山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1573号
上诉人（原审被告）：赵学栋，男，1970年3月22日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1970年12月1日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。系上诉人赵学栋之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清涛，男，1965年11月10日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人赵学栋、孙海燕因与被上诉人李清涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学栋及其与上诉人孙海燕的共同委托诉讼代理人宋强，被上诉人李清涛的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学栋、孙海燕的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人李清涛的病历记载2016年2月3日有受伤治疗事实。其二次受伤到底是3月3日的伤情还是2月3日的伤情，一审并未查明。上诉人不能对被上诉人原来的受伤情况承担赔偿责任。二、双方已经达成一次性赔偿协议，且已经履行。本案诉讼没有事实依据。
李清涛辩称：上诉人的上诉没有任何事实根据。一、上诉人称被上诉人是在2016年2月3日受伤，没有事实证据。被上诉人一审中提交的病例，医院将2016年3月3日受伤误写为2016年2月3日受伤。该情况一审中我们已提供相关证据证明，且上诉人对该点没有任何证据予以否认。二、上诉人称达成一次性赔偿协议不是事实。事实是我们从未对赔偿事宜达成过一次性协议，上诉人只是支付了部分款项，不是赔偿协议。综上,上诉人上诉没有任何事实根据和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉。
李清涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费等共计117490.00元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日11时左右，原告李清涛在被告赵学栋承包的工程(工地位于张店区西五路)处工作，因受到房间内电源电击，致使原告李清涛从梯子上坠落受伤，经送淄博中心医院、淄川区医院治疗11天，诊断为腰椎骨折。原告住院期间被告安排了一人进行护理，原告住院的医疗费被告已经支付，并另支付给了原告20000.00元。2016年3月7日，赵学栋给原告出具证明一份，写明：“李清涛于2016年3月3号11点左右在我包工程中受伤（工地在张店西五路上），在淄川区医院住院期间为减轻我的经济负担，使用李清涛的医保卡办理医疗保险，我本人负担李清涛的所有医疗费和误工费”。后来实际并未使用医疗保险。
本案立案之前，原告曾于2016年10月26日自行委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定，鉴定意见为：李清涛属八级伤残。审理过程中，因被告提出异议，原告再次申请对其伤残程度进行鉴定，经淄博骨科医院法医司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：李清涛之伤构成八级伤残。原告为做第二次鉴定，花费了鉴定费用1300.00元。
另查明，赵学栋、孙海燕系夫妻关系。被抚养人原告小女儿李欣洋出生于2001年8月10日。
被告称发生事故的时间是2016年3月3日，而原告提供的住院病历上记录的入院日期是2016年2月3日，诊断记录中有一张记载的日期是2016年2月4日，故被告认为原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任。对此，原告提供了淄川区医院医务科出具的日期更改证明二份，证明入院日期写为2016年2月3日是笔误；证明外院检查CT日期有误，2016年2月4日应为2016年3月3日。根据被告提供的证明，该院认定，原告在本次受伤之前并未有其他伤情，病历中的日期存在笔误。
以上述事实有原告提供的赵学栋的证明、身份证、户口簿、病历、鉴定意见书各一份、淄川区医院证明、鉴定费单据各二份，被告提供的收到条三份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，该院予以采信。
一审法院认为，被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，其作为雇主应承担赔偿责任。被告称原告在本次受伤之前曾经受过伤，不应对之前的伤情承担赔偿责任，并要求进行因果关系及参与度鉴定的主张，证据不足，该院不予支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、残疾赔偿金77580.00元，按照农村居民人均纯收入标准12930.00元×20年×30%=77580.00元；2、误工费35700.00元，原告主张月工资5100.00元，被告未予以认可，该院参照2015年建筑业平均工资每天141.40元以及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算6个月应为25452.00元，原告的该项主张，该院部分予以支持；3、护理费4800.00元，按照护工标准每天80.00元计算，计算11天按1人应为880.00元，原告的该项主张，该院部分予以支持；4、伙食补助费330.00元，按照住院11天每天30.00元计算；5、鉴定费1000.00元；6、交通费300.00元；7、复印费200.00元，其中鉴定时鉴定所收取材料费、检测费是110.00元，加上李清涛因诉讼所复印的资料及其他复印96.00元，共计206.00元，原告主张200.00元；8、被抚养人生活费14580.00元，李清涛的小女儿李欣洋，原告要求按照农村消费性支出每年8748.00元计算40个月，按2人抚养计算是14580.00元；9、精神损失费3000.00元。以上共计123322.00元，扣除被告已经支付的20000.00元，被告应支付103322.00元。上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、精神损失费的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持；误工费、护理费的计算数额偏高，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、赵学栋、孙海燕赔偿李清涛残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计103322.00元（已扣除赵学栋支付的20000.00元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回李清涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，由李清涛负担159.88元，赵学栋、孙海燕负担1165.12元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人李清涛是否在2016年2月3日受伤治疗；二、双方是否达成过一次性解决协议。
针对焦点一，上诉人赵学栋、孙海燕主张，根据被上诉人李清涛提供的淄川区医院病历，被上诉人曾于2016年2月3日受伤治疗。被上诉人李清涛一审中已经提交了淄川区医院医务科出具的《淄川区医院住院病人入院日期更改证明》，证明病历中的2016年2月3日与住院首页入院日期不符。另，记载时间为2016年2月3日的入院记录“现病史”一栏中记载：“就诊于淄博市中心医院，行X片及CT检查后，为进一步治疗，来我院就诊”，而淄博市中心医院病历记载的就诊时间均为2016年3月3日。且在本院指定的期限内，上诉人赵学栋、孙海燕并未提供被上诉人李清涛2016年2月3日在淄川区医院就诊的病历等证据。故，上诉人赵学栋、孙海燕的该项上诉理由，证据不足，不能成立。
针对焦点二，上诉人赵学栋、孙海燕主张与被上诉人李清涛达成了一次性协议，但其未提供有效证据予以证明，且被上诉人李清涛予以否认。故上诉人赵学栋、孙海燕的该项主张，证据不足，亦不能成立。
综上所述，赵学栋、孙海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366.00元，由上诉人赵学栋、孙海燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月二十日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞