wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2705号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：倪鸿斌，董事长。被执行人：林德清，男，1978年7月29日出生，住玉环市。被执行人：林仁财，男，1973年5月8日出生，住玉环市。被执行人：翁庆荣，男，1977年6月1日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林德清、林仁财、翁庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1513号民事判决已于2017年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于同年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款119259.88元及利息，并负担申请执行费1688.9元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人林仁财、翁庆荣;对被执行人林德清于2017年8月24日采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林德清、林仁财名下有房地产登记信息，查被执行人翁庆荣与其配偶共同共有的坐落于玉城街道××号的房产（玉房权证玉环字第××、13××05号），现已查封，但担保属个人行为，该处房产未经析产暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人据本案实际情况，自愿申请终结本次执行程序，系真实意思表示，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2705号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  张荣栋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民一终字第304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区四川南路格林云天大厦附A-7楼701、702号。
负责人陆东毅，经理。
委托代理人陈冬燕，女，1984年12月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
上诉人（原审原告）彭克贤，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
上诉人（原审原告）梁丽华，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
原审被告李昌辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司因与被上诉人彭克贤、梁丽华及原审被告李昌辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1063号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其与被上诉人彭克贤、梁丽华达成了和解协议并已履行为由，于2012年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一二年七月三十一日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3994号
罪犯罗大锐，于贵州省荔波县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人罗大锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗大锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗大锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗大锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大锐减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5708号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》后被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层821号房屋出卖给原告，原告采取首付51.32%,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计390311元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层821号房屋出卖给原告，房款共计390311元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款390311元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款390311元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11593号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：赵伟，男，1995年7月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告武鹏诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月8日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共917元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年3月7日，被告因资金周转需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借据一份。借据载明：借现金3000元，借款期限2016年3月7日至2016年4月7日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告赵伟未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵伟放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年3月7日，原告武鹏与被告赵伟签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月7日起至2016年4月7日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年4月7日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年4月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年4月8日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4657号
原告许平。
被告李天龙。
原告许平诉被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10000元。2015年3月4日返还4000元，余款6000元未还，原告多次催要，被告拒不返还。诉请法院判决被告返还借款6000元及利息。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告身份证复印件，证明被告的身份。
《借条》原件，证明被告欠款的事实。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告未进行答辩。
经本院审理认定，原告与被告系朋友关系。被告于2006年以给孩子看病急需用钱为由向原告借款10000元。2015年3月4日，被告返还原告4000元，余欠6000元，被告重新给原告出具《借条》。《借条》载明“今借现金陆仟元正（6000元整）借款人：李天龙2015.03.04。”被告出具《借条》数月后，原告向被告索要借款未果诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提供的《借据》及原、被告庭审中的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，被告李天龙向原告许平借款，并出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。双方没有约定借款期限，原告许平随时可以向被告李天龙主张还款。原告要求被告返还余欠6000元借款的请求，本院予以支持。原告请求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果由被告李天龙个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款（四）项、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还欠原告许平借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天龙承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 芦雅君
二〇一六年一月二十五日
书记员 周中霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人李业君，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王长仁，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，被执行人李业君、刘德江、王长仁未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人李业君、刘德江、王长仁暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人李业君、刘德江、王长仁有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1538号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人李业君、刘德江、王长仁有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6765号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：张艳珍，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6765号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：张艳珍，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执213号
申请人：刘某某，女，1965年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：刘某某，女，1964年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0627民初1411号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在2018年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在贵州省沿河土家族自治县农村信用合作联社账户内有月工资收入2544.51元及增量补贴3000元。法院依法对刘某某在贵州省沿河土家族自治县农村信用合作联社工资账户进行冻结。冻结期限一年，申请人于2018年4月3日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年四月七日
书记员 张霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1218号
申请执行人贾云亮，男，1980年9月24日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4083号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款76340.14元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4007号
原告:胡玉岗，男，1926年10月14日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：胡桂玲，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘玲，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
原告胡玉岗与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
胡玉岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告向原告借款20000元，约定每月利率1分，并由被告出具借条一份，原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，本院作出的(2011)苍民初字第3260号民事裁定书，驳回了原告胡玉岗的诉讼请求，原告现就同一法律关系再次起诉，不符合法定的起诉条件，故应驳回原告胡玉岗的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡玉岗的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 琦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初4007号原告:胡玉岗，男，1926年10月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：胡桂玲，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘玲，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。原告胡玉岗与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。胡玉岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告向原告借款20000元，约定每月利率1分，并由被告出具借条一份，原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，本院作出的(2011)苍民初字第3260号民事裁定书，驳回了原告胡玉岗的诉讼请求，原告现就同一法律关系再次起诉，不符合法定的起诉条件，故应驳回原告胡玉岗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡玉岗的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  张建江审判员  李 丽二〇一七年十二月四日书记员  潘 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓成元，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万俊峰，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡武，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐智蓉，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成容，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘先莉，女，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永全，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
一审被告：汪昆隆，男，1944年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：任祥贵，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：冷素容，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：重庆市渝北区林工商公司，住所地重庆市渝北区汉渝路23号，统一社会信用代码5001121800773。
法定代表人：余正明，职务不详。
再审申请人邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍因与被申请人周永全，一审被告汪昆隆、任祥贵、冷素容，一审第三人重庆市渝北区林工商公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍申请再审称,一、二审法院认定汪昆隆、任祥贵有权代表再审申请人与周永全签订《土地、旧房转让合同》，认定事实不清、证据严重不足。再审申请人对于案涉房产被出卖给周永全并不知情，也不知道已被周永全对外出租。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：汪昆隆、任祥贵是否有权代表邓成元等人与周永全签订《土地、旧房转让合同》。经查，2000年8月18日，汪昆隆、任祥贵、邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍、冷素容10人与重庆市渝北区林工商公司签订《土地转让协议》，约定重庆市渝北区林工商公司将渝北区汉渝路23号内的土地，面积为1050平方米（包括简易加工厂厂房壹幢）有偿转让给汪昆隆、任祥贵等10人，转让金24万元。后汪昆隆、任祥贵等10人作为受让方，重庆市渝北区国土局作为出让方签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，将案涉土地使用权交给汪昆隆、任祥贵等10人使用。2002年4月10日，汪昆隆、任祥贵作为甲方，周永全作为乙方签订了一份《土地、旧房转让合同》，约定甲方将案涉土地及房屋全部转让出卖给乙方改造使用，转让总价38万元。合同尾部甲方代表处汪昆隆、任祥贵签字，乙方代表处周永全签字。
本院认为，一、二审法院认定汪昆隆、任祥贵有权代表再审申请人签订案涉转让合同，并无不当，理由是：其一、2002年4月15日，汪昆隆、冷素容出具收条，载明：今收到周永全购土地款叁拾柒万元整。汪昆隆、任祥贵、冷素容也认可收款收据，并陈述将收取款项分给邓成元等人。其二、汪昆隆、任祥贵、冷素容均陈述，周永全支付上述37万元款项后，其就将案涉房产及不动产权属证书一并交给了周永全，之后该房产一直由周永全使用，案涉房产的实际情况至今也是由周永全出租给案外人在使用，两者可以相互印证。其三、从周永全与汪昆隆、任祥贵签订合同至今，已经长达十几年时间，邓成元等人并未向周永全主张权利。在案涉房产置于周永全实际占有控制下如此长时间内，邓成元等人辩称，既不知晓房屋已被出卖，也不知晓房屋被周永全出租给案外人使用，明显与常理不合，本院不予支持。
综上，邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓成元，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万俊峰，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡武，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐智蓉，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成容，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘先莉，女，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永全，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。一审被告：汪昆隆，男，1944年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：任祥贵，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：冷素容，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：重庆市渝北区林工商公司，住所地重庆市渝北区汉渝路23号，统一社会信用代码5001121800773。法定代表人：余正明，职务不详。再审申请人邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍因与被申请人周永全，一审被告汪昆隆、任祥贵、冷素容，一审第三人重庆市渝北区林工商公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍申请再审称,一、二审法院认定汪昆隆、任祥贵有权代表再审申请人与周永全签订《土地、旧房转让合同》，认定事实不清、证据严重不足。再审申请人对于案涉房产被出卖给周永全并不知情，也不知道已被周永全对外出租。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：汪昆隆、任祥贵是否有权代表邓成元等人与周永全签订《土地、旧房转让合同》。经查，2000年8月18日，汪昆隆、任祥贵、邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍、冷素容10人与重庆市渝北区林工商公司签订《土地转让协议》，约定重庆市渝北区林工商公司将渝北区汉渝路23号内的土地，面积为1050平方米（包括简易加工厂厂房壹幢）有偿转让给汪昆隆、任祥贵等10人，转让金24万元。后汪昆隆、任祥贵等10人作为受让方，重庆市渝北区国土局作为出让方签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，将案涉土地使用权交给汪昆隆、任祥贵等10人使用。2002年4月10日，汪昆隆、任祥贵作为甲方，周永全作为乙方签订了一份《土地、旧房转让合同》，约定甲方将案涉土地及房屋全部转让出卖给乙方改造使用，转让总价38万元。合同尾部甲方代表处汪昆隆、任祥贵签字，乙方代表处周永全签字。本院认为，一、二审法院认定汪昆隆、任祥贵有权代表再审申请人签订案涉转让合同，并无不当，理由是：其一、2002年4月15日，汪昆隆、冷素容出具收条，载明：今收到周永全购土地款叁拾柒万元整。汪昆隆、任祥贵、冷素容也认可收款收据，并陈述将收取款项分给邓成元等人。其二、汪昆隆、任祥贵、冷素容均陈述，周永全支付上述37万元款项后，其就将案涉房产及不动产权属证书一并交给了周永全，之后该房产一直由周永全使用，案涉房产的实际情况至今也是由周永全出租给案外人在使用，两者可以相互印证。其三、从周永全与汪昆隆、任祥贵签订合同至今，已经长达十几年时间，邓成元等人并未向周永全主张权利。在案涉房产置于周永全实际占有控制下如此长时间内，邓成元等人辩称，既不知晓房屋已被出卖，也不知晓房屋被周永全出租给案外人使用，明显与常理不合，本院不予支持。综上，邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓成元、万俊峰、曾凡武、唐智蓉、刘成容、潘先莉、卢萍的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年四月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审39号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市。
法定代表人史萍，局长。
委托代理人梁洪祥，嵊州市保护局工作人员。
被执行人俞家德。
申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月7日作出嵊环罚字（2015）7号行政处罚决定书，认定被执行人俞家德所办的熔铝加工点未办理工商营业执照，未经环保部门审批擅自开工建设并投入生产。被执行人的加工点生产设备有4只地炉，2只闲置。无任何配套大气污染防治设施，生产过程中产生的废气未经有效处理，直接排入环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2015年5月7日作出决定：责令被执行人俞家德所办的熔铝加工点停止生产；罚款人民币82500元，决定已经生效。
2016年1月29日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人俞家德的罚款82500元及逾期不履行加处罚款82500元强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月7日作出嵊环罚字（2015）7号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人俞家德的罚款82500元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对俞家德欠缴的罚款82500元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚中祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1349号
原告：杨明礼。
委托代理人：李超。
被告：顾国华。
本院在审理原告杨明礼与被告顾国华保证合同纠纷一案中，原告杨明礼于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明礼撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第201号
罪犯贺云龙，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第209号刑事判决，以被告人贺云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5090号
原告：陆宏亮，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：刘君霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告陆宏亮诉被告吴振明、刘君霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏亮及被告吴振明、刘君霞的共同委托诉讼代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息（按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月4日，原告陆宏亮借给被告吴振明200万元，约定利息为4分，被告在支付一段时间利息后不再支付。经原告多次催要，被告吴振明未偿还借款本金及利息。被告刘君霞与被告吴振明之间系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。
被告吴振明、刘君霞辩称，1、原告在给付借款本金时预先扣除了借款利息8万元，实际给付了192万元，因此本案借款本金应为192万元；2、已经偿还原告本息共计216万元，且双方约定月息4分违反了法律规定，因此本案借款利息应按照2分计算，故被告尚欠原告借款本金为423033.33元。
原告陆宏亮向本院提供的证据有：借条及银行转账明细各一份，以证明原告陆宏亮于2012年6月5日通过银行账户向被告转账给付借款本金192万元、以及被告吴振明向2012年7月、8月、9月、11月、12月向原告给付借款利息8万元的事实。
被告吴振明、刘君霞对原告陆宏亮提供的证据真实性无异议，但认为借款本金应为192万元，且原告提供的给付利息的明细不全面。
被告吴振明、刘君霞向本院提供的证据有：1、电子回单一份，以证明被告实际收款192万元；2、电子回单九份及短信截图一份，以证明被告已向原告偿还借款本息共计166万元；3、申请表复印件一份、40万元收据及银行回单复印件各一份、10万收据及银行回单复印件各一份，施工补充合同复印件各一份，以证明被告吴振明承建的万丰铂金翰宫工程的50万元农民工工资保障金于2015年2月10日、5月5日退还至原告所在公司账户，该款项应当用于偿还借款。
原告陆宏亮对被告吴振明、刘君霞提供证据的真实性均无异议，但认为证据3系河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的款项，与本案借款没有关系。
经质证，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年6月4日，被告吴振明向原告陆宏亮借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借款贰佰万元正月息肆分正吴振明2012.6.4号”。2012年6月5日，原告陆宏亮向被告吴振明账户转账1920000元。后，被告吴振明于2012年7月11日、8月17日、9月29日、11月14日、12月24日、2013年2月8日、3月1日向原告陆宏亮各给付利息80000元。2013年3月5日，被告吴振明向原告陆宏亮转账给付1000000元。后经原告陆宏亮多次催要，被告至今未偿还下余借款本金及利息，形成本案纠纷。
另查明，被告吴振明、刘君霞于2012年2月28日经政府登记领取结婚证，于2015年4月29日经政府登记领取离婚证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴振明对其向原告陆宏亮借款的事实予以认可，且有吴振明出具的借条予以佐证，故原告陆宏亮与被告吴振明之间形成民间借贷法律关系。原告陆宏亮履行给付借款本金义务后，被告吴振明未偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。故原告陆宏亮要求被告吴振明偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告陆宏亮扣除借款利息80000元后实际向被告吴振明给付1920000元，因此本案的借款本金应当为1920000元。原告陆宏亮与被告吴振明之间“月息肆分”即年利率48%的约定，违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用问题的规定〉》第二十六条中关于“年利率36%”的规定，故被告吴振明已支付的利息中超过“年利率36%”的部分应当折抵本金。2013年6月5日至2012年7月11日的利息应为69120元，被告吴振明给付80000元，故自2012年7月12日起借款本金应为1909120元。2012年7月12日至2012年8月17日之间的利息为70637.44元，被告吴振明给付80000元，故自2012年8月18日起借款本金应为1899757.44元。2012年8月18日至2013年3月1日之间利息为372352.46元，被告吴振明分5次给付400000元，故自2013年3月2日起借款本金应为1872109.9元。2013年3月2日至2013年3月5日之间的利息为7488.44元，被告吴振明于2013年3月5日给付1000000元，故自2013年3月5日起借款本金应为879532.34元。现原告陆宏亮要求按照月息2分即年利率24%计算自2013年3月5日起的借款利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘君霞与被告吴振明于2012年2月28日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告陆宏亮要求被告刘君霞承担还款责任之请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振明、刘君霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陆宏亮借款本金879532.34元及利息（以879532.34元万为基数，按照年利率24%自2013年3月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴振明、刘君霞于本判决生效之日起10日向原告陆宏亮支付财产保全费5000元；
三、驳回原告陆宏亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，由原告陆宏亮负担9840元，被告吴振明、刘君霞负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贺晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5090号原告：陆宏亮，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。被告：刘君霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。原告陆宏亮诉被告吴振明、刘君霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏亮及被告吴振明、刘君霞的共同委托诉讼代理人秦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000000元及利息（按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月4日，原告陆宏亮借给被告吴振明200万元，约定利息为4分，被告在支付一段时间利息后不再支付。经原告多次催要，被告吴振明未偿还借款本金及利息。被告刘君霞与被告吴振明之间系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。被告吴振明、刘君霞辩称，1、原告在给付借款本金时预先扣除了借款利息8万元，实际给付了192万元，因此本案借款本金应为192万元；2、已经偿还原告本息共计216万元，且双方约定月息4分违反了法律规定，因此本案借款利息应按照2分计算，故被告尚欠原告借款本金为423033.33元。原告陆宏亮向本院提供的证据有：借条及银行转账明细各一份，以证明原告陆宏亮于2012年6月5日通过银行账户向被告转账给付借款本金192万元、以及被告吴振明向2012年7月、8月、9月、11月、12月向原告给付借款利息8万元的事实。被告吴振明、刘君霞对原告陆宏亮提供的证据真实性无异议，但认为借款本金应为192万元，且原告提供的给付利息的明细不全面。被告吴振明、刘君霞向本院提供的证据有：1、电子回单一份，以证明被告实际收款192万元；2、电子回单九份及短信截图一份，以证明被告已向原告偿还借款本息共计166万元；3、申请表复印件一份、40万元收据及银行回单复印件各一份、10万收据及银行回单复印件各一份，施工补充合同复印件各一份，以证明被告吴振明承建的万丰铂金翰宫工程的50万元农民工工资保障金于2015年2月10日、5月5日退还至原告所在公司账户，该款项应当用于偿还借款。原告陆宏亮对被告吴振明、刘君霞提供证据的真实性均无异议，但认为证据3系河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的款项，与本案借款没有关系。经质证，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2012年6月4日，被告吴振明向原告陆宏亮借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借款贰佰万元正月息肆分正吴振明2012.6.4号”。2012年6月5日，原告陆宏亮向被告吴振明账户转账1920000元。后，被告吴振明于2012年7月11日、8月17日、9月29日、11月14日、12月24日、2013年2月8日、3月1日向原告陆宏亮各给付利息80000元。2013年3月5日，被告吴振明向原告陆宏亮转账给付1000000元。后经原告陆宏亮多次催要，被告至今未偿还下余借款本金及利息，形成本案纠纷。另查明，被告吴振明、刘君霞于2012年2月28日经政府登记领取结婚证，于2015年4月29日经政府登记领取离婚证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴振明对其向原告陆宏亮借款的事实予以认可，且有吴振明出具的借条予以佐证，故原告陆宏亮与被告吴振明之间形成民间借贷法律关系。原告陆宏亮履行给付借款本金义务后，被告吴振明未偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的主要原因。故原告陆宏亮要求被告吴振明偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告陆宏亮扣除借款利息80000元后实际向被告吴振明给付1920000元，因此本案的借款本金应当为1920000元。原告陆宏亮与被告吴振明之间“月息肆分”即年利率48%的约定，违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用问题的规定〉》第二十六条中关于“年利率36%”的规定，故被告吴振明已支付的利息中超过“年利率36%”的部分应当折抵本金。2013年6月5日至2012年7月11日的利息应为69120元，被告吴振明给付80000元，故自2012年7月12日起借款本金应为1909120元。2012年7月12日至2012年8月17日之间的利息为70637.44元，被告吴振明给付80000元，故自2012年8月18日起借款本金应为1899757.44元。2012年8月18日至2013年3月1日之间利息为372352.46元，被告吴振明分5次给付400000元，故自2013年3月2日起借款本金应为1872109.9元。2013年3月2日至2013年3月5日之间的利息为7488.44元，被告吴振明于2013年3月5日给付1000000元，故自2013年3月5日起借款本金应为879532.34元。现原告陆宏亮要求按照月息2分即年利率24%计算自2013年3月5日起的借款利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘君霞与被告吴振明于2012年2月28日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告陆宏亮要求被告刘君霞承担还款责任之请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴振明、刘君霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陆宏亮借款本金879532.34元及利息（以879532.34元万为基数，按照年利率24%自2013年3月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告吴振明、刘君霞于本判决生效之日起10日向原告陆宏亮支付财产保全费5000元；三、驳回原告陆宏亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元，由原告陆宏亮负担9840元，被告吴振明、刘君霞负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年七月十二日书 记 员  贺晓凯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保165号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人廖宝林，福建闽中律师事务所律师。
被告鲁善青，男，住湖北省蕲春县。
被告汪慧，女，住湖北省蕲春县。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告鲁善青、汪慧、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁善青、汪慧、永安市诚上置业有限公司价值494535.47元的�产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁善青、汪慧、永安市诚上置业有限公司银行存款494535.47元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 余金花
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1266号
原告：王长友，男，住吉林省白城市。
被告：闫贺，男，住吉林省白城市。
本院在审理原告王长友诉被告闫贺民间借贷纠纷一案中，原告王长友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李天伦
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第21号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年12月，因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑七年，犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年7月19日起计算；2012年12月25日，因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑八年，数罪并罚执行有期徒刑十二年；2013年12月5日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币300万元。被告人王某某于辽南新入监监狱服刑。现被押解回大连市看守所羁押。
辩护人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘吉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月，经王家村村民委员会研究决定，旅顺龙头镇政府批复，原大连市旅顺口区龙头街道王家村村办集体企业大连冷冻设备辅机厂改制为私有企业大连四重冷冻设备有限公司（以下简称四重公司），法定代表人王某某，占100%股份。
此次改制文件“龙委发（2005）22号批复”明确批示将莱科液压的厂房从固定资产中扣除，不对外出售，归王家村村委会所有，除此之外的债权债务均由竞买者承担，厂区所占有的土地采取租赁的形式，租给竞买者，租价为每年每平米2元。
2010年5月，被告人王某某时任王家村党支部书记兼村委会主任，在明知上述文件批复的情况下，利用职务的便利，在未经过王家村集体研究决策也没有向任何上级机关请示报告的情况下，擅自指使四重公司会计丛某，将不属于改制范围的厂区2273.61平米房屋［（房权证旅房字第080002**号），原租赁给莱科液压的部分厂房］，于2010年5月6日变更为四重公司所有。该房屋经评估价值为人民币202.2万元。2010年5月11日，被告人王某某又将16411.5平米的村集体厂区土地使用权变更到四重公司名下。上述土地使用权的价值无法评估。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务便利，将村集体房屋过户到自己公司名下，价值人民币202.2万元，数额巨大，同时将村集体的土体使用权过户到个人企业名下，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，当时是为了办理贷款需要抵押，才把上述房屋及土地使用权变更为四重公司名下，自己并无非法占有的故意，现在也愿意将房屋及土地使用权变更为村集体所有。
被告人王某某辩护人的辩护意见是，被告人王某某主观上没有非法占有的故意，将房屋及土地过户到四重公司名下是为了继续办理贷款，因此被告人王某某不构成犯罪。
经审理查明，2005年6月，经王家村村民委员会研究决定，旅顺龙头镇政府批复，原大连市旅顺口区龙头街道王家村村办集体企业大连冷冻设备辅机厂改制为私有企业四重公司，法定代表人王某某，占100%股份。
此次改制文件“龙委发（2005）22号批复”明确批示将莱科液压的厂房从固定资产中扣除，不对外出售，归王家村村委会所有，除此之外的债权债务均由竞买者承担，厂区所占有的土地采取租赁的形式，租给竞买者，租价为每年每平米2元。
2010年5月，被告人王某某时任王家村党支部书记兼村委会主任，在明知上述文件批复的情况下，利用职务的便利，在未经过王家村集体研究决策也没有向任何上级机关请示报告的情况下，擅自指使四重公司会计丛某，将不属于改制范围的厂区2273.61平米房屋［（房权证旅房字第080002**号），原租赁给莱科液压的部分厂房］，于2010年5月6日变更为四重公司所有。该房屋经评估价值为人民币202.2万元。2010年5月11日，被告人王某某又将涉案房屋所在的16411.5平米的村集体土地使用权［旅顺集用（1999）字第041205001号］变更到四重公司名下。上述土地使用权的价值无法评估。
目前涉案房屋产权及土地使用权均已被查封。
上述事实有被告人王某某的供述及辩解，证人丛某、程某某、王某某、黄某某、吴某某、杨某某、王某某、邱某某、李某某等人的证言，被告人任职情况材料、改制文件、四重公司工商登记资料、村镇办房屋登记档案、国土资源局土地档案、变更后的房屋产权证、资产评估报告书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、前罪判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，私自将村集体所有的房屋及土地使用权变更为自己私有企业所有，房屋价值人民币202.2万元，数额巨大，核其行为已构成职务侵占罪。房屋及土地使用权以登记作为权属确认的依据，被告人王某某私自对涉案房屋产权及土地使用权进行变更，其行为确系非法占有。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于被告人王某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。涉案房屋及土地使用权应当返还大连市旅顺口区龙头街道王家村。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，并处没收财产300万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2032年7月18日止）。
二、涉案房屋所有权（房权证旅房字第080002**号）及土地使用权［旅顺集用（1999）字第041205001号］返还大连市旅顺口区龙头街道王家村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00019号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：王春仙，女，1970年1月30日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人王春仙为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王春仙在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为35000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春仙在仙居县人民法院执行分配款35000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费370元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年二月九日
代书记员 俞依伶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6901号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：廖世玉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告廖世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1166号
申请执行人:刘丹，男，1980年8月5日生，住贵州省兴义市。
被执行人：向朝赢，男，1985年6月7日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人向朝赢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初408号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款300000元，并责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人向朝赢的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款300000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人向朝赢纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人向朝赢限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月十二日
书记员 岑云龙
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终399号
上诉人（原审起诉人）贺兰县乳酸钙厂。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭少峰，该厂厂长。
委托代理人王际勇，男，汉族，1941年10月1日出生，贺兰县乳酸钙厂专职法律顾问。
上诉人不服银川市中级人民法院(2016)宁01行初199号裁定，以本案银川市政府未答复上诉人信访事项属行政不作为为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审查或直接受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人依据自治区信访局《信访事项不予受理告知书》起诉银川市人民政府行政不作为，根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见，上诉人所诉事项不属于人民法院受理范围。银川市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对上诉人所诉事项不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 张伦林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第484号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：吴刚。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，2015年5月22日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给被告吴刚供暖。被告吴刚拖欠2014至2015年度采暖费未付，经原告多次催要未果。现诉诸法律请求判令被告吴刚给付采暖费1416.8元，并承担本案诉讼费，邮寄费。
被告吴刚未到庭进行答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告吴刚所居住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山金色嘉园小区3-3-203室供暖，供暖面积为64.4平方米，单价22元／平米，应缴费金额为1416.8元。被告吴刚欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有采暖费收据、测温记录及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告吴刚提供了供暖服务，被告吴刚应履行缴纳采暖费的义务。被告吴刚房屋供暖面积为64.4平方米，每平米供暖费单价22元／平方米，则应缴采暖费金额为64.4平米＊22元／平方米=1416.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费1416.8元；
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告吴刚承担。
上述应付款项合计1441.8元，被告吴刚应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦立芬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1577号
原告：白祥。
被告：宜章县城建房地产开发有限公司。
法定代表人：彭锦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
原告白祥与被告宜章县城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告白祥于2018年4月2日以与被告宜章县城建房地产开发有限公司自行协商处理为由向本院提出撤回对被告宜章县城建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告白祥以与被告宜章县城建房地产开发有限公司自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告宜章县城建房地产开发有限公司的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白祥撤回对被告宜章县城建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费455.5元（已减半收取），由原告白祥负担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 李尚德
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11993号
罪犯夏仁和，男，汉族，1966年5月9日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人夏仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8203号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏仁和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏仁和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏仁和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏仁和减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第152号
申请人吕全红。
被执行人李雨轩。
吕全红申请执行李雨轩民间借贷纠纷一案，申请人吕全红依据生效的（2013）辉民初字第1437号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，我院于2014年3月26日依法向被执行人李雨轩送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款200000元，支付迟延责履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、执行费3000元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1437号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月三日
书记员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第152号
申请执行人：毕波，男。
被执行人：金俊泽，男。
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第602号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人金俊泽占有继承份额的、座落在样子哨镇建设街向阳西一路，房照名为金龙益（金俊泽父亲，已故）的72.45平方米的房屋予以查封和扣押，或提存人民币3万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：丁栋国
二〇一四年十月十五日
书记员 ：梁晓东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华玉强，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹云红，女，1969年10月2日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁彩红，女，1974年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人华玉强、曹云红因与被申请人袁彩红民间借贷纠纷一案，不服新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华玉强、曹云红申请再审称，2011年7月5日的《承兑汇票转让承诺书》上有袁彩红本人签字，足以证实双方之间存在承兑汇票业务，袁彩红提供的转款票据也正是基于双方存在承兑汇票业务的事实。我认可与袁彩红之间存在借贷合意，但双方均认可出具借条当日及其后袁彩红未实际交付借款的事实，袁彩红以承兑汇票业务往来产生的银行汇款凭证作为支付借款的证据不符合事实，因此第一、二审人民法院认定我们之间属借贷法律关系错误。综上，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求人民法院对本案予以再审。
袁彩红提交意见�，我与华玉强之间存在多次借款事实，330万元的借条是基于以往多次借贷的事实在结算之后形成。我认为华玉强、曹云红申请再审的理由不能成立。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，袁彩红提供借条及银行转款凭证来证实其主张，华玉强称借贷行为尚未实际�生，其需对此抗辩作出合理说明。华玉强应当知道出具写有”借到”内容的借条可能产生的法律后果，其在出具借条而未实际收到借款情况下却在长达一年半的时间里不向袁彩红主张交付借款或收回借条，现其仅简单否认借款未交付，而并未就借条的产生作出合理的解释。同时，华玉强主张袁彩红提供的银行转款票据是基于双方存在承兑汇票业务关系进而否定本案借款事实的发生，但双方存在承兑汇票业务关系并产生资金往来的事实并不足以否定袁彩红基于银行转款票据及涉案借条而主张的借款合同民事法律关系的事实。故，原判决认定双方之间借贷关系成立并判决华玉强、曹云红共同向袁彩红偿还330万元借款并无不妥。
综上，华玉强、曹云红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华玉强、曹云红的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 胡位国
二〇一八年五月七日
书记员 孙俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5250号
原告上海牧道书画院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈峰。
被告颜承蕙，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人苏州广新电视商城有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈旭明，董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告上海牧道书画院诉被告颜承蕙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠文韬
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初14号
原告麦多，女，藏族，1999年9月3日出生，四川省新龙县人。
法定代理人阿普，男，藏族，1956年2月8日出生，四川省新龙县人。
委托代理人李波，四川高城律师事务所律师。
被告余强，男，汉族，1985年7月19日出生，四川省天全县人。
被告所泽，男，藏族，1998年6月21日出生，四川省新龙县人。
被告雅安鑫驰物流有限公司。住所地：雅安市雨城区多营镇上坝村五组金仓中路中段。
法定代表人陈关兴，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安天全县支公司。住所地：雅安市天全县城厢中大街**号。
法定代表人宋萍，公司经理。
本院在审理原告麦多诉被告余强、所泽、雅安鑫驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安天全县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院发出交纳诉讼费用通知书后逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1558.50元，由原告麦多负担。
审判员 于 玲
二〇一六年三月十九日
书记员 胡成强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5377号
上诉人(原审原告)：上海兄泽纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余福军，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘停，女，1989年7月28日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红莲，上海沪港律师事务所律师。上诉人上海兄泽纺织品有限公司因与被上诉人刘停劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海兄泽纺织品有限公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在仲裁程序中当庭增加诉讼请求，违反了证据规则。被上诉人所有公司文件均填写错误名字，违反了诚信原则，不利于上诉人订立书面劳动合同。刘停辩称，被上诉人2015年11月18日就递交了双倍工资差额的申诉请求。被上诉人提供的身份证及单位为其购买商业保险显示的名字都是刘停，被上诉人不存在欺诈意图。一审认定事实清楚，请求维持原判。上海兄泽纺织品有限公司向一审法院起诉请求：确认上海兄泽纺织品有限公司、刘停间自2015年5月22日起不存在劳动关系、判决上海兄泽纺织品有限公司无需支付刘停2015年6月22日至2015年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8,101.18元。一审法院认定事实：刘停为外来务工人员，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘停于2015年5月22日进入上海兄泽纺织品有限公司工作，约定做六休一，工资为3,200元/月。入职时刘停填写了员工信息登记表，载明“姓名：刘婷。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”刘停在送货单上签名为“刘婷”。平时上海兄泽纺织品有限公司对刘停实行指纹考勤，上海兄泽纺织品有限公司以现金形式向刘停支付工资，上海兄泽纺织品有限公司、刘停间未签订书面劳动合同，上海兄泽纺织品有限公司也未为刘停缴纳社会保险费。2015年7月上海兄泽纺织品有限公司为刘停购买了友邦商业保险，被保险人姓名为“刘停”。2015年9月8日刘停在上海兄泽纺织品有限公司处受伤，后刘停未再至上海兄泽纺织品有限公司工作。刘停于2015年11月4日申请仲裁，要求确认上海兄泽纺织品有限公司、刘停自2015年5月22日起存在劳动关系，仲裁审理中刘停于2015年11月18日增加申诉请求，要求上海兄泽纺织品有限公司支付其自2015年6月22日起至实际签订劳动合同之日止的未签订劳动合同双倍工资差额。2015年12月8日仲裁委员会对刘停的该两项诉请开庭进行了审理。仲裁裁决：一、确认上海兄泽纺织品有限公司、刘停双方自2015年5月22日起存在劳动关系；二、上海兄泽纺织品有限公司支付刘停2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额8,101.18元；三、对刘停的其他申诉请求不予支持。仲裁裁决后，上海兄泽纺织品有限公司不服仲裁裁决遂诉至一审法院。一审法院认为，上海兄泽纺织品有限公司虽否认“刘停”系其员工，但亦认可刘停本人确实在上海兄泽纺织品有限公司处工作，且入职员工信息登记表上载明的“刘婷”的身份证号与刘停的身份证号一致，故法院对上海兄泽纺织品有限公司、刘停之间于2015年5月22日起存在劳动关系的事实予以确认。上海兄泽纺织品有限公司称已经于2015年9月8日与刘停解除了劳动关系，但上海兄泽纺织品有限公司并未提供证据予以证明，故对上海兄泽纺织品有限公司的该意见，不予采信。刘停在入职时应当秉持诚信原则如实向上海兄泽纺织品有限公司告知身份信息，然刘停在入职员工信息登记表和送货单等处均使用“刘婷”的名字，并不妥当。但刘停的该行为并不影响上海兄泽纺织品有限公司在形式上与刘停签订书面劳动合同，现上海兄泽纺织品有限公司并无证据证明其已经向刘停提出过签订书面劳动合同但刘停未予配合，故上海兄泽纺织品有限公司仍应承担未及时签订劳动合同的相关责任。2015年9月8日后刘停未再工作，上海兄泽纺织品有限公司客观上存在无法签订劳动合同的情形，故上海兄泽纺织品有限公司无需支付刘停2015年9月8日后未签订劳动合同二倍工资差额。因双方均确认约定做六休一，工资为3,200元/月，故上海兄泽纺织品有限公司应当支付刘停2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额6,813.97元。一审法院判决：一、确认上海兄泽纺织品有限公司与刘停自2015年5月22日起存在劳动关系；二、上海兄泽纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘停2015年6月22日至2015年9月7日未签订劳动合同期间二倍工资差额6,813.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人认可被上诉人自2015年5月22日起在上诉人处工作，故原审法院确认双方自上述日期起存在劳动关系并无不当。被上诉人在员工信息登记表和送货单等处使用“刘婷”的名字确有不当，但并无证据证明被上诉人存在故意隐瞒身份导致上诉人无法与其签订劳动合同的情形。上诉人应依照法律规定承担未与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。故上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海兄泽纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢37号
申请执行人李燕，女，1996年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系死者陶加林之长女）。
被执行人王陆军，男，1982年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人李燕与被执行人王陆军义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云0502民初3429号民事判决书，已发生法律效力。权利人李燕于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王陆军赔偿给李燕陶加林死亡赔偿金115388元，本院于2017年2月4日依法立案执行。于2017年7月20日依法终结本案的本次执行程序。现本院于2018年2月24日依法恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人王陆军履行部分执行款3万元以后，就无履行能力，也无固定收入来源，暂无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。现申请执行人李燕向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人李燕兑付执行救助款。申请执行人李燕领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2017）云0502执182号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3429号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月十日
书记员 张定敢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执169号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林明明，男，1991年9月20日出生，汉族，定安县人，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在三江监狱服刑。
上述被执行人林明明犯抢劫罪一案，琼中县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）琼中刑初字第28号刑事判决书，对被执行人林明明并处罚金10000元，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日受理立案予以追缴罚金10000元。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人林明明送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人在邮政储蓄银行琼中县支行有存款，本院于2016年9月12日裁定扣划被执行人林明明存款1000元。因被执行人林明明目前正在监狱服刑，也查无其他财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执169号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林明明，男，1991年9月20日出生，汉族，定安县人，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在三江监狱服刑。
上述被执行人林明明犯抢劫罪一案，琼中县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）琼中刑初字第28号刑事判决书，对被执行人林明明并处罚金10000元，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日受理立案予以追缴罚金10000元。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人林明明送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人在邮政储蓄银行琼中县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林明明在中国邮政储蓄银行琼中县支行存款人民币共计1000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第944号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付玉坤，男，汉族，1978.03出生，农民。
被执行人翁洪兰，女，汉族，1979.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1721号、D1722号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1721号、D1722号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1721号、D1722号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初386号
原告：方荣根。
被告：袁志平。
被告：袁冲。
原告方荣根与被告袁志平、袁冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁志平支付原告方荣根借款本金10万元，并支付自2014年2月30日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息，被告袁冲负连带责任；2.本案诉讼费用由被告袁志平、袁冲负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日被告袁志平向原告方荣根借款100000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。被告袁冲作为该笔借款的担保人在借条上签字。后原告向二被告多次催讨，被告袁志平除支付5个月利息10000元外，未归还借款本金100000元及剩余利息，另一被告袁冲也未履行担保义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为支付自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决生效之日起十日内归还原告方荣根借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告袁冲对第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁志平、袁冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1747号
上诉人（原审被告）：上海宝光科技集团有限公司。
法定代表人：郑乐强。
被上诉人（原审原告）：杭州逐翌电子科技有限公司。
法定代表人：徐宇。
上诉人上海宝光科技集团有限公司（以下简称宝光公司）为与被上诉人杭州逐翌电子科技有限公司（以下简称逐翌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04052-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，而上诉人宝光公司的住所地为上海市奉贤区。二、本案属于对合同履行地有明确约定的情形。根据双方签订的《产品销售合同》约定：逐翌公司需将货物�至宝光公司，即本案货物送达地为合同履行地，故本案属于合同对履行地有明确约定的情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定情形。综上，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在签订的《产品销售合同》中对合同履行地未作约定，现逐翌公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令宝光公司支付货款及违约金，故双方争议标的为给付货币。逐翌公司作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，逐翌公司的住所地应为合同履行地。因逐翌公司的住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。宝光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月四日
书记员 丁希军
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初700号
原告董某，女，1992年10月1日出生，汉族，务农，原住湖北省安陆市，现住湖北省罗田县，
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某1，男，1987年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告董某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈劲松、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月原、被告在广东省打工期间相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在罗田县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育男孩周某2，双方婚后无夫妻共同财产和债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，生活习惯不同确无法在一起共同生活，已分居。现原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告周某1离婚。
二、原、被告的婚生子周某2由被告周某1抚养，原告董某向被告周某1给付孩子的抚养费。抚养费的支付方式为：2018年度给付5000元，限于2018年5月25日前付清；此后自2019年起至孩子满18周岁时止每年9月1日前给付6000元。在被告周某1抚养孩子的生活期间，原告董某享有探望权。
案件受理费150元，由原告董某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年五月十日
书记员 方力
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1741号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某，男，l993年9月13日出生于四川省威远县。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1624号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日15时许，被告人高某违规搭乘涉案人员王某某驾驶的电动自行车行至本市闵行区七宝镇沪松公路XXX号七宝派出所门前时，被身着警服的民警依法拦停，在民警欲对王某某进行教育�罚时，被告人高某及涉案人员王某某均不愿配合，期间，被告人高某还再三质疑民警的身份，后民警欲将被告人高某、涉案人员王某某依法传唤至派出所内进行调查时，被告人高某拒不配合，并与民警徐建民发生肢体冲突，导致徐建民受伤。经鉴定，民警徐建民左小指甲床出血，构成轻微伤。案发后，被告人高某被民警当场抓获，并对基本事实作了如实供述。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警徐建民的陈述及辨认笔录，证人王某某、毛某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关的工作情况、验伤通知书、现场录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某到案后如实供述犯罪事�，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。系据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康 怡 静
人民陪审员 �叶志华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 蔚 卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执943号
被执行人张某某，女，1943年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住西华县，无前科。因犯非法种植毒品原植物罪，被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
本院在执行张某某罚金刑一案中，向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令；查控了被执行人张某某名下的财产；对被执行人张某某所在的村委会进行了调查，了解被执行人张某某目前居住生活情况，并进行了实地查看；经上述执行活动，发现被执行人张某某确无财产可供执行，被执行人张某某已年满七十四岁，目前一人独自生活，××，生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622刑初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘 龙 飞
审判员 �郭耀冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 纲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2021号
罪犯陈泽学，于重庆市武隆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈泽学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈泽学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈泽学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽学减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 陈作�
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03297-1号
原告：潘克明，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘俊德，男，1944年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘小红，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘辰路，女，1969年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告潘克明诉被告潘俊德、潘小红、潘辰路宅基地使用权纠纷一案，审理中因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘克明诉被告潘俊德、潘小红、潘辰路宅基地使用权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫继培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初894号
原告马贞文
被告窦金云
本院在审理原告马贞文与被告窦金云劳务合同纠纷一案中，原告马贞文于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贞文的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马贞文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贞文承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 权
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6301号
原告：喻小凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路258号川东钻探公司重庆石油大厦内，统一社会信用代码91500112678687467D。
法定代表人：谢祥锋，职务不详。
第三人：邝德友，男，1936年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：田恩华，女，1934年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：邝某，男，2000年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系邝某之母。
原告喻小凤与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，第三人邝德友、田恩华、邝某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告喻小凤于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告喻小凤申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻小凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告喻小凤负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月九日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初162-3号
原告上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。
法定代表人宋伟民。
委托代理人俞光洪、孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
江苏宜玺古城建设投资有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省镇江市运河路47-1号。
法定代表人朱勤喜。
本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司与被告江苏宜玺古城建设投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告江苏宜玺古城建设投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回对被告江苏宜玺古城建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为12041元，财产保全费5000元，公告费300元，合计17341元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担。
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 昕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1277号
原告：赤峰高花烟花有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村。
法定代表人：关俊杰。
被告：于树国。
委托诉讼代理人：刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告赤峰高花烟花有限责任公司诉被告于树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰高花烟花有限责任公司法定代表人关俊杰，被告于树国及其委托代理人刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,要求被告给付欠款32,257元及承担本案诉讼费。
被告辩称，双方于2007年8月9日签订的合同，且双方约定结算方式及期限在2008年过正月十五前，并且双方已经在2008年正月十五前将该购销合同产品及款项全部结清，所以原告已过诉讼时效，依法应�回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买36发的闪光雷共计16,000组，总计71,000元，该合同双方已履行完毕。后原告依据其自行整理记帐明细，及2014年其与被告通话录音做为证据。于2018年1月18日起诉来院，要求被告给付2009年拖欠鞭炮款32,257元。
另查，2017年7月17日,赤峰高花烟花有限责任公司法定代表人关俊杰,以个人名义将于树国诉至本院,要求其给付欠款。经本院审查，认为关俊杰主体不适格，故其撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提供自行制作记帐明细，做为向被告主张给付欠款的依据。被告对于原告提供记帐明细不予认可，故需原告提供证据证明双方有买卖事实及结算结果有效证据，虽原告提供其与被告电话录音，但该录音中未能体现被告尚欠款的具体数额，且单一的视听资料不能做为定案的依据。综上，依原告现有证据不足以形成完整有效的证据链来证明被告欠款的事实，故本院对于该项请求，不予支持。
关于原告主张是否超过法律规定诉讼时效的问题。依据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。结合原告提供视听资料及民事裁定书记载的时间，足以证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告主张未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰高花烟花有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取即303元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执952号
申请执行人：韩培磊，男，汉族，1980年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：陈锋，女，汉族，1979年4月11日出生，奇台县金庄子混凝土搅拌站业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被执行人：张金明，男，汉族，1981年9月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
申请执行人韩培磊与被执行人陈锋、张金明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初250号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。申请执行标的365512.5元，未执行标的0元。2018年1月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执952号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月六日
书 记 员 乔燕茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1903号
罪犯张建，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月9日作出(2010)甬象刑初字第540号刑事判决，以罪犯张建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；撤销浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第27号刑事判决中对张建宣告缓刑一年六个月的执行部分；前犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币20000元与新发现的犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得，并退赔给各受害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯