胡 立 策 与 苟 玉 莲 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵三民终字第54号
上诉人（原审原告）胡立策，男，1937年12月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团水管站退休工人，住该团。
委托代理人胡本新，男，1964年11月24日出生，汉族，新疆喀什地委党校教师，住新疆喀什市，系胡立策之子。
委托代理人赵燕，女，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苟玉莲，曾用名荀玉莲，女，1943年7月11日，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
委托代理人郜勇，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人胡立策因离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡立策及其委托代理人胡本新、赵燕、被上诉人苟玉莲及其委托代理人郜勇、证人陈立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年9月10日，原告胡立策与被告苟玉莲在新疆生产建设兵团第三师五十团（以下简称兵团第三师五十团）婚姻登记代办点办理结婚登记。原、被告婚后感情尚好。2013年12月8日，原告因病在兵团第三师医院住院治疗，被告在医院对原告进行护理和照顾，被告也因病住院近一星期.2013年12月31日，被告的子女向原告的女婿陈立新卡内打款5000元，原告于2014年1月6日出院。原告出院后与被告居住在原告子女在喀什市为原、被告租赁的房屋内。2014年1月21日，被告携带原告的身份证、工资卡、医保卡从喀什市回到兵团第三师五十团。2014年2月8日、同年3月3日，被告去喀什市看望原告，被告因不知原告的详细地址，原告的子女也未告知被告，被告与原告未见面。原、被告在夫妻关系存续期间，以10000元购买了位于兵团第三师五十团一连土木结构住宅房一套。被告苟玉莲曾用名荀玉莲。原告胡立策向原审法院提起诉讼，原告要求与被告苟玉莲离婚，位于兵团第三师五十团的平房一套归被告，被告补偿原告房款6000元。
原审法院认定上述事实的证据有：原告胡立策提供的婚姻登记证明、户籍证明、身份证复印件各一份，被告苟玉莲提供的车票、光盘、中国农业银行卡存款业务回单各一份，被告申请出庭的证人刘长全的证言，原、被告的一致陈述。
原审法院认为，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求与被告离婚的理由不成立，原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准许原告胡立策与被告苟玉莲离婚。案件受理费150元（原告胡立策已交纳），由原告胡立策负担。
上诉人胡立策不服一审判决上诉称，被上诉人苟玉莲的子女向上诉人女婿卡内打入的5000元全部用于被上诉人住院治疗，并非用于上诉人治病及生活。上诉人与被上诉人于1991年结婚，系二次婚姻。被上诉人不仅在上诉人住院期间不照顾上诉人，不履行夫妻间扶养义务，还把上诉人的身份证、工资卡、医保卡拿走，上诉人因病治疗多次向被上诉人索要，被上诉人均不予理会，且阻止上诉人支取工资收入用于治疗疾病。被上诉人的行为导致上诉人有工资收入却不能领取，仅凭儿女的微薄工资维持困苦的生活，且无足够的资金治疗严重的疾病，已威胁到上诉人的生命安全，被上诉人的行为严重违背社会道德，导致双方夫妻感情破裂。现上诉人放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，坚决要求与被上诉人离婚。
被上诉人苟玉莲答辩及辩解称，上诉人胡立策以前生病来喀什市住院，上诉人及其子女不让被上诉人去照顾。被上诉人与上诉人没有离婚的情况下，双方仍是夫妻，被上诉人作为上诉人的妻子保管上诉人的身份证、工资卡、医疗卡不违反法律的规定，被上诉人未使用上诉人的工资及医疗卡，上诉人的工资已经冻结，现被上诉人找不到上诉人的上述卡证，上诉人及其子女可以通过挂失等方式重新补办相关卡证并支取费用。上诉人与被上诉人的夫妻感情未破裂，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人胡立策针对其上诉请求及事实，二审出示的证据材料有：1.图木舒克市公安局前海街派出所出具的出警经过以证明，一审诉讼期间，上诉人的子女与被上诉人的子女因本案离婚诉讼发生冲突并报警；2.新疆生产建设兵团第三师医院医务科出具的书面证明四份，以证实2010年3月15日至同年3月29日、2012年1月17日至同年2月6日、2012年8月16日至同年8月28日、2014年3月11日至同年4月20日，上诉人胡立策住院期间，由上诉人子女轮流照顾，未见上诉人的妻子照顾；3.2012年2月6日兵团第三师医院出具的诊断证明书复印件一份以证明，上诉人因营养不良而生病住院治疗；4.喀什市爱心康复休养院出具的收据复印件五份及书面证明一份以证明，2014年1月20日至5月22日期间，上诉人托管于喀什市爱心康复休养院期间的费用由上诉人子女支付的，上诉人均由其子女照顾；5.兵团第三师医院出具的住院费结算票据及书面证明以证明，2014年1月被上诉人住院期间，上诉人的女儿给被上诉人交纳住院费2000元及打款5000元的事实；6.证人陈立明的证言以证明，被上诉人的子女为了便于支付被上诉人的住院医疗费，向证人的工资卡打款5000元，该款已由上诉人的女儿全部支付了被上诉人的医疗费，上诉人从2010年至今在喀什市住院治疗期间，是上诉人的子女照顾上诉人并支付的医疗费，被上诉人未陪护和照顾上诉人。被上诉人苟玉莲及其委托代理人对上诉人出具的上述证据均有异议，被上诉人提出，上诉人出示的证据1，与案件无关联性，证据2与事实不符，2010年至2012年，上诉人住院治疗是上诉人的子女不让被上诉人去喀什市照顾上诉人的，2012年12月是被上诉人发现上诉人病重将上诉人送往喀什市住院治疗，并陪护照顾上诉人的；证据3、4，系复印件，不能与原件核对一致，不能证实证据的真实性，与案件无关联性；证据5，被上诉人认可其在第三师医院住院治疗的费用是上诉人女儿结算并代为支付的，但提出证人未出庭质证，不能证实书面证人证言的真实性；证据6，证人是上诉人女婿，证人证言的证明效力较低，且无相关证据证明，不予认可。
被上诉人苟玉莲针对其答辩意见及事实，二审出示的证据材料有：兵团第三师五十团一连连长黄守亭、书记樊清海等干部群众29人签名并捺指印的书面打印件证明一份以证明，被上诉人与上诉人胡立策婚后夫妻感情尚好，上诉人生病住院是被上诉人联系其子女，并尽其所能的提供了部分资金，被上诉人未能去喀什市陪护上诉人均是征得上诉人子女同意的等。上诉人及其委托代理人对该证据的合法性、关联性、真实性均不予认可。
对于上诉人胡立策提供的证据1、2、3、4，被上诉人苟玉莲有异议，被上诉人的异议符合法律规定，本院对上述证据不予采信。对于上诉人提供的证据5、6，被上诉人虽有异议，但上诉人提供的证据能够相互印证，且被上诉人也认可部分内容，予以采信。对于被上诉人提供的证据材料，上诉人不予认可，被上诉人提供的书面证人证言，证人未出庭质证，不能证明证据的合法性、关联性，本院不予采用。
二审查明事实与一审一致。
另查明，2013年12月30日，被上诉人苟玉莲在兵团第三师医院住院治疗，上诉人胡立策的女儿胡爱兰交纳押金2000元和预交款3000元。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案因被上诉人苟玉莲拿走上诉人胡立策的身份证、工资卡、医疗卡引发，但上诉人与被上诉人自1991年结婚，婚后夫妻感情尚好，建立起了一定的夫妻感情，现双方已年迈体衰，更需相互扶养照顾，双方离婚，对双方会造成伤害。上诉人、被上诉人只要珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。上诉人所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院判决不准胡立策、苟玉莲离婚正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人胡立策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新巍
代理审判员 秦 雯
代理审判员 董景莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张恒勤