浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4096号
原告：陈秀春。
委托代理人：金燕。
被告：临海市公共交通有限公司，住所地：临海市城东大柏叶新客站内。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
原告陈秀春为与被告临海市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。因被告申请，本院于2016年1月8日委托司法鉴定，并于2016年2月2日收到鉴定报告。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托代理人金燕、被告临海市公共交通有限公司的委托代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春起诉称：2015年8月15日10时40分许，原告乘坐被告单位由田辉驾驶的牌号为浙J×××××号大型客车，当车驶到临海市古城街道巾山中路巾山快餐店附近处时，与黄蓓蓓驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生碰撞，导致坐在车内的原告受伤。原告伤后，经台州医院检查、诊断：原告头部创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，脑挫伤，右肩冈上肌、冈下肌、肩胛下肌腱等多处受伤，住院治疗共22天。出院后，医嘱：门诊复查，加强营养等。本次判决后，后续门诊等医疗费保留再诉权利。由于原告多处受伤，出院后经常头昏，右肩部疼痛，手指麻木，生活不能自理，需陪人照顾日常生活，请法院支持出院的护理费用。原告认为其经济损失有：医疗费20295.66元；住院期间护理费133元＊22天=2926元；出院后护理费3000元；住院伙食补助费36元＊22天=792元；营养费3000元；交通费500元，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币30513.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市公共交通有限公司答辩称：被告愿意赔偿原告合理的经济损失。医药费合理性应依据鉴定结论，并且原告第二次住院实际支付为691.95元，这是原告的实际损失。住院期间护理费标准为132.5元／天，住院伙食补助费标准为30元／天。出院后护理费、营养费被告不应赔偿。交通费按照实际就医次数，进院、出院各2次，门诊复查3次，共10元＊7次=70元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：虽然第二次实际刷卡691.95元，但医保卡里的钱也是原告的个人财产，应当按照发票总额赔偿。营养费也是合理的，出院记录里载明加强营养。出院后护理费也是合理的，原告出院时手不能动，绑带绑着的，需要人来护理。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定。
3、被告驾驶员田辉身份证、驾驶证、工作证复印件各一份、浙J×××××机动车行驶证复印件一份，拟证明导致原告受伤的客车为被告所有。
4、台州医院住院清单原件2份（6张）、出院记录原件2份、出院医疗证明原件1份、病历原件1份，拟证明原告受伤住院及伤情治疗的具体情况。
5、台州医院住院票据原件2份、门诊票据原件7份，拟证明原告支付的医疗费用。
6、医用辅料票据原件1张，拟证明原告花费的绑带等辅料支出。
7、当庭提交收条原件一份、身份证复印件一份，拟证明原告出院后请人护理花费3000元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
8、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告不合理用药费用。
9、鉴定费发票一份，拟证明被告为鉴定支出700元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6有异议，认为应当以鉴定意见书的结论为依据。被告对证据7有异议，认为证人证言应当出庭作证。原告对证据8有异议，认为不合理用药是合理的，原告患有血糖多年，原是口服药控制的，因发生车祸后医生要注射胰岛素。原告对证据9真实性没有异议，但认为鉴定费应当由被告支付。
对上述证据，本院综合认证如下：
被告对证据1、2、3无异议，本院对其待证事实予以认定。
被告对证据4无异议，本院对证据4予以认定，根据证据4的记载，原告在台州医院住院共22天属实，并于2015年9月8日、9月10日、9月11日门诊复查三次。
被告对证据5、6存在异议，为此向本院提出申请，要求对原告的医疗费进行合理性审查，故本院委托台州求是司法鉴定所就原告所花费的医疗费（证据5、6）的合理性进行审查，该所作出台求司鉴所（2016）临鉴字第B16号鉴定意见书（被告提交的证据8），认为不属于医疗费用范围的费用为514.58元（空调费、伙食费、医用辅料），不合理费用合计人民币3391.55元（超范围检查等）。被告辩称台州医院2015年9月11日-9月24日原告第二次住院，实际支付为691.95元，应根据原告的实际损失进行赔偿，本院认为原告主张医疗费，以及基于与社保部门存在医疗保险关系而报销医疗费，分属于客运旅客运输合同和社会保险两个不同的法律关系，不存在竞合冲突，故对社保部门报销费用，被告不能直接从其赔偿范围中扣减，故本院对其辩称不予采信。原告对证据8存在异议，本院认为，原告实际支出的医疗费用并不等同于原告合理的经济损失，且原告未提供相关证据来证明鉴定意见出的结论不当，故本院对证据8中不合理费用的鉴定意见予以采信。对于该鉴定所认为不属于医疗费范围的空调费、伙食费，本院认为原告已另行主张住院伙食补助费，故对伙食费不予支持，对空调费63元予以支持；对于证据6台州医院综合服务有限公司出具的发票，因该票据仅载明医用辅料，原告未明确该费用的详细组成，本院无法审查这些医用辅料是否为医疗之所必需，故本院对医用辅料发票369元不予认定；综上，结合原告提供的证据5、6及被告提供的证据8，本院认为原告合理的医疗费用合计为16398.91元。
被告对证据7有异议，该证人未出庭作证，本院认为证人未出庭作证，不能接受对方当事人的质证，本院无法做出认证，故本院对证据7不予认定。原告对证据9的真实性无异议，鉴定费系鉴定过程中的必要支出，本院对被告支出700元鉴定费的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月15日10时40分，原告乘坐被告单位由田辉驾驶的牌号为浙J×××××号大型客车，当车行驶到临海市古城街道巾山中路巾山快餐店附近处时，与黄蓓蓓驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生碰撞，导致坐在客车内的原告受伤。对该事故，公安交警部门作出责任认定：当事人黄蓓蓓负全部责任，当事人田辉无责任。原告受伤后，被送往台州医院进行住院治疗，于2015年8月24日出院，出院医嘱加强营养。原告于2015年9月8日、9月10日、9月11日门诊复查三次。原告因伤情于2015年9月11日-9月24日，再次在台州医院住院治疗。原告为治疗伤情支出合理的医疗费用合计为16398.91元。
本院认为：原告乘坐被告驾驶员田辉驾驶的浙J×××××号大型客车，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应当在约定的期间或者合理期间将旅客即原告安全运送到目的地，但浙J×××××号大型客车与案外人黄蓓蓓驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生碰撞，导致坐在车内的原告受伤。被告违反了客运合同约定的义务，应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告共住院22天，虽原告辩称其出院后仍需护理，但未提交相关证据，故本院认定原告的护理期间为22天，护理费为132.5元／天＊22天=2915元。原告住院期间伙食补助费为30元／天＊22天=660元。考虑原告实际伤情及身体状况，本院酌情确定营养费为500元，交通费为300元。原告诉请的各项经济损失经本院核定，其合理的经济损失如下：医疗费16398.91元；护理费2915元；伙食补助费660元；营养费500元，交通费300元；共计20773.91元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临海市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈秀春医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20773.91元。
二、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281元，鉴定费700元（被告方预交），共计981元，由原告陈秀春负担391元，由被告临海市公共交通有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年三月八日
代理书记员 余燕苹