wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第587号
异议人（利害关系人）：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，系该公司董事长。
申请执行人：辽宁藏缘投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：白旭，系该公司总经理。
被执行人：沈阳第二针织厂，住所地：沈阳市沈河区。
投资人：姜少伟，系该厂厂长。
被执行人：沈阳华岳袜业有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：姜少伟，系该公司总经理。
被执行人：姜少伟，男，1958年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在并案执行申请执行人辽宁藏缘投资有限公司与被执行人沈阳第二针织厂、沈阳华岳袜业有限责任公司、姜少伟借款合同纠纷（2007）沈法执字第78号、（2008）沈法执字第91号一案中，异议人辽宁汇鼎投资管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，异议人辽宁汇鼎投资管理有限公司于2015年12月11日申请撤回异议。
本院认为：异议人辽宁汇鼎投资管理有限公司撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人辽宁汇鼎投资管理有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 丛 琦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2223号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某（自报名），男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年5月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日20时25分许，被告人罗某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小客车行驶至佛山市南海区桂丹路辅道金湖三街路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人罗某的血液中检出乙醇成分，含量为134.6mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1889号
原告承德市金正商贸有限公司，住所地承德市双桥区罗汉山钢材市场，机构代码证75545250-7。
法定代表人陈建英，职务经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏南通海门市狮山路131号，机构代码证13877401-7。
法定代表人黄裕辉，职务董事长。
委托代理人张建华，现住江苏省南通市。
原告承德市金正商贸有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告承德市金正商贸有限公司陈建英及其委托代理人刘英，被告江苏南通三建集团有限公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年被告在原告及陈振铎、张涛涛、胡贞建处购买钢材等建筑材料，用于被告承建的承德嘉裕房地产开发有限公司嘉裕广场工程。陈振铎、张涛涛、胡贞建将债权转让给原告。至2014年1月9日，被告共欠原告货款63854.00元。故提起诉讼，请求判令：１、被告向原告支付货款63854.00元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1-4、欠条4张；5、债权转让协议；6、快递单；7、原告给江苏南通三建集团有限公司开具的发票。
被告辩称，被告不是嘉裕广场项目的总承包和分包人，对该项目的债务不应承担责任，被告未授权任何人实施该工程，未与该工程项目发生任何经济往来。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-7号证据均不认可。
经庭审确认，原告提交的1-6号证据真实合法，可以作为证据使用，原告提交的7号证据与本案不具有关联性。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年朱俊祥、戚永皓向承德市金正商贸有限公司、陈振铎、张涛涛、胡贞建购买建筑材料用于承德嘉裕广场工程项目，共赊欠承德市金正商贸有限公司、陈振铎、张涛涛、胡贞建材料款63854.00元，陈振铎、张涛涛、胡贞建将债权转让给了原告。原告未提交有效证据证明被告江苏南通三建集团有限公司是承德嘉裕广场工程项目的承包人。
本院认为，朱俊祥、戚永皓于2013年向承德市金正商贸有限公司、陈振铎、张涛涛、胡贞建购买建筑材料，未支付货款，虽然存在欠款事实，但双方未签订书面合同，原告提交的2011年8月5日给被告开具的增值税发票不能证明被告江苏南通三建集团有限公司应对朱俊祥、戚永皓于2013年向承德市金正商贸有限公司、陈振铎、张涛涛、胡贞建购买建筑材料所欠付的材料款承担给付责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费740.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4646号
原告：李宏伟，男，1969年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市广和制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道人民东路123号。
被告：李玉臻，女，汉族，现住诸城市。
本院在审理原告李宏伟与被告诸城市广和制衣有限公司、李玉臻民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李宏伟负担。
审判员 王有森
二〇一七年九月七日
书记员 沈 卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7377号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高成勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉高成勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18405元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7650号
罪犯王玲芳，1968年3月1日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，家住浙江省象山县新桥镇东溪村*组**号，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月21日作出（2011）城刑初字第78号刑事判决，以被告人王玲芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），被告人王玲芳退出的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）莆刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑执字第3089号裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玲芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玲芳假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲芳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保43号
申请人王大福，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人王光强，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王大福与被申请人王光强因民间借贷纠纷，王大福向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人王大福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王大福提出扣留被申请人王光强的工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00047号
原告苏州跨福机械有限公司。
法定代表人张连木，总经理。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师
委托代理人陈连文
被告苏州亨准实业有限公司。
法定代表人姚根男，总经理。
委托代理人苏啟享。
委托代理人李志超。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告苏州跨福机械有限公司因故于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州跨福机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 诚
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第239号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被取保候审。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人何某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日至10月13日期间，被告人何某某伙同赵某某在靖远县大芦乡实施盗窃作案多次，其中何某某参与四次，盗窃羊羔9只，盗窃价值2700元，赵某某参与三次，盗窃羊只7只，盗窃价值2100元。
1、2015年9月21日下午，被告人何某某驾驶甘D.D32**号红色“夏利”牌轿车窜至靖远县大芦乡大塬村大塬社，盗窃刘某某家羊羔2只。
2、2015年9月22日下午，被告人何某某、赵某某驾驶甘D.D32**号红色“夏利”牌轿车窜至靖远县大芦乡大塬村马沟一社，盗窃戴某某家羊羔2只。
3、2015年10月9日下午，被告人何某某、赵某某驾驶甘D.D32**号红色“夏利”牌轿车窜至靖远县大芦乡刘沟村苗湾社，盗窃刘某甲家羊羔1只。
4、2015年10月13日上午，被告人何某某、赵某某驾驶甘D.D32**号红色“夏利”牌轿车窜至靖远县大芦乡小芦村大岘社，盗窃吴某某家羊羔4只。
经靖远县价格认证中心认定：靖远相关羊只交易市场2015年9月初到10月中旬绵羊羊羔活羊收购价格在每只300元左右。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人何某某协议赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人何某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某、戴某某、刘某甲、叶某某、吴某甲、吴某某的陈述、证人戴某甲、戴某乙、马某某、李某某、吴某乙、马某某的证言、辨认笔录及指认照片、扣押清单及扣押物照片、靖远县公安局勘验笔录、现场平面示意图及被盗现场照片、电话号码1529306****、1829492****机主信息、靖远县价格认证中心靖价认函（2015）33号价格鉴定结论书、协议书、被告人何某某、赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某、赵某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某某赔偿了被害人的全部经济损失，对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某、赵某某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元，于判决生效后当即缴纳。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金3000元，于判决生效后当即缴纳。
三、作案工具甘D.D32**号红色“夏利”牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被靖西县公安局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起刑事附带民事诉讼的被害人已另行提起民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年12月31日12时许。被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖西县泗梨往禄峒方向行驶，当行驶到靖西县新靖镇隆江村坡院屯路段，黄某在超越前方由周某驾�的桂L×××××号中型厢式货车的过程中，与杨有讲对向驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生相撞，两次相撞后，无号牌普通二轮摩托车发生侧翻，被卷入桂L×××××号中型厢式货车的左后轮下，LKX711号普通二轮摩托车翻到路边。事故造成黄某、杨有讲受伤，三车不同程度损坏。经靖西县公安局法医鉴定，杨有讲人体所受的伤为重伤二级，黄某人体所受的伤为轻伤一级。经靖西县公安局交通警察大队事故认定，黄某承担本事故的主要责任，杨有讲承担本事故次要责任，周某无责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人因交通事故受伤住院治疗，即叫妻子到公安机关代为投案，配合公安机关调查，应认定为自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日12时许。被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车由靖西县泗梨往禄峒方向行驶，当行驶到靖西县新靖镇隆江村坡院屯路段时，黄某在超越前方由周某驾驶的桂L×××××号中型厢式货车的过程中，与对向由杨有讲驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生相撞，黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧翻，车被卷入由周某驾驶的货车的左后轮下，杨有讲驾驶的LKX711号普通二轮摩托车翻到路边。事故造成黄某、杨有讲受伤，三车不同程度损坏。黄某、杨有讲送往靖西县人民医院治�，经靖西县人民医院鉴定，黄某左足外伤－左足皮肤软组织撕脱伤并肌腱伤损、左第2－4趾骨开放性骨折、左足第3－5跖骨开放性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨颈粉碎性骨折，左膝软组织挫裂伤并髌韧带损伤，颅脑外伤－脑震荡，全身多处软组织挫伤；杨有讲重型颅脑损伤－左额颞面部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，枕骨骨折，右肺挫伤，右锁骨粉碎性骨折，左胫前皮肤挫裂伤，左无名指中节皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。靖西县公安局法医根据靖西县人民医院伤情鉴定，作出了人体损伤程度鉴定：黄某人体所受的伤为轻伤一级；杨有讲人体所受的伤为重伤二级。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第�十三条第二项的规定，应承担本事故的主要责任；杨有讲未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条的规定，应承担本事故的次要责任。被告人因交通事故受伤住院治疗，即叫妻子到公安机关代为投案，配合公安机关调查。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队出具的关于办理机动车驾驶证记录证明，靖西县公安局交通警察大队出具的情况说明，第R14175号道路交通事故车辆技术检验报告，证人翟某、农某甲、王某、何某、周某、农某乙证言，被告人黄某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因交通事故受伤住院治疗，即叫妻子到公安机关代为投案，配合公安机关调查，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔改表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭冰蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5933号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：甘培祯，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘家亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：宾振林，男，1980年6月4日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘培祯、张任荣、甘家亮、宾振林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费521元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00556号
原告孙芹，居民。
被告左康军，农民。
原告孙芹诉被告左康军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙芹到庭参加诉讼，被告左康军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芹诉称，2014年4月29日，被告左康军从原告孙芹处借款15000元，并向原告出具借条，原告经索要未果，现起诉请求判决被告归还借款15000元及利息3600元。
被告左康军未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告左康军向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙芹15000元整，利息为2分利，定期一年3600元，如有提前取回，需提前3个月向借者左康军说明通知2014年.4.29号左康军”
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告左康军应当归还借款，对于利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左康军于本判决生效之日起十日内归还原告孙芹借款人民币15000元及利息3600元。
公告费700元，案件受理费266元，合计966元，由被告左康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘星宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第600号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2948号
原告高峰，男，生于1985年10月16日，汉族。
被告林彦超，男，生于1981年10月16日，汉族。
原告高峰与被告林彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告林彦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告找到原告向原告借款20000元，期限为一个月，并口头承诺月息3分。到期后原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告立即返还原告20000元并支付利息。
原告提供的证据有：
借条1张，用于证明被告借原告20000元未还的事实。
被告未答辩，未提供证据。
依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年9月18日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到高峰现金20000元，借款期限为一个月，自2013年9月18日至2013年10月18日”。后经原告催要，被告至今未全部偿还。原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告于2014年5月中旬偿还原告5000元。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款20000元，原告认可被告于2014年5月中旬偿还原告5000元，故原告可要求被告偿还剩余的借款15000元及利息。原告要求被告偿还借款20000元及按月息3分支付利息的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。原、被告双方对借款期限内支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，借款期限届满后自2013年10月19日起至清偿之日止被告按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款一万五千元及利息（利息自2013年10月19日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2013年10月19日起至2014年5月15日止按本金二万元计算利息，自2014年5月16日起至清偿之日止按本金一万五千元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年十一月十四日
书记员 张素霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00174号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告张东江，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张东江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告张东江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-025**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告张东江未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-025**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-025**号车实际所有人张东江于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00174号
原告董某某，男，平利县人。
委托代理人杨兴琳，女，平利县148法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，原籍系贵州省六枝特区堕却乡人。
原告董某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人杨兴琳到庭参加了诉讼，被告欧某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年初在贵州务工时相识相恋，于同年12月14日在平利县民政局登记结婚。婚后双方一起前往浙江打工。2011年1月10日被告将出租房里值钱的东西及一万多元的积蓄全部带走，自此杳无音讯。多年来，原告曾多次前往被告娘家及双方务工地进行寻找，但均无结果。现在依法请求法院判决：�予原、被告离婚。
原告提供以下证据证明上述事实：原告身份证复印件、平利县城关镇龙头村村委会证明、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系，被告已外出多年未归的事实。
被告未答辩，亦未举证质证。
经审理查明，原、被告于2009年在贵州务工时相识相恋，并于同年12月14日在平利县民政局登记结婚，婚后不久双方即外出务工。2011年1月被告从双方务工地出走至今杳无音信，原告在此期间曾多次寻找未果。另查明，双方婚后无子女，亦无共同债权债务。
本院认为，被告欧某某自2011年1月出走至今未归，亦未与家人联系，其行为已对夫妻关系造成严重伤害，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告欧某某离婚。
本�受理费300元，公告费600元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年八月六日
书 记 员 王浩天
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00174号
原告王保明。
被告史华连。
本院在审理原告王保明与被告史华连民间借贷纠纷一案中，原告王保明于二〇一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保明撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 穆志红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5835号
原告范碧坡，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告孟俊玲，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
代表人崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭威，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告范碧坡诉被告孟俊玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐喜飞，被告孟俊玲、被告人寿新乡公司委托诉讼代理人郭威、被告人寿郑州公司委托诉讼代理人高磊参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费10040元、拆检费1040元、评估费1000元，共计12080元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日7时30分，郭彦五驾驶豫Ａ×××××号货车在陇海××××路因躲避车辆，操作不当，与原告驾驶的停靠在前的豫AH3T8**号小型面包车发生事故，原告及车上乘坐人张国印受伤，车辆受损的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，出具了第1109212号道路交通事故认定书，认定郭彦五负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆损失进行了维修费评估，为此支出了车辆维修费、拆检费、评估费。经查，事故车辆豫Ａ×××××车主为被告孟俊玲，该车在被告人寿新乡公司投保交强险，在被告人寿郑州公司投保商业险，该事故发生在承包期间。诉讼中，原告撤回对郭彦五的起诉。
被告孟俊玲辩称，郭彦五是孟俊玲雇佣司机，肇事车辆投有交强险和三责险，要求依法处理。
被告人寿新乡公司辩称，在投保属实的情况下，我司愿意在交强险分项范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告人寿郑州公司辩称，原告应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，上述证件在事故发生时合法有效，否则属于免责事由，原告诉请先有交强险承担，超额部分由商业险承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年6月21日7时40分，郭彦五驾驶豫Ａ×××××号货车在郑州市陇海路××路因躲避车辆，操作不当，与原告驾驶的停靠在前的豫AH3T8**号小型面包车发生事故，致原告及车上乘坐人张国印受伤，车辆受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：郭彦五负事故的全部责任，原告无责任。
2017年6月25日，原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对豫AH3T8**号航天牌小型面包车维修费用进行评估，2017年6月26日，该公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见：豫AH3T8**号航天牌小型面包车维修费用为10040元。原告为此支付鉴定费1000元、拆检费1000元。2017年7月3日，豫AH3T8**号航天牌小型面包车在郑州市中原区永嘉汽车维修站进行维修，原告支付修理费10040元。
另查明，豫AH3T8**号航天牌小型面包车所有人为原告。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿新乡公司投保交强险，在人寿郑州公司投保第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。郭彦五系被告孟俊玲雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：郭彦五负事故的全部责任，原告无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿新乡公司投保交强险，在人寿郑州公司投保第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。郭彦五系被告孟俊玲雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故；故被告人寿新乡公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，被告人寿郑州公司应在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告孟俊玲对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、车辆损失费，原告维修车辆花费修理费10040元，有相应鉴定结论、维修费发票予以证实，本院对此予以确认；庭审中，被告人寿公司新乡公司、郑州公司虽对河南天罡机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见提出异议，但其未在法律规定的期限申请鉴定，且其未相应证据证明上述损失非本次事故造成及鉴定结论明显错误，故被告人寿公司新乡公司、郑州公司的异议，本院不予采信。2、鉴定费、拆检费，原告为作鉴定支付鉴定费1000元、拆检费1000元，有相应票据予以证实，本院予以采信。
被告人寿新乡公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元、被告人寿郑州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费8040元，被告孟俊玲应赔偿原告鉴定费、拆检费，共计2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范碧坡2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范碧坡8040元；
三、被告孟俊玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范碧坡2000元；
四、驳回原告范碧坡过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告孟俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年九月十八日
书记员 弓露
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2231号
原告：徐道军，男，1974年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：雍其国，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐道军与被告雍其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐道军及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告雍其国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道军向本院提出诉讼请求：判令被告雍其国偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2.5%计算，自2015年11月10日起算，至本息还清时止）。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求为：要求被告偿还本金16000元及利息（利息以16000元为基数自2016年11月10日起按月息2%计算至本息还清日止）。事实和理由：2015年5月9日，被告雍其国以资金周转为由向原告借款并约定借款期为6个月，被告于当日向原告出具了一张借条：今借到徐道军人民币贰万元正（20000￥）利息：2月<壹仟元>利息此据雍其国2015年11月9日一到，元月1号还清，被告于2015年11月10日付清6个月利息，计3000元。被告支付了上述利息后，剩余利息和本金均未支付，原告向被告索要该借款本息，但被告总以种种理由拒绝还款。
被告雍其国未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，用以证明2015年5月9日，被告雍其国借款20000元以及约定还款期限及利息的事实。
被告雍其国未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雍其国向原告徐道军借款人民币20000元，被告为原告出具借条。借条载明：“今借到徐道军人民币贰万元正（20000￥）利息.2月壹仟元利息此据雍其国另加利息贰仟元（2000￥）201511.10号钱利息还清2015.11.9号一到旦月1号还清。”原告诉称被告于2015年11月10日付清六个月利息3000元，至2016年11月中旬，又支付了10000元本金及利息。现原告以被告未履行下剩还款义务为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雍其国向原告徐道军借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条载明“2015.11.9一到旦月1号还清”，视为双方约定了还款期限，被告应自还款期限届满即2016年1月1日归还借款，被告未按期还款已构成违约，应承担相应法律责任。借条载明“2月壹仟元利息”，对被告按上述利息标准已支付利息未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。原告诉称被告于2015年11月10日付清六个月利息3000元，与借条载明的“201511.10号.钱利息还清”能够相互印证，故对原告所诉予以认可。原告诉称被告于2016年11月中旬支付利息和本金10000元，该10000元先冲抵利息6000元（20000×2.5%×12），余4000元折抵本金，原告主张被告徐道军偿还本金16000元符合法律规定，本院予以支持。未偿还部分利息可以本金16000元为基数，按月利率2%自2016年11月12日起计算。被告雍其国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍其国于本判决生效后十日内偿还原告徐道军借款16000元及利息（利息自2016年11月12日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雍其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2231号
原告：徐道军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：雍其国，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐道军诉被告雍其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告雍其国下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2231号原告：徐道军，男，1974年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被告：雍其国，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告徐道军与被告雍其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐道军及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告雍其国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐道军向本院提出诉讼请求：判令被告雍其国偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2.5%计算，自2015年11月10日起算，至本息还清时止）。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求为：要求被告偿还本金16000元及利息（利息以16000元为基数自2016年11月10日起按月息2%计算至本息还清日止）。事实和理由：2015年5月9日，被告雍其国以资金周转为由向原告借款并约定借款期为6个月，被告于当日向原告出具了一张借条：今借到徐道军人民币贰万元正（20000￥）利息：2月利息此据雍其国2015年11月9日一到，元月1号还清，被告于2015年11月10日付清6个月利息，计3000元。被告支付了上述利息后，剩余利息和本金均未支付，原告向被告索要该借款本息，但被告总以种种理由拒绝还款。被告雍其国未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，用以证明2015年5月9日，被告雍其国借款20000元以及约定还款期限及利息的事实。被告雍其国未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍其国向原告徐道军借款人民币20000元，被告为原告出具借条。借条载明：“今借到徐道军人民币贰万元正（20000￥）利息.2月壹仟元利息此据雍其国另加利息贰仟元（2000￥）201511.10号钱利息还清2015.11.9号一到旦月1号还清。”原告诉称被告于2015年11月10日付清六个月利息3000元，至2016年11月中旬，又支付了10000元本金及利息。现原告以被告未履行下剩还款义务为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雍其国向原告徐道军借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条载明“2015.11.9一到旦月1号还清”，视为双方约定了还款期限，被告应自还款期限届满即2016年1月1日归还借款，被告未按期还款已构成违约，应承担相应法律责任。借条载明“2月壹仟元利息”，对被告按上述利息标准已支付利息未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。原告诉称被告于2015年11月10日付清六个月利息3000元，与借条载明的“201511.10号.钱利息还清”能够相互印证，故对原告所诉予以认可。原告诉称被告于2016年11月中旬支付利息和本金10000元，该10000元先冲抵利息6000元（20000×2.5%×12），余4000元折抵本金，原告主张被告徐道军偿还本金16000元符合法律规定，本院予以支持。未偿还部分利息可以本金16000元为基数，按月利率2%自2016年11月12日起计算。被告雍其国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍其国于本判决生效后十日内偿还原告徐道军借款16000元及利息（利息自2016年11月12日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雍其国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周 浩人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一六年十二月五日书 记 员  甘 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00059号
原告陆泉圣。
被告泰州市水利局，住所地泰州市海陵南路309号。
法定代表人胡正平，该局局长。
原告陆泉圣诉被告泰州市水利局水利行政处罚一案，本院于2015年11月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆泉圣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆泉圣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初835号
原告：马振文，男，1940年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：卜召海，男，1961年9月20日，汉族，住微山县。
原告马振文与被告卜召海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马振文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意被告卜召海一次性支付10000元货款后，放弃其余货款，本案已履行完毕，为此，原告马振文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振文撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告马振文负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年五月五日
书记员 鲍建臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17075号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告梁奕，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告梁奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17075号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告梁奕，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告梁奕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1859号
原告：张某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员王明贤适用简易程序公开进行审理。原告张某及其委托代理人徐宝鑫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后感情不和，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告对我家人及小孩经常态度非常不好，且已分居6个月，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生三子女由我抚养，抚养费由我承担，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担
被告陈某辩称：我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚，孩子一直在我身边有我照顾，原告所说不属实。
经审理查明：原、被告于2007年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名张静雯，于××××年××月××日生育次女，取名张亦瑶，于××××年××月××日生育长子，取名张智轩。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告张某提供的原告本人身份证、结婚证、户口簿、及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴管正
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第164号
申请执行人王海洋，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人朱建国，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第505号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱建国给付货款955.00元及利息、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人朱建国外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王海洋于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人朱建国有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第505号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3502号
申请执行人:董秀英，女，汉族，1938年11月1日生。
委托代理人:周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人:潘军志，男，汉族，1979年12月6日生。
申请执行人董秀英申请执行被执行人潘军志确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告潘军志与被告程孝奇于2012年8月19日、2014年8月18日签订的《租房合同》无效。二、被告潘军志于本判决发生法律效力之日起30日内从原告董秀英承租的位于南京市江宁区东山街道中前社区双麒路×××的土地上迁出。被告潘军志自2016年8月19日起至其实际迁出之日止起按照10000元/半年的标准向原告董秀英支付使用费。三、驳回原告董秀英的其他诉讼请求。被执行人潘军志未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，并放弃部分执行请求，双方当事人亦自愿达成了执行协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行协议等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行，并放弃部分执行请求双方当事人已达成了执行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十二月三日
书记员 杨雨辰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第427号
原告陶相安，男，46岁。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人邱广华，公司董事长。
委托代理人严正兵，公司驻博州工程处总经理。
被告纪爱凤，44岁。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
第三人李邦有，男，43岁。
本院在审理原告陶相安与被告安徽省宿州市建筑工程安装总公司、纪爱凤、第三人李邦有买卖合同纠纷一案中，原告陶相安于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶相安的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶相安撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告陶相安负担。
审判员 康子墨
二〇一五年十月十三日
书记员 李文亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执81号
申请执行人孙明。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
孙明与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币30000元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执81号申请执行人孙明。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该××董事长。孙明与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币30000元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月十六日书 记 员  王 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1486号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人：史伟，该公司总经理。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：钟长清，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都思利农业发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇岐阳村*组。
法定代表人：郭迪龙，该公司执行董事。
委托代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
再审申请人成都曙光现代物流投资有限公司因与被申请人成都思利农业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1186号
原告方国新，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方国新诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国新诉称：被告黄志伟因资金周转困难于2015年6月17日向原告方国新借款人民币30000元（币种下同）。上述借款事实有被告黄志伟出具的借条为据。借款至今，被告黄志伟分文未还。原告认为，被告至今尚未还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告黄志伟偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告黄志伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告方国新向本院提供借条一份，意在证明被告黄志伟于2015年6月17日原告借款30000元，并由案外人张瑞龙提供担保的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告黄志伟签名并捺手印确认，被告黄志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告黄志伟未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告黄志伟向原告方国新借款3万元，时被告出具其本人填写的借条一份交由原告收执，并在借条上签名捺手印确认，案外人张瑞龙作为担保人亦签名确认。借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告黄志伟归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告黄志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄志伟向原告方国新借款3万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款3万元，合理合法，应予支持。双方借款未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年3月7日）起以本金3万元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告黄志伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告方国新借款本金人民币三万元，并自二○一六年三月七日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被�黄志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00007号
原告方某某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，1972年3月11日出生，汉族，一般代理。
被告某某公司（曾用名曾用公司）。
法定代表人邱某某，该公司经理。
被告邱某某，男，成年，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘曾用），男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，一般代理。
原告方某某诉被告某某公司、邱某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人马某某、被告某某公司、刘某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2011年7月11日，原告给被告送去编织袋7546条，计款11545元，被告刘某某亲笔给原告写下字据，并承诺短期内支付货款。后经原告多次催要货款，被告迟迟推脱不予支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款11545元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，被告也想还钱，但是厂子被别人偷了，公安局还没有破案，钱也追不回来，别人欠厂子的钱也要不来帐，原告如果愿意可以来拉编织袋。
被告刘某某辩称，被告刘某某是在某某公司打工，原告送编织袋时是刘某某过的磅，欠条是刘某某代表某某公司打的，因�不应承担还款责任。
被告邱某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告刘某某向原告方某某写下欠条，欠条内容为“欠条，后张（方某某），11年7月11日，今欠到编织代7546条×1.53，11545，某某公司，壹万壹仟伍佰肆拾伍元，刘某某”，且加盖了曾用公司公章。对该欠条真实性，原、被告均当庭认可。
以上事实，有原告方某某提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某虽然在欠条上签字，但是欠条上加盖了曾用公司的公章，刘某某的行为属于职务行为，该笔欠款应由某某公司偿还，被告邱某某、刘某某不应承担还款责任。原告方某某、被告某某公司之间的欠款事实清楚，证据充分，且原、被告当庭均认可该欠款，本院予以支持。原告主张的利息，按�同期银行贷款利率从2011年7月11日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告某某公司返还原告方某某欠款11545元及利息（按同期银行贷款利率从2011年7月11日起计算至实际履行之日），于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 �赵玉琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1399号
上诉人（一审被告）：顾任华。
被上诉人（一审原告）：郑丽华。
上诉人顾任华因与被上诉人郑丽华房地产开发经营合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人顾任华虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3842号
申请执行人胡炳伙，男，1937年9月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林荷研，女，1941年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟鸣，男，1976年3月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡炳伙、林荷研林与被执行人陈伟鸣机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第6704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6704号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初483号
原告：叶银武，男，1972年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：童思鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。
原告叶银武与被告童思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告叶银武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告叶银武以已与被告达成庭外和解意见，且被告已履行了还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶银武撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告叶银武负担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一七年七月十日
代书记员 颜宇翔
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初342号
原告：孙宜海，男，1958年1月25日出生，汉族，邢台市押运中心职工，住桥西区。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宜敏（系孙宜海姐姐），住邢台市桥东区。
被告：邢台国联制管有限公司，住所地：邢台经济开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧，组织机构代码证：69920168-1。
被告：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告孙宜海与被告邢台国联制管有限公司、孙占普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜海的委托诉讼代理人陈玮、孙宜敏到庭参加了诉讼。被告邢台国联制管有限公司、被告孙占普经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息；（自2015年4月21日至2015年10月20日按照月息2.5分计算，之后按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告从原告处借款15万元用于生产经营项目，约定了借款期限及利率计算方式，双方签订了合同书，到期后被告未能按期还款，已经严重违约。被告孙占普系被告邢台国联制管有限公司的唯一股东，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。
被告邢台国联制管有限公司、孙占普未答辩。
原告孙宜海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同书、银行卡取款凭条各一份，二被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月21日，原告孙宜海通过孙宜敏向被告邢台国联制管有限公司出借15万元，孙宜敏使用账号为62×××63的中国农业银行账户将上述借款转给被告孙占普账号为62×××78的中国农业银行账户。当日被告邢台国联制管有限公司与原告孙宜海签订借款合同一份，借款合同上盖有被告邢台国联制管有限公司印章。借款合同约定借款期限自2015年4月21日至2015年10月20日止为六个月，约定借款利息为月息2.5分，以被告邢台国联制管有限公司收到借款日开始计算利息，按月付息，到期一次性全额归还本金，借款用于邢台国联制管有限公司生产经营项目，必须专款专用。截止庭审时，被告邢台国联制管有限公司已偿还原告孙宜海按照月息2.5分计算的9个月利息共计33750元。被告邢台国联制管有限公司一直未支付本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宜海向本院提交了与被告邢台国联制管有限公司签订的借款合同和银行转账凭证，应认定原告孙宜海与被告邢台国联制管有限公司之间存在借款合同关系。因双方在合同中明确约定了借款到期时间，根据合同法的相关规定，被告邢台国联制管有限公司理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照银行贷款利率计算的利息，其自认被告邢台国联制管有限公司按照月息2.5分计算支付过其9个月利息，共计33750元，故利息应自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止。关于原告孙宜海要求被告孙占普对上述债务承担连带还款责任的诉求，本院认为，被告邢台国联制管有限公司系有限责任公司，被告孙占普系公司股东，在没有证据证明股东与公司财产存在混同情况下，股东无需对公司债务承担连带责任，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢台国联制管有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宜海借款15万元及利息（自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止)；
二、驳回原告孙宜海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告邢台国联制管有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 郑彦格
代理审判员 王艳培
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 笑
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执342号
被执行人：钱春松，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省南通市海门市。
关于被执行人钱春松罚金一案，本院（2016）苏0612刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金60000元，被执行人钱春松未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，划拨了被执行人钱春松名下银行存款3054元，但是钱春松在本院有责令退赔案件，本案扣划的3054元退赔给被害人刘某。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地南通市××市××启凤街社区发委托调查函，回复称钱春松父亲在打临时工，其妻子在帮人看店，辖区里有一套房产，但不是在其本人名下。被执行人钱春松现在宜兴监狱服刑，本院已向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人钱春松无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初695号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执342号被执行人：钱春松，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省南通市海门市。关于被执行人钱春松罚金一案，本院（2016）苏0612刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金60000元，被执行人钱春松未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，划拨了被执行人钱春松名下银行存款3054元，但是钱春松在本院有责令退赔案件，本案扣划的3054元退赔给被害人刘某。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××市××启凤街社区发委托调查函，回复称钱春松父亲在打临时工，其妻子在帮人看店，辖区里有一套房产，但不是在其本人名下。被执行人钱春松现在宜兴监狱服刑，本院已向宜兴监狱刑罚执行科发出协助执行函，本院向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人钱春松无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初695号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更444号
罪犯王强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）胶刑初字第202号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）青刑一终字第154号刑事判决，维持原审判决对报告人王强的定罪和量刑。刑期自2013年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第85号
原告付爱香，农民。
原告纪磊涛，农民。
原告纪敏，农民。
共同委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告张学才，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告付爱香、纪磊涛、纪敏与被告张学才、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱香、纪磊涛、纪敏的委托代理人刘庆宝、被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告张学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月12日9时50分许，被告张学才驾驶鲁G×××××号轿车行驶至肇事处与三原告的亲属纪战祥驾驶的载着原告付爱香的三轮车相撞，致二车损坏，付爱香受伤，纪战祥死亡。经平度市交警大队认定，张学才承担事故的主要责任，纪战祥承担次要责任。张学才的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告损失共计318339.97元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，如投保属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费系间接损失，不予承担。商业第三者责任险，原告应提供证据证明在我公司投保。
被告张学才未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日9时50分许，被告张学才驾驶鲁G×××××号轿车行驶至肇事处与三原告的亲属纪战祥驾驶的载着原告付爱香的三轮车相撞，致二车损坏，付爱香受伤，纪战祥死亡。经平度市交警大队认定，张学才承担事故的主要责任，纪战祥承担次要责任。被告张学才的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告付爱香伤后到平度市第二人民医院住院治疗21天，支出医疗费6557.97元。2013年8月21日，平度市价格认证中心对纪战祥的三轮车作出车损认定，总值为505元。由于该次事故的发生，三原告还支出清障作业费、公路作业费445元。2013年11月22日，三原告与被告张学才自愿达成协议，由张学才在交强险和商业第三者责任险之外赔偿三原告90000元，三原告于2014年1月14日撤回对被告张学才的起诉。
另查明，纪战祥生前在青岛兆鑫金属表面处理有限公司工作。
上述事实，有三原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单，原告付爱香的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，死亡注销证明，平度市价格认证中心的车损鉴定书，交通费单据，清障作业费单据，赔偿协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于三原告的亲属纪战祥承担事故的次要责任，本院酌定为30%；被告张学才承担主要责任，本院酌定为70%。而被告张学才的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于三原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。三原告主张的办理丧葬事宜损失10000元过高，本院认为按农民标准4人5天计算为宜；主张的精神抚慰金30000元过高，本院酌定为20000元；主张的车损1150元计算有误，应为505元；主张的住院伙食补助费630元计算有误，应为252元（12元×21天）；由于纪战祥生前在青岛兆鑫金属表面处理有限公司工作，所以应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额；三原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司不承担诉讼费、评估费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，三原告的合理经济损失明细如下：医疗费6557.97元、误工费1801元（90.05元×5天×4人）、交通费500元、住院生活补助费252元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、车损505元、清障费及公路作业费445元，共计671660.47元。被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告医疗费6809.97元（6557.97元＋252元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿三原告110000元（含精神抚慰金20000元），在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车损505元、清障费及公路作业费445元，共计117759.97元（6809.97元＋110000元＋505元＋445元）；剩余损失553900.5元（671660.47元-117759.97元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿三原告70%即387730.35元，由于该赔偿数额超出了20万元的商业第三者责任险的理赔总额，故只能由被告保险公司赔偿三原告200000元。三原告自愿与被告张学才达成调解协议，且申请撤回对被告张学才的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失117759.97元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告经济损失200000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回三原告对被告张学才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，速递费120元，共计6195元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年二月二十一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第85号
原告李伟谦，男，汉族。
被告白银市立智都市人家装饰工程有限公司。
负责人魏立智，该公司经理。
原告李伟谦与被告白银市立智都市人家装饰工程有限公司（以下简�立智公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员冯玉晶适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李伟谦到庭参加了诉讼，被告立智公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告签订了房屋装修装潢工程承包合同，合同约定：被告承包装修原告位于白银市平川区兴东小区5号楼202室楼房一套，承包方式为包工包料，工程造价58000元，工期70天，原告依工程进度分三次将承包工程款拨付被告。2013年7月20日，被告以套装门厂家搬家无法发货为由，提出延长工期，后双方协商定于2013年10月12日全部完工，延长一天，被告向原告支付违约金500元。2013年12月5日，被告让原告找人完成其未完成的装饰工程量，费用由被告承担。2013年12月9日，原告让其向重�装修的施工方支付定金，但一直未能找到被告负责人魏立智。现原告请求法院判令被告支付原告未完成的工程量余款8600元。
被告立智公司缺席，未进行答辩。
经审理查明：2013年5月9日，甲方李伟谦与乙方白银立智都市人家装饰工程有限公司签订《房屋装修装潢工程承包合同》，双方约定：原告李伟谦将位于兴东小区住宅楼5号楼202室楼房一套承包给被告立智公司，工程价款58000元，工程期限为2013年5月10日至2013年7月20日止，共计70天。原告分别于2013年5月9日、2013年7月10日交付给被告装修材料款30000元及27400元。被告承接工程后，未按期完工，2013年10月5日双方协商延期至10月12日完工，但被告仍未按期完工。2013年12月5日，被告让原告找人完成其剩余的装修工程量，费用由被告承担。庭审中，原告陈述：2013年12月9日，原告与平川区长征东路美诚居家具安装店签订《销售合同》，向该家具安装店交付材料款及安装费计8600元，该家具安装店完成了装修工程。
上述事实有原告提交的魏立智书写的条据一份、收据两份、销售合同一份、房屋装修装潢工程承包合同一份及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告双方签订房屋装修装潢工程承包合同，原告将装修工程承包给被告，原、被告之间形成装饰装修合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告将工程承包给被告后，依约按工程进度向被告支付了工程款，被告应当按合同约定完成装修工程，故对原告诉请被告支付未完成的工程量余款8600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市立智都市人家装饰工程有限公司向原告李伟谦支付未完成的工程量余款8600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙鹏斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03295号
原告焦怀龙，男，汉族1971年5月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告刘绍武，男，汉族，1951年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告焦怀龙诉被告刘绍武劳务合同纠纷一案，原告焦怀龙于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告焦怀龙送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告焦怀龙在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十月九日
书记员 王 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1260号
申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司，住所地平度市人民路95-13号。
法定代表人于汉信，职务董事长。
被执行人官玉良。
被执行人冯霞。
被执行人于忠磊。
被执行人青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司，住所地平度市蟠桃五亩兰村。
法定代表人于忠磊，职务总经理。
本院在执行申请执行人平度市天祥小额贷款有限公司与被执行人官玉良、冯霞、于忠磊、青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第912号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1260号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李荣秀，农民。
被执行人刘成海，农民。
被执行人刘仕朋，农民。
本院在执行李荣秀、刘成海、刘仕朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字76号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十五日
书记员 陈贵华
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第12号
申请执行人孙国梅。
被执行人陆秀芹，无业。
申请执行人孙国梅与被执行人陆秀芹赠与合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦区民一（民）初字第1826号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆秀芹于2014年9月30日之前给付原告孙国梅借款533000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，上海市黄浦区人民法院于2014年10月11日立案执行，并于2015年4月9日委托本院执行。
执行过程中查明上海市黄浦区人民法院查封了被执行人陆秀芹名下的位于江苏省涟水县涟城镇金城路金泽源广场7幢1102室房屋和涟城镇金城路东鼎商城建材市场J-12幢112室商铺，现申请人无法联系，评估程序无法进行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂时无法处置的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区（2014）黄浦民一（民）初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第12号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，法定代表人；沈根伟。
被执行人刘湘萧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第2237号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人刘湘萧送达了执行通知书，责令被执行人刘湘萧自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还上汽通用汽车金融有限责任公司7.73万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1735元。但被执行人刘湘萧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘湘萧的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3740号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告景春霞，男，汉族，农民。
被告孙宏业，男，汉族，农民。
被告李爱新，男，汉族，农民。
被告孙魁业，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告景春霞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷