宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5593号
原告何贤虎，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘容风，该公司董事长。
委托代理人周娟，女，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何贤虎与被告郭汇智、宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司（以下简称喜鹊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何贤虎的委托代理人方文辉、施政，被告郭汇智、被告喜鹊公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何贤虎的委托代理人施政，被告郭汇智到庭参加诉讼，被告喜鹊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贤虎诉称，2013年3月1日，原、被告就被告郭汇智酒店装修工程签订一份《劳务合同》，约定：甲方郭汇智，乙方何贤虎；工程地点为宁夏银川兴庆区解放东街日用及副食品批发市场1#楼；工程承包方式为包清工；工程价款为人工费385元／㎡，总造价2517969.3元；付款时间为每十五天按进度付款，开工时间自2013年3月1日起至2013年8月30日止。合同签订后，原告积极组织工人开始施工。2013年6月初，由于被告郭汇智拖欠开发商购房款，致使开发商断电，导致原告无法施工。2013年8月底开发商恢复供电，2013年12月底全部施工结束。期间，被告郭汇智仅支付原告劳务费1400000元。由于被告未按约支付全部劳务费，造成原告工人不撤离施工现场。2014年1月7日，被告郭汇智给原告出具了一张1000000元的欠条后，原告工人才撤离施工现场。2014年3月，原告为被告郭汇智装修的喜鹊公司开业。但二被告至今不予支付原告剩余劳务费。故诉至法院，请求判令：一、被告郭汇智、喜鹊公司共同支付原告劳务费1117969元，利息110101.31元【按照2013年银行基准利率6.22%自2014年2月1日起计算至2015年8月31日，共计19个月，即1117969元×6.22%÷12个月×19个月=110101.31元】，合计1228070.31元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭汇智辩称，一、原告诉请的劳务费数额不正确，原、被告刚开始是合作关系，郭汇智从银行贷款打入装修公司，原告拿到贷款后中途退出，装修未完工，双方签订了终止合作协议。2014年1月7日原、被告结算，经协商郭汇智最终欠原告1000000元，郭汇智给原告出具了欠条。2015年4月8日郭汇智给原告支付了100000元，原告还在被告喜鹊公司进行了消费、办卡。二、2014年1月7日的证明和欠条已经说明被告郭汇智欠原告款项的具体数额及欠款原因。三、对原告主张的利息，原告在证明中写明被告喜鹊公司开业半年后计算利息。四、2014年1月7日被告郭汇智给原告出具1000000元欠条时被告喜鹊公司尚未成立，涉案欠款与被告喜鹊公司无关。
被告喜鹊公司辩称，2014年5月被告喜鹊公司成立。公司对原告前期装修工程并不知情，原告与被告喜鹊公司并未签订劳务合同。
原告何贤虎为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、《劳务合同》一份，证明2013年3月1日原告与被告郭汇智签订《劳务合同》，约定由原告给被告郭汇智装修宾馆，工期自2013年3月1日至2013年8月30日，人工费为385元／㎡，总造价2517969.3元，同时，对管辖法院进行了约定。被告郭汇智对证据无异议。
证据二、《劳动合同补充协议》一份，证明2013年8月28日原告与被告郭汇智签订《劳务合同补充协议》，约定涉案装修工程竣工日期变更为2013年10月28日，被告郭汇智应支付原告误工费80000元，并注明被告郭汇智2013年8月28日前已支付原告1300000元工程款，剩余工程款按2013年3月1日签订的《劳务合同》进行支付。被告郭汇智对证据无异议。
证据三、2014年1月7日的欠条一张、证明一张，证明2014年1月7日，被告郭汇智确认上述劳务合同的劳务费为2517969元，其已支付原告1300000元劳务费的事实。被告郭汇智对证据无异议。
被告郭汇智为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2015年4月8日的收据一张，证明2015年4月8日被告郭汇智支付原告劳务费100000元。原告对证据三性及证明目的均无异议。
证据二、2014年1月7日的证明一份，证明原告出示的证明是被告郭汇智于2014年1月7日出具的。原告对证据无异议。
被告喜鹊公司对以上原告及被告郭汇智提交的证据均称未见到过，不发表质证意见，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告郭汇智签订一份《劳务合同》，双方就被告郭汇智酒店装修工程的有关事宜达成协议，约定工程地点为宁夏银川兴庆区解放东街日用及副食品批发市场1#楼；工程承包方式为包清工；开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年8月30日；工程暂定价为人工费385元／㎡，八、九、十、十一层面积共计6540.18平米，总造价为2517969.3元，最终按实际建筑面积结算；双方约定顺延以每15天一节点协商支付工程款，最后总人工费的5%作为工程全部完成后的保修金，二十四个月之内付清；如未按期支付工程款的，每延误一天按支付额支付违约金3000元。庭审中，原告与被告郭汇智一致认可上述《劳务合同》中的“被告郭汇智酒店装修工程”就是被告喜鹊公司装修工程。2013年8月28日，原告与被告郭汇智签订一份《劳务合同补充协议》，载明：“甲方：郭汇智乙方：何贤虎在喜鹊愉家酒店施工中由于甲方原因导致工程进度延误，甲乙双方经过协商特对2013年3月1日签订的《劳务合同》进行补充，约定如下：一、工程的总造价为2517969.3（大写：贰佰伍拾壹万柒仟玖佰陆拾玖元三角正）。但由于甲方原因停电一个月，甲方郭汇智给乙方何贤虎造成了经济损失因此甲方需向乙方支付误工费80000（大写：捌万元整）。二、由于甲方原因停电一个月，工程竣工日期由2013年9月30日更改为2013年10月28日。由此耽误的酒店开业时间及经济损失乙方无任何责任。三、乙方正式复工日期为2013年9月1日，若在乙方复工后又由于甲方造成施工无法进行，乙方有权力进行停工并由甲方向乙方赔偿经济损失。四、付款方式：1、甲方于2013年8月28日前已经向乙方支付工程款总计1300000（大写壹佰叁拾万元整）。2、剩余工程款按原《劳务合同》进行支付。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，原《劳务合同》依然有效”。原告称其2013年12月底全部施工结束，被告郭汇智称上述装修工程于2013年12月至2014年1月期间竣工。2014年1月7日，原告与被告郭汇智签订一份《证明》，载明：“经郭汇智与何贤虎协商，双方同意将二0一四年一月一日前郭汇智和何贤虎所签订的《合作协议书》、《终止合作协议书》、《劳务合作补充协议》，以及双方之间的借条、收条、债务、等其它各种协议合同全部作废。只保留双方在二零一三年三月一日签订的《劳务合同》，按原合同总价2517969元，郭汇智现已付何贤虎130万元（壹佰叁拾万元整），郭汇智只收到何贤虎伍拾万元的收据一张，其中捌拾万元（何贤虎口头承认给郭汇智写了收条，但郭汇智手里并没有何贤虎所写的捌拾万元收条）现郭汇智与何贤虎特此说明，何贤虎确认收到郭汇智所付喜鹊愉家酒店装修款壹佰叁拾万元整。现郭汇智给何贤虎一张壹佰万工程人工费欠条，支付二零一三年三月一日签订的《劳务合同》剩余款项等双方完工验收后清算，验收时间以喜鹊愉家精品酒店开业时间为准”。同日，被告郭汇智给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠何贤虎装修工人工资壹佰万元正（整）在一年之内付清，在开业半年之内付一部分”。2014年5月9日，被告喜鹊公司登记成立。原告称被告喜鹊公司成立时涉案装修工程进行了验收，不清楚被告喜鹊公司开业时间；被告郭汇智称被告喜鹊公司于2014年5月9日办理营业执照，两个月后开业，上述装修工程并未验收。2015年4月8日，原告给被告郭汇智出具一张《收据》，载明：“今收到郭汇智喜鹊愉家工程人工费工资100000元”。被告喜鹊公司现正常营业。
上述事实，有劳务合同、劳务合同补充协议、欠条、证明、收据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭汇智签订的《劳务合同》属建设工程施工合同。原告并无建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。故原告与被告郭汇智签订的《劳务合同》为无效合同。但因涉案装修工程已经竣工并交付使用，根据以上司法解释第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告郭汇智应按约支付原告工程款。2014年1月7日原告与被告郭汇智签订的《证明》确认双方于2013年3月1日签订的《劳务合同》总价2517969元，被告郭汇智已支付原告1300000元；2015年4月8日，被告郭汇智又支付原告100000元，故被告郭汇智应支付原告剩余工程款1117969元（2517969元-1300000元-100000元）。被告郭汇智辩称应以2014年1月7日其给原告出具的1000000元《欠条》作为计算剩余款项的最终依据，因同日双方签订的《证明》明确载明“被告郭汇智给原告出具一张1000000元的工程人工费欠条……剩余款项等双方完工验收后清算，验收时间以喜鹊愉家精品酒店开业时间为准”；现涉案酒店装修工程现已竣工并实际投入使用；喜鹊公司现正常营业，故被告郭汇智的上述抗辩意见不能成立。对于原告主张的利息，因原、被告于2014年1月7日签订的《欠条》、《证明》分别约定1000000元装修工人工资在一年之内付清、剩余款项等双方完工验收后清算，验收时间为被告喜鹊公司开业时间；而原告不清楚被告喜鹊公司开业时间，被告郭汇智称被告喜鹊公司于2014年5月9日登记成立后两个月开业，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持1000000元工程款自2015年1月7日起计算利息至2015年4月8日被告郭汇智支付原告100000元，900000元（1000000元-100000元）工程款自2015年4月9日起计算利息至2015年8月31日，剩余117969元工程款自喜鹊公司开业后两个月即2014年7月9日起计算利息至2015年8月31日的逾期付款利息共计41707.81元【（1000000元×5.6%÷12个月×3个月＋1000000元×5.6%÷365天×2天）＋（900000元×5.35%÷12个月×4个月＋900000元×5.35%÷365天×23天）＋（117969元×6.15%÷12个月×13个月＋117969元×6.15%÷365天×23天）】。对于原告要求被告喜鹊公司支付工程款及利息的诉请，因被告喜鹊公司并非上述《劳务合同》的相对方，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭汇智于本判决生效之日起十五日内支付原告何贤虎工程款1117969元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1000000元工程款自2015年1月7日至2015年4月8日、900000元工程款自2015年4月9日至2015年8月31日、117969元工程款自2014年7月9日至2015年8月31日期间的逾期付款利息共计41707.81元，合计1159676.81元；
二、驳回原告何贤虎对被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司的诉讼请求。
如果被告郭汇智未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元，由被告郭汇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。