河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。
负责人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险）与被上诉人王伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判令上诉人承担三者房屋损失95000元属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张三者财产损失，并未提交认定损失数额的相应依据，一审中我司提交了对三者房屋定损单66658.6元，一审法院未予采信，对被上诉人自愿多赔付的部分，不应转嫁给上诉人。二、一审法院判决赔偿施救费7600元，明显不合理。被上诉人提交的施救费发票未体现施救里程及区间，且施救协议是被上诉人与第三方的约定，对上诉人没有约束力，也远超河北省收费标准，对超出部分不能转嫁给上诉人承担。三、公估费7600元属于间接损失，且超出河北省收费标准，不能转嫁给上诉人承担。
被上诉人王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案事故发生后，王伟及时向上诉人报案，上诉人并没有在法定期限内对三者房屋损失作出核定，王伟为了尽快处理本案，在交警队调解下，赔偿三者房屋损失，符合客观实际情况，且提供了交警队的赔偿凭证，根据保险填补原则，上诉人理应予以赔偿。2、本案事故发生在易县，且系单方事故，事故发生时，使用了两台吊车和一台拖车，拖车里程约为120公里左右，施救费客观真实。3、依据保险法64条规定，公估费理应由保险公司承担，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王伟向一审法院起诉请求：1、判令人保财险给付保险理赔金236642元；2、诉讼费用由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，曲阳县鑫平运输有限公司为冀Ｆ×××××货车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险50万元，机动车损失保险243040元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年6月14日，王伟购买该车，到车管所办理了过户手续，车牌号由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××，并到人保财险办理了保险批单手续。该货车抵押登记日期为2015年10月29日，解除抵押日期为2017年4月18日，2017年6月14日办理了转移登记手续。2017年9月29日23时许，王伟雇佣的司机张保立驾驶王伟所有的冀Ｆ×××××半挂货车沿宝平公路由南向北行驶至易县坡仓路段时，因操作不当车辆发生单方交通事故，致车辆及陈宝强、张振民所属的房屋损坏，此事故由易县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以认定。事故发生后，王伟于2017年10月20日在交警队调解下赔偿陈宝强房屋损失90000元，赔偿张振民房屋损失5000元。王伟支付本车施救费7600元。王伟车辆经一审法院依法委托，保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，王伟车辆损失评定为126442元，王伟支付鉴定评估费7600元。人保财险于2017年11月21日出具机动车保险财产损失确认书（抄件），三者房屋核定损失金额66658.6元。一审法院认为，本起事故由易县公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故证明，且人保财险对该道路交通事故证明真实性无异议，故对本案交通事故的事实一审法院予以确认。人保财险所辩称的王伟雇佣的司机是否具有饮酒、吸食毒品等行为，因人保财险没有提供相应证据，对其辩称不予支持。根据王伟提供的机动车登记证书，足以证实王伟的车辆于2017年4月18日已经解除抵押，故王伟具备本案诉讼主体资格，有权依据法律规定和合同约定向人保财险要求赔偿。本案事故发生后，王伟及时向人保财险报案，人保财险没有在法定期限内对三者的房屋损失作出核定，王伟为了尽快处理本案，在交警队主持下赔偿三者房屋损失，符合客观实际情况，且提供了交警队出具的赔偿凭证，足以证实王伟赔付三者房屋损失的事实，故一审法院对此予以认定，即王伟赔付三者陈宝强房屋损失90000元，赔偿三者张振民房屋损失5000元。人保财险当庭提交的定损单出具日期为2017年11月21日，系王伟立案后才出具的，该定损时没有王伟的签字和三者陈宝强和张振民的签字，属于单方定损，且没有提供其他相应的证据来佐证，对其不予认定。施救费7600元，王伟提供了施救费票据和施救单位营业执照，能够证实王伟实际支出施救费的事实，一审法院予以确认。保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系一审法院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，人保财险虽不认可，但不能提供相反证据，故此一审法院对该评估报告予以认定，即王伟车辆损失数额为126442元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费7600元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由人保财险负担。综上所述，王伟要求人保财险给付保险理赔金236642元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王伟垫付的三者房屋损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告王伟垫付的三者房屋损失93000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在车辆损失险范围内赔偿原告王伟车辆损失126442元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告王伟施救费、评估费15200元。上述赔偿款数额共计236642元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的赔偿三者房屋损失的数额，系根据处理本案交通事故的易县公安交警大队出具的赔偿凭证所认定，本案事故发生后，王伟及时向人保财险报案，人保财险未在法定期限内对三者的房屋损失作出核定，其在一审中提交的定损单日期为2017年11月21日，系本案一审立案之后才出具，且该定损单无王伟和三者陈宝强、张振民的签字认可，属于单方定损，一审法院对其不予认定并无不当。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的评估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 曲刚
审判员 祁峰
二〇一八年七月六日
书记员 崔瑱