河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第576号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文轩，男，2011年1月3日出生，汉族。
法定代理人梁红权，男，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人梁文轩之父。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原审被告王彦涛，男，1970年4月19日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人梁文轩、原审被告王彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人冯文锋，被上诉人梁文轩的委托代理人张勇到庭参加诉讼。原审被告王彦涛经传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日10时，被告王彦涛驾驶豫AK32**号货车沿中牟县白沙镇公路由南向北行驶至恒通小区东门口，因被告王彦涛驾驶机动车未保持安全车速，原告梁文轩无监护人看管，与行人原告梁文轩由西向东横过马路时发生交通事故，造成梁文轩受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王彦涛负事故主要责任，原告梁文轩的监护人王雪云负事故的次要责任，原告梁文轩无事故责任。事故发生后，原告到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，住院59天，支付医疗费89020.1元，支付门诊费415元，住院期间陪护2人。2013年8月9日，原告购买长腿支具支付费用3100元。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁文轩右股骨远端干骺端线性骨折，右下肢短缩1cm评定为十级伤残；被鉴定人梁文轩右膝外侧副韧带缺损评定为十级伤残；被鉴定人梁文轩测瘢痕面积占体表面积5%评定为十级伤残；被鉴定人梁文轩护理依赖程度为部分护理依赖，需1人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。原告支付鉴定费1900元。2013年10月7日，原告到郑州仁济创伤显微外科医院进行康复治疗，支付医疗费1573元，住院16天，住院期间陪护1人。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金、鉴定费等共计192264.96元。另查明，被告王彦涛驾驶的豫AK32**号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。在原告住院期间，被告王彦涛支付医疗费用5000元，被告王彦涛要求扣除。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书均没有异议，原审法院予以确认，原告要求被告王彦涛承担赔偿责任的合理部分，原审法院予以支持。根据被告王彦涛的行为对事故发生的作用及过错程度，原审法院综合认定被告王彦涛承担原告合理损失的80%为宜。本案被告王彦涛驾驶的豫AK32**号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求二被告支付康复费6000元的诉讼请求，因原告已于2013年10月27日在郑州仁济创伤显微外科医院进行康复治疗，故对其后续康复治疗费部分，以实际发生为准，对尚未实际发生的部分，原审法院不予处理，由本案原告另行主张。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告梁文轩因该事故造成的合理损失为：医疗费91008.1元、残疾辅助器具费3100元、护理费10584元（原告梁文轩第一次住院59天，住院期间护理2人，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，除以365天，每天按56元计算为6608元；原告梁文轩自受伤之日至鉴定前一日共计130天，扣除第一次住院59天，剩余71天，1人护理为3976元）、住院伙食补助费2250元（住院75天，每天30元）、营养费1500元（住院75天，每天20元）、残疾赔偿金为49062.29元（20442.62元／年×20年×12%）、精神抚慰金7000元（根据原告因本次事故遭受的精神痛苦，被告的承担能力及在本次事故中的责任，原审法院酌定为7000元）、鉴定费1900元、交通费800元，以上共计167204.39元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80546.29元。原告下余损失86658.1元，由被告王彦涛负担80%，即69326.48元。因被告王彦涛在事故发生后已先行给付原告5000元，两项费用相抵后，被告王彦涛还需向原告支付64326.48元。原告梁文轩所要求的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告梁文轩八万零五百三十六元二角九分；二、扣除被告王彦涛在原告梁文轩住院期间支付的五千元，被告王彦涛在本判决生效后十日内再赔偿原告梁文轩六万四千三百二十六元四角八分；三、驳回原告梁文轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，保全费420元，由被告王彦涛负担4058元，原告梁文轩负担545元。
宣判后，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分不清，鉴定结论不应采信，应当进行重新鉴定；原审判决认定的残疾辅助器具费超过了被上诉人梁文轩的诉讼请求；原审判决认定的残疾赔偿金、护理费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁文轩辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王彦涛未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原审法院依法委托作出的，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司也未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故原审法院对于上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司重新鉴定申请未予准许并无不当。故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称鉴定结论不应采信，应当进行重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定的目的和要求中明确显示对被上诉人梁文轩出院后陪护人数及期限进行鉴定。但郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见中确认被上诉人梁文轩护理期限自受伤之日至鉴定前一日需一人护理，明显超过了委托事项。原审法院对于超出委托事项的部分不予采信正确。结合被上诉人梁文轩的住院病历等相关证据，原审法院认定被上诉人梁文轩第一次住院期间需2人护理并计算相应的护理费并无不当。故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称原审判决计算护理费错误的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人梁文轩受伤构成三处十级伤残，原审法院依据法律规定计算其残疾赔偿金为49062.29元正确。故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称原审判决认定残疾赔偿金错误的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人梁文轩在起诉时的诉讼请求中包括了残疾辅助器具费，后增加了诉讼请求，要求支付医疗费94318.1元，其提供的医疗费票据中包含了购买长腿支具的发票，原审法院据此认定被上诉人梁文轩的残疾辅助器具费为3100元并无不当。故上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称原审判决认定的残疾辅助器具费超过了被上诉人梁文轩的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周园园