wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6420号原告:王泽,男,1985年11月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邵和敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。被告:孔松武,男,1979年6月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告王泽与被告孔松武民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王泽委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告孔松武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告王泽诉称：在2011年2月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定利息为月利率3%，原告交付款项后，被告亲笔出具一份《借款借据》。此后，被告一直未支付相关款项。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、借款借据，证明欠款的事实。被告孔松武未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告孔松武无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告孔松武向原告王泽借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告王泽与被告孔松武之间的债权债务关系依法予以确认。现原告王泽要求被告孔松武偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孔松武无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔松武于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽借款本金20万元及其利息损失（从2017年11月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔松武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  沈慧慧二〇一八年四月二十日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终859-1号
上诉人（原审被告）：余新彩，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人(原审被告）：陈见提，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人（原审被告）：陈莲花，女，汉族，住广东省鹤山市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李超源、林广清，均系广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何炎斌，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人余新彩、陈见提、陈莲花因与被上诉人何炎斌民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2004号民事判决，向本院提起上诉。后因上诉人余新彩未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人余新彩的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年五月八日
法官助理 谢惠英
书 记 员 张晓明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第781号
原告邵爱国，男，1961年6月14日出生，汉族，现住太原市。
被告中冶天工建设有限公司工业安装炉窑分公司，住所地太原市大同路482号。
法定代表人王银荣，该公司经理。
本院在审理原告邵爱国与被告中冶天工建设有限公司工业安装炉窑分公司劳动争议纠纷一案中，原告邵爱国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵爱国负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 张 启
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 斐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终104号
上诉人（原审原告）：张宏彪，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏金永洁柳梧村工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区柳梧村。
法定代表人：陈正根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正根，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人张宏彪、赵勇与被上诉西藏金永洁柳梧村工贸有限公司（以下简称金永洁公司）、陈正根合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏彪、赵勇的委托诉讼代理人袁蓬鑫、刘成伟，被上诉人金永洁公司、陈正根委托诉讼代理人央金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏彪、赵勇上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1547号民事判决，依法改判并支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求已超出诉讼时效的认定是错误。上诉人与被上诉人签订《协议书》、《补充协议书》的时间分别为2008年6月3日和2008年6月20日，虽然协议上约定的履行时间为两年内，但上诉人对被上诉人是否履行根本是不知情的；从双方签订《协议书》、《补充协议书》后，被上诉人陈正根私自将公司法定代表人进行了变更，公司实际已处于陈正根个人控制，对于其是否履行两份协议没有向上诉人告知，导致上诉人不知道自己的权利受到侵害，且在此过程中被上诉人一直声称已履行协议；2017年8月，经人民法院审理并作出的（2017）藏01民终366号判决确认，双方所签订的协议有效且双方之间的股权转让不成立，上诉人此时才得知被上诉人没有履行协议，鉴于该两份协议已无履行的可能，上诉人才向人民法院诉请解除合同，那么上诉人的诉讼请求显然没有超过诉讼时效；人民法院是解除社会上所产生的纠纷和矛盾的，而在本案中一审法院直接以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，这样的简单处理只会产生不安定因素，不利于矛盾的化解和解决，反而会造成更突出的社会矛盾，激化当事人的矛盾情绪，容易造成上访、闹访时间的发生。综上，上诉人得知权利被侵害的时间起点为（2017）藏01民终366号判决下达时，没有超过诉讼时效，恳请二审法院查明事实，本着解决矛盾的原则，依法改判。
金永洁公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
陈正根答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
张宏彪、赵勇一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2008年6月3日，两名原告（甲方）与被告陈正根（乙方）、金永洁公司（丙方）签订一份《协议书》，约定从该协议生效后七日内，甲乙双方同意将丙方公司原法定代表人变更为乙方，同时将乙方在丙方的股份比例变更为76%，甲方双方股份比例作相应调整等内容。2008年6月20日，各方当事人又签订一份《补充协议》，约定原告张宏彪在被告金永洁公司占股份16%，原告赵勇占8%，被告陈正根占76%。此后被告金永洁公司的法定代表人变更为被告陈正根，并在拉萨市工商局进行了股权变更登记。2013年9月16日，原告张宏彪从被告金永洁公司处收到退股金154816.46元，股金余额1305716.18元，原告赵勇收到退股金77408.23元，股金余额652858.09元。2014年10月13日，原告张宏彪从被告金永洁公司处收到退股金206303.16元，股金余额1099413.02元，原告赵勇收到退股金103151.58元，股金余额540706.51元。另查明：两原告与两名被告股权转让纠纷一案（另案）本院于2016年4月18日受理后，经审理于2017年4月24日作出（2016）藏0103民初383号《民事判决书》，判决确认各方当事人于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》合法有效。两名原告不服该判决向拉萨市中级人民法院提起上诉，拉萨市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）藏01民终366号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现两名原告又针对此两份协议书向本院提起诉讼，主张此两份协议书未实际履行，股权比例未发生变化，请求法院解除此两份协议书。
一审法院认为，现两名原告认为被告陈正根并未按两份协议书约定按时向被告金永洁公司补交全部股金，导致此两份协议书未实际履行，股权比例未发生变化，故向该院主张解除双方当事人于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》，该院认为双方当事人在《补充协议》中明确约定被告陈正根补交股金5691950.01元应在二年内（2010年6月20日之前）补交完毕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及第一百三十七条之规定：”诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”两名原告自2010年6月20日之后就知道或应当知道自己的权利被侵害，故应在2012年6月19日之前向该院提起诉讼，现两名原告向该院提起的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，因此被告提出原告超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张宏彪、赵勇的全部诉讼请求。
二审期间双方未提交任何证据。
本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，被上诉人已明确在本案中提出诉讼时效抗辩则人民法院应当首先予以审查。本案中，上诉人与被上诉人于2008年6月3日签订《协议书》，于2008年6月20日签订《补充协议》，双方当事人在《补充协议》中明确约定被上诉人陈正根补交股金5691950.01元应在二年内（2010年6月20日之前）补交完毕，故上诉人从2010年6月20日就应当知道其民事权利被侵害，最迟于2013年6月20日向有管辖权法院提起诉讼，但上诉人仍在2013年9月16日、2014年10月13日从被上诉人处收取退股金，这进一步表明上诉人在明知权利受到侵害同时仍未主张其权利的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中上诉人怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满，且上诉人未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张宏彪、赵勇已预交），由上诉人张宏彪、赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 永青措姆
二〇一八年三月三十日
书记员 德庆玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）藏01民终104号上诉人（原审原告）：张宏彪，男，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏金永洁柳梧村工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区柳梧村。法定代表人：陈正根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正根，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人张宏彪、赵勇与被上诉西藏金永洁柳梧村工贸有限公司（以下简称金永洁公司）、陈正根合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏彪、赵勇的委托诉讼代理人袁蓬鑫、刘成伟，被上诉人金永洁公司、陈正根委托诉讼代理人央金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏彪、赵勇上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1547号民事判决，依法改判并支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求已超出诉讼时效的认定是错误。上诉人与被上诉人签订《协议书》、《补充协议书》的时间分别为2008年6月3日和2008年6月20日，虽然协议上约定的履行时间为两年内，但上诉人对被上诉人是否履行根本是不知情的；从双方签订《协议书》、《补充协议书》后，被上诉人陈正根私自将公司法定代表人进行了变更，公司实际已处于陈正根个人控制，对于其是否履行两份协议没有向上诉人告知，导致上诉人不知道自己的权利受到侵害，且在此过程中被上诉人一直声称已履行协议；2017年8月，经人民法院审理并作出的（2017）藏01民终366号判决确认，双方所签订的协议有效且双方之间的股权转让不成立，上诉人此时才得知被上诉人没有履行协议，鉴于该两份协议已无履行的可能，上诉人才向人民法院诉请解除合同，那么上诉人的诉讼请求显然没有超过诉讼时效；人民法院是解除社会上所产生的纠纷和矛盾的，而在本案中一审法院直接以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，这样的简单处理只会产生不安定因素，不利于矛盾的化解和解决，反而会造成更突出的社会矛盾，激化当事人的矛盾情绪，容易造成上访、闹访时间的发生。综上，上诉人得知权利被侵害的时间起点为（2017）藏01民终366号判决下达时，没有超过诉讼时效，恳请二审法院查明事实，本着解决矛盾的原则，依法改判。金永洁公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。陈正根答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。张宏彪、赵勇一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2008年6月3日，两名原告（甲方）与被告陈正根（乙方）、金永洁公司（丙方）签订一份《协议书》，约定从该协议生效后七日内，甲乙双方同意将丙方公司原法定代表人变更为乙方，同时将乙方在丙方的股份比例变更为76%，甲方双方股份比例作相应调整等内容。2008年6月20日，各方当事人又签订一份《补充协议》，约定原告张宏彪在被告金永洁公司占股份16%，原告赵勇占8%，被告陈正根占76%。此后被告金永洁公司的法定代表人变更为被告陈正根，并在拉萨市工商局进行了股权变更登记。2013年9月16日，原告张宏彪从被告金永洁公司处收到退股金154816.46元，股金余额1305716.18元，原告赵勇收到退股金77408.23元，股金余额652858.09元。2014年10月13日，原告张宏彪从被告金永洁公司处收到退股金206303.16元，股金余额1099413.02元，原告赵勇收到退股金103151.58元，股金余额540706.51元。另查明：两原告与两名被告股权转让纠纷一案（另案）本院于2016年4月18日受理后，经审理于2017年4月24日作出（2016）藏0103民初383号《民事判决书》，判决确认各方当事人于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》合法有效。两名原告不服该判决向拉萨市中级人民法院提起上诉，拉萨市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）藏01民终366号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现两名原告又针对此两份协议书向本院提起诉讼，主张此两份协议书未实际履行，股权比例未发生变化，请求法院解除此两份协议书。一审法院认为，现两名原告认为被告陈正根并未按两份协议书约定按时向被告金永洁公司补交全部股金，导致此两份协议书未实际履行，股权比例未发生变化，故向该院主张解除双方当事人于2008年6月3日签订的《协议书》、2008年6月20日签订的《补充协议》，该院认为双方当事人在《补充协议》中明确约定被告陈正根补交股金5691950.01元应在二年内（2010年6月20日之前）补交完毕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及第一百三十七条之规定：”诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”两名原告自2010年6月20日之后就知道或应当知道自己的权利被侵害，故应在2012年6月19日之前向该院提起诉讼，现两名原告向该院提起的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，因此被告提出原告超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张宏彪、赵勇的全部诉讼请求。二审期间双方未提交任何证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，被上诉人已明确在本案中提出诉讼时效抗辩则人民法院应当首先予以审查。本案中，上诉人与被上诉人于2008年6月3日签订《协议书》，于2008年6月20日签订《补充协议》，双方当事人在《补充协议》中明确约定被上诉人陈正根补交股金5691950.01元应在二年内（2010年6月20日之前）补交完毕，故上诉人从2010年6月20日就应当知道其民事权利被侵害，最迟于2013年6月20日向有管辖权法院提起诉讼，但上诉人仍在2013年9月16日、2014年10月13日从被上诉人处收取退股金，这进一步表明上诉人在明知权利受到侵害同时仍未主张其权利的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中上诉人怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满，且上诉人未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人张宏彪、赵勇已预交），由上诉人张宏彪、赵勇负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳建川审判员 拉  姆审判员 永青措姆二〇一八年三月三十日书记员 德庆玉珍
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审29号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人兰修文，男。
被执行人曾庆秀，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201050号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201050号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人兰修文、曾庆秀负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五�内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊苗苗
河南省睢�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初108号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2015年12月31日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人徐朋举，河南裕禄律师事务所实习律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孔德耀、徐朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人孙某甲驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿S211线由南向北行驶至睢县潮庄镇潮庄村路段，撞住在道路上骑自行车的胡贺，造成胡贺死亡。事故发生后，孙某甲驾驶车辆逃逸。经鉴定，胡贺系头部、胸部严重复合型损伤死亡。经睢县公安交通警察大队事故认定：孙某甲在事故发生后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。在本案审理过程中，孙某甲与被害人陈某乙、胡某甲、胡某乙、徐某达成和解协议，孙某甲同意赔偿陈某乙、胡某甲、胡某乙、徐某丧葬费等各项费用共计15万元，陈某乙、胡某甲、胡某乙、徐某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有物证-肇事车辆及遗留的碎片（照片）；书证-
被告人的户籍证明、被告人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兰考县公安局孟寨派出所出具的外逃证明、郑州市公安局商城路分局案件侦办大队出具的抓获经过、户主为胡某乙的户口本复印件、和解协议书、谅解书；证人许某、孙某乙、孙某丙、陈某甲（鼎）的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙某甲与受害人陈某乙、胡某甲、胡某乙、徐某达成和解协议，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化�指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 罗 梦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执608号
申请执行人：王西伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人王西伟与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0053号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资6378.4元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款6378.4元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月28日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款921元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11916号
原告：张淑飞，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张一虎，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，营业场所：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼第8-10层。
负责人：叶新。
原告张淑飞与被告张一虎、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张淑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淑飞撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11916号原告：张淑飞，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：张一虎，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，营业场所：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼第8-10层。负责人：叶新。原告张淑飞与被告张一虎、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张淑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑飞撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月二十二日书记员  蔡瑜洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00046—1号
申请执行人塔某，住锦州市凌河区。
被执行人刘某，住辽宁省义县七里河镇。
申请执行人塔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，我院（2013）凌河民一初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的50774元，执行费698元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01418号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月七日
书记员 王继军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3314号
原告：司志成。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所发，淄博高新区张桓路77号。
本院在审理原告司志成与被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长军于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司志成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告司志成负担。
审判员 王菲
二〇一六年八月二日
书记员 许悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47755号
原告王鹤宁，女，1989年2月3日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告苏通（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号甲217号楼2层南202、203。
法定代表人迟永成。
原告王鹤宁（以下称姓名）与被告苏通（北京）酒店管理有限公司(以下简称苏通公司)其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王鹤宁及其委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。苏通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王鹤宁诉称：2014年9月4日和9月30日，王鹤宁向苏通公司共计支付储值金额30万元，加入苏通公司的美食美客文化俱乐部，成为该俱乐部会员。后双方签订了《今宫食府美食美客文化俱乐部储值消费协议书》，约定了双方的权利义务。后于2015年7月7日，苏通公司向王鹤宁出具还款协议，承诺于2015年8月31日前返还剩余的储值本金160400元。但到期后，苏通公司未按照约定返还剩余款项，经多次催要均未果，故王鹤宁诉至法院，要求苏通公司返还储值本金160400元及利息，并承担本案诉讼费用。
苏通公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月12日，王鹤宁（乙方）与苏通公司（甲方）签订《今宫食府美食美客文化俱乐部储值消费协议书》（以下简称消费协议书），约定:美食贵宾储值金额拾万元整。乙方自愿加入甲方举办的今宫食府美食美客文化俱乐部，成为俱乐部会员。乙方自愿加入俱乐部储值消费的贵宾会员分红，享受酒店8折的优惠消费；同时乙方每周享受储值总额4%的本利定额分红，共享受48周，待乙方分红结束后，双方合作协议自动结束。如需继续参与，可与今宫食府续签协议，继续享受俱乐部储值消费的分红。贵宾的定额分红和奖金的20%自动进入酒店储值卡里享受贵宾8折的待遇。本协议自签订之日起有效期为48周。2014年9月30日，苏通公司为王鹤宁开具了金额为10万元的收据，确认收到了王鹤宁贵宾储值消费款。
2014年9月4日、2014年9月30日，王鹤宁分别向苏通公司的法定代表人迟永成转款20万元和10万元。
2015年7月7日，苏通公司向王鹤宁出具《今宫食府还款协议》，内容为：今宫食府美食美客俱乐部的贵宾王鹤宁，您于2014年9月4日、9月30日在今宫食府储值消费储值叁拾万元,在7月7日前已返还储值本金壹拾叁万玖仟陆佰元，还差本金壹拾陆万零肆佰元尚未返还，公司承诺在2015年8月31日前全部返还没有返还的本金。
庭审中，王鹤宁称其和苏通供公司实际签订了2份协议书及收据，其中储值金额为20万元的协议书及收据丢失。苏通公司将贵宾的定额分红和奖金的20%存入苏通大酒店的储值卡中。王鹤宁用该卡中的金额在苏通大酒店消费过3184元，储值卡内剩余金额为23502元，但剩余款项已经无法消费。
上述事实，有王鹤宁提交的消费协议书、收据、还款协议、消费凭证、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王鹤宁与苏通公司签订的消费协议书系各方真实意思表示，且该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王鹤宁确向苏通公司转款30万元，苏通公司出具《今宫食府还款协议》中亦确认尚欠王鹤宁储值本金160400元未返还。故王鹤宁要求苏通公司返还储值本金十六万零四百元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在消费协议书中约定将贵宾的定额分红和奖金的20%存入苏通大酒店的储值卡中。王鹤宁消费的3184元应视为其得到的分红，现因王鹤宁无法提供2014年9月4日签订的关于20万元的消费协议书，故不能确认该部分款项有分红或者奖金。对于2014年10月12日签订的消费协议书中的10万元，因双方约定了分红比例，现王鹤宁主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，但经过核算，王鹤宁已消费的3184元相当于苏通公司支付了48天的利息。故王鹤宁主张10万元的利息应从2014年11月17日开始计算。苏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏通（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王鹤宁储值本金十六万零四百元；
二、被告苏通（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王鹤宁利息（以十万元为基数，从二〇一四年十一月十七日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十六元，公告费二百六十元，由被告苏通（北京）酒店管理有限公司负担（原告王鹤宁已交纳，被告苏通（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王鹤宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 任征远
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2037号
原告：尹西金
被告：许占华，。
原告尹西金与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹西金到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹西金向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款80000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月20日，许占华、尹长波借我80000元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹西金提交了借条1张，载明借尹西金款80000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月20日；结合尹西金陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年6月和2017年6月向尹西金借款50000元和30000元，可以认定截至2017年6月20日，尹长波因经营粮食收购站向尹西金借款累计80000元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠尹西金借款本金80000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，尹西金未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还尹西金借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2037号原告：尹西金被告：许占华，。原告尹西金与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹西金到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹西金向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款80000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月20日，许占华、尹长波借我80000元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹西金提交了借条1张，载明借尹西金款80000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月20日；结合尹西金陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年6月和2017年6月向尹西金借款50000元和30000元，可以认定截至2017年6月20日，尹长波因经营粮食收购站向尹西金借款累计80000元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠尹西金借款本金80000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，尹西金未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还尹西金借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6107号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：安桂霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告安桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13433号
原告:高新技术产业开发区昊天建材经营部，住所地本区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城1期第1-92、93号，统一社会信用代码92500107MA5MJX565。
经营者：何升，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地本区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。
法定代表人：王平。
原告高新技术产业开发区昊天建材经营部诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与陪审员刘章平，人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区昊天建材经营部委托诉讼代理人伍召涛到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉称：原被告双方系长期合作买卖关系，原告依照被告发送的主材采购单送货，原告为供货方，被告为购货方。自2016年5月1日至2016年11月4日原告共计送货二十次，累计货款25288元。被告于2016年12月11日支付1万元，尚欠15288元未付。原告就欠款支付问题多次与被告协商未果。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款15288元；2、被告向原告支付资金占用损失（以15288元为基数，从2016年12月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告原名重庆森鑫装饰工程有限公司，法定代表人为案外人李天福，案外人李霞为监事。2016年10月10日，该公司变更为一人有限责任公司，李霞任法定代表人。2016年11月10日，原重庆森鑫装饰工程有限公司变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，李霞将全部股份转让给王平，委派王平为重庆睿鑫装饰工程有限公司法定代表人，职务是经理，委派李霞为重庆睿鑫装饰工程有限公司监事。
庭审中，原告称李霞系被告法定代表人王平的配偶；原告举示重庆睿鑫装饰工程有限公司主材采购单（传真复印件）及原告经营者何升与李霞微信聊天记录，拟证明2016年5月至同年11月4日，原告累计向被告供货价值25288元；在原告经营者何升与李霞微信聊天记录中，何升2016年11月16日自认前三个月货款合计24333元。另，原告举示2016年11月4日定货单一份，载明送货金额为1025元，王平在该定货单上签名。另原告认可于2016年12月11日收到货款1万元，被告尚欠15288元。
上述事实，有采购单、送货单、工商登记材料、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆睿鑫装饰工程有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告举示的主材采购单虽系传真复印件，但该主材采购单上加盖有原、被告双方印章，结合原告经营者何升与李霞聊天记录及付款情况，原告主张向被告送货价值25288元事实具有高度可能性，且被告未到庭应诉或者举示相反证据否认原告主张，故应当对原告主张的事实予以认定。现原告自认收到货款1万元，故被告还应继续支付余款15288元。另原告要求被告以15288元为基数，从2016年12月11日起至款项付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准计算支付资金占用损失，并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区昊天建材经营部货款15288元及资金占用损失（计付标准：以15288元为基数，从2016年12月11日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13433号原告:高新技术产业开发区昊天建材经营部，住所地本区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城1期第1-92、93号，统一社会信用代码92500107MA5MJX565。经营者：何升，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆睿鑫装饰工程有限公司，住所地本区白市驿镇白龙路25号附32号，统一社会信用代码91500107331662981Q。法定代表人：王平。原告高新技术产业开发区昊天建材经营部诉被告重庆睿鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与陪审员刘章平，人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区昊天建材经营部委托诉讼代理人伍召涛到庭参加了诉讼。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区俪哥建材商行诉称：原被告双方系长期合作买卖关系，原告依照被告发送的主材采购单送货，原告为供货方，被告为购货方。自2016年5月1日至2016年11月4日原告共计送货二十次，累计货款25288元。被告于2016年12月11日支付1万元，尚欠15288元未付。原告就欠款支付问题多次与被告协商未果。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款15288元；2、被告向原告支付资金占用损失（以15288元为基数，从2016年12月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告重庆睿鑫装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告原名重庆森鑫装饰工程有限公司，法定代表人为案外人李天福，案外人李霞为监事。2016年10月10日，该公司变更为一人有限责任公司，李霞任法定代表人。2016年11月10日，原重庆森鑫装饰工程有限公司变更为重庆睿鑫装饰工程有限公司，李霞将全部股份转让给王平，委派王平为重庆睿鑫装饰工程有限公司法定代表人，职务是经理，委派李霞为重庆睿鑫装饰工程有限公司监事。庭审中，原告称李霞系被告法定代表人王平的配偶；原告举示重庆睿鑫装饰工程有限公司主材采购单（传真复印件）及原告经营者何升与李霞微信聊天记录，拟证明2016年5月至同年11月4日，原告累计向被告供货价值25288元；在原告经营者何升与李霞微信聊天记录中，何升2016年11月16日自认前三个月货款合计24333元。另，原告举示2016年11月4日定货单一份，载明送货金额为1025元，王平在该定货单上签名。另原告认可于2016年12月11日收到货款1万元，被告尚欠15288元。上述事实，有采购单、送货单、工商登记材料、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆睿鑫装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆睿鑫装饰工程有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告举示的主材采购单虽系传真复印件，但该主材采购单上加盖有原、被告双方印章，结合原告经营者何升与李霞聊天记录及付款情况，原告主张向被告送货价值25288元事实具有高度可能性，且被告未到庭应诉或者举示相反证据否认原告主张，故应当对原告主张的事实予以认定。现原告自认收到货款1万元，故被告还应继续支付余款15288元。另原告要求被告以15288元为基数，从2016年12月11日起至款项付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准计算支付资金占用损失，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆睿鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区昊天建材经营部货款15288元及资金占用损失（计付标准：以15288元为基数，从2016年12月11日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告重庆睿鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐家佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1546号
原告：贾彬，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：大洼县兴旺玉石水泥制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：许宝财，该厂厂长。
委托代理人：许素清，女，1953年12月11日出生，汉族，该厂员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告贾彬为与被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告贾彬，被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂的委托代理人许素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日至2014年6月16日之间，原告给被告送沙石料，被告给原告出据了入库单单据，共计12张，被告的负责人许宝财亲自写下了入库单单据。当时被告口头约定送完就给付材料款。原告按被告所需的沙石料数量送完后，原告向被告多次所要材料款，被告都以各种理由拒付。故请求判令被告给付原告沙石料款共计人民币45009.80元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉大洼县兴旺玉石水泥制品厂欠沙石料款一事，不成立，因在2016年2月5日已付给原告5000元，剩余40009.80元的沙石料款事实成立。至今未能还清所欠款项，主要原因是该厂被三角债压的喘不过气来，原厂经营这些年挣下的欠款，攒下的是债务。原厂法人许宝财已于2014年年底不干了，该人分去了债务二十五万元，产品三十万元（水泥管）。目前，我们能做到唯一的还款办法就是用我厂的水泥管进行抵债，如此办法不妥就只能看我厂的回款情况和产品销售情况而定。
经审理查明：2014年4月19日至2014年6月18日期间，原告给被告送沙石料，被告给原告出据了入库单单据共计八张，收条及收据四张，共计沙石料款人民币45009.80元。被告于2016年2月5日给付原告货款人民币5000元，经原、被告双方核算后，现被告尚欠原告沙石料款人民币39733元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及被告给原告出具的入库单、收条及收据、汇款收据在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告购买原告沙石料，并出具入库单、收条及收据，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定积极履行给付货款义务。原告要求被告给付沙石料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因双方在“入库单、收条及收据”中未有约定，应从原告主张权利之日（2016年5月24日起诉日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称欠沙石料款一事不成立，未提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂于本判决生效后十日内，给付原告贾彬沙石料款人民币39733元；从2016年5月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已预交），退回原告462.50元，被告承担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 磊
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初724号
原告：莫小曼，女，1971年3月4日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县。
委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，与原告系父女关系，住广东省徐闻县。
被告：林小向，女，1980年5月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告莫小曼与被告林小向民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫小曼的委托诉讼代理人莫荣华到庭参加诉讼；被告林小向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫小曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款本金5万及利息款（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告林小向以经营生意急需资金周转为由，向原告借款5万元（并立有借款书据一份），双方约定月利息为3分计付，并口头约定借款期限为短期借用。尔后，原告需用款，遂向被告多次催还借款，但被告均以各种理由拖欠至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告莫小曼为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、莫小曼的公民身份证复印件一份，证明原告莫小曼身份情况的事实；
2、林小向的公民身份证复印件一份，证明被告林小向身份情况的事实；
3、2017年7月1日的借条复印件一份，证明被告在该时间向原告借款5万元的事实。
被告林小向未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据
本院认证，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告莫小曼经他人介绍认识被告林小向。2017年7月1日，被告林小向以经营生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，被告林小向即复印居民身份证和立下借条各一份，交原告莫小曼存执。借条内容载明：“兹借到莫小曼现金伍万元整（￥50000元），借款用途（经营生意急用），月息按三分计算。借款人：林小向（注：签名并按捺指模）2017年7月1日”。此后，被告林小向借款至今未还本付息，原告莫小曼多次向被告林小向催还借款，未果。原告遂于2018年5月3日诉至本院，请求判令上述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告莫小曼主张其与被告林小向之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告林小向享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。被告林小向向原告莫小曼借款急用，非大额资金，符合民间借贷正常交易习惯，故被告林小向借到原告5万元的事实清楚，本院应予确认。证据显示，因原、被告对涉案的借款未约定了借期，原告可在合理的期限向被告催还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告林小向应当承担还款责任。本案中，原告据以主张权利的借条中载明借款利率为月息三分计算，现原告起诉从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清款项之日止，而原、被告之间发生借贷关系期间，中国人民银行公布一年以内短期贷款的基准利率为4.35，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告林小向不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小向于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告莫小曼的借款5万元及从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预缴），由被告林小向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初724号原告：莫小曼，女，1971年3月4日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县。委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，汉族，与原告系父女关系，住广东省徐闻县。被告：林小向，女，1980年5月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告莫小曼与被告林小向民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫小曼的委托诉讼代理人莫荣华到庭参加诉讼；被告林小向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫小曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款本金5万及利息款（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告林小向以经营生意急需资金周转为由，向原告借款5万元（并立有借款书据一份），双方约定月利息为3分计付，并口头约定借款期限为短期借用。尔后，原告需用款，遂向被告多次催还借款，但被告均以各种理由拖欠至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。原告莫小曼为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、莫小曼的公民身份证复印件一份，证明原告莫小曼身份情况的事实；2、林小向的公民身份证复印件一份，证明被告林小向身份情况的事实；3、2017年7月1日的借条复印件一份，证明被告在该时间向原告借款5万元的事实。被告林小向未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据本院认证，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，原告莫小曼经他人介绍认识被告林小向。2017年7月1日，被告林小向以经营生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，被告林小向即复印居民身份证和立下借条各一份，交原告莫小曼存执。借条内容载明：“兹借到莫小曼现金伍万元整（￥50000元），借款用途（经营生意急用），月息按三分计算。借款人：林小向（注：签名并按捺指模）2017年7月1日”。此后，被告林小向借款至今未还本付息，原告莫小曼多次向被告林小向催还借款，未果。原告遂于2018年5月3日诉至本院，请求判令上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告莫小曼主张其与被告林小向之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告林小向享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。被告林小向向原告莫小曼借款急用，非大额资金，符合民间借贷正常交易习惯，故被告林小向借到原告5万元的事实清楚，本院应予确认。证据显示，因原、被告对涉案的借款未约定了借期，原告可在合理的期限向被告催还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告林小向应当承担还款责任。本案中，原告据以主张权利的借条中载明借款利率为月息三分计算，现原告起诉从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清款项之日止，而原、被告之间发生借贷关系期间，中国人民银行公布一年以内短期贷款的基准利率为4.35，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林小向不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小向于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告莫小曼的借款5万元及从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预缴），由被告林小向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇一八年五月二十二日书记员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第182号
原告师红祥，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告周维亚，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人孔菊梅，女，汉族，农民，住通渭县，系被告妻子。
委托代理人王琳，男，汉族，通渭县国土资源局干部，住通渭县。
原告师红祥与被告周维亚土地房屋征收补偿安置款分割合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，县政府对平襄镇北街东段拆迁时，被告与原告商量，原告于合同签订后修建的车棚、烤漆房等的拆迁费归原告，480平方米的土地和15平方米的地上房屋的拆迁费归被告。之后被告从原告应得拆迁费中扣除租金，剩余6万元遂向被告出具了欠条，被告以各种理由拖欠至今，现请求被告支付租金6万元，利息1.2万元，并承担案件费。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、欠条一份，证实被告欠原告6万元。
3、通渭县人民政府《关于通渭县北街东段道路改扩建及棚户区改造土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》复印件一份，证实租赁房屋的由被征收人和承租人自行协商解除合同
被告辩称，当时被告孩子有病，加上拆迁组强烈攻势的影响逼迫在伪造的欠条上签名，现在回想该欠条也不是被告的真实意思表示，而是原告趁人之危欺骗被告签的名字。主要证据欠条及甘肃政法学院鉴定书的形式不合法，内容不真实，与原告主张的债权无关联性，所以原告的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：
1、身份证复印件一份；
2、应被告申请，通渭县人民法院委托甘肃政法学院对欠条笔迹进行鉴定的鉴定书一份，证实该欠条是被告所写。
3、鉴定费发票一张，证实被告支出鉴定费1800元。
经审理查明，2010年，原、被告签订场地租赁合同，约定由原告承租被告的一块场地，用于经营汽车修理，重新修建的资产归原告所有，租赁期限自2010年6月6日起至2015年6月6日止，租金每年9000元，按年结清。原告承租后在被告的场地上修建房屋、投资建厂，修理汽车。2013年10月，通渭县人民政府对平襄镇北街东段进行拆迁，对地上附着物评估价104472元。同时被告按通渭县人民政府《关于通渭县北街东段道路改扩建及棚户区改造土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》与通渭县城关村委会签订征地补偿协议书，约定支付被告土地补偿费63544.50元，搬迁费2000元，临时安置费10000元，停产补偿费14445.90元，楼房安置补助费15000元。2013年10月10日，原告从被告的场地上搬出。然后原、被告双方协商分割拆迁补偿款，应归原告的拆迁补偿款抵消一年四个月的租金后，剩余6万元于2013年10月13日出具了欠原告6万元的欠条。至此双方解除合同。之后被告要求政府给一套铺面而拒绝领取补偿款，也拒绝支付原告的补偿款，原告遂诉讼来院。
上述事实还有双方当事人的陈述、法院依职权从通渭县城建局调取的征地补偿协议及附件证实。
证据分析：被告关于欠条及甘肃政法学院鉴定书的形式不合法，内容不真实，与原告主张的债权无关联性的辩解不成立，这两件证据的内容、形式合法，与案件有关联性。被告出具了欠原告6万元的欠条与对原告地上附着物评估价、搬迁费、停产补偿费的总价款抵消租金后的实际情况是相符的，足以认定。
本院认为，原告的拆迁补偿费经双方协商抵消房租后被告出具了欠6万元的欠条，其行为属达成合意的合同行为，自2013年10月13日生效。生效的合同必须履行，不容被告抵赖、践踏。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告主张的利息1200元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十一条第（三）项，判决如下：
被告周维亚在判决生效后五日内支付原告师红祥6万元。
案件受理费1600元因适用简易程序减半交纳800元、鉴定费1800元，均由被告周维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年一月十八日
书记员 苟敏丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第128号
原告黄某1，男，汉族，1964年6月25日出生，英德市人，住英德市。
被告李某，女，汉族，1963年2月13日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人李阳谷，男，汉族，1968年1月23日出生，英德市人，住英德市。系被告李某的胞弟。
原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告李某及其委托代理人李阳谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在沙口民政办登记结婚。婚后生育两子女现已成年。原、被告于2004年开始因小孩读书的事情产生矛盾，且双方在生活中因性格不合，无法进行沟通。双方于2004年分居生活至今，原告曾于2013年向法院诉请离婚，后于2013年7月13日撤诉，但双方仍无沟通，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、本案的一切费用由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证原件一本；3、户口簿复印件；4、计生服务证复印件；5、英德市人民法院（2013）清英法望民初字第149号民事裁定书复印件。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，现有的一间房屋是夫妻共同财产应该归被告所有。
被告对其答辩未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的5份证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在英德市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，两子女现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，自2004年起双方逐渐疏远，很少一起共同生活。2013年原告曾向本院诉请与被告离婚，经调解原告愿意给机会被告和好而撤诉，但原告撤诉后至今，双方的夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次诉请与被告离婚。被告在庭审中称，如离婚，则夫妻共有的房屋归其所有，再由原告补偿人民币十万元。原告则称其没有职业，也基本没有经济来源。
另查明，原、被告确认夫妻共同财产有一间一层座落于英德市××××组的钢筋水泥楼房（未办理房地产权证），占地面积为80平方米，价值为50000元左右，无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有：借叫阿东的沙口朋友8000元用于建房，无立欠条。但如离婚，夫妻共同财产可归被告所有，同时8000元夫妻共同债务由其个人偿还。被告对此原告所称的共同债务不予确认。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、英德市档案馆结婚登记证明、户口簿、计生服务证、英德市人民法院民事裁定书和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十多年，共同养育了两个儿女，建立了一定的夫妻感情，但是双方在共同生活中因性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，双方均不互让互谅、加强沟通、积极修补恶化的关系，反而聚少离多，长期分居生活，尤其在本院调解原告给机会被告双方和好后，至今夫妻关系仍无改善，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告的离婚态度坚决，综合原、被告婚姻状况，现原、被告已无和好的可能，原告再次请求离婚，应予准许。关于夫妻共同财产分割问题。原、被告双方确认夫妻共同财产是一间一层座落于英德市××××组占地面积为80平方米的钢筋水泥楼房。庭审中，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产，楼房可归被告所有，被告也有此要求，因此，原、被告对共同财产的处理意见本院予以照准。关于夫妻共同债务的问题，被告对原告所称的有夫妻共同债务不予确认，但原告在庭审中明确表示此债务由其个人承担，本院亦予以照准。关于被告要求原告补偿十万元问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原告放弃分割夫妻共同财产，即房屋由被告使用，被告离婚后仍有住处，同时被告是个完全民事行为能力人，仍有劳动能力，其亦未提供证据证明其生活困难或被告有经济能力补偿其十万元，故对被告的抗辩意见，不予采纳。原、被告的婚生子女均已成年，故无需处理子女的抚养问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告李某离婚。
二、婚后夫妻共有的位于英德市沙口镇平丰村委会杨尾组自建一栋一层钢筋水泥楼房由被告李某管理使用。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民催7号
申请人:九芝堂医药贸易有限公司。
法定代表人：杨连民，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
申请人九芝堂医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/33207739，金额均为100000元，出票日期为2016年1月26日，出票人为平顶山市聚财工矿物资有限责任公司，收款人为平顶山市豫浩工贸有限公司，到期日为2016年7月26日，支付人为平顶山银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九芝堂医药贸易有限公司向支付人平顶山银行股份有限公司申请支付。
本判决为终审判决。
申请�100元，由申请人九芝堂医药贸易有限公司负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈绍林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民催7号申请人:九芝堂医药贸易有限公司。法定代表人：杨连民，总经理。委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。申请人九芝堂医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/33207739，金额均为100000元，出票日期为2016年1月26日，出票人为平顶山市聚财工矿物资有限责任公司，收款人为平顶山市豫浩工贸有限公司，到期日为2016年7月26日，支付人为平顶山银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人九芝堂医药贸易有限公司向支付人平顶山银行股份有限公司申请支付。本判决为终审判决。申请�100元，由申请人九芝堂医药贸易有限公司负担。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈绍林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2821号
原告：安某，女，1970年7月9日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：徐锡勘（一般代理），贵州黔盛律师事务所执业律师。
被告：王某1，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
第三人：彭某，女，1939年6月26日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告安某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因彭某与本案存在法律上的利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼。又因涉案房屋系原、被告及第三人共同共有，本院将本案案由变更为共有物分割纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人徐锡勘，被告王某1及第三人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.分割位于凯里市碧波镇甘溪村××组的房屋（包括正房四个套间，面积约120平方米；厢房两个单间，面积约50平方米；厢房下面建成猪牛圈及洗澡间一间；正房晒坝下面建成的库房、车库一间；正房旁建成猪圈一个、厕所一间；房屋价值估算10万元），原告要求享有靠近厢房的一间正房和厢房（包括一楼一底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年农历十二月八日按农村习俗举办婚礼，后同居在一起。××××年××月××日，双方在原麻江县碧波乡政府登记结婚，原告的户口随之迁往到被告家中。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告于1997年2月开始修建正房（四间套房，面积约120平方米），并于1998年正月十二日置办乔迁酒席。2004年3月，双方开始修建厢房（两间单间，面积50平方米，厢房下面建成猪牛圈）和修建正房晒坝（晒坝下面建成库房），并于当年完工。2013年，原告从浙江打工回来后，在正房前面修建车库一个，正房旁修建猪圈一个，厕所一间，在厢房下面靠近猪圈旁修建洗澡间一间。2016年1月6日，原告向凯里市人民法院起诉与被告离婚，该院于2016年2月25日作出（2016）黔2601民初75号《民事判决书》，判决不准予离婚。原告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，经二审法院法官劝导，原告撤回上诉。2017年1月4日，原告又向凯里市人民法院起诉与被告离婚，该院判决准予双方离婚，但仅仅对面包车进行处理，未对双方共同修建的房屋进行处理。原告多次与被告就房屋分割事宜进行协商，但被告丝毫不让步，还称被告无权分割房屋，原告辛苦修建的房屋，依法应享有相应的份额。
被告王某1辩称，每家修建房子都是为了子女，我们修建的房子也是给子女的。原告要求来分房子，我承认原告有权利分，这是我们共同的财产，但原告在我们离婚之前就和他人结婚了，现在还来分房子不合理。离婚也是原告多次提出的，是原告坚持离婚。
第三人彭某述称，我都是希望子女好，之前我不希望他们离婚，但原告坚持离婚。修建这栋房子的时候我也出力，很辛苦。当然，原、被告为了修房子也辛苦。
本院经审理认定事实如下：安某与王某1于××××年××月××原××县碧波乡人民政府办理结婚证，双方生育女儿王某2，儿子王某3。2017年1月4日，安某起诉与王某1离婚，本院判决准予双方离婚。安某不服本院判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。彭某系王某1之母。经批准，安某、王某1及彭某于1997年共同筹资修建位于凯里市碧波镇××村××型为××楼××底的砖混结构房屋一栋。该栋房屋的具体构造及现状为：房屋正面有四间套房，最左边一间由王某1居住（安某与王某1未离婚之前，该套间由其夫妻共同居住），中间一间系堂屋，堂屋右边一间由彭某居住，最右边一间由王某2居住；靠近正房最左边有两间厢房，其中一间系厨房，另外一间由王某3居住；厢房下面系猪牛圈，正房及正房前面的院坝下面系杂物间。安某现与其父母居住，即居住在麻江县××××村黄龙组。
本院认为，因本案涉案房屋系安某、王某1及彭某共同出资修建，该房屋系家庭共有财产，安某、王某1与彭某系涉案房屋的共同共有人。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”安某与王某1已解除婚姻关系，共有基础已丧失，故安某有权要求对涉案房屋进行分割。关于安某提出将涉案房屋中的正房套房一间及厢房一间归其所有的请求，因房屋正面最左边的一间套房曾由安某与王某1共同居住，而安某要求分割的一间厢房系仅有的厨房，为充分发挥房屋的使用价值，同时，考虑到安某现在的住房需要，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，房屋正面靠最左边的套房一间归安某所有比较适宜，安某提出享有厢房一间的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
一、位于凯里市碧波镇××市碧波镇××村××组房屋正面最左边的套房一间归原告安某所有。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙立胜（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2821号原告：安某，女，1970年7月9日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。委托诉讼代理人：徐锡勘（一般代理），贵州黔盛律师事务所执业律师。被告：王某1，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。第三人：彭某，女，1939年6月26日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。原告安某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因彭某与本案存在法律上的利害关系，本院依职权追加其作为第三人参加诉讼。又因涉案房屋系原、被告及第三人共同共有，本院将本案案由变更为共有物分割纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人徐锡勘，被告王某1及第三人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.分割位于凯里市碧波镇甘溪村××组的房屋（包括正房四个套间，面积约120平方米；厢房两个单间，面积约50平方米；厢房下面建成猪牛圈及洗澡间一间；正房晒坝下面建成的库房、车库一间；正房旁建成猪圈一个、厕所一间；房屋价值估算10万元），原告要求享有靠近厢房的一间正房和厢房（包括一楼一底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年农历十二月八日按农村习俗举办婚礼，后同居在一起。××××年××月××日，双方在原麻江县碧波乡政府登记结婚，原告的户口随之迁往到被告家中。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告于1997年2月开始修建正房（四间套房，面积约120平方米），并于1998年正月十二日置办乔迁酒席。2004年3月，双方开始修建厢房（两间单间，面积50平方米，厢房下面建成猪牛圈）和修建正房晒坝（晒坝下面建成库房），并于当年完工。2013年，原告从浙江打工回来后，在正房前面修建车库一个，正房旁修建猪圈一个，厕所一间，在厢房下面靠近猪圈旁修建洗澡间一间。2016年1月6日，原告向凯里市人民法院起诉与被告离婚，该院于2016年2月25日作出（2016）黔2601民初75号《民事判决书》，判决不准予离婚。原告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，经二审法院法官劝导，原告撤回上诉。2017年1月4日，原告又向凯里市人民法院起诉与被告离婚，该院判决准予双方离婚，但仅仅对面包车进行处理，未对双方共同修建的房屋进行处理。原告多次与被告就房屋分割事宜进行协商，但被告丝毫不让步，还称被告无权分割房屋，原告辛苦修建的房屋，依法应享有相应的份额。被告王某1辩称，每家修建房子都是为了子女，我们修建的房子也是给子女的。原告要求来分房子，我承认原告有权利分，这是我们共同的财产，但原告在我们离婚之前就和他人结婚了，现在还来分房子不合理。离婚也是原告多次提出的，是原告坚持离婚。第三人彭某述称，我都是希望子女好，之前我不希望他们离婚，但原告坚持离婚。修建这栋房子的时候我也出力，很辛苦。当然，原、被告为了修房子也辛苦。本院经审理认定事实如下：安某与王某1于××××年××月××原××县碧波乡人民政府办理结婚证，双方生育女儿王某2，儿子王某3。2017年1月4日，安某起诉与王某1离婚，本院判决准予双方离婚。安某不服本院判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。彭某系王某1之母。经批准，安某、王某1及彭某于1997年共同筹资修建位于凯里市碧波镇××村××型为××楼××底的砖混结构房屋一栋。该栋房屋的具体构造及现状为：房屋正面有四间套房，最左边一间由王某1居住（安某与王某1未离婚之前，该套间由其夫妻共同居住），中间一间系堂屋，堂屋右边一间由彭某居住，最右边一间由王某2居住；靠近正房最左边有两间厢房，其中一间系厨房，另外一间由王某3居住；厢房下面系猪牛圈，正房及正房前面的院坝下面系杂物间。安某现与其父母居住，即居住在麻江县××××村黄龙组。本院认为，因本案涉案房屋系安某、王某1及彭某共同出资修建，该房屋系家庭共有财产，安某、王某1与彭某系涉案房屋的共同共有人。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”安某与王某1已解除婚姻关系，共有基础已丧失，故安某有权要求对涉案房屋进行分割。关于安某提出将涉案房屋中的正房套房一间及厢房一间归其所有的请求，因房屋正面最左边的一间套房曾由安某与王某1共同居住，而安某要求分割的一间厢房系仅有的厨房，为充分发挥房屋的使用价值，同时，考虑到安某现在的住房需要，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，房屋正面靠最左边的套房一间归安某所有比较适宜，安某提出享有厢房一间的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、位于凯里市碧波镇××市碧波镇××村××组房屋正面最左边的套房一间归原告安某所有。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 夏    林二〇一七年九月二十七日书记员 龙立胜（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶启清，男，1945年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市广卫路*号。
法定代表人：贺全龙，董事长。
再审申请人叶启清因与被申请人广州市建筑集团有限公司（以下简称市建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶启清申请再审称，（一）叶启清诉求的根据是2000年2月24日双方签订的协议书。协议是二十年长时效，双方应依约履行。协议不适用行政诉讼法，以（2005）穗中法行终字第184号行政判决维持的穗房拆裁字（2000）1095号拆迁裁决书约束协议不合法理。（二）（2014）穗越法执字第7185-1号执行裁定司法程序运行空转，以184号行政判决书判决之日作为达成拆迁安置补偿协议的时间是错误的，而且2008年12月26日这个日子根本是子虚乌有，以无法执行的拆迁裁决书视为房屋拆迁问题得到解决就更为牵强。（三）二审判决根本不查明真正事实就维持一审判决，是错误的。房屋拆迁案司法程序运行空转，案结事不了，凡是与拆迁有直接因果关系的损失都必须补偿，叶启清临迁费合同诉求并无不妥。综上，特提出再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人叶启清主张的再审事由进行审查。
第一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，本案诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起算。叶启清未能提供起诉前主张相关权利的证据，二审判决以起诉超过二年为由认定叶启清的部分诉讼请求已过诉讼时效，并无不当。
第二，案涉《协议书》约定，临迁补助费支付至“安置补偿协议”签订之日止，但叶启清与市建集团未能就安置补偿达成协议。为此，广州市国土资源和房屋管理局于2004年2月18日作出穗房拆裁字（2000）1095号裁决。之后，广东省广州市中级人民法院又于2005年12月26日作出（2005）穗中法行终字第184号行政判决，维持了该裁决。因此，二审判决认为2005年12月26日可视为安置补偿协议达成之日，并无不当。二审判决亦已指出，一审判决将（2005）穗中法行终字第184号行政判决作出之日写为2008年12月26日属于笔误，应予纠正。至于穗房拆裁字（2000）1095号裁决的执行问题，可以另循法律途径解决。
综上，叶启清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶启清的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二十六日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1160号
原告：顾锡军，男，1973年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏挺，男，1982年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐雪芬，女，1984年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告顾锡军与被告夏挺、徐雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾锡军、被告徐雪芬委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼。被告夏挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告顾锡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏挺、徐雪芬归还原告顾锡军借款4万元并支付自2018年2月24日起至判决确定之日止的按同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告夏挺向原告顾锡军借款4万元。双方未约定借款期限，约定借款利息为年利率36%。原告顾锡军交付了借款给被告夏挺。之后被告夏挺未支付利息，也未还款。两被告在借款发生时为夫妻关系。原告认为两被告应当还款付息。
被告夏挺未到庭，无答辩。
被告徐雪芬辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活。被告徐雪芬对被告夏挺的借款不承担还款责任。
原告顾锡军围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份证明借款事实。被告夏挺未到庭质证。被告徐雪芬质证认为对证据真实性无异议。被告徐雪芬提交离婚证复印件一份、夏挺涉诉情况查询单一份证明两被告已离异，被告夏挺存在不正常的借贷，借款未用于生活生产。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告顾锡军、被告徐雪芬所述事实。
经审理查明的借款事实与原告顾锡军陈述一致。两被告原为夫妻关系，于2018年3月19日离异。
本院认为，原告与被告夏挺之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告未约定借款期限的，原告可以随时向被告催讨，但要给予被告一定的准备时间。被告夏挺应当按期归还借款。原告要求被告夏挺归还借款4万元，本院予以支持。原告要求被告夏挺自2018年2月24日起支付同期银行贷款基准利率的4倍的请求,因约定借款利息为年利率36%，原告适当做了降低，本院予以支持。因无证据证明借款用于夫妻生活或生产经营，本院认定该债务为被告夏挺个人债务，被告徐雪芬无需承担。原告对被告徐雪芬的主张，本院不予采纳。被告夏挺未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏挺在本判决生效之日起十日内归还原告顾锡军借款4万元并支付自2018年2月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告顾锡军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年四月二十日
书记员 侯微波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1521号
原告：方建党，男，汉族，1972年1月17日出生，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。
法定代表人：郝长顺。
地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：常李乐，该公司员工。
被告：林松停，女，汉族，1970年1月17日出生，住上蔡县。
本院在审理原告方建党与被告河南恒顺农业机械有限公司、林松停民间借贷纠纷一案中，原告方建党于2018年4月25日向本院提出对林松停的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对林松停的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建党撤回对被告林松停的起诉。
审判员 张小云
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初404号
原告：朱双堂，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王东（特别授权代理），系山东和安律师事务所律师。
被告：济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：9137011267453156C。
法定代表人：林淑华，总经理。
委托诉讼代理人：宋益民（特别授权代理），系黑龙江千弘律师事务所律师。
原告朱双堂诉被告济南特星鞋业批发市场有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱双堂于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双堂以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱双堂撤诉。
案件受理费50元，由原告朱双堂负担。
审判员 赵海勇
二〇一八年三月十六日
书记员 韩欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9249号
原告叶秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告叶秀霞与被告曾金堤、杨瑞莲民间借贷纠纷一案后，被告曾金堤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地为福建省南安市官桥镇成竹村上曾33号，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地南安市人民法院管辖，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告叶秀霞与被告曾金堤所签订的《借条》中未约定合同履行地。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告叶秀霞向本院提起诉讼要求被告曾金堤、杨瑞莲偿还借款，叶秀霞的住所地为接收货币一方所在地，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告曾金堤提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曾金堤的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告曾金堤负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6971号
原告:王希宁，男，1977年2月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王希宁与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王希宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金57285.2元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车向被告投保交强险、机动车损失保险和玻璃单独破碎险等综合保险，并交保险费3220.21元，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，期中机动车损失保险金额57285.2元。2017年3月25日下午15时许，原告驾驶被保险车辆沿新坡路由东向西行驶至新河镇邵家村南时，因躲闪对面车辆，窜入路南侧沟内，至车辆受损。平度市公安局灰埠派出所现场勘查，认定单方事故。该事故给原告造成车损55140元、施救费1200元、评估费2700元，共计59040元的经济损失。原告多次找被告办理保险理赔，被告拖延拒赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在不存在免责的情况下，我们按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不应当由我司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王希宁保险理赔金52000元，于2017年10月8日前付至王希宁在中国农业银行股份有限公司平度灰埠分理处的账户62×××13。本次事故一次性解决，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王希宁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月四日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6971号原告:王希宁，男，1977年2月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告王希宁与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金57285.2元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车向被告投保交强险、机动车损失保险和玻璃单独破碎险等综合保险，并交保险费3220.21元，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，期中机动车损失保险金额57285.2元。2017年3月25日下午15时许，原告驾驶被保险车辆沿新坡路由东向西行驶至新河镇邵家村南时，因躲闪对面车辆，窜入路南侧沟内，至车辆受损。平度市公安局灰埠派出所现场勘查，认定单方事故。该事故给原告造成车损55140元、施救费1200元、评估费2700元，共计59040元的经济损失。原告多次找被告办理保险理赔，被告拖延拒赔。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在不存在免责的情况下，我们按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不应当由我司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王希宁保险理赔金52000元，于2017年10月8日前付至王希宁在中国农业银行股份有限公司平度灰埠分理处的账户62×××13。本次事故一次性解决，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王希宁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月四日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2002号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：章冬红，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告章冬红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告章冬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：判令被告章冬红归还透支本金82897.49元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日的利息54813.99元，滞纳金12001.78元，自2017年1月14日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额款还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年6月16日，被告向原告申办牡丹贷记卡，原告经审核同意被告发放了卡号为：52×××93的贷记卡，后该卡号变更为52×××15。被告领卡后开始使用上述贷记卡，截止2017年1月13日，被告共欠信用卡透支本金82897.49元，利息54813.99元，滞纳金12001.78元，至今未归还。
被告章冬红未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、牡丹卡信用卡申请表（领用合约）原件一份、开户凭证原件一份，用于证明2011年6月16日被告向原告申领信用卡，双方约定利息及滞纳金的事实。
2、信用卡交易明细原件7页、查询账户表原件一份，用于证明截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支本金82897.49元，利息54813.99元，滞纳金12001.78元的事实。
3、卡片信息原件一份，用于证明被告申领的信用卡号52×××93，变更为52×××15的事实。
被告章冬红未有提供证据。
对原告提供的证据，被告章冬红未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认滞纳金每月最高限额为500元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告章冬红向中国工商银行股份有限公司永康支行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××93的信用卡，后卡号变更为52×××15。双方约定被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元。之后，被告陆续透支款项。截止2017年1月13日，被告共欠信用卡透支本金82897.49元，利息54813.99元，滞纳金12001.78元
本院认为，原告与被告章冬红之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章冬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章冬红归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款人民币82897.49元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日的利息为54813.99元、滞纳金为12001.78元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（已减半收取），由被告章冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年四月十七日
代书 记员 徐奇妙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6583号
原告：王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告：白银锁，男，43岁，蒙古族，农民。
王洪军诉白银锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王洪军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪军撤诉。
案件受理费347.5元，减半收取计173.75元，由王洪军负担。
审判员 何伟
二〇一七年十一月六日
书记员 玉喜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2185号之一
原告陈广华，女，汉族，1946年10月3日出生，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告李素勤，又名李素琴，女，汉族，1972年3月25日出生，农民。
委托代理人张琦、张世通，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告陈广华与被告李素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈广华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2185号
原告陈广华，女，汉族，1946年10月3日出生，农民。
被告李素勤，又名李素琴，女，汉族，1972年3月25日出生，农民。
委托代理人张琦、张世通，河南广民律师事务所律师。
本院于2016年7月11日受理了原告陈广华与被告李素勤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一六年七月十八日
书记员 庞全国