江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1644号原告：江西金禾投资控股有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大到外商国际商务中心1幢11单元2号。法定代表人：揭涛，董事长。委托诉讼代理人：吴靖，系公司员工，特别授权。被告：上饶市金禾实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道162号1幢5-1。法定代表人：谭继武，董事长。委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。被告：谭继武，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。被告：占奀荣，女，1950年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。原告江西金禾投资控股有限公司诉被告上饶市金禾实业有限公司、谭继武、占奀荣、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金禾投资控股有限公司委托诉讼代理人吴靖、被告上饶市金禾实业有限公司、谭继武、谭军委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告占奀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金禾投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告江西金禾投资控股有限公司清偿借款本金50万元及逾期还款利息至本息全部还清之日止（暂计至起诉之日止73,972.6元）；2.判令四被告支付逾期还款违约金5万元；3.判令四被告承担原告江西金禾投资控股有限公司在本起诉讼中支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2016年12月15日，原告江西金禾投资控股有限公司与被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军签订了《共同借款合同》，合同约定借款200万元及借款期限等相关权利和义务。被告谭继武对上述债务承担连带担保责任，原告江西金禾投资控股有限公司依约汇款200万元到被告指定账号。四被告借款后，于2017年1月12日归还借款本金150万元并未归还相应利息，剩余借款本金及利息迟迟未能支付给原告江西金禾投资控股有限公司，截止2017年2月20日，四被告尚欠原告江西金禾投资控股有限公司借款本金50万元，利息73,972.6元，原告江西金禾投资控股有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军辩称，2016年12月15日，原告江西金禾投资控股有限公司借款200万元给被告，当天，原告江西金禾投资控股有限公司要求被告先付28,000元的利息至原告单位吴云飞个人账户，实际借款本金为197.2万元。同年12月26日被告归还原告3万元，2017年1月12日被告归还原告150万元，第二天被告又归还原告5万元，截止2017年1月14日被告尚欠原告江西金禾投资控股有限公司借款442,822元，上述利息是按月息3分计算，根据最高人民法院规定未还部分利息最高不得超出2分，因此从2017年1月14日之后的利息只能按2分计算。违约金和利息合计不得超出2分，因此违约和利息只能各取其一，违约金的诉请法院不应予支持。被告占奀荣未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江西金禾投资控股有限公司提交了原告江西金禾投资控股有限公司营业执照（副本）复印件一份、《共同借款合同》一份、借款凭证一份、借据和借款用途声明一份、被告上饶市金禾实业有限公司的《股东会决议》1份、上饶银行电子回单1份、浦发银行交易凭证1份等证据，被告提交证据有银行交易明细四份，上述证据经本院在庭审中质证审核，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军以资金周转困难为由向原告江西金禾投资控股有限公司借款200万元，同日双方签订了《共同借款合同》，合同约定出借最高额度不超过200万元，借款期限为2016年12月15日起至同月28日止，借款月利率为3%，借款人未按期归还借款本金，出借人有权从逾期之日起按约定利率加1%的罚金收违约金等条款；同日，原告江西金禾投资控股有限公司依约向被告上饶市金禾实业有限公司汇款200万元，被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军向原告江西金禾投资控股有限公司出具借据、借款用途声明和借款凭证，借据和借款用途声明注明借到原告江西金禾投资控股有限公司200万元，借期自2016年12月15日起至同月28日止，用途为周转等内容；同日，被告向原告江西金禾投资控股有限公司出具被告上饶市金禾实业有限公司其公司《股东会决议》，该决议注明同意本公司向原告江西金禾投资控股有限公司借款200万元，被告谭继武、占奀荣提供连带责任保证担保并签名等内容。借款当日，被告上饶市金禾实业有限公司委托他人向原告方以支付过桥费用为由汇款28,000元，2016年12月26日，被告谭继武归还了原告江西金禾投资控股有限公司3万元，2017年1月12日，被告谭继武归还了原告江西金禾投资控股有限公司150万元，2017年1月13日，被告谭继武归还了原告江西金禾投资控股有限公司5万元。借款逾期后，原告江西金禾投资控股有限公司向四被告催取欠款，四被告至今未全部归还借款本息，故原告江西金禾投资控股有限公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订了《共同借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效；被告上饶市金禾实业有限公司、谭继武向原告江西金禾投资控股有限公司出具《股东会决议》，该决议被告谭继武明确表示自愿对被告上饶市金禾实业有限公司借款200万元承担连带担保责任，合法有效，原、被告应依约全面履行义务，四被告在借款逾期后，未按约归还原告江西金禾投资控股有限公司借款本息，应依法承担违约责任，故原告江西金禾投资控股有限公司要求被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军归还借款本息、被告谭继武承担连带担保责任和四被告承担本案诉讼费用等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”故被告2016年12月15日向原告实际借款为197.2万元；被告谭继武于2016年12月26日归还原告江西金禾投资控股有限公司3万元，归还借款利息为23,664元（197.2万元X3%X12天÷30天），尚欠本金1,965,664元；被告谭继武于2017年1月12日归还原告江西金禾投资控股有限公司借款150万元，归还借款利息为31,450.62元（1,965,664元X3%X16天÷30天），尚欠本金497,114.62元，被告谭继武于2017年1月13日归还原告江西金禾投资控股有限公司借款5万元，归还借款利息为497.11元（497,114.62元X3%X1天÷30天），尚欠本金为447,611.73元；可见截止2017年1月30日被告共欠原告江西金禾投资控股有限公司借款本金为447,611.73元，利息应从2017年1月14日起计算。原告江西金禾投资控股有限公司提出四被告支付逾期违约金5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告占奀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上饶市金禾实业有限公司、占奀荣、谭军在判决书生效后一个月归还原告江西金禾投资控股有限公司借款447,611.73元及其从2017年1月14日起按月利率2%算至债务清偿之日止的利息；二、被告谭继武对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告江西金禾投资控股有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取计5020元，公告费300元，由原告江西金禾投资控股有限公司负担1142元，四被告承担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周贻平审 判 员  王红萍人民陪审员  周 芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  程梦雅