wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第478号申请执行人孙建，男，1979年10月13日出生，汉族，即墨市人。被执行人青岛金坤运输有限公司。法定代表人张怒锋，该公司经理。本院在立案执行申请执行人孙建与被执行人青岛金坤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第2333号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月25日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失126999元。本院于2013年1月25日立案执行，于2013年2月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年3月6日提取被执行人青岛金坤运输有限公司所有的的车牌号鲁BE××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的车辆理赔款128804.6元给付申请执行人。2013年4月1日中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司向法院汇入车辆理赔款114292.43元，2013年4月8日划拨被执行人青岛金坤运输有限公司中国农业银行南京路分理处银行账户14707.17元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第2333号民事判决书执行完毕予以结案。执行费2000元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年四月九日书记员  李风霄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4954号
原告：郭印堂，男，汉族，1956年1月12日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份证号：×××。
被告：王秋红，女，汉族，1977年5月23日出生，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
原告郭印堂与被告王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告郭印堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭印堂撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年五月八日
书记员 高兰宝
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第85号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审，经本院决定，于2015年4月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2014年11月25日17时许，酒后驾驶吉A53Q**号两轮摩托车，沿榆树市监狱西边柏油路由北向南行驶到龙祥小区门口时，将行人李某某撞伤。经长春市公安局司法鉴定中心理化检测，张某某静脉血中乙醇含量为214.81mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2014年11月25日17时许，被告人张某某酒后驾驶吉A53Q**号两轮摩托车，沿榆树市看守所西边柏油路由北向南行驶到龙祥小区门口时，将行人李某某撞伤。经长春市公安局司法鉴定中心理化检测，张某某静脉血中乙醇含量为214.81mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。经双方和解张某某赔偿李某某经济损失，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，2014年11月25日榆树市公安局交警大队接群众电话报案，交警出现场，当日对其抽取血样。2014年12月9日立案侦查，同年12月29日张某某主动到交警大队接受讯问。
2．现场勘查笔录及提取血样照片证实，案发现场勘查情况及当日对张某某抽取血样情况。
3．车辆及驾驶员信息证实，张某某具有D型驾驶资格，其驾驶的车辆已登记。
4．户籍信息证明证实，张某某的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
5．道路交通事故认定书证实，张某某在此次交通事故中承担全部责任。
6．协议书及谅解书证实，张某某赔偿李某某经济损失人民币20000元，并对张某某表示谅解。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，张某某血液中乙醇成份含量为214.81mg／100ml。
（三）被害人的陈述
被害人李某某的陈述，2014年11月25日17时许，在榆树市看守所西边柏油路龙祥小区东门口我被一辆两轮摩托车撞伤住院了。我当时在北外环下车，沿路上走，后面过来一辆摩托车没有灯光就把我撞了，围观的人就把肇事驾驶员围住了，没让他走，不一会警察来了，把摩托车驾驶员带走了。我两腿都被撞骨折了，右侧严重。另陈述，张某某已赔偿我经济损失了，我已经谅解他了，不再追究他的刑事和民事责任了。我也不做伤情鉴定了。
（四）被告人的供述
被告人张某某供述，2014年11月25日17时左右，我驾驶两轮摩托车沿看守所西侧路行驶到龙祥小区门口，我前方有一帮人，我喝酒了，道路西边站着一个老头，我把老头刮倒了。我躲人时车摔倒了，我起来时围观的老百姓将我围上了，说我将老头撞了，不让我走，后来警车来了将我带到交警队。我驾车前喝酒了，我有D型驾驶证。另供述，我将路边行人老头李某某撞倒，后来李某某腿部骨折住院了，我给李贵儒交了20000元住院费。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张伟东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶车辆发生交通事故，造成他人受伤，依法应从严惩处。鉴于到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚张某某，结合本案的具体事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日至2015年6月30日止。以上所判处罚金与判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第85号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，系四川省万源市白沙镇郑家坝村村民，住，2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人陈某驾驶车牌号为川S×××××黑色江淮汽车由南向北行驶至榆次区金融大酒店时，被例行检查的晋中市公安局交警支队三大队民警查获。经榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为101.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日，被告人陈某驾驶车牌号为川S×××××黑色江淮汽车由南向北行驶至榆次区金融大酒店时，被例行检查的晋中市公安局交警支队三大队民警查获。经榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为101.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某在公安机关的供述。该交待，2015年1月8日12时左右，该和朋友在饭店吃饭喝酒，该喝了一瓶啤酒，吃完饭后该驾驶川S×××××黑色江淮汽车由南向北行驶至榆次区金融大酒店时，被例行检查的晋中市公安局交警支队三大队民警查获。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过。2015年1月8日14时左右，该大队民警在诚信路例行检查时，发现川S×××××黑色江淮汽车驾驶人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测，结果为96mg／100m1，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，结果为101.24mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测陈某酒精含量为96mg／100m1。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验陈某血液中酒精含量为101.24mg／100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明陈某于2012年4月13日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。川S×××××黑色江淮汽车所有人为蒋勋润。
6、常住人口详细信息。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 孙晓芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 桑 艳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第8号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某（自报），男。2015年3月15日因涉嫌抢夺被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员刘茜、岩旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2015年3月15日14时许，被告人杨某某在瑞丽市大菜街农贸市场一个猪肉摊前，将被害人美某夹在左手腋下的一个蓝色钱包抢走，内有现金人民币780元，缅币2550盾（折合人民币约15元），步步高Y20T手机一台，后在逃跑过程中被群众制服。经鉴定，被抢钱包价值70元人民币，手机价值1400元人民币，杨某某抢走的财物共计人民币2265元。公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、检查、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人杨某某趁人不备，公然夺取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，适用处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的基本刑期。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某抢走的财物已归还给被害人美某，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年3月15日14时许，被告人杨某某在瑞丽市大菜街农贸市场一个猪肉摊前，将被害人美某夹在左手腋下的一个蓝色钱包抢走，内有现金人民币780元，缅币2550盾（折合人民币约15元），步步高Y20T手机一台，后在逃跑过程中被群众制服归案。经鉴定，被抢钱包价值70元人民币，手机价值1400元人民币，杨某某抢走的财物共计人民币2265元。被抢财物已追回并全部退还被害人美某。
上述事实有经过庭审举证、质证的书证、物证、检查、辩认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某趁人不备，公然夺取他人财物价值2265元人民币的行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 高红旗
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00541号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人段华军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-35号民事判决书，依法向被执行人段华军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款9900.22元及相关利息，案件受理费51元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段华军的银行存款人民币9900.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1308-2号
申请执行人张国全，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
张国全申请执行朱钦琦、罗开锦其他合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）简阳民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国全于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行，并于2015年10月23日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人朱钦琦所有的两辆小车，但未实际控制，故未处置。双方于2015年12月1日达成如下和解协议：“朱钦琦欠张国全的借款24万元于2016年3月30日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1308号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月三日
书记员 李 庭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第90号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人范某，户籍地云南省彝良县。因本案，于2014年7月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日晚，被告人范某与徐某（另案处理）等人一同饮酒。7月16日0时许，被告人范某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载携带水果刀的徐某行驶至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街庆丰桥处，威胁被害人何某交出财物，因何某逃脱而未劫得财物遂返回租房。后被告人范某驾驶摩托车行驶至王店镇花园路时被巡逻民警发现，并在广平路与百乐路交叉口的老蚕种场内被抓获。经检验，被告人范某血液中的酒精含量为138毫克／100毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押财物清单、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某证言，被害人何某陈述，理化检验报告，现场笔录、现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其一人犯两罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月、拘役一个月五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月4日止，先行羁押37天已折抵拘役刑期35天、折抵有期徒刑刑期2天。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢 晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0027号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂某，无业。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人聂某将白色丰田轿车停放在邳州市三岔河路曹东烧烤店门前购物，侯某驾驶黑色本田轿车将被告人聂某轿车的右侧后视镜撞坏，双方发生争执，继而相互拳打脚踢。经邳州市公安局法医鉴定，侯某外伤致膀胱破裂并行“膀胱修补术”，损伤属重伤二级。
2014年10月20日，被告人聂某在邳州市运河镇民主路永胜浴室附近被民警抓获。
在案件审理过程中，被告人聂某与被害人侯某就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人侯某陈述，证人万某、李某等证言，监控录像，照片，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人聂某庭审认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 杨士军
二〇一五年七月九日
书 记 员 马嫣然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2290号
原告林晖，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告郑金凤，女，1984年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告林晖与被告郑金凤民间借贷纠纷一案中，因被告不知去向，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十八日
书记员 何新平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01529号
上诉人（原审被告）吴卫东，教师。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）安新传，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告庄超，教师。
原审被告李本侠，教师。
原审被告李汉敏，教师。
上诉人吴卫东因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴卫东及其委托代理人李亚飞、被上诉人安新传的委托代理人胡正刚、原审被告李本侠、原审被告李汉敏到庭参加诉讼。原审被告庄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，庄超向安新传借款30万元，用于承包工程，由李本侠、吴卫东、李汉敏及案外人周某为上述借款提供连带责任担保，但未约定还款时间，并出具借据一张，同日安新传将30万元现金交付给庄超。借款逾期后，安新传多次向被告索要，被告至今未还。后安新传诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄超向安新传借款，并出具了借据，该借据内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，庄超应承担清偿责任；对于安新传要求支付利息的请求，因双方的借款未约定利息，借期内视为无息借款，逾期利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算；李本侠、吴卫东、李汉敏作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照担保法相关规定应在担保范围内承担连带责任；庄超、李本侠、吴卫东、李汉敏经合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其所享有权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。遂判决：一、庄超偿还安新传借款30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起十日内清偿。二、李本侠、吴卫东、李汉敏对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回安新传的其他诉讼请求。
上诉人吴卫东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年7月20日庄超向安新传借款时，安新传只愿意借1个月，后经人劝说，同意出借3个月。2012年10月20日借款到期时，在安新传的催讨下，庄超于当月归还了2万元。安新传于2013年5月30日提起诉讼，此时担保期限已过，在担保期内安新传从未找过我要钱，根据担保法规定，我作为保证人不应承担保证责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审。二审庭审中，吴卫东陈述案外人周某用酒抵偿了涉案债务。
被上诉人安新传答辩称：一审诉讼时效并未超过，请求二审法院依法维持原判。
原审被告李本侠答辩称：请求法院依法判决。
原审被告李汉敏答辩称：去年我担保的本案30万，当时口头约定使用1个月，庄超说1个月太短，具体事情我不清楚。请求法院依法判决
原审被告庄超未答辩。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：吴卫东的保证责任是否超过保证期间。
二审期间，安新传申请证人周某到庭，证明涉案30万元借款没有偿还，到期后安新传向周某等人多次追要，口头约定利息2分，但安新传认可原审判决的利息计算标准；另外，酒是周某寄存到安新传处。证人周某到庭陈述：“涉案借款借期三个月，约定利息2分，我和吴卫东、李本侠、李汉敏作担保，三个月到期后安新传找庄超要钱，始终没给，也联系不到，安新传在当年年底找到我，让我去找庄超要钱，安新传在当年年底也给吴卫东和李汉敏打过电话要钱。之后就起诉了；没有以酒抵债的事实，酒是我本家的侄子欠我100多万元，我给拉了酒回来，但无处存放，让安新传帮忙存放，我拉出几百箱卖了，还剩700箱在安新传的仓库。”吴卫东质证认为，证言不属实，与安新传所说不符，安新传在开庭时认可周某以酒抵债的事实，其起诉要求偿还30万元是错误的；安新传没有给我们打过电话。安新传质证认为，证人证言客观真实，证明涉案款项没有偿还，没有以酒抵债的事实，安新传对存放的酒没有所有权，是由周某实际变卖，变卖的钱也由周某所有，并未交给安新传。安新传2013年5月起诉，按照民间风俗必然会向借款人及担保人催要欠款。李本侠质证认为，证言不属实，当时我们三个人担保人确实签字了，但安新传一直没有向我催要借款，我6月20日去取工资的时候才知道30万元没有偿还。李汉敏质证同李本侠的意见。
本院认为，关于本案是否超过保证期间的问题。第一、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对担保方式未作约定，故上诉人应对其担保的债务承担连带责任保证。第二、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”关于本案借款期限如何确定的问题。双方对借款期限未作书面约定，担保人吴卫东、出借人安新传均认可借款期限3个月，本院予以确认，故本案借款应于2012年10月20日到期，保证期间应为2012年10月21日至2013年4月21日。二审中，安新传本人陈述：“2013年4、5月份向担保人主张的权利，我是通过老表徐莉和徐方找的李汉敏、吴卫东，和吴卫东通电话了，但是没有见面。向债务人庄超是借款3个月到期就主张了。”安新传起诉状的落款时间为2013年5月13日，其填写的当事人地址确认书落款时间为2013年5月29日，债权人起诉前向债务人催要借款亦符合生活常理，故安新传陈述2013年4、5月份向担保人主张权利，能与起诉状的落款时间相互印证，同时，另一担保人周某也到庭陈述安新传于2012年年底向吴卫东打电话要钱，此时能让人产生安新传在担保期间内向吴卫东主张权利的内心确信。吴卫东主张的安新传未在担保期限内向其主张的上诉理由，本院不予采信。关于吴卫东上诉称的涉案借款庄超已经归还2万元的问题，由于吴卫东未提供证据证明，本院不予以支持。
另外，关于本案是否存在以酒抵债的问题，上诉人主张周某以酒抵债，但抵押人周某予以否认，上诉人亦未提供证据证明周某与安新传之间存在抵押合同，故本院对借款存在抵押担保的事实不予采信。同时，根据涉案保证人签字的书面借据，亦未载明本案存在物的担保的事实。因此，上诉人主张以酒抵债的理由不能成立。
综上，吴卫东的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李东青
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3152号
原告：袁辉霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告袁辉霞诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁辉霞及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉霞诉称：原告于1990年9月进入简阳棉纺厂工作，后因企业改制，被告整体接收了棉纺厂，原告继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，但未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠原告的社会保险费用。2014年12月，原告请假没有上班，2015年1月被告通知原告解除劳动关系，故不是原告自动离职，而是被告单方面解除了与原告的劳动关系。现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金42000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付2014年11月工资2500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1997年1月入职，2014年3月15日未履行任何手续擅自离职。2015年4月14日被告已发文解除与原告的劳动关系。原告系擅自离职，被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。原告擅自离职不符合领取失业保险金的条件，该请求也不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1990年9月进入原简阳棉纺厂工作，1997年棉纺厂破产后，山西皇威实业有限公司在接收简阳棉纺厂资产基础上成立了山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司。1999年山西皇威实业有限公司简阳纺织分公司更名为‘四川玉兰纺织有限公司’，与原告重新建立了劳动关系，签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，缴纳了养老保险、工伤保险和生育保险，未缴纳失业保险和医疗保险，并每月从原告工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年11月开始，被告未为原告缴纳社会保险费用。2015年3月15日原告未履行任何手续自动离职。2015年4月14日被告发文解除与原告的劳动关系。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第069号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、被告公司的文件、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。原告2015年3月15日未履行任何手续擅自离职，2015年4月14日被告已发文解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系已于2015年4月14日实际解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告未履行任何手续擅自离职，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，其要求被告承担解除劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系擅自离职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告袁辉霞与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2015年4月14日解除；
二、驳回原告袁辉霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执496号
申请执行人：余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：童衍平，男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余智伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
余隽与童衍平、余智伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余隽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖被执行人千岛湖镇长运新村2幢203室房产，本案分得5210元，被执行人余智伟持有淳安馨创电子科技有限公司股权，但该公司已实际不经营，申请人认为无处置必要。被执行人童衍平、余智伟无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余隽案款44790元及利息，另被执行人已承担诉讼费536元，执行费800元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余隽如发现被执行人童衍平、余智伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执496号之一
被拘留人:童衍平公民身份号码:×××5319
本院在执行余隽与童衍平、余智伟（2017）浙0127执496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童衍平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执496号
本院在执行余隽与童衍平、余智伟借款合同纠纷一案中，经查，余智伟、童衍平违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将余智伟、童衍平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1780号
上诉人（一审起诉人）：张贞川，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人张贞川因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张贞川上诉请求：撤销原审裁定，裁定山东省邹平县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人向邹平县人民法院递交的诉讼材料诉讼主体适格、诉讼请求明确、事实和理由充分、法律关系明确、证据确实充分，符合民事诉讼法关于立案的相关规定，应予立案受理。
本院认为，原审法院经审查发现，邹平县聚富源粮食专业合作社未按核准的业务范围经营，向上诉人及社会不特定人员吸收大量存款，其行为脱离了办社宗旨，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了国家金融秩序，可能涉嫌犯罪。因此，上诉人张贞川请求还本付息，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2067号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林高平，男，1976年1月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1994年12月16日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处拘役三个月；1999年5月17日又因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2034号起诉书指控被告人林高平犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年11月1日，被告人林高平在中国银行温岭泽国分理处办理了一张卡号为62×××37的信用卡并开始使用，在2012年8月6日最后一次还款2800元后开始逾期不还，后再无还款。截止2015年9月9日，被告人林高平透支的本金为17463.23元，透支的本金加上滞纳金和利息共计27903.18元。经该行工作人员多次催讨，被告人林高平均未还款，直至2016年2月21日，才还清欠款。
2016年10月20日下午。温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市太平街道中华大厦4楼404室抓获被告人林高平。被告人林高平到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林高平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应立华的证言，催款资料光盘，林高平信用卡透支情况及明细，催收历史详细记录，催收照片，挂号信，中国银行温岭支行出具的证明，刑事判决书及释放通知书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高平以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林高平有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林高平到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃款已全部退还给被害人，确有其事悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林高平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执32号
申请执行人:张建军,男,汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被执行人：敬兴，男，汉族，住四川三台县永明镇。
被执行人：何秀琼，女，汉族，三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终2084号民事判决书，执行申请执行人张建军与被执行人敬兴、何秀琼民间借贷纠纷一案，因被执行人敬兴、何秀琼未按照生效法律文书确定的给付期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人敬兴、何秀琼的银行存款710,000予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月十五日
书记员 胡梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1287号
原告：徐小夫。
被告：周水荣。
被告：陈建芬。
原告徐小夫为与被告周水荣、被告陈建芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐小夫到庭参加诉讼，被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐小夫起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村村民，两被告长期在江苏凌家塘农副产品批发市场设摊做咸菜批发生意。自2014年4月至2015年3月期间，两被告因进货缺少资金，先后四次向原告借款共计280000元，具体借款时间及金额分别为：2014年4月6日原告出借被告现金30000元；2015年2月3日出借被告人民币30000元；2015年3月18日出借被告现金200000元；被告周水荣以自己名下的越野汽车一辆作200000元借款抵押。2015年4月12日，原告通过银行汇款给被告周水荣个人银行卡20000元。以上四次借款共计人民币280000元。两被告按月向原告支付相应利息至2015年9月底。2015年8月中旬，被告以谈判生意所需，要求原告处抵押的车辆暂使用几天为由，车辆从原告处开走。2015年11月26日，原告因儿子订婚所需，找到江苏凌家塘农副产品批发市场时，发现两被告摊位已人走店空，手机联系中断。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1.两被告立即归还借款280000元；2.两被告支付原告利息5600元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1.两被告共同归还原告借款260000元；2.两被告支付原告2015年10月份按月息2%计算的利息5200元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条三份及证明一份。
被告周水荣、被告陈建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告周水荣向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，利息2%；2015年2月3日，被告周水荣向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，利息2%；2015年3月18日，被告周水荣向原告出具借条一份，载明借款200000元，每月付利息4000元。上述借款合计260000元。至今被告周水荣仍未归还借款本金260000元且未支付2015年10月份的利息。另被告周水荣与被告陈建芬系夫妻关系，于1995年2月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告周水荣之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周水荣向原告借款，虽未约定还款期限，但仍应按约支付利息并经原告催讨后在合理期限内归还借款。现原告向法院起诉催讨后被告周水荣仍未归还，显有过错，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告周水荣归还借款本金260000元及按照月利率2%计算的利息5200元的诉讼请求，予以支持。被告陈建芬与被告周水荣系夫妻关系，被告陈建芬理应就婚姻关系存续期间被告周水荣以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水荣、被告陈建芬共同归还原告徐小夫借款本金260000元，支付利息5200元，合计265200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理5278元，减半收取2639元，由被告周水荣、被告陈建芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月十九日
代书记员 王瑶炯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第176号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭芳杰（外号“番茄”），男，1992年12月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2012年5月2日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月1日刑满释放；2014年10月23日因无证驾驶、吸毒被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭芳杰犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人郭芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月23日1时30分许，被告人郭芳杰无证驾驶本田牌轿车行驶至福清市音西街道卡瑞登酒店门口时被公安机关查获。经现场检查，公安民警从被告人郭芳杰随身携带的挎包及钱包中缴获甲基苯丙胺17包，共重23.3克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭芳杰违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺23.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭芳杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人郭芳杰犯非法持有毒品罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭芳杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月23日1时30分许，被告人郭芳杰无证驾驶本田牌轿车行驶至福清市音西街道卡瑞登酒店门口时被公安机关查获。经现场检查，公安民警从被告人郭芳杰随身携带的挎包及钱包中缴获甲基苯丙胺17包，共重23.3克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭芳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、现场检测报告书、理化检验报告书、现场辨认笔录及照片、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、汽车租赁合同、车辆信息查询单，行政强制措施凭证、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭芳杰的亲属代为预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郭芳杰明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺23.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭芳杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭芳杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭芳杰认罪态度较好，有悔罪表现，能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭芳杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1274号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，农民，住贵州省大方县。系本案被害人。
被告人郭某（别名加富），农民，住贵州省纳雍县。2014年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2013年1月6日21时，被告人郭某与金某等人在临海市杜桥镇悦家宾馆302房间喝酒，因金某向郭某表弟卢伟讨要欠款一事，郭某与金某发生争吵打架，郭某持刀将金某的右手划伤。经鉴定，金某右腕部刀割伤，致神经，肌腱、血管断裂，疤痕长度单条在10．ocm以上，损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供证人李某的证言，被害人金某的陈述，被告人郭某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及人口信息表等证据予以证明。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人金某诉称：被告人郭某故意伤害我右手致轻伤，请求追究其故意伤害刑事责任同时判令其赔偿我医疗费9235.17元、住院伙食补助费120元、护理费9000元、误工费54000元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币125855.17元。并提供住院病历及相关记录、检查报告单，医疗费用收据等证据予以证明。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示合理损失愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明：
2013年1月6日21时，被告人郭某与金某等人在临海市杜桥镇悦家宾馆302房间喝酒，为金某向被告人郭某的表弟卢伟讨要赌债一事，被告人郭某与金某发生争执后互殴，被告人郭某持刀将金某的右手划伤。经鉴定，金某右腕部刀割伤，致神经，肌腱、血管断裂，疤痕长度单条在10．ocm以上，损伤程度为轻伤二级。2014年8月20日，被告人郭某被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
被害人金某受伤后于2013年1月6日至2013年1月10日在临海市第二人民医院住院治疗，出院医嘱建议继续治疗，2周复查，石膏制动4周。金某住院和门诊共用去医疗费用共计人民币9235.17元。
证明上述事实的证据有：证人李某的证言，被害人金某的陈述，被告人郭某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及人口信息表，被害人金某的住院病历及相关记录、检查报告单，医疗费用收据等。上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人郭某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人金某提出交通费、营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；其提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其他请求合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人郭某赔偿给附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币一万三千七百四十七元（款限判决生效后十日内偿付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 章永红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第126号
原告：洪某。
被告：陈某。
原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告洪某于2014年10月23日自愿撤回对被告陈某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊佳惠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4141号
申请执行人张设，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初941号民事判决书，被执行人裴昌中应付给申请执行人张设40000元，案件受理费800元、公告费300元由被执行人裴昌中承担。经申请执行人张设申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人裴昌中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了裴昌中所有的泗洪县人民路南侧（南山龙郡）35幢1-****室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4141号申请执行人张设，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初941号民事判决书，被执行人裴昌中应付给申请执行人张设40000元，案件受理费800元、公告费300元由被执行人裴昌中承担。经申请执行人张设申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人裴昌中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了裴昌中所有的泗洪县人民路南侧（南山龙郡）35幢1-****室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第169号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，司机。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日18时55分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁G×××××号牌重型自卸半挂车沿潍坊市206国道由北向南行驶至潍坊市坊子区鲁能足球学校南200米左右路西停车场处，在右转弯进入停车场的过程中，将被害人嵇某甲驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车撞倒，发生道路交通事故。事故致两车损害，被害人嵇某甲当场死亡。2014年7月31日该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人嵇某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某拨打120、110电话报警，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭�中自愿认罪。
再查明，被害人嵇某甲的亲属与被告人王某就民事赔偿在我院交通庭达成调解协议，被告人王某赔偿被害人嵇某甲的亲属各项损失共计45000元，被害人嵇某甲的亲属书面谅解了被告人王某，要求法院对被告人王某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、（2014）坊交初字476号民事调解书、谅解书、收到条复印件；证人胡某某、嵇某乙的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯�通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从�督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 滕 臻
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执335号
申请执行人程香寒，女，1984年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人嵇义朋，男，1980年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01344号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵇义朋银行存款21379.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3291号
原告王维俭
被告齐广余，
被告富邦财产保险有限公司辽宁分公司
负责人王晓东
委托代理人杨帆
本院在审理原告王维俭与被告齐广余、富邦财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王维俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62cc8b69-be99-4948-973a-a7e000a11f7a&imgId=NjJjYzhiNjktYmU5OS00OTQ4LTk3M2EtYTdlMDAwYTExZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3291号	原告王维俭	被告齐广余，	被告富邦财产保险有限公司辽宁分公司	负责人王晓东	委托代理人杨帆	本院在审理原告王维俭与被告齐广余、富邦财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王维俭撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年八月二十一日	书记员  吴姝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3253号
原告苏丽，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律事务所所长。
被告刘丽娟，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告符文昌，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏丽与被告刘丽娟、符文昌不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托代理人及被告符文昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，原告为工人开资，被告刘丽娟曾在原告经营的企业工作，后辞职，因操作失误，原告将4480元人民币误转入被告刘丽娟个人账户上。后经原告多次与被告符文昌（与被告刘丽娟系夫妻关系）协商，要求返还此款未果。同时经大赵屯村民委员会支部书记多次从上调解，要求其返还此款亦未果。
被告辩称，我爱人刘丽娟曾在原告处打工，2014年6月25日被辞退，尚有押金1500.00元没有退还。如果原告退还此款我同意返还4480.00元。不同意承担诉讼的相关的费用及利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘丽娟原系原告雇佣的员工，后于2014年6月25日被辞退。
2015年6月7日，原告误将4480.00元款项打入被告刘丽娟名下，后与被告协商未果，将二被告诉至法院。
上述事实，有中国农业银行网上银行电子回单及网银交易查询明细单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当利益应返还受损失的人”，本案中，原告误将4480.00元打入被告刘丽娟账户，刘丽娟对该笔款项构成不当得利，应当将该款返还原告。对于被告辩称其有押金1500.00元没有退还，被告并未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故本院对于原告要求二被告返还4480.00元及利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟、符文昌于本判决生效后五日内偿还原告苏丽款项4480.00元及相应利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月7日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费65.00元，由被告刘丽娟、符文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1129号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人魏顺元，又名魏仁元，男，1984年6月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月16日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人魏顺元犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人魏顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日19时许，被告人魏顺元在本市云岩�三桥恒大铭都工地，将工地楼房内国标上上牌4平方电线400米盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗电线价值人民币1600元。被告人魏顺元在逃跑过程中被当场抓获。案发后，赃物已发还工地。
庭审中，被告人魏顺元对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人魏顺元的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第176号涉案物品估价鉴定结论书，贵州省都匀市人民法院（2005）都刑初字第12号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏顺元以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏顺元犯盗窃罪的罪名成立，本院�以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏顺元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00257号
原告吴代明，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人
原告吴代辉，男，1978年11月29日出生，汉族，不识字，陕西省汉阴县人
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吴代成，男，1954年9月17日出生，汉族，初中文化
被告赖珍云，女，1962年5月7日出生，汉族，不识字
本院在审理原告吴代明、吴代辉诉被告吴代成、赖珍云确认合同无效纠纷一案中，原告吴代明，吴代辉于2014年6月17日以其诉讼请求和案由不对，需重新确定案由后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴代明、吴代辉申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴代明、吴代辉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴代明、吴代辉共同负担。
代理审判员 邹明胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第58号
申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社
被执行人杨智
被执行人高志会
被执行人李智辉
关于林州市农村信用合作联社太行路信用社诉杨智、高志会、李智辉借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高志会在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李志波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第281号
原告：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：毛凯明，男，1980年11月8日出生，汉族，系慈溪市桥头弘正纺织制品厂业主，住慈溪市。
原告罗杰为与被告毛凯明民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告毛凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗杰起诉称：2010年10月27日，被告毛凯明因资金周转需要向原告借款300000元，并出具亲笔签字和加盖公章的借条1份，约定借款至2010年11月27日归还、月利率1.8%，到期未归还，借款人应承担因此造成的一切损失、相关法律服务费及律师费等诉讼费用。借款到期后，被告归还了200000元及一个月的利息，余款100000元经原告多次催讨，至今未还。现要求：1.判令被告即时归还借款100000元，并按约定月利率1.8%支付自2010年11月27日起至2011年9月27日止的利息18000元。2.判令被告赔偿原告代理费4500元。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1.借条1份，证明被告于2010年10月27日向原告借款300000元，约定借款至2010年11月27日止、月利率1.8%，到期未归还，借款人应承担因此造成的一切损失、相关法律服务费及律师费等诉讼费用，借条由被告亲笔签字和加盖公章的事实。
2.代理费票据1份，证明原告因诉讼需要支付代理费4500元的事实。
被告毛凯明未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对借款利率的约定也未超过银行同期贷款利率的4倍，原、被告关于逾期还款造成的法律服务费及律师费用由借款人承担的约定也未违反法律规定，故对原告要求被告即时归还借款100000元并按约定月利率1.8%支付自2010年11月27日至2011年9月27日止的利息18000元，由被告承担代理费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告毛凯明于本判决生效之日起七日内归还原告罗杰借款100000元，并支付原告自2010年11月27日起至2011年9月27日止按月利率1.8%计算的利息18000元。
二、被告毛凯明于本判决生效之日起七日内支付原告罗杰代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，本院依法收取1330元，由被告毛凯明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十一月七日
代书记员 许珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18814号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告李国章，男，1975年12月2日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告李国章商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4153号
原告高某，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告代某，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告高某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年1月21日，原被告依法登记结婚，婚后生育一子代某甲现年4周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，被告对家庭及妻子不尽夫妻之间的忠诚义务，经常不回家，不好好过日子，现夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子代某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告高某为证明其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一枚，证明原被告于2010年1月21日依法登记结婚的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩代某甲，现年4周岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告外出后至今未回，原被告分居时间年满2年，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩代某甲随被告父母共同生活多年，被告父母愿意代被告抚养，为有利于孩子今后的生活成长，孩子应由被告抚养。抚养子女是父母应尽的义务，，一方抚养子女，另一方应支付抚养费，故原告应当承担部分子女抚育费。原告在庭审中称有共同存款，但原告放弃分割，这是原告对自己权利的处置，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告高某与被告代某离婚；
二、婚生男孩代某甲随被告共同生活，被告自2016年1月份起每月给付子女抚育费400.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至男孩18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民事�决书
（2015）翁民初字第4153号
原告高某某，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告代某某，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告高某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年1月21日，原被告依法登记结婚，婚后生育一子代某甲现年4周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，被告对家庭及妻子不尽夫妻之间的忠诚义务，经常不回家，不好好过日子，现夫妻之间的感情已经彻底破裂�无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子代某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告高某某为证明其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一枚，证明原被告于2010年1月21日依法登记结婚的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月21日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩代某甲，现年4周岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告外出后至今未回，原被告分居时间年满2年，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩代某甲随被告父母共同生活多年，被告父母愿意代被告抚养，为有利于孩子今后的生活成长，孩子应由被告抚养。抚养子女是父母应尽的义务，，一方抚养子女，另一方应支付抚养费，故原告应当承担部分子女抚育费。原告在庭审中称有共同存款，但原告放弃分割，这是原告对自己权利的处置，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告代某某离婚；
二、婚生男孩代某甲随被告共同生活，被告自2016年1月份起每月给付子女抚育费400.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至男孩18�岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李炳焱
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第251号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人庞某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年10月14日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住。现住河北省青龙满族自治县官场乡鲶鱼洞沟村******号。
辩护人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人吕国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民法院指控：2014年9月27日17时许，被告人庞某驾驶未依法取得机动车驾驶证的三轮汽车，由东向西行驶到青龙满族自治县官场乡官场村原乡政府门前路段时，与行人宋阳相撞，致其受伤。宋阳经抢救无效，于同日死亡。经公安交警部门认定，被告人庞某负此次事故的全部责任，宋阳无事故责任。事发后，有关本案民事赔偿问题，被告人庞某与被害人家属宋贺林达成协议，被告人庞某一次性赔偿被害方经济损失21万元，已履行完毕，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证人宋某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通安全运输管理规定，在未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的三轮车，未能确保安全驾驶，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究被告人庞某的刑事责任。被告人庞某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘晓野
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第281号
原告贾某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告贾某某与被告罗某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜主审，与助理审判员郑洁、人民陪审员亓远岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾某某诉称，2013年4月10日，原告的甘D000**号东风半挂牵引车在西宁至甘肃途中的民和出口500米处撞坏道路中间的隔离带，相关部门要求原告赔偿损失约50000元。之后不知何故将事故车辆拖至被告罗某的修理厂。经原告与被告罗某协商，被告同意将车辆赔偿事宜委托给被告罗某处理，当即向被告罗某支付赔偿款及车辆修理费共计70000元。车辆修好后，原告多次找被告协商处理隔离带赔偿一事，被告罗某以各种理由拖延。现依法诉讼，要求判令被告罗某返还赔偿款52143元、赔偿原告利息70000元，
并由被告承担本案诉讼费。
被告罗某未提交书面答辩状，未到庭发表辩论意见、未举证和质证。
原告贾某某为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2014年3月28日，被告罗某给原告出具的欠条一份，拟证明原告于2013年4月10日给付被告修理费，事故处理费用共计70000元的事实，还证明双方约定违约金是按照每天500元计算或者按70000元支付的事实；2、2013年12月2日的委托书一份，拟证明该车辆的所有权人是原告贾某某的事实；3、2013年4月24日的收据一份，拟证明事故车辆一直停放在被告所在的修理厂院内处及该车辆维修费共计17857元的事实。
经审理查明，2013年4月10日，司机武兴录驾驶的所有权人为原告的的甘D000**号东风半挂牵引车在西宁至民和途中的民和出口500米处，将道路上的隔离带撞坏。路政部门要求原告赔偿经济损失50000元，并将车辆拖至被告的汽车修理厂。原告与被告协商，约定由被告罗某代理原告处理赔偿事宜，并负责将事故车辆修复，当日，原告将各项费用共计70000元交给被告罗某。但被告罗某并没有按照双方的约定将赔偿问题予以解决。原告多次找被告协商未果。2014年3月28日，原告再次找到被告，被告罗某给原告出具收条称：“今收到甘D000**路政代办及车辆修理费共计70000元，被告罗某保证在2014年4月5日前将事故处理完毕，如不能车辆完毕赔偿车主贾某某70000元，如2014年4月6日没有办理完毕，赔偿车主贾某某每天500元。”2013年5月26日，事故车辆定损金额为17857元，被告罗某将该车辆修复完毕并交付原告。剩余的52143元，既没有将路政事故车辆完毕义也没有退还原告。
本院认为，原、被告双方对事故车辆的修复及路政事故的处理达成的一致协议，不违反法律规定，原告将款项支付给被告罗某，被告罗某就应当按照约定，如期履行合同义务，由于被告罗某只部分履行了合同义务，导致合同未能完全履行而引起诉讼，是本案的过错方，应承担过错民事责任，原告要求被告退还车辆修理费之外的款项，依法应予支持。双方对不能完成合同约定义务而订立的利息条款违反法律规定，原告要求被告罗某赔偿利息的诉讼请求，本院部分予以支持。即52143元×2014年2年期贷款利息6.15%×2年×4倍＝25654元。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内返还原告贾某某路政赔偿款52143元、赔偿原告贾某某利息损失25654元，共计77797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，原告贾某某承担1000元，被告罗某承担1750元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
助理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年七月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法条
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00430号
上诉人（原审原告）：曹艳梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：祁庆义，男，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南峰德房地产开发有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：李雪祥，该公司总经理。
委托代理人：王占涛，该公司工程部经理。
委托代理人：顾彬，该公司法律顾问。
上诉人曹艳梅、祁庆义因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）田民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹艳梅、祁庆义于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹艳梅、祁庆义申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹艳梅、祁庆义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行，二审案件受理费1402元，减半收取701元，由曹艳梅、祁庆义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高继鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第924号
原告：郭某。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：石某，现下落不明。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、委托代理人尹翠到庭参加了诉讼，被告石某经公告送达传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无法沟通，2013年5月分居到今。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方始终处于分居状态，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；被告返还原告的陪嫁物品。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年9月23日，法院判决不准离婚。上述事实，有本院的（2014）辛民初字第644号民事判决书为证。在诉讼中，原告放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，确无和好可能，应准予双方离婚。原告放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，属于对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 杨国旺
人民陪审员 董 清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 枫
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执84号
申请执行人：刘如贵，女，1970年9月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：夏树梅，女，1993年1月生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：夏某某，男，2005年4月生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：夏吉德，男，1931年11月生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：殷小莲，女，1933年8月生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：陈惟仁，男，1947年3月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市。
申请执行人刘如贵、夏树梅、夏某某、夏吉德、殷小莲与被执行人陈惟仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）石民一初字第00218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈惟仁未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈惟仁银行存款或收入52524.59元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年六月二日
书记员 胡 波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异186号
案外人：温国亮，男，汉族，1975年4月21日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-1002室的房产，事实上案外人2015年10月20日与德旺公司签订了承翰世家7-1-1002室的商品房买卖协议，另付房款320160元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年10月20日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、房款收据三份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××�××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元1002号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2015年10月20日，案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元1002室，房屋总房款320160元。案外人支付了房款320160元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元1002号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异186号案外人：温国亮，男，汉族，1975年4月21日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-1-1002室的房产，事实上案外人2015年10月20日与德旺公司签订了承翰世家7-1-1002室的商品房买卖协议，另付房款320160元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2015年10月20日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据三份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××�××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼1单元1002号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2015年10月20日，案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼1单元1002室，房屋总房款320160元。案外人支付了房款320160元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22953号
上诉人（原审原告）深圳市迈思通科技有限公司。
法定代表人马立文，总经理。
被上诉人（原审被告）胡小毛。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市迈思通科技有限公司因与被上诉人胡小毛劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2728民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市迈思通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市迈思通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迈思通科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市迈思通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 士 光
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第45号
罪犯王世强，男，1973年3月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年1月12日作出（2012）美刑初字第75号刑事判决，以被告人王世强犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯王世强于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王世强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世强自2012年5月至2014年10月，累计考核30个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世强应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。但该犯系累犯，首报减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1280号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位10221元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1280号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位10221元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第242号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人周泰任。
被执行人张巧红。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行周泰任、张巧红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以周泰任、张巧红于2013年1月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月15日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书，决定对周泰任、张巧红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年1月22日向周泰任、张巧红依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）22号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第859号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于周泰任、张巧红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周泰任、张巧红应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤