wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2660号
被执行人窦维杰，男，1964年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南京市秦淮区路子铺**幢***室。1982年10月因犯盗窃罪被判处管制一年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月5日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2010年12月11日被取保候审，2011年7月1日经本院决定逮捕，同年7月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）220号起诉书指控被执行人窦维杰犯盗窃罪一案，本院于2011年8月4日作出（2011）江宁刑二初字第110号刑事判决书，判决：被执行人窦维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因窦维杰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第110号刑事判决书被执行人窦维杰财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 李 彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00068-2号
申请人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张成，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
被申请人：叶娟娟，女，1985年10月20日生，汉族，住所地同上。
申请人胡银生因与被申请人张成、叶娟娟买卖合同纠纷，于2015年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张成名下皖N×××××号轿车，保全价值10万元。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张成名下皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年七月一日
书记员 方 野
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第139号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡某。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人匡某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人郭皖东，被上诉人匡某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对夫妻共同财产中位于郴资大道19号望仙花园10栋1单元602号房屋的价值未查清的情况下进行分割，属于案件基本事实认定不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1737号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人曹某。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3002号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：杨素萍。
原告王彩珠与被告杨素萍为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元及自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨素萍于2013年3月4日向原告王彩珠借去人民币20000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。借款后，被告杨素萍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元，并支付其自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费590元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十月十五日
书记员 何静雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第940号
原告李某某，男，住珲春市。
法定代理人王某某，女，住珲春市。
被告李某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月三十日
书记?员张金妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00147号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾红梅。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾红梅对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01966号
原告李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告苏立英，女，1962年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告李忠原诉被告苏立英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠原撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01966号
原告位某，女，汉族，住平舆县。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告位某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告位某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 王少华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01966号
原告冯某甲，女，汉族，1951年11月29日生。
被告冯某乙，男，汉族。
被告冯某丙，女，汉族。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙继承纠纷一案中，因原告冯某甲不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一六年五月二十日
书记员 李梦思
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3896号
原告：刘松宝，男，汉族，1951年1月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：钱德发，男，汉族，1958年11月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘松宝诉被告钱德发民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松宝到庭参加诉讼，被告钱德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金共计113000元，并自2011年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2011年，被告由于资金周转困难，陆续向原告借款113000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告钱德发未出庭、未质证、未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条七份、借条汇总单一份，证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的上述证据与原告自述等相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原告刘松宝与被告钱德发系朋友关系。自2011年8月16日起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款七笔，共计113000元，并承诺给付一定的借期内利息。被告最后一笔借款时间为2011年9月23日，承诺还款时间为2011年9月30日。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款113000元，有借条、借条汇总、当事人陈述等相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款113000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2011年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱德发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德发于本判决生效之日起十日内向原告刘松宝支付借款本金共计113000元，并以113000元为基数，按银行同期贷款利率标准向原告支付自2011年9月30日起至被告实际给付之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2560元，减半收取560元，合计3120元，由被告钱德发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹 紫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终224号
上诉人（原审起诉人）：赵留观，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：周红梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人赵留观、周红梅因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初16号行政裁定，向本院提出上诉。
赵留观、周红梅上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初16号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第517号
申请执行人黄林森，男，1984年10月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏勇杰，男，1986年3月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄林森与被执行人苏勇杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5494号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00001号
原告王小恒，男，1942年4月11日出生。
原告魏永祥，男，1967年3月5日出生。
原告魏红曾，男，1993年5月16日出生。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告北京腾飞安顺达运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座318室。
法定代表人西跃臣，经理。
委托代理人王洪坡，男，1966年4月1日出生。
被告王彪，男，1969年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院受理原告王小恒、魏永祥、魏红曾与被告北京腾飞安顺达运输有限公司、被告王彪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，法律关系的性质决定了本案应当由河北省固安县人民法院管辖，因为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应在侵权行为地提起诉讼，本案侵权行为地不在北京，请求将案件移送河北省固安县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告北京腾飞安顺达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司的住所地，被告王彪的户籍所在地及经常居住地均在北京市房山区，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 穆 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初709号
原告陈玲。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告杨发伟。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告陈玲与被告杨发伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月15日、4月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月10日在高邮市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定被告一次性补偿原告精神损害费2万元，并于2015年12月31日前支付完毕，否则承担违约金1万元。但被告未能如约支付，现要求被告立即支付该费用2万元及违约金1万元。
被告辩称，本人被迫签订离婚协议书，离婚协议书显失公平，原告不能举证证明本人在婚姻存续期间存在过错，且违约金约定过高，故不同意支付该精神抚慰金及违约金。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日在高邮市民政局的见证下签订离婚协议书并办理离婚登记，该协议书中除自愿离婚、子女抚养、夫妻共同财产的处理外，约定“鉴于个别私人原因，男方应一次性补偿女方精神损害费2万元，应于2015年12月31日前支付完毕。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方。”到期后被告未能按照协议履行义务，原告遂向本院起诉要求被告给付精神损害费2万元及违约金1万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为，原、被告在高邮市民政局婚姻登记处自愿签订离婚协议书并依法登记离婚，双方应当遵守离婚协议书中的权利义务。被告抗辩认为其受胁迫签订离婚协议，但经法庭释明后仍未能提供证据证实，故对被告该抗辩理由不予采纳。被告抗辩认为被告在婚姻存续期间不存在过错，故不应当支付原告精神损害费。本院认为，原、被告签订的离婚协议书中约定，鉴于个别私人原因，被告一次性补偿原告精神损害费2万元。该约定属于意思自治，其自愿补偿的内容不违反法律规定，应予确认。被告抗辩认为双方违约金约定过高，本院认为，被告未履行双方约定的给付义务给原告造成的损失除银行存款利息外，原告未能提供证据证明其他损失，该约定确实过高，结合当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为被告应当给付本金的20%即4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨发伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈玲约定的精神损害费20000元并承担违约金4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨发伟负担（诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托代理人：王莉。
委托代理人：田建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金龙建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙集镇。
法定代表人：马金华，该公司董事长。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市第六建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省苏州市人民南路**号。
法定代表人：孙春生，该公司董事长。
委托代理人：汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人：印玉平。
再审申请人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因与被申请人江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）、苏州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称苏州六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0361号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月14日作出（2014）苏审三民申字第217号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。再审申请人中铁十八局的委托代理人王莉、田建平，被申请人金龙公司的委托代理人王建良，被申请人苏州六建的委托代理人汪卫国、印玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月10日，金龙公司以苏州六建、中铁十八局未按约支付工程款为由诉至泰兴市人民法院，请求判令苏州六建支付工程款2551535元及自2009年1月1日起至还清之日的利息，中铁十八局承担连带清偿责任。泰兴市人民法院于2013年5月23日作出（2012）泰曲民初字第0846号民事判决：一、苏州六建于判决生效后十日内给付金龙公司255.1535万元，并自2009年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日止；二、中铁十八局对苏州六建关于判决第一项之给付义务承担连带清偿责任［与（2012）泰曲民初字第0845号案件所确定的应由中铁十八局承担的连带责任总和不超过468.89386万元］。中铁十八局不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月17日作出（2013）泰中民四终字第0361号民事判决：驳回上诉，维持原判。中铁十八局仍不服，向本院申请再审。
再审申请人中铁十八局称：1.金龙公司未提供其为实际施工人的任何证据，因此不是涉案工程的实际施工人，不具备原告主体资格；2.中铁十八局提供了完整的付款凭证、工资发放表等证据证明已履行付款义务，一、二审判决对已支付的7396000.48元未予认定，系认定事实错误；3.一审判决对合同外工程款自行估算，人为加大申请人应付工程款总额，以损害合法权益为代价，维护非法诉求；4.被申请人的诉讼请求已过诉讼时效；5.一、二审法院作出判决的依据是原已生效的（2012）泰中民终字第1030号民事判决中所认定的事实，现该判决已被江苏省高级人民法院撤销，并指令江苏省泰州市中级人民法院再审，故本案一、二审法院作出判决的依据已经不存在，理应改判；6.本案发现新证据，即申请人支付苏州六建401万元的票据存根，进一步印证申请人代苏州六建支付工人工资的事实。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被申请人金龙公司辩称：1.金龙公司作为实际施工人，依法享有原告主体资格；2.申请人提交的已付款材料中，扣除其中的739.6万余元，合情合理合法；3.人民法院依法认定合同外工程价款1172.1476万元，于法有据。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人苏州六建辩称：1.苏州六建与金龙公司之间有劳务分包合同及还款协议，工程亦实际由金龙公司施工，只是对外以六建的名义出现，因此金龙公司系本案实际施工人；2.申请人主张的已付款，相当部分没有苏州六建的签字或盖章，也没有证据证明苏州六建收到这些款项。其所主张代付工人工资，申请人作为总包方，没有理由给分包人的工人发放工资，苏州六建也没有委托申请人发放工资，工人工资表系苏州六建为了配合中铁十八局应付检查而伪造的，原一、二审未认定已付款是正确的；3.关于合同外工程，苏州六建没有自行核算，每一项都是经过申请人项目部领导签字认可，最后还有合同外工程量结算的函，申请人也在上面盖了公章，表示他们是认可的；4.工程完工后，因申请人一直拖延推诿，导致双方之间没有形成相互认可的结算书，双方未最终结算，因此不存在时效的问题；5.401万元的票据并不是新证据，而且该汇款系中铁十八局直接汇给自己的项目部，属于申请人自己公司内部的款项往来，倪峰只是在上面签字而已。综上，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，原一、二审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0361号民事判决及泰兴市人民法院（2012）泰曲民初字第0846号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
审 判 长 王世华
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 周杨明
书 记 员 朱亚萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2989号
原告李某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告陶某，女，1986年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高洪锋和被告陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告系自由恋爱相识于2013年5月30日登记结婚，婚后于2013年12月27日生育男孩李XX。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，共同生活期间发现被告脾气暴躁，使得夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告陶某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陶某系自由恋爱，2013年5月30日双方申请登记结婚，婚后于2013年12月27日生育男孩李紫硕。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告李某在2015年8月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告陶某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执82-1号
申请执行人汪百寅，男，，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山克里得电子有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人田武孝，公司经理。
被执行人田武孝。
本院二〇一五年十月九日作出的（2015）屯民一初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山克里得电子有限公司、田武孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山克里得电子有限公司、田武孝收入1042772元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪建海
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1265号
原告李某某，男，汉族，1976年6月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
被告刘某某，女，汉族，1974年2月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人龚爱民（一般授权委托代理）。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘永红，被告刘某某及其委托代�人龚爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系自由恋爱，1992年按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后感情一般。婚后生育两个小孩，但夫妻在共同生活中，性格不合，没有共同语言，无法沟通，常因家务事发生争吵，经我多次忍让夫妻双方一起凑合了几年，但夫妻双方仍然没有在一起生活的余地，现夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活。据此，特向贵院起诉离婚，请求判决我与被告离婚；婚后所生孩子，长子李某甲，现年19岁，次子李某乙，现年16岁，次子由我抚养，不要被告支付抚养费；婚后共同财产杉树9片，高家寨老房子一所，设里街上住房一幢，建房空地一块300平方米，一辆长安之星面包车，已买的杉树未采伐的有100多立方米，经营割草机、修车的铺面一个；夫妻婚后无共同债权，有共同债务250000元，共同财产由两孩子所有，债务由两孩子承担；本案案件诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告是自由恋爱，1992年按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个子女。我与原告婚后在老家高家寨建有一所住房，后又到设里街上买地建了一所住房。高家寨的自留地、承包地和自有林地内栽种杉树，现一部分成林可以采伐。原告诉称共同债务250000元，我不承认，我也不清楚钱被被告用在何处。本案是离婚案件，长子刚19岁，次子还未成年，我的财产是我的，还不到赠与的时候。综上，我不同意离婚，请法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告户口证明原件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、师宗县高良乡笼嘎村委会出具的证明原件一份，欲证明原、被告属于事实婚姻。
被告刘某某质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2认为原、被告婚后只生育两个孩子而不是三个。
被告刘某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告李某某提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，1992年按农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻。1996年农历12月23日生育长子李某甲，1998年农历6月24日生育次子李某乙。后夫妻双方因家务琐事发生吵闹，并发生纠纷，现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当本着互信互爱的原则，正确处理好家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年并生有二子，其婚姻有较好的感情基础，双方虽常因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，消除误会，珍惜相互之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侍丽花
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第153号
上诉人（原审被告）孙兰花，女，1978年8月15日，汉族，居民，住临沂市兰山区工业大道**号棉麻纺织厂家属院。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑敏，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住济南市中区茂山路*号。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
上诉人孙兰花因变更抚养关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方原系夫妻，2003年4月25日生育婚生女郑雨晴。2006年10月23日，原被告在济南市市中区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生女郑雨晴由原告抚养，被告无需支付抚养费，被告对孩子享有探视权。离婚协议书还约定了其他事项。2012年1月31日，原告与被告再次签订协议书，就婚生女郑雨晴的抚养监护问题重新达成协议。约定婚生女郑雨晴监护权自协议签订之日由原告转移到被告，被告在协议签订之日起一个月由原告协助处理好郑雨晴的户口迁移事项；被告自愿承担郑雨晴的抚养义务，原告无需支付抚养费和任何费用。协议书并由山东文泉坤园律师事务所律师魏绪文进行见证。协议签订后，被告孙兰花已经将郑雨晴接回身边进行了抚养。2013年7月30日，原告郑敏诉至法院，请求依法判令婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原审法院认为，原告郑敏与被告孙兰花离婚后，双方于2012年1月31日重新达成协议书，并约定对婚生女郑雨晴的监护抚养问题进行变更，郑雨晴交由被告抚养，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告具有法律约束力，双方均应严格按照约定履行自身义务。原被告婚生女郑雨晴已经由被告领回抚养多日，亦表明双方已经在一定程度上履行了自身义务。现原告要求依据协议书判令婚生女由被告抚养，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决：原告郑敏与被告孙兰花的婚生女郑雨晴变更由被告抚养，抚养费由被告自行负担。案件受理费100元，由原告郑敏负担。
上诉人孙兰花上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人虽然签订了抚养协议，但该协议是在被上诉人欺诈胁迫下签订的。上诉人带回孩子后，被上诉人没有支付过任何费用。2、一审适用法律错误。上诉人系下岗职工，现有的经济条件明显不能保障抚养子女的必需费用，而被上诉人现在海南省三亚市工作月收入超过2万多元，一审判决上诉人承担全部抚养费，违反了法律规定，且不利于孩子的健康成长。请求二审改判被上诉人承担抚养费。
被上诉人郑敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人孙兰花与被上诉人郑敏离婚后，其婚生女郑雨晴原由被上诉人郑敏抚养，2012年1月31日双方当事人重新达成协议书，约定对郑雨晴的监护抚养问题进行变更，郑雨晴由上诉人孙兰花抚养，上诉人孙兰花自愿承担郑雨晴的抚养费用，该协议系双方当事人的真实意思表示，且系在律师见证下签订的，故为有效协议。协议签订后，上诉人孙兰花对郑雨晴抚养至今。现被上诉人郑敏要求依据协议书判令婚生女由上诉人孙兰花抚养，理由正当，应予准许。上诉人孙兰花主张上述协议是在被上诉人欺诈胁迫下签订的，但其对此未提供有效证据证实，故其主张的该上诉理由不能成立。上诉人孙兰花主张其现有经济条件不能保障抚养子女的必需费用，而被上诉人现在月收入2万多元，但上诉人对此亦未提供有效证据证实，故本院对上诉人主张的该上诉理由不予采信。上诉人孙兰花请求二审改判被上诉人承担子女抚养费，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙兰花负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任永芹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1180号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚律服务所法律工作者。
被告孙中治。
委托代理人曾凡忠，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告临朐赢嘉消防器材有限公司（以下简称赢嘉消防公司）与被告孙中治劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤、被告孙中治及其委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢嘉消防公司诉称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第048号仲裁裁决书裁定原告支付被告工资认定事实不清，证据不足。因被告并非原告单位的职工，原告与被告不存在劳动关系。仲裁委员会在没有查明事实的情况下仅凭两名证人证言就确定原、被告双方存在劳动关系，显然是认定事实不清。原、被告不存在劳动关系，原告未拖欠被告的工资。请依法确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告孙中治辩称，原告所诉与被告不存在劳动关系不属实，仲裁裁决客观真实，请求判决原告支付被告工资35969元、双倍工资71938元，支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
经审理查明，2014年12月19日，被告孙中治以原告赢嘉消防公司拖欠其工资为由，申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付工资35969元、双倍工资71938元，支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年3月23日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第048号仲裁裁决书，裁决原告赢嘉消防公司支付被告孙中治工资35969元，双倍工资44865元，经济补偿金5215元。原告赢嘉消防公司对该裁决不服，起诉至本院。
被告孙中治为证明原、被告存在劳动关系，申请本院调取了原告赢嘉消防公司向临朐县劳动监察大队提供的加盖原告单位公章的工作联系单一份，该联系单载明：“临朐县劳动局：关于您局对于刘军绿、王海成、侯孝洋、吕胜朋、孙中治五人工资一事：经财务查核工资与实际极不相符，他们五人月工资为1800元，请劳动局审核为盼。审核完毕，我公司将积极配合发放。临朐赢嘉消防器材有限公司。2015年1月8日。”被告孙中治为证明原告拖欠其工资，提供原告单位法定代表人张洪辉的录音证据一份。录音中张洪辉承诺11月份发放5、6、7三个月工资，12月份发放8、9月份工资，元月份发放10、11、12月工资。被告主张2014年2月23日开始在被告处工作，先后从事组装、打磨、喷涂等工作，2014年11月底因原告拖欠工资离职。被告主张其2、3月份工资2070元，4月份工资3600元，5月份工资5296元，6月份工资5994元，7月份工资5777元，8月份工资5550元，9月份工资6216元，10月份工资6882元，11月份工资5550元，其中2月份至5月份工资已支取，其余工资未发放。原告赢嘉消防公司对工作联系单的真实性无异议，但认为不能证明原、被告存在劳动关系。对录音证据提出异议，认为是被告孙中治的单方证据，不予认可。对被告主张的2至5月份工资已支取无异议，但认为被告在支取5月份工资后离职。在本院指定的期限内，原告赢嘉消防公司未提供单位的工资表、出勤表等证据证明被告孙中治的工资及发放情况。
上述事实，有仲裁裁决书一份、录音证据一份、原告赢嘉消防公司的工作联系单及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告赢嘉消防公司主张原、被告不存在劳动关系，但其出具的工作联系单及庭审中认可被告已支付部分工资的事实能够证明原、被告存在劳动关系。原告赢嘉消防公司对被告孙中治提供的录音等证据不予认可，但职工的工资表、出勤表均由用人单位掌管，原告在本院指定的期限内未提供工资表、出勤表等证据证明被告孙中治的工资及发放情况，应承担对其不利的法律后果。本院对被告孙中治主张的工资数额及原告赢嘉消防公司欠其2014年6月份至11月份工资35969元予以采信。因原、被告未签订劳动合同，原告应向被告支付2014年3月24日至2014年11月份的双倍工资44865元。被告因原告拖欠工资离职，要求原告支付经济补偿金符合法律规定，其经济补偿金按一个月的平均工资计算为5215元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临朐赢嘉消防器材有限公司支付被告孙中治工资35969元、双倍工资44865元、经济补偿金5215元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告孙中治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 祝兴国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00952号
原告宋某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老年法律工作者协会
法律工作者。
被告杨某某，男，1981年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年
9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王军权
二〇一一年十月八日
书 记 员 刘 双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11318号
原告梅红华，男，汉族，1979年1月2日出生，住址河南省新蔡县。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
本院在审理原告梅红华诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一七年四月十八日
书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11318号原告梅红华，男，汉族，1979年1月2日出生，住址河南省新蔡县。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司。本院在审理原告梅红华诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇一七年四月十八日书记员  王 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第357号
原告宋万林，男，1971年3月28日出生，汉族，职业个体，现住肇东市.
原告张晶，女，1968年10月30日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告郑月冬，男，1980年4月9日出生，汉族，职业个体，现住肇东市.
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人杨晓光，职务经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告胡彦振，男，1974年2月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告王福庆，男，1980年3月3日出生，职业司机，现住肇东市.
被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
原告宋万林、张晶诉被告郑月冬、被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司、被告胡彦振、被告王福庆、被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告宋万林、张晶，被告郑月冬及委托代理人胡志明、被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人邢美雯、被告王福庆、被告胡彦振、被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司委托代理人李慧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋万林、张晶诉称，2014年7月23日22时50分许，原告夫妻二人乘座被告胡彦振所有的由被告王福庆驾驶的黑MTR7**号出租车回家途中，与被告郑月冬驾驶的黑M98E**号面包车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，二原告被送往人民医院住院治疗10天，共花医疗费19，933.80元，现二人已出院。经肇东市公安局交通警察大队认定被告郑月冬负事故的主要责任，被告王福庆负事故的次要责任，二原告无责任。原告多次索要医疗费未果，为此，原告诉至法院，要求五被告给付原告医疗费19，933.80元；给付原告宋万林误工费5，250.00元，营养费1，750.00元，护理费700.00元，伙食补助费500.00元，交通费100.00元。给付原告张晶误工费5，425.00元，营养费1，750.00元，护理费700.00元，交通费100.00元，伙食补助费500.00元，鉴定费、诉讼费由五被告承担。
被告郑月冬辩称，我的车辆投有交强险，被告胡彦振的车辆投有座位险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我同意按责任划分承担赔偿责任，伤残等级和用药是否合理的鉴定费应由原告承担，交通费无票据、营养费无医嘱不应支持。
被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，二原告的医疗费、伙食补助费、营养费我们在1万元保险限额内承担赔偿责任，二原告误工费没有证据证实实际损失数额，交通费未提交证据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王福庆辩称，我同意案法律规定承担赔偿责任。
被告胡彦振辩称，本起交通事故与我无关，我不赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司辩称，被保险人胡彦振投保的车上人员责任保险，原告的合理损失除交强险部分，原告的医疗费、护理费、交通费在11万元以外按交通事故责任划分30％承担责任，诉讼费、鉴定费等费用不予赔偿。
经审理查明，2014年7月23日22时50分许，原告夫妻二人乘座被告胡彦振所有的由被告王福庆驾驶的黑MTR7**号出租车回家途中，与被告郑月冬驾驶的黑M98E**号面包车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，二原告被送往肇东市人民法院人民医院住院治疗10天，共花医疗费19，933.80元，现二人已出院。经肇东市公安局交通警察大队认定被告郑月冬负事故的主要责任，被告王福庆负事故的次要责任，二原告无责任。经鉴定，原告宋万林不构成伤残，医疗终结时间为五周；护理期间为7天，1人护理，用药合理。原告张晶医疗终结期五周，护理期间为7天，1人护理。原告多次索要医疗费未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告因交通肇事致原告受伤，被告对原告应承担赔偿责任。二原告住院期间所花医疗费19，933.80元合理，应予支持；原告宋万林的误工费应按黑龙江省上一年度交通运输业职工平均工资予以支持，原告张晶的误工费应按黑龙江省上一年度职工平均工资予以支持；原告宋万林误工费应为3，675.00元（38，346.00元∕年÷365天×35天），护理费700.00元，伙食补助费500.00元；原告张晶的误工费应为3，710.00元（38，598.00元∕年÷365天×35天），护理费700.00元，伙食补助费500.00元，上述合理费用共计29，718.80元。原告请求被告赔偿营养费、交通费的诉讼主张因未提供相应证据证实，不予支持。被告胡彦振已将车承包给王福庆、陈志远，因此被告胡彦振不应承担赔偿责任；被告郑月冬所有的车辆和被告王福庆所驾驶的车辆分别在被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司和被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此，应由被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司和被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑月冬、王福庆承担赔偿责任。被告郑月冬在此起交通事故中负主要责任，应承担赔偿金额的70％，被告王福庆在此起交通事故中负次要责任，应承担赔偿金额的30％，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告宋万林、张晶医疗费、误工费、护理费共计18，785.00元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告郑月冬赔偿二原告7，653.66元，此款于判决生效后十日内给付。
三、被告中国人民财产保险有限公司绥化市分公司赔偿二原告3，280.14元，此款于判决生效后十日内给付。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费543.00元，鉴定费5，000.00元由被告郑月冬承担3，880.00元，被告王福庆承担1，663.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 景永慧
代理审判员 王广军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执15号
陶洪亮、向伟、周涛：
本院受理的申请执行人陶洪亮与向伟、周涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年五月九日
书记员 黄家豪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00014号
申请执行人：陈士余，男，1946年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人：李培华，女，1945年12月4日生，汉族，农民。
申请执行人：曹广琴，女，1968年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人：陈长义，男，1993年3月19日生，汉族，学生。
被执行人：李军，男，1966年4月12日生，汉族。
被执行人：刘明军，男，1964年6月22日生，汉族。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00404号民事判决书，被执行人李军、刘明军应给付申请人陈士余、李培华、曹广琴、陈长义赔偿款272103.2元及迟延履行期间债务利息，并一并承担案件执行费3982元。被执行人李军承担诉讼案件受理费1345元。因被执行人李军、刘明军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院于2013年12月3日依法冻结被执行人李军、刘明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行的存款，冻结期限为六个月。现需以被执行人李军、刘明军的该笔存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军、刘明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔琪琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1865号
原告刘某某，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1964年6月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第294号
被执行人：杨雷雷
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第17号生产销售不符合标准食品刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000.0元及利息，已执行债权数额为10000元，剩余债权数额为10000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第294号
申请执行人陈新，男，住武夷山市。
被执行人梁剑锋，男，原住武夷山市，现在押建阳监狱服刑。被执行人王晓丽，女，住武夷山市。
被执行人郑平，男，住武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人郑平在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑平在中国农业银行福建分行武夷山支行营业部62XXX78账户上的存款3457元至本院账户；划拨被执行人郑平在中国农业银行福建分行武夷山支行营业部62XXX77账户上的存款1035元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 蕊
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第294号
申请执行人马荣敏。
被执行人武鸣县人民政府招待所，住所地：武鸣县城厢镇解放街。
本院在执行马荣敏申请执行武鸣县人民政府招待所关于合同、无因管理、不当得利一案中，经“四查”，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第106号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年十一月四日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第294号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院于2015年8月11日立案执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十月十一日
书记员 张汉文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终15号
上诉人（原审被告）郭玉霞，女，1963年9月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）刘志华，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
上诉人郭玉霞不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4384号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原户籍所在地在赤峰市林西县，本案应该由赤峰市林西县人民法院管辖，故原审裁定错误，请求将本案移交赤峰市林西县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郭玉霞户籍所在地和经常居住地均在克什克腾旗，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉
人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00689号
原告袁某，男，1962年6月23日生，汉族。
委托代理人吴小平。
被告茅某，女，1964年9月19日生，汉族。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告袁某以离婚条件不成熟为由，于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1374号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闵某，农民。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年12月7日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日19时55分许，被告人闵某无证驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车(逾期未检验)，沿武进区湖塘镇人民路由西向东行驶至牛塘亚邦桥路段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为232.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人张某、樊某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00107号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
被告：柳鑫。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告柳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年七月二日
书记员 付洪哲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第696号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人石某，男，1990年8月19日出生，苗族，小学文化，无固定职业。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人石某在厦门市海沧区辖区内，采用破坏摩托车锁的方式，多次盗窃他人二轮。具体如下：
1.2015年4月9日16时许，被告人石某在厦门市海沧区石塘村北片322号之三楼下，盗走被害人冯某的一辆闽D×××××号“豪豹”牌二轮摩托车，后将该车辆留作自用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4621元。
2.2015年4月20日14时许，被告人石某在厦门市海沧区沧虹路裔天网吧门口，盗走被害人黄某甲的一辆闽D×××××号“金某”牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3493元。
3.2015年4月23日23时许，被告人石某在厦门市海沧区石塘村南片7号楼下，盗走被害人吴某的一辆闽E×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，后将该车交由邹某（另案处理）使用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5034元。
4.2015年4月24日12时许，被告人石某在厦门市海沧区阿罗海城市广场沃尔玛超市旁停车场，盗走被害人蒋某的一辆闽D×××××号“苏某”牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1414元。
5.2015年5月6日5时许，被告人石某在厦门市海沧区海福广场37-12号“阿肥发”扁食店门口，盗走被害人阙某的一辆闽F×××××号“豪爵”牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2368元。
6.2015年5月8日5时许，被告人石某在厦门市海沧区海清花园沧翔路360号门口，盗走被害人黄某乙的一辆闽E×××××号“先锋”牌踏板摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2326元。
7.2015年5月11日13时许，被告人石某在厦门市海沧区海富广场8号楼7梯楼道内，盗走被害人余某的一辆闽D×××××号“豪爵”牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4519元。
2015年5月20日，被告人石某在厦门市海沧区新阳街道“音乐之声”KTV内被公安民警抓获归案，并缴获被害人冯某、吴某被盗的摩托车。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述缴获的摩托车2辆均已发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗摩托车2辆等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还清单，被盗摩托车的购车发票、行驶证等书证，证人邹某、邝某证言，被害人冯某、黄某甲、吴某、蒋某、阙某、黄某乙、余某陈述，被告人石某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，盗窃现场、道路卡口监控录像及监控截图等视听资料，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询�况说明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币23775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人石某于判决书生效之日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币14120元，其中被害人黄某3493元、被害人蒋某1414元、被害人阙某2368元、被害人黄某2326元、被害人余某4519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初277号
原告：姚明娟，女，1989年6月26日生，现住四平市铁西区。
被告：陈野，女，1988年7月7日生，现住四平市铁西区。
被告：陈杰，男，1973年4月18日生，现住上海市浦东新区。
被告：姜艳（系陈杰妻子），女，现住上海市浦东新区。
原告姚明娟与被告陈野、陈杰、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告姚明娟的委托诉讼代理人裴海波、刘荣、被告陈野到庭参加诉讼，被告陈杰、姜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告陈杰、姜艳通过被告陈野担保向原告借款人民币3万元用于做生意，并约定了月利2分。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。
被告陈野辩称，被告陈杰、姜艳是通过我向姚明娟借的钱，但我不是担保人，不承担责任。
被告陈杰、姜艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。因被告陈杰、姜艳未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交存款凭条及录音本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月18日，被告陈杰通过陈野向原告姚明娟借款30000元，同日，原告通过银行存款方式向被告陈杰支付29950元，双方口头约定利息月利3分。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金、利息及数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同为不要式、实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照约定向被告陈杰支付了借款本金29950元，双方的民间借贷合同成立并生效。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告陈杰返还借款本金30000元，但根据原告提交的存款凭条显示被告收到的借款本金为29950元。因此，被告陈杰应向原告偿还借款本金29950元；关于借款利息，根据原告提供的录音，双方口头约定利息为月利3分，原告按照月利率2%请求，符合法律规定，原告要求被告支付从借款之日至借款还清之日的利息的请求，应予支持。原告姚明娟分别于庭审中、庭审后撤回对被告陈野、姜艳的告诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚明娟借款本金29950元及�息（利息按照月利率2%，从2014年12月18日计算至借款还清为止）。
二、驳回原告姚明娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担274元，由原告姚明娟负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 赵 娇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5517号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人杨淑利。
被执行人杨贵莉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨淑利、杨贵莉（2014）蓟民二初字第0638号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人杨淑利、杨贵莉时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0638号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1181号
申请执行人：钟明东。男，1968年11月11日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：徐珊珊，女，1992年5月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：沈晓伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第156号钟明东与徐珊珊、沈晓伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，查明被执行人徐珊珊、沈晓伟去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人钟明东尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶俊杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0103执296号
申请执行人咸志刚
被执行人唐强
申请执行人咸志刚与被执行人唐强财产损害事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1547号民事判决书，于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款5000元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1547号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月四日
书记员 丛 明
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00053号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2001年11月12日被黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因扒窃，于2009年7月18日被黔江区公安局给予行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日10时许，被告人张某某乘坐黔江区城东街道小广场开往黔江区城西街道汽车西站方向的1路公交车，在公交车上，趁被害人周某某不备，将周某某挎在肩上的包拉链拉开，扒窃了一部价值1680元的三星GT-N7102手机一部，后在银监局公交车站下车离开。
2014年12月11日17时许，张某某在黔江区城东街道新华东路中国农业发展银行旁的公交车站乘坐开往城东街道南海城方向的109路公交车，在公交车上，趁被害人王某甲不备，将王某甲随身携带的提包拉链拉开，从包内扒窃了10元钱。在将钱拿出包后，被李某某当场发现并控制在车上，后被黔江区公安局民警抓获。案发后，被盗赃款赃物已经发还被害人。支持指控的证据有被告人张某某的供述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，业务登记单，刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定委托书，价格鉴证结论书，证人王某乙、李某某的证言，被害人王某甲、周某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗中华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6325号
原告：安徽京恒物业管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海大厦A2510室，统一社会信用代码91340100550155613A。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
被告：张长领，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽京恒物业管理有限公司与被告张长领物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告安徽京恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽京恒物业管理有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3195号
原告银川美洛尼热暖设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人解学荣，该公司经理。
委托代理人何燕平，该公司业务主管。
被告银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡晶，该公司经理。
第三人张存有，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
第三人王维刚，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告银川美洛尼热暖设备有限公司与被告银川万大物流有限公司、第三人张存有、王维刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告银川美洛尼热暖设备有限公司的委托代理人何燕平到庭参加诉讼，被告银川万大物流有限公司、第三人张存有、王维刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为苏宁电器阿里斯顿品牌供应商。2014年11月21日，第三人张存有在苏宁电器店购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器一台，由被告代发货至海原县，收货人为第三人王维刚。2015年3月21日，第三人张存有打电话询问原告，称其并未收到货物，原告持货运单找到被告，被告未能提交收货人已收货的凭证，并说2014年的单据已全部销毁，查不到货物的相关信息。经原告查询，第三人王维刚通话记录未显示被告通知过第三人王维刚收货。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失3130元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
第三人张存有、王维刚未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告出具万大物流部托运单一份，该托运单载明收货人为：张，电话153××××9768（王维刚电话），671×××3，货物名称：箱子。现原告以第三人王维刚未收到货物为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中提交发票复印件、万大物流部托运单及王维刚通话记录各一份，证明第三人张存有购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器一台，原告委托被告将该货物托运至海原县，指定收货人为第三人王维刚，被告没有通知第三人王维刚收货。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的万大物流部托运单一份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的第三人张存有购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器发票系复印件，本院不予采信。原告提交的万大物流部托运单只能证明原告委托被告托运箱子一个，无法证明箱内包装的货物就是原告所称第三人张存有购买的价值3130元的阿里斯顿牌热水器，第三人张存有、王维刚亦未到庭证实原告的诉讼主张，原告亦未提交证据证实原告因此承受3150元经济损失。故对原告要求被告赔偿其经济损失3130元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告银川美洛尼热暖设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告银川美洛尼热暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3195号
原告黄德杰。
被告冯光。
被告刘燕宏。
本院在审理原告黄德杰诉被告冯光、刘燕宏买卖合同纠纷一案中，原告黄德杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄德杰撤回对被告冯光、刘燕宏买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1033元，减半收取，由原告黄德杰负担（已交）。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3195号原告银川美洛尼热暖设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人解学荣，该公司经理。委托代理人何燕平，该公司业务主管。被告银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人胡晶，该公司经理。第三人张存有，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。第三人王维刚，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告银川美洛尼热暖设备有限公司与被告银川万大物流有限公司、第三人张存有、王维刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告银川美洛尼热暖设备有限公司的委托代理人何燕平到庭参加诉讼，被告银川万大物流有限公司、第三人张存有、王维刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为苏宁电器阿里斯顿品牌供应商。2014年11月21日，第三人张存有在苏宁电器店购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器一台，由被告代发货至海原县，收货人为第三人王维刚。2015年3月21日，第三人张存有打电话询问原告，称其并未收到货物，原告持货运单找到被告，被告未能提交收货人已收货的凭证，并说2014年的单据已全部销毁，查不到货物的相关信息。经原告查询，第三人王维刚通话记录未显示被告通知过第三人王维刚收货。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失3130元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。第三人张存有、王维刚未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月21日，被告向原告出具万大物流部托运单一份，该托运单载明收货人为：张，电话153××××9768（王维刚电话），671×××3，货物名称：箱子。现原告以第三人王维刚未收到货物为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中提交发票复印件、万大物流部托运单及王维刚通话记录各一份，证明第三人张存有购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器一台，原告委托被告将该货物托运至海原县，指定收货人为第三人王维刚，被告没有通知第三人王维刚收货。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的万大物流部托运单一份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的第三人张存有购买价值3130元的阿里斯顿牌热水器发票系复印件，本院不予采信。原告提交的万大物流部托运单只能证明原告委托被告托运箱子一个，无法证明箱内包装的货物就是原告所称第三人张存有购买的价值3130元的阿里斯顿牌热水器，第三人张存有、王维刚亦未到庭证实原告的诉讼主张，原告亦未提交证据证实原告因此承受3150元经济损失。故对原告要求被告赔偿其经济损失3130元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告银川美洛尼热暖设备有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告银川美洛尼热暖设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一五年七月二十九日书记员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01411号
原告杜某某，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。身份证号：6121281955110249XX。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
被告杜某星，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。身份证号：6121281952020949XX。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某星储蓄存款合同纠纷一案中，发现该案涉嫌构成犯罪。根据相关司法解释规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安�关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费225元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛晓红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05702号
罪犯黄祥文，男，1978年2月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）武刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人黄祥文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月19日作出（2008）鄂刑一终字第041号刑事附带民事判决，核准原判以抢劫罪判处被告人黄祥文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄祥文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祥文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄祥文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄祥文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第816号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（聋哑人），男，44岁（1971年4月15日生）（以上情况均系自报）；1998年4月因盗窃被行政拘留十五日，2003年9月因盗窃被行政拘留十五日，2005年4月因盗窃被行政拘留十四日，2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，同年6月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人王×及指定辩护人周一凡，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人王×在本市5路公交车上,趁人多拥挤，从乘客谢×左后裤兜内窃得人民币700元。被告人王×后被抓获，赃款已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人王×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王×系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。王×的辩护人认为，王×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃款已起获发还被害人，请求法庭对王×从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2015年5月26日14时许，在本市5路公交车上,趁人多拥挤，从乘客谢×左后裤兜内扒窃人民币700元。被告人王×后被抓获，赃款已起获发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款的数量、特征，涉案赃款已发还被害人谢×。
2、到案经过，证实2015年5月26日14时10分许，民警接公交车售票员口头报警称车上有小偷。民警上车后，将犯罪嫌疑人王×传唤至派出所接受询问。
3、被害人谢×的陈述，证实2015年5月26日14时10分许，其在中山公园附近乘坐5路公交车，车行驶至天安门广场西附近，其感觉有人动了自己的裤兜，回头发现一名女同志称有小偷，钱被这名女同志抓在手里，从后面又过来一名执勤的人帮着一起控制小偷。其检查发现自己裤兜内的人民币700元丢失，那名女同志手里也拿着人民币700元，然后那名女同志打电话报警，警察上车把他们带回公安局。
4、证人李×、孙×的证言，证实2015年5月26日13时50分许，李×与孙×在本市鼓楼大街乘坐5路公交车，在西板桥附近，李×提醒孙×车上有小偷。车行驶至西华门站时，李×看见一名中年男子将右手伸进一名老年男子的左后裤兜，掏出了几张人民币。见此情况，李×用右手一把抓住那名中年男子的右手，并把钱抄了过来拿在自己手里。李×大喊一声：“车上有小偷”。售票员从车上向路边执勤的民警喊“车上有小偷”。随后公交车停了下来，民警将那名中年男子带上警车，李×跟着民警一起来到分局。
5、被告人王×的供述，证实2015年5月26日13时多，其在天安门附近乘坐5路公交车，在车厢中用手碰了一名男子的左后裤兜，感觉里面有钱，于是走到那名男子的左后侧，用左手从那名男子的左后裤兜里偷出一沓钱。这时，站在其左侧的一名老太太用手抓住了其的手，然后把钱抢了过去，并大喊。后来车停了，上来几个警察将其抓住并带到派出所。
6、行政处罚决定书、判决书、常住人口基本信息，证实被告人王×的前科劣迹及身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人王×及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×曾因盗窃多次受到行政及刑罚处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。被告人王×系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 张 辉
人民陪审员 周思思
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第816号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人张某某，身份账号36×××15，无业。2004年4月因盗窃被送劳动教养一年零六个月；2007年6月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2007年12月因吸食毒品被送劳动教养二年；2010年2月20日因吸食毒品且吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年12月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因吸食毒品且吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月14日刑满释放。2015年9月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日9时许，被告人张某某在南昌市东湖区大士院菜场，趁被害人胡某手包着孙子买菜时不注意，张某某用剪刀将其孙子脖子上挂着黄金佛像吊坠的红绳子剪断，盗得黄金佛像吊坠后离开现场，后出卖得款用于挥霍。经鉴定，被盗黄金佛像吊坠价值为871元人民币。2015年9月9日21时许，公安人员在本市东湖区大士院抓获被告人张某某，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0251号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第552号刑事判决书、被告人张某某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其又有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦晨
附有关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执53号
被执行人：呼伦，女，1981年8月20日出生，蒙古族，无业，现住苏尼特右旗。
本院在执行刑事庭移送执行呼伦责令退赔一案中，经查被执行人呼伦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 张利兵
二〇一六年九月十三日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执53号被执行人：呼伦，女，1981年8月20日出生，蒙古族，无业，现住苏尼特右旗。本院在执行刑事庭移送执行呼伦责令退赔一案中，经查被执行人呼伦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全利执行员  满 达执行员  张利兵二〇一六年九月十三日书记员  白玉龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第142号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地。
法定代表人：钟远就。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：崔一夫，男，1958年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告崔一夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取为50元、公告费125元，合计175元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑白琳
2–
1–
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4306号
原告乔天荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告乔天荣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔天荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层58号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2012年3月8日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号19幢1单元15层58号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4113.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层58号的房产一套，总金额为411320元；2.约定金额：321320元，付款方式：现金，约定付款时间：2011-12-10，交纳比例：78.12%，约定金额：90000元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2012-02-10，交纳比例：21.88%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款411320元和契税，被告于2012年3月8日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层58号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4113.2元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款411320元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4113.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告乔天荣办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元15层58号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔天荣违约金四千一百一十三元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第340号
原告济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈革，总经理。
委托代理人郭晓芳，住济南市。
被告秦木兰，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告秦木兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 于蕊
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更569号
罪犯张世红，男，出生于1966年1月12日，甘肃省金塔县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原酒泉地区中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）酒中刑初字第18号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）甘刑终字第266号刑事判决改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2008年12月、2011年4月、2014年7月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世红减去有期徒刑七个月(刑期自2003年7月8日起至2018年3月7日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟