湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1026号
原告深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
法定代表人刘少明，总经理。
委托代理人周文，湖南远大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称深圳宝运发公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告深圳宝运发公司的委托代理人周文、被告平安财保深圳公司的委托代理人陈科两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳宝运发公司诉称，原告系粤B799**车辆的所有人，于2014年6月19日在被告平安财保深圳公司投有相关财产保险，2015年5月21日，粤B799**车辆在从事客运过程中，途径临澧县停弦镇路段时发生交通事故，现要求被告赔偿车辆损失及施救费，代为向第三人支付的赔偿款、停运损失共280000元。
为支持其诉讼请求，原告深圳宝运发公司在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）湘公认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》1份，欲证实本案所涉车辆发生交通事故的基本事实；
3、粤B79**车辆的行驶证、案外人熊云忠的身份证、驾驶证、大型客车从业资格证复印件各1份，欲证实原告系粤B799**车辆所有人，熊云忠具有相关驾驶资格；
4、粤B799**车辆的交强险及商业第三者责任险保单复印件各1份，欲证实原告为粤B799**车辆在被告处投有交强险及商业险保险，且在承保期内；
5、常德市常价司法鉴定所常价（2015）价鉴字第280号《司法鉴定意见书》、税务发票各1份，欲证实原告的车辆损失为168700元，支付鉴定费4000元；
6、常德欣运集团股份有限公司澧县分公司汽车大修厂维修清单1份，欲证实粤B799**车辆修理费为454020元；
7、临澧县福欣吊装有限公司税务发票1份，欲证实原告支付吊车费20000元；
8、临澧县安福汽车销售有限公司发票1份，欲证实原告支付施救费8000元；
9、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》复印件1份、徐超菊等四人的身份证复印件、现金领条各1份、临澧县停弦镇关山村村民委员会出具的现金收条1份，欲证实湘B799**号大客车毁损交通指示牌、农田，经临澧县道路交通事故人民调解委员会（以下简称临澧县调解委员会）调解，原告向各权利人支付赔偿款的事实。
被告平安财保深圳公司辩称：原告所诉金额过高，其中车损未扣除车辆残值；施救费、停运损失不属保险理赔范围；原告向案外人支付赔偿款如属实，应属第三者责任险理赔范围，应由第三人向被告主张而非原告。
被告平安财保深圳公司在举证期间未向本院提交证据材料。
庭审中，被告平安财保深圳公司对原告深圳宝运发公司提交的证据材料进行了质证，对证据1、2、3、4无异议；认为证据5认定的损失金额过高，且未核减车辆残值，鉴定费不属保险理赔范围；证据6因车辆未修理，与本案无关联性；证据7、8所证实吊车费金额过高，且均属于间接损失；对证据9真实性、关联性均有异议。本院对原告提交的证据材料审核后认为：原告的证据1、2、3、4被告经质证无异议，本院对其证明效力予以认定；证据5系经原、被告共同选定鉴定机构后本院委托进行的司法鉴定结果，能够证实原告的车辆损失，被告关于车辆损失金额过高的质证意见不成立，但该鉴定结论同时认定该车辆残值为6944元，故被告关于应扣除车辆残值6944元的质证意见成立，关于鉴定费税务发票，因原告的车辆只有经过合法的鉴定程序才能确定其损失，故鉴定费用系必需支出的费用，属原告合理支出，被告关于鉴定费用不属理赔范围的质证意见不成立，本院对原告的该证据的证明效力予以认定；证据6因原告的车辆未实际修复，且证据5已证实原告的该车辆无修复价值，故该证据与本案无关联性，被告的异议成立，本院对证据6的证明效力不予认定；证据7、8真实、合法，能够证实原告已支付相关费用，且属于原告的直接损失，为保险理赔范围，被告的异议不成立，本院对证据7、8的证明效力予以认定；证据9系经过调解委员会调解，原告已实际赔付，属于第三者责任险理赔范围，原告可代案外人向被告主张相关权利，被告的异议不成立，本院对证据9的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2015年5月21日1时35分许，案外人熊云忠驾驶原告所有的粤B799**大型卧铺客车自湘潭市出发沿207国道行驶至临澧县停弦镇关山村路段时，因超速行驶及操作不当，导致车辆失控冲下道路右侧与道路路面有7米垂直距离的农田中，造成车上多名乘客及驾驶人熊云忠不同程度受伤、车辆严重受损及部分农田、一道路交通指示牌损毁的道路交通事故，该事故经临澧交警队认定，熊云忠负事故的全部责任。
粤B799**车辆经常德市常价司法鉴定所鉴定为无修复价值、推定全损，该车辆事故损失价值为168700元，车辆残值为6944元，原告支付鉴定费4000元，粤B799**车辆经吊车、拖车施救、拖运，原告支付吊车费20000元、拖车费8000元，粤B799**车辆在倾覆过程中毁损临澧县停弦镇关山村村民委员会设立的交通指示牌一个，毁损案外人徐超菊等四人的部分农田，经临澧县调解委员会组织调解，原告支付徐超菊等四人赔偿款38400元，支付临澧县停弦渡镇关山村村民委员会赔偿2000元。
原告深圳宝运发公司于2014年5月13日为粤B799**大型客车在被告平安财保深圳公司投保交强险及商业险，保险期限均自2014年6月19日至2015年6月18日，其中商业险中车辆损失险保险金额为520000元，约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，车辆损失及施救费用事故责任免赔率为15%，第三者责任险保险金额为1000000元，为不计免赔特约险。
本院认为，原告深圳宝运发公司的粤B799**大型客车在行驶过程中倾覆导致车辆毁损，并给案外人造成一定财产损失，而原告为该车辆在被告平安财保深圳公司投保交强险及车辆损失险商业第三者责任险，故被告平安财保深圳公司应对原告的相关损失依法、依约予以赔偿。原告的损失包括粤B799**大型客车的车损，该车辆在本案交通事故发生后经常德市常价司法鉴定所鉴定为已无修复价值，事故损失价值为168700元，残值6944元，故原告的车辆损失金额为161756元，残值6944元，故原告的车辆损失金额为161756元；原告支付的4000元鉴定费，是为确定原告车辆损失后果而必需支付的费用，被告关于鉴定费不属保险理赔范围的辩解主张，因无证据证实，本院不予采信，被告应赔偿原告的鉴定费损失；原告为施救、拖运坠落于道路水平面7米下的粤B799**大型客车而支付吊车费20000元、拖运费8000元，属于原告的直接损失，被告关于吊车费、拖车费属于间接损失不应赔偿的辩解主张无法律依据，而双方又未约定属被告免赔范围，故被告应对原告的该部分损失予以赔偿，因原告在被告处为粤B799**大型客车投保交强险及保险金额为520000元的车辆损失险，同时约定在交通事故中车辆驾驶人负全部责任的，车辆损失及施救费用的事故责任免赔为15%，故被告平安财保深圳公司应赔偿原告深圳宝运发公司车辆损失137492.6元（161756×（1-15%）］、施救费用23800元（28000×（1-15%）］，原告为鉴定其车辆损失而支付鉴定费4000元，被告应全额赔偿；原告向徐超菊等四人支付的毁损农田赔偿款38400元及向临澧县停弦镇山洲村民委员会支付的毁损交通指示牌赔偿款2000元，属于原告向第三者垫付的赔偿款，系经过临澧县调解委员会调解，真实、合法，且属于交强险及第三者责任险赔偿范围。原告在被告处投保有保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，故被告应全额赔偿；原告要求被告赔偿停运损失，因粤B799**大型客车在发生本案交通事故后经司法鉴定为无修复价值，故不存在停运之事实，原告亦未提供相应证据，被告关于其不应赔偿原告停运损失的辩解主张成立，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计205692.6元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市宝运发汽车服务有限公司各项损失205692.6元；
二、驳回原告深圳市宝运发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告深圳市宝运发汽车服务有限公司负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 晨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。