山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）
被告：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。
法定代表人：高健，总经理。
被告：徐东明。
被告：李东荣。
被告：高健。
被告：山东上水农业发展股份有限公司。住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
上列五被告的共同委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东龙生集团有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王光学。
被告：张继生。
上列两被告的共同委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称博山农行）诉被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司（以下简称福乐堂公司）、徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司（以下简称上水公司）、山东龙生集团有限公司（以下简称龙生集团）、张继生金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农行的委托代理人黄斌，被告福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、上水公司的共同委托代理人李守新，被告龙生集团、张继生的共同委托代理人李怀省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农行诉称，被告福乐堂公司于2015年3月31日从我行办理流动资金贷款1000万元，2019年9月30日到期，贷款用途为承接上水公司在我行不良贷款1000万元。由被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生承担连带保证责任。截止2015年9月22日，被告福乐堂公司未按约定偿还贷款本息，欠我行贷款本金1000万元，利息200274.01元，被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生也未履行担保责任。被告的行为已构成违约，为此请求法院：1、判令被告福乐堂公司立即偿还贷款本金1000万元，利息200274.01元（利息计算至2015年9月22日），本息合计10200274.01元（并支付自2015年9月22日至实际还款日的利息）；2、被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由上述被告共同承担。
原告博山农行提供以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同四份；3、借款凭证一份；4、本息计算单一份；5龙生集团股东会决议一份；6、龙生集团股东韩玉祥的授权委托书一份。
被告福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、上水公司共同辩称，1、借款本金1000万元数额没有异议，利息数额有差距，等庭审调查中再核实确认；2、该1000万元借款期限还未到期，原告无权主张被告提前偿还；3、因为该1000万元尚未到期，因此被告徐东明、李东荣、高健、上水公司根据相关法律规定不承担连带保证责任。
被告福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、上水公司均未提供其他相关证据。
被告龙生集团辩称，1、本案借款尚未到期，原告提前收回借款并要求担保人提前承担连带担保责任没有法律依据；2、原告所诉利息数额过高，根据庭审中原告提供的证据再发表意见。
被告龙生集团未提供其他相关证据。
被告张继生辩称，对于本案的贷款用途，第七被告并不知情，收到法院诉状之后才知道贷款的用途是承接第五被告的不良贷款，担保的时候原告以及第一被告均没有告知贷款的用途，担保法24条规定借贷双方协议变更主合同内容的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担担保责任。本案属于借贷双方串通骗取第七被告担保，第七被告不应当承担连带保证责任。
被告张继生未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告福乐堂公司签订流动资金借款合同，约定借款数额1000万元，借款期限54个月，执行固定利率5.7%；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本付息。逾期归还的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同中第3.10项权利义务中约定借款人应按时、足额归还借款本息。第5条法律责任中约定借款人违反合同约定的义务或借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形，均构成违约。贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同并可以采取以下救济措施：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款……。
2015年3月31日，原告与被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生签订保证合同，约定被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年3月31日向福乐堂公司发放贷款1000万元。截至2015年9月22日，福乐堂公司欠借款利息200274.01元。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告张继生未提供证据证实其不知借款用途，且原、被告双方在保证合同中没有对保证人是否应当知晓借款用途承担担保责任作出特别约定，并且《担保法解释》第30条对《担保法》第24条进一步作了明确规定，即债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，被告张继生对借款用途不知情且根据担保法24条不应承担连带保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告福乐堂公司、徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告福乐堂未按约定支付利息构成违约，故对原告要求被告福乐堂偿还借款本金1000万元、支付逾期利息200274.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东明、李东荣、高健、上水公司、龙生集团、张继生为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向福乐堂公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山福乐堂药业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金1000万元、支付利息200274.01元（截至2015年9月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东龙生集团有限公司、张继生对被告淄博市博山福乐堂药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东龙生集团有限公司、张继生在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山福乐堂药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83002.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博市博山福乐堂药业有限公司、徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东龙生集团有限公司、张继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一六年三月七日
书 记 员 王晶晶