wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行初26号
原告张三珍。
被告岚县人民政府，住所地岚县县城人民路。
法定代表人乔云，县长。
第三人张保（宝）拴。
委托代理人高天明，退休干部。
原告张三珍诉被告岚县人民政府、第三人张保拴土地行政登记一案，本院于2016年1月26日立案受理后，分别于同年1月31日、5月13日向被告岚县人民政府、第三人张保拴送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张三珍，第三人张保拴及其委托代理人高天明到庭参加了诉讼。被告岚县人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张三珍起诉的主要事实及理由为，1994年，农村实行土地承包责任制。原告与岚县上明乡阳坡村委会签订《土地承包合同》，承包口粮田、责任田共计11.4亩。由被告颁发了《土地承包经营权证》。后因原告举家迁往太原打工，承包土地无法耕种，经与时任村委主任张奶孩协商，同意由村委统一委托他人耕种。2012年春原告得知，2003年2月25日岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订了《土地承包合同》，原告承包土地已由第三人实际耕种。被告于2003年5月1日就同一宗地为第三人颁发《土地承包经营权证》。2012年原告以岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订的《土地承包合同》无效为由，向岚县人民法院提起确认之诉。经一审、二审历时三年审理，2015年7月3日山西省吕梁市中级人民法院作出(2015)吕民一终字第414号民事判决书，判决确认岚县上明乡阳坡村委会与张保拴于2003年2月25日签订的土地承包合同无效。被告为第三人颁发《土地承包经营权证》，其发证依据无效。故请求依法撤销被告于2003年5月1日为第三人颁发的《土地承包经营权证》；诉讼费用由被告负担。
被告岚县人民政府未提供答辩状，未提供作出行政行为的证据、依据。
第三人张保拴述称，1、第三人持有的《土地承包经营权证》合法有效。岚县人民政府和阳坡村委会在当时之所以为第三人发证，是基于国家政策，根据第三人的家庭人口安排的口粮地，该证的土地位置和亩数非常明确，是县政府和村委会经过合法程序颁发的，无任何瑕疵。2、原告出示的《土地承包经营权证》系假证，应确认无效。原告提供的《土地承包合同》，经第三人调查、辨认，该合同内容全是自己事先打印好的，应填写的标的数额均为空白；甲、乙方姓名由一人书写；合同尾部无村委会盖章，也无村委法人代表的签字，与合同的规范要求格格不入。再者，原告始终未履行“三提五统”费交纳义务。原告提供的《土地承包经营权证》，应该盖有村委会公章的位置没有盖章。但在岚县人民法院(2013)岚民初字第88号案卷中该复印件中却出现盖有一个字迹不清的公章，显然是原告在有意造假。应该加盖村委主任手章的位置，却没有盖章。唯独在该证第3页县政府的公章真实有效，但无发证的日期。以上事实证明，原告的《土地承包经营权证》系在村委会凭关系取得的县里统一发的事先加盖好县政府公章的空白证件。3、第三人经营土地22年，领证13年，原告的起诉已超过时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求；确认原告的《土地承包经营权证》无效。
原告在法定举证期间提供证据：1、《土地承包合同》、2、《土地承包经营权证》，证明土地使用权属于原告。3、张奶孩的证明，证明争议土地是原告的。4、生效民事判决书，证明判决书确认村委会与第三人签订的《土地承包合同》无效。原告起诉没有超过起诉期限。农村土地承包50年不变，承包期间任何单位、个人都无权变更土地使用权。被告给第三人颁发的《土地承包经营权证》应当撤销。
第三人对原告提供的证据《土地承包合同》、《土地承包经营权证》真实性无异议，合法性有异议，与述称意见一致。证明没有效力，这是政府行为，不能以个人的证明为依据。民事判决书，不能以民事审判来确认合同是否有效；第三人准备申诉，民事判决书对第三人没有约束力。
第三人在审理期间提供证据:第三人及原告的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》，证明第三人的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》是合法有效的，而原告的有问题，且是1994年颁发，1994年的证件都已经作废。
原告对第三人的证据真实性无异议，待征目的有异议。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4，第三人对其真实性无异议，可以作为定案依据。证据3，其证明对象已被证据4中的生效民事判决涵盖，本案将以生效民事判决为依据。第三人提供的证据，原告对其真实性无异议，可以作为定案依据。
根据以上确认的有效证据及当事人庭审陈述的无异议的事实，本院确认如下事实：1994年3月7日，原告与岚县上明乡阳坡村委会签订《土地承包合同》，原告承包集体土地11.6亩，并取得《土地承包经营权证》。2003年2月25日，岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订《土地承包合同书》，第三人承包集体土地12.2亩。同年5月1日第三人取得《土地承包经营权证》。该12.2亩承包土地包含了原告取得承包经营权的部分土地。岚县上明乡阳坡村委会在与第三人签订《土地承包合同书》时，就承包土地中包含原告承包地这一情况，并未通知原告。2012年原告得知这一事实后，提起民事诉讼，请求确认岚县上明乡阳坡村委会与张保拴签订的土地承包合同无效。岚县人民法院一审判决后，张三珍不服，提起上诉。2015年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第414号民事判决，撤销一审判决，确认岚县上明乡阳坡村委会与张保拴2003年2月25日签订的土地承包合同无效。原告遂提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因岚县上明乡阳坡村委会并未就第三人承包土地包含原告承包地的情况告知原告，从被告颁发第三人《土地承包经营权证》之日起至原告起诉并未超过最长起诉期限20年，故原告的起诉并未超过起诉期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第三人土地承包经营权合同已被生效民事判决确认无效，被告为第三人颁发《土地承包经营权证》的主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告岚县人民政府2003年5月1日为第三人张保拴颁发的《土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告岚县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝小燕
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：第（一）项主要证据不足的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭诰可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初230号
原告:魏素芳，女，汉族，1970年2月11日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:刘明亚，男，汉族，1982年10月15日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：徐艳，女，汉族，1977年3月15日，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告魏素芳诉被告刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年四月二日
书记员 刘振芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1449号
申请执行人：马桂坪
被执行人：陈志征
本院在执行申请执行人马桂坪与被执行人陈志征离婚纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1106号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 熊 良
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8419号
原告：郭章国，男，1964年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
原告郭章国与被告诸暨市林怡置业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭章国到庭参加诉讼；被告诸暨市林怡置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章国向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石材料运输费86160元以及相应利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止的利息损失。事实和理由：2015年6月至11月，原告用拖拉机为被告的好地锦园工地运输砂石材料，共计运输款为96160元，被告于2016年2月7日支付了10000元，尚欠86160元至今未付，故原告提起上述诉请。
被告诸暨市林怡置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭章国就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了入库单、报销单、收据，被告诸暨市林怡置业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告已在报销单上确认尚欠原告砂石材料运输费用的总金额为96160元，被告理应对此承担支付责任。现原告起诉要求被告支付86160，并支付该款自起诉之日即2017年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市林怡置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市林怡置业有限公司应支付原告郭章国砂石运输费用86160元，并支付该款自2017年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告诸暨市林怡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祝向瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14768号
原告：张广超，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址河南省襄城县。
被告：李秋枝，女，汉族，1968年8月12日出生，现住址不祥。
原告张广超诉被告李秋枝所有权确认、房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加了诉讼。被告李秋枝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广超诉至本院，依法判令:1、确认位于郑州市××区××院××龙世纪花园××区××楼××房产归原告所有，并要求协助原告办理产权手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2012年8月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：一、甲方（被告）自愿将位于政通路70号院升龙世纪花园二区的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方（原告）。2、该房屋的房屋所有权人为李秋枝，楼层19-12，建筑面积为83.04平方米。二、甲、乙双方协商后，该房屋成交价格为肆拾贰万元整（420000元），乙方（原告）同意一次性支付该房屋所有房款，该房屋以后办理产权的相关费用由乙方承担。该《房屋买卖合同》签订后，原告即于当日将所有房款一次性支付给被告，被告也将房屋交付给原告居住至今。因该房屋系拆迁安置房，原告在当时购买该房屋时已在被告所在村委指挥部确认，村委指挥部同意在该房屋能够办房本时直接办成原告的名下，但需要被告协助签字变更。但时至今日，经原告多次找被告办理房屋产权事宜，被告始终拒绝签字，更不愿意配合办理变更事宜。
原告张广超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、小李庄村升龙世纪花园回迁安置房确认单一份；3、收条一份；4、手机录音一份。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据与原告的陈述相互印证，证明了被告将其拆迁安置房出售给原告，并在村改造指挥部确认的事实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（被告）自愿将位于政通路70号院升龙世纪花园二区的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方（原告）；该房屋的房屋所有权人为李秋枝，楼层19-12，建筑面积为83.04平方米；甲、乙双方协商后，该房屋成交价格为肆拾贰万元整（420000元），乙方（原告）同意一次性支付该房屋所有房款，该房屋以后办理产权的相关费用由乙方承担。该《房屋买卖合同》签订后，原告将所有房款支付给了被告，被告也将房屋交付给原告居住至今。因该房屋系小李庄村的拆迁安置房，郑州市二七区小李庄村改造指挥部于2012年8月29日出具的《小李庄村升龙世纪花园回迁安置房确认单》注明：“村民李秋枝于2012年8月29日将××区××院××龙世纪花园××区××楼××房转给张广超”。现原告以多次找被告办理房屋产权事宜，被告始终拒绝签字，更不愿意配合办理变更事宜为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的拆迁安置房一套即位于郑州市××区××院××龙世纪花园××区××楼××房产以42万元出售给原告。上述房屋买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定支付了全部房款，被告也将房屋交付给被告居住使用，且该次房屋转让经房屋所在村改造指挥部确认，故上述涉案房屋的所有权自房屋交付时即发生变更，即由被告李秋枝所有变更为由原告张广超所有。被告李秋枝将上述涉案房屋出售给原告，即负有协助原告办理房屋产权手续的附随义务。综上所述，原告要求确认位于郑州市××区××院××龙世纪花园××区××楼××房产归原告所有，并要求被告协助原告办理上述房屋产权手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、位于郑州市××区××院××龙世纪花园××区××楼××房的房产归原告张广超所有；
二、被告李秋枝自本判决生效之日起十日内协助原告张广超办理位于郑州市二七区政通路70号院升龙世纪花园二区X号楼XXX号的房产的产权手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（由原告张广超预付），由被告李秋枝承担。（被告李秋枝应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告张广超。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9508号
原告：徐秋玲，女，1951年8月31日出生，汉族，住永康市。
被告：颜平星，男，1965年9月26日出生，汉族，住永康市。
原告徐秋玲与被告颜平星民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日开庭进行审理。原告徐秋玲到庭参加诉讼，被告颜平星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋玲起诉称：2008年，被告向原告借款8万元，一直未归还。截止2017年7月19日，被告尚欠本息合计16万元。为此，被告向原告出具借条一份予以证明。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款本金8万元、利息8万元，并赔偿利息损失（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告颜平星未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告颜平星的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年7月13日，被告确认于2008年向原告借款8万元，共欠借款本息16万元及利息。
被告颜平星未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，被告向原告借款8万元。2017年7月13日，被告出具《借条》，确认向原告借款16万及利息，并注明“借时2008年借款本金捌万元正”。此后，被告未还款。
本院认为，原告徐秋玲和被告颜平星之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。因双方对借款的利息约定不明确，依法视为不支付利息，故原告要求按月利率2%赔偿利息损失的诉请，本院仅支持为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜平星归还原告徐秋玲借款8万元、支付利息8万元，并赔偿损失（损失自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告徐秋玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告颜平星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路88号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告汪文君。
被告张桂琴。
被告蔡迎春。
被告周兴荣。
被告蔡贵春。
被告娄淑苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告汪文君、张桂琴、蔡迎春、周兴荣、蔡贵春、娄淑苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费430元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵巧悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1602号
原告：甄某某，女，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告：幽某某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告甄某某诉被告幽某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 薛冰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初409号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖小亮，男，1974年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月14日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆�刑诉[2017]404号起诉书指控被告人肖小亮犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人肖小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人肖小亮醉酒驾驶湘Ｅ×××××小型桥车从沪昆高速公路邵阳南行驶至隆回县周旺铺收费站时，因涉嫌醉酒后驾车被执勤交警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，肖小亮被查获时其送检血液中乙醇含量为101.5（mg/100m1）。
上述事实，被告人肖小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖小亮的供述及户籍证明；证人潘某、张某的证言；受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；现场酒精�吸测试照片、血液抽样测试及提取血样照片，血样提取登记表和司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，新邵县司法局社区矫正机构对被告人肖小亮进行考察，认为肖小亮符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有新邵县司法局（2017）新矫字第134号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖小亮违反交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖小亮当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人肖小亮酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖小亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖小亮持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年十月十二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初409号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖小亮，男，1974年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月14日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆�刑诉[2017]404号起诉书指控被告人肖小亮犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人肖小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人肖小亮醉酒驾驶湘Ｅ×××××小型桥车从沪昆高速公路邵阳南行驶至隆回县周旺铺收费站时，因涉嫌醉酒后驾车被执勤交警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，肖小亮被查获时其送检血液中乙醇含量为101.5（mg/100m1）。上述事实，被告人肖小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖小亮的供述及户籍证明；证人潘某、张某的证言；受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；现场酒精�吸测试照片、血液抽样测试及提取血样照片，血样提取登记表和司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明，新邵县司法局社区矫正机构对被告人肖小亮进行考察，认为肖小亮符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有新邵县司法局（2017）新矫字第134号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖小亮违反交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖小亮当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人肖小亮酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人肖小亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖小亮持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一七年十月十二日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初658号
原告：李娜，女，1978年11月22日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：万文茂，男，1987年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：万迪宝，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院于2018年1月2日受理原告李娜诉被告万文茂、万迪宝不当得利纠纷一案，因原告李娜未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一八年一月十一日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初658号原告：李娜，女，1978年11月22日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：万文茂，男，1987年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：万迪宝，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2018年1月2日受理原告李娜诉被告万文茂、万迪宝不当得利纠纷一案，因原告李娜未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇一八年一月十一日书记员  庞海丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1649号
原告ＸＸ，女，生于1991年9月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈辉礼，男，生于1962年5月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ与被告陈辉礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈辉礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月13日，因被告陈辉礼急需用钱，经朱兴忠介绍，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条。当时双方口头约定了利息最高按利率2%、3%计算。借款到期后，原告多次催收未果。原告请求判令被告偿还借款20000元，并支付此款从2015年1月13日起按银行利息的4倍计算的利息。
被告陈辉礼未予答辩。
经审理查明，被告陈辉礼因需资金周转，经胡松、朱兴忠介绍，向原告ＸＸ借款20000元。2014年11月13日，原告向被告提供了20000元的借款，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到ＸＸ（身份证号为510525199109185981）现金20000元整，定于2015年1月13日前归还。”借款到期后，被告于2015年2月底归还了原告2000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表，借条原件，胡松的证人证言，出庭作证的朱兴忠的证人证言等证据当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈辉礼向原告ＸＸ借款20000元的事实，有原告向本院提交的借条原件，胡松、朱兴忠的证人证言等证据在案证实，本院予以确认。因借条上并未约定利息，且原、被告双方口头对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。”的规定，对原告主张被告支付此款从2015年1月13日起按银行利息的4倍计算的利息，本院不予支持。被告于2015年2月底归还了原告2000元，被告还应归还原告借款20000-2000=18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈辉礼于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款18000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈辉礼负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年七月七日
书记员 何雪
附：1、本案适用条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执980号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑永东，男，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人郑永东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的2015年西民（商）初字第25915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38326.15元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有38326.15元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执980号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郑永东，男，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人郑永东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的2015年西民（商）初字第25915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38326.15元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有38326.15元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5341号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01631号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5341号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异20号
申请人：孙建生，男，1968年9月22日出生。
申请执行人：洛阳锦贵商贸有限公司。
被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司。
法定代表人：肖玉周，公司总经理。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司。
法定代表人：肖红军，公司董事长。
被执行人：肖红军，男,1971年7月31日出生。
本院在执行洛阳锦贵商贸有限公司申请执行洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖红军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙建生称，洛阳锦贵商贸有限公司已于2017年7月28日申请注销，注销前的公司债权由股东孙建生享有，特向法院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了洛阳锦贵商贸有限公司的股东会决议和洛阳市工商行政管理局的准予注销登记通知书（（洛）登记内销字[2017]第154号）。
本院查明，洛阳锦贵商贸有限公司诉洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳市银洛机械有限公司、肖红军民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年8月26日做出（2015）洛民二初字第10号民事调解书，主要内容为：一、被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军共拖欠原告洛阳锦贵商贸有限公司借款890万元，由洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军于2017年8月30日前分期将上述欠款偿还给洛阳锦贵商贸有限公司。具体付款方式为：自2016年9月开始，每月30日前偿还40万元，2017年8月30日前偿还完毕。二、若被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军未能按照上述约定按时履行还款义务，则原告洛阳锦贵商贸有限公司有权就剩余全部未付款项向本院申请强制执行，并由被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军按照月利率1%对未付的全部款项向原告洛阳锦贵商贸有限公司支付利息（自逾期之日计算至实际付清之日止）。三、本案案件受理费56740元，减半收取28370元，由被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军负担，并于2017年8月30日前支付给原告洛阳锦贵商贸有限公司。本案财产保全费5000元，由原告洛阳锦贵商贸有限公司负担。四、各方就此事互不再追究。
上述调解书生效后，被执行人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖红军未履行该调解书确定的义务，洛阳锦贵商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行案号（2017）豫0311执884号。
另查明，洛阳市工商行政管理局已于2017年7月28日准予洛阳锦贵商贸有限公司注销登记。2017年5月12日通过股东会决议：洛阳锦贵商贸有限公司注销前的债权由股东孙建生享有。
本院认为，申请执行人洛阳锦贵商贸有限公司已办理注销登记，公司注销前通过股东会决议将注销前的债权转让给股东孙建生，孙建生申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙建生为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 张 雷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审175号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王顺海，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王顺海未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王顺海作出漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王顺海：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的505.71平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）401号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月12日作出的漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王顺海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的505.71平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审175号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王顺海，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王顺海未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王顺海作出漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王顺海：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的505.71平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）401号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月12日作出的漳国土资芗罚（2015）401号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王顺海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的505.71平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初227号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人文某甲，男，1975年2月8日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化程度，农民工，住湖南省石门县，现住福建省罗源县。2015年4月1日因本案殴打他人被罗源县公安局行政拘留十日。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某甲系罗源县松山镇水岸菁华小区保安。2015年3月31日11时许，被告人文某甲正在该小区门口值班，被害人黄某送装修材料到水岸菁华小区，因黄某无法提供小区业主的具体房号，被告人文某甲不予放行，双方发生口角，随后被告人文某甲动手殴打黄某，期间另一名保安文某乙（已判刑）也到现场，与被告人文某甲一起对黄某拳打脚踢，并用脚踹黄某的肋部，导致黄某左手中指关节脱位及肋部受伤。2014年4月14日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所受损伤系外伤致第3～6前肋骨折，属轻伤二级。2016年4月5日，被告人文某甲到公安机关投案。
另查，2015年12月14日，被告人文某甲所在的福州政亚物业管理有限公司一次性赔偿被害人黄某各项经济损失人民币2.5万元，并取得被害人黄某对被告人文某甲的谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，同案犯文某乙的供述及辨认笔录，事发现场视频截图，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，投案自首情况说明，被告人文某甲的供述及辨认笔录、户籍证明、前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲伙同他人殴打被害人黄某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人文某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人文某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年八月十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审34号
申请执行人：鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市月湖新城政府大楼，统一社会信用代码：11360602343182491K。
负责人：胡水庆，主任。
委托诉讼代理人：占晓英，月湖区东湖街道办事处员工
委托诉讼代理人：杨璐，月湖区东湖街道办事处员工
被申请执行人：廖云，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请执行人：张小玲，女，1987年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2017年1月21日对被执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，该决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，责令缴纳社会抚养费肆万伍仟伍佰元整。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年五月十日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602行审34号申请执行人：鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市月湖新城政府大楼，统一社会信用代码：11360602343182491K。负责人：胡水庆，主任。委托诉讼代理人：占晓英，月湖区东湖街道办事处员工委托诉讼代理人：杨璐，月湖区东湖街道办事处员工被申请执行人：廖云，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请执行人：张小玲，女，1987年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2017年1月21日对被执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，该决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，责令缴纳社会抚养费肆万伍仟伍佰元整。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的月计生征决[2017]第3026号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年五月十日书记员  张韩月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初627号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告韩小蕾，汉族，女，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告韩小蕾供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告韩小蕾承担。
审判员 吴 琳
二〇一八年五月十日
书记员 杨心怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4597号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：余帅，男，汉族，1994年2月7日出生，住四川省成都市双流区。
余帅罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初340号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年5月23日立案执行，移送执行标的为1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余帅的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4424号
申请执行人吴兆球，男，1957年9月16日生，汉族，住太仓市××镇。
被执行人郑彩琴，女，1954年5月23日生，汉族，住太仓市××镇。
吴兆球与郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑彩琴于本判决生效之日起10日内归还吴兆球借款60113.97元并支付2015年10月1日起至2016年7月31日止的借款利息10152.58元，合计人民币70266.55元。案件受理费1840元、减半收取920元，由郑彩琴负担792元。因郑彩琴未履行判决书确定的义务，根据吴兆球的申请，本院于2016年12月12日立案受理，申请执行标的71058.55元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月十七日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4424号申请执行人吴兆球，男，1957年9月16日生，汉族，住太仓市××镇。被执行人郑彩琴，女，1954年5月23日生，汉族，住太仓市××镇。吴兆球与郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑彩琴于本判决生效之日起10日内归还吴兆球借款60113.97元并支付2015年10月1日起至2016年7月31日止的借款利息10152.58元，合计人民币70266.55元。案件受理费1840元、减半收取920元，由郑彩琴负担792元。因郑彩琴未履行判决书确定的义务，根据吴兆球的申请，本院于2016年12月12日立案受理，申请执行标的71058.55元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年五月十七日书记员  周 波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初111号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，系该行行长。
被告:郭华，女，汉族，1961年12月20日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：童士光，男，汉族，1958年12月14日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告郭华、童士光金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘振芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4614号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：吕瑞华，男，1961年11月29日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：吕文玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：吕良玉，男，1981年10月2日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：池坛福，男，1972年12月30日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福安市农户自立服务社与被告吕瑞华、吕文玉、吕良玉池坛福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年8月30日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王 耀 楠
代理审判员 �谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 珊 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初829号
原告蒲素洁，女，1994年5月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
被告宋桂兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李昊，甘肃熙和律师事务所律师。
原告蒲素洁诉被告宋桂兰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲素洁及其委托诉讼代理人张豫侨、孙伯阳、被告宋桂兰及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲素洁向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告返还原告位于兰州市七里河区龚家湾街道建兰新村321号第1单元14层1403室。2、被告支付原告2014年至2017年房屋使用费4.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月9日，原告的父亲蒲业籽、姑姑蒲业霞与兰州市七里河区房地产管理局签订一份《租赁住宅房屋拆迁安置协议》，合同约定：拆迁原由蒲业籽租赁的西津西路房管所住宅，补偿安置蒲业籽、蒲业霞各一套住宅房屋，位于建兰丽苑小区。2009年蒲业籽交清所有费用后，取得了位于兰州市七里河区龚家湾街道建兰新村321号第l单元14层1403室房屋的所有权。2013年3月27日蒲业籽因病去世，该套房屋一直由被告宋桂兰占有并使用，原告蒲素洁作为蒲业籽的唯一继承人多次与被告协商，要求交付该套房屋，被告一直不予交付。2017年原告通过法律程序以继承方式将该套房屋变更到原告名下，房屋变更后原告再次与被告协商，要求返还该套房屋，交涉过程中被告态度极其恶劣，没有任何交付的意思表示。并且原告得知，在2013年至2017年期间被告宋桂兰将该套房屋出租给他人使用，收取租金。原告认为，被告侵占房屋的行为严重侵害了原告的所有权和使用权，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
宋桂兰辩称，答辩人是遗嘱代理执行人，并不是本案适格主体。因为原告向派出所报过案，此房屋只租赁过一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蒲素洁系蒲业籽之女，被告宋桂兰系原告蒲素洁二婶。2004年4月1日，原告蒲素洁父母亲离婚。本案涉诉房屋系原告蒲素洁父亲蒲业籽名下的拆迁安置住房。2006年6月9日，原告的父亲蒲业籽、姑姑蒲业霞与兰州市七里河区房地产管理局签订一份《租赁住宅房屋拆迁安置协议》，合同约定：拆迁原由蒲业籽租赁的西津西路房管所住宅，补偿蒲业籽、蒲业霞各一套，房屋位于建兰丽苑小区。2009年5月16日分得拆迁安置房屋，2009年6月4日，蒲业籽交清所有上楼费用后，取得了位于兰州市七里河区龚家湾街道建兰新村321号第l单元14层1403室房屋的所有权。蒲业籽生前一直居住在该房屋内，原告蒲素洁在2012年上中专之前一直与父亲蒲业籽共同居住生活。2013年3月27日蒲业籽因病去世，该套房屋自2014年起一直由被告宋桂兰占有并使用，原告的户口本及涉诉房屋的缴费凭证原件、蒲业籽火化证等原件均在被告宋桂兰处。2017年9月5日，被告宋桂兰将涉诉房屋出租于赵文婷，租期至2018年9月5日。2017年9月19日，原告蒲素洁通过兰州恒信公证处以公证继承方式取得涉诉不动产权证书。2017年11月11日，原告蒲素洁通过短信的方式将取得房产证的事宜告知被告方。后因原告蒲素洁要到涉诉房屋打扫房屋得知该房已被被告宋桂兰出租，原告遂报案。现被告已与承租户赵文婷解除租赁合同，赵文婷已腾出房屋，该房屋空置，钥匙在被告处存放。经原告多次与被告协商，要求返还该套房屋，被告一直不予返还，遂引起纠纷。
另查明，蒲业籽去世后，被告宋桂兰在涉诉房屋中找到2013年3月蒲业籽留下的遗书一份，经当庭质证原告蒲素洁不予认可，认为其父生前并未留下遗书，对该遗书真实性有异议。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉诉房屋是原告父亲留下的遗产，原告蒲素洁通过继承权公证方式取得该房屋的所有权，并取得该房屋不动产权证书，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告宋桂兰无权占用该房屋，其应当将该房屋返还于原告蒲素洁，故对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年至2017年房屋使用费4.8万元的诉讼请求，因原告未向法庭提交2014年至2016年被告出租房屋的证据，且2017年被告出租房屋后现已提前收回，故对原告的此项诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。关于被告提出的主体问题，从本案查明的事实以及原告提交的证据、被告的陈述，均证实涉诉房屋自蒲业籽去世后由被告居住使用，随后又出租，现收回房屋后钥匙又在被告处，故原告起诉被告返还房屋主体并无不当，宋桂兰作为被告主体适格。被告辩称因蒲业籽留有遗书，应当按遗书的内容继承的抗辩理由不能成立，因继承问题属另一法律关系，可另行处理，故其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告蒲素洁要求被告宋桂兰返还房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告宋桂兰于本判决书生效后十五日内将位于兰州市七里河区龚家湾街道建兰新村321号第1单元14层1403室的房屋返还原告蒲素洁；
二、驳回原告蒲素洁的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒲素洁负担500元，被告宋桂兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟德亮
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初247号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王兴柱，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。
被告人唐信发，男，1992年9月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王兴柱、唐信发犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉。被告人王兴柱及其辩护人王高权，被告人唐信发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月7日20时许，被告人王兴柱邀约唐信发等人到广南县那洒镇董德村民委子母戛小组李某2家要拉土的工钱。后王兴柱和唐信发等人在李某2家门口天井和被害人李某1发生争执并打架，王兴柱、唐信发等人分别用砖头和拳头将李某1的头部、口唇等部位打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王兴柱、唐信发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷，二被告人认罪态度较好，建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年。
被告人王兴柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王高权提出的辩护意见是，本案属事出有因，被告人王兴柱认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极要求赔偿，建议在有期徒刑六个月量刑。
被告人唐信发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月7日20时许，被告人王兴柱邀约唐信发等人到广南县那洒镇董德村委会子母戛小组李某2家要拉土的工钱。后王兴柱和唐信发等人在李某2家门口天井和被害人李某1发生争执并打架，王兴柱、唐信发等人分别用砖头和拳头将李某1的头部、口唇等部位打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。被告人王兴柱、唐信发赔偿了被害人李某1医疗费等经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人王兴柱、唐信发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科查询记录，证人庞某、戈某1、周某、贺某、戈某2、陈某、王某、李某2、李某3、李某4、戈某3、李某5、李某6的证言，被害人李某1的陈述，被告人王兴柱、唐信发的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，提取物证登记表及照片，接受证据清单，鉴定意见、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴柱、唐信发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间矛盾激化引发，事出有因，被告人王兴柱、唐信发认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王兴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐信发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月二十二日
书记 员代 凤 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26917号
原告:深圳海田达电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼，统一社会信用代码914403005503145575。
法定代表人:张长海。
委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所。
委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所。
被告:广州凯盛电子科技股份有限公司,住所地广州市黄埔区埔南路沧联工业区C、D栋，统一社会信用代码91440101791042003H。
法定代表人:涂道平。
原告深圳海田达电子有限公司诉被告广州凯盛电子科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币1889879.22元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人张长海、委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼。被告广州凯盛电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月至2017年8月期间，原、被告之间发生业务往来。被告向原告订购电阻、铜线等材料。被告付款方式在原告向其供货的《加工发货单》中载明：“货款月结，超期按利息2%付款”。双方在交易过程中，被告仅支付2014年2月至6月份对账货款。在2014年7月份起，被告开始拖欠原告加工费。截止至2017年8月份，被告仍拖欠原告电阻加工费1736002.27元、铜线加工费153876.95元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成加工合同关系，该加工合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约支付款项。现本院查明，被告尚欠原告加工费1889879.22元。原告诉请被告支付加工费，符合法律的规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，已构成违约。原告诉求被告支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日，即2017年10月20日起，计至货款清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州凯盛电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳海田达电子有限公司加工费1889879.22元及逾期付款利息损失（以1889879.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年10月20日起，计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21809元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 肖蓉(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3227号
申请人：徐俊琪。
被申请人：杨杨。
被申请人：马强。
本院在审理徐俊琪与杨杨、马强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐俊琪于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杨、马强名下价值2000000元的财产采取保全措施。申请人徐俊琪提供了初步的财产线索，即被申请人杨杨、马强名下坐落于天津市南开区西市大街风荷新园18号楼8门702号房屋。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨杨、马强名下价值2000000元的等值财产。
查封、冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王承铭
二〇一八年三月五日
书记员 张骏蓬
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初289号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘小健，男，1995年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌容留他人吸毒于2017年7月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月25日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告人刘小健被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2017年11月22日以汀检公刑诉[2017]275号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人刘小健及其辩护人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人刘小健伙同张某（另案处理）合租长汀县大同镇XXXXXXXXX居住。期间，被告人刘小健和张某在租住房内先后容留黄某、赖某、卢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体是：
1、2017年7月7日左右，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
2、2017年7月10日左右，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
3、2017年7月15日左右，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
4、2017年7月18日左右，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某吸食冰毒。
5、2017年7月21日早上，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某、卢某吸食冰毒。
6、2017年7月21日晚上，被告人刘小健和张某在租住房内容留黄某、赖某吸食冰毒。
2017年7月22日8时许，长汀县公安局民警在被告人刘小健和张某的租住房内抓获被告人刘小健和张某。被告人刘小健到案后如实供述了自己的罪行。经长汀县公安局现场检测：刘小健、张某、黄某、卢某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘小健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、汀公（策武）行罚决字[2017]00052号、00053号、00054号、00058号、00092号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；共同作案人张某的供述和辩解；证人黄某、赖某、卢某、钟某的证言；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、现场检测照片等现场勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小健在其租住房内，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘小健归案后，如实供述了自己为他人吸食毒品提供场所的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘小健当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见和公诉机关的相关公诉意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亚威，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩留县美之峰装饰设计有限公司，住所地新疆巩留县瑞禧源小区1-2-3号楼二层门面房。
法定代表人：马海奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人任亚威因与被申请人巩留县美之峰装饰设计有限公司（以下简称美之峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任亚威申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。美之峰装饰公司仅完成了部分工程，未经验收便中途退场，并对任亚威要求继续履行合同或进行清算的通知置之不理，任亚威只能自行找人完成剩余装修工程。经任亚威核算美之峰装饰公司仅完成工程造价103000元，而任亚威已经支付工程款120000元。现美之峰装饰公司在工程未经竣工验收的情况下主张任亚威全额支付工程款依据不足，原审法院判决任亚威支付给美之峰公司工程款98400元错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。
美之峰装饰公司辩称，任亚威自认将涉案工程投入使用，故本案不存在未经验收的问题。任亚威主张的美之峰装饰公司已完成工程造价103000元缺乏证据证明，对此任亚威应承担举证不能的后果。现涉案工程已经被任亚威投入使用，且对原有部分装修进行了改造，已无法对美之峰装饰公司已完成工程进行取证鉴定，任亚威应对无法取证的后果承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回任亚威的再审申请。
本院经审查认为，任亚威将涉案工程交给无建筑装饰装修工程施工资质的美之峰装饰公司施工，故双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效，由于任亚威已经将涉案工程投入使用，故原审认定美之峰装饰公司有权对涉案工程主张权利并无不当。本案争议焦点为美之峰装饰公司已完工程造价问题。任亚威主张未完工部分已经另找他人施工完成，美之峰装饰公司答辩已经全部施工完毕。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，任亚威以美之峰装饰公司未完工为由拒绝支付剩余工程款，并向法院提交《装饰装修工程施工合同》、证人证言、工程照片、视频资料等证据，原审法院将证人证言中由案外人完成的项目与上述装修合同内容进行对比，对合同外的工程内容不予认可，对美之峰装饰公司未完成部分在工程价款中予以折减并无不当。任亚威没有证据证实美之峰装饰公司已完工程造价应为103000元，故对其已经全部付清装修款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任亚威的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亚威，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩留县美之峰装饰设计有限公司，住所地新疆巩留县瑞禧源小区1-2-3号楼二层门面房。法定代表人：马海奎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。再审申请人任亚威因与被申请人巩留县美之峰装饰设计有限公司（以下简称美之峰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任亚威申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。美之峰装饰公司仅完成了部分工程，未经验收便中途退场，并对任亚威要求继续履行合同或进行清算的通知置之不理，任亚威只能自行找人完成剩余装修工程。经任亚威核算美之峰装饰公司仅完成工程造价103000元，而任亚威已经支付工程款120000元。现美之峰装饰公司在工程未经竣工验收的情况下主张任亚威全额支付工程款依据不足，原审法院判决任亚威支付给美之峰公司工程款98400元错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。美之峰装饰公司辩称，任亚威自认将涉案工程投入使用，故本案不存在未经验收的问题。任亚威主张的美之峰装饰公司已完成工程造价103000元缺乏证据证明，对此任亚威应承担举证不能的后果。现涉案工程已经被任亚威投入使用，且对原有部分装修进行了改造，已无法对美之峰装饰公司已完成工程进行取证鉴定，任亚威应对无法取证的后果承担相应的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回任亚威的再审申请。本院经审查认为，任亚威将涉案工程交给无建筑装饰装修工程施工资质的美之峰装饰公司施工，故双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效，由于任亚威已经将涉案工程投入使用，故原审认定美之峰装饰公司有权对涉案工程主张权利并无不当。本案争议焦点为美之峰装饰公司已完工程造价问题。任亚威主张未完工部分已经另找他人施工完成，美之峰装饰公司答辩已经全部施工完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，任亚威以美之峰装饰公司未完工为由拒绝支付剩余工程款，并向法院提交《装饰装修工程施工合同》、证人证言、工程照片、视频资料等证据，原审法院将证人证言中由案外人完成的项目与上述装修合同内容进行对比，对合同外的工程内容不予认可，对美之峰装饰公司未完成部分在工程价款中予以折减并无不当。任亚威没有证据证实美之峰装饰公司已完工程造价应为103000元，故对其已经全部付清装修款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任亚威的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月二十二日书 记 员  翟伟妙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5099号
原告杨某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某与被告吴某因离婚纠纷一案中，原告杨某自愿于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
审判员 林金东
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1060号
原告陈正仕，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告林建军，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈正仕与被告林建军买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈正仕到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正仕诉称，自2012年起至2013年间，被告林建军陆续向原告陈正仕购买茶叶，结欠原告茶叶款8768元。2014年1月30日，被告出具一份欠条给原告，写明共欠原告茶叶款8768元。欠条出具后，被告一直未归还原告货款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告立即归还所欠原告茶叶款8768元及利息（从起诉日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告林建军未作书面答辩。
庭审中，原告陈正仕对其主张所依据的事实向本院提交了欠条一份。
本院认为，被告林建军经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源符合法律规定，内容真实合法，具有证实本案事实的证明力，本院予以采信。
被告陈正仕未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本案因被告林建军未到庭无法进行调解。
本院认为，被告林建军拖欠原告陈正仕茶叶款8768元，有被告出具给原告的欠条予以确认，足以认定，且原告主张被告从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定。因此，该货款及利息被告林建军应予以归还。被告林建军经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军于本判决生效之日起十日内支付给原告陈正仕茶叶款8768元及利息（利息从2015年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 郭国树
二〇一六年五月九日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6822号
原告:福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道阳光中路兴泰酒店1楼，统一社会信用代码91350582694382516J。
法定代表人：庄劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司主任助理。
被告：杨爱青，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告杨爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省兴泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初258号
原告：邓芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被告：朱群，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告邓芳诉被告刘华全、朱群民间借贷纠纷一案中，原告邓芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告邓芳提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告邓芳负担。
审判员 杨杰媚
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初13号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王某乙，务工人员。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人贺某，务工人员。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、贺某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹、被告人王某甲、王某乙、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚上，在北戴河金屋浴场南侧海滩，被告人王某甲、王某乙、贺某三人用扳手将被害人任某快艇上固定发动机的螺丝卸下，将发动机抬到王某甲的小货车上，后拉回到王某乙家的养鸡场内藏匿。经鉴定，被盗的发动机价格为28442元。
公诉机关随案移送了被告人王某甲、王某乙、贺某的供述和辩解、被害人任某的陈述，秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验检查记录，北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、贺某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、贺某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
公诉机关量刑建议认为，被告人王某甲、王某乙、贺某具有坦白、退赔谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、贺某对公诉机关指控其犯盗窃罪及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年6月10日晚，被告人王某甲、王某乙、贺某驾驶被告人王某甲的长安牌微型小货车（车牌号为：冀C×××××）到北戴河金屋浴场，将被害人任某停放在北戴河金屋浴场南侧海滩上的快艇发动机用扳手卸下，尔后将发动机抬到车上，拉回到被告人王某乙家的养鸡场内藏匿。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的快艇发动机价格为28442元。
另查明，被告人所盗窃的快艇发动机,被公安机关扣押后已发还被害人任某。三被告人盗窃所用的冀C×××××长安牌微型小货车现在秦皇岛市公安局北戴河分局扣押。
本案在审理过程中，被害人任某提出要求被告人王某甲、王某乙、贺某赔偿其经营损失、维修快艇损失，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人任某于2016年1月22日达成和解协议，被告人王某甲、王某乙分别赔偿受害人任某人民币8000元，被害人贺某赔偿受害人任某人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某甲、王某乙、贺某的供述和辩解。证实2015年6月份的一天晚上，被告人王某甲、王某乙、贺某驾驶汽车共同到北戴河金屋浴场南侧海滩，将停放在海滩上的快艇发动机用扳手卸下，尔后用被告人王某甲的长安牌微型小货车将发动机拉回到被告人王某乙家的养鸡场内藏匿。2、被害人任某的陈述。证实2015年6月11日早上4点钟左右，被害人任某发现自己放在金屋浴场附近沙滩上的快艇的发动机被盗了。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片。证实从被告人王某乙的养鸡场内搜查出一部黑色快艇发动机并予以扣押，后发还给被害人任某。4、北戴河区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实任某被盗的快艇发动机价值28442元。5、秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验检查记录。证实案发的沙滩上停放有一条快艇，该快艇船尾没有发动机。6、和解协议书、收条。证实被告人亲属已经与被害人就损失赔偿达成和解，三被告人共计赔偿被害人损失25000元，取得了被害人谅解。
被告人王某甲、王某乙、贺某对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，为共同犯罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人王某甲、王某乙、贺某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，对三被告人依法可以从轻处罚。对被告人王某甲供犯罪所用的长安牌微型小货车（车牌号为：冀C×××××）应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
四、对供犯罪所用的被告人王某甲的长安牌微型小货车（车牌号为：冀C×××××）予以没收。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨宏源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1022号
原告曹小军，男，汉族，1977年1月1日出生。
被告深圳市新宇腾跃电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A27-A28栋，统一社会信用代码914403007525282975
法定代表人黄荔。
委托代理人杨威，公司员工。
委托代理人李俊群，公司员工。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年9月13日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2017年9月13日至2018年9月12日的书面劳动合同。
三、工作截止日：2017年9月24日。
四、原告的仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
五、仲裁结果：被告支付解除劳动关系补偿金2847.67元。
六、原告的诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金6213元。
七、被告就仲裁裁决未起诉。
双方对以下事项有争议:
八、劳动关系解除情况：原告主张劳动关系解除原因系2017年9月26日被告电工组长通知其被开除，但其去人事部办理手续时人事部要求其填写辞职申请单，不给其开具辞退书，其向劳动部门投诉后，被告仍未开具辞退书，原告提交了劳动保障来访事项登记处理表用以证明其主张。被告辩称原告工作散漫，不符合工作岗位要求，在被告提出给原告调动工作岗位后，原告不同意即到劳动站，但被告并未解除与原告劳动关系，在与劳动站协商后，被告称如果符合开除条件会给原告开辞退书。本院认为，原告提交的劳动保障来访事项登记处理表无法证明被告辞退原告，且原告称因其与被告电工组长存在矛盾即被被告电工组长开除不符合常理。根据原告提交的9月份离职人员工资表可认定原告已于2017年9月份离职，但原、被告均未能举证证明原告离职原因，本院视为被告提出且双方协商一致解除劳动关系。根据双方确定的工作截止日，本院认定双方解除劳动关系时间为2017年9月24日。
九、解除劳动关系前月平均工资：5695.35元。
原、被告确认被告向原告支付2017年9月份工资2278.14元，根据原告的工作时间（12天）及数额，酌定原告离职前月平均工资为5695.35元（2278.14元÷12天×30天）。
十、违法解除劳动合同补偿金：2847.67元。根据双方劳动关系解除情况，被告应向原告支付解除劳动关系补偿金2847.67元（5695.35元/月×0.5个月）。庭审中，原告确认仲裁后已收到被告支付的补偿金2847.67元。
裁决结果
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君