wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第13号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月4日被吴兴区公安局刑事拘留，同年2月7日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月14日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年1月16日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人倪某诈骗一次，涉案金额为人民币40000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人倪某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控其构成诈骗罪没有异议。
经审理查明：
2012年12月8日，被告人倪某经预谋，持本人身份证件在长兴县安达汽车租赁有限公司，租赁了一辆车主为张某、车牌号为浙E×××××的灰色北京现代轿车。之后，被告人倪某伪造了张某的身份证和行驶证，于12月10日持伪造的证件将该车抵押给钱某，骗取抵押金40000元。经鉴定，该车价值65000元。后该车被长兴县安达汽车租赁有限公司自行找回。案发后，被告人倪某退赔钱某40000元。
证明上述事实的证据有：证人张某、钱某、唐某的证言。价格鉴定意见书。被告人户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、收条等。且被告人倪某供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2016年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年三月三日
书 记 员 李学娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第272号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月1日被平江县公安局刑事拘留，同年6月9日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年7月17日，以化缘的名义进入平江县三市镇托田村童某家中二楼，盗走一台白色亿通牌触屏智能手机，经鉴定，该手机价格为1100元。案发后，被盗手机已经追回返还给被害人童某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机的照片、户籍资料、扣押物品清单、发还清单、谅解书等书证；证人向某、唐某、刘某乙等人的证言；被害人童某的陈述；现场勘验图；价格鉴定结论书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗手机已追回退还给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局对被告人的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第272号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月6日出生。
辩护人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、闫某某、吴某某、陈某某、陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、吴某某及其诉讼代理人井某某，被告人杨某某及其辩护人熊庭富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日2时许，被告人杨某某和朋友被害人陈某某酒后从信阳返回明港。途中，杨某某驾驶陈某某的豫SB03**号海马牌黑色小型汽车，沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区城阳城保护区南一公里处时，因操作不当车辆驶向路下，致车上乘坐人陈某某当场死亡。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为131.66mg／100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定，杨某某醉酒后在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应负事故的全部责任。事故发生后，杨某某送陈某某去信钢医院抢救治疗。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人杨某某及兄长杨春友共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、闫某某、吴某某、陈某某、陈某某医疗费等各项经济损失32万元（含已支付2万元）。现支付现金15万元，剩余15万元于2016年10月28日前支付。附带民事诉讼原告人陈某某、闫某某、吴某某、陈某某、陈某某对被告人杨某某表示谅解，请求法院对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、信阳市公安局接处警登记表，证人孟某、吴某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在驾照被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆发生事故，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人杨某某有自首情节的意见，经查，被告人杨某某案发后，虽然电话报警送陈某某到信钢医院抢救，且配合交警在信钢医院门口跟随交警到交警队接受调查，但未如实供述犯罪事实。后经民警调查询问，才如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，不应认定自首，故辩护人的上述意不予采纳。辩护人还提出杨某某当庭自愿认罪；无前科，本次系过失犯罪，且系初犯、偶犯，建议对杨某某从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度好；其家人积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。2014年12月17日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日12时许，被告人陈某伙同他人窜到平南县第二人民医院合管办门口，用随身携带的七字形钢制六角铁，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色锂科牌小公主轻便车（价值人民币3040元）盗走，后在逃跑过程中被人赃俱获。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具七字形钢制六角铁一把、监控截图、户籍证明、抓获经过、在逃证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及返还清单、收款收据、机动车出厂合格证、证人程某的证言、被害人陆某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具七字形钢制六角铁一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第272号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日19时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，在平邑县仲村镇武岩庄路段由北向南行驶时，将同向步行的李某某撞伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。2014年11月4日，被告人王某甲到临沂市公安局交通警察支队平邑大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲的亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失320000元，被害人亲属对被告人王某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、齐某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人王某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一五年八月十一日书 记 员  王 峰
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第272号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王定来，男，汉族，生于1970年12月12日，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，现租住于平川区长征东路平房***号。因犯盗窃罪，于1996年被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年8月1日被平川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2011年11月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2015］262号起诉书指控被告人王定来犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人王定来到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控一、盗窃的事实1、2015年6月24日凌晨，被告人王定来窜至平川区立交桥北面被害人曹某某的租赁房，趁曹某某熟睡之际将床头一部黑色“苹果”手机偷走，后将该手机送给滕某某，滕某某又送给魏某某使用。案发后，该手机从魏某某处被扣押，并发还被害人。经鉴定，该手机价值1079元。2、2015年7月28日凌晨1时许，被告人王定来窜至平川区陶瓷厂车队被害人刘某某租赁的平房内，趁屋内刘某某、王某某熟睡之际，将二人裤子拿到门外，盗窃刘某某裤兜内的370余元、王某某裤兜内的现金100元，王定来再次返回屋内盗窃刘某某“卡西欧”牌手表一支。案发后该手表被扣押，经鉴定，该手表价值1600元。已发还被害人。二、抢劫的事实2015年7月31日凌晨2时许，被告人王定来窜至平川区北门加油站对面平陶家属院被害人张某某家，趁张某某妻子魏某某熟睡之际窃得张某某手提包。在其离开时，恰遇张某某归来，被告人王定来为了逃离，遂丢弃所盗财物并掏出随身携带的匕首威胁张某某，与张某某在大门口发生撕扯，在撕扯过程中张某某手臂、背包受伤，衣物破损。后张某某将被告人王定来制服，魏某某报警后公安人员到达现场将王定来抓获。魏某某被盗的提包内装有现金5995.5元整，本人身份证1张、银行卡3张，驾驶证1张。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王定来盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王定来在盗窃他人财物时，抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王定来一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王定来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人王定来到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。建议对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王定来在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人曹某某、刘某某、王某某、魏某某的陈述，被告人王定来的供述，证人张某某、滕某某、魏某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，提取扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，《刑事判决书》，释放证明，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王定来以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王定来在入户盗窃私人财物时被发现，因其抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王定来犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王定来在判决前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王定来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王定来到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王定来犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王定来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金四千元。（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏代理审判员  王文静人民陪审员  王兴沛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王高升
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执193号
申请执行人：苑德玉。
申请执行人：苑欣欣。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
本院在执行（2016）辽1202民初99号民事调解书，申请执行人苑德玉、苑欣欣与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初99号调解书此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年九月十一日
书记员 时庆彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2816号
原告：曹蕾。
委托代理人：孙恩旺、韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。
被告：李朝华。
被告：林荣荣。
被告：赵伟国。
本院在审理原告曹蕾与被告李朝华、林荣荣、赵伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40万元或查封被告相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款40万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3318-1号
原告：尉爱平，男，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩晓，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告尉爱平诉被告韩晓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告尉爱平未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尉爱平自动撤诉处理。
案件受理费99.5元，由原告尉爱平负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇〇五年十二月二十九日
书 记 员 杨 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1803号
原告莱州成业复合板厂。
负责人王黎亮，总经理。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告徐松俊，男，1976年6月29日出生，汉族，住临沂市。
原告莱州成业复合板厂与被告徐松俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东先到庭参加了诉讼，被告徐松俊经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告承揽了地处莱州市平里店镇的山东北大荒果蔬有限公司车间钢结构建造工程。后被告与原告形成了加工制作和部分工程安装的约定，被告提供工程图纸，原告根据图纸加工制作工程所需材料。2013年1月25日，原被告对加工安装工程所需材料及安装费总款进行对账，被告共欠工程款319750.95元，被告分别于2013年1月26日、2月2日给付工程款10万元，尚欠原告219700元工程款。2013年2月2日，该笔欠款，被告在原告出具的收款收据上加以确认。后原告多次索要，被告总以各种理由拖延。诉请法院判令被告给付原告加工及安装款219700元，并支付起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告徐松俊未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告在原告制作的欠款总价单上签字，该单载明的欠款总价为319750.95元。
庭审中，原告提供了该欠款总价单及收款收据（存根联、记账联）两联单、“建筑设计总说明”复印件1份。收款收据（存根联）、（记账联）两联单载明的客户名称为“徐松俊”，时间为2013年2月2日，项目为“北大荒冷库工程”，金额为8万元，备注栏载明：“工程决算29.97万元，尚余21.97万元徐松俊”；“建筑设计总说明”载明的工程名称为“山东北大荒果蔬有限公司车间”。
原告主张，被告于2012年8月份承包了山东北大荒果蔬有限公司车间钢结构建造工程，后被告将该工程加工制作钢结构（钢架、檩条等）、围护（墙面板、屋面板等）、建筑附件（天沟、门窗包边等）工作和钢结构车间预埋件和附属材料安装施工工程交由原告完成，并向原告提供了首页名称为“建筑设计总说明”的施工图纸复印件，双方没有签订定作、安装施工合同；原告依约完成加工、安装施工后，双方于2013年1月25日进行了对账，确认被告所欠原告加工及安装施工款共计319750.95元，被告在上述欠款总价单上签字确认并书写了其身份证号码、对账时间；2013年1月26日，被告让一个姓刘的人代付给原告2万元工程款，同年2月2日，被告又向原告付款8万元，原告填写了三联单的收款收据，被告在收款收据备注栏中对原告注明的欠款额21.97万元进行确认后签字，原告向被告出具收款收据的收据联；至今，被告尚欠款21.97万元分文未付。
原告要求被告给付加工及安装欠款219700元，同时支付原告自起诉之日即2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款额219700元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐松俊经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张为被告完成加工及安装工程后，被告尚欠加工及安装工程款21.97万元至今未付，向本院提供了上述证据，因被告徐松俊经本院依法通过《山东法制报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付加工及安装欠款219700元，同时支付原告自起诉之日即2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款额219700元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐松俊经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐松俊缺席，判决如下：
被告徐松俊给付原告莱州成业复合板厂加工及安装工程款21.97万元，同时支付原告自起诉之日即2014年9月1日起至判决生效确定给付之日止，按欠款额219700元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元、公告费560元，共计5156元，由被告徐松俊负担，此款已由原告向本院交纳，被告徐松俊将款5156元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一五年一月九日
书记员 赵文君
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第622号
申请执行人：中国农业发展银行武城县支行
被执行人：赵之海，武城县银达有限公司，武城县鑫源棉业有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第164号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年09月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为8786800.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8786800.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781刑执1416号
被执行人：蔡建涛，男，1988年11月23月，汉族，农民，现住扶余市德卡新城小区，身份证号码220724198811231838
上列当事人因诈骗罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初77号刑事判决书，要求被执行人交付罚金40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初77号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１２６９号原告（反诉被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昆仑支行，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路125号。法定代表人：任洁，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昆仑支行行长。委托代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。委托代理人：程新安。被告（反诉原告）：杨钧（曾用名杨军）。委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。被告：乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐迎宾路1277号。法定代表人：杨钧，乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司董事长。委托代理人：李萌。本院审理原告（反诉被告）乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昆仑支行与被告（反诉原告）杨钧及被告乌鲁木齐白天鹅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年五月十九日书 记 员  郑媛速 录 员  李珂
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00290号
上诉人（原审原告）徐永超。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路151号。
法定代表人罗庆利，局长。
委托代理人曾佑容，该局工作人员。
委托代理人李秀玲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
上诉人徐永超诉被上诉人重庆市璧山区社会保险局璧山区社会保险局（简称璧山社保局）确认行政行为违法一案，不服重�市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人璧山社保局于2011年9月27日打印《征地农转非人员基本养老保险关系接续通知》（简称《通知》），载明为上诉人徐永超办理基本养老保险相关信息，其中“被征地农转非补建缴费月数”为120月。经一审庭审查明，上诉人徐永超于2011年底收到该《通知》，故上诉人至迟于2011年12月31日就已经知晓了被上诉人为其办理征地农转非人员基本养老保险的相关内容。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。故上诉人徐永超若对被上诉人璧山社保局所作上述行政行为不服，应至迟于2011年12月31日之日起两年内提起行政诉讼。因上诉人徐永超现提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人徐永超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 杨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14284号
原告北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王子璐，执行董事。
委托代理人李华，男，1975年2月21日出生，汉族，北京日上工贸有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人周海山，北京国锦律师事务所律师。
被告北京市中电京桥科技发展有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，注册号110113013444489。
法定代表人刘勇，职务不详。
被告北京永茂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人卢海龙，总经理。
委托代理人刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告北京日上工贸有限公司（以下简称日上工贸公司）与被告北京市中电京桥科技发展有限公司（以下简称中电京桥公司）、北京永茂建筑装饰工程有限公司（以下简称永茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告日上工贸公司的委托代理人李华、周海山，被告永茂公司的委托代理人刘悦到庭参加了诉讼，被告中电京桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告日上工贸公司诉称：2011年5月17日，原告与被告中电京桥公司签订《苏活项目户门供货及安装合同》，由原告生产加工防盗门防火门并负责安装到被告永茂公司的苏活项目工地，最终合同实际发生额1489980元。合同签订后，原告如期供货并验收合格。合同约定预付总款30%，货到现场安装再付50%，安装完毕验收合格付至总款的95%，留5%质保金，质保期两年，期满7日内付清。现货物早已安装完毕，并由被告永茂公司验收合格，被告理应将全部货款支付完毕，被告却仅支付1415931元，尚欠74049元没有支付。中电京桥公司作为中间商，货物实际供给永茂公司，期间永茂公司也一直承担付款义务，故永茂公司应承担连带给付责任，原告多次找被告协商付款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、中电京桥公司支付剩余货款74049元及利息损失，利息损失以74049元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月20日起计算至实际付清之日止；2、永茂公司对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告永茂公司辩称：永茂公司与原告不存在合同关系，不应是本案当事人，双方不构成承揽合同关系，原告对永茂公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告中电京桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年4月27日，出卖人中电京桥公司与买受人永茂公司签订《苏活项目户门供货及安装合同》，由中电京桥公司为永茂公司供应防盗门、防火门，并负责安装至苏活项目工地。
2011年5月17日，出卖人日上工贸公司与买受人中电京桥公司签订《苏活项目户门供货及安装合同》，日上工贸公司生产加工防盗门、防火门，并负责安装至苏活项目，合同总价款1524820元，结算时以实际发生数量为准。合同约定预付总款30%，货到现场安装再付50%，安装完毕验收合格付至总款的95%，留5%质保金，质保期两年，期满7日内付清。合同最终实际结算数额1489980元，已付1415931元，尚欠74049元。合同项下防盗门、防火门均已验收合格，最后一次验收时间为2012年7月20日。
上述事实，有《苏活项目户门供货及安装合同》、《变更合同》、结算单、发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中电京桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
日上工贸公司与中电京桥公司签订的《苏活项目户门供货及安装合同》及变更合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。日上工贸公司按照合同约定履行了防盗门防火门安装义务，并验收合格，质保期已满两年，中电京桥公司应支付日上工贸公司剩余货款，对于日上工贸公司要求中电京桥公司支付剩余货款及利息损失的请求，本院予以支持。双方约定质保期满7日内付清余款，对于利息损失的起算时间应自2014年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
日上工贸公司与永茂公司间不存在承揽合同关系，对于日上工贸公司要求永茂公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市中电京桥科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京日上工贸有限公司货款七万四千零四十九元及利息损失，利息损失以七万四千零四十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年七月二十八日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告北京日上工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市中电京桥科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十二元、公告费五百六十元，均由被告北京市中电京桥科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月五日
书 记 员 余冬梅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初949号
原告：容伟，男，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。
被告：岩温炳，男，1963年9月2日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告容伟与被告岩温炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容伟及被告岩温炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款16,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾在勐海县勐××镇经营装修建材，被告于2013年多次向原告购买建筑材料，拖欠原告材料款16,000元。2017年1月3日，被告向原告出具《欠条》1份，后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩温炳辩称，被告确实向原告购买过九层板、大心板、油漆、钢钉、楼梯扶手、白乳胶、大柱、小柱等建筑材料，材料款约28,000余元，支付了一部分后，尚欠16,000元未付。但被告曾为原告介绍过业务，当时约定支付被告10%的介绍费，原告应支付被告介绍费6,000元，故扣除6,000元介绍费后，被告最终应支付原告的材料款为10,000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应支付原告材料款多少元？何时支付？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《欠条》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岩温炳于2013年多次向原告容伟购买建筑材料，后于2016年共计支付原告材料款4,000元。经双方结算后，被告于2017年1月3日向原告出具《欠条》1份，载明被告尚欠原告材料款16,000元。出具《欠条》后，被告至今仍未支付剩余材料款。
本院认为，原告容伟与被告岩温炳之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告岩温炳向原告容伟购买建筑材料后，至今仍未履行支付材料款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告支付材料款的责任，故对原告要求被告支付材料款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩温炳辩称，其为原告介绍过业务，原告尚欠被告介绍费6,000元，故应从剩余材料款中予以扣除。因介绍费与本案材料款并非同一法律关系，本院对此不予处理，故对被告的上述答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岩温炳于本判决生效之日支付原告容伟材料款16,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告岩温炳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执813号
申请执行人文山和居物业服务有限公司。
法定代表人陈孝强，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人熊道祥，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人文山和居物业服务有限公司与被执行人熊道祥物业服务合同纠纷一案中，被执行人熊道祥已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初458号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨自平
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复11号
申请复议人（利害关系人）鄢顺平，男，生于1976年10月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
申请执行人李莉，女，生于1967年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒋胜春，女，生于1969年4月20日，汉族，住重庆市大足县。
申请复议人鄢顺平不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请复议人鄢顺平的委托代理人陈梦杨，申请执行人李莉参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，（一）鄢顺平与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02177号民事调解书，由蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌于2015年5月1日之前在黄定学（系蒋胜春之夫，已死亡）遗产范围内偿还鄢顺平借款30万元及利息。该案重庆市大足区人民法院已立案执行。（二）泸州市龙马潭区人民法院在执行李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）龙马执字第492号执行裁定，拍卖被执行人蒋胜春位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号房屋，拍卖款为59.4万元，该案执行标的金额810420元。（三）被执行人蒋胜春、黄定学名下有如下财产：1.位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号8栋1单元3层3号住房（面积197.55平方米）、梧桐路60号15栋3单元9层18号住房（面积117.71平方米）；2.位于重庆市大足县中敖镇转洞村9组1号商业用房；3.位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房；4.被执行人在西安等地有工程，有应收款（该工程系黄定学生前承建）。位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房为泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路的两套住房先后被成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院轮候查封。
执行法院认为，被执行人蒋胜春所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段22号1幢1层12号商业用房拍卖后，不足以清偿泸州市龙马潭区人民法院的执行案件，被执行人蒋胜春除在泸州市龙马潭区人民法院执行的财产外，尚有其他可供执行的财产，并已被鄢顺平申请执行的重庆市大足区人民法院查封、执行，被执行人蒋胜春的其他财产可以对鄢顺平进行清偿。鄢顺平要求参与分配不符合法律规定条件，因此，鄢顺平的异议理由不成立，遂裁定驳回鄢顺平的异议。
申请复议人鄢顺平称：1.泸州市龙马潭区人民法（2015）龙马执异字第22号执行裁定，在认定事实上存在错误；2.泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定驳回申请复议人要求参与分配申请适用法律错误。请求本院查明事实，依法维护申请复议人的合法权益。
本院在听证中查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中被执行人蒋胜春的主要财产已被多家人民法院查封，申请复议人鄢顺平与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院已立案执行，该案被执行人蒋胜春有其他财产可供执行，且尚未执行完毕。故申请复议人鄢顺平要求参与分配不符合前述第90条规定的情形，其申请复议理由不成立，本院不予以支持。执行法院异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鄢顺平的复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执异字第22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年五月十二日
书记员 熊雪梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第419号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第419号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年5月22日出生于上海市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地本市，住本市；因本案于2013年12月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月5日12时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市桃浦路、定边路西约200米处被民警查获，民警对被告人徐某某进行呼气酒精测试，结果为157mg／100ml，民警遂带被告人徐某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.00mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某某的证言，抽血及辨认照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，中队查处醉酒驾车违法移送登记单，通知家属记录表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年四月十一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第419号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘德满，男，1976年10月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市炮台镇红星村温屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月9日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕361号起诉书指控被告人刘德满犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘德满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日9时35分许，被告人刘德满驾驶×××号小型普通客车沿202国道由东向西行驶，当行驶至大连伟晟机械公司东148m处时，因其躲避前方摩托车措施不当驶入反道，而与对向由袁某驾驶的×××/×××号重型箱式半挂车相撞，致双方车辆损坏，被告人刘德满及其所驾驶车辆的乘车人刘某1受伤，被害人刘某2抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者刘某1因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，刘德满负此次事故的主要责任，袁某负次要责任，刘某1无责任。
案发后，被告人刘德满已就民事赔偿事宜与被害人刘某1的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘德满在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡、医院诊断证明书；证人袁某、刘某3的证言；被告人刘德满的供述与辩解；收条；协议；证明；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德满驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人刘某1死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人刘德满的供述相互印证，证明了被告人刘德满驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人刘德满在庭审中能够自愿认罪，且案发后主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对于被告人刘德满的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人刘德满的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第419号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月9日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日9时35分许，被告人刘某驾驶辽B×××××号小型普通客车沿202国道由东向西行驶，当行驶至大连伟晟机械公司东148m处时，因其躲避前方摩托车措施不当驶入反道，而与对向由袁洪卫驾驶的蒙E×××××／蒙E×××××挂号重型箱式半挂车相撞，致双方车辆损坏，被告人刘某及其所驾驶车辆的乘车人刘悦受伤，被害人刘悦经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者刘悦因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，袁洪卫负次要责任，刘悦无责任。
案发后，被告人刘某已就民事赔偿事宜与被害人刘悦的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡、医院诊断证明书；证人袁洪卫、刘清泉的证言；被告人刘某的供述与辩解；收条；协议；证明；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人刘悦死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人刘某的供述相互印证，证明了被告人刘某驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人刘某在庭审中能够自愿认罪，且案发后主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人刘某的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执143号
被执行人王泽辉。
被执行人李文涛。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第16号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人王泽辉、李文涛暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑未初字第16号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1977号
原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宇辰，女，该公司员工。
被告：宿州市林华木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡工业园开发区。
法定代表人：李同华，该公司董事长。
被告：毛华，男，住宿州市埇桥区。
被告：邵剑，男，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告宿州市林华木业有限公司、被告毛华、被告邵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告邵剑的起诉申请。
本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请撤回对被告邵剑的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回对被告邵剑的起诉。
审 判 长 夏丽清
人民审判员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1977号
原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宇辰，女，该公司员工。
被告：宿州市林华木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡工业园开发区。
法定代表人：李同华，该公司董事长。
被告：毛华，男，住宿州市埇桥区。
被告：邵剑，男，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告宿州市林华木业有限公司、被告毛华、被告邵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告邵剑的起诉申请。
本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请撤回对被告邵剑的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回对被告邵剑的起诉。
审 判 长 夏丽清
人民审判员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玉影
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第327号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人冲榜祥，农民。1982年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；1987年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1990年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2003年7月15日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月20日刑满释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年3月6日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人冲榜祥犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人冲榜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2015年1月27日，被告人冲榜祥从昌黎县碣石山市场附近盗窃黄色王派牌电动自行车一辆，并将该电动自行车卖给抚宁县前韩家林村的周某，该电动自行车价值人民币1532元；2、2015年1月28日，被告人冲榜祥从昌黎县碣石山市场东侧入口处，将张某的一辆白色欧派牌电动自行车盗走，该电动自行车价值人民币800元。昌黎县人民检察院认为被告人冲榜祥的行为已构成盗窃罪，且系累犯，并提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人冲榜祥对上述指控无异议。
经审理查明：
1、2015年1月27日，被告人冲榜祥从昌黎县碣石山市场附近盗走黄色王派牌电动自行车（车架号161921307490671）一辆，并将该电动自行车卖给抚宁县前韩家林村的周某。经昌黎县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1532元。案发后，该电动自行车被公安机关扣押，目前尚未查找到被盗失主。
2、2015年1月28日，被告人冲榜祥从昌黎县碣石山市场东侧入口处，用扳手将张某停放在该门口的一辆白色欧派牌电动自行车（车架号393521226105615）盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币800元。2015年1月31日，被告人冲榜祥被民警抓获，其随身携带的作案工具扳手被当场扣押，其供述称盗得的张某电动自行车被其卖给一过路人员。
上述事实，有经过开庭举证、质证的昌黎县人民检察院提供的：被告人冲榜祥供述，被害人张某陈述，证人白某、周某的证言及周某辨认笔录，物证扳手一把，昌黎县公安局受案登记表、检查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、调取证据通知书、碣石山市场东门口监控录像光盘、公民户籍信息证明、抓获经过、办案说明材料，昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字（20）号《涉案资产价格鉴证结论书》，本院（82）法刑字第7号《刑事判决书》、本院（1987）刑初字第5号《刑事判决书》、本院（90）刑初字第41号《刑事判决书》、本院（1998）昌刑初字第84号《刑事判决书》、抚宁县人民法院（2003）抚刑初字第166号《刑事判决书》、本院（2007）昌刑初字第71号《刑事判决书》、本院（2010）昌刑初字第86号《刑事判决书》、本院（2014）昌刑初字第118号《刑事判决书》、河北省监狱管理局冀东分局《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人冲榜祥犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人冲榜祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冲榜祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。作案工具应予没收。被告人冲榜祥能够坦白自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冲榜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起缴纳。）
二、作案工具扳手一把予以没收。
三、责令被告人冲榜祥向被害人张伟退赔被盗电动自行车损失人民币八百元。
（该退赔款于判决发生法律效力之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第327号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲。2006年11月16日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人刘某甲及其辩护人常国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日13时许，被告�刘某甲在昌邑市某某镇某某村南北水泥路上，因琐事与本村村民刘某丙发生口角，在争吵过程中，被告人刘某甲用事先预备好的辣椒水喷到刘某丙面部，后刘某丙持铁管欲殴打刘某甲，被告人刘某甲在争执中，持械将刘某丙左胸部捅伤，致其膈肌破裂、胃破裂等损伤。经法医鉴定，刘某丙之损伤已构成重伤二级。被告人刘某甲于2015年5月18日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2015年5月26日一次性赔偿了被害人刘某丙经济损失93000元，取得了被害人的谅解，被害人建议司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证衣服、铁管，书证办案说明、户籍证明、赔偿和解协议、劳动教养决定书等，证人刘某乙、曲某、徐某、尹某、王某的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人刘某甲的�述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲系自首，并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案系因邻里之间的偶发矛盾引起，被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，被告人有积极救治伤者，积极赔偿的行为，能够真诚悔过，与被害人达成和解协议并已履行完毕，得到了被害人的充分谅解，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从处罚，适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 张洪波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第327号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年7月20日出生于吉林省舒兰市，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省舒兰市。因盗窃行为，于2015年9月3日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月3日7时许，被告人刘某某在吉林市昌邑区新兴街“禾悦”网吧上网期间，趁被害人宿令熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星牌SM-G3812移动电话盗走。经吉林市价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币200元。案发后，公安机关经调取网吧监控录像将被告人刘某某抓获，所盗物品于破案后被公安机关收缴并返还失主宿令。
经本院审理查明：被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某某亦供认不讳，故对被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押十日予以折抵，即自2015年9月13日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：高英杰，男，汉族。
被执行人：王红云，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与高英杰、王红云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：高英杰，男，汉族。被执行人：王红云，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与高英杰、王红云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民特字第00020号
申请人顾美娣。
委托代理人奚新亚（受顾美娣特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人钱建兴。
申请人顾美娣要求认定钱建兴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾美娣称：钱建兴幼年因病高烧致既聋又哑，智力也受到严重损伤。2009年被江阴市市级医院认定为二级听力障碍，但一直未对其智力做相关鉴定。为依法保护钱建兴的合法权益，故向法院申请认定钱建兴为限制民事行为能力人。
经审理查明：钱建兴，男，1963年11月15日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地江阴市××××号，现住江阴市××××。2015年9月11日，顾美娣向本院提出申请，要求认定钱建兴为限制民事行为能力人，顾美娣系钱建兴的母亲。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对钱建兴的精神状态进行医学鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力的评定：被鉴定人钱建兴目前具有限制民事行为能力。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告钱建兴为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年十二月八日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初854号
原告程某某，男，1972年4月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘某某，女，1973年2月生，汉族，住四川省泸县。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其一般授权委托代理人张光鑫、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于1994年1月15日登记结婚，同年9月27日生育两女（现已成年）。因原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，村委会也调解过多次，虽原、被告同在家里进出，但也分居住，原、被告婚姻早已名存实亡。原告诉至本院要求与被告离婚并平均分配共同财产、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不真实，双方系自由恋爱。原、被告之间还是感情较好，分居也只有几天。原告没有经济来源，如果被告同意放弃所有财产分配，才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月15日登记结婚，同年9月27日生育两女，均已成年。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有结婚登记信息表、身份证、常住人口登记卡、证人证言、售房合同、当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告诉称原、被告因婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方同在家里进出，但也分居住，原、被告婚姻早已名存实亡。但结合原告所举证据及证人证言，只能证明原、被告在家庭生活中为琐事发生过纠纷。原告在庭审中所举证据不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担举证证明不能的后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不予准许原告程某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元减半收取，保全费1320元，合计1450元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 ?曾万军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2292号
罪犯郭俭，男，1990年8月11日出生，汉族，陕西省渭南市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月30日作出（2012）虎刑初字第0216号刑事判决，以被告人郭俭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）苏中刑终字第0252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭俭减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭俭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭俭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭俭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更608号
罪犯刘默，女，汉族，1986年12月出生，大学文化程度，户籍所在地新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）阿中刑初字第156号刑事判决书，认定刘默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元，刑期自2010年7月23日至2022年7月22日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第340号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年7月23日至2021年7月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯马应连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯刘默在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘默在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘默减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初364号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人毛毳（曾用名毛枝茂），男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人毛毳犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人毛毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月18日22时30分许，被告人毛毳酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市南二环路由东向西行至金寨交口处，与同向张某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，后被查获。经安徽省全城司法鉴定中心检验：毛毳被抽检时血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：毛毳负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人毛毳明知他人报警，仍在现场，后被带至公安机关。之后，被告人毛毳赔偿了被害人张某经济损失800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人毛毳的供述；被害人张某的陈述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场照片；道路交通事故认定书；微信转账赔偿材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛毳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛毳明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，另其积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛毳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初136号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地张家界市永定区解放路龙城街1栋3单元402号。
法定代表人谢桃初，该公司总经理。
被告李军，居民，系张家界市永定区官黎坪彭家铺安置小区业主。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以暂时无法找到被告李军为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢179号
夏泽兵：
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被执行人夏泽兵、张宋元、谭勇、夏国雄、张建连、王祖顺、刘喜红金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年8月3日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第185号
原告王帅涛，男，汉族，1991年2月14日生。
原告王国会，男，汉族，1965年5月21日生。
原告王利伟，男，汉族，1972年4月23日生。
原告王兆利，男，汉族，1979年4月6日生。
原告王钦亮，男，汉族，1973年10月16日生。
原告刘凤鹤，男，汉族，1968年2月2日生。
委托代理人王守俊，男，汉族，1969年6月10日生。
被告王国学，男，汉族，
原告王帅涛等六人诉被告王国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钦亮及委托代理人王守俊到庭参加了诉讼，被告王国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅涛等六人诉称，在2009年11月份，六原告给被告王国学所承揽的工程干活，到2009年12月份工程顺利竣工时，被告拖欠六原告10000元工资，经六原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告王国学偿还六原告工资款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王国学缺席未答辩。
经审理查明，原告王帅涛、王国会、王利伟、王兆利、王钦亮、刘凤鹤于2009年11月份受雇于被告王国学，为被告在山东潍坊承包的外墙保温工程提供劳务。2009年12月份工程竣工时，被告支付了部分工资，下欠10000元。2010年3月5日，被告王国学为原告出具了欠款证明，内容为：“今欠王帅涛、王国会、王利伟、王照利、王钦亮、刘风鹤工程款壹万元整，欠款人王国学，2010年3月5日”。经原告催要，该款被告至今未付。
以上事实有原告出具的证明及原告部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告王国学支付工资的诉讼请求，有被告向原告出具的证明可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国学应于本判决生效后五日内给付原告王帅涛、王国会、王利伟、王兆利、王钦亮、刘凤鹤劳动报酬10000元。
诉讼费50元，由被告王国学承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年九月二十六日
书记员 范 冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2312号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：朱殿福，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告朱殿福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺、被告朱殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店提出诉讼请求：请求法院判令朱殿福给付种子款2300元。事实与理由：2014年11月23日，朱殿福在华邦种子商店购买玉米种子20袋，品种为平安169，每袋单价120元，共计2400元。扣除朱殿福交的100元定金，还欠2300元，朱殿福向华邦种子商店出具了欠据。经多次催要未果，因此提起诉讼。
朱殿福承认华邦种子商店在本案中主张的事实，但认为其购买种子时，华邦种子商店曾经承诺，如果秋天收粮时该种子没有335（种子名称）好，就不收种子款。但实际收粮时发现，实际收成不如335，因此不应支付种子款。
本院认为，朱殿福承认华邦种子商店所主张的事实，故对华邦种子商店主张的事实予以确认。朱殿福主张华邦种子商店在出卖种子时，双方对是否支付种子款附有条件，华邦种子商店在诉讼中对此予以否认，朱殿福对此不能提供证据加以证明；且朱殿福对其主张的条件是否已经成就，也未能提供任何证据，对此朱殿福应承担举证不能的不利后果。
综上所述，华邦种子商店要求朱殿福继续履行合同，给付玉米种子款2300元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱殿福于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告朱殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月二十日
书记员 王洪玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1912-1号
申请执行人李华，农民。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月23日作出（2014）邳民初字第821号民事调解书：ＸＸ偿还李华借款本金110000元，利息17250元，合计127250元，于2014年4月10日前偿还30000元，余款97250元于2014年6月10日前付清，如ＸＸ未按上述期限及时履行还款义务，李华可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1250元，保全费520元，合计1770元，由ＸＸ承担。
因被执行人ＸＸ未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位25000元，现继续冻结被执行人的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位25000元，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1912号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初332号
原告：邱津南，男，1953年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人:徐国军，经理。
原告邱津南起诉被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱津南于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱津南撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱津南负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第113号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月31被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日18时左右，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶湘E623**面包车自西岩镇田心村开往城步县城，途径蒋坊乡彬昌长冲地段，遇无成年人带领的4岁半儿童钟某某横穿公路，造成人车相撞，致钟某某当场死亡。杨某某负此次事故主要责任。
2015年7月30日20时许，被告人杨某某到城步苗族自治县交通警察大队自动投案，并如实供述了上述事实。
2015年8月5日，被告人杨某某与被害人亲属达成和解，赔偿了损失人民币109517元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、袁某某的证言；驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；到案情况说明；调解材料、报告；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，杨某某与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第113号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘长江，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，暂住晋城市城区中原街和景小区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月11日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月28日，被告人刘长江在晋城市城区万苑村97号院内九锅一堂饭店的员工宿舍，将隔壁宿舍枕头边的一部白色苹果5S型手机盗走。经鉴定：涉案的手机价值3686元。公诉机关出示有被告人刘长江供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人刘长江的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人刘长江对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2014年11月28日上午8时30分左右，被告人刘长江在晋城市城区万苑村97号院内九锅一堂饭店的员工宿舍，趁隔壁宿舍的被害人凌某某熟睡之机，将放在枕头边的一部白色苹果5S型手机盗走。后被告人刘长江将该手机以700元的价格卖给晋城市城区大十字附近诚信手机店的汤某某。经鉴定：涉案的手机价值3686元。破案后，手机追回并发还被害人凌某某。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人凌某某的报案材料及陈述，证实2014年11月28日早上，其在万苑村九锅一堂饭店的员工宿舍睡觉，将白色苹果5S手机放在枕头边，睡觉起来发现手机丢失。手机是其11月份刚买的，价值4288元。
2、证人林某某的证言，证实2014年11月28日中午，其在暂住地看到刘长江拿着一部苹果5S手机，当时还想借着玩两天，刘长江一会说是捡的，一会说是借的，其就没有再问了。
3、证人汤某某的证言，证实2014年11月29日，一名男子进到手机店要卖一部苹果5S手机，当时他也没有发票，经过讨价还价其就以700元的价格收购了，其还让卖手机的男子登记了个人信息并按了手印。
4、普通点业务发展登记表，证实汤某某收购苹果5S手机时被告人刘长江填写的个人假信息并按有手印。
5、辨认笔录及照片说明，证实被告人刘长江指认将苹果5S手机卖到大十字附近的诚信手机店。
6、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片说明，证实从汤某某处扣押的一部苹果5S手机发还被害人凌某某。
7、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的苹果5S手机价值3686元。
8、被告人刘长江的供述，供认2014年11月25日以后的一天上午8时许，其在万苑村九锅一堂饭店宿舍，起床经过隔壁宿舍时看到床上躺着一男的正在睡觉，枕头旁边放着一部苹果5S手机，其就将苹果手机偷走了。拿上手机买了一根数据线后就去找朋友林某某了。林某某还问其手机是谁的，其回答是借别人的。随后，其将手机以700元的价格卖到大十字附近的诚信手机店。当时卖手机时所填写的个人信息是其瞎编的。
9、户籍证明，证实被告人刘长江的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人刘长江无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长江犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘长江的犯罪性质及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘长江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘长江违法所得的赃款700元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刁某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1993年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1999年8月20日刑满释放。
辩护人贾立军，系甘肃策横律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人刁某某及辩护人贾立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被告人刁某某在兰州市城关区铁路局过街天桥北出口处，向吸毒人员蔚某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人刁某某处查获海洛因0.09克，从蔚某某处查获毒资90元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人刁某某无异议。辩护人提出被告人刁某某犯罪行为较轻微，社会危害性不大，且属犯罪未遂，认罪态度好，请从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被告人刁某某在兰州市城关区铁路局过街天桥北出口处，向吸毒人员蔚某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人刁某某处查获海洛因0.09克，从蔚某某处查获毒资90元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片、辨认笔录、扣押清单、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、蔚某某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人刁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刁某某曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人刁某某认罪态度好的意见，符合本案客观事实，予以采纳。所提被告人刁某某犯罪情节较轻，社会危害性不大的意见。经查，被告人刁某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为损害了社会管理秩序及公民生命健康，具有社会危害性，故对辩护人的该意见不予采纳。所提被告人刁某某的行为属犯罪未遂的意见。贩卖毒品罪的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准。本案被告人刁某某与吸毒人员蔚某某先联系好毒品交易事宜，后二人见面交易时被警方抓获。此时已进入交易环节，至于被告人刁某某是否已将毒品卖出获利，或是否已实际转移毒品，不影响贩卖毒品罪既遂的成立，故对辩护人的该意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年一月二十八日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第113号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人胡文伟，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2003年6月13日因吸毒被长治市公安局禁毒支队强制戒毒6个月；2004年6月3日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2008年10月8日因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年5月23日刑满释放；2013年5月15日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年11月28日经长治市城区人民检察院批准，同年12月1日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人胡文伟犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人胡文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日13时许，被告人胡文伟随身携带扳手和改锥行至长治市城区惠丰西大院8号楼2单元门口窃取被害人李某某价值2021元的雅迪牌蓝色电动车1辆，后在长治市二院附近以600元的价格销赃。赃物未追回。
上述事实，被告人胡文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过等书证；被害人李某某、柴某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人胡文伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡文伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 捷
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第113号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任某某，男，2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院检察员杨敏、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月8日14时40分许，被告人任某某酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车，拉着同行的张某某由北向南行至本市城区桃南中街华盛桥南口时，与同方向张某甲驾驶的黑色志俊牌小型轿车追尾，正在附近执勤的阳泉市交警支队二大队协勤民警赵堃云前往处理交通事故，赵堃云要求任某某出示驾驶证遭拒后即通过对讲机呼叫增援，期间任某某与赵堃云发生肢体冲突，张某某亦一同殴打赵堃云，后三人被路人拉开，随后赶到的阳泉市公安局交警二大队民警将任某某带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送往鉴定机构。经鉴定，从送检的任某某血液中检出酒精含量为157mg／100ml。案发后，被告人任某某与张某甲、赵堃云已达成协议，互相谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过及情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、证人张某甲、张某某、赵堃云证言、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第40号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并与处理事故执勤民警发生冲突，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后认罪态度好，积极赔偿事故车辆损失，并向执勤民警道歉，取得谅解，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年五月十五日
书记员 高小龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1886号
原告：李影，女，汉族，农民。
被告：郭山，男，汉族,公司职员。
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司第二分公司。
负责人：邱福才，系该公司总经理。
本院在审理原告李影诉被告郭山、被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李影于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李影负担。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月六日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1886号
原告：李影，女，汉族，农民
被告：郭山，男，汉族，公司职员
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司第二分公司。
负责人：邱福才，系该公司总经理。
本院在审理原告李影诉被告郭山、被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李影于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李影负担。
审判员 王正刚
二〇一六年十二月六日
书记员 张 越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01257号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：总经理。
委托代理人蔡永玲，女，1975年3月30日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司职工。
被告哈继胜，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告哈继胜物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已经给付物业费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年八月十七日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；