wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6474号
上诉人(原审被告)姜美芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)郝诗顺，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)王金妹，女，1949年8月1日出生，汉族，住上海市。上诉人姜美芳、郝诗顺因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王金妹与姜美芳、郝诗顺系邻居，王金妹为上海市东新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“802室”)房屋的部分所有权人；姜美芳、郝诗顺为上海市东新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“803室”)房屋的所有权人。802室与803室南面有一1.3米左右的夹弄，夹弄内是802室卧室的南窗。2015年6月，姜美芳、郝诗顺取得803室房屋产权，装修时将其客厅立式空调外机安装在其南阳台东侧外，将夹弄的部分出口遮挡。王金妹向姜美芳、郝诗顺提出异议。2015年7月31日，讼争双方房屋所属物业部门以空调外机没有放在规定的区域内、存在安全隐患为由向803室出具《违章整改通知书》，通知803室立即停止此项工程等，未果。故王金妹诉至原审法院，请求判决：姜美芳、郝诗顺拆除803室南阳台外东面安装的空调外机一台，本案的诉讼费用由姜美芳、郝诗顺承担。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。根据王金妹提供的讼争双方房屋房型图，证明开发商原设计时空调外机位置确在803室南阳台内。姜美芳、郝诗顺对房型图的真实性无异议，认为该房型图是开发商给物业公司的房型图，但房屋竣工时，房屋没有按照该图纸建设，对此姜美芳、郝诗顺未提供相应证据佐证。现803室安装在其南阳台东侧外的空调外机，将双方房屋间夹弄的部分出口遮挡。影响了802室的通风和采光，故对王金妹的诉讼请求，法院应予支持。原审法院据此作出判决：姜美芳、郝诗顺应于判决生效之日起十日内拆除803室南阳台外东面安装的空调外机一台。原审判决后，上诉人姜美芳、郝诗顺不服，共同向本院提起上诉称：小区房屋在设计上有缺陷，开发商实际并没有留出空调机位，故上诉人将空调安装在803室南阳台外东面，这是最合理的位置，802室应该谦让；本栋楼大部分03室的居民都把空调安装在此位置，说明这有一定的合理性；被上诉人自己在802室卧室窗下就安装了空调外机，如有废气倒灌，那么肯定也是802室自己的空调外机影响更大。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审。被上诉人王金妹答辩称：不同意上诉人的上诉请求。开发商为803室预留的空调机位是在南阳台里，房型图上对此有明确的标示，上诉人理应遵守；在上诉人购得803室之前，803室原住户也是把空调外机装在南阳台东侧外，后在物业公司的要求之下拆除了；同楼503室和502室住户也曾为相同位置的空调外机安装问题涉讼，一、二审法院都判决应拆除该位置的空调外机；被上诉人自己使用空调时不会开窗，所以废气不会倒灌，而上诉人使用空调时，废气会倒灌进802室卧室，所以被上诉人现在都不敢开窗。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现有在案材料，803室南阳台内预留有空调外机安装位置，现上诉人将空调外机安装在803室南阳台外东面(夹弄内)，客观上对802室卧室的通风、采光造成不利影响，故原审据此判决对被上诉人的诉讼请求予以支持，经核，合法有据，并无不当。上诉人虽坚持原审中的抗辩意见，但在二审期间并无新的事实和新的证据可予佐证，本院对其上诉人请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜美芳、郝诗顺共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初50号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人顾泽鑫，男，1983年5月17日出生，身份证号码：XXX，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为长春市绿园区，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年3月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人顾泽鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人顾泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年12月31日19时45分许，被告人顾泽鑫酒后驾驶吉X**号小型轿车由安图县松江镇龙浦高速06标项目部驶往该镇三道村途中，行驶至安图县松江镇202线317公里处时，与行人魏某某发生刮碰，造成行人魏某某受伤。经鉴定，被告人顾泽鑫血样中乙醇含量为186.49mg/100ml。
被告人顾泽鑫系主动到案。
另查明，案发后被告人顾泽金已赔偿被害人魏某某的经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人顾泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾泽鑫的供述和辩解；证人刘某某、魏某某、李某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾泽鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人顾泽鑫有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人顾泽鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦建议对其适用缓刑，故可对被告人顾泽鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年五月十日
书记员 卜丽莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3310号
原告包红清，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告薛天树，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告薛天树买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包红清于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红清的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包红清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包红清承担。
审判员陶克
二〇一八年四月十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3310号原告包红清，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告薛天树，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告薛天树买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包红清于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红清的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包红清撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包红清承担。审判员陶克二〇一八年四月十二日书记员王晓莹
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初643号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：饶儒献，该公司职工。
被告：潘吉鹤，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：蒋学芳（潘吉鹤妻子），女，1979年3年15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告潘吉鹤、蒋学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告潘吉鹤、蒋学芳�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判决两被告立即共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月11日起按年利率为10.36%计算至2016年3月11日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
2、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告潘吉鹤因资金困难，于2015年3月11日从原告小溪河支行处借贷款本金30000元，用于购农机，约定到2016年3月11日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，被告蒋学芳是被告潘吉鹤的妻子，对其债务依法应当共同偿还。经原告催要，被告本息至今分文未还。有身份证、户口本、结婚证、借款申请、借款借据、借款合同等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告潘吉鹤、蒋学芳立即共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月11日起按年利率为10.36%计算至2016年3月11日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由潘吉鹤、蒋学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽凤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1269号
申请执行人：段杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：周浩，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人段杰、王开明与被执行人周浩水路货物运输合同纠纷一案中，于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月18日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月18日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年1月18日、2018年4月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年5月21日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权136500元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人周浩确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 何 通
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第267号
上诉人（原审被告）：张帮柱。
上诉人（原审被告）：王花锋。系上诉人张帮柱妻子。
被上诉人（原审原告）：陈和平。
被上诉人（原审原告）：马素凡。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
被上诉人（原审原告）：陈某丙。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。系陈和平、马素凡共同委托代理人。
委托代理人：陈和平，基本情况同上。系陈某甲、陈某乙、陈某丙共同委托代理人。
上诉人张帮柱、王花锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张帮柱、王花锋，被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙的共同委托代理人、被上诉人陈和平及陈和平、马素凡的委托代理人宋治标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈和平、马素凡系陈龙飞父母，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙系陈龙飞子女。陈龙飞于2012年6月24曰因故死亡。被告张帮柱与被告王花锋是夫妻关系。2010年12月29日，被告张帮柱向陈龙飞借款27000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金贰万柒仟圆整￥：27000.00借款人：张邦主2010年12月29曰。”双方没有约定利息及还款期限。后被告张帮柱先后偿还借款1700元，剩余借款被告一直未偿还。原告遂诉讼来院。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。债务应当清偿。被告张帮柱向陈龙飞借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立，陈龙飞的第一顺位继承人要求被告张帮柱偿还借款，该院予以支持。被告张帮柱、王花锋系夫妻关系，被告王花锋未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张帮柱、王花锋应当共同偿还。被告张帮柱辩称已偿还11700元，但其未提供充分证据予以证明，故对其辩解该院不予采信。被告王花锋经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张帮柱、王花锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈和平、马素凡、陈某甲、陈某乙、陈某丙25300元。驳回原告陈和平、马素凡、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张帮柱、王花锋负担。
上诉人张帮柱、王花锋上诉称：原审判决认定事实错误导致判决错误，依法应予撤销。2010年的借条系陈龙飞和陈旭两人开办赌场时，赌钱赌输后逼迫张帮柱写的。已支付给陈龙飞和陈和平共计11700元。上诉人的借款行为系赌债依法是不用偿还的，此借条的款项是非法的、不受法律保护的，所以剩余的赌债依法不应予以支持。这笔款系张帮柱个人的赌债不应算夫妻共同债务，二审依法应予纠正。故，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
五被上诉人共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该案事实清楚，证据确实充分，被上诉人主张的权利有事实依据和法律依据。上诉人说是赌债，没有事实依据，被上诉人向上诉人主张权利的同时上诉人才说这是赌债，又没有其他的证据予以印证，故一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。另，一审开庭时，张帮柱认可借条是本人所写，二审开庭时张帮柱不认可借条是本人所写，但未申请笔记鉴定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人张帮柱向陈龙飞借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。陈龙飞去世后，其第一顺位继承人也就是本案五被上诉人要求张帮柱偿还借款合法有据。上诉人张帮柱主张案涉借款系赌债及已经偿还陈龙飞和陈和平共计11700元缺乏证据支持，本院依法不予支持。上诉人王花锋未能提供证据证明该债务为夫妻一方债务，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人张帮柱、王花锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民金终字第267号上诉人（原审被告）：张帮柱，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：王花锋，女，1983年6月14日生，汉族，住河南省伊川县。系上诉人张帮柱妻子。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1959年10月22日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：马素凡，女，1962年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：陈笑颜，女，2007年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：陈雲祥，男，2009年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：陈雲凯，男，2011年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。系陈和平、马素凡共同委托代理人。委托代理人：陈和平，基本情况同上。系陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯共同委托代理人。上诉人张帮柱、王花锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张帮柱、王花锋，被上诉人陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯的共同委托代理人、被上诉人陈和平及陈和平、马素凡的委托代理人宋治标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告陈和平、马素凡系陈龙飞父母，原告陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯系陈龙飞子女。陈龙飞于2012年6月24曰因故死亡。被告张帮柱与被告王花锋是夫妻关系。2010年12月29日，被告张帮柱向陈龙飞借款27000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金贰万柒仟圆整￥：27000.00借款人：张邦主2010年12月29曰。”双方没有约定利息及还款期限。后被告张帮柱先后偿还借款1700元，剩余借款被告一直未偿还。原告遂诉讼来院。原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。债务应当清偿。被告张帮柱向陈龙飞借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立，陈龙飞的第一顺位继承人要求被告张帮柱偿还借款，该院予以支持。被告张帮柱、王花锋系夫妻关系，被告王花锋未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张帮柱、王花锋应当共同偿还。被告张帮柱辩称已偿还11700元，但其未提供充分证据予以证明，故对其辩解该院不予采信。被告王花锋经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张帮柱、王花锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯25300元。驳回原告陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张帮柱、王花锋负担。上诉人张帮柱、王花锋上诉称：原审判决认定事实错误导致判决错误，依法应予撤销。2010年的借条系陈龙飞和陈旭两人开办赌场时，赌钱赌输后逼迫张帮柱写的。已支付给陈龙飞和陈和平共计11700元。上诉人的借款行为系赌债依法是不用偿还的，此借条的款项是非法的、不受法律保护的，所以剩余的赌债依法不应予以支持。这笔款系张帮柱个人的赌债不应算夫妻共同债务，二审依法应予纠正。故，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。五被上诉人共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该案事实清楚，证据确实充分，被上诉人主张的权利有事实依据和法律依据。上诉人说是赌债，没有事实依据，被上诉人向上诉人主张权利的同时上诉人才说这是赌债，又没有其他的证据予以印证，故一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明一致。另，一审开庭时，张帮柱认可借条是本人所写，二审开庭时张帮柱不认可借条是本人所写，但未申请笔记鉴定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人张帮柱向陈龙飞借款，有其出具的借据为证，该借贷关系成立。陈龙飞去世后，其第一顺位继承人也就是本案五被上诉人要求张帮柱偿还借款合法有据。上诉人张帮柱主张案涉借款系赌债及已经偿还陈龙飞和陈和平共计11700元缺乏证据支持，本院依法不予支持。上诉人王花锋未能提供证据证明该债务为夫妻一方债务，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人张帮柱、王花锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  张艳君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7429号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告周石林，男，1961年7月6日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告周石林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兰、李艳到庭参加了诉讼，被告周石林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3968元，滞纳金2043元，合计6011元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县盛地·春天里住宅小区4栋1205及2104号房屋业主，1205号房屋建筑面积为87.75㎡，2104号房屋建筑面积为85.2㎡，被告已于2015年5月3日办理房屋交房手续。
2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（以下简称金鹰机电公司）与长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源物业公司）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，金鹰机电公司（甲方）将盛地·春天里小区委托给馨香源物业公司（乙方）提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。
3、2015年6月30日，被告与馨香源物业公司签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定，馨香源物业公司为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），被告首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。
4、2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告。
5、被告已向馨香源物业公司交纳物业服务费至2016年5月31日并拖欠自2016年6月1日至2017年10月31日止，共计17个月的物业服务费3968元。期间，原告于2017年10月上门张贴《律师函》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。金鹰机电公司与馨香源物业公司于2014年7月9日签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》以及被告与馨香源物业公司于2015年7月6日签订的《物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。馨香源物业公司作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告，其权利、义务应由变更后的原告继受。原告主张自与被告办理交房手续之日起算物业服务费，符合法律规定。根据本院审理查明的事实表明，被告已向原告交纳物业服务费至2016年5月31日，故原告主张被告给付拖欠自2016年6月1日至2017年10月31日止，共计17个月的物业服务费3968元（85.2㎡×17×1.35元／㎡／月+87.75㎡×17×1.35元／㎡／月）之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；因物业服务合同约定物业服务费的交纳时间为按半年一次交纳，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，但对于原告主张被告给付滞纳金2043元之诉求，该主张标准过高，本院酌情认定为102元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周石林于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司拖欠物业服务费3968元；
二、限被告周石林于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司滞纳金102元；
三、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月四日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04637-1号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
被告张国强。
被告祁国富。
被告葛晓辉。
被告祁新发。
被告马国辉。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告张国强、祁国富、葛晓辉、祁新发、马国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马国辉在建平县农村信用合作联社深井信用社的存款账户中的金额5.5万元；另外，原告要求保全被告祁国富在建平县农村信用合作联社建鑫兴达储蓄所的存款账户中的金额6万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马国辉在建平县农村信用合作联社深井信用社的存款账户
二、冻结被告祁国富在建平县农村信用合作联社建鑫兴达储蓄所的存款账户中的金额6万元；
上述冻结财产冻结期间不得支付，冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长冻结期限，必须在冻结期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
三、将保证人建平县农村信用合作联社所有的轿车的车籍档案予以查封。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第981号
原告湖南尚格置业有限公司。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告易鼎，男，1979年10月6日出生，湖南省株洲市人。
被告李艳，女，1980年7月2日出生，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格置业有限公司与被告易鼎、李艳商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格置业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南尚格置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格置业有限公司撤回对被告易鼎、李艳的起诉。
本案案件受理费7488元，减半收取3744元，原告湖南尚格置业有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月十日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第981号
原告湖南尚格置业有限公司。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告易鼎，男，1979年10月6日出生，湖南省株洲市人。
被告李艳，女，1980年7月2日出生，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格置业有限公司与被告易鼎、李艳商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格置业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格置业有限公司撤回对被告易鼎、李艳的起诉。
本案案件受理费7488元，减半收取3744元，原告湖南尚格置业有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月十日
书记员 谭 雪 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8071号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地址，
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院受理的原告刘宏伟与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘宏伟在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告刘宏伟在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯贝贝（兼）
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督201号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈志远，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月23日，申请人和被申请人陈志远（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042309890954S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月23日，申请人向被申请人发放贷款5300元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金3666.20元、利息154.61元、罚息250.01元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为395.04元，合计4061.24元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4061.24元（自2018年3月17日起的逾期利息以3666.20为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈志远自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4061.24元（自2018年3月17日起的逾期利息以3666.20元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈志远承担。
陈志远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终290号
上诉人（原审被告）：李俊娥，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朋格，女，1952年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：邢广义，男，1953年6月30日出生，汉族，住址同上。系被上诉人李朋格之夫。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
上诉人李俊娥因与被上诉人李朋格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊娥及其委托代理人吉冠星、被上诉人李朋格的委托代理人邢广义、付超德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李俊娥与李朋格系同村村民，两家素有矛盾。2014年，双方曾因李朋格家人将李俊娥家祖先的墓碑砸坏而发生争吵。2015年2月12日中午，李朋格骑电动三轮车用喇叭在本村和临村内沿街播放辱骂李俊娥家人的录音，李俊娥听到后追赶至临村与李朋格及家人理论并发生撕打，在撕打过程中，李俊娥、李朋格均受伤。当天李朋格到户部寨卫生院就诊，花医疗费514.40元，后于2015年2月15日至2月21日到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为头外伤综合征，花医疗费5，218.21元。2015年3月17日，濮阳县公安局对李朋格作出濮县公（户）行罚决字（2015）0170号行政处罚决定书，对李朋格的侮辱行为处以行政拘留五日。后李朋格就赔偿问题诉至法院，要求李俊娥赔偿医疗费5，732.61元、误工费1，000元、交通费200元共计6，932.61元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中李朋格、李俊娥作为同村村民，本应互谅互让，理性地通过正当途径处理所发生的纠纷，但双方却因处理方式不当发生争执继而引起厮打导致李朋格受伤住院，对此李朋格也有过错，李朋格应承担30%的责任，李俊娥应承担70%的责任。对李朋格的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。其中李朋格诉求的医疗费5，732.61元有正式医疗票据，且与双方发生厮打的事实及濮阳市人民医院的诊断证明及病历相印证，应予支持。李朋格诉求的误工费按河南省农林牧渔业标准进行计算即24，457元／年9天为603元，交通费200元，以上损失共计6，535.61，李俊娥承担6，535.6170%=4，574.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：1、李俊娥赔偿李朋格医疗费、误工费、交通费共计4，574.93元。限判决生效后十日内履行完毕。2、驳回李朋格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李俊娥承担。
李俊娥不服原审判决，上诉称：李俊娥没有殴打李朋格，李朋格亦没有受伤，李朋格提供的证据亦不能证明其受伤。原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，一、二审诉讼费由李朋格承担。
李朋格辩称：李俊娥将李朋格打伤的事实有公安机关的出警记录和伤情鉴定委托书以及照片、视频等证据证明，李朋格受伤是由于被李俊娥殴打所致，李朋格因伤住院治疗所造成的损失应当由李俊娥赔偿。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，李俊娥的上诉理由不能成立，请求驳回李俊娥的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。李俊娥、李朋格系同村邻居，本应和睦相处，发生矛盾亦应冷静妥善处理，但二人却因琐事互不相让，发生吵骂，甚至相互厮打。李俊娥因将李朋格打伤致其住院治疗，对李朋格受伤后所产生的损失应负主要赔偿责任。李俊娥称其没有殴打李朋格和李朋格没有受伤的主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李俊娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月六日
代理书记员 骥 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申1号之一
申请人：浙江锦汉环境建设有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路125-127号。
法定代表人：吴根才，该公司执行董事兼经理。
被申请人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县城东工业园永昌路12号。
法定代表人：陆广回，该公司董事兼经理。
本院在审理申请人浙江锦汉环境建设有限公司与被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江锦汉环境建设有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查认为，浙江锦汉环境建设有限公司在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江锦汉环境建设有限公司撤回对被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一七年三月十六日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申1号之一申请人：浙江锦汉环境建设有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路125-127号。法定代表人：吴根才，该公司执行董事兼经理。被申请人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县城东工业园永昌路12号。法定代表人：陆广回，该公司董事兼经理。本院在审理申请人浙江锦汉环境建设有限公司与被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江锦汉环境建设有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为，浙江锦汉环境建设有限公司在本案审查期间自愿撤回申请破产的申请系其真实意思表示，本院对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江锦汉环境建设有限公司撤回对被申请人宁波朗肯节能设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一七年三月十六日代书记员 王 琰??2???1?
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第664号
申请执行人张世远，男。
被执行人通海宝恒工贸有限公司。住所地：通海县纳古镇。组织机构代码：72529693-7。
法定代表人纳宝恒，任董事长。
申请执行人张世远与被执行人通海宝恒工贸有限公司侵权责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。张世远于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海宝恒工贸有限公司应偿还申请执行人张世远医疗等费共计人民币71508.02元，并承担案件受理费840元、本案执行费970元。本案执行至今，经双方当事人同意、本案与（2015）通执字第309号相互抵扣后，本案已履行执行款8290元，尚欠执行款63218.02元、案件受理费840元、执行费970元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第664号
申请执行人：吉林森林工业股份有限公司通化胶黏剂分公司
被执行人：通化博琳建材有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第664号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡静娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初662号
原告：刘建兵，男，汉族，1976年3月23日出生，住山东省庆云县。
被告：刘俊魁，男，汉族，1976年2月11日出生，住山东省庆云县城区。
原告刘建兵与被告刘俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告刘建兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤诉。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王连旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更245号
罪犯骆昌宏，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年2月24日作出（2014）穗花法刑初字第71号刑事判决，以被告人骆昌宏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆昌宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆昌宏在本次考核期间（2014年3月7日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆昌宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆昌宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢14号
申请执行人：职彦琴，女，汉族，1962年2月出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘安斌，男，汉族，1968年12月出生，住所地：哈密市。
本院于2012年9月7日以（2012）哈执字第15-2号执行裁定书终结执行了（2011）哈民初字第18号民事判决书的本次执行程序，现因被执行人刘安斌具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
恢复哈密铁路运输法院（2011）哈民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年七月五日
书记员 史 泉 红
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢14号
申请执行人：职彦琴，女，汉族，1962年2月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘安斌，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地：哈密市。
本院于2012年9月7日以（2012）哈执字第15-2号执行裁定书终结执行了（2011）哈民初字第18号民事判决书的本次执行程序，现因被执行人刘安斌具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
恢复哈密铁路运输法院（2011）哈民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年七月五日
书记员 史 泉 红
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢14号申请执行人：职彦琴，女，汉族，1962年2月出生，住所地：哈密市。被执行人：刘安斌，男，汉族，1968年12月出生，住所地：哈密市。本院于2012年9月7日以（2012）哈执字第15-2号执行裁定书终结执行了（2011）哈民初字第18号民事判决书的本次执行程序，现因被执行人刘安斌具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（2011）哈民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司干旦·艾山二〇一六年七月五日书记员 史     泉     红
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢14号申请执行人：职彦琴，女，汉族，1962年2月3日出生，住所地：哈密市。被执行人：刘安斌，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地：哈密市。本院于2012年9月7日以（2012）哈执字第15-2号执行裁定书终结执行了（2011）哈民初字第18号民事判决书的本次执行程序，现因被执行人刘安斌具备履行能力，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（2011）哈民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司干旦·艾山二〇一六年七月五日书记员 史     泉     红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第549号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日19时21分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道山下村纬六路“欣荣泡沫厂”门口附近路段时发生交通事故（王某负事故全部责任），造成被害人陈某（及其本人）受伤。民警在处理事故时发现被告人王某有酒驾嫌疑。后经鉴定，被害人陈某左上肢（左侧尺骨茎突骨折）损伤程度为轻伤；被告人王某当时的血样酒精浓度为187mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年2月，被告人王某赔偿被害人陈某损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、林某、黄某的证言，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证信息网上核实情况说明、车辆照片、简易程序事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格而醉酒驾驶无牌机动车，造成致他人轻伤的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，已赔偿被害人损失，又可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的王某认罪态度较好、没有犯罪前科、有悔罪表现等罪轻的辩护意见，本院予以采纳，但建议对王某适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑璐娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4621号
原告曲建红，女，1976年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告于鸿飞，男，1982年5月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人周继浩，该公司职工。
原告曲建红与被告于鸿飞、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曲建红，被告太平保险委托代理人周继浩，到庭参加了诉讼。被告于鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计12993.38元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日18时50分许，曲建红驾电动自行车沿市区南京路由南向北行至南京路与石岛路交叉路口北处，遇于鸿飞驾驶鲁Ｂ×××××号客车在前顺行向右转弯，曲建红刹车处理不及，两车相撞，致两车损、曲建红伤。该事故经交警部门认定于鸿飞承担事故全部责任，曲建红不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号客车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险。
被告于鸿飞未答辩。
被告太平保险辩称：我司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，商业险按条款约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日18时50分许，曲建红驾电动自行车与于鸿飞驾驶鲁Ｂ×××××号客车相撞，致两车损、曲建红伤，于鸿飞承担事故全部责任，曲建红不承担事故责任。原告支出施救费50元。
原告伤后住院治疗10天，支出医疗费3466.74元，好转出院，医嘱休息33天。
经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900421号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：新奥斯电动两轮车因事故造成损失550元，原告支出鉴定费100元。
鲁Ｂ×××××号客车登记所有人为被告于鸿飞，事故发生时的驾驶人是被告于鸿飞，该车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、行驶证、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告于鸿飞驾车与原告骑电动车相撞，致两车损、原告受伤，经交警部门认定，被告于鸿飞承担事故全部责任，本院确定被告于鸿飞对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告于鸿飞承担。
原告主张的医疗费3466.74元、护理费1471.6元（147.16元/天×10天）、车损550元、施救费50元、评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费147.16元/天，符合规定，本院予以准许，误工时间计算43天（住院10天+休息33天）。原告主张住院生活补助费20元/天，符合规定，本院予以准许，对其主张的住院生活补助费计算10天。综上，原告的损失如下：医疗费3466.74元、住院生活补助费200元（20元/天×10天）、误工费6327.88元（147.16元/天×43天）、护理费1471.6元、车损550元、施救费50元，上述损失合计12066.22元，未超出交强险的各分项赔偿限额，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告12166.22元。被告太平保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告于鸿飞既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告曲建红损失12066.22元；
二、驳回原告曲建红对被告于鸿飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，评估费100元，由原告负担11.5元，被告太平保险负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年九月五日
书记员 张文丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初208号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖良伟，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人肖良伟因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。
辩护人ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人肖良伟犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）156号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月24日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人肖良伟及其辩护人ＸＸ琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日22时10分许，被告人肖良伟在本市官渡区华潮水产批发市场内道路驾驶云Ｄ×××××号“解放”牌轻仓栅式货车载物倒车时将被害人刘某撞伤，致其抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致胸腹部损伤死亡。经认定，此事故形成的原因是由于被告人肖良伟驾驶机件不符合技术标准的货运机动车载物超过核定载质量上道路行驶，且倒车行驶过程中，未察明车后情况、未确认安全后倒车所致。确定肖良伟承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人肖良伟与被害人刘某家属于2017年9月15日自愿达成交通事故赔偿协议：确定由被告人肖良伟一次性赔偿被害人家属190000元及保险赔偿110000元，被害人家属收到上述款项共计300000元后，被害人家属出具收条及谅解书，表示对被告人肖良伟的行为予以谅解。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人肖良伟及其辩护人当庭均无异议，且被告人肖良伟亦当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人肖良伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人肖良伟犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人肖良伟的辩护人为其辩护称，被告人肖良伟肇事后有投案自首情节，又积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解，在庭审中能够当庭自愿认罪，系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关官检量建（2018）156号量刑建议书建议本院对被告人肖良伟判处一年以上二年以下有期徒刑实刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但纵观本案的事实和情节，本院认为，鉴于本案系过失犯罪，被告人肖良伟犯罪后又具有悔罪表现，且就民事部分积极赔偿并取得对方谅解等，说明其通过积极赔偿等努力，已将本案社会矛盾性及社会危害性降至最低，对其不关押不致再危害社会，根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人肖良伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖良伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王雪倩艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1970号
罪犯李南海，于贵州省沿河县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬奉刑初字第327号刑事判决，以被告人李南海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李南海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李南海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李南海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李南海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初31号
原告:崔立东，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告:范永刚，男，38岁，汉族，农民。
崔立东与范永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈金锁于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立东撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立东撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告崔立东负担。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初31号原告:崔立东，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。被告:范永刚，男，38岁，汉族，农民。崔立东与范永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈金锁于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立东撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔立东撤诉。案件受理费减半收取275元由原告崔立东负担。审判员忠耐二〇一八年一月二十八日书记员刘孙布日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初94号
原告周宝玉，男，汉族，1953年1月23日出生，住沧县。
被告刘尚奎，男，汉族，1971年6月15日出生，住沧县。
本院在审理原告周宝玉与被告刘尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周宝玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周宝玉撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告周宝玉承担。
审判员 张 逾
二〇一七年一月二十日
书记员 范永斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8589号
原告：邵珠波，女，汉族，1969年5月11日出生住宁波市鄞州区。
被告：慈溪市彼得装饰设计工作室（统一社会信用代码：91330282062922465H）。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：赵献
被告：赵平，男，汉族，1964年2月24日出生住宁波市海曙区。
原告邵珠波与被告慈溪市彼得装饰设计工作室、赵平定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵珠波和被告赵平到庭参加诉讼。被告慈溪市彼得装饰设计工作室经本院传票传唤未及时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵珠波向本院提出诉讼请求：被告支付原告楼梯货款29100元。事实和理由：2016年8月，被告因装修业务需要，向原告购买实木楼梯，原告按被告要求定做并上门安装完毕。经结算，被告共欠原告楼梯款33100元，约定于2017年4月付10000元，同年8月前付清。被告除在2017年5月付款4000元外，不再接听原告电话，亦未付款。
被告赵平答辩称，总价款33100元中的4100元是原告直接同业主联系并结算的，被告应承担的总价款为29000元，已付4000元，尚欠25000元。
被告慈溪市彼得装饰设计工作室未作答辩，亦未提供证据。
原告邵珠波为证明其主张，提供了宁波市晶达楼梯销售合同一份。经质证，被告赵平无异议，被告慈溪市彼得装饰设计工作室未按时到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。该销售合同上有被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平的盖章和签名，约定楼梯总价为29000元，补做窗台价款4100元，合计33100元，被告赵平称补做窗台的4100元系原告自行与业主联系没有证据证明，本院认定被告应付原告的总价款为33100元。原告自认被告已付款4000元，被告赵平亦予以认可，本院对该事实予以认定，故被告尚欠原告总价款为29100元。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年8月13日，被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平向原告定做楼梯，后又补做窗台，双方约定楼梯的价款为29000元，窗台价款为4100元，共计33100元，提货日期为2016年10月1日。后原告按约交货，被告未及时支付价款。2017年3月8日，被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平分别在原告所持销售合同上盖章和签名，承诺于2017年4月先付10000元，余款在8月之前全部结清。之后，被告向原告付款4000元，现尚欠29100元。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告邵珠波交付约定工作成果后，被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平应按约及时履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵平关于部分价款应由原告自行与业主结算的辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平支付原告邵珠波价款29100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告慈溪市彼得装饰设计工作室和赵平共同负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月十三日
代书记员 王娇娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执587号
申请执行人曾瑞城。
被执行人王彩平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00593号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人曾瑞城与被执行人王彩平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人王彩平发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人王彩平缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王彩平的财产情况，发现被执行人王彩平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王彩平目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王彩平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王彩平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 竞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第234号
原告卫振荣，女，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人刘兆宝，男，郑州市二七区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告张艳，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告赵彤，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告卫振荣诉被告张艳、赵彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫振荣的委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告张艳、赵彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州航院家属院门口经营打字复印生意。2011年11月份起，二被告以有事急用钱为由开始向原告借款，并称在郑州航院购有住房，有还款能力，让原告放心，还将其在郑州航院家属院购房协议交给原告，骗取原告的信任。后二被告多次找原告借款，至2012年7月11日，二被告累计向原告借款共计70000元。经原告要求，二被告出具借条一份。后原告要求二被告偿还借款，二被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款70000元，并自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，二被告向原告借款70000元，并于2012年7月11日向原告出具借条，载明：“今借卫振荣现金柒万元整”。后原告向二被告主张借款，二被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，出具有借条，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款70000元，并自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张艳、赵彤偿还原告卫振荣借款本金人民币70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳、赵彤负担，公告费560元（以实际票据为准），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第234号
原告卫振荣，女，1966年1月17日出生。
委托代理人刘兆宝，男，郑州市二七区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告张艳，女，1975年7月15日出生。
被告赵彤，男，1968年5月20日出生。
原告卫振荣诉被告张艳、赵彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫振荣的委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告张艳、赵彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州航院家属院门口经营打字复印生意。2011年11月份起，二被告以有事急用钱为由开始向原告借款，并称在郑州航院购有住房，有还款能力，让原告放心，还将其在郑州航院家属院购房协议交给原告，骗取原告的信任。后二被告多次找原告借款，至2012年7月11日，二被告累计向原告借款共计70000元。经原告要求，二被告出具借条一份。后原告要求二被告偿还借款，二被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款70000元，并自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息；2、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，二被告向原告借款70000元，并于2012年7月11日向原告出具借条，载明：“今借卫振荣现金柒万元整”。后原告向二被告主张借款，二被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，出具有借条，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款70000元，并自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张艳、赵彤偿还原告卫振荣借款本金人民币70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳、赵彤负担，公告费560元（以实际票据为准），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张静涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2549号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告杨永秀。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告杨永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼、王春和到庭参加了诉讼，被告杨永秀经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积114.505平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费903元及楼道灯费24元，总计927元。故请求判令被告给付物业费及楼道灯费927元，并自2014年1月1日起至给付之日按每日千分之三计算滞纳金。
原告于庭审后撤回了关于楼道灯费的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、东港市新兴街道办事处东兴园社区居民委员会出具的书面证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积114.505平方米）业主。2008年8月16日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为903元（114.505平方米×0.6元／平方米／月×5月＋114.505平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋114.505平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋114.505平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨永秀于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费903元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王翠娇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2549号
原告赵新峰，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告葛文伟，男，x年x月x日出生，住址不详。
原告赵新峰与被告葛文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新峰到庭参加诉讼，被告葛文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新峰诉称，2013年10月17日、10月30日、2014年1月5日被告葛文伟从原告处分四次借款共计209000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款。请求判令被告葛文伟偿还原告借款209000元。
被告葛文伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告葛文伟向原告赵新峰借款56000元，被告葛文伟为原告赵新峰出具借条一份，借条载明：今借到赵新峰现金56000元。2013年10月30日，被告葛文伟向原告赵新峰借款69000元，被告葛文伟为原告赵新峰出具借条一份，借条载明：今借到赵新峰现金69000元，于2013年11月30日归还。2014年1月5日，被告葛文伟向原告赵新峰借款27000元，被告葛文伟为原告赵新峰出具借条一份，借条载明：今借到赵新峰现金27000元，每月红利1000元，于2014年3月28日归还。2014年1月5日，被告葛文伟又向原告借款57000元，被告葛文伟为原告赵新峰出具借条一份，借条载明：今借到赵新峰现金57000元，每月红利2000元，于2014年4月30日还。如到期还不了，将鲁EF70**车抵押于赵新峰，还款将车开走。上述借款，被告均未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份在案为证。
本院认为，原告赵新峰与被告葛文伟之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告葛文伟偿还借款209000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新峰借款209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2549号
原告：刘�，女。
委托代理人：李学安。东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月十日
书记员 焦道胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2549号
原告孙家虎。
被告王从风。
原告孙家虎诉被告王从风买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙家虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家虎撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二十五日
书记员 谷月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2216-2号
申请执行人商永明。
被执行人高伟。
被执行人崔书环。
本院在执行商永明诉高伟、崔书环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2215号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初838号
原告：任志富，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王占明，男，1966年8月22日出生，汉族，会计，住内蒙古赤峰市。
原告任志富与被告王占明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告任志富于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志富撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 项全
二〇一八年三月十四日
书记员 宋赫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00195号
原告：冯阿平，男。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告:马鞍山市向山建筑安装有限公司。
法定代表人：赵燕，该公司董事长。
委托代理人：赵从德，该公司总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：谢素斌，男。
本院在审理原告冯阿平诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌民间借贷纠纷一案中，原告冯阿平于2015年8月7日向本院申请撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌的起诉。
本院认为，原告冯阿平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯阿平撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌的起诉。
本案受理费6996元（已减半收取），由原告冯阿平负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00195号
原告：冯阿平。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
委托代理人：赵从德，该公司总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：谢素斌。
本院在审理原告冯阿平诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌民间借贷纠纷一案中，原告冯阿平于2015年8月7日向本院申请撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌的起诉。
本院认为，原告冯阿平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯阿平撤回对被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、谢素斌的起诉。
本案受理费6996元（已减半收取），由原告冯阿平负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年八月七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更100号
罪犯李成，男，1991年xx月xx日出生于陕西省西安市，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）雁刑初字第00213号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年11月9日起至2022年5月8日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯李成服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李成减刑八个月。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系暴力犯罪且不积极执行财产刑，但执行机关在提请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减刑八个月，减刑后刑期至2021年9月8日止，原判并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初417号
原告陈某，个体驾驶员。
被告崔某，无固定职业。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称提任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽组成合议庭进行审理。因被告崔某下落不明，本院于2016年1月26日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日在盘县坪××乡办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因生活习惯不同，性格不合，缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。因双方未生育子女，原告带被告作了检查，但无效果。被告于2015年7月5日以到水城县找草药治疗为由外出至今未归，且无法联系，双方感情已破裂。原、被告无共同财产，无共同债权债务，无婚前个人财产。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了户口簿、结婚证及原告身份证，拟证明原、被告的婚姻关系及双方的身份信息。被告未到庭质证。
被告崔某未答辩，未提交证据。
对原告提交的户口簿、结婚证及原告身份证，原告提交原件核对与原件无一致，且被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系及双方身份信息的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得J520222201-2014-000154号结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告以双方婚后未建立起真正夫妻感情、被告于2015年7月外出至今未归为由，原告向本院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方婚后未建立起真正的夫妻感情、被告外出将近一年未归家导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供证据证实双方感情已破裂的主张，但原告并未提供证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8959号
原告:钟黎，女，汉族，1987年3月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人：付宏、范国雄，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纳挺，男，汉族，1979年10月16日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市盘龙区。
原告钟黎诉被告纳挺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，被告纳挺在答辩期间提出管辖异议申请，认为被告纳挺的户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县宏达苑A幢2单元402号，经常居住地为昆明市盘龙区盛唐城F地块26栋201号，被告的户籍所在地及经常居住地均不在昆明市官渡区人民法院的管辖地昆明市官渡区，按被告住所地官渡区人民法院对本案无管辖权，本案应移送昆明市盘龙区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开所在地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合同纠纷，本案的合同履行地不在昆明市官渡区；而被告纳挺的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为昆明市盘龙区盛唐城F地块26栋201号，属昆明市盘龙区辖区，本院对本案无管辖权。被告纳挺的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾孟书
二〇一七年十一月三日
书记员 李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8959号原告:钟黎，女，汉族，1987年3月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：付宏、范国雄，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳挺，男，汉族，1979年10月16日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住昆明市盘龙区。原告钟黎诉被告纳挺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，被告纳挺在答辩期间提出管辖异议申请，认为被告纳挺的户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县宏达苑A幢2单元402号，经常居住地为昆明市盘龙区盛唐城F地块26栋201号，被告的户籍所在地及经常居住地均不在昆明市官渡区人民法院的管辖地昆明市官渡区，按被告住所地官渡区人民法院对本案无管辖权，本案应移送昆明市盘龙区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开所在地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合同纠纷，本案的合同履行地不在昆明市官渡区；而被告纳挺的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为昆明市盘龙区盛唐城F地块26栋201号，属昆明市盘龙区辖区，本院对本案无管辖权。被告纳挺的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾孟书二〇一七年十一月三日书记员  李亚玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张蒲东，男，1995年9月18日出生；曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2015年7月23日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张蒲东犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人张蒲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年2月的一天，被告人张蒲东进入北京市朝阳区平房乡×村×号院被害人蒲×的住处，窃取台式电脑1台、电视机1台及电瓶、电暖气、电饭锅、吹风机等物。
二、2015年10月12日3时许，被告人张蒲东进入北京市朝阳区道家村×号楼一层底商××公司办公室内，窃取被害人张×的泰山牌香烟12条、茅台镇白酒12瓶、通化牌冰酒2瓶、西班牙帝国田园红酒10余瓶、鱼翅1盒、口子窖牌白酒1瓶及冬虫夏草1盒等物。赃物被其销赃。
三、2015年10月19日3时许，被告人张蒲东在北京市朝阳区延静西里×号楼老年活动中心内，窃取活动中心空调1台，被告人张蒲东被当场抓获归案。被盗物品已发还。起获作案工具螺丝刀1把扣押在案。
上述事实，被告人张蒲东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲×、张×的陈述、证人李×、孙×1、孙×2、刘×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、手印鉴定书、法医物证鉴定书、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒲东目无国法，为谋私利，入室、多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张蒲东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张蒲东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪部分系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蒲东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡传磊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2262号
原告莫智海。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告裔卫东。
被告陈润平。
本院在审理原告莫智海与被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告裔卫东、陈润平名下银行存款230000元或查封扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告裔卫东、陈润平名下银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人莫孙喜、孙杉青名下的用于担保的某房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年十月十三日
书记员 乐娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初296号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）191-1号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品
2014年12月10日下午，被告人王某甲在苏州市吴江区盛泽镇大谢村红绿灯处，以人民币100元的价格向周某（另行处理）贩卖毒品海洛因（白粉）约0.1克。
二、容留他人吸毒
2014年11月底的一天，被告人王某甲在苏州市吴江区盛泽镇大谢村其租房内，容留高某甲（已判刑）吸食毒品海洛因1次。
2014年12月初的一天，被告人王某甲在上述地点容留高某甲吸食毒品海洛因1次。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因；又为他人吸食毒品提供场所，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、周某、高某乙、王某乙、王某丙、罗某、吴某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、移送物品清单、物证鉴定书、现场检测报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人身安全检查笔录、健康体检表、血液细胞检验报告单、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年8月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月三日
书记员 王丁维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3364号
申请执行人：周顺芳，女，1949年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告周顺芳与被告何浩杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12�26日作出的（2016）浙0783民初10584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周顺芳于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人何浩杰、张丽丽查无下落，其名下坐落于东阳市江北街道××1-3的房产银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3364号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3364号
被拘留人:何浩杰公民身份号码:×××2611
本院在执行周顺芳与何浩杰、张丽丽（2017）浙0783执3364号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何浩杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第876号
原告：侯某
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王某
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告候某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人宋兰波、被告王某及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告于2000年3月29日登记结婚，婚生一子侯某某。由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，2012年7月原告向法院提出离婚诉请，但是，法院以要求离婚提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。现原被告于2009年7月分居至今，原告现已移居吉林市生活，夫妻双方没有和好的可能。故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩归被告抚养。夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：1、原被告婚姻感情基础较好。原被告两家系亲属，走动来往密切，由于长辈之间建立深厚的亲密感情，原被告从小就接触较多，感情基础深厚，成年后相互追求和爱慕，建立起恋爱关系，结婚和夫妻感情很好，婚生一子。2、婚后双方父母为了原被告的生活均付出了很大贡献。原告的父母为了原被告婚后的生活有经济来源和保障，自愿将位于磐石市河南街门市房赠与给原被告。原被告共同出租和经营至今。婚后夫妻感情一直很好，特别是有了孩子后，三口之家幸福美满，从不口角吵架，原告诉称经常口角吵架既不是事实，也没有证据证明。3、原告没有移居吉林市生活，夫妻双方没有分居一直共同生活。原被告现已结婚13年，孩子才6岁，孩子需要父亲关爱，家庭需要原告支撑，为了社会、家庭和谐稳定，为了孩子的能健康成长，请法院给原被告和好的机会，促使原被告和好如初破镜重圆。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告本人身份证，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于2000年3月29日登记结婚；3、本院（2012）磐民一初字第650号民事判决书，证明原告曾于2012年7月10日起诉被告要求法院判决原被告离婚；4工业住宅楼委员会于2013年8月5日出具的证实材料，证明原被告经常吵架夫妻感情破裂，没有和好可能；5、原告私有房屋所有权证复印件一份，证明位于磐石市河南街海河委工业局一号楼系原告候某所有；6、私有房屋所有权证复印件一份，证明位于磐石市河南街2-白云小区83平方米的商业营业用房系原告母亲潘淑珍单独所有。经庭审质证被告对原告举证的证据1和证据3的真实性无异议；对证据2和证据4的真实性有异议，认为证据2是复印件，不予质证，同时还认为证据4证明是虚假的，不真实的，被告一直在河南街经营超市而未在工业住宅楼居住，被告从未与原告和婆婆吵架；对证据5和证据6的真实性无异议，但对原告要求证明的问题有异议，认为原被告双方结婚时原告的父母及原告已经承诺工业局一号住宅楼和门市房归原被告共同所有，否则，原被告不可能结婚，婚后被告在门市房经营理发店或超市，此房应当是原被告双方夫妻共同财产。被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、磐石市河南街梅河社区证明一份，证明原被告共同生活没有分居；2、照片一张，证明2013年情人节原被告全家合影，夫妻感情较好；3、起诉书一份，证明原告自认位于磐石市河南街海河委工业局一号楼系原被告婚后夫妻共同财产；4、证人孙桂琴、高铁珍、段佳春的证言，证明原被告没有分居，夫妻感情很好，证人经常能在超市看见原告。经庭审质证原告对被告提供的证据1、证据2、证据3和证据4的真实性有异议，认为不能证明原被告没有分居，夫妻感情很好。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；对原告提供的证据3因系本院已发生法律效力的民事判决书，根据相关法律规定不需认证；对原告提供的证据4和被告提供的证据1因工业住宅楼委员会和梅河社区对其管理职责范围的事务可以出具相应的证明文件，但对其无法感知的事实不具有证明力。因此本院对原告提供的证据4和被告提供的证据1不予采信；对被告提供的证据2和证据4即证人证言因原告对其真实性有异议，被告又未提供相关证据佐证，故本院不予采信；对被告提供的证据3要证明的问题，不是本案要证明的对象，故本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年3月29日登记结婚，婚生一子侯某某，2007年8月10日生。2012年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告要求离婚提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以原被告于2009年7月分居至今，现已移居吉林市生活，原被告没有和好的可能为由，请求本院判决原被告离婚，婚生男孩归被告抚养。夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。庭审中原告候某未向本院提供原被告于2009年7月分居至今，原告已移居吉林市生活，夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告候某应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，虽然原告候某系第二次向本院起诉要求与被告王某离婚，但是原告候某未能提供有效证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告候某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邢晓玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1026号
申请执行人李原平，男，1963年8月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市城区安易街45号。
法定代表人尚保俊，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋02民终21号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西德润房地产开发有限公司银行存款10041194元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲