河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1446号
原告：马有。
委托代理人：马显刚（系原告之子），男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：理恩赐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地�廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：李立增，总经理。
委托代理人：刘培永。
原告马有与被告理恩赐、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员任玉庆公开开庭进行了审理。原告马有委托代理人马显刚，被告理恩赐、被告保险公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有诉称，2014年4月11日11时，被告理恩赐驾驶冀R×××××号轿车沿永泰路由南向北行驶，行至与新华大街交口向东右转弯时，与沿新华大街由西向东的我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定被告理恩赐负此事故主要责任，我负次要责任。被告理恩赐驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。我的各项损失分别为：医疗费17704.84元、住院伙食补助费1400元、误工费2900元、护理费3248元、交通费300元、车损2000元、停车费250元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外损失由二被告承担80%赔偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告理恩赐辩称，对与原告发生交通事故及责任认定无异议，我驾驶车辆属于香河县新越出租汽车有限公司，是由我承包经营的。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔）。原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，被告保险公司不赔偿的我也不赔偿。另外我为原告垫付了1738.2元医疗费，被告保险公司应返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议。对于原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。商业三者险责任限额内按主要责任70%的比例赔偿。停车费不属于我公司赔偿范围。
庭审中，原告马有为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告理恩赐负此次事故主要责任，原告负次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明2份，证明原告伤情。
证据三、香河县人民医院住院病历1份、检查报告单1张，证明原告住院治疗29天。
证据四、香河县人民医院医疗费票据3张、费用清单3份，证明原告支出医疗费17704.84元。
证据五、停车费票据3张，证明原告支出停车费250元。
证据六、香河县傲华沙发厂营业执照副本复印件1份、误工证明2份、工资表3份，证明原告及护理人员日工资分别为100元、116元，因本次交通事故误工，工资扣发。
经质证，被告理恩赐、保险公司对原告证据一无异议，本院对原告证�一予以确认。对原告证据二、三、四有异议，认为诊断证明中记载了原告高血压病3级、极高危脂肪肝、神经性耳鸣、耳聋，根据住院病历显示，该项症状属于既往史，与本案无关，相应药费、检查费应予以扣除。本院认为赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司除要求在医疗费中扣除酒精检测费外，不能明确应扣除的医疗费项目、数额且不申请司法鉴定，故本院对原告证据二、三、四予以确认，但根据原告提交的住院病历记载，原告实际住院28天；酒精检测费不属于被告保险公司赔偿范围。二被告对原告证据五停车费票据有异议，认为国家已取消停车费的收取，不予认可，但庭下被告理恩赐与原告就停车费已达成调解，故本院对原告证据五予以确认。二被告对原告证据六真实性无异议，但认为根据原告提交的证据显�，原告近3个月平均工资为1700元，护理人员月平均工资为2022元。原告解释称，原告本人及其护理人员工资是按照实际上班天数计算的日工资。本院认为二被告对原告证据六真实性无异议，原告解释亦较合理且原告及其护理人员工资水平与当地收入水平基本相符，故本院对原告证据六予以确认。
庭审中，被告理恩赐为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县人民医院医疗费票据2张，证明被告理恩赐为原告垫付了医疗费1738.2元。
证据二、交强险、商业险保单各1份，证明被告车辆投保情况。
经质证，原告及被告保险公司对被告理恩赐提交的上述证据均无异议，本院对被告理恩赐提交的上述证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年4月11日11时，被告理恩赐驾驶冀R×××××号轿车沿永泰路由南向北行驶，行至与新华大街交口向东右转弯时，与沿新华大街由西向东的原告马有驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。此次交通事故经香河县公安交通警察大队认定被告理恩赐负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗28天，被诊断为左侧耻骨上、下支骨折、左肩、左肘、左前臂软组织损伤、左髋部软组织损伤、左踝部软组织损伤、高血压病3级极高危、脂肪肝、左肩袖损伤、神经性耳鸣（右）、耳聋（性质待确定）、慢性化脓性中耳炎：静止期、右眼结膜下出血，住院期间1人护理，支出医疗费19043.04元（包括被告理恩赐垫付的医疗费1738.2元）。事故发生前，原告及其护理人员马兰香在香河县傲华沙发厂上班，日平均工资分别为100元、116元。
被告理恩赐驾驶的冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元、不计免赔）。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。此次交通事故经香河县公安交警大队认定，被告理恩赐负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告交强险限额外损失由被告理恩赐承担70%赔偿责任，其余30%赔偿责任由原告自行负担。因被告理恩赐驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告在交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在冀R×××××号小轿车第三者责任保险500000元限额内按保险合同承担赔偿责任。
原告马有因本次交通事故支出医疗费19043.04元（包括被告理恩赐垫付的医疗费1738.2元）、酒精检测费400元、停车费250元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），二被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费2900元（100元／天×29天），本�认为根据原告提交的工资表、住院病历、诊断证明记载原告日平均工资为100元、实际住院28天，故原告误工费应为2800元（100元／天×28天）。原告主张护理费3248元（116元／天×28天），本院认为原告提交的护理人员误工证明、工资表、营业执照与诊断证明、住院病历相互佐证，且符合法律规定，故原告主张护理费3248元，本院予以支持。原告主张交通费300元，因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张车损2000元，经本院主持调解，原告同意被告保险公司赔偿400元，被告理恩赐在保险责任限额外赔偿300元。综上原告各项损失共计27841.04元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费2800元、护理费3248元、车辆损失费400元，共计16448元。原告在交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费10443.04元，因被告理恩赐驾驶车辆在被告保�公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），故被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7310.13元（10443.04元×70%）。经本院调解，被告理恩赐赔偿原告停车费、酒精检测费440元，原告赔偿被告理恩赐停车费、酒精检测费270元，两相折抵，被告理恩赐还应赔偿原告170元。又因被告理恩赐为原告垫付了医疗费1738.2元，故在本案中原告应返还被告理恩赐垫付的医疗费1268.2元（1738.2元-300元-170元）。因在本案中被告保险公司在交强险及商业第三者保险责任限额内应赔偿原告各项损失共计23758.13元，原告应返还被告理恩赐垫付的医疗费1268.2元可在被告保险公司上述赔偿范围内由被告保险公司径付被告理恩赐。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告马有交通事故各项损失共计22489.93元。于判决生效后15日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付被告理恩赐垫付的医疗费1268.2元。于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马有负担75元，被告理恩赐负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一四年七月十四日
书记员 王亚男