wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1951号
罪犯石从良，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬慈刑初字第1794号刑事判决，以罪犯石从良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石从良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石从良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石从良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石从良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石从良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第18号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁某甲，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2934号起诉书指控被告人宁某甲犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月3日22时许，被告人宁某甲伙同同案人宁某乙、宁某丙、段某等八人（均另案处理）经事前商议，由宁某丁、宁某戊等四人假意搭乘被害人张某某驾驶的车牌号码为粤A×××××的出租车赶至本市天河区员村临江大道畔江酒家，并与等候在此的宁某甲、段某等人汇合，持砍刀1把威胁被害人张某并抢走其人民币700元。2014年9月5日，被告人宁某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人宁某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，同时列举了相关证据。
被告人宁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月3日22时许，被告人宁某甲伙同同案人宁某乙、宁某丙、段某、“黑仔”、“阿某”、“红某”等人（均另案处理）经事前商议，由同案人宁某丁、宁某戊、“黑仔”、“阿里阔”四人搭乘被害人张某某驾驶的车牌号码为粤A×××××的出租车去至本市天河区员村临江大道畔江酒家附近，与等候在此的被告人宁某甲、同案人段某等人汇合后，由“黑仔”持1把西瓜刀威胁被害人张某，“阿某”抢走其现金人民币300元。2014年9月5日，被告人宁某甲被抓获归案。赃款未缴回。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，同案人宁某乙、宁某丙、段某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，户籍材料，被告人宁某甲的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控抢劫金额为人民币700元的意见，经查，该指控仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，被告人宁某甲辩称不知道具体数额，而同案人宁某乙、宁某甲、段某均稳定供述抢劫金额为人民币300元，故本院根据现有证据认定抢劫金额为人民币300元，公诉机关该节指控证据不足，本院不予采纳。
关于被告人宁某甲在共同犯罪中地位作用的问题，经查，本案抢劫犯意由同案人“黑仔”提出，在具体作案过程中由同案人“黑仔”持械威胁被害人，同案人“阿某”抢走被害人人民币300元，被告人宁某甲并未直接实施持械威胁、劫取财物的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。
本院认为，被告人宁某甲结伙持械以暴力威胁方式当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人宁某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宁某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人宁某甲的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年3月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人宁某甲的违法所得，发还被害人张某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓敏婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2218号
原告许青松，系阿拉善左旗敖伦布拉格国营农场职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王雅萍，系阿拉善左旗温都尔勒图镇小学教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告许青松诉被告王雅萍合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青松及诉讼代理人王多梅、被告王雅萍及诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许青松诉称，原、被告曾系恋爱关系，后双方分手时共同确认被告在交往期间向原告借款60000元。2014年10月7日，被告王雅萍向原告出具欠条一份，但之后双方和好并于2015年6月30日领取结婚证，就在原告筹备婚礼期间，被告于2015年7月21日将原告诉至阿左旗人民法院要求解除婚姻关系。2015年10月20日，阿左旗法院判决解除原、被告的婚姻关系，但被告未将欠原告的60000元予以偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日（从2014年10月7日至2016年10月7日为7380元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王雅萍辩称，原告主张的借贷事实不存在，被告不拖欠原告任何款项，原告诉求的60000元，事实上是被告与原告的“恋爱分手费”，该分手费并非被告的真实意思表示，是在被告精神受到强制和胁迫下不得已的权宜行为，该民事法律行为由于缺少合法性和有效性，依法不能得到保护与支持。
经审理查明，2014年10月7日，被告王雅萍向原告许青松出具《欠条》一份，欠条载明“本人王雅萍欠许青松陆万元（60000.00）整，10月7日下午给贰万元（20000.00），2015年1月份给壹万元（10000.00），剩下的叁万元择期还清!王雅萍，2014.10.7”。欠条出具后，被告未按欠条中所载时间向原告履行给付义务。原告遂于2016年6月21日诉至本院。
另查明，2015年6月30日原、被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，2015年7月21日王雅萍起诉要求与许青松离婚。2015年10月20日本院作出（2015）阿左民一初字第1388号民事判决书，判决准予王雅萍与许青松离婚，该判决中对于许青松要求王雅萍返还借款60000元的主张未予处理，告知另行起诉。后许青松提起上诉，2016年1月14日阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第340号民事判决，维持原判。
上述事实，有原告庭审出示的《欠条》、及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告对自己主张的事实提交了被告向原告出具的《欠条》、视频光盘予以证明被告欠款的事实。债务应当清偿，被告向原告出具《欠条》，意思表示真实有效，已形成合法的欠款合同关系，应受法律保护。被告未按《欠条》约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，原告主张由被告给付欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定欠款利息，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告主张并不欠原告任何款项且《欠条》是在原告威胁的情况下出具的，对此原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告对其主张提供的证据系本人陈述与温都尔勒图小学情况说明，温都尔勒图小学情况说明仅能证明被告向原告索款的过程，不能证明该学校确认欠款不存在的事实。关于《欠条》系在原告胁迫下出具的抗辩意见被告亦未能出示其他有效证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雅萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许青松偿还欠款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 阿地雅加木素
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4029号
罪犯吴广录，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬仑刑初字第354号刑事判决，以被告人吴广录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）甬刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴广录在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴广录在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，被评为优秀学员、优秀报道员，2010年7月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广录在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广录予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4029号
罪犯吴广录。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月2日作出了（2008）甬仑刑初字第354号刑事判决，以被告人吴广录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）甬刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴广录在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴广录在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功，被评为优秀学员、优秀报道员，2010年7月获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广录在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广录予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保3号
申请人：房广军，男，1968年6月25日出生，汉族，山东省肥城市人，住肥城市，
委托诉讼代理人：张帅，男，肥城博远法律服务所法律工作者。
被申请人：黄斌，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县星火化工厂生活区，
申请人房广军于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌在银行的存款67000元，或查封其相同价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人房广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌在银行的存款67000元，或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年一月十六日
书记员 李 悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2139号
申请执行人：朱晓勇。
被执行人：金葛伟。
本院在执行申请执行人朱晓勇与被执行人金葛伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行323750元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十六日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2139号之一
申请执行人：朱晓勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：金葛伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱晓勇与被执行人金葛伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年四月二十日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执966号
申请执行人廖辉（又名廖飞），男，生于1972年4月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘坤（又名刘浪），男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行廖辉与刘坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年二月七日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执966号申请执行人廖辉（又名廖飞），男，生于1972年4月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘坤（又名刘浪），男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行廖辉与刘坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年二月七日书记员  袁 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初973号
原告：卢宇静，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：胡月琴，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢宇静与被告胡月琴、第三人胡小航不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。卢宇静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢宇静的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢宇静撤诉。
案件受理费578元（已减半收取），由卢宇静负担。
审 判 员 许凌云
二〇一八年四月九日
代书记员 施舒映
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8211号
原告：张耀芹，女，1952年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李玲，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王国强，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告张耀芹与被告李玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀芹、被告王国强到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲、王国强归还原告借款本金270000元及利息140000元（50000元借款的利息自2014年11月21日起至2017年12月11日止，按约定月利率1.5%计算35个月的利息为26250元；140000元借款自2015年2月9日起按月利率2%计算至2017年12月11日共34个月的利息为95200元；80000元借款自2016年8月9日按月利率1.5%计算至2017年12月11日共16个月的利息为19200元，合计140650元）,合计410000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玲、王国强以资金周转为由，分别于2014年11月21日、2015年2月9日、2016年8月9日立据向原告借款50000元、140000元、80000元，合计借款270000元，分别约定月利率1.5%、2%、1.5%。后经原告多次向两被告催要未果。
被告王国强辩称，借款270000元是事实，现在经济困难，希望能分期付款。
被告李玲未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张耀芹围绕诉讼请求依法提交了借条3张,被告王国强对原告提供的证据无异议，被告李玲未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张耀芹提供的证据予以认定。
根据原告张耀芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲、王国强于2014年11月21日向原告张耀芹出具50000元借条，约定月利率1.5%；于2015年2月9日向原告出具140000元借条，约定月利率4%；于2016年8月9日向原告出具80000元借款，约定月利率1.5%，合计借款270000元。该借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告张耀芹与被告李玲、王国强之间的借贷关系合法有效。被告李玲、王国强未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告张耀芹要求被告李玲、王国强归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲、王国强应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张耀芹借款本金270000元并承担该款利息140000元，合计410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李玲、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年二月五日
书记员 吕颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8067号
原告：宁波鄞州农村合作银行中河支行（社会统一信用代码为9133021214444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
代表人：周慧红，该支行行长。
委托代理人：施益敏、姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（组织机构代码为79303361-0）。住所地：宁波市大榭开发区信民路**号。
法定代表人：王春国该公司总经理。
被告：王春国，男，1965年3月12日出生汉族，宁波鸿腾物流有限公司总经理，住宁波市。
被告：王丹丹，女，1991年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
原告宁波鄞州农村合作银行中河支行为与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金54679.65元、支付利息、复息、罚息500元（暂自2016年7月21日计算至2016年8月23日），并按合同约定支付自2016年8月24日起至实际履行日止的利息、罚息、复息，上述暂计55179.65元；二、原告对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在《购车借款担保合同》的范围内优先受偿；三、被告王春国、王丹丹在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。后原告变更第一项诉请为被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金54679.65元、支付利息355.42元（按月利率6.5‰自2016年7月21日计算至2016年8月26日），并按月利率9.75‰支付自2016年8月27日起至实际履行之日止的罚息，暂计55035.07元。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月23日，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司签订《购车借款担保合同》一份，约定原告向被告提供购车贷款211000元，用于被告向宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限自2015年1月23日起至2017年1月22日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，按等额本息还款法分24期还款，每月的20日为还款日。《购车借款担保合同》同时约定，如借款人的财产遭受哄抢或者借款人转移、隐藏财产等事件的，视为借款人违约，贷款人有权解除宣布发放的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按罚息标准（约定利率上浮50%）计收相应利息；如发生诉讼，则提交鄞州区人民法院处理。同日，被告王春国、王丹丹与原告签署了《最高额保证合同》，确认为被告宁波鸿腾物流有限公司提供最高额211000元连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同月23日，浙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。上述协议签署后，原告于2015年1月27日向被告宁波鸿腾物流有限公司发放贷款211000元，月利率为6.5‰，到期日为2017年1月22日。2016年8月22日，原告获悉被告名下的车辆(包括抵押车辆）被他人哄抢，已严重危及原告的贷款资金安全，遂提起诉讼。截止2016年8月23日，被告宁波鸿腾物流有限公司尚欠原告借款本金54679.65元，利息355.42元。
以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、《最高额保证合同》、车辆登记证书、借款借据等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹借款、担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波鸿腾物流有限公司因车辆被哄抢，原告有权按约提前收回贷款并要求被告宁波鸿腾物流有限公司返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告宁波鸿腾物流有限公司以其名下的浙Ｂ×××××车辆为借款提供抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，抵押人理应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王春国、王丹丹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鸿腾物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行中河支行借款本金54679.65元、支付利息355.42元（暂计算至2016年8月26日，并按月利率9.75‰支付自2016年8月27日起至实际履行之日止的罚息；罚息不得再计算复息）；
二、如被告宁波鸿腾物流有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行中河支行有权对被告宁波鸿腾物流有限公司名下的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；
三、被告王春国、王丹丹对被告宁波鸿腾物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8067号原告：宁波鄞州农村合作银行中河支行（社会统一信用代码为9133021214444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。代表人：周慧红，该支行行长。委托代理人：施益敏、姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波鸿腾物流有限公司（组织机构代码为79303361-0）。住所地：宁波市大榭开发区信民路**号。法定代表人：王春国该公司总经理。被告：王春国，男，1965年3月12日出生汉族，宁波鸿腾物流有限公司总经理，住宁波市。被告：王丹丹，女，1991年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市。原告宁波鄞州农村合作银行中河支行为与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金54679.65元、支付利息、复息、罚息500元（暂自2016年7月21日计算至2016年8月23日），并按合同约定支付自2016年8月24日起至实际履行日止的利息、罚息、复息，上述暂计55179.65元；二、原告对浙Ｂ×××××重型半挂牵引车享有抵押权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得价款在《购车借款担保合同》的范围内优先受偿；三、被告王春国、王丹丹在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任。后原告变更第一项诉请为被告宁波鸿腾物流有限公司立即偿还借款本金54679.65元、支付利息355.42元（按月利率6.5‰自2016年7月21日计算至2016年8月26日），并按月利率9.75‰支付自2016年8月27日起至实际履行之日止的罚息，暂计55035.07元。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司签订《购车借款担保合同》一份，约定原告向被告提供购车贷款211000元，用于被告向宁波陆和顺风重型汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限自2015年1月23日起至2017年1月22日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，按等额本息还款法分24期还款，每月的20日为还款日。《购车借款担保合同》同时约定，如借款人的财产遭受哄抢或者借款人转移、隐藏财产等事件的，视为借款人违约，贷款人有权解除宣布发放的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按罚息标准（约定利率上浮50%）计收相应利息；如发生诉讼，则提交鄞州区人民法院处理。同日，被告王春国、王丹丹与原告签署了《最高额保证合同》，确认为被告宁波鸿腾物流有限公司提供最高额211000元连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同月23日，浙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。上述协议签署后，原告于2015年1月27日向被告宁波鸿腾物流有限公司发放贷款211000元，月利率为6.5‰，到期日为2017年1月22日。2016年8月22日，原告获悉被告名下的车辆(包括抵押车辆）被他人哄抢，已严重危及原告的贷款资金安全，遂提起诉讼。截止2016年8月23日，被告宁波鸿腾物流有限公司尚欠原告借款本金54679.65元，利息355.42元。以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、《最高额保证合同》、车辆登记证书、借款借据等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹借款、担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告宁波鸿腾物流有限公司因车辆被哄抢，原告有权按约提前收回贷款并要求被告宁波鸿腾物流有限公司返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告宁波鸿腾物流有限公司以其名下的浙Ｂ×××××车辆为借款提供抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，抵押人理应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王春国、王丹丹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波鸿腾物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行中河支行借款本金54679.65元、支付利息355.42元（暂计算至2016年8月26日，并按月利率9.75‰支付自2016年8月27日起至实际履行之日止的罚息；罚息不得再计算复息）；二、如被告宁波鸿腾物流有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行中河支行有权对被告宁波鸿腾物流有限公司名下的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；三、被告王春国、王丹丹对被告宁波鸿腾物流有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王春国、王丹丹承担保证责任后，有权向被告宁波鸿腾物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告宁波鸿腾物流有限公司、王春国、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年十月十九日代书记员 杨利波??6???5?
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1525号
申请执行人姜桂兰，女，1954年12月19日出生，汉族，济南市饮食服务公司退休职工，住济南市。
被执行人杜德国，男1965年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人李爱芝，女，1964年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院作出的（2014）历商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜桂兰于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人姜桂兰与被执行人杜德国、李爱芝民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜桂兰与被执行人杜德国、李爱芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年四月七日
书记员 高绍鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第810号
申请执行人尹志芳。
被执行人遂昌县民委员会，住所地：遂昌县。
法定代表人张全光，主任。
申请执行人尹志芳与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）丽遂民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹志芳于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人尹志芳工程款27486元及利息，现执行到位标的1381元，尚欠工程款26105元及利息。被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会暂无履行能力。本院查询被执行人的房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人尹志芳申请（2015）丽遂执民字第810号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第810号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶莉莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第187-3号
申请执行人曹鹤，女，1979年5月27日生，汉族，现住长春市。
被执行人刘丽，女，1979年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年7月25日作出的（2012）绿民执字第187号执行裁定书。于2015年4月3日依法委托吉林省铭扬拍卖有限公司拍卖被执行人刘丽所有的位于长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园小区C2栋1801室，建筑面积139.59平方米住房。经二次拍卖因无人登记竞买而流拍，2015年10月9日第三次拍卖买受人武世春以647，424.00元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园小区C2栋1801室，建筑面积139.59平方米住宅（丘地号4-100／85-85-1801）的所有权及相应的其他权利归武世春（身份证号码220319194507290015）所有。华瀚四季花园小区C2栋1801室财产权自本裁定送达买受人武世春时起转移。
二、买受人武世春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄志欧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2331号
原告：魏玉一，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省日照市。
被告江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：何卫华。
原告魏玉一与被告江苏小牛电动科技有限公司(以下简称小牛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏玉一诉称，2016年4月27日，其在小牛公司在京东众筹官网购买了TDR05Z电动自行车(M1动力版)一台，合格证上显示车架号：XXXXXXXXXXXXXXX；发票号XXXXXXXX，发票日期2016年8月16日，发票金额5237元(含税)。购车时，根据小牛京东众筹页面宣传，该款车是符合国家相关规定政策，并且根据小牛众筹页面指引，上海用户可购买TDR05Z电动车(M1动力版)。2017年3月25日，其发现根据相关规定，TDR05Z电动车(M1动力版)不在上海市经信委及上海市自行车协会所公布的电动自行车目录中，因此无法办理上海电动车牌照。同时，原告发现所获取的产品合格证和发票中显示，该款电动自行车轮胎尺寸电动机功率等不符合该标准。故其认为被告欺骗了原告，已经构成事实上的欺诈行为，故诉至来院要求退还货款人民币4999元，并依法赔偿14997元。
被告江苏小牛电动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为由原、被告通过参与签署的相关协议约定了由北京市大兴区人民法院管辖，本院不具有管辖权。理由如下：第一，本案并非买卖合同，原告于2016年在京东众筹平台上投资其公司发起的小牛电动M1产品类众筹项目，并由被告在众筹成功后兑现承诺的回报。众筹页面的额风险说明栏第1条也明确注明以下内容“众筹不是商品交易。支持者根据自己的判断选择、支持众筹项目，与发起人共同实现梦想并获得发起人承诺的回报，众筹存在一定风险”。由此，被告认为本案不能适用买卖合同纠纷的管辖原则；第二，原、被告参与签署的《京东众筹者支持协议》，明确约定了由京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖。该协议第七条第四款约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向京东住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款字体加粗、加黑作出了特别提示。且该协议第二条第一款约定：本协议由发起人、支持者与京东共同签署(签约地：北京市大兴区)……，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以协议选择合同签订地的人民法院管辖。综上，要求依法裁定将本案移送至北京大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未提供证据证实本案所涉商品TDR05Z电动车(M1动力版)系原告在京东众筹平台上投资被告作为申请人发起的小牛电动M1产品类众筹项目，并由被告在众筹成功后兑现承诺的回报。而原告向本院提供的购货发票、订单详情等证据可以证实原、被告之间确实形成网络购物合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告作为买受人，收货地为上海市嘉定区，故本院对本案有管辖权。至于被告所述原、被告参与签署的《京东众筹者支持协议》，明确约定了由京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖，本案应适用协议管辖移送至北京市大兴区人民法院管辖的辩解，经查，该协议管辖约定由京东住所地有管辖权的人民法院管辖，并非由合同签订地人民法院管辖，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。既然被告未提出要求由京东住所地有管辖权的人民法院管辖，故本案应由本院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏小牛电动科技有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏小牛电动科技有限公司负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一八年二月十三日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2331号原告：魏玉一，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省日照市。被告江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：何卫华。原告魏玉一与被告江苏小牛电动科技有限公司(以下简称小牛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏玉一诉称，2016年4月27日，其在小牛公司在京东众筹官网购买了TDR05Z电动自行车(M1动力版)一台，合格证上显示车架号：XXXXXXXXXXXXXXX；发票号XXXXXXXX，发票日期2016年8月16日，发票金额5237元(含税)。购车时，根据小牛京东众筹页面宣传，该款车是符合国家相关规定政策，并且根据小牛众筹页面指引，上海用户可购买TDR05Z电动车(M1动力版)。2017年3月25日，其发现根据相关规定，TDR05Z电动车(M1动力版)不在上海市经信委及上海市自行车协会所公布的电动自行车目录中，因此无法办理上海电动车牌照。同时，原告发现所获取的产品合格证和发票中显示，该款电动自行车轮胎尺寸电动机功率等不符合该标准。故其认为被告欺骗了原告，已经构成事实上的欺诈行为，故诉至来院要求退还货款人民币4999元，并依法赔偿14997元。被告江苏小牛电动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为由原、被告通过参与签署的相关协议约定了由北京市大兴区人民法院管辖，本院不具有管辖权。理由如下：第一，本案并非买卖合同，原告于2016年在京东众筹平台上投资其公司发起的小牛电动M1产品类众筹项目，并由被告在众筹成功后兑现承诺的回报。众筹页面的额风险说明栏第1条也明确注明以下内容“众筹不是商品交易。支持者根据自己的判断选择、支持众筹项目，与发起人共同实现梦想并获得发起人承诺的回报，众筹存在一定风险”。由此，被告认为本案不能适用买卖合同纠纷的管辖原则；第二，原、被告参与签署的《京东众筹者支持协议》，明确约定了由京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖。该协议第七条第四款约定：因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向京东住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款字体加粗、加黑作出了特别提示。且该协议第二条第一款约定：本协议由发起人、支持者与京东共同签署(签约地：北京市大兴区)……，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以协议选择合同签订地的人民法院管辖。综上，要求依法裁定将本案移送至北京大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，被告未提供证据证实本案所涉商品TDR05Z电动车(M1动力版)系原告在京东众筹平台上投资被告作为申请人发起的小牛电动M1产品类众筹项目，并由被告在众筹成功后兑现承诺的回报。而原告向本院提供的购货发票、订单详情等证据可以证实原、被告之间确实形成网络购物合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告作为买受人，收货地为上海市嘉定区，故本院对本案有管辖权。至于被告所述原、被告参与签署的《京东众筹者支持协议》，明确约定了由京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖，本案应适用协议管辖移送至北京市大兴区人民法院管辖的辩解，经查，该协议管辖约定由京东住所地有管辖权的人民法院管辖，并非由合同签订地人民法院管辖，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。既然被告未提出要求由京东住所地有管辖权的人民法院管辖，故本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏小牛电动科技有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏小牛电动科技有限公司负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一八年二月十三日书记员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初77号
原告：查海军，男，1984年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黄山市黟县法律援助中心指派律师。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑孝平。
原告查海军诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序�由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告查海军于2016年2月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告查海军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告查海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告查海军负担。
代理审判员 程会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依�不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初232号
原告岳鹏飞。
被告苗建斋。
原告岳鹏飞因与被告苗建斋民间借贷纠纷一案，岳鹏飞于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向苗建斋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。岳鹏飞、苗建斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳鹏飞诉称，2015年1月26日，苗建斋向岳鹏飞借款100000元，并于同日给岳鹏飞出具借条一份。后经岳鹏飞催要，苗建斋拒不偿还借款。要求苗建斋偿还借款130000元。
苗建斋未答辩。
根据岳鹏飞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为：岳鹏飞要求苗建斋偿还借款130000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，岳鹏飞向本院提交2015年7月6日苗建斋所写借条一份，据此证明苗建斋向岳鹏飞借款130000元的事实。
针对案件争议焦点，苗建斋未提交证据材料。
苗建斋经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对岳鹏飞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月6日，苗建斋因生意需要资金周转向岳鹏飞借款130000元，苗建斋并于当日为岳鹏飞出具借条一份。后经岳鹏飞催要，苗建斋至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗建斋向岳鹏飞借款并出具借据，双方借贷关系成立。苗建斋作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对岳鹏飞要求偿还130000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗建斋于本判决生效后十日内偿还岳鹏飞借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由苗建斋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年三月××日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初232号原告岳鹏飞，男，1976年9月25日出生，汉族。被告苗建斋，男，1966年9月5日出生，汉族。原告岳鹏飞因与被告苗建斋民间借贷纠纷一案，岳鹏飞于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向苗建斋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。岳鹏飞、苗建斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鹏飞诉称，2015年1月26日，苗建斋向岳鹏飞借款本金100000元，利息按照月息2分计算，并约定于2015年4月26日前连本带息一次性还清。借款到期后苗建斋未按期偿还上述借款。后经岳鹏飞催要，苗建斋于2015年5月23日偿还本金50000元，下余借款及利息苗建斋至今拒不偿还。要求苗建斋偿还借款50000元及利息15600元。苗建斋辩称，岳鹏飞所诉借款本金及利息属实，但苗建斋现在没有偿还能力。根据岳鹏飞和苗建斋的诉辩意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为：岳鹏飞要求苗建斋偿还借款本金50000元及利息15600元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，岳鹏飞向本院提交2015年1月26日苗建斋所写借条一份，据此证明岳鹏飞所主张的事实。针对案件争议焦点，苗建斋未提交证据材料。经庭审质证，苗建斋对岳鹏飞提供的证据材料未表示异议，对上述证据材料本院予以采信。依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月26日，苗建斋因扩建蔬菜大棚购买种苗资金紧张为由向岳鹏飞借款100000元，月息2分，双方并约定苗建斋于2015年4月26日前连本带息一次性还清，苗建斋于当日给岳鹏飞出具借条一份。借款到期后苗建斋未及时偿还上述借款。后经催要，苗建斋于2015年5月23日给付岳鹏飞本金50000元。下余借款苗建斋至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗建斋向岳鹏飞借款并出具借据，双方借贷关系成立。苗建斋作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对岳鹏飞要求苗建斋偿还50000元借款本金的主张，本院予以支持。岳鹏飞要求苗建斋支付自2015年1月26日至5月23日（本金为100000元，月息2分）以及自2015年5月24日至2016年1月18日（本金为50000元，月息2分）的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但岳鹏飞计算利息有误，利息应为15400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗建斋于本判决生效后十日内偿还岳鹏飞借款本金50000元及利息15400元。二、驳回岳鹏飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由苗建斋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一六年三月三十日书记员  樊新勇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执6号
申请执行人邱德选，男，1991年4月20日生。
被执行人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨代耀，该公司机构负责人。
本院在执行申请执行人邱德选与被执行人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈奕龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第565号
原告：林红飞，农民。
被告：应国君，农民。
本院在审理原告林红飞诉被告应国君民间借贷纠纷一案中，原告林红飞于2013年9月16日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林红飞撤诉处理。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告林红飞负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁 罕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更158号
罪犯简智标，男，1984年xx月xx日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。2006年10月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年7月1日作出（2008）安汉刑初字第113号刑事判决，以被告人简智标犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，依法追赃3100元，刑期自2007年11月30日起至2019年11月29日止。简智标提出上诉，本院于2008年8月18日作出（2008）安刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00144号刑事裁定，裁定对其减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年1月29日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简智标在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯简智标服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯简智标减刑十个月。
本院认为，罪犯简智标在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系累犯，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简智标减刑十个月，减刑后刑期至2017年3月29日止，原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利二年和依法追赃3100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字04713-1号
原告：沈续锐，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县三八购物广场有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。
本院在审理原告沈续锐诉被告颍上县三八购物广场有限责任公司为租赁合同纠纷一案，原告沈续锐于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈续锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈续锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿开丰负担。
审判员 高群英
二〇一六年二月十七日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2015）颍民一初字04713-2号
反诉原告（被告）：颍上县三八购物广场有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路1号，组织机构代码××。
法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。
反诉被告（原告）：沈续锐，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇刘郢村自然庄20号，身份证号码341226199108025029。
本院在审理原告（反诉被告）沈续锐诉被告（反诉原告）颍上县三八购物广场有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，反诉原告颍上县三八购物广场有限责任公司于2016年1月28日向本院提起反诉，因其在提起反诉次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员高群英
二〇一六年二月六日
书记员展静芝
《最高人民法院关于人民法院登记若干规定》第十一条规定：登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，盗窃案符合法律规定的缓、减、免的除外。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初2号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄日生，男，1957年11月15日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄日生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人黄日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人黄日生贪图便宜，在麻章区麻章镇通过杜某2向“瘦鸡”（身份未明，在逃）以3000元的价格购买一辆无合法手续的绿色江铃牌皮卡车（该车于2013年11月22日在湛江市遂溪县被盗）。经鉴定，该车于2015年8月的在用品价格为18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]91号《量刑建议书》，认为被告人黄日生贪图便宜，在明知手续不合法的情况下，向他人购买非法来源机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄日生是初犯、偶犯，且归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄日生四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄日生对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人黄日生在明知没有合法手续的情况下，在麻章区麻章镇通过他人向“瘦鸡”（身份未明，在逃）以3000元的价格购买一辆悬挂粤Ｇ×××××车牌的无合法手续的绿色江铃牌皮卡车。2017年10月12日，公安机关在湛江市麻章镇南景街附近路段查扣该车。后经查实，涉案的绿色江铃牌皮卡车原车牌为粤Ｇ×××××，于2013年11月22日在湛江市遂溪县被盗，车架码为LEFADAN184PO16218，发动机号码为JX493Q141055165，车辆登记人是李某，被盗时涉案的绿色江铃牌皮卡车已转让给招虾。经湛江市麻章区价格认证中心认定，涉案的绿色江铃牌皮卡车于2015年8月的在用品价格为人民币18000元。公安机关已于2017年11月16日将涉案的绿色江铃牌皮卡车发还给招虾。
上述事实，被告人黄日生在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄日生的供述与辩解，被害人招虾的陈述，证人陈某、杜某1、邹某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，被告人黄日生及证人陈某、杜某2、邹某的常住人口信息表，违法犯罪记录证明，入所健康检查表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片指认，接受证据清单、立案报告书、立案决定书、被盗抢车上网登记表、购车发票、车辆登记信息，湛麻价认字[2017]252号价格认定结论书和鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，被告人黄日生和证人陈某对证人杜某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日生以明显低于市场的价格，贩卖明知是非法来源的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄日生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人黄日生归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄日生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 叶皆勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第250号
申请执行人：杨洪琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：张成钢，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请人杨洪琴申请执行张成钢交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张胜贵
二〇一六年六月十二日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第250号
申请执行人冯某某，女，48岁。
被执行人刘某某，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第411号民事调解书，于2014年2月12日立案受理了申请执行人冯某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3014号
原告南通高盟新材料有限公司
被告上海创召塑料彩印包装有限公司
原告南通高盟新材料有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年1月期间从原告处分批购买粘合剂、固化剂产品。经被告确认，截至2015年12月，被告尚欠原告货款人民币（以下币种相同）31,508.75元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付原告货款31,508.75元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款往来对账单等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间相互印证，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创召塑料彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通高盟新材料有限公司货款人民币31,508.75元。
被告上海创召塑料彩印包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币294元（已减半），财产保全费335元，由被告上海创召塑料彩印包装有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8754号
申请执行人王伻，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海腾高贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告王伻与被告上海腾高贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第6005号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王伻15,340元；二、被告上海腾高贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伻2,803.90元；三、驳回原告王伻其余诉讼请求。案件受理费260元，由被告上海腾高贸易有限公司负担。因义务人上海腾高贸易有限公司未能履行付款义务，权利人王伻于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海腾高贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海腾高贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海腾高贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海腾高贸易有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海腾高贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6005号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3310号
原告：金某，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：娄某1，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：娄某2，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告金某诉被告娄某1、娄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告娄某1、被告娄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：娄望祥于2009年7月30日向原告借款现金5万元。原告多次要求归还借款，但娄望祥以建房资金不能周转为由，未归还借款。2014年12月24日，娄望祥因车祸去世，仍未还款。后原告多次向被告娄某1催讨，态度生硬。原告认为，两被告作为继承人应当归还被继承人的债务，故提起诉讼。
两被告辩称，借条上借款人的签字有点像娄望祥签的字，但娄望祥生前没有和被告说起过这笔借款，被告对该笔借款并不清楚。
本院经审理认定以下事实：2009年7月30日，娄望祥向原告金某出具借条一份，载明：“今借到金某人民币伍万元正，借款人娄望祥，2009年7月30日。”上述借款娄望祥至死亡时也未归还，遂成讼。
另查明，娄望祥于2014年12月22日死亡，娄望祥的父亲、母亲均早于娄望祥死亡。娄望祥的第一顺序法定继承人有配偶娄某1、儿子娄某2。
以上事实，由原告提供的借条、柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告金某与娄望祥之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借款人应当归还借款，但娄望祥至其去世仍未向原告履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现娄望祥已死亡，其名下有遗产，被告娄某1、娄某2系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告娄某1、娄某2应于本判决生效之日起十日内在继承娄望祥遗产范围内偿还原告金某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告娄某1、娄某2负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年四月二十八日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3310号原告：金某，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：娄某1，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：娄某2，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告金某诉被告娄某1、娄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告娄某1、被告娄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：娄望祥于2009年7月30日向原告借款现金5万元。原告多次要求归还借款，但娄望祥以建房资金不能周转为由，未归还借款。2014年12月24日，娄望祥因车祸去世，仍未还款。后原告多次向被告娄某1催讨，态度生硬。原告认为，两被告作为继承人应当归还被继承人的债务，故提起诉讼。两被告辩称，借条上借款人的签字有点像娄望祥签的字，但娄望祥生前没有和被告说起过这笔借款，被告对该笔借款并不清楚。本院经审理认定以下事实：2009年7月30日，娄望祥向原告金某出具借条一份，载明：“今借到金某人民币伍万元正，借款人娄望祥，2009年7月30日。”上述借款娄望祥至死亡时也未归还，遂成讼。另查明，娄望祥于2014年12月22日死亡，娄望祥的父亲、母亲均早于娄望祥死亡。娄望祥的第一顺序法定继承人有配偶娄某1、儿子娄某2。以上事实，由原告提供的借条、柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，原告金某与娄望祥之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借款人应当归还借款，但娄望祥至其去世仍未向原告履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现娄望祥已死亡，其名下有遗产，被告娄某1、娄某2系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告娄某1、娄某2应于本判决生效之日起十日内在继承娄望祥遗产范围内偿还原告金某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告娄某1、娄某2负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年四月二十八日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第863号
原告师翠红，女。
被告师廷勤，男。
原告师翠红与被告师廷勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员代伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师翠红以被被告师廷勤在2015年4月7日上午殴打致伤为由，请求法院依法判令被告赔偿原告的医药费3561.12元、误工费20.4元×8天=163.2元、护理费20.4元×8天=163.2元、住院伙食补助费100元×8天=800元，共计人民币4687.52元；并由被告承担本案诉讼费。被告师廷勤的答辩意见是：当天，原告放水泡田，原告家的水流到了被告家田了，将被告家已成熟的白菜淹了，原、被告发生口角后，被告隔着防虫网蹬了原告腹部一脚，但原告不会因此受伤害，原告的伤不真实，被告不愿赔偿原告的损失费用。
经审理查明，原告系被告的同胞兄弟媳妇，两家素有积怨。原、被告两家的责任田相邻。2015年4月7日上午10时左右，原告放水泡田，因原、被告两家发生纠纷后，原告家拆除了一部分田埂，有一部份水就流入被告田里，被告来到后就对原告说：“你给是想死？”原告回应“我就是想死了”，被告遂隔着防虫网朝原告腹部蹬了两脚，原、被告先后来到路上后双方又发生了扭打，后被过路的人劝开。原告于当日到XX县人民医院住院治疗8天，用去医药费、检查费人民币3561.12元。原告的伤情经XX县人民医院诊断为：“1、头颅外伤；2、头皮挫伤；3、多处软组织挫伤；4、腹部闭合伤。”上述事实，有原、被告在开庭审理过程中及在公安机关的陈述、医院伤情证明、住院费收据及住院费用明细单等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院确认原告的损失范围如下：医疗、检查费3561.12元、误工费20.4元×8天=163.2元、护理费20.4元×8天=163.2元、住院伙食补助费100元×8天=800元，共计人民币4687.52元。
本院认为，本案的发生，是由于原、被告双方当事人遇事不冷静，不能正确处理在生产生活中发生的矛盾导致发生吵打所致，双方均有过错，均应对本案造成的损害后果承担相应的民事责任。被告遇事不冷静先动手对原告实施侵害，致原告身体受伤，被告依法应对给原告造成的损害后果承担主要的民事责任。原告提出的赔偿主张，符合相关法律规定和本案案情的部分本院予以支持。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告师廷勤于本判决生效后二十日内赔偿原告师翠红的医药费（包括检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4687.52元的80%，即赔偿人民币3750.02元。
二、驳回原告师翠红的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师翠红承担5元，被告师廷勤承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 文学赋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5176号
原告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇安林路东古庄村路口西。统一社会信用代码91410522058761275X。
法定代表人孟小俞，该公司经理。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐路北。组织机构代码77797900-0。
负责人侯宝林，该营销部经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称中国人保水冶营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托代理人胡文林、被告中国人保水冶营销部委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴物流公司诉称，2017年6月15日，原告为自己公司名下的车辆豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业机动车损失险，其中挂车损失险赔偿限额为11万元。2017年9月4日，原告公司雇佣司机秦彦兵驾驶该车，在安阳县高速公路口西边搅拌站卸货时发生翻车事故，造成挂车严重受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报了案，被告保险公司派人对事故现场进行了勘验登记。原告经被告保险公司同意对事故受损的挂车损失进行了评估，并进行了修复，原告支付施救费4000元、修理费68660元、鉴定评估费2500元。对以上损失，被告保险公司却拒不进行赔偿。原告要求被告中国人保水冶营销部赔偿原告损失施救费、车辆维修费、评估费共计75160元。
被告中国人保水冶营销部辩称，原告的事故车辆虽然在本公司投保有机动车损失保险，但原告公司的驾驶员秦彦兵不具有合法的道路运输资格证，属于违法驾驶。根据保险合同条款规定，本公司对原告永兴物流公司主张的车损、施救费、评估费损失75160元不承担赔偿责任。
经审理查明，豫Ｅ×××××号主车和豫Ｅ×××××号挂重型平板自卸半挂牵引车属于原告永兴物流公司所有，秦彦兵系原告公司雇佣的司机。该车挂车在被告中国人保水冶营销部投保有机动车损失险，保险赔偿责任限额为11万元，保险期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止。2017年9月4日，秦彦兵驾驶该半挂牵引车，在安阳县高速公路口西边一家搅拌站卸货时翻车，致使挂车的大梁、升降缸等部分严重受损。事故发生后，原告公司及时向被告保险公司报了案，被告保险公司派人对事故现场进行了勘验和登记。2017年10月25日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司，对原告受损的车辆损失进行了评估，结论：豫Ｅ×××××号挂车估损价值为人民币68660元。原告支付评估费2500元。随后原告对受损挂车进行了修复，原告支付施救费4000元，维修费68660元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据事故证明一份、豫Ｅ×××××号挂车行驶证一份、秦彦兵驾驶证一份、道路货物运输资格证一份、保险单三张、受损车辆损失估价鉴定结论书一份、修车费票据一张、施救费发票一张、评估费发票一张、被告中国人保水冶营销部提供的证据保险单两份、投保单二份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告永兴物流公司的挂车在卸货时翻车，致使原告挂车受损，对原告挂车造成的损失修理费68660、施救费4000、评估费2500元，共计75160元，被告中国人保水冶营销部应在商业机动车损失险责任限额内赔偿原告。被告称原告永兴物流公司的司机秦彦兵不具有合法的道路货物运输资格证，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效之日起十日内，赔偿原告安阳县永兴物流有限公司损失修车费、施救费、评估费共计人民币75160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告中国人保相州支公司水冶营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十日
书记员 贾文韬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾荣昌（绰号“小五”），男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因扰乱单位秩序于2011年1月26日被贵州省贵定县公安局处以行政警告。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为监视居住，因经两次传唤未到案，2016年12月1日被贵州省贵定县公安局民警抓获，同年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为监视居住，2018年4月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]914号起诉书指控被告人曾荣昌犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人曾荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月22日16时许，被告人曾荣昌伙同李某2（已死亡）到晋江市永福里社区“大润发”超市，趁被害人李某1不注意，扒窃其放置于超市购物车上手提包内的一部“苹果”iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4841元），后被被害人发现而追回该部手机。同日被告人曾荣昌在福建省厦门市翔安区马巷镇新店村一工地附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人吴某、杨某的证言，同案人李某2的供述，书证有抓获、破案经过、羁押证明，户籍证明、户口注销证明、疾病诊断书、检验报告及工作说明、行政处罚决定书、调取证据清单及照片、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣昌以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾荣昌已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在公共场所实施扒窃且有行政劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾荣昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月七日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初81号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，无业。曾因贩卖毒品罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月10日12时许，被告人蒋某在合浦县廉州镇金鸡路一桥头处，以50元人民币的价格将0.03克毒品海洛因销售给吸毒人员莫某时被合浦县公安局民警当场抓获。当场缴获毒品海洛因0.03克、毒资人民币50元、作案用手机一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，经电话联系后，2015年12月10日12时许，被告人蒋某在合浦县廉州镇金鸡路一桥头处，以50元人民币的价格将0.03克毒品海洛因销售给吸毒人员莫某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从莫某处缴获毒品海洛因0.03克，从蒋某处缴获毒资人民币50元、作案用手机一台。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案证明材料，（2015）合刑初字第72号刑事判决书，称量笔录，收据，通话清单，扣押物品清单，证人莫某的证言，被告人蒋某的供述，辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对其从重处罚。蒋某贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年12月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人蒋某作案用的白色直板触屏小米手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初909号
原告：黄某甲，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2180。
被告：黄某乙，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2919。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 林显强
二〇一六年七月五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00639号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：姜心芳，女，1970年出生，汉族，农民，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉姜心芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告姜心芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1137号
罪犯李伟。
天津市河北区人民法院于2012年7月11日作出（2012）北刑初字第198号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2510号
原告：李盛会，男。
被告：孙守明，男。
被告：李亚男，女。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 刘 美
二〇一八年六月十二日
书记员 于 歌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4494号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，江西财富汇通投资咨询有限公司顾问，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告:衷琼，女，1980年8月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住址：江西省宜春市袁州区，
原告万芸（以下简称原告）与被告衷琼（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为垫付的借款本息173458.34元，并支付自2016年1月3日起至起诉之日止的利息32495元，合计支付205953.34元，其余利息则自起诉之次日起支付至付清之日止（利息均按24%计算年利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告因生意周转需要资金，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤共计借款160000元，并与三方签订了《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为3个月，利息为年息14%。上述借款人通过北京翼龙公司将160000元出借给了被告，但是至2016年1月3日借款到期，被告却未按合同约定支付借款本金和利息。原告于2014年12月29日与北京翼龙公司签订了《网络借款平台使用协议》，成为了北京翼龙公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心的运营商。根据原告与北京翼龙公司签订的《网络借款平台使用协议》的约定，原告作为所辖地区借贷业务的管理方，需对所辖地区借贷业务的逾期业务进行债权收购。因北京翼龙公司已将对被告的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告，故在被告逾期未归还173458.34元借款本息后，原告已经于2016年4月25日代被告偿还了该173458.34元的借款本息，为此承担为追偿该借款而发生的律师费、差旅费、利息等各种巨大损失。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告自己陈述，被告系通过北京翼龙公司向*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤共计借款160000元，故债权人是*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤；原告还自述系从北京翼龙公司取得被告的债权后，代偿了被告的债务。但依据原告现有的证据，无法证实*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤向被告出具了债权转让通知书；此外，北京翼龙公司如果属于债权人或债权受让人，依据本案原告的证据，也无法证实其向被告出具了债权转让通知书。原告无法证明本案所涉及的债权人在将对被告的该债权进行转让时，已通知作为债务人的被告，故债权人的债权转让，对被告不发生法律效力，原告在本案中的诉讼主体地位不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
案件受理费4389元，退回原告万芸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛涛
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 何钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4494号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，江西财富汇通投资咨询有限公司顾问，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。被告:衷琼，女，1980年8月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现住址：江西省宜春市袁州区，原告万芸（以下简称原告）与被告衷琼（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为垫付的借款本息173458.34元，并支付自2016年1月3日起至起诉之日止的利息32495元，合计支付205953.34元，其余利息则自起诉之次日起支付至付清之日止（利息均按24%计算年利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告因生意周转需要资金，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤共计借款160000元，并与三方签订了《网络借款电子借条》，该《网络借款电子借条》约定借款期限为3个月，利息为年息14%。上述借款人通过北京翼龙公司将160000元出借给了被告，但是至2016年1月3日借款到期，被告却未按合同约定支付借款本金和利息。原告于2014年12月29日与北京翼龙公司签订了《网络借款平台使用协议》，成为了北京翼龙公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心的运营商。根据原告与北京翼龙公司签订的《网络借款平台使用协议》的约定，原告作为所辖地区借贷业务的管理方，需对所辖地区借贷业务的逾期业务进行债权收购。因北京翼龙公司已将对被告的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告，故在被告逾期未归还173458.34元借款本息后，原告已经于2016年4月25日代被告偿还了该173458.34元的借款本息，为此承担为追偿该借款而发生的律师费、差旅费、利息等各种巨大损失。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告自己陈述，被告系通过北京翼龙公司向*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤共计借款160000元，故债权人是*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤；原告还自述系从北京翼龙公司取得被告的债权后，代偿了被告的债务。但依据原告现有的证据，无法证实*旦莹、*春燕、*志荣、*景凤向被告出具了债权转让通知书；此外，北京翼龙公司如果属于债权人或债权受让人，依据本案原告的证据，也无法证实其向被告出具了债权转让通知书。原告无法证明本案所涉及的债权人在将对被告的该债权进行转让时，已通知作为债务人的被告，故债权人的债权转让，对被告不发生法律效力，原告在本案中的诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万芸的起诉。案件受理费4389元，退回原告万芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛涛二〇一六年十二月二十八日代书记员 何钏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第136号
罪犯雷忠虎，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬慈刑初字第14号刑事判决，以被告人雷忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷忠虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷忠虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷忠虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠虎减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十四日
代书记员 张文雯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1426号
申请执行人颜景均，男，生于1952年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆刚，男，生于1971年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘学峰，男，生于1974年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人颜景均与被执行人孙兆刚、刘学峰买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3208号
罪犯李学坤，女，1982年11月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2004年10月18日作出（2004）南刑初字第321号刑事判决，以被告人李学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2004年6月5日起至2017年6月4日止。本院以（2009�一中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年6月5日起至2015年1月4日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯李学坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月5日起至2014年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋