wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4004号
原告：闫壮，男，汉族，无职业。
委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被告：延边体育运动管理中心。
法定代表人：郑成一，该中心主任。
委托代理人：孙灿，该中心职工。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族自治州体育局。
法定代表人：任钟玄，该局局长。
原告闫壮诉被告延边体育运动管理中心（以下简称“州体管中心”）、延边朝鲜族自治州体育局（以下简称“州体育局”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员金光锡独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理。闫壮委托代理人刘沛臣，州体管中心委托代理人孙灿、李光勋到庭参加诉讼，州体育局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫壮诉称：1999年7月1日，其毕业于白山市体育学校分配到辽源市教育局。2004年5月，经延边州人事局同辽源市人事局协商，6月3日将其正式调入体工队。2005年5月由于体工队超负�训练，其腰椎受伤，不能自理，经延边天平司法鉴定中心评为十级伤残。体工队既没有给其报工伤，也没有给其参加工伤保险及意外伤害保险（养老保险、医疗保险、失业保险）。2005年9月，体工队报体育局让其退役。2005年10月，其父亲上访，经过8年的努力，省信访局终于主持协调确认了其干部身份，限延边州45天结案，但体育局顶着不办而没有落实。2012年5月17日，其父亲再次找到州政府，州信访局联席会议上根据其身体状况，决定给其办理“病退”，一次性处理，其及家属表示同意。但体育局还是不办。其父亲再次进京上访，省信访接回来后突发脑出血。2012年11月，州信访局再次复查此案，结论是其自主择业手续不完备，证据不充分，属安置范围。现其同意州政府调查结论，一次性处理按“病退”60%开资也没意见。故请求人民法院1.判令州体管中心、州体育�安排其工作，并补发工资68万元。2.州体管中心、州体育局承担其交通、住宿费2万元。
州体管中心辩称：1.闫壮原来的职业是运动员，退役时可以选择安置或者自主择业，但闫壮当时是选择了自主择业；2.闫壮是完全行为能力人，其中心证据材料是闫壮亲笔书写，因此视为闫壮真实意思表示；3.2012年12月17日双方之间的协议不违背法律规定，最高人民法院关于劳动争议案件解释三第10条规定，本案双方之间的协议是有效的。综上，请求法院驳回闫壮的诉讼请求。
州体育局未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1999年6月30日，闫壮毕业于白山市体育运动学校，根据中等专业学校毕业生调配计划，由辽源市教育局负责分配工作。2004年4月20日，原延边体育工作队（以下简称“州体工队”）拟调闫壮，经过州体育局和州人事局的批准，同年5月份正式调入州体工队延边速滑队。
2005年5月份，闫壮在训练过程中受伤，被诊断为“腰椎骨质增生（轻度），L5-S1椎间盘突出（外侧型），右侧神经根受压，L4-5椎间盘膨出”。同年10月11日，经州体育局批准，闫壮退役，由州体工队支付退役费1506元并继发半年工资。
2006年5月23日，经闫壮及其父亲闫成举的要求，州体管中心与闫壮签订《关于一次性补偿闫壮医疗费的协议书》，由州体管中心一次性补偿闫壮医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任。
2011年3月29日，吉林天平司法鉴定中心对闫壮的伤情作出鉴定意见，认为其“腰椎间盘突出，腰椎退行性骨关节病”属十级伤残。
2012年12月17日，闫壮出具《退役运动员自主择业申请书》，承认本人2005年“自愿放弃组织安置工作，与单位解除劳动关系，领取一次性经济补偿，选择自主择业”，并与州体管中心补签《自主择业退役运动员经济补偿审批表》。另外，签订《关于自主择业退役运动员经济补偿和医疗费的协议书》，约定：一、撤销双方于2006年5月23日达成的《关于一次性补偿闫壮医疗费的协议书》；二、闫壮已经按照州体育局批复退役，并按照闫壮于2005年10月11日提出并经组织批准的退役时间，补办退役运动员自主择业申请等自主择业相关手续；三、闫壮已经领取州体管中心支付的自主择业经济补偿金12220元；四、闫壮已经领取州体管中心支付的训练受伤医疗费7780元。第二天，闫壮向州体育局和州信访局提出《关于给予经济补助的申诉请求》，以腰伤继续治疗、没有稳定的工作、其父亲代替到各地上访而发生不少交通和食宿等费用导致难以提供今后治疗费用等理由，请求给予今后治疗费用和交通、食宿费补助共�5万元，并表示如果能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求。同年12月19日，由州体管中心向闫壮支付医疗费、交通费和食宿费救助共计5万元。
2014年6月23日，闫壮向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，被该院以“经核查，申请人的仲裁请求已经信访途径终结”为由，不予受理。
另查：2005年11月1日，经延边朝鲜族自治州事业单位改革领导小组办公室批复，原州体工队更名为州体管中心。
闫壮的父亲闫成举因上访反映闫壮的工作安排及补偿问题，自2008年至2015年期间共花去交通费24836元、住宿费5843元。
认定上述事实的证据有：闫壮提供的延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书，闫壮的毕业证，报到通知书，拟调干部审批呈报表，商调干部函，干部调动介绍信，吉林天平司�鉴定中心司法鉴定意见书等证据，州体管中心提供的州体育局批复及退役明细，闫壮书写的退役运动员自主择业申请书及闫壮和州体管中心之间的协议书，闫壮关于给予经济补助的申诉请求及收据，人事部、财政部、国家体育总局国人部发（2003）18号文件，吉林省人事厅、财政厅、体育局（2006）52号文件等证据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：虽然闫壮退役时州体工队支付退役费及州体管中心2006年5月23日“一次性补偿医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任”的协议方式，未明确约定闫壮选择自主择业的方式，但其形式和内容基本符合人事部、财政部、国家体育总局国人部发（2003）18号文件有关自主择业退役运动员经济补偿的规定，对此，闫壮亦在2012年12月份通过书面形式认可其自主择业的事�；另外，在2012年通过信访途径主张权利时，向州体育局和州信访局明确表示，如果困难补助能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求，并已经得到5万元经济困难补助。因此，双方之间的劳动关系于2005年已解除，州体管中心也通过信访途径向闫壮给予经济困难补助，故不应再承担用工单位的责任。本院认为，闫壮的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫壮的起诉。
案件受理费10元（原告闫壮已预交），退回本人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一五年九月十五日
书记员 金梅花
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第502号
原告阮某某。
被告赵某某。（未到庭）
原告阮某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月17日在祥云县登记结婚，于2007年3月18日生育一女。原、被告婚后感情一般，但被告在2010年初染上毒瘾，原告劝说被告戒毒无果。原告曾于2012年3月2日诉至法院要求与被告离婚，但考虑到年幼的女儿，双方调解和好。但之后，被告并未戒毒，反而变卖家中的财物供其吸毒所需，原告苦苦相劝反而遭到被告的辱骂和毒打。原告于2014年端午节后独自到下关打工，与被告断绝来往。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，要求被告支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法承担夫妻共同债务。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年8月17日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于2007年3月18日生育女儿赵某某。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，应积极的沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 莹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终591号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伍全，男，1965年3月10日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，广州市智×有限公司股东，住广东省广州市花都区。因本案于2017年4月12日被广东省广州市人民检察院取保候审，2018年1月17日被佛山市中级人民法院取保候审。
辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人李伍全犯行贿罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤06刑初24号刑事判决：（一）被告人李伍全犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（二）对广东省广州市人民检察院扣押在案的人民币40万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李伍全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伍全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李伍全为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币79.5万元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伍全撤回上诉。
广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 梁 美
审判员 黄玉良
二〇一八年五月十七日
书记员 张奕富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执456号
申请执行人高平市泫氏铸管有限公司。
法定代表人朱文斌，任董事长。
被执行人铜川市污水处理厂。
法定代表人赵彦峰，任厂长。
本院在执行申请执行人高平市泫氏铸管有限公司与被执行人铜川市污水处理厂买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初959号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初523号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2018年3月10日21时许，依照事先约定，在本市静安区宝山路、宝昌路路口附近，以人民币800元的价格，将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品出售给吸毒人员赵某某(另行处理)，后被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，上述毒品净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在庭审中不持异议，且有证人赵某某、虞某的证言笔录，书证扣押清单、称重笔录、毒品及毒资照片、收缴毒品专用收据、刑事判决书，毒品检验报告，被告人贺某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某向他人出售甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一八年五月十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3957号
罪犯魏静璐，女，1973年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月13日作出（2012）和刑初字第311号刑事判决，以被告人魏静璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年12月30日起至2018年6月29日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏静璐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2025号
申请执行人来关祥与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）浙0109民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来关祥于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的14037136元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2025号申请执行人来关祥与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）浙0109民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来关祥于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的14037136元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月四日书 记 员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日到案，同日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人林某甲及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年1月份至2012年3月23日，被告人林某甲伙同谢某姆、林某丁（均已判刑）共同出资，在慈溪市周巷镇平王社区劳家路开设游戏机店，摆放“海洋之星”二代电子游戏机1台、“月光漫步”电子游戏机1台、无名地主机2台供他人赌博。被告人林某甲及谢某姆、兰某、林某丁等人先后参与管店，招徕他人上机赌博。期间，该游戏机店非法获利共计人民币20余万元。其中，被告人林某甲个人非法获利人民币4万余元。经鉴定，上述4台游戏机均具有赌博功能。
2014年5月20日，被告人林某甲至福建省连江县公安局投案自首。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、贺某、黄某、娄某、刘某、李某、龙某与、王某、劳某等人的证言、同案犯谢某姆、林某丁、兰某、刘某燕的供述、检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、同案犯刑事判决书、抓获说明及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪惩处。被告人林某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人张昀请求对被告人林某甲减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人林某甲违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某甲违法所得人民币四万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢544号
申请执行人：王某某。
被执行人：高某某。
本院在执行王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，评估拍卖被执行人BT20M磨边机1台、林氏九磨头玻璃直线磨斜边机1台、迪威BE242A玻璃直线磨边机1台、龙门吊1个、配电柜1台、和平牌档案柜2个、大气泵1个共计8661元，已被申请人领走，被执行人暂无其它足额财产可供执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初675号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢544号申请执行人：王某某。被执行人：高某某。本院在执行王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，评估拍卖被执行人BT20M磨边机1台、林氏九磨头玻璃直线磨斜边机1台、迪威BE242A玻璃直线磨边机1台、龙门吊1个、配电柜1台、和平牌档案柜2个、大气泵1个共计8661元，已被申请人领走，被执行人暂无其它足额财产可供执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初675号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年五月十四日书记员  孟 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘立燊，系该行员工。
被告：钟庆全，男，1958年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟庆全信用卡纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告钟庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟庆全立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金16175.45元、利息249.56元、违约金359.79元、消费手续费311.38元，合计17096.18元，及2018年1月18日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日被告钟庆全在我行申请金穗贷记卡，金额20000元。我行工作人员受理了被告钟庆全的申请，并提示了被告钟庆全使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟庆全在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2012年3月22日批准发卡，被告钟庆全于2012年5月28日开始消费使用，钟庆全透支后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告钟庆全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月21日，被告钟庆全向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，永久授信额度为20000元。被告钟庆全领用信用卡并透支消费后，未按合同约定履行还款义务，截至2018年3月14日，透支本金14932.28元、产生利息758.57元、逾期还款违约金892.09元、消费手续费311.38元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，与原告通过信用卡确立的借贷关系合法、有效。被告违反合约约定，在到期还款日前未归还借款，应承担违约责任，除返还透支本金外，还应按合同约定向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。
综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟庆全在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金14932.28元、消费手续费311.38元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付自欠款之日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告钟庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年三月十五日
书记员 饶京
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1062-1号
原告孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告姜五，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院于2014年5月8日受理了原告孟得良与被告姜五返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年六月三十日
书记员 支莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金133万元及利息35900.39元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告何菊芬位于武义县温泉南路1752号的房产对实现以上债权在190万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告何菊芬与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县温泉南路1752号【武国用（2013）字第00527号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额190万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款133万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金133万元及利息35900.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金133万元及利息35900.39元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告何菊芬名下坐落于武义县温泉南路1752号（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在190万元范围内享有优先受偿权，被告何菊芬在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，减半收取8547元，由被告浙江南越建设有限公司、何菊芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、陈森棋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金77万元及利息20784.44元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告陈森棋位于武义县城小南门3号南苑小区3幢的房产对实现以上债权在111万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告陈森棋与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县城小南门3号南苑小区3幢【武国用（98）字第001267号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额111万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款77万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金77万元及利息20784.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金77万元及利息20784.44元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告陈森棋名下坐落于武义县城小南门3号南苑小区3幢（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在111万元范围内享有优先受偿权，被告陈森棋在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告浙江南越建设有限公司、陈森棋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申630号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐尔忠，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕彦雄，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧花，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：慕永宁，男。
一审被告：慕文政，男。
再审申请人齐尔忠因与被申请人慕彥雄、王巧花、慕永宁，一审被告慕文政被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终533号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐尔忠申请再审称，1.被申请人慕彦雄、慕永宁曾在电话中为慕宁宁借款作出担保；2.慕宁宁生前分家分得牛羊牲畜，同时其拥有住宅、耕地、林土等遗产，死亡后，被申请人慕彦雄、王巧花未作出放弃继承遗产的表示，视为接受继承，应对慕宁宁的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人称被申请人慕彦雄、慕永平在电话中为慕宁宁担保，但该二人不予认可，申请人又无证据证明自己的主张，故对其该项主张不予支持。关于农村土地的继承，经审查认为，以家庭承包方式承包的土地，不能继承，但对于承包地上的收益，可以依法继承，同时以拍卖等方式承包的五荒等土地及林地等，在承包期内，也可以由继承人继承承包。本案中，申请人未提供能够证明慕宁宁生前享有耕地、林地的证据，亦未提供证据证明慕宁宁有其他遗产被继承人继承，应承担举证不能的法律后果。
综上，齐尔忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐尔忠的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申630号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐尔忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕彦雄，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧花，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：慕永宁，男。一审被告：慕文政，男。再审申请人齐尔忠因与被申请人慕彥雄、王巧花、慕永宁，一审被告慕文政被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐尔忠申请再审称，1.被申请人慕彦雄、慕永宁曾在电话中为慕宁宁借款作出担保；2.慕宁宁生前分家分得牛羊牲畜，同时其拥有住宅、耕地、林土等遗产，死亡后，被申请人慕彦雄、王巧花未作出放弃继承遗产的表示，视为接受继承，应对慕宁宁的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人称被申请人慕彦雄、慕永平在电话中为慕宁宁担保，但该二人不予认可，申请人又无证据证明自己的主张，故对其该项主张不予支持。关于农村土地的继承，经审查认为，以家庭承包方式承包的土地，不能继承，但对于承包地上的收益，可以依法继承，同时以拍卖等方式承包的五荒等土地及林地等，在承包期内，也可以由继承人继承承包。本案中，申请人未提供能够证明慕宁宁生前享有耕地、林地的证据，亦未提供证据证明慕宁宁有其他遗产被继承人继承，应承担举证不能的法律后果。综上，齐尔忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐尔忠的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年六月二十六日书 记 员  张恩天
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执135号
申请执行人：ＸＸ芬，女，汉族。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩。
ＸＸ芬与绵竹腾迅车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0683民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬7200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十八日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执135号申请执行人：ＸＸ芬，女，汉族。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩。ＸＸ芬与绵竹腾迅车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0683民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬7200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十八日书记员  马明亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05753号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：金明玉，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告金明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告金明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费291元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告金明玉系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.26平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费291元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5376号
被拘留人:楼彩香公民身份号码:
本院在执行胡和顺与楼彩香（2017）浙0782执5376号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼彩香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终336号
上诉人（原审原告）：刘洋，男。
委托诉讼代理人：刘毅，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市融达物业服务有限公司。
法定代表人：李景春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。
负责人：王明哲，该单位行长。
委托诉讼代理人：李旋，该银行�工。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所执业律师。
上诉人刘洋因与被上诉人鞍山市融达物业服务有限公司、中国农业银行股份有限公司鞍山分行劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
1、一审判决以鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出的不予受理通知书，即而认定刘洋的请求超过法定时效，而实际上鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会是以刘洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出的不予受理通知书，故原�法院应对刘洋的请求是否超过法定时效进一步查清。
2、刘洋主张鞍东劳人仲不字[2015]16号不予受理通知书及鞍东劳人不仲字2016[103]号不予受理通知书中，被申请人均有中国农业银行有限公司鞍山分行。因此，刘洋对中国农业银行有限公司鞍山分行未过仲裁时效，进而推出刘洋对鞍山市融达物业服务有限公司亦未过仲裁时效的主张能否成立，应予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第多个项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2454号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 朱 安
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十日
书记员 谢姝娅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1147号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：刘长有，男，1975年7月3日出生，满族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告刘长有供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一八年四月十二日
书记员 赵雪寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保175号
申请人：郑继群，男，1947年3月3日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
委托代理人：彭高峰，湖北予智律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：朱应磊，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：武汉浙南管桩有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区特1号。
法定代表人：朱恋闽，该公司负责人。
被申请人：南京澳登金属制品有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：刘萍，该公司负责人。
申请人郑继群于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱应磊、武汉浙南管桩有限公司、南京澳登金属制品有限公司4300000元银行存款或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人郑继群上述诉前保全提供价值4300000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人郑继群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱应磊、武汉浙南管桩有限公司、南京澳登金属制品有限公司4300000元银行存款或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产
案件申请费5000元，由郑继群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十一月十日
书记员 易 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16711号
原告：施紫萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路XXX号XXX幢XXX室，办公地上海市黄浦区瑞金南路XXX号海兴广场3楼。法定代表人：舒若斐，总经理。原告施紫萍与被告上海厚味餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施紫萍到庭参加诉讼，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告施紫萍诉称：原告系退休人员，2014年10月进入被告公司担任厚味香辣馆宝地店仓库管理员，双方曾签订过劳务合同，合同由公司保管，约定月薪人民币2,500元。2015年10月起，公司以经营不善为由开始停发原告工资，原告多次催讨未果，不得已于2015年11月30日离职。之后公司仍未付清拖欠工资，办公地无人上班，老板也联系不上。现起诉要求被告公司支付原告拖欠的2015年10月至11月工资共计4,500元。被告上海厚味餐饮管理服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月至2015年9月期间的建设银行工资发放明细。本院认定如下：原告系退休人员。2014年10月进入被告公司宝地店担任仓库管理员，约定月工资每月2,500元，自2014年12月起，公司通过上海隆嘉餐饮有限公司按月将工资打入原告建设银行工资卡内。2015年10月起，公司以经营困难未发放员工工资。同年11月30日，因公司门店无法经营要求原告办理离职。原告于2016年6月申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年10月至11月工资4,500元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。施紫萍不服诉至本院。本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年10月、11月工资的情况，应承担不利后果。原告提供建设银行工资发放明细原件，可以证明被告公司拖欠原告2015年10月至11月工资的事实。故被告公司应支付原告2015年10月至11月工资共计4,500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海厚味餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告施紫萍2015年10月至11月工资共计人民币4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海厚味餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6320号
原告：匡某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，汉族，湖北省荆州市人，住广东省东莞市东城区，现住江苏省张家港市。
本院在审理原告匡某与被告管某买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案未约定合同履行地，而被告现在的经常居住地为江苏省张家港市，要求本院将本案应移送至张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为�卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，而被告现在的经常居住地与其住所地不一致，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈红俊
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管�异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第357号
原告：庞庚元，（公民身份号码为513027193002131319），无固定职业。
被告：陈舜，无固定职业。
被告：蒋科军，宁波市鄞州三科金属制品厂负责人。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1。
代表人：石利军，该支公司总经理。
本院在审理原告庞庚元与被告陈舜、蒋科军、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞庚元未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈颖超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特256号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：柴森林，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人柴森林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人柴森林的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第299号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人柴森林辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第299号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执285号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地，负责人：刘作平，行长。
被执行人：杨士柱，男，汉族，阳谷县金斗营镇莲花池七村村民。
被执行人：杨兴进，男，汉族，阳谷县金斗营镇莲花池七村村民。
被执行人：杨士杰，男，汉族，阳谷县金斗营镇莲花池七村村民。
被执行人：杨士曾，男，汉族，阳谷县金斗营镇莲花池七村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人杨士柱、杨兴进、杨士杰、杨士曾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）阳商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨士柱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金39981元及应付利息。二、被告杨兴进、杨士杰、杨士曾对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨兴进、杨士杰、杨士曾承担还款责任后，依法享有向被告杨士柱追偿的权利。被执行人杨士柱、杨兴进、杨士杰、杨士曾未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月25日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年3月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年3月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳商初字第738号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额39613.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、保全费420元、申请执行费500元，被执行人杨士柱、杨兴进、杨士杰、杨士曾未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯之阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2578号
原告：胡永东，男，1968年9月19日出生，汉族，市民，住周口市川汇区文明北路**号。身份证：4127221968
09198712。
原告：李引建，男，1956年10月2日出生，汉族，市民，住周口市川汇区七一东路**号。身份证：412701195610
020515。
被告：项城市嘉福馨房地产开发有限公司。统一机构代码：411681000015520。
法定代表人任梦菊，该公司经理。
原告胡永东、李引建与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
2016年9月27日，被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司向本院提起与周志国、马富贵、周志民第三人胡永东、李引建合同纠纷诉讼。
本院经审查认为，本案须以（2016）豫1681民初3382号案件的审理结果为依据进行审理，而该案尚未审结，因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹金林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终251号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：朱名成，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞强，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审�告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人朱名成、陈瑞强、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1596号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费186元，减半收取为93元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初270号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荷平，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何金连，女，1964年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告陈荷平、何金连民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈荷平、何金连归还借款25000元，并支付按月息2%自2017年11月24日起计算至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈新土到庭参加涉讼，被告陈荷平、何金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日，被告陈荷平、何金连向原告陈新土借款25000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。两被告支付利息至2017年11月23日，剩余本息至今未予支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷平、何金连在本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%自2017年11月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈荷平、何金连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁俊月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2021号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，经理。
委托代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人曾睿智到庭参加诉讼。被告姚丽经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2014年2月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为57500元，还款时间为2015年3月31日。合同还约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币57500元；2.判令被告自2015年3月31日起，按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚丽经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、银行业务回单凭证，欲证明：1、被告姚丽于2014年11月17日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币57500元整，被告应于2015年3月31日还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告指定的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告姚丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据一、二能够证实本案借款事实及原告为实现债权所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为57500元，被告于2015年3月31日还清全部款项。合同还约定如果被告逾期付款，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将款项借给被告，还款期限届满后，被告未按约定还款。原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，被告姚丽尚未还款已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。就原告要求被告自2015年3月31日起，按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担未归还借款部分的同期银行贷款利率的四倍的违约金的诉请，审理中原告主张按年息19%计算不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚丽于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金57500元；
二、由被告姚丽于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金57500元，自2015年4月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
三、由被告姚丽于本判决生效之日起五日内支付原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元由被告姚丽承担，其余761.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月四日
书记员 邹 雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执204号
申请执行人湘潭市昭峰冶金科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人瞿昆霞。
被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人李春泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市昭峰冶金科技有限公司与被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市昭峰冶金科技有限公司亦无法提供被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭市昭峰冶金科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第195号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭峰冶金科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第200号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人单学文，男，生于1986年11月9日，身份证号码4127231986********，汉族，初中文化，农民，住商水县袁老乡刘湾村*组。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月22日被商水县公安局刑事拘留，同年11月6日被商水县公安局取保候审；2015年12月17日被本院决定取保候审。
被告人单记成，男，生于1983年7月1日，身份证号码4127231983********，汉族，初中文化，农民，住商水县袁老乡刘湾村*组。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月5日投案自首，当日被商水县公安局取保候审；2015年12月17日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人单学文、单记成犯有故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人单学文、单记成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月22日，15时许，被害人王继峰驾车行至商水县袁老乡刘湾行政村附近时，因双方回车同被告人单学文、单记成发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中被告人单学文、单记成将被害人王继峰鼻部打伤致轻伤二级。
同时查明：被告人单学文、单记成已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王继峰陈述，证人王振启、单华成、戚自长证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、商水县公安局法医鉴定及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单学文、单记成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，二被告人均主动认罪，且被告人单记成有自首情节，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人单学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人单记成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙志涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8486号
原告：浏阳市杨潭桃花出口花炮厂（统一社会信用代码91430181184224091W），住所地湖南省浏阳市高坪镇桃花村。
法定代表人：梁春荣。
委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告：威信县响连天烟花爆竹批发点（注册号530629600000842），经营场所云南省威信县扎西镇人民路。
被告暨被告威信县响连天烟花爆竹批发点经营者：李德洪男，1962年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：肖发强男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂与被告威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告肖发强在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，本院经审查于2018年1月18日作出民事裁定，依法驳回其对管辖权提出的异议。2018年3月23日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市杨潭桃花出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强立即支付货款736217元及逾期还款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂从事烟花爆竹的生产销售，自2016年至2017年与被告发生业务往来，被告欠原告货款320000元未予偿付；案外人上栗县中德出口花炮厂与被告亦是自2016年至2017年产生鞭炮产品的业务往来，被告欠货款416217元。2017年11月14日，上栗县中德出口花炮厂将对被告享有的上述债权转让给原告，并于同日对被告送达了债权转让通知书。此后，被告未向原告履行付款义务。
被告威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂与案外人上栗县中德出口花炮厂均系经营烟花爆竹生产销售的企业。被告威信县响连天烟花爆竹批发点系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告李德洪，实际经营者为被告肖发强。自2016年起至2017年2月份，被告威信县响连天烟花爆竹批发点由肖发强经手，与原告及上栗县中德出口花炮厂发生多笔业务往来。2017年5月23日，被告肖发强与原告及上栗县中德出口花炮厂进行结算，确认欠原告货款为400000元，欠上栗县中德出口花炮厂货款416217元。被告肖发强就两笔欠款向原告及上栗县中德出口花炮厂分别出具了对账单。两张对账单格式相同，以原告及上栗县中德出口花炮厂为“供货单位”，被告威信县响连天烟花爆竹批发点为“进货单位”，除载明欠款金额外，另注明“欠款于2017年6月23日付清”。对账单尾部“公司（欠款单位行政公章）”处加盖了被告威信县响连天烟花爆竹批发点的公章，被告肖发强亦在对账单上签名确认。此后，被告肖发强仅偿付原告货款80000元，并于2017年9月23日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告余款320000元在2017年10月23日前付清。2017年11月14日，上栗县中德出口花炮厂与原告达成债权转让协议，将对被告应收货款这一债权转让给原告，并向被告发去催告函，要求被告于收函后即将所欠货款416217元支付给原告。三被告于收到催告函后未履行债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告威信县响连天烟花爆竹批发点购买原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂及案外人上栗县中德出口花炮厂的烟花爆竹，构成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告威信县响连天烟花爆竹批发点应当及时偿付所欠货款。被告威信县响连天烟花爆竹批发点的登记经营者为被告李德洪，但实际经营者为被告肖发强，法律规定登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。由于实际经营者肖发强与原告及上栗县中德出口花炮厂有直接的合同关系，故在对外的责任承担上，应当由被告威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强承担直接责任，由被告李德洪承担连带清偿责任。上栗县中德出口花炮厂将其对三被告的债权转让给原告，并告知三被告这一债权转让的情况，原告可以就此向三被告主张权利，故对原告要求三被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告收到催告函后未按要求付款，还应向原告支付逾期付款利息，利率标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强于本判决生效后五日内支付浏阳市杨潭桃花出口花炮厂货款736217元及利息（利息计算方式：以736217元为基数自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；
二、李德洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，保全申请费5000元，合计10600元，由威信县响连天烟花爆竹批发点、肖发强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年三月二十三日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8486号
申请人：浏阳市杨潭桃花出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市高坪镇桃花村。
法定代表人：梁春荣。
被申请人：威信县响连天烟花爆竹批发点，经营场所云南省威信县扎西镇人民路。
经营者：李德洪。
被申请人：李德洪，男，1962年10月3日出生，汉族。
被申请人：肖发强，男，1973年10月7日出生，汉族。
本院在审理申请人浏阳市杨潭桃花出口花炮厂与被申请人威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市杨潭桃花出口花炮厂在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人浏阳市杨潭桃花出口花炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强的银行存款80万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初425号
原告王书杰，个体。
被告许亚征，农民。
本院审理的原告王书杰与被告许亚征买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 黑 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初132号
原告：高明，男，汉族，住宁阳县。．
原告：吕玉华，女，汉族，住宁阳县。．
被申请人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被申请人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月８日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款115000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予高明、吕玉华的申请。
案件申请费1095元，由申请人高明、吕玉华预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月八日
书记员 吴 景
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1855号
原告：李子君，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李益楚，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡碧窕，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李子君与被告李益楚、蔡碧窕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款110000元及利息17160元，并从2017年4月11日起按月1.2%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年，被告李益楚向原告借款310000元，约定按月利率1.2%计算。2012年5月10日，被告归还借款本金200000元。2016年3月10日，两被告向原告支付利息50000元，原告自愿放弃此前的其余利息。截止2017年4月10日，两被告尚欠原告借款本金110000元、利息17160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益楚、蔡碧窕于本判决生效之日即归还原告李子君借款本金110000元，支付利息17160元，并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，财产保全费1200元，均由被告李子君、蔡碧窕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1855号原告：李子君，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：李益楚，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡碧窕，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李子君与被告李益楚、蔡碧窕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款110000元及利息17160元，并从2017年4月11日起按月1.2%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年，被告李益楚向原告借款310000元，约定按月利率1.2%计算。2012年5月10日，被告归还借款本金200000元。2016年3月10日，两被告向原告支付利息50000元，原告自愿放弃此前的其余利息。截止2017年4月10日，两被告尚欠原告借款本金110000元、利息17160元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李益楚、蔡碧窕于本判决生效之日即归还原告李子君借款本金110000元，支付利息17160元，并从2017年4月11日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，财产保全费1200元，均由被告李子君、蔡碧窕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月十日代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初222号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告北京天智英才网络科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号8层2812。
法定代表人刘娜，总经理。
本院在审理原告徐金兰诉北京天智英才网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告徐金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取121元，由原告徐金兰负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年三月十一日
书记员 魏秀婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初492号
原告：唐森霖，男，1981年1月20日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：许登烈(曾用名许开娃)，男，1983年9月7日出生，住四川省中江县。
原告唐森霖与被告许登烈劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐森霖及其委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼，被告许登烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐森霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资36800元，并由被告从2015年12月18日起向原告给付利息（利息计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算），直至还清本金日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（包工头）带工人在工地做劳务，原告帮其打工。2015年12月18日，被告在向原告结算工资时，因资金不够，由被告向原告出具欠条一张。2015年年底，经原告向被告催收，被告通过银行转账的方式向原告给付5000元。后来经原告多次催收，余款31800元至今未予给付。
被告许登烈未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条等证据，本院认定事实如下：被告许登烈在从事工程承包工作。2015年，原告唐森霖在被告处务工。2015年12月18日，原告唐森霖与被告许登烈进行工资结算，被告许登烈尚欠原告唐森霖工资36800元。被告许登烈于当日向原告唐森霖出具欠条一张，载明：“欠条今许登烈欠唐森霖工资￥：36800.00元整。大写：叁万陆仟捌佰元整。欠款人：许登烈2015年12月18日”。2015年年底，被告许登烈向原告唐森霖给付5000元。尔后，被告许登烈未再向原告给付剩余款项。截止目前，被告许登烈尚欠原告唐森霖工资31800元未予给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐森霖与被告许登烈形成的劳务合同合法有效，原告唐森霖按照合同约定提供了劳务，并与被告许登烈进行了工资结算，双方的权利义务明确，被告许登烈本应按照合同约定及时向原告唐森霖履行给付工资31800元的义务，但被告许登烈未能按照约定向原告唐森霖给付工资，被告许登烈的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告唐森霖与被告许登烈在进行工资结算时，并未约定具体的付款时间，也未约定利息，故原告唐森霖主张被告许登烈给予利息，于法无据。
综上所述，对原告唐森霖主张被告给付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持；对其主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许登烈于本判决生效后30日内向原告唐森霖给付工资31800元。
二、驳回原告唐森霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告唐森霖负担125元，被告许登烈负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 邓晓琼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘俊源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1281号
原告上海田绿特种线业有限公司。
被告上海叶慧实业有限公司。
被告徐小芳。
被告上海晶业实业有限公司。
原告上海田绿特种线业有限公司诉被告上海叶慧实业有限公司（以下简称“叶慧公司”）、徐小芳、上海晶业实业有限公司（以下简称“晶业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海田绿特种线业有限公司的委托代理人张金法，被告叶慧公司、徐小芳、晶业公司的共同委托代理人顾红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海田绿特种线业有限公司诉称：2009年11月，原告与被告叶慧公司建立了染色加工关系。至2014年6月16日，被告叶慧公司支付末笔价款人民币10，000元之日止，被告叶慧公司共欠原告价款71，782.50元。2015年3月30日，在原告催款过程中，被告叶慧公司的关联企业被告晶业公司向原告开具了1张金额33，000元的支票，但事后因账户余额不足而遭银行退票。另被告叶慧公司系被告徐小芳出资设立的一人有限责任公司，依公司法的规定，被告徐小芳对被告叶慧公司的债务承担连带清偿责任。故起诉三被告，要求被告叶慧公司支付71，782.50元及自2014年6月17日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，被告徐小芳、晶业公司承担连带清偿责任。
被告叶慧公司、徐小芳、晶业公司共同辩称：1、原告诉请金额不认可，其中2013年5月1日曾汇过5，000元，另有10，500元的以货抵款，2014年7月、8月和9月都有过付款，还应扣除原告雇人损害被告方的财物损失11，700元多，实际欠款为33，000元；2、利息只认可自开具最后一张支票日开始起算；3、欠款方是叶慧公司，但另两名被告也愿意承担责任。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了原、被告工商资料及常住人口登记表、增值税专用发票、进账单、支票及退票通知等作为证据。三被告共同质证后，对上述证据均无异议。
三被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，该些证据三被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2009年11月至2013年7月期间，原告向被告叶慧公司开具了多份增值税专用发票，价款总额为362，831.55元。2010年3月至2014年6月期间，被告叶慧公司向原告支付了291，049.05元。2015年3月30日，被告晶业公司向原告交付了1张金额为33，000元、收款人为原告、出票人为被告晶业公司的支票。原告持该票向银行提示付款，被银行于2015年4月8日以出票人账户余额不足而退票。工商材料反映，被告叶慧公司系被告徐小芳作为股东的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告叶慧公司之间的买卖合同系有效合同。根据原告开具的发票及其认可的付款情况，被告叶慧公司的欠付款项为71，782.50元。三被告抗辩认为，还应当扣除相应的其他已付款、以货相抵款以及赔偿款，实际欠款仅为33，000元。但其未能提供相应的证据加以证明，本院无法采信。故原告要求被告叶慧公司支付价款71，782.50元的诉讼请求，应予支持。双方之间的口头合同未约定明确的付款期限，故原告要求被告叶慧公司赔偿自2014年6月17日起的利息损失，缺乏依据，可以根据被告方的意见，自涉案支票出票日期之次日起计算利息损失。被告徐小芳和晶业公司明确表态，其愿意承担叶慧公司的责任，故原告要求被告徐小芳、被告晶业公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海叶慧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田绿特种线业有限公司价款人民币71，782.50元；
二、被告上海叶慧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海田绿特种线业有限公司自2015年3月31日起至本判决生效之日止，以人民币71，782.50为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告徐小芳、上海晶业实业有限公司对被告上海叶慧实业有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告上海田绿特种线业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，594元，减半收取计797元，财产保全费人民币770元，合计1，567元，由被告上海叶慧实业有限公司、徐小芳、上海晶业实业有限公司共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1281号
原告上海田绿特种线业有限公司。
被告上海叶慧实业有限公司。
被告徐小芳。
被告上海晶业实业有限公司。
本院在审理原告上海田绿特种线业有限公司诉被告上海叶慧实业有限公司、徐小芳、上海晶业实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海叶慧实业有限公司、徐小芳、上海晶业实业有限公司财产价值人民币75，000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海叶慧实业有限公司、徐小芳、上海晶业实业有限公司的银行存款人民币75，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年八月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初149号
原告：龚道淼，男，1979年1月14日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：石长清，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：宾腊梅，女，1973年12月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
原告龚道淼诉被告石长清、宾腊梅委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道淼及其委托诉讼代理人戴红杰、被告石长清、宾腊梅及其委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚道淼向本院提出诉讼请求：1、判令石长清、宾腊梅共同支付分红款373900元及后续已分红款项；2、判令石长清、宾腊梅将龚道淼所属的安乡县金尊娱乐会所10%的股份确认在龚道淼名下；3、本案诉讼及保全费用由石长清、宾腊梅负担。诉讼过程中，龚道淼将第1项诉讼请求变更为判令石长清、宾腊梅给付红利421810元。事实和理由：2012年5月17日，石长清因开KTV向龚道淼借款20万元，约定月息2分，2017年8月21日龚道淼向法院起诉要求石长清、宾腊梅偿还该款，法院判决该笔钱的性质是隐名投资在安乡金尊娱乐会所的资金。自KTV开业以来，石长清与宾腊梅仅支付了3000元红利。经查证，金尊KTV自开业至2014年5月20日止均由石长清、宾腊梅夫妇共同经营管理，且由石长清担任法定代表人。从2013年11月起至2017年5月止，共计分红34次，总金额为3739000元。龚道淼占总股本10%，应分红利373900元，现石长清拒不给付，遂诉诸法院要求判如所请。
石长清辩称，金尊KTV实际股本为270万元，龚道淼只占7%并不是10%。2013年11月至2015年1月应分红款已超过3年诉讼时效。石长清已付清了所有分红款。第2项诉讼请求不是我能承担的，涉及到其他股东是�同意。请求法院驳回龚道淼的诉讼请求。
宾腊梅辩称，其并未参与龚道淼与石长清的委托合同关系，不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、安乡县金尊娱乐会所工商登记表，拟证明安乡县金尊娱乐会所总股本为200万元，龚道淼占股10%的事实。石长清对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际股本为270万元，就实际股本问题石长清向本院提交了三股东黄明亮、马永华、曾贤翠的证明及股本转让协议，龚道淼对石长清提供证明真实性有异议，认为工商登记效力应高于证明的证明力，对股本转让协议的关�性有异议，不能证明实际股本是270万元。本院通过对其中一名股东黄明亮进行调查，结合（2017）湘0721民初1018号案中证人的陈述以及证人李某的当庭陈述及其记录的分红明细，本院确认金尊娱乐会所实际股本为270万元。对石长清提供的证据予以采信。
2、安乡县人民法院2017年6月20日石长清诉龚道淼民间借贷纠纷案开庭笔录、卞立辉与石长清通话录音及龚道淼妻子刘颖与石长清谈话录音摘要，拟证明石长清向龚道淼陆续给付红利的事实。龚道淼对该份证据有异议，认为该份笔录龚道淼未签字认可，对卞立辉录音的三性均有异议，并未委托其找石长清要钱，对刘颖录音的真实性无异议，但总共在石长清手中拿过2次钱，大概是3000元。本院认为结合刘颖的录音可知石长清跟龚道淼分过几次红，庭审笔录中龚道淼自述石长清几次给过30000元红利，该笔录龚道淼虽未签字，但石长清给过几次钱是事实，不管是分红还是利息，一个月不只3000元。依照上述证据及常理，本院认定石长清向龚道淼给付红利30000元。故对该组证据予以采信。
3、石长清提供的分红明细表，拟证明对于分红额1805000元龚道淼应分的红利已丧失诉讼时效的事实。龚道淼对该份证据的证明目的有异议。本院认为该份证据不能达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，石长清欲与他人合开KTV，因资金短缺，石长清邀请李某、龙安忠及龚道淼在其名下投资，并按月分红。同年5月17日，龚道淼给付石长清200000元委托其在安乡县金尊娱乐会所进行投资。安乡县金尊娱乐会所实际股本为2700000元，龚道淼在石长清名下所占股份为7.4%。至今该KTV总分红额为4248100元，石长清已给付龚道淼分红款30000元。
本院认为，龚道淼委托石长清在其名下投资200000元经营金尊娱乐会所并约定分配红利的行为构成委托合同关系。石长清作为受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。石长清辩称2013年11月至2015年1月应分红款已超过3年诉讼时效，剩余分红款已给付完毕，本院认为双方的委托行为一直在继续并未终止，不存在超过诉讼时效，对于分红款是否给付石长清负有举证责任，但其提供的证据不能证明已给付完毕，故对其辩称意见不予采纳。至今金尊娱乐会所总共分红4248100元，龚道淼200000元占股本7.4%应分红利为314359元，石长清已给付30000元，剩余应给付龚道淼红利为284359元。宾腊梅并非委托合同当事人，不是本案适格的被告，不应承担给付红利的责任。故对龚道淼要求石长清给付红利421810元只予支持284359元，对其要求宾腊梅承担给付责任的诉讼请求不予支持。龚道淼请求将其在石长清名下的股份变更至其名下，本院认为是否同意变更应经得其他股东的同意，不属于本案的处理范畴，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石长清于本判决生效后10日内给付龚道淼分红款284359元；
二、驳回龚道淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取计3814元，由龚道淼承担1243元，石长清承担2571元，保全费1985元，由石长清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年五月十八日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘雨衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。……
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。