广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1470号
原告：陈晓军，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：杨宁能，男，1985年10月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：金科武，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告陈晓军与被告杨宁能、金科武、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人谢秀芬、被告金科武、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告杨宁能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月1日18时20分左右，被告杨宁能驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从白云村往登塘方向行驶至登××白云村道时，遇陈晓军无证驾驶无号牌二轮摩托车从登塘往白云村方向行驶到该处，二车发生碰撞，造成二车不同程度受损，陈晓军倒地受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年8月8日作出2017第T00084号《交通事故认定书》，认定杨宁能驾驶机动车辆上路行驶，遇相对方来车时没有靠右行驶并保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故发生的重要原因，应承担事故的重要过错；陈晓军无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇相对方向来车时没有靠右行驶并保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的重要原因，应承担事故的重要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨宁能和陈晓军应承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人陈晓军，身份情况同上，职业粮农。因本次交通事故受伤后于2017年7月1日至2017年8月7日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院37天，出院诊断为：1.左胫骨下段开放性骨折；2.左小腿多处软组织挫裂伤；3.左腓骨长、短肌腱开放性断裂。出院医嘱：1.左下肢石膏托固定1个月后去除，行踝关节康复训练；2.3个月后复查X线片，骨折愈合前禁止下地、负重；3.不适及时复诊。
案件在审理过程中，经原告陈晓军申请，本院委托广东华民司法鉴定所（下称“华民司鉴所”）对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、误工期、营养费项目进行鉴定。华民司鉴所于2018年1月20日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第873号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：2017年7月1日陈晓军因交通事故受伤：1.左侧胫骨骨折情况暂不能评定伤残级别，需在伤后一年以上补充鉴定；2.后续治疗费4800元，康复费2000元；3.护理期90天，营养期90天，误工期180天（护理期内住院期间37天配护理人员2名/天，余53天配护理人员1名/天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元）。
四、医疗费：25314.31元
原告主张：25332.31元。
被告金科武意见：应剔除非医保用药。
被告人民财保公司意见：应剔除非医保用药，其中主张医疗费18元无相关单据予以佐证，不应认定。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本案事故受伤送至解放军第一八八医院住院治疗及门诊治疗产生医疗费用计25322.31元，原告提供有门（急）诊病历、诊断证明书、收费票据、住院费用明细清单等证据证明，可予认定。原告主张的医疗费中有一单计18元，因未提交相应证据予以证明，依法不予认定。二被告均主张应剔除非医保用药，但均未明确指出具体非医保用药项目，也均未提交相关证据证明，人民财保公司也未对非医保用药的项目申请鉴定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：3700元
原告主张：3700元。
被告金科武和人民财保公司均无异议。
本院认定及理由：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费按100元/天计算，原告受伤住院37天，伙食补助费计3700元。
六、后续治疗费：4800元
原告主张：4800元。
被告金科武意见：应待实际发生后再行主张。
被告人民财保公司意见：应待实际发生后再行主张。
本院认定及理由：根据华民司鉴所出具的鉴定意见，原告存在骨折迟延愈合，按照一般临床常规，建议继续促骨折愈合治疗及门诊定期复查6个月，需后续治疗费用4800元。后续治疗费用系确定必然发生，符合本案实际情况，为节省司法资源，减少讼累，可予认定，一并处理。
七、营养费：1800元
原告主张：1800元。
被告金科武意见：没有加强营养的医嘱。
被告人民财保公司意见：没有加强营养的医嘱。
本院认定及理由：参照鉴定意见，建议营养期为90天，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元。医嘱虽未明确出具加强营养的意见，但鉴定意见符合原告伤情，可予采信。
八、康复费：2000元
原告主张：2000元。
被告金科武意见：应待实际发生后再行主张。
被告人民财保公司意见：应待实际发生后再行主张。
本院认定及理由：原告伤情确需进行康复治疗，康复费系合理、必然发生的费用，鉴定意见为2000元，可予采信，该费用虽未实际发生，为减少当事人讼累，可予一并处理。
九、护理费：15130元
原告主张：15130元。
被告金科武意见：认为只需一人护理，出院后的护理无医嘱不应支持。
被告人民财保意见：认为只需一人护理，出院后的护理无医嘱不应支持。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。华民司鉴所已出具的鉴定意见为原告护理期90天，其中住院期间37天配护理人员2名/天，余53天配护理人员1名/天。护理费标准酌定为住院期间每人每天140元，出院后每人每天90元。故原告护理费为37天×2人/天×140元/人+53天×1人×90元/人=15130元。二被告抗辩住院期间只需一人护理且出院后不需护理，但未能提供相应证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。
十、误工费：17750.96元
原告主张：30000元。
被告金科武意见：无证据证明持续误工，每月5000元缺乏依据，应参照农林牧渔年平均工资计。
被告人民财保公司意见：无证据证明持续误工，每月5000元缺乏依据，应参照农林牧渔年平均工资计。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农业户口，原告主张按实际工资标准5000元/月计算180天，但仅提供其所在村委会出具的证明为证，证据不足以证明其从事职业情况及实际误工损失，对原告的请求，本院不予认定。其误工期限参照法医鉴定意见为180天，误工费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计，故其误工费为35995元/年÷365天×180天=17750.96元。
十一、交通费：0元
原告主张：2000元。
被告金科武意见：缺乏依据。
被告人民财保公司意见：缺乏依据。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费2000元，未能提供交通费票据佐证，故对原告主张，本院不予支持。
十二、车辆损失费：0元
原告主张：600元。
被告金科武意见：缺乏依据。
被告人民财保公司意见：缺乏依据。
本院认定及理由：原告主张车辆维修费为600元，但未能提供任何证据证明其因本案事故造成的实际财产损失，该主张缺乏证据佐证，不予支持。
十三、鉴定费：2810元
原告主张：2810元。
被告金科武意见：由法院认定。
被告人民财保公司意见：不属保险责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告也提供了鉴定费发票为据，可予认定。
十四、受害方已获得赔偿情况
被告金科武主张垫付给原告陈晓军医疗费用11000元，被告人民财保公司主张已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予垫付10000元，原告均予确认，对二被告的垫付事实，本院予以认定。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人为被告金科武，驾驶人为被告杨宁能，被告杨宁能受雇于被告金科武，事故时在履行职务。
十六、保险主体及内容
粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险，保险期限均为自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况
原告陈晓军与被告杨宁能负事故同等责任。
十八、原告的诉讼请求
原告起诉时诉讼请求为：1.判决被告杨宁能、金科武赔偿原告陈晓军各项损失28907.31元（暂计）；2.判决被告人民财保公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告于2018年3月2日申请变更诉讼请求为：1.判决被告杨宁能、金科武赔偿原告陈晓军各项损失54356.16元；2.判决被告人民财保公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00084号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。原告陈晓军与被告杨宁能承担本案事故的同等责任，被告杨宁能应对原告陈晓军的损失承担50%的赔偿责任。被告金科武系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人且为被告杨宁能的雇主，事故时被告杨宁能正在履行职务，被告金科武依法应对被告杨宁能对原告陈晓军造成的损害承担赔偿责任。被告人民财保公司作为粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在机动车交通事故强制保险的责任限额内对原告因本事故造成的损失承担保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，原告陈晓军因本次事故造成的经济损失73305.27元（其中医疗费25314.31元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费4800元、营养费1800元，医疗费用赔偿部分四项合计35614.31元；康复费2000元、护理费15130元、误工费17750.96元、鉴定费2810元，伤残赔偿部分四项合计37690.96元）。原告的医疗费用部分超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元（已垫付），超过部分25614.31元，按被告杨宁能应承担的责任比例50%计，为12807.16元，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿。原告陈晓军的伤残赔偿部分四项合计37690.96元由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。
综上，被告人民财保公司应赔偿原告陈晓军医疗费用赔偿部分12807.16元、伤残赔偿部分37690.96元，合计50498.12元。被告金科武垫付的原告陈晓军医疗费用11000元，该费用原本应由被告人民财保公司在保险责任范围内赔偿，可从保险赔款中直接返还垫付人被告金科武。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈晓军各项损失37690.96元，在商业机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈晓军各项损失12807.16元，合计50498.12元，其中39498.12元支付给原告陈晓军，11000元支付给垫付人被告金科武；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告陈晓军负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担250元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的受理费已由原告陈晓军预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年五月十五日
书记员 徐绪楠