广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第531号
原告：何春养，男，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：广东港龙建材有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：徐国造，总经理。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告何春养诉被告广东港龙建材有限公司（以下简称“广龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春养及其委托代理人朱水源、被告广龙公司的委托代理人谭斌、被告人保韶关市公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费32823.8元。
原告提供了住院病历和医疗收费票据为凭，被告无异议，本院予以确认；但被告已支付原告医疗费19478.50元，原告亦认可，故原告诉请医疗费应确定为13345.30元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助100元×40天=4000元。
原告住院40天，住院伙食补助费应为100元／天×40天=4000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费原告主张营养费1000元。
虽然医嘱未建议加强营养，原告因交通事故住院，原告确需营养，原告主张营养费1000元，本院予以确认。4、误工费原告主张误工费7209.4元。
原告住院40天，医嘱出院后全休3个月，误工天数为130天，原告是从事苗木种植属农林牧渔业，该职业在国有同行业在岗职工年平均工资为24632元／年。故误工费为24632元／年÷365天×130天=8775元，原告诉请未超出计赔，本院予以确认。5、交通费原告主张交通费1102.5元。
原告虽只提供了部分票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故及住院治疗期间确有交通费发生，本院酌情支持交通费1000元，原告诉请超出部分，本院不予确认。6、护理费原告主张护理费24632元÷365天×40天=2700元。
原告住院40天，医嘱住院期间陪护1人，住院期间由其妻子护理，原告及其妻子是从事苗木种植属农林牧渔业，该职业在国有同行业在岗职工年平均工资为24632元／年。原告诉请合理，本院予确认。7、住宿费原告主张住宿费5668元。
虽然原告提供了票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故确有住宿费发生，本院酌情支持住宿费2000元，原告诉请超出部分，本院不予确认。8、财产损失费原告主张财产损失费57583元。
原告在诉讼过程中仅提供了送货单，没有提供损失评估报告，而且被告不认可，故原告该项请求本院不予支持。9本案计赔损失金额以上第1至第7项赔偿款共计31254.7元，其中医疗费第1至第3项为18345.3元。10、付款情况被告广龙公司支付了医疗费19478.5元。11、事故车辆的保险情况广龙公司是粤F046**牵引车的所有人，为事故车辆在人保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为150万元）和不计免赔率。12、事故经过和责任认定2014年5月14日21时15分，张宗标驾驶粤Fxx**号重型半挂牵引车（牵引粤Fxx**挂号重型普通半挂车）由南往北方向行驶至京港澳高速公路清远市佛冈段北行2096KM时，与路面前方遇交通事故堵塞停车等候通行的由陈坚驾驶的粤FVxx**号大货车发生碰撞，碰撞导致粤FV08**号大货车失控分别与路面停车等候通行的由周庆华驾驶的鄂DB09**号重型半挂牵引车（牵引鄂Dxx**挂号重型平板半挂车）及由于强驾驶的湘Jxx**号重型半挂牵引车（牵引湘Jxx**挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成陈坚送医院抢救无效死亡，粤FVxx**号大货车的乘车人何春养受伤，四车及车载货物不同程度受损的交通事故。清远市公安局交警支队高速公路一大队于2014年6月11日作出《交通事故认定书》，认定张宗标负事故的全部责任，陈坚、何春养、周庆华及于强无责任。13、需要说明的情况（1）在诉讼过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告张宗标的起诉。本院作出裁定准许原告何春养撤回对张宗标的起诉，继续审理原告何春养诉被告广龙公司、人保韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
（2）本院在（2014）韶曲法民一初字第882号案即原告刘联英、陈昌、陈丹、陈霖、陈钰诉被告张宗标、广龙公司、人保韶关分公司、深圳市粤钢松山物流有限公司韶关分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司、中华联合财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，其中判决被告人保韶关分公司应在交强险限额范围内和在第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付赔偿款1052968.61元给原告刘联英、陈昌、陈丹、陈霖、陈钰。裁决理由与结果
本院认为，交警部门认为事故形成的原因是张宗标未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的直接过错，作出《道路交通事故认定书》，认定张宗标承担事故的全部责任，陈坚、何春养、周庆华及于强不承担事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告广龙公司是粤F046**重型半挂牵引车的所有人，为该牵引车在人保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）、及商业第三者责任保险（保险限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故中，鉴于交警部门认定张宗标承担事故的全部责任，何春养等人不承担事故责任，民事赔偿中亦应对原告的损失承担赔偿责任，被告张宗标驾驶的事故车辆购买了交强险和商业第三者险，保险赔偿限额部分应由保险公司承担；本院在（2014）韶曲法民一初字第882号案中判决本案被告人保韶关分公司应在交强险限额范围内和在第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付赔偿款1052968.61元给刘联英、陈昌、陈丹、陈霖、陈钰。该判决赔偿款没有超出保险理赔范围，且该赔偿款不含医疗费用，余额足够赔付本案。而本案的赔偿款合计为31254.7元，其中医疗费为18345.3元。故对原告的损失31254.7元，先由人保韶关分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿即赔偿医疗费用10000元；余款21254.7元，由人保韶关分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七天内在交强险的责任限额内赔偿10000元给原告何春养。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七天内在商业三者险责任限额内赔偿21254.7元给原告何春养。
三、驳回原告何春养其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元（已减半收取），原告负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年七月三十日
书记员 杨文颖