wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3184号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李妙。
被告：李娜。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李妙、李娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0070号
原告朱礼华，教师。
委托代理人陈宏明。
被告杨定坤，养殖业主。
原告朱礼华与被告杨定�保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱礼华及其委托代理人陈宏明、被告杨定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼华诉称：2011年2月2日，借款人袁海锋因为养殖需要资金为由向原告借款21万元。当时袁海锋请当地比较有威望的被告杨定坤提供担保，当时约定用期三个月在袁海锋、杨定坤在借条上签名后，原告向袁海锋支付了21万元现金。2011年5月2日借款人袁海锋偿还了6万元，并要求其余的15万元继续给他用，当时没有讲清楚还款时间，借款人袁海锋将借条上用期三个月划去，并加盖了指纹和签名，2012年10月10日经原告要求杨定坤在借条上书面承诺袁海锋借款15万元由我负责要钱，如借款人不还就由我归还，并约定月息2.2%。到2014年初，原告自己资金紧张，所以向袁海锋、杨定坤要款，但借款人袁海锋、被告杨定坤未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保款人民币15万元并承担从2012年10月10日至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告杨定坤辩称：借款人袁海锋现在由于养鱼需要三年的周期不能还钱，要求给予借款人一定的时间还款，本人会帮组原告催要借款。
经审理查明：2011年2月2日，借款人袁海锋因为养殖需要资金为由向原告借款21万元，借款人袁海锋向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼华人民币贰拾壹万元整（210000.00元）。借款人：袁海锋，2011年2月2日。”同日，被告杨定坤在借据签名担保。2011年5月2日借款人袁海锋向原告偿还了借款本金6万元，并要求其余的15万元继续给袁海锋用，当时并没有约定还款时间，借款人袁海锋将借条上用�三个月划去，并加盖了指纹和签名。2012年10月10日，被告杨定坤在借条上书面承诺：“袁海锋借款15万元由我负责要钱，如借款人不还由我归还，月息2.2%。”后原告由于资金紧张，所以向袁海锋、杨定坤崔要借款，但借款人袁海锋、被告杨定坤未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人袁海锋向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告杨定坤为袁海锋向原告借款提供担保，约定“如借款人不还，由我归还，月息2.2%。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告杨定坤提供的保证方式未明确约�，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告杨定坤与原告对担保期限的约定应视为约定不明，被告的担保期限应为二年。故原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告杨定坤承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告应按约�借款本金15万元的向原告履行保证义务。（二）关于利息问题。原、被告双方约定月息2.2%的标准超出法律规定，现原告要求被告承担以15万元为本金从2012年10月10日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告杨定坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼华借款人民币15万元及利息（利息计算方式：自2012年10月10日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告杨定坤负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第138号
罪犯陈光国，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省龙里县人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑初字第35号刑事判决，以盗伐林木罪判处陈光国有期徒刑5年。刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止。判决生效后2010年5月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈光国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈光国减刑八个月。
经审理查明：罪犯陈光国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年度获监部表扬一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈光国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第554号
上诉人（原审被告）：冯彩梭。
被上诉人（原审原告）：吕明金。
原审被告：周绍康。
上诉人冯彩梭为与被上诉人吕明金、原审被告周绍康民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人冯彩梭未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯彩梭自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第643号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十七日
代书 记员 项蓓蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第372号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人黎波。
被告王娟。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 匡婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第20号
申请执行人南道忠。
被执行人夏永国。
本院在执行南道忠诉夏永国故意伤害纠纷一案中，尚有2883元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民初字第132号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00138号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周灵辉，个体户。曾因殴打他人，于2010年9月22日被浙江省临海市公安局行政拘留8日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月18日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2014年9月1日被江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同年9月12日由江苏省灌南县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周灵辉犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第253号刑事判决。被告人周灵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年11月至2014年1月17日，被告人周灵辉在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在江苏省灌南县新安镇好乐迪娱乐会所二楼安装短信机（又称伪基站），通过非法占用正规移动通信频率获取手机“IMSI”识别码441032个，为江苏省灌南好乐迪娱乐会所、灌南金大福珠宝、灌南长江教育及自身宣传群发广告短信441032条，造成441032部以上手机用户通信中断不满1小时。期间，被告人周灵辉收取灌南长江教育广告费用人民币1000元。
上述事实，被告人周灵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某能、裘某、赵某、朱某、侯某、王某的证言，短信机物证照片，勘验检查笔录，江苏省灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省连云港移动部门接受投诉清单、报案材料、江苏省连云港移动公司受非法干扰损失情况的报告、营业执照、户口证明，江苏省灌南县公安局网络安全保卫大队出具的电子数据勘验报告，国家无线电监测中心出具的SRTC2014－A003－委0005无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周灵辉非法占用无线电频道，强行向公众手机发送广告短信，致使公众手机与正常网络链接中断，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人周灵辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共安全，保护公用电信设施不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以被告人周灵辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人周灵辉违法所得人民币一千元，上缴国库。
上诉人周灵辉上诉理由及辩护人辩护意见为，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人周灵辉非法占用无线电频道，强行向公众手机发送广告短信，致使公众手机与正常网络链接中断，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人周灵辉及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人周灵辉在犯罪中的作用及其具有的法定情节，已对其从宽处罚且在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉人周灵辉及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于延亮
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年二月三日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终62号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某某，男，1964年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
梁园区人民检察院指控平某某犯危险驾驶罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初573号刑事判决。平某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月18日16时许，平某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号正三轮摩托车，沿商宁路由西向东行驶至水池铺东时，与由东向西行驶的王某某驾驶的豫Ｎ×××××号“别克牌”轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，平某某血液酒精含量为422.14mg/100ml。民事部分已调解解决。
原审认为，平某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处平某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
平某某上诉称：认罪并积极赔偿被害人经济损失，量刑重，请求适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，平某某未提交新证据。
本院认为，平某某严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成了他人财产损失，应以危险驾驶罪从重处罚，原审判处拘役二个月偏轻，考虑到平某某认罪并赔偿了被害人的经济损失，根据“上诉不加刑”原则，本案刑期不宜再作变动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年二月十七日
书记员 刘月霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1473号
原告：许某某。
被告：李某某。
许某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告许某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由许某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十七日
书记员 柳 青
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1355号
原告刘五一，务工。
被告方水英，教师。
委托代理人李军，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
原告刘五一诉被告方水英民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五一、被告代理人李军均到庭参加了诉讼，被告方水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五一诉称，2007年2月1日，被告以其女婿合伙做生意为由向原告借款50，000元，用房产证作抵押，并向原告出具借条一张，约定利息为每月1，000元，借期一年。逾期后，经原告多次催收被告仍不还款。2015年10月，原告再次向被告催还，并进行了录音，被告答应会还款，但至今未归还分文，原告无奈遂向法院起诉，要求被告归还借款50，000元及自2012年12月1日起至今拖欠的36个月的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明借款的事实；
3、录音光盘一张，证明原告催还的事实；
4、被告的房产证复印件一张，证明借款时被告用房产证抵押。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告方水英辩称，原告所述借款50，000元属实，但原告所述利息不属实，原告在2007年一年内就加了两次利息，利息加到了月息3分。另外，被告的利息是支付至2012年10月份，之后未曾支付过利息，原告至今才起诉，已经超过两年诉讼时效的规定，不应得到法院的支持。
经审理查明，2007年2月1日，被告因其女婿做生意需要资金向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月1，000元，借期一年，同时将房产证交给原告用作抵押。被告支付利息至2012年10月，之后未支付利息。2015年10月，原告再次向被告催还，被告同意还款，但至今未归还分文。
本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当归还原告的借款，且被告在庭审中也承认借款属实，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告应当归还原告借款本金50，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告约定的借期内利息为每月1，000元，即月利率2%，原告在庭审中也明确要求被告支付自2015年12月1日起按月利率2%计算36个月的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算支付36个月的利息的诉讼请求予以支持。另外，被告虽在2012年10月后未支付利息，但在2015年10月又同意还款，有录音资料证实，故对被告提出原告的诉讼已经超过2年诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告方水英归还原告刘五一借款人民币50，000元及按月利率2%计算的36个月的利息36，000元，共计人民币86，000元，该款限本判决生效之后三日内付清。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告方水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05121号
罪犯刘友祝，女，1952年10月27日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县流泽镇新陶村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人刘友祝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月6日起至2016年10月7日止。刘友祝不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友祝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友祝予以假释（假释考验期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05121号
罪犯刘友祝，女，1952年10月27日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县流泽镇新陶村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人刘友祝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2011年12月6日起至2016年10月7日止。刘友祝不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友祝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友祝予以假释（假释考验期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第301号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宁xx，女，1972年1月13日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
被告人张xx，男，1987年9月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，案发前为斗门区斗门镇意多家私厂员工，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张xx，男，1974年11月23日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，案发前为珠海市xxxx，被羁押前暂住xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）267号起诉书指控被告人宁xx、张xx、张xx犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人宁xx、张xx、张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁xx在富山工业园坚士锁厂商铺20号经营黄杨山送水点，自2013年8月开始，宁xx将该商铺内的2号房间作为赌博场所，提供扑克牌、木台作为赌具，并以每天100元的工钱聘请被告人张xx在赌场内发牌、以每天70元的工钱聘请被告人张xx在场内负责“抽水”，以赌“三公”的方式聚众赌博，抽头渔利。同年10月27日16时30分许，民警查获该赌场，当场抓获被告人宁xx、张xx、张xx及姚x、唐x、姚x、潘x等多名参与赌博的人员（参赌人员均被行政拘留），同时缴获扑克牌一副、抽水盒一个、赌台一张及“抽水钱”人民币280元。
上述事实，被告人宁xx、张xx、张xx在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述及相互间的辨认笔录，证人张x、姚x、唐x、姚x、潘x、段x、王x、张x、唐x望、李x、张x、孙x、肖x、罗x、徐x的证言，执勤经过，证据保全清单及发还清单，被告人宁xx对被扣押物品所做的辨认，办案说明，行政处罚决定书，现场照片，光盘，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁xx、张xx、张xx无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宁xx起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张xx、张xx受被告人宁xx雇佣在赌场内工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对各被告人从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人宁xx、张xx、张xx均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、扣押在案的犯罪用工具扑克牌一副、抽水盒一个、赌台一张及非法所得人民币280元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周圣炜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
被执行人丁伟。
被执行人钟玉晴。
被执行人顾肖。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人丁伟、钟玉晴、顾肖其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第851号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十二月五日
书记员 杨 朝
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2046号
原告姚长顺，男，47岁，1970年1月11日，汉族，地址：河南省安阳市龙安区，
被告唐孝明，男，地址：河南省安阳市龙安区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理姚长顺诉唐孝明土地承包经营权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告姚长顺负担。
审判长
审判员 柳洪志
二〇一七年八月十日
书记员 雷东亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4077号
原告:张春国
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告:谢立祥
�告张春国与被告谢立祥买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告张春国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿给付锯末款5400.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经营食用菌园区，在原告处购买锯末，拖欠原告锯末款5400.00元，于2015年1月23日为原告出具欠条，原告经多次催要未给付。为此诉至法院。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告谢立祥的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告谢立祥的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告下落不明证明和交纳公告费用，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下�
驳回原告张春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李权威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4556号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX号。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人於XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1956年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX、被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区凌兆路XX室房屋的业主。被告自2010年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年1月起至2013年6月止拖欠的物业管理费1，600.20元（币种为人民币，下同），并偿付违约金300元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告陈XX对原告主张的物业管理费欠款事实及欠款数额明确表示均无异议，但同时辩称：2010年至2012年期间其家中多次被盗，但原告一直未予主动过问，故不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明：被告陈XX系上海市浦东新区凌兆路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为84.71平方米。根据原告与上述房屋所在小区业主大会签订的《物业服务合同》，被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.45元。被告自2010年1月起不支付物业管理费，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费1，600.20元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币1，600.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2972号
原告：张晓东。
委托代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：李文军。
被告：北京君诚达石油设备技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙华西路585号A幢8层3室，统一社会信用代码913100005696483116。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
委托代理人：李文正，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼，统一社会信用代码913100001322279017。
诉讼代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刑波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张晓东诉被告李文军、北京君诚达石油设备技术有限公司上海分公司(以下简称君诚达公司上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晓东委托代理人丁超,被告李文军，被告君诚达公司上海分公司委托代理人李文正，被告平安保险上海分公司委托代理人刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：我在与被告李文军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪L×××××号货车注册登记在被告君诚达公司上海分公司名下，并在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失180900元，并负担本案诉讼费用。
被告李文军、君诚达公司上海分公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告君诚达公司上海分公司是事故车辆沪L×××××号货车的车主，被告李文军是被告君诚达公司上海分公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张晓东的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告君诚达公司上海分公司已支付原告张晓东43056元，要求一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年3月27日11时27分许，原告张晓东驾驶自行车沿通江路东侧非机动车道逆向行驶至黄河路路口，继续向西行驶至事发地点时，遇被告李文军驾驶沪L×××××号货车沿通江路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告张晓东受伤，车辆受损，发生事故。原告张晓东被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗35天，共用去医疗费85315.65元。事故发生后，被告君诚达公司上海分公司已支付原告张晓东43056元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文军负本次事故的次要责任，原告张晓东负本次事故的主要责任。2016年3月24日，江苏品喆律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，认定原告张晓东构成九级伤残；其误工期为240日，护理期为60日；营养期为60日。为此原告张晓东起诉来院，要求处理。
另查明:被告君诚达公司上海分公司是事故车辆沪L×××××号货车的车主，被告李文军是被告君诚达公司上海分公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年10月29日在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年10月28日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告张晓东提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、暂住证、暂住信息证明，被告君诚达公司上海分公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张晓东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告李文军承担本次事故40%的责任。被告平安保险上海分公司对原告张晓东单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆沪L×××××号货车已在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张晓东因本次事故造成的损失为医药费85315.65元、住院伙食补助费630元、营养费720元、护理费3600元、误工费14160元、残疾赔偿金148692元、交通费500元、鉴定费4365元，以上合计257982.65元。此款由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担120000元，余款137982.65由被告平安保险上海分公司和被告君诚达公司上海分公司承担其中的40%计55193.06元(其中由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担51780.06元，由被告君诚达公司上海分公司承担医保外用药3413元)。被告君诚达公司上海分公司已经支付原告张晓东43056元，超出部分39643元各方当事人均同意由被告平安保险上海分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张晓东各项损失132137.06元，支付被告君诚达公司上海分公司39643元。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取653元，由原告张晓东承担103元，被告君诚达公司上海分公司承担100元，被告平安保险上海分公司承担450元。（此款已由原告张晓东预交，原告张晓东同意被告君诚达公司上海分公司、平安保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月十二日
书记员 王东升
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第33号
申请执行人邓七斤,男,1956年11月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人宋民，男，1966年10月30日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
邓七斤申请执行宋民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院(2013)额民初字第618号民事调解书于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的420元。本院在执行过程中，被执行人宋民于2014年1月15日自动履行义务，将执行标的全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年二月十七日
书记员 辛文泰
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1706号
原告丁连杰。
被告马占青。
被告马维。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
原告丁连杰诉被告马占青、马维、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁连杰到庭参加诉讼。被告马占青、马维、人保通州支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日17时30分许，马占青驾驶鲁V×××××号小型客车沿大沂路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行至此等待乘员丁连杰下车的董秀美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使董秀美、丁连杰受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000707号事故认定书马占青承担事故的全部责任，丁连杰、董秀美不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有21362.45元。马占青驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保通州支公司投保交强险，请求由被告人保通州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马占青、马维承担赔偿责任。
被告马占青、马维、人保通州支公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日17时30分许，马占青驾驶鲁V×××××号小型客车沿大沂路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行至此等待乘员丁连杰下车的董秀美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使董秀美、丁连杰受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000707号事故认定书马占青承担事故的全部责任，丁连杰、董秀美不承担事故责任。马占青驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保通州支公司投保交强险，该车的发动机号为864J006894，车架号为LS4AAB3D18A091153，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。
同时查明：原告丁连杰受伤后到寿光市人民医院住院治疗16天。原告丁连杰因本案事故造成的损失有：医疗费14266.45元、误工费1087.4元（54.37元／天×20天）、护理费869.92（54.37元／天×16天）、交通费200元、住院伙食补助费96元（16天×6元／天），以上共计16519.77元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：马占青驾驶机动车与董秀美驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使董秀美、丁连杰受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000707号事故认定书马占青承担事故的全部责任，丁连杰、董秀美不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告丁连杰主张误工费，本院予以支持，其未提交证据证明误工费标准，鉴于其为农村居民，误工费按农村居民标准计算，其住院16天，主张误工时间为20天，本院予以支持。原告丁连杰主张护理费，本院予以支持，其未提交护理人员的收入标准，护理费按农村居民标准计算，护理时间同住院时间。原告丁连杰住院治疗16天，酌情确认交通费200元。原告未因本案事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。马占青驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保通州支公司投保交强险，本案事故同时造成董秀美受伤，本院对两人的损失在交强险限额内进行划分。原告丁连杰的损失首先应当由被告人保通州支公司在交强险限额内赔偿4300.32元（含医疗费2143元、误工费1087.4元、护理费869.92元、交通费200元）。被告马占青、马维未到庭，无法查清二人的关系，原告丁连杰的损失超出交强险的部分由实际侵权人被告马占青赔偿，数额为12219.45元（16519.77元－4300.32元）。被告马占青、马维、人保通州支公司均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告丁连杰主张被告马占青、马维、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔偿原告丁连杰因道路交通事故造成的损失4300.32元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马占青赔偿原告丁连杰因道路交通事故造成的损失12219.45元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担50元，由被告马占青负担163元，由原告丁连杰负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年九月二日
书 记 员 常 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初88号
原告:杨开吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。
被告：池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杨开吉与被告池帮河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开吉的委托诉讼代理人黄山明到庭参加诉讼，被告池帮河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开吉向本院提出诉讼请求：1.判令池帮河立即偿还其借款150000元并支付逾期付款利息123000元（利息按本金150000元，年利率24%，从2013年6月1日暂计至起诉当月，此后利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由池帮河负担。事实和理由：2012年8月28日，池帮河向杨开吉借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，月息3%，同日，杨开吉将款项交给池帮河。约定的借款期限届满后，池帮河因资金需要向杨开吉商量借款延期，遂于2013年6月26日在原借条上书写“因需要资金借款继续延期，月利息不变，以好世界酒店股份担保”。此后，杨开吉经多次催讨，池帮河均以各种理由推托，至今未归还借款。
池帮河未作答辩。
杨开吉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、账户历史交易清单等证据材料，证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，因池帮河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月28日，池帮河书写《借条》一份，借条主要记载内容：“兹向杨开吉借支人民币壹拾伍万元整，月利息3%，月付息，期限6个月。借款人池帮河3504251970091129162012、8、28、，因需要资金借款继续延期，月利息不变，以酒店（好世界酒店）股份担保，2013、6、26，池帮河”。同日，池帮河账户收到账号为62×××14账户转款150000元。池帮河未偿还本金，利息支付至2013年5月份，此后未再付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案池帮河向杨开吉借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，双方均同意借款延期并在原借条上予以确认，对原借款达成延期系双方真实意思表示，借贷关系自2013年6月26日开始得以延续，本院予以认定。借款延期后至今，池帮河未归还借款，已构成违约，应承担民事责任。故杨开吉要求池帮河偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方借条约定按月利率3%计息，现杨开吉主张按月利率2%计，未违反法律规定，本院予以支持。池帮河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池帮河应于本判决生效之日起五日内偿还给杨开吉借款本金150000元并支付利息（该利息按150000元为基数，按月利率2%自2013年6月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 俞碧芳
人民陪审员 张志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 力
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初88号原告:杨开吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。被告：池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告杨开吉与被告池帮河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开吉的委托诉讼代理人黄山明到庭参加诉讼，被告池帮河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开吉向本院提出诉讼请求：1.判令池帮河立即偿还其借款150000元并支付逾期付款利息123000元（利息按本金150000元，年利率24%，从2013年6月1日暂计至起诉当月，此后利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由池帮河负担。事实和理由：2012年8月28日，池帮河向杨开吉借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，月息3%，同日，杨开吉将款项交给池帮河。约定的借款期限届满后，池帮河因资金需要向杨开吉商量借款延期，遂于2013年6月26日在原借条上书写“因需要资金借款继续延期，月利息不变，以好世界酒店股份担保”。此后，杨开吉经多次催讨，池帮河均以各种理由推托，至今未归还借款。池帮河未作答辩。杨开吉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、账户历史交易清单等证据材料，证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，因池帮河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年8月28日，池帮河书写《借条》一份，借条主要记载内容：“兹向杨开吉借支人民币壹拾伍万元整，月利息3%，月付息，期限6个月。借款人池帮河3504251970091129162012、8、28、，因需要资金借款继续延期，月利息不变，以酒店（好世界酒店）股份担保，2013、6、26，池帮河”。同日，池帮河账户收到账号为62×××14账户转款150000元。池帮河未偿还本金，利息支付至2013年5月份，此后未再付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案池帮河向杨开吉借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，双方均同意借款延期并在原借条上予以确认，对原借款达成延期系双方真实意思表示，借贷关系自2013年6月26日开始得以延续，本院予以认定。借款延期后至今，池帮河未归还借款，已构成违约，应承担民事责任。故杨开吉要求池帮河偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方借条约定按月利率3%计息，现杨开吉主张按月利率2%计，未违反法律规定，本院予以支持。池帮河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池帮河应于本判决生效之日起五日内偿还给杨开吉借款本金150000元并支付利息（该利息按150000元为基数，按月利率2%自2013年6月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由池帮河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  俞碧芳人民陪审员  张志明二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第573号
原告刘某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告屈某某，女，1961年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人俞某某，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告孔某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
原告刘某某诉被告屈某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告屈某某及其委托代理人俞某某，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告屈某某由被告孔某某担保向我借款2万元。事后，经催要被告屈某某未能偿还。为此，要求被告屈某某立即偿还借款2万元及利息，被告孔某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告屈某某辩称，原告所述不是事实。该借款的实际借款人是颜振岭，借条也是后来补的；同时，借条上约定的利息过高。所以，要求驳回原告对我诉讼请求。
被告孔某某辩称，给屈某某担保是事实，没有给颜振岭担保。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年3月16日借据一份，用以证明被告屈某某借款2万元及被告孔某某担保的事实；同时证明约定的利息是三分。经质证，被告屈某某认可是其出具的，但主张实际借款人不是本人；被告孔某某对此无异议。本院对上述证据的真实性、客观性，予以采信。
被告屈某某为证明自己的主张提供如下证据：1、收到条及银行打款凭证一宗，用以证明支付利息的事实；同时证明是替颜振岭支付的利息。经质证，原告认可收到利息的事实，但主张是被告屈某某借款给颜振岭使用。被告孔某某、未质证。2、颜振岭的证人证言，用以证明实际借款人是颜振岭的事实。经质证，原告主张是被告屈某某借款给颜振岭使用的。被告孔某某主张是给被告屈某某担保的。
经审理查明，2013年3月16日被告屈某某由被告孔某某担保向原告刘某某借款2万元，同时出具借款借据一份，并约定利息三分。事后，该款经原告催要被告屈某某只是支付利息，就借款本金迟迟未能偿还。为此，原告刘某某诉来本院，要求被告屈某某立即偿还借款2万元及利息，被告孔某某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告屈某某利息按三分已经支付到2014年6月份。
本院认为，被告屈某某向原告刘某某借款2万元及孔某某担保的事实，二被告2013年3月16日出具的借款借据足以证明。被告屈某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告刘某某要求被告屈某某偿还借款2万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的三分过高，对此本院予以调整。被告孔某某作为担保人，理应承担保证责任。就庭审中，被告屈某某主张实际借款人是颜振岭，被告屈某某应另案向颜振岭主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款2万元。
二、由被告屈某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月八日
书记员 杨 艳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第23号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月12日出生于河南省长垣县，汉族。因交通肇事后逃逸，于2014年4月1日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月14日被长垣县公安局刑事拘留，2014年4月25日被长垣县公安局取保候审。2014年10月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年1月14日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月31日22时40分许，被告人徐某某驾驶豫GPJ＊**号牌小型普通客车，沿长垣县魏庄镇华豫大道由南向北行驶至与纬六西路交叉口南30米处，尾随撞住同向行驶在机动车道内的刘笃馨、朱广信、王慧梅、毛国礼分别驾驶的四辆电动自行车，造成五方车辆不同程度损坏，刘笃馨、朱广信受伤，刘笃馨经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，刘笃馨系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡，朱广信损伤程度属于轻微伤，交通肇事后，徐某某拨打120急救电话后弃车逃逸。2014年4月11日，经长垣县公安交通警察大队认定，徐某某承担该起事故的全部责任，刘笃馨、朱广信、王慧梅、毛国礼不承担事故责任。2014年4月1日，徐某某自动到长垣县公安局投案。2014年4月14日，徐某某与被害人刘笃馨的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计308000元，赔偿朱广信经济损失12500元，赔偿毛国礼经济损失1500元，赔偿王慧梅经济损失1000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐某某案发后投案自首，和被害人刘笃馨的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以从宽处罚。
被告人徐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日22时40分许，被告人徐某某驾驶灰色号牌为豫GPJ＊**长安牌小型面包车，沿长垣县魏庄镇华豫大道由南向北行驶至与纬六路交叉口南30m处，尾随撞住同向行驶在机动车道内的刘笃馨、朱广信、王慧梅、毛国礼分别驾驶的四辆两轮电动自行车，造成五方车辆不同程度损坏，刘笃馨、朱广信受伤。交通肇事后，徐某某拨打120急救电话后弃车逃逸。被害人刘笃馨经长垣县人民医院抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，刘笃馨系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡，朱广信损伤程度属于轻微伤。2014年4月1日，被告人徐某某自动到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月11日，经长垣县公安交通警察大队认定，徐某某承担该起事故的全部责任，刘笃馨、朱广信、王慧梅、毛国礼不承担事故责任。2014年4月14日，被告人徐某某与被害人刘笃馨的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘笃馨近亲属各项损失共计人民币308000元，赔偿朱广信经济损失人民币12500元，赔偿毛国礼经济损失人民币1500元，赔偿王慧梅经济损失人民币1000元，被害人刘笃馨的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明公安交警对现场进行勘查的情况。
2、现场示意图及相关照片，证明现场位置及双方车辆碰撞、受损的部位。
3、交通尸检鉴定书，证明经长垣县公安局尸检鉴定，刘笃馨系外力致严重开放性颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事机动车辆安全技术条件符合要求。
5、户籍证明，证明被告人徐某某的身份情况。
6、驾驶人信息查询单，证明案发时被告人徐某某已取得机动车驾驶证。
7、机动车信息查询单，证明肇事机动车辆的登记注册情况。
8、道路交通事故责任认定书，证明经长垣县公安交通警察大队责任认定，被告人徐某某承担该起事故的全部责任。
9、110接处警登记表，证明王慧梅用手机报警。
10、120出诊单，证明案发后被告人徐某某用手机拨打120急救电话。
11、到案证明，证明被告人徐某某到长垣县交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
12、行政处罚决定书及执行回执，证明长垣县公安局于2014年4月1日因徐某某交通肇事逃逸决定对其行政处罚。
13、证人王慧梅、毛国礼、朱广信的证言，证明2014年3月31日22时40分许，王慧梅、刘笃馨、毛国礼、朱广信四人在长垣县魏庄镇华豫大道由南向北行驶至与纬六路交叉口南30m处，被一辆面包车撞到，肇事司机逃逸，王慧梅随后用手机报警。
14、赔偿协议书、赔偿款收到证明、谅解书，证明双方达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人刘笃馨的近亲属各项经济损失共计人民币308000元。赔偿朱广信经济损失人民币12500元，赔偿毛国礼经济损失人民币1500元，赔偿王慧梅经济损失人民币1000元，被害人刘笃馨的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
15、被告人徐某某的供述及辩解，证明被告人徐某某2014年3月31日22时40分许，驾驶号牌为豫GPJ＊**的面包车，由南向北沿长垣县魏庄镇华豫大道行驶至与纬六路交叉口南30m处，尾随撞住同向行驶的四辆电动自行车，肇事后，徐某某拨打120急救电话后弃车逃逸，次日到交警大队投案，案发后赔偿被害方经济损失，得到谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成刘笃馨死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，与被害人刘笃馨的近亲属达成赔偿协议并得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人徐某某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一五年二月四日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第23号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍地天津市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月29日11时许，被告人卢某某在上海虹桥国际机场2号航站楼3楼出发层控制区50号登机口附近的博柏利（上海）有限公司下属的BURBERRY品牌商铺内，趁无人注意之机，从货架上窃得BURBERRY牌男士钱包1只，价值人民币5，000元。
2014年10月21日，被告人卢某某向公安机关投案并退出了赃物。案发后，公安机关已将上述赃物发还了被害单位。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，上海市公安局国际机场分局调取证据及发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书及相关照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢某某系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的BURBERRY牌男士钱包一只发还博柏利（上海）有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年一月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第23号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年9月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，住德州市齐河县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月11日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人康某某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月，被告人康某某通过焦某某、房某某介绍，购买了长清区刘某某栽种在村西南北两侧的杨树140余棵，约定由康某某办理采伐证。2014年6月25日，康某某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员对上述树木进行采伐，26日被林业管理部门查获。共采伐杨树84棵，立木蓄积30余立方米。
2014年8月11日，公安机关立案后，被告人康某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、刘某某、房某某的证言，买卖树协议书，林业行政处罚勘验、检查笔录，康某某滥伐林木案的材积计算说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反森林法规定，未办理采伐证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。康某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月八日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某，男。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人郑某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年1月21日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其医药费7904.52元、误工费、护理费等损失共计60000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年3月3日，自诉人郑某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑某某以被告人杨某某达成庭外和解协议，被告人杨某某赔偿被害人郑某某的经济损失1500元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 赵清彬
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0153号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0153号
原告陈静。
被告沈强。
本院在审理原告陈静与被告沈强离婚纠纷一案中，因原告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王嘉宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1577-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
被执行人吴志岗。
被执行人高光琴。
被执行人陕西建隆置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴志岗、高光琴、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03438号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款，现被执行人吴志岗、高光琴拖欠诉讼费、公告费未向本院缴纳，经四查，均未发现二被执行人可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1577号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1577-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。被执行人吴志岗。被执行人高光琴。被执行人陕西建隆置业有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴志岗、高光琴、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03438号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款，现被执行人吴志岗、高光琴拖欠诉讼费、公告费未向本院缴纳，经四查，均未发现二被执行人可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1577号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年六月二十日书记员  王文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭文龙，男，1987年8月6日出生，住北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初01697-2号
原告宋利平。
委托代理人石明辉。
被告吕睿，系鄂L0M8**号小型普通客车的驾驶人。
被告昌雪辉，系鄂L0M8**号小型普通客车的登记车主。
本院于2016年6月29日作出（2016）鄂1202民初01697-1号财产保全的裁定，对肇事车辆鄂L号小型普通客车予以扣押，本案原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂L0M8**号小型普通客车的扣押。
审判员 韩贤水
二０一六年七月十八日
书记员 张 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3057号
原告中国银行�份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈峰，男，1984年9月19日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈峰系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，4620.71元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，4620.71元及支付自2015年10月18日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初32号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初32号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初115号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人沈军利，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因犯盗窃罪，于2010年11月9日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2011年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年8月22日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人沈军利犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人沈军利及其辩护人班全福、翻译人李爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日12时20分许，被告人沈军利伙同殷某某（已判刑）到焦作市马村区下马村铁道口处贵平烟酒副食批发部，由殷某某在门前水果摊购买水果负责掩护，沈军利趁机进入批发部盗窃现金11000元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人李某的陈述，被告人沈军利的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈军利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人沈军利在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈军利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人沈军利系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈军利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈军利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张世文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2114号
申请人：孙菊，女，1972年9月16日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王洪峰，男，1977年9月17日出生，住大连市沙河口区。
担保人：马迎九，男，1969年3月20日生，住大连市中山区。
申请人孙菊与被申请人王洪峰民间借贷纠纷一案，申请人孙菊于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋以及被申请人王洪峰认购的首建投（大连）资产管理有限公司的首建投（大连）1号私募证券投资基金500万元，并提供�人名下的大连市沙河口区X号房屋、大连市沙河口区X号房屋作为担保，担保人马迎九提供自己名下的大连市沙河口区X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
二、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
三、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
四、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
五、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
六、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
七、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
八、查封被申请人王洪峰名下的大连市沙河口区X号房屋。
九、查封被申请人王洪峰认购的首建投（大连）资产管理有限公司的首建投（大连）1号私募证券投资基金500万元。
十、查封申请人孙菊名下的大连市沙河口区X号房屋。
十一、查封申请人孙菊名下的大连市沙河口区X号房屋。
十二、查封担保人马迎九名下的大连市沙河口区X号房屋。
案件申请费5000元，由申请人孙菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2114号之一
申请人：孙菊，女，1972年9月16日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王洪峰，男，1977年9月17日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：赵雪，女，1984年11月22日生，住大连市沙河口区。
担保人：马迎九，男，1969年3月20日生，住大连市中山区。
申请人孙菊与被申请人王洪峰、赵雪民间借贷纠纷一案，申请人孙菊于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王洪峰名下的辽xx号车辆、查封被申请人赵雪名下辽xx号车辆、被申请人赵雪名下大连市沙河口区x号房屋。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王洪峰名下的辽xx号车辆。
二、查封被申请人赵雪名下辽xx号车辆。
三、查封被申请人赵雪名下大连市沙河口区x号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2114号之二
申请人：孙菊，女，1972年9月16日生，住大连市沙河口区。
被申请人：王洪峰，男，1977年9月17日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：赵雪，女，1984年11月22日生，住大连市沙河口区。
担保人：马迎九，男，1969年3月20日生，住大连市中山区。
申请人孙菊与被申请人王洪峰、赵雪民间借贷纠纷一案，申请人孙菊于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王洪峰名下中国建设银行大连商品交易所支行xx账户及理财账户xx存款2200万元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王洪峰名下银行存款2200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年六月十一日
书记员 王志伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第246号
原告：单洪申，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵堂华，该村委会主任。
原告单洪申诉被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会（以下简称望天鹅村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理。
单洪申诉称：2009年5月12日，单洪申与望天鹅村委会签订二份租赁合同。其中一份合同约定：望天鹅村委会将其村部招待所三栋房屋，建筑面积682.8平方米，使用面积1951.44平方米，租赁给单洪申从事餐饮和服务业活动。另一份合同约定：望天鹅村委会将村部西头前部面积120平方米的房屋租赁给单洪申从事餐饮和服务业活动。二份合同均约定：望天鹅村委会提供必要的经营条件，房屋因建筑质量、自然灾害等现象造成的维修费用由望天鹅村委会承担。合同签订后，望天鹅村委会向单洪申交付了租赁的房屋，但没有上下水、电、门、窗、吊栅、水泥地面等，达不到必要的经营条件。随后约定：由单洪申垫资投入，使房屋达到必要的经营条件，村里先支付35860元，租赁到期后一并结算。另外，2013年7月2日，单洪申以存放物品为由，将其中一间约20平方米的门脸房占用使用至今，未支付任何费用。还有，每年因上冻造成房屋损坏，单洪申都进行维修。现在上述二份合同均已到期，望天鹅村委会拟收回租赁的房屋，不再租赁给单洪申使用，双方到了该结算的时候。要求望天鹅村委会给付必备经营条件方面的投资款375890元；支付约20平方米房屋的占有使用费约912元；支付维修费约6万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。”对于单洪申与望天鹅村委会租赁合同纠纷一案，本院已于2015年6月8日作出了（2015）长民二初字第38号民事判决书，单洪申不服向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院已于2015年8月19日作出（2015）白山终字第199号民事判决书，维持了原判决。（2015）长民二初字第38号民事判决书中对双方所争事实已作出评判，该判决已发生法律效力，针对该租赁合同纠纷单洪申不能再提起诉讼，可申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单洪申的起诉。
案件受理费7852元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第246号
原告石家庄杂质泵业有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街224号.
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人张彦生，该公司员工。
被告河北长安环保设备有限公司，住所地石家庄市长安区青园街109号.
法定代表人韩立强，经理。
本院在审理原告石家庄杂质泵业有限公司与被告河北长安环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄杂质泵业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄杂质泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告石家庄杂质泵业有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 岱
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第401号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴某甲、吴某乙计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－092号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴某甲、吴某乙于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴某甲、吴某乙作出涟计生征字（2014年］第06－092号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴某甲社会抚养费9318元、征收被执行人吴某乙社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06－092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第22号
原告牛体云。
被告下花园区扶周新型环保建材厂。
地址下花园区。
业主史永利。
原告牛体云诉被告下花园区扶周新型环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛体云到庭参加了诉讼，被告下花园区扶周新型环保建材厂经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛体云诉称，原告从2011年8月至9月期间给被告送煤灰粉65.07吨，每吨105至110元，共计7095.40元。双方约定拉一车煤灰粉给付一车的煤灰粉款，但实际情况是每次给被告送去煤灰粉后又说过几天再给。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未能给付，现尚欠煤灰款7095.4元，要求被告给付所欠煤灰款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年8月至9月期间，原告向被告提供煤灰粉共计65.07吨，单价为105元／吨和110元／吨，被告共计拖欠煤灰款7120.8元未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的15张收据予以证实，本院对上述查明的事实予以确认。本院依职权调取了被告下花园区扶周新型环保建材厂工商登记信息，证明被告与原告形成合同关系的主体资格，经当庭质证原告无异议，本院对该项证据予以认定。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同关系是以货物和货币所有权的转移来认定的，合同订立的方式并不影响合同关系的成立。当事人之间没有书面合同，应当结合当事人之间的交易习惯及其他相关证据对买卖合同的成立作出认定。本案中，原告提供了有原被告双方签字盖章的收据，且上面载明了购买煤灰粉的单价及数量，标的物内容具体明确，被告安排人员收货并出具了收据签字确认，以受领标的物的方式表示了对原告要约的有效承诺。收据在双方的交易中既是交付货物的凭证，又具有债权凭证的效力，符合一般人的认识与交易习惯，可以作为双方存在买卖合同关系的依据。上述事实可以证明被告向原告购买煤灰粉的事实，双方成立买卖合同关系，是双方真实的意思表示，是合法有效的；二、在买卖合同中，买受人的义务包括支付价款。本案中，出卖人交付了标的物，买受人也受领了标的物，买受人应履行支付相应的价款的义务。双方多次以同样的方式、条件进行交易，形成了双方认知、接受的交易习惯。因此，根据收据上的单价和数量可以确定被告应支付的货款数额。故对于原告提出的要求被告给付所欠煤灰款的请求本院予以支持。三、本案中查明的拖欠煤灰款数额与原告起诉时主张的数额不一致，且原告在开庭时对诉讼请求未予变更，对于超过诉讼请求的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告下花园区扶周新型环保建材厂在判决生效后五日内一次性给付原告拖欠煤灰款共计7095.4元。
案件受理费50元，由被告下花园区扶周新型环保建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一四年三月四日
书记员 熊寄鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第22号
原告牛体云，男，1953年5月7日出生，汉族，河北省尚义县人，现住北京市大兴区。
被告下花园区扶周新型环保建材厂，地址下花园区。
业主史永利，男，现住张家口市下花园区。
原告牛体云诉被告下花园区扶周新型环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛体云到庭参加诉讼，被告下花园区扶周新型环保建材厂经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛体云诉称，原告从2011年8月至9月期间给被告送煤灰粉65.07吨，每吨105至110元，共计7095.40元。双方约定拉一车煤灰粉给付一车的煤灰粉款，但实际情况是每次给被告送去煤灰粉后又说过几天再给。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未能给付，现尚欠煤灰款7095.4元，要求被告给付所欠煤灰款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年8月至9月期间，原告向被告提供煤灰粉共计65.07吨，单价为105元／吨和110元／吨，被告共计拖欠煤灰款7120.8元未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的15张收据予以证实，本院对上述查明的事实予以确认。本院依职权调取了被告下花园区扶周新型环保建材厂工商登记信息，证明被告与原告形成合同关系的主体资格，经当庭质证原告无异议，本院对该项证据予以认定。
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同关系是以货物和货币所有权的转移来认定的，合同订立的方式并不影响合同关系的成立。当事人之间没有书面合同，应当结合当事人之间的交易习惯及其他相关证据对买卖合同的成立作出认定。本案中，原告提供了有原被告双方签字盖章的收据，且上面载明了购买煤灰粉的单价及数量，标的物内容具体明确，被告安排人员收货并出具了收据签字确认，以受领标的物的方式表示了对原告要约的有效承诺。收据在双方的交易中既是交付货物的凭证，又具有债权凭证的效力，符合一般人的认识与交易习惯，可以作为双方存在买卖合同关系的依据。上述事实可以证明被告向原告购买煤灰粉的事实，双方成立买卖合同关系，是双方真实的意思表示，是合法有效的；二、在买卖合同中，买受人的义务包括支付价款。本案中，出卖人交付了标的物，买受人也受领了标的物，买受人应履行支付相应的价款的义务。双方多次以同样的方式、条件进行交易，形成了双方认知、接受的交易习惯。因此，根据收据上的单价和数量可以确定被告应支付的货款数额。故对于原告提出的要求被告给付所欠煤灰款的请求本院予以支持。三、本案中查明的拖欠煤灰款数额与原告起诉时主张的数额不一致，且原告在开庭时对诉讼请求未予变更，对于超过诉讼请求的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告下花园区扶周新型环保建材厂在判决生效后五日内一次性给付原告拖欠煤灰款共计7095.4元。
案件受理费50元，由被告下花园区扶周新型环保建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一四年三月四日
书记员 熊寄鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第260号
罪犯任波，男，1987年12月7日出生，汉族，籍贯：湖北省老河口市，捕前住：老河口市赞阳办事处童营村*组**号。现于营口监狱第七监区服刑。
2006年11月14日，东莞市中级人民法院作出（2006）东中刑初字第390号刑事判决，认定罪犯任波犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任波在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬3次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第90号
上诉人（原审被告）林小花。
被上诉人（原审原告）泰州三合建筑装饰有限公司贵溪分公司，住所地：江西省贵溪市中心广场贵都华城1栋1-510号。
法定代表人施丽芳，公司总经理。
委托代理人杨征。
上诉人林小花因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林小花于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林小花申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林小花撤回上诉。
上诉费人民币900元，减半收取450元，由上诉人林小花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋慧卿
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审53号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人李跃，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住灌南县。
被申请执行人王桂玉，女，1988年2月19日出生，汉族，个体工商户，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人李跃、王桂玉未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年1月19日作出灌城执（容）罚字（2017）第10号行政处罚决定书，决定对李跃、王桂玉进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2313.6元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保115号
申请人祖贞波，男，1978年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人陈伟国，男，1977年1月出生，住湖南省衡南县。
被申请人天津温氏畜牧有限公司，住所地天津市宁河县，车主。
申请人祖贞波因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津温氏畜牧有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人祖贞波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津温氏畜牧有限公司所有的津Ｄ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十八日
书记员 倪亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第2304号
原告董城国
被告姜升利
原告董城国诉被告姜升利机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告一次性赔偿原告4500元，并已履行，故原告请求撤诉。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并且履行，而原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董城国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董城国负担。
审判员 翟振凯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓红