浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3477号
原告：张正玉，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：平湖市正成土石方工程有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区城西路北侧小区支路西侧。统一社会信用代码：91330482740533590Q。
法定代表人：汤卫其，执行董事。
委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：梅东兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张正玉与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称中保平湖公司)、平湖市正成土石方工程有限公司（以下简称平湖正成公司）、梅东兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张正玉、被告中保平湖公司委托诉讼代理人ＸＸ及被告平湖正成公司委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼,被告梅东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正玉向本院提出如下诉讼请求：1、原告损失555754.01元，由被告中保平湖公司在交强险、商业险内支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告梅东兵按责任支付给原告；2、被告平湖正成公司对上述被告梅东兵的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：原告损失564117.43元(医疗费274596.43元、误工费32000元、护理费20390元、住院伙食补助费5790元、残疾赔偿金192341.60元、被扶养人生活费8859.40元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2040元、营养费4500元、修理费1000元、其他1500元、交通费10000元、施救费100元)。事实和理由：2015年9月14日14时23分，被告梅东兵驾驶浙F×××××重型自卸货车沿南市路由南向北行驶至平湖市当湖街道城南路与南市路交叉路口右转弯时，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告负次要责任，被告梅东兵负主要责任。被告梅东兵所驾驶的车辆为被告平湖正成公司所有，其交强险和商业险投保于被告中保平湖公司处，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告中保平湖公司答辩称：1、其对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生后，被告中保平湖公司已经垫付医疗费10000元；3、对原告主张的部分赔偿项目有异议，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，医疗费参照医保赔付，精神损害抚慰金参照事故责任计算，交通费过高；4、被告梅东兵驾驶的车辆为特种车辆，应提供相应的资格从业证及体检回执；5、本案鉴定费、诉讼费不属于被告中保平湖公司理赔范围。
被告平湖正成公司答辩称：其对事故发生经过及责任认定无异议，原告损失超出交强险部分由原、被告按责任比例分担。其向被告中保平湖公司购买了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告平湖正成公司已向原告支付80000元，要求被告中保平湖公司在赔偿时直接扣除并返还被告平湖正成公司。对被告中保平湖公司在医疗费中扣除医保金额有异议。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、修理费、误工费、护理费、住院伙食补助费同被告中保平湖公司意见。诉讼费、鉴定费是原告损失范围，应由被告中保平湖公司承担。
被告梅东兵未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、保险单2份，证明被告梅东兵驾驶的车辆向被告中保平湖公司投保了交强险、商业险(保险限额为100万元)和不计免赔险。
证据三、病历2份，出院记录4份，证明原告治疗经过。
证据四、医疗费发票33份，用药清单4份，证明原告发生医疗费274596.43元。
证据五、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成九级、十级伤残，及误工期8个月、护理期(实际住院时间)、营养期5个月。
证据六、发票28份(其中住宿费发票2份，为原告儿子)，证明原告支出差旅费5000元。
证据七、证明2份、户口簿1份，证明被扶养人即原告母亲的身份情况及生育情况，同时证明原告为城镇户籍。
证据八、施救费发票1份，证明原告支出施救费100元。
证据九、发票2份，证明原告支出轮椅、助行器820元。
被告中保平湖公司质证认为，对证据一的真实性无异议，根据事故责任，原告损失应按三、七比例分担。证据二无异议，本案应按照保险合同约定进行理赔。证据三真实性无异议。证据四的真实性无异议，其中广元市中医医院8月19日至9月14日的金额8613.42元的发票，为原告定残后的费用，不予认可；广元市中医医院2016年5月2日至5月28日的医疗费已经报销了3445.42元，报销部分应予以扣除，且未提供出院小结及用药清单；戴梦得购物中心的1份收据(金额为37.10元)与本案无关联性，不予认可；永康市第一人民医院5份自助挂号单，没有票据，不予认可；上海市急救中心救护车费发票金额分别为376元、4524元过高，不予认可；嘉兴市第一医院新特大药房金额为26元的外购药，不予认可。住院期间708.30元的伙食费应予以扣除，余下医疗费参照医保范围进行赔付。证据五无异议，但鉴定费应由原告自行负担。证据六交通费过高，请求法庭酌情认定，住宿费付款人不明确，也不应超过每天150元的标准，不予认可。证据七无异议，但缺少被扶养人的户口簿；证据八无异议。证据九有异议，属于外购药，且没有相应的医嘱，不予认可。
被告平湖正成公司质证认为：对证据一无异议；证据二无异议，明确了向被告中保平湖公司投保不计免赔险、商业险，故超出交强险部分应由被告中保平湖公司负担。证据三的真实性无异议，原告患有双肾结石，这与本起事故无关，故对于关联性存疑。证据四的真实性无异议，但用药是否与本起事故有关联，请求法庭核实，同时非医保用药应由被告中保平湖公司进行理赔；其他质证意见同被告中保平湖公司意见。
被告中保平湖公司所举证据和所需证明的事实有：
1、费用计算书，证明其已经向原告垫付医疗费10000元。
2、投保单、商业险责任免除明确说明书、商业三者险条款各1份，证明本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，条款第二十七条明确医疗费参照医保进行赔付。
原告质证认为：证据1无异议，证据2与原告无关，系二被告之间的内部约定。
被告平湖正成公司质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但投保单虽然盖有平湖市正成土石方工程有限公司的公章，但并没有任何经办人员的签名，也没有日期，足以说明没有尽到提示说明义务；没有对国家基本医疗作出解释，本案事故发生后，为了抢救原告，有些费用不能强调非医保不能使用，商业险条款概念模糊，也是格式条款，不能以此作出对被告保险公司有利的解释。
被告平湖正成公司所举证据和所需证明的事实有：
收条2份，证明其已支付原告80000元。
原告和被告中保平湖公司质证无异议。
被告梅东兵未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、五、七、八，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据四中广元市中医医院8月19日至9月14日的金额8613.42元的发票，为原告治疗费用，本院予以认定；广元市中医医院2016年5月2日至5月28日的医疗费已经报销了3445.42元，报销部分应予以扣除；戴梦得购物中心的收据(金额为37.10元)与本案无关联性，本院不予认定；嘉兴市第一医院新特大药房金额为26元的外购药，本院不予认定，护工费凭证，本院不予认定。证据六中的交通费凭证，本院不予认定，二份住宿费记载的付款人非原告，且该二份发票记载的住宿时间为2015年11月3日、11月9日，为原告住院期间，本院不予认定。证据九系原告治疗的辅助用具，本院予以认定。被告中保平湖公司和被告平湖正成公司提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日14时23分，被告梅东兵驾驶浙F×××××重型自卸货车沿南市路由南向北行驶至平湖市当湖街道城南路与南市路交叉路口右转变时，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定：被告梅东兵驾驶机动车未安全文明驾驶的行为是发生本起事故的主要原因，负主要责任；原告驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为是本起事故的次要原因，原告负次要责任。被告梅东兵所驾驶的车辆为被告平湖正成公司所有，发生本起事故时，被告梅东兵为履行被告平湖正成公司工作职责，其交强险和商业险投保于被告中保平湖公司处。第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。原告于当日至同年10月21日计37天在嘉兴市第一医院住院治疗，于2015年10月21日至同年11月20日计30天在上海市第八人民医院住院治疗，于2015年11月20日至2016年2月2日计74天在永康市骨科医院住院治疗，于2016年5月2日至同年5月28日计26天在四川省广元市中医医院住院治疗，合计住院167天。原告受伤后又在平湖市第一人民医院、武警浙江省总队医院、永康市第一人民医院进行门诊治疗。原告共支付医药费268737.54元（内包含嘉兴市第一医院伙食费708.3元），原告已在广元市城镇居民基本医疗保险报销了医药费中的3445.42元。原告购买了价值700元的轮椅和价值120元的助行器。被告中保平湖公司已支付原告医药费10000元，被告平湖正成公司已支付原告80000元。嘉兴新联司法鉴定所于2016年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致骶骨、双侧耻骨上下支粉碎性骨折，经治疗后，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为道路交通事故九级伤残；致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为道路交通事故十级伤残。建议误工期限为8个月（包括住院时间）、护理期限为实际住院时间、营养期限为5个月。原告支付鉴定费2040元。原告在本起事故发生前居住于广元市利州区利州西路二段066号，为城镇居民。另外，原告之母王世碧出生于1937年12月18日，育有原告和张正超二人。
本院核定原告的各项损失为：
一、医药费：原告提供33份医药费发票计金额268737.54元，应扣除其中的住院伙食费708.3元，故该费用实为268029.24元。至于非医保费用，上海市第八人民医院医疗住院收费票据记载分类自负为2665.58元，自费项目为36898.50元。现被告中保平湖公司主张非医保金额为31590.98元，本院审核认可。至于原告在鉴定后发生的医疗费用，为原告实际发生的治疗费用，本院予以认定。
二、营养费：营养期为5个月，该费用为4500元。
三、住院伙食补助费：原告在嘉兴住院37天，在嘉兴以外住院130天，原告又在四川广元住院26天，该费用为4845元。
四、残疾赔偿金：原告主张该费用为192341.60元，本院予以确认。
五、护理费：护理期限为司法鉴定之前的实际住院时间，原告在嘉兴市第一医院、上海市第八人民医院、永康市骨科医院共计住院167天，该费用为167天*113元/天=18871元。
六、误工费：原告误工期限为8个月，其主张每月收入4000元，但未提供相应依据，本院依照2015年私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，该费用为41272元/年*8月/12月=27514.67元。
七、交通费：依据原告住院时间、地点、次数等，本院酌定交通费为4000元。
八、被抚养人生活费：原告主张该费用为8859.40元，本院予以确认。
九，精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级，及双方在事故中所负的责任，本院确认该费用为8800元。
十、修理费：原告未提供相应的修理费凭证，本院不予认定。
十一、鉴定费：鉴定费原告实际支出为2040元，本院予以确认。
十二、施救费：原告主张该费用为100元，本院予以确认。
十三、原告主张其他费用1500元，因未提供相应依据，本院不予确认。
上述原告的各项损失合计为539900.91元，被告中保平湖公司已支付原告10000元，被告平湖正成公司已支付原告80000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告中保平湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告中保平湖公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。另外，原告在进行司法鉴定后又进行了治疗，所发生的医疗费用用于治疗原告因本起交通事故遭受的损伤，故原告在四川省广元市中医医院治疗发生的医疗费用应计算在原告的损失之中，住院伙食补助费也应如此计算；由于司法鉴定已确定了护理天数，此后原告的住院治疗已毋须进行护理。
综上，原告因此次交通事故造成的损失金总计为539900.91元，由被告中保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共应赔偿原告120000元（包括非医保用药费用10000元和精神损害抚慰金8800元）。原告其余损失419900.91元扣除剩下的非医保费用21590.98元为398309.93元，由被告中保平湖公司依据保险条款和事故责任在商业三者险内承担318647.94元，非医保金额21590.98元依据事故责任，被告平湖正成公司负担其中的80%计17272.78元，因其已支付原告80000元，原告尚应退还62727.22元，且被告中保平湖公司已赔付原告10000元，故被告中保平湖公司尚应支付原告365920.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张正玉各项经济损失365920.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1590元，由原告负担547元，由被告平湖市正成土石方工程有限公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽燕