wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6436号原告：周晓益，男，1989年8月20日出生，汉族，住海宁市。被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。原告周晓益与被告施家辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹利民独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周晓益到庭参加诉讼，被告施家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告曾为被告提供地板铺设及橱柜制作劳务，被告尚欠原告劳务报酬4000元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施家辉于本判决生效后十日内支付原告周晓益劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施家辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹利民二〇一七年九月十八日法官助理 高 芳书 记 员 金竹雯?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终565号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，系董事长。
被上诉人（原审原告）杨峰，男，汉族，1974年12月17日生。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人杨峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初261号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告河南国基建设集团有限公司的住所地在河南省郑州市郑花路65号，依照法律规定应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中的工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月十六日
书记员 闫沛沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初3002号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市麻涌理家精品百货店，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村步行街A112。
经营者：熊仁平，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市麻涌理家精品百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月9日以原被告双方经过协商达成和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市麻涌理家精品百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初680号
原告谭双林，男，生于1965年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭长生，男，生于1953年4月25日是，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭双林诉被告谭长生不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭双林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭双林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭双林撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谭双林负担。
审判员 罗 成
二〇一六年四月七日
书记员 陈小信
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执803号
申请执行人王聚良。
被执行人王丙勇。
本院在执行王聚良与王丙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初181号
原告：黄瑞旭，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：何业星，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告黄瑞旭与被告何业星民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞旭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄瑞旭撤回起诉。
案件受理费286元，由原告黄瑞旭负担。
审判员 李 亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 赖宏华
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初596号
原告：朱守坤，男，1975年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：罗昌龙，男，1984年7月31日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告朱守坤与被告罗昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱守坤到庭参加了诉讼，被告罗昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昌龙于2017年11月20日向原告借款13800元，并亲笔书写借条，在借条上签名捺印，口头承诺1个月内归还。原告在2017年12月12日通过微信向被告要钱时，被告又承诺在2018年3月全部还清，现3月已结束，被告也无还钱的意思，严重违背了诚实守信原则，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告罗昌龙未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昌龙向原告借款使用后，向原告出具借条为证，在原告催款后合理期限内仍未归还，应承担清偿借款的民事责任。故对原告诉请被告罗昌龙偿还借款13800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告罗昌龙于本判决生效之日起五日内偿还原告朱守坤借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗昌龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 母朝秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1871号
罪犯沈拥军，男，1980年5月11日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年3月30日作出（2009）梁刑初字第47号刑事判决，以被告人沈拥军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月09日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯沈拥军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈拥军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈拥军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈拥军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈拥军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初144号
原告宜昌市综艺包装有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村3组，统一社会信用代码914205061826142994。
法定代表人陈培銮，董事长。
委托代理人粟廷然，男，1988年1月25日出生，土家族，综艺包装公司员工，住湖北省建始县，
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告湖北中蔬农业科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业小区，统一社会信用代码914205007391328457。
法定代表人朱进超，总经理。
委托代理人唐峰，男，1976年6月1日出生，汉族，中蔬农业科技公司员工，住武汉市蔡甸区，
原告宜昌市综艺包装有限公司（以下简称综艺包装公司）诉被告湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称中蔬农业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告综艺包装公司的委托代理人粟廷然、罗传红，被告中蔬农业科技公司的委托代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综艺包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告中蔬农业科技公司给付货款790237.4元，并支付2018年1月31日前逾期付款的利息损失34671元。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订购买包装产品《年度合同书》约定：原告向被告供应蔬菜包装产品，数量以被告锐的通知为准，质量按照被告提供的样品箱，价格按单批次确定，交货地点为被告仓库，原告代办运输，付款方式为交货60日后付清货款，合同期限为2015年4月1日至2016年6月1日。合同签订后，原告开始向被告供应包装产品，供货至2017年7月。2017年10月10月，双方核对账目，被告欠原告货款790237.4元。
被告中蔬农业科技公司承认原告综艺包装公司在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款金额有出入；利息计算方式不当；原告应当提供完税发票。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的货款中有润丰年公司所欠26022.2元，截至2017年9月30日，被告欠原告货款764215.2元（其中638820.4元已开票、125394.8元未开票），2018年1月26日，双方发生最后一笔交易后最终结算，被告总欠原告货款761981.2元。
上述事实，有原被告公司往来征询函，《年度合同书》，双方记帐凭证、入库单、送货单、往来明细对帐单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所签买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求被告支付下欠货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将润丰年公司所欠货款一并主张，主体不当，且遭被告否认，本院不予支持。原告主张的逾期付款利率偏高，本院不予支持，逾期付款的利率可以按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖北中蔬农业科技有限公司在本判决生效后30日内支付原告宜昌市综艺包装有限公司货款761981.2元，并从2017年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%赔偿原告宜昌市综艺包装有限公司利息损失；
二、驳回原告宜昌市综艺包装有限公司其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元减半收取6025元，由被告湖北中蔬农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1068号
原告：无锡市锦绣装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206733309101T，住所地无锡市惠山区玉祁街道东兴路102号。
法定代表人：周凤玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告：江苏圣罗兰制衣有限公司，统一社会信用代码91320312551196927K，住所地徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
被告：徐州志祥房产开发有限公司，统一社会信用代码913203120747406773，住所地徐州市铜山区珠江东路十九号。
法定代表人：金晶，该公司董事长。
原告无锡市锦绣装饰工程有限公司(以下简称锦绣公司)诉被告江苏圣罗兰制衣有限公司（以下简称圣罗兰公司）、徐州志祥房产开发有限公司（以下简称志祥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人李朝曦、黄启哲到庭参加诉讼，被告圣罗兰公司、志祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣罗兰公司、志祥公司共同支付利息1862926.56元（以3840000元为基数，自2013年7月26日至2014年11月21日计算484天，按年率24%/360天计算为1239040元，以3840000元为基数，自2014年11月22日至2015年8月19日计算271天，按年率22.6%/360天计算为653290.67元，两者之和为1892330.67元，仅主张其中的1862926.56元）；2、判令圣罗兰公司、志祥公司共同支付资金占用期间的经济损失557291元（以1862926.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的四倍，自2015年8月20日起计算至实际支付之日止，暂算至2017年2月28日为557291.38元）。事实及理由：2015年7月21日，锦绣公司与圣罗兰公司、志祥公司签订《还款协议书》一份。该协议对各方之间的债权债务关系、还款主体、本金、利息、期限以及逾期还款的经济损失赔偿等事项进行了明确具体的约定。但协议签订后，圣罗兰公司、志祥公司仅归还了本金3840000元，至今尚未偿付利息。因催讨无果，诉至本院。
被告圣罗兰公司、志祥公司均为答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，圣罗兰公司、志祥公司与锦绣公司签订《还款协议书》一份。该协议书载明：1、2013年7月14日，圣罗兰公司与锦绣公司就徐州圣罗兰科技博览城（工程项目名称）签订了《徐州圣罗兰科技博览城铝合金门窗及幕墙施工承包合同书》（以下简称《合同书》），建设工程总价款暂定为叁仟捌佰肆拾万元整（￥38400000）。合同签订以后，锦绣公司于2013年7月26日向圣罗兰公司支付履约保证金叁佰捌拾肆万元整（￥3840000）。另《合同书》约定，……保证金到账户满2个月后5个工作日内退还全部履约保证金，故圣罗兰公司有义务也自愿退还上述保证金及利息。2、上述《合同书》约定的工程项目由于股权转让与资金问题等种种原因至今未开工，致使上述《合同书》无法继续履行。现经圣罗兰公司、锦绣公司双方充分协商后决定，上述合同予以解除，同时圣罗兰公司承诺退还履约保证金及利息给锦绣公司。3、为便于上述保证金及利息能及时偿还，志祥公司同意自愿加入到圣罗兰公司就上述保证金及利息债务的偿还当中，自愿代圣罗兰公司偿还上述全部债务。基于以上所述，为明确各方的权利义务，经各方友好协商，就各方的债权债务履行事宜，达成如下协议。第一条，圣罗兰公司和志祥公司对上述内容予以确认，并共同承诺自本协议签订后约定时间内偿还上述全部债务，该全部债务包括退还锦绣公司履行保证金的本金债务计人民币叁佰捌拾肆万元整（￥3840000元）和利息债务[利息结算时间自2013年7月26日起算，至圣罗兰公司、志祥公司实际付清全部本金债务（即退还锦绣公司履行保证金叁佰捌拾肆万元整）时止，计算方式以3840000元为基数，从2013年7月26日至2014年11月21日，按照年利率24%计算；从2014年11月22日至实际付清之日，按年利率22.6%计算]。付款时，圣罗兰公司、志祥公司应按期将上述全部款项直接付至锦绣公司指定账户。第二条，付款时间，圣罗兰公司、志祥公司于签订本协议时向锦绣公司支付本金壹佰万元整，于2015年8月5日前再支付壹佰万元整，余款壹佰捌拾肆万元及全部利息债务，由圣罗兰公司、志祥公司于2015年8月17日前全部付清，具体利息按上述第一条约定的方式计算。若圣罗兰公司、志祥公司未按期支付债务计利息，锦绣公司有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算经济损失，要求圣罗兰公司、志祥公司承担。
上述协议书签订后，中玉股权投资基金管理（上海）有限公司分别于2015年7月21日、2015年8月5日、2015年8月19日代圣罗兰公司、志祥公司向锦绣公司返还履行保证金1000000元、1000000元、1840000元。
庭审中，锦绣公司明确，计算利息时应当将已付本金予以扣除。
以上事实，由《还款协议书》、中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，圣罗兰公司、志祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。圣罗兰公司、志祥公司与锦绣公司签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，各方均应恪守履行。圣罗兰公司、志祥公司在上述《还款协议书》签订后，未按约归还利息，应承担归还利息并赔偿损失的责任。经审核，根据协议书约定，圣罗兰公司、志祥公司应归还的利息应为1857427.55元，截至2017年2月28日的经济损失应为550675.67元。依照的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州志祥房产开发有限公司于本判决生效后10日内向无锡市锦绣装饰工程有限公司支付利息1857427.55元并赔偿经济损失（计算至2017年2月28日为550675.67元，自2017年3月1日起至实际给付之日止，以1857427.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回无锡市锦绣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26162元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31762元，由无锡市锦绣装饰工程有限公司负担159元，由江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州志祥房产开发有限公司负担31603元（该款已由无锡市锦绣装饰工程有限公司预交，江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州志祥房产开发有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市锦绣装饰工程有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2039号
上诉人（原审被告）：卓孝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：陈燕榕，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：翁锋光，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
上诉人卓孝华、陈燕榕因与被上诉人翁锋光民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人卓孝华、陈燕榕未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓孝华、陈燕榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月三日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2455号
原告：王福友，男，1949年7月8日出生，汉族。
被告：石金浩，男，1988年4月12日出生，汉族。
原告王福友与被告石金浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。
本案在审理过程中，原告王福友正在康复期，无法确定赔偿数额。
本院经审查认为，原告王福友中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦艳玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执291号
被执行人李铁，男，1971年2月8日出生于湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月20日被青川县公安局刑事拘留，同年11月17日被青川县公安局取保候审。2017年11月16日被青川县公安局解除取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李铁罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人李铁已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初36号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民申2号
再审申请人（原审被告）：王丽娟，女，1982年11月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇，现住旬阳县城关镇。
被申请人（原审原告）：周礼斌，男，1970年2月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县石门镇。
委托诉讼代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所。
原审被告：马雷，男，1982年1月31日出生，汉族，住旬阳县白柳镇。
再审申请人（原审被告）王丽娟与被申请人（原审原告）周礼斌、原审被告马雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0928民初1182号民事判决，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽娟申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人没有向周礼斌借过任何款项，也没有与原审被告马雷共同借款，马雷所借款项并未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。原审将马雷个人赌博所负债务认定为夫妻共同债务，严重损害了再审申请人的合法权益。请求予以再审。
本院经审查认为，王丽娟与马雷夫妻关系存续期间，两人共同在旬阳县城关镇商贸小区80号经营“旬阳县城关马旬雷水果蔬菜蛋品批零店”，属于夫妻共同经营的个体商店。马雷以到西安、洛川两地收购冷储水果为由向周礼斌借款发生于王丽娟与马雷离婚之前，该水店仍是由王丽娟、马雷夫妻共同经营的，原审认定该借款为王丽娟、马雷夫妻共同债务符合法律规定，判决其二人共同偿还并无不当。王丽娟主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向 赟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民申2号再审申请人（原审被告）：王丽娟，女，1982年11月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇，现住旬阳县城关镇。被申请人（原审原告）：周礼斌，男，1970年2月23日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县石门镇。委托诉讼代理人：李吉环，陕西智圣律师事务所。原审被告：马雷，男，1982年1月31日出生，汉族，住旬阳县白柳镇。再审申请人（原审被告）王丽娟与被申请人（原审原告）周礼斌、原审被告马雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0928民初1182号民事判决，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丽娟申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人没有向周礼斌借过任何款项，也没有与原审被告马雷共同借款，马雷所借款项并未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。原审将马雷个人赌博所负债务认定为夫妻共同债务，严重损害了再审申请人的合法权益。请求予以再审。本院经审查认为，王丽娟与马雷夫妻关系存续期间，两人共同在旬阳县城关镇商贸小区80号经营“旬阳县城关马旬雷水果蔬菜蛋品批零店”，属于夫妻共同经营的个体商店。马雷以到西安、洛川两地收购冷储水果为由向周礼斌借款发生于王丽娟与马雷离婚之前，该水店仍是由王丽娟、马雷夫妻共同经营的，原审认定该借款为王丽娟、马雷夫妻共同债务符合法律规定，判决其二人共同偿还并无不当。王丽娟主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一八年五月二十三日书 记 员  向 赟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初275号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某。2006年8月，因犯非法持有毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年4月，因酒后驾驶机动车被原江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，因携带管制刀具被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年2月29日投案，同年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月25日被取保候审，7月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔艳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月16日下午，被告人王某与朱守网（另案处理）因经济纠纷，相约至无锡市新吴区鸿山广场解决。尔后，被告人王某纠集孙某、周某甲、周某乙（均另案处理）等人一同前往，朱守网亦纠集王老凯、张伟光（均另案处理）等人。双方人员到达约定地点后即发生斗殴。斗殴过程中，王老凯持刀砍打周某乙左腰背部，致其受伤。经法医鉴定，周某乙的损伤构成轻伤二级。2016年2月29日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某及其辩护人孔艳在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某甲、陈某、孙某、周某乙等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员朱守网、王老凯的供述笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，周某乙受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人王某的身份资料，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人王某对起诉书的指控未提出异议。辩护人孔艳提出如下辩护意见：1、被告人王某系自首；2、其在打斗过程中基本处于防守地位，主观恶性、社会危害性均较小；3、其当庭自愿认罪。请求对被告人王某予以从宽处理。本院认为：被告人王某纠集他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某历史上有违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人孔艳提出的被告人王某在打斗过程中基本处于防守地位，主观恶性、社会危害性均较小的辩护意见，本院认为：聚众斗殴罪中，被告人主观恶性和社会危害性的体现主要在于公然藐视国家法律和社会公德，践踏公共秩序，结伙斗殴，至于在互殴过程中，本方主要处于进攻地位还是防守地位只是双方力量强弱的对比，不是衡量被告人主观恶性和社会危害性大小的标准。辩护人孔艳提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人孔艳提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年七月二十日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1354号
原告：周福芝，女，1952年11月13日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。
被告：陈艳微，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：金球，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813070900057，代理权限：特别授权。
被告：向连峰，男，1978年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张自国，男，1978年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周福芝诉被告陈艳微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，根据原告周福芝的申请，本院于2017年10月27日依法追加向连峰、张自国为本案的共同被告。原告周福芝于2018年4月4日向本院申请撤回对被告陈艳微、张自国、向连峰的起诉。
本院认为，原告周福芝以双方已达成和解并已完全履行为由自愿撤回对被告陈艳微、张自国、向连峰的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福芝撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告周福芝负担。
审 判 长 孙华山
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终449号
上诉人（原审被告）：天津星纬科技有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1522。
法定代表人：沈峰山，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津中环恒达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号内212号楼2层（科技园）。
法定代表人：范福利，董事长。
原审被告：沈峰山，男，1972年3月9日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
上诉人天津星纬科技有限公司因与被上诉人天津中环恒达科技有限公司、原审被告沈峰山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
天津星纬科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河东区，故应将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《＜关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议＞的补充协议》第四条约定，合同履行过程中发生纠纷，三方应协商解决，协商不成，可向乙方即被上诉人天津中环恒达科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终449号之一
本院2018年5月18日对上诉人天津星纬科技有限公司与被上诉人天津中环恒达科技有限公司及原审被告沈峰山买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2018）津01民辖终449号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民辖终449号民事裁定书中第一页第十一行“不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1420号民事裁定”补正为“不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1420号之一民事裁定”。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白俊勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审65号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人卢志国，男，1974年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王淑敏，女，1973年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定卢志国、王淑敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年5月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对卢志国、王淑敏作出邯山卫计征决南（2017）044号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）044号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）044号征收社会抚养费决定；
二、卢志国、王淑敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6868号
原告：蒋聚欢，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋聚欢到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款32800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告开办少林永春仁智国术社期间，原告送儿子到该社学习永春拳，在学期间，两被告多次以其父亲治病为由向原告借款共计32800元。过了一段时间后，原告与其他几位家长联系后才知悉两被告不仅仅向原告借款，还向多名家长借款，且借款并非用于为父亲治病。两被告还曾以预收学费为由向其他家长借款后失联，原告才知悉两被告卷款而逃失踪。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款32800元的事实。
3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向原告借款32800元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到原告借款32800元。
原告认为其向被告李广平出借款项后，被告李广平没有向原告归还款项为由向本院提起诉讼。
原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。
经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广平向原告借款本金32800元，原告提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对原告要求被告李广平归还借款32800元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋聚欢借款本金32800元；
二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费620元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6868号原告：蒋聚欢，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋聚欢到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款32800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告开办少林永春仁智国术社期间，原告送儿子到该社学习永春拳，在学期间，两被告多次以其父亲治病为由向原告借款共计32800元。过了一段时间后，原告与其他几位家长联系后才知悉两被告不仅仅向原告借款，还向多名家长借款，且借款并非用于为父亲治病。两被告还曾以预收学费为由向其他家长借款后失联，原告才知悉两被告卷款而逃失踪。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款32800元的事实。3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向原告借款32800元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到原告借款32800元。原告认为其向被告李广平出借款项后，被告李广平没有向原告归还款项为由向本院提起诉讼。原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广平向原告借款本金32800元，原告提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对原告要求被告李广平归还借款32800元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋聚欢借款本金32800元；二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费620元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00396号
原告雷忠安。
被告雷细东。
本院受理原告雷忠安与被告雷细东抵押权纠纷一案，原告雷忠安于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告雷忠安的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷忠安撤回对被告雷细东的起诉。
案件受理费50元，由被告雷细东负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审277号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄建德，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王海云，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人庄建德、王海云婚后于2013年2月24日生育第一胎女孩，于2014年10月26日生育第二胎女孩，又于2016年8月17日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02063号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄建德、王海云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄建德、王海云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02063号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄建德、王海云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人庄建德、王海云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第406号
原告朱士芹，女，1951年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人郭长希（系朱士芹的儿子），男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告袁树祥，男，1952年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告张厚德，男，1945年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告朱士芹与被告袁树祥、张厚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士芹委托代理人郭长希、被告袁树祥到庭参加诉讼，被告张厚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日下午18点左右，被告袁树祥坐在自己的电动三轮车上（头西尾东），张厚德在三轮车的右侧站着，他俩互相骂着玩儿，张厚德动手与袁树祥撕扒，致使该电动三轮车向前滑行，将正在路过的行人朱士芹撞伤，致使原告现在已经住院29天，原告的伤情完全是二被告的共同侵权行为导致的，应承担连带赔偿责任，但二被告拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，请贵院判决二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各种费用14，000元，以保护原告的合法权益。
为证实自己的主张，原告出示如下证据：
一、出示道路交通事故证明一份，欲证实事故发生的经过。经质证，被告无异议。
二、出示医疗费票据、诊断证明、病例，欲证实朱士芹因事故受伤住院29天，花费医疗费4，481.56元的事实。经质证，被告无异议。
被告袁树祥辩称，对事故的发生无异议，此起事故我确实有责任，朱士芹在路上正常行走无责任。但是张厚德也有责任，是因为张厚德与我撕闹才导致电动车撞的原告，我认为我应与张厚德对事故的发生承担同等责任，原告要求的误工费我认为不应支持，其它要求我认为合理，我同意承担一半。
被告袁树祥没有证据向法庭提交。
被告张厚德未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日17时30分许，袁树祥驾驶宗申牌电动三轮车沿万宝乡民吉村温家屯道路由东向西行驶、行至老郭家小卖部门前时将电动车停在路北后，张厚德从老郭家小卖部门前过来与坐在电动车驾驶员位置的袁树祥嬉闹、在嬉闹过程中，电动车向西窜出将靠路边由东向西行走的路人朱士芹后腰撞伤。朱士芹受伤入院治疗29天，花费医疗费4，481.56元。住院期间，袁树祥给付原告医疗费1，000元，剩余款项二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各种费用14，000元。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经肇州县公安局治安大队作出”道路交通事故证明”，根据袁树祥、张厚德、朱士芹对事故发生的作用以及过错程度划分责任，袁树祥、张厚德应承担此起事故同等责任，朱士芹责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张交通费200元，因未提供证据证实，且被告不予认可，不予支持。2014年黑龙江省道路交通事故赔偿标准为：农林牧副渔业平均工资23，793元／年。具体赔偿项目：1、医疗费4，481.56元；2、误工费2，643元；（23，793元／年÷12个月÷21.75天＊29天）3、护理费2，643元；（23，793元／年÷12个月÷21.75天＊29天）4、伙食补助费2，900元；5、营养费500元，共计13，167.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告袁树祥赔偿原告朱士芹各项损失合计5，583.78元（6，583.78元-1，000元），被告张厚德赔偿原告朱士芹各项损失合计6，583.78元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2084号
原告：李守洗，男,1965年9月12日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：冯军帅，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国情中路146号。
法定代表人：王明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，男，该公司员工。
原告李守洗与被告冯军帅、淮南鑫鹏汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李守洗撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨璐
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2084号原告：李守洗，男,1965年9月12日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：冯军帅，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国情中路146号。法定代表人：王明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，该公司总经理。委托代理人：曹成光，男，该公司员工。原告李守洗与被告冯军帅、淮南鑫鹏汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李守洗撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一六年九月十九日书 记 员  杨璐
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初65号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人闫某某，男。2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，同年12月14日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月25日20时许，被告人闫某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿羊曲线由西向东行驶至藁城区某厂西侧时，与行人李某3相撞，造成李某3受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经检测，被告人闫某某的血液酒精浓度为164mg/100ml。经事故认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人闫某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿羊曲线由西向东行驶至藁城区某厂西侧时，与行人李某3相撞，造成李某3受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经检测，被告人闫某某的血液酒精浓度为164mg/100ml。经事故认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人闫某某供述，证实2017年10月25日19点多，我媳妇给我打电话，让我去接她，我就开着冀Ａ×××××小型轿车，从某厂去接人，接上我媳妇和孩子开车往回走，沿着羊曲线由西往东行驶到某厂西侧时听见一声响，我赶紧刹住车，看见有一个人头朝东躺在公路上，头部有血，这时从路边饭店里跑出来几个人，打了报警电话和急救电话，我在现场等了会，我感觉不舒服，就让朋友把我送到卫生院，在卫生院检查没有事，我就回家了。交警过来抽了血。
2、证人丁某、张某、李某1证言；
3、受案、立案文书，强制措施文书；
4、被告人户籍证明；
5、受理交通事故案件登记表、事故现场图、强制措施凭证、现场勘查笔录；
6、交通事故认定书、事故照片；
7、李某3诊断证明书、抢救记录、鉴定意见书；
8、李某3尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明；
9、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
10、血液酒精浓度检测报告；
11、鉴定通知书、机动车保险单、告知申请诉前财产保全书；
12、李某3的家庭成员证明、常住人口登记卡、委托书；
13、车体痕迹检验记录；
14、民事调解书、谅解书等。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，夜间雨天行驶未降低行驶速度，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人闫某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙均平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执352号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人樊道男，男，1979年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人杨建茹，女，1983年4月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与樊道男、杨建茹金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊道男、杨建茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人樊道男、杨建茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊道男、杨建茹新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执352号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人樊道男，男，1979年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人杨建茹，女，1983年4月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与樊道男、杨建茹金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊道男、杨建茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人樊道男、杨建茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊道男、杨建茹新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月八日书记员  李建桥
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审136号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县海顺页岩砖厂，个人独资企业，地址:开县义和镇，营业执照注册号：500234200012333
投资人陈烈树
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）152号行政处罚决定书第二项即罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县海顺页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年11月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）152号行政处罚决定书：1、责令当事人停止生产；2、罚款人民币叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第152号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第152号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2602号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人门立德。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人门立德罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姬广朋，男，34岁，1983年8月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省单县，现住江苏省江阴市。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人姬广朋犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人姬广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姬广朋于2017年10月16日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇向阳村向阳路由南向北行驶至治安岗亭地段时，撞到路中间隔离设施，后隔离设施砸到由北向南行驶的曹某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，因而发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人姬广朋负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姬广朋案发时血液中乙醇含量为205mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人姬广朋混在人群中，并让同在现场的周某顶包，后当场被民警识破。随后其如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后被告人姬广朋已一次性赔偿被害人曹某人民币4000元，并已赔偿隔离带损失计人民币4160元。
上述事实，被告人姬广朋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、证明等书证，证人王某、周某、李某、柳某、姬某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬广朋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姬广朋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿本案造成的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姬广朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姬广朋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬广朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月十三日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2222执19号
申请执行人周某，男，汉族，出生于1969年1月5日系青海省祁连县人。
被执行人赵某某，男，汉族，出生于1992年11月25日，系青海省祁连县人。
本院在执行周某申请执行赵某某民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人周某与被执行人赵某某自愿达成还款协议，故申请人周某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青2222执19号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一八年三月八日
书记员 祁 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17989号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告黄少华，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年7月10日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年7月10日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计78305.33元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金46537.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为25033.09元、复利为6734.75元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄少华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年7月10日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月10日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金46537.49元、利息（含罚息）25033.09元、复利6734.75元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金46537.49元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25033.09元、复利6734.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金46537.49元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）25033.09元、复利6734.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告黄少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770.13元（原告已预交），由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人葛兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人葛兰芳发出执行通知书，责令被执行人葛兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛兰芳(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之七
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之五
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十五
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王朝萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人王朝萍发出执行通知书，责令被执行人王朝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝萍(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之八
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之四
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严永晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严永晓发出执行通知书，责令被执行人严永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永晓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十四
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王朝萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人王朝萍发出执行通知书，责令被执行人王朝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之三
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严永晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严永晓发出执行通知书，责令被执行人严永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永晓(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之六
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严永晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严永晓发出执行通知书，责令被执行人严永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永晓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十二
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3483号之十三
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人严镇民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1414号
原告:白光明，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：白汉松（原告父亲），男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被�:颜廷朋（曾用名颜鹏），男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告白光明诉被告颜廷朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告颜廷朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金44,000.00元，按月利率10‰计算至还清全部借款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月1日被告以生活用款为由在我处借款44,000.00元，约定月利率10‰，截止到2018年4月1日利息款为15,840.00元，本息合计59,840.00元。此款经多次索要，无果。无奈特到法院起诉，请法院支持诉讼请求。
被告颜廷朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜廷朋系原告前女婿，2012年6月份被告向原告借款100,000.00元，约定月利率12‰，未约定还款期限，出具借据一张。2013年被告好友王明替还原告借款本金54,000.00元及2012年利息。尚欠本金44,000.00元及利息一直未给付，被告于2015年向原告出具借据一张（重新出具借据时被告将2012年6月份借据撕毁）。被告又于2017年2月28日向原告出具借据一张（重新出具借据时被告将2015年借据撕毁），约定从2015年4月1日起，按约定月利率10‰执行。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借�约定履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告请求按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷朋于本判决生效之日起3日内偿还原告白光明借款本金44,000.00元；
二、被告颜廷朋于本判决生效之日起3日内给付原告白光明借款利息（以44,000.00元本金为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告颜廷朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1990号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人杨少龙，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇政辉村7组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行�杨少龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初484号
原告:李伟平，男，1995年4月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。
法定代表人陈启亮，该公司董事长。
被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告李伟平诉被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李伟平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟平申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟平负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杨慧玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终64号
上诉人（原审被告）：深圳市微信食品股份有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座5202单元。
法定代表人：谭双贵，董事长。
委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
原审被告：小小树（深圳）网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘丽，董事长。
原审被告：中绿农农业集团有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼1层2座0113。
法定代表人：杨昊龙，执行董事。
委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华连，广东鹏正律师事务所实习律师。
上诉人深圳市微信食品股份有限公司（以下简称微信食品公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯深圳公司）、腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）及原审被告小小树（深圳）网络科技股份有限公司（以下简称小小树公司）、中绿农农业集团有限公司（以下简称中绿农公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯深圳公司、腾讯北京公司向一审法院起诉称：腾讯深圳公司在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件（已录制）”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、信息传送”等服务上申请注册了“微信及图”商标和“Wechat”商标。腾讯深圳公司许可腾讯北京公司使用上述驰名商标。微信食品公司、小小树公司、中绿农公司联合在网站www.wxsp.net上公开宣传和推广“微信食品”线上商城、生态体验餐厅、社区生活营行等服务，并通过微信食品商城www.xiaoxiaoshu168.cn提供食品类商品的电子交易服务。同时，微信食品公司、小小树公司、中绿农公司还在线下经营标注“微信食品”店招及标识的社区生活营行、生态体验餐厅、生态体验会所等，并在相关市场推广活动中大量使用上述标识，构成商标侵权。此外，微信食品公司将“微信”登记为企业名称，构成不正当竞争。据此，请求法院依法判令微信食品公司、小小树公司、中绿农公司：一、立即停止侵犯腾讯深圳公司、腾讯北京公司驰名商标专用权行为；二、微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企业名称，并及时向主管机关申请变更公司名称，包括变更以“微信”为字号的分公司企业名称；三、连带赔偿腾讯深圳公司、腾讯北京公司经济损失及合理费用人民币5000万元；四、在《法制日报》、《深圳特区报》、《中国知识产权报》、腾讯网及www.wxsp.net、www.xiaoxiaoshu168.cn等上连续1个月刊登声明，向腾讯深圳公司、腾讯北京公司赔礼道歉、消除影响。
一审法院向微信食品公司、小小树公司、中绿农公司送达起诉状后，微信食品公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：本案侵权行为地在深圳，微信食品公司及小小树公司住所地均在深圳，中绿农公司与本案无任何关联。据此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的民事第一审案件，鉴于腾讯深圳公司、腾讯北京公司起诉要求认定其所有的“微信及图”、“Wechat”等商标为驰名商标，且中绿农公司住所地位于一审法院辖区，故依据上述法律及司法解释规定，一审法院作为中绿农公司住所地的知识产权法院对本案有管辖权。关于中绿农公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。综上，微信食品公司的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回深圳市微信食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
微信食品公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系腾讯深圳公司、腾讯北京公司认为其所有的“微信及图”、“Wechat”等商标权利受到微信食品公司、小小树公司、中绿农公司侵犯，而提起的侵权之诉，故微信食品公司、小小树公司、中绿农公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因中绿农公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项的规定，北京知识产权法院审理涉及驰名商标认定的一审民事案件。本案中腾讯深圳公司、腾讯北京公司诉讼主张中涉及驰名商标的认定，且腾讯深圳公司、腾讯北京公司亦提供了初步证据证明本案涉及驰名商标的跨类保护，故北京知识产权法院对本案有管辖权。腾讯深圳公司、腾讯北京公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。
微信食品公司上诉认为，中绿农公司系不适格被告，不应依据该公司确定本案管辖权。因腾讯深圳公司、腾讯北京公司在起诉时已提供了中绿农公司涉及侵权的初步证据，且微信食品公司在其管辖异议申请书中亦表示中绿农公司与微信食品公司就“微信食品”进行过合作，故基于本案现有证据，中绿农公司属于本案适格被告，一审法院据此确定本案管辖权并无不当。关于中绿农公司是否为应承担侵权责任等问题，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。
综上所述，微信食品公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由深圳市微信股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年五月二十五日
书记员 张铱婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3134号
申请执行人：方儒珍。
被执行人：李振宁。
被执行人：匡洁。
申请执行人方儒珍与被执行人李振宁、匡洁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的200,000元及利息、案件受理费4660元、执行费4290元。
本案在执行过程中，本院正在对被执行人所有的座落于昆明市美树星城B幢2单元301号（房权证字：2015051**）进行腾房、评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3134号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3134号申请执行人：方儒珍。被执行人：李振宁。被执行人：匡洁。申请执行人方儒珍与被执行人李振宁、匡洁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）官民一初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的200,000元及利息、案件受理费4660元、执行费4290元。本案在执行过程中，本院正在对被执行人所有的座落于昆明市美树星城B幢2单元301号（房权证字：2015051**）进行腾房、评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十七日书 记 员  文 永
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1150号
上诉人（原审被告）：会泽好声音量贩歌舞厅。
法定代表人：赵惠文。
委托诉讼代理人:段军民，男，汉族，该歌舞厅总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人:唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人会泽好声音量贩歌舞厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案（一审案由确定为著作权权属、侵权纠纷不准确，二审予以调整），不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初60号判决向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2018年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人会泽好声音量贩歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许会泽好声音量贩歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币456元，减半收取，计228元，由上诉人会泽好声音量贩歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜跃林
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 萌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执549号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人肖佩佩、黄建萍
本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人肖佩佩等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执549号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司被执行人肖佩佩、黄建萍本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人肖佩佩等案由追偿权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。