长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1500号
原告徐海成。
委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告刘春业，住德惠市。
被告蒋丽那，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强,总经理。
委托代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告徐海成与被告刘春业、蒋丽那、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海成及其委托代理人李晓伟、被告蒋丽那、被告刘春业、被告人保公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海成向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘春业、蒋丽那连带赔偿原告医疗费42253.94元、伙食补助费1300元、营养费1500元、后续治疗费12400元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×0.1）、误工费17969.38元（143天×125.66元/天）、护理费1633.58元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2700元、律师代理费8500元，合计152017.74元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任;三、判令诉讼费、邮寄费由各被告承担。事实和理由：2017年11月28日21时许被告刘春业驾驶×××号货车（“肇事车辆”)行驶至九台区西出口加油站处与案外人吕艳华驾驶的×××号轿车相撞，导致两车损坏,吕艳华、×××号轿车车内乘员原告受伤的交通事故。事故发生后将原告送往医院救治，经医院诊断为“面部裂伤、头皮裂伤、面部擦伤”，入院治疗13天。此次事故经九台区交警大队认定被告刘春业承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告蒋丽那，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称，被告蒋丽那所有的肇事车辆×××号，在我公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元不计免赔，该事故发生在保险起见内，保险合同约定应该确认本案蒋丽那所有该车辆是否具备上路行驶资格，以及刘春业是否相应驾驶资格后确认相应理赔。本案原告诉请中排除不合理及法律不支持的部分，之后予以理赔。本案的鉴定费，律师代理费，以及诉讼费不属于保险人赔偿范围内，不应得到保护。本次事故造成伤者2人受伤以及车辆受损，应该在交强险范围内为另一伤者及车辆预留份额。
蒋丽那辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，我所有的赔偿都应该由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。
刘春业辩称，我是被告蒋丽那雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日21时许刘春业驾驶×××号货车行驶至九台区西出口加油站处与吕艳华驾驶的×××号轿车相撞，导致两车损坏，吕艳华、徐海成受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的道路交通事故认定书，认定刘春业负事故全部责任。事故发生后，原告徐海成被送往九台区人民医院急诊治疗花费252.87元，并于当天到吉林大学入院治疗，入院治疗13天，诊断为头皮裂伤、面部裂伤、面部擦伤、颈部挫伤。花费住院费40722.86元，门诊费门诊562.1元。2017年11月29日，原告到长春新安医院购买破伤风药花费580元，2018年1月31日，原告徐海成到九台区人民医院复查花费门诊费136.11元，以上总计医疗花费42253.94元。被告蒋丽那垫付5000元。2018年4月20日，原告徐海成经吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定为：1、徐海成此次外伤后果构成十级伤残。2、徐海成此次外伤后续治疗费为人民币12400元。3、徐海成此次外伤营养期为15日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。原告徐海成为主张民事权利花费鉴定费2700元、律师代理费8500元。
另查，×××号货车登记车主为被告蒋丽那，该车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。刘春业为蒋丽那雇佣的司机。
原告妻子吕艳华表示，交强险份额内可以给我预留，如果没有剩余我不要求预留份额，可以直接给原告全额赔偿，我的部分在商业险份额内赔偿。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告刘春业负事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担责任。蒋丽那作为接收劳务一方，应当对刘春业的侵权行为负责。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制险和100万元不计免赔的商业三者险，应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告蒋丽那赔偿原告不足部分的损失。关于2018年1月31日门诊花费136.11元，本院认为原告虽未向法院提供门诊手册，属于原告实际花费，出院诊断中也明确记载，定期复查，不适随诊。关于原告的误工期限，应按照住院时间及医嘱来确定，本案原告的误工天数应为103天。关于原告主张精神损害抚慰金，应结合本地区平均生活水平，本院认为应保护5000元为宜。关于原告主张交通费，因原告未提供证据，酌定保护300元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告人保公司没有提供证据证明其进到告知说明义务，故应当由人保公司承担。原告徐海成的损失为：医疗费42253.94元、住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元、护理费125.66元/天×13天=1633.58元、误工费125.66元/天×103天=12942.98元、营养费100元/天×15天=1500元、后续治疗费12400元、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费8500元，总计141591.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告徐海成医疗费10000元、护理费1633.58元、误工费12942.98元、残疾赔偿金53060.84元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，总计82937.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告徐海成医疗费32253.94元、后续治疗费12400、住院伙食补助费为1300元、营养费1500元、鉴定费2700元、律师代理费8500元，总计58653.94元(其中医疗费5000元支付给被告蒋丽那，剩余53653.94元支付给原告徐海成)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取计1620元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年五月十七日
书记员 赵炎