河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4420号
原告吕三伟，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被告李华栋，男，1992年11月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152（1-1）。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王鑫、刘素品，河南平胜律师事务所律师。
原告吕三伟诉被告李华栋、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，在吕三伟伤残鉴定结论作出后，公开开庭进行了审理。原告吕三伟的委托代理人陈亚梅、被告李华栋、被告太平财险市分公司的委托代理人王鑫、刘素品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三伟诉称，2016年7月1日10时许，被告李华栋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在311国道鲁山县下汤镇下汤西环镇路西路段，在道路的北侧路沿石上往道路上倒车时，与沿311国道由东向西正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经鲁山县交警队事故责任认定：被告李华栋负事故的主要责任、原告吕三伟负事故的次要责任。原告在鲁山县人民医院住院39天，花费医疗费10000余元。吕三伟的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，需要护理60日、营养90日。且被告李华栋的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费13136.56元、误工费23460元、护理费10021.48元、住院伙食补助费3400元、营养费900元、伤残赔偿金54465.84元、被抚养人生活费3014元、精神慰抚金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，计120797.88元。
被告李华栋辩称，对该次事故发生的真实性无异议，但我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，因此给原告造成的损失应由保险公司代为赔偿；同时我垫付的医疗费保险公司应予退还；事故的发生，原告也应该承担次要责任，因此，应该减少我本人的赔偿数额。
被告太平财险市分公司辩称，对该次事故发生的真实性和事故车辆在本公司投有交强险的事实均无异议。在车辆行车证、驾驶证合法有效、车辆驾驶人不存在酒驾、逃逸的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。如果被告李华栋不能提供车辆商业三责险保单的话，对超出交强险部分的损失，本公司不存在赔偿责任。医疗费的赔偿应该按照河南省医保用药的范围和标准进行赔偿。原告住院期间应由一人护理，伤残赔偿标准应以农村居民的身份进行赔偿。保险公司不是侵权人，不同意承担诉讼费等间接损失的赔付责任。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月1日10时许，被告李华栋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在311国道鲁山县下汤镇下汤西环镇路西路段，在道路的北侧路沿石边往道路上倒车时，与沿311国道由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，事故致两车不同程度损坏、吕三伟受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、右侧第三肋骨骨折、2、两肺挫伤、3、右侧肩锁关节半脱位、4、有肩胛骨撕脱骨折、5、右顶部软组织挫伤、6、右足第三趾远节趾骨骨折（开放性）。住院39天，至2016年8月9日出院,花费医疗费13136.56元。住院期间的长期医嘱原告未向本院完整提供，不能显示住院期间的陪护记录，该院在原告的出院诊断证明中注明：住院期间陪护两人。该事故2016年7月13日经鲁山县交警队责任认定：李华栋应负事故的主要责任、吕三伟应负事故的次要责任。案件在审理中，原告吕三伟2016年11月1日申请对自己的伤情进行伤残程度、护理期限、营养期限、二次手术费用进行司法鉴定。经本院司法技术科委托，2017年1月25日，平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出“平安司鉴所（2017）临鉴字第6号”司法鉴定：原告吕三伟的伤残程度构成十级伤残、护理期限60日、营养期限90日、后续治疗费（二次手术费）5000元左右。为此原告支付鉴定费1900元。
另查明：1、被告李华栋持有合法C1D型驾驶证、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车系被告李华栋所有，具有合法行车证，该两证在事故发生时尚在有效期内。另外，被告李华栋在原告住院期间垫付医疗费2000元、支付各项检查费用579.7元，计2579.7元。2、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车2016年7月18日在被告太平财险市分公司投有交强险，保险限额122000元，保险期限自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。同时该车还在该保险公司投有商业三责险，第三者责任保险限额为100000元。保险期限同交强险，该两项保险在事故发生时，均在有效期内。3、原告吕三伟共弟兄3人，其父早年病故，其母张广钦生于1941年7月6日，事故发生时，已76周岁。原告吕三伟子女共二人，均已年满18岁。4、原告户口所在地鲁山县××××吕西组，但自2015年5月起一直在鲁山县城务工并租房居住，2015年5月5日与平顶山市信基房地产开发有限公司签订了《劳动合同书》，期限至2017年5月11日，合同约定报酬每月工资3300元、200元绩效奖金。事故发生前三个月的平均工资为3400元；自2015年1月起原告在鲁山县××路李新玲家租房居住，双方签有租房合同，合同至2018年1月7日终止，每月租金500元。5、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2016年本省城镇居民人均年可支配收入25576元；农村居民人均年生活消费支出7887元。
本院认为，公民享有生命健康权。2016年7月1日，被告李华栋驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞住原告吕三伟，致两车损坏、吕三伟受伤。该事故经鲁山县交警队责任认定：被告李华栋负事故的主要责任、原告吕三伟负事故的次要责任。事故导致原告受伤并住院治疗属实，原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。原告据此请求被告对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费13716.26元（含被告李华栋垫付的2000元医疗费和支付的579.7元检查费）；误工费，原告在事故发生前一直在平顶山市信基房地产开发有限公司务工，事发前三个月的平均工资为3400元，每天113.33元。根据原告2016年7月1日受伤、2017年1月25日作出伤残鉴定的前一天共计207天的事实计算为23459.31元（113.33元×207天）；护理费，因原告未向本院完整提供其住院期间长期医嘱的陪护记录，单凭该院在原告出院诊断证明中注明“住院期间陪护两人”,不能证明是“需要两人陪护”还是“两人在陪护”，根据原告住院39天、仅为十级伤残的事实和最高人民法院“原则上护理为一人”的指导意见，本院酌定应以一人护理为宜。按照2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元的标准计算住院期间的护理费为3256.89元（83.51元×39天×1人）；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元及原告住院39天计算为1170元（30元×39天）；营养费390元（10元×39天）；伤残赔偿金，根据原告事故发生前一直在鲁山县城租房居住和务工一年以上、伤残十级的事实、2016年本省城镇居民人均年可支配收入25576元的标准计算为51152元（25576元×20年×10%）；被抚养人生活费，原告吕三伟之母张广钦生于1941年7月6日，事故发生时，已76周岁。根据其母亲农村居民身份、原告伤残十级的程度及弟兄三人的事实、2016年本省农村居民人均年生活消费支出7887元的标准计算其抚养费4年为1051.6元（7887元×4年×10%÷3人）；鉴定费1900元；精神慰抚金，该事故给原告造成双十级伤残，对其今后的生活造成了较大影响和不便，其请求5000元精神慰抚金，没有超过法定标准，本院应以支持。原告请求的交通费500元，未向本院递交任何证据证明其真实发生，本院不予支持；其请求的后续治疗费、护理期限和营养期限，尽管原告对此提出了申请，鉴定机构对此也作出了司法鉴定，但该鉴定机构的业务范围为：1、××理鉴定（死亡方式鉴定、死亡时间鉴定、致伤物推断鉴定）；2、法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度鉴定、听觉功能鉴定、活体年龄鉴定）。均不包括上述内容的鉴定评估业务。鉴定人员的执业范围也仅是“法医临床鉴定”。因此，在鉴定机构不能证明自己具有上述业务执业权的情况下，其该部分鉴定内容和结论，本院不予采信。原告可待二次手术终结后另行主张。以上原告的全部损失共计为101996.06元。鉴于肇事车辆在被告太平财险市分公司投有交强险，故应由该公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告吕三伟医疗费10000元；在该保险死亡伤残赔偿限额内支付原告吕三伟误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、精神慰抚金86719.8元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5276.26元，应在原告肇事车辆投保的商业三责险第三者责任保险限额100000元中予以支付。根据交警队李华栋负事故主要责任、吕三伟负事故次要责任的认定意见，本院酌定以被告李华栋承担事故70%、吕三伟承担事故30%的责任为宜。因此，被告保险公司应在该5276.26元的70%即3693.38元中，支付原告吕三伟1113.68元、返还被告李华栋2579.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三责险保险赔偿限额内一次性支付原告吕三伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失97833.48元；同时返还被告李华栋的垫付款2579.7元。
二、驳回原告吕三伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，原告吕三伟承担500元、被告李华栋承担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔小利