wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28396号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：金涛，男，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢228号之一
申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司。
法定代表人杨松寿。
被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人王文江。
本案在执行过程中，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月19日以（2015）玉区法执字第802-2号执行裁定书冻结被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司在广西玉林万昌房地产开发有限公司持有20％的股权和收益。冻结股权后，现申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司与被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司及广西玉林万昌房地产开发有限公司的另一股东绍兴市万洋贸易有限公司三方于2016年9月23日订立了执行和解协议书，约定：由被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司将其持有10％的股权以人民币1388.694万元的价格转让给另一股东绍兴市万洋贸易有限公司持有。绍兴市万洋贸易有限公司代被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司偿还本案欠申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司1388.694万元的债务。协议签订后，绍兴市万洋贸易有限公司于2016年10月20日、21日巳将股权转让价款人民币1388.694万元支付给申请执行人广西玉林万昌房地产开发有限公司，代被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司偿还本案的全部债务。并缴纳执行费81457元。本案巳执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月十八日
书记员 周梦韵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申784号
申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：马万林，男，生于1945年8月5日,回族，退休干部，住甘肃省广河县城关镇西街25号。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：马孝国，男，生于1965年4月11日，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村上马家***号。
委托诉讼代理人：马东兵，男，回族，生于1987年4月1日，初中文化程度，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南二街**号，系马孝国外甥。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
第三人：马兰英，女，生于1967年8月18日，回族，个体户，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集市场*号。
再审申请人马万林因与被申请人马孝国以及第三人马兰英确认合同无效纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终53号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马万林申请再审称,一、被申请人马孝国与第三人马兰英之间的股权转让协议无效。马兰英的采砂砂厂系个人独资企业，无股份可言，被申请人根本就不拥有所谓的股权，没有股权转让的基础和资格。二、申请人马万林与被申请人马孝国之间的口头股权转让协议无效。本案中被申请人马孝国没有处分权，且其无权处分的行为也没有经过权利人马兰英的追认，马兰英对转让不知情且在知道后并不认可。故订立的股权转让合同无效。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判并依法再审本案。
马孝国提交意见称，一、答辩人确实占有临洮县马兰英采砂厂股份，是合法股东，二、马兰英与被答辩人签订合伙协议，马兰英接受答辩人与申请人之间的转让行为，进一步证实了答辩人被告享有股权的事实。（三）被答辩人已实际参与经营采砂厂，后因与马兰英合伙经营发生矛盾，未取得预期利益，反而通过民事诉讼的方式将损失转嫁于答辩人的做法实属荒唐。综上，原判正确，请法院依法驳回马万林的再审申请。
马兰英答辩称，同意原审判决结果。
本院经审查认为：根据被申请人马孝国和马兰英2013年11月11日签订的《合同协议书》，马孝国出资，马兰英出手续，双方共同经营砂厂，二人属合伙关系，所约定的“股份”应为合伙财产份额，故不存在申请人马万林所提个人独资企业无股份及转让股份之说。原审法院将本案合伙财产份额认定为股份不准确，予以纠正，但不影响处理结果。根据原审认定的事实，2015年2月17日，马兰英的丈夫张应海代表马兰英与马万林修改了原《合同协议书》，同意马万林接收马孝国“股份”与马兰英合作经营砂场，之后马万林进入砂场与马兰英共同经营一个多月，双方发生矛盾，马兰英出面阻挠，马万林退出了砂场。参照《中华人民共和国个人合伙企业法》第二十二条、第二十四条之规定，合伙人向外转让其合伙财产份额时须经其他合伙人同意，并经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人。马兰英虽未亲自签字确认同意马万林接收马孝国合伙财产份额，但其允许马万林进砂场并共同经营表明其认可合伙财产份额转让的事实。故马万林通过受让马孝国合伙财产份额已成为马兰英砂场的新合伙人，依据合伙协议享有权利并承担义务。马万林与马孝国之间的合伙财产份额转让行为符合法律规定，马万林应当向马孝国支付剩余合伙财产份额转让款。
综上，马万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回马万林的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初8号
原告栾艳江，住木兰县。
被告王维民，住木兰县。
原告栾艳江与被告王维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳江、被告王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾艳江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款17万元及逾期利息；2.利息算至给付时止。事实与理由：2016年5月15日，被告在原告处借款人民币17万元，约定利息1.5分，使用三个月，到期后只给付了利息，因此原告诉至本院，要求给付借款本金及逾期利息。
被告王维民承认原告栾艳江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告王维民于本判决生效十日内给付原告栾艳江借款本金170000元。
二、被告王维民于本判决生效十日内给付原告栾艳江借款利息7650元。（自2016年11月15至2017年2月14日，嗣后利息按1.5％计算至给付时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，减半收取计1927元，由被告王维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 康 凯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2195号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：罗君，女，该公司职工。（特别授权）
被告：白伟平，男，生于1974年10月3日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人:曹建党，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：张小娜，女，生于1978年8月21日，汉族，住河南省邓州市，系白伟平之妻。（缺席）
被告：汤建科，男，生于1974年12月6日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：白爱平，女，生于1970年3月22日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：张坦，男，生于1987年11月6日，汉族，住河南省邓州市。（缺席）
被告：刘恒，男，生于1987年6月29日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告白伟平、张小娜、汤建科、白爱平、张坦、刘恒为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告白伟平的委托代理人曹建党、被告刘恒的委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼，被告汤建科、白爱平、张坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农商银行诉称：被告白伟平由被告汤建科、白爱平、张坦、刘恒担保在原告处借款250000元，被告白伟平之妻张小娜出具借款人配偶承诺书，承诺与被告白伟平共同承担偿还义务。该借款逾期后未还，故原告方要求被告白伟平、张小娜偿还借款本息，其余被告作为保证人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请各1份；
2、白伟平、张小娜身份证、结婚证、借款人承诺书，借款人配偶承诺书各1份；
3、汤建科、白爱平身份证、担保承诺书各1份；
4、张坦、刘恒身份证及担保承诺书各1份；
5、最高额个人借款合同，最高额保证合同、借款借据、存款凭条、贷款本金利息收回凭证各1份；
6、合影照2张。
以上证据用于证明被告白伟平由被告汤建科等担保在原告处借款250000元，逾期未还的事实。
被告白伟平辩称：该笔借款签手续时，合同及借据上贷款金额，期限等均为空白，原告方也没有对格式条款进行释明，且原告方也未将借款交付。原告起诉已超诉讼时效，但未向法庭提供证据。
被告刘恒辩称：签字时贷款担保手续上金额及期限均系空白，原告起诉时已超过法律规定的借款到期后6个月的保证期间，故不应当承担担保责任。但未向法庭提供证据。
被告张小娜、汤建科、白爱平、张坦未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据1，系相关部门颁发的有效证件，本院予以认定；对原告方提供的其余证据，被告白伟平、刘恒认可借款合同及担保合同等手续上的签名系其本人所签，上述证据相互印证原、被告之间借贷及担保关系。二被告虽提出异议，但未能提供有效证据证实其主张，故异议不成立。本院对上述证据予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月18日，被告白伟平与邓州市农村信用合作联社（现更名为邓州农商银行）签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人白伟平向贷款人申请从2011年11月18日至2014年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币贰拾伍万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2011年11月18日起至2014年11月18日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白伟平之妻张小娜出具了借款人配偶承诺书，承诺将与白伟平共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告汤建科、白爱平、张坦、刘恒作为担保人出具了担保承诺书，并与原告签订最高额保证合同，为被告白伟平的贷款承担连带责任保证。合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年1月3日，被告白伟平在原告处借款250000元，到期日为2015年1月3日，利率为月息9.6‰。该借款到期后，被告白伟平于2015年4月27日结息42880元，未偿还借款本金。原告于2017年4月18日诉至本院，要求被告白伟平、张小娜偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任。
另查明：邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为邓州农商银行。
本院认为：原告与被告白伟平签订的最高额个人借款合同、与被告汤建科、白爱平、张坦、刘恒签订的最高额保证合同真实、有效，双方权利、义务关系明确，应受法律保护。被告白伟平、张小娜夫妇理应按约定期限偿还借款本息，被告汤建科、白爱平、张坦、刘恒作为保证人在保证期间内应承担连带清偿责任。被告白伟平、刘恒作为完全民事行为能力人，其应当知晓在借款合同、保证合同等借款手续上签字所应负的法律后果。为借款向原告方提供了本人身份证、借款承诺书，签署了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据、担保承诺书等一系列借款手续。其辩称原告方让其签字的系空白手续未能提供有效证据予以证实。且原告方按时将借款250000元存入被告白伟平名下的账户，被告白伟平也在相应的存款凭条上签字，并在借款到期后的2015年4月27日结息42880元。故其以签署的是空白合同，该借款已超诉讼时效为由不偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。该借款到期日为2015年1月3日，而原告立案起诉时间为2017年4月18日，确已超过双方签订的最高额保证合同约定的借款到期后2年的保证期间，保证人免除保证责任。故被告刘恒此项辩称理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伟平、张小娜自本判决生效后十日内偿还邓州农商银行借款本金250000元及利息（利息按月息14.4‰计算，自2015年4月28日起至款付清之日止）。
二、驳回原告邓州农商银行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告白伟平、张小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯金程
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执140号
申请执行人：刘具有，男，1954年1月7日出生，住千阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，经理。
本院在审理（2018）陕0328民初101号原告刘具有与被告张树波、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处原告刘具有的经济损失2131.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年5月30日将案件款2131.20元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时宏杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐伟龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36419号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵建乐，男，1973年11月18日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵建乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98206.66元、利息25853.72元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104014.50元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共104014.50元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5807.84元，尚欠本金98206.66元、利息25853.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建乐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千二百零六元六角六分、利息二万五千八百五十三元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十一元,由被告赵建乐负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵建乐于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执159号
申请执行人斯仁中，男，1970年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告斯仁中与被告吕志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初14887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯仁中于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人吕志新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯仁中未实现债权55375元及利息。现因被执行人吕志新查无下落，房产申请人要求暂缓处置，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执159号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十一月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执159号
被拘留人:吕志新公民身份号码:
本院在执行斯仁中与吕志新（2017）浙0783执159号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕志新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终82号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆柱，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原审被告人刘桂秋，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住天津市汉沽管理区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原审被告人王龙江，男，1969年10月24日出生，汉族，专科文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被牙克石市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人李庆柱犯运输毒品罪、原审被告人刘桂秋、王龙江犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）内0702刑初31号刑事判决。原审被告人李庆柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李庆柱、原审被告人刘桂秋及王龙江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月4日，被告人刘桂秋驾驶牌照号为×××现代圣达菲越野车，从天津市开车以贩卖为目的携带100余克甲基苯丙胺毒品到内蒙古自治区牙克石市进行贩卖。2017年4月5日，刘桂秋到牙克石市后将毒品交给被告人王龙江进行贩卖，王龙江将毒品贩卖给从内蒙古自治区海拉尔区内蒙古自治区开车到牙克石市购买毒品的被告人李庆柱。李庆柱购买毒品后，开车从牙克石市返回海拉尔区的途中，在哈克收费站被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获，民警在李庆柱上衣兜内当场查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，净重97.336克。
另查明，被告人李庆柱于2017年4月5日在海拉尔区被公安机关抓获，被告人王龙江、刘桂秋于2017年4月5日在牙克石市被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，户籍信息，证人黄某、连某、王某1、周某、王某2、国某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，指认照片，疑似毒品称量记录，提取笔录，扣押清单，通话记录详单，牡丹灵通卡明细，银行卡交易明细，收费站截图，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据予以证实，原审被告人李庆柱、刘桂秋、王龙江在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人李庆柱明知是毒品而运输，运输甲基苯丙胺97.336克，其行为已构成运输毒品罪，被告人王龙江、刘桂秋明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺97.336克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人王龙江、刘桂秋系共同犯罪，均系主犯。被告人李庆柱的辩护人以被告人李庆柱的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。三被告人辩护人以被告人具有坦白情节、毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李庆柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘桂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李庆柱对原审判决认定的事实无异议，上诉人提出”其行为属于非法持有毒品罪，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”。
原审被告人刘桂秋、王龙江对原审判决认定事实和适用法律均无异议。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人李庆柱、原审被告人刘桂秋、王龙江均未提出新的有效证据，原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆柱购买97.336克甲基苯丙胺，从牙克石市运往呼伦贝尔市海拉尔区的行为，构成运输毒品罪，原审被告人刘桂秋、王龙江明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺97.336克，其二人行为构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人李庆柱、原审被告人刘桂秋及王龙江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的认罪态度，对其定罪、量刑并无不当。综上，上诉人李庆柱的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李庆柱、原审被告人刘桂秋、王龙江定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年五月七日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3114号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：梁伟海，男，1986年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
被执行人梁伟海罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第467号
原告齐国权，男，1964年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
�托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告齐国权诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐国权、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于2015年3月28日报名并开始工作，负责冷库工作，报名时厂子领导承诺保底年薪2.4万元。工作到2015年9月7日，工资6500元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证2.4万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额5000元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额5000.00元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人刘亮证言；
2、证人朱凯证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人刘亮、朱凯出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人刘亮、朱凯出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐国权的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3986号
原告：陈军。
被告：楼效。
被告：戚郦琳。
本院在审理原告陈军与被告楼效、戚郦琳民间借贷纠纷一案中，原告陈军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告陈军自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一六年一月六日
代书记员 徐筱玮
河北省涿州�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3462号
原告张大鹏，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告张大鹏诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，自2010年8月27日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年4月20日共欠我面粉620斤，麦麸250斤，面粉和麦麸折价总计1347元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1347元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2010年8月7日起，原告张大鹏在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2012年4月20日，被告史辉欠原告面粉620斤，麦麸250斤。其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，共计869元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张大鹏加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大鹏面粉及麸皮折款869元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第763号
申请人：王艳萍
被执行人：雷福强
本院在执行王艳萍申请执行雷福强买卖合同纠纷一案，在执行中，因于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永生
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执819-4号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人田敏。
被执行人蔡东平。
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人田敏、蔡东平借款合同纠纷一案中，被执行人田敏已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月8日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民二初字第00084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第55号
原告张文，男，汉族，1973年3月29日出生。
被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人严欣，系东胜区公安分局法制大队副大队长。
委托代理人赵旭，系东胜区公安分局法制大队副大队长。
本院在审理原告张文诉被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安管理处罚一案，因原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 歆 宇
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第55号
原告林子明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区。
法定代表人周海林，支队长。
本院在审理原告林子明诉被告东营市公安局交通警察支队交通管理行政强制一案中，原告林子明于2015年10月14日向本院递交申请，自愿撤回对被告东营市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告林子明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子明负担。
审判员 王桂丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 瑞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1444号
申请执行人曹子秋
被执行人朱莉方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00032号，依法向被执行人朱莉方发出执行通知书，责令被执行人朱莉方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莉方（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06772号
原告邓大川，男，1974年2月4日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨进，男，1982年7月16日生，汉族，住重庆市永川区中山大道。
被告李才明，女，1981年11月5日生，汉族，住重庆市永川区中山大道。
原告邓大川与被告杨进、被告李才明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓大川的委托代理人高云平，被告杨进、被告李才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大川诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月，被告因生意资金需要，向原告借款61000元，2009年4月14日，原告给付现金后由被告出具借条一张，并由李才明承担连带保证责任。现原告多次催收，被告仍未还款。故起诉要求被告归还原告借款61000元，并支付利息（利息从起诉之日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨进、李才明共同辩称：二被告系夫妻关系，杨进在原告处借款属实，但没有61000元，只有23000元，其余的钱是利息以及其他人跟原告借的，因当时原告让杨进帮忙收款，所以就让杨进一人给原告出具的借条。并且二被告已经在2010年归还原告15000元，剩余的46000元虽愿意偿还，但现在被告杨进没有收入，二被告只能分期偿还。
经审理查明，被告杨进、李才明系夫妻关系，原告邓大川与被告杨进系朋友关系。2009年4月14日，被告杨进向原告出具借条一张，内容为：今借到邓大川现金61000元，借款人杨进，担保人李才明。借条出具后，二被告陈述其在2010年，在原告家中归还了其中的15000元，并让原告之妻出具了收条一张，内容为：今收到李才明现金15000元，收款人邓大川（该签名系原告之妻代签）。原告认可该签名系其妻子代签，但陈述该15000元是归还其他借款而非本案的借款。因双方分歧较大，本院组织调解未果。
上述事实，有原告提供的借条；原、被告的陈述、被告提供的收条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原告庭审中举示的借条可以反映，原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求二被告归还借款61000元，因二被告庭审中举示了原告之妻代签的收条一份，证明二被告已经偿还了15000元，原告虽认为该15000元系偿还其他借款而非本案借款，但未举示相关证据予以证明，故该15000元在本案中应予以抵扣，本院确认由二被告归还原告借款46000元，对原告主张超过本院确认部分的借款本金不予支持，利息从原告主张权利之日即起诉之日2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨进、李才明于本判决生效后十五日内归还原告邓大川借款46000元，并支付利息（以46000元为基数，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告邓大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨进、李才明负担（此款原告已预交，由被告杨进、李才明于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催56号
申请人：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，董事长。
申请人浙江武义张氏包装实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138078092的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为太原风驰贸易有限公司，帐号为09×××96）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江武义张氏包装实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江武义张氏包装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年6月6日受理了申请人浙江武义张氏包装实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138078092，金额为20000元，收款人为太原风驰贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月23日作出了（2016）浙1081民催56号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江武义张氏包装实业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月二十三日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初50号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：于五洪，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于五洪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审53号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人张X，男。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]19号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、罚款31122元；2、恢复林地。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年6月11日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人张X在大兴乡三台子村竹林寺门前建房的行为，违反了《森林法》的规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款31122元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期未满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局于2017年6月11日作出的南林罚决字[2017]19号行政处罚决定书尚在复议期和诉讼期。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]19号行政处罚决定书中罚款31122元及恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，该行行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人胡云钢，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓红，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行胡云钢、邓红其他合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）简阳民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2015年5月27日裁定追加邓红为本案被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行，尚有30000元本金及相应利息、诉讼费843元、公告费560元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第699号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月三日
书记员 李 庭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1369号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
法定代表人：张焦。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）：沈会雪。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。。
负责人：王建国。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人沈会雪、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有效。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回原告对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00006号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费691元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1595号
原告王国珍。
原告王孟军。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问
原告王国珍、王孟军诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由李敏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵明及被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月2日14时10分许，蒋腾飞驾驶豫P×××××号小型普通客车沿扶邓公路由北向南行驶至扶邓公路西华县田口乡后王村路段时，与沿公路由南向北往西拐弯行驶的王国珍驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王国珍、王孟军身体均受伤及两车不同程度损毁的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，蒋腾飞及王国珍对本次事故的发生均承担同等责任。豫P×××××号小型普通客车在大地财险周口公司投保有交强险。要求被告赔偿二原告损失71489.31元。
被告大地财险周口公司辩称，1、事故车辆的驾驶人属于醉酒驾驶，因此我公司不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
二原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。2、机动车、驾驶人信息查询结果单各一份，证明肇事司机具有合法驾驶资格，肇事车辆有合法的行驶手续。3、诊断证明书三份，门诊发票一份，医疗费票据、费用总清单、病历、入院证、出院证各二份，证明二原告的伤情、住院治疗情况及花费情况。4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告王国珍因本次交通事故造成九级伤残，支出鉴定费750元。5、身份证复印件二份，户口本复印件一份，证明二原告的基本情况。6、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。7、交通费票据十六张，证明二原告因本次交通事故支出交通费1200元。
被告大地财险周口公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告大地财险周口公司对原告提供的证据1的真实性无异议，认为事故认定书上明确认定驾驶人是醉酒驾驶。对证据2无异议，应提供驾驶证和行车证。对证据3的真实性无异议，认为应当扣除非医保用药，因我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对证据4有异议，该鉴定属于单方委托，我公司要求法庭给我公司七日重新鉴定的时间。对证据5、6无异议。证据7中的交通费，要求法院酌定。
经庭审质证，本院认为，二原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。被告大地财险周口公司未在指定期间内提交重新鉴定的申请，本院对原告提供的证据4予以采信。证据5中的交通费酌，根据原告的住院时间及住院地点，王国珍交通费酌定为800元，王孟军交通费为200元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年2月2日14时10分许，蒋腾飞醉酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车沿扶邓公路由北向南行驶至扶邓公路西华县田口乡后王村路段时，与沿公路由南向北往西拐弯行驶王国珍驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王国珍、王孟军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，蒋腾飞和王国珍负事故的同等责任。原告王国珍在西华县人民医院住院治疗26天，支出医疗费33697.21元。原告王国珍因伤情需要聘请专家出诊支出4000元。原告王孟军住院7天，支出医疗费2771.78元。2015年5月30日经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王国珍的伤残等级为九级，支出鉴定费750元。二原告系农业家庭户口。
豫P×××××号小型普通客车在大地财险周口公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，蒋腾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫P×××××号小型普通客车在大地财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当先由大地财险周口公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告对蒋腾飞提出了撤诉申请，本院已准许，对二原告的下余损失，本院不予处理。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：王国珍1、医疗费（含专家出诊费）37697.21元；2、营养费，每天20元，原告王国珍住院26天，计款520元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告王国珍住院26天，计款780元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告王国珍住院26天，住院期间一人护理，计款2028元；5、误工费，按照河南省2014年农、林、牧、渔业平均收入25402元／年计算，计算到原告王国珍定残前一日，共116天，计款8073元，原告王国珍该项请求为7818.63元，对原告的误工费按照7818.63元计算；6、残疾赔偿金，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年的20%，计款37664.4元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费750元；9、交通费800元。以上共计98058元。王孟军1、医疗费2771.78元；2、住院伙食补助费，每天30元，王孟军住院7天，计款210元；3、营养费，每天20元，王孟军住院7天，计款140元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告王孟军住院7天，住院期间一人护理，计款546元；5、交通费200元。以上共计3868元。被告大地财险周口公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告王国珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费68320元；赔偿原告王孟军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费1487元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国珍赔偿款68320元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孟军赔偿款1487元。
三、驳回原告王国珍、王孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告王国珍、王孟军负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十四日
书记员 张军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1595号
原告刘雲龙，男，汉族，1992年8月7日出生。
原告刘甫仁，男，汉族，1953年12月7日出生。（刘雲龙父亲）
二原告委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律服务者。
被告朱冬涛，男，汉族，1991年12月17日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市金水区。
负责人万宇，公司总经理。
委托代理人黄宪之，公司职员。
原告刘雲龙、刘甫仁诉被告朱冬涛、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯丹霞、被告朱冬涛、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雲龙、刘甫仁诉称，2014年11月7日8时，在西平县柏亭办事处汤买赵村南北水泥路汤买赵村北，朱冬涛驾驶豫QJ45**小型普通客车由南向北行驶时与刘雲龙驾驶由北向南行驶的两轮电动车相挂，造成刘雲龙受伤、两车不同程度损害的交通事故。经查，肇事车辆在被告保险公司投有保险，事后，刘雲龙受伤在医院治疗，被告朱冬涛支付12000元，其他赔偿事项协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、二轮电动自行车损失费、交通费等共计120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱冬涛辩称，我的车在保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外，保险公司还应退还我给原告垫付的医疗费12000元。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、如查实事故豫QJ45**车辆在我公司投保有交强险，驾驶员有合格的驾驶证，车辆年检且有效，我公司愿在责任限额内对原告的合法损失进行赔偿。2、原告的损失请求过高及缺乏依据的部分，请求法院予以驳回。根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月7日8时，被告朱冬涛驾驶自己的�QJ4520小型普通客车行驶至西平县柏亭办事处汤买赵村南北水泥路北段时，与原告刘雲龙驾驶由北向南行驶的两轮电动车相挂，造成刘雲龙受伤。该事故经西平县交警队认定，朱冬涛与刘雲龙负同等责任。事故发生后，刘雲龙分别在西平县第二人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗16天、26天，共支付医疗费用14011元，其中朱冬涛垫支12000元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘雲龙的伤残等级为十级，原告支出鉴定费600元。
另查明：（1）、豫QJ45**小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司入有交强险，保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止；（2）、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，原告刘雲龙父亲刘甫仁1953年12月7日出生，母亲郭轩枝1961年4月10日出生，姐姐刘洋�1991年4月14日出生。（3）、原告刘雲龙系西平县第二人民医院职工，每月津贴补助200元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、鉴定报告、单位证明、工资表、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱冬涛驾驶自己的豫QJ45**小型普通客车与原告刘雲龙驾驶的电动车之间相互碰撞造成刘雲龙受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，朱冬涛与刘雲龙均未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的同等责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫QJ45**号车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公�入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由朱冬涛与刘雲龙按责任划分各自承担。原告的经济损失为：（1）医疗费：14011元；（2）营养费840元（20元×42天）；（3）住院伙食补助费1260元（30元×42天）；（4）伤残赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10℅）；（5）津贴补助2400元（200元×12月）；（6）护理费2807元（24391.45元／年÷365天×42天）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）交通费酌定500元；（9）被扶养人刘甫仁生活费11589元（6438.12元／年×18年×2人÷2人×10℅）；以上损失合计87190元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元及残疾部分71079元，医疗费用超出部分6111元由朱冬涛与刘雲龙按责任划分各自承担50℅即3056元。由于被告朱冬涛已给原告垫支12000元，故该款扣除3056元后应从被告保险公司赔偿原告的款中直接返还朱冬涛8944元。被告保险公司实际赔偿原告损失为72135元（81079元–8944元）；因原告所在单位西平县第二人民医院出具原告停发工资的证明没有法定代表人签字，且原告也未提供事故后单位停发工资的工资册，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效五日内赔偿原告刘雲龙、刘甫仁各项经济损失共计72135元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效五日内返还被告朱冬涛垫付的医疗费8944元。
三、驳回二原告对被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1350元，二原告承担500元，被告朱冬涛承担850元，鉴定费600由被告朱冬涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵莹博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3848号
罪犯盖同仁，男，1959年7月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年6月24日作出（1996）延中刑初字第117号刑事判决，认定被告人盖同仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月19日以（1996）吉刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月19日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第216号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3554号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3403号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1861号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯盖同仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人酒后于1990年9月4日17时许，在延吉市公园市场，与被害人相遇，该犯用砖头照被害人头部击打数次，后逃跑。被害人死亡。该犯曾因抢劫罪于1983年9月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，该犯系累犯。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻砖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盖同仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因琐事用砖块将被害人打死，后果严重，曾因抢劫罪被判过刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯盖同仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初967号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭程借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告彭程一次性还清所有未结贷款本息共计52,723.87元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款50,200元，逾期罚息2,523.87元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金50,200元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告彭程承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭程签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭程向原告东风财务借款195,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭程未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告彭程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）彭程于2013年11月11日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510213036063）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款195,000元，用于向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称三喜公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人三喜公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,275元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭程的名义向案外人三喜公司转入被告彭程的购车款项195,000元，履行了发放贷款的义务。被告彭程从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计48,386元。截止2016年11月28日，被告彭程共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息50,200元、罚息2,523.87元，共计52,723.87元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告彭程签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告彭程未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告彭程未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计52,723.87元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告彭程主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭程自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计52,723.87元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额48,386元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118元，由被告彭程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00554号
原告：安庆市华信电脑刺绣有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：周红霞。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，注册号：341721000028128。
法定代表人：汤明勇
本院认为原告安庆市华信电脑刺绣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市华信电脑刺绣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告安庆市华信电脑刺绣有限公司负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第438号
上诉人（一审原告）：高玉，男，汉族，1953年3月8日出生，农民，现住吉林省汪清县。
被上诉人（一审被告）：汪清县交通运输局，住所地汪清县汪清镇汪清东街828号。
法定代表人：崔海，汪清县交通运输局局长。
委托代理人：张瑞祥，男，汉族，1965年2月24日出生，交通局主任，现住吉林省汪清县。
上诉人高玉因与被上诉人汪清县交通运输局（以下简称“交通局”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第783号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
高玉起诉称：1990年3月4日，汪清县第二运输公司王经理对外招聘驾驶员，我到该单位与王经理了解该公司用人制度和工资兑现情况。当时王经理承诺每月工资为1500.00元，驾驶车型是解放牌141加长车、车牌号为吉H601**。我从1990年3月开始工作至1994年11月份，但至今未兑现工资。工作期间，我多次到单位催要，单位领导以各种理由推脱，第二运输公司破产后，又到主管局催要，至今所拖欠的工资无着落。现本人已年事过高，身体多病，无生活能力。请求人民法院判令被告支付劳动报酬90000.00元。
交通局辩称：1、第二运输公司从1997年起停产至2014年，时间长达17年之久，依据相关法律规定属诉讼失效范畴，应不予受理；2、高玉称1996年3月与第二运输公司经理王金发口头约定每月工资1500.00元，无充足的理由和证据。1997年9月份王金发因经济问题被交通局免职，由安玉财任第二运输公司经理，负责公司停产改制问题留守2年，期间对公司车辆进行整改，高玉拖欠工资一事，根本不知情，至2000年为止高玉也没有向安经理讨要过工资；3、1997年汪清县审计部门在第二运输公司财务审计时没有发现拖欠高玉近一年的工资账目；4、通过第二运输公司交接的人员名册反映，高玉不是第二运输公司职工；5、1999年至2005年第二运输公司进行停产清算改制期间也没有到留守处索要过工资。综上所述，交通局在对第二运输公司1999年至2005年改制期间对其公司所欠单位和个人债务都已给付完毕，并且职工安置结束。请求法院予以明察，恳请法院驳回原告高玉追索劳动报酬的诉讼请求。
一审法院认定：高玉于1990年3份起被汪清县第二运输公司招聘为临时驾驶员，驾驶解放牌141加长车，车牌号为吉H601**加长车，工作至1994年11月份。高玉与汪清县第二运输公司约定，高玉是临时工，单车核算，超油、超件、超时从核定工资中予以扣除。交通局提供的1991年的工资支付明细表中可以看出1月、3月、5月份的工资分别为159.71元、76.01元、62.19元。现高玉诉至本院，以年事已高、身体多病、无其他生活能力，要求交通局支付劳动报酬90000.00元。庭审中，高玉称与汪清县第二运输公司约定其每月工资1500.00，交通局予以否认。
一审法院认为：高玉要求交通局支付劳务费90000.00元的诉请，根据本院审理查明的案件事实无法认定双方之间存在拖欠劳动报酬，且高玉也未能提供充分证据证明交通局拖欠90000.00元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“‥‥‥没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高玉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高玉的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告高玉负担。
高玉上诉称：我从来没有领取过工资，交通局应该提供有我签字的工资单，才能证明我领取了工资。我与汪清县第二运输公司约定每月工资为1500元的事实，有证人出庭作证，且被一审法院采信，但法院同时又采信交通局的证人证言，相互矛盾。我在一审时提交的证据，交通局均未提出异议，已被法院采信，但判决最后却认为“无法认定原、被告之间存在拖欠劳动报酬”，对事实的认定抛弃了已采信的证据，进而影响到判决的正确性。
交通局辩称：1、汪清县第二运输公司于1997年停产整顿，1999年末开始企业改制，公司设有留守处（负责人安玉财），负责财务清算和职工安置工作，至2005年末改制结束。在这9年期间，高玉始终没有到留守处要过工资。高玉于1994年11月至2014年，长达20年之久没有提起诉讼，已过诉讼时效。一审法院应不予受理。2、高玉主张与时任公司王经理口头上约定每月工资为1500元，但无任何字据和其他证据证明。通过走访时任的王经理，根本没有口头约定之说。虽然高玉举出证人徐某某和、扈某某证人证言，但是高玉与王经理谈工资时，两位证人均某某。3、经调查，原在二运公司工作过好多司机因车况问题扣掉三超，甚至几个月是开不出工资的，为了养家，有的司机甚至卖油卖轮胎。4、由于年代久远，二运财务帐单不全，经过艰难查找翻阅了1991年至1995年12月份财务工资明细账本，只有高玉1991年1月、3月、5月份工资，分别为159.71元、76.01元、62.19元。财务已经做账，说明应得工资已经发放。其他年份没有发现高玉的名字。5、原告主张从1990年3月至1994年11月份，共计9万元工资实在没有扣除任何费用（三超）的基础上核算的，当时改革开放没有几年，当时工资水平不高，时任公司王经理的工资明细上也不过一、二百元，高玉主张的工资远远超出县委书记的工资水平，是不可能的。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人高玉主张与汪清县第二运输公司的劳动关系自1990年1月至1994年12月止，汪清县第二运输公司从来没有为其发放过工资，直到2014年12月23日，事隔20年要求汪清县交通局支付劳动报酬90000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故上诉人高玉要求汪清县交通局支付劳动报酬90000元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽未对本案是否超过诉讼时效进行评判，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人高玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朴珍真
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1394号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该支公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：张素英，女，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原审被告:阚琼辉，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
原审被告:阚余生,男,1963年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省砀山县经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人张素英、原审被告阚琼辉、阚余生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司以其已与张素英达成调解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1394号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1394号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张素英，女，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原审被告：阚琼辉，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
原审被告：阚余生，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人张素英、原审被告阚琼辉、阚余生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司以其已与张素英达成调解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1394号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审378号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A28号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市赵屯乡河洼村和赵屯乡郑屯村集体土地59941平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A28号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用59941平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市赵屯乡河洼村和赵屯乡郑屯村集体土地59941平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用59941平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占有林地、其他草地及农村道路59941平方米，每平方米按10元罚款，计罚款599410元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A28号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保180号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：曾祥明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的股金予以扣留。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人曾祥明在蚌埠农村商业银行股份有限公司的股金200万元。
上述财产在本院扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8481号
原告王根平。
委托代理人赵恩权，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告西安日联建材有限公司。
法定代表人兰萍，该公司总经理。
被告杨怀社。
本院在审理原告王根平与被告西安日联建材有限公司、杨怀社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根平撤回起诉。
案件受理费524元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 凡
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3076号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。
被告：夏朝辉，男，1968年7月18日出生，土家族。
被告：胡秀娟，女，1972年2月2日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告夏朝辉、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加诉讼，被告夏朝辉、胡秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告夏朝辉、胡秀娟签订的《个人贷款合同》；2.被告夏朝辉、胡秀娟偿还原告借款本金人民币50000元并赔偿相应利息损失（利息按月利率9.7375‰计算，自2016年3月21日起至还清之日止)。事实和理由：被告夏朝辉、胡秀娟于2014年7月25日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的三合口支行借款人民币50000元，月利率为9.7375‰，按季结息，2017年7月25日到期。被告夏朝辉、胡秀娟借款后未履行按季结息义务，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期并解除合同。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告夏朝辉、胡秀娟未作答辩。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、《个人贷款合同》、借款借据各一份。拟证实被告夏朝辉、胡秀娟以建房为由于2014年7月25日与原告签订《个人贷款合同》，借款人民币50000元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限自2014年7月25日至2017年7月25日，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿及被告夏朝辉、胡秀娟于2014年7月25日借款人民币50000元的事实；
2、结息情况表一份。拟证实被告夏朝辉、胡秀娟仅履行至2016年3月20日止的利息，被告夏朝辉、胡秀娟已违约的事实。
被告夏朝辉、胡秀娟未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：被告夏朝辉与胡秀娟系夫妻关系，2014年7月25日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告夏朝辉、胡秀娟签订一份《个人贷款合同》，合同约定：被告夏朝辉、胡秀娟因建房向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限自2014年7月25日至2017年7月25日，月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款本息。2014年7月25日，被告夏朝辉、胡秀娟获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，月利率为9.7375‰，按季结息，2017年7月25日到期。被告夏朝辉、胡秀娟借款后，仅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付至2016年3月21日止的利息。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告夏朝辉、胡秀娟签订的《个人贷借款合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告夏朝辉、胡秀娟未按合同约定偿还借款利息已构成违约，应当承担继续流履行、支付违约金等违约责任。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司有权按合同规定宣布全部贷款提前到期，要求贷款人全部清偿，故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告夏朝辉、胡秀娟偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告夏朝辉、胡秀娟未按约定向原告南慈利农村商业银行股份有限公司支付利息，致使原告不能实现合同收益的目的，故原告慈利农村商业银行股份有限公司要求解除与被告夏朝辉、胡秀娟签订《个人贷借款合同》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南慈利农村商业银行股份有限公司与被告夏朝辉、胡秀娟签订的《个人贷借款合同》；
二、被告夏朝辉、胡秀娟共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息（以人民币50000元为基数，按月利率9.7375‰计息，从2016年3月21日起至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告夏朝辉、胡秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年七月四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1491号
原告王金全，男，汉族。
被告李伟伟，又名李伟，男，汉族。
原告王金全诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金全，被告李伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金全诉称，2014年7月20日，被告李伟伟因购买一辆别克凯越轿车向原告借款5万元，有被告李伟伟向其所立欠条一支予以证实。此款经索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告李伟伟向原告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月20日起至本息还清之日止）；2、被告李伟伟承担本案诉讼费。
被告李伟伟辩称，欠款属实，但没有约定利息。
原告王金全向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告李伟伟借原告本金5万元及利息的事实。被告李伟伟质证称，对欠条认可，但对证明目的不认可，当时没有约定利息。
被告李伟伟未向法庭提供证据。
对原告王金全提供的证据，经法庭审查，结合被告李伟伟的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年7月20日，被告李伟伟经与原告王金全对以往欠款进行结算，向原告王金全立欠条一支，标明：“欠条今欠到王金全人民币伍万元整（￥50000.00）李伟伟2014.7.20”，未约定利息及还款期限。此款经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王金全与被告李伟伟之间经对以往欠款进行结算，并通过欠条形式进行固定的事实清楚，债权债务关系明确，有被告李伟伟向原告王金全所立欠条一支予以证实。欠条上并未明确约定利息，原告王金全虽主张口头约定了利息，但在被告李伟伟不认可的情况下，未向法庭提供有效证据予以证实，对原告王金全的此项主张本院不予支持。在未约定还款期限的情况下，被告李伟伟理应按照原告王金全的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效之日向原告王金全偿还欠款5万元；
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李伟伟负担525元，原告王金全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1491号
原告王金全，男，汉族，1982年10月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李伟伟，男，汉族，1984年10月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王金全诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金全，被告李伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金全诉称，2014年7月20日，被告李伟伟因购买一辆别克凯越轿车向原告借款5万元，有被告李伟伟向其所立欠条一支予以证实。此款经索要未果，现诉至法�，请求判令1、被告李伟伟向原告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月20日起至本息还清之日止）；2、被告李伟伟承担本案诉讼费。
被告李伟伟辩称，欠款属实，但没有约定利息。
原告王金全向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告李伟伟借原告本金5万元及利息的事实。被告李伟伟质证称，对欠条认可，但对证明目的不认可，当时没有约定利息。
被告李伟伟未向法庭提供证据。
对原告王金全提供的证据，经法庭审查，结合被告李伟伟的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年7月20日，被告李伟伟经与原告王金全对以往欠款进行结算，向原告王金全立欠条一支，标明：”欠条今欠到王金全人民币伍万元整（￥50000.00）李伟伟2014.7.20”，未约定利息及还款期限。此款经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王金全与被告李伟伟之间经对以往欠款进行结算，并通过欠条形式进行固定的事实清楚，债权债务关系明确，有被告李伟伟向原告王金全所立欠条一支予以证实。欠条上并未明确约定利息，原告王金全虽主张口头约定了利息，但在被告李伟伟不认可的情况下，未向法庭提供有效证据予以证实，对原告王金全的此项主张本院不予支持。在未约定还款期限的情况下，被告李伟伟理应按照原告王金全的要求及时清偿欠款但未予清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效之日向原告王金全偿还欠款5万元；
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李伟伟负担525元，原告王金全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏�娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5463号
申请执行人冯峻，男，1977年3月5日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住上海市闵行区。被执行人钱之杰，男，1987年4月17日生，汉族，住上海市静安区。原告冯峻与被告钱之杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4580号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告钱之杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯峻借款人民币2万元；被告钱之杰于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以人民币2万为本金，自2014年1月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；案件受理费减半收取计人民币150元，由被告钱之杰负担。因义务人钱之杰未能自觉履行义务，权利人冯峻依法于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人钱之杰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人钱之杰在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年8月24日，本院向被执行人钱之杰发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人钱之杰现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4580号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6278号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。
被告：宁克金，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西横县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年5月3日以被告已清偿本案债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 车惠青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执391号
申请执行人高义锋，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
被执行人徐秀娟，女，汉族。
申请执行人高义锋与被执行人高军、徐秀娟买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高军、徐秀娟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额204586元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第26号
申请执行人黄德群,女,1973年7月10日生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人朱兴碧,女,1969年11月19日生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人邹永红,女,1968年8月6日生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行黄德群申请执行朱兴碧、邹永红民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第26号申请执行人黄德群,女,1973年7月10日生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人朱兴碧,女,1969年11月19日生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人邹永红,女,1968年8月6日生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行黄德群申请执行朱兴碧、邹永红民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4590号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王 俊审 判 员 邹 胜代理审判员 刘 宇二〇一六年四月十九日书 记 员 宣沁芸