黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第280号
原告董淑芹。
委托代理人李振德（系原告董淑芹丈夫）。
委托代理人张殿英。
被告薛闯红。
被告陈影。
原告董淑芹诉被告薛闯红、陈影饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孙海源独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董淑芹委托代理人李振德、张殿英、被告陈影到庭参加诉讼。被告薛闯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董淑芹诉称，2015年6月16日上午8时30分许，原告下楼锻炼身体，经过一楼二被告家门口，走到第三个台阶下去两步时，二被告家入户门打开，二被告饲养的小狗夺门而出向原告狂吠不止，当时原告毫无思想准备，被吓得双腿无力、说不出话来。这时被告陈影将小狗赶回二被告家里，然后赶过来询问原告受惊吓状况，原告此时已无法言语，休克瘫倒在地上。被告陈影随后联系了120救护车，将原告送往大庆市第六医院急诊室抢救后又转至大庆油田总医院住院治疗，被告陈影垫付住院押金2000元。原告临床诊断为胸痛、胸闷、心脏神经官能症、癔症发作可能性大、植物神经功能紊乱等，在大庆油田总医院治疗3天好转。后在大庆油田总医院主治医师建议下原告转院入住大庆市第三医院，医生诊断为分离（转换）性障碍，治疗13天好转出院。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费13977.86元、住院伙食补助费1600元、120急救费570元、精神损害抚慰金6000元并承担本案诉讼费。
被告薛闯红未答辩。
被告陈影辩称，事发当天早上8点半，被告陈影牵着狗出门。被告开门时原告走到单元门的门口，被告家的小狗确实汪汪叫了两声，原告就扶在墙上了。这时被告将小狗拽回屋里关上门就去扶原告，问原告是不是吓了一跳。原告问是啥玩意，被告说是被告家的小狗，原告就顺着墙坐在了地上。之后被告拨打了120电话叫来了救护车，将原告送至大庆市第六医院，原告到达六医院后刚开始血压高，经过治疗后血压降下来了，后来原告肚子胀，就转院去了大庆油田总医院。被告先交了1000元的费用，原告做了一系列检查，所有检查做完了，主治医生说现在看没有什么问题，建议再到大庆市第三医院看看。经检查原告的心脏指标中有一项肌酐超标，主治医生说这种情况可以住院，之后就办了住院。当时主治医生将原告的亲属及被告叫到一起，说这种情况可以做一个心脏造影，被告当时主张心脏造影有危险没有必要做，原告的亲属坚持做，被告就去交了住院押金2000元。第二天，被告打电话询问了原告的病情，当时原告代理人李振德说原告有点迷糊，睡不着觉。第四天，原告代理人李振德给被告打电话让被告去再交点押金，被告当时说手里没钱，让原告家先交着。又过了一天或者两天，原告代理人李振德给被告打电话说原告要到大庆市第三医院去住院，让被告去交住院押金。第二天早上9点，被告去了三医院，到那给原告代理人李振德打电话问他们在哪，原告代理人李振德说在给原告做检查，被告上到二楼后看到原告和原告代理人李振德在走廊正向另一端走。见到原告代理人李振德后，被告询问原告的情况，原告代理人李振德说原告腿软走不了路，被告听后没有说什么就回家了。从大庆市第三医院回来的第二天，原告代理人李振德给被告打电话，说原告在大庆市第三医院住院需要人护理，一天得200元，之后就没有再联系。原告从三医院出院后，有一天被告在商品街看到了原告，问原告情况怎么样。原告代理人李振德说原告还需要定期检查，被告当时也没有说什么。被告家的小狗已经饲养6-7年之久，原告是成年人，每天下楼都会经过被告家，原告应该意识到被告家的小狗可能会出来，可能会叫。被告的小狗不是每次见到人都叫，所以被告开门放狗时不能预见小狗会叫，被告没有过错。
原告董淑芹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、大庆油田总医院住院病历一份、诊断书一份、出院证一份，欲证明原告于2015年6月16日14时入住大庆油田总医院于2015年6月19日出院，住院三天，诊断为胸痛、胸闷、心脏神经官能症、植物神经功能紊乱，出院小结中主治医生建议原告董淑芹在大庆油田总医院心理门诊或者大庆市第三医院进行就诊。被告薛闯红对上述证据未质证。被告陈影对原告董淑芹的检查过程无异议，但认为病情是否因小狗造成其不清楚。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、大庆市第三医院住院病案一份、诊断书一份、出院证明一份，欲证明原告董淑芹入院时间及出院时间，诊断病情为分离（转换）性障碍。被告薛闯红对上述证据未质证。被告陈影对上述证据的真实性没有异议，但认为病情是否因小狗造成其不清楚。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
三、120急救票据一份，欲证明原告董淑芹从大庆市第六医院转到大庆油田总医院花费570元。被告薛闯红对上述证据未质证。被告陈影对上述证据的真实性没有异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
医疗费票据三张、收据一张、大庆油田总医院ct票据一张，欲证明原告董淑芹在大庆油田总医院住院花费10210元，在大庆市第三医院花费医疗费4817.86元、门诊挂号诊疗费15元，在大庆油田总医院做ct花费190元、在重症监护室发生护工费190元，上述费用包括被告陈影支付的2000元。被告薛闯红对上述证据未质证。被告陈影对上述证据认为票据是真实的，但认为发生的费用所对应的检查是否有必要其不清楚。对该组证据中大庆油田总医院医疗住院费票据、ct票据、收据、大庆市第三医院门诊费票据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对该组证据中的大庆市第三医院医疗住院费票据，该证据能够证明原告董淑芹花费住院费2126.09元，其余2691.77元系由医疗保险支付。
被告薛闯红未向本院提交证据。
被告陈影未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月16日，原告董淑芹经过被告薛闯红、陈影家门口欲出单元门时，被告陈影打开自家入户门将其饲养的小狗放出。小狗出门后自原告董淑芹背后向原告董淑芹吠叫，原告董淑芹随后倒地。后原告董淑芹先被送至大庆市第六医院治疗后于当日转入大庆油田总医院住院治疗，诊断为胸痛、胸闷、心脏神经官能症、胃炎、泌尿道感染、植物神经功能紊乱。2015年6月19日，原告董淑芹出院，出院医嘱记载：患者仍有间断情绪紧张、焦虑、失眠症状，建议至心理门诊或三医院心理门诊系统就诊指导治疗。原告董淑芹花费120急救费570元、ct检查费用190元、重症监护室护工费190元、医疗住院费8210元，被告陈影花费医疗住院费2000元。当日，原告董淑芹到大庆市第三医院住院治疗，诊断为分离[转换]性障碍，于2015年7月2日出院。原告董淑芹花费门诊费15元、医疗住院费2126.09元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告陈影辩称其小狗已饲养多年，原告董淑芹每天都经过二被告家门口其作为成年人应该能意识到二被告家饲养的小狗可能会出门会叫，被告陈影不应承担责任。本案中，被告陈影将小狗放出门时，原告董淑芹已经走过二被告家门口，其对二被告饲养的小狗从其背后吠叫导致其健康受损没有故意或重大过失，不能免除或减轻二被告的责任，故对被告陈影的辩论意见，本院不予采信。被告薛闯红、陈影饲养的小狗吠叫造成原告董淑芹身体受到损害住院治疗，被告薛闯红、陈影作为动物饲养人应当承担侵权责任，故对原告董淑芹要求二被告赔偿医疗费13977.86元、120急救费570元的请求，本院支持医疗费10731.09元（大庆油田总医院ct检查费190元+大庆油田总医院重症监护室护工费190元+大庆油田总院住院费8210元+大庆市第三医院门诊费15元+大庆市第三医院住院费2126.09元）、120急救费570元。原告董淑芹在大庆油田总医院住院3天，在大庆市第三医院住院13天，累计住院16天，伙食补助费应为1600元（100元/天16天），故对原告董淑芹要求二被告赔偿住院伙食补助费1600元的请求，本院予以支持。自然人因健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。综合考虑被告薛闯红、陈影的过错程度,侵权行为所造成的后果,受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告董淑芹要求二被告赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，本院支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛闯红、陈影于本判决生效之日起五日内赔偿原告董淑芹医疗费10731.09元、120急救费570元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金1000元，合计13901.09元；
二、驳回原告董淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由原告董淑芹承担131.81元，由被告薛闯红、陈影负担222.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。