山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初683号
原告：宋广明，男，1945年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住山西省闻喜县。
被告：运城吉运物流有限公司，住所地：山西省运城市空港区开发区康杰北路明泽园小区8栋2单元102室。
法定代表人：杨汝峰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师，
原告宋广明与被告王海生、运城吉运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振杰、被告王海生、被告长春中心支公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，被告运城吉运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失29321.07元，包括医疗费18839.87元、住院伙食补助费750元、鉴定费2180元、残疾赔偿金11163.20元、护理费6900元、�通费1468元、车损1520元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日5时5分许，被告王海生驾驶X号重型特殊结构货车沿206线由南向北行至206线154KM+200M处，与前方右侧顺行的原告宋广明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王海生负事故的全部责任，原告宋广明无事故责任。经查，被告王海生驾驶的X号重型特殊结构货车所有人为运城吉运物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险。伤后原告在莱州市中医医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，护理时间60天，原告的经济损失共计
42821.07元，扣除被告王海生已垫付13500元，还应赔偿29321.07元。为此原告诉至本院。
被告王海生辩称，我是运城吉运物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时为公司运送新车，是履行职务行为；我驾驶的X号重型特殊结构货车投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后运城吉运物流有限公司通过我经手为原告垫付了13500元，垫付的款要求在原告损失中扣除；事发后我就不在运城吉运物流有限公司工作了。
被告长春中心支公司辩称，涉案车辆X号重型特殊结构货车在我公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在合法合理的范围内赔偿原告的损失，对于鉴定费、诉讼费，根据合同约定和法律规定我方不应当承担赔偿义务。
被告运城吉运物流有限公司既未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证明、司法鉴定意见书、工资表等证据。本院组织当事人进行了质证，被告王海生对原告提交的证据没有异议；被告运城吉运物流有限公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉亦未提供任何证据；被告长春中心支公司对事故认定书无异议。对医疗费单据真实性无异议，但认为根据国家基本医疗保险诊疗目录应扣除原告医疗费用中的非医保用药共计2800元；对于司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的护理时间过长，应按45日计算，对于鉴定费不予承担；对护理人员宋振山提交的减少收入的相关证据无异议。对于护理人员李旭风主张的护理费有异议，认为李旭风是否实际护理原告无法确定，工资表和单位出具证明无法确认其真实性，要求原告提交护理人员和单位之间签订劳动合同、交纳社会保险和实际扣发工资的相关情况，且认为李旭风作为单位的部门经理系管理人员，并且工资存在交个人所得税的情形，原告也没有提交其亲属证明和实际护理的证明；对于价格评估报告真实性无异议，认为车辆损失价值过高，要求查看车辆的行驶证等车辆信息；交通费认为原告主张过高，请求法院按照原告伤后往返医疗机构乘坐普通等级交通工具认定交通费，只认可200元。长春中心支公司对原告提交司法鉴定结论当中的护理时间及车损价格评估报告认定价值过高均有异议，但不申请重新鉴定。原告称单位未与其签订劳动合同和交纳社会保险。
原告主张的住院伙食补助费750元、残疾赔偿金11163.20元，被告均无异议且符合法律�定，本院予以确认。
原告主张支出了医疗费18839.87元，提交的证据，被告王海生没有异议，被告运城吉运物流有限公司未到庭，被告长春中心支公司认为应扣除非医保用药2800元，未提交证据证实，且原告治疗其伤情的用药不是原告所控制的，故对其主张本院不予支持。经本院核对，原告提交的该证据可以确认原告支出的医疗费18839.87元为其合理花费。
原告主张护理人李旭风（系原告外甥女）在莱州市教育路小区浩顺海鲜珍品馆工作，提交了营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明，证实护理人员李旭风停发工资一个月，由此主张其护理费3400元。经质证，被告王海生无异议；被告长春中心支公司虽有异议但未提交反驳证据，且原告又补充提交原告与护理人员之间的关系证明予以证实，故对护理人员李旭风提交的证据本院予以认定。被告对护理人员宋振山提交的证据无异议，且对护理时间不申请重新鉴定。故本院对原告主张的护理费为6900元依法应予认定。
原告为了确定伤后损失的大小，其花的鉴定费是其合理花费，本院依法予以确认。被告长春中心支公司主张该费用不在保险赔偿范围内，未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。
原告主张的车损提交了价格评估报告予以证实。经质证，被告王海生无异议；被告长春中心支公司有异议，但不申请重新鉴定，本院应视为对自己诉讼权利的放弃，且该评估机构是有鉴定资质的机构，故本院对该评估报告依法予以认定。
原告花用的交通费，提交了票据予以证实，被告有异议，根据原告的伤情本院依法酌定为700元。
被告王海生主张运城吉运物流有限公司已给原告垫付的13500元要求在本案中一并处理，庭审中，原告同意从被告应赔偿的款项中扣除，本院应予准许。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告王海生无异议，被告运城吉运物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告王海生驾驶车辆与原告车辆相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。
被告王海生驾驶的X号重型特殊结构货车在被告长春中心支公司投�机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告长春中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告长春中心支公司在商业三者险范围内按被告王海生在此次事故中所负的责任进行赔偿。经本院审查确认，原告的损失共计42053.07元，包括：医疗费18839.87元、住院伙食补助费750元、护理费6900元、交通费700元、车损1520元、残疾赔偿金11163.20元、鉴定费2180元；其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30283.20元，在商业三者险范围赔偿11769.87元。另，被告运城吉运物流有限公司已垫付原告的款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条及关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告运城吉运物流有限公司缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告宋广明经济损失共计42053.07元。
二、原告宋广明返还被告运城吉运物流有限公司款13500元。
上述一、二项兑除后，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告28553.07元、支付给被告运城吉运物流有限公司款13500元，上述款项均限判决生效后十日内理清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.03元，减半收取计266.50元，由被告运城吉运物流有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年三月十五日
书记员 赵子菡