河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初866号
原告：陈志运，男，1955年2月24日出生，民族，汉族，职业，现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：梁强，北京市中策律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：赵伯洋，北京市中策律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：柴占美，男，1953年6月2日出生，民族，汉族。现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师律师。
第三人：崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区高家营镇场地村。
法定代表人;杨华，崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司经理。
原告高旭东与被告柴占美、第三人崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司（以下简称食品有限公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高旭东、被告柴占美、第三人崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志运向本院提出诉讼请求：1、不得执行陈志运的个人财产5万元；2、解除对陈志运本人银行账户5800元的查封。
事实和理由：
一、原告已依法履行出资义务。根据《公司法》第二十九条的规定及《公司注册资本登记管理规定》第六条的规定和会计师事务所验资出具的验资报告，全体股东以粮库作价70万元出资，并依法办理了工商登记手续，符合公司章程及《公司法》规定，应认定全体股东已经实际履行了出资义务。
二、公司股东单军花擅自出卖公司财产的行为，严重侵害了公司及原告的合法权益，原告不应就单军花的违法行为承担责任。因原告已合法履行了出资义务，申请执行人可向单军花等人主张权利。望法院支持原告的诉求。
柴占美辩称，崇礼区人民法院（2015）崇执字第166号《执行裁定书》，于法有据，完全符合法律规定。答辩人要求被答辩人在出资不实的70万元的范围内连带清偿崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司借款本息35万元及案件受理费3275元，于法有据，符合法律规定，理应得到法庭支持。
崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司法定代表人述称，2007年4月4日进入公司，公司的法人、股东全部转让我名下，经营期间买机器、修房屋贷款200000元，把利息支付完，出纳是刘丁、李辉是当时的董事长，我支付了两年的利息，共计6000元，公司支付了30000元，房屋卖了什么也没有，李辉、单军花把房卖了，具体怎么卖的我不清楚，我就管章，李辉把账拿走了。张友要把我从场子撵出去，我没有走，我现在还在管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告向法庭举证1、张家口市崇礼区人民法院（2015）崇执字第166号执行裁定书一份；2崇礼县食品有限公司关于将其股份转让给杨华的规定会决议一份，股权转让协议书一份证明公司股东单军花在崇礼县食品有限公司所持有的股份15万元，全部转让给杨华。3、公司变更登记申请书一份，崇礼县食品有限公司股权转让后新股东会议决议一份，证明崇礼县食品有限公司的执行董事和经理为杨华；4、崇礼县食品有限公司章程修正案，证明杨华替代单军花为新股东；5、公司变更登记审核表一张，证明以货币出资；6、李辉3万元收条一份，证明李辉收到陈志运3万元。
对以上证据，被告对（2015）崇执字第166号执行裁定书中和公司变更登记审核表所写以货币出资部分不予认可，其他证据均认可。
被告向法庭举证1、崇礼县崇春绿燕麦食品有限公司（以下简称崇礼县食品有限公司）章程;2、协议书一份，规定各股东出资额、利润和风险、入股和退股办法及出资时间；3、房屋买卖成交协议书，证明股东单军花以22万元的价格购买崇礼县直属库高家营镇地上村粮库一处；4评估报告一份，证明对崇礼县食品有限公司固定资产和土地所有权评估报告；5、验资报告，证明5个股东即高旭东、刘三平、单军花、高建平、陈志运以实物出资；6、向工商局提交的证明书崇礼县食品有限公司股东会决议，证明崇礼县食品有限公司执行董事和经理均为单军花，监事是刘三平；7、房屋产权证一份，产权证号房权证高（私）字第××号和国有土地使用证一份，崇国用（2005）字第500026号，证明以实物出资的资产；8、企业名称预先核准通知书一份，卫生许可证一份，粮食收购许可证一份；9、公司设立登记审核表。10、崇礼县食品有限公司关于将其股份转让给杨华的股东会决议一份，股权转让协议书一份，公司变更登记申请书一份，崇礼县食品有限公司股权转让后新股东会议决议一份，证明崇礼县食品有限公司的执行董事和经理为杨华；11、崇礼县食品有限公司章程修正案，证明杨华替代单军花为新股东；12、公证书，（2014）张证民字第1235号，证明单军花、李辉、吴秀琴协商一致将（崇）房权证高（私）字第××号，地上面积3369.56平方米，国有土地使用证编号崇国用（2008）字第080010号以33万的价格转让给吴秀琴。
对于以上证据，原告认为原告没有在股东决议上签过名字，其他均认可。
经审理查明：2015年6月8日，崇礼县人民法院（2015）崇民初字第324号民事判决书依法判决崇礼县食品有限公司一次性向原告柴占美偿还借款本金200000元及利息150000元。张家口市崇礼区人民法院（原崇礼县人民法院）在执行柴占美申请崇礼县食品有限公司借款合同纠纷一案中，崇礼县食品有限公司作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应申请执行人的申请，裁定（2015崇执字第166号）申请追加高旭东、刘三平、杨华、高建平、陈志运、单军花为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。
另查明：崇礼县食品有限公司成立于2006年4月27日。公司章程规定，高旭东、刘三平、单军花、高建平、陈志运为公司股东，五股东共出资70万元。股东协议书写明，高晓东出资25万元；刘三平出资15万元；单军花出资15万元；高建平出资10万元；陈志运出资5万元。各股东应在本公司章程签字之日起一周内缴齐各自的出资，未缴齐出资的股东，支付其出资金额的30%的违约金，落款时间2006年4月30日。2006年4月27日，张家口鑫正会计事务所有限责任公司崇礼分所出具的验资报告，崇礼县食品有限公司五名股东是以实物出资，验资报告的依据是登记在单军花个人名下的房屋即崇国用（2005）字第500026号产权证号和房权证高（私）字第××号的房屋产权和土地使用权。崇礼县食品有限公司聘任单军花为执行董事和经理。2007年4月4日，崇礼县食品有限公司股东会研究单军花将15万元股份全部转让给杨华，股东会议决定，杨华为崇礼县食品有限公司执行董事和经理，单军花不再是崇礼县食品有限公司的股东、执行董事和经理。2014年11月22日，单军花、李辉、吴秀琴协商一致将（崇）房权证高（私）字第××号，地上面积3369.56平方米，国有土地使用证编号崇国用（2008）字第080010号以33万的价格转让给第三人吴秀琴。
本院经审理认定如下事实，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供李辉收到原告3万元收条一份，因无其他证据证明为实际出资，因此，对原告实际出资3万元的主张本院不予认定。
本院认为,按照崇礼县食品有限公司章程规定，高旭东、刘三平、单军花、高建平、陈志运五股东，应按照股东协议书，在崇礼县食品有限公司章程签字之日起一周内缴齐各自的出资，即高旭东出资25万元；刘三平出资15万元；单军花出资15万元；高建平出资10万元；陈志运出资5万元。未缴齐出资的股东，应当支付其出资金额的30%的违约金。但5五名股东均未在规定时间内交付现金。2006年4月27日，张家口鑫正会计事务所有限责任公司崇礼分所出具验资报告，将单军花个人名下的房屋即崇国用（2005）字第500026号产权证号和房权证高（私）字第××作价70万元作为崇礼县食品有限公司五名股东的实物出资，根据公司法的规定，作为崇礼县食品有限公司五名股东实物出资的房屋，应当将房产变更在崇礼县食品有限公司名下，但房屋产权并未变更。2014年11月22日，单军花、李辉、吴秀琴协商一致将崇礼县食品有限公司以实物出资的资产以33万的价格转让给第三人吴秀琴，致使崇礼县食品有限公司资产流失。同时，原告并未向法庭提交证据证明其用货币出资。综上所述，张家口市崇礼区人民法院（2015）崇执字第166号执行裁定书依法追加原告为被执行人并无不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十三条判决规定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,525.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 张成夫
人民陪审员 张永安
人民陪审员 张贵君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 宁