wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执551号
申请执行人冯永权，男，汉族,1985年8月18日出生,住广东省佛山市南海区，.
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被执行人陈文冲,男，汉族,1969年12月22日出生,住广东省佛山市高明区，。
被执行人李运英,女，汉族,1969年3月10日出生,住广东省佛山市高明区，。
本院在执行冯永权与陈文冲、李运英债务纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第433号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人陈文冲、李运英向申请人冯永权退还工艺厂的转让款人民币32万元。本案仲裁费人民币9525元，由被申请人陈文冲、李运英共同承担70%及人民币6667.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日，向被执行人陈文冲、李运英发出执行令，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。同时本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄敏琼
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执30号
申请执行人:姚某某，男，汉族，住积石山县。
申请执行人：邓某某，男，回族，住积石山县。
被执行人：马某某，男，汉族，住积石山县。
姚某某、邓某某诉马某某追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人姚某某、邓某某与被执行人马某某双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人马某某一次性偿还申请执行人姚某某、邓某某劳动报酬30000元；二、该案剩余案款由马某某负责偿还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初407号民事判决书依法和解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 善忠涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8545号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑心盛，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行郑心盛容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4697号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑心盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郑心盛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共555.65元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8545号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑心盛，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行郑心盛容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4697号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑心盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人郑心盛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共555.65元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行，住所地九台区南部新城长通路丽景家园小区4号楼。
法定代表人：吕良，九台区新城支行行长。
被告：李明岩，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：李长清，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住九台区。
被告：马洪波，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行（以下简称农行九台新城支行）与被告李明岩、李长清、马洪波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明岩偿还贷款本金人民币50000.00元及至还款日的利息。2、被告李长清、马洪波负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李明岩在2015年7月10日与我行签到《最高额担保个人借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李长清、马洪波。李明岩在借款合同有效期间先后用信2笔，1笔贷款本息已全部还清，最后单笔贷款于2016年9月18日发放，金额5万元，于2017年9月17日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告李明岩赖债不还，被告李长清、马洪波未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告李明岩偿还其所欠我行的贷款本金50000.00元及至还款日的利息。担保人李长清、马洪波负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行未能在举证期间内向本院提供被告李明岩、李长清、马洪波的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00405号
申请执行人：魏晓静。
被执行人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00668号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈萍名下的位于XXX房屋。
二、被执行人陈萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈萍可以使用被查封财产；但因被执行人陈萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第257号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年12月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第214号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年5月期间，虚构其是包头市东河区毛凤章营村村长司机身份，以帮助被害人刘跃、高有强、刘四老命、司金有、张菊芳、司金神、高雅杰、周进义、方宏霞、周波杰、宋长新、刘根威、刘晓敏、刘玉、李丽军、张灵利等16人购买包头市东河区毛凤章营村民资格，又以该村民资格帮上述受害人低价购买毛凤章营村村民棚户区改造安置房为由，先后骗取上述受害人每人两千元，同时以给办理有产权的楼房、自己及家人生病借款为由，骗取被害人高有强七千元，骗取张菊芳二万二千元，涉案金额共计六万一千元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2014年5月期间，虚构其是包头市东河区毛凤章营村村长司机身份，以帮助被害人等16人购买包头市东河区毛凤章营村民资格，又以该村民资格帮上述受害人低价购买毛凤章营村村民棚户区改造安置房为由，先后骗取上述受害人每人两千元，同时以给办理有产权的楼房、自己及家人生病借款为由，骗取被害人高有强七千元，骗取张菊芳二万二千元，涉案金额共计六万一千元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关出具被告人归案说明，被告人出具的收条、毛凤章购买地盘表、土地使用证复印件，被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人杨某某及何某某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实了被告人杨某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人常住人口信息表证实了被告人杨某某已达到了负刑事责任的年龄及无前科的情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人杨某某违法所得人民币58500元予以追缴，返还被害人刘跃人民币2000元人民币，返还被害人高有强人民币6500元，返还被害人刘四老命人民币2000元人民币，返还被害人司金有人民币2000元，返还被害人张菊芳人民币24000元人民币，返还被害人司金神人民币2000元人民币，返还被害人高雅杰人民币2000元人民币，返还被害人周进义人民币2000元人民币，返还被害人方宏霞2000元人民币，返还被害人周波杰人民币2000元人民币，返还被害人宋长新人民币2000元人民币，返还被害人刘根威人民币2000元人民币，返还被害人刘晓敏人民币2000元人民币，返还被害人刘玉人民币2000元人民币，返还被害人李丽军人民币2000元人民币，返还被害人张灵利人民币2000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终433号
上诉人（原审被告）成某某，男，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
被上诉人（原审原告）湘乡市棋梓镇人民政府，住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街。
法定代表人：李闻，该镇镇长。
上诉人成某某因与被上诉人湘乡市棋梓镇人民政府追偿权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成某某以已和被上诉人湘乡市棋梓镇人民政府达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，成某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6833元，减半收取3416.5元，由上诉人成某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邹梦月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终494号
上诉人(原审被告)：李家齐，女。
被上诉人(原审原告)：于继文，男。
被上诉人(原审被告)：刘鹏飞，男。
原审被告：张利鹏，男。
原审被告：海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心。
经营者:李家齐。
上诉人李家齐因与被上诉人于继文、刘鹏飞及原审被告张利鹏、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家齐和被上诉人于继文、刘鹏飞及原审被告张利鹏、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心的经营者李家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家齐上诉请求：依法改判由被上诉人刘鹏飞承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案应适用过错原则，上诉人在本次事故无过错，不应承担赔偿责任，应由被上诉人刘鹏飞承担全部赔偿责任。
被上诉人于继文、刘鹏飞及原审被告张利鹏均辩称：服从一审判决。
于继文向一审法院起诉请求：2016年11月25日1时30分，被告刘鹏飞偷开被告张利鹏所有的维修于被告李家齐设立的被告红运斋汽车美容中心的辽CB0RY**号酷派轿车行至海城市海州办交通岗北中玺家超市门前，因操作不当，驶入道路西侧，撞向停在中玺家超市门前原告所有的辽C088**号轿车，造成辽C088**号轿车损坏，此次事故经交警队处理，被告刘鹏飞负事故全部责任，原告车辆损坏后经过维修，支付修车费34790元，被告分文未付，故原告诉至法院要求四被告赔偿原告经济损失34790元。
一审法院认定事实：2016年11月25日1时30分左右，被告刘鹏飞无机动车驾驶证偷开被告张利鹏的辽CB0RY**号酷派轿车，在海城市海洲办交通岗由南向北行驶至中玺家超市门前处，因操作不当，驶入道路西侧，撞向停放在中玺家超市门前的辽C088**、辽C8C8**号车，又撞到中玺家超市门前的台阶，造成三车受损，辽C8C8**车内物品及中玺家超市台阶等物品损坏的交通事故。此后，原告于继文到海城市兴海区徐锋汽车修理厂修理车辆，花费34790元。
另查，红运斋汽车美容中心经营类型为个体工商户，经营者为被告李家齐。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证各1份。2、汽车修理发票4张（金额分别为9000元、9000元、9000元、7790元，合计34790元）。以上证据，经开庭质证及一审法院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
一审法院认为，被告刘鹏飞驾驶机动车将原告于继文的车辆撞坏，侵害了原告的财产权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告刘鹏飞在此次事故中负全部责任，因其过错侵害了原告的财产权，故应当承担侵权责任。另被告张利鹏的车辆在被告红运斋汽车美容中心美容期间，将车辆交付给其保管，由于其疏于管理，且未经过车主张利鹏的同意，被其员工刘鹏飞偷开出去发生了此次交通事故，被告红运斋汽车美容中心及经营者李家齐对此具有过错，因此也应当承担侵权责任，被告张利鹏没有过错，因此不应当承担侵权责任。
关于原告的具体损失，原告提供了其修车的票据，经该院核实票据确定为34790元。
关于原告的诉讼请求第二项即申请法院对原告所有的辽C088**车辆损坏折旧损失进行鉴定一节，因其已经进行了修理，且已修复，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上原审法院依法判决：（一）被告刘鹏飞、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心、李家齐于本判决生效后十日内共同赔偿原告于继文经济损失34790元；
（二）驳回原告要求被告张利鹏赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告刘鹏飞、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心、李家齐承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付670元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。在二审庭审中上诉人主张肇事车辆辽CB0RY**酷派轿车系其家庭所有，原审被告即车辆登记人张利鹏对此予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审法院判决由刘鹏飞、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心、李家齐共同赔偿于继文经济损失34790元是否正确。
关于本案争议焦点。本院经审查认为，本案系由上诉人所雇用的刘鹏飞私自驾驶上诉人家庭所有的机动车将被上诉人于继文所有的车辆撞坏而引发的赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，本案应适用过错原则，由车辆所有人和驾驶人刘鹏飞按照过错分担责任，一审法院判决由刘鹏飞、海城市响堂管理区红运斋汽车美容中心、李家齐于法无据，本院予以纠正。经海城市交警支队认定被上诉人刘鹏飞对该起事故承担全部责任，故原审被告刘鹏飞应当承担赔偿责任。但因做为车辆所有人的上诉人对其所有车辆具有管理义务，如其能认真履行管理义务，则完全可以避免本次事故和损失的发生，但正是因上诉人疏于管理，才造成了被上诉人刘鹏飞有机会在深夜驾驶其家庭所有的车辆外出并引发了事故的发生，故应由上诉人承担主要赔偿责任。综合本案实际情况本院酌定由上诉人李家齐承担80%的赔偿责任，由被上诉人刘鹏飞承担20%的赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人刘鹏飞的行为系盗窃车辆按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，应由被上诉人刘鹏飞承担全部赔偿责任，但因其在一、二审审理过程中均未能提交被上诉人刘鹏飞私自驾驶其车辆的行为系盗窃行为的证据故对其此项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初3692号民事判决书第一项为：被告刘鹏飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告于继文经济损失34790元的20%即6958元。被告李家齐于本判决生效后十日内共同赔偿原告于继文经济损失34790元的80%即27832元；
二、维持海城市人民法院（2017）辽0381民初3692号民事判决书第二项及案件受理费的处理。
二审案件受理费676元，由上诉人李家齐负担500元，由被上诉人刘鹏飞负担176元。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月九日
书记员 张宝哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第69402号
申请人张X1，女，1957年5月11日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人牛X（曾用名牛秀珍），女，1927年5月27日出生。
委托代理人张X2（被申请人牛X之女），女，1955年6月6日出生。
委托代理人张X3（被申请人牛X之子），男，1959年5月29日。
申请人张X1（以下简称姓名）要求宣告被申请人牛X（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张X1称：牛X系其母，现已88岁高龄。2004年11月患有脑血栓造成半身不遂、身体瘫痪已逾11年，现生活仍不能自理。为保护牛X的合法权利，申请宣告牛X为无民事行为能力人。张X1为北京印染厂退休职工，经济条件尚可，可以承担牛X的监护责任，申请指定其为牛X的监护人。
经查，牛X与张X4系夫妻关系，二人育有二女一子，即张X1、张X2、张X3。张X4因死亡于1993年12月21日注销户口。2011年1月10日，牛X被中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断为肺炎、脑梗塞后遗症（左）、失语、右侧肢体中枢性瘫痪、心功能不全、电解质紊乱、肾功能不全、高血压、应激性溃疡、褥疮等。
本院根据当事人的申请，委托首都医科大学附属北京安定医院对牛X的民事行为能力进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经鉴定，于2016年3月15日作出京安精鉴（2016）084号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛X临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。庭审中，牛X的子女张X1、张X2、张X3均同意由张X1作为牛X的监护人。
本院认为：牛X经鉴定为无民事行为能力，张X1作为利害关系人提出宣告牛X无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。张X1申请指定其为牛X的张X1，张X2、张X3均同意，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人牛X为无民事行为能力人；
二、指定张X1为牛X的监护人。
鉴定费3150元，由申请人张X1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执219号
申请执行人彭京燕，居民。
被执行人山东苏源投资置业有限公司，
被执行人杨学友，居民。
被执行人杨龙，居民。
本院在执行彭京燕与山东苏源投资置业有限公司、杨学友、杨龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第46号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执990号
申请执行人程子强，男，1990年1月22日生，汉族，住修水县，
被执行人姚建，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人程子强与被执行人姚建借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1426号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的200000.3元，已执行0元，未执标的200000.3元。
在执行过程中，本院向被执行人姚建送达了执行通知书和报告财产令，但姚建未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对姚建拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将姚建纳入失信人员名单，与申请人程子强进行了终本约谈，程子强未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1426号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人姚建仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人姚建有可供执行财产的，申请人程子强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一七年五月二十四日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执990号申请执行人程子强，男，1990年1月22日生，汉族，住修水县，被执行人姚建，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住修水县，申请人程子强与被执行人姚建借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1426号，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的200000.3元，已执行0元，未执标的200000.3元。在执行过程中，本院向被执行人姚建送达了执行通知书和报告财产令，但姚建未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对姚建拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将姚建纳入失信人员名单，与申请人程子强进行了终本约谈，程子强未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1426号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚建仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人姚建有可供执行财产的，申请人程子强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 胡桂香审判员 马首智二〇一七年五月二十四日书记员 李文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1449号
原告：刘国元，男，1968年3月15日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘国元与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其货款50,000元；2、要求被告支付货款利息3,760.42元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，被告赊购原告工程木料欠原告货款合计50,000元至今未给付。
被告袁强辩称：廖静购买原告的工程材料，我只是担保人，原告的货款应由廖静给付。
经审理查明：2016年4月27日，被告赊购原告工程木料，并向原告出具了以“今欠刘国元杨木方4000根，根/10元，合计40,000元，此款在2017年7月7日之前必须付清，过天要支付违约金，备注：此货本人委托廖静签收货单为准，计算总实计（实际）价款”为内容的欠条一张；2016年6月11日，被告委托人廖静赊购原告工程木料，向原告出具了以“今欠刘国元方木1000条，合计金额10,000元”为内容的欠条一张，但所欠原告货款被告至今未给付。
以上查明的事实有：被告及其委托人向原告出具的欠条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告及其委托人向原告出具的欠条为证。被告没有按约定给付原告货款，其行为属违约，被告应当给付原告货款，并赔偿相应的利息损失。故原告要求被告给付其货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应从约定给付次日起至原告向本院提起诉讼之日，根据所欠货款金额，按照每月4.875‰的利率计算，即（50,000元×4.875‰/月÷30天×246天）＝1,998.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁强给付原告刘国元货款50,000元；
二、被告袁强赔偿原告刘国元货款利息损失1,998.75元（50,000元×4.875‰/月÷30天×246天）。
以上被告袁强应给付原告刘国元的货款及利息合计51,998.75元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144.01元（原告刘国元预交）减半收取计572.01元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年四月二日
书记员 王 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复6号
申请复议人浙江新越汽车零部件有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人王星，该××董事长。
申请执行人胡小华。
申请执行人周宇峰。
被执行人兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人朱振雄，该公司经理。
被执行人兰溪市旺昶汽配制造有限公司。
法定代表人朱振雄，该公司经理。
被执行人兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人章飞，该公司经理。
被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司。
法定代表人章飞，该公司经理。
被执行人兰溪市铭利金属制造有限公司。
法定代表人朱长征，该公司经理。
被执行人朱振雄。
被执行人朱长征。
被执行人章飞。
被执行人朱佩霞。
申请复议人浙江新越汽车零部件有限公司不服（2013）鄂团风民执字第00286-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行案件已于2014年5月26日终结执行，浙江新越汽车零部件有限公司于案件执行结案后提出管辖异议超过法定期间，且其非案件当事人，无权提出管辖异议。其于执行完毕后提出执行异议，不符合执行异议立案条件。遂裁定不予受理浙江新越汽车零部件有限公司提出的异议。
申请复议人浙江新越汽车零部件有限公司称，其早已在执行过程中口头提出异议，并且一直在主张权利，直到2015年11月22日书面提出异议，其主张权利是有延续性的，执行法院认定其提出异议超过时效错误，请求撤销（2013）鄂团风民执字第00286-2号执行裁定。
经审查查明，湖北省团风县人民法院在执行（2013）鄂团风民初字第00262号民事判决过程中，于2014年5月26日作出（2013）鄂团风民执字第00286号执行裁定，裁定终结执行，该裁定书未送达各当事人。2015年11月22日，浙江新越汽车零部件有限公司以该院执行分配违法，侵害其合法权益为由，向该院书面提出执行异议。
本院经审查认为，人民法院的裁判文书在符合法定条件时产生法律效力，终结执行裁定书在送达当事人后生效。团风县人民法院虽然作出了终结执行裁定，但未向当事人送达，该裁定未生效，该院认定案件执行程序已终结没有依据。浙江新越汽车零部件有限公司在执行过程中，就执行分配这一执行行为提出异议，符合执行异议立案审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第三款、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂团风民执字第00286-2号执行裁定。
二、浙江新越汽车零部件有限公司提出的执行异议由湖北省团风县人民法院立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年三月十五日
书记员 段飞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1429号
原告周瑞刚，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告李志刚，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款及利息7.7万元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年1月8日，被告从原告处借款3万元，并有借据。2005年1月8日，被告由于无力偿还借款本息，将借据日期更改为2005年1月8日，并写下欠条一份，证实欠原告利息0.6万元。被告分别于2014年2月、2014年9月、2015年5月19日给付原告本金0.5万元、0.3万元、0.5万元，至今尚欠本金1.7万元。被告一直未付利息。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对原告提交的借据和欠条真实性无异议，本院予以采信，原、被告双方民间借贷关系依法成立并且有效，具有法律约束力。从被告为原告写下欠条一事可以看出，被告在向原告借款时约定了利息，且3万元年息为0.6万元。原告主张7.7万元本金及利息，于法有据，应予支持。被告长期未偿还原告借款本金，已有违诚信，现又称2005年1月8日后的借款无利息约定，与事实不符，本院难以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞刚本金及利息人民币7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，减半收取人民币865元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十一月十日
书记员 耿淑笑
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第28号
罪犯王晓伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月23日以（2009）临兰刑少初字第63号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王晓伟有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第28号
罪犯李江，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院于2008年11月21日作出（2008）襄刑初字第171号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。2008年12月25日，该犯被交付山西晋城监狱服刑改造；2010年9月8日由晋城监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去所余有期徒刑。（刑期自2008年6月10日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1609号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州岸景纺织品有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路***号***室。
法定代表人：毛俊瑛，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴市雪雄针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇东浦村村委办公楼*楼。
法定代表人：鲁雪雄，经理。
再审申请人杭州岸景纺织品有限公司（以下简称岸景公司）与被申请人绍兴市雪雄针纺织品有限公司（以下简称雪雄公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岸景公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，致事实认定错误。对账单系雪雄公司以欺骗手段获取，对账单记载金额系不实数据，不能作为定案依据。岸景公司已提供大量客观证据用以证明双方之间的真实交易数额，证据之间已形成证据链，足以否定2014年9月对账单的证明效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，岸景公司申请再审所依据的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。本案中，双方当事人对存在买卖合同关系的事实及岸景公司的付款情况均无异议，分歧在于岸景公司结欠雪雄公司的货款是否已结清或岸景公司是否已多付货款，而争议之关键又在于2014年9月对账单的证明力问题。申请人岸景公司承认对账单上盖有其公司印章，但主张对账单系雪雄公司法定代表人系以欺骗手段获取，并在一审中提供了其工作人员宋蜓的证言、对账汇总扫描件、对账传真件等证据。但是，仅凭利害关系证人的证言、两份无法确认签章效力的非原件书证，并不足以推翻对账单的证明效力。且若按岸景公司的说法，雪雄公司通过欺诈手段骗取了其多付货款达百万之巨，但岸景公司甚至在雪雄公司起诉本案继续向其催讨货款之后仍未报案，显然不合常理。综上，原判决采信2014年9月对账单的证明力并据以认定欠款事实，有相应依据。岸景公司的再审事由及相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，申请人岸景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州岸景纺织品有限公司的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1609号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州岸景纺织品有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路***号***室。法定代表人：毛俊瑛，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴市雪雄针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇东浦村村委办公楼*楼。法定代表人：鲁雪雄，经理。再审申请人杭州岸景纺织品有限公司（以下简称岸景公司）与被申请人绍兴市雪雄针纺织品有限公司（以下简称雪雄公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岸景公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，致事实认定错误。对账单系雪雄公司以欺骗手段获取，对账单记载金额系不实数据，不能作为定案依据。岸景公司已提供大量客观证据用以证明双方之间的真实交易数额，证据之间已形成证据链，足以否定2014年9月对账单的证明效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，岸景公司申请再审所依据的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。本案中，双方当事人对存在买卖合同关系的事实及岸景公司的付款情况均无异议，分歧在于岸景公司结欠雪雄公司的货款是否已结清或岸景公司是否已多付货款，而争议之关键又在于2014年9月对账单的证明力问题。申请人岸景公司承认对账单上盖有其公司印章，但主张对账单系雪雄公司法定代表人系以欺骗手段获取，并在一审中提供了其工作人员宋蜓的证言、对账汇总扫描件、对账传真件等证据。但是，仅凭利害关系证人的证言、两份无法确认签章效力的非原件书证，并不足以推翻对账单的证明效力。且若按岸景公司的说法，雪雄公司通过欺诈手段骗取了其多付货款达百万之巨，但岸景公司甚至在雪雄公司起诉本案继续向其催讨货款之后仍未报案，显然不合常理。综上，原判决采信2014年9月对账单的证明力并据以认定欠款事实，有相应依据。岸景公司的再审事由及相关主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人岸景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州岸景纺织品有限公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年九月二十二日书记员  周云芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初969号
原告焦某某，女，1954年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被告张某，男，1974年3月23日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人朱学礼，系吉林迈力律师事务所律师。
原告焦某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告焦某某于2018年4月12日因被告申请管辖异议问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费2525元，退回原告焦某某。
审判员 刘岩松
二〇一八年四月十二日
书记员 张 朋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初364号
原告：刘素彦，女，1964年11月16日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县唐港燃气有限公司，住所地：行唐县京赞公路与南外环交叉口。
负责人：甄志会，公司经理。
原告刘素彦与被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司（以下简称唐港公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘素彦及其委托代理人赵根奇到庭参加诉讼、被告王建玲及唐港公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素彦诉称：2017年1月12日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分5厘，每半年付一次利息。事后原告无数次向被告讨要仍不能支付，故向贵院起诉，要求被告给付借款10万元及利息。
原告提交的证据：
1、2017年1月12日借据一张,主要内容：今借刘素彦现金10万元整（壹拾万元整），借期一年，月息2分五厘，每半年付一次利息。借款人：王建玲、行唐县唐港燃气有限公司。借款日期：2017年1月12日。
2、银行明细账查询单4张。
被告王建玲及唐港公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,2017年1月12日，原告通过其妹夫仝雪生介绍借给被告王建玲现金10万元，被告王建玲收到该10万元借款后，给原告出具了借条，并加盖了行唐县唐港燃气有限公司的印章。借款到期后被告未按约定支付本息，原告即诉至本院，请求判令被告给付本息，并承担诉讼费。
本院认为，被告王建玲向原告借款100000元整，有被告王建玲签名的借条可证，原告要求被告王建玲偿还借款本金100000元，本院应予支持。虽然借条载明月息2分五厘，但其实质是双方对借款月利率的表述，该利率已超出法律规定，双方应按借款月利率2%计息。被告唐港公司在借条上加盖了印章，应当与被告王建玲共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玲、行唐县唐港燃气有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘素彦借款100000元整，并自2017年1月12日起，按年利率24%负担借款利息至偿还完毕止。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 王琳鹏
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏亚坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00054号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2015年10月10日由嘉兴市公安局取保候审。
辩护人顾雪梅、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日凌晨1时10分许，被告人金某甲饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经本市南湖区环城南路嘉兴实验初级中学门口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人金某甲血液内乙醇含量为1.05毫克／毫升。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人金某乙的证言，现场笔录，车辆照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月一日
书记员 严骄阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初491号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：刘金国，男，40岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告刘金国物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月三十日
书记员 汤慧敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5975号
原告：宣学方，男，汉族，1964年5月23日生，住河南省郸城县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：贾建中，男，汉族，1970年10月13日生，住太和县。
被告：徐银花，女，汉族，1970年3月3日生，住址。（系贾建中之妻）
原告宣学方诉被告贾建中、徐银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣学方及委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告贾建中、徐银花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宣学方提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告贾建中以急需资金周转为由，向原告借款50000元，出具借条并约定利息，后借款到期，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告贾建中、徐银花未答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年7月8日，被告贾建中向原告宣学方借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，月息4分，贾建中在借款人一栏签字捺印。同日，宣学方给付贾建中现金50000元，完成出借款项义务，借款到期后，贾建中未归还本息。
以上事实有原告宣学方提交的原告身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告贾建中欠原告宣学方款50000元，有借条证实，本院予以确认。原告宣学方未能提供证据证明徐银花是本案债务人，亦不能证明徐银花与贾建中系夫妻关系，故对宣学方要求徐银花偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。借条中约定借款利息为月息4分，明显过高，本院予以调低，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建中于本判决生效之日起10日内偿还原告宣学方款50000元及利息（利息自2017年7月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告宣学方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 蒋召君
人民陪审员 李兴涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终406号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：朱波，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贾德清，男，1951年7月4日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审被告）：赵士凯，男，1983年10月23日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人贾德清、赵士凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人叶佳鑫、被上诉人贾德清到庭参加诉讼，被上诉人赵士凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，并予改判。事实和理由：被上诉人未提供工资表、收入证明、个人所得税证明，且实际年龄已超过60周岁，达到国家退休人员标准，一审按其律师行业标准计算损失，无法证明其有实际工资收入减少。根据保险法相关规定，保险是以损失补偿为原则，贾德清无法证明有实际工资减少，故一审判决按115.13每天计算其损失是错误的。
贾德清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵士凯未提交书面答辩意见。
贾德清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失31,428.17元。
一审法院认定事实：2017年6月14日15时30分许，赵士凯驾驶×××轿车由南向北行驶至灯塔市产业大道碾盘沟村路口处，与由西向东贾德清骑行的自行车相撞发生交通事故，造成贾德清受伤及两车损坏的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，赵士凯负本次事故全部责任，贾德清无责任。贾德清受伤后被送至灯塔市中心医院就诊，于2016年7月3日出院，实际住院天数19天，经诊断为右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节韧带损伤、头皮挫伤、鼻部挫裂伤、全身多处软组织挫伤伴擦伤，住院期间二级护理19天。贾德清出院后曾于2017年7月18日、8月1日、8月15日、8月30日、9月13日到灯塔市中心医院复查，灯塔市中心医院的处理意见均为：待复查后，继续休息两周。赵士凯所驾驶×××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为50万元，不计免赔。贾德清为辽宁省杜金珏律师事务所律师。辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准为：2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为39,261元/年；2016年公共管理、社会保障和社会组织业在岗职工收入为56,623元/年。一审法院认为，赵士凯违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成贾德清受伤，应依法承担侵权责任。因赵士凯所驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故对于贾德清的合理损失，首先由保险人在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被保险人在第三者责任限额范围内予以赔偿。根据贾德清提供的医疗费票据，对于贾德清的主张的医疗费10,490.14元，予以支持。住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，贾德清住院19天，其主张伙食补助费950元（50元/天×19天=950元），予以支持。贾德清的医疗费及住院伙食补助费共计为11,440.14元，由保险人在交强险医疗费限额内赔偿10,000.00元，在第三者商险限额内赔偿1,440.14元。贾德清虽不能提供证据证明其具体收入状况，但考虑到其所从事的职业，其误工费可按照上一年度社会组织业在岗职工职工平均工资标准计算。结合贾德清提供的住院病历及交通肇事患者诊断书，可以认定其误工天数为103天,，误工费应为15,935.00元（56,623.00元/年÷366天×103天=15,935.00元）。护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。贾德清未能提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算为2038元（39,261.00元/年÷366天×19天=2038元）。综合考虑贾德清的住院治疗情况、护理情况及住所与医院的距离，对于其主张的交通费616元，予以支持。根据贾德清的受伤情况，其精神损害抚慰金1000元的赔偿请求，不予支持。贾德清虽未能提供证据证明其衣物损失的具体数额，但考虑交通事故能够造成其自行车及衣裤损毁的客观事实，故对于贾德清主张的衣物损失350元，予以支持。赵士凯经传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向贾德清支付10,000.00元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向贾德清支付18,589.00元，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向贾德清支付350元，在第三者责任保险内向贾德清支付1,440.14元，合计30,379.14元；二、驳回贾德清其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由贾德清负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担278元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月八日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执298号
申请人：王全友，男，1962年10月30日生，汉族。
被执行人：刘运保，男，1966年7月8日生，汉族。
本院在执行王全友申请执行刘运保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王全友于2016年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执298号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月十二日
书记员 吴焕玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1941号
原告：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号，统一社会信用代码：91650100564377313F。
法定代表人：张立平，该公司董事长。
委托代理人：安蓉，该公司员工。
被告：葛云珠，女，1964年8月10日出生，住五家渠市101团。
原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司(以下简称茗煜鑫公司)与被告葛云珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告茗煜鑫公司的委托代理人安蓉、被告葛云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款104000元；2.判令被告支付违约金16848元；（104000元×0.015%×1080天）；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告出资购买原告开发的位于第六师103团天成小区10号楼2单元201室，房屋建筑面积79.37平米，单价每平方米2200元，总价款174614元。付款方式，被告首付房款70614元，余款104000元以银行按揭方式支付。同时，合同约定……买受人逾期付款60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款70614元，2014年10月，原告将诉争房屋交付被告使用至今。之后，原、被告在办理购房余款104000元的银行按揭贷款手续时，因被告未能提供符合银行按揭贷款条件的相关证明材料，房屋按揭贷款申请被银行拒绝。为此，原告多次要求被告支付欠付的购房款104000元，被告以种种理由推诿，不予支付。原告索款无果，故诉至法院。
被告葛云珠辩称：对欠付房款，予以认可。目前我没有能力一次性给付原告购房款，我会分期分批向原告支付房款。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有商品房买卖合同、催款通知书、被告支付购房款收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确认被告欠原告购房款104000元的事实，故原告要求被告给付购房款104000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期购房款的违约金16948元的诉求，因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，且双方的该项约定亦未违反国家的相关法律规定，故对原告要求被告支付违约金16848元（104000元×0.015%×1080天，自2014年9月至2017年9月）的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告葛云珠于本判决生效后十日内给付原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司购房款104000元、违约金16948元，共计120848元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1481.8元（原告已预交）。由被告葛云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月十日
书记员房慧灵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初255号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，农民。2016年1月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日0时20分许，被告人方某在饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经永康市九铃路与华川路交叉路口时被执勤民警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量113mg／100ml。被告人方某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈 义
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初417号
原告：刘美英，女，1976年5月10日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇银矿子村农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘美祥（系原告刘美英哥哥），1971年1月8日出生，汉族，宝清县朝阳乡向阳村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：吴士艳，女，1977年10月14日出生，汉族，宝清县朝阳乡红旗村农民，住黑龙江省宝清县。
原告刘美英诉被告吴士艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托代理人刘美祥、被告吴士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息自2016年2月2日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴士艳与邵立军系夫妻关系。2016年2月2日，吴士艳与邵立军共同向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分钱，秋后还款，吴士艳与邵立军为原告出具借据一份。后邵立军因病去世，经过原告多次向吴士艳索要借款本金及利息，吴士艳拖欠不还。为此，起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告吴士艳辩称，借款事实存在，无异议，现在无能力偿还。
原告刘美英为证明自己的主张，向本院提交“借据”原件一份，被告吴士艳对该借据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴士艳未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
吴士艳于本判决生效之日起10日内偿还刘美英借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2016年2月2日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴士艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年12月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月12日4时14分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车途经温州市鹿城区洪殿北巷民政局前处时与他人车辆发生刮擦，后被交警查获。经检测，黄某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、虞某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈至臻
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第497号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛
被执行人王娜，女，长春市朝阳区。
被执行人肖玲，女，长春市双阳区。
被执行人牛振华，男，长春市南关区。
被执行人郭晓辉，女，长春市绿园区。
被执行人王汝旭，女，长春市绿园区。
被执行人郭钟樯，男，吉林省榆树市。
被执行人长春市丰泰源食品有限公司，长春市双阳区。
法定代表人牛振华。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与王娜、肖玲、牛振华、郭晓辉、王汝旭、郭钟樯、长春市丰泰源食品有限公司公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民28号
申请人：吴顺花，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
吴顺花于2018年1月11日向本院申请司法救助。本院于2018年2月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴顺花向本院申请司法救助称，申请人来自中部地区，家境贫困，因与杭州科迪纱业有限公司（以下简称科迪公司）劳动争议一案长期诉讼，经济困难。请求给予司法救助。
经审查查明，申请人吴顺花自2008年4月28日起至科迪公司工作。2015年7月11日，双方签订固定期限《劳动合同书》一份，岗位为挡车工，实行区劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，计件工资，吴顺花确认要求不参加社保等内容。后科迪公司在公司内张贴公告，称因G20峰会原因，公司需限期搬迁，因公司已承包安徽省安庆市望江县舒美特纱业有限公司等四地纺织厂的经营权。如有员工愿至四地工作，则与科迪公司继续保留劳动关系；如不愿意去四地上班者，视为自动解除劳动合同。请在三天内告知本公司，逾期视为自动解除劳动合同。2016年6月15日，科迪公司将公告内容以短信的形式通知吴顺花。2016年7月29日，吴顺花等人联名写辞职信一份，载明因科迪纱业公司没未给其办理缴纳各项社会保险费，决定辞职。并于当日以挂号信形式寄出，收件人为被告法定代表人夏某。吴顺花又于2016年7月29日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月1日因杭州科迪纱业有限公司以非正常营业且吴顺花要求向法院直接起诉为由，作出不予受理案件通知书。吴顺花不服，诉至法院。后吴顺花、科迪公司不服生效判决，向本院申请再审。本院再审期间，吴顺花、科迪公司撤回再审请求。
另查明，申请人家庭负担较重，父母年迈需要赡养，子女正处读书阶段，申请人夫妇收入较低，家庭经济困难。
上述事实，有（2016）浙0109民初14125号民事判决书、（2017）浙01民终1837号民事判决书、（2017）浙民申2396号民事裁定书、（2018）浙民再18号民事裁定书及安徽省歙县王村镇升庄村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴顺花家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴顺花司法救助金1.5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十七日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，原告职员，住建宁县。
被执行人徐印根，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人梅文香，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人史方进，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人孔万荣，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第463号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月27日作出的（2014）建民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第321号
申请执行人林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人兰宗福，男，1988年4月19日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第869号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月6日作出的（2014）建民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第321号
（2015）建执字第321号
申请执行人李玉丛，女，1942年9月13日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人李玉丛与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第139号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第139号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00552号
申请人刘飞，男，汉族，1981年04月出生，住四川省南溪县。
被申请人李辉龙，男，汉族，1978年06月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王嘉琦，女，汉族，1976年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘飞与被申请人李辉龙、王嘉琦诉前财产保全一案，申请人刘飞于2015年9月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李辉龙、王嘉琦所有的银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘飞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李辉龙、王嘉琦所有的银行存款25万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人刘飞提供的担保物，担保人张晓忠名下位于重庆市渝中区路号单元-#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1622号
原告孟德斌，男，汉族，山东世博园林有限公司员工，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告浙江省园林集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人姚安宁，总经理。
委托代理人何朝辉，男，汉族，该单位员工，住陕西省安康市。
原告孟德斌与被告浙江省园林集团有限公司（以下简称浙江园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟德斌及其委托代理人范守平，被告浙江园林公司的委托代理人何朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德斌诉称，原告于2012年11月22日经招聘进入被告处工作，约定工资6000元。2013年8月开始缴纳社保，2014年8月被告一直拖欠工资，原告多次要求无果，诉至法院，请求判令被告支付原告2012年11月22日至2014年8月31日解除劳动关系的经济补偿金12000元、未休年休假工资4137.9元、工资26000元。
被告浙江园林公司辩称，原告的诉讼请求，应提交足够的证据证实其本人是我方济南分公司的职工，且其与分公司之间约定的工资6000元也应提交证据证实。原告提出的2014年8月被告一直拖欠工资，没有明确数额。
经审理本院认定，孟德斌于2012年11月经人介绍到浙江园林公司济南分公司从事项目经理工作，孟德斌有建造师证，但没有挂在浙江园林公司济南分公司处，双方没有签订书面劳动合同，浙江园林公司济南分公司为孟德斌缴纳了2013年8月至2014年8月期间的社会保险费。2014年7月底孟德斌离开浙江园林公司济南分公司。浙江园林公司济南分公司于2014年10月20日被撤销，济南分公司的负责人原为王炳辉。孟德斌主张与浙江园林公司济南分公司口头约定的每月工资为6000元，对此浙江园林公司有异议，抗辩该公司建造师每月工资为3000多元，每年底有5000元补助。孟德斌主张浙江园林公司欠其工资26000元，提交的与王总（即王炳辉）的短信往来信息，无法证实存在拖欠工资及数额的事实。孟德斌在浙江园林公司工作期间，没有休过带薪年休假。
2015年5月11日，孟德斌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2012年11月22日至2014年8月31日解除劳动关系的经济补偿金12000元、未休年休假工资4137.9元、工资26000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）77号决定书，以孟德斌所诉主体不适格，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，孟德斌提交的仲裁决定书、工商登记材料、社会保险个人权益记录单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年11月至2014年8月期间，孟德斌与浙江园林公司济南分公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。浙江园林公司抗辩与孟德斌不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予采信。孟德斌主张每月工资为6000元，没有提交证据证明，浙江园林公司主张该公司建造师每月工资为3000多元，年底有5000元补助，综上，本院认定孟德斌工资为每月3416元。孟德斌以浙江园林公司济南分公司不按时支付其工资等原因与该公司解除劳动合同，双方此种解除劳动关系的情形，浙江园林公司济南分公司应支付孟德斌经济补偿金6832元。2013年11月，孟德斌在浙江园林公司济南分公司工作已满一年，之后应享受年休假待遇，2013年12月至2014年8月期间，按照孟德斌在该公司已工作天数折数，其应享受3天公休假，因孟德斌未休年休假，浙江园林公司济南分公司应支付孟德斌年休假工资1413元。孟德斌要求支付拖欠工资的请求，证据不足，本院不予支持。浙江园林公司济南分公司已被撤销而吊销营业执照，济南分公司的债务应由开办单位浙江园林公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟德斌经济补偿金6832元。
二、被告浙江省园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟德斌年休假工资1413元。
三、驳回原告孟德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江园林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1932号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：杨维英。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告杨维英电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告杨维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年2月25日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87212856，装机地址为玉环县康育北路316号阳光花苑1栋301室），但至2014年8月起，被告使用电信电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达152.79元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年2月25日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2014年8月至2014年12月实际通信费88.4元，违约金64.39，共计人民币152.79元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨维英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月25日签订的电信服务合同。
二、限被告杨维英于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费88.4元，违约金64.39，共计人民币152.79元。
如果被告杨维英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨维英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省�州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈霖权
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1008-1号
申请执行人应世伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姚姝楠，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人应世伟与被执行人姚姝楠离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1029号
原告王丽云，女，1943年4月4日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人王景明（原告王丽云丈夫），男，1942年11月5日出生，＋汉族，无职业，现住依兰县。
被告史桂华，女，1942年3月24日出生，汉族，退休工人。
原告王丽云诉被告史桂华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员马海波及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王丽云委托代理人王景明到庭参加诉讼，被告史桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽云诉称，2014年10月6日18时许在达连河镇矿业公司老干部办办公室，原告王丽云与被告史桂华发生口角，被告史桂华用刀将原告王丽云胳膊划伤。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告王丽云左前臂损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。现原告要求被告赔偿医疗费4195元，挂号费34.95元，验伤费90元，法医鉴定费450元，车费200元，误工费420元，伙食补助费1050元，精神损害赔偿1000元，以上合计7439.95元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依兰县第二人民医院医药费票据，证明原告住院期间支付医疗费1080.04元。
证据二、于凤波出具医药费证明，证明原告出院后在家静点花费医药费3240元。
证据三、法医鉴定费收据，证明原告伤后支付法医鉴定费450元。
证据四、交通费票据，证明原告从达连河至依兰县做法医鉴定和去中医院检查产生的交通费共计200元。
证据五、法医鉴定书，证明原告伤后经法医鉴定为轻微伤，伤后治疗三周医疗终结，无伤残。
证据六、达连河派出所及矿业公司出具证明，证明被告现下落不明。
证据七、诊断书，证明原告受伤经诊断为左前臂外伤。
证据八、原告住院病例，证明原告伤后在依兰县第二人民医院住院治疗一天，住院期间二级护理，出院医嘱1、继续＋＋＋治疗。2、隔日换药。3、缝合后九日拆线。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取依兰县公安局卷宗：行政处罚建议书、案件情况说明、刘显银笔录、王丽云笔录、王景明笔录、史桂华笔录、葛静国笔录、赵淑珍笔录、郑才笔录、扣押物品清单、中医院检查报告单、原告受伤照片及刀具照片和勘验现场照片。以上证据经原告当庭质证，原告对刘显银笔录、被告史桂华笔录、葛静国笔录有异议，原告认为其证言不属实，与本案无关。对其它证据均无异议。本院认为公安卷宗的证据均具有客观真实性，本院均予以采信。
对原告的证据评定如下：
原告举示的证据一依兰县华盛药店的药费收据非治疗本次事故所造成的伤害，本院对该票据不予采信，对其它医药费票据予以采信。原告举示的证据二证人于某某出庭作证，且该证据不能证明原告是因本次事故支出的必要治疗费用，对原告的证据二不予采信。原告的证据四交通费票据能证明是因本次事故支付的交通费，故对原告的证据四予以采信。原告的其它证据，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日18时许，在达连河镇矿业公司老干部办办公室，原告王丽云与被告史桂华因琐事发生口角，后被告史桂华用刀将原告王丽云胳膊划伤。原告在依兰县第二人民医院住院治疗一天，花费医药费780.04元。后原告出院，出院医嘱：1、继续治疗。2、隔日换药。3、缝合后九日拆线。原告当庭提供于凤波证明，证明原告出院后在家静点，共支付医药费3240元。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告王丽云左前臂损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。被告史桂华经依兰县公安局达连河派出所给予行政拘留10日，并处罚款500元，不予执行行政拘留。现被告史桂华下落不明，经本院公告传唤，被告史桂华未到庭参加诉讼。经核实，被告史桂华应赔偿原告王丽云医疗费共780.04元，法医鉴定费450元，住院期间伙食补助费50元，往返依兰和达连河交通费200元，以上各项共计1480.04元。以上事实，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经公安机关调查，证实在2014年10月6日18时被告史桂华将原告王丽云打伤的事实清楚，证据确实充分。公民的健康权受法律保护，被告史桂华对原告王丽云身体受到伤害所造成的损失依法应承担赔偿责任。原告主张被告给付误工费，但原告没有证据证明误工费受到损失，本院对原告的该主张不予支持。原告主张因伤在家静点支出了治疗费用，但原告的证据不能充分证明自己的主张，故对原告要求被告给付在家静点支出的费用，本院不予认可。原告主张精神损害赔偿费，该主张不符合法律规定，对原告的该主张本院不予认可。对原告诉请中合理部分依法予以支持。本案被告史桂华经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史桂华于本判决生效之日起十日内给付原告王丽云各项费用共计1480.04元。
二、驳回原告王丽云其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元由原告王丽云预交，被告史桂华于本判决生效之日起十日内给付原告王丽云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋于艳涛
审＋＋判＋＋员＋马海波
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1812号
原告：毛学威，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：潘可桃，男。
被告：贾金妹，女。
原告毛学威诉被告潘可桃、贾金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学威的委托代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告潘可桃、贾金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月至2014年1月，被告潘可桃共向我借款85万元，至今只支付5万元，尚欠80万元。因被告贾金妹与被告潘可桃系夫妻关系，且上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。故诉至法院，要求二被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年3月至2014年1月，被告潘可桃多次向原告借款，累计借款数额为85万元，后偿还借款5万元，尚欠借款80万元。2015年12月7日，被告潘可桃向原告出具借条、收条。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、结婚登记申请书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘可桃偿还借款80万元，有被告潘可桃向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘可桃、贾金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘可桃、贾金妹于本判决发生法律效力后5日内偿还原告毛学威借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年五月三日
书记员 于 歌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3129号
原告：王彩花，女，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：胡月琴，女，1966年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王彩花与被告胡月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王彩花及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告胡月琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王彩花向本院提出诉讼请求：要求被告胡月琴归还原告借款本金25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：2007年3月4日，被告向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王彩花人民币贰万伍仟元”。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告仅向原告支付利息100元。现原告多次催讨未果。
胡月琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于拖欠的借款本金，原告自述被告向其支付了利息100元，但未提供证据证明双方约定了借款利息，故该款应抵扣借款本金，本院确认被告拖欠原告的借款本金为24900元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金24900元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有法可依，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月琴于本判决生效之日起五日内归还原告王彩花借款本金24900元，并按年利率6%支付自2017年8月17日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告胡月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3129号原告：王彩花，女，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：胡月琴，女，1966年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王彩花与被告胡月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王彩花及其委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告胡月琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王彩花向本院提出诉讼请求：要求被告胡月琴归还原告借款本金25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：2007年3月4日，被告向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王彩花人民币贰万伍仟元”。双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告仅向原告支付利息100元。现原告多次催讨未果。胡月琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于拖欠的借款本金，原告自述被告向其支付了利息100元，但未提供证据证明双方约定了借款利息，故该款应抵扣借款本金，本院确认被告拖欠原告的借款本金为24900元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金24900元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有法可依，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月琴于本判决生效之日起五日内归还原告王彩花借款本金24900元，并按年利率6%支付自2017年8月17日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告胡月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  孙央青人民陪审员  任杏芝二〇一七年十二月七日书 记 员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2973号
原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店。住所地东港市。
经营者潘晓刚，经理。
委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市东陵区。
被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。
负责人刘美凤，总经理。
委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。
委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。
原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2016年6月24日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-05号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金14430元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。
本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店的起诉。
案件受理费30元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2973号原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店。住所地东港市。经营者潘晓刚，经理。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。法定代表人金钟仁，董事长。委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市东陵区。被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。负责人刘美凤，总经理。委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2016年6月24日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-05号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金14430元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东市亚辰商贸有限公司大东区分店的起诉。案件受理费30元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一七年七月二十四日书记员  王翠娇
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0624民初1930号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司
地址：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：冯娅，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，思南县人，住思南县。
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告冯娅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月1日原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司诉被告冯娅服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 吴治万
二〇一七年十一月一日
书记员 邵宗璋