江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初19号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：李海雪，女，1991年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万为煌，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告李海雪、万为煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告李海雪、万为煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海雪归还信用卡透支款本金109530.89元、利息6403.56元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）16417.11元，合计132351.56元（利息暂计算至2017年7月10日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告万为煌对该债务承担共同还款责任；3.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
被告李海雪、万为煌未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、《关于中国建设银行股份有限公司南昌洪城支行迁址更名的批复》；证据二，被告身份证复印件。证明：受理机构卧龙支行属原告管辖的网点，原、被告诉讼主体适格。
证据三，被告李海雪签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）及中国建设银行龙卡信用卡领用协议；被告李海雪签字确认的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款；被告万为煌签字确认的中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、装修分期业务相关情况、两被告结婚证复印件。证明：原告与被告李海雪成立合法有效的信用卡借款合同关系，被告万为煌承担上述装修分期付款业务的共同还款责任。
证据四，被告卡号53×××28信用卡交易明细；证据五，该卡逾期欠款说明。证明：被告透支消费及欠款事实。
证据六，原告催收记录。证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年8月29日，被告李海雪向原告下属网点卧龙支行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）一份（编号：3601288137872），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告李海雪还提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份（编号：AJ3601600009800），签名表示已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，被告万为煌提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，签名表示其与被告李海雪是夫妻关系，知晓并同意其办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告依约发卡：53×××28标准卡Master主卡金卡。同年11月6日，原告依约向该卡一次性发放装修分期贷款10万元，11月9日被告开始透支消费。后出现逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：2万元，装修分期付款业务发放贷款10万元。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑨、⑩项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%/次收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按领用协议规定计收；无违约金收取约定。装修分期付款业务利息等收取按照约定条款第二条第（一）款第④项规定，依照上述领用协议计收利息、滞纳金;分期手续费收取按照约定条款第二条第④项规定，收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。
4、还款及欠款情况：截至2017年7月10日，被告尚欠本金109530.89元（消费金额15090.67元、分期金额94440.22元）、利息6403.56元、消费费用（滞纳金、手续费）16417.11元，合计132351.56元，其中，2017年1月1日以后扣收违约金情况：1月2日232.89元、2月2日237.38元、3月4日762.56元、4月2日1308.47元、5月3日1548.61元，合计4089.91元。原告称被告之后未还款。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费2950元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告李海雪填写并签署信用卡申请表及装修分期业务申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守《领用协议》及《约定条款》的各项规则，其与原告建行红谷滩支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告李海雪一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款的信用卡服务，同时，办理了装修分期业务，双方均应依约履行。被告李海雪透支使用信用卡和办理装修分期付款业务后未及时还款已构成违约。原告已依约发卡并发放装修贷款，其诉请被告李海雪应支付信用卡欠款本息、消费费用等符合《领用协议》及《约定条款》的约定，本院予以支持。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）4089.91元不符合法律规定，本院不予支持，应予扣除。被告万为煌填写并签署分期付款业务共同还款人约定书，签名表示其与被告李海雪是夫妻关系，知晓并同意其办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，符合法律规定。原告主张被告万为煌对装修分期业务欠款本金承担共同还款责任，本院予以支持；但其主张被告万为煌承担由上述装修分期业务所产生的利息及消费费用因其无法提供明细且其主张被告万为煌对其妻上述信用卡透支欠款承担共同还款责任无证据证明，本院不予支持。被告李海雪、万为煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海雪、万为煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行装修分期业务欠款本金94440.22元；同时，被告李海雪还应偿还原告信用卡透支消费本金15090.67元及本诉卡内产生的所有消费费用12327.20元；
二、被告李海雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息6403.56元（截止至2017年7月10日，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（原告已预交），由被告李海雪、万为煌负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。