wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第45号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人唐芳，男，
被执行人谢检秀，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人唐芳、谢检秀征收社会抚养费而于2013年12月25日作出的北人口计生征字（2013）第1002003100号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003100号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年9月29日违法生育计划外二孩，决定对被执行人唐芳征收社会抚养费44436元；对被执行人谢检秀征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第878号
原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告刘剑。
原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司诉称，被告系大厂回族自治县东方美墅小区联排别墅6排6室住宅业主，并于2010年7月3日与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告所购房屋建筑面积为217.61平方米，物业服务费为2.5元／平方米／月，并按开发商通知交房日起开始交纳物业服务费，逾期按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告仅支付了2010年的物业服务费，尚欠原告2011年、2012年和2013年的物业服务费。经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求判令被告给付原告物业服务费19，585元及滞纳金30，768元，合计50，353元。
被告刘剑未答辩。
经审理查明：原告系廊坊亿人房地产开发有限责任公司就东方美墅小区委托进行前期物业管理的具有三级资质的物业公司。
被告系大厂回族自治县东方美墅小区联排别墅6排6室住宅业主，该房屋建筑面积为217.61平方米。2010年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了房屋的交接手续。协议有效期自被告按《商品房买卖合同》的规定入住之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止。协议约定联排别墅按2.50元／平方米／月计取物业服务费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按千分之三交纳滞纳金。被告首次入伙时，以开发商开具的《入伙协议书》规定的日期起向原告一次性交纳一年的物业服务费，以后每季度的物业服务费被告应在上次物业服务费到期前15日内交纳。协议签订后，被告交纳了第一年的物业服务费，尚欠原告九个季度的物业服务费。
原告于2010年4月20日对涉案小区的物业服务费价格已经向大厂回族自治县物价局申请备案。
上述事实，有原告提交的资质证书、企业法人营业执照（副本）、前期物业管理服务协议、备案申请、物品交接单复印件、钥匙交接单复印件、东方比华利房屋交接书复印件、安全承诺书复印件、邮寄律师函的特快专递详情单及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。依照《物业管理条例》第七条第五项规定，交纳物业服务费用是业主的法定义务。故原告请求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行交纳物业服务费的义务，应按约定向原告支付违约金，但原告主张被告按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三的标准支付违约金的请求过高，宜按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘剑给付原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司2011年7月至2013年9月九个季度的物业服务费14，688.6元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付自2011年7月3日至2013年8月8日逾期交纳物业服务费的滞纳金（2011年7月3日至2012年7月2日滞纳金以第一年度物业服务费6，528.3元为基数，2012年7月3日至2013年8月8日滞纳金以两年度的物业服务费13，056.6元为基数）。于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1，000元，由原告大厂回族自治县京华物业服务有限公司负担700元，被告刘剑负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
审 判 员 顾 威
代理审判员 何 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 安国庆
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务
。
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1019号
原告临沂瑞祥机械制造有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头镇下郑村。
法定代表人郑瑞家，该公司总经理。
委托代理人郑仕刚，该公司职工。
委托代理人刘冠玖，山东图文师事务所律师。
被告常州联凯动力机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
原告临沂瑞祥机械制造有限公司（以下简称临沂瑞祥公司）诉被告常州联凯动力机械有限公司（以下简称联凯动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员奚无政适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠玖、郑仕刚到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂瑞祥公司诉称，我公司自2006年起向被告供货，截至2014年11月30日双方对账确认被告尚欠货款483666.09元，后经多次催要未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付货款483666.09元并承担自起诉之日至实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告联凯动力公司未作答辩。
经审理查明，自2006年起原、被告发生业务往来，由原告供应给被告柴油机水箱。2014年11月30日双方对帐，确认被告尚欠货款482197.59元，对账后双方未发生业务往来，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实由双方盖章确认的对账单一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告要求向其履行供货义务，但被告至今尚欠货款482197.59元有对账单予以证实，被告应承担还款责任。故原告要求被告支付货款482197.59元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告联凯动力公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂瑞祥公司支付货款482197.59元，并承担以该款为基数自2015年7月27日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告临沂瑞祥公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由被告联凯动力公司负担4252.5元，原告临沂瑞祥公司承担25元（该款原告临沂瑞祥公司已交纳，被告联凯动力公司应负担的4252.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告临沂瑞祥公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 奚无政
二〇一五年十月十三日
书记员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1019号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告刁德新。
被告何花。
被告杨敏新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新、何花、杨敏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告刁德新、何花、杨敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告刁德新从原告处借款80000元，由被告杨敏新提供连带责任担保。借款期限至2010年6月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款80000元及截止2015年1月31日利息74972.48元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刁德新未答辩。
被告何花未答辩。
被告杨敏新未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告刁德新与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刁德新向原告借款80000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月20日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刁德新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告何花与刁德新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刁德新提供了贷款，被告刁德新应当按照约定及时偿还贷款。刁德新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告何花与刁德新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告何花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刁德新、何花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨敏新依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告杨敏新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告刁德新、何花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁德新、何花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付利息及逾期利息（本金人民币80000元，自2009年6月26日至2010年6月20日止按月利率9.735‰计算，自2010年6月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.735‰上浮50％计算）；
二、被告杨敏新对上述款项承担连带清偿责任。被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告刁德新、何花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3399元，由被告刁德新、何花、杨敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一五年八月七日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1019号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告刁德新。被告何花。被告杨敏新。原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新、何花、杨敏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告刁德新、何花、杨敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，被告刁德新从原告处借款80000元，由被告杨敏新提供连带责任担保。借款期限至2010年6月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款80000元及截止2015年1月31日利息74972.48元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告刁德新未答辩。被告何花未答辩。被告杨敏新未答辩。经审理查明，2009年6月26日，被告刁德新与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刁德新向原告借款80000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月20日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刁德新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告何花与刁德新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刁德新具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刁德新提供了贷款，被告刁德新应当按照约定及时偿还贷款。刁德新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告何花与刁德新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告何花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刁德新、何花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨敏新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨敏新依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告杨敏新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告刁德新、何花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁德新、何花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付利息及逾期利息（本金人民币80000元，自2009年6月26日至2010年6月20日止按月利率9.735‰计算，自2010年6月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.735‰上浮50％计算）；二、被告杨敏新对上述款项承担连带清偿责任。被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告刁德新、何花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3399元，由被告刁德新、何花、杨敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一五年八月七日书 记 员  仲 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初546号
原告：李拥军，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省汤阴县，
被告：刘新来，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省汤阴县，
本院在受理原告李拥军诉被告刘新来民间借贷纠纷一案中，原告李拥军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李拥军撤回起诉。
诉讼费4860元，由原告李拥军承担。
审判员 邹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 张洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终613号
上诉人（原审被告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇官庄村北。
法定代表人：刘现伟，该公司董事长。
委托代理人：周滨，该公司职工。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西政。
被上诉人（原审被告）：赵志刚。
委托代理人：王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司因与被上诉人王西政、赵志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司之周滨、李琳，被上诉人王西政、被上诉人赵志刚之委托代理人王评论到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第456号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄思维
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01565号
申请执行人陶某某。
被执行人陶某甲。
申请执行人陶某某与被执行人陶某甲赡养纠纷执行一案，该案已执行回款1200元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李京芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2953号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区沈新路182-5号3-5-2。
被告李静洁，女，1972年6月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李静洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第113号
上诉人：裴小兰，女，汉族，1983年4月28日出生，住所地合浦县西场镇民丰村委会贵初沟村25队**号，身份证号码：4505211983********。
上诉人裴小兰不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第7号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人裴小兰要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人裴小兰的执行申请不予受理。
上诉人裴小兰不服该裁定，向本院上诉称，2015年4月13日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年8月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第7号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年8月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年8月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更482号
罪犯张志宏，男，1977年12月10日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2008年10月22日作出（2008）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。本院于2014年1月14日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月、2015年3月、7月、连续记功5次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志宏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2695号
原告：伍治宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:钟敏,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告伍治宇与被告钟敏劳务合同纠纷一案中,原告伍治宇在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2695号原告：伍治宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:钟敏,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告伍治宇与被告钟敏劳务合同纠纷一案中,原告伍治宇在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3669号
罪�杜仕东，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2008年2月25日作出（2008）巴州刑初字第10号刑事判决，以被告人杜仕东犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2008年3月17日以（2008）巴州刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月18日至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月31日作出（2010）成刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜仕东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯杜仕东被处罚金3000元，巴中市巴州区凌云乡人民政府2011年3月5日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜仕东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕东减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一九年五月十七日止，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02524号
原告孙金辉，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告王者峰，男，1954年10月2日出生，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
被告杨文学，男，1970年11月27日出生，住辽宁省建平县。
本院在审理原告孙金辉诉被告王者峰、杨文学民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金辉撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元（原告预交），由原告孙金辉负担。
审判员 杨兆丛
二〇一四年九月十六日
书记员 丛琳琳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第83号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年4月23日出生，汉族，中专文化，原系湖南万邦公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2015）仁和刑初字第11号刑事附带民事判决，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计60164.16元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第528号
原告王绍广。
委托代理人王鸿翔，系新乡县法律援助中心法律工作者。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告王绍广诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年2月5号到被告单位工作，至今已23年，原告的工作岗位在整机设备车间。2014年12月24号被告在没有给原告任何理由的情况下，通知原告不要来上班了，也没有给任何补偿。但被告还拖欠原告4个月的工资未付，就拖欠工资问题原告多次找被告催要，至今分文未付。故原告提起诉讼要求：1.依法判令被告支付原告工资6804元及赔偿金1701元；2.依法判令被告给原告缴纳2013年3月至9月的社保费及滞纳金12008.2元。
原告向本院提交的证据材料有：1.上岗证一个、胸卡一个、93年办的养老金信誉卡2.考勤表、工资表各四份3.补交社保费收据两份。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。不承认存在劳动关系，不同意支付工资。对于赔偿金，退一步讲，即便存在工作情况，也只是劳务关系，不适用劳动法调整范围，不存在根据劳动法产生的赔偿金，本案原告已经超过退休年龄，不属于劳动法上规定的劳动者，故无权要求经济补偿金及赔偿金。保险费不属于法院受案范围。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1的合法性、真实性、关联性有异议，不能证明原告和被告存在劳动关系；证据2都是复印件，不予质证；证据3与本案无关联性，原被告之间不存在劳动关系，被告无义务缴纳保险，保险费不属于法院受案范围。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告王绍广在被告处工作至2014年12月，被告欠原告工资6804元至今未支付，其中，被告欠原告2014年8月份工资1204.4元、9月份工资1700元、10月份工资1548元、11月份工资2352元，以上共计6804元。
本院认为：关于原告王绍广诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资6804元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金并缴纳社保费及滞纳金的诉讼请求，因无相关法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绍广工资6804元。
二、驳回原告王绍广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费312元由被告负担103元，原告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第528号
申请人平顶山市某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人洪某某，系该公司总经理。
被申请人西安某技术有限公司，住所地西安市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告平顶山市某有限公司诉被告西安某技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市某有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市某有限公司撤回起诉。
诉讼费2143元，减半收取1072元，由平顶山市某有限公司承担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第528号
申请人平顶山市鑫科潮科贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段282号。组织机构代码证号码69055873—X。
法定代表人洪潮，系该公司总经理。
被申请人西安瑞旺特信息技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园瞪羚谷A座608室。
法定代表人王延平，系该公司经理。
本院在审理原告平顶山市鑫科潮科贸有限公司诉被告西安瑞旺特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市鑫科潮科贸有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市鑫科潮科贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鑫科潮科贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2143元，减半收取1072元，由平顶山市鑫科潮科贸有限公司承担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第528号
原告朱春梅。
被告卢建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝。
本院在审理原告朱春梅与被告卢建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春梅向本院提出撤诉申请，不再向被告主张任何权利。
本院认为，原告朱春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费45元，由原告朱春梅负担。
审判员 王莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵培
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第528号原告：李某某，女，汉族，1975年2月28日生。被告：范某甲，男，汉族，1972年7月27日生。原告李某某诉被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年11月，我和被告相识；1997年4月23日，在新安县民政部门登记结婚。1998年1月7日生长子，取名范某乙；2004年10月25日生次子，取名范某丙。婚后夫妻感情尚可，2013年夏天开始，双方不断因家庭琐事发生争吵，我为了孩子一再忍让，但被告不仅不思悔改，反而对我拳脚相加，导致我彻底失去继续生活的信心。2014年3月双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生二子均由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，虽然家庭中存在矛盾和纠纷，但不足以伤害夫妻感情，且我从未对原告实施过家庭暴力。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍相识；1997年4月23日，在新安县民政部门登记结婚。1998年1月7日生长子，取名范某乙；2004年10月25日生次子，取名范某丙。2014年4月双方因家庭矛盾分居生活至今。本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告对其有家庭暴力，但未提交相关证据，被告也不予认可，且不同意离婚，认为双方仍能继续生活。本案原、被告结婚时间较长，婚后育有两个子女，有着较好的感情基础；虽双方已经分居生活，该分居行为伤害了夫妻感情，但尚未足以致使夫妻感情彻底破裂，被告仍有和好的意愿。且两个婚生子女正值成长的关键时期，原、被告双方应当努力为子女成长创造良好的家庭环境，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案的受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  孟祥武人民陪审员  王艳丽二〇一五年五月四日书 记 员  董飞豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初656号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，农民，；因吸毒、为他人提供毒品于2016年1月28日被行政拘留二十日；因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月23日左右的一天，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场1幢1单元1125室的家中，容留孔某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年1月1日左右的一天，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场1幢1单元1125室的家中，容留孔某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月7日左右的一天，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场1幢1单元1125室的家中，容留孔某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月14日晚上，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场1幢1单元1125室的家中，容留孔某、“临浦男子”（身份不详）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年1月24日17时许，被告人孙某在杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场1幢1单元1125室的家中，容留孔某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年1月27日，被告人孙某因吸毒被公安机关调查，在调查期间，被告人孙某主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、段某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞维霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第685-4号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司与被执行人长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）广大商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2014年11月4日裁定冻结湖南华商文化商务有限公司在中国农业银行长沙黄花支行1803＊＊＊＊3034账户存款200万元。湖南华商文化商务有限公司提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南华商文化商务有限公司在中国农业银行长沙黄花支行1803＊＊＊＊3034账户存款200万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月十六日
书记员 赵世柯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申438号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：柴智锋，男，汉族，1972年2月25日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京大成律师事务所。住所地：北京市朝阳区东大桥路*号侨福芳草地大厦*层。
法定代表人：彭雪峰，该所主任。
再审申请人柴智锋因与被申请人北京大成律师事务所（以下简称大成所）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴智锋申请再审称：（一）被申请人依法应当支付非法解除劳动合同赔偿金75000元。（二）被申请人依法应当支付赔偿申请人自2013年5月10日至2014年5月21日期间的工资62528.74元，以及25%的经济补偿金15632.18元。（三）被申请人依法应当支付解除劳动合同待通知金5000元。（四）被申请人应支付自2007年至2014年申请人年休假工资48275.86元，以及25%经济补偿金12068.97元。（五）被申请人依法应当赔偿申请人2010年7月至2011年6月社保损失10972.08元。（六）原审法院以最低工资标准、基本生活费作为计算依据与法相悖，显失公平，依法应当以实际工作期间的工资标准作为计算依据。（七）原审判决适用法律错误，违反法定程序。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
大成所提交意见称：柴智锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于大成所与柴智锋劳动关系解除时间及解除事由。两审法院结合已经生效的（2014）二中民终字第06372号民事判决书和大成所2014年5月21日向柴智锋送达的《劳动关系解除确认书》的内容，以及柴智锋自认收到《劳动关系解除确认书》后开始办理转所手续，并于同年8月进入其他单位工作的客观事实，认定大成所于2014年5月21日提出并与柴智锋就当日解除劳动关系达成了一致，大成所应依法支付柴智锋解除劳动关系的经济补偿金，并无不妥。因柴智锋于2010年4月之后未为大成所提供劳动，大成所应支付柴智锋2013年5月11日至2014年5月21日期间基本生活费。柴智锋要求大成所支付该期间工资、25%经济补偿金的主张缺乏依据。对于未休年休假工资问题，因柴智锋2010年4月之后未为大成所提供劳动，其要求2010年4月之后的未休年休假工资缺乏事实依据。而2010年4月之前的未休年休假工资，因柴智锋并未提供充分有效证据证明其主张，故不应予以采信。柴智锋要求大成所赔偿其2010年7月至2011年6月期间的社保损失、要求大成所支付其解除劳动合同代通知金的主张，均于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。柴智锋的再审理由不能成立。
综上，柴智锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴智锋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初25号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈礼文，男，1974年6月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，保险业务员，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日经兴国县公安局决定取保候审。本院于2018年1月17日决定取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈礼文犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘长生出庭支持公诉，被告人陈礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日10时许，被告人陈礼文来到江西省兴国县潋江镇红军北路301号居民刘某1的私宅楼房前，欲推销保险业务，当被告人在该楼房右侧一楼的一扇木门前敲门时，无人应答，被告人意识到屋内无人，遂心生歹念，利用自己的居民身份证插开了该木门的门锁，进入刘某1的卧室里企图盗窃财物，当即被刘某1的儿媳凌某、儿子黄某发现堵在屋内，被当场抓获。随后被接到报案、前来出警的民警带至公安机关接受调查。
被告人在开庭审理过程中对上述事实及公诉机关出示的证据无异议，且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的被告人用于插开被害人房间木门门锁的被告人自己的身份证一张，常住人口信息表，归案情况说明，无犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，证人凌某、黄某的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂的量刑情节，决定对其从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖玉珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶志芳，女，汉族，1969年1月10日出生，奎屯市鑫傅侨足疗中心业主，住奎屯市。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯安业装潢有限责任公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：廖军，该公司董事长。
再审申请人陶志芳因与被申请人奎屯安业装潢有限责任公司（简称安业装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶志芳申请再审称：本案涉案的蓓蕾园83号商业楼系李仁杰出资购买，李仁杰是该商业楼的实际所有人，与安业装潢公司具有法律上的权利义务关系。李仁杰委托我负责该商业楼的装修事宜，我作为李仁杰的委托代理人依法不应承担法律责任，亦不具备本案诉讼的主体资格。蓓蕾园83号商业楼系浩特房产公司开发，并于2012年12月12日出售给李仁杰。李仁杰履行《商品房买卖协议》时违约，因此，李仁杰、浩特房产公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系。根据法律规定，理应追加李仁杰、奎屯浩特房地产开发有限公司作为本案被告、第三人参加诉讼，并判决承担法律责任。原审未追加被告、第三人，属程序违法。由于奎屯市公安局已受理李仁杰诈骗现金案，该诈骗一案的审理结果，对本案事实的查明及判决具有决定性的作用，我提交了《中止本案审理》申请，原审判决未予采信错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年4月16日，再审申请人陶志芳（甲方）与被申请人安业装潢公司（乙方）就奎屯市塔城街83幢商品房的装修事宜达成合意，由安业装潢公司出具《装修工程预算书》，报价为1360000元，陶志芳在该《预算书》中签字认可后，双方于2013年4月17日签订《建筑装饰工程施工合同》一份。约定由安业装潢公司包工包料承包前述房屋的装修工程，陶志芳为驻工地代表。合同甲方法定代表人处有陶志芳签名，乙方处盖有安业装潢公司公章。合同签订后，安业装潢公司即组织人员进行施工。在施工过程中，陶志芳追加了土建工程量117980.3元，该追加部分由安业装潢公司出具《单位工程预算表》，并由陶志芳签字确认。2013年7月26日，前述装修工程施工完毕后，经陶志芳验收为合格。本案《建筑装饰工程施工合同》的签约双方为陶志芳与安业装潢公司，涉案的蓓蕾园83号商业楼装修工程施工结束及竣工验收的整个过程中，陶志芳均以自己的名义签约履约。陶志芳履行合同期间，并没有向安业装潢公司告知其为李仁杰的委托代理人，装修事宜是受李仁杰的委托所为。原审庭审中，陶志芳虽提交了李仁杰向其出具的《委托书》，辩称其是李仁杰的代理人，但委托书上“李仁杰”签名是否为其所为，即委托书的真伪仍处于不明状态，且安业装潢公司对此不予认可，陶志芳也未能提供证据证明在签订合同时将该《委托书》向安业装潢公司出示或告知，据此，原审判决根据查明的事实，依据合同相对性原则，判令陶志芳承担支付装修款责任并无不当。奎屯市公安局受理的李仁杰诈骗现金案，与本案审理的民事案件无关联性，其审理结果，与本案并无必然联系。原审判决未采信陶志芳提交的《中止本案审理》申请并无不当。关于追加李仁杰、奎屯浩特房地产开发有限公司为本案被告、第三人参加诉讼的问题，因李仁杰与奎屯浩特房地产开发有限公司系商品房买卖纠纷，与本案不属于同一法律关系，该两主体是否追加本案诉讼，并不影响本案纠纷的处理，原审判决未予追加李仁杰作为本案被告、浩特房产公司作为本案第三人符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶志芳的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，陶志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶志芳的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 先 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1619号
上诉人（原审被告）唐广美（曾用名唐桂梅），女，1967年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王玉民，男，1954年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
上诉人唐广美因民间借贷纠纷一案不服莒南县人民法院（2015）莒板民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告唐广美于2011年1月27日向原告王玉民借款50，000元，2012年4月23日借款60，000元，2012年5月1日借款80，000元，共计190，000元，未约定还款期限及利息。该三笔借款均由被告唐广美出具借条。后经原告王玉民多次索要未果。2015年3月18日，原告王玉民诉来法院，要求判令被告唐广美偿还借款190，000元及利息。
另查明，被告唐广美曾用名为唐桂梅。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条等证据为证，并经法院庭审查证所认定。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告唐广美借款后应负返还义务。故原告王玉民要求被告唐广美返还借款本金190，000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告王玉民要求被告唐广美支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐广美自认欠条上的签名均系其本人书写，但辩称60，000元的欠条是未收回的欠条，与另一80，000元的欠条重合，实际欠款共计130，000元，未提供证据予以证实，故对该辩解意见，法院不予采信。判决：被告唐广美于本判决生效后5日内返还原告王玉民借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告唐广美负担。
上诉人唐广美不服一审判决，上诉称：1、借条是被上诉人为其子缴纳的购房款，并非原审认定的“19万”元系借款，原审法院认定事实不清。且被上诉人交款后，就进行了装修并进入了该房屋居住，这一情形明显属于购买行为而非借款行为，目前被上诉人还居住在该房屋内。2、上诉人实际收到购房款13万元，原审中被上诉人提供的2012年4月23日借款6万元并非上诉人书写，上诉人实际收到购房款是13万元。3、被上诉人仍欠上诉人购房款37万元，被上诉人暂时保留或另行主张权利。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉民答辩称：一审判决符合事实，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人唐广美认可涉案借条中上诉人的签名均是其所签。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否是被上诉人王玉民为其子缴纳的购房款；二、6万元的借条是否与8万元的借条重合。关于第一个焦点问题，上诉人主张本案所涉借款是被上诉人为其子缴纳的购房款，被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分的证据证明其主张，对此本院不予采信。关于第二个焦点问题，上诉人称其未收到6万元的借款，该款与8万元的欠条重合，亦未能举证证实，对此主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，100元，由上诉人唐广美负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年十月九日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第933号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告孟加宏，男，汉族，1971年7月31日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告赵俊中，男，汉族，1948年1月16日出生，河南省沈丘县人，个体工商户。
委托代理人赵海岩，男，汉族，1988年10月23日出生，河南省沈丘县人，系被告赵俊中之子。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告孟加宏、赵俊中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵俊中委托代理人与被告孟加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》，约定孟学林租赁原告的18号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租赁费为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。租赁期限内，孟学林将租赁物转租给孟加宏。租赁期限届满后，原告与被告孟加宏口头约定续签合同一年，租赁费为10000元。后被告孟加宏又将租赁物转租给被告赵俊中，被告赵俊中支付了2014年的租赁费。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告未交付租赁物。现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（按每天27.4元计算，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费支付至交付租赁物之日止。
被告孟加宏辩称，原告与孟学林签订《场地、房屋租赁合同》后，孟学林又将租赁物转租给被告孟加宏时，原告未提出异议。2013年，县领导找被告孟加宏协调将该场地转租给赵俊中，后被告赵俊中向原告交纳了2013年、2014年的租赁费。综上，原告与被告孟加宏没有租赁关系，也不存在解除合同的问题。
被告赵俊中辩称，被告赵俊中从被告孟加宏处转租18号场地及房屋一间、向原告交纳租赁费属实。但被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月21日，孟学林租赁原告的18号场地及地上房屋一间并与原告达成了场地及房屋租赁协议，约定年租赁费为4500元。协议达成后，孟学林将租赁物转租给被告孟加宏，被告孟加宏在租赁期限内又将租赁物转租给被告赵俊中。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租赁费变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向两被告送达了《通知书》，要求解除与被告赵俊中达成的租赁协议，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并按每天27.4元的标准支付2015年1月1日起至4月21日的租赁费3041元，之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与孟学林签订《场地、房屋租赁合同》后，孟学林将租赁物转租给被告孟加宏，被告孟加宏又将租赁的场地、房屋转租给被告赵俊中，原告与被告赵俊中形成事实上的租赁关系，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，原告与被告赵俊中口头约定续租一年，租赁费约定为10000元，至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告赵俊中继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁协议继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告赵俊中要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告赵俊中在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按原口头租赁协议支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告赵俊中达成的场地及房屋租赁协议。
被告赵俊中于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的18号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告赵俊中按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元，之后租赁费支付至租赁物返还之日。
被告孟加宏不承担责任。
案件受理费100元，由被告赵俊中承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第933号
原告陈恒峰，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告雷启彬，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
原告陈恒峰与被告雷启彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈恒峰及其委托代理人马明刚到庭参加了诉讼，被告雷启彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒峰诉称，原告陈恒峰与被告雷启彬系朋友关系，2014年6月22日，原、被告及朱肖涛三人共同购买一辆前四后八货车从事运输。2014年9月5日，经三方平等协商，同意原告退出合伙。自此以后，车辆出现任何事情，均与原告无关。在此情况下，至今被告还拖欠原告30500元。原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告欠款30500元；判令被告赔偿原告经济损失（从2014年9月6日起按照银行同期贷款利息计算至判决履行完毕之日止）。
被告雷启彬未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月22日原告陈恒峰与被告雷启彬、案外人朱肖涛三人合伙购买了车牌号为鲁J651**自卸车一辆用于营运。2014年9月5日原、被告及朱肖涛签订《协议合同》，载明“陈恒峰、‘朱有涛’、雷启彬三人合伙于2014年6月22号购买豪沃牌前四后八轮自卸车（鲁J-651**）壹辆，由于各种原因，我（陈恒峰）退出合伙之列。经三人当面一致同意，自2014年9月5号以后，自卸车（鲁J651**）出现任何事项，均于本人（陈恒峰）无关。特此公告，一式三份。”下有陈恒峰、“朱有涛”、雷启彬签名捺印。原告陈述该协议签订后第二天雷启彬、朱肖涛与原告三方对账后，雷启彬、朱肖涛分别向原告出具了欠条。2014年9月6日被告雷启彬出具的欠条载明“2014.9.6欠陈恒峰叁万零伍佰元整元整，￥30500元）”，下有雷启彬签名捺印。原告称该欠款系被告雷启彬应退还原告的合伙财产份额。
另查，原告陈述《协议合同》中“朱有涛”上的手印系朱肖涛右手食指捺印，济南市公安局孙村派出所并不存在“朱有涛”的户籍登记信息。
上述事实，有原告提交的《协议合同》、欠条、户籍信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈恒峰与被告雷启彬、案外人朱肖涛合伙购买货车进行营运，后三人在《协议合同》上签名捺印，陈恒峰退出合伙，本院对该协议的真实性应予确认。朱肖涛虽在协议上签名“朱有涛”，但济南市公安局孙村派出所并不存在朱有涛的户籍登记信息，且朱肖涛亦捺印，本院应确认“朱有涛”与朱肖涛系同一人。该退伙协议签订后，被告雷启彬及朱肖涛分别向原告出具了欠条，符合结算后合伙人退还退伙人财产份额的常理。原告提交的被告雷启彬的欠条上有其签名捺印，本院予以确认。原告持该欠条向被告主张欠款30500元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方当事人对此并没有约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告雷启彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷启彬于本判决生效之日起十日内向原告陈恒峰支付欠款30500元。
二、被告雷启彬以30500元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率于本判决生效之日起十日内向原告陈恒峰支付欠款利息，自2015年4月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
如果被告雷启彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告雷启彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 王明明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第933号
原告杨晚肉，男，1967年1月3日生，汉族，高平市，农民。
被告车合肉，男，1937年生，汉族，高平市人，农民。
被告郭瑞明，男，1963年11月17日生，汉族，高平市，农民。
本院在审理原告杨晚肉与被告车合肉、郭瑞明相邻排水纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晚肉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晚肉负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第933号
原告：刘某某，女，1977年10月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1971年8月27日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年九月二十八日
书记员 董茜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第933号原告韩建军。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司。地址高碑店市五四路北侧。负责人王云明，职务总经理。委托代理人张文田，该公司员工。委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。原告韩建军与被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第二项、第七项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：1991年9月。二、签订书面劳动合同时间：2000年9月9日。三、员工工作岗位：农电工。四、发生工伤的时间：2007年10月19日。五、住院起止时间：2007年10月19日至2007年11月19日。六、伤残等级鉴定时间：2008年8月28日。七、河北省上年度职工月平均工资：3853.25元。八、解除或终止劳动关系的原因：违反单位规章制度被辞退。九、解除或终止劳动关系的时间：2015年4月22日。十、双方发生争议的时间：2015年4月22日。十一、申请仲裁时间：2016年3月9日。十二、仲裁请求：依法裁决被申请人向申请人支付下列费用1、一次性伤残补助金23370.30元；2、一次性工伤医疗补助金169543元；3、一次性伤残就业补助金84771.5元；4、护理费3000元；5、伙食补助费3000元；6、未签订书面劳动合同双倍工资14281.85元；7、补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元；8、返还收取的保证金1000元。十三、仲裁结果：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。十四、需要说明的其他事项：原告于1991年9月到新城县电力局工作，后新城县电力局依次更名为高碑店市电业局、高碑店市供电公司、国网河北省电力公司高碑店市供电分公司。2007年10月19日，原告在工作时不慎摔伤，当日被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗至2007年11月19日。原告的医疗费均由被告支付。2007年11月26日，保定市劳动和社会保障局认定原告属于因公受伤。2008年8月28日，保�市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。2008年12月17日，高碑店市社会保险事业管理局确定向原告支付医疗费62480.3元、一次性伤残补助金为16个月本人月缴费工资计12000元。该款均已由高碑店市电业局支取，一次性伤残补助金至今尚未给付原告。后高碑店市农电工整体改制到被告的下设单位高碑店市久安客户用电服务有限公司，原告的工作关系亦转至该公司，该公司自2010年11月开始为原告缴纳基本养老保险。原告因在工作中因私抬电价、打白条乱收费等行为被村民举报，高碑店市久安客户用电服务有限公司于2015年4月22日对原告作出处理决定：辞退原告，并自2015年4月份起停发原告工资，终止原告的工伤保险、养老保险等各种保险。原告主张高碑店市电业局仅于2000年9月9日与其签订招聘农电工协议书并收取原告保证金1000元，于2002年9月1日与其签订有�期自2002年9月1日至2003年8月31日的农电工聘用合同。被告对收取原告保证金1000元的事实不持异议，但认为协议书和聘用合同的真实性需要核实。被告主张2006年12月10日已由高碑店市供电公司与原告签订非全日制农村电工劳动合同书，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日；2007年12月28日，高碑店市供电公司与原告签订非全日制农村电工劳动合同书，该合同自2008年1月1日开始，应为无固定期限劳动合同。原告对2006年12月10日劳动合同的真实性不持异议，主张2007年12月28日劳动合同的签名并非原告所签。十五、原告的诉讼请求：依法判令被告向原告支付下列费用1、一次性伤残补助金23370.30元；2、一次性工伤医疗补助金169543元；3、一次性伤残就业补助金84771.5元；4、护理费3000元；5、伙食补助费3000元；6、未签订书面劳动合同双倍工资14281.85元；7、补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元；8、返还收取的保证金1000元。裁决结果本院认为：对于原告属于因工受伤、五级伤残，原告应享受工伤待遇，被告不持异议。被告已经参加工伤保险，为原告缴纳了工伤保险费。原告在《工伤保险条例》修订前已经完成工伤认定，应依照修订前的相关条款向原告进行补偿，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。一次性伤残补助金12000元已经由被告领取，被告应给付原告。原告主张护理费3000元、伙食补助费3000元，应在出院后即向用人单位主张，故其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。被告将原告辞退，应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并应自原告被辞退之日开始起算仲裁时效，故原告该两项仲裁申请未超过时效期间。按《河北省工伤保险实施办法》五级伤残的一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动、人事关系时44个月本省上一年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时22个月本省上一年度职工月平均工资。原告主张上年度职工平均工资3853.25元，本院予以确认。被告应付给原告一次性工伤医疗补助金169543元和一次性伤残就业补助金84771.5元。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，第九十七条规定“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”。被告主张自2008年1月1日已与原告订立无固定期限劳动合同，并提交非全日制农村电工劳动合同书，原告主张该合同并非其本人签字，但未提交足以推翻该合同的证据，本院对该�动合同书予以确认，对原告的双倍工资主张不予支持。原告要求被告补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元，应由社会保险费征收机构依法征缴，本院不予处理。被告违法向原告收取保证金1000元，应退还原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十四条、第九十七条，修订前的《工伤保险条例》第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司于本判决生效后10日内向原告韩建军支付一次性伤残补助金12000元、工伤医疗补助金169543元、一次性伤残就业补助金84771.5元、保证金1000元，共计267314.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年六月十五日书 记 员 苏晓菡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2553号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区。
代表人：袁龙，该××行行长。
被执行人徐光应。
被执行人朱月芳。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行徐光应、朱月芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐光应、朱月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人徐光应、朱月芳的银行存款人民币及其它款项人民币210939.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玥姮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋夕妹。
被上诉人（原审原告）周国妹。
被上诉人（原审原告）汤晨阳。
以上三被上诉人共同委代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财保南京公司的委托代理人王丹丹，被上诉人汤晨阳及被上诉人蒋夕妹、周国妹、汤晨阳共同委托代理人周坚到庭参加诉讼。庭审后，汤云到庭就案件作出说明。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月19日7时10分许，汤云驾驶未按照安全技术检验的黑16／052**号变型拖拉机沿丹阳市丹金路由北往南行驶，行至该道路0公里415米处时，越过道路中心线撞上对方向汤宁伟驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、汤宁伟当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定汤云承担该事故的全部责任，汤宁伟不承担该事故的责任。现蒋夕妹、周国妹、汤晨阳要求赔偿各项损失计1060019.50元，庭审中，变更诉讼标的为1062665.50元。
蒋夕妹系死者汤宁伟的母亲，周国妹系死者汤宁伟的妻子，汤晨阳系死者汤宁伟的儿子。黑16／052**号变型拖拉机所有人为汤云，其为该车在人民财保南京公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，汤云已经给付20000元。
死者汤宁伟生前一直在丹阳市永和兴纺织有限公司上班，从事机修工工作。
以上事实，由蒋夕妹、周国妹、汤晨阳提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中汤云驾驶未按照安全技术检验的黑16／052**号变型拖拉机撞上对方向汤宁伟驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、汤宁伟当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定汤云承担该事故的全部责任，汤宁伟不承担该事故的责任。蒋夕妹、周国妹、汤晨阳要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于汤云驾驶的黑16／052**号变型拖拉机在人民财保南京公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔，故人民财保南京公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人民财保南京公司认为，根据事故认定书记载肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检验，结合商业险条款约定，不承担本案的商业险赔偿。对于蒋夕妹、周国妹、汤晨阳主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，汤云与人民财保南京公司之间的商业保险合同合法有效，人民财保南京公司在审理中未能提供汤云在保险条款上签名的证据，亦未能提供其已履行了对免责条款的明确说明义务的证据，因此，该免责条款不发生法律效力，对于人民财保南京公司的该项观点，不予采信。关于死亡赔偿金的标准问题，死者汤宁伟生前一直在丹阳市永和兴纺织有限公司上班，从事机修工工作，其经济收入主要来源于打工，死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于人民财保南京公司的该项观点，不予采信。
对蒋夕妹、周国妹、汤晨阳的损失确定为：丧葬费25639.50元，死亡赔偿金718009元，交通费及处理事故人员的误工费4000元，车损及评估费2330元。
综上，蒋夕妹、周国妹、汤晨阳总损失为749978.50元，由人民财保南京公司在交强险限额范围内赔偿各项损失112000元，余款637978.50元，由于汤云驾驶的黑16／052**号变型拖拉机在人民财保南京公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔，因该损失已超过保险限额50万元，且汤云承担全部责任，故由人民财保南京公司在第三者商业险限额中赔偿500000元，由汤云赔偿137978.50元，因汤云已给付20000元，故汤云还应赔偿117978.50元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿蒋夕妹、周国妹、汤晨阳各项损失612000元。二、汤云于判决生效后十日内赔偿蒋夕妹、周国妹、汤晨阳各项损失117978.50元。三、驳回蒋夕妹、周国妹、汤晨阳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保南京公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.汤云驾驶的车辆未按规定检验，根据保险条款，应免除上诉人商业三者险的赔偿责任。2.汤云未投保不计免赔，即使上诉人承担赔偿责任，也应扣除20%的免赔率，即承担400000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋夕妹、周国妹、汤晨阳未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人汤云对上诉人在二审中举证的投保单复印件上的“汤云”签名不予认可，否认为其本人所签。
本院查明的事实原审相同。
本院认为：根据原审查明的事实，汤云驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，是否就此根据保险条款的约定免除上诉人人民财保南京公司商业三者险的赔偿责任，取决于上诉人是否就该项免责事宜向汤云做出明确的说明义务。上诉人在原审中未能提供就免责事宜向汤云进行说明的证据，在原审法院指定的举证期间内，也未能举证证明，原审判决对于其免除赔偿责任的理由不予支持并无不当。本案二审审理中，上诉人举证投保单复印件，以证明其已经向汤云解释说明了免责事由，但汤云对此不予认可，上诉人所举证据尚不能证明其已就免责事由向汤云做出解释和说明。上诉人的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
汤云未投保不计免赔，根据合同的约定，应当扣除不计免赔的部分。本案中，汤云承担的赔偿为637978.50元，扣除20%免赔率，数额仍然超出500000元的限额，原审认定上诉人在商业三者险限额内承担500000元的赔偿责任应属正确。至于上诉人认为即使赔偿，也只能赔偿400000元（（1-20%）×500000元）的上诉意见，因该计算方法存在部分权利义务失衡，本院不予支持。
综上，上诉人人民财保南京公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邓 戎
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡文慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06841号
原告榆林市榆阳区白鹭煤矿。
被告安新齐。
本院在审理原告榆林市榆阳区白鹭煤矿与被告安新齐劳动争议纠纷一案中，原告榆林市榆阳区白鹭煤矿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区白鹭煤矿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区白鹭煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，原告榆林市榆阳区白鹭煤矿自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月七日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06841号原告榆林市榆阳区白鹭煤矿。被告安新齐。本院在审理原告榆林市榆阳区白鹭煤矿与被告安新齐劳动争议纠纷一案中，原告榆林市榆阳区白鹭煤矿于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市榆阳区白鹭煤矿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区白鹭煤矿撤回起诉。案件受理费10元，原告榆林市榆阳区白鹭煤矿自愿承担。审判员 叶 蔚二〇一五年九月七日书记员 马绥绥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1142号
原告：韩某，女，汉族，1979年11月25日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张某，男，1986年8月5日生，住项城市,韩某之子。
被告：郭某，男，汉族，1952年7月24日生，住项城市。
原告韩某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某因资金周转困难向我借款37000元,出具借条(附借条)，之后原告多次催要,被告以各种理由拖欠不还,故提起诉讼。
被告郭某未提供答辩意见，其妻曲某到院称，欠37000元是利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某欠原告韩某款37000元，有郭某出具的借据、其妻曲某对欠款也是认可的，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告郭某应当承担偿付责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告韩某主张支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郭某偿付原告韩某借款37000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一八年三月三十日
书记员 苏梦园
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执217号
李凤姣与李峰、陈艳玲等：
我院审结李凤姣与李峰、陈艳玲、李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3474号
罪犯宗波，男，1986年4月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月20日作出（2008）丰刑初字第2127号刑事判决，认定被告人宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宗波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宗波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执211号
申请执行人李玉吉，男，1953年11月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗复兴镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李玉吉与被执行人阿荣旗复兴镇人民政府劳动争议一案，本院作出的（2015）阿民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月14日申请执行人李玉吉向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李玉吉撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00125号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王宣进。
被执行人严义红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王宣进、严义红作出的监计生征字（2014）第205号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生征字（2014）第205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王宣进、严义红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年1月28日向被执行人送达了监计生征字（2014）第205号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人2015年8月15日催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生征字（2014）第205号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月10日作出的监计生征字（2014）第205号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈彬彬
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审170号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人耿庆夫。住临朐县五井镇北黄谷村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人耿庆夫未经批准，擅自占用本村集体土地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的240平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人耿庆夫，被执行人耿庆夫收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人耿庆夫送达催告通知书后，被执行人耿庆夫仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人耿庆夫在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人耿庆夫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审170号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人耿庆夫。住临朐县五井镇北黄谷村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人耿庆夫未经批准，擅自占用本村集体土地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的240平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月29日作出临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人耿庆夫，被执行人耿庆夫收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人耿庆夫送达催告通知书后，被执行人耿庆夫仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人耿庆夫在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅20号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人耿庆夫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保334号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘基明，男。
被申请人陈杨梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘基明与陈杨梅婚后于2012年8月17日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月29日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘基明、陈杨梅的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘基明、陈杨梅的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初480号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市望庄驻地。
负责人：徐泉山，职务：行长。
委托诉讼代理人：王原，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行职工。
被告：庞后同，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：董丽，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告庞后同之妻。
被告：董继厚，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：董在法，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：董继君，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐化顺，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告庞后同、董丽、董继厚、董在法、董继君、徐化顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行撤诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。
代理审判员 黄孝萃
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3503号
原告陆某。
被告胡某。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年自由恋爱谈成婚后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后生育子女三个。无共同财产，无共同债权债务。由于被告外出下落不明，我们已经分居七年多，为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告胡某缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年自由恋爱谈成婚后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后共生育了三个子女，即长子陆勇，生于1999年1月21日，在外务工，以自己的收入独立生活；次子陆进林，生于2003年4月7日；三子陆志豪，生于2004年5月21日。原、被告因夫妻感情不和从2010年分居至今，被告下落不明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的原告身份证、户口本及村的证明及结婚登记审查表、公告报纸在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。原、被告分居已达五年之久，足以说明其夫妻感情已经完全破裂，理应准许双方当事人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告胡某离婚。
二、双方所生次子陆进林、三子陆志豪由原告自费抚养。
本案案件受理费200.00元及公告费600.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 宽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08993号
原告：金妙仙。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：麻超萍。
原告金妙仙为与被告麻超萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告麻超萍立即归还原告金妙仙借款本金140000元并支付利息（自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金妙仙的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼。被告麻超萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金妙仙在庭审中将诉讼请求变更为判令被告麻超萍立即支付原告货款140000元并赔偿逾期付款损失（自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告麻超萍于2016年3月份向原告金妙仙购买价值为140000元的木材。因拖欠木材款，被告麻超萍于2016年3月3日向原告金妙仙出具借条一份，确认其拖欠原告货款140000元并承诺在2016年4月30日前付清。借条出具至今，被告麻超萍对拖欠的货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻超萍于判决生效后十日内支付原告金妙仙货款140000元并赔偿逾期付款损失（自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告麻超萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张昊凰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终128号
上诉人（一审原告）邓家安，务农。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人曾庆平，该局工作人员。
上诉人邓家安因要求被上诉人重庆市合川区卫生和计划生育委员会（以下简称合川区卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，上诉人邓家安要求合川区卫计委组织专家对其进行职业病鉴定，但上诉人未举示其向合川区卫计委提出职业病鉴定申请的证据，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉正确。
综上，上诉人邓家安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴卓文