wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初483号
原告：庆元县访友商贸有限公司，住所地：浙江省庆元县松源街道新建路130号。
法定代表人：胡方友。
被告：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告庆元县访友商贸有限公司与被告吴瑞平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款36200元及利息损失（自2018年3月12日至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月至2017年6月期间，原告向被告吴瑞平在庆元县银河湾经营的超市配送劲酒、娃哈哈、康师傅、金龙鱼等货物。经结算，被告吴瑞平尚欠原告货款36200元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县访友商贸有限公司货款36200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月12日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告吴瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月二十九日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初483号原告：庆元县访友商贸有限公司，住所地：浙江省庆元县松源街道新建路130号。法定代表人：胡方友。被告：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告庆元县访友商贸有限公司与被告吴瑞平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款36200元及利息损失（自2018年3月12日至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月至2017年6月期间，原告向被告吴瑞平在庆元县银河湾经营的超市配送劲酒、娃哈哈、康师傅、金龙鱼等货物。经结算，被告吴瑞平尚欠原告货款36200元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县访友商贸有限公司货款36200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月12日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告吴瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴小才二〇一八年三月二十九日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰·??2?··??1?·
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更192号
罪犯胡红�，男，1977年10月2日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年1月9日作出（2009）任刑初字第1号刑事判决，认定被告人胡红亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑16年，附加剥夺政治权利4年，并处罚金5万5千元人民币。2012年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月，2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡红亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯胡红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审�查明，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬4次。
本院认为，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯胡红亮准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万五千元人民币不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更192号罪犯胡红�，男，1977年10月2日，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在隆尧监狱服刑。河北省任县人民法院于2009年1月9日作出（2009）任刑初字第1号刑事判决，认定被告人胡红亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑16年，附加剥夺政治权利4年，并处罚金5万5千元人民币。2012年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月，2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡红亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯胡红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审�查明，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬4次。本院认为，罪犯胡红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯胡红亮准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万五千元人民币不变。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7060号
原告：袁腾飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：郑董，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告袁腾飞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金34620元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号轿车投保机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2017年3月29日至2018年3月28日。2017年6月27日，原告驾驶上述投保车辆沿222省道由南向北行驶，至事故发生地点时发生交通事故，致车辆、护栏受损。经诸城市交警大队认定，原告承担事故全部责任。因原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，但对事故损失有异议。申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告为其鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中车损险责任限额为55948.8元，并投保不计免赔险。保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日。
2017年6月27日，原告驾驶上述投保车辆沿222省道由南向北行驶，至诸城市222省道与九杨路路口时发生交通事故，致车辆受损。经诸城市交警大队认定，原告承担事故全部责任。在事故处理过程中，原告支出施救费1500元。
事故发生后，原告为确定损失，委托鉴定部门对车辆损失进行评估，被告对原告单方委托评估不予认可，申请重新评估。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定�估有限公司进行评估，经该评估公司确认，原告的车辆损失为28570元。被告支出评估费2000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，确认被保险车辆损失价值为28570元、评估费2000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用2000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费1500元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失28570元、施救费1500元，共计30070元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告袁腾飞保险金30070元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告袁腾飞负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年五月十八日
书记员 周红霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2409号
原告：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马庆民，男，37岁，汉族，农民，住范县新区。
原告杨香华与被告马庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法院向原告杨香华核实被告的身份信息时，原告也未能向法院提供被告准确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的身份信息，法院无法核实被告的身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨香华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年八月三十日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2409号原告：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：马庆民，男，37岁，汉族，农民，住范县新区。原告杨香华与被告马庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法院向原告杨香华核实被告的身份信息时，原告也未能向法院提供被告准确的身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的身份信息，法院无法核实被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨香华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年八月三十日书记员  申才勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初114号
起诉人：刘喜成，男，1964年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人刘喜成向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：刘喜成因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了刘喜成经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘喜成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2299号
申请执行人常志江，农民。
被执行人苗海丰，农民。
本院在执行常志江诉苗海丰买卖合同纠纷一案中，被执行人苗海丰履行义务，给付申请人常志江货款22000元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月××日
书记员 梁存明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2883号
原告：王汉军，男，1969年11月22日出生，汉族，住武义县。
被告：汤雄伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住武义县。
原告王汉军为与被告汤雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令被告汤雄伟归还借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王汉军到庭参加诉讼，被告汤雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月30日，被告汤雄伟向原告王汉军借款人民币60000元并出具借条一份，载明：“今向王汉军借到人民币陆万元整（60000.00）。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雄伟于本判决生效后10日内归还原告王汉军借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息自2016年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告汤雄伟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执128号
申请执行人郧县信达投资担保有限公司。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
被执行人程斌，1968年7月7日出生，汉族，私营业主。
被执行人李敏，1970年5月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00099号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏银行存款（或合法收入）10000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执128号
申请执行人：郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
被执行人：湖北汉宫汽车离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关广场东岭街35号。
法定代表人：程斌，该公司董事长。
被执行人：程斌，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1970年5月5日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00099号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏银行存款（或合法收入）10000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6201号
原告崔劲鹏。
被告付灿荣。
委托代理人罗红梅。公民代理，一般授权。
被告都江堰市森淼园艺场，住所地：成都市。
投资人张义。
委托代理人李小芹。公民代理，一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司，住所地：成都市。
负责人李超，经理。
委托代理人吴鑫。公民代理，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。特别授权。
原告崔劲鹏诉被告付灿荣、都江堰市森淼园艺场（简称森淼园艺场）、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司（简称联合财保成都江堰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（简称人保财险青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔劲鹏、被告付灿荣的委托代理人罗红梅、被告森淼园艺场的委托代理人李小芹，联合财保都江堰支公司的委托代理人吴鑫及人保财险青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔劲鹏诉称，2015年4月4日5时30分，付灿荣驾驶川A***58号大型客车，沿玉沙路由西向东行驶至玉沙路与育婴堂街交叉路口时，追撞前方同向同车道由崔劲鹏驾驶的川A***4P号小型轿车，造成两车受损，崔劲鹏受伤。原告崔劲鹏诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共24627元（其中医疗费139.8元、交通费7500元、营养费360元、误工费1800元、精神抚慰金3000元、修车费6380元、车辆折旧费1000元、车辆停车4500元）；2.被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；3.被告承担本案诉讼费用。
被告付灿荣辩称，对事故发生及责任认定无异议；付灿荣系森淼园艺场的司机；其他意见同保险公司一致。
被告森淼园艺场辩称，对事故发生及责任认定无异议；付灿荣是该公司的驾驶员；保险公司不赔偿项目森淼园艺场也不承担赔偿责任；其他意见同保险公司一致。
被告联合财保都江堰支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；川A***58号大型客车在联合财保都江堰支公司投保了50万元商业险三者险和不计免赔，事故发生在保险期内；其他意见与人保财险成都市青白江支公司的意见一致。
被告人保财险青白江支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；川A***58号大型客车在人保财险青白江支公司投保交强险，事故发生在保险期内；医疗费139.8元，按15%扣除自费药；不认可误工费、精神损害抚慰金；修车费、折旧费、停车费并非原告本人损失，原告无权提出赔偿请求。
经审理查明，2015年4月4日5时30分许，付灿荣驾驶川A***58号大型客车，沿玉沙路由西向东行驶至玉沙路与育婴堂街交叉路口时，追撞前方同向同车道由崔劲鹏驾驶的川A***4P号小型轿车，造成两车受损，崔劲鹏受伤。2015年4月14日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定付灿荣承担事故全部责任，崔劲鹏不承担责任。
事故发生后，崔劲鹏在成都市第二人民医院进行治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，共计产生医疗费139.80元。成都市第二人民医院分别于2015年4月4日、4月8日、4月13日出具三张《病情证明书》，均建议休息3天。
付灿荣所驾驶川A***58号大型客车登记车主为森淼园艺场，付灿荣为森淼园艺场工作人员，事故发生在付灿荣履行职务行为过程中。川A***58号大型客车在人保财险青白江支公司投保了交强险，在联合财保都江堰支公司投保了500000元商业三者险。崔劲鹏驾驶的川A***4P号小型轿车车主为杨洋。
另查明，崔劲鹏为四川新华物业有限公司出租汽车分公司（简称新华物业出租车分公司）的驾驶员。新华物业出租车分公司出具的《收入证明》载明，崔劲鹏每月固定收入为3450元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊票据、诊断报告单、病情证明书、收入证明、服务资格证、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。付灿荣驾驶川A***58号大型客车与崔劲鹏驾驶的川A***4P号小型轿车发生碰撞，致崔劲鹏受伤，经公安交管部门认定，付灿荣承担事故全部责任，崔劲鹏不承担责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。由人保财险青白江支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。付灿荣系森淼园艺场工作人员，事故发生在付灿荣履行职务行为过程中，故保险不予赔偿部分和交强险赔偿不足部分由森淼园艺场承担，并由联合财保都江堰支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付。
关于崔劲鹏因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费139.80元；2.交通费，根据崔劲鹏的就医次数，酌定为50元；3.误工费，崔劲鹏从事出租车营运，主张每月收入为3450元，低于2014年四川省交通运输行业就业人员平均收入水平，本院对该主张予以确认，根据医嘱休息意见，误工费计算为1380元（3450元/月÷30天×12天）。上述金额合计1569.80元。
关于崔劲鹏主张赔偿营养费、精神损害抚慰金、修车费、停车费、车辆折旧费及车辆维修期间的替代交通费的诉讼请求。本院认为，崔劲鹏仅为软组织挫伤，其伤情程度无需加强营养，也不足以对其造成精神损害。另外，崔劲鹏驾驶的川A***4P号小型轿车在事故中受损，该车的车主为杨洋，对于修车费、停车费、车辆折旧费及车辆维修期间的替代交通费等，崔劲鹏无权主张赔偿，应由车主杨洋另行主张。故对于崔劲鹏的上述诉讼请求，本院不予支持。
对于崔劲鹏在此次交通事故中受到的损失1569.80元，由人保财险青白江支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内向崔劲鹏支付保险赔偿金1569.80元；
二、驳回崔劲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由崔劲鹏承担100元，都江堰市森淼园艺场承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱文婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5260号
申请执行人曹明浩，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人林华杰、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被执行人林凯勃，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告曹明浩与被告林凯勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）穗云法民二初字第3348号民事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十日内，林凯勃向曹明浩偿还借款43000元并支付违约金；本案受理费为1087元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告支付给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林凯勃未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹明浩于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为57488.86元，本案执行费为762元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人查明被执行人林凯勃名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年8月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5260号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14719号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告李华营，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省大埔县，
被告刘志华，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址广东省紫金县，
上列原告侯树干诉被告李华营、刘志华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款50000元；2、两被告支付利息（自2015年9月15日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李华营尚欠原告借款50000元属实，原告未提供证据证明在保证期限内向被告刘志华主张过保证责任，故被告刘志华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华营应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年9月15日起计至2015年9月24日止；按年利率24%，从2015年9月25日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告侯树干的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费260元，均由被告李华营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 任 瑛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初775号
原告：广东明隆辉实业有限公司
统一社会信用代码：91440881590093496U。
住所地：廉江市良垌镇苑瑶管区对面南蛇窖岭。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：陈恒志，男1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市锦华房地产有限公司。
统一社会信用代码：914408817665676255。
住所地：廉江市南北大道新区**号北。
法定代表人：张云萍
原告广东明隆辉实业有限公司诉被告廉江市锦华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告广东明隆辉实业有限公司的法定代表人陈明的委托诉讼代理人陈恒志到庭参加了诉讼，被告廉江市锦华房地产有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设鑫源楼盘工程需要与原告签订了《混凝土销售合同》，向原告购买混凝土和环保砖，原告依约向被告供货后，经双方对账确认，截止2017年11月23日，被告尚欠原告的混凝土货款2019745.5元，环保砖货款89883.33元，两项合计共2109628.83元。由于被告不依约履行支付货款义务，原告几经派员催收未果，被告均以资金等困难为由拒绝支付货款。综上所述，被告的拖欠货款行为，违反了诚实信用的原则，严重影响了原告的资金周转，已构成了违约。依照法律规定，被告应履行支付货款给原告的法定义务，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付混凝土、环保砖货款共2109628.83元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算滞纳金。二、被告负担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、营业执照登记资料，证明被告的主体适格；
3、《混凝土销售合同》，证明被告向原告购买混凝土，并签订了合同；
4、《客户对账函》，证明经原、被告双方核对，确认被告尚欠货款2109628.83元的事实。
被告廉江市锦华房地产有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告廉江市锦华房地产有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年10月至2015年8月被告廉江市锦华房地产有限公司向原告广东明隆辉实业有限公司购买混凝土和环保砖。2017年11月28日，经双方结算，原告广东明隆辉事业有限公司向被告廉江市锦华房地产有限公司出具《客户对账函》，被告廉江市锦华房地产有限公司在《客户对账函》上盖章确认截止2017年11月23日尚欠原告混凝土货款20197845.50元和欠原告环保砖款89883.33元，共计人民币2109628.83元。被告与原告对账后没有履行支付货款的义务。原告追讨不得，诉至本院请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告廉江市锦华房地产有限公司与原告广东明隆辉实业有限公司进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《客户对账函》，被告廉江市锦华房地产有限公司拖欠原告货款共2109628.83元未付事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求有理，本院予以支持。被告廉江市锦华房地产有限公司应依约向原告履行支付货款2109628.83元的义务。
关于原告请求的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日即2018年4月9日起按2109628.83元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金至还清欠款之日止有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市锦华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2109628.83元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月9日起计至欠款付清之日止）给原告广东明隆辉实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11839元，由被告廉江市锦华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3365号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：李春苗，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭未杰、被告李春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春苗偿还原告借款本金178780.20元，利息、罚息59459.47元，共计238239.67元（截至2017年3月24日）以及自2017年3月25日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日电子签订《借款合同》，约定原告向被告提供最高200000元的借款额度，借款额度有效使用期为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，用途为经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同签订后原告向被告提供借款200000元。截至2017年3月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币178780.20元，利息、罚息59459.47元，共计238239.67元，上述借款已经逾期，被告应依约履行还款义务，但至今经原告经多次催要未果，故诉至法院。
李春苗辩称，承认原告陈述的本案欠款事实，对于应付欠款数额予以认可并无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠款明细、扣款回单、还款计划信息作为证据，被告对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述本案事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告李春苗未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告未按合同履行，未尽到自己应尽的合同义务，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告李春苗应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李春苗偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金178780.20元，截至2017年3月24日利息、罚息59459.47元，共计238239.67元以及自2017年3月25日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告李春苗负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3365号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告：李春苗，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭未杰、被告李春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春苗偿还原告借款本金178780.20元，利息、罚息59459.47元，共计238239.67元（截至2017年3月24日）以及自2017年3月25日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日电子签订《借款合同》，约定原告向被告提供最高200000元的借款额度，借款额度有效使用期为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，用途为经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同签订后原告向被告提供借款200000元。截至2017年3月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币178780.20元，利息、罚息59459.47元，共计238239.67元，上述借款已经逾期，被告应依约履行还款义务，但至今经原告经多次催要未果，故诉至法院。李春苗辩称，承认原告陈述的本案欠款事实，对于应付欠款数额予以认可并无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠款明细、扣款回单、还款计划信息作为证据，被告对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述本案事实本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告李春苗未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告未按合同履行，未尽到自己应尽的合同义务，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告李春苗应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李春苗偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金178780.20元，截至2017年3月24日利息、罚息59459.47元，共计238239.67元以及自2017年3月25日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告李春苗负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月七日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初909号
原告：梁某1，男，1979年09月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁景德（系原告的父亲），男，1942年08月06日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年11月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省广州市天河区。
原告梁某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人梁景德、冼琼炜、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告梁某1与被告吴某离婚；2.婚生儿子由原告梁某1抚养，被告每月支付抚养费3000元或一次性补偿孩子的抚养费和原告的伤害费20万元；3.婚后共同财产（位于广东省××乡镇××埠园××房）价值49.5万元，按首期13.5万元加装修费4.5万元共18万元，按三份分配，每份6万元，由孩子、原告、被告各得一份；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子梁某2。几年来，被告很少回家，也很少拿钱回来养家，长期在外面鬼混，更严重的是被告和别人上床。2017年4月，被告和情人产生矛盾，要追回借给情人的25000元，情人内心反感，暗地里偷拍被告在床上的裸照，还用手机录下被告的淫词欲话，并将与被告相处两年多的经过，发来给原告。事发后，我一直在忍耐，我到被告的宿舍为其收拾行李，一起回三乡工作。她长期抛夫弃子，破坏一个完整的家庭。2013年7月，原告的父母为了照顾我的孩子，父亲放弃医生工作，又辞了村委会会计的工作，母亲也放弃农活，一起到三乡照顾我的小孩。儿子出生几个月，被告就离开，给原告的家庭造成了极大的伤害，被告对自己的所作所为还不知悔改，经常无理取闹。事至今日，原、被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉。
被告吴某辩称，2011年，我们经人介绍相识，于××××年办理结婚登记，××××年××月生育儿子。2013年至今，我在广州打工，原告在家带孩子。为了孩子的健康，原告把孩子带到中山生活，我每天尽职尽责地去上班，生活费都是我转账给原告，靠我去维持家庭生活。2015年2月，原告的父母过来中山生活，所有费用都是我支付。2016年底，我借钱买房（位于广东省××乡镇××埠园××房）。2017年4月，原告收到外人的短信，叫我不要去打工。我是被人陷害的，原告也原谅了我，我再回到广州打工。我与原告生活了8年多，为此，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某1于2010年经亲属介绍与被告吴某认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后，被告长期在广州打工。2017年4月，原告怀疑被告有婚外情，造成夫妻之间产生矛盾。为此，原告遂于2018年4月23日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
本院认为，原、被告经介绍认识，同居生活，双方婚前经过了解，建立了感情基础，后自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。夫妻双方在共同生活中，生育了儿子梁某2，证明婚后双方培养了一定的感情。由于被告长期在广州工作，双方在一起生活的时间较少，缺少沟通，特别是去年，原告收到第三人的微信，猜疑被告有婚外情，夫妻之间才产生矛盾。原告认为被告不赚钱养家，有婚外情，但现有证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告梁某1与被告吴某离婚。
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月十二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3272号
申请人北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人侯银栓，董事长。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人凡天柱，董事长。
申请执行人北京龙庆建筑工程有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0113民初4129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京龙庆建筑工程有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京龙庆建筑工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初4129号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3272号申请人北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人侯银栓，董事长。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。申请执行人北京龙庆建筑工程有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0113民初4129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京龙庆建筑工程有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人北京龙庆建筑工程有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4129号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1828号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李春燕，男，1985年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄文英，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李春燕、黄文英（2016）浙1004执1828号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第3925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李春燕、黄文英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161465.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1828号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03925号，依法向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人李春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161465.77�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1828号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03925号，依法向被执行人黄文英发出执行通知书，责令被执行人黄文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币161465.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 缪哈奈
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12862号
原告张百巩，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人孙燕萍，福建世隆律师事务所实习律师。
被告钟春生，男，1973年2月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告泉州创美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码56337158-5。
法定代表人钟春生。
原告张百巩与被告钟春生、泉州创美石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡垂从、孙燕萍到庭参加诉讼，被告钟春生、泉州创美石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟春生因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，并由被告钟春生于2013年11月13日出具借条一份予以确认。被告泉州创美石材有限公司为被告钟春生上述借款向原告提供担保。借款后，被告钟春生未依约还款，被告泉州创美石材有限公司也置之不理，拒不还款。请求判决：1.被告钟春生偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告泉州创美石材有限公司对被告钟春生的上述债务承担连带清偿责任。
被告钟春生、泉州创美石材有限公司均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应分别承担相应的还款及担保责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件、营业执照及组织机构代码证，证明二被告的身份情况；3.借条，证明被告钟春生向原告借款20万元及被告泉州创美石材有限公司作为担保人并承担连带偿还责任的事实。
因被告钟春生、泉州创美石材有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告钟春生因生意周转需要向原告借款。2013年11月13日，被告钟春生出具借条交原告收执，双方约定借款期限3个月，但未约定借款利息。被告泉州创美石材有限公司为被告钟春生的该笔借款提供担保，双方未约定担保方式和担保范围。借款后，被告钟春生未返还借款，被告泉州创美石材有限公司未承担担保责任。原告于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告钟春生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告钟春生拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告请求被告钟春生支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告泉州创美石材有限公司为本案借款提供担保，双方并未约定担保范围和保证方式，根据相关法律规定，被告泉州创美石材有限公司应当对借款本金及利息按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟春生、泉州创美石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟春生应于本判决生效之日起十日内返还原告张百巩借款20万元并支付自2015年12月15日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；
二、被告泉州创美石材有限公司对被告钟春生的上述债务承担连带偿还责任，被告泉州创美石材有限公司承担保证责任后有权向被告钟春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟春生、泉州创美石材有限公司负担。公告费560元，由被告钟春生、泉州创美石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审28号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人陈增华，男，1966年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执�人陈增华未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道山下郎村非法占用600平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物及罚款18000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人陈增华作出的黄土资罚［2017］100号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上新建建筑物、恢复土地原状的内容由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
?PAGE?1?
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审28号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人陈增华，男，1966年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］100号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执�人陈增华未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道山下郎村非法占用600平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物及罚款18000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人陈增华作出的黄土资罚［2017］100号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上新建建筑物、恢复土地原状的内容由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汪佳静????1??
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1870号
申请执行人胡亚萍。
被执行人云南志辰经贸有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人胡亚萍与被执行人云南志辰经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1870号申请执行人胡亚萍。被执行人云南志辰经贸有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人胡亚萍与被执行人云南志辰经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9426号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人：黄国民，系原告职员。
委托代理人：谢景伦，系原告职员。
被告：蔡桥枝，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省怀集县。
被告：蔡棣荣，男，汉族，1956年7月16日出生，住广东省怀集县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告蔡桥枝、蔡棣荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢景伦到庭参加了诉讼，被告蔡桥枝经本院传票传唤，被告蔡棣荣经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告财产损失6216.1元。本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年11月30日，被告蔡桥枝驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在佛山市南海区S361盐南线里水镇大甘路红绿灯路口与黄迪驾驶的粤Ｅ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡桥枝负事故的主要责任，黄迪负事故的次要责任。粤Ｅ×××××号车在原告处投保了车损险，被保险人李松发在无法向两被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，与李松发协商后按维修发票费用8023元先行予以赔付，由此取得李松发对两被告的权益索赔权。
原告认为，被告蔡桥枝因过错导致了原告承保机动车粤Ｅ×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且取得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。因被告蔡棣荣是粤Ｈ×××××号车的车主，且粤Ｈ×××××号车作为机动车应当购买交强险，但该车未购买交强险，两被告应当先行承担交强险赔偿限额2000元后，再按事故责任比例承担赔偿责任，故原告要求两被告赔偿金额为2000+（8023-2000）×70%=6216.1元。综上请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、核准变更登记通知书（各1份，复印件），原告负责人身份证明（1份，原件），被告蔡桥枝身份证、蔡棣荣广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（各1份，原件）。
2、神行车保系列产品保险单（1份，复印件）。
3、道路交通事故认定书（1份，原件）。
4、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、汽车维修费发票（各1份，原件），事故车辆照片（16分，复印件）。
5、业务凭证/客户回单（1份，原件）。
6、机动车辆索赔权转让书（1份，原件）。
两被告没有答辩亦没有证据提供。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院对其真实性予以确认并据以认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉事故交警部门认定被告蔡桥枝未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告蔡桥枝在涉案事故中负主要责任，原告已向被保险人支付了粤Ｅ×××××号车的损失8023元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蔡棣荣系粤Ｈ×××××号车的车主，其对该车辆有投保义务，而被告蔡棣荣未能举证证实涉案粤Ｈ×××××号车投保交强险，故其应在交强险财产损失责任限额2000元赔偿予原告，而被告蔡桥枝是涉案事故的侵权人，故被告蔡桥枝对此应承担连带责任。
被告蔡桥枝在涉案事故中负主要责任，对超出交强险部分的损失应按比例承担70%，即被告蔡桥枝应向原告支付4216.1元[（8023-2000）×70%]。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告蔡桥枝未取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆发生本起交通事故，被告蔡棣荣作为粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主，未尽到对摩托车的管理义务，导致摩托车被未取得机动车驾驶证的被告蔡桥枝驾驶，其对本案损害的发生有过错，应当承担相应的责任，故被告蔡棣荣应对被告蔡桥枝的上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，原告主张两被告赔偿损失6216.1元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桥枝、蔡棣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6216.1元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡桥枝、蔡棣荣共同负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓志恒
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异4号
异议人：张俊，男，1961年1月4日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：乔爱珍，女，1963年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：金冬春，女，1969年4月1日生，汉族，住仪征市。
本院在恢复执行申请执行人乔爱珍与被执行人金冬春借款合同纠纷一案中,异议人张俊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人张俊称，其与被执行人金冬春于2015年10月22日在仪征市民政局登记离婚，并将位于仪征市万年北路××号××花苑××幢房屋分给异议人，且该房屋登记在其名下，无被执行人金冬春任何份额。请求法院解封仪征市万年北路××号××花苑××幢房屋。
经审查查明，2016年1月27日，本院依法受理原告乔爱珍与被告黎家泉、金冬春、郭为兵借款合同纠纷一案，作出（2016）苏1081民初275号民事判决书，判决：“一、被告黎家泉于本判决生效之日起10日内给付原告乔爱珍借款750000元、期限内利息160000元，律师代理费20000元，计930000元及逾期利息（按照本金800000元，自2015年10月29日起至2015年11月29日时止；本金750000元，自2015年11月30日起至其实际给付之日时止，均按照年利率百分之二十四的标准计算逾期利息）；二、被告金冬春、郭为兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黎家泉追偿。案件受理费13400元，保全费5000元，公告费600元，计19000元，由被告黎家泉负担17800元；此款原告已垫付，被告黎家泉于本判决生效之日起10日内给付原告。被告金冬春、郭为兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黎家泉追偿。余款1200元，由原告负担。”因三被告均未按判决书确定的义务履行，本院于2016年11月15日立案受理申请执行人乔爱珍与被执行人黎家泉、金冬春、郭为兵借款合同纠纷执行一案.该案在执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1081执1566号之一执行裁定书,查封被执行人金冬春名下的苏Ｋ×××××荣威牌小型汽车;查封被执行人郭为兵名下的苏Ｋ×××××北京现代牌小型汽车;查封期限二年。2017年3月21日，申请执行人乔爱珍同被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，并请本院依法将被执行人从失信人员名单撤回以及解除被执行人名下的财产查封。同日，本院分别作出（2016）苏1081执1566号之二、（2016）苏1081执1566号之三执行裁定书，解除对被执行人金冬春名下的苏Ｋ×××××荣威牌小型汽车及被执行人郭为兵名下的苏Ｋ×××××北京现代牌小型汽车的查封；解除对被执行人金冬春所有的登记在张俊名下位于仪征市××273.57平方米房屋所有权的查封。后本院作出（2016）苏1081执1566号之四执行裁定书，终结（2016）苏1081执1566号案件的执行。2017年9月12日，申请执行人乔爱珍向本院申请恢复该案的执行。本院于2017年12月13日作出（2017）苏1081执恢204号之二执行裁定书，对被执行人金冬春与案外人张俊共有的位于仪征市真州镇××花苑别墅××号273.57平方米不动产所有权（产权证号：真××××）在价值50万元范围内予以查封；查封期间三年；查封期间，停止办理上述财产的转让、抵押、租赁等登记手续。异议人张俊以其与被执行人金冬春离婚且涉案房屋登记在其个人名下为由，向本院提出执行异议。
另查明，异议人张俊与被执行人金冬春于1990年4月17日办理结婚登记手续，于2015年10月22日办理离婚登记手续。离婚协议书对夫妻共同财产作了分割，将位于仪征市真州镇××花苑别墅××号房屋分割给张俊所有，将苏Ｋ×××××荣威牌小型汽车分割给金冬春所有。涉案房产于2007年6月16日以张俊名义购入并签订商品房买卖合同。2007年8月2日该房产作他项权抵押手续，抵押金额50万元，抵押期限240个月。2017年1月8日，被执行人郭为兵向本院缴纳案件执行款100000元整，该款于2017年3月31日由申请执行人乔爱珍领取。（2016）苏1081执1566号案件实际到位金额150000元。
上述事实，有（2016）苏1081民初275号民事判决书、（2016）苏1081执1566号之一、之二、之三、之四执行裁定书、还款协议、申请书、江苏省非税收入一般缴款书、仪征市人民法院案件执行款支付兑现凭证、执行案件结案审批表、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、商品房买卖合同、土地登记审批表、房产证、土地证、听证笔录等证据证实。
本院认为，人民法院对案外人提出排除执行的异议，主要是从案外人是否是权利人，该权利是否具有合法性和真实性以及该权利能否排除执行来判断，其判断的标准是已登记的不动产按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等判断，其他财产或权利有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人张俊与被执行人金冬春于2015年10月22日办理离婚登记时已对夫妻共同财产进行分割。2016年1月27日，本院经审理作出判决，判令金冬春承担连带担保责任。根据相关法律规定，未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任是人民法院在审判和执行案件过程中应当遵循的一项基本原则；另据相关规定,担保人只能用共同财产中属于自己的份额来承担担保责任。何况（2016）苏1081民初275号民事判决书作出时，异议人张俊与被执行人金冬春已经办理离婚手续，并就夫妻共同财产做了相应的分割，故异议人张俊的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
解除对位于仪征市真州镇××花苑别墅××号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢 典
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初42号
原告：许德有，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：刘迎彬，男，1985年5月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，
被告：聂桂香，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张学臣，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告许德有诉被告聂桂香、张学臣民间借贷纠纷一案，原告许德有于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本息合计26,600.00元（其中本金20,000.00元、利息6,600.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至清偿借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月6日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告许德有、被告聂桂香均到庭参加了诉讼，被告张学臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理；第二次庭审中，原告许德有的委托诉讼代理人刘迎彬、被告聂桂香到庭参加了诉讼，被告张学臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，庭审中，被告聂桂香对其为原告出具欠据以及实际收到20,000.00元现金的事实无异议，据此可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告聂桂香收到钱款后是否给案外人郎永久使用系其个人行为，与债权人即原告许德有无关，故被告聂桂香应履行还款义务。因被告聂桂香不能证明郎永久给付原告3,000.00元款项与本案具有关联性，故本院对此不予确认。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告张学臣未在借据中签名，事后未追认聂桂香借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，该借款应由被告聂桂香个人偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂桂香于本判决生效之日起5日内给付原告许德有借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2016年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告许德有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元（已减半），由被告聂桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 菲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2394号
申请执行人慈溪市诚捷运输服务有限公司
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人慈溪市诚捷运输服务有限公司与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初800号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邓德业，农民。
被告朱良英（被告邓德业之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓德业、朱良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告邓德业到庭参加了诉讼，被告朱良英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓德业、朱良英系夫妻关系，在其夫妻关系期间向原三塘铺信用社朝阳分社立据借款本金65000元，仅偿还了部分利息，尚结欠本金65000元，经多次催讨无果，算至2016年2月17日结欠本金65000元，利息15725元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告邓德业向原告借款本金65000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告邓德业、朱良英主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告邓德业辩称：所借原告的钱是属实，欠账还钱，理所当然，但现在因经济因难，无能力偿还，以后分期来偿还。
被告朱良英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓德业与被告朱良英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓德业于2009年2月7日向原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率7.92‰，于2006年11月15日到期，仅偿还了2006年12月31日前的利息；被告邓德业于2009年3月24日向原三塘铺信用社立据借款本金60000元，约定月利率7.92‰，于2010年3月24日到期，偿还本金5000元及2013年6月20日前的利息。算至2016年2月17日尚结欠本金65000元，利息15725元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓德业与被告朱良英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓德业、朱良英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，及至2016年2月17日止的利息15725元。从2016年2月18日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邓德业、朱良英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告邓德业、朱良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1241号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李宁，男，1967年8月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，中技文化，系长沙市红星万坤图物业有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2017年10月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）834号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日中午、晚上，被告人李宁在其朋友唐其林位于长沙市雨花区跳马镇的家中吃饭、饮酒后，于当晚21时8分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“捷达”牌小型汽车，沿万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人李宁血液中乙醇含量为93.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人李宁在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人李宁指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2585号《理化检验报告》，被告人李宁的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301071482号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人龙某的证言，被告人李宁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4210号
原告上海勤成包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路277号2幢214室。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人胡俊、唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告宇奥工业装备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区园国路1333号2幢1层A区。
法定代表人石某某。
原告上海勤成包装材料有限公司诉被告宇奥工业装备（上海）有限公司定作合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，苏州应必达包装制品有限公司（以下简称“应必达公司”）与被告签订《包装协议》，约定由应必达公司根据被告的要求为被告制作木箱包装。2015年8月1日，应必达公司将该《包装协议》的业务及债权转让给原告，并告知被告。此后，原告根据《包装协议》的约定，为被告制作木箱包装。2016年1月11日，原、被告对账，被告确认欠原告价款人民币（以下币种同）228,064.38元，又因被告经营困难，双方签订《付款协议书》，约定如被告在2016年3月31日付款，则原告将欠款金额减让至180,000元。之后，被告未付款，故原告起诉来院，要求被告支付价款180,000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、付款协议书和对账单，证明被告确认欠款是228,064.38元，并约定如在2016年3月31日前付款，原告让步只需被告付款180,000元；
2、包装协议，证明应必达公司为被告制作木箱包装；
3、公司名称变更通知，证明应必达公司将其与被告的包装协议项下的权利义务转让给原告，并告知了被告；
4、增值税专用发票22页，证明原告开具定作款发票，金额合计为228,064.38元，与证据1对账单金额一致；
5、送货单，证明原告已履行了交付义务。
查明，2015年8月1日，原告自应必达公司受让其与被告间《包装协议》项下的权利义务，由原告为被告定作木箱包装。2016年1月11日，经原、被告对账，被告确认欠原告款项228,064.38元。同年1月15日，原、被告又签订《付款协议书》，约定截止2016年1月11日，被告应付金额为180,000元，其必须在2016年3月31日前一次性付清，付款金额为双方达成一致金额，对账金额为228,064.38元等。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了定作义务，并交付定作物。被告在以对账单形式确认欠款228,064.38元，又与原告协商在同年3月31日前付款，减让金额至180,000元的情形下，仍未履行付款义务，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇奥工业装备（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海勤成包装材料有限公司价款人民币180,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元减半收取1,950元、财产保全费1,420元，合计3,370元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15070号
原告：福建康朝建材有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区（东桥），统一社会信用代码91350521092707248F。
法定代表人：潘伟景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省旺财建设工程有限公司，住所地泉州市晋江市灵源街道灵水社区灵霞南路92号，统一社会信用代码91350582315406910U。
原告福建康朝建材有限公司与被告福建省旺财建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费535元，依法减半收取267.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一八年一月三日
书记员 吴燕真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11790号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：李虹，女，1962年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）诉被告李虹、罗国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司诉称，原告中银消费公司因被告李虹拖欠贷款款项，请求判令：1.解除原告中银消费公司与被告李虹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告李虹立即向原告中银消费公司清偿贷款本金191568.52元、利息13272.96元、滞纳费10599.92元（利息、滞纳费暂计至2017年5月17日，从2017年5月18日起至还清款项之日止按合同约定计收）；3.被告罗国强对被告李虹的本案债务承担共同清偿责任；4.被告李虹支付原告中银消费公司因实现债权产生的律师费17200元;5.两被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告中银消费公司补充了被告李虹在诉讼期间有偿还部分款项的事实，截至2017年10月12日被告李虹尚欠贷款本金176568.52元、利息26803.92元、滞纳费24199.92元。被告李虹、罗国强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中银消费公司。借款人：李虹。签约情况：双方于2016年10月14日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1012020412号）。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。约定还款方式：按月等额本息，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.55%。滞纳费计收标准：逾期三日内清偿，可免收滞纳费，逾期四日以上，从逾期之日起按日计收滞纳费，逾期时贷款本金余额0至10000元的，每日计收5元，逾期时贷款本金余额10000至20000元的，每日计收10元，逾期时贷款本金余额20000至30000的，每日计收15元，逾期时贷款本金余额30000至40000的，每日计收20元，逾期时贷款本金余额40000至50000的，每日计收25元，逾期时贷款本金余额50000至60000的，每日计收30元，逾期时贷款本金余额60000至70000的，每日计收35元，逾期时贷款本金余额70000至80000的，每日计收40元，逾期时贷款本金余额80000至90000的，每日计收45元，逾期时贷款本金余额90000至100000的，每日计收50元，更高贷款金额依以上规则类推。欠款情况：截至2017年6月14日，李虹尚欠中银消费公司贷款本金176568.52元。提前收贷及解除合同约定：借款人未按期足额归还贷款本息，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。实现债权的费用及计收标准：贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、为申请保全而支付的担保费、保险费等）。中银消费公司未提交证据证明其支出了律师费。另查，李虹向中银消费公司递交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》中配偶一栏填写了罗国强，但中银消费公司未能提交李虹与罗国强的婚姻登记证明材料。本院认为，李虹向中银消费公司递交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，此后双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李虹未依约按时足额还款，已构成违约，故中银消费公司依约要求解除合同并要求李虹清偿全部贷款本息及滞纳费，理据充分，本院予以支持。李虹欠款的具体数额，有中银消费公司提交的欠款信息表为证，且李虹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中银消费公司没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。中银消费公司主张因罗国强与李虹系夫妻关系，故罗国强对李虹的本案债务应承担共同清偿责任，但中银消费公司于诉讼期间没有提交李虹与罗国强的结婚证以证实双方间的婚姻状况，并当庭表示无法提交其他关于婚姻登记证明的相关材料予以佐证，因此仅凭李虹在《【新易贷】信用贷款额度申请表》的配偶信息处填写了罗国强的相关信息，不足以证明李虹与罗国强存在婚姻关系，据此无法确认李虹的涉案债务为其与罗国强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故中银消费公司应承担举证不能的责任，本院对中银消费公司要求罗国强对李虹的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于中银消费公司与李虹约定的滞纳费，首先，中银消费公司是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，具备贷款发放经营范围的非金融机构法人，其本质尚不属于金融机构范畴，因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率规制应当适用于中银消费公司。上述规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案贷款为月利率1.55%，即年利率18.6%，双方对贷款逾期利率的约定即为本案的滞纳费，分不同档次，约万分之五。在贷款逾期后，利息和滞纳费同时计收，逾期综合利率已经超过上述规定24%的上限。故逾期贷款罚息利率依法调整为24%，超过24%的部分，本院均不予支持。李虹、罗国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李虹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1012020412号）；二、被告李虹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿暂计至2017年6月14日的贷款本金176568.52元以及利息（从2017年6月15日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.55%计算利息，逾期本金按贷款年利率24%计收逾期利息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款年利率24%计算逾期利息）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告中银消费金融有限公司负担572元，被告李虹负担4218元（该款原告中银消费金融有限公司已预交，被告李虹应于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月四日书 记 员  陈静翩黄婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3652号
原告:张国贤�男，1975年1月4日生，苗族，农民，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告:上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇田墩村，统一社会信用代码91361121581646845R。
负责人：孙长鹏，厂长。
被告:孙长鹏，男，1987年2月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
原告张国贤与被告上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂（以下简称“旺盛建材厂”）、孙长鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贤及其委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，被告上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂、被告孙长鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即退还原告押金20,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原在被告旺盛建材厂从事开铲车工作，从2014年2月至2015年12月已结清所有工资。2016年1月，经被告旺盛建材厂要求，原告承包被告旺盛建材厂的成品砖从窑车装至运输车上的工作面，并从贵州老家叫来十几个人来做工，按装运的砖数量计收报酬，并交纳押金2万元，截止2016年农历十二月十七日砖厂熄火停工，被告旺盛建材厂结清了上半年的报酬，下半年的报酬后经上饶县劳动局处理于2017年7月中旬结清。可原告交纳的2万元押金至今未退回，经多次催取未果，故向法院起诉，请求依法处理。
被告旺盛建材厂、被告孙长鹏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告旺盛建材厂系被告孙长鹏开办的个人独资企业，被告孙长鹏系该厂的负责人，该厂从事煤矸石�制砖的生产、销售业务。原告从2014年2月开始经人介绍到被告旺盛建材厂务工，从事驾驶铲车工作，截止2015年12月，原告与被告旺盛建材厂已结清所有的务工工资。2016年1月，原告与被告旺盛建材厂通过协商，由原告承包旺盛建材厂成品砖从窑车装至运输车上的业务，每装运一万块砖按170元计付劳务工资，原告经被告旺盛建材厂的要求于2016年1月28日向建材厂交纳了2万元押金，被告旺盛建材厂出具了收据。原告从贵州老家叫了十几个劳力于2016年2月中旬（春节后）开始做工，直至2016年农历十二月十七日（2017年1月14日）旺盛建材厂熄火停工。期间，被告旺盛建材厂向原告结清了上半年的务工工资，下半年的务工工资迟迟未支付，原告曾向上饶县劳动部门投诉，经劳动部门调解，被告旺盛建材厂于2017年7月中旬付清了原告下半年的务工工资，但原告已交的押金未退，原告也曾向劳动部门反映过要求退回押金一事，劳动部门答复押金一事不属其管辖范围，并建议原告向人民法院提起诉讼。上述事实有上饶县市场和质量监督管理局出具的《企业信息》、《个人独资企业设立登记申请书》、旺盛建材厂出具的收据及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告旺盛建材厂及被告孙长鹏虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，原告与旺盛建材厂达成口头协议，由原告承包其成品砖块从窑车装运至运输车上这块工作面，由被告旺盛建材厂支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系，被告旺盛建材厂在双方口头达成劳动协议时要求原告交纳押金2万元，违反了我国劳动合同法有关规定，没有法律依据。现双方的劳务关系已自动解除，被告旺盛建材厂应如数退回原告预交的押金，故原告要求被告旺�建材厂退回押金2万元的诉讼请求，证据确实，理由充分。被告旺盛建材厂独立对外从事民事活动，其民事责任依法由其独立承担，被告孙长鹏系被告旺盛建材厂负责人，只有当被告旺盛建材厂的财产不足以清偿原告该债务时，被告孙长鹏承担无限责任，故原告诉称要求被告孙长鹏退回其2万元押金于法无据，应予驳回。
综上所诉，被告旺盛建材厂在没有法律依据的前提下收取了原告因劳务合同关系交纳的押金2万元，现双方的劳务合同关系已自动终止，被告旺盛建材厂应如数退回原告2万元押金，故原告要求被告旺盛建材厂退回押金2万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，第一百零八条，第一百二十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂在判决生效后七日内退回原告张国贤押金2万元；
二、驳回原告张国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为两年，自判决生效后自行履行期限届满之日起计算。
审判员 徐斌
二〇一八年三月一日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
�决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。