南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第563号
原告：郑权。
委托代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
被告：黄传光。
被告：广西卓尚置业投资有限公司。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托代理人：庞宏作，该公司职员。
委托代理人：李俊杰，该公司职员。
原告郑权诉被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称：卓尚公司）民间借贷纠纷一案，原告郑权于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑权的委托代理人梁云飞、被告卓尚公司的委托代理人庞宏作、李俊杰到庭参加诉讼。被告黄传光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑权诉称，原告与被告是同学，被告黄传光在防城港投资成立被告卓尚公司，从事开发建设卓尚、滨江名庭项目楼盘。2011年9月以来，被告黄传光以卓尚公司的卓尚、滨江名庭项目楼盘缺乏资金建设为由，先后四次向原告借款共计8152100元。其中，2011年9月20日借款1842100元、2011年10月10日借款1310000元、2013年9月4日借款3000000元、2013年12月3日借款2000000元。四笔借款均有黄传光书写的借条为凭，并约定借款按月息3%支付利息，且由被告卓尚公司为借款作担保。在借款到期后，被告黄传光以房地产市场不景气、楼盘积压，资金无法回笼为由，未按期还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄传光偿还原告借款8152100元及利息3097830.18元；二、被告卓尚公司对被告黄传光的上述借款本息承担连带偿还责任。原告在庭审中，变更第一项诉讼请求为：被告黄传光偿还原告借款8000000元及利息3040000元（按月息2%分段计算），其他诉讼请求不变。原告郑权向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；4、还款计划书及承诺书，证明双方已约定借款利息；5、原告与被告之妹黄春阳关于支付借款利息的短信联系，证明双方约定了借款利息。
被告黄传光、卓尚公司辩称，一、原告所述借款及还款情况与实际情况不符。原告提供的2011年9月20日的借据，被告从2012年1月10日至2014年2月26日已归还原告借款4003800元。二、原告要求被告支付利息的请求没有法律依据。被告出具的借条中，仅有一张3000000元的借据约定需要支付3个月的利息，其他借据均未约定利息。三、被告尚欠原告借款金额为4176200元，即从借款总额8000000及借款利息180000元（3000000元借款的3个月利息）中扣除已还款总额4003800。
两被告向法院提交以下证据：明细表及转账凭证，证明被告已经支付部分款项。
双方当事人争议的焦点：
1、原、被告之间的借款是否约定利息，利率是多少？
2、被告黄传光尚欠原告借款本息是多少？
3、两被告是否以及如何偿还原告借款本息？
各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：被告卓尚公司因缺乏资金周转，被告黄传光便与原告郑权协商，由被告黄传光向原告借款。2011年9月20日，被告黄传光向原告出具借据，借据内容为：今借到郑权同志1842100元，期限为叁个月，期限内不计利息。由卓尚公司承担连带担保责任，并以该公司在防城港市的卓尚、滨江名庭项目三号楼第十一、十二层四套房共980㎡的房屋作抵押，还款来源为该项目的销售收入。被告黄传光在借据上签字，卓尚公司在借据上盖章，该公司法定代表人黄传光亦在借据上签字。
2011年10月10日，被告黄传光向原告出具借据，借据内容为：今借到郑权同志1310000元，期限为2011年10月10日到2011年12月25日止，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，卓尚公司在借据上盖章。
2013年9月4日，被告黄传光向原告出具借据，借据内容为：今借到郑权3000000元，期限为叁个月，年利率为百分之三十六，按月付息，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，卓尚公司的法定代表人黄传光亦在借据上签字。此外，黄传光还在借据上注明：其中，2013年9月4日贰佰万元、2013年9月5日壹佰万元。
2013年12月3日，被告黄传光向原告出具借据，借据内容为：今借到郑权2000000元，期限为20天。由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，卓尚公司的法定代表人黄传光亦在借据上签字。
2012年1月10日、5月3日、7月6日，被告黄传光三次支付原告款项303800元、270000元、270000元，共843800元；2012年9月17日，被告黄传光通过被告卓尚公司会计黎新莲支付原告款项270000元；2013年1月7日、4月7日，被告黄传光两次通过其妹黄春阳支付原告款项270000元、270000元，共540000元；2013年7月5日、10月8日，被告黄传光两次通过被告卓尚公司员工李俊杰支付原告款项270000元、360000元，共630000元，2013年11月6日被告黄传光支付原告款项90000元；2014年1月7日、1月24日、1月9日，被告黄传光三次通过其妹黄春阳支付原告款项510000元、250000元、400000元，共1160000元；2014年2月11日，被告黄传光支付原告款项270000元；2014年2月26日，被告黄传光通过其妹黄春阳支付原告款项200000元。据此，从2012年1月10日至2014年2月26日，被告黄传光已偿还原告郑权借款本息4003800元。因被告黄传光、卓尚公司没有全部偿还原告借款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：被告黄传光因公司经营需要，多次向原告郑权借款，双方之间形成借贷关系。原告的陈述及被告的答辩均认可被告黄传光多次向原告借款，借款总额为8000000元，被告黄传光偿还原告借款本息4003800元。而对于每笔借款是否约定利息的问题，双方均各执己见。本院根据双方提供的证据对每笔借款进行评述如下：对2011年9月20日的借款，被告黄传光辩称其向原告借款1690000元，双方没有约定利息，而原告郑权认为，双方约定的利息为月利率3%，三个月利息总额为152100元，因此，被告向原告出具了借款总额为1842100元的借据。本院认为，双方对借款金额1690000元并无异议，而在被告向原告出具的借据中，被告将借款的利息计入本金，根据计算，本金1690000元，按照月利率3%计算，三个月的借款利息为152100元，本息合计共为1842100元，因此，原告的陈述合理，本院予以支持，本院认定被告于2011年9月20日向原告借款1690000元，并约定月利率3%。被告的辩解没有理由，本院不予支持。对于2011年10月10日借款，被告向原告出具的借据没有约定利息，但从原告郑权与黄春阳的短信记录及被告黄传光支付原告的借款利息可以看出，至2013年7月5日止，被告黄传光共向原告借款3000000元，被告多次按季度支付原告借款利息270000元，与原告陈述的双方约定的月利率3%相符，因此，本院认定2011年10月10日的借款，双方约定的利息为年利率为36%。
针对上述两笔借款及2013年9月4日的借款，因双方约定借款期限内的年利率为36%，但未约定逾期利率，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于上述三笔借款，被告已经按照年利率36%支付原告借款利息的部分，本院不作干预。支付超过36%部分的利息，冲抵借款本金。对于2013年12月3日的借款，原告认为双方约定的月利率为3%，但不能提供充分证据证明，该主张本院不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告按照年利率24%支付该笔借款利息的请求，本院不予全额支持，该笔借款，以年利率6%计算，从逾期还款之日即2013年12月24日起计至还清款之日止。根据上述的认定，结合被告支付原告的款项情况，对2011年9月20日、2011年10月10日及2013年9月4日的三笔借款按照下列原则计算已付利息及本金：1、被告已经支付给原告的利息，未超过年利率24%的，由被告按年利率24%支付；2、被告已支付的利息已达年利率24%至36%之间的，属于被告自动履行的债务，本院不作干预；3、被告已支付的利息超过年利率36%的，超过部分应冲抵借款本金。此外，对2013年12月3日的借款按年利率6%计算利息，若已付利息超过年息6%的，应与前三笔借款按比例冲抵借款本金。经计算，截止2015年10月31日，被告黄传光尚欠原告郑权借款本金为6446880.81（4758643＋1688237.81）元，利息2084771.44（19149.09＋169841.35）元。被告卓尚公司在借据上盖章确认承担连带担保责任，因此，被告卓尚公司应对被告黄传光拖欠的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄传光偿还原告郑权借款本金6446880.81元及利息2084771.44元，并从2015年11月1日按下列利率分别支付利息（1、以4758643元为本金，按照年利率24%计算，至付清款之日止，2、以1688237.81元为本金，按照年利率6%计算，至付清款之日止）；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费88040元，由原告郑权负担19928元，由被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同负担68112元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。