安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4914号原告：宋濂，男，1955年8月15日出生，汉族，淮南洛河电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。被告：李冠胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被告：淮南市祥发汽车出租有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山宾馆西路68号，统一社会信用代码91340400150244641W。法定代表人：张儒美，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772W（1-1）。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。原告宋濂与被告李冠胜、淮南市祥发汽车出租有限责任公司（以下简称淮南祥发公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋濂及其委托诉讼代理人盛吉洪、被告李冠胜、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告淮南祥发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋濂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李冠胜、淮南祥发公司连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等合计152346元；被告人保淮南分公司在交强险、商业险范围内对原告宋濂的诉讼请求承担连带赔偿责任；2.被告赔偿原告维权花费的律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日9时50分许，李冠胜驾驶淮南祥发公司所有的、投保于人保淮南分公司的皖Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至洞山铁路医院路段时，由于忽视对路面情况观察，碰撞到由北向南横过道路的宋濂，造成宋濂受伤、车辆部分损坏。事故发生后，宋濂被送往淮南东方医院集团总院救治，经诊断腰1椎体压缩性骨折，实际住院29天后出院。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出道路交通事故认定书，认定李冠胜负事故主要责任，宋濂负事故次要责任。后经鉴定，宋濂因交通事故致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍后遗症，评定为交通事故十级伤残；宋濂误工期230日、护理期110日、营养期110日，住院期间应有伙食补贴；宋濂需要后续医疗费10000至12000元。事故发生至今，对于宋濂因交通事故产生的损失，三被告分文未付。李冠胜辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议，车辆投保了交强险和50万元的商业险并不计免赔；2.宋濂部分诉请无法律依据。淮南祥发公司在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。人保淮南分公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议，车辆投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔；2.宋濂部分诉请无法律依据。医疗费应扣除非医保，宋濂已62岁，残疾赔偿金计算年限应扣除两年；宋濂是帮家里人从事批发零售，但未提供误工证明；住院期间由其妻子护理，误工费应扣除其妻子护理的部分，其实际住院29天，伙食补助费应按照29天计算；鉴定费我司不承担；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；后续治疗费可以是10000元，要求被告承担律师费没有法律依据。3.宋濂负次要责任，应自行承担30%，交强险范围的110000元未用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的宋濂的身份证、户口本、结婚证、交通事故认定书、皖Ｄ×××××号车辆的信息打印件、行驶证、交强险代抄单、淮南祥发公司的企业信息打印件、李冠胜的身份证、驾驶证、从业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.宋濂提交的司法鉴定意见书1份，证明：宋濂的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，后续治疗费并非12000元，护理期、营养期计算有误，伤残等级无异议，“三期”加上了后续治疗期限，应扣除。李冠胜质证意见：同人保淮南分公司意见。本院认证意见：该鉴定意见是宋濂起诉前委托安徽朝阳司法鉴定所出具的，载明宋濂的伤残等级，包括后续手术取内固定在内的护理期、营养期、休息期期限，后续医疗费；对上述情况，本院予以确认。2.宋濂提交的住院病案、门诊病历、用药清单各1份、医疗费票据2份，证明：宋濂治疗情况及花费。人保淮南分公司质证意见：对住院病案和发票等无异议，但应扣除10-15%的非医保用药。李冠胜质证意见：无异议。本院认证意见：李冠胜、人保淮南分公司对宋濂的住院病案、门诊病历、用药清单、医疗票据均无异议，本院予以确认；人保淮南分公司虽辩称应扣除非医保用药，但并未提交相应的证据，未在举证期限内提出对非医保用药进行鉴定，亦未提交证据证明其就扣除非医保用药的条款向投保人履行了告知和明确说明义务，故本院对其意见不予采信。3.宋濂提交的营业执照1份，证明：宋濂与妻子从事批发零售。人保淮南分公司质证意见：真实性请法庭核实，不能证实宋濂从事批发零售，未提供证据证明具体误工损失，误工费不应支持。李冠胜质证意见：同人保淮南分公司意见。本院认证意见：该营业执照载明田家庵区东城杨思华玩具商行是杨思华个人经营的，经营范围是玩具零售，本院对其真实性予以确认，但仅提交一份营业执照并不能证明宋濂也在该玩具店从事玩具批发、零售，故本院对其证明观点不予确认。4.宋濂提交的交通费票据56份，证明：宋濂支出的交通费。人保淮南分公司质证意见：真实性有异议，应根据相关标准酌情判决。李冠胜质证意见：同人保淮南分公司意见。本院认证意见：宋濂提交的出租车定额发票，并未载明就医时间、地点，并不能直接、明确地证明是宋濂因本次事故受伤就医、住院产生的交通费，本院经审查仅对票据的真实性予以确认，对其证据观点不予确认；2016年12月24日淮南市鑫皇实业有限责任公司的出租车票据、2017年2月1日淮南市通乾物资贸易有限公司的出租车票据并无相应的门诊病历、医嘱等予以印证，本院不予确认。5.宋濂提交的鉴定费票据、律师费收据、委托代理合同各1份，证明：宋濂因此次事故支出的各项花费。人保淮南分公司质证意见：我司不承担鉴定费，宋濂要求赔偿律师费无法律依据。李冠胜质证意见：同人保淮南分公司意见。本院认证意见：鉴定费票据是正式发票，载明宋濂支付鉴定费1900元，本院予以确认；委托代理合同、收据载明宋濂与安徽源则律师事务所签订委托合同，宋濂为此支付8000元费用，本院对其真实性予以确认。6.李冠胜提交的医疗费票据1份，证明：李冠胜垫付的医疗费。宋濂质证意见：真实性无异议，该费用不在本次诉请中，且超过举证期限。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议。本院认证意见：该医疗费票据加盖淮南市东方医院集团总院的印章，宋濂于2016年10月20日花费医疗费540元，系李冠胜垫付，宋濂、人保淮南分公司均无异议，本院予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆皖Ｄ×××××号小型客车实际车主是李冠胜，该车挂靠在淮南祥发公司，在人保淮南分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月20日9时50分许，李冠胜驾驶皖Ｄ×××××号出租车，由西向东行驶至本区洞山路铁路医院路段时，对路面情况忽视观察，碰撞到由北向南横过道路的行人宋濂，致宋濂受伤、车辆部分损坏。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出道路交通事故认定书，认定李冠胜负事故主要责任、宋濂负事故次要责任。事故发生当日，宋濂被送往淮南东方医院集团总院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、房颤、高血压病、高血压性心脏病等，在医院行皮椎弓根钉棒撑开复位内固定术，实际住院29天后，于2016年11月18日出院。2017年5月30日，安徽朝阳司法鉴定所经宋濂委托出具安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋濂因交通事故致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍后遗症，评定为交通事故十级伤残；宋濂误工期230日（含后续手术取内固定住院20日出院后休息30日误工）、护理期110日（含后续手术取内固定住院20日护理）、营养期110日（含后续手术取内固定住院20日营养），住院伙食补贴49日（含后续手术取内固定住院20日伙食补助）；宋濂需要后续医疗费10000至12000元。宋濂为此支付鉴定费1900元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李冠胜因侵权行为导致宋濂人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋濂因交通事故导致的损失，应由人保淮南分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保淮南分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；根据双方在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定李冠胜应承担的事故责任比例为80%，宋濂应自行承担的事故责任比例为20%；仍有不足的，由侵权人李冠胜承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故淮南祥发公司对李冠胜应赔偿的部分承担连带责任。淮南祥发公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。关于宋濂主张的损失，本院认定如下：1.医药费32736元（32589元+147元），经核对门诊病历、住院病历、医疗费票据，医疗费金额为32735.53元；2.伤残赔偿金55396元（29156元/年×19年×10%），宋濂伤情经鉴定为十级伤残，定残时为61周岁，户别为家庭户，该项费用计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以支持；3.误工费31506元（49999元/年÷365天/年×230天），宋濂系淮南洛河电厂退休职工，已领取退休工资，其并未提交相应的证据证明其退休后与杨思华共同经营玩具店，亦未提交证据证明其受伤期间存在误工损失，主张误工费依据并不充分，本院不予支持；4.护理费13367元（44353元/年÷365天/年×110天），宋濂按照上一年度居民服务业的标准计算护理费，符合法律规定，其护理期经鉴定为110日，包括后续手术取出内固定20日护理，但后续治疗护理费并未实际发生，且没有法律依据，本院不予支持，宋濂可以待实际发生后另行起诉，故本案中护理费应为10936元[44353元/年÷365天/年×（110天-20天）]；5.营养费3300元（30元/天×110天），宋濂计算标准符合法律规定，经鉴定为110日，包括后续手术取出内固定20日营养，但后续治疗营养费并未实际发生，且没有法律依据，本院不予支持，宋濂可以待实际发生后另行起诉，故本案中营养费应为2700元[30元/天×（110天-20天）]；6.住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），宋濂计算标准符合法律规定，但其实际住院29天，故其住院伙食补助费应为870（30元/天×29天），后续手术取出内固定并未实际发生，其主张后续治疗住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持，宋濂可以待实际发生后另行起诉；7.交通费757元（557元+10×20），宋濂提交的出租车票据并未载明就医地点、时间，且并没有相应的病历、医疗费票据予以印证，不能直接、明确地证明是宋濂因本次交通事故导致的直接损失，本院酌定按照其住院天数、每天10元的标准计算交通费，应为290元（10元/天×29天）；8.鉴定费1900元，系宋濂为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金8000元，宋濂伤情经鉴定为十级伤残，精神上遭受痛苦，但其本身存在一定的过错，其精神损害抚慰金本院酌定为4000元；10.后续治疗费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合宋濂伤情及鉴定意见，本院酌定为11000元；11.律师费8000元，没有法律依据，本院不予支持。以上十一项合计119827.53元，应由人保淮南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿宋濂10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿宋濂精神损害抚慰金等合计72522元，不足部分37305.53元（医疗费32735.53元+营养费2700元+住院伙食补助费870元+后续治疗费11000元-10000元），由人保淮南分公司在商业三者险范围内赔偿29844.42元（37305.53元×80%）。因李冠胜垫付的医疗费540元，并未在宋濂本次诉请中，故不宜在本案中一并处理，李冠胜可与人保淮南分公司协商解决或另案处理。宋濂超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋濂各项损失合计112366.42元；二、被告李冠胜、淮南市祥发汽车出租有限责任公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告宋濂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，依法减半收取1752.5元，由原告宋濂负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担902.5元，被告李冠胜负担326元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一七年十二月十三日书记员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。