天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第702号
原告孙宝行，无职业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘天，天津市静海县玉书秀杰自行车零件厂职工。
委托代理人谢国亮，天津市静海县玉书秀杰自行车零件厂职工。
原告孙宝行与被告刘天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝行及其委托代理人孙长信、被告刘天之委托代理人谢国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝行诉称，2012年4月3日，被告刘天驾驶“津D×××××”号“莲花”牌小轿车在津南区津港公路32.8公里处与原告驾驶的“津L×××××”号“夏利”牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告刘天承担事故全部责任。原告就损失部分分别于2012年、2013向津南区人民法院起诉，现已审理完毕，后原告因骨折不愈合住院再行手术，故现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费45703.98元、用血互助金440元、误工费33235元、护理费10087.8元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元、营养费3000元，共计96356.78元。
被告刘天辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为原告的损失已经津南法院判决，被告已履行完毕。原告在上次诉讼中已经做出了伤残等级鉴定，而鉴定意见书是在伤情全部治疗终结的前提下作出的，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以全部驳回。
原告孙宝行提交证据如下：
1、（2012）南民二初字第787号民事判决书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、（2013）南民二初字第119号民事判决书1份，证明交通事故事实及责任认定。
3、医疗费票据20张、用血互助金票据1张，共计46143.98元。
4、住院病历10张、门诊病历手册1册，证明原告住院期间及门诊治疗情况。
5、住院费用清单31张，证明原告住院期间的用药情况。
6、休假证明24张，证明原告的休假时间及原告住院及出院后需要增加营养。
被告刘天未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性均无异议，但是均不认可其关联性，认为治疗所产生的费用与原告的病情无关；对证据6的真实性及关联性均不认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6，本案将结合案情综合予以考虑。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月3日，被告刘天驾驶其所有的、牌照号为“津D×××××”号“莲花”牌小轿车，在津南区津港公路32.8公里处，与原告孙宝行驾驶的、牌照号为“津L×××××”号“夏利”牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告刘天承担事故全部责任，原告孙宝行不承担事故责任。发生事故后，原告孙宝行及本次交通事故另一受害人李怀波分别于2012年6月19日、2012年7月17日向天津市津南区人民法院起诉，本院分别作出（2012）南民二初字第787号、（2012）南民二初字第873号民事判决书，判决第三人永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险责任限额范围内的医疗赔偿限额项下赔偿原告及李怀波医疗费10000元、在死亡伤残赔偿项下赔偿原告及李怀波31149.9元，其中赔偿原告20877.9元。后，原告孙宝行于2012年12月28日向天津市津南区人民法院起诉，要求被告刘天及被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费、用血互助金、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失、车损评估费、停车费、拖车费、车辆鉴定费，共计273649.4元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，认定原告多发肋骨共计12肋骨折已构成Ⅷ级（八）级伤残；左股骨颈、左股骨干骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。本院作出（2013）南民二初字第119号民事判决书，认定被告刘天在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保的商业三者险50000元已全部赔偿完毕，故判决被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险责任限额内赔偿原告80850.1元。庭审中，原告称曾对左股骨干骨折一处伤情做了司法鉴定，但由于该处伤情至今尚未愈合，于2013年8月12日至2013年9月10日在天津医科大学第二医院住院治疗，治疗伤情为“骨折不愈合”，因此产生了相关费用，故呈讼本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘天未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告主张原告已就伤情申请了伤残等级鉴定，不应当再向被告主张权利。根据法律规定，所谓“人身损害赔偿”，赔偿的是受害人合理的、必要的损失；本案中，原告孙宝行虽基于伤残等级向被告主张过相关权利，但根据其伤情，又后续产生了合理、必要的费用，故对被告的说法，本院不予采信。根据关于赔偿的范围及数额：①医疗费45703.98元，有票据。②用血互助金440元，有票据。③护理费2269元，原告主张住院期间由2人护理，但未提交需由2人进行护理的相关证明，故本院酌情考虑原告住院期间（即29天）由1人护理，按照天津市上一年度居民服务业人均年纯收入28559元的标准计算。④住院伙食补助费1450元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费200元根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元为宜。⑥营养费725元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其住院期间29天，按照每天25元的标准计算。关于原告主张的误工费，由于上次诉讼过程中，本院已判决案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告伤残赔偿金，而伤残赔偿金的性质不是对受害人遭受的精神损害的赔偿，而是对受害人应该得到而没有得到的收入的补偿，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的损失共计50787.98元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告刘天投保的交强险和商业三者险的保险公司，即永诚财产保险股份有限公司天津分公司均已在赔偿限额内全部赔偿完毕，故被告刘天应当承担相关赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘天于本判决书生效后3日内赔偿原告孙宝行各项经济损失共计50787.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告孙宝行承担361元、被告刘天承担403元。此款原告已预交，被告刘天于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴