云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初892号原告：李桂兰，女，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址四川省泸县，现住云南省瑞丽市。被告：瑞丽市亿客购物中心，注册号533102600322891，经营场所云南省德宏州瑞丽市南卯街**号。经营者：达利涛，男，汉族，1989年3月12日出生，身份证住址云南省。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所，律师职业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所，律师职业证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。被告：李绍谊，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址（现住）云南省�宁市，原告李桂兰与被告瑞丽市亿客购物中心（以下简称亿客购物中心）、李绍谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告亿客购物中心委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼，被告李绍谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款46674.35元，并支付原告逾期付款违约金1050.20元（从2017年3月31日起暂计算至2017年8月15日止），上述款项合计47724.55元；2、从2017年8月16日起至货款清偿之日止，以未清偿货款为基数，按年利率6%的标准计算并支付。事实和理由：被告瑞丽市亿客购物中心系经工商行政管理部门依法登记设立的个体工商户，其登记的经营者为达利涛，但实际经营者系被告李绍谊。2016年9月以来，被告瑞丽市亿客购物中心因经营需要，遂与原告建立起买卖合同关系，即由原告向被告提供米线，被告向原告支付货款。2017年3月31日，原告与被告经对供应的米线货款进行核对，被告于2016年9月至2017年3月31日，被告尚未支付的货款共计50674.35元。当日，被告向原告支付货款4000元，剩余货款46674.35元未支付，被告并向原告出具了一份《货款说明》。原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告亿客购物中心辩称：1、被答辩人在诉讼请求中主张的货款金额46674.35元，答辩人不予认可，因为在2017年7月23日，答辩人通过建行手机银行向被答辩人支付了6674元，剩余货款应为40000元；2、（2017）云3102民初1161号瑞丽市亿客购物中心诉李桂兰财产损害赔偿纠纷案件中作出了瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1161号民事调解书，达成调解协议，李桂兰补偿瑞丽市亿客购物中心损失3000元，被答辩人李桂兰明确表示补偿的这3000元损失可以从本案中主张的货款中扣除，所以目前答辩人欠付的货款应为37000元；3、对逾期付款违约金不予认可，因为答辩双方没有任何关于违约金的约定，同时该主张也没有法律依据，应予驳回；4、瑞丽市亿客购物中心系由经营者达利涛独立经营，与其他人没有关系，且从被答辩人提交的相关证据来看，也无法得出瑞丽市亿客购物中心的实际经营者为李绍谊这一结论，故本案与李绍谊没有关系，不应将其列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《货款说明》、被告提交的中国建设银行电子回单、（2017）云3102民初1161号《民事调解书》的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿客购物中心系个体工商户，经营者达利涛。李桂兰系亿客购物中心米线供应商。2016年9月—2017年3月31日，亿客购物中心向李桂兰采购米线共计货款50674.35元，亿客购物中心在支付货款4000.00元后，经双方结算，亿客购物中心尚欠李桂兰货款46674.35元，由亿客购物中心于同日向原告出具《货款说明》上载明：“瑞丽亿客购物广场今与李桂兰合作2016年9月至2017年3月31日共计采购米线货款金额：50674.35元，已付货款金额4000元，未付货款金额：46674.35元。”落款处加盖亿客购物中心公章。庭审中，李桂兰放弃对被告李绍谊的诉讼请求，亿客购物中心无异议。另查明，2017年7月23日，亿客购物中心再次向李桂兰支付货款6674元。李桂兰对支付事实无异议。再查明，2017年11月24日，亿客�物中心与李桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，经（2017）云3102民初1161号《民事调解书》确认，李桂兰补偿亿客购物中心损失3000元。李桂兰对亿客购物中心主张该3000元在本案货款中予以扣减无异议。经双方确认，尚欠货款金额为37000元。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立并合法有效，被告亿客购物中心应否支付原告剩余货款，并承担相应的违约责任。本院认为，原告李桂兰放弃对被告李绍谊的诉讼请求，被告亿客购物中心无异议，该行为不违反法律规定，本院予以确认。本案双方虽未签订书面买卖合同，但亿客购物中心对买卖事实无异议，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。李桂兰已将出售物交付亿客购物中心，亿客购物中心应当如约支付价款。亿客购物中心主张在货款中扣除3000元的损害补偿费，李桂兰无异议，该扣减行为不违法法律、法规的规定，本院予以支持。经双方确认，尚欠货款为37000元，李桂兰请求亿客购物中心予以支付的诉讼请求成立，本院予以支持。李桂兰请求判令亿客购物中心按年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，本院认为，双方虽未约定违约金的支付及计算方式，但亿客购物中心未及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为�础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，其仍应当予以赔偿。故本院判令亿客购物中心按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.3倍支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日止，自2017年4月1日至2017年7月23日的违约金为828.49元，自2017年7月24日至调解之日2017年11月24日的违约金为772.86元，以上共计1601.35元。自2017年11月25日起，亿客购物中心应支付李桂兰以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮1.3倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市亿客购物中心于判决生效之日起五日内支付原告李桂兰货款37000.00元；二、被告瑞丽市亿客购物中心于判决生效之日起五日内支付原告李桂兰逾期付款违约金1601.35元；三、被告瑞丽市亿客购物中心支付原告李桂兰以37000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮1.3倍计算自2017年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告李桂兰负担93元；被告瑞丽市亿客购物中心负担900元。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  周 彪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。