wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第240号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某勇。系本案被害人。
诉讼代理人钟明均、莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原审被告人钟福庭，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人钟福庭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某勇提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人钟福庭亦未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人何某勇及诉讼代理人钟明均、莫汝坤，原审被告人钟福庭的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟福庭和被害人何某勇分别是东莞市厚街镇大迳村一鱼塘的员工和老板。2014年8月13日8时许，钟福庭在该鱼塘工作时因琐事被何某勇责骂，便用剪刀刺伤何某勇腹部，后与其他同事一起将何某勇送往厚街医院救治。2014年8月18日20时许，公安机关接报后，前往上述鱼塘将被告人钟福庭抓获。经法医鉴定，被告人何某勇所受损伤为重伤二级。
另查明，原告人何某勇受伤后在东莞市厚街医院住院治疗，共住院60天，原告人没有提供其本人及护理人员的有效职业工资收入证明以及护理人数的证明。经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，何某勇的伤残等级为伤残八级。原告人对其请求的交通费、营养费，没有提供相关交通费票据和医院出具的营养费用证明。
原判认定上述事实，有被害人何某勇的陈述及辨认笔录，证人颜某、魏某、何某、覃某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，物证剪刀1把，到案经过，户籍证明，扣押清单，被告人钟福庭的供述和辩解，以及养老保险个人账户对账单，诊断证明书及病历资料、出院小结，费用清单的等证据证实。
原判认为，被告人钟福庭因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，达八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑被告人归案后表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人钟福庭的犯罪行为导致原告人何某勇受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人钟福庭诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：根据费用清单等证据，原告人的医疗费为123268.44元。2.误工费：按2000元／月计算为：2000元／月÷30天×60天=4000元。3.住院伙食补助费：100元／天×60天=6000元。4.护理费：按一人50元／天计算为：50元／天×60天=3000元。以上费用共计127268.44元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，不予支持；原告人请求的交通费、营养费，没有提供相应的交通费票据及医院出具的营养费用证明，因此该二项请求依据不足，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金不属于物质损害范畴，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人钟福庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、限被告人钟福庭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127268.44元给附带民事诉讼原告人何某勇。三、驳回附带民事诉讼原告人何某勇的其他诉讼请求。
上诉人何某勇及诉讼代理人钟明均、莫汝坤提出：一审判决民事赔偿过低，请求改判钟福庭承担残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等合计397808.74元。一审认定医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计136268.44元，但判决赔偿金额错误。
经审查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人何某勇所提意见，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，被上诉人钟福庭除承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为所导致的上诉人何某勇遭受的物质损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于物质损失的范畴。根据特别法优于一般法的原则，在刑事附带民事诉讼中，应当优先适用上述法律规定。故原判对上诉人何某勇所提残疾赔偿金的诉讼请求不予支持正确。2、对于护理费、误工费，上诉人何某勇未提供充分的证据证实其诉讼请求，原判结合本案实际情况和相关标准予以计算并无不当。3、对于营养费，医疗机构在病历和诊断证明中并无相关要求，亦未出具相关证明，何某勇的该项请求缺乏事实依据，原判不予支持并无不当。4、对于交通费，何某勇因伤治疗等必然产生相应的交通费用，虽然何某勇未能提交相应票据予以证实，但应结合实际情况酌情予以支持；何某勇请求交通费人民币1000元，本院酌情支持800元。5、对何某勇所提原判计算相关赔偿总额错误的意见，经查属实，本院予以纠正。
本院认为，原审被告人钟福庭无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因琐事而起，钟福庭归案后如实供述了其主要罪行，依法对其从轻处罚。原审被告人钟福庭应依法赔偿因犯罪行为给上诉人何某勇造成的物质损失合计人民币137068.44元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未酌情支持何某勇所提交通费不当，计算赔偿总额时亦计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第157号刑事附带民事判决第二、三项。
二、限原审被告人钟福庭自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币137068.44元给上诉人何某勇。
三、驳回上诉人何某勇的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢雪平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1199号
原告王某某，山丹县农民。
被告赵某某，山丹县居民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月认识自由恋爱。2007年12月28日按照当地习俗举行结婚仪式。2008年7月15日在山丹县清泉镇人民政府领取结婚证。2008年12月10日生育一女孩，取名赵某甲。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，随着时间的流逝，被告性格暴躁，经常恶语相向，动辄对原告实施殴打，从而造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。2015年7月25日被告再次又因琐事实施家暴，给原告的心理和身体造成创伤。原告认为，被告的以上种种行为深深伤害了原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生女赵某甲，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，我与原告婚姻感情基础甚好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月认识自由恋爱。2007年12月28日按照当地习俗举行结婚仪式。2008年7月15日在山丹县清泉镇人民政府领取结婚证。2008年12月10日生育一女孩，取名赵某甲。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，随着时间的流逝，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2010年12月22日原告起诉要求与被告离婚，2011年1月28日山丹县人民法院以（2011）山民初字第159号判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告共同和好生活在一起。2015年3月8日原、被告发生矛盾后，分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、（2011）山民初字第159号判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又生育了孩子。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年九月二日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1199号
原告：刘先奎，农民。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：山东金华飞顺车辆有限公司。住所地：山亭区西集镇人民政府驻地。
法定代表人：卢金华，经理。
本院在审理原告刘先奎与被告山东金华飞顺车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘先奎于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘先奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先奎撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘先奎负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 田家利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4013号
罪犯叶夏丰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月2日作出了(2007)余刑初字第574号刑事判决，以被告人叶夏丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶夏丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶夏丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶夏丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶夏丰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01932号
原告左宇瑞。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈钢。
原告左宇瑞与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告左宇瑞及其委托代理人王群、被告陈钢到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告左宇瑞诉称，原、被告相识多年，双方常有经济来往。2014年1月至2014年10月�被告因公司经营困难，累计向原告借款942400元，以上借款均有银行转账凭证。现原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款942400元，并从2014年10月20日起按月利率2℅支付利息至还清之日止。
被告陈钢辩称，借款属实，但我现在经济困难，无力支付利息。
经审理查明，2014年1月至2014年10月期间，被告陈钢因生意经营周转需要多次向原告左宇瑞借款，原告左宇瑞通过银行转账先后向被告陈钢的银行账户转款合计942400元。2014年10月20日，被告陈钢向原告左宇瑞出具借条一份，载明：“今借到左宇瑞人民币942400元（2014年1月至2014年10月合计借款人民币玖拾肆万贰仟肆佰元整）用于资金周转，本人自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。出借人可向夷陵区人民法院起诉本人，本人自愿承担对方因此而支出的律师�等全部损失费用。”其后，因被告陈钢未能按时清偿本息，原告左宇瑞遂于2015年10月9日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款942400元，并从2014年10月20日起按月利率2℅支付利息至还清之日止。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款记录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。2014年1月至2014年10月期间，被告陈钢多次向原告左宇瑞借款，并约定了借款利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告左宇瑞通过转账方式向被告陈钢提供了借款942400元，则原、被告之间的借款合同生效。原告左宇瑞要求被告陈钢偿还借款本金942400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，因被告陈钢经催要未能及时偿还借款，原告�宇瑞现要求被告陈钢自2014年10月20日起按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈钢在本判决书生效后10日内偿还原告左宇瑞借款本金942400元，并自2014年10月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元（已减半）、保全费5000元，合计11612元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十日
书记员 舒邦春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执79号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申�执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪�，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙�，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景�置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵�被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执79号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执79号申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初927号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第630号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡永康，男，于广东省开平市，身份证号码：×××301X，汉族，初中文化，农民，住开平市；2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放；因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人胡永康犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、助理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人胡永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡永康曾因琐事与胡某产生矛盾，遂于2015年8月8日22时许，伙同化名为“猪头”的男子（另案处理）去到开平市百合镇桥上胡屋二村池塘边，各持竹竿殴打胡某，致使被害人胡某右尺骨及右侧多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月31日，公安民警在开平××蚬冈镇蚬冈市场附近将被告人胡永康抓获。
案发后，被告人胡永康的亲属赔偿了被害人胡某人民币5000元。
另查明，被告人胡永康于2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人胡永康的供述及辨认笔录、被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、鉴定意见、户籍材料、查某、病例材料、收据、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡永康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡永康归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人胡永康的亲属赔偿了被害人胡某人民币5000元，可酌情对胡永康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
二、缴获作案工具竹竿一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯美月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3030号
原告：扬州英迈电脑科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇世纪康城23栋607。
法定代表人：杨秀英，该公司总经理。
被告：扬州和风畅景生态景观园林有限公司，住所地扬州市江都区长江东路692号。
法定代表人：王海侠。
被告：张荣凯，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告扬州英迈电脑科技有限公司与被告扬州和风畅景生态景观园林有限公司、张荣凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告扬州英迈电脑科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州英迈电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州英迈电脑科技有限公司负担。
审判员 姜 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 石雯婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7154号
原告：于佳琪，汉族，住普兰店市。
法定代理人：于福涛（原告父亲），住普兰店市。
被告：齐玲，汉族，住大连市。
原告于佳琪与被告齐玲健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一八年二月十五日
书记员 李芝莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1570号
原告：赵勇金。
被告：史小青。
被告：郑汉光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
本院在审理原告赵勇金诉被告史小青、郑汉光、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史小青、郑汉光、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵勇金负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡瀚尹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初12号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人向天远，无业。被告人向天远曾因偷窃，分别于2010年7月23日、2011年10月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，分别于2003年2月29日、2003年4月21日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2004年4月27日、2006年6月29日、2008年7月10日、2010年1月27日被本院判处有期徒刑二年、一年七个月、一年五个月、六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日刑满释放。被告人向天远现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人向天远犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人向天远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月期间，被告人向天远分别至苏州市吴江区桃源镇、震泽镇等地，采用直接推走、钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，盗窃被害人冯某、李某、肖某等人共计价值人民币4915元的电动自行车3辆及电动三轮车1辆。具体分述如下：
1.2014年12月26日早晨，被告人向天远至苏州市吴江区桃源镇，采用上述手段，窃得被害人冯某的电动三轮车1辆。
2.2015年8月15日左右的一天凌晨，被告人向天远至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币2280元的“莱利达”牌tdr201z型电动自行车1辆。
3.2015年8月24日早晨，被告人向天远至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，窃得被害人肖某的价值人民币2635元的“台铃”牌tdr249型电动自行车1辆。
4.2015年8月26日凌晨，被告人向天远至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，欲盗窃被害人张某的价值人民币1495元的“雅马哈”牌tdr6300z型电动自行车1辆，后因被被害人当场发现而未得逞。
归案后，被告人向天远如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向天远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向天远在实施第4笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向天远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人向天远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某、肖某、李某的陈述笔录、证人李某甲、施某、严某、吕某、陈某的证言笔录、辨认笔录、照片、售后服务保修卡、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向天远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人向天远在实施第4笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人向天远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向天远有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向天远犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人向天远退赔被害人冯某电动三轮车一辆，退赔被害人李某赃物折价款人民币2280元，退赔被害人肖某赃物折价款人民币2635元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 徐依雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，427.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，427.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初499号
原告：应成梁，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县昌盛建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码9137112165887893F。
法定代表人：张念进，总经理。
委托诉讼代理人：管西玉，男，五莲县昌盛建筑有限公司办公室主任。
被告：日照莲山置业有限公司，住所地五莲县解放路88号，统一社会信用代码91371121668069753B。
法定代表人：郑新路，董事长。
委托诉讼代理人：郑裕照，男，系日照莲山置业有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师
原告应成梁与被告五莲县昌盛建筑有限公司、日照莲山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告应成梁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应成梁撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应成梁撤诉。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告应成梁负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 何丕猛
审 判 员 仲崇镇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘函利
书 记 员 王 臻
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第214号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被申请人福建君瑜商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘端熙。
被申请人福州博锦同源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇。
被申请人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人王新颜。
被申请人王新颜，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建君瑜商贸有限公司、福州博锦同源贸易有限公司、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司、王新颜因金融借款合同产生纠纷，以被申请人拒不履行支付义务，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害为由，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值人民币3400万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建君瑜商贸有限公司、福州博锦同源贸易有限公司、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司、王新颜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3400万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 田小玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前�被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1995号
原告：重庆乾升汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路298号，组织机构代码：58687953-3。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨伯君，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。（特别授权）。
原告：杨伯君，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码：17931508-7。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1988年6月28日生，回族，住天津市津南区（特别授权）。
被告：双峰县精诚建筑劳务有限公司，住所地双峰青树坪镇农稼村，统一社会信用代码：431321000005433。
法定代表人：谢新辉，经理。
被告：邓卫军，男，1976年12月28日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁华龙，男，1971年1月2日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆乾升汽车销售有限公司（以下简称乾升公司）、杨伯君与被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、双峰县精诚建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）、邓卫军、袁华龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乾升公司的委托诉讼代理人杨伯君，原告杨伯君及其委托诉讼代理人余广莉，被告中铁十一局的委托诉讼代理人孙涛，被告邓卫军、袁华龙的共同委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾升公司、杨伯君向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付租车费47280元及资金占用利息损失（从2014年10月16日起以47280元为本金，以中国人民银行同期�款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止）。事实及理由：乾升公司系渝C758**号货车所有人，杨伯君系实际车主。中铁十一局承建了成渝客专CYSG-4标段工程，其中包含永川区老高速路口至水电校段高铁工地，中铁十一局将此工程劳务分包给精诚公司，邓卫军及袁华龙系工地管理人员。2014年8月1日至9月21日，邓卫军出面向杨伯君租用渝C758**号货车，由袁华龙进行结算并出具结算单，经多次催收，被告拒不给付，故诉至你院。
被告中铁十一局辩称，其与原告不存在租赁合同关系，故请求驳回对中铁十一局的诉讼请求。
被告精诚公司提交书面答辩状辩称:1、其与原告无任何租赁关系；2、其与邓卫军无任何劳务关系；3、原告的纠纷属个人债务纠纷，与其无任何关系。
被告邓卫军、袁华龙辩称：其二人与精诚公司系劳务关系，二人系精诚公司派驻工地的现场管理人员，其出具结算的行为属于职务行为，故请求驳回对二人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渝C758**号货车系杨伯君所有，挂靠于乾升公司。成渝客专CYSG-4标段工程系中铁十一局承建，该司将劳务工程发包给精诚公司。2014年10月15日，袁华龙向杨伯君出具“邓卫军组租车渝C758**”结算单一份，金额为57280元，袁华龙在结算单上签字，此后，被告支付了10000元。
庭审中，乾升公司与杨伯君均同意若诉讼请求得到支持，将判决款项支付给杨伯君。邓卫军、袁华龙的委托诉讼代理人陈述，其二人均系精诚公司派遣的现场管理人员，之间并无劳务或委托关系。
以上事实，本院根据双方当事人的陈述、挂靠经营合同、机动车行驶证、招标评标结果公示通知、结算单、送货单、证人证言、庭审笔录等证据，对上述事�予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点，系租用车辆的合同相对方的认定。原告举示了袁华龙签字的结算单，从书面证据而言，袁华龙需要举示证据证明其与精诚公司的劳务关系，以此可以职务行为免除责任，或者原告举示证据证明其车辆确系在该工程项目使用，以袁华龙的代理或表见代理关系要求精诚公司承担责任，而审理中原告既未举示其合同履行地点的证据，袁华龙亦未举示其与精诚公司或邓卫军关系的证据，本院仅能从现有的书面结算单认定袁华龙与杨伯君之间租赁合同关系的法律事实，其余法律关系袁华龙可另案解决。袁华龙应当按照结算单之金额按时付款，原告因其逾期付款而要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月16日计算资金占用利息损失的诉讼请求恰当，本院予以支持，且二原告均同意将此款支付给杨伯君，系二原告�自身权利的处分，本院予以尊重。对其余被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告袁华龙于本判决生效之日起三日内支付原告杨伯君租金47280元及资金占用利息损失（从2014年10月16日起以47280元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止）；
二、驳回原告重庆乾升汽车销售有限公司、杨伯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取530元，由被告袁华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1995号原告：重庆乾升汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路298号，组织机构代码：58687953-3。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：杨伯君，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。（特别授权）。原告：杨伯君，男，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码：17931508-7。法定代表人：何义斌，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1988年6月28日生，回族，住天津市津南区（特别授权）。被告：双峰县精诚建筑劳务有限公司，住所地双峰青树坪镇农稼村，统一社会信用代码：431321000005433。法定代表人：谢新辉，经理。被告：邓卫军，男，1976年12月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：袁华龙，男，1971年1月2日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告重庆乾升汽车销售有限公司（以下简称乾升公司）、杨伯君与被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、双峰县精诚建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）、邓卫军、袁华龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告乾升公司的委托诉讼代理人杨伯君，原告杨伯君及其委托诉讼代理人余广莉，被告中铁十一局的委托诉讼代理人孙涛，被告邓卫军、袁华龙的共同委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾升公司、杨伯君向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付租车费47280元及资金占用利息损失（从2014年10月16日起以47280元为本金，以中国人民银行同期�款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止）。事实及理由：乾升公司系渝C758**号货车所有人，杨伯君系实际车主。中铁十一局承建了成渝客专CYSG-4标段工程，其中包含永川区老高速路口至水电校段高铁工地，中铁十一局将此工程劳务分包给精诚公司，邓卫军及袁华龙系工地管理人员。2014年8月1日至9月21日，邓卫军出面向杨伯君租用渝C758**号货车，由袁华龙进行结算并出具结算单，经多次催收，被告拒不给付，故诉至你院。被告中铁十一局辩称，其与原告不存在租赁合同关系，故请求驳回对中铁十一局的诉讼请求。被告精诚公司提交书面答辩状辩称:1、其与原告无任何租赁关系；2、其与邓卫军无任何劳务关系；3、原告的纠纷属个人债务纠纷，与其无任何关系。被告邓卫军、袁华龙辩称：其二人与精诚公司系劳务关系，二人系精诚公司派驻工地的现场管理人员，其出具结算的行为属于职务行为，故请求驳回对二人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝C758**号货车系杨伯君所有，挂靠于乾升公司。成渝客专CYSG-4标段工程系中铁十一局承建，该司将劳务工程发包给精诚公司。2014年10月15日，袁华龙向杨伯君出具“邓卫军组租车渝C758**”结算单一份，金额为57280元，袁华龙在结算单上签字，此后，被告支付了10000元。庭审中，乾升公司与杨伯君均同意若诉讼请求得到支持，将判决款项支付给杨伯君。邓卫军、袁华龙的委托诉讼代理人陈述，其二人均系精诚公司派遣的现场管理人员，之间并无劳务或委托关系。以上事实，本院根据双方当事人的陈述、挂靠经营合同、机动车行驶证、招标评标结果公示通知、结算单、送货单、证人证言、庭审笔录等证据，对上述事�予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点，系租用车辆的合同相对方的认定。原告举示了袁华龙签字的结算单，从书面证据而言，袁华龙需要举示证据证明其与精诚公司的劳务关系，以此可以职务行为免除责任，或者原告举示证据证明其车辆确系在该工程项目使用，以袁华龙的代理或表见代理关系要求精诚公司承担责任，而审理中原告既未举示其合同履行地点的证据，袁华龙亦未举示其与精诚公司或邓卫军关系的证据，本院仅能从现有的书面结算单认定袁华龙与杨伯君之间租赁合同关系的法律事实，其余法律关系袁华龙可另案解决。袁华龙应当按照结算单之金额按时付款，原告因其逾期付款而要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月16日计算资金占用利息损失的诉讼请求恰当，本院予以支持，且二原告均同意将此款支付给杨伯君，系二原告�自身权利的处分，本院予以尊重。对其余被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告袁华龙于本判决生效之日起三日内支付原告杨伯君租金47280元及资金占用利息损失（从2014年10月16日起以47280元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止）；二、驳回原告重庆乾升汽车销售有限公司、杨伯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告袁华龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  张杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８６３号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王德桂，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王德桂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 井国栋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初79号
公诉机关景县人民检察院。
被告人白卫国，男，1972年6月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人白卫国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、高如燕，被告人白卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，在景县连镇乡梁庄村，被告人白卫国认为被害人温某2，在自家北房外侧放置砖块妨碍他出货车，与温某2发生争执，白卫国用温某2干活的铁锨将温某2肩部打伤，经鉴定，温某2的伤为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人白卫国之亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人白卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人温某2陈述、被告人的供述与辩解，证人温某1、杨某、张某的证言、伤情鉴定意见、铁锨及照片、抓获经过、户籍证明信、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白卫国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于白卫国具有到案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪、对被害人进行了赔偿并取得谅解等法定和酌定量刑情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘智华
审判员 隽保东
审判员 李宪瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 张振楠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05破申3号
申请人：汕头市宝生商贸有限公司。
法定代表人：张仃山，董事长。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
2017年12月12日，申请人汕头市宝生商贸有限公司（下称宝生公司）以无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：2014年6月4日，汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与宝生公司签订《流动资金借款合同》，约定宝生公司向礐石农信社贷款1800万元，期限为2014年6月4日至2015年6月4日止。同日，张仃山、沈立欣与礐石农信社签订《保证合同》，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2014年5月29日，汕头市澳丰贸易有限公司（下称澳丰公司）与礐石农信社签订《最高额抵押担保合同》，约定澳丰公司以其名下的址于汕头市龙湖区榕江路x号x号房全套（权证号分别为：粤房地权证汕字第××号、第××号、第××号）房产（下称三套房产）为宝生公司自2014年5月29日至2018年5月29日期间与礐石农信社办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额2887万元作抵押担保，并已办理抵押登记。贷款期届，宝生公司仅偿还部分利息，礐石农信社遂向汕头市濠江区人民法院提起诉讼。
汕头市濠江区人民法院经审理，于2017年6月21日作出（2016）粤0512民初225号民事判决，判决：宝生公司应偿还礐石农信社贷款本金1800万元及利息325.755万元（暂计）；张仃山、沈立欣对上述债务承担连带清偿责任；澳丰公司应以三套房产对宝生公司上述债务承担抵押担保责任，礐石农信社对上述财产享有优先受偿权；宝生公司、张仃山、沈立欣、澳丰公司应付还礐石农信社支付的律师代理费37万元，并共同承担诉讼费用。
判决生效后，礐石农信社申请执行。2017年11月15日，汕头市濠江区人民法院作出（2017）粤0512执200号执行裁定，裁定拍卖澳丰公司上述三套房产以及址于汕头市龙湖区x路x号地下车位014、015号（下称车位）。2017年11月23日，汕头市濠江区人民法院发布《拍卖公告》，定于2017年12月24日10时至2017年12月25日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车位及三套房产，起拍价1544.8万元。
2017年12月12日，宝生公司及澳丰公司分别向本院提出破产清算申请。
另查明，宝生公司为有限责任公司（自然人独资），股东为张仃山一人，于2008年9月2日在汕头市工商行政管理局登记成立，注册资本500万元，目前处于存续状态。
本院认为：申请人宝生公司的企业性质为有限责任公司，属于《中华人民共和国企业破产法》规定可以进行破产清算的主体。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”宝生公司因不履行到期债务被债权人申请强制执行，目前案件仍处于执行阶段，债务担保人澳丰公司为宝生公司借款提供的抵押物目前正由受案法院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。因此，在上述抵押物及其他被执行人的财产尚未处置完毕、执行程序尚未终结、债权受偿比例尚处于不确定状态的情况下，宝生公司提出破产清算申请，其所提交的证据无法证明公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，处于持续地不能清偿到期债务的状态，无法证明公司已经达到法律规定之资不抵债的破产界限，因此，申请人宝生公司的申请不符合法院受理破产清算案件的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对汕头市宝生商贸有限公司的申请，不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 洪 虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执54号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，组织机构代码：55286216-X。
负责人：沈应琴。
被执行人：张莲娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植标，男，汉族，1978年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑仁岳，男，汉族，1943年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室，组织机构代码：74983117-2。
法定代表人：杨雪和。
被执行人：温州市中远轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永寿村，组织机构代码：70434410-0。
法定代表人：冯玉琴。
关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人张莲娜、杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2016）浙0303民初2137号民事调解书，被执行人张莲娜、杨雪和、郑植勋、郑植标、郑仁岳、浙江奥马建筑装饰有限公司、温州市中远轻工机械有限公司还应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款207834.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人郑植标于2018年3月2日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执54号案件的执行。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一八年三月八日
代书 记员 项 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7227号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。（系原告公司项目经理）
被告：沈金华，男，1960年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告沈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石雯婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第801号
原告：郑裕滩（又名郑裕他），男，1951年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县龙港镇下垟郑村民委员会，住所地：苍南县龙港镇下垟郑村。
法定代表人：郑信海，主任。
原告郑裕滩诉被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑裕滩、被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会的法定代表人郑信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕滩起诉称：1980年3月，下垟郑村开始开放土地承包，按劳动力与人数一起计算承包面积，原告共承包3.581亩土地，其中包括现在的龙港镇西三街837号后面宏程路41号西边的土地。1985年后，原告全家搬迁至龙港，此承包地由郑克球代为耕种。后来，下垟郑村因经济发展需要，边上的地块均被征用。2005年时，原告曾将此地块垫成平地，2012年时，原告将该地块出租搭棚。2013年6月因违建被拆除。2015年5月4日，被告出具证明，认为该地块于1998年流转给村集体后就没有发包给村民。但被告未提供相关依据。故原告诉至法院请求判决：1.确认位于亩地块的土地承包经营权系原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑裕滩在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、村委会证明，用以证明原告身份情况;
2．新平二队分地表、2015年3月3日证明、承包证，用以证明原告的自留地0.433亩的事实；
3．租地协议，用以证明原告曾于2012年将涉案土地出租的事实；
4．2015年5月4日的村委证明，用以证明涉案土地系原告所有的事实。
被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会答辩称：1、双方已不存在土地承包关系，原告不再具有土地承包权。土地承包证列明了承包土地的面积，但这个是书面的描写。随着土地面积的变化、人口的增减同时很多人外出或经商，并没有全部都耕种承包土地，村委为了农田不会被弃耕，会催促承包人耕种土地，有承包人就将土地分给其他人耕种。耕种土地是需要缴纳农业税，农业税是统一收取并登记在册的，而承包人分给其他耕种的土地，则由耕种人缴纳，因此，缴纳农业税的数据能够真实的反映耕种人耕种土地面积情况。第一轮承包期间，原告实际耕种土地为2.474亩，第二轮是延续第一轮实际耕种面积。原告虽然在承包证上是3.581亩，但实际上应以缴纳农业税来反映真实耕种面积，因此，原告实际耕种面积为2.474亩。2、原告主张的是土地承包权，依据民诉法相关规定，法院只处理土地承包合同纠纷，对于有无土地承包经营权应当由土地仲裁部门处理。因此，法院对本案没有管辖权，应予以驳回。原告在双方没有土地承包权合同的情况下主张自己有承包权，应当由土地仲裁部门先行处理为好。3、原告名下的全部承包土地，已经被收回，再无任何承包土地。依据县规划土地管理局文件规定，被告收回全部承包土地，1999年5月1日，承包人与村委签订土地流转协�书，收回了村范围内的全部承包地，原告承包的所有土地已被收回，也领取了补偿款。至此双方应当是无任何土地承包争议。原告诉请的41号西边的土地被村委收回了，原告已无土地承包经营权。综上，原告虽是下垟郑村民，但实际耕种面积少于承包证上的面积。并在之后由村委会收回，原告不再享有承包地。原告要求确认土地承包经营权无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．领款凭证，用以证明原告领取补偿款项的事实；
2．记录本，用以证明原告耕种面积的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证。对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为其中�地表是每个生产队自己分的，被告作为村集体组织并不知情，但应以村里的档案为准，对其中的承包证，其真实性由法院核实，但很多村民已经没有该证了，现在都是以土地亩数收款为准的，对其中的村委证明的真实性没有异议；本院认为，该组证据仅可以证明原告曾于1984年承包土地的事实。对原告提供的证据3，被告对租地协议的真实性有异议，被告不予承认该租地协议；本院认为，该证据系与他人的租赁协议，不足以证明原告享有涉案土地承包经营权的事实。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议；本院认为，该证据仅能证明被告曾出具证明的事实，但不足以证明其待证事实。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，故对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为，该证据不足以证明其待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1984年10月，原告家庭户（全家人口6人）在被告下垟郑村承包土地有3.581亩，其中口粮田2.2亩，责任田0.874亩，机动地0.507亩，承包年限自1984年10月至1999年10月止。1999年10月承包年限届满后，没有证据证明原告有继续承包经营被告下垟郑村的土地。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其于第一轮土地承包时即1984年10月曾承包下垟郑村3.581亩的土地，但其提供的证据不足以证明在第一轮土地承包经营结束后，于第二轮土地承包期间有继续承包经营位于亩土地，故原告诉请确认位于41西边的土地系其承包经营的土地，证据不足，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑裕滩的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑裕滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第801号
原告：郑裕滩（又名郑裕他）。
被告：苍南县龙港镇下垟郑村民委员会，住所地：苍南县龙港镇下垟郑村。
法定代表人：郑信海，主任。
原告郑裕滩诉被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑裕滩、被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会的法定代表人郑信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕滩起诉称：1980年3月，下垟郑村开始开放土地承包，按劳动力与人数一起计算承包面积，原告共承包3.581亩土地，其中包括现在的龙港镇西三街837号后面宏程路41号西边的土地。1985年后，原告全家搬迁至龙港，此承包地由郑克球代为耕种。后来，下垟郑村因经济发展需要，边上的地块均被征用。2005年时，原告曾将此地块垫成平地，2012年时，原告将该地块出租搭棚。2013年6月因违建被拆除。2015年5月4日，被告出具证明，认为该地块于1998年流转给村集体后就没有发包给村民。但被告未提供相关依据。故原告诉至法院请求判决：1.确认位于龙港镇西三街837号后面下垟郑村宏程路41号西边面积0.433亩地块的土地承包经营权系原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郑裕滩在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、村委会证明，用以证明原告身份情况；
2．新平二队分地表、2015年3月3日证明、承包证，用以证明原告的自留地0.433亩的事实；
3．租地协议，用以证明原告曾于2012年将涉案土地出租的事实；
4．2015年5月4日的村委证明，用以证明涉案土地系原告所有的事实。
被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会答辩称：1、双方已不存在土地承包关系，原告不再具有土地承包权。土地承包证列明了承包土地的面积，但这个是书面的描写。随着土地面积的变化、人口的增减同时很多人外出或经商，并没有全部都耕种承包土地，村委为了农田不会被弃耕，会催促承包人耕种土地，有承包人就将土地分给其他人耕种。耕种土地是需要缴纳农业税，农业税是统一收取并登记在册的，而承包人分给其他耕种的土地，则由耕种人缴纳，因此，缴纳农业税的数据能够真实的反映耕种人耕种土地面积情况。第一轮承包期间，原告实际耕种土地为2.474亩，第二轮是延续第一轮实际耕种面积。原告虽然在承包证上是3.581亩，但实际上应以缴纳农业税来反映真实耕种面积，因此，原告实际耕种面积为2.474亩。2、原告主张的是土地承包权，依据民诉法相关规定，法院只处理土地承包合同纠纷，对于有无土地承包经营权应当由土地仲裁部门处理。因此，法院对本案没有管辖权，应予以驳回。原告在双方没有土地承包权合同的情况下主张自己有承包权，应当由土地仲裁部门先行处理为好。3、原告名下的全部承包土地，已经被收回，再无任何承包土地。依据县规划土地管理局文件规定，被告收回全部承包土地，1999年5月1日，承包人与村委签订土地流转协议书，收回了村范围内的全部承包地，原告承包的所有土地已被收回，也领取了补偿款。至此双方应当是无任何土地承包争议。原告诉请的龙港镇西三街837号宏程路41号西边的土地被村委收回了，原告已无土地承包经营权。综上，原告虽是下垟郑村民，但实际耕种面积少于承包证上的面积。并在之后由村委会收回，原告不再享有承包地。原告要求确认土地承包经营权无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告苍南县龙港镇下垟郑村民委员会在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．领款凭证，用以证明原告领取补偿款项的事实；
2．记录本，用以证明原告耕种面积的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证。对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为其中分地表是每个生产队自己分的，被告作为村集体组织并不知情，但应以村里的档案为准，对其中的承包证，其真实性由法院核实，但很多村民已经没有该证了，现在都是以土地亩数收款为准的，对其中的村委证明的真实性没有异议；本院认为，该组证据仅可以证明原告曾于1984年承包土地的事实。对原告提供的证据3，被告对租地协议的真实性有异议，被告不予承认该租地协议；本院认为，该证据系与他人的租赁协议，不足以证明原告享有涉案土地承包经营权的事实。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议；本院认为，该证据仅能证明被告曾出具证明的事实，但不足以证明其待证事实。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，故对其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性；本院认为，该证据不足以证明其待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1984年10月，原告家庭户（全家人口6人）在被告下垟郑村承包土地有3.581亩，其中口粮田2.2亩，责任田0.874亩，机动地0.507亩，承包年限自1984年10月至1999年10月止。1999年10月承包年限届满后，没有证据证明原告有继续承包经营被告下垟郑村的土地。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其于第一轮土地承包时即1984年10月曾承包下垟郑村3.581亩的土地，但其提供的证据不足以证明在第一轮土地承包经营结束后，于第二轮土地承包期间有继续承包经营位于龙港镇西三街837号宏程路41西边的0.433亩土地，故原告诉请确认位于龙港镇西三街837号宏程路41西边的土地系其承包经营的土地，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑裕滩的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑裕滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4000号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。地址重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。
负责人李国。
被告阳江十八子集团有限公司。地址广东省阳东区东城镇那霍工业区。
本院审理原告周怀与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、阳江十八子集团有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周怀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周怀承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复109号
复议申请人(异议人、被执行人）：法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会，住所地：法库县。
法定代表人：赵宇，该村委会主任。
申请执行人：张桂英，女，1956年8月6日出生，满族，住址：辽宁省法库县。
复议申请人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会（以下简称：前四家子村委会）不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省法库县人民法院依据该院（2014）法民大初字第250号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）法执二字第322号。在执行过程中，执行法院于2017年9月28日作出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了前四家子村委会在法库县依牛堡子镇经营管理站的银行存款57,306.25元。异议人请求解除冻结其在依牛堡子镇经营管理站存款账户及专项资金的执行。理由：申请执行人张桂英与被执行人前四家子村委会、关宏斌财产损害赔偿纠纷一案，2014年12月29日，执行法院以（2014）法民大初字第250号民事判决异议人赔偿张桂英65亩水田2014年纯收益56,550元、判决关宏斌赔偿张桂英8亩水田2014年纯收益6,960元。之后，申请执行人张桂英到法院申请强制执行，执行法院于2017年9月28日以（2015）法执二字332号执行裁定冻结异议人在依牛堡子镇经营管理站存款账户及相应资金。异议人认为法院判决及冻结异议人在依牛堡子镇经营管理站存款账户及相应资金明显错误。一、经异议人核实村委会会议记录及村委会帐目，没有关于诉争土地发包和实际耕种的会议记录和帐目，说明异议人没有耕种诉争土地，异议人没有损害张桂英的财产，异议人不应承担赔偿责任，故此该判决错误。二、异议人在依牛堡子镇经营管理站存款帐户系村委会的专用帐户，帐户内资金系村委会的办公经费及村干部工资、黑土地桔杆禁烧还田资金和环境整治资金，该资金专属于村委会村集体公共事业的资金，应属于村委会的专项资金，应专款专用，并不是村委会的收益，如冻结该专项资金将会给村集体造成极大损失和不利影响，故法院不应裁定冻结。故此，异议人向法院提出异议，要求立即终止执行，解除冻结异议人在依牛堡子镇经营管理站存款帐户及专项资金，以维护异议人的合法权益。
执行法院查明，2014年12月29日，经（2014）法民大初字第250号民事判决：“一、被告法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告张桂英65亩水田（校田地）2014年纯收益56,550元；二、被告关宏斌于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告张桂英8亩水田（校田地）2014年纯收益6,960元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。”
2015年3月12日，根据申请执行人张桂英的申请，该院依据已发生法律效力的（2014）法民大初字第250号民事判决书，立案执行申请执行人张桂英与被执行人前四家子村委会财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2015）法执二字332号。
2015年3月14日，执行法院在执行申请执行人张桂英与被执行人前四家子村委会财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人前四家子村委会送达（2015）法执二字332号执行通知书。
2017年9月28日，该院依据已发生法律效力的（2014）法民大初字第250号民事判决书，根据申请执行人张桂英的申请，已经立案执行申请执行人张桂英与被执行人前四家子村委会财产损害赔偿纠纷一案。被执行人前四家子村委会未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务。现查明：被执行人前四家子村委会在依牛堡子镇经营管理站有存款账户。经（2015）法执二字332号裁定:“冻结被执行人前四家子村委会在依牛堡子镇经营管理站存款账户中存款57,306.25元。”同日，该院向依牛堡子镇经营管理站送达（2015）法执二字332号协助执行通知书。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予以支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，依据上述法律规定，异议人前四家子村委会以执行依据（2014）法民大初字第250号民事判决书生效之前涉及实体的事由提出排除执行异议，应当申请再审或者通过其他程序解决。
民法总则第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”据此，依据上述法律规定，被执行人前四家子村委会在依牛堡子镇经营管理站存款账户中存款57,306.25元系特定的物，权利人被执行人前四家子村委会依法对特定的物享有支配和排他的权利，属于物权范畴。因此确认本院所下发的（2015）法执二字332号执行裁定冻结被执行人前四家子村委会在依牛堡子镇经营管理站存款账户中存款57,306.25元于法有据，事由充分，程序合法，不违反法律规定。
执行法院于2018年2月11日作出（2018）辽0124执异8号执行裁定，驳回异议人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会的异议请求。
前四家子村委会不服，向本院申请复议。请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124执异8号执行裁定书和(2015)法执字第332号执行裁定书。理由：一、(2014)法民大初字第250号民事判决书事实认定错误，经核实村委会会议记录及村委会帐目，没有关于诉争土地发包和实际耕种的记载，村委会不应承担赔偿责任。二、复议申请人在法库县依牛堡子镇经营管理站的存款帐户系村委会的专用帐户，帐户内资金系村委会的办公经费及村干部工资、黑土地桔杆焚烧还田资金和环境整治资金，该资金专属于村委会为村集体公共事业的专项资金，并不是村委会的收益，应专款专用，如冻结该专项资金将会给付集体造成极大损失和不利影响。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，作为执行依据的(2014)法民大初字第250号民事判决书已经生效，执行法院根据申请执行人的申请，在被执行人不履行民事判决书的给付义务时，立案执行的行为符合法律规定。前四家子村委会认为该判决书事实认定错误的主张，实质上是针对执行依据产生的异议，该项主张不属于执行异议的审查范围，其对执行依据产生的异议，应当通过审判监督程序处理。
执行法院扣划的被执行人前四家子村委会在法库县依牛堡子镇经营管理指导站的账户为一般账户，并非法律规定禁止执行的特种资金账户，不属于免于强制执行的财产。因此执行法院根据生效的执行依据所确定的义务对复议申请人采取强制执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会的复议申请，维持辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李春蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1387号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：张士广，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈秋云，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张德兴，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵金香，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张士广、陈秋云、张德兴、赵金香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张士广、陈秋云、张德兴、赵金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张士广偿还借款本金100000元，利息39899元（利息计算至2017年4月1日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告陈秋云、张德兴、赵金香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告张士广从原告处借款100000元，期限一年，被告陈秋云、张德兴、赵金香为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告张士广、陈秋云、张德兴、赵金香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告张士广与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈秋云、张德兴、赵金香并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告偿还利息7971.78元，对借款本金及剩余利息未偿付。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告张士广签订的借款合同，与被告陈秋云、张德兴、赵金香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张士广未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈秋云、张德兴、赵金香作为连带责任保证人，对张士广的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告要求被告张士广偿还借款本息，被告陈秋云、张德兴、赵金香承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2014年4月29日起按照月利率10.2‰计算至2015年4月29日；自2015年4月30日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止，应扣除已支付的7971.78元）；
二、被告陈秋云、张德兴、赵金香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告张士广、陈秋云、张德兴、赵金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更40号
罪犯李水伦，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年8月10日作出（2007）连刑初字第96号刑事判决，以被告人李水伦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑五个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李水伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水伦系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2015年10月获得表扬2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初207号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人葛延令，男，1967年10月2日出生于赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年10月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2017年11月3日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人葛延令犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人葛延令到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年9月5日16时许，在原五家镇中学门前，郑某因汪某拿其梯子一事发生争吵，继而厮打在一起，被告人葛延令亦上前与汪某厮打，在厮打过程中，被告人葛延令用随身携带的匕首将汪某胳膊刺伤。经赤峰市公安局元宝山区分局司法鉴定中心鉴定汪某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人葛延令在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人汪某的陈述、证人郑某、周某、任某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、办案说明、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、折叠刀一把、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）161号法医学人体损伤程度鉴定书、平庄矿区医疗集团总医院住院病历、协议书、谅解书、收据、被告人户籍信息，被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人葛延令故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛延令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于海军
二O一七年十一月十六日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初207号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人葛延令，男，1967年10月2日出生于赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2017年10月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2017年11月3日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人葛延令犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人葛延令到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年9月5日16时许，在原五家镇中学门前，郑某因汪某拿其梯子一事发生争吵，继而厮打在一起，被告人葛延令亦上前与汪某厮打，在厮打过程中，被告人葛延令用随身携带的匕首将汪某胳膊刺伤。经赤峰市公安局元宝山区分局司法鉴定中心鉴定汪某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人葛延令在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人汪某的陈述、证人郑某、周某、任某的证言、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、办案说明、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、折叠刀一把、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）161号法医学人体损伤程度鉴定书、平庄矿区医疗集团总医院住院病历、协议书、谅解书、收据、被告人户籍信息，被告人供述等证据，足能认定。本院认为，被告人葛延令故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛延令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于海军二O一七年十一月十六日书记员刘佳敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终148号
上诉人(原审被告)：麻亚敏，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：石国杰，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住宁县。
上诉人麻亚敏因与被上诉人石国杰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻亚敏及其委托诉讼代理人高振峰与被上诉人石国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国杰向一审法院起诉请求：1.依法判决麻亚敏腾退所占房屋，并承担损失11万元；2.本案诉讼费用由麻亚敏承担。
一审法院判决：一、限麻亚敏于本判决生效后十日内自行腾出所占房屋，将房屋返还于石国杰；二、由麻亚敏给付石国杰房屋占用费45000元；扣除石国杰退还麻亚敏二个月房租15000元后，实际给付30000元。上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由石国杰负担500元，麻亚敏负担2000元。
麻亚敏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判继续履行合同；2.一、二审诉讼费由石国杰负担。
石国杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。麻亚敏提交的证据有：照片两张及光盘一张，用以证明承租房屋及院落的现状。石国杰对证据的证明目的提出异议。经审查，照片和视频均无法反应承租房屋现状，石国杰又不予认可，故不予采信。石国杰提交的证据有：1.胡某某的书面证明一份，用以证明2015年4月份已装修完工；2.张某某的书面证明一份，用以证明双方协商停业装修的事实；3.照片8张，用以证明麻亚敏的物品仍存放于承租房内，承租房仍由麻亚敏占用。麻亚敏对证人身份及证言均提出异议，认为胡某某的陈述的房屋交付时间与石国杰在一审中的陈述相矛盾；对照片的客观性予以承认，但对证明目的提出异议。经审查，两名证人未出庭接受质询，麻亚敏又对证人的身份提出异议，故不予采信；照片结合庭审调查过程中麻亚敏的陈述，予以采信；证据3的证明事项一审已经予以认定，二审不再重复认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于麻亚敏上诉要求继续履行合同或发回重审的问题。麻亚敏的上诉请求并不确定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条对发回重审的情形有明确的规定，石国杰与麻亚敏在合意解除合同的前提下仅是对后续事宜的处理发生争议；一审中，石国杰未诉请解除合同，麻亚敏仅答辩要求退还房租并赔偿装修等损失，亦未提出继续履行合同的答辩意见，一审对双方合意解除合同予以论述而未在在判项中进行判决并无不当，故本案并不符合发回重审的法定表形，麻亚敏要求发回重审的上诉理由不能成立。石国杰与麻亚敏签订的房屋租赁合同在履行期间，双方合意停止合同的履行，但在恢复合同履行以及续订租赁合同的时候发生矛盾，双方对解除合同达成一致的情况下，仅对合同解除后后续事宜的处理发生争议。双方应在合理期限内处理后续事宜，但麻亚敏既不续订房屋租赁合同，又不通过法律途径主张剩余租期的租金，也不及时返还租赁物，截至石国杰向一审法院提起诉讼时，麻亚敏已占用承租房屋两年之久，一审参照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，将双方处理后续事宜的合理期限确定为6个月，同时扣除剩余租期的房租费并作出判决公平合理，已充分考虑了本案实际情况及双方当事人的合法权益。双方当事人在诉讼前合意解除合同系对民事权益的处分，麻亚敏在二审中又单方要求继续履行双方已合意解除的合同于法无据，不予支持。
综上所述，麻亚敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由麻亚敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭闯君
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘梓墨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3609号
原告：张兴钢。
委托代理人：张景让，张兴钢之父。
原告：余云娥。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组（以下简称新常村五组）。
诉讼代表人：张建平，系该组组长。
原告张兴钢、余云娥与被告新常村村委会、新常村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云娥、张兴钢之委托代理人张景让到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张兴钢、余云娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付两原告独生子女户应多分一个人征地补偿款64539.1元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告新常村五组分两次给村民分配征地补偿款每人共计64539.1元，未给原告分配独生子女征地补偿奖励款，现要求被告分配该款。
被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系被告村组村民，1996年10月21日生育一子张弓，并办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，因被告村组土地被征用，被告新常村五组分别于2016年2月、2017年7月给每名村民分配征地款共计61229.9元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款计18378.55元。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、信访事项处理意见书、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、两委会通知、足以认定。
本院认为，二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策，增加一份额。现原告请求被告支付剩余独生子女征地补偿奖励款诉讼请求成立，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村五组应给付款项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告张兴钢、余云娥独生子女征地补偿奖励款42851.35元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告张兴钢、余云娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，原告已预交，减半收取706.5，由被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终43号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，1970年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区金碧路***号云铜时代广场***层。
负责人：高云，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：玉溪金典商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**号。
法定代表人：万志鹏。
原审被告：云南融通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，执行董事。
原审被告：李莉沙，女，汉族，1957年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原审被告：周存会，男，汉族，1954年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原审被告：万志鹏，男，汉族，1976年12月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原审被告：李晓娅，女，回族，1977年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原审被告：杨瑞，女，汉族，1982年5月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原审被告：马立媛，女，汉族，1974年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告玉溪金典商贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、李莉沙、周存会、万志鹏、李晓娅、杨瑞、马立媛金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告玉溪金典商贸有限公司住所地为云南省玉溪市红塔区南北大街17号，并且玉溪金典商贸有限公司作为本案借款人，本案借款玉溪金典商贸有限公司也是用于玉溪。综上，本案应移送有管辖权的云南省玉溪市中级人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告玉溪金典商贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、李莉沙、周存会、万志鹏、李晓娅、杨瑞、马立媛均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在本案所涉及的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《保证合同》及《保证金协议》中，各方明确约定因合同发生的争议均由兴业银行股份有限公司昆明分行住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。兴业银行股份有限公司昆明分行住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月十六日
书记员 艾盘正
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初264号
原告：山东省平度市经济开发区城东埠村民委员会，组织机构代码：00517278-4。
法定代表人翟毓茂村主任。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者，住。
被告：刘邦知，男，1972年12月5日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：李恩江，男，1968年4月12日生，汉族，住平度市。
原告山东省平度市经济开发区城东埠村民委员会（以下简称城东埠村委）与被告刘邦知、李恩江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东省平度市经济开发区城东埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的土地承包合同，被告给付所欠承包费21800元，偿付违约金200000元，赔偿财产经济损失80000元，共计301800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日原告与两被告签订了一份《土地承包合同》的转让合同，约定由两被告承接原青岛伟信文化产业有限公司承包原告“圣水浮金公园”区域内为主的土地及公园经营，合同约定每年承包费为62.18元于每年的12月31日前给付原告，被告应当保证原告所交付财产的完好，如有损坏应当赔偿，如一方违约应赔偿守约方违约金1000000元。合同签订后，被告未按合同足额给付承包费，且将原告原有的大黄鸭损毁，原告多次与被告交涉未果，其行为已构成违约，为此，特具状贵院，望判如所请。
被告刘邦知、李恩江辩称，对所述事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告城东埠村委与被告刘邦知、李恩江于2018年3月13日终止承包合同；
二、被告刘邦知、李恩江给付原告城东埠村委所欠承包费103633元，所欠电费7524.06元，毁损大黄鸭补偿费20000元，共计131157.06元，双方同意该欠款从原告所欠被告的工程款中扣除。
三、其他无争议。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由原告山东省平度市经济开发区城东埠村民委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月十三日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3005号
原告：蔡爱武,女,19791年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：蔡小迪,男,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：胡慧英，女,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告蔡爱武与被告蔡小迪、胡慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蔡爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡爱武撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一八年四月九日
代书记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3005号原告：蔡爱武,女,19791年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蔡小迪,男,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：胡慧英，女,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告蔡爱武与被告蔡小迪、胡慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蔡爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡爱武撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一八年四月九日代书记员 童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?