福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初171号
原告（申请执行人）：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室,统一社会信用代码91350400567347988Y。
法定代表人：黄忠优，该公司执行董事。
委托代理人：胡东晟，男，三明市福晟电力工程有限公司项目经理。
委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告（案外人）：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，该联社理事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告（被执行人）：福建汇晶光电科技有限公司，住所地明溪县经济开发区，统一社会信用代码913504210774371984。
法定代表人：王凯禾，该公司董事长。
原告三明市福晟电力工程有限公司（下称福晟电力）与被告明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）、被告福建汇晶光电科技有限公司（下称汇晶光电）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福晟电力的委托诉讼代理人胡东晟、林志漂，被告信用联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼。被告汇晶光电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福晟电力向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行明溪县人民法院(2016)闽0421民初956号民事调解书，并继续拍卖执行汇晶光电配电设备；2、确认福晟电力享有汇晶光电的配电设备的取回权；3、确认福晟电力享有汇晶光电的配电设备工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，福晟电力因与汇晶光电建设工程合同纠纷一案起诉至明溪县法院，明溪县法院于2017年3月9日作出(2016)闽0421民初956号民事调解书。因汇晶光电未按调解书约定给付工程款，福晟电力于2017年5月16日向明溪县法院申请执行，明溪县法院依法受理并拟对汇晶光电的配电设备进行评估拍卖，因信用联社提出其对正在拍卖的配电设备享有抵押权，于是明溪县法院作出(2018)闽0421执异2号执行裁定书，裁定中止对汇晶光电的配电设备拍卖的执行。福晟电力认为，信用联社对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。主要理由如下：一、2014年11月4日，福晟电力与汇晶光电签订合同编号为FSMX20141030《福建汇晶光电科技有限公司配电设备采购及安装总承包合同》，合同第8条8.3约定合同总体内设施在汇晶光电未支付清款项之前，所有工程内资产均归原告所有。二、根据合同所有权保留条款，汇晶光电在未征得福晟电力同意下擅自将涉案配电设备抵押给信用联社属于无权处分行为。工程标的是398万元，而信用联社的贷款价格居然评估到698万元，汇晶光电提供给信用社的合同是虚假的合同。汇晶光电与信用联社签订的抵押合同无效。三、与汇晶光电签订抵押合同并办理抵押登记的主体是明溪县农村信用合作联社盖洋信用社（下称盖洋信用社），因此信用联社主体不适格，无权提出中止。四、福晟电力依法享有对汇晶光电配电设备工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，且优先受偿权先于信用联社的抵押优先权。
信用联社辩称，一、明溪县法院审理做出了(2018)闽0421民初82号民事判决书。该判决书确认了信用联社对本案所涉电力设施享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。二、本案的电力设备在办理抵押时，已经安装在现场，抵押人已经取得涉案的电力设施的发票，即抵押人在抵押时已经取得所有权。福晟电力所签订的保留所有权的协议不得对抗善意的信用联社。三、福晟电力就涉案工程向明溪县法院起诉时曾要求取回电力设备。但在达成的调解协议中只确认支付工程款及违约金，未约定取回设备，已经放弃了取回权。四、盖洋信用社是信用联社的分支机构，其享有的民事权利和义务均信用联社承受，不存在主体不适格的问题。综上，请求驳回福晟电力的诉讼请求。
汇晶光电未提出答辩意见。
福晟电力提交证据：1.本院（2016）闽0421民初956号民事调解书，用以证明明溪县法院于2017年3月9日作出（2016）闽0421民初956号民事调解书；涉案工程于2016年6月22日竣工，福晟电力于2016年12月14日起诉汇晶光电支付工程款，同时主张对工程款的优先受偿权。2.本院（2018）闽0421执异2号执异裁定书，用以证明中止对汇晶光电的配电设备拍卖的执行。3.法院专递邮政快递详情单及快递送达查询结果，用以证明福晟电力2018年2月12日收到（2018）闽0421执异2号执异裁定书。4.合同编号FSMX20141030《福建汇晶光电科技有限公司配电设备采购及安装总承包合同》，用以证明合同约定汇晶光电未付清工程款之前，福晟电力保留对设备的所有权。5.电力、产品设备产品购销合同两份，用以证明合同签订主体为福晟电力，涉案电力设备的所有权人是福晟电力，且福晟电力主张的工程款均是材料款和工人工资。6.抵押合同、动产抵押登记书，用以证明与汇晶光电签订抵押合同并办理抵押登记的主体是盖洋信用社。信用联社对证据1、2没有异议，对证据3、4称不清楚，对证据5认为与本案无关联，对证据6认为，盖洋信用社是信用联社的分支机构没有独立法人资格，所有的民事权利义务都由信用联社承受。
信用联社提交证据，1.借款合同、抵押合同、抵押物品清单、《借款借据》、动产抵押登记书、还本付息情况说明、贷款明细账、利息度试算登记簿、本院（2018）闽0421民初82号民事判决书，用以证明借款人向信用联社借款、抵押、诉讼，及判决书确认信用联社对本案所涉电力设置享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。2.电力设备发票，用以证明汇晶光电已经取得所有权，信用联社不存在福晟电力所称的过失。3.情况说明，用以证明盖洋信用社系信用联社的分支机构，其民事权利、义务均由信用联社承受。福晟电力对信用联社提交证据的真实性均无异议，但认为，汇晶光电对相应的设备不具有所有权，属无权处分行为，所以抵押合同是无效。电力设备发票包括材料和造价合计金额才398万元，而评估到600多万元，是骗取贷款。盖洋信用社具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格，信用联社申请执行异议不具备资格。
本院基于福晟电力提交的证据，本院（2016）闽0421民初956号民事调解书、（2018）闽0421执异2号执行裁定书，法院专递邮政快递详情单及快递送达查询结果，及信用联社提交的证据，本院（2018）闽0421民初82号民事判决书，认定事实如下：2014年11月4日，福晟电力与汇晶光电签订编号为FSMX20141030号的《福建汇晶光电有限公司配电设备采购及安装总承包合同》，因履行该合同产生纠纷，福晟电力于2016年12月14日向本院起诉请求，1.依法判令汇晶光电支付拖欠的工程款1730000元、违约金256220元，合计1986220元；2.判令福晟电力对本工程享有优先受偿权。本院立案受理了原告福晟电力与被告汇晶光电建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0421民初956号民事调解书，因汇晶光电未按调解书履行义务，福晟电力申请强制执行，本院于2017年5月16日受理了申请人福晟电力与被执行人汇晶光电建设工程合同纠纷一案。2017年5月25日，本院作出（2017）闽0421执277号执行裁定书，裁定对汇晶光电价值相当的财产采取冻结、扣划或查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。2017年9月7日，本院委托评估汇晶光电评估配电设备价值。2017年9月30日、11月27日，三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司对汇晶光电配电设备价值作出评估报告及情况说明。本院在执行过程中，案外人信用联社于2018年1月29日对在执行处置过程中拍卖汇晶光电配电设备提出书面异议。本院受理后，于2018年2月9日作出（2018）闽0421执异2号执行裁定书，裁定中止对汇晶光电配电设备拍卖的执行。福晟电力于2018年2月12日收到本院（2018）闽0421执异2号执行裁定书，于2018年2月26日向本院提起执行异议之诉。2018年1月10日本院受理了原告信用联社与被告王凯禾、曾爱珠、汇晶光电、明溪汇通车业有限公司、张树生、王仁彪、王仁福金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日作出（2018）闽0421民初82号民事判决书，判决信用联社对汇晶光电用于抵押的配电设备拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，一、盖洋信用社是信用联社的分支机构，且信用联社及盖洋信用社共同出具“情况说明”，盖洋信用社的一切民事权利义务均由信用联社承受。因此，信用联社具有主体资格。二、本院于2018年3月6日作出（2018）闽0421民初82号民事判决书，判决信用联社对汇晶光电用于抵押的配电设备拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因此，案外人信用联社就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。三、因汇晶光电未按照本院作出的(2016)闽0421民初956号民事调解书履行义务，福晟电力已向本院申请强制执行，本院已经立案受理，正在执行中。福晟电力无需在本案中再次请求执行明溪县人民法院(2016)闽0421民初956号民事调解书。四、福晟电力基于其与汇晶光电签订的编号为FSMX20141030号的《福建汇晶光电有限公司配电设备采购及安装总承包合同》而提起的诉讼，本院于2016年12月14日立案受理，于2017年3月9日作出（2016）闽0421民初956号民事调解书，已经发生法律效力。福晟电力再次起诉请求：确认福晟电力享有汇晶光电的配电设备的取回权、确认福晟电力享有汇晶光电的配电设备工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，不符合法律规定，应当依法申请再审。
综上所述，福晟电力的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回三明市福晟电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由三明市福晟电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 胡敬春
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王滢滢
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。