浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初805号
原告：陈丽军，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区。
委托代理人：纪丽伟，男，1964年12月4日出生，汉族，职工，住丽水市莲都区。
被告：雷福连，1954年4月17日出生，畲族，农民，住松阳县，系死者兰永清妻子。
被告：兰火英，1976年1月12日出生，畲族，经商，住松阳县，系死者兰永清长女。
被告：兰秀英，1979年5月11日出生，畲族，经商，住松阳县，系死者兰永清次女。
原告陈丽军与被告雷福连、兰火英、兰秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日，公开开庭进行了审理。原告陈丽军委托代理人纪丽伟到庭参加诉讼，被告雷福连、兰火英、兰秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年8月1日12时40分许，兰永清驾驶天霸力牌无号牌三轮电动车沿龙丽线从丽水方向驶往松阳县城方向，途径龙丽线松阳县裕溪乡小槎村路口，左转弯驶往小槎村过程中，右前侧车身与沿龙丽线从松阳县雅溪口村驶往丽水，由陈丽军驾驶的浙Ｋ×××××号轻型自卸货车左前侧车头发生碰撞，造成兰永清当场死亡，两车受损的交通事故。
该事故中：兰永清未取得机动车驾驶证，驾驶安全机件不符合技术标准的天霸力无号牌三轮电动车（鉴定后属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴），左转弯过程中未让直行的车辆先行；陈丽军驾驶浙Ｋ×××××号轻型自卸货车严重超载（浙Ｋ×××××号轻型自卸货车货物重量为11830kg，核定载质量为1490kg，超过核定载质量10340kg，达694%），行径危险路段，未降低行驶速度。
二、交警部门的责任认定结果：兰永清和陈丽军各负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：兰永清驾驶其自己所有的天霸力牌无号牌三轮电动车，未投保任何保险。
四、原告陈丽军诉称：因本次事故自己造成车辆损失费18257.04元、货物损失费500元、车辆施救费3100元、车辆拖车费1500元、货物清理及二次装车费1100元、货物二次运费1200元、农作物损失赔偿费2740元、误工费和交通费30000元，共计58397.04元，由被告在（2017）浙1124民初3038号判决得到的赔偿金和兰永清的遗产中赔偿原告29198.52元。
被告雷福连、兰火英、兰秀英辩称：（1）原告诉请由三位答辩人赔偿其各项损失29198.52元和承担诉讼费于法无据，法院应予以驳回。根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告驾驶货车与答辩人近亲属兰永清驾驶的电动三轮车发生碰撞，交警部门认定其双方各自承担同等责任。原告因本次事故造成的合理损失，依法应由直接侵权人承担相应的赔偿责任，三答辩人并非侵权行为人，故依法无需对原告的损失承担赔偿责任。（2）案涉交通事故赔偿款不属于兰永清的遗产，各答辩人均未继承兰永清的任何遗产，故无需对原告合理损失中应由兰永清承担的部分履行清偿义务。根据《继承法》第三十三条第一款规定和根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”兰永清生前无具有实际价值的遗产，各答辩人因近亲属兰永清死亡所获得的各项赔偿款属于各答辩人的合法财产，是对死者近亲属造成的家庭财产和精神损失的补偿，而不属于兰永清的遗产。三位答辩人并无继承兰永清的任何遗产，故无需对原告合理损失中应由兰永清承担的部分履行清偿的义务。（3）原告诉请的车辆拖车费、农作物损失、货物清理和运输费无合法有效证据予以支持，各答辩人对其损失金额的真实性和合理性有异议。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定及理由：原告主张合理部分应予支持。原告涉案车辆在事故发生后，被拖至松阳县城，事后，再从松阳拖至丽水，支付的车辆拖车费1500元，属不合理费用，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，原告对其支付的农作物损失赔偿费2740元，因不属于法律规定承担连带责任，而支付超出自己赔偿数额的情况，依法不享有追偿权，故原告的该项主张，本院不予支持；货物损失费500元，原告未提供证据证明，但根据原告运输货物红砖的特点，在翻车的情况下，损失必然存在，本院酌情认定车辆所载物品损失300元；货物清理及二次装车费1100元和货物二次运费1200元，原告虽未提供正式税务发票，但根据实际情况，可认定该项损失确实存在，应予以支持；误工费和交通费30000元，根据原告的陈述，其中包含处理交通事故及起诉等形成的损失和因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，前者，没有法律依据，本院不予支持，后者，根据原告所从事的交通运输业情况以及其主张交警部门扣证至发出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》期间（34天）应计算损失的意见，结合2016年浙江省交通运输业就业人员年平均工资，本院酌情认定其损失为5000元。综上，本院认定原告的合理损失为车辆损失18257.04元、车辆所载物品损失300元、车辆施救费3100元、货物清理及二次装车费1100元、货物二次运费1200元、合理停运损失5000元，共计28957.04元。原告在庭审中提出，被告亲属兰永清与被告雷福连是夫妻关系，其侵权行为造成的损失，应视为是其夫妻共同债务处理的意见，没有法律依据，本院不予支持。
因继承关系，侵权人兰永清的继承人在继承财产的范围内对受害人陈丽军的车辆损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，该法第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。兰永清的继承人雷福连、兰火英、兰秀英未作出放弃继承的表示，亦未对其辩称“兰永清生前无具有实际价值的遗产”的主张进行举证，故被告雷福连、兰火英、兰秀英应在继承遗产的范围内承担相应的民事责任。综上，三被告关于自己并非侵权行为人，无需对原告的损失承担赔偿责任以及兰永清生前无具有实际价值的遗产，自己并无继承兰永清的任何遗产，故无需对原告合理损失中应由兰永清承担的部分履行清偿义务的辩解意见，本院不予采纳。
五、兰永清死亡赔偿案情况：雷福连、兰火英、兰秀英与陈丽军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理认定，雷福连、兰火英、兰秀英各项损失：491284.16元，其中：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）418491.66元、丧葬费：28192.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元、精神损害抚慰金数额40000元、施救费及车辆修理费1600元。作出（2017）浙1124民初3038号民事判决书，判决保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向雷福连、兰火英、兰秀英赔付241442.08元；驳回雷福连、兰火英、兰秀英的其他诉讼请求。宣判后，雷福连、兰火英、兰秀英不服，提起上诉，二审维持原判。
本院认定及理由：原告关于由被告在（2017）浙1124民初3038号判决得到的赔偿金中赔偿原告损失的主张，因该判决中的各项赔偿项目，均非死者兰永清个人遗产，本院不予支持。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告陈丽军因交通事故造成的合理财产损失共计28957.04元，双方各承担50％责任，死者兰永清应承担的14478.52元（即28957.04元×50％），由被告雷福连、兰火英、兰秀英在继承遗产的范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷福连、兰火英、兰秀英在继承兰永清遗产范围内赔偿原告陈丽军财产损失14478.52元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈丽军和被告雷福连、兰火英、兰秀英各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年三月三十日
书记员 徐晨阳
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。