甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1514号
原告：山丹县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王有禄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：潘永潮，山丹县居民。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
原告山丹县汽车运输有限责任公司诉被告潘永潮社会保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓红，潘永潮及其委托诉讼代理人车建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令原告不承担被告的社会保险费；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：1992年，被告调入山丹县汽车运输公司，后原告与被告签订了《山丹县汽车运输公司汽车修理厂租赁承包合同》，该合同明确约定，承包期间被告不向原告上缴承包费，被告的社会保险费用由被告缴纳。2006年4月26日，山丹县汽车运输公司根据山丹县深化企业改革领导小组以山企改字（2006）2号《关于对山丹县汽车运输公司改制方案的批复文件》，对企业进行改制，改制后企业全民所有制身份变更为股份制企业，企业名称变更为山丹县汽车运输有限责任公司。2006年5月8日，山丹县汽车运输公司企改办领导小组在山丹县汽车运输公司公示栏张贴《通知》的行为及事实，充分证明了原告已经按程序向被告送达了解除劳动关系的书面通知，另外，被告自2007年1月1日到至今，未与原告签订新的劳动合同。期间，被告未给原告提供劳务，仍然在没有缴纳任何费用的情况下使用原告的厂房和设备，被告的社会保险费用仍然由被告自己缴纳。2017年3月13日，被告以社会保险费争议向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理1996年1月至今的社会保险缴纳手续，原告缴纳部分由原告承担，被告缴纳部分由被告承担。现原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，向本院提起如上诉请，请求依法判令原告不承担被告的社会保险费。
被告潘永潮辩称：原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告自1992年调入被告单位工作，至1995年12月止，原告按规定一直为被告缴纳社会保险费，自1996年1月始，原告再未给被告缴纳过社会保险费。在原告起诉请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼经张掖市中级人民法院终审后，被告于2017年3月13日为维护自身权益，向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决由本案原告为被告潘永潮缴纳1996年1月至今的各项社会保险费。2017年5月10日，仲裁委依法作出裁决，由本案原告向山丹县社会保险经办机构为本案被告办理1996年1月至今的社会保险缴纳手续，单位缴纳部分有本案原告承担，个人缴纳部分，由本案被告承担，缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。故被告认为，原告所诉于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1.2006年12月15日山丹县深化企业改革领导小组加盖山丹县经济委员会印章作出的山企信访字（2006）2号信访事项办理答复意见书一份，证明被告在工作过程中的社会保险费经其上访，已有山丹县深化企业改革领导小组予以答复，并对被告的社会保险费应该由谁交纳进行了解释与说明。
2.2006年5月8日山丹县运输公司企改领导小组加盖山丹县汽车运输公司印章作出的通知一份，证明原告以此方式向被告送达了解除劳动关系的书面通知，与被告已解除劳动关系，但被告却一直没有去办理。
3.2004年4月1日被告潘永潮与案外人陈自荣与原告签订的山丹县汽车运输公司汽车修理厂租赁承包合同一份，证明原告将运输公司所有的修理厂承包给被告，被告在使用时没有交纳过任何费用，并约定被告在承包后对员工劳动报酬的分配由被告与员工协商（包括统筹养老金的缴纳）。
4.原告在起诉时提交的山丹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的山劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书，该仲裁裁决虽然裁决由原告为被告潘永潮向山丹县社会保险经办机构办理1996年1月至今的社会保险缴纳手续，但原告不认可该仲裁裁决，认为与被告之间已不存在劳动关系，无需为被告办理社会保险缴纳手续。
上列证据经被告质证，被告认为，原告所诉于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
二、被告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1.山丹县人民法院2016年12月8日作出的（2016）甘0725民初2125号民事判决书，证明该判决书依法驳回了原告请求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求。
2.张掖市中级人民法院2017年2与23日作出的（2017）甘07民终123号民事判决书，证明张掖市中院依法驳回了原告的上诉，判决维持了山丹法院作出的（2016）甘0725民初2125号民事判决书。
上列证据经质证，原告对上列证据的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议，坚持认为原告与被告之间不存在劳动关系，不承担被告的社会保险费。
根据当事人的陈述及经本院审理认定的事实：原告自1992年调入被告单位工作，至1995年12月止，原告按规定一直为被告缴纳社会保险费，自1996年1月始，原告再未给被告缴纳过社会保险费。对本案原、被告之间存在劳动关系的事实，已经山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初2125号民事判决书和张掖市中级人民法院（2017）甘07民终123号民事判决书所确认，在此不再赘述。2017年3月13日，本案被告依法向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决由本案原告为本案被告缴纳1996年1月至今的社会保险费，2017年5月10日，仲裁委依法作出裁决，由本案原告向山丹县社会保险经办机构办理本案被告1996年1月至今的社会保险缴纳手续，单位缴纳部分有本案原告承担，个人缴纳部分，由本案被告承担，缴纳数额以社会保险经办机构核算为准。原告据此提起诉讼，请求依法判令不承担原告的社会保险费。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护，劳动者和用人单位均应全面按劳动合同的规定享受权利、履行义务，因原、被告之间的劳动关系已经县、市两级法院的生效判决所确认，对被告社会保险费的缴纳，经本案被告申请山丹县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，山丹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出由本案原告向山丹县社会保险经办机构办理本案被告1996年1月至今的社会保险缴纳手续，单位缴纳部分由本案原告承担，个人缴纳部分由本案被告承担，缴纳数额以社会保险经办机构核算为准的山劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书，原告理应为被告缴纳社会保险费。对原告主张的已于被告解除劳动关系，与被告签订租赁承包合同，被告自1996年后无偿使用厂房设备、不交纳承包费，被告的社会保险费应由被告自己承担，原告不承担被告社会保险费的请求，与原劳动部劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》”企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，不并未改变企业与职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此企业应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益”的规定相悖，本院不予支持。
综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山丹县汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费１０元，减半收取５元，由原告山丹县汽车运输有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨斐