wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1449号
申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，该局局长。
委托代理人：马猛，X国土资源所所长。
被执行人：李明。
本院在执行绥中县国土资源局与李明行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2015）398号行政处罚决定书责令被执行人李明退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米20元罚款，罚款金额共计为2400.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人李明均未履行。另查明，被执行人李明收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1449号申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。法定代表人：刘连吉，该局局长。委托代理人：马猛，X国土资源所所长。被执行人：李明。本院在执行绥中县国土资源局与李明行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2015）398号行政处罚决定书责令被执行人李明退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米20元罚款，罚款金额共计为2400.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人李明均未履行。另查明，被执行人李明收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初182号
原告：叶传，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地政和县铁山镇工业园区
法定代表人：何日富，任董事长。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告叶传与被告福建省青山竹海工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告叶传于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶传提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶传撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由叶传负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1083号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告任家建，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨艳，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告任家建、杨艳物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈旭彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终2号
上诉人（原审被告）：唐山南北工贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇岔道村西北。
法定代表人：邢建永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路3号。
法定代表人：王志敏，该公司总经理。
上诉人唐山南北工贸有限公司因与被上诉人鹤壁市海德利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山南北工贸有限公司上诉称，鹤壁市山城区人民法院适用法律错误。因为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的基本内容。因本案上诉人注册地为河北省唐山市开平区，故鹤壁市山城区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1484号之一民事裁定；将本案移送至有管辖权的唐山市开平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，鹤壁市海德利金属制品有限公司作为接收货币一方，其所在地在鹤壁市山城区，即合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月五日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终2号上诉人（原审被告）：唐山南北工贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇岔道村西北。法定代表人：邢建永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路3号。法定代表人：王志敏，该公司总经理。上诉人唐山南北工贸有限公司因与被上诉人鹤壁市海德利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山南北工贸有限公司上诉称，鹤壁市山城区人民法院适用法律错误。因为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的基本内容。因本案上诉人注册地为河北省唐山市开平区，故鹤壁市山城区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1484号之一民事裁定；将本案移送至有管辖权的唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，鹤壁市海德利金属制品有限公司作为接收货币一方，其所在地在鹤壁市山城区，即合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月五日书记员 杨 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1088号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭永峰，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告彭永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告彭永峰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金228833.16元、利息135772.87元、违约金(含滞纳金)15000元（暂计至2017年12月4日，共计379606.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告彭永峰在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告彭永峰尚欠信用卡本金228678.16元、利息144158.36元，违约金（含滞纳金）15500元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金9500元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金6000元。
被告彭永峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2018年3月1日，彭永峰尚欠信用卡透支本金228678.16元、利息144158.36元、滞纳金9500元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，彭永峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭永峰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。彭永峰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且彭永峰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求彭永峰偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张彭永峰偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
彭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭永峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金228678.16元、利息144158.36元、滞纳金9500元，及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取3497元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告彭永峰负担3442元（被告彭永峰应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月八日
书记员 郑爱玲
黄晓琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初146号
原告金哲。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告金哲诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告金哲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2017号
原告：陈铸，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：贾如、黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告：浙江力天影视有限公司。住所地：浙江省海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心**楼******室。组织机构代码：07532111-6。
法定代表人：韩霜，董事长。
本院在受理原告陈铸诉被告浙江力天影视有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈铸于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铸撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈铸负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑芳华
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初246号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行。
负责人：王金明，行长。
被申请人：唐山市天路建材有限公司。
法定代表人：刘文军，执行董事。
被申请人：唐山市天路水泥有限公司。
法定代表人：刘文军，执行董事。
被申请人：刘文军，男，1966年11月10日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：韩小梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住唐山市。
原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅银行存款1800万元或者查封等价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司唐山分行出具担保函担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅银行存款1800万元或者查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高力军
二〇一八年一月十五日
书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初246号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行。负责人：王金明，行长。被申请人：唐山市天路建材有限公司。法定代表人：刘文军，执行董事。被申请人：唐山市天路水泥有限公司。法定代表人：刘文军，执行董事。被申请人：刘文军，男，1966年11月10日出生，汉族，住唐山市。被申请人：韩小梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住唐山市。原告中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行与被告唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅银行存款1800万元或者查封等价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司唐山分行出具担保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市天路建材有限公司、唐山市天路水泥有限公司、刘文军、韩小梅银行存款1800万元或者查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高力军二〇一八年一月十五日书记员刘丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审123号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人颜国彬，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20039号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除颜国彬在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2080元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月22日送达“平国土资罚决字”（2015）20039号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有提出行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8486号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：杜辉，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告杜辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8B2C3D9HD149236，发动机号：HXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告杜辉与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为15,986元，被告每月向原告支付租金1,739.03元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜辉签字确认其送达地址为广东省广州市花都区坑唇里三区八巷。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8B2C3D9HD149236，发动机号：HXXXXXXX)，被告杜辉应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执662号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：向茂兵，男，汉族，住贵州省铜仁市思南县。
被执行人向茂兵抢劫罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00283号
罪犯刘聪，男，1987年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人刘聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人戚家秀、秦文元、李士慧、秦国雷、秦国宇经济损失6万元。被告人刘聪、附带民事诉讼原告人戚家秀、李士慧、秦国雷、秦国宇均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00373号刑事附带民事判决，维持对被告人刘聪的定罪量刑及附带民事赔偿部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。据此，罪犯刘聪受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终390号
上诉人（原审原告）：太谷县夕阳红疗养院，住所地：太谷县立纺路*号。
法定代表人：席宝兴，系该院院长。
委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴利芬，女，1984年6月7日出生，汉族，初中文化�太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉人太谷县夕阳红疗养院因与被上诉人吴利芬合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太谷县夕阳红疗养院委托诉讼代理人闫勇亮、被上诉人吴利芬及委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。
太谷县夕阳红疗养院上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判。事实和理由：一、一审开庭中，吴利芬没有向法庭提供任何证据，我方也没有质证，一审中吴利芬只是提出追加太谷县虹阳玛钢有限公司和北京市公安局房山分局为被告的申请，为此一审休庭；二、我院没有向太谷县虹阳玛钢有限公司主张权利的依据和理由；三、我院没有向北京市公安局房山分局主张权利的依据与理由。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初999号民事裁定；
二、本案指令太谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 马飞龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终390号上诉人（原审原告）：太谷县夕阳红疗养院，住所地：太谷县立纺路*号。法定代表人：席宝兴，系该院院长。委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴利芬，女，1984年6月7日出生，汉族，初中文化�太谷县村民，住。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。上诉人太谷县夕阳红疗养院因与被上诉人吴利芬合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太谷县夕阳红疗养院委托诉讼代理人闫勇亮、被上诉人吴利芬及委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼。太谷县夕阳红疗养院上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判。事实和理由：一、一审开庭中，吴利芬没有向法庭提供任何证据，我方也没有质证，一审中吴利芬只是提出追加太谷县虹阳玛钢有限公司和北京市公安局房山分局为被告的申请，为此一审休庭；二、我院没有向太谷县虹阳玛钢有限公司主张权利的依据和理由；三、我院没有向北京市公安局房山分局主张权利的依据与理由。本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初999号民事裁定；二、本案指令太谷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  段 锋审判员  胡 睿二〇一八年三月十四日书记员  马飞龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5484号
原告：叶留妹，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬和松，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁海县。
原告叶留妹与被告邬和松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告叶留妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶留妹撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十四日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5484号原告：叶留妹，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁海县。被告：邬和松，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁海县。原告叶留妹与被告邬和松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告叶留妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶留妹撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年八月十四日代书记员 张路霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2162号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人金于喻，行长。
被执行人王秀丰，男，1987年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告王秀丰、王亲真、徐樑、吕晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第4822号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王秀丰归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299871.2元，支付利息（自2013年12月21日至2015年3月31日的利息47107.96元，自2015年4月1日至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；被告王亲真、徐樑、吕晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6505元，财产保全费2370元，合计8875元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告王亲真、吕晓春共同负担；于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2162号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2162号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。负责人金于喻，行长。被执行人王秀丰，男，1987年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告王秀丰、王亲真、徐樑、吕晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第4822号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王秀丰归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金299871.2元，支付利息（自2013年12月21日至2015年3月31日的利息47107.96元，自2015年4月1日至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；被告王亲真、徐樑、吕晓春对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6505元，财产保全费2370元，合计8875元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告王亲真、吕晓春共同负担；于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2162号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年八月十六日书 记 员 曹馨予
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执442号
申请执行人易亦初，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人易亦初与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1213号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执442号申请执行人易亦初，住湖南省攸县。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人易亦初与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1213号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月七日书记员  黄望梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初68号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被灌阳县公安局拘传，2月18日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月24日凌晨3时许，被告人林某甲伙同林某乙（另案处理）在灌凤高速灌阳县文市镇出入口西50米的高速公路大圆盘处，趁无人之机将灌凤高速一工区停放在该处的挖掘机油箱内价值865.2元的柴油盗走。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人林某甲伙同林某乙在灌阳县西山坪工业区入口处“黄狗岭”的路边，趁无人之机将被害人卿剑锋停放在该处的挖掘机油箱内价值865.2元的柴油盗走。
3、2014年五六月份的一天晚上，被告人林某甲在灌阳县江东开发区灌阳县公安局新大楼大门对面（约150米处）的山坡处，趁无人之机将被害人莫某停放在该处的挖掘机油箱内价值1123.5元柴油盗走�
4、2014年7月份之前的一天晚上，被告人林某甲在灌阳县西山坪工业区大门对面附近的路边，趁无人之机将被害人莫某停放在该处的挖掘机油箱内价值1198.4元的柴油盗走。
综上，被告人林某甲共盗得柴油价值共计4052.3元。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、其家属积极代为赔偿了被害人的全部经济损失；2、其如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
另查明，案发后其家属在公安机关已代为退赔被害人的全部经济损失。被告人林某甲因盗窃于2015年6月18日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第143号刑事判决书、释放证明书、2015年第九期DHA数据库串并比中案件信息通报、提取笔录、申请书、领条4份、情况说明、随案移送清单、抓获经过及被告人林某甲的户籍证明等；被害人白某、莫某、卿剑锋、卿杰的陈述；证人林某乙、唐某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书4份、广西桂林市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；辨认笔录4份、现场勘验检查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人林某甲单独或结伙以非法占有目的，一年内连续多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人林某甲所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案共同盗窃犯罪中，被告人与林某乙共同预谋、踩点，作案积极主动，互相配合，二人所起作用相当，均起主要作用，都是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人一年内连续多次流窜作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲的家属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。故本院在量刑时采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初878号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该司法务总监。
被告：孙书昆，女，1971年8月29日出生，汉族，住北京市崇文区，
本院在审理原告广东新粤物业有限公司诉被告孙书昆物业服务合同纠纷一案中，因原告广东新粤物业有限公司在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁敏祺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保1号
申请人：岳昊，男，汉族
被申请人：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360106161850647H，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华。
申请人岳昊于2018年3月8日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城开建设集团有限公司名下2000万元的同等价值的财物或者银行存款进行查封、冻结（保全）。担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了编号为AH20180007的诉讼财产保全责任保险保单保函。2018年3月8日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人城开建设集团有限公司的名下2000万元的同等价值的财物或者银行存款。
案件保全费5000元，由申请人岳昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋尚军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初906号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司员工。
被告：陈国平，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：程媛，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：陈丽君，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈国平、程媛、陈丽君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告陈国平、程媛、陈丽君的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陈国平、程媛、陈丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1459号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该公司员工。被告：陈国平，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：程媛，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被告：陈丽君，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈国平、程媛、陈丽君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告陈国平、程媛、陈丽君的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陈国平、程媛、陈丽君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一七年五月十二日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初158号
原告：杨永启，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨飞龙，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告杨永启与被告杨飞龙合同纠纷一案中，原告杨永启于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永启负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年二月二日
书记员 王一鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1609号
原告：留成光，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：池阿六，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成书、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
原告留成光与被告池阿六民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告留成光于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告留成光申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留成光撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告留成光负担。
审判员 涂军威
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5358号
罪犯牟雄辉，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）五法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人牟雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟雄辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟雄辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟雄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟雄辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1366号
原告高秦川，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告徐帅，男，1995年8月20日出生，汉族，农民。
被告李小婷（徐帅母亲），女，1971年12月28日出生。
原告高秦川与被告徐帅、李小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秦川、被告徐帅、李小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秦川诉称，被告徐帅因经营饺子馆需要周转资金向其借款人民币90000元，李小婷为担保人，并书写借据一张。现因其资金紧张，急需用钱，多次讨要未果，故诉至法院要求：1、判令被告徐帅归还借款90000元；2、被告李小婷承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告徐帅辩称，其因经营饺子馆需要周转资金向原告借款90000元属实。事实是2014年其分三次向原告借款100000元，第一次借款50000元，第二次借款20000元，第三次借款30000元，三次都出具借条，已还10000元。2015年7月1日双方结算，其向原告重新出具一张90000元借条，因其现在没有偿还能力，借款至今未还。
被告李小婷辩称，2015年7月1日双方将以前账务结算，其子徐帅向原告重新出具一张90000元借据，其为借款担保人，借款至今未清偿属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告徐帅因经营饺子馆需要周转资金，2014年被告徐帅分三次向原告高秦川借款100000元，第一次借款50000元，第二次借款20000元，第三次借款30000元，三次均出具借条，徐帅已向原告还款10000元。2015年7月1日原告与徐帅将以前账务核算后，徐帅重新向原告出具一张90000元借条，借条为徐帅书写并签名，李小婷为债务提供担保并签名，未约定还款期限、担保方式及范围。另查明，徐帅与李小婷系母子关系。2016年5月原告诉至法院要求：1、判令被告徐帅归还借款90000元；2、被告李小婷承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐帅向原告借款90000元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张徐帅偿还借款。徐帅对借款事实认可，原告要求徐帅偿还借款90000元，依法应予支持。根据相关法律规定，李小婷对该笔借款的保证法律关系成立，在未明确约定保证方式和保证范围的情形下应对此全部债务承担连带责任保证。李小婷愿意承担保证责任，原告要求李小婷承担保证责任，依法应予支持。为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
徐帅于判决书生效20日内清偿高秦川借款人民币90000元。
二、李小婷对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高秦川、李小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 左 春
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3363号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
负责人：付伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶元洋，男，1966年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈勇，枣阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因与被上诉人叶元洋保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司递交上诉状后，湖北省枣阳市人民法院于2017年10月23日向中国人民财产保险股份有限襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司送达交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于2017年10月24日签收后至2017年11月1日止，仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炬
审判员 何绍建
审判员 杨建新
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3363号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。负责人：付伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶元洋，男，1966年12月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈勇，枣阳市法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司因与被上诉人叶元洋保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司递交上诉状后，湖北省枣阳市人民法院于2017年10月23日向中国人民财产保险股份有限襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司送达交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于2017年10月24日签收后至2017年11月1日止，仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炬审判员 何绍建审判员 杨建新二〇一七年十二月四日书记员 李梦秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5696号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:刘海鸥,女,1974年3月26日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告刘海鸥信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘海鸥偿还信用卡透支本金58559.33元、利息（截止2015年11月7日为3931.68元，之后利息以本金58559.33元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年11月7日为3723.54元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），以上款项暂计总额为66214.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后归还了700.54元，变更第一项诉讼请求为：判令被告刘海鸥偿还信用卡透支本金57858.75元、利息（截止2017年10月7日为29658.48元，之后利息以本金57858.75元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年11月7日为3723.54元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），以上款项暂计总额为91240.81元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
申领时间
2011年12月
信用额度
7万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按按月最低还款额未还部分的5%计�。
透支事实
2012年1月18日开始透支，2015年3月26日最后透支2900元。截至2017年10月7日止，透支本金为57858.75元，透支利息29658.48元、滞纳金3723.54元（截至2015年11月7日），以上合计91240.81元。
还款事实
2012年2月25日至2016年3月28日共计还款330620.72元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
57858.75元
透支滞纳金
2892.94元
透支利息
截至2017年10月7日为29658.48元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海鸥应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金57858.75元、利息（截至2017年10月7日为29658.48元，以57858.75元为基数，自2017年10月8日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金2892.94元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费350元，由被告刘海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长朱慧呀
人民陪审员王海兰
人民陪审员包金亮
二○一七年十月二十八日
此件与原本核对无误
代书记员李曙强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5605号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：珠海市联浩投资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑喜容。
原告上海三菱电梯有限公司与被告珠海市联浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币759.38元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审 判 长 樊 华
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执320号
申请执行人：程小军，农民。
被执行人：遵化市建筑安装工程有限公司。
申请执行人程小军与被执行人遵化市建筑安装工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的遵劳仲案字2015-（17）号裁决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额11.8757万元，执行费1682元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2015-（17）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6796号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告毛建勋，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告毛建勋信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1985号之一
申请执行人吴昭煦，男，1955年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州新概念节能科技有限公司，汉族，住所地杭州市上城区庆春路11号11层A座，组织机构代码:78826987-2。
法定代表人李坚。
被执行人李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人吴昭煦与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴昭煦向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰支付申请执行人吴昭煦人民币3400000元。本院于2017年8月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人孟列名下的位于杭州市下城区××城××单元××室房产，暂无法处置。被执行人夏弘冰名下的位于杭州市××城区××路××单元××室房产正由本院另案司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。本院查封了被执行人杭州新概念节能科技有限公司在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司破产案件中债权人分配款3436400元，嘉禾公司尚处于破产清算中，分配款暂无法执行到位。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴昭煦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1985号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1985号之一申请执行人吴昭煦，男，1955年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州新概念节能科技有限公司，汉族，住所地杭州市上城区庆春路11号11层A座，组织机构代码:78826987-2。法定代表人李坚。被执行人李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人吴昭煦与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴昭煦向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰支付申请执行人吴昭煦人民币3400000元。本院于2017年8月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人孟列名下的位于杭州市下城区××城××单元××室房产，暂无法处置。被执行人夏弘冰名下的位于杭州市××城区××路××单元××室房产正由本院另案司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。本院查封了被执行人杭州新概念节能科技有限公司在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司破产案件中债权人分配款3436400元，嘉禾公司尚处于破产清算中，分配款暂无法执行到位。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴昭煦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1985号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨恩芳
黑龙江�海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1154号
原告：李立志，男，1972年2月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告：刘青林，男，55岁，汉族，个体户，住海伦市。
原告李立志与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李立志撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年四月十三日
书记员 关 淼
黑龙江�海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1154号原告：李立志，男，1972年2月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被告：刘青林，男，55岁，汉族，个体户，住海伦市。原告李立志与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立志撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年四月十三日书记员  关 淼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4180号
申请执行人：陈涛，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被执行人：孟新华，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈涛与被执行人孟新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05897号判决书已发生法律效力，依该裁判：孟新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付借款本金49480元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4180号申请执行人：陈涛，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：孟新华，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈涛与被执行人孟新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第05897号判决书已发生法律效力，依该裁判：孟新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付借款本金49480元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘阳阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执727号
申请执行人张建民，男，1971年10月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志龙，男，1981年12月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人杨志龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 艳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初530号
原告：陈长春，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。
原告陈长春诉被告赵从猛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，原告陈长春负担。
审判员 杨小品
二〇一八年六月二十一日
书记员 何海涛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初482号
原告ＸＸ杰，男，1963年10月29日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄倩，女，1988年12月28日，汉族，住连城县，系原告之女。
被告吴锋，男，1984年11月19日生，汉族，连城县莲峰镇。
原告ＸＸ杰诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、吴锋到庭参加诉讼，原告ＸＸ杰的委托代理人黄倩未到庭，本案现己审理终结。
原告ＸＸ杰诉称被告于2014年12月22日立下借条向原告借款人民币15000元，借款期限二年，原、被告在借条上约定被告借款后前往原告申通快递上班，每月用工资偿还所欠原告借款。原告借款后未到申通快递上班。现诉请人民法院判令：1、被告归还原告借款15000元；2、案件受理费由被告负担。
被告吴锋，原告所诉属实，被告现正在监狱服刑，无力偿还债务，等被告出狱后会偿还所欠原告借款。
本院认为，被告吴锋承认原告在本案中主张的事实。对原告ＸＸ杰主张的事实本院予以确认。原、被告在借条上约定被告借款后去原告申通快递公司上班，用工资偿还所欠原告借款，但被告借款后未到原告公司上班，未按约定偿还借款，现原告要求提前收回全部借款本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告吴锋应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告ＸＸ杰借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年八月十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1492号
申请人：淄博庆泽不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号5-10号。
法定代表人：苏星华，经理。
被申请人：山东鑫诺金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇路山路西首。统一社会信用代码：91370305692021709R。
法定代表人：郑韶明，经理。
被申请人：唐行德，男，1983年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博庆泽不锈钢有限公司与被申请人山东鑫诺金属制品有限公司、唐行德买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鑫诺金属制品有限公司、唐行德价值69826.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫诺金属制品有限公司、唐行德在各银行账户内的存款69826.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十四日
书记员 王 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1551号
原告：陈奕兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号。
法定代表人：张恩军，职务：经理。
被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈奕兵与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青偿还原告借款人民币35000元，并支付自2011年5月16日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄桂青系原温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人。2008年5月15日，温岭市大众啤酒有限公司因缺资通过被告黄桂青向原告借款35000元，并出具借款借据一张。上述借款约定月利率为0.8%，半年付息一次，该借款已付息至2011年5月16日。后经原告多次催讨未果。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更为温岭矿泉啤酒有限公司。
本院认为，被告黄桂青系温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人，温岭市大众啤酒有限公司因经营所需通过被告黄桂青向原告借款，因此本案的借款主体应是温岭市大众啤酒有限公司，温岭市大众啤酒有限公司变更为温岭矿泉啤酒有限公司，故应由被告温岭矿泉啤酒有限公司偿还原告的借款及利息，原告要求被告黄桂青共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭矿泉啤酒有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈奕兵35000元及自2011年5月16日起按月利率0.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告陈奕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月十五无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1551号原告：陈奕兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号。法定代表人：张恩军，职务：经理。被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈奕兵与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青偿还原告借款人民币35000元，并支付自2011年5月16日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄桂青系原温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人。2008年5月15日，温岭市大众啤酒有限公司因缺资通过被告黄桂青向原告借款35000元，并出具借款借据一张。上述借款约定月利率为0.8%，半年付息一次，该借款已付息至2011年5月16日。后经原告多次催讨未果。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更为温岭矿泉啤酒有限公司。本院认为，被告黄桂青系温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人，温岭市大众啤酒有限公司因经营所需通过被告黄桂青向原告借款，因此本案的借款主体应是温岭市大众啤酒有限公司，温岭市大众啤酒有限公司变更为温岭矿泉啤酒有限公司，故应由被告温岭矿泉啤酒有限公司偿还原告的借款及利息，原告要求被告黄桂青共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭矿泉啤酒有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈奕兵35000元及自2011年5月16日起按月利率0.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告陈奕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月十五无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1703号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1081号
原告陈培深，男，1986年5月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，系福建中闽律师事务所律师。
被告柳佳欣，男，1993年6月6日出生，汉族，住云霄县。
原告陈培深与被告柳佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培深委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告柳佳欣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈培深诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2012年8月22日、2012年9月3日向原告借款人民币40000元和30000元。双方约定借款月利率均为2%，没有约定还款期限。被告出具借款合同两张给原告收执。借款后被告至今未偿还借款本息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息从2012年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告柳佳欣未作答辩。
经审理查明，被告柳佳欣以资金周转需要为由，分别于2012年8月22日、2012年9月3日向原告借款人民币40000元和30000元。双方约定借款月利率均为2%，没有约定还款期限。被告出具借款合同两张给原告收执，借款合同内容分别为“借款合同签订本合同当事人：贷款人陈培深性别男，1986年05月28日出生，汉族，公民身份号码35062219860528＊＊＊＊，住址。借款人柳佳欣性别男，1993年6月16日出生，汉族，公民身份号码35062219930616＊＊＊＊，住址陈岱镇后坑村。联系电话：15059****＊＊。上述当事人经协商就借款事项自愿签订本合同：第一条借款用途：日常生活需要。第二条借款金额：人民币肆万整40000.00。......借款人姓名：柳佳欣。第三条借款期限自2012年8月22日......第四条借款利率和利息支付：月利率2%，按月支付［每月不超过15日（含15日）还款按照15日计息......借款人：柳佳欣贷款人：陈培深2012年8月22日”和“借款合同签订本合同当事人：贷款人陈培深性别男，1986年05月28日出生，汉族，公民身份号码35062219860528＊＊＊＊，住址。借款人柳佳欣性别男，1993年6月16日出生，汉族，公民身份号码35062219930616＊＊＊＊，住址陈岱镇中江村后坑。联系电话：15059****＊＊。上述当事人经协商就借款事项自愿签订本合同：第一条借款用途：日常生活需要。第二条借款金额：人民币40000.00元叁万元整......借款人姓名：柳佳欣。第三条借款期限自2012年9月3日......第四条借款利率和利息支付：月利率2%，按月支付［每月不超过15日（含15日）还款按照15日计息......借款人：柳佳欣贷款人：陈培深2012年9月3日。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告陈培深提供：一、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；二、借款合同两张，以证明被告柳佳欣两次向原告借款共计人民币70000元及约定月利率均为2%事实。本院认为，原告提供的上述证据，来源真实，合法有效，可以证明被告柳佳欣向原告借款共计人民币70000元及约定月利率2%的事实。被告未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供由原、被告双方签订的借款合同两份，以证明被告向原告借款及未偿还本息的事实。被告未作书面答辩及出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经法庭审查，真实合法，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金共计人民币70000元，依法应予以支持。原告要求被告偿还自2012年9月4日起，按本金人民币70000元的月利率按2%计，系原告对权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柳佳欣应于本判决生效后十五日内，偿还原告陈培深借款本金共计人民币70000元及利息（利息自2012年9月4日起按月利率2%计至借款还清时止，如利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告柳佳欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一四年八月十二日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3318号
原告贾云仲，男，汉族，1958年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市杰世物业管理有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园A-1楼。
法定代表人：杨丽霞。
本院受理原告贾云仲与被告濮阳市杰世物业管理有限公司居间合同纠纷一案后，因原告贾云仲在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年三月三十日
书记员 王 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4662号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉娜，女，该公司职员。
被告：陈旭军（曾用名：陈郁军），男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：朱贤妍，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司与被告陈旭军、朱贤妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4662号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉娜，女，该公司职员。被告：陈旭军（曾用名：陈郁军），男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：朱贤妍，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司与被告陈旭军、朱贤妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十六日书记员  赵少芸
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2047号
原告：顾祥元，男，1942年10月13日生，汉族，住启东市。
被告：钱和菊，女，1963年6月12日生，汉族，住启东市。
本院在审理顾祥元与被告钱和菊土地承包经营权纠纷一案中，因原告顾祥元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告顾祥元负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈琳琳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初256号
自诉人王海涛，男，1977年4月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人曹峰峰，又名曹峰，男，1989年8月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王海涛以被告人曹峰峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王海涛在宣告判决前，以被告人曹峰峰已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王海涛以被告人曹峰峰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月九日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初256号自诉人王海涛，男，1977年4月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人曹峰峰，又名曹峰，男，1989年8月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王海涛以被告人曹峰峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王海涛在宣告判决前，以被告人曹峰峰已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王海涛以被告人曹峰峰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王海涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月九日书记员  赵楠楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执79号之一
申请执行人:卢某1,女,2011年3月21日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:卢某2,男,1987年8月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人卢某1申请执行被执行人卢某2变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初480号民事调解书已发生法律效力。因卢某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢某1于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某2履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人卢某19907.97元，并负担执行费50元。本院于2018年1月4日依法受理。
在执行过程中，已划拨被执行的银行存款，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 金维林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1520号
罪犯刘宝，男，1979年10月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省�狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月八日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘宝减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1520号
罪犯刘宝，男，1979年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月八日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初195号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年12月31日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月16日22时许，被告人林某某无证、酒后驾驶小汽车从莆田市荔城区黄石镇瑶台村往莆田市黄石镇屏山村方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇百合鞋厂门前时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为92.24mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜长福，男，1978年7月11日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜长福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,604.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,604.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1092号
原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、陈敏，女，该公司员工。
被告金天云，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地长兴县。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告金天云物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告金天云的起诉。
本院经审查后认为：原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告金天云起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告金天云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 婕