黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初780号
原告徐浩，男，1989年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆庆然天然气有限公司，所在地大庆市大同区。
法定代表人石拓，该公司总经理。
委托代理人张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告徐浩诉被告大庆庆然天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐浩及其委托代理人赵秀伟、被告的代理人张万菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，2012年被告大庆庆然天然气有限公司建设天然气油田伴生气利用项目施工中拖欠原告徐浩机械费290000元，后陆续偿还了90000元，至今实际拖欠200000元，被告还拖欠王彦春机械费423000元，后陆续偿还了123250元，至今实际仍拖欠299750元；现王彦春将债权转让给了原告徐浩，原告多次索要这两笔欠款共计499750元的欠款，被告只给付了一台微型面包车抵偿利息26000元，其余本金499750元以及利息236360元仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的机械费499750元，利息按月利率3分计算至本金实际给付完毕之日止（自2015年2月13日至起诉之日2016年7月29日暂定236360元），以上两项合计736110元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大庆庆然天然气有限公司辩称，被告与原告无承包合同关系，机械费为施工单位拖欠，原告应向施工单位哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司主张，被告作为开发商与原告之间不存在合同关系，原告无权向被告主张，故本案被告诉讼主体错误，请法院驳回原告对被告的诉请请求。二、原告主张的利息缺乏事实依据，因拖欠机械费不是借贷关系，本案不是民间借贷纠纷，并不适用借贷的利息标准，且5%的利息约定违法。如原告主张也只能要求违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。三、被告并未接到王彦春以及原告的债权转让通知，故债权转让未生效。四、被告与哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司的工程质量存在问题，案件正在诉讼审理中，被告也已反诉要求哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司赔偿损失，故现在并不确定被告是否拖欠哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司工程款，故不应当由被告承担哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司拖欠的机械费。
原告徐浩为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一证明复印件两份（复印件与原件核对一致），由哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司与被告2015年1月13日出具，欲证明哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司欠原告的机械费，由被告直接支付给个人，被告同意2015年1月31日前给付，如不支付后果由被告负责。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为被告与鸿泽公司纠纷正在诉讼过程中，经对账被告不欠鸿泽公司工程款，故所欠机械费不应由被告承担。
因被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据中的第一份证明记载的内容中有经办人马民庆的书面承诺：“庆然公司同意2015.1.31前支付上述款项，发放个人。如不支付，后果由庆然公司负责。”并有被告的公章确认。从内容上可以直接证实被告同意将哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司拖欠原告及王彦春等七人的机械费由其支付，发放各人的事实。第二份证明记载的内容也明确表明哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司同意将债务转让的事实。故对原告欲证明的事实予以确认。
证据二证明原件一份，欲证明原告徐浩及王彦春等7人同意，被告的油田伴生气利用项目施工期间所欠机械费由被告直接支付给个人。被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该份证据只有原告本人的签字系单方制作，并没有被告签字盖章，无法确定真实性以及证明的问题。该组证据系原告等人的单方意思表示，其成立与否只需要原告等人的意思表示即可，不需要被告等人的确认。被告并未提供证据予以否定该组证据的真实性，故本院本对该组证据的三性予以认定，对原告欲证明的事实予以确认。
证据三付款计划复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明被告作为债务人于2015年2月16日承诺，拖欠原告徐浩机械费200000元，拖欠王彦春机械费299750元，承诺自2015年2月13日起给付月利息5%，如到月本金还不上，庆然公司同意先支付每个人利息共27185元。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据应与2015年1月13日的证明所述为同一事件，2015年1月13日的证明以被告该份付款证据所取代，该证据能说明所托天的机械费是鸿泽公司拖欠。月利5%约定过高违法。不应被支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据与第一组证据结合，可以证实被告同意将哈尔滨市鸿泽建筑工程有限公司拖欠原告及王彦春等七人的机械费由其支付，具体支付按照付款方式的约定。付款计划上的内容明确，系被告自愿出具，本院对该组证据欲证明的问题予以确认。
证据四债权转让协议一份及收据一张，欲证明因被告无力还款，2015年3月16日原告徐浩代替被告给付王彦春机械299750元，且已履行完毕。原告与王彦春同时签订了债权转让协议，王彦春将对被告公司拥有的299750元的债权转让给了原告。被告对该组证据的对真实性及证明的问题均有异议，被告从未接到王彦春及被告的债权转让通知，故债权转让未生效。
原告提交的该组证据，被告虽对真实性提出异议，但并未举证证实。经本院对王彦春的核实，并出具调查笔录一份。王彦春对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据的内容可以证实原告欲证明的事实，被告关于债权转让是否生效的质证意见并不能否定上述事实的存在，本院对该组证据欲证明的事实予以确认。
证据五通知一份及照片一张，欲证明2016年8月1日王彦春通知被告，已将299750元债权转让给了原告，并将债权转让通知书送达给了被告公司的负责人员田丽丽。被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，通知时间为2016年8月1日与起诉日期相同，明显晚于债权转让协议显示的签订时间2015年3月16日，故存在伪造。也能证明被告在2015年3月16日时并未接到通知。照片上没有拍摄时间，无法确定是什么时候送达给田丽丽的。
被告虽对该组证据的真实性提出异议，但是认可照片上的人是被告单位的工作人员田丽丽，虽对通知书的送达时间提出异议，但是无法否定上述通知书已经送达的事实。故对原告欲证明的事实予以确认。
证据六手机截图一页，欲证明向被告送达债权转让的时间是2016年8月1日。被告认为因手机时间可以自行修改，对真实性有异议。被告并未提出证据予以否定该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定。本院依法对王彦春依法核实，王彦春认可了债权转让通知书的时间等是事实的存在。本院对原告欲证明的事实予以确认。
被告大庆庆然天然气有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一建筑工程施工合同复印件一份，欲证明该工程由鸿泽公司承包建设，被告只与鸿泽进行结算，且并不拖欠其工程款，鸿泽公司在工程中拖欠的机械费，应由其自行偿还。不应由被告承担。原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为被告提交证据是复印件无法证实其真伪。其次该合同被告与鸿泽公司签订的建设工程施工合同与本案原告无必然关联性，该证明无法证实被告公司并不拖欠鸿泽公司工程款，上述二公司如果存在工程款纠纷应由其自行解决，与原告无关，最重要的是被告已经与鸿泽公司出具了证明及付款计划主动承担了鸿泽公司拖欠的机械费用，被告已经是法律意义上的债务承担人及债务人，作为本案的债务人理应承担债务，原告证明的问题与事实不符。
被告虽提交的是复印件，经本院依法核实，对该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据可以证实原告将大庆庆然油田伴生气天然气利用项目发包给哈尔滨洪泽建筑工程有限公司，双方可以就工程款进行结算。但该组证据并不足以证实原告并不拖欠哈尔滨洪泽建筑工程有限公司工程款，哈尔滨洪泽建筑工程有限公司在工程中拖欠的机械费，应由其自行偿还的事实。被告出具的证明和付款计划已经足以证实其同意将哈尔滨洪泽建筑工程有限公司拖欠原告及王彦春等人的机械费由其承担。故本院对该组证据欲证明的“被告只与鸿泽进行结算，且并不拖欠其工程款，鸿泽公司在工程中拖欠的机械费，应由其自行偿还。不应由被告承担。”的事实不予确认。
本院依职权对王彦春制作调查笔录一份，并拍摄照片一张，依法对其于原告之间的债权转让及转让通知等事实依法核实。
经审理查明，2012年6月13日，被告将大庆庆然油田伴生气天然气利用项目发包给哈尔滨洪泽建筑工程有限公司，双方签订了建设工程施工合同一份。在施工过程中，哈尔滨洪泽建筑工程有限公司欠原告机械费290000元，欠王彦春大沟机费270000元、小沟机费153000元。哈尔滨洪泽建筑工程有限公司同意将所欠王彦春及原告徐浩等七人的机械费由被告直接支付，相应款项从哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司施工工程款中扣除。并出具证明一份。被告公司的工作人员马民庆在证明上出具说明一份：“庆然公司同意2015.1.31前支付上述款项，后果由庆然公司负责。”并有被告公章确认。原告等七人书面同意由被告支付。2015年2月16日，被告出具付款计划一份，同意欠原告等七人的813700元一次性付给270000元，剩余欠款共计543700元。被告承诺2015年2月13日起给付月利息5%，月利息共计543700×5%=27185元，如到月本金还不上，被告同意先支付利息27185元。原告剩余机械款为200000元，王彦春剩余机械费299750元。2015年3月16日，原告与王彦春签订债权转让协议一份，将被告拖欠王彦春的机械费299750元及自2015年2月13日起的月利率5%的利息主张权利转让给原告徐浩。同日，原告将299750元全部给付王彦春。王彦春出具收据一份。2016年8月1日，原告与王彦春将债权转让通知送达给被告的工作人员田丽丽。
原告自认被告只给付了一台微型面包车抵偿利息26000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告经办人马民庆签字并有被告公章盖章的证明及被告单位出具的付款计划，可以证实被告自愿同意支付哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司拖欠原告及王彦春等7人的的543700元机械费。哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司及原告等7人均以书面形式对此表示认可，应当认定各方已形成了合意，对各方当事人均具有约束力。故原告有权就哈尔滨鸿泽建筑工程有限公司拖欠原告的200000元机械款及逾期利息向被告主张。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。王彦春作为被告的债权人，其有权将合同的权利转让给原告，且王彦春与被告之间的合同权利并无不得转让的情形，故其转让合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提交的证据，原告和王彦春的权利转让通知书已经依法送达给被告的工作人员田丽丽。被告虽抗辩其送达时间不明确，本院对其抗辩意见不予采纳。该债权转让已对被告发生效力。故原告有权就王彦春对被告的299750元债权向被告主张。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。王彦春对被告关于逾期利息的主张权利也一并转让给原告。故原告有权向被告主张王彦春的逾期利息。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告抗辩原告及王彦春的逾期利息过高，均可以向原告主张。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告对违约金做了明确约定，被告提出违约金过高，要求予以调整。原告提出的逾期违约金的计算利率为月利率3%（年利率36%）虽符合书面合同约定，但该利率过高，本院应予调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定原告向被告主张的逾期违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的140%。据此计算欠款499750元自2015年2月13日至2016年7月29日产生逾期违约金52439元，扣除原告自认的被告已支付的26000元利息，故对原告要求被告支付逾期违约金236360元的请求，本院仅支持26439元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大庆庆然天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩机械费499750元、2015年2月13日至2016年7月29日的剩余逾期利息26439元、按照中国人民银行同期贷款基准利率的140%计算的2016年7月30日至本判决指定履行期的逾期利息；
驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由原告徐浩自负1050元，由被告大庆庆然天然气有限公司负担4531元，于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。