wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2469号
罪犯张新文，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬慈刑初字第1349号刑事判决，以罪犯张新文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张新文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张新文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3557号
申请执行人：王岳龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：郑瑞林，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王岳龙与被执行人郑瑞林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑瑞林去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人郑瑞林应返还申请执行人王岳龙借款本金10000元及相应利息，并承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3557号申请执行人：王岳龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郑瑞林，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王岳龙与被执行人郑瑞林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑瑞林去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人郑瑞林应返还申请执行人王岳龙借款本金10000元及相应利息，并承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年二月十四日书记员  周梅舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦飞，江苏恒久律师事务所律师。
被告:白夫连,男,1970年8月4日生，汉族,住邳州市。
被告:李红,女,1969年8月1日生，汉族,住邳州市。
被告:薛二将,男,1990年11月5日生，汉族,住邳州市。
被告:杨莉,女,1988年5月30日生，汉族,住邳州市。
被告:徐伟超,男,1986年10月8日生，汉族,住邳州市。
被告:白闪闪,女,1988年7月21日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪、薛二将、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞到庭参加诉讼，第一次开庭时被告白闪闪、白夫连到庭参加诉讼，其余被告未到庭，第二次开庭时被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪、薛二将、杨莉经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金79999.99元，以本金79999.99元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年10月15日计算，利息是年利率15.66%、罚息是年利率20.358%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，原告同被告白夫连、李红签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为80000元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告白闪闪、白夫连认可欠款及担保事实，未向法庭提供证据。
被告徐伟超、薛二将、杨莉、李红未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年1月18日，作为乙方的白夫连、李红与薛二将、杨莉和徐伟超、白闪闪组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月18日起至2016年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，作为借款人的乙方白夫连与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过白夫连在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款80000元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李红签订合同时作为白夫连的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对白夫连的该80000元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的白夫连结算账户发放贷款80000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率为15.66%，逾期罚息为20.358%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月29日被告白夫连、李红尚欠原告借款本金79999.99元，利息40535.03元。
本院认为，被告白夫连与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告白夫连发放了借款80000元，但借款到期后，白夫连并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告白夫连偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李红作为签订合同时白夫连的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对白夫连的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告李红亦应承担还款责任。被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪作为被告白夫连、李红的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪、薛二将、杨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白夫连、李红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79999.99元及利息、罚息（自2014年10月15日起利息按年利率20.358%以79999.99元为本金计算至实际给付之日止）。
二、被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪对上述债务的清偿承担连带责任。被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪承担责任后，可以向被告白夫连、李红追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪、薛二将、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
法官 助理 房盈光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1480号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈得志借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1627号
罪犯郭涛，于四川省宜宾县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬余刑初字第1225号刑事判决，以罪犯郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑二个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初498号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区崇凝镇，农民。居民身份证号码：6105021990********。2017年6月7日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王某，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区崇凝镇，农民。居民身份证号码：6105021992********。2017年6月7日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李某某、王某犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人李某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日20时许，被告人李某某到王某家让王某和其一起到桥南镇找其从QQ上认识的网友王某甲，并对王某说可以把这女娃“弄”一下，之后，被告人王某骑着自己的黑色踏板摩托车带着李某某到渭南市临渭区桥南镇花园戴家村。由李某某将王某甲叫出后，按李某某指引的路线，二人用摩托车将王某甲带到桥南镇一个村外的麦地旁，被告人李某某指使王某在麦地边看人，将王某甲拉进麦地强行奸淫。随后王某进入麦地，对王某甲乳房及下身进行抠摸，因王某甲处于月经期，王某未对王某甲实施奸淫。后李某某又让王某用摩托车将他和王某甲带到崇凝镇后王某离去。被告人李某某在崇凝镇棉棉招待所和王某甲开房住下。并实施了奸淫，且给王某甲拍摄裸照相威胁。次日，李某某又将王某甲带到渭南市经开区辛市镇，当晚在其朋友租住的房子对王某甲实施了奸淫，5月29日李某某将王某甲带到渭南后各自回家。
2017年6月2日上午，被告人李某某用QQ给王某甲发送信息，以威胁的方式将王某甲从学校叫出后，于当晚将王某甲带至家中，王某甲因害怕不敢离开，一直呆在李某某家至2017年6月5日。期间李某某对王某甲多次实施奸淫。
2017年6月5日，被告人李某某威胁说晚上要杀死王某甲。王某甲趁被告人李某某出去买饭之机发微信向母亲求救，其母报警后王某甲被解救。
公诉机关认为被告人李某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款四项之规定，应以强奸罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人李某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2017年5月份，被告人李某某与被害人王某甲（2001年4月16日出生）通过网络聊天工具QQ认识。同年5月27日20时许，被告人李某某来到被告人王某家，提出让王某和其一起到桥南镇找被害人王某甲，二被告人合谋欲与被害人王某甲发生性关系。之后，王某骑着自己的黑色踏板摩托车带着李某某到渭南市临渭区桥南镇花园戴家村。由李某某将被害人王某甲叫出后，以外出吃烧烤为由，按李某某指引的路线，二人用摩托车将王某甲带到桥南镇某村庄外的麦地旁，李某某指使王某在麦地边看人，其将被害人王某甲拉进麦地里，强行脱去王某甲衣裤，与被害人王某甲发生性关系。随后王某进入麦地，将手伸入被害人王某甲衣服内对其胸部及下身进行抠摸，因被害人王某甲处于生理期，王某未对被害人王某甲实施奸淫。之后被告人李某某又让被告人王某用摩托车将其与被害人王某甲带到崇凝镇后王某离开。被告人李某某在崇凝镇棉棉招待所和被害人王某甲开房住宿。当晚，李某某再次强行与被害人王某甲发生性关系，同时给王某甲拍摄裸照对其进行威胁。次日，被告人李某某又将被害人王某甲带到渭南市经开区辛市镇，当晚在其朋友租住的房子强行与被害人王某甲发生性关系。5月29日，被告人李某某将被害人王某甲带到渭南后各自回家。
2017年6月2日上午，被告人李某某用QQ给被害人王某甲发送信息，以威胁的方式将王某甲从学校叫出后，于当晚将王某甲带至其位于临渭区崇凝镇崇凝村的家中，被害人王某甲因害怕不敢离开，期间被告人李某某多次强行与被害人王某甲发生性关系。至6月5日，被害人王某甲趁被告人李某某出去买饭之机发微信向母亲求救，其母报警后被害人王某甲被解救。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，诊断证明书，QQ信息截图，释放证明，提取笔录，鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李某某、王某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某违背妇女意志，使用暴力威胁手段强行与未成年女性发生性关系，核其行为均已构成强奸罪，应依法惩处。两被告人强奸的女性属未成年人，且系轮奸，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、王某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；鉴于被告人李某某、王某在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2030年2月6日止。）
二、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2021年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初237号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1946年4月10日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1949年9月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、马青出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人相全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日8时许，被告人王某甲在兰陵县金岭镇西大埠村其母亲家中，因家庭琐事与其大嫂张某发生争执，后将张某胯部踢伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：
户籍信息等书证；鉴定意见；证人王某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人王某甲的刑事责任，2、赔偿经济损失30000元。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，附带民事诉讼原告人张某于2015年12月12日在兰陵县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7034.4元，护理费54.37元*9天=489.33元，伙食补助费30元*9天=270元，共计7793.73元。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2015年12月12日7时许，其与被告人王某甲因家庭琐事发生纠纷，被告人王某甲用脚将其腿部踢伤，在兰陵县人民医院住院治疗9天。经鉴定为轻伤。
2、证人王某乙证言，其二哥王某甲与其大嫂子张某因家庭琐事发生纠纷，在打斗过程中王某甲将张某打伤。
3、鉴定意见
鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、住院记录及伤情照片，(兰)公(刑)鉴(活)字[2015]2223号鉴定书，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a款之规定，张某的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，被告人王某甲于2016年1月21日被兰陵县公安局抓获归案，归案后如实供述其犯罪行为。
(2)受案登记表、立案决定书。
(3)前科情况查询说明证实，经查询，被告人王某甲无刑事犯罪前科。
(4)户籍证明：被告人王某甲生于1949年9月5日，具备刑事责任年龄。
5、被告人王某甲的供述和辩解，2015年12月12日8时许，在其母亲家中因琐事与张某发生纠纷，并殴打张某，在殴打过程中用脚将张某腿部踢伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；证人王某乙等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，系家庭纠纷，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人的犯罪行为受到伤害，给其造成一定的经济损失，其请求赔偿的理由充分，本院予以支持，但请求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失7793.73元于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柏 慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被执行人：黄云涛，男，1991年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：黄贱根，男，1965年11月19日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：何小梅，女，1969年11月29日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金111576.1元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1573元及案件受理费1333元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅名下相关财产信息，发现被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的111576元未执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。法定代表人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被执行人：黄云涛，男，1991年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：黄贱根，男，1965年11月19日出生，汉族，新干县人，住址同上，被执行人：何小梅，女，1969年11月29日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金111576.1元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1573元及案件受理费1333元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅名下相关财产信息，发现被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的111576元未执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄云涛、黄贱根、何小梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月六日书记员  艾舞兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初200号
原告：陆娜，女，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：金文洁，女，1951年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
被告：陆璐，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
原告陆娜与被告金文洁、陆璐所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陆娜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆娜撤诉。
案件受理费20579元，减半收取计10289.5元，由原告陆娜担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月十九日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8138号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司员工。
被告：刘阳，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘洋、高惠东到庭参加诉讼，被告刘阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行向本院提出诉讼请求：诉讼中变更为，1.请求法院依法判令被告刘阳偿还借款本金人民币148003元，以及自2017年12月7日起至实际清偿之日的利息、费用；2.被告刘阳给付原告本案律师费2000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘阳为购买丰田汽车向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2015年11月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告刘阳提供贷款248000元，贷款期限为60期（一期为一个月），自被告实际结算日起算，上述合同签订后，原告依约向被告刘阳发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务。因原告催要未果，故诉至法院。
被告刘阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告中国银行南开支行与被告刘阳签订了编号为2015年4120284004字000275号《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定中国银行授予被告用于购置商品的专向额度，本合同项下专向分期付款额度为人民币280000元；分期期数为60期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；专向分期付款额度为支付其购买的丰田轿车，分期付款手续费率为使用分期付款额度的19%，手续费金额为53200元；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日的前一日存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日一次性从该账户中直接扣收全款交易手续费；本合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担；被告以本合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保，被告应在本合同签署后3日内与原告到有关登记部门办理抵押登记；被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，从被告在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿本合同项下欠款，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费2000元。
合同签订后，原告中国银行南开支行于2016年2月25日依约向被告刘阳发放了贷款，但自2017年2月27日起，被告刘阳连续多期未按时偿还贷款本息，截至2017年12月6日，被告刘阳拖欠原告借款本金148003元。
因被告刘阳其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告中国银行南开支行与被告刘阳签订的编号为2015年4120284004字000275号《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告刘阳违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息及应收费用，应承担违约责任。现原告要求被告刘阳偿还全部贷款本息、费用并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告刘阳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘阳偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金148003元，并按双方签订的编号为2015年4120284004字000275号《中国银行股份有限公司中银信用卡专向分期付款合同（信用类）》中约定的利息及费用的计算方法支付2017年12月7日至实际给付之日所产生的利息和费用；
二、本判决生效后三十日内，被告刘阳给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费560元，共计4986元，由被告刘阳负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张洁萍
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年四月三日
法官 助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第707-1号
申请执行人李正国，男，1963年8月28日出生，，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人王伟，男，1978年10月1日出生，汉族，梅河口市红梅镇土地所职工，现住吉林省梅河口市。
被执行人战福军，男，1972年10月19日出生，汉族，梅河口市曙光农村信用社职工，住吉林省梅河口市。
本院（2015）梅民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人战福军有工资收入，扣留了被执行人战福军每月工资1500元，扣至96000元时止，申请执行人李正国提供不出被执行人王伟、战福军有其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1218号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王伟、战福军有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 蔡学成
审 判 员 朱利军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 田 瑶
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初13号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日14时30分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至西丰县工业园区路口处（辽开线45公里+500米处）右转弯时，与被害人周某驾驶的由北向南行驶的辽MWXX**号小型轿车刮撞，造成张某某本人受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交通警察大队认定，张某某承担此次事故同等责任，周某承担此次事故同等责任。经鉴定，张某某血液中乙醇成分为206.7mg/100ml。2016年8月17日,西丰县公安局交警大队侦查员到沈阳市医大一院对被告人张某某进行讯问。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场勘验笔录等相关书证；被害人周某陈述；被告人张某某的供述与辩解；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2016年8月9日14时30分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶无牌照两轮摩托车沿辽开线由西向东行驶至西丰县工业园区路口处（45公里+500米处）右转弯时，与周某驾驶的由北向南行驶的辽MWXX**号小型轿车相刮撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交通警察大队认定，张某某承担此次事故同等责任，周某承担此次事故同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇成分为206.7mg/100ml。
2016年8月17日,西丰县公安局交警大队到沈阳市医大一院对被告人张克伟进行讯问。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人周某关于交通肇事的时间、地点、经过的陈述；被告人张某某关于交通肇事的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；机动车事故司法鉴定书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 梓 丞
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审44号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何志平，男。
被执行人：佘学玲，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定书认定被执行人何志平，佘学玲违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人何志平，佘学玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费25900元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审44号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何志平，男。被执行人：佘学玲，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定书认定被执行人何志平，佘学玲违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1059号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人何志平，佘学玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费25900元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月九日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11782号
原告王桂芬，女，1941年9月11日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
被告刘奇，男，1997年8月25日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人王玉红，女，1973年5月23日出生，北京市顺义区人。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
原告王桂芬与被告刘奇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人李忠进，被告的委托代理人王玉红、吴丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称：2017年1月24日18时30分，在北京市顺义区赵礼路小高丽营村西口，被告刘奇骑行的电动自行车前部，与由南向北同向行走的原告王桂芬身体相撞，造成自行车损坏、王桂芬受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘奇负此事故全部责任，王桂芬无责任。王桂芬受伤后，被送至医院治疗，被诊断为：胸椎骨折。王桂芬因此次事故受伤造成了较大经济损失及精神痛苦，各项损失项目及数额如下：医疗费54797.59元，住院伙食补助费450元，营养费4500元，护理费15000元，残疾赔偿金28637.5元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元。双方就赔偿事宜协商未果，为维护王桂芬合法权益，现诉至法院，请求判令：刘奇按照75%的赔偿比例赔偿王桂芬各项损失82413.82元。
被告刘奇辩称：不认可北京市公安局顺义分局交通支队的责任认定，该认定书中当事人处“刘奇”的签字虽为刘奇本人亲笔所签，但办案交警存在恐吓行为，刘奇系被强迫而签字。原告的医疗费可以报销，不同意全额给付。护理费、精神损害抚慰金数额过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。不同意75%的参与度计算赔偿比例，不同意承担鉴定费用。刘奇支付的鉴定费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
2017年1月24日18时30分，在北京市顺义区赵礼路小高丽营村西口，被告刘奇骑行电动自行车由南向北行驶，原告王桂芬由南向北同向行走，后王桂芬受伤，自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队为此出具事故认定书，载明：刘奇骑行的自行车前部与王桂芬相撞；刘奇负此事故全部责任，王桂芬无责任。对于该认定书的真实性，双方均无异议，但刘奇不认可事故事实及责任认定，称刘奇负全部责任的依据是未及时保护现场，刘奇系在办案交警胁迫的情况下签了字，交警存在恐吓行为。
王桂芬受伤后，当日即被送至北京市顺义区医院就诊，被诊断为：多发软组织损伤，腰椎骨折L1，腰椎滑脱症。后王桂芬又在该院住院治疗9日，住院时间为2017年2月3日至2月12日。该院于2017年2月12日出具的诊断证明书载明：胸9椎体压缩骨折；休息一月，住院期间及出院后一个月需陪护。王桂芬为此支付医疗费用54797.59元，刘奇为此支付医疗费用1696.37元。2017年11月17日，王桂芬的伤情经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王桂芬的伤残等级为×级，赔偿指数为10%；王桂芬的护理期评定为90日、营养期评定为90日；王桂芬胸9椎体压缩性骨折符合外伤所致，与交通事故有直接因果关系，外伤参与度为E级。王桂芬为此支付鉴定费4350元，刘奇为此支付鉴定费5000元。王桂芬认可上述鉴定意见，刘奇不认可上述鉴定意见，称鉴定过程中依据的门诊病历显示王桂芬身体还受过其他部位的伤害，鉴定机构未予考虑，骨折与涉诉事故关系并不明显。
对于住院伙食补助费450元，刘奇没意见。对于营养费4500元，原告称根据鉴定意见主张，刘奇认为数额过高。对于护理费15000元，原告提交证明证实，刘奇不认可，称王桂芬之子在王桂芬住院期间仍在售卖饲料，且证据不足。对于残疾赔偿金28637.5元，原告提交户口本、鉴定意见书证实，称王桂芬为居民，刘奇不认可，称医院病案中载明王桂芬为农民。对于交通费500元，刘奇认为应按照实际发生的数额为准，且刘奇支付交通费270元。对于精神损害抚慰金6000元，刘奇认为数额过高。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、门诊病历、费用明细、鉴定意见书、发票、收据、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘奇负此事故全部责任，故对于原告王桂芬因此事故造成的合理损失，应由被告刘奇承担赔偿责任。原告按照75%的参与度要求赔偿，本院不持异议。刘奇垫付的费用，一并予以处理。
对于医疗费，本院依法核定数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，按照原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据，酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费56493.96元（包括刘奇支付的1696.37元），住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费9000元，残疾赔偿金28637.5元，交通费500元（包括刘奇支付的270元），精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘奇赔偿原告王桂芬七万五千一百二十元（已扣除被告刘奇垫付的医疗费及交通费），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王桂芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元（已由原告王桂芬预交），由原告王桂芬负担一百八十二元（已交纳），由被告刘奇负担一千六百七十八元，于本判决生效之日起七日内给付原告王桂芬。原告王桂芬支付的鉴定费用四千三百五十元，由原告王桂芬负担一千零八十七元五角（已交纳），由被告刘奇负担三千二百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内给付原告王桂芬。被告刘奇支付的鉴定费用五千元，由被告刘奇负担一千二百五十元（已交纳），由原告王桂芬负担三千七百五十元，于本判决生效之日起七日内给付被告刘奇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第943-3号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第578号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2529号
原告：淄博昱明通风设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇西单村。
法定代表人：李国，职务：总经理。
被告：黄科，男，1983年11月20日出生，汉族，现住：河北省石家庄市裕华区（石家庄百福特药业有限公司东邻）。
原告淄博昱明通风设备有限公司诉被告黄科买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告黄科名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告黄科名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 路楮楮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3049号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺学浩，男，1941年2月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人贺学浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00664号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3049号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺学浩，男，1941年2月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人贺学浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00664号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4470号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4470号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人胡功斌，男，1972年6月28日生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第151号交通银行股份有限公司上海市分行与胡功斌信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终691号
上诉人（原审被告）：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：朱碗娟，女，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人朱刚因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25612号民事裁定，向本院提起上诉。
朱刚上诉称，上诉人向浦东新区人民法院提交的证据足以证明其在2017年1月到2018年1月期间居住在上海市松江区，符合相关法律对经常居住地的规定。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人因涉嫌职务侵占，于2018年1月11日被刑事拘留，至被上诉人起诉时仍羁押于上海市崇明区看守所，故本案依法应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初205号
原告：王某，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告王某诉称：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月26日办理结婚登记手续，2004年农历2月21举行结婚仪式并同居生活，婚后于2004年9月9日生长女王某某，2011年5月26日生次女王某晨。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢存融
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2891号
罪犯曾战远，于广西壮族自治区南宁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人曾战远犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾战远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾战远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度监狱记功，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾战远在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾战远减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初443号
原告刘某某，男，1966年11月13日生，汉族，住信阳市。
被告杨某某，男，1965年11月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄弟。2014年，被告以做生意需要资金为由向原告借款3笔，共计492000元。其中2014年元月21日借款两笔，分别为236000元和120000元，共计356000元，约定的借款期限为6个月。2014年5月1日借款1笔，金额为136000元，约定的还款期限为2014年12月30日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告却一再推诿，未能偿还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金492000元，并按月利率2%支付逾期利息。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系姑表兄弟。2014年被告称其投资缺钱，分三次向原告借款共计492000元，并为原告出具借条三张。其中2014年元月21日的2张借条内容分别为“今借到刘某某现金236000元，贰拾叁万陆仟元正。期限六个月按时归还”和“今借到刘某某现金120000元（壹拾贰万元正）期限六个月到期按时归还”；2014年5月1日借条内容为“今借到刘某某现金136000元（拾叁万陆仟元）到2014年12月30日归还。”经原告多次催要，被告于2015年11月偿还原告借款10000元，现仍下欠482000元未能偿还。为此，原告起诉至法院要求被告返还本金并按月息2%计算逾期利息。
另，在本案审理过程中，原告刘某某以自己所有的位于信阳市胜利南路A区宏业商住4号楼二单元六层604号房屋一套（产权证号为：信房权证浉河区字第0082**号）作保要求对被告杨某某与信阳市平桥区洋河镇小洋河村签订的承包协议中约定的河坡荒地、荒坡、果园、菜园和老窖厂进行财产保全。法院对以上协议约定的河坡荒地、荒坡、果园、菜园和老窖厂采取了保全措施，并对原告刘某某所有的产权证号为：信房权证浉河区字第0082**号的房屋进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某与被告杨某某的债权债务关系明确，且原告向本院提交有被告书写的借条证明其主张的事实存在，故对原告要求被告杨某某偿还其借款的诉讼请求应予支持。至于被告已偿还的10000元，因原告予以认可，应当从借款本金中扣除，即被告杨某某应偿还原告刘某某借款本金482000元。至于原告刘某某要求被告按月利率2%偿还其逾期利息的请求，因双方在借款时未对利息进行约定，利息应当从立案五日后按中国人民银行同期贷款利息计算。故对原告多出的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘某某借款482000元及其利息（从2016年1月27日始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，保全费3000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路428号。
法定代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡繁，该支行职员。
委托代理人：余卉，该支行职员。
被告：钱志。
被告：余丽萍。
被告：潘祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告钱志、余丽萍、潘祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱志、余丽萍返还原告借款本金180000元并支付截止至2015年6月30日利息15124.93元及2015年7月1日至还清之日止的利息；二、被告潘祥对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月12日，原告与被告钱志签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告钱志向原告借款180000元；借款期限自2014年9月11日起至2015年6月10日止；年利率12.51‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日；若被告钱志未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若被告钱志未按期还本付息，原告有权根据逾期天数按罚息利率计收复利。同日，原告与被告潘祥签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告潘祥自愿为原告与被告钱志在2014年9月11日至2016年9月11日期间签订的全部主合同所形成的债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、保全费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年。
2014年9月12日，原告向被告钱志发放贷款180000元。截至2015年6月30日，被告钱志尚欠原告借款180000元、利息15124.93元。
另查明，被告余丽萍在答辩状中自认本案借款发生在其与被告钱志婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志、余丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金180000元并支付利息15124.93元（该利息计算至2015年6月30日止，2015年7月1日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告潘祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，保全申请费1020元，合计3121元，由被告钱志、余丽萍负担，被告潘祥连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱志、余丽萍、潘祥于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
法定代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡繁，该支行职员。
委托代理人：余卉，该支行职员。
被告：钱志。
被告：余丽萍。
被告：潘祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告钱志、余丽萍、潘祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱志、余丽萍返还原告借款本金180000元并支付截止至2015年6月30日利息15124.93元及2015年7月1日至还清之日止的利息；二、被告潘祥对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月12日，原告与被告钱志签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告钱志向原告借款180000元；借款期限自2014年9月11日起至2015年6月10日止；年利率12.51‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日；若被告钱志未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若被告钱志未按期还本付息，原告有权根据逾期天数按罚息利率计收复利。同日，原告与被告潘祥签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告潘祥自愿为原告与被告钱志在2014年9月11日至2016年9月11日期间签订的全部主合同所形成的债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、保全费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年。
2014年9月12日，原告向被告钱志发放贷款180000元。截至2015年6月30日，被告钱志尚欠原告借款180000元、利息15124.93元。
另查明，被告余丽萍在答辩状中自认本案借款发生在其与被告钱志婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志、余丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金180000元并支付利息15124.93元（该利息计算至2015年6月30日止，2015年7月1日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、被告潘祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，保全申请费1020元，合计3121元，由被告钱志、余丽萍负担，被告潘祥连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱志、余丽萍、潘祥于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 方 欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初634号
原告焦广金，男，汉族
被告王恩平，男，汉族
原告焦广金与被告王恩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广金诉称：2012年1月5日，被告通过张文忠从原告处借款100000元，并出具一份借据，约定利息1分2厘，一年还款。2013年春耕前，被告通过张文忠转交原告13个月利息15600元，本金及后来的利息至今未给付。原告多次即每年都向被告索要欠款，但被告始终拒付，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金100000元及三年的利息43200元。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定月利息1分2厘，还款时间2013年1月5日。质证中被告无异议。
被告王恩平辩称：原告说的借款时间、经过都属实。我从原告家里借走100000元后，张文忠就在我手里拿走了60000元，给我写了一份证明，内容是借原告100000元中的60000元由张文忠使用和偿还，这个情况原告不知道。2012年底时我拿着40000元的本金及利息交给了张文忠，张文忠又重新给我写了一份证明，说明原告这100000元连本带利都与我无关，由张文忠偿还，当时原告也不知情。后来原告多次向我要钱，我就向张文忠要钱，张文忠说没钱，后来又说他把100000元已还给原告了，但是欠条没有抽回来。现在原告起诉我，我意见和原告协商，给我一段时间，我催促张文忠快点把这笔钱还给原告。
被告王恩平未出示证据。
经评议，原告的证据客观真实，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告王恩平经张文忠联系，向原告焦广金借款100000元，并于同日为原告出具一份借据，约定月利息为1分2厘，还款时间2013年1月5日，被告在借款人处签字，张文忠在担保人处签字。逾期后被告经张文忠给付原告13个月的利息15600元。经原告多次索要，借款本金及其余利息至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付本金100000元及利息43200元。
本院认为：被告王恩平为原告焦广金出具的借据系双方真实意思表示，符合合同法中关于借款合同的规定，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务。被告辩称已偿还部分款项，该款实际由张文忠使用，应由张文忠偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告未提供证据证实其主张，应负有举证不能的后果，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照约定支付1.2分利息，该约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持，因被告已支付13个月利息，故利息应自2013年2月5日起计算，原告要求三年的利息符合法律规定，予以支持。被告与张文忠之间是否存在债权债务关系，系另一法律关系，被告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王恩平偿还原告焦广金借款本金100000元及利息43200元（自2013年2月5日起按照月息1.2分计算至2016年2月止）；
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓庆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第511号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1982年11月4日出生，汉族，文化程度大专，住汕头市金平区。2014年1月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第523号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被告人翁某某与被害人林某某在网上相约，以为被害人拍摄模特照片的名义来到被害人林某某租用的汕头市金平区潮汕路新乡田下5巷“和兴住宿”302房，后趁被害人林某某上厕所之机将其放置在房间床头柜的“苹果6”手机（价值3358元）盗走。同年7月14日晚，被告人翁某某被公安机关抓获并缴获赃物“苹果6”手机一部，已发还被害人林某某。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的报案陈述和辨认材料，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书，扣押物品清单及发还物品清单，赃物、作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及被告人翁某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某盗窃他人手机一部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人翁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人翁某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人翁某某有前科，应予从重处罚。被告人翁某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人翁某某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人翁某某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人翁某某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人翁某某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向汕头市金平区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本份。
审判长
审判员何嵘
审判员
二〇一五年十月二十八日
书记员杨捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18132号
原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：蒋奎，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：李杨慧，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告蒋奎、李杨慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆生农业发展有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。被告蒋奎、李杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款405599.71元及资金占用损失（以405599.71元为基数，从2016年4月1起按照年利率13%计算至还清时止）。事实与理由：2015年3月11日，被告蒋奎与中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行签订小额贷款借款合同，借款金额400000元，年利率为10%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，期限自2015年3月至2016年3月。同日，原告与银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。因被告蒋奎未按期还款，原告作为保证人代为偿还了该笔贷款本金及利息405599.71元。因被告蒋奎与被告李杨慧系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，李杨慧应当对该笔欠款承担还款责任。故起诉。
被告蒋奎、李杨慧未作答辩。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《补充合同》、《保证人代偿欠款证明》、婚姻档案信息，被告蒋奎、李杨慧未予质证。本院认为原告重庆隆生农业发展有限公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年3月11日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为贷款人（甲方）、蒋奎为借款人（乙方）、李杨慧为乙方配偶，签订编号为5199946Q115038844479的《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为400000元，贷款期限自2015年3月至2016年3月，贷款利率为年利率10%，贷款用途为进购隆生公司饲料，还款方式为按月付息、到期一次性还本。
同日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行为债权人（甲方）、重庆隆生农业发展有限公司为保证人（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定重庆隆生农业发展有限公司为蒋奎的前述贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金400000元及利息、违约金、赔偿金等。
中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（甲方），蒋奎、李杨慧（乙方、借款人），重庆隆生农业发展有限公司（丙方、担保人）签订《补充合同》，约定各方均同意向内江市大千公证处申请强制执行效力公证，乙丙方同意并承诺，若借款人未按借款担保合同履行或不适当履行时，甲方有权向人民法院申请强制执行，乙丙方自愿接受人民法院的强制执行。
2017年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行出具《保证人代偿欠款证明》，载明：兹证明保证人（法人）重庆隆生农业发展有限公司为借款人蒋奎名下的贷款（合同编号：5199946Q115038844479），代为偿还借款本息合计￥405599.71元。保证人（法人）向借款人邮政储蓄账户60663001329214XXXX转入借款人应偿还款项，我行于2016年4月5日扣款成功。本证明作为保证人（法人）代欠款人偿还邮储银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。
还查明：被告蒋奎、李杨慧系夫妻关系，二人于2015年1月19日登记结婚。
本院认为：原告重庆隆生农业发展有限公司与被告蒋奎、李杨慧之间建立的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆隆生农业发展有限公司作为保证人于2016年4月5日代债务人即被告蒋奎、李杨慧向债权人清偿贷款本息405599.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告重庆隆生农业发展有限公司向被告蒋奎、李杨慧追偿，现原告起诉要求二被告给付代偿款项405599.71元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因双方并无约定，本院酌情从代偿次日起即2016年4月6日起，以405599.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奎、李杨慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿款405599.71元；
二、被告蒋奎、李杨慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆隆生农业发展有限公司代偿资金占用损失（以405599.71元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，合计10020元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担50元，被告蒋奎、李杨慧负担9970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘嫣然
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2486号
周区昌、王素珍：
申请执行人周区昌与被执行人王素珍请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特210号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周区昌向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2486号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1285号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈永义，男，1982年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告陈永义民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款15000元，并支付从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告赔偿原告15000元借款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告立据向原告借款15000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永义于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款15000元，该款的利息损失自2018年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陈永义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初225-2号
原告：王岭，男，汉族，1970年12月8日生，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：彭恒超，男，汉族，1981年3月28日生，住长葛市。
被告：周文彬，男，1979年7月24日生，汉族，住长葛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告王岭与被告彭恒超、周文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岭于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岭撤回对被告彭恒超、周文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，原告王岭承担。
审判员 ：王晓云
二O一八年元月十五日
书记员 ：王盼盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3604号
原告：邹城市北宿镇小北宿村村民委员会。
法定代表人：张仰震，主任。
委托代理人（特别授权代理）：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告：邹城市北宿镇谷堆村村民委员会。
法定代表人：曹宪辉，主任。
原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会与被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会法定代表人张仰震、委托代理人潘兴民，被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会法定代表人曹宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会诉称，2003年1月25日，被告因购买变压器缺少资金向原告借款50000元，后原告数次催要未果。请求法院判决被告给付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会辩称，被告对借款及对借条上的签字均不清楚，只要上届村主任认可，本届村委会就承认。
经审理查明，2003年1月25日，被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会向原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会借款50000元并出具了欠条，载明：今借到人民币伍万元整，小写￥50000.00元借款单位谷堆村（邹城市北宿镇谷堆村村民委员会谷堆村公章）2003年1月25号。原告时任支部书记李召明、村主任李士宏、理财小组人员张鑫、村民代表骆某，被告时任支部书记孔某在借条上分别签了字。后原告催要借款，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的借条、原告的借款凭证、证人证言、原被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会向原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市北宿镇谷堆村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告邹城市北宿镇小北宿村村民委员会借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费525元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯之浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初705号
原告：刘祥，住吉林省通榆县。
被告：刘帮生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告刘祥与被告刘帮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，原告刘祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘祥撤诉。
案件受理费58元，由刘祥负担。
审判员 刘春波
二〇一八年五月二日
书记员 孙成江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19789号
原告：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路263号，统一社会信用代码320583000013966。
法定代表人：曹俊，该银行行长。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所。
被告：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码55805200-2。
被告：成都颠峰软件有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园8区83栋3层，统一社会信用代码91510100737717727B。
法定代表人：吴剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司昆山分行与被告江苏颠峰投资发展有限公司、成都颠峰软件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用普通程序。原告交通银行股份有限公司昆山分行于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司昆山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费61446元，减半收取30723元，由原告交通银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善欧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐丹丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执668号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：罗凡，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省宣传市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗凡借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初393号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人罗凡有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00063号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年1月27日作出（2014）吴江刑二初字第0706号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人李志远到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：
1、2014年7月5日，被告人张某在广西壮族自治区南宁市西乡塘区广西大学东门对面一租房内，通过网络聊天的手段，以虚构支付保证金等名义，骗得位于苏州市吴江区震泽镇八都社区的被害单位苏州池氏实业有限公司人民币1300000元。
2、2014年7月20日，被告人张某在广东省一高速公路上，通过网络聊天的手段，以虚构支付保证金等名义，骗得位于江苏省宜兴市的被害人曹某人民币5000元。
3、2014年7月22日，被告人张某在广西壮族自治区南宁市东葛路121号金景酒店709房间内，通过网络聊天的手段，以虚构支付保证金等名义，骗得位于江苏省南京市的被害人张某乙人民币6000元。
案发后，被告人张某的家属退出了赃款人民币47000元。
上述事实有被告人张某的供述及辨认笔录，证人梅某、李某甲、张某甲、叶某、曹某、张某乙、张某丙的证言笔录，证人韦某甲、张某丁、韦某乙、李某乙、覃某的证言及辨认笔录，接受证据清单，QQ聊天记录，公司通讯录，网上银行电子回单，银行卡交易信息，银行账户往来明细清单，银行存款凭证调取证据清单，工商银行柜员机凭条复印件，电子证物检查工作记录，原始证物使用记录，电子数据，POS账户交易详单，商户资料，电子交易回单，POS机消费存根，住宿登记签证单，收款收据，营业执照复印件，组织机构代码复印件，入所体检表，发破案经过，人口信息，扣押决定书，扣押清单，江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某的家属代为退出部分赃款，酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；暂扣于原审法院的人民币四万七千元，发还本案被害单位苏州池氏实业有限公司人民币四万六千六百零五元，发还被害人曹某人民币一百八十元，发还被害人张某乙人民币二百一十五元；继续向被告人张某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一百二十六万四千元，发还本案被害单位苏州池氏实业有限公司人民币一百二十五万三千三百九十五元，发还被害人曹某人民币四千八百二十元，发还被害人张某乙人民币五千七百八十五元；作案工具电脑一台，予以没收。
上诉人张某上诉称：其未实施诈骗130万元的犯罪，其在公安机关的有罪供述系受到刑讯逼供；原审判决量刑过重。
上诉人张某的辩护人提出的辩护意见是：认定张某诈骗130万元的证据不足；原审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人提出认定张某诈骗130万元的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在侦查机关有多次稳定的供述，证实张某诈骗苏州池氏实业有限公司130万元的事实，该供述的时间、地点、诈骗细节与被害单位证人的证言相吻合，且得到与张某一同抓获的韦某甲的证言及部分赃款去向的证据相印证，证据之间形成锁链，足以认定，故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某提出其在公安机关的供述系受到刑讯逼供所致的上诉理由，经查，入所体检表证明上诉人张某在进看守所体检时，身体状况正常，二审审阅了张某在吴江区看守所接受公安人员的审讯录像，张某在供述上述犯罪事实时神态自然，回答自如，没有遭受刑讯逼供的情形，所供述的事实与之前向侦查机关交待的内容一致，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人张某家属退出部分赃款，对其酌情予以从轻处罚。根据上诉人张某多次诈骗他人财物的数额及社会危害程度等犯罪事实和量刑情节，原审法院判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，并无不当，故上诉人张某及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾超铨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终947号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出(2016)沪0113刑初1437号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人(原审被告人)徐某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，本市水产西路XXX号“舞飞扬”歌舞厅股东程号、杨鹰(均已判刑)因股权转让问题与另一股东被害人魏某某产生矛盾，遂纠集、指使被告人徐某某和程伟、代治明、孙茂(均已判刑)等数十人，于2015年10月22日14时许，至水产西路XXX号“舞飞扬”歌舞厅滋事，手持钢管、铁锹肆意打砸歌舞厅财物，任意殴打被害人魏某某及歌舞厅工作人员方某、肖某、周某甲、周乙、陈某、刘某某、杨某，造成被害人魏某某因外伤致全身多处软组织挫伤，挫伤范围超过体表面积6%；被害人方某因外伤致右手中指开放性、粉碎性骨折，经鉴定二人均构成轻伤；致使被害人肖某因外伤致左环指近节指骨骨折；被害人周某甲外伤致右手环指末节指节骨折；被害人周乙面部软组织创，体表遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米；被害人陈某体表遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米；被害人刘某某体表遗留疤痕长度大于1厘米。经鉴定五人均构成轻微伤。被告人徐某某于2016年4月15日在上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯杨鹰赔偿被害人人民币共计60万元。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被告人徐某某的供述及辨认笔录，被害人魏某某、方某、肖某、周某甲、周乙、陈某、刘某某、杨某陈述及辨认笔录，同案犯程号、杨鹰、程伟、代治明、孙茂时的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《调取的监控视频》、《视频截图》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《和解协议》、《收据》及《情况说明》等证据。判决据此认为，被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人徐某某上诉提出原判量刑过重，其辩护人提出徐某某系从犯，可以减轻处罚。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人徐某某与他人结伙，持械随意殴打他人，共致二人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。徐某某在共同犯罪中与同伙一起积极实施殴打及打砸行为，辩护人提出徐系从犯的意见缺乏事实依据，不予采纳。原审法院根据徐某某犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其认罪情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对徐某某提出原判量刑过重及辩护人提出对徐某某减轻处罚的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第745号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李伟，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李伟犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李静出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2015年5月14日，被告人李伟明知常珊珊准备聚众赌博，仍出借给常珊珊32000元人民币，为常珊珊提供资金帮助，常珊珊与李伟约定，李伟在赌场内负责治安，每天从赌场内提取2000元的治安费和500的工资。2015年5月15日，李伟帮助常珊珊租用许昌市经济技术开发区长村张乡双庙李村170号孙某甲家的民房，当日晚上，常珊珊、张彦贞召集任某、孙某乙等二十余人在该民房内利用麻将饼牌采取“推饼”的方式进行赌博，张彦贞、常珊珊二人从中抽头渔利，民警当场从赌场内查获参赌人员共22人，赌资74750元。
上述犯罪事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟的供述，同案犯常珊珊、张彦贞的供述，证人马某、孙某甲、任某、孙某乙、信书霞、宋某、高某、孙某丙、张某甲、孙某丁、包俊鹏、李某乙、陆某、闫某、王某、罗某、刘某甲、张某乙、刘某乙、寇某、焦某、白某、刘某丙、胡某、安某、徐某、党某、张某丙的证言，案发现场检查笔录，现场查获照片，参赌人员照片，公安机关出具的对持有赌资人员的行政处罚决定书及罚没款凭证，公安机关出具的证据保全决定书及清单，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人李伟的户籍证明，同案犯张彦贞、常珊珊的刑事判决书，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李伟有自首情节，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币18000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚博