天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初484号原告：王瑞香，女，1964年12月29日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：吕祥瑞，男，1935年5月25日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：张玉兰，女，1936年3月20日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：吕波，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：吕义，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上列五原告委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上列五原告委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：杨明德，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告王瑞香、吕祥瑞、张玉兰、吕波、吕义与被告杨明德、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人周海波、被告杨明德委托诉讼代理人黄永鑫及被告保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞香、吕祥瑞、张玉兰、吕波、吕义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损失合计458661元【其中医疗费12000元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费69062.5元（28345x5÷4x2）、处理事故亲属误工及交通费10000元、精神损害抚慰金100000元，合计966652.5元,由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元,余款846652.5元在商业三者险限额内赔偿40%即338661元，合计458661元】、财产损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求医疗费为10007.6元;放弃要求赔偿财产损失5000元。事实和理由：原告系死者吕得海妻子、父母及儿子。2017年11月14日17时41分，吕得海未戴安全头盔驾驶已达报废标准的津Ｃ×××××号五羊牌普通二轮摩托车，沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至温泉大道交口时左转弯未按交通信号通行，遇被告杨明德驾驶津Ｎ×××××（临)号别克牌小型轿车沿温泉大道自南向北行驶至此，津Ｃ×××××号五羊牌普通二轮摩托车右前部与津Ｎ×××××（临)号别克牌小型轿车左侧接触，造成吕得海受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，吕得海承担事故的主要责任；杨明德承担事故的次要责任。被告杨明德所驾车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。杨明德辩称，对原告所述此事故发生的事实及双方所负事故责任无异议。杨明德向被告保险公司投保了保险，原告合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。事发后，杨明德为原告垫付丧葬费30000元，要求原告予以返还。保险公司辩称，杨明德所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险责任限额内赔偿后，在商业三者险限额内按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下:受害人吕得海于1961年11月21日出生。原告吕祥瑞、张玉兰系夫妻关系，吕得海系二人之子，王瑞香之夫，吕波、吕义之父。原、被告双方对原告所述此事故发生及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任均无异议。事发后，受害人吕得海被送往宝坻区人民医院抢救无效死亡，原告支出医疗费10007.6元。被告杨明德为原告垫付费用30000元。另查，被告杨明德所驾车辆所有人为其本人。被告保险公司所述该车投保情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方对此事故发生的经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定事故责任均无异议，本院予以确认。根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，本院确定受害人吕得海与被告杨明德的责任比例为70%：30%。因被告保险公司承保了杨明德所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足的，由被告杨明德承担30%。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了相应票据及抢救记录、用药清单相互印证，本院予以确认，根据票据核算金额为10007.6元。2、死亡赔偿金。原告提供了分别加盖宝坻区周良街道张唐庄村民委员会、宝坻区周良街道办事处水苑社区居民委员会印章的证明、户口本及不动产权证，用以证明受害人系失地农民，事发前因拆迁转为非农业户籍，进而证明死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述证据，原告请求按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入37110元/年计算20年，金额742200元符合相关规，本院予以支持。3、丧葬费。原告请求按照本地区上一年度职工平均工资63180元/年计算6个月，金额31590元未超出相关规定，本院予以确认。4、被扶养人生活费。事发前，受害人吕得海实际扶养的被扶养人有其母张玉兰，已超过75周岁，共生育四名子女，故按照本地区上一年度城镇居民人均消费支出28345元/年计算5年，由其四子女分担，经核算金额35431.25元。此款计入死亡赔偿金。原告请求支付吕得海之父吕祥瑞的被扶养人生活费，但吕祥瑞为退休工人，享有退休金，故本院不予支持。5、处理事故人员误工及交通费。对此原告未提供相应证据，本院经综合考虑原告为处理事故及办理丧葬事宜必然存在误工损失及支出交通费的客观实际，酌情支持误工费按3人计算5天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天，金额1722.75元；支持交通费1000元，以上合计2722.75元。6、精神损害抚慰金。本院结合双方的过错程度及损害后果，酌情支持20000元。此款优先自交强险责任限额内支付。综上所述，五原告各项经济损失合计841951.6元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元；余款721951.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即216585.48元。被告杨明德垫付30000元由五原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿五原告各项经济损失合计336585.48元；二、原告王瑞香、吕祥瑞、张玉兰、吕波、吕义返还被告杨明德垫付款30000元，执行时间同上；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，已减半收取1322元，由五原告负担925元；被告杨明德负担397元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年一月三十一日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。