wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8297号
原告：康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县
被告：王晓东，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县
原告康伟山与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2012年2月8日、2012年6月1日各向原告借款8000元、5000元，合计13000元，双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王晓东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告分别于2012年2月8日、2012年6月1日各向原告借款8000元、5000元，合计13000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年2月8日、2012年6月1日各向原告借款8000元、5000元，合计13000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款合同2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟山借款13000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告康伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第130号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：黄日太，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告黄日太民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2233号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告茅美蝉，男，1986年8月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告茅美梁，男，1979年1月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告吴佳垦与被告茅美蝉、茅美梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳垦到庭参加诉讼，被告茅美蝉、茅美梁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳垦诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还原告借款本金40000元；（2）二被告逾期还款利息按1.86%计算，从2014年7月9日起算至被告还清借款日止；（3）诉讼费由二被告承担。
被告被告茅美蝉、茅美梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告因急需用钱向原告借款40000元，未约定利息。该笔借款由被告茅美梁提供担保。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告茅美蝉之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告茅美蝉偿还借款本金40000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，被告应按银行同期贷款支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.86%支付逾期利息的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告茅美梁作为担保人，应对被告应付的款项承担连带清偿责任。被告茅美蝉、茅美梁经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告茅美蝉应在本判决生效后二十日偿还给原告吴佳垦借款40000元；并支付从2015年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告茅美梁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴佳垦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告茅美蝉、茅美梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2386-3号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第977号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈财兴因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，案件正在办理中。被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司有多起案件正由法院审理或执行中，涉案标的金额巨大。本院依法拍卖了抵押物即被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市长汀村的权证号为奉国用（2008）第1-61090号和第1-61091号两宗国有土地使用权，得拍卖款23754240元。经分配，本案受偿执行费46896元、诉讼费43331元、贷款利息1806646.14元、本金11004253.19元。截止2015年2月1日，被执行人浙江沈氏建设有限公司尚应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金14995746.81元及利息；被执行人沈财兴、夏美娟承担连带清偿责任。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2386号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2386-3号原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴、夏美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第977号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈财兴因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，案件正在办理中。被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司有多起案件正由法院审理或执行中，涉案标的金额巨大。本院依法拍卖了抵押物即被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市长汀村的权证号为奉国用（2008）第1-61090号和第1-61091号两宗国有土地使用权，得拍卖款23754240元。经分配，本案受偿执行费46896元、诉讼费43331元、贷款利息1806646.14元、本金11004253.19元。截止2015年2月1日，被执行人浙江沈氏建设有限公司尚应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金14995746.81元及利息；被执行人沈财兴、夏美娟承担连带清偿责任。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2386号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十五日书记员 周梅舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1694号
上诉人（原审原告）：刘小雪，女，1990年10月5日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人刘小雪因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘小雪提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，刘小雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘小雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元（刘小雪已预交），减半收取90元，由刘小雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 赵 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜玉洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2586号
原告：李兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：魏莹莹，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县，系李兰女儿。
被告：孙海涛，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李兰诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兰及委托代理人魏莹莹到庭参加了诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：原被告是朋友关系。2014年1月25日，被告急需用钱，从原告手中借人民币70000元，被告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直不愿还钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款70000元。
2、光盘一张，证明借款是有利息的。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款70000元，并出具了一张借条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直不愿还钱。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款70000元，并出具借条，借款合同成立，事实清楚，被告应当归还借款。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告要求被告支持利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后十日内偿还原告李兰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初355号
原告：张某甲，男，1980年10月16日生，汉族，
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1979年1月9日生，汉族。
原告张某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，原告张某甲的委托代理人张立新，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年上半年相识建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，婚后双方育有一子名张某乙，但是矛盾不断，性格不和。双方自2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。且被告翟某于2015年7月22日离家出走至今未归。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系；儿子张某乙由原告抚养，且不要求被告翟某支付抚养费；魏都区七里店办事处西关大街（吴庄巷）15幢2号东起2单元3层西户，东起2单元-1层南侧东起第3间属婚后共同财产，请求平均分配；诉讼费由被告承担。
被告翟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识后开始自由恋爱，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本、房产证、简述、书信及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，且婚后生育一子，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马巍红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初346号
原告：刘德新，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告刘德新与被告朱陈华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘德新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德新撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12367号
原告：贺鹏森，男，1980年9月24日出生，住北京市大兴区。
被告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。
法定代表人：潘光宇，董事长。
委托诉讼代理人：曹雪飞，女，1973年1月3日出生，北京中体奥园物业管理有限公司职员，住北京市丰台区云岗北区西里31楼4单元1号。
原告贺鹏森与被告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏森、被告中体奥园公司委托诉讼代理人曹雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告对北京市丰台区中奥家园连兴园2号院2号楼1门802室房屋泡水造成的损失进行赔偿5000元；2.判令被告承担原告由于维修不及时造成无法及时入住所产生的房租20000元，自2015年10月至2016年10月；3.判令被告承担装修损失2000元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告在没有通知原告也没有确认房间管道是否正常的情况下，私自将原告住所地北京市丰台区中奥家园连兴街2号院2号楼1门802室的供水阀门打开，造成了泡水，并且没有及时发现并处理，导致室内被水浸泡多日，造成了屋内地面、墙面严重侵蚀惨不忍睹，经过与被告交涉，被告在2015年8月30日书面承诺将室内维修达到原交房标准，直至今日，被告也未按照承诺完全恢复原样，导致原告原订于2015年8月开始的装修无法按时进行，与装修公司签订的装修合同造成了违约，所交5000元装修押金无法追回，期间多次与被告沟通无果，致使原告有家难住一直租住在外，直至2017年3月原告租房合约将要到期实在迫于无奈自行花费2000元进行修复并装修。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中体奥园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。物业公司的职责是服务业主，维修不是物业公司的管理范畴。我们发现原告家跑水后，给原告打电话，原告不同意先清理积水，并不是物业不及时清理。原告卫生间的上水管堵头有些松动，松动原因无法确认，管道在原告房屋内，原告收房后对于房屋的保管应由原告负责。装修期内为避免各家跑水情况的发生且方便业主试水，水管阀门是开着的，几户的水阀在一个管井内，管井钥匙物业公司有，业主手里没有。发现跑水时，管井门是开着的，原告家水阀是开着的，但不是物业开的，具体是谁开的不清楚，我们去了之后将阀门关上。我们一直与原告沟通，原告说我们不写恢复收房状态的承诺书就不让我们清理。因为房子在维保期内，故由我公司协调施工单位对房屋进行了维修，主要是处理了房屋内的积水，将小卧室进门墙皮脱落处进行修补。原告对此维修结果不满意，后我们又进行过一次维修，我们电话联系原告，他说就这么着吧。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，贺鹏森、董红梅与中奥（北京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了北京市丰台区长兴路B1#楼经济适用房8层1单元-802号房屋，由中体奥园公司负责对该套房屋提供物业服务。2015年7月1日，贺鹏森收房。2015年8月15日，贺鹏森被中体奥园公司通知其房屋漏水，经双方确认，漏水点位于房屋卫生间的上水管堵头处，过水面积覆盖整个房屋。控制房屋进水的阀门在每层楼道的管井内，据中体奥园公司陈述，管井门钥匙由物业公司和供暖公司管理，业主无钥匙。事发当天，贺鹏森房屋所在楼层的管井门由物业公司打开。因贺鹏森与中体奥园公司当天对漏水问题处理未达成一致意见，贺鹏森未同意对该房屋积水进行处理。2015年8月30日，经双方协商，由中体奥园公司中奥嘉园项目部出具《承诺书》，载明：“今有F-2-1-802房屋因室内水管丝堵未上紧致使室内漏水并积水，造成墙体浸水。现承诺给予室内墙体维修达到原交房标准。”后中体奥园公司对屋内积水进行清理，并对卧室墙体进行了修补，但对房屋修复是否达到原交房标准双方存在争议。
贺鹏森主张其于2015年8月10日与李长海签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，拟于2015年8月20日至9月30日对涉诉房屋进行装修，并于8月20日交纳了装修定金5000元，但由于房屋被水浸泡延误了工期，致使装修定金被李长海扣除，后其更换了一个装修队于2017年3月对房屋进行装修，但由于中体奥园公司对涉诉房屋未维修到位，装修时增加了工程量，其因此多支付了2000元的装修费用，故其被扣除的装修定金5000元及多支付的装修费用2000元应由中体奥园公司负责赔偿。贺鹏森亦主张由于房屋被水浸泡造成其无法入住，致其2015年10月至2016年10月在他处租房居住，支付了房屋租金20000元，此部分房屋租金损失应由中体奥园公司赔偿。中体奥园公司对如上损失均不予认可，亦不同意赔偿。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一是涉诉房屋由于漏水而被水浸泡的责任由谁承担。根据已查事实，事发时涉诉房屋处于交房后装修前的空置状态，漏水原因系楼道管井内自来水阀门处于非正常开启状态及房屋内水管堵头松动所造成，因作为物业服务提供者的中体奥园公司负责对放置自来水阀门的管井进行巡查管理，故其对非装修住户的自来水阀非正常开启时造成的漏水损失应当负有监管不当的责任。但由于该房屋早已交付给房主使用，事发时正值住户集中装修期，作为房主的贺鹏森应当对该房屋的状况负有更加严格的管理责任，且其在被告知房屋被水浸泡情况发生后，仍未进行或同意中体奥园公司对该房屋的积水进行处理，而是放任这种损失扩大，房屋原状搁置了15天后才进行积水清理，故其应对房屋被水浸泡后的损失承担主要责任。故本院酌定贺鹏森与中体奥园公司之间的责任分担比例为60%与40%。焦点二是损失赔偿的合理范围。由于涉诉房屋被水浸泡，确实造成了贺鹏森不能顺利入住，贺鹏森从而在他处租赁房屋居住，综合考虑租住必要、租住时间、租金支付等因素，本院对贺鹏森要求的房屋租金损失中应由中体奥园公司按照比例承担的合理部分予以支持。对于贺鹏森要求的装修定金损失及新增装修费用损失，由于其未能提供充分证据证明，故本院对其此二部分损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、北京中体奥园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿贺鹏森损失八千元。
二、驳回贺鹏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由贺鹏森负担一百六十七元五角（已交纳），由北京中体奥园物业管理有限公司负担七十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 王玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终333号
上诉人（原审被告）孙玉伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1987年8月27日出生，
汉族，无业，住济南市。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
原审被告黄方，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南
市高新区盛世花园19号楼1511号。
原审被告历下区鑫俊雅汽车维修服务中心，住所地济南市历
下区工业南路87-1号。
经营者高照，经理。
原审被告高照，男，1978年8月24日出生，汉族，历下区
鑫俊雅汽车维修服务中心负责人，住济南市。
上诉人孙玉伟与被上诉人刘伟、原审被告黄方、历下区鑫俊雅汽车维修服务中心、高照买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玉伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人孙玉伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执715号
申请执行人宇文雅杰，女，现住赤峰市红。
被执行人朝伦巴特尔，男，现住巴林右旗。
被执行人旺其格尼玛，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第1346号民事判决书的规定，已向被执行人朝伦巴特尔、旺其格尼玛发出执行通知书，责令被执行人朝伦巴特尔、旺其格尼玛自动履行法律文书确定的义务。但被执行人朝伦巴特尔、旺其格尼玛未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
对被执行人朝伦巴特尔所有的200只羊，被执行人旺其格尼玛所有的200只羊依法予以扣押，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产期间为一年，原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行扣押手续，如未按期办理，则视为放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月五日
书记员 阿 斯 哈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初812号
原告王来仲，男，1982年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告武明录，男，1982年9月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告王孝垒，男，1970年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告牛建雲，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司。
住所地：广东省广州市黄埔区红荔路*号。
原告王来仲、武明录、王孝垒诉被告牛建雲、中国能源建设集团广东火电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司住所不能送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回原告王来仲、武明录、王孝垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙伯韬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第193号
原告杜大春。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杜大春诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杜大春诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第191号原告孙红波诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初993号
原告张敏（未出庭）。
委托代理人张丰福，男（系原告同胞弟弟）。
被告王明涛（未出庭）。
原告张敏与被告王明涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告王明涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告王明涛向原告张敏借款150000.00元，约定于2015年5月前还款，被告于2015年1月4日起至2015年5月2日已偿还借款50000.00元，余欠100000.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，并承担案件受理费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明2014年12月2日被告向原告出具150000.00元欠条。
3、还款明细一张，证明被告已偿还欠款50000.00元。
被告王明涛经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有的证据，被告王明涛经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年12月2日，被告王明涛给原告张敏出具欠条一张，载明“欠张敏人民币壹拾伍万元整，欠款人王明涛2014年12月2日”。至起诉前被告已偿还原告欠款50000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告王明涛给原告张敏出具欠条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。由于双方未约定还款时间，被告应当随时履行还款义务，原告可以在合理期限内要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本金100000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明涛偿还所欠原告张敏借款本金100000.00元于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元、公告费300.00元由被告王明涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 龙万艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白晓丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5182号
原告：刘清文，男，1969年2月17日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1990年5月28日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告刘清文与被告郭伟买卖合同纠纷一案中，原告刘清文于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清文撤回起诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执46号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘盛礼。
被执行人王秋芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘盛礼、王秋芹债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第901号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初15号
原告徐某，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4224。
委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。
被告温某甲，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4216。
原告徐某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐日红、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识三日后，就摆喜酒定亲，未办结婚登记即跟被告外出在被告家的五金店同居生活。在共同生活中，生育2个儿子，大儿子温某乙（××××年××月××日出生）、小儿子温某丁（××××年××月××日出生）。2个小孩出生后，于××××年××月××日在揭西县人民政府民政部门补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告从2014年因店铺续租期原告们夫妻因意见不同意就开始吵架，被告甚至辱骂原告，至2015年8月原、被告因吵架后相互打架，原告就于2015年10月份回娘家住至今。被告的行为给予原告在心灵上和精神上是偌大的创伤，现原告与被告的夫妻感情确已完全破裂的，再也无和好的可能，如此的婚姻关系若继续持续下去是毫无意义，为解除精神上的痛苦与压力，为有利于日后各自生活与前途，现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子温某乙、温某丙同原某，抚养费由原、被告各承担一半，子女长大成人后，随父随母由其自择；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识谈婚的，同居后也生育了小孩，原、被告婚姻感情并未破裂，不同意与原告离婚。为了家庭和小孩，希望夫妻共同经营，希望原告回心转意，原告所说的都是年轻夫妻正常的闹别扭、吵架，远未达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识谈婚，几日后，未办结婚登记原告即跟随被告外出在被告家的五金店同居生活。在同居生活中，原告于××××年××月××日生育大儿子温某乙，于××××年××月××日生育小儿子温某丁，小孩现随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日在揭西县人民政府补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告一直在五金店居住，2014年原、被告夫妻因店铺续租期意见不同开始吵架，2015年8月原、被告又发生争执，原告遂于2015年10月份回娘家居住至今，原、被告夫妻从2015年10月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告双方一起共同生活多年后，才去补办结婚登记手续，婚姻基础较好；双方在共同生活中育有两个小孩，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告温某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2848号
申请执行人：应红燕。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人应红燕与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。应红燕于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币6093元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币5383元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人应红燕为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人应红燕申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2848号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3750号
上诉人（原审原告）：林淑娥，女，汉族，1963年2月7日出生。
委托代理人：林萍生、邓志娥（实习），福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东兵，男，汉族，1969年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：黄素香，女，汉族，1969年1月10日出生。
上诉人林淑娥因与被上诉人黄东兵、黄素香民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林淑娥上诉称，被上诉人黄东兵提供的南安市美林街道西美村居民委员会出具的《证明》是虚假证据，该证据没有其他任何证据佐证，不具有证明效力，不具备证据的合法性。二被上诉人的户籍地均在厦门市思明区，且户籍所在地的房产系被上诉人黄东兵所有，且黄东兵在厦门市购买多处房产。被上诉人黄东兵在南安市既无房产亦无工作，原审法院认定其经常居住地在南安市属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被上诉人的户籍所在地均在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，原审仅凭南安市美林街道西美村居民委员会出具《证明》认定二被上诉人的经常居住地在南安市，依据不充分，二被上诉人没有提交其他证据佐证其经常居住地在南安市，故本案仍应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人林淑娥的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8465号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄东兵的管辖权异议。
三、本案由厦门市思明区人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄东兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01027号
原告崔良，男，汉族，1955年9月10日出生，农民工，现住呼和浩特市回民区。
被告赵官祥，男，汉族，1967年12月8日出生，包工头，现住呼和浩特市金川开发区。
原告崔良诉被告赵官祥索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序于2015年8月24日公开进行开庭审理，原告崔良到庭参加了诉讼，被告赵官祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在昭华集团公司西龙王庙艾博园小区给被告打工，接木方3572根，合款9644元，被告陆续已付款6600元，余下的3044元一直未付，原告多次催要，但被告就是推拖，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬3044元。
被告未到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告未证明自己的诉讼主张，向法庭举了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
因被告未到庭，故也未进行质证。
本院对原告所举证据分析认为，该证据具有真实性和客观性，与本案有关联性而予以认定。
经审理查明，2013年原告崔良在呼市西龙王庙艾博园小区给被告赵官祥打工，接木方3572根，合款9644元，为此被告赵官祥给原告打下欠条，后被告赵官祥陆续给付原告6600元，尚欠3044元一直未给付原告崔良，经原告崔良多次催要，但被告赵官祥一直推脱，故原告崔良诉至法院要求判令被告给付欠款3044元。
本院认为，原告崔良为被告赵官祥提供劳务，被告欠原告劳动报酬3044元，事实清楚，有被告所打欠条为证，根据法律，被告应给付原告劳动报酬，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵官祥于本判决书生效后十日内给付原告崔良劳动报酬3044元。
案件受理费25元由被告赵官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1493号
原告：上海炫动实业发展有限公司（组织机构代码：67629744－9），住所地：上海市普陀区千阳路271弄4号楼3楼。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
委托代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。
被告：富阳复润置业有限公司（组织机构代码：67675886－6），住所地：富阳市富春街道金桥北路69号。
法定代表人：史济苗。
本院在审理原告上海炫动实业发展有限公司诉被告富阳复润置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海炫动实业发展有限公司于2014年9月4日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告上海炫动实业发展有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海炫动实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费14923元，减半收取7461.5元，由原告上海炫动实业发展有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年九月四日
书记员 董卓敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2186号
原告威海市万通置业有限公司。
法定代表人姜明，董事长。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司。
法定代表人单玉香。
原告威海市万通置业有限公司与被告青岛亨达集团鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市万通置业有限公司之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告青岛亨达集团鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市万通置业有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月30日签订《威高购物中心商铺租赁合同》一份，合同约定被告承租原告威高购物中心下沉广场B1F-A15-16号商铺，商铺面积为208.47平方米，每月每平方米120元。管理费每月每平方米40元。延迟支付租金、管理费的，每延迟一天，按照欠费金额的万分之五支付迟延履行金，迟延超过30天的，原告有权解除合同，并主张违约金责任。因被告违约导致原告解除合同的，履约保证金作为被告向原告支付的违约赔偿金的一部分，同时还应按照合同其他约定承担支付违约金的责任。被告至今累计欠原告租金512836.2元、管理费187623元等款项未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求确定原告与被告的租赁合同于2015年6月29日解除；被告支付租金512836.2元、管理费187623元；被告交纳的履约保证金40000元作为违约金的一部分归原告所有；被告支付迟延履行违约金，其中计算至2015年7月22日的迟延履行违约金为135263.68元，2015年7月23日起的迟延履行违约金以700459.2元为本金按每日万分之五计算至实际清偿日止。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订签订《商铺租赁合同》一份，与本案有关的主要内容为：第3条，被告承租原告所有的威高购物中心下沉广场B1F-A15-16号商铺，商铺面积为208.47平方米；第4条，本合同租赁期限为3个租约年，自开业日开始计算；第6条，商铺固定租金由乙方按每个月一次预付给甲方，月租金按每月30天计算，乙方自计租日开始承担该商铺的租金，其中第1、2、3个租约年每月每平方米人民币120元，即每月租金25016.40元；本合同约定的免租期满后，每个月的15日乙方向甲方预付下个月的租金；如果乙方在甲方指定的威高广场同意开业日开业的，甲方给予乙方减免首年第一个月、第二个月的租金；第22条，乙方延迟缴纳本合同项下租金、物业管理费等的，则每延迟一日，乙方应当向甲方或者管理公司支付相当于欠费金额的0.5‰的延迟履行违约金；延迟超过30日的，甲方有权解除合同。本合同因乙方违约而提前终止的，甲方有权没收本合同项下之保证金。
合同签订后，被告按照合同约定支付原告履约保证金40000元。被告给原告出具了场地交付确认函，载明：“我公司与贵公司签订的有关威高广场购物中心B1曾A15／16号商铺的《租赁合同》之约定，我方已对该租赁场地的情况进行了验收，同意接收该租赁场地，并于2013年4月8日办理完毕场地交付手续，特此确认”。
另查，2015年6月26日，原告向被告邮寄送达关于《有关：贵公司欠款的相关事宜》，并办理了公证，其主要内容为：被告截止2015年6月25日欠我公司大量租金、物业费等费用，店铺也处于未经营状态，且一直占用店铺至今。根据合同约定，我公司即日起解除双方签订的《威高广场购物中心商铺租赁合同》，请于收到通知后3日内履行合同解除后应承担的在租金、物业费等费用及承担违约责任的义务。被告于2015年6月29日收到该解除合同的通知。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、确认函等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告提交的租赁合同、场地确认函、公证书等，被告均未提出抗辩，且原告对其主张的事实亦有充分的证据予以证明，依据证据规则的规定，原告上述证据可以证实被告未按照合同约定支付原告租金、管理费并构成违约以及原告与被告之间的房屋租赁合同于2015年6月29日解除的事实。经查，被告欠原告自2013年10月15日至2015年6月29日的租金数额为512836.2元（不包括双方约定的两个月免租期的租金）、自2013年8月15日至2015年6月29日的管理费数额为187623元。
当事人约定的违约金数额超过损失的百分之三十的，应认定为过分高于造成的损失。关于原告主张的迟延履行违约金的诉讼请求，原告的主张过高，应依法予以调整，根据合同法相关规定，该违约金应以被告实际损失即被告欠付租金、管理费的数额并按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；对原告主张的履约保证金40000元归原告所有的诉讼请求，因双方方合同明确约定被告违约而导致合同提前终止的，原告有权没收本合同项下之保证金，本案因为被告违约导致该租赁合同解除，故原告该诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
原、被告之间的《商铺租赁合同》于2015年6月29日解除；
二、被告支付原告租金512836.2元、管理费187623元，共计700459.2元
三、被告支付原告违约金（以700459.2元为基数，自2015年6月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算）；
四、被告已支付的履约保证金40000元归原告所有；
五、驳回原告其余租金及其他的诉讼请求。
上述第二、三、四项，均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12557元、公告费560元，由原告负担1557元、被告负担11560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯鲲灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3912号
原告巴林左旗林东镇创鑫环保建材厂，住所地：巴林左旗。
法定代表人林雪峰，系巴林左旗林东镇创鑫环保建材厂经理。
被告1巴林左旗卫生局，住所地：巴林左旗。
法定代表人：田彩莉，系巴林左旗卫生局局长。
被告2赵志刚，男，19年月日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在受理原告巴林左旗林东镇创鑫环保建材厂诉被告巴林左旗卫生局、赵志刚承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东镇创鑫环保建材厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳伟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初477号
原告黄建珍，女，1951年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。
被告上海赟硕金属制品厂，住所地上海市崇明县。
负责人俞飞，厂长。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告黄建珍诉被告上海赟硕金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄建珍及其委托代理人赵玲、被告上海赟硕金属制品厂负责人俞飞及其委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建珍诉称，原告自2011年6月始受雇于被告从事冲床工作。2014年12月3日上午原告在从事冲床工作时因机器失灵而受伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告赔偿住院伙食补助费人民币（以下币种均为人民币）420元、营养费2，400元、误工费1，758元、护理费6，060元、残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费1，950元、代理费5，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、被告证明。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
4、代理费票据。
被告上海赟硕金属制品厂辩称，被告雇佣原告属实，但原告系违反操作规程才不慎受伤，已为原告垫付医疗费8，821.72元，故不同意原告诉讼请求。
被告上海赟硕金属制品厂对其主张向本院提供了龚锦冠、杨菊英、秦建华的证言。
经审理查明，原告自2011年6月始受雇于被告从事冲床工作。2014年12月3日上午，原告把风罩从冲床上移开时被掉下的风罩截断右中指、环指。后原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为上肢残端修整。2015年8月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息90日、护理90日、营养60日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金152，672元、鉴定费1，950元，被告对此予以认可；原告主张误工费1，758元、护理费6，060元符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。
二、医疗费：被告主张为原告垫付医疗费8，821.72元，同时认为原告治疗糖尿病的费用及修整右食指残端的费用不应赔偿，原告告对被告提供的医疗费票据无异议，同意扣除治疗糖尿病的费用，但认为右食指残端未作修整。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8，106.72元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费420元，被告不予认可。现按原告实际住院天数，住院伙食补助费核定为390元。
四、营养费：原告主张营养费2400元，被告认为过高。现按每日20－40元标准，营养费核定为1800元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告在干活时不注意安全也有过错，精神损害抚慰金核定为7000元。
六、交通费：原告主张交通费200元，被告认可50元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为100元。
七、代理费：原告主张代理费5000元，被告认为依法处理。因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计182，836.72元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告虽主张原告系违反操作规程受伤，因原告对此不予认可，而被告提供的证言也不足予以佐证，依法不予采信；而原告主张系机器失灵受伤，被告对此也不认可，原告对此也无据佐证，依法也不予采信。但原告在从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。而即使原告所述属实，其明知机器失灵仍使用，其不注意安全，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海赟硕金属制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告黄建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计123，085.72元，扣除被告上海赟硕金属制品厂为原告垫付的医疗费8，821.72元，被告上海赟硕金属制品厂还应于本判决生效后十日内赔偿原告黄建珍114，264元。
二、被告上海赟硕金属制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告黄建珍精神损害抚慰金7，000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，908元，减半收取计1，954元，由原告黄建珍负担592元，被告上海赟硕金属制品厂负担1，362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8318号
原告：莫国兴，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：沈惠娟，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告莫国兴与被告沈惠娟民间借贷纠纷一案中，原告莫国兴于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫国兴以与被告沈惠娟庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国兴撤回起诉。
本案案件受理费1255元，减半收取为628元，由原告莫国兴负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年一月四日
书记员 杨重苑（代）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）托刑初字第27号
公诉机关托里县人民检察院。
附带民事诉讼原告：韩某某。
委托代理人：刘某某，新疆文刚律师事务所律师。
被告人：王某某。
托里县人民检察院以托检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检查员菅维智、林虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告韩某某的委托代理人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月1日1时许，被告人王某某与被害人韩某某在托里县环城宾馆门口因琐事发生争执并打架，后王某某、韩某某一起回到出租房，在准备休息的时候，邓某某（二人老板）对二人说“你们两个能打的很是吧，出去打去”，并将其二人往外拉，此时被告人王某某去厨房拿了一把菜刀，将其别在自身裤腰带上并用毛衣盖住，在出租房外，二人继续互相殴打，在打斗过程中，被告人王某某掏出事先准备好的菜刀向韩某某右手及前臂连砍两刀致伤，后韩某某被送往医院救治。经鉴定，韩某某所受伤已达轻伤。
经庭审质证、认证，对附带民事诉讼查明如下事实：
2013年10月1日原告与被告在托里县环城宾馆因为“钱”的事发生争吵，被告拿菜刀将原告砍伤，致原告左肩膀皮肤裂伤缝了三针，右前肩被砍伤，右侧膀屈肌腱部分断裂，右手指屈指肌腱部分断裂，又缝了六针。后入克拉玛依中心医院治疗，其医疗费由被告人的老板将被告人王某某的工资扣除予以垫付。庭审中，根据原告向法庭提供的克拉玛依市中心医院医嘱证明，本院酌情确认误工天数37天，一天124元，误工费计4588元。
本院认为：被告人王某某目无国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证明充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，检察院指控罪名成立，应依法追求被告人王某某的刑事责任。庭审中，被告人王某某自愿认罪，同时，将受害人的医疗费予以赔偿。综合全案案情，量刑时，可给予从轻处罚。对附带民事诉讼原告主张的医疗费、交通费、住宿费及其他费用，庭审中未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行刑期自2014年3月11日起至2014年10月10日止。
二、被告人王某某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告韩某某误工损失4588元。
三、驳回附带民事诉讼原告韩某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一四年六月九日
书记员 张卉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7934号
原告：吴鸿燕。
被告：许雪花。
原告吴鸿燕与被告许雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2003年5月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
事实和理由：被告于2000年8月22日、12月3日，分别向原告借款2万元、1万元，约定利息为1.5%。被告向原告出具了借条两张。2001年2月，被告向原告支付了2万元借款半年的利息。2001年12月，被告向原告支付1万元借款一年的利息。
2003年5月22日，被告向原告还款2万元，扣除两笔借款的利息后，余款9255元加上被告用以抵债的桂圆，用于清偿1万元的借款本金。此后，被告一直未能还款，原告多次催讨无果。
许雪花答辩称：1.2003年5月22日的2万元系归还借款本金，不是支付利息。2.被告每3个月向原告付息，已支付至2003年1月份。此外，原告多次在被告店中称取桂圆等共计6295元用于抵所偿借款本金。3.关于2000年12月3日的1万元借款已经记不清了。
本院经审理认定事实如下：2000年8月22日、12月3日，被告分别向原告借款2万元、1万元，约定借款利率为月利率1.5%。原告向被告交付款项后，被告当场向原告出具了两份条子。
原告在2000年8月22日的凭证上标注有：“半年一次”、“2月”、“8月”，背面标注“2001年3月15日已收”，在2000年12月3日的条子上标注有：“2001年6月11日已收”、“2001年12月已收”。2003年1月份，原告多次从被告处称取桂圆等年货用于抵债，合计金额6295元。
2003年5月22日，被告向原告偿还了2万元，原告在2000年8月22日的凭证上注明：“2003年5月22日收到贰万元”。此后，被告未向原告偿付任何款项。
以上事实由原告提供的两份条子、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本案原、被告争议的焦点在于被告的还本付息情况。
首先，关于被告支付利息的情况。原告认为2万元、1万元的借款分别支付了半年和一年的利息。被告则认为利息已经支付至2003年1月份。本院认为，被告主张利息已经支付利息至2003年1月份，应当举证予以证明。被告未提供证据证明，其主张本院不予采纳。根据原告的陈述。被告每次支付利息后，原告会在条子上进行标注支付时间。原告在2万元的条子上标注“半年一次”、“2月”、“8月”并在背面标注“2001年3月15日已收”，在1万元的条子上标注“2001年6月11日已收”、“2001年12月已收”。原告主张两笔借款分别支付了半年和一年的利息，本院予以采信。之后两笔借款均按月利率1.5%计算至2003年5月22日的利息合计10745元，扣除以物抵债的6295元，被告尚欠原告利息4450元。
关于被告的还本情况。原告认为，被告偿还的2万元应当先抵扣两笔借款的利息，超出部分用于偿还本金。被告认为，双方约定2万元系偿还借款本金。本院认为，被告未提供证据证明双方约定2万元用于偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付的2万元抵充利息4450元后，剩余15550元抵充借款本金。
综上，截至2003年5月22日，被告尚欠原告借款本金14450元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当依约还本付息。原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告偿还的本金应以14450元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告许雪花于本判决生效之日起十日内偿付原告吴鸿燕借款本金14450元及利息（自2003年5月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴鸿燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴鸿燕负担75元，由被告许雪花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈慧慧
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第14-2号
原告郭雅莉，四川省仁寿县人。
被告余佳超，四川省仁寿县人。
被告李利绪，四川省仁寿县人。
本院在审理原告郭雅莉诉被告余佳超、李利绪合伙协议纠纷一案中，因本案被告余佳超、李利绪涉嫌合同诈骗，2015年9月24日中止审理本案。现因西藏聂荣县公安局未立案，中止诉讼的情形已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
恢复对原告郭雅丽诉被告余佳超、李利绪合伙协议纠纷一案的审理。
审 判 员 边巴扎西
审 判 员 嘎桑曲措
人民陪审员 次 多
二〇一五年十月十日
书 记 员 索朗才登
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终122号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国宾，男，1971年2月20日出生，汉族，文盲，农民。因犯�骗罪，2016年3月11日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪，2016年9月19日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月23日被浚县公安局刑事拘留；同年12月30日被该局逮捕。
辩护人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告人杨纪举，男，1962年5月10日出生，汉族，高中毕业，农民。因犯诈骗罪，2016年3月11日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪，2016年9月19日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元并�，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月23日被浚县公安局刑事拘留；同年12月30日被该局逮捕。
辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人杨纪举、田国宾犯诈骗罪一案，于2017年9月8日，作出（2017）豫0621刑初89号刑事判决，原审被告人田国宾不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年4月15日，被告人杨纪举伙同田国宾以非法占有为目的，在浚县屯子镇由杨纪举虚构高价回收旧币的事实，田国宾以共同出资购买旧版人民币为由骗取被害人张某2现金1万元。2.2014年7月4日，被告人杨纪举伙同田国宾以同样的行骗方法在浚县屯子镇骗取被害人王某现金2万元。
认定上述事实的证据有：被告人杨纪举、田国宾的供述，被害人张某2、王某的陈述，证人张某1的证言，户籍证明，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人杨纪举伙同田国宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人合计3万元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨纪举伙同田国宾共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨纪举、田国宾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨纪举犯诈�罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚“有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元”并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；二、被告人田国宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚“有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元”并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币60000元；三、被告人杨纪举、田国宾的违法所得依法予以追缴。
上诉人田国宾上诉提出：其伙同杨纪举先后诈骗23.1万元，应按照诈骗总额进行定罪量刑，不应分三次进行定罪量刑，原判量刑过重；认罪、悔罪，应从轻处罚。
田国宾辩护人的辩护意见:本案系田国宾服刑期间发现的漏罪不是新罪，与前两次判决并罚后量刑过重；其认罪，悔罪，应从轻处罚。
原审被告人杨纪举�护人的辩护意见：杨纪举如实供述自己的罪行、具有坦白情节且自愿认罪、悔罪，应从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）田国宾伙同原审被告人杨纪举以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人合计3万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。
关于上诉人田国宾提出“其伙同杨纪举先后诈骗23.1万元，应按照诈骗总额进行定罪量刑，不应分三次进行定罪量刑，原判量刑过重”的上诉理由和其辩护人提出“本案系田国宾服刑期间发现的漏罪不是新罪，与前两次判决并罚后量刑过重”的辩护意见，经查，2013年5月至2014年7月，上诉人田国宾伙同原审被告人杨纪举�后多次在多地对多人实施诈骗。山东省定陶县人民法院和河南省清丰县人民法院根据已查明的诈骗犯罪事实依法作出判决，且均已发生法律效力，田国宾正在服刑期间。原判审理的田国宾两起诈骗行为系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依照《中国人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定进行并罚。故原判对其漏罪判处有期徒刑七年二个月，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人田国宾及辩护人提出“其认罪、悔罪，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，原判充分考虑田国宾当庭认罪、悔罪情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人杨纪举辩护人提出“杨纪举如实供述自己的罪行、具有坦白情节且自愿认罪、悔罪，应从轻处罚”的辩护�见，经查，原判充分考虑杨纪举能够如实供述，当庭认罪、悔罪情节，量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2535号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告程小华，男，1994年6月8出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告程小华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告程小华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资9779元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资6865元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资6865元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益6865元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资9779元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为9779元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为9779元、“已发金额”为5695元、“9月20日支付”1170元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共6865元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为9779元（包括原告代发的6865元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中程小华工资6865元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资6865元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小华于本判决发生法律效力之日起五日内返还6865元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2364号
原告：石新华，女，1982年12月25日生，汉族。
被告：河南省体育中心游泳馆，住所地，郑州市。
原告石新华与被告河南省体育中心游泳馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告石新华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石新华撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告石新华负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 钰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初136号
原告：瞿小华，男，1974年8月6日出生，汉族，住上栗县。
被告：徐小云，男，1981年4月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：徐潘云，男，1976年12月19日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告瞿小华与被告徐小云、徐潘云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告瞿小华到庭参加诉讼，被告徐小云、徐潘云经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿小华向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方于2017年6月1日签订的《清工劳务合同》；2、判令被告徐小云返还原告定金10万元及利息损失（以10万元为基数，按月利率千分之八点五计算，从付款之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐潘云和案外人邹员根于2017年5月18日通过与承建上栗兴盛广场的江西省抚州市双龙建设工程有限公司签订《清工劳务合同》，取得了上栗兴盛广场3号、4号楼工程项目施工分包权，同年6月1日，二被告与原告签订《清工劳务合同》一份，将其如前所述工程（即3号、4号楼）项目的施工转包给原告。2017年6月21日，原告按合同及口头约定交付定金10万元给被告徐小云，被告出示了收条，并承诺：如2个月内工地不开工无条件返还，尔后，原告多次催问要求开工，但二被告时至今日都未能兑现合同即让原告进场施工。二被告在与原告签订《清工劳务合同》，并收到原告定金后，至今不让原告进场施工，其行为违反了诚实信用原则，该合同应予终止，所收原告定金10万元应无条件返还，并承担相应利息损失，故依法提起诉讼。
徐小云辩称，我和徐潘云与邹员根经人介绍承包了上栗兴盛广场3号、4号楼清工包工项目，瞿小华找到我讲，其在上栗县做包工头多年，并认识相关部门领导，我与他达成泥工、钢筋工项目清工转包合同，并由他了解项目内部情况，答应和他所签合同和我们与承建商何金真所签合同条件一致，后瞿小华和我们三人先后共交30万元给承建商何金真后，因阳光置业出现问题工程停工，瞿小华与我们找到何金真解决清工保证金和工程款，并达成解决方案，瞿小华均在场并同意解决方案，包括扣押何金真与阳光置业有限公司撤销合同原件及何金真其办公电脑、工程仪器。
徐潘云辩称，我、徐小云与邹员根经人介绍承包了上栗兴盛广场3号、4号楼清工包工项目，瞿小华找到徐小云讲，其在上栗县做包工头多年，并认识相关部门领导，徐小云与他达成泥工、钢筋工项目清工转包合同，并由他了解项目内部情况，答应和他所签合同和我们与承建商何金真所签合同条件一致，后瞿小华和我们三人先后共交30万元给承建商何金真后，因阳光置业出现问题工程停工，瞿小华与我们找到何金真解决清工保证金和工程款，并达成解决方案，瞿小华均在场并同意解决方案，包括扣押何金真与阳光置业有限公司撤销合同原件及何金真其办公电脑、工程仪器。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交上栗镇平安社区居委会证明、被告徐小云收条、原告转账凭证、徐小云身份证复印件等证据，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，对上述证据予以认定。原告提交的江西省抚州市双龙建设工程有限公司与徐潘云、邹员根签订的清工劳务合同，徐小云、徐潘云与瞿小华签订的清工劳务合同，经本院审查，对合同的真实性、关联性予以认可，对合法性不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，被告徐潘云，案外人邹员根与江西省抚州市双龙建设工程有限公司签订了《清工劳务合同》，取得上栗兴盛广场3号、4号楼建设泥工、架子工、木工等劳务施工项目。2017年6月1日，被告徐小云与原告瞿小华签订清工转包合同，将上栗兴盛广场3号、4号楼建设泥工、钢筋工施工分包给原告。2017年6月21日，被告徐小云收取原告建设上栗兴盛广场3号、4号楼泥工、钢筋工定金10万元，并约定，如在二个月内工地不开工，无条件返还定金。尔后，该建设工程未能开工建设，原告多次找被告要求退还该款，被告以该款全部交江西省抚州市双龙建设工程有限公司何金真拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业，应在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，自然人不具备办理资质证书的条件，不得成为施工合同的主体。故本案中，原告瞿小华、被告徐小云均不具备相关建筑施工资质，故双方所签订的清工劳务合同无效，被告徐小云收取原告的款项应予以返还，因双方合同无效，原告要求被告支持利息损失请求，本案不予以支持。被告徐潘云未与原告签订合同，未收取原告款项，其对原告诉求不应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告瞿小华与被告徐小云签订的清工劳务合同无效；
二、被告徐小云于本判决生效之日起十日内返还原告瞿小华定金10万元；
三、被告徐潘云不承担本案责任；
四、驳回原告瞿小华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，瞿小华负担1451元，徐小云负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 陈 经 望
人民陪审员 余 伍 海
二〇一八年三月三十日
代书 记员 欧阳小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张小君，女，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市潼南县。
被告刘从彬，男，汉族,1969年7月2日出生，住重庆市潼南县古溪镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张小君、被告刘从彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张小君、被告刘从彬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张小君、被告刘从彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张小君、被告刘从彬的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初967号
原告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村十一字墙村民组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街社区白鹤坪村。
被告龙某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙家段村。
本院于2016年5月31日受理原告刘某某与被告胡某某、龙某民间借贷纷一案，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤回对被告胡某某、龙某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某、龙某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 文 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初323号
起诉人：虞国标，男，1967年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：徐小燕，女，1980年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：虞腊香，女，1958年1月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
起诉人：常福林，男，1956年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年4月20日收到起诉人虞国标等四人以南京市秦淮区人民政府为被告的起诉状。经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人虞国标等四人诉称，2006年7月，以南京市秦淮区区长、南京市秦淮区房产管理局副局长为首的拆迁工作小组对起诉人居住的房屋和土地进行暴力拆迁。起诉人多次向南京市秦淮区人民政府反映该违法征地拆迁行为，但该区相关部门人员总是避重就轻拒绝起诉人合理合法诉求。请求法院依法判令南京市秦淮区人民政府对七桥瓮湿地公园梅家廊村民小组征地拆迁行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案虞国标等四人于2006年7月已知所诉的行为，但其于2017年4月20日向法院提起诉讼，已超过五年法定的起诉期限。经释明，虞国标等四人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对虞国标等四人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2105号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李凤花，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹道申，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹祥然，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘义州，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告李凤花、邹道申、邹祥然、刘义州借款合同纠纷一案，于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明川，被告邹道申、邹祥然到庭参加了诉讼，被告李凤花、刘义州经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李凤花偿还原告借款本金199073.75元及利息；2、被告邹道申、邹祥然、刘义州承担连带责任。事实与理由：2013年8月10日，被告李凤花由被告邹道申、邹祥然、刘义州担保从原告处借款199073.75元，月利率11.00‰，借款期限至2014年7月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金199073.75元及利息。
被告邹祥然辩称，担保属实，但借款应由借款人先偿还。
被告邹道申辩称，担保合同上是我签的名，但不知道给谁担保。
被告刘义州、李凤花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告李凤花签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告邹道申、邹祥然、刘义州签订了最高额保证合同。2013年8月10日，被告李凤花从原告处借款20万元，月利率为11.00‰，借款自2013年8月10日至2014年7月4日，并由被告邹道申、邹祥然、刘义州提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，原告于2016年6月18日收回本金926.25元，被告尚欠借款本金199073.75元及利息未还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，山东巨野农村商业银行股份有限公司所属田庄支行与被告李凤花所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2013年8月10日向被告李凤花支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，原告于2016年6月18日收回本金926.25元，被告尚欠借款本金199073.75元及利息未还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告李凤花归还借款本金199073.75元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邹道申、邹祥然、刘义州所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告邹道申、邹祥然、刘义州对被告李凤花的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李凤花、刘义州经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李凤花于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款199073.75元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告邹道申、邹祥然、刘义州对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140元，由被告李凤花负担，被告邹道申、邹祥然、刘义州承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘可可
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第109号
上诉人（原审被告）：上虞市奥莱盛电器有限公司。
法定代表人：王光菊。
委托代理人（特别授权代理）：王俊杰。
被上诉人（原审原告）：上虞经济开发区标准厂房经营有限公司。
法定代表人：童利苗。
上诉人上虞市奥莱盛电器有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经查明，上诉人上虞市奥莱盛电器有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘莎莎
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更615号
罪犯姜明尧，男，1992年10月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂武东开刑初字第00385号刑事判决，以被告人姜明尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月6日至2028年5月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜明尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜明尧在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜明尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯姜明尧减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
﹙刑期自2013年5月6日至2027年10月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01358号
原告韩某某，男，汉族，住遂平县。
被告金某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告金某某抚养纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1414号
原告：张洪海，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告：刘丰臣，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
原告张洪海与被告刘丰臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托诉讼代理人丁文峰、被告刘丰臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计56951元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日9时许，被告刘丰臣未取得机动车驾驶证驾驶达到报废期的鲁Ｂ×××××号（已注销）三轮汽车沿李园街道办事处十里堡村东西水泥路由东向西行驶至肇事处，与对行原告未取得机动车驾驶证的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队处理，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后经鉴定构成十级伤残，故诉至法院，要求赔偿。
被告刘丰臣辩称，我驾驶车辆的登记车主不是我，而是温书亮，这辆车倒了两三次手才到我手上，我是第四个车主，车是我2014年10月份从邻村一个姓王的那儿购买的。原告应该找原车主赔偿；原告在行驶过程中挂的我，我的车是停着的，原告应当承担全部责任，这事与我无关。
经审理查明，2016年10月20日9时许，被告刘丰臣未取得机动车驾驶证驾驶达到报废期的鲁Ｂ×××××号（已注销）三轮汽车沿平度市李园街道办事处十里堡村东西水泥路由东向西行驶至肇事处，与对行原告张洪海未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车会车时未靠右行驶的违法行为，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶达到报废期的三轮汽车行驶时未确保安全的违法行为，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。
另查明，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号（已注销）三轮汽车的登记车主为温书亮，该车检验有效期至2012年12月31日，该车未投保交强险。被告称该车是他于2014年10月份从邻村一个姓王的那儿购买的，他是温书亮之后的第四个车主，期间几次车辆买卖均未办理车辆过户手续，温书亮及此后几个购车、买车者的个人信息他也均不清楚。
原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗，当天下午转莱州市寨徐医院住院治疗3天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头外伤、软组织挫伤，出院后复查一次，共花医疗费4359.68元、交通费400元。2017年5月10日，经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，原告张洪海的右肩关节损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、影像诊断报告单、用药明细、医疗费单据，莱州市寨徐医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、检查报告单、证明，青岛惠民法医司法鉴定所的伤残鉴定书、鉴定费收据，交通费单据、护理人员身份证，本院到平度市公安局李园派出所调取的事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告驾驶的肇事车辆经多次转让一直未办理车辆过户手续，事故发生时，被告是车辆的实际所有人及控制人，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告关于原告的损失应由登记车主温书亮赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。交警部门出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，具有法律效力，本院予以认定。根据该事故认定书，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车会车时未靠右行驶而肇事，应承担事故70%的责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶达到报废期的三轮汽车行驶时未确保安全而肇事，应承担事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告刘丰臣作为肇事车辆的实际所有人，未依法投保交强险，其在本次事故中承担次要责任，故对于原告的合理经济损失，被告应当在交强险限额内予以赔偿。原告主张的交通费过高，根据其住院时间、所住医院与其住所之间的距离、复查次数，本院酌定交通费为400元；原告未向本院提供医院的误工休息时间证明及定残前需持续误工的证据，其要求赔偿的误工时间170天过长，根据其伤情，本院酌定误工时间为120天；原告在事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4359.68元、住院伙食补助费150元（50元×3天），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9158.4元（76.32元×120天）、护理费228.96元（76.32元×3天）、残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%）、交通费400元，共计50235.04元。原告支出的鉴定费1300元，被告应当按照30%的比例付给原告390元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰臣赔偿原告张洪海因交通事故造成的经济损失共计50235.04元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘丰臣付给原告张洪海鉴定费390元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告张洪海负担136元，由被告刘丰臣负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 姜进生
陪审员 王贵鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 马雪莲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1222号
原告隆元斌，男，汉族。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市中运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡。
法定代表人袁兴刚，总经理。
原告隆元斌诉被告攀枝花市中运物流有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告出资27万元购买了东风牌大货车（车牌号：川D338**，发动机号：87753077，车辆识别代号：LGAX5D658B5005900）挂户在被告处，委托被告提供服务。现原告提出将车转到原告名下，被告拒不提供手续和相关服务。现诉请：1、依法确认川D338**大货车属原告所有；2、依法将川D338**大货车过户到原告名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求，并表示愿意协助原告办理过户手续。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、银行POS凭证1份，欲证实原告向车辆销售公司“鑫融海达汽车”公司实际支付购车款298060元。
2、机动车销售统一发票和机动车登记证书各1份，欲证实原告购买了D33862东风牌仓栅式货车1辆（车牌号：川D338**，发动机号：87753077，车辆识别代号：LGAX5D658B5005900），发票购车款为27万元，登记车主为被告。
3、原、被告于2011年5月17日签订的《委托服务合同》1份，欲证实双方约定原告将其出资购买、所有的川D338**东风牌仓栅式货车挂靠在被告公司经营；该车所有权和经营权均属原告以及原告为车主等。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年5月6日，原告实际出资298060元购买了东风牌仓栅式货车1辆（车牌号：川D338**，发动机号：87753077，车辆识别代号：LGAX5D658B5005900）；登记车主为被告。2011年5月17日，原、被告签订《委托服务合同》，约定：原告将其出资购买的川D338**东风牌仓栅式货车（该车所有权和经营权均属原告）挂靠在被告公司经营等。现原告提出将川D338**东风牌仓栅式货车过户到原告名下，并诉讼至本院。
庭审中，原告将第2条诉讼请求明确为：被告有义务在10日内协助原告办理川D338**东风牌仓栅式货车过户登记手续，将该车过户登记在原告名下。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认川D338**东风牌仓栅式货车（发动机号：87753077，车辆识别代号：LGAX5D658B5005900）归原告隆元斌所有。
二、被告攀枝花市中运物流有限责任公司于判决生效后10日内协助原告隆元斌办理川D338**东风牌仓栅式货车过户登记手续，将该车过户登记在原告隆元斌名下。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告攀枝花市中运物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 刘玉会
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执110号
申请执行人：张红。
被执行人：苗喜珩。
被执行人：苗盛。
被执行人：王天香。
被执行人：苗智凯。
苗喜珩、苗盛、王天香、苗智凯与张红共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初440号民事判决书已经发生法律效力，确定苗盛、王天香、苗智凯、苗喜珩共同支付张红共有房屋分割价款52000元，负担案件受理费1100元。因义务人苗盛、王天香、苗智凯、苗喜珩未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年四月十日
书记员 张 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1680号
上诉人（一审被告）：刘春荣，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（一审原告）：魏春华，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人刘春荣因与魏春华海上养殖损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法事初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人刘春荣向本院递交了撤诉申请书，以双方通过庭外和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春荣申请撤回上诉未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘春荣撤回上诉。
自本裁定送达之日起厦门海事法院（2014）厦海法事初字第24号民事判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人刘春荣负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢振麒