江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第796号
原告杨景辉，男，1964年5月12日生，水族。
被告卢从道，男，1970年3月18日生，汉族。
被告上海滨丰储运有限公司。
法定代表人陈德社，该公司总经理。
委托代理人陈爱民，上海滨丰储运有限公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛，该公司总经理。
委托代�人李季，该公司员工。
原告杨景辉诉被告卢从道、上海滨丰储运有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景辉、被告上海滨丰储运有限公司委托代理人陈爱民均到庭参加诉讼，被告卢从道、紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景辉诉称，2012年3月30日，杨景辉驾驶二轮摩托车（车载杨忠浩、杨忠肯、韦建）与卢从道驾驶上海滨丰储运有限公司的沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车发生交通事故，致原告、杨忠浩等人受伤，沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告费用45549元；诉讼费由被告承担。
被告上海滨丰储运有限公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议；卢从道系本公司员工，发生事故时系从事公司职务，赔偿责任由本公司承担，沪B×××××号牵引车后挂沪D×××××挂号半挂车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，应由保险公司先予赔偿。对原告主张的部份损失，本公司认为标准过高，请法院核定。
被告紫金保险公司书面辩称，1、残疾辅助器具：诉求23925×5次。根据江苏省残疾人康复中心鉴定普通适用型为23925元，但并无实际购买发票，也并无安装，仅是指导意见，我司对此不予认可。是否需要更换5次由法院认定。2、维修费：诉求23925×5%×25年，不认可，适配假肢维修费为免费。3、鉴定费及车费：2300元，不属于保险责任。因本案人伤已超交强险限额。故商业险赔偿责任为30%，因超载需加扣10%。
被告卢从道未作书面答辩，也未�交相关证据。
经审理查明，2012年3月30日，杨景辉饮酒后无证驾驶鲁E×××××号普通二轮摩托车（前抱杨忠浩、后带乘员杨忠肯、韦建）沿武进区横林镇江村村委东村村道由西向东行驶至上崔横路，左转弯向北行驶过程中，恰遇卢从道持证驾驶登记车主为上海滨丰储运有限公司的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪D×××××挂号重型集装箱半挂车（该车实载货物质量43520kg，核定载质量32000kg）沿崔横路由北向南行驶至此，卢从道驾车避让不及，所驾车前部右侧与摩托车发生相撞，致杨景辉、韦建、杨忠浩、杨忠肯连人带车倒地不同程度受伤，其中杨忠肯后经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队武公交字（2012）第87号道路交通事故认定书，认定杨景辉应承担该事故的主要责任，卢从道承担该事故次要�任，韦建、杨忠浩、杨忠肯不承担该事故的责任。事故发生后，杨景辉被送入中国人民解放军102医院治疗，至同年6月14日出院，2013年4月1日，又入住该院行内固定取出术，至同月9日出院，共支付医疗费146540.76元。伤情稳定后，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年6月13日对杨景辉的伤残程度等出具鉴定意见，认定杨景辉因交通事故致左小腿自踝关节以上缺失构成六级伤残；右踝关节僵直构成十级伤残；误工期为伤后390日；护理期为120日；营养期为90日。原告已就前述损失等，诉请被告赔偿。本院（2013）武民初字第1767号民事判决被告紫金保险公司在商业三者险内赔偿杨景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计164741.10元。该案中，对于杨景辉主张的残疾辅助器具费，因其所提供的证据不足，本院不予支持，并告知�可进行相关鉴定后另行主张权利。2013年11月15日，江苏禾邦律师事务所委托江苏省残疾人康复中心对杨景辉安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。该中心于同年11月28日出具苏康（2013）第111号安装残疾辅助器具配制意见称：杨景辉左小腿以远缺如，残端愈合好，残肢较长，残肢有压痛点，有幻肢痛。建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为23925元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。为此，原告支出鉴定费用2000元，并支出交通费258元。现原、被告因赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，卢从道系上海滨丰储运有限公司员工，系在执行公司职务行为过程中发生本次交通事故。沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪D×××××挂号重型集装箱半挂车均在紫金保险公司投保了交强险，沪B×××××号还在该公司投保了商业�者险，保险金额为500000元并投有不计免赔险。2012年7月31日，经本院调解，紫金保险公司在交强险及商业险内赔偿杨景辉、韦建因本次事故致杨忠肯死亡而导致的损失277576.80元（交强险内均为110588元，商业三者险内56400.80元）。交强险内其余份额，已赔偿给本次事故另一伤者韦建；并在商业三者险中赔偿伤者韦建费用79946.20元。（商业三者险尚余款项198911.90元）
以上事实，有原告提供鉴定意见书，鉴定费发票、相关当事人的身份证明、本院（2012）武民调初字第329号民事调解书、（2013）武民初字第1766号、第1767号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，赔偿义务人投保商业三者险的，可由保险公司�照保险合同予以赔偿。卢从道系上海滨丰储运有限公司员工，在从事公司职务行为过程中对原告造成的损失由上海滨丰储运有限公司承担赔偿责任。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
对原告主张的损失，本院认定如下：对于原告诉请残疾器具费（假肢配制费用），结合原告的伤残鉴定意见及假肢配制意见等书证，原告为恢复正常生活及生活自理，配制假肢理由正当；本案配置机构对赔偿期限没有明确的意见，结合原告的实际年龄并为减少当事人的讼累等因素综合考量后，本院支持原告配制四次残疾器具费的诉请95700元，每年维修费为产品总造价的5%即23925元，两项合计119625元。因残疾辅助器具费的最长支付年限为20年，故对原告要求更换五次的主张不予支持。对于被告紫金保险公司辩称的并未实际购买发票、也并未安装、维修费用为免费的意见，本院不予采纳。对于交通费用258元，因实际发生，本院予以确认。鉴定费属于诉讼中实际支出费用，可在诉讼费负担中予以处理。综上，本院认定原告的损失合计为119883元，该款应由被告紫金保险公司在商业三者险中予以赔偿30%即35964.90元，另应扣除肇事车辆超载10%的赔偿义务即3596.49元；该款项3596.49元按保险合同约定应由被告上海滨丰储运有限公司负担。被告卢从道、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨景辉残疾器具费、交通费等计32368.41元。
二、被告上海滨丰储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨景辉残疾器具费、交通费等计3596.49元。
三、驳回原告杨景辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元、鉴定费2000元，合计2470元，该款由原告杨景辉负担受理费120元及鉴定费1400元，两项合计1520元；由被告上海滨丰储运有限公司负担受理费350元及鉴定费600元，两项合计950元。被告上海滨丰储运有限公司应负担费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨景辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年六月十日
书记员 薛圣民