wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第343号
原告：陈江生。
委托代理人：陈国兴。
被告：罗会尧。
原告陈江生（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月17日，原告因建房在被告处预订了10万块砖，交纳了10000元订金，被告出具了收条，言明在4月底5月初交货，单价每块砖为0.23元。预付货款后，原告在被告处装运了4000块砖，折合价款为920元，后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款9080元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系。被告应当按约定交付货物，现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有提出异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告陈江生预付砖款9080元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第343号原告：吉林省祥盛特产有限责任公司，所在地靖宇县花园口镇江沿村。法定代表人：褚来祥，系董事长。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，所在地长春市朝阳区。法定代表人：张守良，系总经理。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，所在地长春市绿园区正阳街。法定代表人：张树，系董事长。被告：谢成强，住所地靖宇县。被告：长春中安地产开发有限公司，所在地长春市南关区。法定代表人：詹志才，系董事长。原告吉林省祥盛特产有限责任公司（以下简称祥盛公司）诉被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴担保公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称华兴能源公司）、谢成强、长春中安地产开发有限公司（以下简称中安地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祥盛公司的委托代理人蒋永彬、被告谢成强到庭参加了诉讼，被告华兴担保公司、华兴能源公司、中安地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祥盛公司起诉称，2014年9月30日，原告因购买人参到抚松县农村信用社贷款500万元，原告通过本案被告谢成强找到了被告华兴担保公司，华兴担保公司同意担保，但是要求将贷款中的200万元借给其公司使用，贷款下来后原告用了200万元，100万元作为信用社的保证金，另外200万元借给了华兴泰丰担保公司，当时原告将贷款中的202.5万元汇给了谢成强，由谢成强交给华兴泰丰，其中2.5万元是担保费，200万元是借款。2014年11月份，原告货款回笼，原告把准备还给信用社的200万元再借给华兴担保公司，由华兴担保公司承担全部利息，贷款到期时华兴担保公司一次性偿还400万元，2014年11月4日原告将200万元汇给被告谢成强，谢成强汇给了华兴担保公司。2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具500万元借据，并且2015年4月28日、5月14日被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司分别为原告出具了担保函。被告华兴担保公司已经偿还了2014年9月30日-2014年12月31日的贷款利息。（按照年利率9.6%计算）。2015年1月1日原告开始按照借款合同中的约定的年利率9.6%向抚松县农村信用社支付利息，2015年5月25日原告将借款400万元及利息全部还清。现要求被告华兴担保公司偿还借款本金400万元，并按照年利率9.6%支付自2015年1月1日至借款本金偿还完毕之日的利息，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。被告谢成强辩称，谢成强系被告华兴担保公司白山地区业务经理。被告华兴担保公司确实在2014年分两次向原告借款400万元，400万元是原告公司的褚来胜将款项汇到谢成强的账户，谢成强又将400万元打给了被告华兴担保公司指定的账户。2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具500万元的借据，2015年4月28日、5月14日被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司分别为原告出具了担保函。被告华兴担保公司已经偿还了2014年9月30日-2014年12月31日的贷款利息。原告从2015年1月1日开始偿还抚松信用社的利息。被告谢成强同意对上述借款400万元，并按照年利率9.6%支付2015年1月1日至借款本金400万元偿还完毕之日的利息承担连带偿还责任。经审理查明，2014年被告华兴担保公司分两次向原告祥盛公司借款400万元，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司对上述400万元借款作了担保，并约定担保期限为自借款之日起两年。另查明，2014年9月30日原告祥盛公司向抚松县信用社借款500万元，利息按照年利率9.6计算。以上事实有原告诉称、被告谢成强的辩称、2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具的借据、2014年9月30日及11月4日原告公司的褚来胜为被告谢成强汇款400万元的银行汇款凭证、2015年4月28日被告华兴能源公司及被告谢成强为原告出具的担保函、2015年5月14日被告中安地产公司为原告出具的担保函、2014年9月30日原告与抚松县农村信用社签订的借款合同予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告祥盛公司与被告华兴担保公司的借贷关系成立、有效。被告华兴担保公司应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告自2015年1月1日起替被告华兴担保公司按照年利率9.6%向银行偿还借款利息，故被告华兴担保公司应当按照年利率9.6%向原告支付借款利息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司应当对上述借款400万元承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效后即返还原告吉林省祥盛特产有限责任公司借款本金400万元，并按照年利率9.6%支付自2015年1月1日至借款本金偿还完毕之日的利息；二、被告谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费38800元（原告已预交）由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙代理审判员  刘向宇人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 远
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第287号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），女，学生。
法定代理人肖某丙，男，1978年7月18日出生，汉族，莱阳市人，农民。系原告之父。
被告王某，女，1982年7月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告肖某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，原告肖某甲于2014年9月15向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年9月26日向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其法定代理人肖某丙，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告母亲。2010年原告父母经山东省莱阳市人民法院调解离婚，约定原告随父亲生活，抚养费由父亲自己承担。现消费水平提高，被告作为母亲，依法应当履行对原告的抚养义务。请求法院依法判令被告自起诉之日每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意负担抚养费。
经审理查明，原告肖某甲系其父肖某丙与被告王某婚生女。2010年2月2日，肖某丙与被告经山东省莱阳市人民法院调解离婚，确定原告肖某甲随其父肖某丙抚养生活，抚养费由肖某丙自理。庭审中，原告放弃被告负担原告教育费、医疗费一半的请求。
另查明，原告肖某甲系家庭户，在读小学四年级。被告王某无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2010）山东省莱阳团民初字第207号民事调解书、户籍证明书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告请求每月给付600元实属过高，对过高部分，本院不予支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告王某每月给付原告肖某甲抚养费400元。被告支付时间自2014年9月15日起至原告18周岁之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王某自2014年9月15日起至原告肖某甲18周岁止，每月给付原告肖某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵俊平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥健，男，1983年7月15日生，汉族，住青县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德明，男，1950年2月23日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娟，女，1988年12月25日生，汉族，住址同上。
以上再审申请人委托代理人陈祥健，男，1983年7月15日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永昌，男，1989年12月22日生，汉族，住河北省青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马巨会，男，1956年8月22日生，汉族，住址同上。
再审申请人陈向建、陈德明、陈秀娟因与被申请人马永昌、马巨会民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈祥建、陈德明、陈秀娟申请再审称，一、原生效判决认定35000元债务应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还，系认定事实错误。该笔35000元的借款的用途为为被申请人马巨会缴纳社会养老保险金；此外，2013年9月5日，被申请人马永昌在与再审申请人陈秀娟的通话记录中承认：被申请人马永昌向再审申请人陈祥健、陈德明所借35000元，系个人行为，故35000元借款系被申请人马永昌的个人债务，故不应认定为夫妻共同债务。二、原生效判决认定35000元债务应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还，系适用法律错误。该笔借款系被申请人马永昌的个人债务，因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，而原判适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，认定上述债务为再审申请陈秀娟和被申请人马永昌夫妻关系存续期间的共同债务，系适用法律错误。
本院认为，关于涉案款项是否应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还问题。经本院审查，该涉案款项系再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌夫妻婚姻关系存续期间向再审申请人陈祥健、陈德明借的，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。虽再审申请人陈向建、陈德明、陈秀娟主张该涉案款项为被申请人马永昌个人债务，但在原审与申请再审期间均未提供充分的证据证明，故原审认定涉案款项应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还并无不妥。
综上，再审申请人陈祥建、陈德明、陈秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈祥建、陈德明、陈秀娟的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥健，男，1983年7月15日生，汉族，住青县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德明，男，1950年2月23日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娟，女，1988年12月25日生，汉族，住址同上。以上再审申请人委托代理人陈祥健，男，1983年7月15日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永昌，男，1989年12月22日生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马巨会，男，1956年8月22日生，汉族，住址同上。再审申请人陈向建、陈德明、陈秀娟因与被申请人马永昌、马巨会民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈祥建、陈德明、陈秀娟申请再审称，一、原生效判决认定35000元债务应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还，系认定事实错误。该笔35000元的借款的用途为为被申请人马巨会缴纳社会养老保险金；此外，2013年9月5日，被申请人马永昌在与再审申请人陈秀娟的通话记录中承认：被申请人马永昌向再审申请人陈祥健、陈德明所借35000元，系个人行为，故35000元借款系被申请人马永昌的个人债务，故不应认定为夫妻共同债务。二、原生效判决认定35000元债务应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还，系适用法律错误。该笔借款系被申请人马永昌的个人债务，因此，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，而原判适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，认定上述债务为再审申请陈秀娟和被申请人马永昌夫妻关系存续期间的共同债务，系适用法律错误。本院认为，关于涉案款项是否应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还问题。经本院审查，该涉案款项系再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌夫妻婚姻关系存续期间向再审申请人陈祥健、陈德明借的，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。虽再审申请人陈向建、陈德明、陈秀娟主张该涉案款项为被申请人马永昌个人债务，但在原审与申请再审期间均未提供充分的证据证明，故原审认定涉案款项应由再审申请人陈秀娟与被申请人马永昌连带偿还并无不妥。综上，再审申请人陈祥建、陈德明、陈秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈祥建、陈德明、陈秀娟的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  刘名倩代理审判员  杜映雪二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1438-3号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码72073586-5。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人付贵秋，该公司销售部员工。
被告山东协发化工有限公司。住所地山东省莒南开发区淮海路西段，组织机构代码58875003-9。
法定代表人高玉成，该公司经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东协发化工有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1438-1号民事裁定，冻结了被告在临商银行莒南支行的存款。本案诉讼期间，原告于2015年9月6日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东协发化工有限公司在临商银行莒南支行800001808003000288020账户存款50万元的冻结；
二、解除对被告山东协发化工有限公司在临商银行莒南支行818780101411000639账户存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇
二〇一五年九月七日
书记员 郇蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2579号
原告:董娜，女，1983年6月2日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告董娜与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月18日，原告董娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董娜负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宵英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2634号之一
申请执行人：蔡青萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
蔡青萍执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币58719元，执行费人民币781元，合计人民币59500元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡青萍于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2634号
申请执行人：蔡青萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
蔡青萍执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币58719元，执行费人民币781元，合计人民币59500元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡青萍于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕民初字第557号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十二月一日
代书记员 章佳颖
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第68号
申请执行人苏加秀，女，汉族，住古田县。
被执行人兰良道，男，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人苏加秀与被执行人兰良道合同纠纷一案中，查明被执行人兰良道暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈承伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第574号
原告朱某，女，1984年3月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告朱某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿达成和好协议，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 黄国庆
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初35号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，个体户。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金6000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被界首市公安局取保候审，同年12月21日被界首市人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某1提起附带民事诉讼。经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1与被告人任某某达成补充调解协议，并于2017年7月21日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年10月28日19时许，在界首市达实商贸城任某某装饰店里，被告人任某某与王某发生纠纷，后王某叫被害人肖某1到达现场，肖某1走到任某某装饰店玻璃门内侧时，与被告人任某某发生厮打，被告人任某某持工具刀把被害人肖某1鼻部、嘴部、胸部划伤，任某某左手受伤。2016年11月7日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人肖某1面部两处创口累计长达7.1cm,构成轻伤二级。2016年12月7日，双方达成调解协议，被告人任某某赔偿被害人肖某14.3万元。2016年12月18日，肖某1申请撤销调解协议。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为：1.被告人系初犯，易于改造；2.被告人自愿认罪；3.被告人已赔偿被害人4.3万元，双方已达成调解协议，又补充赔偿1.5万元，共计赔偿5.8万元；4.对于本案的发生，被害人有明显过错。建议法庭在法定刑幅度内对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在审理过程中，被告人任某某与被害人肖某1达成补充调解协议，原调解协议仍然有效，被告人任某某自愿再行赔偿被害人肖某11.5万元并已履行，被害人肖某1对被告人任某某的行为表示谅解并要求对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。2017年7月21日，被害人肖某1向本院提出申请，要求撤回对被告人任某某提起的附带民事诉讼，本院经审查于当日予以口头裁定准予其撤回起诉。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人任某某符合社区矫正条件。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科情况、刑事判决书、户籍证明、证据保全决定书及清单、界首市人民医院住院病历、调解协议书及补充协议、谅解书、收条，证人黄某某、王某、靳某、肖某2、吕某等人的证言，被害人肖某1陈述，被告人任某某供述，现场勘验笔录、现场检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，社区影响评估意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某因琐事与被害人肖某1方发生冲突，持工具刀故意伤害被害人肖某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某持工具刀故意伤害被害人，且有前科，从重处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人任某某具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人认为被告人任某某自愿认罪、与被害人达成调解协议，可对被告人从轻处罚并适用非监禁刑的此节辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人系初犯、被害人对本案的发生有明显过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具红色把工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 肖克路
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢237号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人王占涛，该单位职员。
被执行人王明勇，男，1969年6月10日生，汉族，，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王明勇借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第304号民事调解：一、被告王明勇于2012年8月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告王明勇于2012年8月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4768.76元(自2012年3月20日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率9.01725‰上浮30％另行计算；案件受理费335元，由被告王明勇负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王明勇在中国邮政储蓄银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2012)桦民二初字第304号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉福
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第753号
原告：杨艳。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：何绍春。
被告：黄润碧。
委托代理人（特别授权）：黄致评，法律工作者。
原告杨艳诉被告何绍春、黄润碧租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法由本院审判员刘苍、唐红立、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人罗杰，被告黄润碧的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告何绍春经本院公告（刊登于《四川法制报》2014年2月12日）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年被告何绍春在修建营山至老林的油路时，租用原告的压路机，至2008年12月，共租用了6个月。2008年12月15日，经双方结算，减去已给付45，000元及借支的3，500元后，被告总计欠款38，500元，被告何绍春于当日给原告出具了欠条一张，其后，原告每年均向被告催要该款，被告却以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令1.二被告偿还原告借款本金38，500元及利息，2.承担本案有关的一切诉讼费用。
被告何绍春未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告黄润碧辨称：原告的诉请不能成立，黄润碧不是本案的适格被告。1.二被告已于2008年8月办理了离婚手续，离婚协议中约定债权债务均由何绍春承担。2.何绍春是与他人合伙修路租赁原告的压路机，应由何绍春与合伙人共同承担。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件。
2.户籍证明。
1-2欲证明原、被告的基本身份信息。
3.证明，欲证明原告曾用名为杨燕。
4.欠条原件，欲证明被告何绍春租用了原告的压路机，现总欠原告38，500元未付。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1-3无异议，对证据4无异议，欠条是何绍春写的，是真实的。
被告黄润碧为支持其主张提供了以下证据：
1.离婚协议，欲证明欠条形成时，二被告已解除婚姻关系。
2.2008年5月18日杨艳与苟珠琴签订的合同。
3.（2010）南中法民终字第1022号民事判决书，欲证明何绍春与他人合伙的修建营山至老林的油路，其他合伙人也应承担债务。
原告对被告提供的证据质证认为：1.离婚协议没有离婚证，真实性不能确认，假如办理了离婚证，但是如果是为了逃避债务是无效的；2.合同是复印件，本案是债权债务关系，即使何绍春是与他人合伙租用原告压路机，但是根据合同的相对性原则，原告只能找给她出具欠条的何绍春偿还借款。3.中院的判决书能证明黄润碧也为合伙人，二被告应该共同偿还欠款。
经审理查明：2008年被告何绍春、黄润碧与他人合伙投资修建营山老林至木垭B公路段，在施工期间被告何绍春合伙人租用原告杨艳的压路机一台，租期6个月，每月租金14，500元。2008年12月15日，原告杨艳与被告何绍春经结算，共欠原告租金38，500元，被告何绍春亲笔向原告杨艳书立欠条，经原告催收，被告一直未偿还欠款。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款人民币38，500元及利息。
本院认为：被告何绍春、黄润碧与他人建立事实合伙关系，合伙修建公路，在施工中合伙人租用原告杨艳的压路机，通过结算，共欠租金38，500元，虽然在形成该债务时，被告何绍春、黄润碧一段时间内还没有解除婚姻关系，也不应视为是被告何绍春与黄润碧在婚姻关系存续期间的共同债务。该债务只能视为合伙人的共同债务，被告何绍春向原告清偿债务后，可将该债务的清偿依据作为合伙人内部结算的凭据，在合伙债务结算时一并清算。现原告依据欠条向被告何绍春主张债权，其理由成立，本院予以支持。被告何绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何绍春偿还原告杨艳欠款本金38，500元及利息（从2008年12月16日起至判决指定履行期限届满日或届满前实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），此款限本判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告何绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
审 判 员 唐红立
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖 青
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终259号
上诉人(原审被告):凌键忠，男，汉族，1982年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人(原审原告):杨正军，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省屏山县，
原审被告:茂名市茂南建安集团有限公司，住所地:茂名市人民南路龙湖二街1号。
法定代表人:梁伯和。
原审被告:慧峰(清远)房地产有限公司，住所地:清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)。
法定代表人:文树均。
上诉人凌键忠因与被上诉人杨正军、原审被告茂名市茂南建安集团有限公司、慧峰(清远)房地产有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4616号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。上诉人的经常居住地在茂名市茂南区高山街聚贤路20号，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，本案应移送茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于清远市清城区××街道办事处清××（庙田)，在原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案具有管辖权，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月四日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2216号
罪犯曹勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2007）威刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人曹勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币286673元（刑期自2007年7月23日止2022年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯曹勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时不满十八周岁。
本院认为，罪犯曹勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第242-1号
申请执行人马华，女，回族，1981年8月10日生。
被执行人郭跃勇，男，汉族，1983年2月13日生。
本院在执行马华诉郭跃勇财产损害赔偿纠纷一案中，（2014）鼓民初字第022号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效后十日内，被告郭跃勇赔偿原告马华车辆维修费、车辆施救费、车辆贬值损失、鉴定费共计37040元。案件受理费1265元，原告马华承担265元，被告承担1000元。但被执行人郭跃勇未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭跃勇的存款及其他经济收入58495元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月九日
书记员 翟 威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1283号
罪犯孟庆江，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）烟芝刑初字第37号刑事判决，以被告人孟庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑5个月22天，受到监狱表扬奖励一次，余4分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟庆江的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟庆江在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孟庆江的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆江在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第623号
原告迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人邓学功，任经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告全秀兰，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人全云阁，新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告全秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市新城建筑有限公司的委托代理人方超，被告全秀兰及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第114号仲裁裁决书。理由如下：全云合发生交通事故时与原告不存在劳动关系，全云合自2012年8月7日就不在原告处工作了，因被告的性质不是固定工，而是干一天活有一天工资，双方不能形成劳动关系，且自2012年8月7日以后全云合就不在原告处工作，原告提交了工资表等证据予以证明。综上，请求人民法院依法判令原告与全云合生前不存在劳动关系并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、全云合生前与原告之间劳动关系成立，应依法确认；2、全云合在发生交通事故前，一直在原告处工作，原告为被告出具的工资证明、工资表等证据足以证实全云合与原告之间劳动关系成立，原告方关于全云合自2012年8月8日后就不在原告处工作的证据与事实不符，该证据是其单方伪造的，不具有证据效力，且不符合客观实际。
经审理查明，被告全秀兰与死者全云合系夫妻关系。2012年3月起至2012年8月7日，被告之夫全云合在原告处挪河工地工作。全云合在工作期间工资按日计算，每一日算一个工，每日工资70元。双方未订立劳动合同。2012年8月7日以后，全云合一直未到原告处挪河工地上班。2012年8月17日6时20分，全云合驾驶摩托车行驶至迁安市扣庄乡兰若院村北300米处时发生交通事故受伤，后于2012年10月22日死亡。经迁安市公安局交通警察认定，死者全云合负事故的次要责任。后全秀兰向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认全云合生前与迁安市新城建筑有限公司存在事实劳动关系。2013年10月13日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第114号仲裁裁决书，支持被告提出的要求依法确认全云合生前与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。迁安市新城建筑有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判令双方不存在劳动关系。
上述事实有原被告陈述、冀公交认字（2012）第50506号道路交通事故决定书、村委会证明、工资表、考勤表、证人证言及迁劳裁字（2013）第114号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的受劳动法律调整的权利义务关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的受民法和合同法调整的权利义务关系。本案被告之夫全云合为原告提供劳务并从原告处获取报酬，双方没有劳动合同的约束，原告的工作规章并不适用于全云合，全云合也并未受原告的直接管理。原告与全云合之间不具有劳动关系的特征。同时由于全云合与原告之间的权利义务关系并不稳定，故对于原告要求确认与全云合不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
全云合生前与原告迁安市新城建筑有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告全秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘艺辰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第623号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈罗琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第623号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告余东琴，女，1986年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告佘东琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曾秋华
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第623号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，因双方已另行解决，现原告张某申请撤回对被告冯某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘玉川
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘润光
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2880号
申请执行人：熊倩，女，1984年9月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区梁子湖街10-7号2-7-1。
（身份证号码：230421198409013345）
被执行人：沈阳市天才宝贝教育培训学校，住址地沈阳市沈河区。
法定代表人：王春艳，该××总监。
委托代理人:栾恒涛，该××负责人。
本院在执行申请执行人熊倩被执行人沈阳市天才宝贝教育培训学校劳动合同纠纷（2015）沈河执字第2880号一案中，被执行人应给付申请执行人0.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人熊倩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2880号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初850号
原告：卢某甲，退休干部。
委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：俞某，退休职工。
委托代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告卢某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人茆古英、被告俞某及其委托代理人张永靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲要求与被告俞某离婚，分割家庭共有位于宁波市海曙区澄浪堰路X弄X号X室的房产，其中25%的份额折价312210元由原告享有。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育女儿卢某乙，现已成年。被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后经法院调解和好。2016年2月2日，原告以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。现被告和好愿望强烈，若双方能够相互体谅，多为家庭利益着想，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告卢某甲与被告俞某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年四月五日
代书记员 赖建亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第825号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告艾宝，男，1972年1月1日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告艾宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告艾宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月10日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月10日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告艾宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00586号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告张永华。
被告王士兰。
被告刘庆宽。
被告屈章法。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告张永华、王士兰、刘庆宽、屈章法金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初2号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人冯某。2015年10月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某在本村经营诊所期间，从郑州众ＸＸ物科技有限公司订购杜仲降压康550盒，后部分销售给高血压患者。经有关部门认证，该杜仲降压康为保健食品。公诉机关认为被告人冯某以保健食品冒充药品销售。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，以销售假药罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、检验报告、辨认笔录等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份至2014年3月份，被告人冯某在定兴县贤寓镇陈村经营诊所期间，以每盒六元的价格先后六次从郑州众ＸＸ物科技有限公司订购杜仲降压康550盒，被告人冯某及其岳父田术林服用三百盒左右杜仲降压康，被告人冯某将其余的杜仲降压康以每盒十元价格销售给高血压患者，获利1000元左右。经有关部门认证，该杜仲降压康为保健食品。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人冯某供述，我在家经营一家诊所，名叫冯某卫生室。我在2012年至2014年销售过杜仲降压康紫竹牌双清胶囊，大概500盒左右，是我从医学杂志上见到的濮阳市慢性支气管炎研究院的宣传资料，我通过和他们销售部联系，他们向我推荐了杜仲降压康，说是纯中药，无副作用，降压效果明显，我就通过邮储银行汇款第一次定了50盒，他们以物流方式发给我的，现在手续都找不到了。我购买的杜仲降压康我和我岳父用了300盒左右，剩下的200多盒卖给附近村和本村的高血压患者了。我收到货后发现该产品是保健品，因该产品降压效果明显，我是××患者的。该产品批准文号为国食健字G20040981。
2、证人张某证实，我跟鹿洪军是夫妻关系。冯某销售给过我杜仲降压康紫竹牌双清胶囊100盒左右，开始是冯某的岳父服用后给了我丈夫2盒，我丈夫服用后效果不错，就陆续在冯某诊所买，以十元每盒价格买的。
3、田术林证实，我是冯某的岳父，冯某从2012年开始订购降压药杜仲降压康，因为我高血压，他订购后就一直让我服用。我大概服用了200多盒，具体数量记不清了，冯某没要钱。
4、破案经过。
5、公安部传真电报：2015年1月25日，辽宁省公安局接举报，辽宁市多家保健品店销售杜仲降压康……等四种保健食品内含大量西药成分。经查，系河南濮阳市中医哮喘病医院院长张轶伙同他人生产并销售，涉案金额2000余万元
6、辽宁省药品检验检测院检验报告：杜仲降压康内检出卡托普利。
7、孙久州证实，我因生产销售有毒有害食品被刑事拘留。我和张轶、王尚省成立一个濮阳市慢性支气管炎研究所推广部并且成立郑州众ＸＸ物科技有限公司。我们向外推广销售保健品，其中有杜仲降压康。杜仲的销售价格一般是6元钱一小盒。主要销售到乡村诊所。后来出事了我才知道杜仲降压康含西药成分。
8、王尚省证实孙久州证实的内容。
9、辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第082号刑事判决书：证实张轶、孙久州、王尚省因生产销售假药已判刑。
10、定兴县食品药品监督管理局证明：国食健字G20040981的杜仲降压康照片的产品经查为保健食品。
11、辨认笔录：田术林、张某辨认G20040981的杜仲降压康照片就是他们在冯某处购买的杜仲降压康。
12、定兴县贤寓镇村委会证实，冯某平时在村里表现良好，请求从轻处理。
13、定兴县公安局贤寓派出所证实，冯某无前科劣迹。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人冯某在其诊所内以保健品冒充药品，将杜仲降压康销售给高血压患者，其行为已构成销售假药罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人冯某犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人冯某适用非监禁刑不会危害社会，本院决定对被告人冯某依法适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家药品管理制度，保障人民健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚海娇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执647号
新宁县卫生和计划生育局、谢文兵、龚于娟：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人谢文兵、龚于娟行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三日
书记员 焦 黎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3481号
原告:尹宗福,男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所。
被告:王亚飞,男，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
主要负责人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所。
本院在审理原告尹宗福与被告王亚飞、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1093号
原告范存洋，男，1988年9月19日生，汉族。
被告车振国，男，成年，汉族，住登封市少林办事处少林小区。
被告杨现国，男，成年，汉族，住登封市少林办事处少林小区。
原告范存洋诉被告车振国、杨现国买卖合同纠纷一案，原告范存洋于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范存洋撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告范存洋负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯淑霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6728号
原告：陈彪。
被告：绍兴中海建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛新华村。
法定代表人：阮国灿。
被告：黄森标。
被告：冉启忠。
本院在审理原告陈彪诉被告绍兴中海建设工程有限公司、黄森标、冉启忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回对被告绍兴中海建设工程有限公司、黄森标、冉启忠的起诉。
本案受理费5341元，减半收取2671元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年七月十一日
书记员 骆俊斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第562号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，中专文化，无业。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人彭某犯抢夺罪一案，于2014年9月3日作出（2014）沙刑初字第586号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人彭某于2014年5月14日18时许，在大连市沙河口区沙园街12号1单元6楼，趁邹某不备，抢夺被害人邹某佩戴的项链1条，价值人民币764元。
被告人彭某于2014年5月18日19时许，在大连市沙河口区沙城街7号楼下，趁金某不备，抢夺被害人金某佩戴的项链1条，金吊坠1枚，赃物共价值人民币2643元。
被告人彭某于2014年5月22日17时许，在大连市沙河口区沙城街40号2楼，趁曲某不备，抢夺被害人曲某佩戴的项链1条，价值人民币6792元。
原判认定上述事实的证据有被害人邹某、金某、曲某陈述、扣押物品和返还物品清单、视听资料、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，退赔部分赃款返还被害人，故予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪，返还被害人部分赃款，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪。原审法院以抢夺罪对上诉人彭某定罪，并鉴于其如实供述犯罪事实，部分返还赃款，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人彭某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时充分考虑了从轻情节，量刑适当，故本院对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第39号
申请执行人：李成林，男，蒙古族，农民。
被执行人：叁布拉，男，蒙古族，教师。
本院对李成林诉叁布拉保证合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4980号刑事调解书，已发生法律效力。现申请执行人李成林已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人叁布拉发出执行通知，责令被执行人尚占发履行生效调解书确定的义务，但被执行人尚占发至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人叁布拉在阿鲁科尔沁旗天山镇信用社发放的一卡通的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 特古斯
二〇一五年十月十二日
书记员 魏一然
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2996-1号
申请执行人刘长见，农民。
被执行人刘长森，xxxxxxxxxxxx职工。
申请执行人刘长见和被执行人刘长森民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）泉民初字第4279号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：被告刘长森于2015年11月2日前一次性偿还原告刘长见借款本金50000元并支付利息（自2015年10月12日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16284号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被申请人：周宏燕，男，1988年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：刘佳宝，女，1988年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人周宏燕、刘佳宝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款170871.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周宏燕、刘佳宝的银行存款人民币170871.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年十月十七日书记员  范文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第196号
原告：周某某，女，1969年6月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：付某某，男，1969年11月7日生，锡伯族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因被告付某某暂不能应诉，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂香的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 勇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1044号
原告：李某，女，汉族，生于1981年7月11日，住石棉县，现住四川省石棉县。
被告：王某，男，汉族，生于1980年9月20日，住浙江省舟山市定海区，现住四川省石棉县。
原告起诉请求要求被告履行离婚协议中关于转业安置费的约定，即被告所获转业安置费，超过100000元的部分归原告所有。2016年10月21日原告根据被告提交的证据申请变更诉讼请求，即变更为要求被告支付1772.94元，本院予以准许。
本院在审理原告李某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 朱建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉尹忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3374号
罪犯张振成，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人张振成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月28日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3374号
罪犯张振成，男，1963年11月28日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人张振成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月28日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第22号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张明星、耿玉岭。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张明星、耿玉岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1093号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人张明星、耿玉岭发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人耿玉岭在南皮县邮政储蓄银行寨子支行62×××58账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鸿恩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第22号
申请执行人，司长凯，男，汉族，1956年7月22日生，唐钢退休工人，现住迁西县上营乡黑马沟村。
被执行人，王宏远，男，1953年6月12日生，汉族，住所地唐山市路南区国防道矿院楼205-3-9。
本院在执行（2012）南民初字第922号民事判决书借款合同纠纷一案中，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2012）南民初字第922号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年五月九日
书记员 朱良曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8ce9ef-0f60-4e9b-a0b5-a84f010a4446&imgId=YWE4Y2U5ZWYtMGY2MC00ZTliLWEwYjUtYTg0ZjAxMGE0NDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2597号
申请执行人李亮娥，现住陕西神木县尔林兔镇。
被执行人王鑫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人康兰，现住同上。
李亮娥与王鑫、康兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后经我院调解双方达成和解协议，因还款期限过程过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6662d67-329f-4497-81ec-184902580218&imgId=ZTY2NjJkNjctMzI5Zi00NDk3LTgxZWMtMTg0OTAyNTgwMjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2597号
申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户内73000元划拨到伊金霍洛旗人民法院执行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年十月九日
书记员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddc6caa-a78b-4a27-a43b-309d95cac844&imgId=NGRkYzZjYWEtYTc4Yi00YTI3LWE0M2ItMzA5ZDk1Y2FjODQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2597号
申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年十月十九日
书记员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36818591-ece4-40d5-99e8-36a097913d1a&imgId=MzY4MTg1OTEtZWNlNC00MGQ1LTk5ZTgtMzZhMDk3OTEzZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2597号
申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年一月二十日
书记员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ba092d-0279-4272-a68f-fa320a56b275&imgId=NTJiYTA5MmQtMDI3OS00MjcyLWE2OGYtZmEzMjBhNTZiMjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2597号
申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年一月二十日
书记员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2597号申请执行人李亮娥，现住陕西神木县尔林兔镇。被执行人王鑫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人康兰，现住同上。李亮娥与王鑫、康兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后经我院调解双方达成和解协议，因还款期限过程过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2597号申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年一月二十日书记员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2597号申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户内73000元划拨到伊金霍洛旗人民法院执行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年十月九日书记员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2597号申请执行人李亮娥，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。被执行人王鑫，男，1975年02月01日出生，汉族，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康兰，女，1976年8月23日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3987号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王鑫在鄂尔多斯银行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年十月十九日书记员  高 雄
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初108号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高××。因本案于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人高××居住在天津市河北区王串场××小区，被害人赵一×系该小区保安。2015年8月21日21时20分许，被告人高××在上述小区内因停车问题与被害人赵一×发生口角并相互厮打。期间，被告人高××用拳头击打被害人赵一×，致其头面部多处受伤。经鉴定，被害人赵一×双侧鼻骨、左侧上颌窦额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；前额软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人高××面部开放性外伤的损伤程度为轻微伤。
经被告人高××亲属报警，公安机关在案发现场将被告人高××带回调查，并于2015年11月19日立案。被告人高××经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。后被告人高××与被害人赵一×达成和解协议，赔偿被害人赵一×经济损失人民币50000元。
认定上述事实的证据有：被害人赵一×的陈述及辨认笔录，证人赵二×、付××的证言及辨认笔录、证人赵三×、肖××、陈××的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，和解协议书、谅解书及收条，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年四月十四日
书记员 王 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3733号
原告王志其，男，1985年12月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区河西路*****号，身份证号码：5221211985********。
委托代理人唐莉，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告万小英，女，1985年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区河西路*****号，身份证号码：5221211985********。
原告王志其与被告万小英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志其及委托代理人唐莉到庭参加了诉讼，被告万小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月11日，原、被告登记结婚，婚后生育了儿子王英杰，现龄8岁。婚后，由于双方性格不和，于2011年9月登记离婚。离婚时双方签订的“离婚协议书”第二条约定：“位于高坪镇大桥村安全组的房屋（一楼一底，约270平方米）赠与孩子王英杰。”离婚后，孩子一直由原告抚养。2015年6月，原告带孩子到遵义医学院司法医学鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结论为：“排除王志其和王英杰之间存在生物学父子关系”。因此，原告认为，被告违反夫妻之间的忠实义务，原告在不知情的情况下将财产赠与王英杰，违背了原告的真实意思表示。为此，特诉至法院要求判令：1、确认原告与被告签订的“离婚协议书”第二条无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告万小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
诉讼中，原告王志其变更第一项诉讼请求为：撤销与被告于2011年9月6日签订的“离婚协议书”第二条。
经审理查明：2007年，原、被告登记结婚，同年，生育了儿子王英杰。2011年9月，原告与被告签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记，协议书第二条约定：“位于遵义市汇川区高坪镇大桥村安全组自建房（一楼一底，约270平方米，包括房屋周边的空地），离婚后属于儿子王英杰所有，其余任何人无权享有和干涉。”
另查明：原告王志其与儿子王英杰做了两次亲子鉴定，两次鉴定结果认定：排除原告王志其与王英杰存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告提供的两份《司法鉴定意见书》、《离婚协议书》、离婚证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《离婚协议书》时，原告认为儿子王英杰是其亲生符合常理，后经两次亲子鉴定，排除原告王志其与王英杰存在亲生血缘关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”之规定，原告的诉请具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上，判决如下：
撤销原告王志其与被告万小英于2011年9月6日签订《离婚协议书》的第二条。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告万小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李志
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0020号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人黄德生。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年9月8日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年6月17日申请人县国土局作出保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，该决定书确认，被申请人黄德生于2015年5月6日未经县人民政府批准，擅自占用保康县寺坪镇简家坪村集体土地兴建住宅，经现场勘测，共占用保康县寺坪镇简家坪村5组集体耕地145.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人黄德生作出如下行政处罚：“责令黄德生退还非法占用的保康县寺坪镇简家坪村5组集体耕地145.58平方米；限十五日内拆除在非法占用的145.58平方米土地上新建的建筑物”。被申请人黄德生于2015年6月18日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县国土局向本院申请强制执行其对被申请人作出的处罚决定。
本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年6月17日作出的保国土资处字（2015）第15号《保康县国土资源局行政处罚决定书》中确定的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年九月十日
书记员 朱奇萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第20号
原告周书合，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告ＸＸＸ，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告周书合与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告周书合，被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书合诉称，周书合从事水泥批发生意，与ＸＸＸ存在水泥买卖关系。ＸＸＸ购买周书合水泥下欠货款66570元，2014年11月6日ＸＸＸ向周书合出具欠据一张，承诺在11月底付清。现付款期限已逾期，ＸＸＸ未向周书合支付货款。周书合为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，恳请贵院判令：1.被告ＸＸＸ支付原告周书合水泥货款66570元；2.本案案件受理费由被告ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ辩称，ＸＸＸ欠周书合水泥货款66570元是事实，欠条也是其出具的没有异议，但ＸＸＸ于2014年11月10日向周书合转款2万元，还有一张2014年11月19日的收据，给周书合支付水泥货款1万元。
原告周书合为支持其主张成立向法院提交的证据，被告ＸＸＸ发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠据一张，以证明2014年11月6日ＸＸＸ欠周书合水泥货款66570元的事实。
ＸＸＸ对该证据无异议，该证据是其本人出具的。
本院认证，该证据在关联性上能证明周书合待证事实的存在，予以采信。
证据二、水泥装车通知单两张，以证明ＸＸＸ于2014年11月18日上午拉水泥23吨，下午又拉水泥23吨，单价每吨218元，共计水泥货款10028元，ＸＸＸ于2014年11月19日已付10000元的事实。
ＸＸＸ质证，该证据没有ＸＸＸ签名，不认可。
本院认证，该证据所体现待证事实与本案争议尚不产生实质联系。
被告ＸＸＸ为支持其主张的成立向法院提供证据，原告周书合的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、电子数据一份，以证明2014年11月10日ＸＸＸ给周书合转款2万元的事实。
周书合质证，对该证据真实性、合法性无异议，这笔款项确实已收到，但这笔款项与本案没有关系，是结付ＸＸＸ以前的水泥欠款。
证据二、收据一张，以证明2014年11月19日ＸＸＸ支付周书合水泥货款1万元的事实。
周书合质证，对该证据无异议，是由周书合妻子于爱华出具的，其认可。
本院认证，以上证据在关联性上能证明ＸＸＸ待证事实的存在；周书合对证据发表的反驳理由，不予采纳。
根据周书合与ＸＸＸ的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
周书合从事水泥批发业务，与ＸＸＸ存在水泥买卖关系。2014年11月6日经双方结算，ＸＸＸ向周书合出具欠据一张，ＸＸＸ欠周书合�泥货款66570元，承诺在11月底付清。2014年11月10日ＸＸＸ向周书合转款2万元；11月19日付给周书合妻子于爱华水泥货款1万元。现ＸＸＸ确定的付款期限已过，却未付清水泥货款。周书合为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，请求本院判令被告ＸＸＸ支付原告周书合水泥货款66570元。
本院认为，合同当事人应遵循诚信以负适当履行义务。本案中，周书合出示证据在证明效力上能体现：2014年11月6日ＸＸＸ欠其水泥货款66570元事实的存在，而“水泥装车通知单”上因无ＸＸＸ签名确认，不能证明11月18日周书合与ＸＸＸ又一次发生水泥买卖事实的存在。ＸＸＸ针对周书合的诉讼主张和举证，出示证据“电子数据”、“收据”以证明其已向周书合支付水泥货款3万元。对此，周书合分别抗辩11月10日转账2万元款项是给付“欠据”之前的水泥欠款，因该理由不符合正常商业交往习惯且无其他基础证据相印证，不足以采信；11月19日支付1万元款项，周书合承认是其妻子于爱华所写，其在法庭调查时对该证据的证明效力予以认可，但其后又以该证据系其妻子出具而否认该证据与本案争议的关联性，该抗辩也不能成立，理由：一是因“水泥装车通知单”不能证明双方在11月18日又产生了一次水泥买卖关系，ＸＸＸ这1万元付款不是用于结清前一天的水泥欠款；二是周书合在已承认该“收据”证明效力，又要撤回质证意见，在无正当理由且未出示其他证据佐证的情况下，不能成立；三是该“收据”出自周书合的妻子，上面明确记载收到水泥款1万元，在周书合无证据表明其有关于夫妻财产的特别约定的证据下，该笔付款即是ＸＸＸ向周书合负担债务的清偿行为。ＸＸＸ应向周书合支付到期水泥货款36570元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内支付原告周书合水泥货款36570元。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告周书合负担300元，由被告ＸＸＸ负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月七日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调�书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更57号
罪犯闫树强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第26号刑事判决，以被告人闫树强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫树强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫树强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫树强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10245号
原告：张来虎，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。
被告：彭猛，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省。
被告：梁山鹏通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市。
负责人：秦瑞涛，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：余林，男。
原告张来虎与被告彭猛、梁山鹏通货运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张来虎于2018年4月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张来虎撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00600号
申请执行人唐爱菊，女1962年6月28日生，汉族。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日生，汉族。
被执行人孙囡囡，女，1986年7月19日生，汉族。
唐爱菊申请执行孙小虎、孙囡囡民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐爱菊于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00600号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。。
被执行人宁波森特泰华贸易有限公司。
法定代表人：方平芬。
被执行人温州市永盛化工有限公司。
法定代表人：汤臣像。
被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司。
法定代表人：胡黎亚。
被执行人汤立飞。。。。。
被执行人方平芬。。。。。
被执行人汤立昌。。。。。
被执行人胡黎亚。。。。。
被执行人汤臣像。。。。。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未找到被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像可供执行的财产。本院于2015年4月16日作出预告书并送达给申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，告知申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行本院拟对本案终结本次执行程序，若对此有异议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行应当在收到预告书之日起7日内以书面形式向本院提出。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行在指定期限内没有提出异议，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2976号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室，组织机构代码:79601699-8。
。
被执行人温州市永盛化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇陈岙村，组织机构代码:71616089-4。
。
被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司，住所地浙江省温州市车站大道577号财富中心1803室，组织机构代码:79964792-0。
。
被执行人汤立飞，男，1970年3月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人方平芬，女，1974年3月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人汤立昌，男，1974年11月26日出生，住浙江省平阳县。
被执行人胡黎亚，女，1977年8月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人汤臣像，男，1948年3月9日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2976号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2976号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室，组织机构代码:79601699-8。。被执行人温州市永盛化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇陈岙村，组织机构代码:71616089-4。。被执行人温州紫凌奥东进出口有限公司，住所地浙江省温州市车站大道577号财富中心1803室，组织机构代码:79964792-0。。被执行人汤立飞，男，1970年3月17日出生，住宁波市海曙区。被执行人方平芬，女，1974年3月2日出生，住宁波市海曙区。被执行人汤立昌，男，1974年11月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人胡黎亚，女，1977年8月25日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人汤臣像，男，1948年3月9日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤立飞、方平芬、汤立昌、胡黎亚、汤臣像现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十五日代书记员 任瑞凤
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第0002号
原告戴刚，男，1957年1月18日生，汉族，居民。
原告闵长芳，女，1957年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖县住房和城乡建设局。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人秦必军，该局干部。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
原告戴刚、闵长芳因要求被告建湖县住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告戴刚、闵长芳及其委托代理人沈鸿广、沈磊，被告建湖县住房和城乡建设局的委托代理人秦必军、唐崇楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告建湖县住房和城乡建设局在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
1、2000年4月28日建湖县拆迁指挥部的选房结算通知书；2、居明星的房产所有权审核表；3、居明星的身份证复印件；4、拆迁补偿安置经费总结算单传票；5、2001年4月28日结算凭证；6、2001年4月28日居明星与兴湖花园物业管理处签订的物业管理协议书。以上证据拟证明讼争房屋已登记在居明星名下。
原告戴刚、闵长芳诉称，2013年10月24日原告按照被告的要求，将讼争的位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋的登记材料交被告审查，要求被告为原告办理上述房屋的所有权证书，被告予以受理，并告知原告取证时间为2013年11月7日，到期后，被告却一再拖延，现请求法院判令被告履行法定职责，为两原告发放位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋的所有权证书。原告向本院提供的证据为房屋所有权登记受理通知书，拟证明被告已受理原告提供的讼争房屋产权登记手续。被告建湖县住房和城乡建设局辩称，被告受理了原告的申请房屋登记后，发现原告申请登记的房屋于2001年4月已登记在居明星名下，后口头告知原告无法为原告登记，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证中，当事人对提交的证据发表如下质证意见：对于被告在法定举证期限内提交的证据，原告质证认为，证据1、3、4、5的三性无异议；证据2三性均有异议，该房屋实际产权人为原告戴刚，因其审核表不真实，审核表是一份空白的审核表，不符合房屋登记要求；证据6真实性有异议，不具备合法性，与本案也无关联性。
对于原告提交的受理通知书被告无异议。
经庭审质证对原被告提交的证据，本院认为其具备证据的三性特征予以认可。
合议庭根据庭审确认的有效证据认定如下案件事实，2013年10月24日原告戴刚、闵长芳向被告建湖县住房和城乡建设局，提供了位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋全部登记申请材料交被告审查，要求被告为原告发放上述房屋的所有权证书。被告于2013年10月24日予以受理，后被告建湖县住房和城乡建设局发现上述房屋已于2001年4月登记在案外人居明星名下，随后被告口头告知原告，上述房屋产权证书无法办理，登记程序终止，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告发放位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋所有权证书。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条第（二）项“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，本案被告建湖县住房和城乡建设局作为县级人民政府设置的负责房屋登记工作的机构，具有受理原告戴刚、闵长芳房屋登记申请并作出是否予以登记的职权。《房屋登记办法》第二十二条第（三）项规定，申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的，房屋登记机构应当不予登记。本案原告戴刚、闵长芳将讼争的位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋的申请登记材料交被告建湖县住房和城乡建设局进行审查，被告予以受理，后被告发现该房屋已于2001年4月登记在案外人居明星名下，即对原告的申请不予登记并告知原告无法为其办理上述房屋的所有权登记，已履行了法定职责。
原告戴刚、闵长芳要求被告建湖县住房和城乡建设局向其颁发位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋所有权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告戴刚、闵长芳要求被告建湖县住房和城乡建设局为其颁发位于建湖县城兴湖花园18幢304室房屋所有权证书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴刚、闵长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行）。
审 判 长 曾书明
审 判 员 张曙光
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨钰玲