黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1417号
原告：周政江，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：王玉明，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告周政江与被告王玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周政江，被告王玉明及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的家装协议书；2.被告返还原告装修款116618元并承担违约金
20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年12月9日，原、被告签订家装协议书及大包家装项目确认明细表。约定：1.被告承担原告家装工程，工期50天；2.装修材料及人工费共计125000元；3.违约按违约天数0.5%承担违约金。原告按约定向被告按预算支付人民币116618元。签订协议后，被告仅部分施工，至今未全面履行合同义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，为此，原告起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告王玉明辩称，被告不欠原告装修款，工程已结束，被告有原告出具的欠条为证，欠条约定原告欠被告8380元，故原告诉请不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。
就当事人提供的证据认定如下：1.原告提供的家装协议书、2015年12月9日大包家装项目确认明细表、2015年12月8日收条(被告出具，收原告装修材料及人工费116618元)，被告承认上述证据中的签名均系本人所签，证据记载内容可以证明原、被告于2015年12月9日签订家装协议，并确定了大包项目，对大包装修项目确认的总价款为125000元，约定了工期是2015年12月9日至2016年1月28日，50日内完工，如果违约，按违约天数0.5%计算违约金，原告已于2015年12月8日给付了被告116618元装修款的事实，本院对此证据予以采信；2.原告提供照片，被告承认照片中显示的是原告家，虽然提出“照片所显示的装修部分都是由被告施工，但原告所照照片只是一部分工程，还有一部分没照。”的抗辩意见，但在庭后，被告明确表示不去现场，且没有提供有利证据予以反驳原告的主张，故本院对此组证据予以采信；3.原告提供证人刘某某出庭证明其在原、被告签订的家装协议书上以中间保证人身份签字的事实，因原、被告均无异议，故本院予以采信，证人证明的其他内容与本案无关联性，本院不予采信；4.被告提供的海林农场周政江家装修材料明细、2015年12月8日周政江出具的欠条，因被告提供的装修材料明细是其单方制作，且原告有异议，故本院不予采信。根据原、被告签订的家装协议书、大包家装项目确认明细表，结合被告当庭陈述，因2015年12月8日原告出具的欠条(欠款金额8380元)与2015年12月8日被告出具的收条(收款金额为116618元)系同一天出具，且合计金额与原、被告约定的装修材料及人工费125000元基本一致，可以证明原告于2015年12月8日给付原告116618元装修材料和人工费的同时，于当日给被告出具了8380元的欠据，欠据载明装修完后给付，故本院对被告提供的2015年12月8日周政江出具的欠条予以采信。再结合原、被告于2015年12月9日签订的家装协议书，并在协议书中约定的工期为2015年12月9日至2016年1月28日50天的时间，从时间上看，被告所述“被告已履行了房屋装修的全部工程，并且原告为被告出具了欠条，证明被告不欠原告的装修款”不属实。因被告提供的证据不能证明其欲证明的内容，故本院对其证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告周政江与被告王玉明约定由被告为原告的位于海林农场向阳C区16号楼进行装修。被告进行了部分施工后，原告于2015年12月8日给付被告装修材料及人工费116618元，并给被告出具了欠条一份，欠条中记载“装修完后欠王玉明装修款8380元”。原、被告于2015年12月9日签订了书面的家装协议书及大包家装项目确认明细表，刘某某以中间保证人身份在合同中签字。合同约定装修材料及人工费的造价为125000元、工期为2015年12月9日至2016年1月28日50天，同时约定“违约按违约天数0.5%扣违约金”等内容。被告没有按约定完成装修项目，被告当庭承认装修项目表中的第2、8、9、10、11项没干，大包家装项目确认明细表中的第5、9、10项没干。
本院认为，本案的争议焦点为1.是否应解除原、被告签订的家装协议书；2.被告是否应返还原告装修款116618元并承担违约金20000元。原告周政江与被告王玉明就房屋装修事宜进行协商并进行了部分施工，并于2015年12月9日签订了书面的家装协议书及大包家装项目确认明细表，双方当事人意思表示明确，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事均应积极履行合同义务。原告提起诉讼后，被告虽然在答辩时称其“不欠原告装修款，工程已结束”，但在庭审中其先后有“合同履行过程中，原告的实际工程比约定的要多，原告所约定的工程价款125000元已经不够装修的费用。”、“装修项目表中的第2、8、9、10、11项没干，但材料都已发给原告。大包家装项目确认明细表中的第5、9、10项没干，但材料也都发给原告。”的陈述，故可以证实被告“工程已结束”的答辩意见不属实。被告给原告出具的116618元的收条和原告给被告出具的8380元的欠条，从数额上看，与原、被告约定的装修材料及人工费的造价125000元吻合，从时间上看，出具收条和欠条的时间在先(2015年12月8日)，原、被告签订书面的家装协议书及大包家装项目确认明细表的时间在后(2015年12月9日)，并有明确工期约定，且被告当庭承认有些项目没干，可以证明被告当庭所述其于2015年12月9日已干完原、被告约定的装修工作不实，被告的违约事实清楚。因被告违反约定，且当庭明确表示不能继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除原、被告签订的家装协议书的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，被告明确表示对自己施工部分不要求进行鉴定，但原告承认被告已装修部分及材料价值35000元左右，考虑如果对已装修部分拆除会扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由被告将其收取原告装修款的
116618元，扣除原告承认已装修部分投入的35000元后，即81618元返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告“不欠原告装修款，工程已结束”的抗辩意见，因没有有利证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周政江与被告王玉明于2015年12月9日签订的家装协议书，
二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内退还原告周政江给付的装修材料及人工费81618元，并承担违约金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由原告周政江负担700元，被告王玉明负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 爽