安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00418号
上诉人（一审被告）：宿州大润发商业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码不详。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：雷乐乐，该公司员工。
委托代理人：刘炜，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈庆安，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人宿州大润发商业有限公司因与被上诉人陈庆安买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）宿埇民一初字第06002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈庆安一审诉称：陈庆安分别于2014年12月21日、12月25日在宿州大润发商业有限公司处购买了上海交大昂立股份有限公司国内总经销的天然元圣约翰草提取物胶囊产品12瓶（买一送一），199元∕2瓶，共计1194元。宿州大润发商业有限公司向其出具了购物发票。食用部分产品后发现，该产品名称及配料中所列的圣约翰草，即金丝桃，又名贯叶连翘，亦称圣约翰蓟草。圣约翰草并未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》发布的《既是食品又是药品的物品名单》。宿州大润发商业有限公司销售经营的上述产品，未标有保健食品标识及批准文号，更无药品标识及批准文号，标注的食用方法充分说明其真实属性应是普通食品。涉嫌在普通食品中违法违规添加使用未经安全性评估（未经国家卫生计生委安全性审查许可）的药品（新食品原料）圣约翰草（贯叶金丝桃），宿州大润发商业有限公司已构成经营不符合食品安全法要求的违法行为。后陈庆安向宿州市埇桥区市场监督管理局南关市场监督管理所投诉，宿州市埇桥区市场监督管理局于2015年2月10日对宿州大润发商业有限公司作出了《（埇）市监罚字（2015）367号行政处罚决定书》，对该公司处以罚款8000元。就涉诉产品争议事宜经宿州市埇桥区南关市场监督管理所多次调解，双方未达成一致意见。请求判令宿州大润发商业有限公司退还购货款1194元；并支付购货款10倍的赔偿金11940元。
宿州大润发商业有限公司一审辩称：陈庆安购买的商品经过检测合格，并颁布证书。国家进出口总局和国家海关都有证书，该商品符合法律规定；陈庆安购买行为是为了盈利，其将库存全部购买，且该商品对其未造成伤害，陈庆安要求10倍赔偿无依据。
一审法院认定：2014年12月21日，陈庆安在宿州大润发商业有限公司处购买了美国生产由上海交大昂立股份有限公司国内经销的天然元圣约翰草提取物胶囊4瓶，又于同年12月25日购买2瓶，价格为199元∕瓶（均买一送一），共12瓶，支出价款1194元。该胶囊配料圣约翰草（贯叶金丝桃）未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》发布的《既是食品又是药品的物品名单》。陈庆安认为该产品产品属于在普通食品中违法违规添加使用未经安全性评估（未经国家卫生计生委安全性审查许可）的药品（新食品原料）圣约翰草（贯叶金丝桃），构成经营不符合食品安全法定要求的食品的违法行为，遂投诉举报至宿州市埇桥区市场监督管理局南关市场监督管理所请求处理，宿州市埇桥区市场监督管理局于2015年2月10日对宿州大润发商业有限公司作出了《（埇）市监罚字（2015）367号行政处罚决定书》，认为其公司销售经营的上述产品，属于在普通食品中违法违规添加使用未经安全性评估（未经国家卫生计生委安全性审查许可）的药品（新食品原料）圣约翰草（贯叶金丝桃），已构成经营不符合食品安全法定要求的食品的违法行为，对宿州大润发商业有限公司处以罚款8000元。该公司缴纳罚款后未在复议期内提出复议。双方就涉诉产品争议事宜经宿州市埇桥区南关市场监督管理所多次调解，双方未达成一致，该所于2015年4月13日向原告出具了《宿州市埇桥区南关市场监督管理所消费者投诉终止调解通知书》。现陈庆安起诉要求判如所请。
一审法院认为：宿州大润发商业有限公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务。陈庆安购买的天然元圣约翰草片中配料圣约翰草（贯叶金丝桃）并未列入2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》发布的《既是食品又是药品的物品名单》，根据《新食品原料安全性审查管理办法》规定，新食品原料是指在我国无传统食用习惯的以下物品：动物、植物和微生物；从动物、植物、微生物中分离的成分；原有结构发生改变的食品成分；其他新研制的食品原料。属于上述情形之一的食品，如需开发用于普通食品的生产经营，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》的规定申报批准。申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生活活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料；进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料。宿州大润发商业有限公司提供的海关进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，不能证明该产品符合我国食品安全相关标准。应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。当销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，故陈庆安要求赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十九条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：宿州大润发商业有限公司于判决生效后10日内给付陈庆安购货款及赔偿金共计13134元（1194元＋1194元×10倍）。案件受理费65元，由宿州大润发商业有限公司负担。
宿州大润发商业有限公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，案涉天然元产品为美国进口的普通食品，非保健品。经过国家海关及进出口检疫局检验合格。2、陈庆安关于该案诉讼存在以营利为目的，其多次将宿州大润发商业有限公司所存该产品购完。请求撤销一审判决，改判驳回陈庆安的诉讼请求。
陈庆安二审答辩称：一审认定事实清楚，宿州大润发商业有限公司的违法行为已经宿州市埇桥区市场监督管理局确认，该公司未履行法定审查义务，应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宿州大润发商业有限公司所售案涉产品是否符合国家相关法律规定，进而判断陈庆安的诉请应否支持。
本院认为：宿州大润发商业有限公司主张其销售的案涉产品系普通食品，经天津出入境检验检疫局检验合格，并出具了相应入关文件，属合法产品。审理认为，陈庆安购买的天然元圣约翰草片中配料圣约翰草未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》发布的《既是食品又是药品的物品名单》，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定：“进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料。国务院卫生行政部门依照本法第四十四条的规定作出是否准予许可的决定，并及时制定相应的食品安全国家标准”。宿州大润发商业有限公司提供的海关进口货物报关单及出入境检验检疫卫生证书，不能证明该产品符合我国食品安全相关标准。天津出入境检验检疫局向陈庆安关于案涉产品举报信的回复中也载明：“未发现国家卫生计生委批准圣约翰草可以作为食品原料的相关规定”。该局也作出了：“告知被举报人，停止经营，主动召回案涉产品”的决定。且安徽省宿州市埇桥区市场监督管理局亦作出了行政处罚决定书，认定宿州大润发商业有限公司销售的案涉产品属违法行为，且对其作出了处罚。故，宿州大润发商业有限公司此节上诉理由不成立，本院不予支持。
宿州大润发商业有限公司关于陈庆安是以营利为目的的上诉意见，仅有其辩解意见，并未提供证据予以证明。且是否以营利为目的并非免予赔偿的构成要件。故，宿州大润发商业有限公司该辩解意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由宿州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。