wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初582号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张义成，又名张ＸＸ，男，1988年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年11月24日被监视居住。2016年11月7日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张义成犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉。被告人张义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日15时许，被告人张义成醉酒驾驶农用三轮车，由西向东行驶至淮阳县刘振屯乡张老家村路段时，与由东向西师传印驾驶的电动三轮车相撞，造成师传印受伤，两车受损的交通事事故。经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张义成负事故的次要责任。经周口疾病防控中心检测，被告人张义成犯罪时血液酒精含量176.9mg/100mL。
上述事实，被告人张义成在开庭审理过程中无异议，且有师传印的陈述，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、淮公交认字[2015]1127号交通事故认定书，淮阳县公安局指挥中心情况说明、淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，周口市疾病预防控制中心检测报告、淮阳县公安局新站派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义成到案后能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日，即刑期自2017年1月4日起至2017年2月25日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一七年一月三日
书记员 张恒伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更319号
罪犯王建军，男，生于1989年3月24日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2006年12月19日作出（2007）宜刑初字第135号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王建军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第81－1号
申请执行人戴金明。
申请执行人戴福珍。
申请执行人戴时珍。
申请执行人戴全珍。
被执行人倪火林。
本院在执行戴金明、戴福珍、戴时珍、戴全珍与倪火林合同纠纷一案中查明，被执行人倪火林无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为348733元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第81号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00544号
申请执行人刘子正，男。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
负责人：张红。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人，张红。
申请执行人刘子正与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第467号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年3月19日向我院申请执行，要求被执行人办理相关社会保险、支付欠款28000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：经我院调解，案外人已支付30万元，申请人自行按比例分配了应得金额，并放弃了请求办理保险的请求。我院已经按照各自应得金额兑付了案款。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第467号仲裁裁决书执终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 李 林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5787号
原告：杨某，工人。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告杨某诉被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼，被告许某甲虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩许某乙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为琐事争吵，无法沟通，双方感情确已破裂，原告曾于2014年6月12日向普兰店市人民法院提起诉讼，法院于2015年4月15日作出（2015）普民初字第489号民事判决，判决不准离婚。之后双方仍然分居，并未和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同购买的房屋（房产证号：普丰村房字第××号），归原告所有，被告协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日出生婚生一女许某乙，现已成年。原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）普民初字第489号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产婚后共同购买的房屋（房产证号：普丰村房字第××号）归原告所有，被告协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述笔录、结婚登记申请书在案为凭，这些证明材料经当庭审查和本院核实，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原、被告双方已结婚多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂符合离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 梁心奕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第53号
原告王许明。
原告肖亚平。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王许明、肖亚平不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王许明、肖亚平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王许明、肖亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第3-2号
申请人梁磊，居民。
被申请人吴世亭，居民。
申请人梁磊与被申请人吴世亭申请诉前财产保全一案，于2013年12月18日向本院提供梁作亮所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人梁磊提供的担保财产即梁作亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈德宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第425号
罪犯陈盖，男，1985年11月12日出生，汉族，重庆市北碚区，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑终字第290号刑事裁定，以被告人陈盖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈盖确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈盖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈盖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第537号
罪犯冯朝阳，男，1968年9月17日出生，汉族，新密市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）郑刑一终字第363号刑事裁定，以被告人冯朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彬、李豫东及同监区罪犯莫保连、李华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽君，女，回族，1969年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白桂敏，女，回族，1958年9月10日出生。
再审申请人白丽君因与被申请人白桂敏赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白丽君申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，白丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白丽君的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白桂敏。
再审申请人白丽君因与被申请人白桂敏赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白丽君申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，白丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白丽君的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1074号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人万春林，男，1970年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031970********。
申请执行人高媛与被执行人万春林土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第328号民事判决，判决如下：被告万春林赔偿原告高媛1200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第328号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第316号
原告曾庆新，男。
被告刘奇智，男。
被告蔡雪兰，女。
原告曾庆新与被告刘奇智、蔡雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新、被告刘奇智到庭参加诉讼，被告蔡雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告刘奇智因资金周转需要向原告曾庆新借款21万，约定借款期限为一年，利息为每月2800元，到期本金利息一起还清。2015年5月1日，借款期限届满，被告却未履行还款义务。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。请求：1、判令被告向原告立即清偿借款本金人民币21万元；2、判令被告向原告立即清偿借款利息，利息为每月2800元，利息计算从2014年5月1日起至借款本金及利息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告刘奇智出具的《借条》，证明被告刘奇智向其借款的事实。
被告刘奇智辩称，我实际借款是14万元，还有7万元是利息，本来我们是一起合伙的，买了机器设备后，原告又不做了，我就写了一张14万元的条子给他，到了2014年就变成21万元。
经审理查明，2014年5月1日被告刘奇智因生意周转向原告借款21万元，并于当日出具了《借条》一份给原告，载明：“今借到曾庆新现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），月利息贰仟捌元整，借期壹年连本带利，一起归还，今借人：刘奇智，2014年5月1号。”经原告多次催取，被告刘奇智未归还借款本金及利息。
另查明，被告刘奇智与被告蔡雪兰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘奇智向原告借款21万元，有被告刘奇智向原告出具的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系，被告刘奇智应履行归还借款的义务。被告刘奇智在原告多次催取后仍拒不归还借款本金，故原告要求被告刘奇智归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息从2014年5月1日起至借款本金及利息还清之日止每月按2800元计付，庭审中，被告提出每月的借款利息是2008元，原告提交的《借条》载明：“每月利息贰仟捌元整”，原告主张按月息2800元计付利息，与本院查证的事实不符，故本院确认借款利息为每月2008元，利息从2014年5月1日起至还清借款之日止按月息2008元计付利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告刘奇智向原告借款21万元是与被告蔡雪兰夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告主张被告刘奇智、蔡雪兰归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇智、蔡雪兰于本判决生效后五日内归还原告曾庆新借款本金21万元及其利息（利息从2014年5月1日起至还清借款之日止按月息2008元计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告刘奇智、蔡雪兰负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第316号
原告：戴秀生，户籍所在地：龙井市，经常居住地：龙井市龙门街前进社区。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告戴秀生与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴秀生，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴秀生诉称：2012年3月31日，赵君、侯育革以经营山场资金周转困难为由，向戴秀生借款60000元，约定月息为2%，未约定借款期限。现戴秀生诉至法院，请求判令赵君、侯育革向戴秀生偿还借款本金60000元并支付相应利息。
赵君辩称：戴秀生起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2010年11月，赵君、侯育革向戴秀生借款60000元，因未能及时还款，双方于2012年3月31日重新书写借条，约定月息为2%，未约定借款期限。2010年11月借款当日，戴秀生将60000元现金交付给赵君、侯育革。赵君、侯育革至今未向聂晓军偿还借款本金60000元及相应利息。庭审中，戴秀生放弃2010年11月至2012年3月30日止的借款利息，只主张2012年3月31日至赵君、侯育革偿还借款之日止的利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份以及戴秀生、赵君的陈述。
本院认为：原告戴秀生与被告赵君、侯育革签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。双方未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告戴秀生放弃借款当日至2012年3月30日止的利息，只要求被告赵君、侯育革共同偿还借款本金60000元并支付自2012年3月31日至赵君、侯育革偿还之日止利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告戴秀生偿还借款60000元并支付相应利息（借款本金60000元的利息自2012年3月31日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴贤美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第316号
原告郑廷秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，该村主任。
原告郑廷秀诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑廷秀诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1993年10月，原告与烧盆窑村孙树民结婚，户口迁至烧盆窑村，但至今没有在烧盆窑村分过地。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告郑廷秀原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告郑廷秀不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑廷秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第316号原告郑廷秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。法定代表人郭路岗，该村主任。原告郑廷秀诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑廷秀诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1993年10月，原告与烧盆窑村孙树民结婚，户口迁至烧盆窑村，但至今没有在烧盆窑村分过地。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告郑廷秀原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告郑廷秀不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑廷秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  于利军二〇一五年九月十六日书记员  王 蓓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1986号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈根旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01949号，依法向被执行人陈根旺发出执行通知书，责令被执行人陈根旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根旺（证件号码：）在浙商银行的62×××89的存款人民币51715.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月30日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月19日20时许，被告人莫某某来到本市城中区解放南路东都百货商场一楼依伴女鞋专柜处，趁被害人戴某试鞋不注意，将其放在身后的白色皮包盗走，包内有价值人民币5250元的卡西欧相机一部和现金人民币400元。被盗相机已销赃，赃款已挥霍。2015年6月23日，公安机关将被告人莫某某抓获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的报案及陈述、作案现场监控录像、提取笔录及照片、扣押与发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
二、责令被告人莫某某退赔被害人戴禹希人民币5650元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第469号
原告：宁波市江北甬盛钢管租赁站[组织机构代码：L3645752-3，业主：俞冬民（公民身份号码：330225196512047016）]。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村
委托代理人：周祝友。
被告:江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人：周天喜。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市江北甬盛钢管租赁站诉被告江苏天目建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北甬盛钢管租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北甬盛钢管租赁站撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1507元，由原告宁波市江北甬盛钢管租赁站负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4948号
原告李全甫，男，汉族，1966年11月14日出生。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告陈传起，男，1992年11月16日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司经理。
本院在审理原告李会甫诉被告陈传起、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告陈传起、信达财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会甫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1630号
原告张世建，曾用名张世霆。
被告秦树德。
被告王贵彩。
被告张军旗。
本院在审理原告张世建诉被告秦树德、王贵彩、张军旗民间借贷纠纷一案过程中，原告张世建于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世建以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓红
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第279号
原告张某某甲，女，1980年11月20日生，汉族，住唐县。
委托代理人张某某乙，系原告之父。
被告刘某某，男，1971年12月23日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年四月二日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第279号
原告张某某甲，女，1980年11月20日生，汉族，住唐县。
委托代理人张某某乙，系原告之父。
被告刘某某，男，1971年12月23日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张慧云负担。
审判员 王天龙
二〇一五年四月二日
书记员 王篆宪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10887号
原告杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人孔冬华。
委托代理人陈兴财。
被告孔玲玲。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告孔玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对孔玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回对孔玲玲的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十日
书记员 褚 春
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第517号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：陈某于2013年3月4日12时50分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对陈某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对陈某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复陈某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为陈某，处罚的违法行为为陈某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，陈某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03591号
原告：徐为珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜春艳，系徐为珍之女。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张磊，男，1991年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：孔翠萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：张磊，系本案被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远。
原告徐为珍与被告张磊、孔翠萍、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张骏，被告张磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人民保险泽州支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐为珍诉称：2014年9月4日17时，张磊驾驶车牌号为晋E×××××的小型客车沿四里河由南向北行驶至临泉路与四里河路口右转弯时，车辆左侧与沿临泉路由西向东行驶至此的杜学球驾驶的电动自行车（后座乘客为徐为珍）发生碰撞，致杜学球、徐为珍受伤，两车受损。经合肥市公安交通警察支队庐阳大队出具的第3401035201405430号道路交通事故认定书认定由张磊承担本次事故全部责任，徐为珍、杜学球无责。该车在人民保险泽州支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，徐为珍被送至武警安徽省总队医院进行治疗。张磊作为肇事车辆晋E×××××的驾驶人，孔翠萍作为肇事车辆晋E×××××的所有人，人民保险泽州支公司作为肇事车辆晋E×××××的保险人，应对徐为珍的损失依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、张磊、孔翠萍与人民保险泽州支公司赔偿徐为珍损失22596元（医疗费21966元，住院伙食补助费630元）；2、人民保险泽州支公司对徐为珍的损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
张磊辩称：对于事故的发生及责任无异议，对徐为珍诉讼请求无异议，但对于车辆的保全查封有异议。因为徐为珍花费的医疗费用超出保险范围的部分不足以对车辆进行查封，且张磊并无逃逸等行为。
人民保险泽州支公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日17时00分，张磊驾驶车牌号为晋E×××××的小型客车，沿四里河路由南向北行驶至临泉路与四里河路口右转弯时，车辆左侧与沿临泉路由西向东行驶至此的杜学球驾驶的电动自行车（后坐为徐为珍）发生碰撞，致杜学球、徐为珍受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定张磊负事故全部责任，杜学球、徐为珍无责任。事故发生后，徐为珍被送往武警安徽省总队医院治疗。入院诊断为：右肱骨近端骨折伴肩关节脱位、头颅外伤、全身多处软组织挫伤。徐为珍于2014年9月25日出院，出院诊断为：右肱骨近端骨折伴肩关节脱位、头颅外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：右上肢外展支具继续固定4周；4周后门诊复查；正确进行患肢功能锻炼；三月内患肢避免进行激烈运动；不适随诊。徐为珍为治疗伤情花费21966元。
另查明，晋E×××××号小型客车在人民保险泽州支公司投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险以及不计免赔率特约。保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。该车所有人为孔翠萍。事故发生时，张磊系借用晋E×××××号小型客车。
以上事实有当事人身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。张磊驾驶晋E×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定张磊承担事故的全部责任，杜学球、徐为珍无责任，张磊应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在人民保险泽州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人民保险泽州支公司在保险范围内承担赔付责任。对徐为珍的损失，本院认定如下：1、医疗费。徐为珍主张医疗费21966元。该款项系实际发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。徐为珍住院共计21天（2014年9月4日至2014年9月25日），住院伙食补助费予以支持630元（21天×30元／天=630元）。
上述金额合计22596元。因本起事故造成杜学球、徐为珍两人受伤，本院确定杜学球各项损失为12493元，根据双方损失比例，本院确定徐为珍在交强险医疗费项下获得6439.6元（22596元÷（22596元＋12493元）×10000=6439.6元】。超出交强险部分，由人民保险泽州支行在商业险第三者责任险范围内予以赔付徐为珍16156.4元（22596元-6439.6元=16156.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿徐为珍6439.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐为珍16156.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232元，由被告张磊负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担100元。保全费253元由原告徐为珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03591号
原告：徐为珍，女，1955年3月14日出生，汉族。
委托代理人：杜春艳。
被告：张磊，男，1991年12月31日出生，汉族。
被告：孔翠萍，女，1968年3月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远。
本院在审理原告徐为珍与被告张磊、孔翠萍、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐为珍于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张磊、孔翠萍的价值23355元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐为珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张磊、孔翠萍银行存款23355元或查封、扣押等值的其它财产；
二、冻结原告徐为珍提供的担保财产12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第599号
原告永年县凯顺电力电瓷金具有限公司。
法定代表人朱世红，该公司执行董事。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人李建平，该公司员工。
被告李某，男，生于1968年1月1日，住永年县。系郝苏花丈夫。
被告李冲，男，生于1990年3月10日，住址同上。系郝苏花长子。
被告李康，男，生于1991年7月20日，住址同上。系郝苏花次子。
被告李佳音，女，生于2000年1月14日，住址同上。系郝苏花女儿。
法定代理人李某，系李佳音父亲。
被告郝有清，男，生于1938年10月5日，住永年县。系郝苏花父亲。
被告郑先云，女，生于1939年11月4日，住址同上。系郝苏花母亲。
上述六被告委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
原告永年县凯顺电力电瓷金具有限公司诉被告李某、李冲、李康、李佳音、郝有清、郑先云确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏婷、李建平，被告李冲、被告李某、李冲、李康、李佳音、郝有清、郑先云的委托代理人曲在春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告亲属郝苏花生前于2013年同原告公司建立加工承揽业务关系。2013年12月20日上午，郝苏花在从事加工承揽活动时，突发疾病，后经抢救无效死亡。原告与郝苏花是加工承揽关系而非劳动关系，且被告在永年县劳动人事争议调解仲裁院所提交的证据均未能证明原告与郝苏花存在事实劳动关系，而永年县劳动人事争议调解仲裁院违背客观事实和法律法规，作出了永劳人仲案[2014]第002号裁定书，认定原告与郝苏花存在事实劳动关系。请求：1、判决原告与郝苏花不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，郝苏花与原告之间不是加工承揽关系，原告没有提交书面的加工承揽合同，郝苏花在原告处打工，她本身不具备承揽业务的条件，即没有厂房和设备，原告与郝苏花存在事实劳动关系。郝苏花在原告处工作三个月，原告每天都记录考勤，实际支付三个月的报酬，郝苏花发病在工作时间、工作场所，这些事实均证明双方存在事实劳动关系。
经审理查明，郝苏花，女，生于1966年7月6日，永年县讲武乡小北汪村人。2013年12月20日在原告公司工作时发病，经抢救无效死亡。2014年3月10日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字[2014]第002号裁定书书，认定郝苏花与原告存在事实劳动关系，原告不服诉至本院。
以上事实，有被告提供的永劳人仲案字[2014]第002号裁定书、永年县第一医院住院病历、诊断书、收费收据死亡医学证明书及原、被告陈述在卷证明。本院对以上事实予以认定。
被告为证明郝苏花与原告有劳动关系，提交了原告交给被告的郝苏花二0一三年十、十一、十二月三个月工资详单、姓名栏中填写为苏花的凯顺公司生产进度单六份（记载有工种、规格、数量、单价、金额以及日工和夜班情况）、录音记录二份、光盘一份，并有郝苏花的妹妹郝某到庭作证，证明2013年12月20日12时左右，接到原告公司负责人武金海的电话后，和李冲一起到原告公司，见郝苏花在原告公司宿舍躺着昏迷不醒，就和李冲一起将郝苏花送往医院，经抢救无效死亡。
原告质证意见为，工资详单不能说明原告开具的工资，生产进度单只能证明郝苏花在原告处加工承揽的进度情况，对录音记录的真实性、合法性、关联性有异议，不能认定，证人郝某系郝苏花的妹妹，与郝苏花有利害关系，其证言不能证明双方存在劳动关系。
原告未提交证据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同中，承揽人的工作具有独立性，而劳动合同中，劳动者的工作具有从属性。从被告提交的凯顺公司生产进度单中证明，郝苏花在原告公司所从事的不是同一种工作，并且还有日工和夜班的记载，凯顺公司生产进度单和工资详单可以印证郝苏花在原告公司工作受原告的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张与郝苏花是加工承揽关系而非劳动关系，未提交证据。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1项的规定，判决如下：
被告李某、李冲、李康、李佳音、郝有清、郑先云近亲属郝苏花与原告存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第599号
申请人张某甲。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。
被申请人黄某甲。
委托代理人陈本奎，男，63岁，昭通市人民政府退休职工。
申请人张某甲诉被申请人黄某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余健独任审判，本院公开开庭审理了本案。申请人张某甲及其委托代理人赵文，被申请人黄某甲及其委托代理人陈本奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某甲诉称，2000年12月27日，申请人与被申请人在永善县ＸＸ镇人民政府登记结婚。2004年9月5日，生育长女张某乙。2008年2月20日，生育次女张某丙。2009年9月15日，生育三女张某丁。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生吵打。由于其与被申请人黄某甲系表兄弟姐妹关系，属三代以内的旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形。诉请判令确认双方的婚姻无效；长女张某乙、次女张某丙由其抚养，三女张某丁由被申请人黄某甲抚养，双方互不给付子女抚养费；共同财产（房屋及移民土地补偿款）由双方平分；无共同债权债务，并由被申请人黄某甲承担本案诉讼费。
被申请人黄某甲辩称，其与申请人张某甲系表姐弟关系，应当判决宣告双方的婚姻无效。要求长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁由其抚养，由申请人张某甲支付三个女儿每人每月500元的子女抚养费。双方对共同财产协商处理。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
张某乙、张某丙、张某丁应当由谁抚养，抚养费如何支付。双方共同财产应如何分割。
针对其诉讼主张，申请人张某甲向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ镇黄葛社区居民委员会证明1份。证明其与被申请人黄某甲系表姐弟关系。
2、结婚证2本。证明2000年1月27日，申请人与被申请人在ＸＸ镇人民政府办理结婚证。
3、溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册1份。证明以张某甲为户主的户头上共有4个安置人口，获得各项移民补偿补助款共计166643.33元。
4、溪洛渡水电站永善县库区移民搬迁促进补助明细表1份。证明以张某甲为户主的家庭已领到移民搬迁促进补助款9776元。
经质证，被申请人黄某甲对申请人张某甲提交的第1至2项证据无异议；认为第3项证据不真实、不合法；对第4项证据不予认可。
针对其答辩理由，被申请人黄某甲向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ镇人民政府通知书、ＸＸ朝阳集镇安置点100㎡宅基地划拨入场券、委托书复印件各1份。证明2012年9月20日，其受张某甲的委托参加ＸＸ镇人民政府组织的ＸＸ朝阳集镇安置点100㎡宅基地的划拨工作。
2、溪洛渡水电站ＸＸ朝阳集镇安置点宅基地《宗地号确认书》1份。证明2012年9月28日，经ＸＸ镇人民政府确认，张某甲户获得ＸＸ朝阳集镇安置点户型为C63号的宅基地100㎡。
3、照片1张。证明张某甲婚外又生育了1个小孩。
4、黄某乙出庭作证，证明其与双方都是亲戚关系。申请人张某甲婚外已有其他女人，并生育了1个小孩，但其没有亲眼见过。
经质证，申请人张某甲对被申请人黄某甲提交的第1、第2项证据无异议。认为第3、第4项证据不具有真实性与合法性。
本院认为，申请人张某甲提交的4项证据，来源合法，能证明本案事实，与本案相关联，予以采信。被申请人黄某甲提交的第1、第2项证据，能证明本案事实，与本案相关联，予以采信。第3、4项证据，无其他相应证据证明，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年12月27日，申请人张某甲与被申请人黄某甲在永善县ＸＸ镇人民政府登记结婚。2004年9月5日，生育长女张某乙。2008年2月20日，生育次女张某丙。2009年9月15日，生育三女张某丁。婚后有位于ＸＸ朝阳集镇宅基地宗地号为“C63”，占地面积为100㎡（实际修建两层，共计200㎡）的共同财产房屋一幢。以张某甲为户主的家庭移民补偿补助款登记在张某甲户头上。无共同债权债务。申请人张某甲与被申请人黄某甲系表姐弟关系，系三代以内的旁系血亲。
本院认为，《婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的情形。本案中，申请人张某甲与被申请人黄某甲系表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲。双方虽然于2000年12月27日办理了结婚登记，但按照我国《婚姻法》第十条的规定，该婚姻无效。双方对子女抚养和共同财产（房屋及移民补偿补助款）分割已经达成协议，本院将另行制作调解书送达双方当事人，此处不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款的规定，判决如下：
宣告申请人张某甲与被申请人黄某甲的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由申请人张某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 任义勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第599号
原告郎某某，男，汉族，1972年10月1日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚某某，女，汉族，1973年5月14日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郎某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郎某某负担。
审判员 曹 忠
二〇一四年五月八日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告陈永民，男，汉族，1962年5月19日出生。
被告李新民，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告陈选民，男，汉族，1957年8月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告陈永民、李新民、陈选民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈永民、李新民、陈选民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告陈世国于2012年2月15日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告李新民、陈选民提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告陈永民立即清偿借款30000元及相应利息，并由被告李新民、陈选民承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告陈永民于2009年12月9日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告李新民、陈选民提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040031171216。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告陈永民所签借款合同及被告李新民、陈选民出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月15日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2009年12月9日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告陈永民承担。被告陈永民理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈永民于本判决生效之日返还原告借款30000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告李新民、陈选民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第599号
原告张某某，男，汉族，生于1965年1月26日，永登县人，住永登县。
委托代理人康某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告康某乙，男，汉族，生于1969年5月26日，永登县人，住永登县，现下落不明。
原告张某某诉被告康某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员宋琴琴、人民陪审员罗素华组成合议庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告康某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告购买了被告位于兰州市城关区XX路325号A2201号房产一套，原被告双方就买卖的方式、价款、交付时间、违约责任等内容就行了约定，原告已按约定付清了房款。此后被告未按约定交付房屋，原告多次督促被告交付房屋，但被告始终推诿躲避。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，诉请法院依法判令被告立即履行与原告签订的“房屋买卖合同”，向原告交付位于兰州市城关区XX路325号A2201号房产，被告向原告支付违约金236000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋使用说明书一份、房屋质量保证书一份、XX.XX业主手册一份、物业收据一份、水费收据一份、电费发票一份。证明被告于2013年4月20日从兰州XX房地产开发公司处购得兰州市城关区XX路“XXXX”第一幢1单元2201号楼房一套，建筑面积121.69米，单价8900元／每平方米，总房款为1083041元，被告于2013年4月22日前一次性付清购房款，2013年5月31日被告入住该房屋。
二、房屋买卖合同一份，证明2013年11月20日被告将兰州市城关区XX路325号A2201号楼房一套出售给原告，售价118万，被告于协议签订之日起三月内向原告交付房产，逾期交付房产按交易额的30%承担违约金。
上述证据是原、被告之间、被告与兰州XX房地产开发公司所签，被告不到庭放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年4月20日从兰州XX房地产开发公司处购得兰州市城关区XX路“XXXX”第一幢1单元2201号楼房一套，建筑面积121.69米，单价8900元／每平方米，总房款为1083041元，被告于2013年4月22日前一次性付清购房款，2013年5月31日被告入住该房屋。2013年11月20日被告将兰州市城关区XX路325号A2201号楼房一套出售给原告，售价118万，被告于协议签订之日起三月内向原告交付房产，逾期交付房产按交易额的30%承担违约金。被告向原告交付房产时，原告向被告支付装修费150000元。此后被告未按约定交付房屋，原告多次督促被告交付房屋，但被告始终推诿躲避。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，诉请法院依法判令被告立即履行与原告鉴定的“房屋买卖合同”，向原告交付位于兰州市城关区XX路325号A2201号房产，被告向原告支付违约金236000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。被告将自己购买的房产出卖给原告后，应当按照约定的时间向原告交付房产，被告未向原告交付房产已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康某乙于本判决生效后三十日内向原告交付位于兰州市城关区XX路325号（XXXX）第一幢1单元2201号楼房一套；
二、被告康某乙向原告张某某支付违约金236000元；
三、被告康某乙交付房产时原告张某某向被告支付装修费150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4900元，保全费5000元，公告费650元，共计10550元，被告康某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 景 霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3199号
原告赵书领：男，汉族，1954年3月16日生，住民权县。
委托诉讼代理人闫庆河：河南广民律师事务所律师。
被告盖丽：女，1969年8月7日生，住民权县，
委托诉讼代理人单保刚：河南京港律师事务所律师。
原告赵书领与被告盖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑秋宇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执150号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：吴幸福，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：张早红，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人吴幸福、张早红计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1508号原告长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人谭运财。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告叶肇华，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地福建省。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。本院在审理原告长城融资担保有限公司与被告肖家守、叶肇华债权人撤销权纠纷一案期间，原告长城融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶肇华持有的如皋金茂置业有限公司价值人民币(币种下同)42,000,000元的股权。原告对此已提供担保。本院认为，原告长城融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告叶肇华持有的如皋金茂置业有限公司价值42,000,000元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年九月七日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）榕刑执字第6277号
罪犯章武，男，1981年2月18日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2003年4月3日作出（2002）仙刑初字第436号刑事判决，以被告人章武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）榕刑执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2008年7月22日作出（2008）榕刑执字第3623号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2010年11月15日作出（2010）榕刑执字第7957号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年2月17日作出（2013）榕刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章武已缴纳罚金人民币10000元。其中在前四次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯章武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年7月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5452号
罪犯杨波，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）名山刑初字第71号刑事判决，以被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年2个月。宣判后，被告人杨波不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）雅刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月二十天。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金婺商初字第106号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：东阳
市××××号。
法定代表人：葛某某。
原告陈某某与被告浙江××××建设集团有限公司租赁
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年11月19日，原、被告签订《
挖机包月租赁协议》，协议对租赁的机器型号、用途、工作时
间、租金、运费的承担、安全以及违约事项进行约定。协议签
订后，原告按约履行交付义务，但被告一直未履行协议约定的
义务，未支付租金。现要求判令被告支付拖欠的租金136967元
和利息（利息从2008年12月19日开始计算至实际履行之日止：
136967元×21月×2分1＝60402元）；判令被告承担律师代理
费7900元，支付运费6000元。
本院认为，利越集团有限公司对本案管辖权提出了异议
，根据其提供的工商登记材料反映，被告浙江××××建设集
团有限公司已于2010年9月27日变更名称为“利越集团有限公
司”，原告以“浙江××××建设集团有限公司”为被告提起
诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一一年一月二十四日
代书记员 叶俊红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初71号
原告：谷爱明，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：谷军其，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：王小红，女，1971年11月18日出生，住重庆市丰都县。
被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谷爱明、谷军其与被告谷福应建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告谷军其及原告谷爱明、谷军其的共同委托诉讼代理人余朝华、王小红到庭参加诉讼，被告谷福应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷爱明、谷军其向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告工程劳务承包款211550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告谷爱明签订《施工劳务承包合同》。合同约定，被告将丰都县武平镇蜂子山村村道路改建工程道路硬化部分分包给原告谷爱明；施工中所有一切劳务、设施设备及所需材料由原告负责；道路宽3.5米、厚0.2米，每300米设立一个会车道；总工期80天，每平方米80元计承包费，每月按工程进度的80%向原告支付工程款，工程完工后一个月内支付全部工程款。2014年7月21日，二原告进场施工。2014年12月20日所承包的工程完工，工程款劳务承包款共计211550元。被告于2014年12月26日出具欠211550元民工工资的欠条，又于2015年2月10日向二原告出具委托书，由丰都县武平镇蜂子山村将欠款支付给原告。但至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
谷福应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，谷福应与谷爱明签订《施工劳务承包合同》，约定：“一、工程名称：蜂子山村村道路硬化工程。二、工程内容：1.施工当中所有一切劳务、包括工程所有设施、设备及所需辅材由乙方负责……3.道路宽3.5米，厚0.2米，每300米设立一个会车道。三、工程工期及要求1.总工期为80天……七、工程承包价……每立方米80元（包干）……八、付款方式入场正常施工后每月按80%的进度支付给乙方，（但要验收合格）在工程结束后一个月内甲方向乙方付清所有工程款项……”。工程结束后，谷福应于2014年12月26日出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到谷爱明、谷军其蜂子山村道路硬化工程民工工资共计：211550.00元，大写：贰拾壹万壹仟伍佰伍拾元整。欠款人：谷福应身份证号码：51232419xxxxxxxxxx2014年12月26日”。
2015年2月10日，谷福应出具《委托书》一份，载明：“兹委托武平镇蜂子山村村民委员会将原谷福应所修建的村委会至草坝子的村道路硬化工程所欠谷军其、谷爱明身份证号码：51232419XXXXXXXXXX的民工工资共计211550.00元，大写：贰拾壹万壹仟伍佰伍拾元直接支付给谷爱明：重庆市农村商业银行卡号。特此委托。委托人：谷福应身份证号码：51232419XXXXXXXXXX2015年2月10日”。同月13日，丰都县武平镇蜂子山村村民委员会向谷爱明在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行武平分理处的银行账户内转账100000元。现工程已投入使用。
上述事实，有原告的陈述、施工劳务承包合同、委托书、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告谷爱明、谷军其均不具备建筑施工企业资质，故2012年9月24日被告谷福应与原告谷爱明、谷军其签订的《施工劳务承包合同》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告谷福应于2014年12月26日与原告谷爱明、谷军其已对工程款进行了结算，并出具了欠条，载明了尚欠工程款211550元，且该工程已投入使用，前述欠条实为被告谷福应对原告谷爱明、谷军其所承包工程进行验收合格后的结算凭证，故原告谷爱明、谷军其请求支付工程款的主张成立，本院予以支持。
关于原告谷爱明、谷军其主张的金额问题。2015年2月13日，丰都县武平镇蜂子山村村民委员会依据被告谷福应的委托向原告谷爱明转账100000元。原告谷爱明、谷军其主张被告谷福应至今尚欠211550元未支付并称该笔100000元款项未在欠条范围内。但根据已查明的事实来看，出具欠条时间为2014年12月26日，该笔100000元款项支付的时间为2015年2月13日，出具欠条在前，支付在后，原告谷爱明、谷军其的主张不符合常理及交易习惯，且《委托书》已明确系村道路硬化工程的款项，同时，原告谷爱明、谷军其对其该主张亦未提供充分证据予以证明。所以，尚欠的工程款应当认定为111550元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷福应在本判决发生法律效力后10日内支付原告谷爱明、谷军其工程款111550元；
二、驳回原告谷爱明、谷军其的其他诉讼请求。
案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告谷爱明、谷军其负担1057元，由被告谷福应负担1179元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第780号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某甲，农民。曾因盗窃，于2012年9月20日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2012年10月13日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人余某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人余某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日下午4时许，被告人余某、陈某甲及周某某（系未成年人，名字在卷，已判刑）、张某某（系未成年人，名字在卷，另案处理）等人在本市江北街道临江社区西范旭东网吧内玩耍。期间，被告人余某、陈某甲等人因汪某看了他们一眼而心生不满，遂上前殴打汪某、张某。被告人余某用左手抓住汪某头发，用右手打汪某巴掌，并用脚猛踢汪某头部，后抓住汪某头部多次用力撞击桌面。被告人陈某甲用手打张某巴掌，并用脚踢张某头部。周某某、张某某亦上前用拳头打，用脚踢汪某、张某头部。后被告人余某用手抓住汪某头发，被告人陈某甲用手抓住张某头发，四人将汪某、张某拖至网吧门口进行殴打，其中被告人余某手持扫把击打汪某的头部、背部等部位，被告人陈某甲用拳头击打张某脸部。
经鉴定，汪某左顶部1.5cm×1.5cm头皮挫伤、肿胀，左肩背部3.0cm×1.2cm软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；张某鼻背部软组织挫伤、肿胀，其损伤程度为轻微伤。
2015年1月9日晚上8时许，被告人余某及周某某、张某某到本市江北街道临江社区山口疯狂之夜酒吧玩耍。期间，因周某某用啤酒喷洒同在酒吧蹦迪的一名陌生女子，其男友与周某某发生推打，后被当场劝开。后又因周某某在酒吧厕所通道内抚摸另一陌生女子的脸，引起该女子不满。该女子的男友得知后在酒吧大厅内对周某某拳打脚踹，周某某马上召集被告人余某及张某某等人对该男子进行殴打，引起酒吧内秩序混乱。
上述事实，被告人余某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某的陈述、同案张某某、周某某的供述、证人陈某乙、黄某、郑某、吴某、蒋某、傅某某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单及照片、扣押清单、涉案财物入库清单、调取证据清单及视频资料、接受证据清单及门诊病历、东阳市公安局物证鉴定室出具的（东）公（物）鉴（活）字（2015）13、14号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第407号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人余某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某、陈某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十一日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第780号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尚某某，女，1988年8月11日出生于湖北省郧县，汉族，大学文化，捕前系武汉中信伟业科技有限公司工作人员，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地：湖北省郧县。2015年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人蔡华初、姚懿，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人尚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人蔡华初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人尚某某进入其男朋友杨某某的湖北省武汉中信伟业科技有限公司工作，具体负责公司进货、销售及网上签订购销合同等事务。2013年8月1日至2015年4月10日期间，被告人尚某某使用“21世纪小人物的狂想曲”的淘宝账号，通过郭某某（另案处理）在南昌市红谷滩新区开设的“广州宏创网络”、“宏创网络光纤通讯店”、“原装光纤模块光纤跳线”的淘宝网店，先后购得假冒“华为”、“H3C”品牌的光纤模块共715块计金额人民币67780元。尔后被告人尚某某将上述假冒“华为”、“H3C”品牌的光纤模块，用于其公司经营的网络交换机捆绑销售、加价零售或维修更换。经统计，至案发时止，被告人尚某某通过网络交换机捆绑销售的方式向湖北中科网络工程有限公司、武汉大海信息系统科技有限公司、武汉秦汉电气电子技术有限公司销售假冒“华为”、“H3C”品牌的光纤模块计金额人民币34580元，另外零售假冒“华为”、“H3C”品牌的光纤模块141块金额约人民币20000元。
2015年9月10日，被告人尚某某在武汉市洪山区桂圆路桂子山庄2栋1单元102室的武汉中信伟业科技有限公司被公安机关抓获。被告人尚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、相关淘宝交易记录、采购、购销合同、记账本、商标注册证、价格证明、鉴定报告、公安机关出具的抓获经过，被告人尚某某的供述、身份信息证明等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人尚某某系初犯、偶犯，归案后如实交代了相关罪行，认罪态度良好，具有坦白情节。建议对被告人尚某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人尚某某为牟取非法利润，违反商标管理法规，购买明知是假冒注册商标的光纤模块715块计金额人民币67780元予以销售，并已销售金额人民币54580元，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某的部分犯罪事实因其意志以外的原因而未得逞，具有未遂情节，对未遂部分依法比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币三万元（限判决效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 谞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第780号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牟×，男，23岁（1992年2月6日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人牟×犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人牟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月12�23时许，被告人牟×在北京市东城区朝内北小街因琐事与顾客杨×、孙×发生争执，后在该店门口将杨×、孙×打伤，致杨×左肩软组织损伤，左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级；致孙×左手刀割伤，左手开放性软组织损伤，左手小鱼际肌部分断裂，经鉴定为轻微伤。被告人牟×于2015年1月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人牟×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，谈话笔录，电话记录，被害人杨×、孙×的陈述及辨认笔录，被告人牟×的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牟×的指控成立。被告人牟×有自首情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人牟×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人牟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙晨飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-628号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某1，系该院院长。
被执行人杨某2，男，1986年6月25日生，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人杨某2罚金纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨某2于2006年12月14日已将罚金缴纳完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2007）汝刑初字第19号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月八日
书记员 贾俊峰
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执194号
申请执行人：任洁,女,1985年3月18日出生,汉族，农民，住河北省邢台市，身份证号:*****。
被执行人：姜子阳,男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，身份证号：*****。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市。
关于任洁申请执行姜子阳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院（2016）冀0526民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任洁于2016年7月18日向本院申请执行。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜子阳名下的银行存款7，065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴�军
代理审判员 ：陈 国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：董 江波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第770号上诉人（原审原告）宋军。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州嵘和房地产开发有限公司。法定代表人丁洪洋，总经理委托代理人任成震，该公司员工。上诉人宋军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋军及其委托代理人杨垒、被上诉人涿州嵘和房地产开发有限公司委托代理人任成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告分别于2013年6月16日、2013年6月25日签订两份商品房买卖合同，约定原告购买位于涿州市嵘御航城小区B2幢3单元701号、C2幢2单元602号房产，总房款分别为979，920元、634，108元。双方约定被告于2013年8月1日前将具备“取得商品住宅交付使用批准文件”、“并符合合同约定”的上述两套房屋交付原告。合同签订后原告依约交付了全部房款。被告未在合同约定时间内交付房屋。庭审中被告认可逾期4个月交房，称已经于2013年12月31日通知原告收房，但原告未收房。原审认为，被告未在约定期间向原告交付标的房屋，构成违约，应承担逾期交房违约金。原告要求被告按照双方之间商品房买卖合同约定的出卖人逾期交房承担每日房价款万分之一的违约金，符合双方合同约定。被告逾期交房期为2013年8月1日至2013年12月31日，经计算违约金为（979，920元＋634，108元）÷10，000×153天=24，694.63元。被告称双方所签商品房买卖合同中未明确约定损失赔偿额计算方法的辩解与事实不符，其关于违约金过高请求参考同地段房屋租金予以调整的主张理据不足不予采信。原告要求被告赔偿房屋租金损失13，000元，与违约金性质重复，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告涿州嵘和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋军支付违约金24，694.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，840元，由原告负担1，283元，被告负担557元。判后，上诉人宋军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发还重审或者依法改判。其主要上诉理由为，一、原判以被上诉人认可的通知交房时间为逾期交房的时间点明显与事实不符。至2014年9月23日被上诉人未依照双方所签商品房买卖合同第八条的约定提交地方人民政府的验收备案表，未达到双方约定的房屋交付条件。二、由于被上诉人违约，给上诉人带来了相应的租金损失，被上诉人应予贴偿。被上诉人涿州嵘和房地产开发有限公司辩称，1、2013年主体工程已经竣工，配套和绿化2013年已经全部完工，上诉人所说天然气未完工是不成立的。2013年12月31日同号楼的业主办理收房入住，当时已经完全满足业主的要求。2、根据法律和涿州市的实际情况，质量保证书和使用说明书当时都有，认证书和综合合格证在涿州市是没有的。被上诉人当时已经办理了设计施工、监理并验收，出具了质量监督报告，上诉人所说的备案证属于工程竣工后的后置程序，需要把所有的验收证明提交相关部门后审核完毕再发放，根据涿州市的实际情况，需要一段时间。3、双方签订的商品房买卖合同约定的违约金过高，根据最高法的相关法律，应该按照违约金30%的标准适当减少。4、上诉人说一审原告同意支付租金与事实不符，只是说参考标准是每月600月，并没有同意支付租金，租金和违约金不能重复主张。经审理查明，上诉人提交《涿州市住建局关于你（宋军）申请政务公开的答复》一份，证明涿州市嵘御航城小区未在涿州市住房和城乡建设局备案。被上诉人质证对答复的真实性没有异议，对嵘御航城小区与我们备案的航校住宅小区名称不一致。上诉人承认：我在收房的当天，应该是2014年的5月，因为被上诉人不同意支付违约金，我当时没有收房，也没有提住宅质量保证书、住宅使用说明书，后来我回去给对方交涉问卖方有没有住宅质量保证书、住宅使用说明书，正在办理中。卖方提供不了这些文件，所以我没有收房。没有这些文件我收房，我的房屋出现问题，得不到保障。我们应该遵守法律规定，不是嵘御航程小区开发商的规定。二审查明的其他事实与原审认定事实无异。本院认为，上诉人宋军与被上诉人涿州嵘和房地产开发有限公司所签商品房买卖合同第八条约定的“商品住宅交付使用批准文件”，不是专业用语，但被上诉人至2014年9月23日不能提交房地产开发主管部门，对涉及公共安全的内容，组织相关单位或部门的验收合格的证据，因此，逾期交房的时间点应为2014年9月23日。被上诉人应依约向上诉人支付自2013年8月2日至2014年9月23日按每日房价款万分之一计算的违约金［（979，920元＋634，108元）÷10，000×418天］67，466元。上诉人请求赔偿房屋租金损失，无合同约定依据，且违约金中已涵盖了损失，其重复主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3154号民事判决；二、被上诉人涿州嵘和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人宋军违约金66，982元。三、驳回上诉人宋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，840元，二审案件受理费1，223元，共计3，063元，由上诉人宋军负担530元，由被上诉人涿州嵘和房地产开发有限公司负担2，533元。本判决为终审判决。审判长崔荣昌审判员张书明代理审判员史广昌二〇一五年六月十八日书记员陈绍文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第938号
原告刘运林，男，1957年9月10日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳金坤机床有限责任公司，住所地安阳市北关区纺织产业集聚区平原路与创业大道交叉口东南角。
法定代表人张增智，该公司董事长。
被告刘连喜，男，1958年12月30日生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。
原告刘运林诉被告安阳金坤机床有限责任公司（以下简称金坤机床公司）、刘连喜买卖合同纠纷一案，刘运林于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。刘运林及其委托代理人李国庆，刘连喜到庭参加诉讼。金坤机床公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，2012年10月，被告金坤机床公司需要白灰，刘运林经被告刘连喜介绍给金坤机床公司送去白灰，当时商定壹立方价格为280元，刘运林共送给金坤机床公司白灰238.8吨，合款：66864元。金坤机床公司单位职工刘连喜收货并出具手续，未加盖公司公章。金坤机床公司给付了刘运林40000元货款，2014年5月9日金坤机床公司又通过银行给付了刘运林3000元货款，剩余23864元未给付。刘运林多次找金坤机床公司催要剩余货款，金坤机床公司拒绝给付。现刘运林诉至法院，请求依法判决金坤机床公司给付刘运林23864元及利息（从2013年2月4日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费用由金坤机床公司承担。刘运林当庭陈述不要求刘连喜承担责任。
被告金坤机床公司未予答辩。
被告刘连喜辩称，2012年7、8月份的时候，刘连喜在被告金坤机床公司上班，负责收货等主管方面的工作。因刘连喜和原告刘运林同村认识，刘运林通过刘连喜给金坤机床公司送货。当初约定100吨结一次账，刘连喜替金坤机床公司给刘运林出具结算手续。刘运林给金坤机床公司送货，金坤机床公司确实拖欠刘运林货款。当时负责收货时供货人没有要求在手续上加盖公章，收货人也没有主动加盖公章。
经审理查明，被告刘连喜是被告金坤机床公司工作人员，负责收货等方面的工作。2012年10月份，原告刘运林分四次向金坤机床公司共送238.8方白灰，并由经手人王力、刘连喜为其出具二联单收据四张，分别载明“今收到白灰伍拾叁方整、今收到白灰4车共计53方、今收到白灰79.8方、今收到白灰肆车合计53方”。2013年2月4号，刘连喜为刘运林出具收到条，载明：“今收到，送白灰票据肆张共计238.8方×280元/吨，共计款66864元，已取4万元，下欠26864元，金坤机床厂刘连喜”。2014年5月9日，金坤机床公司给付刘运林货款3000元。经刘运林多次催要，剩余款项23864元金坤机床公司至今仍未给付。庭审中刘运林当庭陈述不要求刘连喜承担责任。
上述事实，有原告刘运林提供的二联单据、收到条、银行凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘连喜为被告金坤机床公司处员工，原告刘运林为被告金坤机床公司供送白灰，刘连喜为刘运林出具收货二联单据，对总货款及下欠数额予以结算并为刘运林出具收到条，刘连喜的行为系职务行为，金坤机床公司对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为，依据上述二联单据及收到条，刘运林与金坤机床公司已经形成买卖关系，金坤机床公司应按照约定的数额支付价款。故刘运林要求金坤机床公司支付剩余23864元款项的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对刘运林要求金坤机床公司支付利息的请求予以支持；关于利息部分，刘运林主张按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日起计算，本院予以支持。金坤机床公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳金坤机床有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘运林的货款人民币23864元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日起计算至判决书限定债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告安阳金坤机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第938号
原告刘运林，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人李国庆。
被告安阳金坤机床有限责任公司。
法定代表人张增智。
被告刘连喜，男，1958年12月30日生，汉族。
原告刘运林诉被告安阳金坤机床有限责任公司（以下简称金坤机床公司）、刘连喜买卖合同纠纷一案，刘运林于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。刘运林及其委托代理人李国庆，刘连喜到庭参加诉讼。金坤机床公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，2012年10月，被告金坤机床公司需要白灰，刘运林经被告刘连喜介绍给金坤机床公司送去白灰，当时商定壹立方价格为280元，刘运林共送给金坤机床公司白灰238.8吨，合款：66864元。金坤机床公司单位职工刘连喜收货并出具手续，未加盖公司公章。金坤机床公司给付了刘运林40000元货款，2014年5月9日金坤机床公司又通过银行给付了刘运林3000元货款，剩余23864元未给付。刘运林多次找金坤机床公司催要剩余货款，金坤机床公司拒绝给付。现刘运林诉至法院，请求依法判决金坤机床公司给付刘运林23864元及利息（从2013年2月4日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费用由金坤机床公司承担。刘运林当庭陈述不要求刘连喜承担责任。
被告金坤机床公司未予答辩。
被告刘连喜辩称，2012年7、8月份的时候，刘连喜在被告金坤机床公司上班，负责收货等主管方面的工作。因刘连喜和原告刘运林同村认识，刘运林通过刘连喜给金坤机床公司送货。当初约定100吨结一次账，刘连喜替金坤机床公司给刘运林出具结算手续。刘运林给金坤机床公司送货，金坤机床公司确实拖欠刘运林货款。当时负责收货时供货人没有要求在手续上加盖公章，收货人也没有主动加盖公章。
经审理查明，被告刘连喜是被告金坤机床公司工作人员，负责收货等方面的工作。2012年10月份，原告刘运林分四次向金坤机床公司共送238.8方白灰，并由经手人王力、刘连喜为其出具二联单收据四张，分别载明“今收到白灰伍拾叁方整、今收到白灰4车共计53方、今收到白灰79.8方、今收到白灰肆车合计53方”。2013年2月4号，刘连喜为刘运林出具收到条，载明：“今收到，送白灰票据肆张共计238.8方×280元／吨，共计款66864元，已取4万元，下欠26864元，金坤机床厂刘连喜”。2014年5月9日，金坤机床公司给付刘运林货款3000元。经刘运林多次催要，剩余款项23864元金坤机床公司至今仍未给付。庭审中刘运林当庭陈述不要求刘连喜承担责任。
上述事实，有原告刘运林提供的二联单据、收到条、银行凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘连喜为被告金坤机床公司处员工，原告刘运林为被告金坤机床公司供送白灰，刘连喜为刘运林出具收货二联单据，对总货款及下欠数额予以结算并为刘运林出具收到条，刘连喜的行为系职务行为，金坤机床公司对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为，依据上述二联单据及收到条，刘运林与金坤机床公司已经形成买卖关系，金坤机床公司应按照约定的数额支付价款。故刘运林要求金坤机床公司支付剩余23864元款项的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对刘运林要求金坤机床公司支付利息的请求予以支持；关于利息部分，刘运林主张按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日起计算，本院予以支持。金坤机床公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳金坤机床有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘运林的货款人民币23864元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日起计算至判决书限定债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告安阳金坤机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓音
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第33726号
原告中农工贸有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路25号。
法定代表人邹源，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被告辽宁荣进农贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路49号。
法定代表人张亚民。
被告樊晓辉，男，1964年5月26日出生。
本院在审理原告中农工贸有限责任公司与被告辽宁荣进农贸有限公司、樊晓辉买卖合同纠纷一案中，原告中农工贸有限责任公司在收到本院向其送达的交纳一审案件受理费通知书后，未在指定期限内进行交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年十一月六日
书记员 于仰震
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1051号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人：罗庆银，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人池检金，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人罗庆银、池检金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀