镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3388号原告：董树豹，男，1976年4月19日生，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市泗县，现住镇江市。委托代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王建明，男，1976年3月31日生，，汉族，大专文化，无固定职业，住南京市江宁区。委托代理人：薛方涛，男，1980年3月5日生，，港大汽车修理厂员工，现住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。第三人：镇江市第一人民医院，地址镇江市电力路8号。委托代理人：温旭东，男，，该医院干部，户籍地镇江市）区90号29幢304室。原告董树豹与被告王建明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称康复医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请司法鉴定。本庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告董树豹及其委托代理人张政、被告王建明委托代理人薛方涛、被告平安保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼；第三人康复医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日11时许，原告驾车与被告王建明驾车发生碰撞，致使车辆受损、原告等人受伤。交警部门认定原告与被告王建明负事故同等责任。被告王建明为其事故车辆在被告平安保险公司投保。故请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失290166.4元[医疗费216360.71元、住院伙食补助费1458元（18元/天×81天）；营养费2400元（20元/天×120天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费33704元（8426元/月×4个月）；残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×21%）；精神抚慰金11000元；被抚养人生活费14519.4元（小孩14428元×2年/2人×21%=2399.9元、母亲14428元×12年/3人×21%=12119.5元）；交通费1000元；施救费410元；鉴定费2417.6元]，并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司已在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，要求在本案中予以扣减；我司认为原告主张的各项赔偿费用偏高：医疗费要求扣除10%的非医保用药，另外1140元药品发票没有医嘱系原告自行购药，不应支持；住院伙食补助费认可4200元（18元/天×81天）；营养费认可1800元（15元/天×120天）；护理费认可3885元（2685元+60元/天×20天）；误工费不认可；残疾赔偿金认可73945.2元（17606元/年×20年×21%）；精神抚慰金认可5000元；被抚养人生活费不认可；交通费认可500元；施救费不认可。我公司不承担诉讼费与鉴定费。被告王建明辩称：本人不同意扣除10%非医保用药；鉴定费和诉讼费均应由被告平安保险公司承担。我方认可被告平安保险公司垫付1万元医疗费事实。其他答辩意见与被告平安保险公司意见相同。第三人述称：原告受伤在我院住院治疗共产生医疗费211901.81元，原告仅预交了5000元押金，尚欠医疗费206901.81元，故要求两被告直接将应赔付原告的赔偿款中206901.81元支付给第三人。经审理查明：2016年7月2日11时，原告驾驶苏Ｌ×××××小型面包车在镇江市新区大港片区沿宜侯路由西向东行驶至五峰山路交叉路口，此时被告王建明驾驶苏Ａ×××××小型轿车（车上搭载张素琴、张琦姗、王铃媛）沿五峰山路由南向北行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，致使上述车辆受损，原告、被告王建明、案外人张素琴、张琦姗、王铃媛受伤。交警部门认定原告与被告王建明负事故同等责任，张素琴、张琦姗、王铃媛不承担事故责任。原告住院治疗81天，共产生医疗费214080.71元，其中原告自付7178.9元，尚欠第三人医疗费206901.81元。被告平安保险公司已将交强险限额内医疗费1万元直接转账给原告。原告预付40天住院期间护理费2685元。本院依原告申请委托司法鉴定。2017年3月22日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见为原告因车祸致小肠部分切除已构成道路交通事故九级伤残、肠系膜撕裂行修补术已构成道路交通事故十级伤残；营养期120天、护理期60天、误工期120天。原告支付鉴定费用2417.6元。另查明：被告王建明系苏Ａ×××××小型轿车车主，其为该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告提供了一张先声再康江苏药业有限公司镇江解放路药店于2016年7月4日开具的药品发票，证明原告自付医药费1140元的事实。原告提供了一张前述药店于2016年7月5日开具的轮椅发票，证明原告购买轮椅花费1140元的事实。两被告对药品发票不认可；对轮椅发票没有异议。审理中，原告诉称其于2013年8月到润州区和鑫源商行担任销售经理职务，工资是底薪3400元/月加提成，单位以现金形式发放工资，工资没有纳税，其受伤后就再未到单位上班，单位也再未发放工资。原告提供单位2015年7月至2016年6月份工资发放表，证明受伤前月平均工资8426元。原告补充提交了营业执照复印件及润州区和鑫源商行于2017年5月4日出具的证明一份，该证明载明：“董树豹从2016年7月2日后工作外时间因交通事故住院导致无法正常工作。故已向公司办理请病假手续。本公司已暂停发放工资”。审理中，原告提供了一份泗县黄圩镇曹场村村民委员会于2017年4月19日出具的证明，载明：“兹有本村村民王盛华（应为王胜华），女，汉族，身份证，年老体弱，无生活来源，靠子女赡养，老伴已去世。共生育三个子女，老大董树龙、老二董树虎、老三董树豹。董睿思系董树豹女儿，身份证号码为，主要跟董树豹前妻生活，董树豹出生活费”。原告补充提交了两本户口本，可以证明王胜华、董睿思系原告母亲和女儿。庭审中，原告提供了8张道路救援发票，证明原告自付道路施救费410元，其中4张计400元发票加盖有镇江新区大港兴港停车场发票专用章及道路救援专用章；另外4张计10元加盖镇江市第一人民医院发票专用章。审理中，被告王建明自认案外人张素琴、张琦姗、王铃媛分别是自己的妻子和两个女儿。以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、护工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、药品发票、轮椅发票、工资发放表、村委会证明、施救发票等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告与被告王建明发生交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生的各项损失中：1、215220.71元医疗费用，两被告均认可，本院予以认定；药店发票1140元，两被告均不认可，该发票上未载明具体药品名称，无法证明该药系治疗原告伤情所购，另即便就是治疗原告伤情，因原告当时已经住院治疗，在未经医院医生许可的情况下原告自行购药也属擅自扩大医疗费损失，故本院不予支持；被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。2、结合原告住院情况和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费1458元（18元/天×81天），营养费2400元（20元/天×120天），护理费4685元（2685元+100元/天×20天）。3、原告主张的工资标准较高，已超出镇江地区普通劳动者工资收入的正常水平，其仅提供工资发放表并不足以证明自己的工资标准，故对其主张8426元/月工资标准，本院不予确认；但原告受伤误工属于客观事实，结合原告陈述及工资发放表，参考镇江市区烟酒销售行业员工工资水平，本院酌定误工费1.6万元（4000元/月×4个月）。4、原告伤情已构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告系单位员工且居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的村委会证明及户口本可以证明其母亲、女儿需要原告抚养的事实，本院认定残疾赔偿金177728.04元（40152元/年×20年×21%+女儿14428元×2年/2人×21%+母亲14428元×6年/3人×21%）、酌定精神损害抚慰金1万元。5、交通费虽无相关票据，但其为客观存在，结合原告住院81天的事实，本院酌定交通费1000元。6、3张共10元康复医院停车费、1张5元大润发停车费属交通费，前项已经酌定，故本项施救费中不予支持；另外4张救援车辆费400元中有2张系对原告车辆的施救费200元，属于原告的损失，本院予以支持，另外2张系原告垫付被告王建明车辆的施救费200元，属于被告王建明的损失，原告应当在被告王建明主张赔偿损失时要求予以返还或扣减，故本案不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计428691.75元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付120200元；剩余损失308491.75元，原告与被告王建明各负一半，被告平安保险公司代替被告王建明承担赔偿责任，即被告平安保险公司在商业三责险范围内应赔付154246元，两险限额内共应赔付274446元，扣除保险公司已垫付1万元医疗费，被告平安保险公司实际再赔付264446元。其中被告平安保险公司代原告向第三人支付医疗费206901.81元，剩余57544.19元赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告董树豹赔付各项损失57544.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向第三人镇江市第一人民医院优先给付医疗费206901.81元；三、驳回原告董树豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半合计收取2557元、鉴定费2417.6元，合计4974.6元，原告董树豹负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4534.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年五月二十五日书记员  严菲1.附援引的相关法律法规规定2.附上诉须知附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。