wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初179号
原告：周金瑞，女，生于1969年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县金源助剂有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132479191772XL。
法定代表人：卢成旭，任该公司经理。
被告：卢成旭，男，生于1968年12月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周金瑞与被告镇平县金源助剂有限公司、卢成旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告周金瑞到庭参加诉讼。被告镇平县金源助剂有限公司、卢成旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周金瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月15日向原告借款100000元，并约定利息为月息3000元，未约定还款日期，现原告因急需用钱，多次向被告追要，但被告推诿不付。
被告镇平县金源助剂有限公司、卢成旭未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢成旭系被告镇平县金源助剂有限公司的法定代表人。2014年1月15日，被告卢成旭因公司资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条，内容载明：“借条今借到周金瑞现金人民币壹拾万元整（￥100000）每月利息叁仟元整（￥3000）借款人：镇平县金源助剂有限公司（加盖公司印章）卢成旭（加盖个人印章）2014年1月15号”。原告承认被告支付其一年利息，下余本金及利息至今未付。
本院认为，被告卢成旭因公司资金周转需要，于2014年1月15日向原告周金瑞借款100000元，被告卢成旭以被告镇平县金源助剂有限公司名义向原告周金瑞出具借条，原告周金瑞与被告镇平县金源助剂有限公司之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告周金瑞称被告卢成旭向其借款是用于公司资金周转，故被告镇平县金源助剂有限公司应向原告承担还款责任。原告要求被告卢成旭承担还款责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告周金瑞请求被告镇平县金源助剂有限公司偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出法定部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告镇平县金源助剂有限公司向原告周金瑞借款约定月息3000元，即年利率36%，已超过年利率24%，因被告镇平县金源助剂有限公司已支付原告一年利息，故被告镇平县金源助剂有限公司应自2015年1月15日起按照年利率24%向原告支付利息。因原告周金瑞的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县金源助剂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周金瑞100000元及利息（利息自2015年1月16日起计算，按照年利率24%支付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告周金瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告镇平县金源助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3359号
原告：李银厚。
被告：浙江金华海诚幕墙工程有限公司。
法定代表人：赵泽海。
本院在审理原告李银厚为与被告浙江金华海诚幕墙工程有限公司劳动争议一案，原告李银厚于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李银厚的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银厚撤回对本案的起诉。
本案劳动争议受理费按规定予以免收。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6551号
原告:钱某。
被告：冀州市某医疗器械有限责任公司。
本院在审理原告钱某诉被告冀州市某医疗器械有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月十二日
书记员 徐志豪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执888号
王小平、永兴县亚奇皮具加工厂：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
代表人：廖勇，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。
被告：罗阳煜，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告罗阳煜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年四月十二日
书记员 常 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。代表人：廖勇，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。被告：罗阳煜，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告罗阳煜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一七年四月十二日书记员  常 洁
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第2号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人王亮，男，1987年1月26日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人刘娟，女，1988年11月1日出生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的光杭计生征字（2013）第28号行政征收决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第28号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费74272元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的
光杭计生征字（2013）第28号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 顾弟华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01600号
原告钟某某，女，满族，1987年8月5日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人杜某某，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
委托代理人董某某，系本溪满族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，1985年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人王某乙，系被告妹妹。
本院在审理原告钟某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费八百元，收取四百元，由原告钟某某负担。
审 判 员 楚腾达
二〇一四年十二月一日
代书记员 张吉彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初13号
原告：陈志清，男，1942年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：陈嘉喜，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈嘉环，男，1979年3月22日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告陈志清、陈嘉喜与被告陈嘉环共有权确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10700元，二原告申请缓交，由二原告负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3827号
原告:赵某,女,1992年2月14日生,汉族,住兰考县。
被告:王某,男,1992年6月11日生,回族,住兰考县。
关于原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 路宏善
二〇一七年九月十九日
书记员 韩冠超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第446号
原告：宁波梅山保税港区云昊电器有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：57050506-X.
法定代表人：胡志丰，该公司总经理。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告宁波梅山保税港区云昊电器有限公司（以下简称云昊公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告云昊公司的法定代表人胡志丰到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告云昊公司起诉称：2010年始，原告向被告供应产品配件，至2012年5月13日双方共发生交易金额2145371元。至今，被告共支付原告778549元货款，尚欠原告货款1366822元。2012年6月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款1366822元，被告对核对后的欠款金额予以确认，并出具对账单一份。之后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1366822元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明截止2012年6月4日，被告尚欠原告货款1366822元的事实；
2.入库单一组，拟证明原告已将供应被告的电源线等零配件交付给被告的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2010年始，原告向被告供应电源线等配件。截止2012年6月4日，被告尚欠原告货款1366822元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波梅山保税港区云昊电器有限公司货款1366822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17101元，减半收取计8550.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年九月十八日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第415号
罪犯刘忠亮，曾用名刘小光，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月20日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑三终字第146号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘忠亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘忠亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘忠亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘忠亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1810号
原告孟军，男，1964年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代正新，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人宋自平，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孟军与被告代正新、宋自平追偿权纠纷一案中，孟军于2014年2月20日自愿申请撤回对被告代正新、宋自平追的起诉。
本院认为：原告孟军以与被告及第三人协商为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04656号
罪犯何良海，男，1971年3月15日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂法刑初字第292号刑事判决，以被告人何良海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何良海减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第208号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，女，1963年2月25日生，汉族，南京德林家政服务有限公司家政服务员。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日11时许，被告人田某在本市鼓楼区金茂花园12栋2单元1202室被害人侯某家中进行家政服务过程中，窃取了卧室梳妆台抽屉内的欧米茄牌女士手表1块。
当日，侯某在田某离开后发现手表被盗，即向田某所在家政服务公司提出质疑。因田某否认盗取手表的事实，侯某向公安机关报警。公安人员接到报警后，至侯某家中将田某抓获，并从田某的住处查获了被盗的手表。经鉴定，被盗手表价值人民币16000元，已发还被害人候某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、劳动合同书、扣押及发还物品清单，证人齐某的证言，被害人侯某的陈述，被告人田某的供述，现场勘验检查记录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 赵爱昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 章雪蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10103号
原告：陈迪英，女，1963年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨良，男，1984年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈迪英与被告杨良民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈迪英及其委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告杨良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自2016年2月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2016年3月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告因经营所需向原告借款20万元，口头约定月息3分，借期一个月。借款到期后，被告仅支付5000元利息，本金和其余利息至今分文未还。
被告杨良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告杨良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月5日，被告杨良向原告陈迪英借款20万元，约定借款期限自2016年2月5日至2016年3月5日。同日，原告陈迪英通过银行转账方式交付借款，后被告杨良支付了5000元利息。
本院认为，原告陈迪英与被告杨良之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨良向原告陈迪英借款20万元，并约定借期，事实清楚，证据充分，现其在借款期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原、被告虽未约定利息，但被告在借款期限届满后支付的5000元利息系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对此不作调整。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付相应逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨良应归还原告陈迪英借款本金20万元，并支付该款自2016年3月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 征
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1270号
原告谢瑞霞，女，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人薛秀华，经理。
委托代理人刘颖，中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司副经理。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告谢瑞霞与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙、审判员钱风、代理审判员李志国组成合议庭，由审判员李汉龙担任审判长并主审此案，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢瑞霞及其委托代理人孙秉华、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司委托代理人李春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告之夫姜富冬（已故）在被告处投保国寿瑞鑫两全险，并且已按合同约定缴纳保险费为2813元。合同约定被保险人在合同期限内身故时，保险人支付身故保险金30000元。原告之夫因病于2014年2月9日在家中去逝。事发后，原告向被告处申请理赔，被告却以各种理由拒绝赔偿。无奈，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼请求判令被告立即履行保险理赔义务，支付理赔款30000元。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告丈夫姜富冬系因驾驶无有效证件的两轮摩托车与他人相撞，经开颅手术后，处于睁眼昏迷状态。是在发生交通事故后治疗无效在家去世。据保险合同条款，原告的请求属于被告责任免除范围。
经审理查明，2009年12月2日，原告之夫姜富冬（已故）在被告处投保国寿瑞鑫两全险，并且已按合同约定缴纳保险费2813元。合同约定被保险人在合同期限内身故时，保险人支付身故保险金30000元。双方当事人在保险利益条款中第五条责任免除中约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的导致被保险人身故的，公司不承担给付保险金的责任。2013年7月31日6时许，姜富冬驾驶蒙DS86**号两轮摩托车，沿青山至玉皇道路由南向北行驶至青山分支39号变电器路口时，与沿美丽河三组大地沙石道路由东向西张树旺驾驶的蒙DTL3**号两轮摩托车行驶至该路口时相撞，造成张树旺、姜富冬受伤的交通事故。此次事故因原始现场变动，无法查证交通事故事实，无法认定当事人责任。2013年7月31日原告伤后入住赤峰宝山医院，诊断为：急性重度颅脑损伤。2013年9月9日出院后入住平庄矿区总医院，诊断为：颅脑损伤、开颅术后、脑干损伤。2013年9月18日出院。2014年2月9日姜富东在家中病故。姜富冬驾驶蒙DS86**号两轮摩托车检验效期至2010年4月。被告保险人死亡后，其妻子谢瑞霞向被告申请保险理赔，被告以双方所签订的合同保险利益条款第五条责任免除中约定为据不予理赔。
上述事实有原被告的陈述及提供的相应证据在卷佐证。
本院认为，姜富冬向被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司投保国寿瑞鑫两全险并且已按合同约定缴纳保险费2813元，双方之间成立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同条款中明确约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的导致被保险人身故的，公司不承担给付保险金的责任。被保险人姜富冬在事故发生时两轮摩托车检验效期已过，行驶证已经无效。本院认为被告的抗辩理由符合双方合同第五条的约定，双方当事人应按此约定履行，故此，原告的诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谢瑞霞对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司的诉讼请求。
案件受理费275元由原告谢瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李汉龙
审 判 员 钱 风
代理审判员 李志国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石宝锋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第97号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王晓俊，男，汉族，1978年4月1日出生。
被执行人张雪清，女，汉族，1981年11月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第251（侨英49）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王晓俊、张雪清征收社会抚养费195802.2元，但王晓俊、张雪清未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第251（侨英49）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月22日送达被执行人王晓俊、张雪清，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第251（侨英49）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第251（侨英49）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人王晓俊、张雪清承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第712-1号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人朱开武。
被执行人李秋娇。
本院于2015年9月25日作出（2015）霞执字第712号裁定冻结被执行人李秋娇的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秋娇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第989号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荆某。因本案于2015年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人荆某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日凌晨，被告人荆某酒后骑电动车行至常州市武进区横林镇崔桥崔西路*号门口路边时，电动车撞到被害人郭某停放在该处的丰田锐志轿车，后被告人荆某发现手表丢失，遂持砖块打砸该车，造成车辆损失，经鉴定车辆受损价值人民币8024元。案发后，被告人家属已与被害人达成调解协议，付清协议赔偿款人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录及其提交的机动车行驶证等资料、证人徐某、杨某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被砸车辆照片、涉案物品价格鉴证结论书、调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荆某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特5号
申请人：谢百田，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人谢百田考虑到借款人李强久、伍禄秀家庭的实际困难，谢百田只要求借款人李强久偿还本金15万元整，利息免除并不再要求借款人李强久偿还；
二、若当事人李强久因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，谢百田作为债权人可以在此过程中就李强久被查封、扣押、冻结的财产主张依法受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢百田与李强久于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第831号
原告赵某某，男，汉族，1966年3月生，经商，云南省腾冲县人。
委托代理人余某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，女，汉族，1973年10月生，农民，云南省腾冲县人。
被告杨某，女，景颇族，系陈某某长女。（未到庭）
被告杨某甲，男，景颇族，系陈某某长子。（未到庭）
被告杨某乙，男，景颇族，系陈某某次子。（未到庭）
被告杨某、杨某甲、杨某乙的法定代理人陈某某，系杨瑩、杨某甲、杨某乙母亲。
以上四被告共同委托的代理人张某某，�南某律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某某与被告陈某某、杨某、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月2日、2015年1与19日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人余某，被告陈某某（系杨某、杨某甲、杨某乙法定代理人）及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，杨某某（已故）同原告认识，双方认识后，杨某某便向原告赊购石材。2013年7月26日经原告和杨某某结算，杨某某欠原告石材款341475元，2014年1月29日偿还100000元，余款241475元承诺于2014年3月8日前付清，后又支付了100000元，尚欠141475元。2014年3月底，杨某某意外死亡。被告作为杨某某的第一顺序继承人，应当承担还款责任。为此，请求人民法院判令被告在杨某某的遗产范围内偿还原告欠款人民币141475元。
被告陈某某、杨瑩、杨某甲、杨某乙辩称，1、杨某某欠原告的债务不是杨某某与陈某某婚姻关系存续期间一方所欠的债务。因为杨某某与陈某某原系夫妻关系，双方于2012年6月25日登记离婚，原告与杨某某的债权债务关系发生在2013年7月26日，与陈某某无关；2、杨某某与陈某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于腾越镇杨某某之母杨某兰名下土地、腾越镇观音塘房屋土地一块，翡翠古镇银行按揭的房地产，这些财产已在离婚时赠予子女杨某、杨某甲、杨某乙，由监护人陈某某代管，杨某某死亡时，无任何遗产。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：杨某某死亡时是否有遗产？被告是否承担偿付欠款责任？
针对以上争议，原告赵某某向本院提交如下证据：
1、欠条一份，欲证明2013年7月26日杨某某向原告出具欠条一份，�明欠原告石材款341475元，2014年1月29日偿付了100000元，后来又偿付了100000元，尚欠141475元。
2、腾国用（2010）第某号国有土地证（复印件）、腾冲县房权证腾越镇字第某号房屋产权证（复印件）、房屋分户平面图（复印件）各一份，欲证明杨某某与陈某某有位于腾冲县腾越镇房屋一幢。
经质证，被告陈某某、杨某、杨某甲、杨某乙对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可，证明观点不认可，认为杨某某与陈某某在离婚时已经将房屋赠予杨某、杨某甲、杨某乙，并且该房屋办理了三十年的银行按揭，目前才按揭八年，产权抵押在工商银行。
被告陈某某、杨某、杨某甲、杨某乙针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，欲证明杨某某与陈某某于2012年6月25日登记离婚。
2、离婚协议及证明各一份，欲证明（1）被告陈某某与杨某某于2012年6月25日离�，已经解除人身关系和财产关系；（2）离婚时属于夫妻共同使用的土地和房屋已经全部赠予子女；（3）杨某某和陈某某离婚、处分财产在先，赵某某和杨某某产生的债权债务关系在后。
经质证，原告对被告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为离婚协议产生在离婚之后，先离婚后产生离婚协议有悖常理，并且不动产是以登记为准。
诉讼过程中，本院出示向腾冲县民政局调取的杨某某婚姻登记情况一份及王某某的书信一封。
经质证，原告对杨某某婚姻登记情况及王某某的书信均认可。被告陈某某、杨某、杨某甲、杨某乙对杨某某婚姻登记情况认可，对王某某的书信认可，但对于杨某某离婚后的生活情况并不清楚。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，因原告提交的证据1、2被告认可其真实性，本院予以采信。被告提交的证据1原告认可，本院予以采�；被告提交的证据2中离婚协议的签字时间与离婚登记时间虽不一致，但婚姻登记机关已经出具证明证实不一致的原因，本院予以采信。杨某某婚姻登记情况及王某某的书信原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月26日杨某某向原告赵某某出具欠条一份，载明欠原告石材款人民币341475元。2014年1月29日偿付100000元，并承诺余款241475元于2014年3月8日前付清，后又偿付100000元，尚欠141475元。2014年5月15日，杨某某意外死亡。
另查明，杨某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2012年6月25日登记离婚，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于腾冲县腾越镇集体土地一块、腾冲县腾越镇某小区某号房屋、腾冲县腾越镇房屋一幢，该幢房屋办理按揭抵押登记。杨某某与被告陈某某生育长女杨某、长子杨某甲、次子杨某乙。杨某某与�某某离婚时，双方签订了离婚协议，约定将夫妻共同财产赠予子女，由陈某某代管。2012年11月26日，杨某某与王某某登记结婚，婚后无共同财产。王某某及杨某某的父亲汪某某、母亲杨某兰均表示自愿放弃继承杨某某的遗产。
本院认为，继承人为被继承人偿付债务的前提条件是继承了被继承人的财产。本案中，杨某某与陈某某离婚时已将夫妻共同财产赠予子女，原告与杨某某产生的债务发生在杨某某与陈某某离婚后，该债务不属于夫妻共同债务，且被告陈某某不属于杨某某的继承人，原告无证据证明杨某某死亡时有遗产可供继承，故对原告主张被告在杨某某的遗产范围内偿还欠款人民币141475元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，由�告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李建安
审判员 李 彪
审判员 章丽萍
二〇一五年二月十三日
书记员 尹楚云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第73号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因本案于2014年10月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人戴毅，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人已达成调解协议，并已当庭履行。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年5月4日8时30分许，被害人陈某来到金华市婺城区白龙桥镇通江路被告人胡某的胡某机械加工厂内要工资，在该厂办公室与胡某发生争吵的过程中，胡某用茶杯将陈某右面颊打成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人戴毅的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的定性没有异议；二、被告人胡某具有以下从轻处罚情节：1、被告人胡某已与原告人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解；2、本案的发生实属民间矛盾，被告人胡某在这个过程中，因未能控制自己的行为和情绪，导致被害人的受伤，是其不愿意看到的；在本案中，因被害人在讨要工资的过程中，方式方法不对，所以被害人也存在一定过错，可以减轻被告人胡某的刑事责任。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月4日8时30分许，被害人陈某来到金华市婺城区白龙桥镇通江路被告人胡某的胡某机械加工厂内索要工资，在该厂办公室与胡某发生争吵。陈某用手指着胡某叫嚷，胡某用手将陈某的手拨开，陈某又用手抓住胡某的衣领不让其离开，胡某用茶杯将陈某右面颊打伤。2014年9月22日，经法医学人体损伤程度鉴定，陈某于2014年5月4日所受的伤为轻伤二级。2014年10月8日，被告人胡某被公安机关传唤归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原、被告人就人身损害赔偿纠纷已达成调解协议，由被告人胡某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计26500元，并同时支付尚欠附带民事诉讼原告人陈某工资3500元，合计30000元人民币已于当庭履行。被害人陈某同时出具了谅解书，谅解了被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及申请和病历、接警单、情况说明、归案经过、户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，证人钱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，又系初犯，且赔偿了被害人损失，并已取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴卓恬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1942号
原告冯辉俊，个体户。
委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告刘瑜，居民。
原告冯辉俊与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员吕凌担任法庭记录。原告的委托代理人马从军和被告刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉俊诉称，被告刘瑜因要归还银行贷款，于2013年6月20日向原告冯辉俊借款514000元，双方于借款当天订立借据。原告于2014年11月20日向被告催讨借款，但被告至今未归还借款，现特提起诉讼，请求判令被告归还借款514000元并支付利息（利息从2014年11月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘瑜答辩称，对借款的事实没有什么意见，建议双方庭外调解。借款后，被告前前后后通过银行转帐到原告的银行帐号归还过二十万左右原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告借到原告借款514000元，还约定有利息，不归还的话用被告自有资产进行归还。
经过开庭质证，被告对原告提供提证据借条没有什么意见，但认为当初借的是40万，后来是包括利息等一起写上去的，其他没有什么意见。本院认为，被告虽然对原告提供的证据有异议，但是没有提供足够的相反证据予以反驳，故对被告提证据本院予以采纳。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年6月20日，被告刘瑜因还银行借款向原告冯辉俊借款514000元，被告并于当天立写《借条》给原告收执。《借条》约定：“每月20日按时交利息。如冯辉俊要求归还本金应提前两个月提出。本人如果不能归还借款愿用自有资产变卖归还借款。《借条》于2014年11月21日注明：2013年6月20日至2014年11月20日的利息已结清。收款人冯辉俊”。借款之后，原告向被告追讨借款，但被告至今未归还借款。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，被告刘瑜向原告冯辉俊借款，有被告立写的《借条》予以证实，该《借条》是双方真实意思表示，合法有效，本院确认。被告借款后未偿还，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告诉请判令被告偿还借款，有事实依据，且符合法律规定，依法予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，双方对利息的约定属约定不明确，应视为不支付利息。故对原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘瑜归还原告冯辉俊借款514000元。
案件受理费8940元，适用简易程序审理，减半收取4470元，由被告刘瑜负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 凌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1942号
原告郑秀珠，女，1969年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄惠珠，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈雪香，女，1969年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑秀珠与被告黄惠珠、陈雪香民间借贷纠纷一案过程中，原告郑秀珠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑秀珠因担保人欲与其庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀珠撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由原告郑秀珠负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3207号
原告：玉林市恒运公路运输有限公司，住所地：玉林市一环北路。统一社会信用代码：9145090067248428X3。
法定代表人：卢燕。
委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。
被告:郑光剑，男，1973年6月18日生，汉族，现住广西玉林。
被告：高文献，女，1984年10月10日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：李维，男，1974年7月26日生，汉族，现住。身份证号：4525011974********。广西玉林市。身份证号：4×××××××××××5。
被告：罗玉芳，女，1982年8月6日生，汉族，现住广西玉林市。
被告李维、罗玉芳的共同委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告玉林市恒运公路运输有限公司诉被告李维、郑光剑、高文献、罗玉芳等关于追偿权纠纷一案，原告玉林市恒运公路运输有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市恒运公路运输有限公司的申请，是其对自己的民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市恒运公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告玉林市恒运公路运输有限公司负担。
审判员 田祖明
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 盈
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1385号
原告李某某，女，1978年10月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马某甲，男，1968年8月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年正月举行结婚仪式同居生活，1997年3月27日在西吉县民政局补领结婚证书。1997年1月生长子马某乙，1999年1月生次子马某丙，2012年8月生三子马某丁。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵，被告还对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2005年被告右眼受伤致残后疑神疑鬼，对原告进行谩骂和殴打，2008年7月6日被告殴打原告，致原告右手中指、无名指受伤。原、被告自始自终未建立起夫妻感情，现无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生长子、三子均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁；夫妻共同财产要求平均分割，债务共同承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年1月16日在西吉县民政局补办结婚证书的事实；
2．户口簿复印件一份，欲证明婚生长子马某乙、次子马某丙的基本情况；
3．新生儿接种登记卡复印件一份，欲证明婚生三子马某丁的基本情况；
4．房产证复印件一份，欲证明原、被告夫妻共同财产有位于宁夏银川市贺兰县房屋一套；
5．机修农田工程施工合同复印件一份，欲证明原、被告共同财产有“东方红”推土机一台；
6．收据复印件一份，欲证明2014年9月13日原、被告交8000元宅基地款，在西吉县吉强镇团结村划有0.3亩宅基地的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，原、被告的孩子尚小需两人共同抚养，2005年被告的右眼受伤致残，需要家人照顾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，1996年2月29日原告李某某与被告马某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。1997年1月生长子马某乙；1999年1月生次子马某丙，出生后送给被告四哥收养，现随被告四哥生活；2012年8月生三子马某丁。2012年1月16日原、被告在西吉县民政局补领结婚证书。婚后夫妻感情一般，自2006年以来双方常因家务琐事发生矛盾。2014年8月11日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且孩子尚小，双方应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十月十三日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1385号
原告刘希江。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
被告陶平。
被告赵丽。
被告柳香龙。
原告刘希江与被告陶平、被告赵丽、被告柳香龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘希江的委托代理人刘承彬到庭参加诉讼，被告陶平、被告赵丽、被告柳香龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶平与被告赵丽系夫妻关系，2011年6月13日，被告陶平因缺少资金向原告刘希江借款10000元，约定月息二分，被告柳香龙自愿为被告陶平提供担保，以上有被告出具的借条为证。事后，原告向被告索款，被告陶平与被告柳香龙又出具了还款保证书，保证在2013年11月底之前还清本息。现被告未按约定还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及相应利息和逾期违约金（2011年6月13日至2013年11月30日期间的利息和违约金10000元）；诉讼费用由被告负担。
被告陶平、被告赵丽、被告柳香龙未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条一张、保证书二份，证明原被告间的借贷关系、还款时间、利息和违约金情况。
被告陶平、被告赵丽、被告柳香龙既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告陶平与被告赵丽系夫妻关系，2011年6月13日，被告陶平由被告柳香龙担保向原告借款10000元，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借人民币现金壹万元整（￥10000元）月息贰分。借款人陶平、担保人柳香龙、2011、6、13”。事后，原告向被告索款，被告柳香龙于2013年11月11日出具了保证书，保证书载明“还款保证书：我与2013年6月有13日给陶平担保借款10000（壹万元整），至今利息没还、本没还，我保证于2013年11月底之前将本息加违约金20000（贰万元整）全部一次性还清，逾期不还每天按20000元的千分之五计算违约金。保证人柳香龙2013、11、11”；被告陶平于2014年1月7日出具了保证书，保证书载明“还款保证书：我和柳香龙于2013年6月有13日所借人民币壹万元整（￥10000），从借款之日至今息未还、本未还，我保证于2014年1月20日之前将本息加违约金贰万元整（￥20000）一次性还清，逾期不还每天按贰万元（￥20000）的千分之五赔偿违约金。陶平2014年1月7日”。到期后被告柳香龙未履行担保责任，被告陶平也未履行清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及相应利息和违约金（2011年6月13日至2013年11月30日期间的利息和违约金10000元）；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告陶平由被告柳香龙担保借原告刘希江款10000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告返还借款之请求，本院予以支持。被告陶平与被告赵丽系夫妻关系，该笔债务是在其婚姻关系存续期间所借，因此被告陶平、被告赵丽对该笔借款应承担共同清偿责任。被告柳香龙作为该笔借款的担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。原被告约定的月息2分（千分之二十）未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款利息应按月息2分计算；双方未在借条上注明还款时间，只是被告陶平和被告柳香龙在还款保证书上承诺了还款时间，应以保证书上载明的还款时间为准；因被告陶平和被告柳香龙的保证书上还款时间不一致，由于被告陶平是债务人，其保证书为主合同，被告柳香龙为保证人，其保证书为从合同，应以被告陶平保证书载明的还款时间（2014年1月20日）为准，因此，自2011年6月13日至2014年1月20日期间为期内利息，按月息2分计算，2014年1月21日以后为逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；保证书中承诺的10000元利息和违约金及原告请求的2011年6月13日至2013年11月30日期间的利息和违约金10000元过高，本院不予采纳；原告关于“请求法院判令被告偿还原告借款10000元及相应利息和违约金”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陶平、被告赵丽、被告柳香龙既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平、被告赵丽偿还原告刘希江借款10000元；
二、被告陶平、被告赵丽负担原告刘希江上述借款自2011年6月13日起至2014年1月20日止按月息千分之二十计算的利息；
三、被告陶平、被告赵丽负担原告刘希江上述借款自2014年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息；
四、被告柳香龙对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告柳香龙承担连带责任有权向债务人陶平、赵丽追偿。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1385号
原告：岳某，男，1984年1月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区北小汪村三奕润城小区。身份证号130503……。
被告：路某，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区北小汪村三奕润城小区。身份证号130503……。
原告岳某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告系朋友加同学的关系，被告从2008年开始以做生意资金短缺为由陆续从原告处借款30万元，借钱时被告答应有钱后立即偿还。后原告因有事用钱，多次催促被告偿还借款，被告以没钱为理由拒不偿还，后打电话被告不接，找被告被告也躲着不见，现诉至法院，要求立即偿还原告借款及利息。为证实自己的主张，原告向本院提交了被告路某分别于2013年1月4日、2013年2月4日、2013年3月4日分别书写的10万元欠条3张，共计30万元。
被告路某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告路某分别于2013年1月4日、2013年2月4日、2013年3月4日分3次给原告岳某书写10万元借条共3张，合计金额共计30万元。原告在多次主张还款后，被告未能偿还原告的借款。以上事实由欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告岳某借给被告路某30万元的事实，根据原告的举证材料以及本院的庭审调查情况，本院予以确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告书写的3张借条均未表述偿还日期和借款利息，原告庭审请求从借条之日起计付借款利息主张本院依法明确为从原告主张还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，判决如下：
被告路某于判决生效之日起十日内偿还原告岳某本金30万元及支付逾期还款违约金（逾期违约金参照同期银行贷款利率计算，计算区间从原告起诉之日（2014年5月12日】起计算至判决给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告路某负担。原告预交的诉讼费其中2900元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 李萌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1385号
原告李某某，女，汉族，1969年4月13日生，住河南省杞县泥沟乡焦喇村一组。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1965年9月20日生，住西华县聂堆镇小李行政村介台寺村027号。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 庞颖华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李具才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3551号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席某某。
本院在审理原告刘某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年九月十一日
书记员 于晓洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第826号
罪犯张代强，男，1990年2月15日出生，汉族，务工，初中文化。原住四川省万源市沙滩镇朱家沟村三湾组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月11日作出（2011）同刑初字第98号刑事判决，以被告人张代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币555元。同案被告人提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）厦刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张代强于2011年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）785号减刑建议书，建议对罪犯张代强予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代强入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）同刑初字第98号刑事判决书、（2011）厦刑终字第192号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张代强服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初276号
原告:李为国,男,1971年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:李品焱,男,1971年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李为国与被告李品焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告李为国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为国负担。
审 判 员 周峻
二〇一七年二月十三日
书记员（代） 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2298号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡达水，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李春娇，女，1978年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初6079号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡达水、李春娇偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1145588.27元及利息、罚息（截至2017年3月14日的利息6219.75元、罚息97082.15元，自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金1145588.27元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计20550元、执行费15130元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡达水、李春娇银行存款1288570.17元及相应利息；
二、如被执行人胡达水、李春娇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更518号
罪犯杨庆维，男，汉族，1973年6月8日出生于贵州省仁怀市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月25日作出（2010）温鹿刑初字第195号刑事判决，认定罪犯杨庆维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。
罪犯杨庆维曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨庆维在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庆维符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆维在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨庆维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年1月26日起至2025年1月25日止）。减刑后的刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异42号
案外人：张学华，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：欧磊，男，1980年8月22日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张学华于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张学华称：其与龙威置业于2015年7月25日签订幸福里内部意向房源确认单，购买幸福里开发的的淮北市相山区金域香苑3栋17层01号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：2012年1月29日至2014年11月6日，张学华通过自己账户或者他人账户陆续将借款320余万元汇入龙威置业账户或者龙威置业法定代表人赵红梅账户。2014年5月20日，张学华与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张学华的房子，龙威置业付清所欠张学华购房款后，张学华愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张学华的购房款，张学华所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年7月25日，张学华与龙威置业签订“幸福里内部意向房源确认单”，购买龙威置业开发的金域香苑3栋17层01号房屋。
本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张学华所签订的内部意向房源确认单仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证，案外人张学华与龙威置业签订的内部意向房源确认单不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张学华对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张学华对淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼17层01室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异42号案外人:张学华,男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张学华于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张学华称：其与龙威置业于2015年7月25日签订幸福里内部意向房源确认单，购买幸福里开发的的淮北市相山区金域香苑3栋17层01号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院审查查明：2012年1月29日至2014年11月6日，张学华通过自己账户或者他人账户陆续将借款320余万元汇入龙威置业账户或者龙威置业法定代表人赵红梅账户。2014年5月20日，张学华与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张学华的房子，龙威置业付清所欠张学华购房款后，张学华愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张学华的购房款，张学华所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年7月25日，张学华与龙威置业签订“幸福里内部意向房源确认单”，购买龙威置业开发的金域香苑3栋17层01号房屋。本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张学华所签订的内部意向房源确认单仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证，案外人张学华与龙威置业签订的内部意向房源确认单不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张学华对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人张学华对淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼17层01室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  赵海峰代理审判员  盛文强二〇一六年四月十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初818号
原告：马小元，男，回族，生于1985年4月20日，住甘肃省广河县。
被告：广河县努萨房地产开发有限公司。
法定代表人：马木撒，系公司董事长。
第三人：马天龙，男，东乡族，生于1992年1月3日，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马小元诉被告广河县努萨房地产开发有限公司、第三人马天龙合同纠纷一案中，原告马小元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小元申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马小元负担。
审判员 裴生才
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓莲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第13号
异议人陈涛。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请执行人张家港晟业纺织有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南蓝企鹅贸易有限公司。
法定代表人刘梅，总经理。
本院在执行申请执行人张家港晟业纺织有限公司（以下简称晟业公司）与被执行人海南蓝企鹅贸易有限公司（以下简称蓝企鹅公司）买卖合同纠纷一案［执行案号为（2014）龙执字第2522号］中，异议人陈涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈涛称，一、我用于置换的担保房产并非出于我的自愿，意思表示不真实，应不承担保证责任。晟业公司与蓝企鹅公司买卖合同纠纷诉讼过程中，蓝企鹅公司负责人找到我，称其公司银行账户被法院查封，导致其无法正常生产、经营，希望我提供一套登记在我名下的房产作为诉讼担保。我当时告知蓝企鹅公司，自己位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产已于2011年出售给他人，但房产至今尚未过户。蓝企鹅公司负责人称只是用来作为担保，并称不会对担保房产的所有权、使用权等产生任何影响。我因不熟悉相关法律规定，不清楚提供房产作诉讼担保会带来什么法律后果。在这种特定的情况下我才向法院出具了担保函。我认为，虽然我向法院出具了担保函，但法院在受理蓝企鹅申请置换担保时有必要审查担保人对其提供担保财物是否为其本人所有，提供担保的行为是否完全自愿，是否是其真实意思表示并向担保人明确告知其提供诉讼担保的法律后果。本案中，我所提供的担保，显然是在不知其行为构成担保，更不知担保将会产生何种法律后果的前提下完成。而法院也没有审查我提供的担保物是否符合法律规定、是否是我真实意思的表示。因此，根据《担保法》第三十条第二款的规定，我不承担保证责任。贵院在执行中也不应认定此非自愿、不真实的担保行为成立。二、贵院不能直接对我的担保物进行强制执行。我在诉讼中所提供的担保，并非是执行担保，仅是《担保法》中所规定的普通担保。根据《担保法》相关的规定，我提供物的担保仅为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，贵院不能直接对我提供的担保物进行强制执行。三、贵院应先对蓝企鹅公司财产进行强制执行。本案真正债务人是蓝企鹅公司，根据相关法律规定，贵院应先对蓝企鹅公司进行执行后，才能对我的担保财物进行强制执行。现贵院不对本案的被执行人（真正的债务人）进行执行，而直接对作为担保人的我的房产进行强制执行不符合《担保法》的相关规定。综上，请求裁定中止对位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产的执行，并对查封的房产进行解封。
本院查明，晟业公司与蓝企鹅公司买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院根据晟业公司的申请于2012年8月20日作出（2012）张商初字第0725-1号民事裁定书，裁定冻结蓝企鹅公司在中国银行股份有限公司海口国贸支行账户内的银行存款68万元。由于蓝企鹅公司对该案提出管辖权异议，江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月10日裁定将该案移送至本院审理。该案在审理过程中，蓝企鹅公司提供担保人陈涛名下的位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产作为担保，申请解除对其银行存款68万元的冻结。陈涛向本院出具《担保函》，表示自愿以自己名下位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产作为蓝企鹅公司与晟业公司买卖合同纠纷一案置换财产的担保，并保证上述担保财产的所有权明确且没有争议，没有被依法查封、抵押等情况。如蓝企鹅公司置换财产申请错误而造成晟业公司的损失，担保人愿承担相应的赔偿责任。本院于2013年7月16日作出（2013）龙民二初字第194-1号民事裁定书，裁定查封担保人陈涛名下的位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室（房产证号：海房字第HK186XXX**号）房产，遂未对蓝企鹅公司的银行存款68万元继续采取保全措施。2014年1月8日，本院作出（2013）龙民二初字第194号民事判决书，判决：一、蓝企鹅公司向晟业公司支付617179.2元货款；二、晟业公司向蓝企鹅公司赔偿损失740083.02元；三、驳回晟业公司的其他诉讼请求；四、驳回蓝企鹅公司其他反诉请求。晟业公司不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院，该院于2014年9月23日作出（2014）海中法民二终字第155号民事判决书，判决：一、维持海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第194号民事判决的第一项和第三项，即蓝企鹅公司向晟业公司支付617179.20元货款、驳回晟业公司的其他诉讼请求；二、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第194号民事判决的第二项和第四项，即晟业公司向蓝企鹅公司赔偿损失740082.02元、驳回蓝企鹅公司其他反诉请求；上述第一项和第二项相抵后，晟业公司应向蓝企鹅公司支付122903.82元，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回蓝企鹅公司的反诉请求。上述判决生效后，蓝企鹅公司不履行生效判决所确定的义务，晟业公司向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院经调查未发现蓝企鹅公司有财产可供执行。本院于2014年12月3日在被查封的海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室门口张贴公告，责令陈涛及该房屋住户在2014年12月24日前迁出上述房屋，并告知到期不履行的，本院将依法强制执行。陈涛遂向本院提出执行异议。
以上事实有（2013）龙民二初字第194-1号民事裁定书、置换财产申请书、担保函、（2013）龙民二初字第194号民事判决书、（2014）海中法民二终字第155号民事判决书、公告和听证笔录所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”陈涛作为完全民事行为能力人，其在案件审理期间向法院出具担保函，表示自愿将其名下的位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产作为蓝企鹅公司申请解除保全措施的担保，该行为系其真实意思表示，亦未违反法律规定。陈涛主张用于置换的担保财产并非出于其自愿，意思表示不真实的理由不成立，本院不予采纳。陈涛在案件审理期间自愿提供上述房产作为担保，本院据此未对蓝企鹅公司的银行存款68万元继续采取保全措施。本案在执行中，本院经调查没有发现蓝企鹅公司有财产可供执行，陈涛亦没有举证证明蓝企鹅公司有财产可供执行。因此，本院执行陈涛位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产符合法律规定。综上，陈涛请求中止对位于海口市新埠大道一号海口新世界花园X幢2C室房产的执行并解除对该房的查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡燕飞
审判员 张汉政
审判员 王 飞
二〇一五年二月三日
书记员 余红梅
审核：王晓撰稿：蔡燕飞校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年2月5日印制
（共印10份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第13号
案外人孙政洪，住址：东丰县。
申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。
法定代表人苏东明，经理。
被执行人王欣，住址：东丰县。
本院在执行申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与被执行人王欣担保代偿纠纷一案中，经申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司申请，本院于2013年6月19日作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，查封了被执行人王欣土地使用权一处。于2013年6月21日查封了被执行人王欣所有的房屋三处。2014年5月27日本院向被执行人王欣送达了评估报告书和通知书。2014年6月9日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，拍卖了王欣所有的房屋三处和土地使用权一处。2014年12月1日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，将被执行人王欣所有的房屋三处，土地使用权一处以流拍价以物抵债给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司抵偿代偿款。案外人孙政洪于2015年月日书面向本院提出异议，要求解除对房屋的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙政洪异议称：我孙政洪（买方）于2011年1月1日用36万元的现金购买王欣（买方）坐落在东丰镇柳河村五组砖瓦结构平方《私有房屋所有权证》编号为：吉房权东字第088976、088975、088973号建筑面积549.40平方米，乙方付清全部房款后，对此房屋拥有全部所有权，双方签字，双方签订房屋买卖合同书。而在同一时间里，甲方（出租人）孙政洪与乙方（承租人）王欣，双方签订房屋租赁协议书，租期：3年，从2011年1月1日起至2014年1月1日止。租金36，000.00元上打租，双方签字按手印。而王欣欠辽源市麒鸣牧业款，进行执行程序，辽源市龙山区人民法院执行局中受理此案，将我购买王欣的房屋一并查封，我在东丰县人民法院得知后，我马上向龙山区法院提出执行异议书，因为我与王欣在房屋买卖合同书第一条乙方付清全部房款后，对此房拥有全部所有权。二是，我给付王欣36万元的买房款后，王欣立即把房屋产权证东字第0889**号、088975号、0889**号这三本中华人民共和国房屋所有权证至今在我手保存。三是王欣东集用（2010）第042102232号中华人民共和国集体土地使用证一并在我手保存。综上，王欣的房子，我在2011年1月1日买的，就差当时钱紧张没过户，后来被龙山区人民法院查封，我请法官明察秋毫，实事求是，还我一个公道。
申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司辩称：该三处房屋以及土地使用权均在王欣名下，归王欣是所有，不归案外人孙政洪所有。故法院的查封、拍卖程序合法，执行裁定合法有效，应依法驳回案外人孙政洪的异议。
被执行人王欣未进行抗辩。
经审查查明：申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与被执行人王欣担保代偿纠纷一案，经申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司申请，本院于2013年6月19日作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，查封了被执行人王欣使用的位于东丰县东丰镇柳河村证号：东集用（2010）042102232号，面积：3230.20平方米土地使用权一处（使用年限终止日期2030年11月23日）。于2013年6月21日查封了被执行人王欣所有的位于东丰县东丰镇柳河村五组产权证：088973号，面积：224平方米、产权证：088976号，面积：133.2平方米、产权证：088975号，面积：192.2平方米房屋三处。2014年5月27日本院向被执行人王欣送达了评估报告书和通知书。2014年6月9日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，拍卖了王欣所有的房屋三处和土地使用权一处。2014年12月1日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，将被执行人王欣所有的房屋三处、土地使用权一处（使用年限终止日期2030年11月23日）以流拍价：199，744.00元的价格以物抵债给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司抵偿代偿款：199，744.00元，房屋的所有权及土地使用权自交付时起转移给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。2014年12月1日本院向东丰县住房和城乡建设局、东丰县国土资源局下达了协助执行通知书。案外人孙政洪于2015年9月7日书面向本院提出异议，要求解除对房屋的查封。
本院认为：通过对东丰县国土资源局以及东丰县住房和城乡建设管理局的查询，该房屋的所有权人土地的使用权人均系王欣。（2013）龙执字第221号执行裁定书系申请执行人申请，本院依法作出执行裁定书，且被执行人王欣均签收了送达证，该执行程序和执行行为合法。案外人孙政洪对房屋的所有权及土地使用权争议系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。综上，案外人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙政洪的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王 兰
二〇一五年九月九日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第13号
申请执行人郑少芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人沈艺阳，男，1979年9月26日出生，汉族，住龙海市。
第三人王丽凤（系沈艺阳之妻），女，1979年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑少芳与被执行人沈艺阳不当得利纠纷的（2015）龙民初字第947号民事判决一案中，申请执行人郑少芳以被执行人沈艺阳与第三人王丽凤系夫妻关系为由，向本院申请追加沈艺阳的妻子王丽凤为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法�解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人郑少芳未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人郑少芳以被执行人沈艺阳与第三人王丽凤系夫妻关系为由，申请追加王丽凤为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑少芳申请追加第三人王丽凤为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十三日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执异字第13号案外人孙政洪，住址：东丰县。申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。法定代表人苏东明，经理。被执行人王欣，住址：东丰县。本院在执行申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与被执行人王欣担保代偿纠纷一案中，经申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司申请，本院于2013年6月19日作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，查封了被执行人王欣土地使用权一处。于2013年6月21日查封了被执行人王欣所有的房屋三处。2014年5月27日本院向被执行人王欣送达了评估报告书和通知书。2014年6月9日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，拍卖了王欣所有的房屋三处和土地使用权一处。2014年12月1日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，将被执行人王欣所有的房屋三处，土地使用权一处以流拍价以物抵债给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司抵偿代偿款。案外人孙政洪于2015年月日书面向本院提出异议，要求解除对房屋的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙政洪异议称：我孙政洪（买方）于2011年1月1日用36万元的现金购买王欣（买方）坐落在东丰镇柳河村五组砖瓦结构平方《私有房屋所有权证》编号为：吉房权东字第088976、088975、088973号建筑面积549.40平方米，乙方付清全部房款后，对此房屋拥有全部所有权，双方签字，双方签订房屋买卖合同书。而在同一时间里，甲方（出租人）孙政洪与乙方（承租人）王欣，双方签订房屋租赁协议书，租期：3年，从2011年1月1日起至2014年1月1日止。租金36,000.00元上打租，双方签字按手印。而王欣欠辽源市麒鸣牧业款，进行执行程序，辽源市龙山区人民法院执行局中受理此案，将我购买王欣的房屋一并查封，我在东丰县人民法院得知后，我马上向龙山区法院提出执行异议书，因为我与王欣在房屋买卖合同书第一条乙方付清全部房款后，对此房拥有全部所有权。二是，我给付王欣36万元的买房款后，王欣立即把房屋产权证东字第0889**号、088975号、0889**号这三本中华人民共和国房屋所有权证至今在我手保存。三是王欣东集用[2010]第042102232号中华人民共和国集体土地使用证一并在我手保存。综上，王欣的房子，我在2011年1月1日买的，就差当时钱紧张没过户，后来被龙山区人民法院查封，我请法官明察秋毫，实事求是，还我一个公道。申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司辩称：该三处房屋以及土地使用权均在王欣名下，归王欣是所有，不归案外人孙政洪所有。故法院的查封、拍卖程序合法，执行裁定合法有效，应依法驳回案外人孙政洪的异议。被执行人王欣未进行抗辩。经审查查明：申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司与被执行人王欣担保代偿纠纷一案，经申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司申请，本院于2013年6月19日作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，查封了被执行人王欣使用的位于东丰县东丰镇柳河村证号：东集用（2010）042102232号，面积：3230.20平方米土地使用权一处（使用年限终止日期2030年11月23日）。于2013年6月21日查封了被执行人王欣所有的位于东丰县东丰镇柳河村五组产权证：088973号，面积：224平方米、产权证：088976号，面积：133.2平方米、产权证：088975号，面积：192.2平方米房屋三处。2014年5月27日本院向被执行人王欣送达了评估报告书和通知书。2014年6月9日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，拍卖了王欣所有的房屋三处和土地使用权一处。2014年12月1日本院作出（2013）龙执字第221号执行裁定书，将被执行人王欣所有的房屋三处、土地使用权一处（使用年限终止日期2030年11月23日）以流拍价：199,744.00元的价格以物抵债给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司抵偿代偿款：199,744.00元，房屋的所有权及土地使用权自交付时起转移给申请执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。2014年12月1日本院向东丰县住房和城乡建设局、东丰县国土资源局下达了协助执行通知书。案外人孙政洪于2015年9月7日书面向本院提出异议，要求解除对房屋的查封。本院认为：通过对东丰县国土资源局以及东丰县住房和城乡建设管理局的查询，该房屋的所有权人土地的使用权人均系王欣。（2013）龙执字第221号执行裁定书系申请执行人申请，本院依法作出执行裁定书，且被执行人王欣均签收了送达证，该执行程序和执行行为合法。案外人孙政洪对房屋的所有权及土地使用权争议系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。综上，案外人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回孙政洪的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王 兰二〇一五年九月九日书记员  李晓强
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青26民终20号
上诉人（原审被告）：玛沁县雅拉香波酒店有限责任公司。
住所地：玛沁县大武镇格桑喜多开发新区赛马场路。
注册号：632621020001322（1-2）。
法定代表人：谢朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赛华，1982年10月14日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：拉华，1992年9月21日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙长更，男，汉族，1963年4月17日出生，个体承包户，青海省玛沁县人，住玛沁县。
委托诉讼代理人：吴强，青海金戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋香（孙长更妻子），1962年9月22日出生，住玛沁县。
上诉人玛沁县雅拉香波酒店有限责任公司（以下简称雅拉香波公司）因与被上诉人孙长更建设工程合同纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2017）青2621民初60号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人雅拉香波公司委托诉讼代理人赛华、拉华，被上诉人孙长更的委托诉讼代理人吴强、李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅拉香波公司上诉请求：依法撤销玛沁县人民法院（2017）青2621民初60号民事判决，驳回孙长更的一审诉讼请求。事实与理由：1、孙长更提供的2015年11月11日雅拉香波公司法定代表人谢朋出具的欠条中的署名并非谢朋本人亲笔。2、孙长更安装的酒店门窗近90%的玻璃在非人为损坏的情况下出现裂缝，属于安装问题。公司付款的依据是孙长更的实际工程量和完工为标准，孙长更未交工，无法确定实际工程量和确切工程款，导致双方至今未进行结算。孙长更未履行全部协议内容，故不能主张权利。且孙长更安装玻璃门窗的工程给雅拉香波公司3000万的投资造成影响和损失。3、陈登洪与孙长更之间的协议并非劳务协议，而是转包协议，该协议应属无效；4、孙长更没有相关资质，其收入中有非法收入，且应提供工程的税收增值税发票，税额应当扣除。
孙长更的委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。雅拉香波公司所称谢朋签字署名的欠条是虚假的主张不能成立，是谢朋让孙长更写上自己的名字后，由谢朋按手印并加盖公司的公章。谢朋作为法定代表人对欠付240000元工程款是认可的。之后谢朋通过转账给孙长更支付了60000元，现尚欠180000元。玻璃安装好后及时和谢朋作了沟通，按他的要求作了维修，当时雅拉香波公司未提出质量问题。
孙长更向一审法院提出诉讼请求：1、判令雅拉香波公司给付工程款180000元及利息5040元;2、本案诉讼费用由雅拉香波公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年8月—9月，孙长更与雅拉香波公司签订玛沁县检察院住宅楼铝塑复合窗及雅拉香波公司酒店玻璃安装协议，同年年底交付使用。2015年11月，因雅拉香波公司拖欠孙长更工程款240000元向法院提起诉讼，后经双方核算，雅拉香波公司向孙长更出具内容为：“谢朋欠孙长更工程款24万元。2015年12月15日承诺付15万元，剩余款于2016年年底付清。款项包括检察院和“三岔宾馆”的欠条一份，后孙长更于同年11月12日向法院申请撤诉，法院作出（2015）沁民初字第186号民事裁定书，准予原告撤诉。2016年1月雅拉香波公司向孙长更给付了60000元，剩余的180000元至今未付，孙长更诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。雅拉香波公司负责人出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行合同义务。孙长更要求雅拉香波公司支付工程款180000元及利息5040元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决玛沁县雅拉香波酒店有限公司于判决生效后十日内向孙长更给付工程款180000元整及利息5040元。案件受理费3900元，由玛沁县雅拉香波酒店有限公司负担。
二审期间雅拉香波公司围绕上诉请求，提交了一组照片，拟证明在2016年孙长更安装的玻璃已经出现质量问题。孙长更质证认为，该证据超过举证期限，不属于新证据。该组照片拍摄于2016年1月18日，照片显示脚手架已经拆除，工程验收属于雅拉香波公司的责任。
孙长更提交了一份个体工商户营业执照，拟证明其经营范围是铝塑门窗、彩钢加工、彩钢玻璃等范围，安装雅拉香波公司的玻璃是在授权经营范围内合法经营的。雅拉香波公司对此证据真实性不持异议，但称雅拉香波公司发包给孙长更的系特殊门窗不属于普通门窗。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
关于雅拉香波公司是否应当支付孙长更工程款180000元及利息的问题。
本院认为，雅拉香波公司对孙长更安装玛沁县检察院、雅拉香波酒店门窗玻璃，及240000元的工程款，和已支付给孙长更60000元的事实，均表示认可，且对孙长更主张的利息5040元未作抗辩。关于雅拉香波公司主张欠条中的签名不是其法定代表人谢朋亲笔签名的问题，孙长更承认名字不是谢朋本人所签，但是手印与公章是谢朋亲自所按，并据此谢朋向其支付60000元工程款。雅拉香波公司虽提出对欠条进行鉴定，但未明确鉴定项目，庭审中经本院明示后，仍未明确鉴定内容，对此本院不予支持。雅拉香波公司对工程款数额及已支付数额均无异议，欠条只是载明还款方式及期限的约定，且雅拉香波公司并无证据证明该欠条是虚假的。综合当事人的主张及查证的事实，本院对240000元的工程款中已支付给孙长更60000元，尚欠180000元的事实予以认定，雅拉香波公司应当向孙长更支付剩余工程款180000元及利息5040元。
关于工程质量及损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雅拉香波公司在一审中未提交质量鉴定申请及相关损失证据，亦未提出反诉。虽然在二审中提交了一组照片，但对因工程质量问题给其造成损失的主张，未提交具体的损失数额，没有明确的抗辩请求，故对该节，本案不作处理，雅拉香波公司可另行主张。
关于陈登洪与孙长更签订的协议是否有效、孙长更是否具有相关资质，及应否提供增值税发票的问题。
本院认为，二审中孙长更提交了个体工商户营业执照，该执照载明其经营范围是铝塑门窗、彩钢加工、彩钢玻璃等，孙长更安装玛沁县检察院工程门窗及雅拉香波公司的玻璃是在授权经营范围内进行经营，本院予以确认。关于增值税发票，雅拉香波公司在支付工程款后可向孙长更索要。对于雅拉香波公司的其他主张，因其未提交相关证据予以印证，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人雅拉香波公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费3900元，由上诉人雅拉香波公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛毛吉
审判员 何艳丽
审判员 拉毛措
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5085号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：吴竹，总经理。
被上诉人(原审原告)：王灿，男，1937年9月17日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：李爱珍，女，1939年11月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：严翠花，女，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王倩倩，女，1995年7月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王浩，男，2002年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：严翠花，系王浩之母。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司因与被上诉人王灿、李爱珍、严翠花、王倩倩、王浩间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执930号
申请执行人：邓长星，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：朱建福，男，1968年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓长星与被执行人朱建福、林秀英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院