wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初592号
原告：石狮市金金五金制品店，住所地福建省石狮市。
经营者：吴金凤，女，1970年9月3日，汉族，住福建省石狮市。
被告：范士勋，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金金五金制品店的经营者吴金凤到庭参加诉讼，被告范士勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市金金五金制品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款185140元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以“泽仕达广告”名义（该名号未注册）因经营之需向原告购买五金材料。2013年10月30日，原告与被告就双方的业务款项进行结算，截止2013年10月30日被告共结欠原告货款合计185140元，被告出具了结欠单一张交原告收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告催讨，被告一直推诿，至今拒不偿还。
被告范士勋未作答辩。
原告石狮市金金五金制品店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范士勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告石狮市金金五金制品店提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋间存在购买五金的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告范士勋于2013年10月30日出具一份结欠单确认截至2013年10月30日止共结欠原告石狮市金金五金制品店货款185140元。对账后，被告范士勋至今仍未清偿。
本院认为，原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范士勋在原告石狮市金金五金制品店起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告石狮市金金五金制品店要求被告范士勋偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告范士勋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范士勋应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市金金五金制品店货款185140元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月11日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，减半收取计2001.5元，由被告范士勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月七日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初592号原告：石狮市金金五金制品店，住所地福建省石狮市。经营者：吴金凤，女，1970年9月3日，汉族，住福建省石狮市。被告：范士勋，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金金五金制品店的经营者吴金凤到庭参加诉讼，被告范士勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市金金五金制品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款185140元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以“泽仕达广告”名义（该名号未注册）因经营之需向原告购买五金材料。2013年10月30日，原告与被告就双方的业务款项进行结算，截止2013年10月30日被告共结欠原告货款合计185140元，被告出具了结欠单一张交原告收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告催讨，被告一直推诿，至今拒不偿还。被告范士勋未作答辩。原告石狮市金金五金制品店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范士勋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告石狮市金金五金制品店提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋间存在购买五金的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告范士勋于2013年10月30日出具一份结欠单确认截至2013年10月30日止共结欠原告石狮市金金五金制品店货款185140元。对账后，被告范士勋至今仍未清偿。本院认为，原告石狮市金金五金制品店与被告范士勋之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告范士勋在原告石狮市金金五金制品店起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告石狮市金金五金制品店要求被告范士勋偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告范士勋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告范士勋应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市金金五金制品店货款185140元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月11日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4003元，减半收取计2001.5元，由被告范士勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年二月七日书记员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——6—
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01141号
原告颜毅，男，1978年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区咸宁学巷**号，居民。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称省四建），住所地：住陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，经理。
委托代理人易柏峰，1973年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街132号，该公司法律顾问。
原告颜毅诉被告省四建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜毅、被告省四建委托代理人易柏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜毅诉称，2011年1月，原告颜毅挂靠被告省四建进行招投标。并在投标期间，按照事先口头约定支付省四建现金五千元。省四建西安分公司越某邀请原告颜毅去单位，言谈中希望原告颜毅能够中标，但原告颜毅并未作出承诺。投标期间，原告颜毅将投标保证金10万元汇入招标代理公司。招标结束后，投标失败，招标公司将投标保证金全部汇入省四建账户。故原告颜毅让其朋友肖旭超去省四建索要投标保证金10万元，但越某安排属下贾某百般托词，拒绝向原告颜毅退还投标保证金。半年后，省四建提出扣原告颜毅2万元作为损失费并要挟原告颜毅若不接受，无限搁置。经多次交涉，原告颜毅无奈于2011年9月1日让肖旭超前去取钱，对方要挟肖旭超必须签写金额为10万元的收条，但只支付8万元现金。随后原告颜毅与被告省四建协商退还剩余2万元保证金无果，故诉至法院请求：1、责令被告省四建偿还原告颜毅保证金2万元；2、责令被告省四建偿还原告颜毅剩余保证金2万元的24个月利息，共2535.65元；3、责令被告省四建赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费600元及交通费2000元。
本院认为，起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的人，本案原、被告均称挂靠事宜系肖旭超协商。收到10万元收条系肖旭超所打。原告颜毅未提供证据证明自己与本案有直接利害关系，是本案适格原告，故不符合民事诉讼法关于受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜毅的起诉。
案件受理费363元，退还原告颜毅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01141号
原告颜毅，男，1978年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区咸宁学巷，居民。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称省四建），住所地：住陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，经理。
委托代理人易柏峰，1973年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街，该公司法律顾问。
原告颜毅诉被告省四建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜毅、被告省四建委托代理人易柏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜毅诉称，2011年1月，原告颜毅挂靠被告省四建进行招投标。并在投标期间，按照事先口头约定支付省四建现金五千元。省四建西安分公司越某邀请原告颜毅去单位，言谈中希望原告颜毅能够中标，但原告颜毅并未作出承诺。投标期间，原告颜毅将投标保证金10万元汇入招标代理公司。招标结束后，投标失败，招标公司将投标保证金全部汇入省四建账户。故原告颜毅让其朋友肖旭超去省四建索要投标保证金10万元，但越某安排属下贾某百般托词，拒绝向原告颜毅退还投标保证金。半年后，省四建提出扣原告颜毅2万元作为损失费并要挟原告颜毅若不接受，无限搁置。经多次交涉，原告颜毅无奈于2011年9月1日让肖旭超前去取钱，对方要挟肖旭超必须签写金额为10万元的收条，但只支付8万元现金。随后原告颜毅与被告省四建协商退还剩余2万元保证金无果，故诉至法院请求：1、责令被告省四建偿还原告颜毅保证金2万元；2、责令被告省四建偿还原告颜毅剩余保证金2万元的24个月利息，共2535.65元；3、责令被告省四建赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费600元及交通费2000元。
本院认为，起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的人，本案原、被告均称挂靠事宜系肖旭超协商。收到10万元收条系肖旭超所打。原告颜毅未提供证据证明自己与本案有直接利害关系，是本案适格原告，故不符合民事诉讼法关于受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜毅的起诉。
案件受理费363元，退还原告颜毅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01141号
原告颜毅，男。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称省四建），住所地：住陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，经理。
委托代理人易柏峰，该公司法律顾问。
原告颜毅诉被告省四建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜毅、被告省四建委托代理人易柏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜毅诉称，2011年1月，原告颜毅挂靠被告省四建进行招投标。并在投标期间，按照事先口头约定支付省四建现金五千元。省四建西安分公司越某邀请原告颜毅去单位，言谈中希望原告颜毅能够中标，但原告颜毅并未作出承诺。投标期间，原告颜毅将投标保证金10万元招标代理公司。招标结束后，投标失败，招标公司将投标保证金全部汇入省四建账户。故原告颜毅让其朋友肖旭超去省四建索要投标保证金10万元，但越某安排其属下贾某百般托词，拒绝向原告颜毅退还投标保证金。半年后，省四建提出扣原告颜毅2万元作为损失费并要挟原告颜毅若不接受，无限搁置。经多次交涉，原告颜毅无奈于2011年9月1日让肖旭超前去取钱，对方要挟肖旭超必须签写金额为10万元的收条，但只支付8万元现金。随后原告颜毅与被告省四建协商退还剩余2万元保证金无果，故诉至法院请求：1、责令被告省四建偿还原告颜毅保证金2万元；2、责令被告省四建偿还原告颜毅剩余保证金2万元的24个月利息，共2535.65元；3、责令被告省四建赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费600元及交通费2000元。
本院认为，起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的人，本案原、被告均称挂靠事宜系肖旭超协商。收到10万元收条系肖旭超所打。原告颜毅未提供证据证明自己与本案有直接利害关系，是本案适格原告，故不符合民事诉讼法关于受理条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜毅的起诉。
案件受理费363元，退还原告颜毅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01141号
原告缑振林，男，1947年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王彩凤（系原告之妻），女，1947年7月3日出生，农民。
被告张新战，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴秀丽（系被告之妻），女，1973年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告缑振林与被告张新战机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缑振林于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑振林申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缑振林撤回起诉。
案件受理费25元，由缑振林负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王于凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第25号
上诉人（原审原告）钦育民，
被上诉人（原审被告）钦人杰，
被上诉人（原审被告）陈如琴，
上诉人钦育民因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人钦育民，被上诉人钦人杰、陈如琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，钦育民系钦人杰、陈如琴之子。本案系争的上海市浦东新区北蔡镇某某路xx弄xx号xxx室房屋（原地址为上海市浦东新区北蔡镇北艾路155弄1支弄17号303室）系由钦育民与钦人杰、陈如琴原居住的上海市黄浦区西藏南路528弄35号公房动迁取得，由三人共同居住使用。该房原系公房，钦人杰、陈如琴作为买受人于2004年2月26日将该公房产权买下，并将房屋产权登记在其二人名下。2011年11月，钦育民以钦人杰、陈如琴侵犯其同住人权益为由诉至原审法院，请求依法确认钦人杰、陈如琴购买系争房屋产权而签订的《上海市公有住房出售合同》无效。该案审理过程中，原审法院组织双方当事人进行了调解，在调解笔录中显示，双方在对系争房屋产权份额达成一致意见后，钦人杰、陈如琴提出对系争房屋的居住维持原状，钦育民表示同意。双方当事人遂在原审法院主持调解下自愿达成如下协议：一、现坐落于上海市浦东新区北蔡镇某某路xx弄xx号xxx室（原地址为上海市浦东新区北蔡镇北艾路155弄1支弄17号303室）房屋一套归钦育民、钦人杰、陈如琴三人按份共有，其中钦育民享有60％产权份额、钦人杰享有20％产权份额、陈如琴享有20％产权份额。房屋居住使用维持现状；二、钦人杰、陈如琴于2012年1月21日前配合钦育民办理房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用均由钦育民承担。后钦人杰、陈如琴按上述调解协议的约定配合钦育民办理了系争房屋的产权变更登记手续。
原审另查明，在钦育民、钦人杰（乙方）与原上海市卢湾区房产经营公司（甲方）于1994年签订的一份《房屋拆迁安置协议》中第十六条约定：“乙方父子商定，卧室13.31和小间7.83由钦育民居住，大间14.31由钦人杰和家属居住，厅和厨房、浴室公用。”
原审审理中，钦育民表示为保障其生命安全，请求依法判令钦人杰、陈如琴搬离系争房屋。
钦人杰、陈如琴辩称：上海市闵行区绿莲路100弄43号704室房屋系案外人所有而与其二人无关。另案调解协议确认的“房屋居住使用维持现状”是指维持拆迁协议中双方对系争房屋居住使用问题所作的约定，故不同意钦育民的诉请。
原审认为，公民的合法财产依法受国家法律保护。本案系争房屋系由钦育民与钦人杰、陈如琴原居住的上海市黄浦区西藏南路528弄35号公房动迁取得，此乃不争的事实。在《房屋拆迁安置协议》中双方就系争房屋的居住使用问题作了明确约定，双方在系争房屋中各自所占的产权份额也已由原审法院生效调解书所确认。作为按份共有人的钦育民与钦人杰、陈如琴对系争房屋均享有占有、使用等权利，且调解协议亦约定双方对系争房屋居住使用维持现状。另外值得一提的是，钦人杰、陈如琴均系年近九旬的老年人，且双方系父母子女关系，理应和睦相处，遇事协商解决，而不应发生过激行为，作为子女的钦育民更是有赡养扶助父母的义务。综上，钦育民要求钦人杰、陈如琴迁出系争房屋的诉讼请求于情于理于法不合，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，于二○一三年十一月二十六日作出判决：驳回钦育民的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由钦育民负担。
判决后，钦育民不服，上诉于本院，诉称：1、另案调解协议双方确认的“房屋居住使用维持现状”是钦育民居住系争房屋，钦人杰、陈如琴居住绿莲路房屋，即双方分开居住的现状。2、钦人杰还曾暴力击伤钦育民，危及钦育民的人身安全。故钦育民要求钦人杰、陈如琴迁出系争房屋依法有据，请求二审法院依法撤销原判，改判支持钦育民的原审诉请。
被上诉人钦人杰、陈如琴辩称：不同意钦育民的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院已就钦人杰、陈如琴作为按份共有人对系争房屋享有相应的居住使用权等阐述了充分的理由，本院予以认同且不再赘述。钦育民主张生效调解书确认的居住现状为钦人杰、陈如琴居住绿莲路房屋而非系争房屋，依据不足，本院对此不予采信。需要强调的是，本案当事人双方系父母子女关系，希望在今后的生活中双方能互谅互让，妥善解决居住系争房屋过程中产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钦育民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4378号
原告：罗静，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：黄荣丽，女，1967年11月6日出生，汉族，医生，住枣阳市，
原告罗静诉被告黄荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗静的委托诉讼代理人孙玉忠、被告黄荣丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗静诉称：要求判令被告黄荣丽偿还借款本金58000元并按照月息1分支付利息。
被告黄荣丽辩称：借款原告80000元属实，但是未约定借款利息及使用期限。其已经偿还35000元，愿意偿还尚欠借款45000元。
经审理查明，2016年3月20日，黄荣丽向罗静借款80000元并出具借条一张，内容为：“今借到罗静现金捌万元整（80000.00）。黄荣丽。2016.3.20”。后经罗静多次催要，黄荣丽通过银行转账分三次偿付了35000元，对其余借款拖欠未付。罗静于2017年8月30日诉至本院，认为黄荣丽所偿付的35000元中只偿还借款本金22000元，其余均为借款利息，要求黄荣丽偿还尚欠借款本金58000元并按照月息1分支付利息。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告方列举的借据、还款短信及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。黄荣丽向罗静借款共计80000元，有其出具的借据证实，足以认定。罗静主张的双方口头约定按照月息1分计息，但是黄荣丽不予认同，因借据中对利息无书面约定，故罗静主张黄荣丽所偿付的35000元中只偿还借款本金22000元，其余均为借款利息的主张依据不足，应当认定黄荣丽所偿付的35000元系偿付的借款本金，尚欠借款45000元未还。审理中，原告变更利息请求，要求自其主张权利之日起由黄荣丽按照年息6%计付利息的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄荣丽于本判决生效之日起五日内偿还罗静45000元，并自2017年8月30日起，按照年利率6%的标准计付利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，共计1225元，由黄荣丽负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第856号
原告：马玉长，男，1941年6月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：马占和，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告马玉长诉被告马占和返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉长及其委托代理人鞠秋婷，被告马占和第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉长诉称：原告家住吉林市龙潭区缸窑镇齐心村二组，原告一家和被告一家居住在一起，原告妻子让被告妻子打走六个月，原告妻子走了之后被告又将原告打伤。因为原告是一个一级残疾的低保户（救火救人造成的残疾），原告妻子还不在家没人照顾原告。被告一家都在原告家居住，还不照顾原告，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返回房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告马占和辩称：不同意搬出房屋，房屋是答辩人1990年盖的，当时盖这个房屋时答辩人花了4，000.00元钱，其余的钱是原告即答辩人的父亲出的，3，000.00元左右。一共是三间房子，中间房子是厨房都是分开的。门是走一个，但是都是分开过的。东边的房子由答辩人居住，西边的房子由原告居住。1999年之前是这么居住的，1999年之后答辩人离婚走了，2012年答辩人又回到了该房屋居住，也像1999年之前那样住的。2013年房屋太破旧了，答辩人花2万元左右把房屋重新修了一下，窗户换了，室内也装修了，井也是重新打的，院子也重新铺了。答辩人现在还在房屋东边居住，原告还在房屋西边居住。
原告向本院提供证据如下：
吉林市房权证乡镇字第J31—0117**号房屋所有权证，证明诉争房屋所有权人是原告。
被告质证后认为：无异议。
被告第一次庭审向本院提供证据如下：
1、刘忠臣等7名证人书面证人证言，证明诉争房屋是被告花钱盖的，有被告一间半的房屋。
原告质证后认为：按照证据规则，证人应当出庭作证。
2、马久长的证人证言，证明盖房屋时听说被告出了4，000.00元。有一段时间被告没在该房屋居住，2012年秋天被告又回来居住，看房屋太破旧，进行了重新装修，具体谁出钱装修的也不太清楚。
原告质证后认为：证人对被告房屋投资数目不清楚且均为听说，证人证言不应予以采信。
本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据，被告未提出异议，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告提供的证据1、2，均为证人证言且无其他证据予以佐证，故对上述证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告表示坐落于吉林市龙潭区缸窑镇齐心村二社，建筑面积为79.36平方米的房屋为其于1990年出资4.7万元自行建造的，被告表示该房屋为其出资4，000.00元，原告出资3，000.00元所建造。上述房屋的房产证编号为吉林市房权证乡镇字第J31—0117**号，房屋所有权人为马玉长。房屋建成后原告一直居住在房屋的西面（现已搬出），被告居住在房屋的东面至1999年，2012年又回来居住。上述房屋的东、西两屋共走一个门。2012年被告对房屋进行了装修。被告表示其换塑钢窗、打井、铺院子、大理石等装修花费2万元，原告表示被告换塑钢窗、铺院子、室内刷涂料装修花费4，300.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一项规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，坐落于吉林市龙潭区缸窑镇齐心村二社，房产证编号为吉林市房权证乡镇字第J31—0117**号，建筑面积为79.36平方米的房屋登记的房屋所有权人为原告马玉长，故上述房屋马玉长享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告并未提供充分证据证明其出资共建上述房屋为房屋的共有人的事实，被告现占有、使用上述房屋的行为为无权占有，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告提出被告对上述房屋进行了装修的抗辩，被告装修时原告与其共同生活，鉴于原、被告之间亲属关系，原告占有、使用房屋系基于该亲属关系进行，故本院推定原告为同意被告进行装修，原告应支付被告相应的装修费用。本院认为被告装修已形成附和的装饰装修物，但原、被告对装修的价值并未达成一致，因被告经本院合法传唤第二次庭审未到庭参加诉讼，本院按照被告提供的地址以邮寄的方式通知被告限期提交鉴定申请，但被告逾期未主张，即视为放弃该项权利，故本院只支持原告自认的装修花费4，300.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马占和于本判决生效之日起十日内返还原告所有的位于吉林市龙潭区缸窑镇齐心村二社，房产证编号为吉林市房权证乡镇字第J31—0117**号，建筑面积为79.36平方米的房屋；
二、原告马玉长于本判决生效之日起十日内支付被告马占和装修费4，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马占和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祖雨晴
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第860号
原告王某，男，汉族，1982年6月17日出生。
委托代理人陆艳丽，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1991年7月1日出生。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
第三人张某，男，汉族，1966年1月2日出生（系被告杨某之父）。
原告王某与被告杨某、第三人张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陆艳丽、被告杨某及委托代理人魏强到庭参加了诉讼，第三人张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，认识约一个月左右，就于2012年5月14日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立感情基础。婚后共同生活至第五天，被告称随其母亲买衣服然后一起出门，后再也没有回过家，双方一直分居至今。原告多次找被告父母询问被告下落，被告父母均称不知道，原告打电话和被告联系要求回家，但被告就是不回家，让原告起诉法院离婚。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立感情基础，无法在一起共同生活，现要求与被告离婚，并由被告及第三人返还彩礼38000元及首饰。
被告杨某辩称，被告同意离婚。被告父亲张某收到38000元彩礼属实，因原告不是绝对生活困难，故对于彩礼不予返还，另金首饰属于赠予物品，双方一旦结婚，所附条件就已完成，且金首饰被告离家时并没有带走，故对金首饰不予返还。被告回娘家是因为双方发生矛盾，并不是无缘无故。
第三人张某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告杨某经人介绍认识谈婚，于2012年5月14日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式，在举行婚礼之前，原告王某给付第三人张某彩礼人民币38000元。2012年4月28日，原告王某给被告杨某购买千足金耳钉2.484克、千足金吊坠3.62克、千足金手镯16.591克，共计价值8805元，另原告王某用自家黄金为被告杨某加工黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对。被告杨某的陪嫁物为电冰箱一台、被子六床、毛毯两条。原、被告婚后未生育子女。2012年6月初，双方因琐事争吵后，被告离家至今未归。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，并要求被告杨某及第三人返还彩礼38000元及首饰。在审理过程中，经本院调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证原件两本、媒人郭某证明、敦煌市XXX镇XX村委会证明、隆盛珠宝金行发票及原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告王某诉请与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，故本院予以准许。因原告王某与被告杨某婚后共同生活时间较短，而原告王某给付第三人张某彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其具有婚约信用担保和表达男方诚意的作用，现原、被告已无法共同生活，故原告王某要求被告与第三人张某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应依公平原则与善良风俗的原则，酌情返还。金首饰系原告王某婚前赠予给被告杨某的，故原告王某要求被告杨某返还金首饰的诉讼请求，本院不予支持。第三人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚；
二、被告杨某的陪嫁物电冰箱一台、被子六床、毛毯两条（均在原告处）归被告杨某所有，限于本判决生效后十五日内履行；
三、被告杨某、第三人张某共同返还原告王某彩礼26000元，限于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王某已预交），由原告王某承担50元，被告杨某承担50元，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 闫金龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 马新炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初3136号
原告杨凤华，女，汉族，1962年，5月12日出生，现住博乐市。
被告叶涛，男，汉族，1988年6月9日出生，现住博乐市。
本院在审理原告杨凤华诉被告叶涛买卖合同纠纷一案中，原告杨凤华以与被告叶涛已达成调解协议并且履行完毕为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨凤华承担。
审判员 谢玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗萍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第16号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人南某甲，中共党员，第八届无棣县政协委员，住无棣县。2014年12月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人南某甲犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2007年至2013年期间，被告人南某甲担任无棣县信阳镇姬家花园村党支部书记兼村委会职务，在协助政府从事行政管理工作时，利用职务之便，采取虚报小麦、玉米种植面积的方式，套取国家小麦、玉米补贴款共计50244.54元，并非法占为己有。
2014年12月26日，被告人南某甲主动投案，如实交代套取国家小麦、玉米补贴款50244.54元的犯罪事实。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某乙等人证言，补贴资金分配明细表、银行账户交易明细、户籍证明、任职文件等书证及破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲在担任无棣县信阳镇姬家花园村党支部书记兼村委会主任期间，无视国家法律，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，套取国家小麦、玉米补贴款50244.54元，非法占为己有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人南某甲自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人南某甲能够积极退赃，可酌情从轻处罚，被告人南某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙艳艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审595号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕21号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月16日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 张上娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5891号
原告洛家胜，男，汉族。
被告刘永江，男，汉族。
原告洛家胜与被告刘永江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年2月28日起至2014年3月31日止为被告承揽的小窑湾工程施工项目提供零号柴油，共计输油16次，货款合计145，648.72元。期间被告付款70，000元，尚欠75，684.72元。被告曾写下欠条，承诺于2014年8月末结清所欠柴油款，但至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款75，000元及相应利息。
本院认为，根据庭审原告自述，案涉柴油系案外人所有，被告在案外人处加油，原告仅系买卖合同的中间人，货款应由案外人享有，故原告与本案并无直接利害关系。原告之起诉，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛家胜的起诉。
案件受理费1，675元，其他诉讼费50元，合计1，725元（原告已预交），退还原告1，675元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李子林
二〇一五年九月九日
书记员 赵 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保17号
申请人：谢剑锋，男，汉族。
被申请人：薛建国，男，汉族。
申请人谢剑锋因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛建国银行存款3.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告未提供相应担保的，原告的申请不符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢剑锋的申请。
诉前保全费380元，不予收取，退回申请人。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2409号
罪犯韩加辛，男，汉族，1957年10月5日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2011年11月16日作出（2011）泗刑初字第00195号刑事判决，以被告人韩加辛犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年12月8日作出（2011）宿中刑终字第00342号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减为有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩加辛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩加辛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩加辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩加辛减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第951号
原告季品荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海明毅橡塑制品有限公司。
法定代表人宋永闯。
原告季品荣与被告上海明毅橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告季品荣及其委托代理人叶春到庭参加了诉讼，被告被告上海明毅橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季品荣诉称，2013年1月起，原告受被告雇佣，为其拆车棚、装灯等，每工人民币（币种，下同）200元。2013年2月26日，原告在工作期间，因被告提供的梯子垮掉，导致原告从高处坠落受伤。经鉴定，原告因伤构成10级伤残，伤后可予以休息4个月，护理2个月，营养1个月。为此原告损失营养费1，200元，误工费7，280元，护理费4，000元，残疾赔偿金57，006.30元，精神抚慰金5，000元，鉴定费1，800元，交通费500元，上述合计76，786.30元。因双方就相关赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令，被告赔偿原告损失共计76，786.30元。
被告上海明毅橡塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月起，原告受被告雇佣，从事为被告拆车棚及水电安装工作，双方约定日工资为200元。2013年2月26日，在从事电灯的安装工作期间，因被告提供的梯子垮掉，导致原告从高处坠落受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年12月12日鉴定，原告因外伤构成10级伤残，伤后可予以休息4个月、护理2个月、营养1个月。
另查明，在受被告雇佣从事水电安装期间，原告并未具有相应的操作证。
再查明，原告季品荣系非农业家庭户口。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告上海明毅橡塑制品有限公司的档案机读材料、上海市奉贤区安全生产监督管理局制作的询问笔录复印件、原告的户口簿复印件、被告工作人员出具的原告工资结算单、复医（2013）伤鉴字第2690号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人张国强的证人证言及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告季品荣作为没有水电安装资格的人员，在受雇过程中，从事水电安装工作，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院酌情确定由被告上海明毅橡塑制品有限公司作为雇主承担原告损失的70％。至于原告具体损失中的营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为1个月。对护理费，原告主张按照每月2，000元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为2个月。对误工费，虽然原告已达退休年龄，但其受伤之前仍然受被告上海明毅橡塑制品有限公司雇佣从事劳动，原告主张按照2014年上海市最低工资标准每月1，820元标准计算，但原告受伤时为2013年，故本院依照原告受伤时上海市最低工资标准每月1，620元计算，期限参照鉴定意见确定为4个月。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按13年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为200元。上述损失共计75，386.30元，由被告上海明毅橡塑制品有限公司承担其中的70％计52，770.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海明毅橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季品荣损失共计52，770.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，719元，由原告季品荣负担516元，被告上海明毅橡塑制品有限公司负担1，203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市长坂路171-2号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告张红珍。
被告黄继恒。
被告李万林。
被告贾先国。
被告周勇。
被告周年金，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告张红珍、黄继恒、李万林、贾先国、周勇、周年金金融借款合同纠纷一案中，经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行向本院提供的被告张红珍、黄继恒、李万林、贾先国、周勇、周年金的送达地址不准确。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行不能提供向被告张红珍、黄继恒、李万林、贾先国、周勇、周年金送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的起诉。
案件受理费205元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹乃璎，女，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，女，汉族，1975年8月26日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
原审第三人：河南创新房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博东路28号4幢1层02号。
法定代表人：翟玉芳。
再审申请人曹乃璎因与被申请人赵娟及原审第三人河南创新房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：曹乃璎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 董相荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第999号
原告吴启峰，男，汉族，农村居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，农村居民。
委托代理人汲川，山东沂河律师事务所律师。
原告吴启峰与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启峰及其委托代理人王希玉、被告刘波的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启峰诉称，2013年6月17日22时8分许，被告刘波驾驶鲁D×××××号小型轿车沿省道240线由南向北行驶至平邑县东阳精神病医院路段左转弯时，与由南向北行驶吴启峰驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载张付虎一人）发生碰撞，致使张付虎、吴启峰受伤，两辆机动车部分损坏，造成交通事故。后经交警部门认定：刘波承担事故主要责任，我负次要责任。此事故给我造成的损失为：医疗费30156.1元、护理费9744元、误工费11604元、鉴定费500元、车辆损失4625元、评估费300元、住院伙食补助费448元、复印费80元、交通费1860元，共计59371.1元（不含被告支付的医疗费），要求被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告刘波辩称，发生事故属实，被告不是实际车主，未投保交强险，事故划分责任应按同等责任。原告提供的工资表不具有合法性，原告要求的交通费、误工费、护理费过高。事故发生后，被告已支付7000元医疗费。
经审理查明，2013年6月17日22时8分许，被告刘波驾驶鲁D×××××号小型轿车沿省道240线由南向北行驶至平邑县东阳精神病医院路段左转弯时，与由南向北行驶吴启峰驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载张付虎一人）发生碰撞，致使张付虎、吴启峰受伤，两辆机动车部分损坏，造成交通事故。2013年6月25日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201306170723号道路交通事故认定书认定：刘波行经交叉路口未按规定行车、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负事故的主要责任；吴启峰准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吴启峰被送往平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：胫腓骨开放性骨折、坐骨骨折。住院治疗56天，支付医疗费35170.72元（其中被告刘波支付7000元）、复印费80元。原告住院期间由吴丙云和葛红红护理。事故发生后，原告支付交通费1860元。
2013年9月23日，原告吴启峰委托临沂平邑法医司法鉴定所对其误工、护理进行鉴定。2013年9月26日，临沂平邑法医司法鉴定所作出了平邑司鉴所（2013）临鉴字第303号关于对吴启峰误工日等事项的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为四个月。住院期间（前一个月）需两人进行护理。后及出院后一个月需一人进行护理。原告支付司法鉴定费500元。
事故发生后，原告吴启峰委托临沂市正鼎价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号普通二轮摩托车损失进行评估。2014年3月10日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出了临正鼎（平邑）字（2014）第019号价格评估报告书，评估结果为：损失为4625元。原告支付评估费300元。
原告吴启峰与葛红红均系平邑县水之韵口杯加工厂职工。日均工资均为100元，原告受伤后，平邑县水之韵口杯加工厂扣发了其工资。
鲁D×××××号小型轿车实际车主为被告刘波，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。
2014年2月24日，原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘波驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车、未按操作规范安全驾驶和原告吴启峰驾驶机动车驾驶证与准驾车型不符发生碰撞，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘波承担事故的主要责任，吴启峰承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201306170723号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因被告刘波作为车辆所有人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定参加机动车交通事故责任强制保险而未参加，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，原告的损失应由被告刘波在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，被告刘波按事故责任赔偿。在该事故中，原告受伤和车辆受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。平邑法医司法鉴定所作出的平邑司鉴所（2013）临鉴字第303号关于对吴启峰误工日等事项的鉴定意见书（除伤后需休息治疗时间为四个月的建议外）和临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正鼎（平邑）字（2014）第019号价格评估报告书，均符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16之规定，原告的误工日以120日为宜。原告要求护理费、交通费过高，本院予以适当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告吴启峰因交通事故受伤和车辆受损所造成的损失：医疗费35170.72元、护理费9744元、误工费11604元、鉴定费500元、车辆损失4625元、评估费300元、住院伙食补助费448元、复印费80元、交通费1000元，共计63471.72元，由被告刘波在相当于强制保险责任限额范围内赔偿34348元；剩余29123.72元，由被告刘波赔偿20386.6元（其中被告刘波已支付7000元），待判决生效后十日内付清。其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告吴启峰负担165元，由被告刘波负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年五月四日
书记员 王 炎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第999号
原告周某。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年打工相识并建立恋爱关系，1999年农历8月初8日生育共同之子吴某某。1999年10月原、被告登记结婚。原、被告婚后性格有差异，夫妻多次为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则要求原告补偿人民币10万元。
经审理查明：原、被告于1999年打工相识并建立恋爱关系，1999年8月8日生育共同之子吴明。1999年10月原、被告自愿登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，夫妻常为生活琐事发生争吵。2005年原、被告分居至今。2014年6月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原被告均无婚前个人财产；在婚姻关系存续期间于平江县长寿镇新港村建置二层红砖结构楼房一栋，无共同存款或债权。在庭审中被告陈述负有一定债务，但原告不知情，原告亦不予认可。同时，原告表示自愿放弃共同财产分割。
本院认为：原、被告结婚后，由于原、被告性格差异较大，夫妻常为家庭琐事争吵，2005年原、被告分居至今，夫妻关系确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告共同之子一直随被告生活，为不改变其生活习惯，有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后由被告抚养，原告负担部分抚养费为宜。原告自愿放弃分割共同财产，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告吴某离婚；
二、共同之子吴某某由被告抚养，原告一次性负担抚养费
人民币20000元，在本判决生效后十天内付清；
三、共同财产：位于平江县长寿镇新港村房屋一栋，归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年八月七日
书记员 向 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第999号
原告张某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住济宁市，身份证号XXX，现役军人。
委托代理人孙太圣，男，1972年5月10日出生，汉族，东平县东平第四法律服务所工作人员。
被告田某某，女，1973年2月16日出生，汉族，工作单位山东公司，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙太圣、被告田某某及其委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2000年登记�婚，2002年5月31日生育一女取名张某甲。婚后发现与被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，为了孩子原告一直委曲求全，但原、被告关系并未好转，自2010年春双方分居，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告田某某于2000年1月10日登记结婚，2002年5月31日生育一女取名张某甲。原告张某某于2014年7月25日起诉来院，要求与被告田某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，且已生育一女，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，原告亦未提交充分证据证明双方因感情不和长期�居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能够互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张志惠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第999号
原告张某甲，男，汉族。
被告吴某甲，女，汉族。
原告张某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识，同年12月30日按农村风俗举行了婚礼，先生育子张某乙，后生育女张某丙。1999年，原、被告在平昌县江口镇民政局补办结婚登记。2012年农历正月初三，原、被告因感情不合开始分居生活，2012年3月原告向平昌县人民法院起诉要求离婚，同年4月26日平昌县人民法院作出（2012）平民初字第647号判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，原告于2013年又向平昌县人民法院起诉要求离婚，2013年7月25日平昌县人民法院作出（2013）平民初字第1476号判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告自2012年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，无合好可能，现起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，但夫妻感情破裂原因在于原告在外有第三者，原告有过错应该给予我经济补偿，原、被告之间无共同债权债务，但原、被告享有位于平昌县江口镇廉租房一套，应由我继续承租，女儿的教育生活费应由我与原告共同承担。
经审理查明：原、被告于1987年4月经人介绍相识，同年12月30日按农村风俗举行了婚礼，先生育子张某乙（现已成年），后生育女张某丙（现在四川省幼儿师范学校读书），1999年原、被告在平昌县江口镇民政局补办结婚登记手续。2012年3月原告向平昌县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月26日平昌县人民法院作出（2012）平民初字第647号判决书判决不准予原、被告离婚，2013年原告向平昌县人民法院再次起诉要求与被告离婚，2013年7月25日平昌县人民法院作出（2013）平民初字第1476号判决书判决不准予原、被告离婚，原告张某甲不服此判决向巴中市中级人民法院提起上诉并于2013年10月31日申请撤回上诉，巴中市中级人民法院作出（2013）巴中民终字第351号民事裁定书，准许张某甲撤回上诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：2012年被告因与原告感情不和外出务工。张某甲系平昌县工艺品印刷厂下岗职工，原居住在工艺品印刷厂单位住房，因老街改造房屋拆迁时，政府为了安置无住房职工为其解决临时过渡房一套（位于平昌县江口镇华严廉租房2单元3楼2号，面积50平方米）。
上述事实，有原告提供的当事人身份证明、结婚证复印件、（2012）平民初字第647号判决书、（2013）平民初字第1476号判决书、（2013）巴中民终字第351号民事裁定书、平昌县工艺品印刷厂证明、平昌县人民政府同州办事处人民街居委会证明、合约、平昌县工艺品印刷厂拆迁补偿款明细表，被告提供的合约、平昌县工艺品印刷厂拆迁补偿款明细表，证人蒋某某的证明、平昌县公安局接（报）处警登记表，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告吴某甲系自愿结婚、婚姻关系合法，自2012年开始夫妻关系恶化，长期发生争吵，原告多次向法院起诉要求被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后夫妻关系并未有所改善，且被告在外务工未与原告实际共同生活在一起，原、被告的夫妻感情已破裂，被告表示同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚应予支持。原、被告的婚生女张某丙虽已年满18周岁，但其仍在校读书，故对其在校读书期间的各项费用应由原、被告共同承担。被告要求由其享有原、被告所居住的廉租房承租权，因涉及国家财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某甲离婚；
二、原告张某甲与被告吴某甲的婚生女张某丙在校读书期间的各项费用由原、被告共同承担。
本案案件受理费300元，依法由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗小芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第999号
原告田海荣，市民，住平泉县。
被告裴广虎，住内蒙古宁城县。
本院在审理原告田海荣与被告裴广虎买卖合同纠纷一案中，原告田海荣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田海荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田海荣撤回起诉。
案件受理费206.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第999号
原告田海荣，女，1964年4月21日生，汉族，市民，住平泉县。
被告裴广虎，男，1989年8月5日生，汉族，个体，住内蒙古宁城县。
本院在审理原告田海荣与被告裴广虎买卖合同纠纷一案中，原告田海荣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田海荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田海荣撤回起诉。
案件受理费206.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 范明慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00963号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告郝少明与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝少明及其委托代理人王凌燕、被告李秋生及其委托代理人周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少明诉称：2013年8月2日，李秋生找到我，说他在火石坡有工地缺人，让我给找点人。我说行就找到于凤敏，和他说明情况后，我们两个分别找了贾文生、宋玉振、郝景华等十人，说好干完活就开支。工资由李秋生自己订的，我和于凤敏的工资是每人每天150元。李秋生让我负责记工，于凤敏代工。我们之间没有合伙关系，只有劳务关系。截止到2014年10月30日工程结束，我和于凤敏没有得到任何工资。30日当天，李秋生给大伙发放工资后，让于凤敏给大家代写欠条，我和于凤敏要求李秋生支付我们劳动工资，李秋生以没钱为由，拒绝支付。为维护我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资13500元。
被告李秋生辩称：不同意原告的诉讼请求。于凤敏、郝少明以及李秋生系合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标（广录庄路段）收费站广场的水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。三人约定：郝少明负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购、收发料等事务；于凤敏负责生产、安全、租赁、采购、收发料等事务；李秋生负责与甲方的项目部沟通、结算、收发料等事务。工程施工中，三人也是按照口头约定履行。在工程施工过程中，三人每人都出资了7000多元。工程完工结算时，经三人对账核实，承包的工程亏损，亏损金额为3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人各一份。同时约定工人的工资，三人各承担三分之一。被告认为原被告之间是合伙关系，不存在劳务关系。原告陈述无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝少明协商此事，郝少明又带领李秋生找到于凤敏，于凤敏认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝少明以及于凤敏各自找了部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝少明主要负责记工、记料，于凤敏主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝少明出资7000元左右，于凤敏出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝少明与于凤敏通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝少明和于凤敏为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝少明负责计算工资，于凤敏负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝少明、于凤敏”的名字。
庭审中，于凤敏、郝少明陈述二人的出资是借给李秋生的钱，分得的设备是顶替的借款，但二人并未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝少明、于凤敏与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于凤敏以及郝少明协商，并获得了于凤敏的认可。合同签订后，于凤敏与郝少明并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝少明与于凤敏三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝少明与于凤敏各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何收益。郝少明、于凤敏与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于凤敏、郝少明与李秋生属于合伙关系。对郝少明在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。因郝少明与李秋生并不存在劳务关系，郝少明要求李秋生支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝少明的诉讼请求。
案件受理费六十九元，由原告郝少明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张捷民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山鼎信电器仪表工程有限公司。住所地：河北省唐山市开平区北湖生态产业园先导区华耐道**号。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
委托代理人：徐超英，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：王见龙，河北俱时律师事务所律师。
再审申请人张捷民因与被申请人唐山鼎信电器仪表工程有限公司（简称鼎信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张捷民申请再审称：1、一审诉讼中，鼎信公司自认收到张捷民191600元，而不是190000元。二审时，鼎信公司对此没有解释，一、二审法院对该1600元的认定，事实不清。2、张捷民给付货款的时间在前，增值税发票开具时间在后，先有付款后有增值税发票，增值税发票是张捷民足额支付货款的证据。所以，一、二审判决关于张捷民仅凭增值税发票不足以证明给付全部货款的认定，不符合事实。3、在（2012）北民初字第664号一案的诉讼中，鼎信公司承认在2007年之前收到张捷民191600元付款，在本次诉讼中，鼎信公司否定收到张捷民191600元付款，但也没有提交相关证据。据此应当认定，鼎信公司在664号案件中自认的191600元，加上张捷民提交的另外付款90000元的证据，应认定张捷民合计付款281600元，已足额付款。4、鼎信公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。最后一份合同的签订时间为2007年11月1日，距鼎信公司起诉时间已达四年九个月，已超过诉讼时效。张捷民在一审庭审中曾两次提出鼎信公司的诉求超过诉讼时效的问题，一、二审法院在判决中故意回避。5、在本案所涉及的三份合同中，2006年6月20日和2006年12月20日两份合同是鼎信公司与唐山市兴电机电工程有限公司签订的，因该两份合同发生的纠纷，应当以唐山市兴电机电工程有限公司为被告，不应以张捷民为被告。6、本案涉及两个法律关系，一个是张捷民债务加入后形成的法律关系，一个是张捷民与鼎信公司之间的买卖合同关系，人民法院应当以不同案由分别立案。张捷民表示愿意以自己的名义对2006年的两份合同承担责任，是债务加入行为，并未免除唐山市兴电机电工程有限公司的责任承担，应当追加唐山市兴电机电工程有限公司为本案第三人。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：在（2012）北民初字第664号一案中，鼎信公司在2011年12月19日提交给法院的诉状中载明“2007年12月20日，张捷民付款191600元”，但在开庭时鼎信公司称诉状中存在笔误，2007年12月20日应为2008年12月20日，因此，张捷民主张鼎信公司自认截止2007年12月20日张捷民已付款191600元不能成立。
关于张捷民已付款数额的问题，鼎信公司认可张捷民已付款49万，并提交了相应的进账单和收据证明其主张；张捷民主张已足额付款，提交了三张增值税发票，增值税发票不能单独作为买受人已支付价款的凭证，张捷民仍需提交其他证据证明其已向鼎信公司支付增值税发票上所显示的货款。在张捷民未提交其他补强证据的情况下，仅凭增值税专用发票并不足以证明张捷民已向鼎信公司支付相应款项。因此，原审法院认定张捷民已向鼎信公司付款49万元并无不当。
对于2006年6月20日和2006年12月20日的合同，虽然是以唐山兴电机电工程有限公司的名义签订的，并且加盖该公司印章，但在一审庭审中，张捷民称认可鼎信公司依据上述两份合同将其作为被告起诉，并表示愿意以其个人名义承担法律后果，与公司无关。在鼎信公司认可张捷民的被告地位，张捷民亦认可的情况下，原审仅将张捷民列为被告，并无不当。张捷民申请再审主张对于2006年形成的两份合同，应以唐山兴电机电工程有限公司为被告不能成立。张捷民主张追加兴电公司为第三人亦缺少依据。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，鼎信公司第一次起诉张捷民是在2011年，后鼎信公司撤诉，在该诉讼中，张捷民并未提出诉讼时效的抗辩，仅是主张欠款已经还清。鼎信公司于2011年11月29日第一次起诉行为引起诉讼时效中断，因此，鼎信公司于2012年8月28日再次起诉并未超诉讼时效。
综上，张捷民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张捷民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 琳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执78号
申请执行人彭某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人蒲某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）2015年10月－12月抚养费1500元；（二）案件受理费260元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人蒲某某长年在外务工，具体下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索。申请人于2016年3月22日，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阳 旭
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执78号申请执行人彭某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人蒲某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）2015年10月－12月抚养费1500元；（二）案件受理费260元；（三）执行费50元。在执行过程中，被执行人蒲某某长年在外务工，具体下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索。申请人于2016年3月22日，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年三月二十四日书 记 员  阳 旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第911号
原告李心生，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告田慧玲，女，43岁，汉族，农民，住虞城县。
原告李心生诉被告田慧玲追索劳动报酬纠纷一案，在被告田慧玲未应诉前，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李心生撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李心生承担。
审判员 蔡 威
二〇一四年六月十六日
书记员 张清泉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开商初字第247号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街123号。
法定代表人孙建成，系该公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京慧吉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路162号。
法定代表人张国红。
本院在审理原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京慧吉建筑安装工程有限公司（以下简称南京慧吉公司）买卖合同纠纷一案中。
经审查，2014年11月6日，工商部门注销南京慧吉公司的主体资格。
本院认为，南京慧吉公司在本案审理过程中，被相关部门注销主体资格，已经不是本案适格被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联混凝土有限公司的起诉。
审判员 吴婧丽
二〇一五年三月六日
书记员 谈桂平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第962号
原告王全富，下岗工人。
被告姚青，退休工人。
委托代理人王秀珍。
被告蒋进财，退休职工。
原告王全富诉被告姚青、蒋进财业主共有权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全富、被告姚青及其委托代理人王秀珍到庭参加了诉讼，被告蒋进财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王全富诉称，旧交警队家属楼的楼顶防水是2003年更换，现在出现不同程度的漏水现象，该楼住户从未交过房屋维修基金，没有物业管理及业主委员会。2013年4月，六楼住户号召所有业主进行楼顶维修，工程于4月28日始至5月20日完工。维修费每户均摊1060元。先有六楼住户垫付，期间我多次向二被告催要未果，我要求二被告给付我垫付的维修费。
原告提供以下证据：1、防水工程协议书一份；2、收款纪录一份；3、住户告知书一份；4、维修情况告知书一份；5、工程决算告知书一份。
被告姚青辩称，一是旧交警队家属楼起初权属交警队，该楼的管理机维修由交警队负责。2000年交警队把该楼卖给职工，之后有的职工将楼房卖给外来人，该楼的维修无人管理，六楼住户应该知道楼顶漏水需自己维修；二是该楼在无维修基金、物业管理机业主委员会情况下，只是六楼八户业主商议后对楼顶维修，未告知其他住户；三是原告在修理完毕后，未提供任何书面材料，向每户索要1060元维修费；四是原告索要未果，对我们破口大骂，导致我心脏病复发；五是原告住顶楼是直接受益者，应该多摊维修费。总之我不同意支付维修费。
被告姚青未提供相关证据。
被告蒋进财未提出答辩亦未提供相关证据。
经原被告当庭举证、质证，被告姚青对原告的证据1、2、3、4、5真实性有异议，但未提供反证证明，本院对原告证据1、2予以采信，具有证据效力，对原告证据3、4、5予以综合考虑。
经审理查明，原告及被告姚青、蒋进财系怀来县沙城镇旧交警队家属楼1单元602室、302室、502室业主。该楼业主未交纳楼房维修基金。2014年4月25日旧交警队家属楼居民代表张国玉与张方防水工程队签订防水工程协议书一份，工程造价约5.2万元，经决算工程造价为50880元，工程于2014年4月28日开始至5月20日完工。全楼48家，每户均摊1060元。张方向张国玉出具收款纪录三份，2014年4月25日收款2万元，6月11日收款28380元，2015年4月6日收款2500元。原告为二被告垫付了维修费，至今二被告未支付给原告。原告诉至本院，要求二被告支付维修费。
本院认为，楼顶属于楼房住户转由部分以外的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利，也应承担相应义务，对涉诉楼房楼顶进行维修事实存在，原告已为二被告垫付楼顶维修费，原告要求二被告给付维修费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青给付原告王全富维修费1060元；
二、被告蒋进财给付原告王全富维修费1060元；
以上一、二判项，二被告于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，被告姚青、蒋进财各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1834号
申请执行人李志军，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人赤峰鑫利群科技有限公司。
住所地：赤峰市松山区社保局*楼。
法定代表人刘尚檏，经理。
申请执行人李志军与被执行人赤峰鑫利群科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日做出的（2010）松民初字第7770号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李志军于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第7770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00405号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。2014年4月14日被抓获，4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人宋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人彭某某系西安军港商务酒店有限责任公司总经理。2013年7月至10月间，彭某某利用职务上的便利，收取西安美诚国际旅行社支付的12880元住房款，未交还公司；又以办理特行审批手续、购买职工工服、支付煤款等为由，侵占公司现金9500元。以上共计人民币22380元已被彭某某赌博挥霍。2014年4月14日彭某某在深圳被公安机关抓获。
被告人彭某某家属已代其赔偿被害单位全部损失，被害单位对彭某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人晋某某、李某某等人的证言，被告人彭某某的供述，公司营业执照、工资表、借支单、费用报销单，被告人彭某某户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。其辩护人对指控被告人职务侵占的数额有异议；辩称被告人认罪态度好，且已积极退赃，取得了被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某系西安军港商务酒店有限责任公司总经理。2013年7月至10月间，彭某某利用职务上的便利，收取西安美诚国际旅行社支付的12880元住房款，未交还公司；又以办理特行审批手续、购买职工工服、支付煤款等为由，侵占公司现金9500元。以上共计人民币22380元已被彭某某挥霍。2014年4月14日彭某某在深圳被公安机关抓获。
案发后，被告人彭某某家属已代其赔偿被害单位全部损失，被害单位对彭某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位西安军港商务酒店有限责任公司法定代表人晋某某报案材料及陈述，深圳市公安局南国派出所出具的抓获经过证明，证人李某某、王某某、王某的证言，晋某某、王某某辨认被告人彭某某笔录及被辨认人照片列表，被告人彭某某的供述，被害单位公司营业执照及被告人工资表，被告人彭某某所书押金收据、费用报销单、借支单，印章四枚，被害单位所书收条及刑事谅解书，被告人彭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，非法占有本单位人民币22380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立。对被告人彭某某辩护人提出的起诉书认定犯罪数额有误的辩护观点，经查，本案有押金收据、费用报销单、借支单等书证及被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，可以证明被告人的行为构成职务侵占罪以及侵占的数额。因此，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害单位谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人彭某某从轻处罚。为了保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 李利惠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶娟娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第33号
原告宁波海曙东赢气体有限公司。
法定代表人陈海高。
委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人周会华。
原告宁波海曙东赢气体有限公司（以下简称东赢公司）诉被告浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告正圆公司支付货款113709元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至款付清之日止）；2、被告正圆公司承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正圆公司三次向东赢公司购买液氩共78.42吨，分别为：2014年8月11日25.79吨，2014年9月5日27.20吨，2014年10月6日25.43吨。上述货物单价均为每吨1450元，共计货款113709元。正圆公司至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙东赢气体有限公司货款113709元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年12月26日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1287元，由被告浙江正圆不锈钢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年一月十九日
书记员 叶燕君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执882号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第540号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执882号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第540号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙谋强
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00015号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年2月7日出生于陕西省西安市长安县，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年9月1日16时许，被告人薛某某驾驶陕AF4**学小型轿车沿化斜线由南向北行驶至3KM＋550M处，与由北向南行走的王某某发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡，酿成一起重大交通事故。经法医鉴定：王某某生前车祸时头颅等处遭受强有力钝器外力作用致右股骨干中段骨折，头部损伤及面颊部挫裂伤，颅骨颅底骨折，全脑普遍脑挫裂伤，脑水肿，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡。交通事故责任认定：薛某某承担事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人薛某某表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年9月1日16时许，被告人薛某某驾驶陕AF4**学小型轿车沿化斜线由南向北行驶至3KM＋550M处，与由东向西横过公路又突然返回的王某某发生碰撞，致王某某受伤，被告人薛某某遂即将王某某送医院抢救并打电话报警，后王某某经医院抢救无效于2013年9月2日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定，王某某生前车祸时头颅等处遭受强有力钝器外力作用致右股骨干中段骨折，头部损伤及面颊部挫裂伤，颅骨颅底骨折，全脑普遍脑挫裂伤，脑水肿，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）1398号道路交通事故认定书认定，被告人薛某某应承担事故全部责任。该交通事故的民事赔偿部分，经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人薛某某已履行自己的民事赔偿义务。被害人家属出具谅解书，对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后被告人薛某某向公安机关报警。
2、岐山县公安局对被告人薛某某的抓获经过。
3、被告人薛某某的户籍证明，证实被告人薛某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、被告人薛某某的机动车驾驶证复印件，证实被告人薛某某持有A2驾驶证。
5、陕AF4**小型轿车的机动车信息查询结果单，证实该车的基本信息。
6、中国人民解放军第三医院的死亡通知单，证实被害人王某某于2013年9月2日死亡。
7、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕AF4**学比亚迪牌小型轿车制动装置齐全，其技术状况正常；（2）陕AF4**学比亚迪牌小型轿车事故前的行驶速度约为76km／h。
9、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实王某某生前车祸时头颅等处遭受强有力钝器外力作用致右股骨干中段骨折，头部损伤及面颊部挫裂伤，颅骨颅底骨折，全脑普遍脑挫裂伤，脑水肿，颅压升高，压迫生命中枢，致呼吸循环系统衰竭死亡。
10、证人黄某某、彭某某、张某某的证言，证实他们当天看到王某某被一白色小轿车撞伤，然后小轿车司机停下车将王某某抱上车开走的过程。
11、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）1398号道路交通事故认定书，证实被告人薛某某承担事故全部责任。
12、宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2013）65号仲裁调解书及收条，证实被告人与被害人家属达成调解协议，被害人王某某家属收到被告人薛某某赔偿款共计260000元。
13、被害人王某某家属的谅解书。
14、被告人薛某某的供述与辩解，证实2013年9月1日16时10分许，他驾驶陕AF4**学小型轿车沿化斜线由南向北行驶至3KM＋550M处将一小孩撞到公路东侧的水渠中，他就赶快下车将小孩抱上来，用他的车将小孩拉到了高店医院，高店医院又将小孩送到了蔡家坡医院，随后又送到宝鸡解放军第三医院。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某在交通事故发生后积极救助被害人并打电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后被告人薛某某积极履行了自己的民事赔偿义务并取得被害人家属谅解。对被告人薛某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雒海燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更265号
罪犯钦成春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出（2009）东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人钦成春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人钦成春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钦成春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2014年11月27日，分别以（2013）东中法刑执字第1596号、（2014）东中法刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯钦成春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钦成春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子；考核期内被被扣1分。该犯先后于2013年8月7日、2014年11月25日、2015年9月25日共缴纳了罚金人民币12700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约17888.13元，狱内月均消费约777.74元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为469.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钦成春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钦成春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第33号
申请人徐某，男，汉族，1943年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被申请人徐某，男，汉族，1967年3月21日出，住址广东省深圳市福田区。
被申请人近亲属梁某，女，汉族，1943年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系被申请人母亲。
申请人徐某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，1998年，徐某因重症胰腺炎复发，各器官严重衰竭，不能自主呼吸，脑缺氧，导致脑细胞坏死，失去记忆，不能自理生活至今。由于严重的脑萎缩头发，行走不稳，眼震视力不清，失忆已不可逆转，他的记忆如同二岁小孩、智商相当于七岁小孩，监护人患××，趁还能活动之时，代理儿子诉讼离婚，申请人死后，徐某能有钱请得起保姆。故请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人徐某与被申请人徐某系父子关系，梁某系被申请人徐某的母亲。经本院询问，梁某对本案申请人的申请无异议，确认申请人的诉称内容属实。经申请人委托，××司法鉴定所对徐某是否具有民事行为能力进行了鉴定，该中心于2015年12月16日作出深康鉴定所【2015】司鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见�：1、被鉴定人徐某目前的精神状态诊断为“器质性痴呆（中度，主要为记忆缺损）”。2、被鉴定人徐某目前受智能损害的影响，民事行为能力部分受损，为限制民事行为能力。对该鉴定意见本院依法予以采信。鉴于此，申请人徐某申请宣告徐某为无民事行为能力人，事实依据不足，被申请人徐某只能被认定为限制民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘卓灵（代）
第1页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第667号
罪犯邓光良，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年2月9日作出了（2012）岑刑初字第35号刑事判决，以被告人邓光良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2011年7月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓光良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓光良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓光良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓光良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2022号
原告宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，宁夏兴龙投资有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告王素才，男，1967年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告海向梅，女，1970年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马荣，男，1981年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如平，男，1976年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马长青，男，1964年5月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告王素才、海向梅、马荣、王如平、马长青民间借贷纠纷一案中，原告宁夏兴龙投资有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏兴龙投资有限公司以与被告王素才私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏兴龙投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁夏兴龙投资有限公司负担。
审判员 李文科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2753号
原告：李青云，男，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告：赵志杰，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市黑龙宫镇。
原告李青云与被告赵志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李青云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青云撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告李青云负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨