苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初912号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张紫君，女，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住广东省翁源县。2016年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
指定辩护人匡潦原，江苏厚良律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检未刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张紫君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，组成合议庭适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人张紫君及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人张紫君伙同他人经预谋后，至江西省赣州市章贡区、苏州市姑苏区等地，指使陈某、王某（均另案处理）等人，以撬窗入室等方式，5次实施入户盗窃，窃得财物共计价值人民币46319.26元。公诉机关认为，被告人张紫君以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，属于情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张紫君在共同犯罪中系主犯。被告人张紫君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张紫君对公诉机关指控其伙同他人实施盗窃无异议，但辩称：1.其未直接指使他人实施盗窃，具体的盗窃地点、盗窃的方法均由杨某杵确定后直接通知陈某、王某、李某1、李某2等人；2.其出生日期应为1999年2月8日。
被告人张紫君的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人张紫君未直接实施盗窃行为，对被窃物品及价格应慎重确定；2.被告人张紫君在共同犯罪中仅起帮助作用，应认定为从犯；3.被告人张紫君如实供述犯罪事实，无前科劣迹，主观恶性不大。综上，希望对被告人张紫君从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年3月30日左右的一天晚上，被告人张紫君伙同他人经预谋，指使陈建文、王金志至江西省赣州市章贡区蓝波湾小区锦园X栋9座，趁室内无人之机，以撬窗入室的方式，盗窃被害人廖某家中奔驰车钥匙、黄金耳环、项链等物品。
2．2016年3月31日左右的一天晚上，被告人张紫君伙同他人经预谋，指使陈建文、王金志至江西省赣州市章贡区爱丁堡小区一期XX栋101室，以上述方式，盗窃被害人赖某家中金币、软中华香烟、笔记本电脑等物品。
3．2016年4月25日晚上，被告人张紫君伙同他人经预谋，指使“李靖强”、“李泽栋”至苏州工业园区贵都花园XX幢103室，以上述方式，窃得被害人周某家中价值人民币1360元的白色iPadmini1台。
4．2016年4月26日晚上，被告人张紫君伙同他人经预谋，指使“李靖强”、“李泽栋”至苏州市美之国小区XX幢103室，以上述方式，窃得被害人蔡某家中价值共计人民币2780元的黑色联想牌笔记本电脑1台，黑色双肩包1个。
5．2016年4月27日晚上，被告人张紫君伙同他人经预谋，由“李某1”、“李某2”至苏州市姑苏区橘子国花园小区，以上述方式，在XX幢105室被害人胡某家中窃得现金人民币900元等物品；在X幢103室被害人秦某2家中窃得价值共计人民币35385.4元的帝驼牌手表、铁时达牌电子表、黄金手镯、等物品。嗣后，被告人张紫君至该小区协助“李某1”、“李某2”将窃得赃物转移并带回广州销赃。
综上，被告人张紫君伙同他人实施入户盗窃共计5次，窃得财物价值共计人民币40425.4元。
案发后，被窃的白色iPadmini1台、黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色双肩包1个已由公安机关追回，并发还被害人。
被告人张紫君因涉嫌上述盗窃行为于2016年5月24日被抓获，其归案后如实供述自己的主要盗窃事实。
对以上事实，被告人张紫君除辩解另有他人通过电话指使陈某、王某、李某1、李某2等人实施盗窃外，对其余指控均供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张紫君在公安机关的供述及辨认笔录、证人李某1、李某2、陈某、王某、秦某1的证言及辨认笔录、被害人秦某2、胡某、蔡某、周某、廖某、赖某的陈述笔录、发票、保修单、吊牌、付款凭证、鉴定单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、电脑包、联想笔记本电脑、IPAD（照片）、价格鉴证意见书、发还物品文件清单、案发报告、在逃人员登记信息表、抓获经过予以佐证。户籍信息、司法鉴定意见书、证人涂某1、涂某2的证言笔录证实被告人张紫君的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
关于被告人张紫君所提其未指使他人盗窃、辩护人所提被告人张紫君系受他人指使在共同盗窃中系从犯的辩解。公诉人当庭宣读了被告人张紫君的供述笔录以及证人李某1、李某2、陈某、王某的证言笔录可以证实，1.被告人张紫君明知李某1等四人系去外地盗窃而带领四人一起至苏州、赣州等地，途中交通、住宿均由其安排；2.杨某杵安排李某1等四人跟随被告人张紫君从广州分别至苏州、江西赣州等地实施盗窃，同时要求四人服从张紫君的安排，窃得财物后交由张紫君保管；3.从广州到苏州、赣州等地的车票由被告人张紫君统一购买，在苏州、赣州的住宿由被告人张紫君统一安排；4.证人李某1、李某2根据被告人张紫君的指使在苏州市区不同的小区实施盗窃，在盗窃得手后将所窃财物交张紫君统一保管。本院认为，被告人张紫君在明知他人至苏州、赣州等地实施盗窃，仍带李某1等四人分别至苏州、赣州，且负责安排行程、住宿为四人的盗窃提供后勤保障，在四人盗窃得手后或集中保管赃物、或接应转移赃物，在共同犯罪起主要作用，系主犯。综上，被告人张紫君及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
关于被告人张紫君所提其出生日期为1999年2月8日的辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人张紫君的户籍信息、司法鉴定意见书、证人涂某1、涂某2的证言笔录证实，被告人张紫君的出生日期为1998年2月8日。本院认为，在一般情况下，认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本依据，其他有关资料加以确定。被告人张紫君对其出生日期提出异议，虽有其生母涂某2、养母涂某1二人的证言笔录予以印证，但该二份与被告人张紫君有利害关系的证人证言无其它证据线索可予查证，因此该证人证言不足以证实被告人张紫君的辩解成立。公诉人举证的户籍信息可以证实被告人张紫君登记的出生日期为1998年2月8日，司法鉴定意见书证实被告人张紫君于2016年8月3日在司法鉴定技术研究所司法鉴定中心摄片时骨龄在18周岁以上，未满20周岁，上述证据相互印证，足以证实被告人张紫君户籍信息中登记的出生日期合法、有效。综上，本院认为被告人张紫君的辩解与查明事实不符，不予采信。
关于公诉机关指控被告人张紫君参与第五笔盗窃事实中，窃得被害人秦某2家中手表、黄金项链、手链、手镯共计价值人民币41279.26元的指控。本院认为，对是否失窃黄金手链被害人并未在报案笔录中提及，被害人对失窃黄金项链的描述也与公诉机关认定被窃的黄金项链之外观、质量有明显差异，在被窃物品均已灭失，公诉机关仅依据价格鉴证意见即提出被告人张紫君窃得黄金项链、手链的指控，证据尚不充分，目前证据仅能证实，被告人张紫君伙同他人窃得被害人秦某2手表、黄金手链等物品价值人民币35385.40元。
本院认为，被告人张紫君以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民所有的财物价值人民币40425.4元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第六条的规定，属于情节严重，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张紫君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张紫君归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张紫君多次实施盗窃，社会危害性较大，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张紫君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人张紫君退赔尚未追回的赃款、赃物并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 黄 俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵曰栋