wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1635号
上诉人（原审原告）：张洪基，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：方金花（张洪基妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇施塘头村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇施塘头村。
法定代表人：施建林，村主任。
上诉人张洪基因与被上诉人金华市金东区塘雅镇施塘头村村民委员会（以下简称施塘头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪基上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张洪基提供的1989年原始证据证明张洪基享有274平方米，是张洪基父亲“根炳”在内和生产队共同确认的事实。施塘头村委会对张洪基提供的“清单及说明”上的印章及村会计说明并没有否认，说明未支付征用款的事实存在。村土地1989年调整后一直没有再次调整，施塘头村委会知晓1989年的原始凭据，未弄清涉案807平方米土地的具体归属就已经发放了部分耕地征用款。综上，张洪基提供的证据来源合法，原判脱离事实，是对张洪基权利的剥夺，请求撤销原判，依法改判。
施塘头村委会答辩称，当时轻轨征地，对于涉案的274平方米我们不是说不付征用款，因这个地块有纠纷，是谁还没有搞清楚，所以注明“缓付”。
张洪基向一审法院起诉请求：施塘头村委会支付土地征用款20139元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年，因政府建设轻轨需要征用施塘头村土地，其中该村15小队的94号地块丈量面积为274平方米，征用款为20139元。因张洪基与其兄弟有承包经营权纠纷，施塘头村委会对其暂不发放。因此，张洪基诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为张洪基对政府征用的94号地块是否有承包经营权。因在进行土地调整过程中，其父并未对土地进行分割各子女，在总面积中对各子女所有承包经营权面积进行了记载，系对各家庭户中在总面积中的所占份额进行了明确，并无证据证明现单独94号地块为张洪基或其他家庭成员拥有的事实，故张洪基请求对94号地块面积拥有承包经营权无事实依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张洪基的诉讼请求。案件受理费152元（已减半收取），由张洪基负担。
二审期间，施塘头村委会未向本院提供新证据。张洪基向本院提供《证明》1份（原件），欲证明争议的274平方米承包经营权归其所有。施塘头村委会质证认为，对证据的真实性无异议，是真实的，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，前述《证明》属于证人证言范畴，证人依法应出庭接受质询，且欲证明内容涉及案外第三人利益，故本院对其证明力不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张洪基享有涉案274平方米被征用土地的承包经营权，系其要求施塘头村委会支付土地征用款的前提。然仅凭在卷“1989年度地田调征（整）存根”记载的关于“根炳”家庭户各成员在807平方米土地中所占份额之内容，尚不足以认定张洪基对涉案被征用地块享有承包经营权。考虑张洪基二审中也认可弟弟张小弟对该地块的承包经营权归属有异议的情况，一审以依据不足驳回张洪基的诉讼请求，并无不当。
综上，张洪基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人张洪基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吕倩茜
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1635号上诉人（原审原告）：张洪基，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：方金花（张洪基妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇施塘头村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇施塘头村。法定代表人：施建林，村主任。上诉人张洪基因与被上诉人金华市金东区塘雅镇施塘头村村民委员会（以下简称施塘头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪基上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张洪基提供的1989年原始证据证明张洪基享有274平方米，是张洪基父亲“根炳”在内和生产队共同确认的事实。施塘头村委会对张洪基提供的“清单及说明”上的印章及村会计说明并没有否认，说明未支付征用款的事实存在。村土地1989年调整后一直没有再次调整，施塘头村委会知晓1989年的原始凭据，未弄清涉案807平方米土地的具体归属就已经发放了部分耕地征用款。综上，张洪基提供的证据来源合法，原判脱离事实，是对张洪基权利的剥夺，请求撤销原判，依法改判。施塘头村委会答辩称，当时轻轨征地，对于涉案的274平方米我们不是说不付征用款，因这个地块有纠纷，是谁还没有搞清楚，所以注明“缓付”。张洪基向一审法院起诉请求：施塘头村委会支付土地征用款20139元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，因政府建设轻轨需要征用施塘头村土地，其中该村15小队的94号地块丈量面积为274平方米，征用款为20139元。因张洪基与其兄弟有承包经营权纠纷，施塘头村委会对其暂不发放。因此，张洪基诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为张洪基对政府征用的94号地块是否有承包经营权。因在进行土地调整过程中，其父并未对土地进行分割各子女，在总面积中对各子女所有承包经营权面积进行了记载，系对各家庭户中在总面积中的所占份额进行了明确，并无证据证明现单独94号地块为张洪基或其他家庭成员拥有的事实，故张洪基请求对94号地块面积拥有承包经营权无事实依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张洪基的诉讼请求。案件受理费152元（已减半收取），由张洪基负担。二审期间，施塘头村委会未向本院提供新证据。张洪基向本院提供《证明》1份（原件），欲证明争议的274平方米承包经营权归其所有。施塘头村委会质证认为，对证据的真实性无异议，是真实的，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，前述《证明》属于证人证言范畴，证人依法应出庭接受质询，且欲证明内容涉及案外第三人利益，故本院对其证明力不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张洪基享有涉案274平方米被征用土地的承包经营权，系其要求施塘头村委会支付土地征用款的前提。然仅凭在卷“1989年度地田调征（整）存根”记载的关于“根炳”家庭户各成员在807平方米土地中所占份额之内容，尚不足以认定张洪基对涉案被征用地块享有承包经营权。考虑张洪基二审中也认可弟弟张小弟对该地块的承包经营权归属有异议的情况，一审以依据不足驳回张洪基的诉讼请求，并无不当。综上，张洪基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人张洪基负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一八年四月二十四日代书记员 吕倩茜·??-4-?··??-3-?·
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初104号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某甲，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌开设赌场罪，2016年2月4日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人文某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日，被告人文某甲因在元谋县元马旺达动漫娱乐城内设置具有赌博功能的游戏机，被元谋县公安局给予行政处罚。2016年2月2日元谋县公安局元马派出所民警对辖区行业场所进行日常安全检查过程中，在文某甲经营的元谋县元马旺达动漫娱乐城内查获敖某某、曾某某、彭某某、李某某、杨某甲等人利用电子游戏机进行赌博，当场收缴赌资共计人民币15600元和游戏机设备。经元谋县公安局电子游戏机设施设备鉴定工作领导小组鉴定，文某甲经营的元谋县元马旺达动漫娱乐城内设置的捕鱼机一台、“彩金辉宏”牌单挑机八台、“六狮王朝”游戏机八台均属具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，取保候审决定书，被告人正侧面照、户口证明、前科查询，营业执照、娱乐经营许可证、税务登记证、房屋租赁合同，收缴物品决定书、清单及照片，行政处罚决定书、罚没收据，鉴定意见及告知书，证人华某某、刘某某、杨某乙、杨某丙、肖某某、文某乙、杨某甲、吴某某、李某某、彭某某、敖某某、曾某某的证言，被告人文某甲的供述和辩解，检查笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某甲设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的性质并参考社区矫正监管教育部门的评估意见，对被告人文某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、所收缴的赌资人民币15600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡瑶瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初734号
原告赵永长，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师。
被告杨强强，男，汉族，成年，居民，住沂水县。
原告赵永长与被告杨强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永长到庭参加诉讼，被告杨强强经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告赵永长诉称，2013年8月26日，被告杨强强向原告借款5000元并约定9月26日归还，但经过原告多次催要，被告均决绝偿还借款。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还我借款5000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨强强未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告杨强强2013年8月26日向原告借款5000元，书写借条一张交原告持有，借条约定“今借赵永长5000元（伍仟元整）于9月26日归还，借款人杨强强，2013、8、26”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告赵永长遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨强强向原告赵永长借款5000元，并书写借条一张交由原告持有，借条中有被告的签名确认，因此法院对原告赵永长提供借条的真实性予以认定。关于借款利息，因借条中未约定相关内容，对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告杨强强经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨强强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永长借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 张传文
二〇一六年四月二十五日
书记员 神合明
甘肃漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初426号
原告刘尕有，男，汉族，1969年2月13日生，甘肃省漳县人。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告颉海兵，男，汉族，1968年12月12日生，甘肃省渭源县人。
原告刘尕有与被告颉海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尕有及委托代理人李洁、被告颉海兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尕有诉称：被告颉海兵经包小瑞介绍于2015年12月24日收购我的当归苗，因资金紧张仅付了部分当归苗款，其余23700元拖欠未付，颉海兵给我出具了欠条，承诺于2016年4月份付清，但后来颉海兵以当归苗存在质量问题为由拒付，迫于无奈向法院起诉，要求颉海兵支付拖欠的当归苗款23700元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、欠条一份，证明本案的案件事实；
二、证人包小瑞的证言，证明本案的事实。
被告颉海兵辩称：1.原告提供给我的价值15000元的当归苗腐烂不能栽种；2.原告在交易中存在严重欺诈，以烂苗子充好苗子，当归苗存在质量问题
被告为支持其主张提供如下证据：
一、腐烂的当归苗样品两把，证明当归苗存在质量问题；
二、照片四份，证明原告买给被告的当归苗子存在质量问题。
经审理查明，被告颉海兵经包小瑞介绍，于2015年12月24日去原告村收购当归苗，被告颉海兵收购了其他人的当归苗后，当面看了原告的当归苗，双方商定按质分两种价格收购，因资金紧张支付部分货款，拖欠23700元，并出具了借条，承诺于2016年4月份还清，随后被告将收购的全部当归苗拉走。后来原告向被告索要欠款时被告提出原告的当归苗存在质量问题，拒不支付尚欠原告的当归苗款，原告便向法院起诉，要求被告颉海兵及介绍人包小瑞共同支付拖欠原告的当归苗款23700元，并承担本案诉讼费，不久原告又撤回对介绍人包小瑞的起诉。
以上事实，有双方当事人陈述及原告所举证据、证人包小瑞证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘尕有与被告颉海兵达成的销售当归苗协议，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，被告颉海兵当面验收当归苗后拉走了当归苗，该合同标的物的所有权及管理责任已转归被告颉海兵所有，被告颉海兵应按约定向原告支付所欠货款。事隔三月后被告颉海兵以原告当归苗腐烂为由拒付原告刘尕有货款之抗辩理由，因其提供的证据无法证明腐烂的当归苗是原告刘尕有出售给被告的，也无法证明腐烂原因是原告造成的，故对其理由不予认可。对原告刘尕有请求被告颉海兵支付欠款之请求，应予支持。对原告撤回对包小瑞之请求，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告颉海兵于本判决生效后十日内清偿原告刘尕有当归苗款23700元。
案件受理费393元，由被告颉海兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 漆晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1629号
上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，执行董事。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆章喜，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在混凝土公司）因与被上诉人骆章喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永在混凝土公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回骆章喜的诉讼请求，并由骆章喜承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定骆章喜已向永在混凝土公司的业务员马良根支付了269立方米商砼的货款错误。证人戴某与本案有利害关系，其证言的真实性存疑；而银行卡、存折的取款凭证与本案缺乏关联性，因此，认定已支付该笔货款的证据不充分。
骆章喜二审答辩称，第一批次商砼货款9.6万余元是在第一批次商砼运来之后第二批运来之前支付的，因商砼事实是骆章喜及邻居骆俊高、骆平建房共用的，当时货款骆章喜、骆俊高是现金给的，骆平3万是转账、余款也是现金给的。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
永在混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清货款131040元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至付清为止）；2.由被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。
一审法院认定事实如下：2016年10月23日，被告与原告的代表马良根签订了一份《商砼现金买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买预拌混凝土，价格为360元/立方米，并约定结算方式为供一次砼，当日结清砼款，续供续结算；另约定被告如违约需承担日万分之六的利息及实现债权的诉讼费、律师费”。合同签订后，原告分别于2016年10月27日给被告商砼269立方米、于2016年11月20日供给被告商砼95立方米。被告已将269立方米商砼货款支付给马良根，至今尚有95立方米商砼计货款34200元未付。另查，马良根系原告的业务员。原告为实现本债权而支出了律师代理费3000元。
原审法院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告将货款支付给原告的业务员并无不当，原告应自向业务员催还货款。被告拒不支付剩余货款34200元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告将逾期违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。被告提出已支付全部货款，且因商砼供应间隔时间较长，产生了质量问题的辩称，因其未提供相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告骆章喜支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款34200元及逾期付款违约金（自2017年9月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告骆章喜支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为实现债权所支出的律师代理费783元。以上一、二项，限被告骆章喜于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1490元（已减半收取），由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担1102元，被告骆章喜负担388元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议在于涉案269立方米商砼的货款是否已支付。对此，骆章喜一审中提供了银行分户明细对账单、银行交易明细清单、记账本等，同时申请证人戴某作证，证人系永在混凝土公司业务员马良根的驾驶员，其陈述能与前述书证相印证，且与合同约定的结算方式较为吻合。综上，原判认定269立方米商砼的货款已付清并无不当。
综上所述，永在混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月四日
代书记员 施金金
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3612号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋德海，男，1950年4月24日出生，汉族。
再审申请人蒋德海因诉黑龙江省七台河市人民政府（以下简称七台河市政府）、黑龙江省七台河市人民政府信访事项复查复核委员会办公室（以下简称七台河市信访复查复核办）、黑龙江省七台河市新兴区人民政府（以下简称新兴区政府）信访协调协议及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）黑行终字270号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋德海居住于黑龙江省，其房屋靠近垃圾点。由于房屋年久失修、垃圾清运不及时以及�水浸泡，致蒋德海家的部分房屋倒塌。后，蒋德海上访。2011年，新兴区政府作出七新政信复查(2011)3号《关于蒋德海信访事项的复查意见》。蒋德海不服，申请复核。2011年11月10日，七台河市信访复查复核办作出《蒋德海信访事项协调协议书》（以下简称《协调协议》），主要内容为：1、街道、居民委对蒋德海补偿资金伍千元。2、居民委争取在比较短的时期内，为蒋德海找个老伴。3、蒋德海在本协议签字盖章时，就该信访事项停访息诉。并加盖七台河市新兴区新立街道十二委（以下简称十二委）、七台河市新兴区新立街道办事处（以下简称新立街道办）、七台河市新兴区政府信访复查复核办公室（以下简称新兴区信访复查复核办）以及七台河市信访复查复核办的公章。2015年2月，蒋德海提起本案诉讼，请求撤销《协调协议》，赔偿经济损失986470元，按政策安置塌陷楼房一户。
七台河市中级人民法院一审认为，《协调协议》属于信访机构进行的协调处理行为，并不是行政机关依据行政职权作出的行政行为，且该行为对蒋德海的合法权益不产生实质影响。故蒋德海的起诉不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对蒋德海的起诉，不予立案。蒋德海不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的协调处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的�为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《协调协议》是政府信访部门对蒋德海的经济补助和对蒋德海个人生活问题的关心，对蒋德海不具有强制力，对蒋德海的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蒋德海申请再审称：《协调协议》未完全履行，且损害其权益。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(五)项规定,驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《协调协议》系七台河市信访复查复核办根据《信访条例》规定，对蒋德海的信访事项进行信访复核过程中，作出的重复处理行为。蒋德海对《协调协议》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，蒋德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋德海的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年六月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决�裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行
为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3612号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋德海，男，1950年4月24日出生，汉族。再审申请人蒋德海因诉黑龙江省七台河市人民政府（以下简称七台河市政府）、黑龙江省七台河市人民政府信访事项复查复核委员会办公室（以下简称七台河市信访复查复核办）、黑龙江省七台河市新兴区人民政府（以下简称新兴区政府）信访协调协议及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）黑行终字270号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋德海居住于黑龙江省，其房屋靠近垃圾点。由于房屋年久失修、垃圾清运不及时以及�水浸泡，致蒋德海家的部分房屋倒塌。后，蒋德海上访。2011年，新兴区政府作出七新政信复查(2011)3号《关于蒋德海信访事项的复查意见》。蒋德海不服，申请复核。2011年11月10日，七台河市信访复查复核办作出《蒋德海信访事项协调协议书》（以下简称《协调协议》），主要内容为：1、街道、居民委对蒋德海补偿资金伍千元。2、居民委争取在比较短的时期内，为蒋德海找个老伴。3、蒋德海在本协议签字盖章时，就该信访事项停访息诉。并加盖七台河市新兴区新立街道十二委（以下简称十二委）、七台河市新兴区新立街道办事处（以下简称新立街道办）、七台河市新兴区政府信访复查复核办公室（以下简称新兴区信访复查复核办）以及七台河市信访复查复核办的公章。2015年2月，蒋德海提起本案诉讼，请求撤销《协调协议》，赔偿经济损失986470元，按政策安置塌陷楼房一户。七台河市中级人民法院一审认为，《协调协议》属于信访机构进行的协调处理行为，并不是行政机关依据行政职权作出的行政行为，且该行为对蒋德海的合法权益不产生实质影响。故蒋德海的起诉不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定对蒋德海的起诉，不予立案。蒋德海不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一项规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的协调处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的�为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《协调协议》是政府信访部门对蒋德海的经济补助和对蒋德海个人生活问题的关心，对蒋德海不具有强制力，对蒋德海的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蒋德海申请再审称：《协调协议》未完全履行，且损害其权益。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(五)项规定,驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《协调协议》系七台河市信访复查复核办根据《信访条例》规定，对蒋德海的信访事项进行信访复核过程中，作出的重复处理行为。蒋德海对《协调协议》不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，蒋德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋德海的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决�裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3793号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李丹，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李丹保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付赔款105600元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以截止2016年11月15日支付的保险金105600元为基准暂算至2017年3月15日共计4个月，105600*4.35%÷12*4=1531元，并要求支付利息至实际履行之日）；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月13日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人瞿美健等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人瞿美健等人。同时根据宁波银行《投融资平安服务协议（投资人版）》的约定，投资人瞿美健等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付保险金105600元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司105600元，并支付自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月十日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3793号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：李丹，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李丹保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付赔款105600元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以截止2016年11月15日支付的保险金105600元为基准暂算至2017年3月15日共计4个月，105600*4.35%÷12*4=1531元，并要求支付利息至实际履行之日）；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月13日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人瞿美健等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月16日，到期日2016年11月9日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人瞿美健等人。同时根据宁波银行《投融资平安服务协议（投资人版）》的约定，投资人瞿美健等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付保险金105600元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司105600元，并支付自2016年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月十日代书记员 庄宇佳-??2?-
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初834号
原告：吴思信，男，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴思信与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思信的委托诉讼代理人张乾、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地；2.判令被告支付原告土地承包流转款6300元；3.判令被告支付原告违约金600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区的3亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将上述3亩土地交给被告使用。至今被告共支付原告承包费8700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费15000元，被告已支付原告8700元，尚欠的6300元承包费被告应支付原告。被告未按期给付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，原告要求被告支付违约金600元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告吴思信位于淮北市烈山区的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告吴思信承包费6300元、违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年六月十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市官渡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10795号
原告姜再友，男，汉族，1963年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南洋泽饲料有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区东郊垃圾填埋场。
法定代表人常辉。
委托代理人常学海，男，彝族，1963年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。系被告公司股东。特别授权代理。
被告常学海，男，彝族，1963年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
被告杨丽萍，女，白族，1963年8月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人常学海，男，彝族，1963年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。与被告杨丽萍系夫妻关系。特别�权代理。
本院在审理原告姜再友诉被告云南洋泽饲料有限公司、常学海、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告姜再友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14,070元，减半收取7035元，由原告姜再友负担，余额7035元退还原告姜再友。
审判员 李勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡鑫
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3545号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。
法定代表人：周维生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。
被告：丁伟，其他信息不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员朱永利
二〇一七年十一月二十二日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3545号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。被告：丁伟，其他信息不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员朱永利二〇一七年十一月二十二日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4247号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码为914419007080146947。
法定代表人：苏松泰。
委托代理人：陈亦琛、杨李媛，分别系广东润广律师事务所律师、辅助人员。
被告：王景召，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：何依婷，女，汉族，1986年10月15日出生，住广西博白县，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王景召、何依婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭 芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晓霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终888号
上诉人(原审被告，申请执行人)：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人:韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，案外人)：张立余，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鸿玉，山东舜凯律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：濮阳市天晟置业有限公司，住所地河南省范县产业集聚区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
上诉人王海平因与被上诉人张立余、原审第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海平于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由上诉人王海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张颖颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第798号
申请执行人北京大学包头创新研究院，住包头市青山区。
被执行人包头市元杰商贸有限公司，住包头市青山区。
北京大学包头创新研究院申请执行包头市元杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第78号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市元杰商贸有限公司85250元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年八月六日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初80号
原告：丛日文，男，1966年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院于2018年1月9日受理原告丛日文与被告刘荣快、王倩民间借贷纠纷一案，原告丛日文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛日文的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛日文撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，均由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初845号
原告：程某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告分割家庭共同财产房屋十间；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年秋经人介绍相识后，在汤阴县××乡人民政府办理了结婚证，后按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告婚后共同生育长女张某1，次女张某2，儿子张某3现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活以来，被告沉迷于赌博，对原告非打即骂，严重实施家庭暴力，双方夫妻感情逐渐破裂。2012年7月份原告患病，被诊断为胆管结石，被告不关心原告，不给原告生活费用，后原告被迫外出打工。2017年5月份，原告曾起诉被告离婚，后来经过法院调解，原告撤回该案起诉。但撤诉后原、被告关系仍然没有改变，被告仍然对原告不管不问，被告甚至将家门锁上不让原告进门，因此，原告于2017年农历8月份离开被告家去汤阴当保姆，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，提起本案诉讼。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年秋原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行了典礼仪式，后共同生活。庭审中，原告称结婚证已遗�，原告未向本院提供结婚证及相关证明。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育长女张某1现已成年，于××××年××月××日共同生育次女张某2现已成年，于××××年××月××日共同生育一男孩张某3现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称被告不关心原告，对原告不管不问，不给原告生活费用，被告不让原告进家，原告于2017年农历8月份离开被告家去汤阴当保姆，原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽均未提交结婚证或婚姻登记记录证明，但原、被告在××××年典礼共同生活时，已符合结婚的实质要件，依法属于事实婚姻。原、被告典礼后共同生活至今已33年余，且共同生育有三个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告不关心原告，不给原告生活�用，被告不让原告进家，原告于2017年农历8月份离开被告家，原、被告分居生活至今，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院对其该诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年五月十六日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初845号原告：程某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人肖银平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告分割家庭共同财产房屋十间；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年秋经人介绍相识后，在汤阴县××乡人民政府办理了结婚证，后按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告婚后共同生育长女张某1，次女张某2，儿子张某3现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活以来，被告沉迷于赌博，对原告非打即骂，严重实施家庭暴力，双方夫妻感情逐渐破裂。2012年7月份原告患病，被诊断为胆管结石，被告不关心原告，不给原告生活费用，后原告被迫外出打工。2017年5月份，原告曾起诉被告离婚，后来经过法院调解，原告撤回该案起诉。但撤诉后原、被告关系仍然没有改变，被告仍然对原告不管不问，被告甚至将家门锁上不让原告进门，因此，原告于2017年农历8月份离开被告家去汤阴当保姆，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，提起本案诉讼。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年秋原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行了典礼仪式，后共同生活。庭审中，原告称结婚证已遗�，原告未向本院提供结婚证及相关证明。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育长女张某1现已成年，于××××年××月××日共同生育次女张某2现已成年，于××××年××月××日共同生育一男孩张某3现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称被告不关心原告，对原告不管不问，不给原告生活费用，被告不让原告进家，原告于2017年农历8月份离开被告家去汤阴当保姆，原、被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告双方虽均未提交结婚证或婚姻登记记录证明，但原、被告在××××年典礼共同生活时，已符合结婚的实质要件，依法属于事实婚姻。原、被告典礼后共同生活至今已33年余，且共同生育有三个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称被告不关心原告，不给原告生活�用，被告不让原告进家，原告于2017年农历8月份离开被告家，原、被告分居生活至今，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院对其该诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告程某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年五月十六日书记员  张芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1717号
原告杨芳（公民身份号码），女，汉族，1964年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈琴（公民身份号码），女，汉族，1979年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨芳与被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2016年5月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案诉讼费9428元，减半收取4714元，由原告杨芳负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年六月二日
书记员 尹佳树
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初665号
原告：李露阳，男，1990年4月19日出生，汉族，阳城县人。
被告：王超超，男，1992年11月23日出生，汉族，泽州县人。
被告：常越，女，1998年9月13日出生，汉族，山西省潞城市人。
原告李露阳诉被告王超超、常越民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月14日，原告李露阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李露阳撤诉处理。
案件受理费50元，原告李露阳已预交，本院减半收取，由原告李露阳负担25元。
审判员张光亮
二〇一八年五月十六日
书记员丁雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初665号原告：李露阳，男，1990年4月19日出生，汉族，阳城县人。被告：王超超，男，1992年11月23日出生，汉族，泽州县人。被告：常越，女，1998年9月13日出生，汉族，山西省潞城市人。原告李露阳诉被告王超超、常越民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月14日，原告李露阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李露阳撤诉处理。案件受理费50元，原告李露阳已预交，本院减半收取，由原告李露阳负担25元。审判员张光亮二〇一八年五月十六日书记员丁雅娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19159号
原告：滕仰林，男，1982年9月6日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所。
被告：滕景春，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：章维，女，1978年7月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告滕仰林与被告滕景春、章维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕仰林及其委托诉讼代理人顾辰到庭参加诉讼，被告滕景春、章维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕仰林诉称：原告系被告滕景春的侄子，两被告系夫妻关系，两被告系共同做生意(挂靠于其他公司，从事物流生意)。2016年2月至8月，被告滕景春因做生意周转需要资金多次向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)368,300元，2016年8月30日，原告与被告滕景春结算借款后，被告滕景春向原告出具借条，明确了债务关系以及还款时间。后，被告滕景春为了缴纳房租又向原告借款30,000元并于2016年10月7日出具借条。上述借款中368,300元原告系转账至被告滕景春账户中，30,000元系转账至被告章维账户中。借款到期后，原告多次催讨，但是被告至今未还，被告章维是被告滕景春配偶，故认为是夫妻存续期间共同债务，被告章维也应当承担连带还款责任。现原告提起诉讼：请求判令两被告共同归还原告借款人民币398,300元，并支付自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以368,300元为本金)，利息按照每月2%计算。另30,000元不主张利息。
被告滕景春、章维未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院认定事实如下：
一、2016年8月30日被告滕景春出具借条一份，载明“本人滕景春，因我做生意需要资金周转，自2016年2月29日至2016年8月29日向滕仰林借款合计人民币大写叁拾陆万捌仟叁佰元整(368,300元)。本人同意自2016年9月1日起按照每月百分之二支付利息，于2016年12月31日前归还本息。如到期不能按时足额还款，双方约定由上海市宝山区人民法院诉讼管辖。合同签订地：上海市宝山区”。2016年2月29日至8月29日期间，原告滕仰林分14次转账共计368,300元至被告滕景春账户。
二、两被告系夫妻关系。2016年10月7日被告滕景春出具借条一份，载明“本人滕景春，今向滕仰林借款人民币大写叁万元整(30,000)，缴纳本人房租，该笔借款按我要求转入我妻子章维的指定账户(农行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定于2017年2月28日前还款，如到期不能按时足额还款，双方约定由上海市宝山区人民法院诉讼关系。合同签订地：上海市宝山区”。2016年10月7日原告滕仰林通过银行转账30,000元至被告章维账户。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭条等证据可以证明原告与被告滕景春之间398,300元的借贷关系成立。其次，其中30,000元借款，因该笔借款的借条虽系被告腾景春一人出具，但该笔钱款系转账至被告章维账户，且结合借款金额及借条所载用途，原告表示该笔借款系用于两被告支付房租，本院予以采纳，故该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，需共同偿还。至于其中另368,300元借款，因该笔借款的借条系被告腾景春一人出具，亦借款转账至被告腾景春的个人账户，原告虽诉称该借款系用于两被告共同生活、生产经营，但未能提供任何证据予以证明，而该笔借款的金额已经明显超出普通家庭日常生活需要所负的债务，故原告诉称该笔借款系两被告的共同债务，依据不足，本院不予支持。另，关于368,300元借款的利息，原告与被告滕景春在借条中关于利息做出明确约定，现原告要求被告滕景春按照月息2%支付自2016年9月1日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕景春于本判决生效之日起十日内归还原告滕仰林借款本金368,300元；
二、被告滕景春于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告滕仰林自2016年9月1日至本判决生效之日止的利息(本金按368,300元计算)；
三、被告滕景春、被告章维于本判决生效之日起十日内归还原告滕仰林借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案案件受理费7,274元，由被告滕景春负担6,899元，被告章维负担375元。公告费560元，由被告滕景春、章维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 张继峰
审判员 施 怡
审判员 张 松
二〇一八年三月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初791号
原告：罗志西，男。
被告：陈志宏，男。
原告罗志西诉被告陈志宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗志西到庭参加了诉讼。被告陈志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志宏偿还原告挖机台班费37500元；2、请求判令被告陈志宏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未付清挖机台班费，尚欠原告37500元，原告多次向被告索取未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告陈志宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈志宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：陈志宏使用罗志西的挖机进行施工。2016年6月3日，陈志宏向罗志西确认截至2015年6月3日尚欠罗志西挖机费37500元。此后罗志西多次要求陈志宏支付该款项未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告陈志宏尚欠原告罗志西使用挖机的费用37500元未付清，原告罗志西的诉讼请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告陈志宏支付给原告罗志西37500元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，由被告陈志宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一七年四月二十日
书记员 张斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执768号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：马武，男，1960年3月23日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人马武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马武给付申请执行人借款本金10000元，利息23271.55元及余欠利息，负担案件受理费316元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执768号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：马武，男，1960年3月23日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人马武金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马武给付申请执行人借款本金10000元，利息23271.55元及余欠利息，负担案件受理费316元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执194号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶桂兰，女，1973年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：曾冬根，男，1967年11月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：罗水英，女，1969年10月6日出生，汉族，南丰县人，住址。
被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：胡翠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，南丰县人，住址
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执194号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶桂兰，女，1973年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：曾冬根，男，1967年11月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：罗水英，女，1969年10月6日出生，汉族，南丰县人，住址。被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：胡翠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，南丰县人，住址本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复51号
复议申请人(利害关系人)：汪董平。
申请执行人：杜军。
被执行人：阮仁爱。
被执行人：施维芳。
复议申请人汪董平不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐阳区人民法院经审查查明：该院在执行原告杜军与被告阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日查封了施维芳名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢43-102室房屋(产权证号：庐号)。后该院委托拍卖公司对该房屋进行公开拍卖。因第一次拍卖流拍，申请执行人杜军递交书面抵债申请，同意以第一次拍卖保留价80.24万元抵偿该院(2014)庐民一初字第01305号民事调解书所确定的阮仁爱、施维芳的债务。该院于2016年5月6日作出(2015)庐执字第00416-3号执行裁定：一、将被执行人施维芳名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢43-102室房产(产权证号：庐号)作价80.24万元，交付申请执行人杜军抵偿被执行人阮仁爱、施维芳所欠的债务。该院于2016年5月16日将上述(2015)庐执字第00416-3号执行裁定书及协助执行通知书送达给合肥市国土资源局不动产登记中心，要求协助办理过户手续，并于次日送达给杜军。2016年5月9日，申请执行人杜军申请结案，并承诺涉案房屋的过户风险由其自己承担。
庐阳区人民法院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。第二款规定：执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本院在执行申请执行人杜军与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人杜军的申请，本院将被执行人施维芳名下的涉案房屋作价交付申请执行人杜军，以抵偿被执行人阮仁爱、施维芳所欠的债务，并作出执行裁定和协助执行文书送达房产登记机关。申请执行人杜军认可本案已经执行完毕并申请结案，承诺涉案房屋的过户风险由其自己承担，根据上述法律规定，申请执行人杜军与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案已经执行完毕，执行程序已经终结。汪董平对终结执行程序提出的异议不能成立。该院遂作出（2016）皖0103执异27号执行裁定，驳回汪董平的异议申请。
汪董平不服上述裁定，向本院复议称：一、合肥市庐阳区人民法院认为复议申请人对终结执行程序提出异议不能成立，裁定驳回有误。其一，涉案房产因法律及政策原因，不能办理过户，本案针对执行标的的执行措施尚未终结。涉案房屋所有权属于复议申请人，为复议申请人占有、收益，无法交付，针对执行标的的执行措施尚未终结。二、因被执行人阮仁爱、施维芳隐瞒涉案房屋已出售的事实，致使复议申请人实体权利受到侵害。2012年10月10日，汪董平购买了与阮仁爱、施维芳位于合肥市大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢43-102室商业用房，转让价款为100万元。汪董平于2012年10月20日已付清全部购房款，阮仁爱、施维芳也将房屋交付给汪董平使用至今。由于涉案房屋上存在他项权利，直至2012年底才注销抵押登记，且该房屋系商业房屋，无国有土地使用权证，不能办理过户手续。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院的（2016）皖0103执异27号执行裁定，改判复议申请人提出的执行程序未终结的异议申请成立。
本院认为：执行程序的终结，是指基于执行名义而实施的整个强制执行程序的终结。人民法院结束执行程序，除存在结束执行程序的情形之外，终结执行的权利应当由也只能由人民法院行使。终结执行本身作为一种特殊的执行措施，应当在具体的执行行为上有所体现。本案申请执行人杜军于2015年1月23日申请立案，2015年5月18日，因被执行人名下财产未处置完毕，执行法院作出（2015）庐执字第00416-1号执行裁定，终结本次执行程序。之后，执行法院对被执行人的涉案房产进行评估、拍卖，直至作出以物抵债裁定，申请执行人书面申请结案，但执行法院是否同意终结执行程序，没有相应证据证实。因此，庐阳区人民法院以申请执行人申请结案，就认定本案执行程序完全终结，显属不当。本案复议申请人汪董平对执行程序终结提出异议，目的在于获得案外人异议救济权利，对此，本院在另案复议案件中已合并进行审查。依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2364号
原告孙桂英，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告李建中，退休教师。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙桂英诉被告李建中确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告孙桂英负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月四日
书记员 刘文文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2364号原告王朝阳，男，1971年1月13�出生，汉族，住福建省南安市。被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人袁冰，公司董事长。本院在审理原告王朝阳与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外另行处理为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。本案受理费1287元，减半收取643.5元，由原告王朝阳负担。代理审判员  陈奕辉二〇一五年五月十三日书 记 员  连博影
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2648号
原告：韩书侠，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杜长坤，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张涛，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩书侠与被告杜长坤、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭审理，原告韩书侠的委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告杜长坤、张涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书侠的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款50000元，利息1000元，违约金10000元，共计61000元；2、本案一切费用均由两被告承担。事实和理由：被告杜长坤因经营生意资金困难，于2018年2月9日从原告处借款50000元，并出具借条1张，同时有被告张涛作为担保人签字。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告杜长坤、张涛未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本案经审理查明：被告杜长坤因做生意资金周转需要，2018年2月9日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，还款期限2018年3月9日。被告张涛在连带担保还款人后签名。被告杜长坤未能按照约定的期限偿还借款，现原告韩书侠来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的的借条、照片、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杜长坤向原告韩书侠借款，并出具有书面借条，约定有还款期限，权利义务明确，双方形成自然人之间借款合同关系，被告杜长坤应当履行合同义务，按期还款。原告韩书侠要求被告杜长坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛在连带担保还款人后签名，其保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿义务。原告要求二被告支付利息1000元，违约金10000元，原、被告在借条上约定有利息，同时约定有违约金，本院按照年利率24%一并计算其利息及违约金，共计1789元（计算至起诉之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜长坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩书侠借款本金50000元及违约金1789元（计算至起诉之日，之后另行计算，至本息还清为止），被告张涛负连带清偿义务。
二、驳回原告韩书侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告杜长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一八年五月十七日
书记员 洪圳圳
韩书侠与杜长坤民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初126号
原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任露露，该公司司法办职员。
委托诉讼代理人：范伟，该公司职工。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。
法定代表人：谭志环，该团团长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告天筑公司委托诉讼代理人任露露、范伟，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款1940848.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月11日，原告天筑公司与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告天筑公司为一四七团小李庄遗址恢复修缮建设项目工程施工，原告未按合同约定支付工程进度款。2017年1月15日双方审定结算，核定工程造价为3759808.51元，被告支付部分工程款后，剩余工程款1940848.51元至今未付。
被告一四七团辩称：对原告所述的事实认可，对原告诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团“中国屯垦圣地-
小李庄”遗址恢复修缮建设项目工程施工，于2013年交付使用。2010年8月17日至2012年6月20日被告陆续支付原告工程款共计1818960元。2017年1月15日该工程经双方审定结算，核定工程造价为3759808.51元，剩余工程款1940848.51元该款至今未付。
另查明：原告天筑公司于2016年2月23日在石河子工商行政管理局城区分局进行工商登记变更，公司名称由“新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司”变更为“新疆天筑建工集团有限公司”。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、工程造价审核报告表、记账凭证、增值税发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程承包给原告施工，原告按照合同约定施工完毕并将工程交付被告使用，被告应当向原告支付下剩工程款1940848.51元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款1940848.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11134元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一八年四月十七日
书记员 罗嘉慧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2256号
原告宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区女学街1号。
法定代表人胡岷，董事长。
委托代理人邹媚，经理。
被告陶琼，女，1990年7月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告古丽娟，女，1979年11月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告杨建，男，1982年4月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司与被告陶琼、古丽娟、杨建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司的委托代理人邹媚到庭参加诉讼，被告陶琼、古丽娟、杨建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告陶琼向原告申请了8万元妇女小额担保贷款，用途为支付童装店装修款及营业资金周转，该款由被告杨建、古丽娟夫妻二人提供担保。2014年10月30日借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告陶琼偿还原告借款本金78035.57元和利息6518.81元，以后利息、复息利随本清。判令被告杨建、古丽娟承担连带清偿责任。
被告陶琼、古丽娟、杨建未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告陶琼向原告申请妇女小额担保贷款，2012年10月31日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告陶琼向原告借款8万元，借款期限从2012年10月31日至2014年10月30日，借款月利率按7.625‰计算，按季结息，逾期利息按借款利率上浮50%计收，借款用途为扩大经营规模。该款由被告杨建、古丽娟夫妻二人提供连带责任担保。借款到期后，被告陶琼利息结至2014年10月底，本金未归还，原告在被告陶琼账户上扣还了本金1964.43元。为此，原告诉讼来院，请求判令被告陶琼偿还原告借款本金78035.57元和自2014年11月1日起的利息。判令被告杨建、古丽娟承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款推荐表、借款申请、担保人及配偶还款承诺书和结婚证复印件等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古丽娟向原告借款8万元，对此原告提供了《个人借款合同》和借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陶琼借款后未按约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告请求判令被告陶琼立即偿还借款本息，本院予以支持。被告古丽娟、杨建作为连带责任担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告古丽娟、杨建应当对该笔债务承担连带保证责任。被告陶琼、古丽娟、杨建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶琼应偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司借款本金78035.57元及利息（利息自2014年11月1日起按借款利率7.625‰上浮50%计算）,限于本判决生效后三日内付清，利随本清；
二、被告古丽娟、杨建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，公告费600元，由被告陶琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 罗 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚类镭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终14号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市公园南路52号。
负责人：钟晖，该分行行长。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇站前二路126号。
负责人：应海霞，该支行行长。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市跃进南路支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路222号。
负责人：罗玲，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省芦溪县，
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市跃进南路支行因与被上诉人刘军名誉权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行并不是涉案信用卡的办理机构，也不是合同双方的当事人，不是该案件的适格主体。本案其他的上诉人所在地及合同履行地均在市安源区境内。故请求二审法院依法撤销江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初31号之一民事裁定,将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”现被上诉人刘军住所地在江西省××县辖区内，因此江西省芦溪县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终14号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市公园南路52号。负责人：钟晖，该分行行长。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇站前二路126号。负责人：应海霞，该支行行长。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市跃进南路支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路222号。负责人：罗玲，该支行行长。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省芦溪县，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市跃进南路支行因与被上诉人刘军名誉权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行并不是涉案信用卡的办理机构，也不是合同双方的当事人，不是该案件的适格主体。本案其他的上诉人所在地及合同履行地均在市安源区境内。故请求二审法院依法撤销江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初31号之一民事裁定,将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”现被上诉人刘军住所地在江西省××县辖区内，因此江西省芦溪县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年四月二十五日书记员  李景婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初169号
原告:王中芹,女,汉族,1974年7月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王中祥，男，汉族，1977年1月9日出生，住江苏省涟水县。
被告:淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师（实习律师）。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中祥及被告委托诉讼代理人沈治民、刘顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金26259元（自2015年1月1日计至2017年1月9日）。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于淮安经济技术开发区威海路大湖城邦的房屋，合同价款354370元，合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约付款。被告截止起诉之日未向原告交付房屋。
被告辩称：原告购买的涉案房屋，现在从法律条件上的交付还没达到要求。因为是施工单位将图纸不交还我方导致无法进行房产备案登记，因此该案违约状况还在持续，依据双方签订的购房合同第九条规定：原告有选择解除购房合同的权利和选择要求支付违约金的权利。现在该房在法律意义上还没有完全交付因此我方怕现在支付给原告逾期交房违约金原告到期按照合同约定再选择退房，对我方是明显不利的。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于淮安经济技术开发区威海路大湖城邦的房屋，合同价款354370元，合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约付款。原告于2015年年底领取房屋。案涉房屋至今未取得验收备案表。
以上事实有原告举证以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。根据相关规定，案涉房屋需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件，被告虽于2015年12月31日向原告交付房屋，但案涉房屋尚未取得相关备案文件，故被告仍应承担违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告就房屋实际交付至取得备案文件期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金依约计算。经核算，截至2017年1月9日，违约金金额为16911元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、、被告淮安飞耀房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金16911元（算至2017年1月9日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取228元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李禹萱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4317号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告冯成雪，女，1992年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冯成雪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告冯成雪经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，冯成雪于2013年1月办理了广发信用卡。现因冯成雪拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、冯成雪向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款38722.28元；2、冯成雪按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、冯成雪承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：冯成雪身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告冯成雪未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而冯成雪未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，冯成雪在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，冯成雪拖欠欠款本金14308.25元、利息6240.77元、延滞金16897.63元、超额金630.88元、其他手续费644.75元，合计38722.28元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，冯成雪在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求冯成雪履行还款义务，事实清楚，证据充分；冯成雪经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯成雪向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计三万八千七百二十二元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，冯成雪向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元及公告费用五百六十元由冯成雪负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5724号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：李晓燕，女，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十一日
书记员 邓 萍
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢16号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院于2017年3月16日立案执行王某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1258号民事判决书，被执行人杨某给付王某借款138417元，承担案件受理费3234元。在执行中，现因被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执恢16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月�二日
书记员 黄 强
庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执恢16号申请执行人王某。被执行人杨某。本院于2017年3月16日立案执行王某申请杨某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1258号民事判决书，被执行人杨某给付王某借款138417元，承担案件受理费3234元。在执行中，现因被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执恢16号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月�二日书记员  黄 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审36号
申请人百色市右江区教育局。住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人梁华，该局局长。
被申请人陈秀凤，女，1970年2月21日出生，壮族，住百色市右江区。
申请人百色市右江区教育局申请强制执行右教罚字[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案在审查过程中，申请人百色市右江区教育局以其作出的行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，百色市右江区教育局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人百色市右江区教育局撤回强制执行申请。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 杨应颖
人民陪审员 陈善钰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2429号
原告：陈勇，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区，
委托代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：顾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民。
本院于2017年4月19日受理了原告陈勇诉被告顾成军、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈勇在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈勇自动撤诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄慧芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3043号
申请执行人：闫梅，女，汉族，1982年1月3日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人闫梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏