广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2592号
原告：潘炜，男，1988年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：广东盈泉高新材料有限公司。住所地：清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
委托代理人：李木建，该公司职员。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
原告潘炜诉被告广东盈泉高新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘炜的委托代理人陈国华、周琴，被告广东盈泉高新材料有限公司的委托代理人李木建、黄贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炜诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代付的货款4055200元及违约金（违约金从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于违约金部分的请求变更为从2015年5月15日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年4月24日签订了一份《来料加工合同》，约定由原告委托被告向湖南华菱涟源钢铁有限公司（下称“湖南涟钢”）订购汽瓶钢1200吨，具体以被告与“湖南涟钢”签订的《2015年钢铁产品期货购销补充合同》为准。其中HP295共1000吨，含税、吊装费、运费合共每吨3071元，HP265共200吨，每吨含税、吊装费及运费3121元，货款总计3695200元。被告订购后，货款由原告直接汇至被告帐户，再由被告汇至“湖南涟钢”，“湖南涟钢”开具发票给被告，但该发票和银行汇单由原告收执。在被告加工生产完成并将货物交付原告后，或被告向原告赎回付款后，原告再将上述票据交还被告，而被告未能交付气瓶成品前，该1200吨气瓶钢属原告所有，原告有权监管。
双方约定加工生产期限为25天，由原告向被告汇款之日起算，损耗率为10%，而为了规范销售管理，被告选择赎回气瓶方式取得相关票据及货物所有权，具体方式为按原采购单价加价300元/吨与原告结算，即HP295每吨3371元，HP265每吨3421元，其中损耗由被告负责，以上货物赎回总价款共计4055200元。就上述来料加工合同，双方并约定：被告在原告汇款日的第25天内，被告未完成货物加工又未向原告赎回的属于违约，违约金按货物赎回价款总额每天1%计付。合同洽谈期间，原告于2015年4月20日向被告转帐支付了拟加工的气瓶钢货款3695200元，被告也在当天将该款交付给了“湖南涟钢”，但被告在约定期限内未予交付成品，也未按约定加价赎回相关票据及货物所有权。截至起诉时止，被告方已迟延履行合同达一年之久，给原告带来巨大损失。
被告广东盈泉高新材料有限公司答辩称：本案是虚假诉讼，该笔款项已经由被告向案外人林X文支付了，本案中林X文委托原告借款给被告。从原告提供的证据可以看出双方是一个民间借贷关系，不是原告主张的加工合同纠纷，证实了原告是通过合法的方式掩盖非法的目的，收到每吨的价格增加300元，借款的利息高过民间借贷的最高三分利息，直接达到9分利息。加工合同约定的内容跟实际交易习惯不同，如果是加工合同应当有加工费，涉案合同明显没有这个内容，不符合主要条款。另外，被告是不认识原告，只认识林X文，而林X文是放高利贷的，林X文通过原告打钱给被告，还钱的时候就直接支付给林X文本人，本案是一个虚假诉讼，应当追究原告跟林X文虚假诉讼的法律责任。再次，原告主张的代付货款不应当是400多万，应该3965200元，诉请是错误的，违约金不符合最高院的违约条款的规定，最高院对双方合同约定的话是不超过月利率2%，要求四倍的话已经远远超过2%，请求法院予以调整。综上上述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年2月7日，被告广东盈泉高新材料有限公司与案外人湖南华菱涟源钢铁有限公司签订《2015年钢铁产品期货购销合同》，约定被告向湖南华菱涟源钢铁有限公司购买材质为HP295的气瓶钢1000吨、材质为HP265的气瓶钢200吨，共1200吨，合计货款为3647200元。2015年4月17日，被告与湖南华菱涟源钢铁有限公司签订《2015年钢铁产品期货购销补充合同》，将产品的规格和数量作了变更，变更后货款为3695200元。2015年4月20日，被告向湖南华菱涟源钢铁有限公司支付了货款3695200元。
2015年4月20日，原告潘炜向被告广东盈泉高新材料有限公司支付3695200元，银行转账凭证上备注为购钢材款。2015年4月24日，原告潘炜（乙方）与被告广东盈泉高新材料有限公司（甲方）签订《来料加工合同》，约定乙方委托甲方向湖南华菱涟源钢铁有限公司订购气瓶钢1200吨，总货款3695200元，具体内容按上述补充合同；货款由乙方支付给甲方后，再由甲方支付给湖南华菱涟源钢铁有限公司，由甲方收货，发票开具给甲方，发票及汇款单由乙方保管，待甲方加工生产完成交付货物给乙方后，或甲方向乙方赎回付款后再由乙方将发票及汇款单交付给甲方，在甲方未交付成品给乙方或未付款赎回成品期间，货物的权属归乙方所有，乙方有权在甲方的厂内监管该货物和调配产品；由甲方进行加工生产，期限为2015年4月20日至2015年5月14日，按10%计算损耗率，损耗率超出部分由甲方负责；甲方为了市场管理销售规范，甲方同意用赎回气瓶的方式向乙方赎回，赎回的方式为按乙方向湖南华菱涟源钢铁有限公司购入的重量及含税、吊装费、运费单价每吨加价300元结算，甲方将赎回款4055200元汇到乙方账户，该产品权属归甲方；超过25天未能交付货物又未向乙方赎回的，属甲方违约，按货款总额每天1%计算违约金至完成交付或者支付赎回款之日止。
2015年5月19日，被告广东盈泉高新材料有限公司出具《购、收货确认书》，确认收到上述气瓶钢1200吨，货款合计3695200元，加收需支付给委托方潘炜每吨300元的费用之后，货款合计4055200元；被告确认截止2015年5月19日之前未付款给原告，以上货款待被告支付给原告后，该确认书由被告收回。当日，被告向原告出具《潘炜应向盈泉收取款项》，确认入货金额（应收盈泉货款）为3695200元，利润300元/吨（应收盈泉利润）为360000元，合计应收款项为4055200元。但之后被告未向原告支付上述款项，原告遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告向本院申请追加林X文为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、本案的案由是加工合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、被告是否应当向原告支付款项，支付的金额应当如何计算，以及利息应当如何计算。关于第一个争议的焦点，虽然本案中原告与被告签订了《来料加工合同》，约定原告委托被告向案外人湖南华菱涟源钢铁有限公司订购气瓶钢，并加工成气瓶，但涉案的《来料加工合同》签订在后，而被告与湖南华菱涟源钢铁有限公司签订的购销合同及补充合同在前，由此可以认定购买气瓶钢是被告自身的行为，并非受原告委托而购买的。而《来料加工合同》也没有约定加工费，只是约定被告加工完成之后，再以4055200元向原告赎回其自己加工的气瓶，如此约定明显不符合来料加工合同的交易习惯。而被告是待原告向其支付了3695200元之后，再向湖南华菱涟源钢铁有限公司支付货款。由此可见，本案的事实是被告没有能力向湖南华菱涟源钢铁有限公司支付货款，而以高利润回报为条件向原告借款的。因此，本院认定本案为民间借贷纠纷。关于第二个争议焦点，因本案为民间借贷纠纷，原告提供证据证明其向被告支付了借款本金3695200元，对于该事实本院予以确认。而被告在收款后并没有向原告归还借款，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还借款本金3695200元。关于借款利息，双方约定被告应在借款之日起的25天内向原告支付利润360000元，但该约定明显偏高，因此，借款利息应从原告付款之日（2015年4月20日）起按年利率24%计算至还清之日止。此外，对于被告要求追加林伟文为本案第三人的申请，本院认为本案中的资金往来发生在原告与被告之间，与林伟文无关，故本院认为本案无需追加林伟文为第三人。关于被告在庭审中抗辩认为其已将涉案借款返还给林伟文，但被告并没有提供相应的证据证实其主张，更没有证据证实被告与林伟文之间的往来资金是用于偿还涉案的借款，被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的该项抗辩主张，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东盈泉高新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘炜归还欠款3695200元及利息（利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告潘炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47186元，财产保全费5000元，合共52186元，由原告潘炜负担5000元，由被告广东盈泉高新材料有限公司负担47186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。