广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第535号
原告：邓振明，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：马少文，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李德忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人：朱杰勇。
原告邓振明诉被告马少文、李德忠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告邓振明申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：保险公司）作为本案的被告参加诉讼，经核实，承保粤JM15**号车辆的保险公司为被告保险公司，故本院予以准许。由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告邓振明到庭参加了庭审，被告马少文、李德忠、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振明诉称：2014年4月28日，被告马少文驾驶粤JM15**号重型自卸货车，从北往南（环镇路方向）行驶，当日15时15分许，行驶至杜阮龙榜盈江科技园路段时，与从东往西行驶由原告驾驶的粤JY88**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告马少文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先后到江门市中心医院、江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，共用去医疗费1484.45元。其中，江门市中心医院出具疾病证明书，建议原告出院后休息三日。本次事故造成原告损失：1.医疗费1484.45元；2.误工费250元（2500元／月÷30天×3天）；3.车辆维修费1155元；4.车物损失鉴定费210元；5.施救费80元、检测费150及停车费45元及复印费1元等276元；上述损失合计3375.45元。被告李德忠是被告马少文驾驶的粤JM15**号重型自卸货车的车主，对原告的损失应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司承保了粤JM15**号重型自卸货车的交强险，依法应当在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分则由被告马少文、李德忠承担赔偿责任。据此，请求法院依法判令：1.被告马少文赔偿原告的损失3375.45元；2.被告李德忠对被告马少文的赔偿承担连带赔偿责任；3.被告保险公在保险责任限额内对原告的损失承担责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期间内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《行驶证》及《驾驶证》各1份；2.第2014B00044号《道路交通事故认定书》1份；3.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省江门市中心医院疾病证明书》及《广东省医疗收费收据》各1份；4.江门市蓬江区白石正骨医院出具的《广东省医疗收费收据》2份；5.《工作证》、《证明》及《账户明细查询》各1份；6.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《车物损失鉴定专用发票》各1份；7.《维修费发发票》2份、《施救费发票》及《收据》各1份。
被告马少文、李德忠辩称：我方对本次事故的责任认定无异议；对于原告请求的误工费250元、车辆维修费1155元、鉴定费210元、施救费80元、检测费150元、复印费1元及停车费45元无异议；对于原告请求的医疗费1484.45元中的1257元无异议，对于另外产生的88.45元及139元，原告未提交相关的病历资料证明该费用与本案的交通事故存在关联，我方不予确认。粤JM15**号车辆已向被告保险公司投保了交强险，原告的上述损失应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔付。
被告李德忠在诉讼期间提供的证据有《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份。
被告保险公司书面辩称：一、粤JM15**号车辆向我司投保了交强险，保险期间为2013年8月8日至2014年8月8日止，交强险的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为1万元，残疾赔偿金的赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、针对原告的各项诉讼请求，我司的意见如下：1.对于医疗费，原告应当提供病历或检查单据、用药清单证实医疗费用与本案存在关联性，根据交强险及商业险条款的规定，我司仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任；2.对于误工费，原告虽然有固定收入，但应当提供事故发生后的银行账单予以核实原告是否存在误工损失；3.维修费，原告应当提供维修或定价时的照片及换件、维修清单等资料予以核实该维修费用为本案的合理支出；4.对于施救费、检测费、停车费及复印费，我司认为原告未提交发票予以核对，法院不应予以支持；5.对于鉴定费，该费用不属于交通事故所导致的直接损失，不应由我司赔偿；同时，原告应提交相关的鉴定报告；6.关于诉讼费用，根据交强险的规定，该费用不应由我司承担。
被告保险公司在举证期间内未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，马少文驾驶粤JM15**号重型自卸货车，从北往南（环镇路方向）行驶，15时15分许，行驶至杜阮龙榜盈江科技园路段时，与从东往西行驶由邓振明驾驶的粤JY88**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓振明受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队认定，邓振明承担此事故的主要责任，马少文承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告先后到江门市中心医院及江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，共用去医疗费1484.45元，江门市中心医院出具疾病证明书时建议休息三天。
原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JY88**号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，该司于2014年5月4日出具《车物损失价格鉴定报告》及《鉴定表》，鉴定意见为车物损失价格为1215元。为此，原告支出了车辆维修费1155元、车损鉴定费210元及施救费80元。原告实际产生的上述损失合计1445元。
另查明，粤JM15**号车辆的登记车主为李德忠，被告保险公司为JM1551号车辆承保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经江门市蓬江区交警大队蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，邓振明承担此事故的主要责任，马少文承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理事故的证据，事实清楚，双方当事人亦没有异议，故该认定书可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
二、关于本次事故造成原告的人身损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证意见，原告的人身损失为：
1.关于医疗费1484.45元的赔偿问题。原告在本案中主张医疗费1484.45元，经审查，原告提供的由医疗机构出具的疾病证明书及收费收据等证据证实医疗费1484.45元与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2.关于误工费250元（2500元／月÷30天×3天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在庭审中确认其未因本次交通事故而实际减少收入，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的人身损失有医疗费1484.45元（属于医疗费用限额项下）。
三、关于原告财产损失的认定问题。1.修理费用1155元的认定问题。发生交通事故后，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JY88**号车辆的损失进行鉴定。经审查，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院予以采纳。经鉴定，报告核定的修理项目和换件项目费用为1215元，但原告以实际产生的维修费用1155元为请求，本院予以支持。2.关于原告请求的车损鉴定费210元、施救费80元、检测费150元、停车费45元及复印费1元的认定问题。上述费用均是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴。其中，鉴定费210元及施救费80元，原告提供了相应的票据予以核实，本院予以确认；对于检测费150元、停车费45元及复印费1元，原告未能提交相应的发票予以核实，且被告保险公司对此有异议，故本院不予支持。
属于财产损失赔偿限额项下的有：修理费用1155元、车损鉴定费210元及施救费80元，合计为1445元。
三、关于对本案原告的上述损失赔偿责任的承担问题。根据事故责任认定，马少明承担事故的主要责任，由于马少明驾驶的粤JM15**号车辆已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。其中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为1484.45元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内直接予以赔付；属于财产损失赔偿限额项下的损失为1445元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内直接予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿2929.45元给原告邓振明；
二、驳回原告邓振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告邓振明负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛阿丹