wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保300号
申请人：杜有信，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理李仁华与杜有信不当得利纠纷一案中，李仁华向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保137号、137号之一执行裁定书，对杜有信在银行存款70万元予以冻结，对杜有信所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初437号民事判决书，判决驳回李仁华的诉讼请求。李仁华不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、准予申请人杜有信对其在银行存款70万元解除冻结的申请；
二、准予申请人杜有信对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗念刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保300号申请人：杜有信，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李仁华，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理李仁华与杜有信不当得利纠纷一案中，李仁华向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保137号、137号之一执行裁定书，对杜有信在银行存款70万元予以冻结，对杜有信所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初437号民事判决书，判决驳回李仁华的诉讼请求。李仁华不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、准予申请人杜有信对其在银行存款70万元解除冻结的申请；二、准予申请人杜有信对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗念刚二〇一七年十一月二十七日书记员  王 维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3143号
原告：吴国芳，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市。
被告：许茵姿，女，1972年1月19日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼。
负责人：谷刚，该公司总经理。
原告吴国芳与被告许茵姿、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴国芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国芳撤诉。
本案受理费1516元,依法减半收取计758元（原告已预交），由原告吴国芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初407号
原告：管道江，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省。
被告：宁波市镇海东盟金属制品厂（系个人独资企业），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沿江村郑家。
主要负责人：凌剑。
被告：凌剑，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告管道江为与被告宁波市镇海东盟金属制品厂、凌剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，请求判令二被告共同归还借款本金50000元，并支付自2014年2月2日起至法院判决履行之日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：被告宁波市镇海东盟金属制品厂系个人独资企业，被告凌剑系其投资人及主要负责人。2014年1月1日，凌剑向原告借款50000元并出具借条1份，载明还款日期为2014年2月1日，凌剑在该借条落款的借款人处签字并加盖宁波市镇海东盟金属制品厂的公章。原告于当日交付凌剑现金50000元。借款到期后二被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海东盟金属制品厂、凌剑共同归还原告管道江借款本金50000元，并支付自2014年2月2日起至判决履行之日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁波市镇海东盟金属制品厂、凌剑共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 石 伟 标
二〇一八年五月十日
代书 记员 徐立芯妤
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初70号
原告：罗马，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪湖，男，汉族，居民。
第三人：毛宏伟，男，汉族，公务员。
第三人：陈红专，女，汉族，公务员。
本院在审理原告罗马与被告李洪湖、第三人毛宏伟、陈红专股权转让纠纷一案中，原告罗马于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗马在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗马撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗马负担。
审 判 员 段智频
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7905号
上诉人（原审被告）：黄磊,男,1971年12月30日生,汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：薄建东,男,1974年5月5日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
原审被告：吴群,女,1977年9月15日生,汉族,住昆山市。
上诉人黄磊因与被上诉人薄建东、原审被告吴群民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对黄磊的诉讼请求。事实和理由：借款并非黄磊与吴群的夫妻共同债务，应属于吴群的个人债务，由其个人承担偿还义务。第一，黄磊有正当稳定的收入来源，未因家庭生活举债，家庭也未�事过经营活动，借款未有夫妻共同举债的合意，黄磊也未分享债务所带来的利益。第二，黄磊对吴群多年来因赌博欠下的债务不但不知情，吴群还刻意隐瞒，吴群所借高利贷债务即用于归还之前的赌债，吴群如此频繁、高额、高息借款，显然非用于家庭生活经营。第三，对如此巨额的借贷业务，薄建东应对款项用途及是否为家庭生产经营和共同生活等事实负有注意和审查义务。借款当日即汇入担保人陈丽华账户，出借人应当知道显然未用于家庭生活。
薄建东辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
薄建东向一审法院起诉请求：1.吴群偿还借款1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际支付之日止）；2.黄磊对上述欠款、逾期还款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由吴群、黄磊负担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，薄建东通过银行转账支付吴群1500000元。当天，吴群向薄建东出具借条，确认向薄建东借到人民币1500000元，借期为6个月。
2015年2月16日，吴群再次向薄建东出具借条，确认向薄建东借到现金75000元，并承诺在2015年3月12日归还。
另查明，吴群与黄磊于1997年12月23日登记结婚，于2015年3月16日离婚。
审理中，经询问，薄建东解释称，薄建东与吴群系普通朋友关系，黄磊系学校校长，吴群说黄磊的学校有项目要做，而借款又有保证人担保，所以薄建东就出借了本案款项。黄磊抗辩认为吴群借款1575000元非用于家庭共同生活，并提交了吴群出入境查询记录、吴群失业证明、吴群银行卡对账单，同时提请了证人出庭作证，但上述证据均未直接证实吴群在本案中所涉的借款非用于家庭共同生活，亦未就薄建东知晓吴群借款用于赌博进行举证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证实双方借贷关系发生的重要证据，具有较强证明力；薄建东持有吴群出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，且薄建东对借款用途、经过进行了详细合理的解释，吴群未予反驳，亦未提供相反证据反驳薄建东的主张，至今吴群未归还借款，故对薄建东要求吴群归还借款本金1575000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于薄建东主张的逾期还款利息，借条虽未约定利息标准，但约定了还款日期，故一审法院依法认定逾期还款利息以1575000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至吴群实际归还之日止。上述债务发生在吴群、黄磊夫妻关系存续期间，故黄磊应对吴群的上述债务承担�同还款责任。黄磊抗辩认为上述债务系吴群个人债务、不应由其承担还款责任，但未对其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：吴群、黄磊于判决生效之日起十日内共同归还薄建东借款本金1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际归还之日止）。一审案件受理费20106元，公告费690元，保全费5000元，合计25796元，由吴群、黄磊共同负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，因吴群、黄磊系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄磊未提供任何证据证明薄建东与吴群明确约定本案债务系吴群的个人债务，或其与吴群就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且薄建东知晓，也无证据显示本案债务非用于家庭共同生活，或因赌博、吸毒等违法犯罪活动而负债之情形，故一审法院据此认定本案债务系黄磊、吴群的夫妻共同债务，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄磊的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20106元，由黄磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7905号上诉人（原审被告）：黄磊,男,1971年12月30日生,汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：薄建东,男,1974年5月5日生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。原审被告：吴群,女,1977年9月15日生,汉族,住昆山市。上诉人黄磊因与被上诉人薄建东、原审被告吴群民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对黄磊的诉讼请求。事实和理由：借款并非黄磊与吴群的夫妻共同债务，应属于吴群的个人债务，由其个人承担偿还义务。第一，黄磊有正当稳定的收入来源，未因家庭生活举债，家庭也未�事过经营活动，借款未有夫妻共同举债的合意，黄磊也未分享债务所带来的利益。第二，黄磊对吴群多年来因赌博欠下的债务不但不知情，吴群还刻意隐瞒，吴群所借高利贷债务即用于归还之前的赌债，吴群如此频繁、高额、高息借款，显然非用于家庭生活经营。第三，对如此巨额的借贷业务，薄建东应对款项用途及是否为家庭生产经营和共同生活等事实负有注意和审查义务。借款当日即汇入担保人陈丽华账户，出借人应当知道显然未用于家庭生活。薄建东辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。薄建东向一审法院起诉请求：1.吴群偿还借款1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际支付之日止）；2.黄磊对上述欠款、逾期还款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由吴群、黄磊负担。一审法院认定事实：2014年9月12日，薄建东通过银行转账支付吴群1500000元。当天，吴群向薄建东出具借条，确认向薄建东借到人民币1500000元，借期为6个月。2015年2月16日，吴群再次向薄建东出具借条，确认向薄建东借到现金75000元，并承诺在2015年3月12日归还。另查明，吴群与黄磊于1997年12月23日登记结婚，于2015年3月16日离婚。审理中，经询问，薄建东解释称，薄建东与吴群系普通朋友关系，黄磊系学校校长，吴群说黄磊的学校有项目要做，而借款又有保证人担保，所以薄建东就出借了本案款项。黄磊抗辩认为吴群借款1575000元非用于家庭共同生活，并提交了吴群出入境查询记录、吴群失业证明、吴群银行卡对账单，同时提请了证人出庭作证，但上述证据均未直接证实吴群在本案中所涉的借款非用于家庭共同生活，亦未就薄建东知晓吴群借款用于赌博进行举证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证实双方借贷关系发生的重要证据，具有较强证明力；薄建东持有吴群出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，且薄建东对借款用途、经过进行了详细合理的解释，吴群未予反驳，亦未提供相反证据反驳薄建东的主张，至今吴群未归还借款，故对薄建东要求吴群归还借款本金1575000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于薄建东主张的逾期还款利息，借条虽未约定利息标准，但约定了还款日期，故一审法院依法认定逾期还款利息以1575000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至吴群实际归还之日止。上述债务发生在吴群、黄磊夫妻关系存续期间，故黄磊应对吴群的上述债务承担�同还款责任。黄磊抗辩认为上述债务系吴群个人债务、不应由其承担还款责任，但未对其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：吴群、黄磊于判决生效之日起十日内共同归还薄建东借款本金1575000元并支付逾期还款利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际归还之日止）。一审案件受理费20106元，公告费690元，保全费5000元，合计25796元，由吴群、黄磊共同负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因吴群、黄磊系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黄磊未提供任何证据证明薄建东与吴群明确约定本案债务系吴群的个人债务，或其与吴群就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且薄建东知晓，也无证据显示本案债务非用于家庭共同生活，或因赌博、吸毒等违法犯罪活动而负债之情形，故一审法院据此认定本案债务系黄磊、吴群的夫妻共同债务，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄磊的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20106元，由黄磊负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十一月二十日书记员 王 媚
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执65号
申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市五粮液大道。
法定代表人陈本祖，董事长。
被执行人自贡东耐节能科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张文明，董事长。
自贡仲裁委员会于2016年12月12日作出的自仲裁(2016)民字第30号裁决书已发生法律效力，权利人宜宾诚展建设有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人自贡东耐节能科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务184361.99元（含工程款184361.99、未含迟延履行期间债务利息及2017年2月14日后的利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡仲裁委员会作出的自仲裁(2016)民字第30号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执65号申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市五粮液大道。法定代表人陈本祖，董事长。被执行人自贡东耐节能科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张文明，董事长。自贡仲裁委员会于2016年12月12日作出的自仲裁(2016)民字第30号裁决书已发生法律效力，权利人宜宾诚展建设有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人自贡东耐节能科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人债务184361.99元（含工程款184361.99、未含迟延履行期间债务利息及2017年2月14日后的利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡仲裁委员会作出的自仲裁(2016)民字第30号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终275号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨洋，男，1988年7月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵阳市花溪区。2010年8月16日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨洋犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）黔0102刑初114号刑事判决。被告人杨洋不服，提出上诉。本院立案受理后，于2018年4月18日将案件材料移送贵阳市人民检察院审查，2018年5月22日依法组成合议庭公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信到庭履行职务，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月28日18时许，被告人杨洋在贵阳市南明区火车站广场人行天桥楼梯口，趁被害人杨某不备，将被害人的一部天蓝色魅蓝手机（价值人民币831元）盗出，在准备逃离时，被公安人员抓获，搜缴的被盗手机发还被害人。
上述事实，有抓获经过，扣押笔录及清单，价格鉴定书，鉴定意见通知书，被害人杨某的陈述，证人证言，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人杨洋供述及户籍信息，前科判决等证据证实。
原判认为，被告人杨洋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值831元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洋系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人杨洋不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年8月28日18时许，上诉人杨洋在贵阳市南明区火车站广场人行天桥处，趁被害人杨某不备，将杨某的一部天蓝色魅蓝手机（价值人民币831元）盗走，在逃离时被公安民警抓获。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉杨洋未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，上诉人杨洋窃他人价值人民币831元的手机一部,其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚，一审判决对上诉人杨洋的量刑适当，建议二审法院维持原判。
关于上诉人杨洋所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨洋扒窃杨某的手机一部被公安民警抓获，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判作出的量刑适当，应予维持。故上诉人杨洋所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人杨洋以非法占有为目的，扒窃杨某的手机一部，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨洋所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人缪建美，女，1967年9月9日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与缪建美信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建美于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金3828.91元，并支付利息643.05元、滞纳金100.67元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由缪建美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初2号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于吉林省大安市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年5月5日由吉林市公安局取保候审;经本院决定，于2017年1月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人赵某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年8月30日20时许，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号劲锋牌普通额二轮摩托车沿吉林市丰满区宜山路由东向西行驶，当行驶至吉林市丰满区宜山路兴隆街路口处左转弯时，与沿宜山路由西向东直行的被害人郜某某驾驶的牌号为×××东风日产小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为235.97mg/100ml。经吉林市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，郜某某无责任，案发后，赵某某外逃，上网后于2016年4月27日在吉林省柳河县被公安机关抓获。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中均无异议，并有被害人郜某某陈述；公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；情况说明、在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初2号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于吉林省大安市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年5月5日由吉林市公安局取保候审;经本院决定，于2017年1月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉；被告人赵某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年8月30日20时许，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号劲锋牌普通额二轮摩托车沿吉林市丰满区宜山路由东向西行驶，当行驶至吉林市丰满区宜山路兴隆街路口处左转弯时，与沿宜山路由西向东直行的被害人郜某某驾驶的牌号为×××东风日产小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血液中酒精（乙醇）含量为235.97mg/100ml。经吉林市公安局道路交通事故认定书认定，赵某负事故全部责任，郜某某无责任，案发后，赵某外逃，上网后于2016年4月27日在吉林省柳河县被公安机关抓获。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中均无异议，并有被害人郜某某陈述；公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；情况说明、在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔 巍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3221号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
被告：王良斋，男，汉族，1967年2月19日出生，住清丰县。
被告：孙先勇，男，汉族，1988年10月2日出生，现住清丰县。
被告：王言成，男，汉族，1980年3月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王良斋、孙先勇、王言成金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告王良斋、孙先勇、王言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日被告王良斋、孙先勇、王言成与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王良斋为借款人，孙先勇、王言成为连带责任保证人。借款金额6万元，合同约定借款期限从2013年11月23日至2014年11月23日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将6万元支付给了被告王良斋，履行了义务。在履行合同过程中，被告王良斋自合同订立日起到合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金60000元整及利息22702.05元，现欠本息共计82702.05元未付（利息暂算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王良斋偿还贷款本金6万元及利息22702.05元（利息暂算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息另行计算）；被告孙先勇、王言成对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王良斋答辩称借款事实属实，同意还款。
被告孙先勇、王言成答辩称担保事实属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月23日借款人王良斋、孙先勇、王言成与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王良斋为借款人，孙先勇、王言成为连带责任保证人。借款金额60000元，合同约定借款期限从2013年11月23日至2014年11月23日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将6万元支付给了借款人王良斋，履行了义务。在履行合同过程中，被告王良斋自合同订立日起到合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，王良斋至此仍欠本金6万元整及利息，孙先勇、王言成亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王良斋、孙先勇、王言成签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，王良斋应当按照约定履行还款义务。被告孙先勇、王言成应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王良斋于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年11月23日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告孙先勇、王言成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王良斋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢佩轩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1853号
原告：赵丙谦，男，1955年11月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告赵丙谦与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵丙谦到庭参加诉讼。被告韩宗杰、王利芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丙谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告的交通费和误工费由被告承担；事实和理由：原被告工作关系相识十多年，后二被告在元泰清华园小区买房成邻居。在2015年4月2日，二被告找到原告以急需用钱周转内衣生意为由向原告借款100000元并承诺周转3个月24%年息，还承诺如果两年还不上借款就把安阳市文峰区广顺街元泰清华园A区15号楼1单元901室房屋给原告。因为双方关系不错，原告将100000元现金交给二被告，二被告向原告出具了借条并签字，之后原告多次找被告讨要借款，被告在2015年8月2日给付过一次利息，其后一再以资金周转不开为由，一再推脱，现在无法与被告取得联系，原告赵丙谦诉至法院请求依法判决。
韩宗杰、王利芬未作答辩。
原告赵丙谦围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告韩宗杰、王利芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：2015年4月2日借条，证明韩宗杰、王利芬借原告100000元。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告韩宗杰、王利芬向原告借款100000元，在被告韩宗杰、王利芬家两被告向原告出具借条一张，内容为“今借到赵丙谦现金壹拾万元整（100000元正）韩宗杰王利芬2015.4.2号”。借条背面记载“8月2号以前利清王利芬”，原告赵丙谦将100000元现金交给被告韩宗杰，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。经原告多次催要，至今未偿还原告本金。
另查明，被告韩宗杰与被告王利芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时返还借款并支付利息。本案被告韩宗杰、王利芬收到原告赵丙谦借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬支付本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬支付利息（从2015年8月2日起至2017年12月4日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应从2015年8月2日起至2017年12月4日止按照年利率6%计算。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，鉴于原告当庭放弃该项诉讼请求系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩宗杰、王利芬于本判决生效后十日内偿还原告赵丙谦借款100000元及利息（自2015年8月2日起至2017年12月4日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩宗杰、王利芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1853号原告：赵丙谦，男，1955年11月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。原告赵丙谦与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵丙谦到庭参加诉讼。被告韩宗杰、王利芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙谦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告的交通费和误工费由被告承担；事实和理由：原被告工作关系相识十多年，后二被告在元泰清华园小区买房成邻居。在2015年4月2日，二被告找到原告以急需用钱周转内衣生意为由向原告借款100000元并承诺周转3个月24%年息，还承诺如果两年还不上借款就把安阳市文峰区广顺街元泰清华园A区15号楼1单元901室房屋给原告。因为双方关系不错，原告将100000元现金交给二被告，二被告向原告出具了借条并签字，之后原告多次找被告讨要借款，被告在2015年8月2日给付过一次利息，其后一再以资金周转不开为由，一再推脱，现在无法与被告取得联系，原告赵丙谦诉至法院请求依法判决。韩宗杰、王利芬未作答辩。原告赵丙谦围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告韩宗杰、王利芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：2015年4月2日借条，证明韩宗杰、王利芬借原告100000元。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告韩宗杰、王利芬向原告借款100000元，在被告韩宗杰、王利芬家两被告向原告出具借条一张，内容为“今借到赵丙谦现金壹拾万元整（100000元正）韩宗杰王利芬2015.4.2号”。借条背面记载“8月2号以前利清王利芬”，原告赵丙谦将100000元现金交给被告韩宗杰，双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。经原告多次催要，至今未偿还原告本金。另查明，被告韩宗杰与被告王利芬系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时返还借款并支付利息。本案被告韩宗杰、王利芬收到原告赵丙谦借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬支付本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩宗杰、王利芬支付利息（从2015年8月2日起至2017年12月4日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应从2015年8月2日起至2017年12月4日止按照年利率6%计算。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，鉴于原告当庭放弃该项诉讼请求系原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩宗杰、王利芬于本判决生效后十日内偿还原告赵丙谦借款100000元及利息（自2015年8月2日起至2017年12月4日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩宗杰、王利芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年十二月五日书 记 员  马瑞君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初429号
原告：刘仁所，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：涉县祥瑞物业服务有限公司，住所地：涉县河南店镇商贸综合市场。
负责人：孙彦明。
被告：孙彦明，男，成年人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘仁所与被告涉县祥瑞物业服务有限公司、孙彦明排除妨害纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘仁所的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告�担。
审判员 吴志军
二〇一八年三月八日
书记员 白 靖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初243号
原告：张桂凤，女，汉族，1969年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余淮清（系原告丈夫），男，汉族，1966年4月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。
法定代表人：曹卫娟，职务董事长。
原告张桂凤与被告淮安利佳房地产开发有限公司（下简称：“利佳地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，因被告利佳地产公司下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人葛华林、余淮清到庭参加诉讼。被告利佳地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告履行协助原告办理文化宫运河明珠-文化宫楼A907室房屋不动产证的合同义务；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月10日，原告出资购买被告开发建设的文化宫·运河明珠-
文化宫楼A907室房屋，并于当日签订《商品房买卖合同》，按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而至今被告仍未按照要求提供案涉房屋销售发票、初始登记证以及不动产登记申请表等相关手续，导致原告权益受到侵害。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告利佳地产公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年11月15日，被告向案外人余淮清出具文化宫·运河明珠A741室房款收款收据（0905052），金额为352996元，缴款后余淮清从被告处领取房屋并居住至今。
2014年6月4日，被告利佳地产公司（甲方）与案外人詹怀刚（乙方）、余淮清（丙方）签订《协议书》一份，约定就余淮清购买被告开发的文化宫·运河明珠-
文化宫楼A741、A905、A907房屋的相关抵押事项，达成协议如下：一、2012年11月15日，余淮清购买被告开发的文化宫·运河明珠A741房屋，并向被告缴纳了352996元房款；二、因被告资金短缺，向詹怀刚借款，该借款被告以房屋作为抵押担保（含上述三套房屋），并办理了抵押登记手续；三、现余淮清给付詹怀刚人民币732715元（大写：柒拾叁万贰仟柒佰壹拾伍元整），詹怀刚同意解除上述三套房屋的抵押权，同时，詹怀刚同意从被告的总借款中减去人民币732715元的债务；四、被告确定上述三套房屋的总价款为1085711元（大写：壹佰零捌万伍仟柒佰壹拾壹元整），余淮清向詹怀刚支付人民币732715元后，即视为余淮清付清全部房款，上述房屋产权属余淮清所有，被告同意将上述A741、A905、A907房屋过户给余淮清；五、以上协议，如有未尽事宜，另行协商。本协议一式三份，由三方各执一份，经三方签字盖章后生效。在上述协议书下方，被告利佳地产公司在甲方处加盖了公章，詹怀刚、余淮清分别在乙方、丙方处签字。
2014年6月10日，原告张桂凤（买受人）与被告利佳地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号1025190001596）一份，约定被告向原告出售位于淮安市文化宫·运河明珠××文化宫××室商品房，建筑面积55.93平方米，其中套内建筑面积为39.01平方米，按照套内建筑面积计算，单价为每平方米9207元，总金额为359197元。被告须于2014年6月10日前交付房屋，并在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。同日，案外人梁会强亦与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1025190001594）一份，约定被告向梁会强出售位于淮安市文化宫·运河明珠××文化宫××室商品房，总价款为373518元，梁会强按照原告余淮清的要求将258000元转账给案外人詹怀刚，另将115518元转账给余淮清，余淮清将115518元以及案涉A907室房款359197元，共计474715元转账支付给詹怀刚。庭审中，余淮清陈述称其与原告张桂凤系夫妻关系，故其转账给詹怀刚的359197元系代其支付的案涉房屋货款。
经查询不动产登记簿，截至2018年1月11日，涉案A907室商品房仍登记在被告利佳地产公司名下，未设立他项权利。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号1025190001596）系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，买卖合同签订后，原告已履行完毕交纳房款义务，并领取房屋占用使用至今，买卖合同已经实际履行，现案涉房屋已经具备办理房屋权属登记过户的条件，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张桂凤办理位于淮安市清江浦区文化宫·运河明珠小区A907号房屋的权属登记过户手续。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 卢正慧
人民陪审员 冯成龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503执异12号
异议人（被执行人）：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金元路1号。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：李万林，男，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地：南京市江宁区苏源大道**号。
法定代表人：王普金，董事长。
委托诉讼代理人：程浩，男，生于1968年2月4日，汉族，系江苏新世纪江南环保股份有限公司员工。
本院在执行申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同一案中，异议人四川煤气化有限责任公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月2日举行了听证，异议人四川煤气化有限责任公司的委托诉讼代理人李万林、被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司委托诉讼代理人程浩参加了听证。现已审查终结。
异议人四川煤气化有限责任公司称：请求撤销（2018）川0503执274号执行裁定。
泸州市纳溪区人民法院受理的申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司（2018）川0503执274号执行一案，该案的执行依据（2017）川0503民初497号民事判决作出时，申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司于2017年6月14日达成和解协议。该和解协议经江苏新世纪江南环保股份有限公司委托诉讼代理人刘宏轩签字确认，依法成立并生效。异议人已依照《和解协议》履行了300万元（已扣除水、电费用16317.58元），实际支付工程款2983682.42元、267000元。余款83000元未支付，是江苏新世纪江南环保股份有限公司没有履行和解协议内容所致。即剩余8.3万元乙方同意暂扣待硫胺系统2号、3号螺旋输送机问题双方达成一致协议后再行支付。但江苏新世纪江南环保股份有限公司依据（2017）川0503民初497号民事判决书向你院申请强制执行，违背诚实、信用原则，已损害了四川煤气化有限责任公司合法权益。其次，江苏新世纪江南环保股份有限公司申请执行时将四川煤气化有限责任公司已支付的诉讼费列入申请执行的标的，侵犯其合法权益。
被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司称：与四川煤气化有限责任公司达成《和解协议》是在（2017）川0503民初497号民事判决书未生效时达成的，不是执行过程中形成《和解协议》，不能作为执行依据。四川煤气化有限责任公司未按生效判决履行给付义务，为此，申请强制执行余款83000元是符合法律规定的。四川煤气化有限责任公司擅自扣除水、电费，并无法律依据，申请执行标的8.3万元及扣除的水、电费16317.58元，案件受理费11900元，共计111217.58元，迟延履行期间利息4437.58元，四川煤气化有限责任公司已支付诉讼费的情况是不知情的，经法院释明后自行办理退费手续。
经审查查明：江苏新世纪江南环保股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月14日制发了（2017）川0503民初497号民事判决书，判决：被告（反诉原告）四川煤气化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司支付工程款335万元。本诉案件受理费19200元，由原告（反诉被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司负担2400元，由被告（反诉原告）四川煤气化有限责任公司负担16800元。反诉案件受理费4900元，由原告（反诉被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。同日，甲方：四川煤气化有限责任公司乙方：江苏新世纪江南环保股份有限公司委托诉讼人刘宏轩达成“和解协议”一、甲方同意按照（2017）川0503民初497号民事判决书向乙方支付335万元合同款，但此款于2017年6月30日前支付300万元（前提是乙方已向四川金海建设有限公司七分公司支付260万元工程款），其余款项于2017年8月30日前支付26.7万元，剩余8.3万元乙方同意暂扣，待硫胺系统2号、3号螺旋输送机问题达成一致意见后再行支付。四川煤气化有限责任公司于2017年6月30日、8月29日分别支付江苏新世纪江南环保股份有限公司工程款2983682.42元和267000元；2018年2月8日江苏新世纪江南环保股份有限公司（扣除16317.58元）依据（2017）川0503民初497号民事判决书申请强制执行，该案已进入强制执行程序中。
另查明：四川省煤气化有限责任公司于2017年4月14日、9月27日分别缴纳诉讼费13530.00元、3270.00元，合计16,800元。
听证过程中，双方对硫胺系统2号、3号螺旋输送机问题未达成一致意见的事实无异议。
本院认为：江苏新世纪江南环保股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖责任合同纠纷一案，根据（2017）川0503民初497号民事判决书，达成和解协议是双方当事人的真实意思表示，该和解协议生效后，四川煤气化有限责任公司履行了和解协议绝大部分义务，江苏新世纪江南环保股份有限公司已接受履行，应当视为江苏新世纪江南环保股份有限公司对“和解协议”的认可。四川煤气化有限责任公司自觉履行和解协议中，擅自扣减水电费16317.58元，于法无据。《和解协议》中约定剩于8.3万元正（江苏新世纪江南环保股份有限公司同意暂扣，待硫胺系统2号、3号螺旋输送机问题双方达成一致意见后，再行支付）。载明、确定了江苏新世纪江南环保股份有限公司与四川煤气化有限责任公司之互负义务，在江苏新世纪江南环保股份有限公司未履行约定义务的情况下，四川煤气化有限责任公司行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持，江苏新世纪江南环保股份有限公司否认《和解协议》效力，而依据（2017）川0503民初497号民事判决书申请执行，是逃避自己应承担的约定义务，加重对方当事人的责任，因此，四川煤气化有限责任公司的异议成立，本院支持。鉴于《和解协议》中，约定部分内容，需要江苏新世纪江南环保股份有限公司、四川煤气化有限责任公司之间共同配合、协作才能实现约定的事项，结合本案实际，按中止执行处理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条一款、第二条一款二项之规定，裁定如下：
中止对（2018）川0503执274号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年四月三日
书记员 李 沙
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初179号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田鹏，男，1995年10月9日出生于河南省南阳市，汉族，小学毕业，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月21日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人田鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月12日16时20分许，被告人田鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县郭庄乡府前街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对田鹏血液进行乙醇检测，其含量为145.57mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人田鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月12日16时20分许，被告人田鹏驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县郭庄乡府前街附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警查获。经依法定程序对田鹏血液进行乙醇检测，其含量为145.57mg/l00ml。
上述事实，有被告人田鹏关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田鹏认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔婉莹
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执617号
申请执行人：芦兴俐，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人：徐礼本，男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行芦兴俐与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执617号申请执行人：芦兴俐，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人：徐礼本，男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行芦兴俐与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02797号
罪犯宋海洋，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鄂远安刑初字第33号刑事判决，以被告人宋海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋海洋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初27号
原告：陆富海，男，汉族，1962年9月28日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭金海，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：陈有郡，男，�族，1965年1月13日出生，住西宁市，现下落不明。
本院在审理原告陆富海与被告陈有郡民间借贷纠纷一案中，原告陆富海于2018年3月28日向本院提出对被告陈有郡的撤诉申请。
本院认为，原告陆富海的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆富海撤回对被告陈有郡的起诉。
案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告陆富海自愿负担。
审判长霍金德
审判员马如海
人民陪审员员贺宁霞
二〇一八年三月二十八日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初27号原告：陆富海，男，汉族，1962年9月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：郭金海，方圆第四法律服务所法律工作者。被告：陈有郡，男，�族，1965年1月13日出生，住西宁市，现下落不明。本院在审理原告陆富海与被告陈有郡民间借贷纠纷一案中，原告陆富海于2018年3月28日向本院提出对被告陈有郡的撤诉申请。本院认为，原告陆富海的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆富海撤回对被告陈有郡的起诉。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告陆富海自愿负担。审判长霍金德审判员马如海人民陪审员员贺宁霞二〇一八年三月二十八日书记员马如古亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8816号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张洪枚，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张洪枚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张洪枚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张洪枚立即支付2018年3月11日的透支本金110523.23元、透支利息4907.26元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金110523.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张洪枚承担。事实和理由：张洪枚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月11日累计欠款本息共计115430.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，张洪枚仍未清偿。
被告张洪枚未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，张洪枚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洪枚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张洪枚发放了信用卡。张洪枚从其信用卡账户中透支，截至2018年3月11日，张洪枚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金110523.23元、透支利息4907.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洪枚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张洪枚发放了信用卡，张洪枚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张洪枚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张洪枚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪枚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月11日的信用卡透支本金110523.23元、透支利息4907.26元;并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金110523.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1339元，由被告张洪枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）茅法立字第1号
自诉人吴新华。
自诉人汪久才。
自诉人谢家凤。
被告人张永三。
自诉人吴新华、汪久才、谢家凤于2010年3月25日以被告人张永三犯侵占罪，向本院提起控诉。本院在收到刑事自诉状，并依法对吴新华、汪久才、谢家凤递交的刑事自诉状及相关材料进行了审查。2010年4月22日，本院给吴新华、汪久才、谢家凤下发了不予立案通知。吴新华、汪久才、谢家凤不服，又于2010年4月30日向本院递交了申请复议的申请书，本院再次对相关材料进行了审查，于2010年5月8日以（2010）茅法立字第15号下发了驳回起诉的刑事裁定书。吴新华、汪久才、谢家凤不服市中院以（2010）十刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2010年11月25日，吴新华、汪久才、谢家凤又以有新的证据为由，再次以被告人张永三犯侵占罪，向本院提起控诉。本院在收到刑事自诉状，并依法对吴新华、汪久才、谢家凤递交的刑事自诉状及相关材料进行了审查。
本院认为，吴新华、汪久才、谢家凤起诉张永三构成侵占罪缺乏能证明张永三构成侵占罪犯罪事实的证据。吴新华、汪久才、谢家凤与张永三之间的纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
吴新华、汪久才、谢家凤起诉张永三构成侵占罪不符合刑事自诉案件的立案条件，驳回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿明军
审判员 杨 琴
审判员 余晓明
二〇一一年三月十八日
书记员 王 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2052号
原告：徐军，男，1980年1月16出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：孟琳琳，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：司西鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告徐军诉被告孟琳琳、司西鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，被告孟琳琳、司西鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟琳琳立即偿还借款人民币50000元及违约金20000元及利息；2.判决被告司西鹏对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告孟琳琳从原告处借款5万元，被告司西鹏承担连带担保责任，后原告如约发放上述借款，但借款到期后，被告并没有偿还借款，2017年2月21日两被告又重新给原告出具了借条，并约定2018年2月13日前全部还清，现还款期限已过，被告拒不还款。
案经送达，被告孟琳琳、被告司西鹏未到庭答辩。
围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了借条两份。本院经审理认定事实如下：被告孟琳琳于2015年1月21日为原告出具借条一份，约定被告孟琳琳向原告借款50000元，利息3分，风险金3分，借款期限自2015年1月21日起至2015年1月31日止，被告司西鹏对上述借款承担连带责任。2017年2月21日，被告孟琳琳针对上述借款为原告另行出具借条一张，载明：“今有三庄孟琳琳（）借徐军现金50000元。（大写伍万元正），借期：2017年2月21日，借款人：孟琳琳。还款期限：2017年6月1日以前还20000元（大写贰万元正），2017年10月5日以前还30000元（大写叁万元正），如果到期没有可以少还10000元到2018年2月13号还清。如违约由孟琳琳补给徐军现金20000元（大写贰万元）”，被告司西鹏以保人身份在上述借条上签名确认。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。被告孟琳琳为原告出具借据，双方之间成立的债权债务关系应予依法保护，在原告主张权利时，被告孟琳琳应及时履行清偿义务。因被告孟琳琳未及时足额归还原告借款，故对原告要求被告孟琳琳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告2017年2月21日为原告另行出具借条时，双方未约定利息，故对原告主张的利息自借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算。对于原告主张的违约金，因双方约定违约被告孟琳琳应支付原告20000元，故被告应支付原告逾期还款违约金，但违约金与上述利息之和不应超出年利率24%并以20000元为限。被告司西鹏系涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。被告司西鹏承担担保责任后，有权向被告孟琳琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟琳琳于本判决生效后三日内归还原告徐军借款本金人民币50000元。
二、被告孟琳琳于本判决生效后三日内支付原告徐军本判决第一项借款的利息（自2018年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。
三、被告孟琳琳于本判决生效后三日内支付原告徐军逾期还款违约金（自2018年2月13日起至还清之日止，以50000元为本金按年利率18%计算，并以20000元为限）。
四、被告司西鹏对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
五、被告司西鹏承担担保责任后，有权向被告孟琳琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2134号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永宝与叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶鹏、宋露华银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶鹏、宋露华下落进行调查，未发现被执行人叶鹏、宋露华有可供执行的财产和叶鹏的去向，被执行人宋露华随传随到。另据系统查明，被执行人叶鹏在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约50万元；被执行人宋露华在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初2122号民事判决，本案执行标的为借款7500元及利息1250元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费33.5元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人叶鹏、宋露华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初642号
原告：刘碧川，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈小景，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘碧川与被告陈小景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘碧川到庭参加诉讼。被告陈小景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘碧川向本院提出诉讼请求：判令陈小景偿还借款人民币20000元及利息（自2018年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月17日、2017年7月26日陈小景以家庭缺乏资金周转为由分别向刘碧川各借款10000元，共计20000元，双方均约定月利息为2.5%，未约定还款期限。借款同时，陈小景出具借条两张交刘碧川收执。借款后，经多次催讨，陈小景只清息自2018年1月26日。
陈小景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日、2017年7月26日陈小景分别向刘碧川各借款10000元，共计20000元，双方均约定月利息2.5%，但未约定还款期限。借款同时，陈小景出具借条两张交刘碧川收执。2018年2月12日，刘碧川诉诸本院。庭审时，刘碧川称：借款后，陈小景只清息自2018年1月26日，本金及其后的利息未再偿付。
上述事实，有刘碧川的陈述及其提供的两张借条以及陈小景身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小景在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小景向刘碧川借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息2.5%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，刘碧川依法可随时主张陈小景偿还借款并支付自2018年1月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故刘碧川请求判令陈小景偿付借款20000元及2018年1月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈小景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘碧川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小景应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧川借款20000元及利息（自2018年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈小景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一八年四月九日
书记员 陈 迪
速录员 张晓倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初642号原告：刘碧川，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈小景，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘碧川与被告陈小景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘碧川到庭参加诉讼。被告陈小景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碧川向本院提出诉讼请求：判令陈小景偿还借款人民币20000元及利息（自2018年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月17日、2017年7月26日陈小景以家庭缺乏资金周转为由分别向刘碧川各借款10000元，共计20000元，双方均约定月利息为2.5%，未约定还款期限。借款同时，陈小景出具借条两张交刘碧川收执。借款后，经多次催讨，陈小景只清息自2018年1月26日。陈小景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日、2017年7月26日陈小景分别向刘碧川各借款10000元，共计20000元，双方均约定月利息2.5%，但未约定还款期限。借款同时，陈小景出具借条两张交刘碧川收执。2018年2月12日，刘碧川诉诸本院。庭审时，刘碧川称：借款后，陈小景只清息自2018年1月26日，本金及其后的利息未再偿付。上述事实，有刘碧川的陈述及其提供的两张借条以及陈小景身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小景在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小景向刘碧川借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定月利息2.5%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，刘碧川依法可随时主张陈小景偿还借款并支付自2018年1月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故刘碧川请求判令陈小景偿付借款20000元及2018年1月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈小景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘碧川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小景应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧川借款20000元及利息（自2018年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈小景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一八年四月九日书记员  陈 迪速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初509号
原告：晁某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伏某某，男，汉族，农民。
原告晁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018月4月25日开庭进行了审理。原告晁某某、被告赵某某的委托诉讼代理人伏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告2015年初经人介绍相识，2015年12月31日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2017年6月14日原、被告婚生儿子赵某某。婚初原、被告关系一般。此后随着接触增多，了解加深，双方在性格、志趣、爱好等方面差异较大，因生活琐事经常争吵。被告不关心原告，对家庭不尽责任，家务基本不干，大多事情以父亲意见为主。2018年春节期间原、被告发生多次矛盾。农历正月初七，原告离开被告回居娘家。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某某由被告抚养，原告承担一半抚养费；3、被告返还陪嫁物。
被告赵某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后感情一直较好，夫妻感情没有破裂。双方在生活中的矛盾是双方的姐姐中间掺和。被告不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明：原告晁某某与被告赵某某2015年初经人介绍相识，2015年12月31日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告关系一般。2017年6月14日原、被告婚生儿子赵某某，孩子现随被告生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事及与双方亲属矛盾时有争执。2018年农历正月初八，原、被告发生矛盾，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录、等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因生活琐事及与双方亲属矛盾时发生矛盾争执，特别是2018年农历正月初八原、被告分居生活，双方联系较少，对双方的夫妻关系造成了一定的影响。但综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，主动沟通交流，不断消除隔阂和误会，并切实处理好与家长的关系，原、被告双方和好极有可能。综合本案实际情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告晁某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘利花
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初575号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人栾俊，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，水电工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年10月12日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人栾俊犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人栾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾俊于2017年7月20日晚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，于射阳县合德镇双拥北路二枝刘大药房门前路段撞上行人王某。经射阳县公安局交通警察大队认定，栾俊承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，栾俊血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。
被告人栾俊归案后，如实供述自己的犯罪行为，与王某达成赔偿协议，除医疗费之外赔偿王某人民币5600元。
上述事实，被告人栾俊在庭审中未提出异议，并有查获经过、采血记录单及抽血照片、驾驶证、行驶证、协议书等书证、证人崔某、王某的证言、被告人栾俊的供述、物证检验报告、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人栾俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人栾俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人栾俊归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人栾俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初6号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某，男，1995年1月1日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被取保候审，同年2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人史建华、马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人申某及辩护人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日16时许，在济宁高新区黄屯街道办事处黄屯村德源路和327国道交叉路口处，因琐事发生争执，被告人申某持刀追砍吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的损伤属于轻伤二级。
2017年9月10日3时许，在济宁市兖州区金玉豪门歌厅206房间内，被告人申某因琐事与王某发生争执，用拳头将王某面部打伤。经鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年2月7日，被告人申某与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某各项损失9万元，吴某对被告人表示谅解。
2017年9月27日，被告人申某与被害人王某达成调解协议，赔偿王某各项损失1.5万元，王某对被告人表示谅解。
上述事实被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某陈述，证人刘某、李某证言、到案说明、户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人申某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人申某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 杨汝收
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第95号
原告：李百丽，男，1962年10月10日出生，汉族，住单县。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：蒋延东，男，1970年10月28日出生，汉族，住单县。
被告：李铁军，男，1965年11月5日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告李百丽诉被告蒋延东、李铁军民间借贷纠纷一案过程中，原告李百丽于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封李铁军名下的海马牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）并且冻结其工资。案外人常梅自愿以其名下的位于单县舜师名园46号楼1单元402室的房屋（单房权证城区字第××号房屋所有权证）为原告的申请进行担保。
经查，被告李铁军系中国农业银行股份有限公司单县支行职工，其每月工资实发3594.76元。
本院认为：原告李百丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李铁军名下的海马牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）予以查封（查封期间其可以使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损）;
二、将被告李铁军在中国农业银行股份有限公司单县支行每月发放的工资2000元予以冻结（在查封期间中国农业银行股份有限公司单县支行每月均按上述数额停止支付与被告李铁军）。
三、将案外人常梅名下的位于单县舜师名园46号楼1单元402室的房屋（单房权证城区字第××号房屋所有权证）予以查封（查封期间其可以使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初266号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁永班，男，1979年11月29日生，汉族，初中文化，个体开黑车，住张家港市，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2017年10月10日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人梁永班犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人梁永班及辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人梁永班于2017年1、2月的一天晚上，从张家港市路某（另案处理）处取得约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，开车至江阴市澄康路22号暨阳花园小区门口，将毒品送给吸毒人员孙某，得款人民币100元。
2、被告人梁永班于2017年3、4月的一天晚上，从张家港市路某处取得约0.7克毒品甲基苯丙胺，并将其中约0.3克甲基苯丙胺据为己有，后开车至江阴市澄康路22号暨阳花园小区门口，将剩余的约0.4克毒品甲基苯丙胺送给吸毒人员孙某，得款人民币150元。
3、被告人梁永班于2017年7、8月的一天晚上，在江阴市澄康路22号暨阳花园小区门口，以人民币500元的价格将一包约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某，另收取车费人民币100元。
4、被告人梁永班于2017年10月10日晚上，在张家港市华芳金陵酒店北侧100米长安中路426号旁弄堂附近,以人民币1500元的价格向路某购得1.88克毒品甲基苯丙胺,后开车至江阴市华士镇陆东大街3号中心网咖门口时被江阴市公安局民警查获，当场查扣毒品甲基苯丙胺1.88克。
被告人梁永班因非法持有毒品接受公安机关询问时主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关当庭指控被告人梁永班犯运输、贩卖毒品罪。
在本案审理期间，被告人梁永班的亲属已代为退缴违法所得人民币850元。
上述事实，被告人梁永班多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，逮捕证、情况说明等书证，证人路某、孙某的证言笔录，检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录，检查笔录、称重笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人李耀光当庭提出：1、被告人梁永班系初犯，有自首情节；2、运输毒品受他人指使应认定从犯；3、指控的第4笔系因吸毒人员（特情）的要求购买毒品，不构成犯罪。综上，建议对其减轻处罚并建议在有期徒刑1-2年量刑。
本院认为，被告人梁永班多次运输、贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成运输、贩卖毒品罪。被告人梁永班的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁永班犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的“运输毒品受他人指使应认定从犯；指控的第4笔系因吸毒人员（特情）的要求购买毒品，不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人梁永班为获利而运输毒品，不是共同犯罪，不应认定从犯；根据相关法律规定，起诉指控第4笔的毒品数量应计入贩卖的数量，但量刑时可酌情从轻处罚。故对该�护意见不予采纳。辩护人提出的在有期徒刑1-2年量刑的辩护意见，明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他建议对其减轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁永班犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人梁永�退缴在案的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判�前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4612号
原告：叶星伸，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王栋，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶星伸与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。后原告叶星伸与被告自行协商中为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶星伸撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1906-7号
申请执行人山东省淄博生建机械厂。住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人毕可敬，厂长。
被执行人莱州万力管桩有限公司。住所地：莱州市虎头崖工业园区。
法定代表人潘福财，董事长。
被执行人莱州市万通电力器材有限公司。住所地：莱州市虎头崖工业园区。
法定代表人潘福财，董事长。
协助执行人山东莱州农商行神堂支行。
本院在审理山东省淄博生建机械厂诉莱州万力管桩有限公司承揽合同纠纷一案中，于2010年4月7日依法向山东莱州农商行神堂支行送达冻结莱州万力管桩有限公司帐号90603180020100033＊＊＊的民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结期限为六个月，冻结款额203万元。案件审结后执行过程中调查发现：2010年9月29日莱州万力管桩有限公司向该冻结账号存入存款2000000.00元和3801.00元。当日，山东莱州农商行神堂支行擅自解冻将此两笔存款2003801元转出。本院依法于2011年6月3日向山东莱州农商行神堂支行送达（2011）川执字第1906-5号责令追回被转移款项通知书，限二十日内追回被转移款项2003801元，但山东莱州农商行神堂支行在限期内未追回被转移款项。经查山东莱州农商行神堂支行为山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
山东莱州农村商业银行股份有限公司应在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人山东省淄博生建机械厂承担责任。山东莱州农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人山东省淄博生建机械厂清偿2003801.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 武建强
审 判 员 宋作岩
二〇一一年九月二十六日
代理书记员 赵 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1974年04月27日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,703.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,703.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1974年04月27日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,703.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,703.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……