广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第935号
原告：广东金羊发行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路733号101、102室。
法定代表人：胡泉。
委托代理人：何鹏，该公司职员。
被告：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地：广州市海珠区海联路6-8号二楼D区域D35房。
法定代表人：陈东滨。
原告广东金羊发行有限公司诉被告广州金榜图书连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至今，原告与被告之间存在着便利店劳务配送和劳务配送合作关系。合作期间，双方明确约定被告应按期向原告支付劳务费、配送费和劳务提成。截止2015年5月28日，被告严重违反双方合作约定，逾期不支付费用，并多次开具空头支票。目前，被告拖欠原告的劳务配送费为122200元，拖欠劳务费和劳务提成费33045元，共计155245元。原告多次催要、发函，至今未果。原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告便利店配送费122200元；2、被告偿还原告劳务费和劳务提成费33045元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方将旗下的《新望》和《娱乐周刊》两刊委托乙方在广州市内的零售报亭进行劳务配送签订《劳务配送协议》，协议订明：一、杂志资料：《新望》为双周刊，国内统一刊号为：CN44-1370/J,单价人民币￥12元，逢双周五出版，娱乐类杂志；《娱乐周刊》为双周刊，国内统一刊号：CN44-1284/J，单价人民币￥10元，逢双周五出版，娱乐类杂志。二、劳务代理方式及费用：1、乙方代理甲方《新望》和《娱乐周刊》两刊在广州市报亭的劳务配送工作。即乙方将杂志配送上摊，销售方式为代销，销售期过后收回退刊及代甲方向零售报亭收取杂志销售款。2、双方确定两刊的配送上摊价为零售单价的75%，即《新望》上摊价是9元/本，《娱乐周刊》的上摊价是7.5元/本。杂志实销部分甲方按零售单价的10%向乙方支付劳务提成，即劳务提成《新望》1.2元/本，《娱乐周刊》1元/本。3、甲方按发货数量向乙方支付0.50元/本的配送劳务费。4、乙方向甲方提供可配送的摊点明细，甲方从明细中选定需配送的摊点委托乙方配送。三、结算办法：1、乙方每月20日前统计报摊上月销售数量，向甲方提供上月结算明细单，并将代甲方向零售报摊收取的销售款直接存入甲方账户。甲方须在3天内核对清楚，向乙方支付配送劳务费和劳务提成，乙方同时开具服务发票。甲方逾期支付劳务费和销售提成的，每逾期一日按应付款项的3%作为违约金交给乙方。四、甲方责任：乙方需在每月20日前向甲方报订次月两娱乐刊的订数，每月20-25日为甲乙双方对账日。甲方负责订数人：徐慧玲；甲方对账联系人：何肖贤。五、乙方责任1、乙方在收到杂志后，将于两日内全部配送上摊，不得无故延误上摊时间。如因甲方问题影响交付，乙方可依时顺延上摊时间，并不承担甲方由此造成的经济损失。2、因乙方内部管理等原因造成杂志的损毁、丢失的，相关损失由乙方承担。3、在销售过程中乙方应根据甲方要求对出现的市场空缺点及时组织调摊补摊。4、每月20日前乙方将上月退刊退回甲方指定仓库。5、甲方将不定期投入适当的市场宣传，如摊点海报悬挂展示、产品突出摆放展示等，乙方应积极配合甲方做好该项工作，并提出适当的建议（指时间、活动内容、地点等）。本协议有效期为2014年2月12日至2014年12月31日止等。
2014年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《便利店劳务配送协议》，关于甲方委托乙方就广州市内的便利店杂志劳务配送达成如下协议：一、配送范围：天河区、越秀区、白云区、芳村区（此网店包括：711、OK），详细网店地址请见附表。二、劳务配送要求：1、乙方每周一至周五下午3左右前往甲方仓库提货，与此同时，将便利店回收的退货退还甲方，双方清点并签名确认。退货时要保证刊物的完整性与清洁度，如乙方退货数量与店铺提供的单据数量不符的，甲方将以实收数为准，差异数由乙方自行承担。2、乙方按甲方提供的店铺地址对应货品进行配送，当面与便利店确认配送货品的数量、名称及货品完整性，同时清理退货。如配送货品与送货单明细不符，乙方可按与便利店实际清点数量修改送货单，并及时向甲方反馈。3、乙方必须按甲方交货件数交回相应数量的便利店确认收货单，并于每周三将上周的便利店收货和退货确认单交于甲方。三、劳务结算：1、甲方每月向乙方支付135间便利店的配送费人民币为15600元；2、结算方式为月结。甲方每月20日前向乙方结算上月配送劳务费，乙方同时开具服务发票。如甲方逾期支付配送劳务费，每逾期一日按应付款项的3%作为违约金交给乙方；3、如甲方要求增加配送店数，增加部分双方协商劳务费金额，并另行签订补充协议。四、甲方订数及对账联系人：甲方负责订数人：徐慧玲；甲方对账联系人：何肖贤。本协议有效期为2014年3月1日至2014年12月31日。便利店劳务配送协议附件一载明被告的开票资料，包括单位名称、地址、开户行、账号及电话等。
庭审中，原告表示上述协议签订后，其依约履行配送义务，但被告并未依约支付款项，尚欠便利店配送费122200元，劳务费及劳务提成费33045元。原告为证明其主张的事实，提交了加盖有原被告双方印章的2014年3月-同年5月份广州金榜商户往来结算确认单，证明被告尚欠原告2014年3月份配送费15600元、劳务提成费13492元；2014年4月份配送费27200元、劳务提成费6076.80元；2014年5月配送费26000元，劳务提成费6523.80元。其中2014年3月-同年5月的便利店配送费合计为68800元（15600元＋27200元＋26000元），劳务费及劳务提成费为26092.60元（13492元＋6076.80＋6523.80元）。此外，原告还提交其自行制作的金榜图书2014年6月、同年7月的结算表，拟证明被告尚欠2014年6月份的配送费26600元、劳务提成费用5249.40元；2014年7月配送费26800元、劳务提成费用1703元。其中2014年6月、7月的便利店配送费合共53400元，劳务及劳务提成费合共6952.40元。原告还表示，被告为支付上述欠款，曾向原告交付出票日期为2014年9月27日、2014年9月4日、2014年8月8日，金额分别为187379元、4152元、279459元，出票人为被告，收款人为原告的支票三张。原告持2014年9月4日、2014年8月8日支票向银行提示付款时，银行均以付款人账户余额不足被退回，故对于被告交付的出票日期为2014年9月27日银行支票，原告认为该支票可能仍被退回，故未再向银行请求提示付款，该支票的付款期限为自出票之日起十天。原告对其上述陈述，提交了银行的退票理由书及尚未兑付的支票原件予以证明。
以上事实，由原告提交的《便利店劳务配送协议》、《劳务配送协议》、2014年3月-5月的广州金榜商户往来结算确认单、结算表、支票及退票理由书予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《便利店劳务配送协议》、《劳务配送协议》意思表示明确、真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应恪守履行。根据原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告2014年3月-同年5月的便利店配送费68800元，劳务费及劳务提成费26092.60元。虽被告向原告交付三张支票，但根据原告提供的证据，上述支票均未成功兑付，且被告也未举证证明其已依约履行完毕支付上述款项的义务，本院认定被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者票据事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告要求被告支付便利店配送费68800元、劳务及劳务提成费26092.60元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2014年6月、同年7月份的便利店配送费用53400元及劳务费及劳务提成费6952.40元，由于原告提交的结算表系其单方制作，未经对方确认，且也未提交其他证据证明其已依约履行相应的合同义务，故原告要求被告支付2014年6月、同年7月份的便利店配送费用53400元、劳务费及劳务提成费6952.40元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州金榜图书连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金羊发行有限公司支付便利店配送费用68800元；
二、被告广州金榜图书连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金羊发行有限公司支付劳务费及劳务提成费用26092.60元；
三、驳回原告广东金羊发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，由原告广东金羊发行有限公司负担1024元，被告广州金榜图书连锁销售有限公司负担2381元；公告费500元，由被告广州金榜图书连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭 洪