wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执44号
申请执行人：罗亮，男，1971年4月21日，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1212。
申请执行人：韩翠霞，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4029。
以上申请执行人的共同委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被执行人：曾小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曾小玲，公司负责人。
本院于2015年6月18日作出（2015）茂南法民一初字第390-1号民事裁定，现因财产保全申请人韩翠霞以该案已由本院作出（2015）茂南法民一初字第390号民事判决书，确认：一、确认原告罗亮、韩翠霞与被告曾小玲于2012年11月10日签订的房屋买卖合同于2015年7月9日解除；二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计726139元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月10日起计至付清欠款之日止）给原告罗亮、韩翠霞；三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款项承担连带偿还责任。案件受理费12141元，保全费4690元，合计16831元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。以上判决已于2015年11月30日发生法律效力，罗亮、韩翠霞于2016年1月14日申请立案执行为由，于2016年3月14日向本院提交解除对财产保全担保物查封的申请，请求解除对韩翠霞名下位于茂名市油城九路X号大院XX号XXX房的查封。
本院认为：申请执行人韩翠霞解除财产保全担保物查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民一初字第390-1号民事裁定书对申请执行人（原告）韩翠霞名下位于茂名市油城九路X号大院XX号XXX房的查封（证号：粤房地证字第C55XXXX5号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱日华
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执116-1号
申请人池洪涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省开封县。
被执行人韩争光，男，汉族，1984年8月17日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行申请人池洪涛申请执行韩争光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1097民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执116-1号申请人池洪涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省开封县。被执行人韩争光，男，汉族，1984年8月17日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请人池洪涛申请执行韩争光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1097民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5084号
原告：李某1，男，2015年3月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
法定代理人：奉某，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系原告李某1母亲。
委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：李某2，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）抚养权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人奉某及其委托代理人易磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付2015年9月至2017年10月共计26个月的抚养费31200元，并且每月支付抚养费1200元至原告成年,医疗费、教育费凭票据由被告承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人奉某和被告李某2在深圳同居期间怀孕，2015年3月6日原告法定代理人奉某在福建省××市涵江医院生下原告李某1，并且原告李某1在原告法定代理人处上户，原告出生时被告李某2支付了抚养费，但从2015年9月起一直未支付抚养费。由于被告不承担抚养义务，导致原告生活困难，故诉至法院。抚养费标准按宜春市在岗职工的平均工资的30%计算。
被告既未向本院提交书面答辩材料，也未参加本案的一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告母亲奉某与被告在福建××市打工时相识，后发展为恋人关系，并于同年10月份开始同居。同居生活期间奉某怀孕，并于2015年3月5日在福建省××市涵江医院生下原告。此后，奉某与被告共同挣钱养育原告。后来奉某与被告又一起到深圳以及湖南长沙打工，期间奉某母亲帮忙照顾原告。由于在湖南长沙工作不顺，2016年3月，被告单独去深圳打工，同年5月份原告到广州一家美甲店上班。之后，原告一直生活在原告母亲奉某娘家，2016年6月20日，原告母亲奉某将原告户籍补录到其娘家湖南省祁阳县浯溪镇康乐路197号，户籍登记载明是户主奉满元的外孙子。
另查明，2016年10月份，因原告父母没钱在城市购买房屋，后原告父母分手，被告未再支付原告的抚养费。2016年年底，被告独自到原告母亲奉某娘家看望原告，但未支付抚养费，过年期间原告母亲也带原告到被告家看望了原告的爷爷。另外，庭审中原告母亲奉某称，两人分手前，被告工资不高，主要靠原告收入来源维持共同生活和小孩抚养费，对当前被告打工工作情况不知情。
以上事实有原告提供的证据出生医学证明、户口登记本以及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原告母亲奉某与被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育原告，依照婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费，直至子女能独立生活为止。现原告母亲奉某与被告双方已于2016年10月分手，此后原告一直由原告母亲奉某单独提供抚养费在其娘家生活，由原告外祖父母帮助照顾，被告未支付抚养费。本院认为，被告作为原告的父亲，在原告在其外祖父母家生活期间，应当依法支付抚养费。对于支付抚养费的数额应当结合子女当前的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，根据宜春2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元即月工资3072.33元的20%计算，本院酌定被告每月支付给原告抚养费614元，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院部分予以支持。对于医疗费、教育费等的诉请因尚未实际产生，且属于抚养费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
一、限被告李某2于本判决生效后十日内支付给原告李某1抚养费7982元（自2016年10月起至2017年11月止，按每月614元计算），此后自2017年12月1日起每月支付给原告李某1抚养费614元，至原告李某1成年止。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计币290元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费580元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王哲君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5084号原告：李某1，男，2015年3月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。法定代理人：奉某，女，1989年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系原告李某1母亲。委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。被告：李某2，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）抚养权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人奉某及其委托代理人易磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付2015年9月至2017年10月共计26个月的抚养费31200元，并且每月支付抚养费1200元至原告成年,医疗费、教育费凭票据由被告承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人奉某和被告李某2在深圳同居期间怀孕，2015年3月6日原告法定代理人奉某在福建省××市涵江医院生下原告李某1，并且原告李某1在原告法定代理人处上户，原告出生时被告李某2支付了抚养费，但从2015年9月起一直未支付抚养费。由于被告不承担抚养义务，导致原告生活困难，故诉至法院。抚养费标准按宜春市在岗职工的平均工资的30%计算。被告既未向本院提交书面答辩材料，也未参加本案的一审庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告母亲奉某与被告在福建××市打工时相识，后发展为恋人关系，并于同年10月份开始同居。同居生活期间奉某怀孕，并于2015年3月5日在福建省××市涵江医院生下原告。此后，奉某与被告共同挣钱养育原告。后来奉某与被告又一起到深圳以及湖南长沙打工，期间奉某母亲帮忙照顾原告。由于在湖南长沙工作不顺，2016年3月，被告单独去深圳打工，同年5月份原告到广州一家美甲店上班。之后，原告一直生活在原告母亲奉某娘家，2016年6月20日，原告母亲奉某将原告户籍补录到其娘家湖南省祁阳县浯溪镇康乐路197号，户籍登记载明是户主奉满元的外孙子。另查明，2016年10月份，因原告父母没钱在城市购买房屋，后原告父母分手，被告未再支付原告的抚养费。2016年年底，被告独自到原告母亲奉某娘家看望原告，但未支付抚养费，过年期间原告母亲也带原告到被告家看望了原告的爷爷。另外，庭审中原告母亲奉某称，两人分手前，被告工资不高，主要靠原告收入来源维持共同生活和小孩抚养费，对当前被告打工工作情况不知情。以上事实有原告提供的证据出生医学证明、户口登记本以及庭审笔录相互佐证。本院认为，原告母亲奉某与被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育原告，依照婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担抚养费，直至子女能独立生活为止。现原告母亲奉某与被告双方已于2016年10月分手，此后原告一直由原告母亲奉某单独提供抚养费在其娘家生活，由原告外祖父母帮助照顾，被告未支付抚养费。本院认为，被告作为原告的父亲，在原告在其外祖父母家生活期间，应当依法支付抚养费。对于支付抚养费的数额应当结合子女当前的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，根据宜春2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元即月工资3072.33元的20%计算，本院酌定被告每月支付给原告抚养费614元，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院部分予以支持。对于医疗费、教育费等的诉请因尚未实际产生，且属于抚养费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：一、限被告李某2于本判决生效后十日内支付给原告李某1抚养费7982元（自2016年10月起至2017年11月止，按每月614元计算），此后自2017年12月1日起每月支付给原告李某1抚养费614元，至原告李某1成年止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计币290元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费580元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易青洪二〇一七年十一月二十二日代书记员 王哲君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4369号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邬华，身份证住址：四川省仪陇县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××89），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金11927.83元、其他费用18元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息8783.21元、滞纳金887.65元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月14日的本金11927.83元，其他费用18元，利息8783.21元，滞纳金887.65元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邬华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11927.83元、其他费用18元及利息、滞纳金（截至2016年1月14日，利息8783.21元、滞纳金887.65元，从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告邬华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初121号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。
被告：邵明光，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈广信，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周云，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邵明光、陈广信、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告周云到庭参加诉讼，被告陈广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，被告邵明光经本院公告送达开庭传票，在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14669.63元及利息5305.64元（利息算至2016年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邵明光于2013年8月13在我单位贷款20000元，约定到期日为2014年5月15日，由陈广信、周云负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告周云辩称，担保属实。
被告邵明光、陈广信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年5月27日，原告与被告邵明光、陈广信、周云签订【（苍山联社兴明信用社）个高保借字（2011年第173号】《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、借款人联保小组：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日起至2014年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元，提供最高额担保；2、授信额度：借款人周云授信额度30000元，借款人邵明光授信额度40000元，借款人陈广信授信额度30000元；3、信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；4、保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年；5、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；6、还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；7、违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年8月13日，原告依照合同约定将借款20000元支付至被告邵明光账户，约定还款期限为2014年5月15日。借款到期后，尚欠借款本金14669.63元及利息5305.64元（计算至2016年5月21日）。
本院认为，邵明光与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告邵明光的账户，应认定原告已履行合同义务，被告邵明光应依照合同约定，按期履行还款义务；被告周云、陈广信与原告形成最高额保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告周云、陈广信在最高额保证限额内偿还借款。被告周云、陈广信作为保证人，承担保证责任后，有权向被告邵明光追偿，向被告邵明光不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告邵明光经本院公告送达开庭传票，被告陈广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵明光偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金14669.63元、利息5305.64元（计算至2016年5月21日），2016年5月21日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告周云、陈广信对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告邵明光、周云、陈广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初121号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉职务：董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。被告：邵明光，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈广信，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周云，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邵明光、陈广信、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告周云到庭参加诉讼，被告陈广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，被告邵明光经本院公告送达开庭传票，在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14669.63元及利息5305.64元（利息算至2016年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邵明光于2013年8月13在我单位贷款20000元，约定到期日为2014年5月15日，由陈广信、周云负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告周云辩称，担保属实。被告邵明光、陈广信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月27日，原告与被告邵明光、陈广信、周云签订【（苍山联社兴明信用社）个高保借字（2011年第173号】《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、借款人联保小组：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月27日起至2014年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元，提供最高额担保；2、授信额度：借款人周云授信额度30000元，借款人邵明光授信额度40000元，借款人陈广信授信额度30000元；3、信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；4、保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年；5、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；6、还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；7、违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月13日，原告依照合同约定将借款20000元支付至被告邵明光账户，约定还款期限为2014年5月15日。借款到期后，尚欠借款本金14669.63元及利息5305.64元（计算至2016年5月21日）。本院认为，邵明光与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告邵明光的账户，应认定原告已履行合同义务，被告邵明光应依照合同约定，按期履行还款义务；被告周云、陈广信与原告形成最高额保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告周云、陈广信在最高额保证限额内偿还借款。被告周云、陈广信作为保证人，承担保证责任后，有权向被告邵明光追偿，向被告邵明光不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告邵明光经本院公告送达开庭传票，被告陈广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵明光偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金14669.63元、利息5305.64元（计算至2016年5月21日），2016年5月21日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告周云、陈广信对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告邵明光、周云、陈广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十五日书 记 员  王振国
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初588号
原告：王某1。住会宁县。
委托代理人：张某。住会宁县。
原告：王某2。住黑龙江大庆市。
委托代理人：王某3。住会宁县。
二原告共同委托代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：郭某1。住会宁县。
委托代理人：郭某2，住会宁县。
原告王某1、王某2与被告郭某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1、委托代理人张某、王某3、李某及被告委托代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人李某诉称，1971年二原告家父母修建了涉案排水渠，此后一直用此水渠排水及灌水。1991年，被告翻修自家房屋，也并未破坏该水渠，显然也认可该水渠的事实。2017年9月10日，在原告父亲用水泥预制板修葺该水渠时，被告却无端阻拦，导致双方受伤，并报会宁县河畔派出所出警，协商无果。自此被告私自在该处修建了半米的旱台，对原告的通道进行了侵占，原告方现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿非法破坏公用通道及排水渠所造成的经济损失1000元；2、被告停止非法侵害被破坏的公用通道，并恢复原状；3诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，原、被告为相邻关系，原告家水渠修建在被告房屋后面，考虑到水渠的问题，被告建房时对房屋进行了收缩，修建了半米的三角形旱台。原告所述的排水渠已经填埋，现在要占用被告家的旱台。被告认为旱台建造在自家房屋后面，不造成侵害，也未破坏水渠，不承担经济损失。
庭审中，原告提交的证据有：1、王某1身份证复印件1份，证明原告身份；2、王某2身份证复印件1份，证明原告身份；3、会宁县河畔镇中滩村村委会便函1份，证明涉案水渠为历史修建的共用水渠；4、国土局宗地草图1份，证明被告宅基地无旱台的情况；5、涉案通道及排水渠照片7张，证明被告侵害原告的排水及通行权。经质证，被告委托代理人对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组证据有异议。被告委托代理人提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明被告及委托代理人身份；2、房屋构造图1份，用以证明被告旱台未侵占原告通道。经质证，原告对被告委托代理人提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告委托代理人提交的证据经原告质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议。本庭认为，被告提交的第2组证据不符合证据形式，对其证明效力不予认定。
经审理查明，二原告与被告系相邻关系，共用位于被告房屋后的一条水渠进行排水与灌溉。2017年9月10日，在原告父亲对水渠进行修葺时，被告进行阻拦发生纠纷，导致双方受伤，并报会宁县河畔派出所出警处理，经派出所组织调解无果。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，属于一般侵权案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但承担侵权责任的前提是，侵权行为与损害结果之间具有因果关系。在本案中，被告在历史形成的共用水渠上修建旱台，侵害了二原告的合法权益。故对二原告要求被告恢复其排水渠道的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法破坏公用通道及排水渠所造成的经济损失1000元的主张，庭审中未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告郭某1对毁坏的排水渠恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二○一八年四月十九日
书记员席锦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初588号原告：王某1。住会宁县。委托代理人：张某。住会宁县。原告：王某2。住黑龙江大庆市。委托代理人：王某3。住会宁县。二原告共同委托代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：郭某1。住会宁县。委托代理人：郭某2，住会宁县。原告王某1、王某2与被告郭某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1、委托代理人张某、王某3、李某及被告委托代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人李某诉称，1971年二原告家父母修建了涉案排水渠，此后一直用此水渠排水及灌水。1991年，被告翻修自家房屋，也并未破坏该水渠，显然也认可该水渠的事实。2017年9月10日，在原告父亲用水泥预制板修葺该水渠时，被告却无端阻拦，导致双方受伤，并报会宁县河畔派出所出警，协商无果。自此被告私自在该处修建了半米的旱台，对原告的通道进行了侵占，原告方现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿非法破坏公用通道及排水渠所造成的经济损失1000元；2、被告停止非法侵害被破坏的公用通道，并恢复原状；3诉讼费用由被告承担。被告委托代理人辩称，原、被告为相邻关系，原告家水渠修建在被告房屋后面，考虑到水渠的问题，被告建房时对房屋进行了收缩，修建了半米的三角形旱台。原告所述的排水渠已经填埋，现在要占用被告家的旱台。被告认为旱台建造在自家房屋后面，不造成侵害，也未破坏水渠，不承担经济损失。庭审中，原告提交的证据有：1、王某1身份证复印件1份，证明原告身份；2、王某2身份证复印件1份，证明原告身份；3、会宁县河畔镇中滩村村委会便函1份，证明涉案水渠为历史修建的共用水渠；4、国土局宗地草图1份，证明被告宅基地无旱台的情况；5、涉案通道及排水渠照片7张，证明被告侵害原告的排水及通行权。经质证，被告委托代理人对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组证据有异议。被告委托代理人提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明被告及委托代理人身份；2、房屋构造图1份，用以证明被告旱台未侵占原告通道。经质证，原告对被告委托代理人提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议。本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告委托代理人提交的证据经原告质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议。本庭认为，被告提交的第2组证据不符合证据形式，对其证明效力不予认定。经审理查明，二原告与被告系相邻关系，共用位于被告房屋后的一条水渠进行排水与灌溉。2017年9月10日，在原告父亲对水渠进行修葺时，被告进行阻拦发生纠纷，导致双方受伤，并报会宁县河畔派出所出警处理，经派出所组织调解无果。本院认为，本案是排除妨害纠纷，属于一般侵权案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但承担侵权责任的前提是，侵权行为与损害结果之间具有因果关系。在本案中，被告在历史形成的共用水渠上修建旱台，侵害了二原告的合法权益。故对二原告要求被告恢复其排水渠道的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法破坏公用通道及排水渠所造成的经济损失1000元的主张，庭审中未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告郭某1对毁坏的排水渠恢复原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二○一八年四月十九日书记员席锦东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02457号
原告冉秀容，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市万州区果园路。
委托代理人刘涛,重庆锦扬律师事务所律师。
被告徐文蒲，男，1973年1月26日生，汉族，住重庆市万州区果园路**号*单元1-2，公民身份号码5122011973********。
委托代理人徐青蕾，女，1979年2月24日生，住重庆市万州区果园路。
原告冉秀容与被告徐文蒲共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冉秀容及委托代理人刘涛和被告徐文蒲的委托代理人徐青蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉秀容诉称，原、被告共同拥有重庆市万州区太白路128号门面所有权，并办理产权手续，现双方无法在一起，且被告又有侵害原告权利的行为，故起诉判令重庆市万州区太白路128号门面所有权属原告所有，原告补偿被告该门面50%的款项；鉴定费各承担50%；公告费、诉讼费用由被告承担。
被告徐文蒲辩称，该门面应该属被告徐文蒲所有，且徐文蒲的妹妹徐青蕾一直在该门面经营服装生意，并办理工商执照。徐文蒲可按鉴定市值的50%支付给原告房款，不同意原告的诉求。
经审理查明，原告冉秀容与被告徐文蒲曾经相恋，期间俩人购买重庆市万州区太白路128号门面，后原、被告因缘分已尽而分手。2011年12月19日，冉秀容诉徐文蒲所有权确认纠纷案件，经本院（2011）万法民初字第05588号民事判决书判决驳回冉秀容要求确认其享有重庆市万州区太白路128号门面50%的产权及给付租金的请求。冉秀容上诉后，重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法民终字第00433号民事判决书确认冉秀容对登记在徐文蒲名义下的重庆市万州区太白路128号门面享有50%的产权；驳回其其他诉讼请求，现该二审判决书已生效。
本案审理中，根据原告冉秀容的申请，本院委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司对位于重庆市万州区太白路128号门面市值进行鉴定，结论为18.65万元。原、被告均对该鉴定结论无异议。原告冉秀容缴纳鉴定费用8000元。另由于被告徐文蒲下落不明，本院无法送达相关法律文书，遂登报公告送达，原告冉秀容缴纳公告费260元。
另查明，2003年3月13日被告徐文蒲取得重庆市万州区太白路128号门面房地产权证，2014年7月8日，冉秀容根据法律文书，与徐文蒲共有该门面的所有权，该门面一直由被告徐文蒲妹妹徐青蕾在此经营服装，并办有工商部门执照。
诉讼中，原、被告均要求门面属己所有，本院遂要求原、被告按鉴定市值的50%将款项打入我院账户，以便该案的处理及分配。原告冉秀容遂于2016年3月5日打款9.325万元，被告徐文蒲于2015年3月4日打款9.325万元；2016年3月11日原告冉秀容要求门面属其所有，愿支付被告徐文蒲13.325万元，被告徐文蒲则提出门面属自己所有，按鉴定的市值补给原告9.325万元，不愿意高于鉴定市值。
上述事实，有原、被告双方提交的证据等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉秀容与被告徐文蒲共有重庆市万州区太白路128号门面，其份额是各占50%。由于该门面是不可分割的，现原告主张要求分割，被告也无异议。但对于该门面原、被告均要求属自己所有，原告提出门面属自己所有，支付给被告徐文蒲的价款在鉴定的市值基础上增加4万元；而被告徐文蒲也提出门面应当属自己所有，但只能按照鉴定的市值支付给原告冉秀容。虽然该门面目前由被告徐文蒲占用，但对于不可分割的共有财产，双方均主张所有权的，以出价者高得为原则，这体现公平合理的法律原则。本案被告即要求取得该门面的所有权，又低于原告出价4万元，明显不公，故该门面宜属原告冉秀容所有，而原告冉秀容则需支付被告徐文蒲13.325万元房款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区太白路128号门面属原告冉秀容所有；
二、原告冉秀容在本判决书生效后立即支付被告徐文蒲13.325万元房款。
三、鉴定费8000元，由原、被告各自承担4000元；
四、公告费260元，由被告徐文蒲承担。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗小莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终321号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学彪，男，1985年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县；因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人高学彪犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）沪0105刑初1082号刑事判决。原审被告人高学彪不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高学彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2017年4月21日，被告人高学彪伙同他人至本市XX路XX号XX会所，窃得被害人胡某置于更衣柜内的价值人民币22,500元（以下币种相同）的IWC手表一块及现金10,240元。次日，高学彪以25,000元的金额将手表典当。
同年6月23日，被告人高学彪伙同他人至本市XX路XX号XX浴场，窃得被害人李某1于更衣柜内的价值30,000元的OMEGA手表一块及现金7,000元。当日，高学彪以17,000元的金额将手表典当。
2017年7月7日，被告人高学彪在安徽省临泉县被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人胡某、李某1的陈述，证人王某的证言，万国表保修书、欧米茄手表身份证明、相关收据、上海市XX有限公司当票，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明，上海市XX协会钟表鉴定证书、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、宁波市江北区人民法院刑事判决书等。
原审法院认为，被告人高学彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。高学彪系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；IWC手表一块发还被害人胡某、OMEGA手表一块发还被害人李某1（均已发还）；责令被告人高学彪退赔盗窃的其余违法所得，发还被害人胡某、李某1；被告人高学彪典当手表的违法所得予以追缴。
上诉人高学彪上诉称，原判认定其盗窃金额少于公诉机关所指控的金额，却仍按照公诉机关量刑建议处刑，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人高学彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于高学彪所提上诉理由，经查原判认定高学彪窃得IWC手表、OMEGA手表及现金等财物共计价值69,000余元，属盗窃数额巨大，依法应对高学彪判处三年以上十年以下有期徒刑。高学彪又系累犯，依法应当从重处罚。至于原判未予认定公诉机关指控高学彪盗窃ROLEX手表及现金的事实并不影响对高学彪所判刑罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。高学彪所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高学彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终151号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟福得，男，1991年11月10日出生，畲族，中专文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2017年5月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院依法适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人钟福得犯放火罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0206刑初1137号刑事判决：被告人钟福得犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。暂扣于厦门市公安局湖里分局的打火机1个、塑料桶1个，均予没收。暂扣于厦门市公安局湖里分局的POLO衫1件，发还被害人易某。宣判后，原审被告人钟福得不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟福得申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟福得以放火方法危害公共安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟福得申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟福得撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3310号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：孟凡斌，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证地址吉林省通化市东昌区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凡斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：孟凡斌，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证地址吉林省通化市东昌区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凡斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1011号
原告：杨燕红，女，1975年6月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司，住所：临洮县洮阳镇文峰西路国家电网西侧楼群。
负责人：王苹，该公司经理。
委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：缪彦英，该公司员工。
第三人：聂刚，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告杨燕红与被告中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司、第三人聂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨燕红于2018年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨燕红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨燕红负担。
审判员 赵永忠
二〇一八年五月十五日
书记员 潘改红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1543号
原告：潘根宝，男，1964年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：闵平，男，1964年6月22日出生，汉族，住仪征市。
原告潘根宝与被告闵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘根宝的委托诉讼代理人黄圣勇、被告闵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘根宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠货款20万元及逾期支付货款的损失（损失的计算标准：以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告起诉之日开始计算，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告从原告处购买切片外销，2018年1月15日，双方经结算确认被告尚欠原告切片货款20万元未付，遂被告于当日向原告出具欠条一份，载明上述事项。后原告催促被告尽快支付，但是被告迟迟未付。
闵平辩称，原告陈述我欠其20万元的切片货款是事实，目前我经济困难无力一次性清偿，愿意分期偿还，同时原告不应主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案被告对原告陈述的事实无异议，本案无有争议的证据及事实。
本院认为，闵平承认潘根宝在本案中主张的事实，本院对潘根宝主张的事实予以确认。被告未能及时给付货款，原告要求被告给付货款的请求，合法有理，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失至实际付款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告货款应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闵平于本判决生效之日起十日内给付原告潘根宝货款20万元及逾期付款损失（自2018年3月15起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元、保全费1570元，合计6170元，由被告闵平负担。此款原告已垫付4020元，由被告闵平于本判决生效之日起10日内给付原告4020元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 柳宁
人民陪审员 崔莹
人民陪审员 胡琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21961号
原告：丁友平，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：乔丹华，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁友平与被告乔丹华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁友平到庭参加诉讼。被告乔丹华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友平提出诉讼请求：要求被告返还原告租车押金及欠款共计人民币12,000元。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告作为法定代表人的上海勒堃汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称“勒堃公司”)签订汽车租赁协议，原告向勒堃公司租赁车辆使用，按合同约定，原告支付被告1万元作为租车押金。后原告将租赁车辆退还勒堃公司，2018年1月24日，被告以资金不足为由向原告等人出具还款承诺书，内容为：“今甲方乔丹华因为经营不善故欠下乙方张荣兵等人租车押金，明细如下：……丁友平：车辆押金10,000元，违章押金2,000元，总计12,000元。……承诺于2018年四月份全部结清，特此立据证明！”欠款到期后，被告仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告丁友平为证明其主张向本院提供汽车租赁协议、汽车租赁承诺书、还款承诺书、上海公安局案(事)件接报回执单各一份。
被告乔丹华未到庭，其庭前向本院提交了书面材料，对其经营汽车租赁业务亏损过程进行了陈述，称目前无力偿还债务，未对原告的诉讼请求提出异议。
鉴于被告乔丹华未到庭应诉，本院对原告丁友平的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告丁友平所述事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具还款承诺书，承诺于2018年4月份前结清欠款，但被告未依约履行，被告在提交的书面材料中对其经营亏损及目前无偿还能力问题的陈述，不影响其与原告之间的债权债务关系，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔丹华于本判决生效之日起十日内返还原告丁友平租车押金10,000元及违章押金2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告丁友平已预交)，由被告乔丹华负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一八年五月十六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保18号
申请人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。
被申请人：刘占国，男，汉族，1974年4月24日生，住汝阳县。
被申请人：禹雪霞，女，汉族，1972年12月31日生，住汝阳县，系刘占国之妻。
申请人陈占兴与被申请人刘占国、禹雪霞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求“对被申请人刘占国位于汝阳县城关镇劳动局家属区6号房产证汝阳字第××号房产进行诉前保全”。申请人已向本院提供其名下豫Ｃ×××××号小型轿车和担保人张跃华名下豫Ｃ×××××号小型普通客车作担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着买卖合同关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘占国位于汝阳县城关镇劳动局家属区6号房产证汝阳字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
对申请人陈占兴提供担保物即其名下豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
对申请人陈占兴提供担保物即担保人张跃华名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费2520元，由申请人陈占兴先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人陈占兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保18号申请人：陈占兴，男，汉族，1975年1月14日生，住汝阳县。被申请人：刘占国，男，汉族，1974年4月24日生，住汝阳县。被申请人：禹雪霞，女，汉族，1972年12月31日生，住汝阳县，系刘占国之妻。申请人陈占兴与被申请人刘占国、禹雪霞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求“对被申请人刘占国位于汝阳县城关镇劳动局家属区6号房产证汝阳字第××号房产进行诉前保全”。申请人已向本院提供其名下豫Ｃ×××××号小型轿车和担保人张跃华名下豫Ｃ×××××号小型普通客车作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人与被申请人之间存在着买卖合同关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘占国位于汝阳县城关镇劳动局家属区6号房产证汝阳字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人陈占兴提供担保物即其名下豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人陈占兴提供担保物即担保人张跃华名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费2520元，由申请人陈占兴先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人陈占兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年三月二十六日书记员  史 铎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4843号
上诉人（原审原告）：刘振洋，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰东路路北。
法定代表人：秦俊林，总经理。
上诉人刘振洋因与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振洋称，本案与非法集资不是同一法律关系，应当进行审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，安阳市正兴房地产开发有限责任公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号10）。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘振洋的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘振洋的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后对作出裁判。上诉人刘振洋的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1512号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4843号上诉人（原审原告）：刘振洋，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，总经理。上诉人刘振洋因与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振洋称，本案与非法集资不是同一法律关系，应当进行审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，安阳市正兴房地产开发有限责任公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号10）。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘振洋的起诉。本院经审理认为，上诉人刘振洋的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后对作出裁判。上诉人刘振洋的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1512号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年十一月二日书记员 曹诗雨
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1038号
原告：刘菊莲，女，1966年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈学功，男，1971年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘菊莲与被告陈学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。刘菊莲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘菊莲以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘菊莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘菊莲负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年四月十七日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1038号原告：刘菊莲，女，1966年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈学功，男，1971年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘菊莲与被告陈学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。刘菊莲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘菊莲以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘菊莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘菊莲负担。审判员梁尚宏二〇一八年四月十七日书记员赵金萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初126号
原告：马某某，男，回族，初中文化，厨师，住甘肃省临夏市。
被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：席某，男，汉族，住甘肃省定西市。
原告马某某与被告陈某某、张某某、席某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月14日本案中止，2018年4月23日恢复中止，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告的工资4586元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月至9月，原告经人介绍到三被告经营的临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资4586元。后经原告多次催要未果。现原告起诉法院要求三被告支付工资4586元。
被告陈某某辩称，被告陈某某不是临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园的老板，更不是合伙人。现被告陈某某不同意支付原告的工资。
被告张某某辩称，2017年三被告合伙开了临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园餐厅，被告张某某给了被告陈某某现金10万元交了房租，后被告陈某某未交11.5万元的房租，导致房主收回房子。现被告张某某不同意支付原告的工资。
被告席某辩称，被告席某管理餐厅，负责培训员工并找供货商，合伙人是三被告。现被告席某不同意支付原告的工资。
经本院认定的事实，2017年5月至8月，原告经人介绍到三被告合伙经营的临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园餐厅打工，2017年8月31日临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园出具了欠条一份，并由被告席某在欠条上签了字。现三被告拖欠原告的工资4586元。后经原告多次催要未果。
原告为证明欠款的事实提交了欠条一份。三被告对欠条无异议。
被告张某某为证明被告陈某某是合伙人，提交了临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园的工资表、收条及供货单，被告陈某某表示均不认可。
本院认为，原告到三被告合伙经营的临夏县韩集镇双城田园山庄民族文化生态园餐厅打工，三被告拖欠原告的工资4586元。三被告理应给付原告的工资。故原告的诉求本院予以支持。被告陈某某在庭审中提出的不是合伙人，不承担给付义务的辩称理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某、席某给付原告马某某的工资4586元（本判决生效后15日内给付）。
被告陈某某、张某某、席某相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告陈某某、张某某、席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一八年五月四日
书记员 魏孔霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执839-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人：陈祖和，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：张友珍，女，汉族，生于1965年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初230号民事判决立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈祖和、张友珍借款合同纠纷一案。因被执行人陈祖和、张友珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈祖和、张友珍共有的位于南溪区南溪街道长江大道西段223号添银小区二期X栋X单元X层X号的住房一套。
查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人陈祖和、张友珍保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执839-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人：陈祖和，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张友珍，女，汉族，生于1965年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初230号民事判决立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈祖和、张友珍借款合同纠纷一案。因被执行人陈祖和、张友珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈祖和、张友珍共有的位于南溪区南溪街道长江大道西段223号添银小区二期X栋X单元X层X号的住房一套。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人陈祖和、张友珍保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年七月二十五日书记员  曾 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字316号
原告谭超群（曾用名谭琼），居民。
委托代理人（特别授权）刘臻、李铭（实习），湖北新理念律师事务所律师。
被告杜承坤，居民。
被告孙选财，居民。
原告谭超群诉被告杜承坤、孙选财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭超群的委托代理人刘臻、李铭到庭参加了诉讼。被告杜承坤、孙选财经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭超群诉称，2003年6月26日，原告购买二被告共同共有的、位于恩施市旗峰大道15号楼的第四层（一套三室两厅）住房，签订《房屋出售协议》后付清购房款，并于2003年7月装修入住。协议签订后至今，被告一直未履行办理房屋过户登记的义务。故向法院起诉，请求：1、判令二被告履行过户的合同义务，将诉争房屋过户至原告名下；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杜承坤、孙选财未予答辩，亦未提交证据。
依据原告的陈述及提交的有效证据，认定本案事实如下：
2003年6月26日，原告谭琼（买方乙方）与二被告（卖方甲方）签订《房屋出售协议》，合同内容载明：经甲、乙双方协商，甲方将建于恩施市旗峰大道15号房产第四层（三室两厅）住房一套出售给乙方。经双方同意，达成如下协议：1、该套楼房以售价伍万元出售给乙方。2、该套楼房过户费用由乙方自理。3、该套楼房使用权、产权从协议签订之日起，归乙方所有。4、楼层天台为共同所有，均不能在上面搞任何建筑设施。5、楼房如有建筑故障，由甲、乙双方共同维修。6、本协议从2003年6月26日起生效直至永远。7、本协议一式二份，甲、乙双方各一份。协议签订后，原告当即向被告杜承坤支付了购房款5万元，随后即对案涉房屋进行装修并入住至今。
因案涉房屋一直未办理过户登记，2016年1月20日，原告诉至本院，请求判准诉请。
另查明，二被告共同共有房产的不动产登记号为：恩市私7554号、共有权证号为恩市私共0153号；国有土地使用证号为：恩市国用（2001）字第01050号。该房产于2015年3月13日办理抵押登记，2016年4月1日解除抵押登记。案涉房产包含其中。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实二被告拒绝协助办理过户登记的证据，故本案诉讼费由原告承担。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，法律后果自行承担，且不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承坤、孙选财于本判决生效后三日内协助原告谭超群办理恩施市旗峰大道15号房产第四层（三室两厅）住房（现有土地使用证号为恩市国用（2001）字第01050号、房屋所有权证号为房权证恩市私75**号）的过户登记（登记至谭超群名下）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年四月六日
书记员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6305号
原告：王朝霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：林复兴，男，1984年5月29日出生，汉族，住温岭市，
原告王朝霞与被告罗华芳、林复兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华芳偿还原告借款130000元，利息12133.33元，合计142133.33元，被告林复兴负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告罗华芳因需由被告林复兴提供连带责任担保向原告王朝霞借款250000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，借款后，被告仅偿还原告借款本金120000元并支付了截止2016年12月的利息，剩余借款本金130000元及自2017年1月起的利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告王朝霞借款本金130000元及前期利息12133.33元。
二、被告林复兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告罗华芳、林复兴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6305号原告：王朝霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住温岭市，被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住温岭市，被告：林复兴，男，1984年5月29日出生，汉族，住温岭市，原告王朝霞与被告罗华芳、林复兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华芳偿还原告借款130000元，利息12133.33元，合计142133.33元，被告林复兴负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月5日，被告罗华芳因需由被告林复兴提供连带责任担保向原告王朝霞借款250000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，借款后，被告仅偿还原告借款本金120000元并支付了截止2016年12月的利息，剩余借款本金130000元及自2017年1月起的利息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告王朝霞借款本金130000元及前期利息12133.33元。二、被告林复兴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告罗华芳、林复兴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月二十八日代书 记员  张明高-??1?-
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3208号
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。
住所：云南省曲靖市翠峰路**号。
统一社会信用代码：91530300217222739Y。
负责人崔同欢，行长。
委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
被告张敏，女，汉族，1988年6月9日生会泽县人，住会泽县，现住麒麟区。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行委托代理人王绎权到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日,原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》(编号530146139-011-2010000082)约定：由被告张敏向原告借款175000元,用于购买曲靖市东盛房地产开发有限公司的曲靖市××花园××号房屋,被告以购买的该套房屋为原告设定抵押权,担保范围包括借款本金、利息、（包括复利和罚息），原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。2013年8月27日，被告所购买的房屋依法办理了他项权利登记（编号：曲房他证曲靖市字第××号），被告张敏的还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告提供了借款175000元，将款项划入了曲靖市东盛房地产开发有限公司的帐户，被告张敏自2016年9月1日开始拖欠还款，截止原告起诉之日，被告拖欠借款本金2922.65元，利息3016.78元，罚息19.58元，利息罚息34.76元，经原告多次催要无果。诉请法院：1、判令解除原被告于2010年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金108202.72元，利息3016.78元，罚息19.85元，利息罚息34.76元，律师代理费1000元，并按合同约定的利息、罚息支付至欠款还清之日；3、判令原告对抵押物2012123124号房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明，用以证明被告身份情况及主体资格；3、《个人住房（商业用房）借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实及合同的具体约定；4、个人贷款支付凭证，用以证明原告向被告放款的事实；5、个人贷款对账单，用以证明被告拖欠原告借款的事实，截止原告起诉之日，被告拖欠借款本金2922.65元，利息3016.78元，罚息19.58元，利息罚息34.76元；6、曲房他证曲靖市字第××号他项权利证书，用以证明被告以所购房屋抵押担保；7、委托代理协议1份（补充证据），用以证明律师费为1000元，执行方式是执行终结后支付。
本院认为，上述证据被告张敏怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年2月1日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告张敏向原告借款175000元,用于购买曲靖市东盛房地产开发有限公司的曲靖市××花园××号房屋,并以购买的该套房屋设定抵押。合同对双方的权利义务作了约定。同日原告向被告提供了借款175000元，将款项划入了曲靖市东盛房地产开发有限公司的帐户。2013年8月27日被告设定抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）办理了他项权利登记（编号：房他证曲靖市字第××号）。被告张敏自2016年9月1日起拖欠还款，截止起诉之日（2017年6月7日），欠借款本金2922.65元、利息3016.78元、罚息19.58元、利息罚息34.76元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告张敏发放贷款人民币175000元，被告张敏未按约如期履行还款义务，已构成违约，原告要求解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告张敏偿还借款本息（含罚息）111274.11元（截止2017年6月7日）及支付自起诉之第二日起至借款清偿之日止按双方约定的利息、罚息主张，本院予以支持。本案被告以购买的曲靖市××花园××号房屋设定了抵押担保,办理了他项权证，届时被告不履行赔偿义务，原告
有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告律师代理费的主张，无依据证明已支付律师代理费，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告张敏于2010年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款本金108202.72元、利息3016.78元、本金罚息19.85元、利息罚息34.76元（截止2017年6月7日），共计111274.11元。支付自2017年6月8日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
三、届时被告张敏不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告张敏所有的位于曲靖市水郡花园1-4-302号房屋（房屋所有权证号：××号），所得价款原告优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2546元（原告预交），由被告张敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 袁忠林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张志文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7524号
原告：青岛华能电缆有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志武，董事长。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，系该公司处长。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：王世存，男，汉族，住青岛胶州市.
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：兰全德，男，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：刘青树，男，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告青岛华能电缆有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、王世存、兰全德、刘青树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告青岛华能电缆有限公司于法庭调查终结前减少诉讼请求，要求被告支付货款10000元，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据重新起诉为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华能电缆有限公司撤诉。
案件受理费7037元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛华能电缆有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王淑颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5009号
原告：周乐定,女,1972年6月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何志祥，男，1971年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周乐定为与被告何志祥民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：被告何志祥归还借款35000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周乐定到庭参加诉讼。被告何志祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：2016年4月15日，被告因需向原告借款35000元，并出具借条一份，载明借款为35000元。后被告一直未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款35000元，事实清楚。被告理应及时归还借款。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告何志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志祥应归还原告周乐定借款人民币35000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在提交上诉状之日起7日内，应先预交上诉受理费675元，逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第95号
原告达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：570015386。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告蔚超华，女，汉族，1983年10月28日生，身份证住址河南省新野县。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，法律援助处指派律师。
委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：2011年6月15日入职，职务为保安。
二、双方是否签订书面劳动合同：双方签订书面劳动合同，期限为2011年6月15日至2014年6月14日。
三、工资及结构：被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，工资结构为：基本工资+加班工资+其他。原告每月支付被告工资分银行转账和现金两部分发放，被告离职前月平均工资为3061.89元。原告确认未支付被告2014年1月1日至2014年2月24日期间工资3313元。
四、双方劳动关系终止的时间及原因：原告称，被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，2014年2月24日，原告以被告严重违纪为由，书面将其开除。被告对此不予认可，主张自己不存在多次违反厂纪的事实，同时自己因公司未足额支付其法定假日工资问题与其管理人员交涉并不属于罢工。原告无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实。
五、员工申请仲裁时间：2014年3月17日。
六、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年1月1日至2014年2月24日期间未足额支付的工资3313元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年1月1日至2014年2月18日应休未休年休假工资差额1986元；3、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金21600元；4、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年至2014年之间的高温补贴1500元。
七、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年1月1日至2014年2月24日工资3313元：2、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金18371.34元；3、驳回申请人（被告）其他申请请求。
八、原告诉讼请求：l、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金18371.34元；2、诉讼费由被告承担。
九、被告答辩要点：1、被告从无违反我国劳动合同法的规定的行为，一直是勤恳的员工，原告在起诉中说被告违反厂规厂纪向厂方提出不合理要求，这完全是虚构事实；2、根据被告提交的证据和其所主张的要求，被告提出要求原告支付加班工资完全是合理合法的，被告不知道原告所谓厂纪厂规是如何规定的；3、原告从来没有对员工进行发放厂规厂纪告知及通知，因此原告以违反本厂规章制度为由违法解除与被告的劳动合同，被告理应得到赔偿，劳动仲裁的结果是正确的。
十、其他须说明事项：
1、被告未因不服仲裁裁决提起诉讼。
2、原告确认未支付被告2014年1月1日至2014年2月24日工资3313元。
3、原告确认未支付被告2013年1月至2014年2月期间的年休假工资735.6元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间已建立劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告称被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，后以被告严重违纪为由，书面将其开除，但原告并无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实，且被告因工资问题与公司管理人员交涉的行为不属于罢工，原告单方面开除被告的行为属于违法解除劳动合同，被告离职前月平均工资为3061.89元，故依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金18371.34元（3061.89元x3个月×2）。原告主张不予支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告对仲裁裁决结果第一项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年1月1日至2014年2月24日工资3313元。另外，原告在庭审中亦已确认未支付被告2013年1月至2014年2月期间的年休假工资735.6元，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔚超华2014年1月1日至2014年2月24日期间工资3313元。
二、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔚超华2013年1月至2014年2月期间的年休假工资735.6元。
三、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔚超华解除劳动合同赔偿金18371.34元。
四、驳回原告达星科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼玲
第1页，共5页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保363号
申请人：李贯刚，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：河南凯中装饰工程有限公司。
法定代表人：章占峰。
统一社会信用代码：91410100MA3X7BQP0X。
住所地：郑州市郑州东新区永平路北、康平路**号楼**层1510。
被申请人：刘汉楼，男，1965年12月28日生，住郑州市。
申请人李贯刚与被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼劳务合同纠纷一案，申请人李贯刚于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人任伍以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人李贯刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人任伍名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼名下银行存款40000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保363号申请人：李贯刚，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南凯中装饰工程有限公司。法定代表人：章占峰。统一社会信用代码：91410100MA3X7BQP0X。住所地：郑州市郑州东新区永平路北、康平路**号楼**层1510。被申请人：刘汉楼，男，1965年12月28日生，住郑州市。申请人李贯刚与被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼劳务合同纠纷一案，申请人李贯刚于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人任伍以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人李贯刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人任伍名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人河南凯中装饰工程有限公司、刘汉楼名下银行存款40000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十七日书记员  王蒙蒙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第300号
原告韩后胜，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告常蕊蕊，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告韩后胜与被告常蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩后胜于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩后胜以同被告协商解决纠纷提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩后胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩后胜负担。
审判员 张志杰
二〇一四年三月十四日
书记员 高 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2848号
原告：金友清，男，1977年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市太平街道东门南路***弄*幢*单元***室，公民身份号码：3310811991********。
被告：赵杨，女，1993年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告金友清为与被告钱益行、赵杨民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月份，被告钱益行成立互助会，原告参与该互助会。期间，被告亦曾向原告借款。2016年2月17日，该互助会结束，原告金友清与被告钱益行经结算，被告钱益行尚欠原告借款46000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告钱益行、赵杨于2014年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益行、赵杨在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金友清借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告钱益行、赵杨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2848号原告：金友清，男，1977年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市太平街道东门南路***弄*幢*单元***室，公民身份号码：3310811991********。被告：赵杨，女，1993年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告金友清为与被告钱益行、赵杨民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月份，被告钱益行成立互助会，原告参与该互助会。期间，被告亦曾向原告借款。2016年2月17日，该互助会结束，原告金友清与被告钱益行经结算，被告钱益行尚欠原告借款46000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。另查明，被告钱益行、赵杨于2014年10月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱益行、赵杨在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金友清借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告钱益行、赵杨共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郭群瑶二〇一七年三月三十一日代书 记员  江伊豪?????1?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1646号
罪犯隋波，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年3月4日作出了（2010）爱刑初字第23号刑事判决，认定罪犯隋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯隋波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋波减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯隋波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1000分。隋波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯隋波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋波的刑罚，减去有期徒刑五个月二十二日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1646号罪犯隋波，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年3月4日作出了（2010）爱刑初字第23号刑事判决，认定罪犯隋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯隋波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯隋波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1000分。隋波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隋波的刑罚，减去有期徒刑五个月二十二日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1270号
原告吴美珍。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
委托代理人ＸＸ。
被告涂长树。
原告吴美珍与被告涂长树身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴美珍的委托代理人戴显根、ＸＸ、被告涂长树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日7时39分，原告骑自行车行驶至句容市后白镇古村路口处时，与被告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。后原告被送往句容市人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎骨折。原告支出医疗费10236.97元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计37163.74元【医疗费14463.74元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费14700元（70元/天×210天）；交通费500元】，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告没有撞原告，不认可交警的事故经过和责任认定，不同意赔偿原告的损失。对赔偿明细不发表意见。
经审理查明：2014年7月20日7时39分，原告骑自行车行驶至句容市后白镇古村路口处时，与被告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，自行车受损。2014年7月23日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告受伤当日即至句容市人民医院住院治疗，于2014年8月2日出院，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，原告为此支出医疗费10236.97元。2015年12月29日，原告至句容市人民医院住院治疗，于2015年12月31日行左髌骨内固定取出术，于2016年1月6日出院，出院诊断为：左髌骨骨折术后骨性愈合。
原告受伤前在外打工，负责烧饭。审理中，原告提交句容市人民医院住院患者费用清单（住院期间为2015年12月29日至2016年1月6日），拟证明原告支出2015年12月29日至2016年1月6日住院期间的医疗费4236.77元，但未提供相应的医疗费票据。依原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，后因原告拒绝鉴定，该鉴定案件终结。
2015年12月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费10236.97元，其他损失待伤残鉴定后确定，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计37163.74元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院病历一本、出院记录二份、影像诊断报告单一份、医疗费发票二张、住院费用清单二张、本院司法鉴定结案函一份、句容市人民医院司法鉴定所退函一份及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，本院予以确认，被告辩称对本次事故的经过和责任认定有异议，但未提供证据证明，且被告在道路交通事故认定书中交通事故事实及责任部分签字确认，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。原告主张2015年12月29日至2016年1月6日住院期间的医疗费4236.77元，但未提供相应的医疗费票据证明，本院在本案中不作处理。被告承担此事故的次要责任，故本院酌情原告的损失由被告承担30%的赔偿责任。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12b）条，本院酌定其营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为150天。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费10236.97元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费7500元（50元/天×150天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际）；交通费酌定为300元，以上共计24336.97元，此款由被告赔偿30%即7301.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂长树于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7301.09元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴美珍负担140元，被告涂长树负担60元（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江思薇