wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执526号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿日并巴雅尔、娜不其、阿日�巴雅尔、额定乌拉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1133号民事调解书的内容，于2018年4月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执526号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿日并巴雅尔、娜不其、阿日�巴雅尔、额定乌拉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1133号民事调解书的内容，于2018年4月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月二十三日（院印）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4733号
原告：孔祥飞，男，汉族，1970年6月6日出生，个体户，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：庞传钊，系宁夏大远律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，个体户，系河南省商水县人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孔祥飞诉被告戴分社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥飞的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告戴分社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付材料款81000元及利息9690元（利息按央行贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，自2015年9月29日暂算至2017年7月28日，请判至实际履行之日），共计90690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告多次向原告购买砂浆。2015年9月29日双方结算，被告欠原告货款81000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告孔祥飞为支持其诉讼主张当庭提供欠条一张（原件），以证明：2015年9月29日，被告共计欠原告砂浆材料款81000元。
被告戴分社未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告多次向原告购买砂浆，2015年9月29日经双方结算，被告欠原告货款81000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款81000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款利息按照年利率6%自2015年9月30日计付至本判决确定履行之日。被告戴分社虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴分社欠原告孔祥飞货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，按照年利率6%计算自2015年9月30日至本判决确定履行之日），限被告戴分社于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔祥飞其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，公告费600元，由被告戴分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员鲍琴
二〇一八年五月十七日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4733号原告：孔祥飞，男，汉族，1970年6月6日出生，个体户，住河北省河间市。委托诉讼代理人：庞传钊，系宁夏大远律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，个体户，系河南省商水县人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孔祥飞诉被告戴分社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥飞的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告戴分社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥飞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付材料款81000元及利息9690元（利息按央行贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，自2015年9月29日暂算至2017年7月28日，请判至实际履行之日），共计90690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告多次向原告购买砂浆。2015年9月29日双方结算，被告欠原告货款81000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告孔祥飞为支持其诉讼主张当庭提供欠条一张（原件），以证明：2015年9月29日，被告共计欠原告砂浆材料款81000元。被告戴分社未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告多次向原告购买砂浆，2015年9月29日经双方结算，被告欠原告货款81000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款81000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款利息按照年利率6%自2015年9月30日计付至本判决确定履行之日。被告戴分社虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴分社欠原告孔祥飞货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，按照年利率6%计算自2015年9月30日至本判决确定履行之日），限被告戴分社于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔祥飞其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，公告费600元，由被告戴分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员秦爱萍人民陪审员鲍琴二〇一八年五月十七日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初479号
原告：王成忠。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：刘乐俊。
本院在审理原告王成忠诉被告刘乐俊追偿权纠纷一案中，原告王成忠申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成忠撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，诉讼保全费150元，由原告王成忠负担。
审判员 徐文振
二〇一八年四月三日
书记员 李 倩
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢104号
申请执行人赵松平地址沧州市运河区。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部，地址沧州市。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0902执648号执行裁定书，查封了被执行人沧州福阳房地产开发有限公司少林项目部名下位于沧州市运河区××阳光都市小区××楼地下××号车位，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除沧州市运河区福地阳光都市小区一号楼地下74号车位的查封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年四月十七日
（）
审判员 邢焕斌
二〇一八年四月十七日
书记员 张兆慧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初627号
原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人刘国庆，安徽省国土资源厅干部。
委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。
原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司（以下简称金鑫公司）不服被告安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）和中华人民共和国国土资源部（简称国土资源部）行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告金鑫公司诉称，原告为依法成立的企业法人。从2011年6月6日起，就承租位于六安市金安区良种羊场（以下简称良种羊场）位于六安市金安区望城街道大石岗村的500亩国有土地（林地）从事现代农业开发生产，租期25年。其中，涉及林地的已办理《林权证》。后经多方查证，涉案土地并未办理相关土地征用审批手续。针对上述违法行为，金鑫公司通过邮政EMS（邮单号：108XXXXXXXX22）向安徽国土厅邮寄《依法履行法定职责申请书》及相关证据材料，请求“对位于六安市金安区南山新区‘阳光大道’公路建设项目土地违法行为进行查处”。后经查询，安徽国土厅于2017年1月17日签收邮寄材料。但至今，安徽国土厅既未履行法定职责，也未将相关情况告知金鑫公司。2017年1月14日，金鑫公司针对安徽国土厅上述“不作为”的行政行为依法向国土资源部提起行政复议申请。6月7日，金鑫公司收到国土资源部于6月2日作出的“国土资复议[2017]888号《行政复议申请决定书》。金鑫公司认为，安徽国土厅的行为已构成“行政不作为”，应确认违法。与此同时，国土资源部作出的“国土资复议[2017]888号”《行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，也应依法予以撤销。
被告安徽国土厅辩称，2017年1月16日，金鑫公司向安徽国土厅邮寄《依法履行法定职责申请书》，要求对位于安徽省六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中土地违法行为进行查处。安徽国土厅接到举报材料后，依据《安徽省土地监察条例》等相关规定，于1月17日将该举报违法案件行为的线索转办六安市国土资源局（以下简称六安国土局）依法依规调查处理，并上报调查处理结果。经过调查，2017年2月4日，六安国土局根据查处结果作出《关于对北京市万博律师事务所申请查处金安区“阳光大道”土地违法行为处理结果的报告》。安徽国土厅已经依据规定转交六安国土局处理，履行了法定职责。综上，被告依法履行了行政职责，不存在行政不作为情况。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告国土资源部辩称，依据《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》及《安徽省土地监察条例》的相关规定，金鑫公司请求安徽国土厅查处位于安徽省六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中土地违法行为的情况不属于安徽国土厅的管辖范围，安徽国土厅没有查处的法定职责，并且安徽国土厅已经将金鑫公司反映的情况行了转送，并由六安国土局对其进行了答复。国土资源部作出驳回金鑫公司复议申请的决定符合法律规定，程序合法，认定事实清楚，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2017年1月16日，原告金鑫公司委托律师通过邮件向被告安徽国土厅邮寄《依法履行法定职责申请书》等书面材料，请求依法对安徽省六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中土地违法行为进行查处，并将查处结果书面通知原告的委托代理人。2017年1月17日，安徽国土厅将该举报违法案件行为的线索转办六安国土局进行调查。经过调查，2017年1月22日，六安国土局根据查处结果做出《关于履行法定职责申请书的复函》邮寄给了金鑫公司。2017年4月14日，金鑫公司以安徽国土厅行政不作为为由向国土资源部提起行政复议。2017年6月2日，国土资源部作出的[2017]888号《行政复议决定书》，驳回了金鑫公司的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案原告金鑫公司投诉举报安徽省六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中存在土地违法行为的情况，并请求安徽国土厅对此进行查处。依据《安徽省土地监察条例》第十八条之规定，省土地管理部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。第十九条规定，市（地）管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。金鑫公司投诉举报的安徽省六安市金安区南山新区“阳光大道”公路建设项目中存在土地违法行为的案件并非由省级土地行政主管部门管辖，金鑫公司直接向安徽国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。被告安徽国土厅将金鑫公司的举报线索转交由有管辖权的六安国土局办理并由其作出处理意见答复金鑫公司并无不当。金鑫公司以安徽国土厅行政不作为为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 震
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初214号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孔令云，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，文化程度小学，农民，住江苏省徐州市铜山区。2016年12月13日因寻衅滋事、阻碍执行职务被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。2017年4月12日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年12月13日作出对被告人孔令云因阻碍执行职务而行政拘留十日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡宝静，曾用名鲁海生，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，农民，住江苏省东海县。2016年12月13日因寻衅滋事、阻碍执行职务被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。2017年4月12日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年12月13日作出对被告人胡宝静因阻碍执行职务而行政拘留十日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人孔令云、胡宝静犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人孔令云、胡宝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人孔令云在象山县石浦镇天门路10号的骑士风采娱乐会所与该会所经理张某发生争执，象山县公安局石浦派出所接到群众举报后，遂指派民警葛某1及协警卢某、邬某等人前往现场处置。后葛某1、卢某、邬某等人至骑士风采娱乐会所传唤被告人孔令云至派出所接受调查时，被告人孔令云、胡宝静等人明知民警正在执行公务，被告人孔令云以拳打脚踢等方式、被告人胡宝静以推搡、掰扯等方式阻扰民警执行公务，造成卢某的右手受伤。经鉴定，卢某因本次受伤，造成其右手第5掌骨基底部粉碎性骨折（完全性），其所受的损伤构成轻伤二级。
被告人孔令云、胡宝静到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人孔令云赔偿给卢某人民币30000元，并取得卢某奇的谅解。
上述事实，被告人孔令云、胡宝静在开庭审理过程中均无异议，并有证穆某武葛某1来卢某奇邬某波俞某威梁某敏张某超葛某2文杨某武的证言、辨认笔录、接处警综合单、接警经过、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、执法记录仪视频、人民警察证、工作证、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令云、胡宝静结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孔令云、胡宝静到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孔令云能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人胡宝静的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人孔令云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡宝静依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔令云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。)
二、被告人胡宝静犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年四月二十一日
代书记员 包尔攀
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初254号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，系该理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：赵庆，男。
被告：王瑜，女。
被告：纪绍涛，男。
被告：于杨，女。
原告台安县农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告赵庆、王瑜、纪绍涛、于杨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人张春龙，被告纪绍涛到庭参加诉讼。被告赵庆、王瑜、于杨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称：2015年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款本金40万元，借款期限自2015年5月29日至2017年5月28日止，并约定了利息及还款方式。同时，被告纪绍涛将其名下的位于台安镇富强街路西市场东门北（南户），房产证号387**号房产作为抵押财产，合同签订后原告如约履行了贷款义务。现被告被告未按时偿还本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。故诉至法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金40万元及利息；请求判令原告对被告纪绍涛、于杨名下财产享有优先受偿权。
被告纪绍涛辩称：签订的合同是真实的。我是担保人，赵庆和王瑜有偿还能力，他们二人有车有房，他们都是在职人员，一个在信用社上班，一个在政府上班，他们有偿还能力拒不偿还，我要求他们二人偿还。
被告赵庆、王瑜、于杨在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告赵庆、王瑜签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款40万元，期限为2015年5月29日至2017年5月28日，约定年利率为11.592%。《借款合同》第十条违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起，计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日，原告与被告纪绍涛、于杨签订《抵押合同》一份，约定被告纪绍涛用其名下房屋一处（坐落于台安镇富强街路西市场东门北（南户），房权证台安字第387**号），为原告与被告赵庆、王瑜之间签定的《借款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告向被告赵庆提供借款40万元，被告赵庆未归还过借款本金，于2017年3月23日后未偿还过借款利息。被告赵庆、和被告王瑜在签订借款合同时是夫妻关系，被告纪绍涛和被告于杨是夫妻关系。
上述事实，原告农村信用合作联社提供的证据有：贷款档案、借款合同、抵押合同、贷款借据、账户明细、逾期贷款催申请书、被告身份证、户口本结婚证。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为:依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告赵庆、王瑜之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告赵庆、王瑜欠原告借款本金40万元，因有证据证明，本院予以认定。被告赵庆、王瑜未按约定返还借款本金及支付利息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告赵庆、王瑜返还借款本金的请求有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议中约定了利率与罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告纪绍涛、于杨之间签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故原告要求对被告纪绍涛、于杨的抵押物享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆、王瑜于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、罚息（从2017年3月23日起至2017年5月28日止以40万元为本金按年利率11.592%计付利息，从2017年5月29日起至还款之日止以40万元为本金按年利率11.592%基础上加收40%即年利率16.2288%计付罚息）。
二、如被告赵庆、王瑜逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告纪绍涛名下的坐落于台安镇富强街路西市场东门北（南户）的房产（房权证台安字第387**号），所得的价款以上述款项为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告赵庆、王瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 巴星华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初701号
原告：李红英，女，汉族，汉川市人，私营业主，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：聂会方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ、聂会方经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求，要求判令何ＸＸ、聂会方偿还货款130800元，并按年利率6%计算，从2015年7月2日至还款之日止，支付逾期付款的经济损失。事实和理由：被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系。原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方均经营布料服装多年，被告何ＸＸ、聂会方一直向原告李红英购买里布辅料，经双方结算，2015年7月2日,被告何ＸＸ向原告李红英出具欠布款133000元的欠条一份。同年12月31日，经原告李红英多次催收，被告何ＸＸ、聂会方偿还货款2200元，对下欠货款130800元一直未还，原告李红英遂向法院提出以上诉讼请求。
原告李红英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，拟证明被告何ＸＸ、聂会方欠原告李红英货款130800元的事实；
证据二：二被告的信息资料，拟证明被告何ＸＸ、聂会方的个人基本信息情况及两被告是夫妻的事实；
证据三：原告李红英的身份证，拟证明原告李红英的个人基本信息情况。
被告何ＸＸ、聂会方在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
在庭审质证时，因被告何ＸＸ、聂会方未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告李红英提交证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系。原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方均经营布料服装多年，被告何ＸＸ、聂会方一直向原告李红英购买里布辅料。2015年7月2日,经双方结算，被告何ＸＸ向原告李红英出具欠布款133000元的欠条一份。同年12月31日，经原告李红英多次催收，被告何ＸＸ、聂会方偿还了货款2200元，对下欠货款130800元一直未还，双方因此成讼。
本院认为，原告李红英与被告何ＸＸ间买卖关系依法成立。被告何ＸＸ欠原告李红英的货款的事实清楚，证据充分。被告何ＸＸ拖欠原告李红英货款不还，依法应承担民事责任。被告何ＸＸ、聂会方在夫妻关系存续期间因共同经营所欠原告李红英的货款，应依法由何ＸＸ、聂会方共同偿还。原告李红英的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何ＸＸ、聂会方自本判决生效之日起三日内向原告李红英偿还货款130800元及经济损失(按年利率6%计息，从2015年7月3日起计算，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费2916元，由被告何ＸＸ、聂会方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年十一月九日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初701号原告：李红英，女，汉族，汉川市人，私营业主，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：聂会方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼，被告何ＸＸ、聂会方经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求，要求判令何ＸＸ、聂会方偿还货款130800元，并按年利率6%计算，从2015年7月2日至还款之日止，支付逾期付款的经济损失。事实和理由：被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系。原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方均经营布料服装多年，被告何ＸＸ、聂会方一直向原告李红英购买里布辅料，经双方结算，2015年7月2日,被告何ＸＸ向原告李红英出具欠布款133000元的欠条一份。同年12月31日，经原告李红英多次催收，被告何ＸＸ、聂会方偿还货款2200元，对下欠货款130800元一直未还，原告李红英遂向法院提出以上诉讼请求。原告李红英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份，拟证明被告何ＸＸ、聂会方欠原告李红英货款130800元的事实；证据二：二被告的信息资料，拟证明被告何ＸＸ、聂会方的个人基本信息情况及两被告是夫妻的事实；证据三：原告李红英的身份证，拟证明原告李红英的个人基本信息情况。被告何ＸＸ、聂会方在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。在庭审质证时，因被告何ＸＸ、聂会方未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告李红英提交证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何ＸＸ、聂会方系夫妻关系。原告李红英与被告何ＸＸ、聂会方均经营布料服装多年，被告何ＸＸ、聂会方一直向原告李红英购买里布辅料。2015年7月2日,经双方结算，被告何ＸＸ向原告李红英出具欠布款133000元的欠条一份。同年12月31日，经原告李红英多次催收，被告何ＸＸ、聂会方偿还了货款2200元，对下欠货款130800元一直未还，双方因此成讼。本院认为，原告李红英与被告何ＸＸ间买卖关系依法成立。被告何ＸＸ欠原告李红英的货款的事实清楚，证据充分。被告何ＸＸ拖欠原告李红英货款不还，依法应承担民事责任。被告何ＸＸ、聂会方在夫妻关系存续期间因共同经营所欠原告李红英的货款，应依法由何ＸＸ、聂会方共同偿还。原告李红英的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何ＸＸ、聂会方自本判决生效之日起三日内向原告李红英偿还货款130800元及经济损失(按年利率6%计息，从2015年7月3日起计算，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费2916元，由被告何ＸＸ、聂会方共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十一月九日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3169号
原告：黄敬伟，男，1988年4月11日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：付喜权，男，1985年3月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄敬伟与被告付喜权民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬伟委托诉讼代理人苗林到庭参加诉讼，被告付喜权经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款本金270000元；二、被告自立案之日即2018年1月29日起按年利率6%支付借款270000元的利息至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月以资金周转为由向原告陆续借款360000元，截止到2017年10月19日被告陆续偿还借款90000元，尚欠270000元，后经原告多次索要，被告以没钱偿还为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月，被告付喜权多次向原告借款共计360000元。借款后，被告向原告还款90000元，尚欠原告270000元，为此被告为原告出具借条一张。现被告未继续向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分。现原告向被告主张权利，被告未向原告足额还款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款270000元，并自立案之日起即2018年3月1日按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付喜权自本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬伟借款270000元；
二、被告付喜权自本判决生效之日起十日内给付原告黄敬伟借款270000元的利息（自2018年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年三月二十日
书记员 王晓佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初663号
原告：薛某。
被告：刘某。
被告：马某。
原告薛某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、马某偿还借款本金500000元，及该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率1%计算的借款利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告刘某立据向原告薛某借款人民币2000000元，月利率为2%，被告马某担保。借款期限3个月。2013年11月23日，被告刘某给原告薛某偿还了部分借款本息，下剩借款本金500000元，月利率为2%，被告马某在原借据上签字并继续担保，担保至本息还请为止。剩余借款分文未付。
被告刘某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告�某辩称：2012年5月17日，被告刘某立据向原告借款200万元，约定月利率为2%，上述借款，由马某、武军担保。借款期限3个月。2013年11月23日，被告刘某给原告偿还了部分款项，下剩借款本金50万元整，月利率2%，被告马某在原借据上签字并继续担保。担保至本息还清为止。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告刘某立据向原告借款200万元，约定月利率为2%，上述借款，由马某、武军担保。借款期限3个月。2013年11月23日，被告刘某给原告偿还了部分款项，下剩借款本金50万元整，月利率2%，被告马某在原借据上签字并继续担保。担保至本息还清为止。原告曾于2015年11月22日向榆阳区人民法院起诉，后撤诉。
本院认为：原告薛某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利�约定符合法律规定，故原告薛某要求被告刘某偿还原告借款本金50万元，及该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，依法予以支持。原告薛某要求被告马某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告马某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告薛某借款50万元并支付该借款从2013年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某对被告刘某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告刘某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 付欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1058号
申请执行人：贾书红，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘翰檍，男，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人：薛俊红，男，1980年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾书红与被执行人刘翰檍、薛俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翰檍、薛俊红名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翰檍、薛俊红名下银行存款41496元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1058号之一
申请执行人：贾书红，男，1977年3月3日出生，汉族。
被执行人：刘翰檍，男，1981年9月27日出生，汉族。
被执行人：薛俊红，男，1980年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾书红与被执行人刘翰檍、薛俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翰檍、薛俊红名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘翰檍、薛俊红名下银行存款41496元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1058号申请执行人：贾书红，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人：刘翰檍，男，1981年9月27日出生，汉族。被执行人：薛俊红，男，1980年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾书红与被执行人刘翰檍、薛俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翰檍、薛俊红名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘翰檍、薛俊红名下银行存款41496元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1925号
原告高华斌，男，汉族，1970年3月10日出生，现住河南省范县。
委托代理人高立奎，男，汉族，1952年5月5日出生，现住河南省范县。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
本院在审理原告高华斌与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 袁婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙志萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异355号
案外人：孙桂贞。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙桂贞对查封大连金州区胜利路906号第40幢1单元2层2号房屋）（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙桂贞称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。2014年5月21日，孙桂贞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款807922元。《专用收款收据》记载：日期2014年5月21日、付款单位孙桂贞、收款单位中天房地产、收款项目剑元抵款、金额807922元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙桂贞系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故孙桂贞的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙桂贞的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异355号案外人：孙桂贞。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙桂贞对查封大连金州区胜利路906号第40幢1单元2层2号房屋）（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙桂贞称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的三套房屋抵做工程款交付乙方。2014年5月21日，孙桂贞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积102.92平方米，总价款807922元。《专用收款收据》记载：日期2014年5月21日、付款单位孙桂贞、收款单位中天房地产、收款项目剑元抵款、金额807922元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙桂贞系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故孙桂贞的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙桂贞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初761号
原告:中国人民解放军94119部队。
负责人：刘江波，系该部队队长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水施美装饰广告有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
第三人：李某，住甘肃省天水市。
原告中国人民解放军94119部队与被告天水施美装饰广告有限责任公司、第三人李某租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94119部队撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军94119部队负担。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1389号
原告李伟宏，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街办。
被告李挺，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住西安市雨金街办。
被告高红娟，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街办。
原告李伟宏诉被告李挺、高红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李伟宏到庭参加了诉讼，被告李挺、高红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李伟宏诉称，2016年1月30日，被告因生意需要资金，向原告借10万元人民币，约定还款日期为2016年4月30日，并出具借条一张；后又于2016年2月2日，被告因生意需要资金，又向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2016年6月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，按约定支付三个月利息18000元。剩余欠款经原告多次催要，2016年8月9日被告归还65000元。又于2018年2月25日归还10000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令如下：1、判令二被告偿还借款本金125000元给原告。2、判令二被告支付逾期之日至该款项付清之日的利息；3、判令诉讼费用由二被告承担。
被告李挺，高红娟未作答辩。
经本院审理查明：被告李挺因做生意资金周转困难，向原告李伟宏先后两次借款。第一次借款：2016年1月30日，原告李伟宏将人民币10万元出借给李挺，李挺给原告出具借条1份，借款期限三个月，还款日期为2016年4月30日，并口头约定按月利率3分计付利息。还款期限过后，被告李挺按约定支付了第一次借款期限三个月的利息，即从2016年1月30日至2016年4月30日的利息9000元。2016年8月9日被告李挺偿还本次借款本金65000元，2018年2月25日归还第一次借款本金10000元，被告李挺尚欠原告第一次借款本金25000元。第二次借款：2016年3月2日，原告李伟宏将人民币10万元出借给李挺、高红娟，二被告给原告出具借条一份，借款期限仍然三个月，还款日期为2016年6月2日，借款时间写为2016年2月2日，时间日期有误，实际应为2016年3月2日。双方口头约定月利率3分。对于第二次借款二被告只是偿还了借款期限三个月（即从2016年3月2日至2016年6月2日）的利息9000元，第二次借款本金10万元及逾期利息一直未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还本金125000元并按年率24%计付利息直至还清为止。
上述事实，由原告提交的借条2份，招商银行户口历史交易明细表，工行咸阳陈阳寨支行借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等证据在案为凭。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人李挺、高红娟向原告李伟宏出具的借条足以证明当事人之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人均应按约定履行自己的义务。李挺、高红娟借款后，理应在约定的还款期限内返还李伟宏的借款，尚欠款项至今未还已构成违约，应承担偿还的民事责任。故对原告李伟宏要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺、高红娟限本判决生效后十日内偿还原告李伟宏借款本金125000元及利息（本金125000元的利息分两部分：1、25000元从2016年5月1日起按年利率24%计付利息直至本息实际还清之日为止；2、本金10万元从2016年6月3日起按年利率24%计付利息直至本息实际还款之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被李挺、高红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4973号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 保玉方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4359号
申请执行人：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
被执行人：江苏省佳利实业发展有限公司，住宿迁市经济开发区昆仑山路。
被执行人：朱永军,男,1971年2月3日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁亿泰自动化工程有限公司与江苏省佳利实业发展有限公司、朱永军对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制扣划被执行人朱永军银行7400元并交付申请人，经查被执行人名下其他无银行存款，无房产登记信息，无其他工商登记信息，查封登记在被执行人江苏省佳利实业发展有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆机动车（上述车辆尚未实际控制暂未处置）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4359号申请执行人：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。被执行人：江苏省佳利实业发展有限公司，住宿迁市经济开发区昆仑山路。被执行人：朱永军,男,1971年2月3日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁亿泰自动化工程有限公司与江苏省佳利实业发展有限公司、朱永军对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制扣划被执行人朱永军银行7400元并交付申请人，经查被执行人名下其他无银行存款，无房产登记信息，无其他工商登记信息，查封登记在被执行人江苏省佳利实业发展有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆机动车（上述车辆尚未实际控制暂未处置）。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十九日书记员  刘家明
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保3号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:林开伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理与被申请人林开伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日立案。申请人陈福理于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请诉前财产保全的申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初855号
原告:祁某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：梁某,1964年9月12日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民，系原告祁某表哥。
被告:刘某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
原告祁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款272000元，承担利息74800元，合计346800元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某因修建甘州府城明清仿院白塔村村民安置1号、2号、4号、7号住宅楼工程，经梁某联系，2016年2月14日，被告向原告借款272000元，并出具借条一份，口头承诺一年后偿还，按每年1万元1500元承担利息。后经原告催要，被告推诿拒付。
被告刘某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告刘某向原告祁某借款272000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告祁某借款272000元，限被告于本判决生效后九十日内一次性付清。
二、驳回原告祁某要求被告刘某承担利息74800元的诉讼请求。
案件受理费6502元，公告费400元，合计6902元，由原告祁某负担1431元，被告刘某负担5471元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长徐毅
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二○一八年四月二十四日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初855号原告:祁某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：梁某,1964年9月12日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民，系原告祁某表哥。被告:刘某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。原告祁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款272000元，承担利息74800元，合计346800元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某因修建甘州府城明清仿院白塔村村民安置1号、2号、4号、7号住宅楼工程，经梁某联系，2016年2月14日，被告向原告借款272000元，并出具借条一份，口头承诺一年后偿还，按每年1万元1500元承担利息。后经原告催要，被告推诿拒付。被告刘某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告刘某向原告祁某借款272000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告祁某借款272000元，限被告于本判决生效后九十日内一次性付清。二、驳回原告祁某要求被告刘某承担利息74800元的诉讼请求。案件受理费6502元，公告费400元，合计6902元，由原告祁某负担1431元，被告刘某负担5471元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长徐毅人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二○一八年四月二十四日书记员李甜甜
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1518号
原告：刘保平，男，白族，生于1976年11月15日，个体，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：何香叶，女，汉族，生于1986年12月17日，身份证登记住址：景东彝族自治县。系原告刘保平妻子。特别授权代理。
被告：杨文红，男，汉族，生于1978年12月25日，农民，住景东彝族自治县。
原告刘保平诉被告杨文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，因无法通过其他方式向被告杨文红送达诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托诉讼代理人何香叶到庭参加诉讼，被告杨文红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款18943元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2013年10月23日至欠款付清为止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告多次向原告购买啤酒等货物，仅支付了部分货款，后双方于2013年10月23日结算。被告共欠原告货款18943元。后原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告杨文红缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、欠款单原件一份，欲证明原告的身份情况及被告向原告赊购货物的事实。庭审中，本庭向原告出示依法向景东彝族自治县公安局提取的被告杨文红常住人口详细信息，原告对该证据无异议。上述证据与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘保平曾从事百货销售生意。被告杨文红多次向原告刘保平的百货店购买百货。2013年10月23日双方进行结算，被告杨文红尚欠原告刘保平货款18943元，被告杨文红在结算后的欠款单上签字，欠款单明确了欠款数额，未约定给付期限，也未约定欠款利息。被告杨文红至今未支付所欠的货款。
本院认为，原告出具的有被告签名的欠款单，实质是原、被告买卖协议中的凭证。原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当按约履行。原告刘保平按照约定交付了货物，被告杨文红也应当按照约定支付货款，原告刘保平要求被告杨文红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的欠款单未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文红于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平货款18943元；
二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年四月十日
书记员 孙绍鸿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4062号
原告刘长柱，男，汉族，1961年5月22日生，江苏省工业设备安装集团有限公司职工。
被告徐宏伟，男，汉族，1970年5月14日生，南京市玄武湖公园职工。
原告刘长柱与被告徐宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长柱到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘长柱诉称：原、被告于2013年8月28日签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市鼓楼区XX村XXX号2单元502室房屋租给被告使用；租期为1年，即2013年8月28日至2014年8月27日；月租金1400元，合同签订之日支付上半年租金，2014年1月28日支付下半年租金。被告已经支付上半年租金，下半年租金经催要，至今未付。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告双方于2013年8月28日签订的房屋租赁合同并收回房屋；被告徐宏伟按每月1400元标准向原告支付自2014年2月28日起至2014年8月27日的租金8400元；被告徐宏伟向原告支付承诺的赔偿金6600元；被告承担诉讼费用。
被告徐宏伟未答辩。
经审理查明：2012年7月24日原告刘长柱将其名下的南京市鼓楼区XX村XXX号2单元502室房屋（以下简称502室）登记在其妻子王某某名下。2013年8月28日原告刘长柱与被告徐宏伟签订《房屋租赁合同》，由被告徐宏伟租赁502室。双方约定：承租期限为1年，即2013年8月28日至2014年8月27日；月租金1400元，定为二次付清，一次（空置未写明支付时间），下次房租定于2013年1月28日支付；承租期双方皆不得转让、转租此房，否则违约方支付违约金1400元予对方等等。被告已经支付上半年租金8400元。2014年5月30日徐宏伟为刘长柱写下承诺一份，表示定于2014年6月4日支付原告房租，若到期不付，愿承担房租及各项损失15000元，并无条件返还房屋。因被告徐宏伟未按承诺履行义务，2014年6月5日原告刘长柱报警。当天南京市公安局鼓楼分局四所村派出所民警将纠纷各方带回调处，了解相关事实为，徐宏伟承租502室后将房屋转租予贺少富，徐宏伟没有将房屋租金支付刘长柱，因而徐宏伟与刘长柱产生纠纷。2014年9月1日王某某与贺少富签订《房屋租赁合同》，由贺少富租赁502室，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。
庭审中，原告刘长柱陈述，原告自2008年起将房屋出租给徐宏伟，徐宏伟是搞房产中介的，原告一开始就知道徐宏伟又将房屋租给贺少富；现在房屋已经租给贺少富使用，不需要徐宏伟返还房屋；原告与徐宏伟之间的租赁合同已经到期，不需要解除合同。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、报警记录、房产证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。502室虽然登记在王某某名下，但是处于刘长柱、王某某婚姻存续期间，属于原告刘长柱、王某某夫妻共同所有。原告刘长柱与徐宏伟之间房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告刘长柱已经向被告徐宏伟交付房屋，被告徐宏伟也应按照合同约定支付房屋租金。双方在租赁合同中约定的“下次房租定于2013年1月28日支付”，其中“2013年1月28日”应系笔误，根据合同约定的履行期限和双方订立的目的，应为2014年1月28日。被告徐宏伟至今未支付原告下半年租金，因此应支付原告下半年租金8400元。
现原告妻子王某某已经与贺少富签订房屋租赁合同，被告徐宏伟返还502室义务已经失去履行的基础。被告徐宏伟已经承诺若未在2014年6月4日前支付房租，将支付原告房屋租金及损失15000元，现被告徐宏伟没有到庭，没有对损失6600元提出调整的要求，本院亦不能主动予以调整，因此被告应支付原告损失6600元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘长柱房屋租金8400元及损失6600元合计15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告徐宏伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年九月十九日
见习书记员 庄 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28627号
原告谢基华，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址湖南省资兴市碑记乡石拱村下水源组345号，身份证号码43108119770325501X。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告谢基华与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年12月21日。
二、工作岗位：高级生产主管。
三、离职时间：2017年7月14日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2016年12月21日起的无固定期限劳动合同。
六、离职前十二个月的平均工资：9243元。
七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额45799元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额45799元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共9243元/月×7个月×2倍，被告已支付83603元，还差45799元）。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金差额：45799元。
被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月14日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。
本院认为，根据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“大力钳/工具”。被告庭审中确认原告的工作岗位属于主要支撑工具部。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从高级生产主管调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从管理到生产发生了实质性改变，原告主管的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为129402元（9243元×7个月×2倍）；扣除被告已付83603元后，被告尚应支付差额45799元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢基华支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币45799元。
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28627号原告谢基华，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址湖南省资兴市碑记乡石拱村下水源组345号，身份证号码43108119770325501X。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码91440300599057344C。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告谢基华与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年12月21日。二、工作岗位：高级生产主管。三、离职时间：2017年7月14日。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2016年12月21日起的无固定期限劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资：9243元。七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额45799元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额45799元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共9243元/月×7个月×2倍，被告已支付83603元，还差45799元）。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同赔偿金差额：45799元。被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月14日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。本院认为，根据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“大力钳/工具”。被告庭审中确认原告的工作岗位属于主要支撑工具部。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从高级生产主管调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从管理到生产发生了实质性改变，原告主管的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为129402元（9243元×7个月×2倍）；扣除被告已付83603元后，被告尚应支付差额45799元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢基华支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币45799元。本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初133号
原告：何国刚，男，1981年11月29日出生，汉族。户籍所在地：浙江省绍兴县，经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李宗林，男，1989年5月21日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市繁昌县。
原告何国刚与被告李宗林买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年1月19日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年4月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国刚的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告李宗林经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告何国刚起诉称：被告李宗林经营的童装厂从2014年10月开始，向原告何国刚经营的曙光针织布行购买布匹。后被告陆续支付货款给原告，但至今尚欠原告货款7万元，经原告多次催讨，被告仍不付款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告货款7万元；二、承担本案诉讼费用。
被告李宗林未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在布料买卖业务往来。截至2015年1月，被告尚欠原告价款7万元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单十八份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，应承担立即支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗林应支付原告何国刚价款7万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初133号原告：何国刚，男，1981年11月29日出生，汉族。户籍所在地：浙江省绍兴县，经营场所：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：李宗林，男，1989年5月21日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市繁昌县。原告何国刚与被告李宗林买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年1月19日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年4月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国刚的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告李宗林经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告何国刚起诉称：被告李宗林经营的童装厂从2014年10月开始，向原告何国刚经营的曙光针织布行购买布匹。后被告陆续支付货款给原告，但至今尚欠原告货款7万元，经原告多次催讨，被告仍不付款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告货款7万元；二、承担本案诉讼费用。被告李宗林未作答辩。经审理查明：原、被告之间曾存在布料买卖业务往来。截至2015年1月，被告尚欠原告价款7万元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单十八份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，应承担立即支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗林应支付原告何国刚价款7万元，限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年四月十二日书 记 员  史 倩?????3?
被 告 人 孙 某 某 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初76号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某某。曾因赌博，于2013年3月12日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因赌博，于2013年5月14日被前郭县公安局罚款500元。现因涉嫌诈骗，于2015年12月11日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月18日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员朱莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月4日，被告人孙某某虚构其前妻徐某某经营的“花鱼”商店进货需要资金的事实，在前郭县前郭镇工商银行内骗取被害人吴某某现金9000元，用于赌博挥霍。2015年12月10日，被告人孙某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借据等证据，认为被告人孙某某已构成诈骗罪，数额较大，提请法庭依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年12月份，被告人孙某某与徐某某离婚。2015年2月4日，被告人孙某某谎称徐某某经营的“花鱼”商店进货需要资金，在前郭县前郭镇工商银行内骗取被害人吴某某现金9000元，用于赌博挥霍。2015年12月10日，被告人孙某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人孙某某的父亲孙海发与被害人吴某某自愿达成和解协议，孙某某返还给吴某某现金1万元，吴某某对孙某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述：我和妻子徐某某离婚四五年了。2015年1月份的一天，我给包某某打电话说徐某某要进货，想借1万元钱，包某某联系他姐姐吴某某，在前郭县一个工商银行内，吴某某借给我9000元钱，我给她出了1万元钱欠据。我把借来的钱用于赌博输掉了。
2、被害人吴某某陈述：我报案，我被孙某某骗了。2015年2月4日上午，包某某给我打电话，说他朋友孙某某妻子要进货，想借1万元钱。我们在前郭县一个工商银行内见的面，我给他1万元钱，他给我返回1000元利息，给我出了1万元欠据，约定一个月内还钱。期满后，我到他妻子经营的商店找他，他妻子说他们离婚多年了，从来不给她钱，甚至连孩子的抚养费都不给。我到孙某某父亲家找他，也没找到他，我就报案了。
3、证人包某某证言：2015年2月4日上午，孙某某给我打电话，说他妻子进货需要1万元钱。我给吴某某打电话，吴某某同意借给他。孙某某给吴某某出了1万元欠据，扣除1000元利息，吴某某实际交给孙某某9000元钱。当时约定1个月内给钱，到期后，我和吴某某到他父亲家找他十多次都没找到他，又到他媳妇商店找他，才知道被他骗了。后来听说他把钱赌博输了。
4、证人徐某某证言：我和孙某某于2011年12月26日离婚的。离婚后他从来没给过我钱。
5、证人徐某华证言：徐某某是我妹妹。徐某某经营的花鱼商店是我出资的。徐某某和孙某某于2011年12月26日离婚，经营商店孙某某没有出资。
6、借据1枚，证实被告人孙某某给吴某某出具1万元欠据的事实。
7、离婚协议书1枚，证实徐某某和孙某某于2011年12月26日离婚的事实。
8、行政处罚决定书2份，证实被告人孙某某因赌博被公安机关先后二次行政处罚的事实。
9、破案经过1份，证实被告人孙某某被公安机关抓捕归案的事实。
10、返赃协议书、收据各1份，证实被告人孙某某的父亲孙某发自愿代替孙某某向吴某某返还赃款1万元，吴某某对孙某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某某有二次被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、返赃、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年四月六日
书记员 陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1050号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，公司员工。
被申请人：苏军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：鲁传香，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。
法定代表人：王宗乐，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告苏军、鲁传香、芜湖利华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏军、鲁传香、芜湖利华房地产开发有限责任公司的财产在价值45万元范围内进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏军、鲁传香已设预购商品房抵押权预告的坐落于本市镜湖区芜宁路利华*锦绣家园#楼2-***（芜房预字第20090*****号）的房屋及相应的土地使用权在价值45万元范围内予以查封，期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1050号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓航，公司员工。被申请人：苏军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：鲁传香，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。法定代表人：王宗乐，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告苏军、鲁传香、芜湖利华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏军、鲁传香、芜湖利华房地产开发有限责任公司的财产在价值45万元范围内进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏军、鲁传香已设预购商品房抵押权预告的坐落于本市镜湖区芜宁路利华·锦绣家园#楼2-***（芜房预字第20090*****号）的房屋及相应的土地使用权在价值45万元范围内予以查封，期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 峰二〇一八年二月二十六日书记员 陶梦凡
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初461号
原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人：朱金山，该矿矿长。
委托代理人：张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告：姬有金，男，1973年9月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告姬有金劳动争议纠纷及原告姬有金与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初435号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初435号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年九月八日
书记员 窦丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3510号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：杨金杭，男，1988年6月7日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨金杭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令杨金杭偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金37950.64元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为17441.1元，复利为3887.72元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由杨金杭承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与杨金杭对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年4月28日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：120000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年4月29日。
九、实际到期日期：2017年4月29日。
十、逾期还款日期：2016年8月20日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：37950.64元。
十三、还款情况：已还本金82049.36元及利息、罚息、复利42178.05元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的利息、罚息、复利总和过高，对此本院按照年利率24%予以调整，超出部分不予支持。故截至2018年3月13日，杨金杭尚欠利息、罚息、复利合计5185.44元，之后的罚息、复利总和亦应按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37950.64元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为5185.44元，之后的罚息、复利总和按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担242元，由被告杨金杭负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月十六日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3369号之一
申请执行人：江苏铭安电气有限公司,住所地江苏省南通市海安县工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。
法定代表人：曹洪新，该公司董事长。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B（1-1）。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院在执行江苏铭安电气有限公司与安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年四月十七日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3369号
申请执行人：江苏铭安电气有限公司,住所地江苏省南通市海安县工业园区，统一社会信用代码913206217413332751。
法定代表人：曹洪新，该公司董事长。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6532号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款6980000元及利息（以6980000元为基数按照年利率9%的标准自2017年1月1日计算至款清之日止）、案件受理费30330元、保全费5000元、执行费62500元，总计7077830元及利息（以6980000元为基数按照年利率9%的标准自2017年1月1日计算至款清之日止）并支付迟延履行债务利息（以6980000元为基数，从2017年9月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计7077830元及利息（以6980000元为基数按照年利率9%的标准自2017年1月1日计算至款清之日止）并支付迟延履行债务利息（以6980000元为基数，从2017年9月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月十日
书记员 阚伟