湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01848号
原告长沙恒鼎机械设备有限公司。
法定代表人朱宁。
委托代理人刘洋。
委托代理人苏慧。
被告刘玉法。
委托代理人朱伟，；
被告王守云。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司诉被告刘玉法、王守云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员许建国、周霞玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘玉法及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司诉称：2013年7月13日，被告刘玉法与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁公司”）签订融资租赁合同，约定被告刘玉法从国银租赁公司融资租赁原告长沙恒鼎机械设备有限公司（以下简称恒鼎机械公司）生产的型号为XR150D，发动机号为73322055，价格为185万元的徐工牌旋挖钻机一台。融资租赁合同约定首期金为185000元，后期款即实际融资金额为1665000元，分36个月支付。恒鼎机械公司就刘玉法租金支付义务承担连带保证责任，当刘玉法未按期支付租金时，恒鼎机械公司代为垫付拖欠的租金及违约金，垫付后，恒鼎机械公司有权向刘玉法追偿。融资租赁合同签订之后，刘玉法违反合同约定在支付了3个月租金及两个月违约金后再未向国银租赁公司缴纳任何费用。截至2015年2月1日，原告已为被告刘玉法代付月租金618704.52元，违约金438.25元，合计619142.77元。被告王守云系被告刘玉法配偶，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。原告承担保证责任后，两被告以种种理由拒不返还代付款项。现原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告刘玉法返还原告代为垫付的月租金618704.52元及违约金438.25元（违约金438.25元是2013年8月20日垫付款的违约金，以垫付的租金618704.52元为标准，从最后一次垫付之日起即2014年10月20日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王守云对上述款项承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉法辩称：1、被告刘玉法实质上不是本案的承租人也不是实际还款人，因为当时被告的侄子刘亮及刘亮的朋友侯罗超需要在原告处购买设备，由于刘亮等人年龄较小不符合办理按揭手续的条件，所以要求以被告刘玉法的名义办理相关手续并且当时三方签订协议，协议明确约定所有的首付款，按月还款，由刘亮、侯罗超负责，实际的使用人也是刘亮和侯罗超，建议追加刘亮和侯罗超为本案被告才能查清案件事实；2、鉴于本案为融资租赁合同关系且没有接到出租人国银租赁公司的催款通知及解除合同的通知，所以租赁合同是有效的，原告已经将设备从承租人那拖走了被告建议追加国银租赁公司为第三人。
被告王守云未到庭应诉，亦没有提供任何书面答辩意见。
原告长沙恒鼎机械设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，《编号为国金组（2013）租字第（XG-7560007）号融资租赁合同及附件》、《工程机械购买订单》、《租赁物接受确认函》，拟证明：1、原被告、国银租赁公司形成融资租赁法律关系，租赁物由被告指定购买已经接收使用；2、三方约定被告对国银租赁公司的租金支付义务由原告承担连带保证责任，被告不支付租金的由原告支付，并可向被告追偿；3、三方约定合同签订地长沙市岳麓区为本合同纠纷管辖地。
证据二、《租金支付证明》，拟证明原告代被告向案外人支付了租金及违约金619142.77元。
证据三、《夫妻关系证明》，拟证明王守云是刘玉法的妻子，且债务发生在夫妻关系存续期间，所以承担共同清偿责任。
证据四、《授权委托书》，拟证明受国银租赁公司的委托，原告于2014年10月份将涉案设备收回。
被告刘玉法为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《协议书》、《保证书》，拟证明刘亮、侯罗超以被告的名义融资租赁了设备，实际使用人和承租人为刘亮、侯罗超，且证明设备存在质量问题。
证据二、《银行流水清单》3份，拟证明购机的首付款是由刘亮和侯罗超支付的，且支付金额33.3万。
证据三、《银行流水清单》1份，拟证明欠款是由刘亮和侯罗超负责人还款，与原告提交的租金支付证明不相符合。
被告刘玉法对原告证据发表质证意见如下：证据一的真实性有异议，字虽然是本人签的，但是当时签的时候只有签字页，无其他页；证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明的真实性无法核实，内容上也无法证明原告替被告支付了款项。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不能作为受托方，被告并没有收到任何通知，且对委托书的内容有异议。
原告对被告刘玉法证据发表质证意见如下：证据一跟本案的追偿权纠纷是没有关联性的，在庭审中被告也认可融资租赁合同是以被告与原告签署的，被告偿还以后是可以向刘亮、侯罗超追偿的；对证据二证明目的有异议，没有办法证明是案外人支付了首付款；对证据三证明目的有异议，只能证明是刘玉法的一个还款记录。
被告王守云未到庭参加应诉，亦没有提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告提供的上述证据经审查，不能达到被告证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月13日，被告刘玉法与国银租赁公司签订《融资租赁合同》，约定被告刘玉法从国银租赁公司融资租赁原告生产的型号为XR150D，发动机号为73322055，价格为185万元的徐工牌旋挖钻机一台。融资租赁合同约定首期租金为185000元，后期款即实际融资金额为1665000元，分36个月支付，逾期付款违约金按日万分之五计算。原告就刘玉法租金支付义务承担连带保证责任，当刘玉法未按期支付租金时，原告代为垫付拖欠的租金及违约金，垫付后，原告有权向刘玉法追偿。融资租赁合同签订之后，原告垫付了2013年8月份首期租金，被告刘玉法在支付了2013年9月至11月三个月的租金及违约金后再未向国银租赁公司缴纳任何费用。2014年10月份，原告受托将涉案设备拖回。截至2014年10月20日，原告已为被告刘玉法垫付租金619064.52元，违约金438.25元（首期租金违约金）。
另查明，被告刘玉法、王守云为夫妻关系，上述合同签订于被告刘玉法、王守云夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系担保追偿权纠纷。被告刘玉法与国银租赁公司签订《融资租赁合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告刘玉法未按期、足额向案外人支付租金，导致原告为履行其担保责任代被告垫付租金，故原告要求被告刘玉法支付代垫租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《融资租赁合同》约定违约金按日万分之五计算，但本案原告主张从最后一次垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘玉法、王守云系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告王守云对被告刘玉法所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉法辩称案外人为实际承租人，依据合同相对性，其与案外人之间的协议系属另一法律关系，与本案不具有关联，其主张案外人承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告王守云经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘玉法在本判决生效之日起三日内给付原告长沙恒鼎机械设备有限公司代垫租金618704.52元及违约金438.25元（首期租金违约金为438.25元，从2014年10月20日起的违约金，以618704.52元为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告刘玉法实际清偿之日止）；
二、被告王守云对被告刘玉法的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告刘玉法、王守云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10178元、财产保全费3670元，合计13848元由被告刘玉法、王守云负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。