福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复5号
申请复议人（异议人）漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人乐声平，董事长。
委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
申请执行人林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张必强，总经理。
被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区。
负责人王玉平，经理。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请复议人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）不服福建省龙海市人民法院（以下简称“龙海法院”）作出的（2016）闽0681执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙海法院查明，异议人汇众公司和被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司（以下简称“冠华开发区公司”）分别于2012年8月12日、12月20日和2013年3月签订三份工程施工合同。其中第一份合同的工程于2014年12月竣工，未完成结算，第二、三份合同的工程还在施工中。嗣后，申请执行人为追偿工程款，向本院提起诉讼，2015年1月12日，本院作出（2014）民初字第号民事判决书，判决被执行人王茂芳应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林套种钢筋工程款2943200元及逾期付款利息；被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称“冠华公司”）、冠华开发区分公司承担连带清偿责任。被执行人王茂芳提出上诉。2015年3月4日，漳州市中级人民法院作出（2015）民终字第号民事裁定书，裁定本案按上诉人王茂芳自动撤回上诉处理。该判决发生法律效力后，申请执行人林套种向本院申请执行。本院在执行中，于2015年5月18日作出（2015）执字第号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冠华公司、冠华开发区分公司、王
茂芳的银行存款2943200元及利息，并支付迟延履行期间债务的加倍利息和本案受理费37793元、财产保全费5000元、执行费31832元。不足部分，扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2015年11月5日本院向汇众公司发出协助执行通知书，对被执行人的工程款200万元，不予支付。异议人不服提出书面执行异议。
龙海法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”即债权到期前禁止第三人向被执行人支付和被执行人支取，待债权到期后由第三人直接向申请执行人履行。本案被执行人与异议人工程款虽然双方尚未结算，没有到期债权债务，但本院依法作出冻结被执行人的到期前收益，禁止到期后被执行人提取和异议人向被执行人支付，待债权到期后由异议人直接向申请执行人履行，符合法律规定。异议人提出异议人与被执行人之间虽然存在工程建设合同关系，目前没有到期债权债务，只有按约定支付工程进度预付款，法院的协助执行通知书应该是到期的债权，且应向第三人发出履行到期债务通知，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的执行异议理由不能成立，应予驳回。综上，龙海法院作出（2016）闽0681执异号执行裁定书，驳回汇众公司的执行异议。
申请复议人汇众公司认为，一是龙海法院在异议审查裁定中适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定明显与本案的事实不符，属于适用法律错误。该条款的理解，人民法院可采取冻结措施的资产系特定的标的物即为预期应得的股息或红利等收益，本案中申请复议人与被执行人之间仅存在按工程进度支付往来款及等工程竣工验收后对账结算的情形，由于工程进度款往来款项存在多还少补及工期违约等情况，申请复议人目前事实上无法确认被执行人到期是否有收益，只有到工程竣工结算才能确定被执行人是否存在收益，也只有到工程竣工结算结果出来后申请复议人才有条件配合法院的执行工作。二是龙海市法院向申请复议人发送协助执行通知书，要求不予支付被执行人200万元的工程款，超出了法律规定的范围，法院仅有权要求申请复议人不予支付被执行人200万元的工程款结算利润，不能笼统、含糊要求申请复议人不予支付工程款，因为工程款其中包含工程材料款、农民工工资等非利润部分，利润仅为其中一小部分且未经结算，属于未到期债权。综上，请求依法撤销龙海市人民法院（2016）闽0681执异号执行裁定书，支持申请复议人的执行异议。
经审查，对龙海法院审查查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，申请复议人汇众公司与被执行人冠华开发区分公司签订的三份《施工总承包合同》工程价款总计达17234万元，据申请复议人（发包人）汇众公司单方统计，截止到2016年1月19日，已付工程进度款合计为12431.604989万元（分别如下：1－18号别墅及地下室总价款4683万元，已付进度款4368.9324万元；72号高层及地下室总价款4381万元，已付进度款2277.84445万元；69－7号高层及地下室总价款8170万元，已付进度款5784.828139万元）。
本院认为，申请复议人汇众公司与被执行人冠华开发区分公司之间因建设工程发生债权债务关系，结算之后所涉工程款属于到期债权的性质，对到期债权的执行应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，但本案建设工程尚未全部竣工，工程款未经双方结算，属于未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院依法可以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。龙海法院在执行中向被执行人所承建工程的发包人汇众公司发出协助执行通知书，要求其不予支付被执行人的工程款系对被执行人所享有债权的保全，该执行行为并无不当。申请复议人提出异议认为该工程款未经双方结算，属于未到期债权的异议理由虽然成立，但不影响法院对该债权的冻结，申请复议人仍负有在协助执行通知书确定的额度内协助法院冻结工程款的义务。龙海法院作出的（2016）闽0681执异号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定虽有不当，但不影响本案的最终处理。综上，申请复议人提出的异议请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人漳州汇众房地产开发有限公司的复议申请；
二、维持龙海市人民法院作出的（2016）闽0681执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 袁五一
审判员 吴顺和
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文翊
附适用的法律：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。