wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执288号
申请执行人聂菲，女，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人布音，男，1988年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人聂菲与被执行人布音离婚纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）阿左民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂菲于二○一六年三月十一日向本院申请执行。本院于二○一六年三月十一日立案执行。本院在执行过程中，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 萨日娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1199号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
委托代理人：韦富文，该行大埔支行行长。
被告：覃海忠，住广西柳城县。
被告：覃福权，住广西柳城县。
原告广西柳城农村合作银行诉被告覃海忠、覃福权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍德松独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告广西柳城农村合作银行的特别授权委托代理人韦富文，被告覃福权到庭参加诉讼，被告覃海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行诉称：2010年10月28日被告覃海忠与广西柳城县农村信用合作联社大埔信用社（2010年12月27日依法更名为广西柳城农村合作银行大埔支行，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承继，并作为原告的分支机构，不再享有独立法人资格）签订《个人借款合同》，合同编号：2606002010029，约定被告覃海忠向原告广西柳城农村合作银行借款20000元，借款年利率为8.896﹪，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止，借款用途为生产投资，还款方式为按季结息，到期还本。被告覃福权自愿为该笔借款作连带责任保证担保。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告覃海忠发放借款。还款期限届满后，经原告广西柳城农村合作银行多次催收，被告覃海忠拒绝还款，被告覃福权亦未履行担保义务，目前尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金20000元及利息7865.09元（该利息计至2014年7月30日止，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）。原告广西柳城农村合作银行遂诉至本院，请求判决：一、被告覃海忠偿还借款本金20000元及利息7865.09元（该利息计至2014年7月30日止，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）；二、被告覃福权对上述债务承担连带清偿责任。
原告广西柳城农村合作银行为证明其主张提供如下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告覃海忠向原告广西柳城农村合作银行借款的事实；
2、《借款保证承诺书》一份，拟证明被告覃福权自愿为被告覃海忠的借款作连带保证担保的事实；
3、《全国农村信用合作社借款借据》一份，拟证明原告广西柳城农村合作银行依约向被告覃海忠发放贷款的事实；
4、《贷款催收通知书回执》一份，拟证明还款期限届满后原告广西柳城农村合作银行向被告覃福权催收借款的事实；
5、原告广西柳城农村合作银行出具的材料一份，拟证明被告覃海忠尚欠借款本金20000元及利息7865.09元的事实。
被告覃福权辩称：被告覃福权不是借款人，只是该笔借款的担保人，借款应由借款人覃海忠偿还。
被告覃福权对其辩解意见没有提供证据。
被告覃海忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，本院认为，原告广西柳城农村合作银行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告覃福权无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月28日被告覃海忠与广西柳城县农村信用合作联社大埔信用社（2010年12月27日依法更名为广西柳城农村合作银行大埔支行，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行全部承继，并作为原告的分支机构，不再享有独立法人资格）签订《个人借款合同》，合同编号：2606002010029，约定被告覃海忠向原告广西柳城农村合作银行借款20000元，借款年利率为8.896﹪，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止，借款用途为生产投资，还款方式为按季结息，到期还本。被告覃福权自愿为该笔借款作连带责任保证担保。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告覃海忠发放借款。还款期限届满后，经原告广西柳城农村合作银行多次催收，被告覃海忠拒绝还款，被告覃福权亦未履行担保义务，目前尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金20000元及利息7865.09元（该利息计至2014年7月30日止，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止），原告广西柳城农村合作银行遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告广西柳城农村合作银行与被告覃海忠、覃福权签订的《个人借款合同》、《借款保证承诺书》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告覃海忠发放了借款，履行了借款合同义务。被告覃海忠没有按约定期限返还借款，现尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金20000元及利息7865.09元（该利息计至2014年7月30日止，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止），被告覃福权亦未履行连带保证担保义务，违反了合同的约定，属于违约行为，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃海忠于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息7865.09元（该利息计至2014年7月30日止，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计算）给原告广西柳城农村合作银行；
二、被告覃福权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费497元，减半收取249元，由二被告承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰金英
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终21号
上诉人（原审原告）太原市企业养老保险管理服务中心,住所地：山西省太原市建设南路**号。
法定代表人郭学梅，该中心主任。
委托代理人范飞，太原市企业养老保险管理服务中心办公室主任。
委托代理人郝广兴，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市房地产交易登记中心。
委托代理人赵杰，忻州市房地产交易登记中心办公室干事。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人太原市企业养老保险管理服务中心与被上诉人忻州市房地产交易登记中心出具情况说明一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市企业养老保险管理服务中心的委托代理人范飞、郝广兴，被上诉人忻州市房地产交易登记中心的委托代理人赵杰、王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，00877、00879、00××80号房产证原始档案中均没有附房屋平面图。本案争议房屋位于忻州市顿村迎宾街北，棣园温泉度假村1号和2号别墅楼南，临迎宾街（门面房），上下两层，房屋底部南北距离约10.3米，东西距离约23.4米。00××77号楼宇在1996年3月18日由派立高（山西）房地产有限公司申请办理了房屋所有权证并设定了它项权利，争议楼宇的实际信息与抵押物的登记信息不符；案外人刘会心等联合竞买人通过竞买取得交通银行太原分行转让的债权执行案件尚未执行完毕，也未明确担保物具体状况及权利归属，而且刘会心依据分割协议分得的抵押物为产权证号00879号楼宇（773.88㎡），该信息与抵押物的登记信息亦不相符；庭审中，太原市企业养老保险管理服务中心与忻州市房地产交易登记中心双方对00××77号楼宇的坐落位置尚有争议，不能认定太原市企业养老保险管理服务中心购买的二层食堂楼即是交通银行太原分行诉派立高（山西）房地产有限公司借款合同案中抵押的00××77号楼宇。00××77号楼宇的建筑面积是一个客观存在的事实，可能因测绘工具和测绘方式的不同有所出入，但不会因物权的改变而改变，而且太原市企业养老保险管理服务中心也未就00××77号楼宇的准确建筑面积提供相关证据。综上，忻州市房地产交易登记中心于2015年8月5日出具的《派立高抵押房屋情况说明》（以下简称情况说明）中对00××77号楼宇作出变更建筑面积的说明对原告的合法权益并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回太原市企业养老保险管理服务中心的起诉。
上诉人诉称,一、忻州市房地产交易登记中心出具的《派立高抵押房屋情况说明》的数据来源于太原市企业养老保险管理服务中心购买的派立高（山西）房地产有限公司的二层楼食堂的实测面积，且该《情况说明》交由刘会心作为证据在相关诉讼中使用，对太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益产生实际影响。二、太原市企业养老保险管理服务中心提供的《商品房交易合同书》、《房屋平面图》、《棣园温泉度假村总平面图》等证据材料可以证明太原市企业养老保险管理服务中心购买的二层楼食堂与00××77号房产证所登记的房产在不同位置。三、忻州市房地产交易登记中心在争议房产尚未经司法程序解决的情况下，擅自变更原登记事项，严重违反了《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，损害了太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益，请求二审法院撤销原判并撤销忻州市房地产交易登记中心出具的《情况说明》中00××77号房产证变更建筑面积的说明部分。请求二审法院撤销原裁定，作出公正判决。
被上诉人辩称，一、忻州市房地产交易登记中心作出的《情况说明》并非针对刘会心且《情况说明》并不是对房产证登记内容作出变更。二、00××77号房产证将房产登记为三层是因为争议房产楼梯间是三层。三、忻州市房地产交易登记中心作出的《情况说明》不侵犯太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益。请求二审法院维持原裁定。
本院另查明，太原市企业养老保险管理服务中心与刘会心就本案所涉房产的所有权确认、恢复原状之诉正在二审审理程序当中。刘会心等联合竞买人通过竞买取得交通银行太原分行转让的债权执行案件，太原市企业养老保险管理服务中心已就本案所涉房产提起执行异议之诉，该案也在审理程序当中。忻州市房地产交易登记中心在本案审理过程中未按照不动产变更登记的相关法律、法规的规定提供不动产变更登记的相关程序性证据。
本院认为，忻州市房地产交易登记中心以绘制表格的方式，在争议房产涉及诉讼的情形下，出具的《情况说明》其性质属于证据。该《情况说明》是否应当采纳，应当结合不动产登记、抵押登记形成的证据材料以及其他客观事实等综合判断。故忻州市房地产交易登记中心出具《情况说明》的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回太原市企业养老保险管理服务中心的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太原市企业养老保险管理服务中心的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终21号
上诉人（原审原告）太原市企业养老保险管理服务中心,住所地：山西省太原市建设南路**号。
法定代表人郭学梅，该中心主任。
委托代理人范飞，男，太原市企业养老保险管理服务中心办公室主任。
委托代理人郝广兴，男，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市房地产交易登记中心。
委托代理人赵杰，女，忻州市房地产交易登记中心办公室干事。
委托代理人王建亮，男，山西云中律师事务所律师。
上诉人太原市企业养老保险管理服务中心与被上诉人忻州市房地产交易登记中心出具情况说明一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市企业养老保险管理服务中心的委托代理人范飞、郝广兴，被上诉人忻州市房地产交易登记中心的委托代理人赵杰、王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，00877、00879、00××80号房产证原始档案中均没有附房屋平面图。本案争议房屋位于忻州市××村迎宾街北，棣园温泉度假村1号和2号别墅楼南，临迎宾街（门面房），上下两层，房屋底部南北距离约10.3米，东西距离约23.4米。00××77号楼宇在1996年3月18日由派立高（山西）房地产有限公司申请办理了房屋所有权证并设定了它项权利，争议楼宇的实际信息与抵押物的登记信息不符；案外人刘会心等联合竞买人通过竞买取得交通银行太原分行转让的债权执行案件尚未执行完毕，也未明确担保物具体状况及权利归属，而且刘会心依据分割协议分得的抵押物为产权证号00879号楼宇（773.88㎡），该信息与抵押物的登记信息亦不相符；庭审中，太原市企业养老保险管理服务中心与忻州市房地产交易登记中心双方对00××77号楼宇的坐落位置尚有争议，不能认定太原市企业养老保险管理服务中心购买的二层食堂楼即是交通银行太原分行诉派立高（山西）房地产有限公司借款合同案中抵押的00××77号楼宇。00××77号楼宇的建筑面积是一个客观存在的事实，可能因测绘工具和测绘方式的不同有所出入，但不会因物权的改变而改变，而且太原市企业养老保险管理服务中心也未就00××77号楼宇的准确建筑面积提供相关证据。综上，忻州市房地产交易登记中心于2015年8月5日出具的《派立高抵押房屋情况说明》（以下简称情况说明）中对00××77号楼宇作出变更建筑面积的说明对原告的合法权益并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回太原市企业养老保险管理服务中心的起诉。
上诉人诉称,一、忻州市房地产交易登记中心出具的《派立高抵押房屋情况说明》的数据来源于太原市企业养老保险管理服务中心购买的派立高（山西）房地产有限公司的二层楼食堂的实测面积，且该《情况说明》交由刘会心作为证据在相关诉讼中使用，对太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益产生实际影响。二、太原市企业养老保险管理服务中心提供的《商品房交易合同书》、《房屋平面图》、《棣园温泉度假村总平面图》等证据材料可以证明太原市企业养老保险管理服务中心购买的二层楼食堂与00××77号房产证所登记的房产在不同位置。三、忻州市房地产交易登记中心在争议房产尚未经司法程序解决的情况下，擅自变更原登记事项，严重违反了《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》的有关规定，损害了太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益，请求二审法院撤销原判并撤销忻州市房地产交易登记中心出具的《情况说明》中00××77号房产证变更建筑面积的说明部分。请求二审法院撤销原裁定，作出公正判决。
被上诉人辩称，一、忻州市房地产交易登记中心作出的《情况说明》并非针对刘会心且《情况说明》并不是对房产证登记内容作出变更。二、00××77号房产证将房产登记为三层是因为争议房产楼梯间是三层。三、忻州市房地产交易登记中心作出的《情况说明》不侵犯太原市企业养老保险管理服务中心的合法权益。请求二审法院维持原裁定。
本院另查明，太原市企业养老保险管理服务中心与刘会心就本案所涉房产的所有权确认、恢复原状之诉正在二审审理程序当中。刘会心等联合竞买人通过竞买取得交通银行太原分行转让的债权执行案件，太原市企业养老保险管理服务中心已就本案所涉房产提起执行异议之诉，该案也在审理程序当中。忻州市房地产交易登记中心在本案审理过程中未按照不动产变更登记的相关法律、法规的规定提供不动产变更登记的相关程序性证据。
本院认为，忻州市房地产交易登记中心以绘制表格的方式，在争议房产涉及诉讼的情形下，出具的《情况说明》其性质属于证据。该《情况说明》是否应当采纳，应当结合不动产登记、抵押登记形成的证据材料以及其他客观事实等综合判断。故忻州市房地产交易登记中心出具《情况说明》的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回太原市企业养老保险管理服务中心的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太原市企业养老保险管理服务中心的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢峻鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3114号
原告楼小巧。
委托代理人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告方常春。
原告楼小巧诉被告方常春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因原告楼小巧未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告楼小巧自动撤回起诉处理。
审判员 季文超
二〇一六年三月九日
书记员 龚 雪
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第134号
原告李云，男，1967年3月4日出生。
被告周细云，男，1975年5月3日出生。
委托代理人王发祥，男，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，代理权限，一般授权。
原告李云与被告周细云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告李云、被告周细云及其委托代理人王发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告打电话给原告要求借十万元做工程，原告当时没有现金，就打电话给李罗生，叫李罗生支付了被告七万元，利息按银行利息，每月支付，农历年底本金还清，被告已支付原告六个月利息，尚欠原告本金7万元及18个月的利息10080元。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7万元及18个月的利息10080元。
被告辩称，2013年被告老婆的侄子在上饶搞工程，被告打电话给原告，问原告是否有10万元钱借给原告搞工程，因原、被告是好朋友，原告通过李罗生给被告7万元。后来原、被告一起到考察工程，觉得这个工程可以赚钱，原告提出合伙一起投资，被告没有办法只有同意，原告给了7万元，被告又凑了3万元，一共10万元投资，原、被告各占一半，后来这个工程投资失败，亏了本，被告通过银行转账还了原告2万元，另外5万元是原告投资股份，不是借给被告的钱，因为原、被告是朋友，所以被告出具了一张借据给原告，借条上未约定利息，原告要求支付利息，无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。
借条原件一份，证明被告于2013年6月28日向原告借款7万元，被告当场写的借条，原告与被告不是合伙投资关系，而是民间借贷关系。被告质证意见，对借条的真实性无异议，但认为是原告、被告共同合伙投资了10万元，原、被告各占5万元股份，被告已偿还了原告2万元，被告并没有欠原告人民币7万元。本院认证意见，该借据已明确写明了被告借原告人民币7万元，原、被告之间合法借贷关系已成立，被告称是原、被告合伙投资关系，但被告并没有充分的证据证明。该证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告提供的证据，证明的内容及目的，原告的质证意见及本院的认证意见。
两份农村借用社转账回单，证明2014年6月21日、2014年6月30日被告分别向原告偿还借款20000元、1200元，按借贷关系，被告实际尚欠原告48800元。原告质证意见，被告的两笔还款21200元，实际是支付原告利息，而不是偿还原告本金。被告写给原告的借条还有一张三十万元的，该三十万元借款才是真正合伙投资款。本院认证意见，原告已承认被告两次还款为21200元，系偿还利息。被告出具给原告的借据并未约定计付利息，且被告不同意支付利息，我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告偿还原告的21200元为偿还原告的本金，被告实际欠原告借款为48800元。
本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2013年6月被告打电话向原告借款做工程，原告通过李罗生借给了被告人民币7万元。被告向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到李云人民币柒万元整，周细云借李云柒万元，今借人周细云，2013.6.28。”2014年6月21日被告向原告还款1200元，2014年6月30日被告向原告还款20000元，至今被告尚欠原告人民币48800元。
本院认为，被告向原告借款，被告已向原告出具了借条，原、被告之间已形成合法借贷关系，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。被告认为原、被告之间系合伙投资关系，证据不足，本院不予确认。原告要求被告支付起诉前利息的请求，因借条上无约定，被告不同意支付利息，故本院不予支持，但是原告于2015年6月29日起诉后，被告应按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周细云在判决生效之日起十日内返还原告李云借款本金人民币48800元。
二、被告周细云从2015年6月29日起至判决生效履行之日止以本金48800元，利率按银行同期同类贷款利率向原告李云支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告周细云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年七月十六日
书记员 李 靖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2238号
原告：朱文英，女，1968年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区新城四季宴汇茶楼。住所地：清远市新城城市。
经营者：刘燕丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代�人：贺琪（系被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼员工），男，1977年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：黄艺，男，1979年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告朱文英与被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱文英、被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼的委托代理人贺琪到庭参加诉讼。2016年8月1日，本院裁定转为普通程序。2016年8月4日，本院依法通知黄艺作为本案第三人参加诉讼，并于2016年9月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文英、第三人黄艺到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文英向本院提出诉讼请求：被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼支付2015年12月采购原材料未付货款共24262.70元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：第三人黄艺清偿2015年12月采购原材料未付款项24262.70元。事实和理由：原告在2015年2月1日受聘于清远市清城区新城四季宴汇茶楼，任职采购，负责采购茶楼营运所需的各类物资的购买。采购程序是：采购回来的物资首先经仓管员核准数量、用途后再分两类：一类是直拨收货（不存放在仓库保管的物品）由部门主管签字确认；另一类是由仓管员收货入仓保管。仓管员和部门主管签字确认后再交审核员（钟悦）核对相关单据，确认无误后再交财务人员制单，财务人员将单制好后交由当时的执行董事钱细文签名认可，由出纳（梁家谊）安排报销款项。被告于2015年12月31日解雇原告，原告还有采购物资货款共24262.70元未报销。原告曾经多次催促被告清还报销款项，但是被告均未予以理会。之前，原告不清楚清远市清城区新城四季宴汇茶楼已经转让了，但是转让前该茶楼是第三人黄艺经营的，所以变更诉讼请求，要求第三人黄艺支付上述款项。
被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼辩称：原告主张为采购原材料垫付的货款没有底单，不能确认其真实性。
第三人黄艺辩称：原告最开始是清远市清城区飘香四季茶楼的仓库管理人员。2014年9月左右，原告同时兼任清远市清城区新城四季宴汇茶楼和清远市清城区飘香四季茶楼的采购，直至第三人2015年9月离职后也是这个状况。由于当时两家茶楼的财务和出纳是共用的，故案涉的报销单的真实性以及报销款的具体数额需要会计、出纳、采购、仓管一起拿底单核对确认。第三人现在已离职，故有关问题需由负有举证责任的一方自行申请相关人员出庭�证方可核实。
本院经审理认定如下事实：被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼系登记成立的个体工商户，自2014年12月19日起至2015年12月25日期间，登记的经营者为第三人黄艺，自2015年12月25日起登记的经营者为刘燕丽。
原告朱文英原是被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼的采购员，于2015年12月31日离职。原告朱文英主张在任职被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼采购员期间，为采购原材料垫付货款未获报销，故诉至本院，并提供了五张费用报销单。费用报销单出具时间为2015年12月19日、20日，其中4张费用报销单的领导审批一栏有案外人钱细文的签名。经核算，报销单款项共计24262.70元。
诉讼中，第三人黄艺确认钱细文是其拍档，负责清远市清城区新城四季宴汇茶楼的财务，原告提供的金额合计24262.70元的五张费用报销单没有报销。第三人�艺表示从2016年1月起清远市清城区新城四季宴汇茶楼就已转让给他人经营。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告在任职清远市清城区新城四季宴汇茶楼采购员其中为采购原材料而垫付的货款依法可以追偿。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个体工商户的债务，由经营者的财产承担。2015年12月25日之前，被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼登记的经营者是第三人黄艺，因此被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼在2015年12月25日之前产生的债务应当由第三人黄艺承担。第三人黄艺承认原告是其经营清远市清城区新城四季宴汇茶楼期间的员工，原告已举证证实在2015年12月19日、20日为被告清远市清城区新城四季宴汇茶楼垫付货款24262.70元，根据债务应当清偿的原则，第三人黄艺应向原告支付采购款24262.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人黄艺于本判决生效之日起10日内向原告朱文英支付采购款24262.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由第三人黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 欧国锋
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第898-1号
申请执行人程林，男，汉族，1978年6月出生，甘肃高台人，个体工商户，住高台县。
被执行人何天军，男，汉族，1983年6月出生，甘肃高台人，无业，住高台县。
被执行人何登其，男，汉族，1962年7月出生，甘肃高台人，无业，住高台县。
申请执行人程林与被执行人何天军、何登其民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1489号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人何天军、何登其偿还申请执行人程林借款20000元，利息7093.33元，案件受理费300元。逾期，被执行人何天军、何登其未履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人何天军、何登其下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第429号
原告刘艳华，女，1952年6月18日出生，汉族
委托代理人申丽娜，女，汉族，1980年11月10日出生，
被告王焕香，女，汉族，1964年3月4日出生
委托代理人华成刚，男，汉族，1956年11月29日出生，原告刘艳华诉被告王焕香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳华的委托代理人申丽娜，被告王焕香的委托代理人华成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2014年7月1日，原告刘艳华与被告王焕香签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于齐齐哈尔市龙沙区一厂宿舍405栋102室出租给被告。2015年3月原告发现被告将房屋内一面墙全部拆除，严重影响房屋安全使用，致使房屋受到损失，并且被告未经原告同意，擅自将该房屋转租他人，现原告故诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，将房屋恢复原状并赔偿经济损失5000元。
被告王焕香辩称，原告与被告系邻居，原告所有的本案争议房屋老旧、公共设施不齐备，所以长期租赁给了被告，在双方签订租赁协议之前一个月，房屋内的墙就已经被拆除，这一点原告是知情的，并且没有提出任何异议。后来因为被告生病，无法继续在此房进行经营活动，所以才将商店出兑，根据《最高人民法院关于处理房屋转让合同纠纷案件的具体处理意见》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的人民法院不予支持”，原告曾向被告表示要求增加房租，所以对于被告的转租行为原告应该是知情的。此外，原告要求赔偿经济损失没有依据，被告承租该房后，对该房进行过多处修缮，进行了一定的投入，如果原告要求解除合同，原告应该赔偿被告的经济损失。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、房屋租赁合同以及公有住房缴费凭证，证明原告对该房的合法占有权利。2、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间房屋租赁关系。3、6张照片，证明被告没有经过原告同意私自将房屋改造。被告对以上证据不持异议。
被告为证实其主张，提供了以下证据：1、食品流通许可证，证明被告使用该房屋的一部分经营商店。原告对该证据不持异议。2、房屋租赁合同一份，证明签订转租合同的时间。原告质证认为，被告的转租行为是无效的，因为原告不知情。
经审理查明，原告刘艳华与齐齐哈尔市一机房地产开发（集团）佳诚物业管理有限公司订立房屋租赁合同，以月租金20.47元承租本案争议房屋。2014年7月1日，原告刘艳华的儿子刘洋作为甲方与被告王焕香签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将原告刘艳华承租的位于一厂四宿舍405栋102室（4号）租给乙方王焕香（永久租赁，只要不拆迁），年租金2400元，每年提前一个月交纳房租，取暖费由甲方交纳，其他费用由乙方承担。”原告刘艳华对其子签订的转租合同表示认可。该房屋与被告所有的405栋1号临街房屋相邻，被告承租原告房屋后，将两房之间的共有墙壁拆除，并进行装修，之后用于经营商店。原告对被告的转租以及拆墙行为均不知情。2014年8月15日，被告王焕香与案外人胡志新签订房屋租赁合同，合同约定被告王焕香自有的临街房屋以及本案争议房屋合并租赁给胡志新，年租金16，000元，租期为5年。次年3月，原告经过该商店时，发现该房屋已经被被告转租。
本院认为，被告王焕香未经原告同意擅自将房屋转租给案外人胡志新，已经构成违约，原告刘艳华要求解除与被告王焕香之间订立的租赁合同，应予允许。被告王焕香主张，原告对于被告的转租行为是知情的，但其并未提供证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告王焕香承担举证不能之责任。被告王焕香未经原告同意将两房之间的共用墙壁拆除，应将房屋恢复原状。原告刘艳华主张因拆除墙面导致房屋垮塌受到损失要求赔偿5000元的诉讼请求，因该损失并未发生，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十九条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条判决如下：
一、解除原告刘艳华与被告王焕香之间的房屋租赁合同；
二、被告王焕香于本判决发生法律效力后10日内将齐齐哈尔市龙沙区一厂宿舍405栋1号房屋与4号房屋共用之墙壁恢复原状。
三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王焕香承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 田 铭
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴楠楠
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第429号
原告张大英，女，汉族。
委托代理人徐双成，男，系原告丈夫。
被告王艳明，男。
本院在审理原告张大英诉被告王艳明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张大英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告张大英负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第429号
原告张大英，女，汉族，1955年10月17日生。
委托代理人徐双成。
被告王艳明，男，1959年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张大英诉被告王艳明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张大英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币270元，由原告张大英负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 姬丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00292号
申请执行人张冬英，女，住宣城市宣州区。
被执行人张友胜，男，住宣城市宣州区。
被执行人程友娣，女，住宣城市宣州区。
申请执行人张冬英与被执行人张友胜、程友娣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民一初字第00081号民事判决书主文的内容，被执行人张友胜、程友娣归还申请人借款本金11.5万元及利息，并承担诉讼费2900元，被执行人逾期未履行，申请执行人张冬英于2014年1月27日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人张友胜、程友娣现下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00081号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00292号
申请执行人张冬英与被执行人张友胜、程友娣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第00081号民事判决书主文确定的内容，被执行人张友胜、程友娣应归还申请人借款本金11.5万元及利息，并承担诉讼费2900元，被执行人逾期未履行，申请执行人张冬英于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人张友胜、程友娣违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张友胜、程友娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32167号
原告袁浩，男，1976年8月2日生，汉族，住上海市静安区。原告马丹，女，1982年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张滨，上海明庭律师事务所律师。被告李岩，男，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。原告袁浩、马丹与被告李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁浩及两原告共同委托代理人张恒、张滨，被告李岩的委托代理人杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩、马丹共同诉称：两原告以人民币(以下币种相同)136万元的价格向被告购买了一套房屋，双方签署了买卖合同，两原告按约支付了首付款，但被告未按约撤销上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋原有的抵押登记并拒绝配合两原告办理过户手续，故两原告提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同，撤销上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原有的抵押登记；2、被告将系争房屋过户至两原告名下；3、被告将系争房屋交付给两原告；4、被告向两原告支付逾期过户违约金(按已付款80万元的日万分之五自2016年4月8日起计算至实际过户之日止)；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李岩辩称：不同意两原告诉讼请求，被告系外地户籍，出售房屋是为了置换，被告在上海市仅缴纳两年多社保，根据新政策已不具备购房资格，只能停止置换，被告同意承担解除合同违约金，不同意继续履行合同。经审理查明：系争房屋为被告所有。2016年1月28日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以110万元的价格将系争房屋出售给乙方，双方于2016年7月1日之前办理过户，若甲方未按照合同约定期限交接房地产的，每逾期一日应按照乙方已付款的日万分之五向乙方支付违约金；双方应于抵押登记注销(若有)、贷款审核通过(若有)、公证书出具(若有)后7日内办理过户；甲方应于过户前办理原有户口的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金；甲方应于收到全部房价款后7日内将房屋交付给乙方；甲方应在2016年2月7日前申请还贷(广发银行股份有限公司上海分行)，需在2016年3月31日前拿到银行贷款结清证明；乙方应于合同签订当日支付甲方购房款55万元，甲方收到首期房价款后应优先用于注销抵押，乙方通过贷款方式支付甲方第二期购房款55万元。同日，双方还签署一份《房地产买卖合同之补充协议》，约定房屋成交价格为136万元，约定合同价为110万元，乙方除合同价外还需要向甲方支付装修补偿款26万元，其中于买卖合同签订当日支付25万元，余款1万元于交房且甲方迁出户口当日向甲方支付。上述合同及补充条款签订前后，两原告按约向被告支付购房款及装修补偿款80万元，并办妥了银行贷款，但被告至今未按约清偿系争房屋原有借款及注销抵押，系争房屋至今仍设定有抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行、担保债权数额为48万元的抵押权登记。系争房屋内至今仍留有案外人马某某的户口未迁出。审理中，两原告表示愿意于系争房屋过户同时以现金方式支付被告剩余房款55万元。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、补充协议、收款收据、银行转账凭证、房地产登记薄信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。两原告已经按照约定履行了支付首付款的义务，被告应当按约履行注销房屋原有抵押、配合两原告办理过户交房等义务。被告关于其出售系争房屋后无法在上海市另行购房的陈述不能成为其拒绝继续履行房屋买卖合同的抗辩事由，相关答辩意见不予采纳。在被告拒绝履行合同时，两原告作为守约方有权选择要求被告继续履行合同或者解除合同，现两原告选择要求被告继续履行合同，相关诉讼请求依法予以支持。被告作为违约方不具有合同解除权，其关于解除合同的答辩意见不予采纳。被告怠于清偿系争房屋原有借款及注销抵押，阻碍合同继续履行，两原告要求被告依照合同约定承担逾期违约金，依法予以支持。两原告已将除1万元尾款之外的其余未付房款缴纳至法院代管，履行了己方的付款义务，故被告应当将房屋交付给两原告。买卖合同为双务合同，两原告自愿于过户同时支付除尾款之外的剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李岩应于本判决生效之日起七日内清偿上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押借款并注销抵押权登记；二、被告李岩应于上述第一项履行完毕之日起三日内协助原告袁浩、马丹办理将上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告袁浩、马丹名下的手续，同时原告袁浩、马丹给付被告李岩购房款55万元；三、被告李岩应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告袁浩、马丹；四、被告李岩应于本判决生效之日起十日内给付原告袁浩、马丹逾期过户违约金(以80万元为基数，按每日万分之五的标准自2016年4月8日起计算至实际过户之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，保全费5,000元，均由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32167号
原告袁浩，男，1976年8月2日生，汉族，住上海市静安区。原告马丹，女，1982年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人张滨，上海明庭律师事务所律师。被告李岩，男，1983年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告袁浩、马丹与被告李岩房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李岩名下上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年五月十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被临漳县公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月31日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某甲、李某、黄某犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、黄某、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年10月份伙同他人盗窃作案3起，盗窃电动车3辆，价值5066元；被告人李某于2013年8月至10月间，伙同他人盗窃作案两起，盗窃摩托车一辆、电动车一辆，总价值9753元；被告人黄某于2013年10月份伙同他人盗窃作案两起，盗窃电动车两辆，价值3917元；被告人张某乙明知是盗窃的摩托车而予以收购，价值8604元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、李某、黄某的行为已构成盗窃罪，被告人张某乙的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人张某甲、李某、黄某、张某乙对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：
一、2013年8月27日晚上，被告人李某到临漳县城市之星小区B区6号楼D单元门前，盗窃被害人秦某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车，价值8604元。后在国仁医院附近以1500元的价格卖给被告人张某乙，所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查检验笔录及现场图。
2、辨认笔录，李某对作案现场和被盗摩托车进行了辨认。
3、临漳县价格认证中心价值鉴定意见证实，被盗摩托车价值为8604元。
4、临漳县公安局巡特警大队证明，张某乙于2014年3月31日15时许，到临漳县公安局投案自首。
5、被害人秦某证实，2013年8月27日凌晨他骑摩托下班回到家，把摩托车停放在单元门口西侧，后他去上班时发现摩托车被盗了。破案后已将被盗摩托车领回。
6、李某供认上述犯罪事实。
7、张某乙供述，2013年秋天的一个上午，在国仁医院北边润泽园小区的东西大路上，以1500元从李某手里买了辆摩托。购买时觉得便宜，牌照、发票、合格证都没有。
二、2013年10月份一天晚上，被告人张某甲、李某到临漳县李家村尚都小区1号楼7单元楼道内，盗走被害人孙某停放在该处的一辆斯波兹曼牌电动自行车，价值1149元。后卖给他人，所得赃款二人分后挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及现场图。
2、辨认笔录，李某、张某甲对盗窃现场进行了辨认。
3、临漳县价格认证中心价值鉴定意见证实，被盗电动车的价值1149元。
4、田某证实，2013年秋天的一天，从一年轻人手里以400、500元价格收过一辆黄色电动车，好像是斯波兹曼牌的，有五、六成新。
5、孙某证实，2013年10月份的一天晚上，她放在单元楼过道内的黄色斯波兹曼电动车被盗了。
6、被告人李某、张某甲均供认上述犯罪事实。
三、2013年10月中旬的一天晚上，被告人黄某开着一辆“村村通”面包车，载着被告人张某甲一起到临漳县财政新区3号楼2单元，盗走被害人王某停放在该单元门旁的一辆红色飞科牌电动自行车，价值725元。后二人将该电动自行车卖给陈某，所得赃款二人分后挥霍。案发后，已将该电动车追退失主。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录及现场图。
2、辨认笔录，张某甲对作案现场、张某甲和黄某均对被盗电动车进行了辨认。
3、张某甲和黄某对被盗电动自行车进行了辨认。接受证据材料清单证实，陈某将红色飞科电动车交到临漳县公安局。
4、发还清单和领取证明证实，王某从临漳县公安局领回被盗电动车。
5、临漳县公安局巡特警大队证明，被告人黄某于2014年1月2日到该队投案自首，并能积极配合抓获被告人张某甲。
6、陈某证实，他以240元从一年轻人手里购买了一辆红色飞科电动车。
7、王某陈述，2013年10月份，他把电车停在楼下车库门前，第二天早上上班时发现电车被盗了。
8、被告人张某甲、黄某均供认上述犯罪事实。
四、2013年10月26日15时许，被告人黄某开着一辆“村村通”面包车，载着被告人张某甲一起到临漳县向阳小区2号楼2单元，盗走被害人申某停放在该单元门口的一辆红色捷安特牌电动自行车，价值3192元。后将电动自行车卖给他人，所得赃款二人分后挥霍。案发后，被告人黄某已退赔受害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及现场图。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定意见证实，被盗电动车价值725元。
3、物证监控录像光盘一张证实，张某甲盗窃电动车的过程。
4、辨认笔录，张某甲对作案现场进行了辨认。
5、申某证实，那天下午两点她的电动车还停在向阳小区后楼中间的单元口窗户下面，到4点半左右，发现电动车被偷了。后从法院领回退赔的3192元。
6、被告人张某甲、黄某均供认上述犯罪事实。并有出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某甲、李某、黄某采取秘密手段手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某乙明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人张某甲盗窃作案3起，价值5066元，数额较大，但其认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人李某盗窃作案2起，价值9753元，数额较大，但其认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人黄某盗窃作案2起，价值3917元，数额较大。被告人黄某投案后如实供述犯罪事实，属自首；积极配合公安机关抓获同案犯，属立功，并积极退赃，应从轻处罚。
被告人张某乙收购价值8604元的被盗摩托车，数额较大，被告人张某乙投案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。对于罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。对于罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金七千元。
被告人张某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
（对于罚金未交纳部分于判决生效后十日内缴清）。
二、对于被告人张某甲、李某盗窃的斯波兹曼电动车继续予以追缴，返还给受害人孙某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王艳敏
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年4月20日生，河北省临西县人，汉族，农民，小学文化程度，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月29日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院于2014年7月18日以临检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人王某甲的妻子王某乙（另案处理）与被害人刘某甲存在暧昧关系。2013年11月4日19时许，王某乙将刘某甲约到村西公路南边土路上见面，因感情纠纷，王某乙用一把水果刀将刘某甲耳朵割伤。被告人王某甲随后赶到，用木棍对刘某甲身体多处部位进行殴打。经临西县司法医学鉴定中心鉴定：刘某甲耳部伤情系重伤，其他部位伤情系轻伤。当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追其究刑事责任。系自首，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实予以认可，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲的妻子王某乙（另案处理）与被害人刘某甲存在暧昧关系。2013年11月4日19时许，王某乙将刘某甲约到村西公路南边土路上见面。因言语不和，王某乙用一把水果刀将刘某甲左耳割伤。随后逃走。被告人王某甲赶到后，用木棍对刘某甲身体多处部位进行殴打。经临西县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲左耳部伤情系重伤。鼻部、腿部所受伤系轻伤。下颌多牙牙折系轻微伤。2014年5月29日，被告人王某甲到公安机关投案，供述了伤害刘某甲的事实。
另查明，被告人王某甲于2014年4月29日赔偿被害人刘某甲经济损失，达成和解，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局黎博寨派出所受案登记表记载，2013年11月4日晚上8时许，接到刘某乙报警称刘某甲被人打伤；
2、被害人刘某甲的陈述，与王某乙是情人关系。2013年11月4日，王某乙说要外出打工，约其在村西见面，让其带二三百元路费。晚7点左右，其见到王某乙，给她路费，准备用电动车把她送到东尚庄大路上。王某乙上车的时候把其耳朵割伤，沿着土路往南跑了。过了两三分钟，其见到王某甲来了，边走边喊憨良（王某丙）。其为了壮胆，便喊在附近住的外甥冯某甲的名字。王某甲用棍子往其身上乱抡，又把其电动车砸了。其缓过劲来，给刘某乙打了电话；
3、证人刘某乙证明，2013年11月4日晚上7点多，其接到刘某甲电话，在村西公路处见到刘某甲左耳朵受伤，便将刘某甲送往聊城市第二人民医院，路上向黎博寨派出所报案；
4、证人冯某甲证明，11月份的一个晚上8点多，其在家中接到弟弟冯某乙电话，赶到村西，见刘某甲趴在公路上，用手捂着耳朵，满脸是血，电动车倒在路边。便用刘某甲的手机给刘某乙打电话。过了一会儿，刘某乙和刘某甲的家人赶来，把刘某甲送聊城二院治疗；
5、证人王某丙、王某丁证明，2013年11月4日晚上8点左右，王某甲打电话给王某丙，让开车接人。王某丙、王某丁开车到了一家超市。过了一会儿，王某戊上车，让二人把车开到村东公路上。几分钟后，王某戊接到王某甲电话，说王某乙在西边，遂开车到公路上见到了王某甲和王某乙；
6、证人王某己证明，在2013年冬天的某一天，王某乙和王某甲来到其住处，说王某乙跟人打架了。其劝说王某乙投案自首；
7、王某乙供述，其和刘某甲的关系被丈夫王某甲知道后，便离家到山东聊城打工。2013年11月4日下午，其约刘某甲见面。晚上8点左右，见到刘某甲，要求刘某甲租房子、弄个小买卖。刘某甲怕家里知道后麻烦，便不答应，并要用电动车把其送走。其非常生气，便用随身携带的折叠水果刀将刘某甲的耳朵割伤。在往南跑的路上王某甲电话和其联系。其走到村北，见到骑着摩托车的王某甲。王某甲让其跟着回家，其没答应。过了几分钟其侄子王某丙开着汽车和其儿子王某戊来了。其与王某甲坐王某丙汽车到临清市找姐姐王某己，路上把割伤刘某甲的事情告诉了王某甲；
8、被告人王某甲供述，刘某甲与其妻子王某乙有婚外恋，其得知此事后，王某乙就离家出走了。其认为跟着刘某甲就能见到王某乙，便经常对刘某甲盯梢。2013年农历十月初二晚上，其看到刘某甲骑电动车往东走，就跟上前去。在快出村的时候，其联系侄子王某丙，让他准备车。其跟着刘某甲到了村西的土路上，看到刘某甲和王某乙在争吵。其顺手从路边沟里捡了一根树根跑过去，看见王某乙沿着土路向南跑了。其看见刘某甲后火气就上来了，拿着树根往他身上抡，把刘某甲抡到在地，就去追王某乙；
9、案发现场照片、现场平面示意图；
10、被害人刘某甲伤情鉴定意见，左耳部伤情系重伤；鼻部、腿部所受伤系轻伤；下颌多牙牙折系轻微伤；
11、临西县公安局民警陆某某、黄某某出具的关于被告人王某甲于2014年5月29日到公安机关投案自首的证明；
12、被害人刘某甲对被告人王某甲的刑事谅解书；
13、被害人刘某甲与被告人王某甲的和解协议；
14、被告人王某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因被告人王某甲妻子与被害人的婚外恋纠葛引发，被害人刘某甲存在一定过错。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且已经赔偿被害人损失，得到谅解。综合以上法定和酌定情节，可以对被告人王某甲从轻处罚。经临西县社区矫正机构评估，对被告人王某甲适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安月光
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体铲车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年8月25日17时许，被告人王某甲因醉酒驾车与他人车辆发生剐蹭事故，临淄交警大队事故处理科民警王某戊、伊某对涉嫌危险驾驶人王某甲准备带离进行抽血检验酒精含量时，王某甲采取踢打、抓扯等暴力方法阻碍民警依法执行职务。2013年8月26日，经淄博市公安局交通警察支队对送检的王某甲静脉血检验，检验结论为王某甲血样检出乙醇成份，其含量为218.2mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、出警说明、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生事故后暴力抗拒民警执法，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人王某甲因醉酒驾车与他人车辆发生剐蹭事故，临淄交警大队事故处理科民警王某戊、伊某对涉嫌危险驾驶人王某甲准备带离进行抽血检验酒精含量时，王某甲采取踢打、抓扯等暴力方法阻碍民警依法执行职务。2013年8月26日，经淄博市公安局交通警察支队对送检的王某甲静脉血检验，检验结论为王某甲血样检出乙醇成份，其含量为218.2mg／100ml。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实，2013年8月25日16时40分许，其驾驶其所有的鲁C×××××号“吉利金刚”轿车从桑坡路由南向北行驶至晏婴路口时与被告人王某甲酒后驾驶的铲车相刮，后其表哥于某报警，民警、交警出警后被告人王某甲与民警发生撕扯，并用脚踹交警。
2、证人于某的证言证实，2013年8月25日下午五点钟左右，其表弟刘某给其打电话说车被一个开铲车的男子撞了，铲车男子想跑，让其帮忙拦着，其赶过去后，发现那开铲车男子满身酒气，并撕扯刘某，后其打“110”、“122”报警，交警到达现场后让铲车男子上警车回去处理事情，铲车男子上配合，并用脚踹一个民警。
3、证人高某、王某乙的证言证实，其两人系交警大队事故处理科协警。2013年8月25日下午，事故科接到了报警电话，民警王某戊、伊某带着其两人出警，到达现场时，王某戊、伊某出示警察证，准备带开铲车的男子去抽血检验酒精含量，开铲车男子不配合，并用脚踢了其两人和王某戊。
4、证人王某丙、王某丁的证言证实，其两人系临淄公安局雪宫派出所的联防队员。2013年8月25日下午五点钟左右，雪宫派出所接到110指令，在临淄区桑坡路与晏婴路交叉路口因为交通事故打架，民警齐某带其两人出警，到达现场后看到开铲车男子系酒后，交警带开铲车男子去交警队抽取血样开铲车男子不配合，并用脚踹交警队的民警和队员。
5、发破案经过、情况说明、出警说明证实了本案案发的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、理化检验鉴定报告证实，被告人王某甲血样检出乙醇成份，含量为218.2mg／100ml。
8、户籍证明证实了被告人王某甲的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人王某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年五月五日止。已扣除先行羁押的十五日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1975年7月5日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）50号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日17时许，被告人顾某持“B2”型机动车驾驶证驾驶其私营的甘G183**号重型自卸货车由西向南右转弯行驶至临泽县G312线与临泽县X220线交叉路口处时，与乘坐在临泽县蓼泉镇农民赵某某驾驶自购的无号牌金城牌110型普通二轮摩托车后座上的贺某某发生挂擦、碾压，造成甘G183**号重型自卸货车轻微受损，贺某某经送临泽县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队现场勘查和调查认定，顾某承担事故的全部责任，赵某某、贺某某不承担事故的责任。事故发生后，被告人顾某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的各项损失33.5万元。公诉机关认为，被告人顾某的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人能积极赔偿损失，如实供述罪行，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某某、曹某某、李某某的证言，被害人尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，收条及赔偿相关票据，被告人身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年九月五日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某某，男，东乡族，生于1986年7月7日，小学文化，甘肃省东乡县人，农民，无前科。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日10时许，被告人马某某某某在本市新华街电力公司门口，以200元的价格给妥某某出售毒品可疑物二小包时被警方当场抓获。从被告人马某某某某身上查扣毒品可疑物九小包，妥某某身上查扣毒品可疑物两小包。经称量，从被告人马某某某某身上查获的毒品可疑物净重0.83克，妥某某身上查获的毒品可疑物净重0.04克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均为海洛因。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
二、随案移交的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海义
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年8月12日出生。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日17时35分许，被告人杨某某酒后驾驶甘AXXX**号小型客车，由北向南行驶至临洮县衙下集镇潘家集村路段时与相向而行的董某某驾驶的未登记二轮摩托车相撞，致董某某受伤，两车受损。后经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为131.05mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，证人证言，酒精检测结果单，强制措施凭证，证据保全清单，发还物品清单，行驶证复印件，到案经过，道路交通事故责任认定书，车辆照片，电话记录，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张勇刚
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第56号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴某某，女，1959年2月3日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民。2013年4月26日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日17时至18时间，被告人吴某某在临沧市临翔区马台乡南糯村委会田山组“小田山田”自家地里烧干玉米杆，由于未采取防火措施，致使火顺风迅速蔓延烧至山林，引发森林火灾，过火私有林面积130亩，合计8.7公顷。案发后，被告人吴某某通过其丈夫周明聪向119报警，并向公安机关说明情况，赔偿了被害人经济损失一万元。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲、邓某乙、严某某、袁某某的陈述，证人周某甲、周某乙的证词，公安机关出具的接警登记表、处警登记表、户口证明、自首情况说明、森林火灾调查报告、辨认笔录及照片、提取证据笔录、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图，林业部门出具的林权证明、调查鉴定意见以及被告人吴某某亲属赔偿给被害人经济损失的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在野外用火过程中因过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年四月三日
书记员 杨海波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第262号
罪犯王文平，男，1990年9月8日出生，彝族，初中文化，云南省临沧市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出了（2011）普中刑初字第286号刑事判决书，以被告人王文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月3日起至2026年4月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王文平服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯王文平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王文平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第256号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年4月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第262号减刑建议书，提请本院对罪犯王文平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王文平的表扬审批表、超分记录和罪犯王文平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王文平应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王文平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加�。此事实有罪犯家庭所在地云南省云县晓街乡昆顶村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王文平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王文平在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯王文平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00030-1号
申请执行人张莹，女，1985年10月14日生，汉族，住西安市雁塔区金泰假日花城
被执行人张冬冬，男，1989年7月13日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县昭陵乡汤房村
被执行人吕明明，男，1989年12月13日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县昭陵乡
被执行人马飞，男，1989年1月9日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县烟霞镇乡西二村
被执行人王强，男，1989年10月14日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县昭陵
被执行人杨帆，男，1997年6月1日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县烟霞镇西页沟村
张莹与张冬冬、吕明明、马飞、王强、杨帆刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）秦刑初字第00217号、（2015）秦刑初字第00218号刑事判决书，被执行人张冬冬、吕明明、马飞、王强、杨帆共同向申请执行人张莹退赔经济损失51151.08元。本案执行费667元。但被执行人张冬冬、吕明明、马飞、王强、杨帆至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬冬、吕明明、马飞、王强、杨帆名下的银行存款或扣留、提取其收入51818.08元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦海军
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第59号
上诉人（原审原告）孟翠环。
被上诉人（原审被告）枣强县人民政府房屋征收办公室。地址枣强县新华东街*号。
法定代表人刘元文，主任。
上诉人孟翠环因房屋拆迁行政管理一案，不服枣强县人民法院（2015）枣行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孟翠环所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回孟翠环的起诉。
孟翠环对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求重新审理。主要理由为：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人孟翠环的房屋被拆，家中财产遭被上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室洗劫，侵犯了上诉人的合法权益，完全符合行政诉讼的受案范围。2、原审法院剥夺了上诉人申请回避的权利，违反了法定程序。原审法院没有给上诉人合议庭组成人员及书记员的告知书，明显剥夺了上诉人申请回避的权利。3、原审法院剥夺了上诉人申请证据保全的权利。上诉人于2015年6月17日向原审法院，提出证据保全申请，以确认上诉人房屋被强拆，财产被洗劫，造成损害的事实证据。而原审法院没有依法采取证据保全，也没有给上诉人明确答复。4、原审裁定隐瞒证据，掩盖事实真相。上诉人向原审法院提交了能够充分证明房屋被强拆，财产被洗劫的相关证据。其中证人证言6份，书证4份，视听资料1份，照片4份。然而原审法院却没有客观审核证据，没有采纳，也没有说明理由。5、原审法院没有调查事实，没有询问当事人，径行裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序。6、违反法律剥夺上诉人检举揭发的权利。上诉人对被上诉人主管人员的违法行为提出检举和揭发，原审法院为保护被上诉人，采取不开庭审理的办法，限制剥夺了上诉人检举揭发的权利，公然包庇相关人员的违法犯罪。
被上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室答辩称，被上诉人根据枣强县江庄村民委员会的证明、《宅基地清理登记表》及农村宅基地使用证能够充分证实孟庆谭为房屋产权人。被上诉人与房屋产权人孟庆谭依照法定程序签订了《生态新城房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，被上诉人依法拆迁符合法律规定。假如上诉人有证据证明对房屋有添附行为，应向产权人孟庆谭主张权利，通过民事途径解决问题。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据无法证明其与被上诉人枣强县人民政府房屋征收办公室的拆迁行为具有法律上的利害关系。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月七日
书记员 张凤莲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执368号
申请执行人：王恒星，男，1981年12月15日出生，住安阳市北关区。
被执行人：郭柯，女，1978年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人王恒星与被执行人郭柯借款合同纠纷一案中，被执行人郭柯已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯梦晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1508号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：杨津，男，汉族，1964年8月14日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告杨津劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01077号
申请执行人宋某某
被执行人爱某某
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人爱某某健康权纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑心刚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3036号
原告：郭庆，男，住安徽省郎溪县。
被告：李宝海，男，住安徽省广德县。
被告：曹连珍，女，住址同上。
原告郭庆诉被告李宝海、曹连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郭庆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆撤回对被告李宝海、曹连珍的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆承担。
审判员 雷建银
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执民字第441号
申请执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司
被执行人梁照霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢商初字第01115号，依法向被执行人梁照霞发出执行通知书，责令被执行人梁照霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁照霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁照霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币1123340.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执民字第441号
申请执行人浙江龙游镭迪涂装设备有限公司
被执行人周正清，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢商初字第01115号，依法向被执行人周正清发出执行通知书，责令被执行人周正清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞�存款人民币1123340.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二日
书记员 徐燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人岳增成，住讷河市。
被执行人郝艳娣，住讷河市。
被执行人岳彩德，住讷河市。
被执行人周海云，住讷河市。
被执行人石永臣，住讷河市。
被执行人王广琴，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人岳增成等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7307号
原告：林勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金定再，男，1982年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘乐燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：项加传，男，1975年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告林勇与被告金定再、潘乐燕、项加传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告林勇负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年九月十三日
代书记员 许雅群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第911号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告赵宁。
被告于洁。
被告甄忠强。
被告赵新。
被告房全保。
被告张云霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告赵宁从我社借款80000元，由甄忠强、房全保提供连带保证担保，到期日为2013年10月30日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞未答辩。
经审理查明，2011年11月4日被告赵宁（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额80000元；借款期限为2011年11月4日至2013年11月3日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190907029499），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告甄忠强、房全保签订最高额保证合同一份，被告甄忠强、房全保自愿为被告赵宁的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年11月4日甄忠强之妻赵新、房全保之妻张云霞分别出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为赵宁的借款行为提供连带保证担保。2012年12月1日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额80000元；借款时间2012年12月1日，还款时间2013年10月30日；利率为月利率10‰。借款到期后，被告未偿还。另，该笔债务发生在被告赵宁、于洁夫妻关系存续期间。原告于2015年4月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告赵宁之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵宁偿还借款本金80000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵宁按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵宁、于洁系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告甄忠强、房全保、张云霞、赵新自愿为赵宁的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告甄忠强、房全保、张云霞、赵新应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告甄忠强、房全保、张云霞、赵新承担保证责任后，有权向赵宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁、于洁自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告赵宁、于洁自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金80000元按月利率10‰，自2012年12月1日起计算至2013年10月30日止）、罚息（本金80000元按月利率10‰上浮50%，自2013年10月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告甄忠强、房全保、张云霞、赵新对上述款项承担连带偿还责任，甄忠强、房全保、张云霞、赵新承担保证责任后，享有对赵宁的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费920元，由被告赵宁、于洁、甄忠强、房全保、张云霞、赵新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第911号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告赵宁。
被告于洁。
被告甄忠强。
被告赵新。
被告房全保。
被告张云霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵宁、于洁、甄忠强、赵新、房全保、张云霞的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月七日
书记员 徐 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1253号
罪犯谢井华，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省乳源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人谢井华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）粤高法刑四终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年2月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢井华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢井华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢井华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第179号
原告周育茂。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告周育茂诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3485号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原告任某某与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾某某因资金周转困难，于2015年6月1日向原告借款340000元，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金340000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支（原件），证明2015年6月1日被告贾某某向原告借款340000元，约定利率2%，未约定还款期限。
被告贾某某辩称，原告所诉借款34万元及约定利率2%属实，但现在没有能力偿还，愿意用自己位于定边县东港南旁的楼房抵债。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，来源、形式、内容合法，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月1日，被告贾某某因资金周转困难向原告借款340000元，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告贾某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的利率2%在法律保护范围。被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告贾某某于判决生效后三日内向原告任某某偿还借款本金340000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月九日
书记员 齐浩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7075号
原告：王海滨，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：卢芳梅，女，1991年7月l3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王海滨诉被告卢芳梅离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海滨负担。
审判员 马怀利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕情情
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第125号
原告曾雪球，男，1951年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告林珠，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告林真，女，1978年2月14日出生，汉族，住雷州市。
原告林明源，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学）。
法定代表人翟腾，校长。
原告曾雪球、林珠、林真、林明源诉被告雷州市企水学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月9公开开庭进行了审理，原告曾雪球、林珠到庭参加诉讼，被告雷州市企水学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪球诉称，被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学，2006年9月更名为企水学校）于2001年2月15日以资金困难为由向林国瑛借款80000元，双方约定利息按月息2%计付。利息结至2005年6月15日共计83200元。被告于2005年6月偿还30000元，2006年12月偿还5000元，2007年12月偿还3000元，2008年12月偿还3000元，2009年12月偿还了本金3000元，2011年12月偿还了本金3000元，尚欠原告本金33000元。剩余本金的利息从2005年7月至2015年6月止共计86960元。林国瑛于2006年因病去世，林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛与原告林真、林珠、林明源系父子女关系。故请求法院判令被告偿还给原告借款本金33000元及利息170160元（从借款之日结算至2015年6月底止的利息），被告应承担本案的诉讼费。
原告曾雪球在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格。
2、收据，用以证明被告分别于1998年12月12日向到林国瑛借款10000元，每月利息200元，同月28日又向林国瑛借款70000元，每月利息1400元。
3、证明，用以证明债权人林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，其共同生育女孩林珠、林真和男孩林明源。
被告雷州市企水学校缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛与原告林真、林珠、林明源系父子女关系，林国瑛于2006年因病去世。被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学，2006年9月更名为企水学校）于1998年12月12日向林国瑛借款10000元，双方约定每月利息200元，被告于同月28日又向林国瑛借款70000元，双方约定每月利息1400元。双方约定的月利率实为2%。借款后，被告于2005年6月偿还了30000元，2006年12月偿还了本金5000元，2007年12月偿还了本金3000元，2008年12月偿还了本金3000元，2009年12月偿还了本金3000元，2011年12月偿还了本金3000元，一共偿还了本金47000元，尚欠本金33000元及从借款之日起所有欠款产生的全部利息未还，后原告多次催讨无果，现原告向本院提诉，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息170160元，并且被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向林国瑛借款80000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。林国瑛与被告之间约定的借款利率实为月利率2%计，利率在法律的保护范围之内，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告在借款后分六次共偿还了本金47000元，尚欠本金33000元及从借款之日起所有欠款产生的全部利息未付。原告所请求的利息170160元未超过实际欠款产生的合法利息，对超过其请求的部分利息视为原告放弃权利。林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛生前与原告曾雪球共同生育子女有原告林真、林珠、林明源，林国瑛去世后，原告曾雪球、林真、林珠、林明源依法享有林国瑛对被告该笔债权的继承权，故原告请求被告雷州市企水学校向其偿还借款本金33000元及所有欠款产生的利息170160元有理，本院予以支持。被告雷州市企水学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷州市企水学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪球、林真、林珠、林明源偿还借款本金33000元。
二、限被告雷州市企水学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪球、林真、林珠、林明源支付利息170160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告雷州市企水学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月十六日
书记员 张明媚
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第125号原告曾雪球，女，1951年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林珠，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市。原告林真，女，1978年2月14日出生，汉族，住雷州市。原告林明源，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告林真、林明源的共同委托代理人林珠，系俩原告的胞姐。被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学）。法定代表人翟腾，校长。原告曾雪球、林珠、林真、林明源诉被告雷州市企水学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月9公开开庭进行了审理，原告曾雪球、林珠到庭参加诉讼，被告雷州市企水学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪球诉称，被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学，2006年9月更名为企水学校）于2001年2月15日以资金困难为由向林国瑛借款80000元，双方约定利息按月息2%计付。利息结至2005年6月15日共计83200元。被告于2005年6月偿还30000元，2006年12月偿还5000元，2007年12月偿还3000元，2008年12月偿还3000元，2009年12月偿还了本金3000元，2011年12月偿还了本金3000元，尚欠原告本金33000元。剩余本金的利息从2005年7月至2015年6月止共计86960元。林国瑛于2006年因病去世，林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛与原告林真、林珠、林明源系父子女关系。故请求法院判令被告偿还给原告借款本金33000元及利息170160元（从借款之日结算至2015年6月底止的利息），被告应承担本案的诉讼费。原告曾雪球在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格。2、收据，用以证明被告分别于1998年12月12日向到林国瑛借款10000元，每月利息200元，同月28日又向林国瑛借款70000元，每月利息1400元。3、证明，用以证明债权人林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，其共同生育女孩林珠、林真和男孩林明源。被告雷州市企水学校缺席不作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛与原告林真、林珠、林明源系父子女关系，林国瑛于2006年因病去世。被告雷州市企水学校（原名雷州市企水初级中学，2006年9月更名为企水学校）于1998年12月12日向林国瑛借款10000元，双方约定每月利息200元，被告于同月28日又向林国瑛借款70000元，双方约定每月利息1400元。双方约定的月利率实为2%。借款后，被告于2005年6月偿还了30000元，2006年12月偿还了本金5000元，2007年12月偿还了本金3000元，2008年12月偿还了本金3000元，2009年12月偿还了本金3000元，2011年12月偿还了本金3000元，一共偿还了本金47000元，尚欠本金33000元及从借款之日起所有欠款产生的全部利息未还，后原告多次催讨无果，现原告向本院提诉，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息170160元，并且被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向林国瑛借款80000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。林国瑛与被告之间约定的借款利率实为月利率2%计，利率在法律的保护范围之内，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告在借款后分六次共偿还了本金47000元，尚欠本金33000元及从借款之日起所有欠款产生的全部利息未付。原告所请求的利息170160元未超过实际欠款产生的合法利息，对超过其请求的部分利息视为原告放弃权利。林国瑛与原告曾雪球系夫妻关系，林国瑛生前与原告曾雪球共同生育子女有原告林真、林珠、林明源，林国瑛去世后，原告曾雪球、林真、林珠、林明源依法享有林国瑛对被告该笔债权的继承权，故原告请求被告雷州市企水学校向其偿还借款本金33000元及所有欠款产生的利息170160元有理，本院予以支持。被告雷州市企水学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷州市企水学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪球、林真、林珠、林明源偿还借款本金33000元。二、限被告雷州市企水学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪球、林真、林珠、林明源支付利息170160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告雷州市企水学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一五年九月十六日书记员 张明媚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执909号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:郑文勇,男,汉族,1977年11月12日出生,住重庆市开县。
被执行人:谭德梅,女,汉族,1973年12月22日出生,住重庆市开县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郑文勇、谭德梅民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘山林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西。
被执行人吴伟宏，男,地址扶绥县。
被执行人李凤娟，女,地址广西钦州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴伟宏、李凤娟借款合同纠纷一案,扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟宏、李凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆美凤