杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10739号
原告：何士水，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：吴亮，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住浙江省杭州市余杭区，
原告何士水（以下简称原告）与被告吴亮（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法由审判员钟其炳适用简易程序独任�判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后本院依职权调查取证，原、被告均到庭发表质证意见。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月4日，原告与被告因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤住院。该事件经派出所处理后结案。原告于2016年12月4日至2016年12月6日在杭州市余杭区中医院住院治疗产生损失，因被告拒绝赔偿殴打原告所造成的损失，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用5264.36元（其中，医疗费3569.56元；护理费56385÷365*3=463.44元；住院期间伙食补助费50*3=150元；误工费56385÷365*7=1081.36元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的误工费7天是基于其住院3天、在家休息4天。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、询问笔录六份（�印件），证明被告于2016年12月4日殴打原告致原告受伤的事实；
2、杭州市余杭区中医院门诊病历一份（原件）、出院记录一份（原件）、浙江省医疗门诊诊察费票据一份（原件）、浙江省医疗门诊收费票据三份（原件）、浙江省医疗住院收费票据一份（原件），证明原告因伤治疗花费医药费3569.56元的事实。
被告答辩称，这个事情，我在派出所说的是没有打他，至于派出所怎么认定是他们的事情，而且原告的证人证言都是原告的人。我是去找原告要钱，在派出所这个事情之后，我还去找过原告的，我认为拿回我自己的钱是天经地义的事。派出所找我去做笔录的时候，原告已经回老家了，民警跟我说如果我把欠条拿出来，就可以回家了，让我们年后好好商量。后来，派出所拘留了我几天。我认为我们是经济纠纷，要钱的时候拉拉扯扯是很正常的事，之前原告也打过我，我没有报警。对于原告住院的情况我不知道，原告也没有证据证明我打他，他提出的损失我是不赔偿的。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调取了下列证据：询问笔录六份（盖章确认的复印件）、杭州市公安局余杭区分局行政处罚决定书一份（盖章确认的复印件）。
原告出示的证据，被告对证据1有异议，认为询问笔录中的被询问人都是原告的朋友，或者是原告请的人，询问笔录中各方的陈述有很多漏洞，且其具体哪天去的也记不清了，其在派出所说大概是12月初。且其也不清楚这些询问笔录是不是就是派出所的询问笔录；对证据2认为可以由法院认定。本院经审查后认为，证据1与本院依职权调取的六份询问笔录内容一致，故一并质证；证据2符合证据采信规则，本院确�其作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，原告没有异议；被告有异议，认为：第一，不存在其带几个人去打原告的事情，其在派出所说的是12月初，没有说12月4日。当时是民警说等原告过完年回来后，双方可以协商，其只要签个字就可以走了，所以其在询问笔录中签了字；第二，徐守华是因为原告有2万余元工资没有给他，所以必须帮原告陈述；第三，其根本不认识张顺昌，张顺昌怎么会在笔录中说认识其，并知道其名字？张顺昌怎么能做见证人？这很滑稽；第四，其在那天晚上去拿钱之前，不知道郑金金会去。郑金金怎么会成为见证人？郑金金在笔录中陈述的内容也太武断。郑金金只知道其和原告有经济纠纷，但他为何陈述是被告和原告之间最后一笔生意欠款结清？最后在民警问他原、被告账目是否结清时，郑金金又说“不是很清楚”，那么就不能肯定是最后一笔钱；第五，询问笔录中乔红萍说被告带着五个人来她那里，但是郑金金笔录中说一开始进来的是被告一个人，徐守华笔录中说的也是进来的时候是被告一个人，乔红萍陈述的细节和郑金金等人陈述的细节对不上；第六，既然当时报警了，为何当天晚上不到派出所去做笔录，而是在12月5日和6日去做的笔录？其怀疑原告他们是事先商量好的；第七，其没有在行政处罚决定书上签字。本院审查后认为，被告虽对询问笔录有异议，但未提供证据予以反驳，且无证据表明其他被询问人作虚假陈述，故询问笔录的三性予以确认，并结合其他证据认定本案相关事实；行政处罚决定书的真实性予以确认，即被告因案涉纠纷被行政拘留的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
（一）2016年12月4�晚22时许，原告因被人殴打而被送至杭州市余杭区中医院就诊，初步诊断为多处挫伤、头部外伤，医嘱住院。同日，原告在杭州市余杭区中医院接受住院治疗，并于2016年12月6日8:53出院。治疗期间共计支出医疗费用3569.56元。
（二）原告在2016年12月5日14时30分的询问笔录中陈述，2016年12月4日晚上21时左右，之前和其合伙一起做生意的被告到其在崇贤街道租住的办公室结账。在其把最后一笔欠款7360元给了被告，等待双方签结清协议时，被告到门外叫了五、六个陌生男子进来，将其围起来，并对其拳打脚踢，他们用脚踢其脸部、头部、胸部、背部。徐守华、乔红萍、郑金金在旁边拉劝，后有人报警，被告和其他男子就停手走了，之后派出所民警到达现场询问情况后，其被送往医院治疗。
乔红萍在2016年12月5日10时07分的询问笔录中陈述：其系原告的女朋友。2016年12月4日21时左右，被告带着5个人来到其和原告在崇贤街道的租住处。因原告是做油漆买卖生意的，和被告有笔生意款没有结算清楚，当天是想和被告沟通后把该笔钱结算好。其和原告还找了三个人过来当见证人。在原告通过中间人用手机把钱付给被告后，其上楼把钱款两清的协议拿下来想让原、被告签。当原告让被告签字时，被告不签，还动手打原告。被告和4个他带来的男子把原告围起来，用脚踢、用拳头打。房东听到其喊救命后报了警，被告他们就离开了。后原告被送医院检查，原告的头被打肿了。
徐守华在2016年12月6日8时44分的询问笔录中陈述：原告系其老板。2016年12月4日21时左右，在，原告找来被告结算之前生意的最后一笔账，同时另外找了两个人作见证人。21时10分，被告来了，原告通过中间人用手机汇款的方式把钱给被告结算好后，乔�萍上楼拿协议，要让被告签协议的时候，从外面进来5个左右的男子，被告挥起拳头打原告，其他刚进来的人就一起将原告围起来，用拳头打、用脚踢，还踩原告的头。其和另外一个人在劝拉，但对方人太多，根本拉不开。听到有人报警后，被告他们就走了。原告被打倒在地，地上和原告身上都是血，之后原告就被送医院了。
郑金金在2016年12月6日15时59分的询问笔录中陈述：其和原、被告均认识，之前均有生意交往。2016年12月4日19时左右，其和表弟张顺昌到，因原告找其作原、被告之间结清欠款的见证人。21时左右，被告来了，原告通过其用微信转给被告6700元，再给被告660元现金，把欠款结清。原告女朋友乔红萍上楼拿协议，要让被告签欠款两清协议，原告也上楼了，之后从外面进来了5个左右的男子，等原告回到房间后不久，被告先挥起拳头打原告，原�被他打倒在地上，刚进来的那几个人就一起把原告围起来打，用拳头打，用脚踢被告的背，还踩被告的头。其和张顺昌、老徐在劝拉，但对方人太多，拉不开。在听到有人报警后，被告他们就走了。原告头被打肿了，嘴打破了，身上和地上都是血。
张顺昌在2016年12月6日17时00分的询问笔录中陈述：其系郑金金的表弟。2016年12月4日19时左右，因原告找郑金金作见证人，郑金金带其到。被告来了后，原告通过郑金金把钱汇给被告。后原告老婆就上楼去拿协议，想让双方签字。在让被告签协议时，突然从外头进来了5个左右的男子。被告挥起拳头打向原告，然后刚进来的那几个人就一起把原告围起来打，用拳头打，用脚踢，还踩原告的头。郑金金和原告的一个员工在旁拉架。在有人报警后，被告他们就走了。当时原告躺在地上一动不动，地上都是血，原告的脸部�有血。
被告在2017年1月19日10时30分的询问笔录中陈述：12月初的一天（具体哪天其不知道了），其接到帮原告干活的老徐电话说其还没去找原告拿钱，其就打电话给原告的女朋友，后来双方约好第二天中午去拿钱。在第二天中午其去原告租房处拿钱时，因原告说要扣掉之前合伙时贴标签的印刷费，其不同意就走了。回家后，其老婆劝其如果扣掉的钱不多就把钱去结了。然后晚上其又去了原告的租房处，其到的时候还有郑金金和老徐在，原告把钱算好后，给了其一千多现钱，微信转给了郑金金6600元，郑金金收到钱后就通过微信转给其，其拿到钱后就走了。
2017年1月19日，杭州市公安局余杭区分局作出余公（崇）行罚决字【2017】10432号行政处罚决定书，载明：现查明2016年12月4日晚上，吴亮在杭州市余杭区，与何士水因债务纠纷一事，发生争执，后吴亮以拳打脚踢的方式殴打何士水，造成何士水受伤。以上事实有吴亮的陈述与申辩、何士水的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴亮行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
庭审中，原、被告均认可原告自2015年起居住在余杭区。原告还陈述，（1）询问笔录中的徐守华系其雇佣的人员，和原告住在一起；郑金金是原、被告均认识的人，系双方生意上的伙伴，原告叫其来作中间人，见证当天双方结算；张顺昌是郑金金的表弟，是和郑金金一起的；乔红萍是原告的女朋友；（2）其没有固定工作，平时做点小生意。被告还陈述，（1）对徐守华是原告雇员的身份没有异议；郑金金是经原告介绍认识的；张顺昌其不认识；乔红萍是否是原告的女朋友其不�道；（2）其开始在派出所的询问笔录上没有签字，后来民警说让其明年与原告一起来派出所协调，实在协调不了再走法律程序，所以其签字了。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书载明的事实和当事人及其他在场人员在询问笔录中的陈述，可以认定事发当日，原、被告结账过程中，原告遭被告及其随行人员殴打，并造成原告身体伤害，现原告主张其损伤应由被告赔偿，被告未提供证据反驳，故被告应对原告因案涉侵权行为所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的损失问题，本院核定如下：医疗费3569.56元；住院期间护理费，应按130元/天计算，计260元；住院期间伙食补助费100元；误工费，因原告未提供证据证明其因伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，应按浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即45005元/年÷365天×2天，计246.60元。原告主张护理费、住院期间伙食补助费按3天计算，与实际住院2天不符，本院予以调整。原告主张按照7天计算误工费，缺乏依据，故本院不予采纳。上述各项损失合计4176.16元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩称其未殴打原告的意见，因与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后十日内赔偿原告何士水损失4176.16元；
二、驳回原告何士水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何士水负担41元，由被告吴亮负担159元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月八无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?