wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹可碧，女，生于1938年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运平，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会，住所地四川省华蓥市月亮坡村2组。
法定代表人：邹昌明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川欧阳农业集团有限公司，住所地四川省华蓥市禄市镇七一桥。
法定代表人：欧阳晓玲，董事长。
再审申请人邹可碧、黄运明、黄运平因与被申请人华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会（以下简称“月亮坡村委会”）、四川欧阳农业集团有限公司（以下简称“欧阳集团”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹可碧、黄运明、黄运平申请再称，原判决认定双方已形成口头合同，且各方已按口头合同全面履行这一基本事实缺乏证据证明。认为老房在1997年被拆迁，不是原判认定的1999年达成口头协议后才拆迁的。本案无证据证明申请人认可了口中头换房协议，老房有300平米，村小换房仅100平米，不对等，不能视为已全面补偿，被申请人每年给申请人630元与拆迁老房（宒基地）的补偿没有关系，是对申请人另外的1.8亩承包土地被占后的补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求:撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原判决认定双方已形成口头合同，且各方已按口头合同全面履行这一基本事实是否缺乏证据证明。经查，欧阳集团、邹可碧、月亮坡村委会约定：欧阳集团为申请居住的月亮坡村小学的房屋向月亮坡村委会交纳购房款，同时，每年对邹可碧的原老宅基地等进行补偿630元，由欧阳集团拆除邹可碧的老房屋，月亮坡村委会将月亮坡村小学的房屋产权过户在邹可碧名下。该约定虽未形成书面合同，但系三方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。后申请人一家也实际搬到月亮坡村小学居住，该房屋的产权也过户到邹可碧的名下，欧阳集团按照约定向月亮坡村委会支付了购房款3000元，并每年向上诉人支付630元的补偿款，申请人一直领取补偿也并未提出异议，足以说明欧阳集团、邹可碧、月亮坡村委会三方达成换房补偿协议并各自按照约定履行。申请人一家实际已取得村小部分房屋的产权，后又在村上他处建有农村新房，申请人实际也履行并接受三方的口头协议。上述事实有1997年10月11日黄运明与月亮坡村委会签订加盖其私章的《协议书》、房屋产权证明等证据证实。现申请人称赔偿面积不对等、每年630元赔偿与拆迁房屋无关系等理由无证据证明，本院不予采纳。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹可碧、黄运明、黄运平的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹可碧，女，生于1938年12月29日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运明，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运平，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会，住所地四川省华蓥市月亮坡村2组。法定代表人：邹昌明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川欧阳农业集团有限公司，住所地四川省华蓥市禄市镇七一桥。法定代表人：欧阳晓玲，董事长。再审申请人邹可碧、黄运明、黄运平因与被申请人华蓥市禄市镇月亮坡村民委员会（以下简称“月亮坡村委会”）、四川欧阳农业集团有限公司（以下简称“欧阳集团”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹可碧、黄运明、黄运平申请再称，原判决认定双方已形成口头合同，且各方已按口头合同全面履行这一基本事实缺乏证据证明。认为老房在1997年被拆迁，不是原判认定的1999年达成口头协议后才拆迁的。本案无证据证明申请人认可了口中头换房协议，老房有300平米，村小换房仅100平米，不对等，不能视为已全面补偿，被申请人每年给申请人630元与拆迁老房（宒基地）的补偿没有关系，是对申请人另外的1.8亩承包土地被占后的补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求:撤销原判，予以改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为原判决认定双方已形成口头合同，且各方已按口头合同全面履行这一基本事实是否缺乏证据证明。经查，欧阳集团、邹可碧、月亮坡村委会约定：欧阳集团为申请居住的月亮坡村小学的房屋向月亮坡村委会交纳购房款，同时，每年对邹可碧的原老宅基地等进行补偿630元，由欧阳集团拆除邹可碧的老房屋，月亮坡村委会将月亮坡村小学的房屋产权过户在邹可碧名下。该约定虽未形成书面合同，但系三方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。后申请人一家也实际搬到月亮坡村小学居住，该房屋的产权也过户到邹可碧的名下，欧阳集团按照约定向月亮坡村委会支付了购房款3000元，并每年向上诉人支付630元的补偿款，申请人一直领取补偿也并未提出异议，足以说明欧阳集团、邹可碧、月亮坡村委会三方达成换房补偿协议并各自按照约定履行。申请人一家实际已取得村小部分房屋的产权，后又在村上他处建有农村新房，申请人实际也履行并接受三方的口头协议。上述事实有1997年10月11日黄运明与月亮坡村委会签订加盖其私章的《协议书》、房屋产权证明等证据证实。现申请人称赔偿面积不对等、每年630元赔偿与拆迁房屋无关系等理由无证据证明，本院不予采纳。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹可碧、黄运明、黄运平的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一八年二月二十七日书记员 刘 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21893号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第564、670号
原告曹晓丽，住所地河南省巩义市。
被告深圳市柏浩计算机有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北路天然居E-204。
法定代表人李锋。
本院在审理原告曹晓丽诉被告深圳市柏浩计算机有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
每案案件受理费50元，两案共计100元（已由原告曹晓丽预交）；按规定每案收取25元，两案共计50元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初244号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人衡某锋，男，1982年8月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为河南省淅川县，住莱州市。2004年7月21日，因犯强迫职工劳动罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]238号起诉书指控被告人衡某锋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人衡某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日15时23分许，被告人衡某锋醉酒后驾驶豫RJM6**号小型轿车，沿莱州市文化街由西向东行至莱州市土产公司路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为163mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人衡某锋案发当日血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml血液。
上述事实，被告人衡某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场执法录像复制光盘、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡某锋危险驾驶的事实及罪名成立。被告人衡某锋如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人衡某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二十日
书记员 邓茜丹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初456号
原告：李作海，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：山东省蒙阴县。
被告：舒金桥，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：徐昌宝，男，汉族，1959年1月24日出生，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
本院在审理原告李作海与被告舒金桥、徐昌宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李作海于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李作海向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作海撤回起诉。
本案受理费122.76元，减半收取61.38元（原告李作海已预交），由原告李作海负担。
审判员 王峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王卉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执125号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：聂文斌，男，1988年10月22日出生，汉族，樟树市人，住住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人聂文斌信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执125号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：聂文斌，男，1988年10月22日出生，汉族，樟树市人，住住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1524号民事判决书，责令被执行人聂文斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂文斌的银行存款计人民币11102元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月二十三日书记员  阳兔兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2594号
原告：韩领小，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高明亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩领小与包斯日古楞、高明亮民间借贷纠纷一案中，原告韩领小于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩领小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩领小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩领小负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年九月三十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2594号原告：韩领小，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高明亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩领小与包斯日古楞、高明亮民间借贷纠纷一案中，原告韩领小于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩领小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩领小撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩领小负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年九月三十日书记员宫文星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初17号
原告：李江江，男，1994年8月8日出生，汉族，住广水市，
被告：当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村），统一社会信用代码91420582757015968C。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道银，该公司员工。
被告：黄涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住当阳市，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路134号，统一社会信用代码91420582083822252M。
负责人：李艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告李江江与被告当阳市永生汽车运输有限公司（以下简称永生汽运公司）、黄涛、英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称英大财险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李江江，被告永生汽运公司的委托诉讼代理人刘道银，被告黄涛，被告英大财险当阳支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李江江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费5500元、误工费1645元、住宿费和交通费105元、停车费50元、精神损失费200元，合计7500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日9时20分，原告驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至东山金桥市场门前路段时，黄涛驾驶鄂Ｅ×××××客车变更车道超车，造成原告车辆受损，黄涛驾车逃逸的交通事故。同日，宜昌市公安局交警支队事故大队认定，黄涛负全部责任。黄涛驾驶的鄂Ｅ×××××客车系永生汽运公司所有，黄涛系该公司员工，该车保险单位为英大财险当阳支公司。因双方分歧较大，未能达成赔偿协议。原告依法提起诉讼。
被告永生汽运公司辩称，维修费5500元过高，保险公司定损是900元。原告没有受伤，不存在误工费。停车费并没有发生。精神损失费、交通费和住宿费不予认可。
被告黄涛辩称，我同意赔偿，但原告主张的损失过高。我当时愿意给原告赔偿2000元，但原告不同意，双方没有达成一致意见。
被告英大财险当阳支公司辩称，1、驾驶员有逃逸行为，我公司只能在交强险范围内进行赔偿。2、原告的车辆定损为900元，原告主张5500元维修费没有维修明细，对维修的合理性提出异议。3、原告没有人身损伤，对其主张误工费和精神损失费有异议。4、原告住在宜昌本地，交通费和住宿费不应得到支持。5、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月17日9时20分许，黄涛驾驶鄂Ｅ×××××大型客车行驶至宜昌市××大道金桥市场门前路段时，变更车道超车，与同向行驶的李江江驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后，黄涛驾驶鄂Ｅ×××××车辆离开现场。宜昌市公安局交警支队事故大队确认事故成因系黄涛“变更车道超车”、“肇事逃逸”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，认定黄涛在本次事故中承担全部责任，李江江无责任。嗣后，双方当事人对鄂Ｓ×××××车辆协商维修、定损，但未能达成一致。此后，李江江对鄂Ｓ×××××车辆进行了维修，其维修、配件费用合计5500元。
黄涛驾驶的鄂Ｅ×××××大型客车系永生汽运公司所有，黄涛驾车行为系从事营运活动。该车由永生汽运公司在英大财险当阳支公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额1000000元，不计免赔。保险期间均为2016年12月23日至2017年12月22日。永生汽运公司投保商业三者险时，英大财险当阳支公司对免责条款已向永生汽运公司明确告知。商业保险条款第二十四条第（二）项第1目规定，驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。
本院认为，黄涛驾驶鄂Ｅ×××××车辆与李江江驾驶鄂Ｓ×××××车辆发生交通事故，造成鄂Ｓ×××××车辆受损，本次事故经交警事故大队认定，黄涛负全部责任，李江江无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。鄂Ｅ×××××车辆所有人是永生汽运公司，黄涛因职务行为驾驶该车时发生交通事故，其造成的损害后果应由永生汽运公司承担赔偿责任。永生汽运公司对鄂Ｅ×××××车辆在英大财险当阳支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李江江的车辆损失应由英大财险当阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由永生汽运公司赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿。黄涛的逃逸行为，属于商业保险条款规定的免责情形，故英大财险当阳支公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。
本次交通事故发生后，双方当事人曾对鄂Ｓ×××××车辆的维修、定损进行协商，但未能达成一致，李江江遂自行对鄂Ｓ×××××车辆进行了维修，产生维修、配件费用合计5500元，该费用属于李江江的车辆损失，本院依法予以认定。永生汽运公司、黄涛、英大财险当阳支公司抗辩称李江江的车辆定损是900元、其主张的维修费过高，缺乏车辆定损数额事实成立的证据，也没有提交证据来推翻李江江产生的车辆维修费以证明其车辆维修费过高的事实。永生汽运公司、黄涛、英大财险当阳支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。关于李江江主张的误工费、住宿费和交通费、停车费、精神损失费等，因本次交通事故并未造成李江江人身损害，其该部分主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》相应规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告李江江损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告当阳市永生汽车运输有限公司赔偿原告李江江损失3500元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李江江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告当阳市永生汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1797号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾祥梅，女，1976年1月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2017年9月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月22日被乐清市公安局取保候审，同年10月30日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人曾祥梅犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人曾祥梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初开始，被告人曾祥梅在其位于乐清市北白镇高东村的出租房内摆设麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，至2017年9月21日被查获，共抽取头薪10800余元。
上述事实，被告人曾祥梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、吴某、谢某、朱某、李某、徐某、刘某的证言，到案经过，检查笔录、扣押物品清单，被告人曾祥梅的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人曾祥梅投案自首，归案后退清赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾祥梅犯赌博罪判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥梅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人曾祥梅违法所得10800元（已暂扣于本院），上交国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17991号
本院于2017年12月29日对原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0112民初17991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0112民初17991号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 赵桂秋
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初17991号本院于2017年12月29日对原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0112民初17991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0112民初17991号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨柏山人民陪审员  赵桂秋二〇一八年四月八日书 记 员  王 妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更435号
罪犯徐祥，男，1962年4月23日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）左刑初字第104号刑事判决，以被告人徐祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（缴纳5000元）。被告人魏春兰、徐祥不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）通刑终字第126号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2020年7月6日止。2014年9月26日、2016年5月16日经裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2019年1月6日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐祥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更435号罪犯徐祥，男，1962年4月23日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）左刑初字第104号刑事判决，以被告人徐祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（缴纳5000元）。被告人魏春兰、徐祥不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）通刑终字第126号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2020年7月6日止。2014年9月26日、2016年5月16日经裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑满日期为2019年1月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐祥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1341号
上诉人（原审原告）新疆巴州天源石油化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫军，男，汉族，1985年11月20日出生。
上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司因与被上诉人闫军劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1031号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司的委托代理人胡豫，被上诉人闫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月开始，被告闫军在原告新疆巴州天源石油化工有限公司从事纪检员工作，双方约定每月工资为2300元，工作期间签订了书面的劳动合同。2014年12月26日，原告新疆巴州天源石油化工有限公司将被告闫军辞退，但辞退前2014年11月份至12月26日期间的工资未予发放。
原审法院认为，劳动者提供了劳动，就应当得到劳动报酬。原告作为用人单位应当依法按月支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者报酬，对被告要求原告支付2014年11月份至12月26日期间的工资4291.6元（2300元／月＋26天＊76.6元／天），符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫军于2014年12月26日无故被原告辞退并离开公司，双方之间劳动关系已经视为已解除，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原告未能及时足额支付劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，被告闫军于2013年10月至2014年12月26日期间在原告公司工作，原告应当支付被告1.5个月的经济补偿金，即3450元（2300元／月＊1.5个月），本院依法予以支持。对原告请求不予支付被告工资、经济补偿金的理由，证据不足，本院不予支持。遂判决：
一、原告新疆巴州天源石油化工有限公司于本判决生效后三日内支付被告闫军工资4291.6元，经济补偿金3450元，合计7741.6元。
二、驳回原告新疆巴州天源石油化工有限公司的诉讼请求。
宣判后，新疆巴州天源石油化工有限公司不服上诉称，被上诉人闫军是自己脱离工作岗位离开公司，且未与公司办理任何离岗工作交接手续，属于违法解除劳动合同的行为，被上诉人闫军未办理解除劳动合同手续即擅自离开工作岗位，属于违反劳动纪律的矿工行为，依据我公司员工管理规定，被上诉人的工资已全部扣抵完毕，因此原审法院判决支付劳动合同补偿金及支付工资违反劳动法规定。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人闫军无故被上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司辞退，双方之间劳动关系已经视为已解除，对被上诉人闫军要求上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司支付工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司上诉称系被上诉人闫军矿工，违反公司的员工管理规定才被开除，但未能提供证据证实，因此上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司上诉的事实和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆巴州天源石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 敖登高娃
审判员 邓 晓 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 梦 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更222号
罪犯郭玉峰，男，1964年3月16日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯郭玉峰因犯强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯郭玉峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯郭玉峰获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、良好、良好、良好、良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉峰自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，多次犯罪，系主犯，犯罪情节恶劣，应依法从严减刑。综合其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度和原判刑罚及执行情况等，其尚不符合我国法律规定的减刑条件，需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初41号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人肖某某，男,因本案于2016年11月28日被宁县公安局监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第42号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2016年8月25日15时许，被告人肖某某与被害人王某某因土地纠纷在该王家中发生争执，在争执过程中，肖某某徒手殴打王某某头部，致王某某受伤。经宁县第二人民医院诊断为：左侧外伤性鼓膜穿孔。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕156号法医学人体损伤程度鉴定意见：王某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人肖某某赔偿王某某医疗费等经济损失9000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。建议对被告人肖某某判处六个月拘役至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某、高某某、田某某、杨某某证言，宁县第二人民医院住院病历，诊断证明书，庆阳市人民医院电子内窥镜检查报告单，法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执43号
申请执行人：古新海，男，1957年8月24日出生，住所地玉林市玉州区城西街道五联村古屋**号。公民身份号码：4525011957********。
被执行人：李华，女，1968年3月11日出生，住所地玉林市福绵区福绵镇船埠村马西4社****号，公民身份号码：452502196803112249
被执行人：唐飞，男，1996年11月8日出生，住所地玉林市福绵区福绵镇船埠村马西4社**号。公民身份号码：450902199611082751
申请执行人古新海与被执行人李华、唐飞合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华、唐飞未履行法律文书确定的义务。申请执行人古新海向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：申请人古新海同意免除被执行人李华、唐飞的借款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李华向申请执行人古新海偿还借款本金1万元后并缴纳执行费52元后，本案视为履行完毕。
当事人双方达成执行和解协议后，被执行人李华于当天依照协议约定全部履行全部义务，并依法缴纳了本案执行费52元。
被执行人李华己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初598号民事判决书确定的义务，申请执行人古新海基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费52元已依法缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜春燕
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初25号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人丁明晶，男，1979年6月3日出生，回族，初中文化，捕前住孟村回族自治县。2002年因犯盗窃罪被孟村县人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月16日因犯交通肇事罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年11月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被孟村县公安局刑事拘留，同年12月24日被孟村县公安局取保候审，后经网上追逃于2017年12月8日被烟台市公安局莱山分局抓获，2017年12月12日被孟村县公安局刑事拘留，同年12月26日转捕，现在押。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人丁明晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人丁明晶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2014午10月25日晚10时许，已经判刑的姚某在牛进庄村刘某家盗窃耕牛一头。当晚以3000元的价格卖给了孟村镇二街的丁明晶和丁某1（已判刑），后丁某1的父亲丁某2以9500元的价格将牛卖给了孟村镇二街的吴金国。经估价姚某盗窃耕牛市场价值约9500元。
被告人丁明晶辩称，已经和被害人达成赔偿协议，得到谅解。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014午10月25日晚10时许，已经判刑的姚某在牛进庄村刘某家盗窃耕牛一头。当晚以3000元的价格卖给了孟村镇二街的丁明晶和丁某1（已判刑），后丁某1的父亲丁某2（已判刑）以9500元的价格将牛卖给了孟村镇二街的吴金国。经估价姚某盗窃耕牛市场价值约9500元。被告人丁明晶得款4500元，案发后被告人丁明晶与失主达成赔偿协议，得到谅解。另查明，2011年12月9日被告人丁明晶被郑州市公安局城管第一分局治安管理服务大队抓获，2011年12月14日因涉嫌交通肇事罪被孟村县公安局刑事拘留，2011年12月23日转捕。2012年6月28日被告人丁明晶因交通肇事罪被孟村县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月16日被沧州市中级人民法院改判有期徒刑三年缓刑五年，2013年5月31日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯姚某、丁某1、丁某2供述，证人韩某、吴某等证言、被害人刘某的陈述，烟台市公安局莱山分局抓获经过、烟台市看守所羁押证明，孟村县人民法院及沧州市中级人民法院关于丁明晶交通肇事罪的判决书，执行通知书，孟村县人民法院关于姚某、丁某1、丁某2案的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明晶明知是盗窃所得而低价收买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，起诉指控罪名成立。被告人丁明晶在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2012）沧刑终字第256号刑事附带民事判决书中对丁明晶犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人丁明晶犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年8月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 代士亮
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月三日
书 记 员 苗 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00037号
申请人：王洪彩，女，1979年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区花戏楼小区栋*单元***室。身份证号码：3421261979********。
被申请人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区董家街师范家属院**号。身份证号码：3421261969********。
申请人王洪彩因与被申请人袁建荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖SRH2**号的机动车一辆。申请人王洪彩的担保人王显龙以其所有的位于亳州市谯城区和平西路丁西小区的房产一处为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，王洪�的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥北的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖SRH2**号的机动车一辆。
二、查封担保人王显龙所有的位于亳州市谯城区和平西路丁西小区的房产一处。
财产保全申请费1270元，由申请人王洪彩预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00037号
申请人：王洪彩，女，1979年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区花戏楼小区栋*单元***室。身份证号码：3421261979********。
被申请人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王洪彩因与被申请人袁建荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202室（房地产权证号：亳字第）的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖S号的机动车一辆。申请人王洪彩的担保人王显龙以其所有的位于亳州市谯城区和平西路丁西小区2#住宅楼第3单元105户（房地权证号：亳字第号）的房产一处为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，王洪彩的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202室（房地产权证号：亳字第）的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖S号的机动车一辆。
二、查封担保人王显龙所有的位于亳州市谯城区和平西路丁西小区2#住宅楼第3单元105户（房地权证号：亳字第号）的房产一处。
财产保全申请费1270元，由申请人王洪彩预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭政东
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1259号
申请执行人张大平，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张毛，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王飞，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人张大平与被执行人张毛、王飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张大平于2015年12月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1259号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年一月六日
书记员 郭丽娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2353号
申请执行人姜余早
被执行人周莹,公民身份号码331082198710199201
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初02821号，依法向被执行人周莹发出执行通知书，责令被执行人周莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莹(证件号码:331082198710199201)在中国农业银行浙江省分行的6228480328727480472的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐志燕
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执760号
被执行人：陈永胜，男，1992年6月8日出生，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇虎山村。
被执行人陈永胜犯盗窃罪，本院审理后于2014年10月14日作出（2014）开刑初字第0121号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人陈永胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的1000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人陈永胜的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执760号被执行人：陈永胜，男，1992年6月8日出生，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇虎山村。被执行人陈永胜犯盗窃罪，本院审理后于2014年10月14日作出（2014）开刑初字第0121号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人陈永胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的1000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人陈永胜的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  汪 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更438号
罪犯关浩,男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省锦州市义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人关浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿389721.33元（未履行），刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年9月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯关浩的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更438号罪犯关浩,男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省锦州市义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）通刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人关浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿389721.33元（未履行），刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关浩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年9月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯关浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯关浩的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员边雅嫱
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更358号
罪犯吴为金，男，1985年2月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月29日作出(2007)鹿少刑初字第177号刑事判决，认定被告人吴为金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月1日至2019年5月31日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，2014年5月28日被本院减去有期徒刑一年二个月，至2016年9月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吴为金，证人沈鹏、苏耘汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴为金在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴为金予以减刑。
经审理查明，罪犯吴为金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴为金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴为金予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴为金予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08949号
原告戚新义，男，1982年7月15日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告戚新义与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚新义诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资26400元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚新义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终493号
上诉人（原审被告）：刘明。
被上诉人（原审原告）：窦海洋。
被上诉人（原审原告）：刘军。
被上诉人：（原审原告）：徐晓艺。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通山民二初字第74号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘明签收到上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年五月二十六日
书记员 成 刚
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执762号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈友，男，1982年7月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈友目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初926号
原告张凯，男，1990年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王忠发，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张凯与被告王忠发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，分二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张凯，被告王忠发到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张凯到庭参加诉讼，被告王忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，被告向原告借款，被告出具借条。经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款28600元。庭审中，原告变更诉讼请求为买卖合同纠纷。
被告王忠发辩称，原告起诉为民间借贷纠纷错误，本案应属于买卖合同纠纷。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：被告欠原告鸡饲料款28600元，已付1000元，尚欠27600元。
针对原告提交的上述证据，被告质证称：对证据的真实性没有异议，被告确实欠原告鸡饲料款27600元，原告诉讼案由错误，本案应为买卖合同纠纷，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告王忠发从原告处购买鸡饲料。截止到2014年9月27日结算时，被告欠原告鸡饲料款28600元，并为原告出具借条1份，载明：“今借到张凯鸡饲料款人民币28600元”。2015年年底，被告给付原告1000元。原告称被告给付的1000元系支付的利息。
上述事实，有原告提交的借条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者�事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，被告虽为原告出具的是借条，但从内容来看，名为借条，实为欠条。被告主张本案应为买卖合同纠纷，原告亦认可原、被告双方为鸡饲料买卖合同关系。因本案的立案案由为民间借贷纠纷，庭审中经本院明释，原告当庭变更诉讼请求为买卖合同纠纷。本院重新为被告指定了举证期限，并保障了被告重新答辩的权利。
被告王忠发从原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告鸡饲料款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，�合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告已经支付的1000元，原告虽主张为利息，但未提交证据予以证明，原、被告双方亦未就利息作出约定，本院对原告的该主张不予支持，故被告尚欠原告鸡饲料款27600元。
被告王忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠发于本判决生效之日起十日内给付原告张凯鸡饲料款27600元。
二、驳回原告张凯对被告王忠发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告张凯负担18元，被告王忠发负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢71号
申请执行人：衣亚明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯国，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人衣亚明与被执行人冯国民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月5日作出了（2015）舒民一初字第603号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯国给付申请执行人衣亚明人民币20000元,余款及利息等申请执行人衣亚明自愿放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第603号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月八日
书记员 常 坤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3114号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
被执行人:沈建华,男,汉族，1960年9月9日出生，住苏州市吴江区。
被执行人:凌钰,女,汉族，1961年4月7日出生，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈建华、凌钰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈建华、凌钰的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈建华、凌钰在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人沈建华有苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，该车状态为：抵押、查封、违法未处理、异常。目前，该车实际未扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人沈建华、凌钰纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人对本院终结本案本次执行程序予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并被他案查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3114号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人:沈建华,男,汉族，1960年9月9日出生，住苏州市吴江区。被执行人:凌钰,女,汉族，1961年4月7日出生，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈建华、凌钰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈建华、凌钰的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈建华、凌钰在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人沈建华有苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆，该车状态为：抵押、查封、违法未处理、异常。目前，该车实际未扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人沈建华、凌钰纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人对本院终结本案本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并被他案查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年五月十九日书记员  周 鼎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初223号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人帅志平，男，1976年11月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市。2017年3月8日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月3日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天，2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人帅志平犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳、代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人帅志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月28日凌晨3时许，被告人帅志平在本市省图南路东方网咖内，趁上网的被害人徐某睡觉之际，盗得被害人置于电脑桌上充电的银色苹果6plus手机一部。经南昌市东湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1949元。
2018年1月3日晚上19时许，被告人帅志平在本市中山路蓝之洲网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人帅志平在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，受案登记表，抓获经过、立案决定书，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书，江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初字426号刑事判决书，关于苹果6plus手机价格认定结论书，被告人帅志平的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅志平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币1949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅志平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人帅志平归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人帅志平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�从重处罚。为此，根据被告人帅志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人帅志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人帅志平在本判决生效后十日内退赔被害人徐健经济损失人民币一千九百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年四月二日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初973号
申请人：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地景县开发区。统一社会信用代码：91131127737372212C。
法定代表人：代炳银，该公司董事长。
被申请人：赵进，男，1980年4月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵进的银行存款19万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵进的银行存款19万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房、地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初973号申请人：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地景县开发区。统一社会信用代码：91131127737372212C。法定代表人：代炳银，该公司董事长。被申请人：赵进，男，1980年4月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水银利橡塑制品有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵进的银行存款19万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵进的银行存款19万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房、地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月十日书记员  翟荣欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢19号
申请执行人：丁相芹，男。
被执行人：冯玉恩，男。
被执行人：闫昊，男。
本院在执行申请执行人丁相芹与被执行人冯玉恩、闫昊买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）瓦民初字第576号
原告：王恒宝，男，1974年10月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
长：委托代理人是律师，由我宣读其姓名及所在律师事务所。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姚庆明，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：陈丽娟，女，1977年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：孙福权，男，1964年5月24日出生，系瓦房店市松树法律服务所法律工作者。
原告王恒宝与被告姚庆明、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒宝及其委托代理人吕常占，被告陈丽娟及其委托代理人孙福权到庭参加了诉讼。被告姚庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日被告姚庆明因资金周转不开向原告借款人民币30万元（这是在6月21日发生的，被告因资金周转不开，分三次向原告借款30万元），借款期限一个月，即自2015年6月21日至2015年7月20日。约定月利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2015年12月20日前被告因资金周转不开在原告处借款人民币15万元（分两次借的），利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。上述借款原告向被告索要，被告总以暂时无钱偿还为由拖延偿还，无奈原告只能起诉至贵院。现请求判令1、被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，计算至起诉日为500100元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自出具欠条之日起计算至款项还清日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应对其主张提供证据证明。
被告姚庆明未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2015年6月21日，被告姚庆明向原告出具借据一份，该借据载明“今有姚庆明向王恒宝借人民币叁拾万元整用于周转资金。用期壹个月，自15年6月21日至15年7月20日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议，双方同意到瓦房店人民法院民事法庭诉讼。借款人：姚庆明。以上借款全部收到，收款人：姚庆明，2015年6月21日。”2015年12月20日，被告姚庆明向原告出具借据一份，该借据载明“今有姚庆明向王恒宝借人民币壹拾伍万元整用于周转资金，……，一次性还清，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议，双方同意到瓦房店人民法院民事法庭诉讼。借款人：姚庆明，2015年12月20日”2015年5月27日，原告通过银行向被告姚庆明账户汇款10万元；2015年6月8日，原告通过银行向被告姚庆明账户汇款10万元；2015年6月21日，原告在银行提现金10万元；2015年7月21日，原告向被告姚庆明的银行账户汇款95000元；2015年9月9日，原告向被告银行账户汇款5万元。
另查，被告姚庆明与被告陈丽娟于2015年11月2日离婚。
上述事实，有借据、银行账户历史明细单、婚姻登记信息及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借借款，被告姚庆明接受借款并向原告出具借据的行为表明在原告与其之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告多次向被告姚庆明银行账户汇款，被告姚庆明向原告出具的借据的事实表明原告与被告姚庆明之间存在借款的法律事实，且被告姚庆明在两份借据上的“以上借款全部收到”处签字确认，故原告要求被告姚庆明偿还借款本金45万元的诉请本院予以支持。关于利息的诉请，两份借据上均载明月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，依据民间借贷的司法解释，民间借贷的年利率不应超过24%，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的年利率有可能超过24%，故本院予以调整，按照年利率24%计算应属合法、合理。关于被告陈丽娟的还款责任，被告姚庆明的45万元借款到账时间均发生在婚姻关系存续期间，故被告陈丽娟主张其不知情且其中15万元借款系离婚之后发生，不应该承担还款责任的观点本院不予采信。根据婚姻法法律规定，被告姚庆明的借款属于婚内共同债务，故原告要求被告姚庆明、陈丽娟共同偿还的诉请本院予以支持。被告姚庆明未到庭，本院视为其放弃法律赋予的抗辩申诉权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姚庆明、陈丽娟共同偿还原告王恒宝借款本金45万元并承担利息（以30万元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；以15万元为自2015年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，保全费3021元，公告费600元，合计12422元，由被告姚庆明、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李春芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢10号
申请执行人詹崇刚，男，1965年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人詹加富，男，1965年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
关于詹崇刚与詹加富劳务合同纠纷一案，詹崇刚向本院申请恢复执行，本院于2017年2月22日立案执行。依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第887号民事调解书，被执行人詹加富应向申请人詹崇刚支付工资46000元及利息7000元，共计53000元。
执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后双方在执行中达成执行和解协议：被执行人欠申请人工资46000元及利息7000元，共计53000元，扣除已支付的8000元外，被执行人尚欠申请人45000元，定于2017年4月11日支付5000.00元（已支付）；2017年10月11日前支付40000.00元。若被执行人按期支付，申请人则放弃其他权利，本案执行完毕。若被执行人按期支付，申请人可就法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十三日
书记员 马宗良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14442-14451号
上诉人（原审被告）：深圳市必联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：李辉，住湖南省双牌县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈青红，住湖北省崇阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市必联电子有限公司（以下简称必联公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3538-3547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本十案进行了审理。现已审理终结。
上诉人必联公司的上诉请求为：撤销原审判决第二项。有关十案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人富昱特公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：1、富尔特公司对被上诉人富昱特公司的授权是否有效。2、图号13520007图片是否在涉案图片范围。3、上诉人必联公司是否侵害了涉案图片的信息网络传播权。4、原审法院的判赔金额是否合理。
关于第一个争议焦点。上诉人必联公司主张富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）授权被上诉人富昱特公司系在网站备案审核通过之前，对该授权行为的有效性有异议。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据被上诉人富昱特公司提交的公证书，涉案图片登载于富尔特公司网站www.imagemore.com.tw，图片上有水印，图片下方均有版权声明，结合图片原权利人富尔特公司出具的《授权委托书》，在上诉人必联公司未能提供反证的情况下，本院认定被上诉人富昱特公司对涉案图片享有著作权以及以自身名义对侵权行为提起诉讼的权利。富尔特公司授权行为在网站备案审核通过之前，并不影响富尔特公司对涉案作品享有的著作权，亦不影响富尔特公司在有权的情况下作出对被上诉人富昱特公司的授权行为。故，上诉人必联公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。图号为13520007的涉案图片，经公证处公证发表在上诉人必联公司微博中，系21张涉案图片中的一张，上诉人必联公司以该图片无水印为由主张不属于涉案图片，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。上诉人必联公司主张涉案图片均来自第三方软件自动匹配，其并无侵权的故意。由于涉案图片及相关微博内容均以上诉人必联公司管理的微博名义发出，作为涉案图片的使用人和受益人，上诉人必联公司负有审查及合理的注意义务，而图片由第三软件提供并不能免除其上述义务。上诉人必联公司主张其并无侵权的故意，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人必联公司未经被上诉人富昱特公司许可，在涉案微博上发布了涉案作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。
关于第四个争议焦点。由于被上诉人富昱特公司并未举证证明其因上诉人必联公司的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人必联公司因侵权行为所获得的利益金额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、上诉人必联公司侵权行为的性质及情节、被上诉人富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理费用（包括律师费用）等，酌情判定上诉人必联公司赔偿被上诉人富昱特公司经济损失及维权费用，并无不当。上诉人必联公司主张原审法院判决的赔偿数额依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人必联公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；本十案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共人民币500元，由上诉人深圳市必联电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁艺 （ 兼）
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14442-14451号
上诉人（原审被告）：深圳市必联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：李辉，住湖南省双牌县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈青红，住湖北省崇阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳市必联电子有限公司（以下简称必联公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3538-3547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本十案进行了审理。现已审理终结。
上诉人必联公司的上诉请求为：撤销原审判决第二项。有关十案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人富昱特公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：1、富尔特公司对被上诉人富昱特公司的授权是否有效。2、图号13520007图片是否在涉案图片范围。3、上诉人必联公司是否侵害了涉案图片的信息网络传播权。4、原审法院的判赔金额是否合理。
关于第一个争议焦点。上诉人必联公司主张富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）授权被上诉人富昱特公司系在网站备案审核通过之前，对该授权行为的有效性有异议。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据被上诉人富昱特公司提交的公证书，涉案图片登载于富尔特公司网站www.imagemore.com.tw，图片上有水印，图片下方均有版权声明，结合图片原权利人富尔特公司出具的《授权委托书》，在上诉人必联公司未能提供反证的情况下，本院认定被上诉人富昱特公司对涉案图片享有著作权以及以自身名义对侵权行为提起诉讼的权利。富尔特公司授权行为在网站备案审核通过之前，并不影响富尔特公司对涉案作品享有的著作权，亦不影响富尔特公司在有权的情况下作出对被上诉人富昱特公司的授权行为。故，上诉人必联公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。图号为13520007的涉案图片，经公证处公证发表在上诉人必联公司微博中，系21张涉案图片中的一张，上诉人必联公司以该图片无水印为由主张不属于涉案图片，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。上诉人必联公司主张涉案图片均来自第三方软件自动匹配，其并无侵权的故意。由于涉案图片及相关微博内容均以上诉人必联公司管理的微博名义发出，作为涉案图片的使用人和受益人，上诉人必联公司负有审查及合理的注意义务，而图片由第三软件提供并不能免除其上述义务。上诉人必联公司主张其并无侵权的故意，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人必联公司未经被上诉人富昱特公司许可，在涉案微博上发布了涉案作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。
关于第四个争议焦点。由于被上诉人富昱特公司并未举证证明其因上诉人必联公司的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人必联公司因侵权行为所获得的利益金额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、上诉人必联公司侵权行为的性质及情节、被上诉人富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理费用（包括律师费用）等，酌情判定上诉人必联公司赔偿被上诉人富昱特公司经济损失及维权费用，并无不当。上诉人必联公司主张原审法院判决的赔偿数额依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人必联公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；本十案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费共人民币500元，由上诉人深圳市必联电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第926号
原告上海瑾芙国际贸易有限公司。
法定代表人李和平，总经理。
委托代理人潘新伟，男，上海瑾芙国际贸易有限公司工作。
被告上海猴达服装有限公司。
法定代表人项友平。
原告上海瑾芙国际贸易有限公司与被告上海猴达服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新伟到庭参加诉讼，被告上海猴达服装有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑾芙国际贸易有限公司诉称，被告于2014年7月8日承接原告睡衣裤套装11500套，但被告未能按约交付加工睡衣裤。故原告要求判令：1、被告交付加工服装11500套睡衣裤；2、赔偿延期交货损失费3，000元；3、归还借款10，000元。庭审中，原告撤回诉请2、3，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、后整加工合同，证明双方发生的加工关系；
2、告知函，证明原告要求被告履行交货义务；
3、被告工商档案材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月8日，原、被告签订后整加工合同，约定由被告为原告加工11500套男式睡衣裤内纸板，交货日期为2014年7月20日，后原告多次催讨，被告未能交付，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告的睡衣裤后未能及时加工，交付加工物，显属违约，对此，其应当承担交付加工产品的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海猴达服装有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告上海瑾芙国际贸易有限公司双方于2014年7月8日签订的后整加工合同项下的男士睡衣套11500套；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，217元，由被告上海猴达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8520号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区，被告：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区，原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张莹、赵维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏义到庭参加了诉讼。被告张莹、赵维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告张莹、赵维共同偿还原告贷款剩余本金4091505.78元；2、被告张莹、赵维共同偿还原告截至2017年3月13日贷款利息52224.35元，罚息87.27元，复息337.32元及至实际给付之日的罚息及复息；3、被告张莹、赵维向原告支付律师费6137元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告张莹签订8160804380015号招商银行《个人贷款借款合同》，约定原告向被告张莹提供贷款411万元，贷款期限为360个月，自2016年8月10日至2046年8月10日，贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年8月10日放款411万元，但被告张莹未能于2017年1月15日足额偿还本息。原告多次催款，被告未予解决。依据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告借款合同关系；证据2、结婚证复印件、《申明书/承诺书》，证明二被告夫妻关系，应承担共同还款责任；证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告依约放款；证据4、额度基本信息表、贷款基本信息表、贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单，证明被告还款及欠款情况；证据5、个贷案件委托代理合作之补充协议、天津银行大小额来账回单、律师费发票，证明原告为本案支出律师费6137元。被告张莹、赵维未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张莹、赵维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年8月10日，原告与被告张莹签订《个人贷款借款合同》（编号：8160804380015），合同约定，贷款人：原告；借款人：张莹。贷款金额：411万元。贷款期限为360个月，从2016年8月10日起到2046年8月10日止。本合同执行利率为年利率5.39%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。违约事件：未按本合同约定按时足额还本或付息的。一旦发生任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告于2016年8月10日履行了放款411万元的义务，期限自2016年8月10日至2046年8月10日。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款本息，截至2017年2月15日被告张莹欠付原告借款本金4091505.78元，利息52224.35元、罚息87.27元、复息337.32元，故成讼。另查，被告张莹、赵维系夫妻关系。原告为了本次诉讼，产生律师费6137元。本院认为，原告与被告张莹签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告张莹在合同履行过程中未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告张莹返还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于被告赵维对被告张莹的借款承担共同还款责任的主张，因二被告系夫妻关系，被告张莹的上述借款发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费的主张，因《个人贷款借款合同》明确约定，如果被告张莹违约应当承担律师费，故原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莹、赵维于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金4091505.78元；二、被告张莹、赵维于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年2月15日的利息52224.35元、罚息87.27元、复息337.32元及自2017年2月16日至实际给付之日的罚息、复息（按《个人贷款借款合同》约定的标准计付）；三、被告张莹、赵维于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费6137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费40002元，公告费850元，保全费5000元，由被告张莹、赵维共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  张 羽人民陪审员  李玉杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 彬附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。