河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1744号
上诉人（一审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇工业园区。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黒向明，河南道胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：李红栓，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省栾川县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人栾川县广宇混凝土有限公司（以下简称广宇公司）、李红栓买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人惠浦公司的委托诉讼代理人周伟、党志航，被上诉人广宇公司的委托诉讼代理人黒向明、毕志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠浦公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是广宇公司与李红栓之间的民事纠纷，惠浦公司没有承建陶湾彤辉伊河生态园项目，也未与广宇公司签订过混凝土购销合同，惠浦公司不是本案的适格主体。李红栓不是惠浦公司员工，惠浦公司也从未向李红栓出具过任何授权，广宇公司是与李红栓个人签订的混凝土购销合同，且合同上加盖的是伪造的项目部印章，惠浦公司对该合同毫不知情，该合同的实际履行主体是李红栓和广宇公司，李红栓欠付广宇公司商砼款并向广宇公司出具欠条和付款承诺，因此广宇公司应向李红栓主张权利。二、李红栓认可其欠付广宇公司商砼款的事实，且同意支付广宇公司商砼款，李红栓用项目部印章签订合同的行为不构成表见代理，故李红栓应是本案承担责任的主体，本案与惠浦公司无关。惠浦公司作为一级资质的建筑企业，联系方式在网上能轻易获知，而广宇公司却从未与惠浦公司核实过合同签订主体的真实性，广宇公司未尽审慎注意义务存在重大过失。三、广宇公司应知项目部印章作为公司内部印章是无权对外签订合同。广宇公司提交的对账单是其与李红栓个人进行的对账，付款承诺书、欠条是李红栓单方向广宇公司出具的,广宇公司对李红栓作为欠付货款的责任主体是认可的，合同签订及履行期间惠浦公司从未参与。综上，一审判决在事实认定上存在重大错误，应依法改判。
广宇公司答辩称，1、本案中，李红栓持项目部公章与广宇公司签订合同并履行的行为，因惠浦公司洛阳分公司存在付款行为，双方合同的主体是广宇公司和惠浦公司洛阳分公司；2.惠浦公司洛阳分公司注销时，惠浦公司承诺由其承担洛阳分公司的债权债务，故惠浦公司成为本案被告；3.因双方的交易事实已经得到了惠浦公司的认可，故一审认定表见代理成立事实正确、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
广宇公司向一审法院起诉请求：1、二被告履行付款义务，从速承付所欠货款861785.3元及该款利息（按约定的3‰，自2015年2月7日起计算至实际还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月14日被告李红栓和其兄弟李军良借用惠浦公司洛阳分公司的资质以惠浦公司的名义与彤辉公司签订伊河源建设施工合同，约定由惠浦公司承包彤辉公司一标段项目，工程内容为土建及安装工程。李红栓和李军良将地基工程完工后，李军良退伙。地上工程由李红栓负责施工，李红栓又以惠浦公司伊河源生态旅游度假区项目部的名义与原告签订混凝土购销合同，约定原告向被告项目部的建筑工地上供应商品混凝土，被告按约定的价格支付相应的货款。合同签订后，原告向被告项目部供应混凝土，被告项目部工作人员签字确认。2015年8月6日，经原告与被告李红栓结算，双方供应的混凝土数量为4217.91方，计款1581785.3元，其中被告已支付720000元，下欠861785.3元未予给付。期间，彤辉公司给惠浦公司洛阳分公司的账上转过李军良、李红栓的工程款1700000元，惠浦公司洛阳分公司将该款返还给李军良、李红栓用于支付工人工资。另查明：惠浦公司于2012年4月24日在洛阳设立分公司，2016年4月11日该公司作出注销洛阳分公司的决定，明确洛阳分公司主要是帮助总公司在洛阳联系业务，该分公司没有债权债务，如有未清理完毕的债权债务由本公司承担法律责任。其设立洛阳分公司和注销洛阳分公司加盖的公司印章和其与彤辉公司签订合同时加盖的印章编码均为410105512734。一审法院认为：合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告李红栓借用惠浦公司洛阳分公司的资质，以惠浦公司伊河源生态旅游度假区项目部的名义与原告签订混凝土供应合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告依约供应了混凝土，并经过结算，被告应依约支付下欠的货款861785.3元。惠浦公司洛阳分公司将公司的资质借给李红栓使用，并以惠浦公司的名义与彤辉公司签订施工合同，以公司项目部的名义与原告签订购销合同，工程款也是通过惠浦公司洛阳分公司支付的，应视为该公司对合同行为的认可，故惠浦公司洛阳分公司应按合同约定履行义务。因该分公司已注销，惠浦公司承诺对分公司的债权债务承担法律责任，故该分公司应承担的付款义务由其总公司即惠浦公司承担，故对原告要求被告惠浦公司支付下欠货款的诉讼请求，该院予以支持。因合同主体为惠浦公司洛阳分公司，李红栓不是合同的主体，李红栓的行为构成表见代理行为，故对原告要求李红栓承担付款义务的诉讼请求，该院不予支持。对原告要求按日利率3‰从2015年2月7日给付利息的请求，明显超出法律规定，应按中国人民银行同期同类货款基准利率计付从双方结算日2015年8月6日起计算。关于被告惠浦公司辩称其没有该建设项目及要求对建设合同上公司印章进行鉴定的请求，因被告李红栓和彤辉公司均承认是李红栓、李军良借用惠浦公司洛阳分公司的资质，工程款也通过惠浦公司洛阳分公司支付，故对其申请鉴定已无必要，对其辩称理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告栾川县广宇混凝土有限公司欠款861785.3元及利息（利息从2015年8月6日起以实欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告栾川县广宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12450元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司承担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
本院二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：李红栓借用惠浦公司洛阳分公司的资质，以惠浦公司伊河源生态旅游度假区项目部的名义与广宇公司签订混凝土供应合同，广宇公司依约供应了混凝土，并经过结算下欠的货款861785.3元，因下欠商砼款的支付和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案中下欠商砼款的支付和责任承担问题，惠浦公司洛阳分公司将公司的资质借给李红栓使用，并以惠浦公司的名义与彤辉公司签订施工合同，以公司项目部的名义与广宇公司签订购销合同，工程款也是通过惠浦公司洛阳分公司支付的，应视为惠浦公司洛阳分公司对合同行为的认可，故惠浦公司洛阳分公司应按合同约定履行义务，因惠浦公司洛阳分公司不具有独立企业法人资格且已注销，故其应承担的付款义务由惠浦公司承担，本院对惠浦公司的上诉主张不予支持。综上，一审法院根据认定的事实并结合相关证据材料，认定相关事实和处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12418元，由上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 雷心怡