上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19155号原告：刘飞，男，1995年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈春红，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘飞与被告徐辉、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小燕、被告陈春红两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金人民币100,000元；2、判令两被告支付原告利息(以100,000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年7月20日起至本案实际清偿日止的利息)；3、判令两被告支付原告因催讨债务所支付的律师费、担保费、保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐辉和被告陈春红系夫妻关系。2017年6月20日，被告徐辉因工程急需资金周转，原告与被告徐辉签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐辉出借100,000元整，同时约定被告徐辉应当于2017年7月19日之前归还借款，并约定若被告徐辉逾期还款，被告徐辉应当承担由此给原告造成的律师费、诉讼费损失等。当天，原告即通过自己银行账户向被告徐辉转账支付了全部借款。然而，借款期限到期后，被告徐辉并未按约向原告清偿债务，虽经原告多次催讨，被告徐辉仍未偿还。原告认为，原告与被告徐辉之间的借款合同真实、合法有效，原告已按约履行了借款义务，但被告徐辉却未履行自己的还款义务。该项债务发生在两被告婚姻期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至本院，要求依法判决。第一次庭审中，原告变更其诉讼请求为要求两被告共同支付原告借款本金91,670元，并支付以上述借款为本金，按照年利率24%计算，自2017年11月20日起至实际清偿日止的利息。第二次庭审中，原告变更其诉讼请求为要求两原告共同支付原告借款本金100,000元，并支付以上述借款为本金，按照年利率24%计算，自2017年6月20日起至实际清偿日止的利息及自己因催讨债务所支付的律师费8,000元、保函费1,500元。被告徐辉未作答辩。被告陈春红辩称，在2017年10月10日已经归还过原告30,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、律师费发票一份、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单及财产保全责任险保费发票一份、上海市公安局头桥派出所出具的证明一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月20日，被告徐辉向原告刘飞借款100,000元，约定借款期限为2017年6月20日至2017年7月19日，借款利息为36%，并约定借款人如逾期还款，自愿承担因此而造成的律师费、诉讼费、担保费等相关费用。同日，原告刘飞通过银行转账方式交付了上述款项；2、2017年10月10日，被告方向原告支付30,000元；3、原告刘飞为催讨债务支付了律师费8,000元、财产保全责任险保费1,500元；4、被告徐辉与被告陈春红于1990年3月3日办理了结婚登记手续，夫妻关系尚在存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告刘飞借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告徐辉归还借款及利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中予以了约定，现原告起诉时自愿调整为按年利率24%计算，在法律允许的范围内，本院予以确认。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告徐辉、陈春红共同归还。本案的争议焦点在于：2017年10月10日支付给原告的30,000元如何认定？本院认为，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务。现被告支付的30,000元不足以清偿全部债务，且双方当事人也没有约定，被告支付的钱款应当先行抵充为实现债权的相关费用(律师费8,000元、财产保全责任险保费1,500元)，其次在余下的钱款中抵充借款利息7,333.33元(以100,000元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月20日起至2017年10月10日止)，余下的13,166.67元则用于抵充主债务。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉、陈春红于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞借款86,833.33元；二、被告徐辉、陈春红于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞借款利息(以86,833.33元为本金，自2017年10月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计诉讼费用3,320元，由被告徐辉、陈春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年一月十五日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。