wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1623号
上诉人（原审被告）：路文婷，女，1987年8月21日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓宁，男，1984年1月27日出生，汉族，淄博森河石油化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原审被告：朱国胜，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
上诉人路文婷因与被上诉人朱晓宁、原审被告朱国胜民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路文婷的委托诉讼代理人任飞翔，被上诉人朱晓宁到庭参加诉讼。原审被告朱国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路文婷上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人对涉案债务不承担连带还款责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案借款系朱国胜个人债务，非夫妻共同债务，上诉人对此无偿还义务。涉案款项系朱国胜与被上诉人合伙做生意使用，且借款时朱国胜并未告知上诉人。上诉人与朱国胜之间无共同借款的合意，亦无共同处理借款的合意。法律规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，借款发生时上诉人不知情，且经营收益未用于家庭共同生活，故涉案借款系朱国胜个人债务，上诉人对此无偿还义务。二、欠款明显超出家庭日常生活所需，且无证据证明上诉人对此知情。被上诉人提供与上诉人的微信聊天记录，原审认定上诉人知情是错误的。事实上，被上诉人仅提供了部分微信截图，完整的内容却予以隐藏。被上诉人上门催要借款，上诉人才知道涉案借款的存在。之所以承诺慢慢还款，系被上诉人催款骚扰不得已而采取的答复。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，为了维护上诉人合法权益，请二审法院查清事实，依法改判。
朱晓宁答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，请求查明事实，维持原判。路文婷在涉案借款发生的同时间段向案外人借款40万元提供给原审被告使用。聊天记录发生于2017年11月21日而路文婷与朱国胜离婚是在2018年1月25日。
朱晓宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款86万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告曾系夫妻关系，于2018年1月25日登记离婚。2017年10月17日，朱国胜向原告借款50万元，同日，原告通过农村商业银行账户转账至朱国胜账户50万元；2017年11月7日，朱国胜向原告借款20万元，同日，原告通过其对象高仁美的光大银行账户转账至朱国胜账户20万元；2017年11月18日，朱国胜向原告借款21万元，同日，原告通过其对象高仁美的光大银行账户分五笔转账至朱国胜账户21万元。2017年11月13日，被告归还原告借款5万元，剩余86万元未还。2017年11月18日，原告与朱国胜签订借款合同，约定借款86万元，于2017年12月28日归还，朱国胜并出具收条一份。
一审法院认为：债务应当清偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，路文婷虽未在借款合同中签字，但原告与路文婷的微信聊天截图显示路文婷对借款知情，并承诺还款，故应认定为夫妻共同债务。现二被告已离婚，涉案借款应由朱国胜归还原告，高文婷对此承担连带还款责任。关于利息，原告主张以本金86万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2018年1月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱国胜归还原告朱晓宁借款本金86万元及利息（以86万元为基数，自2018年1月10日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告路文婷对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告朱晓宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，诉讼保全费4820元，由被告朱国胜、路文婷负担。
二审期间，上诉人提交调查笔录一份，证明上诉人对朱国胜借款不知情，上诉人迫于被上诉人上门催要借款，只能表示帮助朱国胜还款。该还款并非出于上诉人的本意。经质证，被上诉人对证据的真实性及证明的内容均有异议。本院认为，上诉人提交的调查笔录属于证人证言，相关证人未出庭接受质询，该调查笔录不符合证据的形式要求，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款是否为夫妻共同债务。
朱晓宁与路文婷的微信聊天截图显示路文婷对涉案借款知情，并承诺还款，涉案借款发生在上诉人路文婷、原审被告朱国胜婚姻存续期间，上诉人路文婷未能提供充分证据证明在借款时与债权人朱晓宁明确约定为个人债务，也没有举证证明路文婷、原审被告朱国胜夫妻婚姻关系存续期间实行分别财产制并且作为债权人的朱晓宁明知，故原审判决认定涉案债务系上诉人朱晓宁朱国胜夫妻共同债务并无不当。上诉人称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
原审被告朱国胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，路文婷上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人路文婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第197号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告陈泽林，农民。
被告刘巧荣（被告陈泽林之妻）女。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈泽林、刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告陈泽林、刘巧荣下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告陈泽林、刘巧荣经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈泽林、刘巧荣系夫妻关系，在其夫妻关系期间先后5次向原青树坪信用社立据借款本金51000元，经多次催讨无果，算至2015年3月10日结欠本金51000元，利息23394元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告陈泽林、刘巧荣向原告借款本金51000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告陈泽林、刘巧荣主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告陈泽林、刘巧荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告陈泽林与被告刘巧荣系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告刘巧荣于2003年8月6日起先后5次在原青树坪信用社立据借款如下：1，于2003年8月6日立据借款本金5000元，约定月利率7.3125‰，于2003年13月6日到期，偿还了部分利息；2，于2004年4月4日立据借款本金5000元，约定月利率9‰，于2004年12月4日到期，偿还了部分利息；3，于2004年6月27日立据借款本金2000元，约定月利率9‰，于2004年12月20日到期，偿还了部分利息；4，于2006年3月30日立据借款本金20000元，约定月利率18.5‰，于2007年9月30日到期，偿还了部分利息；5，于2008年7月20日立据借款本金19000元，约定月利率12.6‰，于2009年7月20日到期，偿还了部分利息，算至2015年3月10日尚结欠本金51000元，利息23394元。原告多次派员向二被告催讨，但因二被告下落不明而无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告陈泽林与被告刘巧荣系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈泽林、刘巧荣在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银业股份有限公司借款本金51000元，及至2015年3月10日止的利息23394元。从2015年3月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告陈泽林、刘巧荣如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈泽林、刘巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月三日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址：吉林省双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，住吉林省双辽市。
被告姜晓光，住吉林省双辽市。
被告吕长平，住吉林省双辽市。
被告王树军，住吉林省双辽市。
被告王兵兵，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称双辽市支行）与被告姜晓光、吕长平、王树军、王兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市支行的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告姜晓光、吕长平、王树军、王兵兵因下落不明经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市支行诉称，2012年2月27日，被告姜晓光、吕长平夫妇从我行贷款人民币20000.00元，用于农业生产经营，被告王树军、王兵兵为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。执行利率为基准利�上浮50%，为年9.00%，逾期利率为执行利率上浮50%，为13.5%。被告姜晓光、吕长平于2013年2月20日将第一笔贷款本息还清，后于同日第二次贷款20000.00元，此笔贷款于2014年1月18日本利还清后，于2014年2月15日第三次贷款20000.00元，此笔贷款到期日为2015年2月14日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，被告王树军、王兵兵因承担连带保证责任而产生还款责任，故将四被告诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本金20000.00元，并给付至起诉之日的利息2200.00元及至贷款还清之日止所产生的利息。
被告姜晓光未提交答辩。
被告吕长平未提交答辩。
被告王兵兵未提交答辩。
被告王树军未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证，本庭归纳诉讼争议的焦点是：被告姜晓光、吕长平是否应向原告偿还贷款本金及约定利息、逾期利息，被告王树军、王兵兵是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告姜晓光、吕长平应向原告偿还贷款本金人民币20000.00元及约定利息、逾期利息；被告王树军、王兵兵应承担连带共同保证责任。
被告姜晓光与被告吕长平系夫妻，2012年2月27日被告姜晓光与原告双辽市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，合同约定用款方式采用自助可循环方式，借款金额人民币20000.00元，借款用途为种植业，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号：×××。贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限�长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，为年9.00%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，为13.5%，直至本息清偿为止。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时被告人王兵兵、王树军作为担保人在此借款合同上签名。约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月27日，原告向被告姜晓光发放了贷款20000.00元，2013年2月20日，被告姜晓光将此笔借款本息还清。然后于同日又向原告借款20000.00元，被告姜晓光于2014年1月18日将此笔贷款本息结清；并于2014年2月15日被告姜晓光又向原告借款人民币20000.00元，此笔借款到期日为2015年2月14日。现此笔借款已到期，被告姜晓光、吕长平未偿还本金及利息，被告王兵兵、王树军亦未承担连带保证责任。原告向法庭提供了编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同书一份及中国农业银行股份有限公司双辽市支行借记卡明细查询凭证，用以证明被告姜晓光、王兵兵、王树军与原告签订借款担保合同及被告姜晓光、吕长平在借款到期后未还款，被告王兵兵、王树军亦未承担保证责任的事实。上述书证，四被告未到庭，无法质证，应视为其对原告所举证据的默认，此书证具有客观真实性，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零�条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜晓光与被告吕长平对夫妻共同债务有共同偿还的义务，被告姜晓光、吕长平应向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”的规定，被告王兵兵、王树军承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担”的规定，被告王兵兵、王树军承担连带保证责任后，有权向被告姜晓光、吕长平追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同合法有效，原告按照约定向被告姜晓光发放了贷款，被告姜晓光在还款期限内未按照约定还款，被告王兵兵、王树军亦未按照约定承担保证责任，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，因被告姜晓光与被告吕长平系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还，被告姜晓光、吕长平应向原告偿还借款本金和利息以及逾期利息；被告王兵兵、王树军应承担连带共同保证责任。被告王兵兵、王树军承担保证责任后，有权向被告姜晓光、吕长平追偿。原告向本院主张权利，要求被告承担还款及保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告姜晓光、吕长平于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还借款本金人民币20000.00元及按照约定的年利率9.00%给付至借款到期日的利息，并按照约定的年利率13.5%给付逾期利息至判决生效后十日止。
二、被告王树军、王兵兵承担连带共同保证责任；被告王树军、王兵兵承担保证责任后，有权向被告姜晓光、吕长平追偿。
案件受理费355.00元，由被告姜晓光、吕长平、王树军、王兵兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王佳佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初419号
原告灵宝市德圣广告有限责任公司。
住所地灵宝市函谷路南段。
法定代表人周丽娟，该公司总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋磊磊，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告河南同力置业有限公司。
住所地郑州市二七区航海路中段163号鼎盛时代大厦13层1314号。
法定代表人陈宗要，该公司董事长。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告灵宝市德圣广告有限责任公司与被告河南同力置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告灵宝市德圣广告有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市德圣广告有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市德圣广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告灵宝市德圣广告有限责任公司负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍磊磊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初113号
原告吕海洲，男，住四平市红嘴经济开发区。
被告周文川，男，住吉林省双辽市。
被告马立平，男，住四平市铁西区。
原告吕海洲诉被告周文川、马立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海洲，被告周文川、马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海洲诉称，2015年2月14日，被告周文川通过马立平向原告借款本金人民币20万元，期限3个月，月利率2%，承诺2015年5月13日前，将本金利息合计人民币21.2万元一并归还，如不能按时归还，愿付违约金（每日按本金的0.1%计算），并出具《借据》一张。被告马立平在该《借据》上书写“担保人：马立平”字样担保。但期限届满之日，并未给付分文，经过多次催要，也只是部分履行，截止到2016年12月13日尚欠本金13.734万元及之后利息。故诉至法院请求，一、讼请法院判令被告连带给付原告借款本金137340万元；二、偿付自2016年12月14日起至实际付清时止期间的利息（以137340元为基数按年息24%计付）；三、诉讼费等费用由被告承担。
被告周文川辩称对原告的诉请金额无异议但对超期给付的利息按照月利3分给付有异议，认为按照月利3分给付的利息过高。被告马立平当庭答辩，对原告诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出超期给付的利息按照月利3分给付是否合理。根据《民间借贷规定》第26条，按照24%-36%的年利率所计算出的利息支付，属于自然债务，债权无请求力，有保持力。债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人无权请求强制履行。债务人自愿给付的，不成立不当得利，债权人不得请求返还。故被告的反驳并无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告周文川通过马立平向原告借款本金人民币20万元，期限3个月，月利率2%，截止到2016年12月13日尚欠本金137340元及之后利息。
本院认为，1、原告诉求被告偿还借款本金137340元应当予以支持。原、被告双方于2014年2月14日签订《借据》一张，且原告吕海洲已经按照约定支付了20万元本金给被告周文川，是双方真实的意思表示且未违反国家强制性法律规定应当认定该借据合法有效。原告要求被告给付借款本金137340元，本院予以支持。2、原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求应予支持。从原告提交的《借据》中原被告约定的月利2%是双方真实意思表示，且未超过法律规定。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周文川自判决生效之日起十日内给付原告吕海洲借款本金137340元，利息按照年息24%支付利息计算，自2016年12月14日至本判决执行完毕之日止；
二、被告马立平对该笔借款及利息承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1523元，减半收取761.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初570号
原告：孙某，男，1980年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张某，男，1982年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告张某运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月14日立案。原告孙某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月一日
书记员 李 丁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第525-1号
申请执行人上海彭浦机器厂有限公司。
法定代表人肖国普，公司董事长。
被执行人郑州力德工程机械有限公司。
法定代表人张艳，公司执行董事。
申请执行人上海彭浦机器厂有限公司与被执行人郑州力德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的（2012）闸民二（商）初字第475号民事判决书已发生法律效力，申请人上海彭浦机器厂有限公司于2012年10月15日向上海市闸北区人民法院申请强制执行。2012年11月13日上海市闸北区人民法院向该案委托本院执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郑州力德工程机械有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年五月二十三日
书记员 靳旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00878号
原告谢兴国。
委托代理人孙小东、吕钦梅（实习），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路99-8号。
法定代表人王叩梅，该公司董事长。
委托代理人陈洁、聂红梅，该公司员工。
本院于2015年9月28日受理原告谢兴国与被告江苏美世界物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月25日谢兴国向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢兴国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兴国撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谢兴国负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓方媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0309号
原告江阴天瑞生物科技有限公司，住所地江阴市砂山路85号806室。
法定代表人龚桂香，该公司董事长。
委托代理人李绕生。
被告朱明峰，无职业。
原告江阴天瑞生物科技有限公司（以下简称江阴天瑞公司）与被告朱明峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告江阴天瑞生物科技有限公司的委托代理人李绕生、被告朱明峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴天瑞公司诉称，2013年1月1日，债务人朱明峰从原告处借走人民币9万元，并当场出具欠条一份，借款到期后被告以种种借口和理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金9万元、支付利息6457.5元（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至2014年3月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱明峰辩称，对该笔9万元借款无异议，但是其与原告之间还有其他债权债务关系，其打算另案主张。
经审理查明，被告朱明峰向原告借款9万元并出具借条一份，载明：“今借江阴天瑞生物科技有限公司人民币现金玖万元整。”该至今未还，故引起诉讼。
据原、被告庭审陈述，在借款时双方并未约定利息及借款时间，原告亦未在起诉前催要过款项。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告江阴天瑞公司与被告朱明峰之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱明峰向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告江阴天瑞生物科技有限公司偿还借款本金9万元，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2013年1月1日至2014年3月1日的利息，因双方在借款时并未约定利息、借款期限，原告也未在诉前催要，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告江阴天瑞生物科技有限公司借款本金9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨一丹
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第630号
申请执行人苏海英，农民。
被执行人梁洪建，农民。
本院在执行申请执行人苏海英与被执行人梁洪建触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人苏海英以双方达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1281号民事判决及菏泽市中级人民法院（2015）菏民一初字第148号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年八月七日
书记员 谭亚伟
注：因撤销执行申请而终结执行的，再次申请执行的期限为二年。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3069号
原告：张明涛，男，汉族，农民。
被告：郝秋成，男，汉族，农民。
原告张明涛与被告郝秋成返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张明涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明涛撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张明涛负担。。
审判员 岳大巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执487号
申请执行人兰昌桂，男，1977年3月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人黄维盛，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
申请执行人兰昌桂与被执行人黄维盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1125号民事判决书已经发生效力，权利人兰昌桂向本院申请执行，申请执行标的为43915元，本院于2016年1月27日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1529号
原告：王某，女，1990年8月18日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
被告：马某，男，1983年9月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月十九日
书记员 张 菲 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00055号
原告方河金。
被告彭捷。
被告徐红兵。系被告彭捷之夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告方河金诉被告彭捷、徐红兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方河金于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方河金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方河金撤回起诉。
案件受理费250元，由原告方河金负担。
审判员 李迎久
二〇一四年八月二十八日
书记员 江 山
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第381号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
负责人谭伟。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）伊扣，女。
委托代理人段全义，男。
原审被告张学涛，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人伊扣、原审被告张学涛机动车交通事故责任纠纷一案，伊扣于2013年11月22日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令大地保险公司、张学涛赔偿72653.93元。夏邑县人民法院于2014年10月15日作出（2013）夏民初字第2296号民事判决。大地保险公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人任海洋，被上诉人伊扣的委托代理人段全义到庭参加诉讼，原审被告张学涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月22日，张学涛驾驶豫NYF7**号面包车沿中和街由西向东行驶至夏邑县建设路与中和街交叉口左转弯时，与沿上述路段由北向南行驶的伊扣驾驶的电动车相撞，造成伊扣受伤，两车损坏。伊扣受伤住院治疗16天，支付医疗费6559.29元。张学涛在事故发生后为伊扣垫付2800元。夏邑县公安交通警察大队于2013年9月20日出具夏公交认字（2013）第316号道路交通事故认定书，认定张学涛负事故的主要责任，伊扣负事故的次要责任。张学涛驾驶的豫NYF7**号面包车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，伊扣的损伤已构成8级伤残，为此支付鉴定费700元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张学涛与伊扣发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。伊扣住院治疗16天，伊扣请求住院16天的各项费用，该院予以支持。该院确认伊扣的损失：医疗费6559.29元；误工费（21元×90天）1890元；护理费（30元×16天）480元；住院伙食补助费（15元×16天）240元；营养费（10元×16天）160元；残疾赔偿金（7524.94元×20年×30%）45149.64元；伊扣因事故致残，精神上受到伤害，结合张学涛在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费300元；施救费100元；车辆损失665元；扣除张学涛替伊扣垫付2800元后，上述损失合计62743.93元，由大地保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。伊扣诉请72653.93元，对超出部分该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、大地保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿伊扣62743.93元，于该判决书生效后五日内履行完毕；二、大地保险公司赔付张学涛垫付款2800元，于该判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回伊扣的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元、鉴定费700元，由张学涛负担。
上诉人大地保险公司不服原判，上诉称：1、被上诉人伤情较轻，原审鉴定构成8级伤残明显不客观、不公正，故原审直接采纳原鉴定结论无事实依据和法律依据。2、鉴于被上诉人的伤残结论不客观，原审判决10000元的精神抚慰金明显依据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人伊扣答辩称：1、伤残鉴定系原审法院对外委托，且鉴定机构合法。2、原审的诊断证明、病历以及片子足以认定被上诉人的伤情及治疗过程，且在做鉴定期间法院通知上诉人、被上诉人同时到场作出鉴定。3、张学涛负事故的主要责任，被上诉人的伤情构成八级伤残，精神抚慰金判决数额并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人伊扣在原审作出的伤残鉴定能否作为本案定案的依据？2、原审判决上诉人承担的精神抚慰金数额是否适当？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人伊扣的伤残等级系原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出，且鉴定机构通知双方当事人参与了本次鉴定，其鉴定程序合法，现上诉人大地保险公司对该伤残鉴定提出异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，因此该鉴定能够作为本案定案的依据。上诉人大地保险公司提出重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人伊扣在本次交通事故中构成八级伤残，因此造成的损害后果给被上诉人伊扣精神上造成了一定的痛苦，为缓解被上诉人伊扣的痛苦，应给予其一定程度上的精神抚慰，现原审结合本案案情以及考虑到法律规定应当赔偿精神抚慰金的各种因素，酌定精神抚慰金10000元并无不当。上诉人大地保险公司上诉称原审判决10000元的精神抚慰金依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 冬
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第150号
原告彭某某，女。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师
被告江某某，男。
原告彭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相亲后相识，几天后，在双方父母的主持下确认了婚约关系，并于2012年2月13日办理了结婚登记手续，双方于某年某月某日生育女儿江某。婚后初期，夫妻双方感情一般，但在原告怀孕期间，原告发现被告经常晚归，不顾家。为此双方经常发生争吵，感情出现裂痕。2013年7月份，因为夫妻吵架，原告从广州离开被告回黎川娘家生活，自此以后整个孕期被告对原告不管不顾，双方开始分居生活。某年某月婚生女儿过周岁请酒，被告竟没有出席，没有尽到做父亲的责任。综上，由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合导致夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿江某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告江某某辩称，夫妻感情未破裂。为了女儿，不同意离婚，原、被告之间虽有发生过争吵，但都是家庭琐事。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相亲后相识相恋，于2012年2月13日登记结婚，双方于某年某月某日生育女儿江某。婚后初期，原、被告感情一般。2013年7月份，原告彭某某与被告江某某发生争吵后回黎川娘家待产，被告江某某有寄过生活费给原告及女儿。某年某月初五，婚生女儿江某在原告母亲家过周岁生日，被告江某某因故未到场。故原告彭某某以被告不顾家、没有尽到一个合格丈夫和父亲的责任为由诉至法院。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产共同债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表及户成员信息表1份、结婚证复印件1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。但在夫妻共同生活中特别是在原告怀孕期间，被告江某某对原告彭某某关心不够，甚至还因家庭、生活等琐事与原告彭某某发生争吵，造成原、被告夫妻感情出现裂痕。但是对于这些家庭琐事引发的矛盾，只要双方相互理解，加强沟通、悉心照顾彼此及女儿，双方仍有和好的可能。原告彭某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年四月十四日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第150号
原告李某某，女，1989年2月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
被告乔某某，男，1990年11月17日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 路秀红
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2510号
涟源市人口和计划生育局、张晓芳、吴升周：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张晓芳、吴升周行政非诉案由一案，经被执行人吴升周、张晓芳自动履行，执行金额6000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申5号
再审申请人（一审被告）：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司）。
法定代表人：焦维军。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南省旺盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：唐世胜，任公司董事长。
一审被告：福建省中禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：谢传安。
再审申请人河南省恒大水利水电工程有限公司因与被申请人河南省旺盛园林绿化工程有限公司及一审被告福建省中禹水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省恒大水利水电工程有限公司申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，应当参加诉讼的当事人未能参加诉讼。故请求进行再审。
本院经审查认为，河南省恒大水利水电工程有限公司申请再审称一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未能提交有力证据支持该主张，对该理由本院不予支持。一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定河南省旺盛园林绿化工程有限公司与河南省旺盛园林绿化工程有限公司之间签订了责任书，河南省旺盛园林绿化工程有限公司作为本案原告提起诉讼并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。河南省恒大水利水电工程有限公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省恒大水利水电工程有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月七日
书记员 张 薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1349号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人温惠敏。
被执行人陈丹丹。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第335号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温惠敏、陈丹丹多生育一个子女的违法行为，于2014年3月19日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第335号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温惠敏、陈丹丹已缴纳500元，余额54808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温惠敏、陈丹丹作出的德人口和计生征决字（2014）第335号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温惠敏、陈丹丹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2944号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：张石强，男，1983年1月出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人张石强信用卡纠纷一案，我院作出的（2012�穗天法民二初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张石强应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共4116.51元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张石强在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014�穗天法执字第2944号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第353号
原告：金华市新磊工具有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：钱军剑（特别授权）。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
原告新磊公司与被告邦宏公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告新磊公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告邦宏公司的法定代表人王初芦经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告新磊公司诉称，原、被告长期发生业务。2013年5月8日，经结算，被告尚欠原告货款184864元。后被告陆续向原告支付了65000元，余款119864元经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款119864元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、货款结算清单一份，c证明被告欠原告货款184864元的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，货款结算清单上有被告法定代表人王初芦的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告邦宏公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在油漆颜料粉的买卖关系。经结算，2013年5月8日，王初芦签字确认到2012年4月1日止被告共欠原告货款184864元。之后，被告支付了货款65000元，余�119864元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款119864元的事实清楚，证据充分。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邦宏公司的法定代表人王初芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市新磊工具有�公司货款119864元及逾期付款利息损失（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告浙江邦宏工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2697元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张 国 成
人民陪审员 王 志 明
人民陪审员 �刘昌其
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈 夏 青
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终208号
上诉人（原审被告）名捷物流集团有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道松山村。
法定代表人於跃平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）於跃平。
被上诉人（原审原告）袁炜。
上诉人名捷物流集团有限公司、於跃平为与被上诉人袁炜保证合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第182号民事判决，于2016年2月14日提起上诉。舟山市定海区人民法院收到其上诉状后，于2016年2月18日向其发出《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到该通知书七日内预缴诉讼费93800元。但上诉人名捷物流集团有限公司、於跃平未在规定时间内预缴诉讼费。
本院认为，上诉人名捷物流集团有限公司、於跃平既未在向人民法院递交上诉状时预缴案件受理费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未缴纳案件受理费，本案应视为上诉人名捷物流集团有限公司、於跃平自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人名捷物流集团有限公司、於跃平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 桂婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初9号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月27日被取保候审，2015年12月11日被监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年1月起，黄某乙、谢某、黄某甲（均已判刑）等人组成诈骗团伙，冒充卫生局、财政局工作人员，同江苏省内新生儿父母电话联系，虚构领取生育补贴事由，诱导对方通过ATM机将钱款汇到指定账户。被告人刘某参与后，于2014年4月22日诈骗被害人高某人民币6394元。
另查明，被告人刘某于2014年4月24日被抓获归案。案发后，被告人刘某退缴全部违法所得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、谢某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、银行交易明细、刑事判决书，被告人刘某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某诈�公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某案发后退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1173号
原告成耀武，男，1955年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告任友来，男，1967年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告成耀武与被告任友来健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成耀武及其委托代理人谷喜、被告任友来的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成耀武诉称，原告是从2011年5月份开始受雇于被告，在被告处从事钢结构安装。2013年12月4日被告安排原告到朱桥镇周庄村羽绒厂做钢结构安装，安装时，两根钢架柱之间有一根拉条衔接，原告把拉条的一边螺丝上好后，另一边的螺丝由工友安装的，由于工友没有把螺丝安装好，拉条的一端挂下来，夹伤了原告的脚，原告受伤后即被送往楚州中医院住院治疗，2013年12月27日出院，被告承担了原告住院期间的医疗费，后原告要求其给付其他医疗费及住院期间的工资时遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿各项损失24599.89元并由被告承担本案诉讼费用。
被告任友来辩称，对原告受雇于被告没有异议；被告为原告买了一份人身意外险，投保人是被告，受益人是原告，被告同意待理赔款赔偿后给原告，另外在本起事故中原告的受伤自己也应该承担责任，所以应该与被告共同承担赔偿责任；对原告的具体诉讼请求待庭审时质证。
经审理查明，原告成耀武从2011年5月份开始受雇于被告任友来，在被告处从事钢结构安装。2013年12月4日被告安排原告到朱桥镇周庄村羽绒厂做钢结构安装，安装过程中，两根钢架柱之间有一根拉条衔接，原告把拉条的一边螺丝上好后，另一边的螺丝由其他工人安装，由于工友没有把螺丝安装好，拉条的一端挂下来，将原告脚夹伤。原告受伤后即被送往楚州中医院住院治疗，2013年12月27日出院，被告承担了原告住院期间的医疗费。2014年10月8日，淮安市第一人民医院受本院委托对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成耀武重物砸伤致右足趾近节趾骨远端骨折、右足软组织挫裂伤，遗留双足十趾功能丧失〈25%，其损伤未构成残疾。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限16-18周，护理人数1人。后双方为其他医疗费及住院期间的工资未能形成一致而产生矛盾。2014年7月17日，原告成耀武诉来本院要求被告赔偿其各项损失24599.89元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市第一人民医院门诊病历份、医疗发票、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告虽无雇用合同，但双方之间已有三年的事实雇用关系。本案原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担相应的赔偿责任；被告辩称原告做工时未加强自身注意义务，其本身具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告所提意见并无证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的相关费用的确认：
1、原告主张医疗费4521元。（淮安市第一人民医院2472.7＋楚州中医院1965.4＋34＋18.4＋30.5=4521）。向法庭提交淮安市第一人民医院发票、门诊病历。被告认为34元、18.4元、30.5元这三笔属于自购药品，没有病历不予认可，其他没有异议，楚州中医院住院期间的医疗费被告已经垫付。本院认为，被告的意见符合法律规定，该三次花费均没有相应病历对应，属于原告自购药品，由其自己承担。确认原告的医疗费为4438.10元。2、原告主张住院伙食补助费414元。被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为414元。3、原告主张营养费1547.65元。被告认可15元／天。本院经审查认为，原告的主张未超出相关标准，确认原告的营养费为1547.65元。4、原告主张护理8820元。被告认为原告主张的期限过长，应取鉴定意见的中间值，标准按当地护工的标准60元／天。本院认为，原告的护理费应按17周、70元／天计算，确认原告的护理费为8330元。5、原告主张误工费5737元。被告无异议。本院确认原告的误工费为5737元。6、原告主张鉴定费1560元。被告认可其中的720元，认为原告申请伤残等级鉴定，后鉴定意见不构成伤残，其所花费用应由其自己承担。本院认为，被告的意见符合法律规定，予以采信。确认原告的鉴定费用中的720元由被告承担。7、原告主张交通费2000元。被告不予认可。本院根据原告住院的距离、时间等因素酌情确定原告的交通费为500元。
综上，原告的医疗费4438.10元、住院伙食补助费414元、营养费1547.65元、误工费5737元、护理费8330元、交通费500元、鉴定费720元，合计21686.75元，由被告任友来赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任友来于本判决生效后十日内赔偿原告成耀武各项费用21686.75元；
二、驳回原告成耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元（原告已预交25元），减半收取171元，由被告任友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 宋永庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1173号
原告成耀武。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告任友来。
委托代理人刘志忠。
原告成耀武与被告任友来健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成耀武及其委托代理人谷喜、被告任友来的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成耀武诉称，原告是从2011年5月份开始受雇于被告，在被告处从事钢结构安装。2013年12月4日被告安排原告到朱桥镇周庄村羽绒厂做钢结构安装，安装时，两根钢架柱之间有一根拉条衔接，原告把拉条的一边螺丝上好后，另一边的螺丝由工友安装的，由于工友没有把螺丝安装好，拉条的一端挂下来，夹伤了原告的脚，原告受伤后即被送往楚州中医院住院治疗，2013年12月27日出院，被告承担了原告住院期间的医疗费，后原告要求其给付其他医疗费及住院期间的工资时遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿各项损失24599.89元并由被告承担本案诉讼费用。
被告任友来辩称，对原告受雇于被告没有异议；被告为原告买了一份人身意外险，投保人是被告，受益人是原告，被告同意待理赔款赔偿后给原告，另外在本起事故中原告的受伤自己也应该承担责任，所以应该与被告共同承担赔偿责任；对原告的具体诉讼请求待庭审时质证。
经审理查明，原告成耀武从2011年5月份开始受雇于被告任友来，在被告处从事钢结构安装。2013年12月4日被告安排原告到朱桥镇周庄村羽绒厂做钢结构安装，安装过程中，两根钢架柱之间有一根拉条衔接，原告把拉条的一边螺丝上好后，另一边的螺丝由其他工人安装，由于工友没有把螺丝安装好，拉条的一端挂下来，将原告脚夹伤。原告受伤后即被送往楚州中医院住院治疗，2013年12月27日出院，被告承担了原告住院期间的医疗费。2014年10月8日，淮安市第一人民医院受本院委托对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成耀武重物砸伤致右足趾近节趾骨远端骨折、右足软组织挫裂伤，遗留双足十趾功能丧失〈25%，其损伤未构成残疾。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限16-18周，护理人数1人。后双方为其他医疗费及住院期间的工资未能形成一致而产生矛盾。2014年7月17日，原告成耀武诉来本院要求被告赔偿其各项损失24599.89元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市第一人民医院门诊病历份、医疗发票、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告虽无雇用合同，但双方之间已有三年的事实雇用关系。本案原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担相应的赔偿责任；被告辩称原告做工时未加强自身注意义务，其本身具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告所提意见并无证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的相关费用的确认：
1、原告主张医疗费4521元。（淮安市第一人民医院2472.7＋楚州中医院1965.4＋34＋18.4＋30.5=4521）。向法庭提交淮安市第一人民医院发票、门诊病历。被告认为34元、18.4元、30.5元这三笔属于自购药品，没有病历不予认可，其他没有异议，楚州中医院住院期间的医疗费被告已经垫付。本院认为，被告的意见符合法律规定，该三次花费均没有相应病历对应，属于原告自购药品，由其自己承担。确认原告的医疗费为4438.10元。2、原告主张住院伙食补助费414元。被告无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为414元。3、原告主张营养费1547.65元。被告认可15元／天。本院经审查认为，原告的主张未超出相关标准，确认原告的营养费为1547.65元。4、原告主张护理8820元。被告认为原告主张的期限过长，应取鉴定意见的中间值，标准按当地护工的标准60元／天。本院认为，原告的护理费应按17周、70元／天计算，确认原告的护理费为8330元。5、原告主张误工费5737元。被告无异议。本院确认原告的误工费为5737元。6、原告主张鉴定费1560元。被告认可其中的720元，认为原告申请伤残等级鉴定，后鉴定意见不构成伤残，其所花费用应由其自己承担。本院认为，被告的意见符合法律规定，予以采信。确认原告的鉴定费用中的720元由被告承担。7、原告主张交通费2000元。被告不予认可。本院根据原告住院的距离、时间等因素酌情确定原告的交通费为500元。
综上，原告的医疗费4438元、住院伙食补助费414元、营养费1548元、误工费5738元、护理费6860元、交通费500元、鉴定费720元，合计21686.75元，由被告任友来赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任友来于本判决生效后十日内赔偿原告成耀武各项费用21686.75元；
二、驳回原告成耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元（原告已预交25元），减半收取171元，由被告任友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 宋永庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 坚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00139号
原告：陈国财，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住安徽省安庆市。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴文平。
被告：池州市著达建设投资有限公司。
法定代表人：吴文平。
原告陈国财与被告吴文平、池州市著达建设投资有限公司（以下简称“著达有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国财的委托代理人丁凌到庭参加诉讼，被告吴文平、著达有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼期间，原告陈国财向本院提出了诉讼保全申请，要求查封、冻结被告吴文平、著达有限公司银行存款36万元或等价额财产或债权，该申请经本院审查，予以了准许。本案现已审理终结。
陈国财诉称：2011年8月7日，吴文平因承建池州市东方房地产开发有限公司开发的翠微南苑小区11#楼，与陈国财订立了钢材买卖协议，协议约定了供货数量、单价、型号、规格及垫资利息等内容。此后，自2010年8月7日至2010年10月29日，吴文平从陈国财处购进各种规格钢材200余吨，货款及垫资利息达60余万元，而吴文平仅于2010年10月22日支付货款30万元。后经双方结算，吴文平还欠陈国财货款346988元。2011年3月16日，吴文平就上述欠款出具欠条，著达有限公司在欠条上加盖公章，表示对于吴文平的欠款承担共同归还责任。而欠条出具后，二被告一直未归还欠款，陈国财为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：吴文平、著达有限公司给付货款346988元，并承担逾期付款期间的银行利息（自2011年3月16日至付款之日，按同期人民银行公布的贷款基准利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
陈国财为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，陈国财身份证复印件一份，证明陈国财的身份情况；
证据二，欠条一份，证明吴文平欠陈国财货款346988元的事实，并证明著达有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；
证据三，协议复印件一份，证明陈国财与吴文平之间买卖合同关系真实存在；
证据四，送货单6份，证明陈国财向吴文平供应货物的具体情况。
吴文平、著达有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于陈国财所提供的证据，经本院审查，本院认为，陈国财所提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年8月7日，陈国财与吴文平签订一份《协议》，协议约定陈国财向吴文平承建的池州市联创建筑工程有限公司项目部11#楼工程供应“钢材总量大约250吨。”双方还在合同中约定了钢材的价格及货款支付方式等。协议签订后，陈国财按约向吴文平供应了钢材。2011年3月16日，经双方结算，吴文平出具一张欠条，欠条载明其欠陈国财“翠微南苑11#楼钢材款”346988元。著达有限公司在该欠条上盖章确认。而欠条出具后，二被告未能及时给付所欠货款，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈国财与吴文平签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立买卖合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，陈国财依约向吴文平供应了钢材，但吴文平却未按约定及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条之规定，即“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬”、第一百五十九条之规定，即“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故陈国财诉请要求吴文平支付所欠的货款346988元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另2011年3月16日，著达有限公司在吴文平出具给陈国财的欠条上盖章确认，可以认定著达有限公司为债的加入行为，故本院对于陈国财诉请要求著达有限公司对于吴文平的欠款承担共同清偿的请求，也予以支持。而陈国财的其他诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文平、池州市著达建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陈国财货款346988元；
二、驳回原告陈国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，案件诉讼保全费2320元，合计8825元，由被告吴文平、池州市著达建设投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪 婕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复18号
复议申请人（被执行人）胡宝慧。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
申请执行人张小荷。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
复议申请人胡宝慧不服天津市西青区人民法院（2015）青执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张小荷与被执行人胡宝慧民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，被执行人应在限定期限内自动履行还款义务，被执行人逾期没有履行义务，应予强行执行，执行法院的执行行为符合法律规定；被执行人胡宝慧提出异议，主张其与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人予以否认；被执行人提供的还款协议无申请执行人签名。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回胡宝慧的执行异议。
复议申请人胡宝慧称，申请执行人曾代表债权人与复议申请人订立《还款协议》，约定：胡宝慧用其名下坐落于天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园10-2-1102号住房及国嘉权名下坐落于天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园10-2-1101号住房共计两套房产变卖抵债，并约定复议申请人于15日内将上述两套房屋腾空交付债权人，自债权人收到上述房产当日，杨建茹（债权人之一）向河东区人民法院撤销对国庆娟的起诉，并撤销法院查封。双方签订还款协议的用意就是用上述两套房屋交付债权人变卖抵债，用以冲抵复议申请人与申请执行人的所有债务纠纷，冲抵后的残值代为国庆娟偿还其他债务，与申请执行人所有的债权债务关系一揽子解决。协议签订后，复议申请人如约腾空了房屋交付申请执行人，案外人杨建茹也在河东区人民法院撤销了执行案件，但没有办理该房屋的抵押权注销手续。复议申请人交付房屋的行为应视为本案的给付义务已经履行完毕，而申请执行人申请对上述房屋评估、拍卖，违背了双方签订的还款协议，故请求撤销（2015）青执恢字第86号执行裁定对和瑞园10-2-1102号房产的评估、拍卖，并撤销西青区人民法院（2015）青执异字第27号执行裁定。本院查明，西青区人民法院在执行申请执行人张小荷与被执行人胡宝慧民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月9日查封了胡宝慧名下坐落于天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园10-2-1102号房产。2015年10月22日，西青区人民法院作出（2015）青执恢字第86号执行裁定，裁定对上述查封的房产进行评估、拍卖。胡宝慧提出异议，请求撤销（2015）青执恢字第86号执行裁定。西青区人民法院于2015年12月18日作出（2015）青执异字第27号执行裁定，驳回了胡宝慧的执行异议。
本院认为，西青区人民法院在执行申请执行人张小荷与被执行人胡宝慧民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人胡宝慧名下房产及裁定对查封的房产进行评估、拍卖的执行行为，符合法律规定。复议申请人胡宝慧称与申请执行人签订了《还款协议》，申请执行人张小荷予以否认，且胡宝慧提供的《还款协议》上并无申请执行人张小荷签名，故复议申请人请求撤销西青区人民法院（2015）青执异字第27号执行裁定的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡宝慧的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1314号
原告：李孔贯，男，1979年8月14日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：苏汉威，男，1964年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告李孔贯诉被告苏汉威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孔贯到庭参加了诉讼；被告苏汉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔贯提出诉讼请求：1、判令被告苏汉威向原告偿还借款10000元及计至起诉日利息共计1250元；2、本案诉讼费用由被告苏汉威承担。事实和理由：被告苏汉威于2016年10月26日因生产购买材料资金一时无法周转，而向原告借到10000元，借款期限一个月，被告苏汉威出具借据给原告。借款期限届满后，原告多次向被告苏汉威催收偿还，但被告拒绝偿还，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。
被告苏汉威没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月26日，被告苏汉威因资金周转向原告李孔贯借款10000元。借款时，被告苏汉威立下《借据》一份交由原告苏汉威收执，该《借据》为预先打印好的填写式格式借据，《借据》载明：“本人苏汉威因生产需要购买材料资金一时无法周转，现向需要资金周转向李孔贯借到现金人民币壹万元正（￥10000元），月息按2.5分计算，定于2016年11月26日前归还，本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”被告苏汉威在《借据》借款人处签名及按捺指模，并写下其身份证号码、住所及联系电话。2017年4月13日，原告李孔贯以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告陈述被告苏汉威是做生意需资金周转向原告借款，之所以在起诉状称“被告苏汉威于2016年10月26日因生产购买材料资金一时无法周转”，是因为当时借款时，原告是听被告苏汉威讲的，不清楚被告苏汉威具体做什么生意。
另查明，原告李孔贯在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区登峰东路湖庭家园A栋502房。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告苏汉威身份证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏汉威向原告李孔贯借款10000元的事实，有被告苏汉威签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。被告苏汉威未按借据约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告苏汉威偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》上约定借款利息2.5%，现原告请求被告苏汉威按月利率2.5%的标准计至起诉日止的利息共1250元，超过法律规定，本院调整按年利率24%支付借款利息，从2016年10月26日起计至起诉日（即2017年4月13日）止共169天，利息为1111.23元（10000元×24%÷365天×169天）。
被告苏汉威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏汉威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孔贯偿还尚欠借款10000元及利息1111.23元给原告李孔贯；
二、驳回原告李孔贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（原告已预缴），由被告苏汉威负担。
本判决为终审判决。
审判员 余从展
二〇一七年五月十一日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第746号
原告黎呈成，农民。
委托代理人李伟明，广西中飞律师事务所律师。
被告梁家宝，农民。
原告黎呈成与被告梁家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎呈成及其委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告梁家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎呈成诉称，2013年下半年，被告以做生意需资金周转为由分多次向原告借款，借款总额为73500元。2014年6月24日，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月31日前还清。但被告至今未履行其承诺。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款73500元并支付相应的利息（利息计算：以73500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有借条原件一份。
被告梁家宝未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁家宝以做生意需资金周转为由，多次向原告借款，借款总额为73500元。2014年6月24日，被告梁家宝出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：本人梁家宝于2013年末向黎呈成借来人民币73500元整，将于2014年12月31日前还清。被告梁家宝在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家宝向原告黎呈成借款73500元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款后，理应按约定及时归还借款给原告，其至今不予归还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金73500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁家宝归还原告黎呈成借款73500元；
二、被告梁家宝向原告黎呈成支付上述款项的利息（利息计算：以本金73500元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1682元，适用简易程序减半收取841元（原告已预交），由被告梁家宝负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年六月五日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黎呈成，男，1986年5月12日生，汉族，现住贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯40号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告梁家宝，男，汉族，现住贵港市港南区瓦塘乡瓦塘村良村屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黎呈成诉梁家宝关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎呈成诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告梁家宝辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员李芳花
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第746号
原告马某，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告刘某，汉族，居住地大同市南郊区。
被告祁某，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人刘某，居住地大同市南郊区。（系二被告儿子）
原告马某诉被告刘某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建，被告祁某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系，从2014年3月开始，被告刘某因孩子结婚所需，陆续向原告借款130000元，并答应尽快归还。经原告多次催要，被告祁某于2015年3月6日给原告打欠条一张，并以其位于大同市南郊区某村房屋作为抵押。但二被告至今未还欠款。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令二被告归还借款130000元。
原告向本院提供的证据有：
1、被告刘某出具的借条；用以证明刘某分六次向原告借款130000元；
2、被告祁某出具的借条，用以证明祁某承认借款130000元，愿共同承担偿还义务。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告祁某辩称，欠款是事实，房子不可能用以抵债，因为我们只有这一套房子，还要用于生活，我们曾经偿还原告30000元，实欠原告100000元。
被告祁某向本院提供的证据有：
原告马某出具的收条，用以证明被告刘某偿还借款20000元。
经审理查明，被告刘某于2014年3月23日、4月23日、8月21日、8月15日、9月6日，2015年1月分六次向原告马某借款130000元，并向原告出具了借条。2015年3月6日，被告祁某向原告出具借条，认可原告马某借款130000元的事实，承诺由刘某、祁某夫妻二人共同偿还。2015年3月24日，被告刘某偿还原告马某借款20000元，原告为被告刘某出具收条。现二被告实欠原告借款110000元。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的被告刘某出具的借条，被告祁某出具的借条；被告祁某提交的原告出具的收条及双方当事人当庭陈述。
本院认为，二被告为夫妻关系，被告刘某分六次向原告借款130000元，事后被告祁某承诺二人共同偿还，应当视为二被告夫妻共同债务，被告刘某偿还原告借款20000元，现二被告欠原告借款110000元事实存在，二被告应当偿还原告借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、祁某自本判决生效后七日内偿还原告马某借款110000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯燕春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第746号
原告郭明海，男。
被告陈东，男。
被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨、罗孝先。
原告郭明海诉被告陈东、太平洋保险贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭明海，被告陈东、被告太平洋保险贵阳中心支公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明海诉称：2014年10月28日8时，被告陈东驾驶贵CM64**号车在贵阳市南明区花果园撞伤原告，事故经交警部门认定被告陈东承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送到贵阳金阳医院治疗，为处理事故，我两个儿子从务川到贵阳与被告协调，被告置之不理，我只得到老乡在贵阳花果园工地的宿舍住宿。请求：1、判决被告立即支付原告误工费10500元（42天×240元）、医药费487.89元、住宿费120元（2人2天×30元）、交通费600元、参加处理本案的人员误工费1400元（2人5天×280元），共计13107.89元；2、诉讼费由被告承担；
被告陈东辩称：对事故事实无异议，我垫付了医疗费1037.17元，我已支付原告现金400元。
被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称：对事故事实无异议。被告垫付的医疗费应扣除。原告请求的误工费、住宿费、及参加处理事故人员误工费不予认可。
经审理查明，2014年10月28日8时，被告陈东驾驶其所有的贵CM64**号车在贵阳市南明区花果园与行人原告郭明海相撞，致原告受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局南明分局认定被告陈东承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送到贵阳市金阳医院治疗，诊断为下唇软组织挫裂伤，右肘部、右膝部擦伤。被告陈东垫付医疗费1037.17元，另支付原告现金400元。原告支付医疗费487.89元。贵CM64**号车在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保交强险和商业险。其后原告向被告索赔未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述其是在清镇市为他人做木工，未提供证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈东驾驶其所有的贵CM64**号车与行人原告郭明海相撞，致原告受伤的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局认定陈东负事故全部责任，原告不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告因此请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告具体经济损失为：1、医疗费487.89元，有医疗机构的票据证实，本院予以支持；2、交通费本院酌情考虑100元；3、误工费，依据原告的伤情，原告并未住院治疗，但考虑到其门诊及复查情况，本院明确其误工期为5天，按居民服务业标准28224元／年计算5天为386.83元，超出部分，本院不予支持。共计974.72元，扣除被告陈东支付的400元为574.72元。原告另请求的住宿费、参加处理本案的人员误工费，原告未举证说明，且该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告上述损失，因贵CM64**号车在被告太平洋保险贵阳中心支公司投有机动车交强险，由被告太平洋保险贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭明海医疗费、误工费、交通费共计574.72元。
二、驳回原告郭明海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告郭明海负担50元，被告陈东承担负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 玫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第746号
原告邱某甲。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告袁某。
原告邱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人铁源，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：自从女儿出生后，袁某一直未外出工作也不做家务，导致家庭生活比较拮据，为此双方经常吵架。袁某生活中有暴力倾向，也曾因家庭琐事殴打过邱某甲的母亲及奶奶。现在双方虽同住一屋檐下，但并无任何交流，夫妻间感情已完全破裂，要求与袁某离婚，婚生二女由双方各抚养一女。
被告袁某辩称：其不同意离婚。邱某甲称其不工作不做家务不是事实，其不存在暴力倾向，也没有殴打过邱某甲的母亲及奶奶，现在双方还生活在一起，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：邱某甲与袁某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女邱某乙（曾用名邱某丁）、邱某丙（曾用名邱戊）。2015年5月，邱某甲诉讼来院，诉请如前。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，彼此包容理解，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邱某甲与袁某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由邱某甲预交），由邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 史 新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第746号
原告上海连成（集团）有限公司。
住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人董鑫，该公司职工。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
住所地南宫市苏村镇德演宫村西。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第746号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告任玉芝，女，1960年10月6日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与任玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20201号
原告：天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路与刘庄路交口东侧，注册号120116000051774。
执行事务合伙人：张云珍，总经理。
委托诉讼代理人：张玉栋，男，天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心员工。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，统一社会信用代码×××14Ｅ。
法定代表人：李慧萍。
原告天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）诉被告天津赛克木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽铭华科技服务中心（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张莹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00103号
原告曾某某。
被告许某某。
本院于2015年2月11日受理的原告曾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某承担。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈明辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第44号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，系山东省滕州市某村村民，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审，本院于2015年2月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月7日22时30分许，被告人侯某某酒后驾驶某号小型轿车，沿黄台南路由东向西行驶至黄台花卉市场东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为141mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年7月7日晚，被告人侯某某与朋友一起喝酒。22时30分许，被告人侯某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至黄台花卉市场东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，侯某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为141mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人侯某某的证言证明：2014年7月7日晚其与侯某某一起喝酒的事实。
2、侯某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：侯某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：某号小型轿车的所有人为侯某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年7月7日23时28分在历下交警大队事故中队对侯某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人侯某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3177号检验鉴定报告证明：被告人侯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。
7、被告人侯某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝宗宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第262-1号
申请执行人王洪栋。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币16172.40元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费143元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第108号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告梁某某及委托代理人李小娥到庭参加诉讼，被告党某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人没有感情基础，结婚后因为琐事发生矛盾，两人感情不和分居满五年，原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在打工期间认识后经过自由恋爱，于2005年农历1月23日按乡俗举行结婚仪式，2006年12月31日原、被告补�了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原、被告生育一男孩，取名党某甲。婚后双方常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不和，2010年1月原告离开被告后，两人一直分居至今。分居期间，孩子党某甲随被告一起生活。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告梁某某的离婚请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告陈述、身份证、民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：虽然原、被告分居时间长，并且是原告第二次起诉离婚，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育孩子，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望，双方应互谅互让，多交流、多考虑孩子的健康成长，共同维护家庭的和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回�告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
审 判 员 朱柱勋
人民陪审员 党兴华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈童灵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他77号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人,湖北崇锻锻压机床有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇新建路20号。
法定代表人汪志高，董事长。
被执行人，湖北景龙机械股份有限公司（原湖北景龙机械有限公司），住所地湖北省崇阳县经济开发区崇青大道1号。
法定代表人徐新良，董事长。
申请执行人杨先杰与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司、湖北景龙机械股份有限公司（原湖北景龙机械有限公司）民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年01月05日以（2016）鄂0112执22号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年01月05日以（2016）鄂0112执22号立案执行的杨先杰与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司、湖北景龙机械股份有限公司（原湖北景龙机械有限公司）民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第355号
原告：罗天明。
被告：赵木根。
原告罗天明诉被告赵木根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗天明到庭参加诉讼，被告赵木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗天明起诉称：2013年6月11日，被告赵木根因房屋装修资金周转向原告罗天明借款20000元，借款期限一个月，并约定月息。原告罗天明将借款交被告后，被告赵木根出具借条。借款到期后，原告罗天明多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告赵木根立即归还原告罗天明借款20000元，支付利息4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗天明为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告赵木根向原告罗天明借款并约定利息的事实。
被告赵木根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗天明提供的证据，被告赵木根经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据内容真实合法，与本案具关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告赵木根向原告罗天明借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到人民币20000元整，利息按月息2分计算。至今被告赵木根未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵木根尚欠原告罗天明借款人民币20000元，有被告赵木根出具的借条及原告罗天明的庭审陈述为凭，应予认定。被告赵木根未在原告罗天明催讨后的合理期限内归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，且原告主张的利息未超出法律规定，本院予以认可。故原告罗天明之诉请，本院予以支持。被告赵木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵木根归还原告罗天明借款20000元，支付利息4000元（自2013年6月11日起至2014年4月23日止按月息2%计算），合计24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月五日
代书 记员 章欣瑜