wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00076号
原告：李国金，男，1943年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李国美，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：石承杰，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告李国金诉被告李国美、石承杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李国金、被告李国美的委托代理人李庆林、被告石承杰及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国金诉称：2006年8月24日，被告李国美以给小孩交学费为由向其借款4000元，约定利息1分5厘。借款后，原告李国金多次催要，至今两被告本金利息分文未付。故原告李国金诉至法院，请求判令被告李国美、石承杰立即偿还借款4000元并承担本案诉讼费用。
被告李国美辩称：借款属实，被告李国美借了原告4000元，用于给小孩交学费，该借款是用于李国美与石承杰婚姻存续期间的家庭生活。在李国美与石承杰离婚时，石承杰承诺家庭债务由石承杰承担，由此该借款应由石承杰偿还文。
被告石承杰辩称：1、本案存在诉讼欺诈，由原告李国金与被告李国美串通侵害被告石承杰利益；2、本案不存在真实借贷关系，被告石承杰从事交通运输，其收入足够家庭生活；若该借贷关系存在，借贷存续时间过长，原告李国金没有向被告石承杰索要，不符合常理；3、被告李国美没有向被告石承杰讲过这些债务，两被告离婚时，被告李国美没有提及存在夫妻共同债务；4、事实上共有七原告诉讼两被告，借款时间跨度很长，本金高达127000元，正常家庭开支，不会借这么大的金额开支；5、原告李国金陈述事实与理由不真实，被告石承杰是从事运输的，故借款理由虚假，且约定利息1分5厘，用于家庭生活不符合常理。故我方认为存在诉讼欺诈，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告李国金系被告李国美的本家哥哥。2006年8月24日，被告李国美以给小孩交学费为由向其借款4000元。被告李国美向其出具借条一张，载明“借条今日借李国金人民币肆仟元整（4000），利息1分52006年8月24日李国美”。借款后，原告李国金多次催要向两被告催要，但至今两被告本金利息分文未付。故原告李国金诉至法院，请求判令被告李国美、石承杰立即偿还借款本金4000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告石承杰与被告李国美于1992年4月10日办理结婚登记。2009年7月20日，怀远县人民法院做出（2009）怀民一初字第1727号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、石承杰与李国美离婚；二、婚生女石荣李、婚生子石世傲均由石承杰负担。
以上事实，有各方当事人身份证；原告李国金的借条；被告石承杰提交的（2009）怀民一初字第1727号民事调解书；法院调取的（2009）怀民一初字第1727号案件的问话、调解、庭审记录、被告李国美的问话笔录为证，结合双方当庭一致陈述，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李国美向原告李国金借款，并出具了借条，载明了借款时间、金额、借贷双方，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，且被告李国美对借款事实和数额表示认可，此系李国美的真实意思表示，被告李国美应当按期偿还借款。由于该笔借款发生在被告李国美与石承杰婚姻关系存续期间，被告李国美陈述该借款用于两被告婚姻存续期间的家庭支出，被告石承杰亦没有证据证明该借款系李国美的个人债务，故该债务应当按照李国美与石承杰共同债务处理。被告石承杰辩称存在诉讼欺诈，但其所举证据难以证明。故对原告李国金要求被告李国美、石承杰共同偿还其借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国美、石承杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国金借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国美、石承杰负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董翠红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1624号
原告都桂云，女，1974年7月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人黎旭，男，1976年6月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区（与原告系夫妻关系）。
被告张艺宝，男，1988年1月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人魏攀，女，1981年11月11日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年6月2日立案受理了原告都桂云诉被告张艺宝、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告都桂云及其委托代理人黎旭，被告平安财保攀枝花支公司委托代理人魏攀到庭参加诉讼。被告张艺宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月9日19时20分在上班途中被被告张艺宝驾驶的川DAS＊**小型客车撞伤，攀枝花市交警三大队认定张艺宝负事故全部责任。事故发生后，被告张艺宝除垫付医疗费2000元外，未支付其他费用。因肇事车在平安财保攀枝花支公司投保，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告医疗费2958.15元、误工费1618.46元、住院伙食补助费2640元，合计7217元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证明被告张艺宝驾驶川DAS＊**小型客车撞伤原告，并负事故全部责任；
二、机动车信息查询结果单，证明被告张艺宝系川DAS＊**雪佛兰牌小型普通客车的所有人；
三、攀钢集团总医院密地院区出具的出院记录、诊断证明书、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据，证明原告因该起交通事故受伤住院并产生住院费4958.15元；
四、攀钢集团矿业有限公司选矿厂破碎车间和人力资源科出具《证明》一份，证明原告住院及休病假期间实际减少工资收入1618.46元的事实。
被告平安财保攀枝花支公司辩称，对原告在本案中主张的该交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定、原告因该交通事故受伤住院、以及产生医疗费4958.15元（其中张艺宝已垫付2000元）和误工费1618.46元的事实认可；对原告主张赔偿的住院伙食费的计算天数认可，但计算标准不认可。另被告平安财保攀枝花支公司认可张艺宝驾驶的川DAS＊**小型客车在该公司投保了交强险及商业险。对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性认可。
被告张艺宝经本院传票传唤，既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月9日19时20分，张艺宝驾驶其所有的川DAS＊**雪佛兰牌小型普通客车，从瓜子坪向密地方向行驶，当车辆行驶至隆庆路选矿弯道路段时，与经人行横道横过公路的行人都桂云发生刮撞，造成都桂云轻微受伤的交通事故。随即，都桂云到攀枝花市中西医结合医院门诊治疗，临床诊断为髋部右大腿软组织伤，遵医嘱休息一周。同月16日，都桂云再次门诊治疗，临床诊断为全身多处软组织伤，遵医嘱休息一周。同月23日，都桂云到攀钢集团总院密地院区住院治疗至2月25日出院，共计产生医疗费4958.15元（其中张艺宝已垫付2000元），出院记录中载明：患者都桂云因“车祸致右下肢撞伤，右大腿肿胀包块13天”入院，入院诊断：右大腿皮下血肿。2015年3月13日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出责任认定为张艺宝负事故全部责任。张艺宝系肇事车川DAS＊**雪佛兰牌小型普通客车的所有人，其在平安财保攀枝花支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险单（保单号为12635333900051558684）及商业险（保单号为12635333980017259487）。
本院认为，张艺宝驾驶其所有的川DAS＊**雪佛兰牌小型普通客车，与经人行横道横过公路的行人都桂云发生刮撞，造成都桂云轻微受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定张艺宝负事故全部责任，符合客观事实，本院予以采信。对原告主张赔偿的医疗费2958.15元和误工费1618.46元，被告平安财保攀枝花支公司不持异议，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2640元（33天×80元／天），被告平安财保攀枝花支公司对计算标准不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告以攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天计算住院伙食补助费为2640元，于法有据，本院予以支持。被告平安财保攀枝花支公司系川DAS＊**小型客车保险人，依法应对原告因该起交通事故所造成的损失在第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以理赔。现原告主张赔偿的医疗费2958.15元、误工费1618.46元及住院伙食补助费为2640元均在交强险的理赔范围内，故应由被告平安财保攀枝花支公司予以理赔。被告张艺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿都桂云医疗费、误工费及住院伙食补助费，合计7217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张艺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪为民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1592号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：呼海，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人呼海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第193号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人呼海暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第193号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左浩，男，1989年11月30日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左浩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,625.37元。原告诉称,被告左浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,625.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第59号
原告杨某某，男，1991年1月3日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告何某某，女，1992年8月29日生。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月经人介绍相识，于同年9月2日在陇西县民政局登记结婚。因双方婚前无感情基础，婚后生活了数月发生矛盾，2014年农历正月十四，被告要求我父亲把他出资购买的产权登记在我父亲名下位于文峰镇开发区十字的一间铺面过户到我们夫妻名下，我父亲不同意，被告就离开我家回到安定区的娘家居住生活，原告及家人多次叫被告回家，被告拒不回家。原告无奈于2014年4月向陇西县人民法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于同年5月23日判决原、被告不准离婚，但被告仍然居住娘家不回原告家至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、请依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼54700元（其中现金40500元、三金9400元、衣物2800元、返箱款2000元）；3、被告个人财产由其带走；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述我们认识及结婚的时间、我们未生育孩子及我未怀孕的情况、我与原告无共同财产及债权债务的情况属实。我与原告闹矛盾的原因是在我们结婚前原告父亲许诺，我与原告结婚后就将其名下铺面一间过户到我与原告的名下，但是婚后我向原告父亲说起此事，原告父亲不仅不过户铺面，还对我及我父母说了一些难听的话。2014年农历正月十四日，我就离开原告家，回到我娘家生活了，法院判决不准离婚后我也没回去过。如果原告父亲能兑现他的诺言我就愿意与原告继续共同生活，如果不能兑现诺言我就不愿意与原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2013年3月经他人介绍相识，于2013年9月2日在陇西县民政局登记结婚。原、被告订婚时原告给付被告彩礼3.8万元，黄金耳钉一对、黄金转运珠一颗、黄金戒指一枚、黄金项链一条。2014年2月13日，被告以原告父亲曾许诺原、被告结婚后就将原告父亲名下铺面一间过户到原、被告的名下，但原告父亲在原、被告婚后不过户房产为由与原告闹矛盾，并离开原告家回到娘家居住生活至今。原告曾于2014年4月向本院起诉与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准原、被告离婚，但双方关系未得到改善。2015年1月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼3.8万元及黄金耳钉一对与戒指一枚的折价款3000元。审理中，被告承认原告给付彩礼3.8万元，黄金耳钉一对由其持有，但其他首饰原告持有。原告承认黄金转运珠一颗、黄金项链一条由其持有；黄金戒指一枚由被告持有。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、购买“三金”的票据等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2014年2月13日回娘家居住生活，同年4月原告起诉与被告离婚本院于同年5月判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，有事实证明，本院予以支持。被告不同意离婚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告返还的彩礼及黄金戒指一枚、黄金耳钉一对折价款的请求，彩礼3.8万元酌情由被告返还15200元，黄金耳钉一对被告返还折价款1300元，合计16500元。原、被告争议的金戒指一枚，因原、被告均无证据证实现由谁持有，故被告不负返还义务。原告要求被告返还的衣物款及返箱钱，属原告为缔结婚姻关系给被告的赠与财产，原告的返还请求，本院不予支持。原告关于被告个人财产归被告所有的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告何某某离婚。
二、被告返还原告彩礼15200元，黄金耳钉一对的折价款1300元，合计16500元。
三、被告个人财产：小天鹅牌冰箱一台、熊猫牌32英寸液晶彩电一台，毯子两条、太空棉被两床归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月二日
书记员 张晓亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第697号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）677号起
诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张某某、被告人黄某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月27日3时许，
被告人黄某在本市××××号布丁酒店，采用溜门入室的方式
进入217房间，趁无人之机，窃得被害人李某放于床上的苹果
牌ip0ne4s型手机一只（16g，价值人民币3840元），后将该手
机藏于酒店外的花坛中。案发后该手机即被追回，并已发还给
被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述，证人杨某的证言、调取证据清单、扣押
及发还物品清单、抓获经过、发立破案经过、前科材料、情况
说明以及价格鉴定结论书、监控录像、辩认笔录等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄
×的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑
对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条
第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三
条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第697号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月27日3时许，被告人黄某在本市西湖区万塘路266号布丁酒店，采用溜门入室的方式进入217房间，趁无人之机，窃得被害人李某放于床上的苹果牌IPONE4S型手机一只（16G，价值人民币3840元），后将该手机藏于酒店外的花坛中。案发后该手机即被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、抓获经过、发立破案经过、前科材料、情况说明以及价格鉴定结论书、监控录像、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐园园
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第66号
原告：詹某某，女，1980年9月21日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县前詹镇前詹管区，身份证号码：44522419800921××××。
被告：林某某，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地：广东省惠来县靖海镇资深管区，身份证号码：44522419780925××××。现被羁押于广东省增城强制隔离戒毒所。
原告詹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日在广东省增城强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识谈婚，2009年9月以夫妻名义同居生活，2011年3月3日补办结婚登记手续，至今没有生育子女。共同生活期间，原告发现被告经常参与赌博，且于2012年9月在家吸毒和注射毒针，经苦口婆心劝改，被告保证去邪归正，谁料不但不悔改，反而变本加厉。被告吸毒后，经常在家里暗中拿钱吸毒，原告初时误以为被告用款参赌，不明白是吸毒，还常为此引起口角。2013年1月被告因吸毒被惠来县公安局强制隔离戒毒，同年3月12日送往广东省增城强制隔离戒毒所强制戒毒至今。被告长期参赌和吸毒，劣性不改，经亲友多次劝改无效，且双方没有共同语言与感情基础，现已没有夫妻感情，无法继续共同生活，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、双方婚姻关系存续期间各自对外的债权债务由各自享有和承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《身份证》、《户口簿》复印件各1份。证明原告主体资格及身份基本情况。
二、《结婚证》原件1份。证明原、被告登记结婚为夫妻关系。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：不同意与原告离婚。一、我有错，会好好改过，希望原告原谅、并请求原告再给予最后一次机会，一切为了老婆，真的不想离婚。二、我现在已戒除毒瘾，再过几个月就可以出去，以后会好好奋斗，与老婆好好过生活，保证三年内建房，让老婆幸福。
被告为其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据及所证明的事实均没有异议。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍相互认识后谈婚，同年9月17日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2011年3月3日补办结婚登记手续，至今没有生育子女。共同生活不久，原告就发觉被告好赌，不时邀人来家里打麻将赌钱，也赌老虎机，原告对此甚为不满，且对被告为何总躲在厕所不理解。2012年5月被告因腰肌劳损疼痛，听信他人所说吸毒可以止痛而染上吸毒，同年9月原告发现被告躲在厕所吸毒。之后，原告多次劝告被告戒赌戒毒，否则要离开被告，但被告总是敷衍搪塞，以表示悔改欺瞒原告。2013年1月24日被告因吸毒被惠来县公安局强制隔离戒毒，同年3月12日转送往广东省增城强制隔离戒毒所强制戒毒至今。被告被强制隔离戒毒后，原告离开被告家回娘家居住生活，双方自此开始分居至今。2014年6月24日原告以被告长期参赌和吸毒，劣性不改，现已没有夫妻感情，无法继续共同生活为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告2009年8月经人介绍相互认识谈婚，同年9月17日未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2011年3月3日补办结婚登记手续。双方认识时间短，没有相互了解便匆促结合，其婚姻基础差；婚后由于被告好赌引起原告不满，而产生夫妻矛盾，加上被告染上吸毒，原告多次劝告被告戒赌戒毒，被告没有悔改，造成被强制隔离戒毒而加剧双方矛盾，可见原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。对此，被告负有不可推卸的责任。虽然被告一再保证改过，希望给予机会，但被告好赌和吸毒经劝改未果，且双方至今未能生育孩子，致原告对被告丧失信心，表示没有夫妻感情，无法继续共同生活，其离婚态度坚决，案经调解和好无效，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及该法第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，现原告诉请离婚的主张，理由、依据充分，依法应予支持。
关于原告主张双方婚姻关系存续期间各自对外的债权债务由各自享有和承担的问题。鉴于原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务，故原告上述的请求没有违反相关法律规定，依法可予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间各自对外的债权债务由各自享有和承担。
本案受理费300元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢472号
申请执行人邯郸市桂云物资有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人乔顺昌。
被执行人石磊，男，1969年7月22日出生，住所地乐亭县
被执行人赵剑，男，1966年10月12日出生，住所地北京市朝阳区
被执行人乐亭县华磊房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭
法定代表人：石亚民。
被执行人中加中金投资管理（北京）有限公司，住所地北京市
法定代表人：赵剑。
邯郸市桂云物资有限公司申请石磊等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2194号已经发生法律效力。邯郸市桂云物资有限公司于2016-10-9向本院申请执行。
本院于2016年10月9日送达限期执行通知书，该案标的110万元，在执行过程中，经本院执行已118万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十月十日
书记员 刘文飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1162号
罪犯林峰，男，1989年11月16日生，回族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年8月16日作出（2013）建刑初字第179号刑事判决，认定被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。于2014年6月19日缴纳罚金4800元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出具的云南省行政事业单位资金往来结算票据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2225号
上诉人（原审被告）卓某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1977年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人卓某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2002年2月8日登记结婚，于2004年9月13日生育一女卓某乙。被告长期在外地工作，至去年才回福州。审理中，卓某乙表示愿意随母亲生活。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，由于被告在外地工作，原、被告长期两地分居，致夫妻感情破裂，审理中被告虽不同意离婚，但对婚姻并没有极力挽回，现原告坚持要求离婚，故原审法院认定原、被告夫妻感情已破裂，对于原告诉请离婚原审法院予以支持。婚生女长期由原告抚养，且本人亦愿意与母亲生活，故原审法院认定婚生女由原告抚养，原告主张被告承担每月1000元生活费已臻合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告卓某甲离婚；二、婚生女卓某乙由原告陈某抚养，被告卓某甲每月承担1000元抚养费至婚生女年满十八周岁止。
上诉人卓某甲上诉称：1、原审判决认定“原、被告夫妻感情已破裂”缺乏事实依据和证据支持。2、原审程序违法。上诉人据此请求：撤销（2015）××民初字第××号民事判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人陈某提交书面答辩意见称：1、原审判决认定“原、被告夫妻感情已破裂”是符合客观事实的。2、原审经办法官审理程序合法，审理公平公正。被上诉人据此请求，驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人卓某甲与被上诉人陈某婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。现被上诉人陈某要求离婚的态度坚决，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人卓某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人卓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第2号
申请人黄健，男，1986年6月12日出生，汉族。
被申请人钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族。
申请人黄健因与被申请人钟金莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人钟金莲在邵阳恒远资江水电设备有限公司的股权，申请人向本院提供了价值相当的财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立，申请人向本院提供了合法有效的担保，为了防止被申请人转让上述财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟金莲在邵阳恒远资江水电设备有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉也未申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年一月五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第2号
申请执行人第十师精神卫生中心。
法定代表人游梅，院长。
被申请人马国成。
申请人第十师精神卫生中心与被申请人马国成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人马国成在北屯垦区人民法院案款46372元予以保全。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人马国成在北屯垦区人民法院的案款46372元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一五年三月十二日
书记员 杜伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第2号
申请人张丽丽，女，1976年6月11日出生，汉族，高中文化，个体。
被申请人李玲，女，1971年11月12日出生，汉族，高中文化。
申请人张丽丽与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）北民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人李玲丈夫史强所有的位于北安市文化家园一期×号楼×单元×××室住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3466号
原告：王某，男，1977年2月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈章全，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。
原告王某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈章全、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款21000元、金鹏电动车一辆并负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告2016年经人介绍认识，2016年5月28日订婚，订婚时给被告彩礼款21000元，但现在被告不与我见面，也不接我的电话。
袁某辩称，我只收到原告11000元彩礼款，并且在原告家中生活的三个多月里，已经开支完了，电动车已被原告骑走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经袁改粉介绍认识，于2016年5月28日订婚后开始共同生活，××××年××月份双方因发生矛盾结束同居生活，双方未办理结婚登记，订婚时，原告给付被告彩礼款13900元。
本院认为，本案争议焦点是原告给付被告彩礼款数额及被告是否应当返还。被告除认可与原告订婚时原告给付其11000元彩礼款外，其余款项均予否认，原告也未举出充分证据证实其主张，被告证人袁改粉的当庭陈述与其出具的证明之间内容不相一致处，应以其当庭陈述为准，故应认定原告给付被告的彩礼款数额为13900元，其余款项或不能成立，或可视为原告对被告的赠与，考虑到原、被告订婚后共同生活了一段时间，本院酌定由被告返还原告彩礼款8000元；原告主张所购电动车在被告处，要求被告返还，证据不足。
综上所述，原告王某要求被告袁某返还彩礼款8000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由原告王某负担328元，被告袁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年二月二十四日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3466号原告：王某，男，1977年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈章全，内黄县法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。原告王某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈章全、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款21000元、金鹏电动车一辆并负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告2016年经人介绍认识，2016年5月28日订婚，订婚时给被告彩礼款21000元，但现在被告不与我见面，也不接我的电话。袁某辩称，我只收到原告11000元彩礼款，并且在原告家中生活的三个多月里，已经开支完了，电动车已被原告骑走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经袁改粉介绍认识，于2016年5月28日订婚后开始共同生活，××××年××月份双方因发生矛盾结束同居生活，双方未办理结婚登记，订婚时，原告给付被告彩礼款13900元。本院认为，本案争议焦点是原告给付被告彩礼款数额及被告是否应当返还。被告除认可与原告订婚时原告给付其11000元彩礼款外，其余款项均予否认，原告也未举出充分证据证实其主张，被告证人袁改粉的当庭陈述与其出具的证明之间内容不相一致处，应以其当庭陈述为准，故应认定原告给付被告的彩礼款数额为13900元，其余款项或不能成立，或可视为原告对被告的赠与，考虑到原、被告订婚后共同生活了一段时间，本院酌定由被告返还原告彩礼款8000元；原告主张所购电动车在被告处，要求被告返还，证据不足。综上所述，原告王某要求被告袁某返还彩礼款8000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费378元，由原告王某负担328元，被告袁某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一七年二月二十四日书记员  裴慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初384号
原告白淑宣，女，住酉阳县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。
法定代表人冉一波，该公司经理。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告白淑宣与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年1月28日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珩翔与被告委托代理人冉石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日14时许，冉永军驾驶原告所有的小型普通客车沿钟渤快速通道由酉阳县城往龙潭方向行驶，行驶至钟渤快速通道马鞍山隧道内时，由于冉永军操作不当，车辆与隧道内壁发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆在酉阳县新世纪汽车修理厂进行修理，共花去修理费21800元，原告向被告理赔，被告以原告修车时未告知被告为由，不予支付保险赔偿。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费21800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、对交通事故发生的事实无异议。二、对车辆损失和修理的情况无异议。三、事故发生后原告申请出险，但在修理过程中未告知被告。四、事故车辆在我司投有商业保险，事故发生在保险期限内，原告请求赔偿的金额在保险限额内。
经审理查明，2013年11月4日14时许，冉永军驾驶原告白淑宣所有小型普通客车沿钟渤快速通道由酉阳县城往龙潭方向行驶，行驶至钟渤快速通道马鞍山隧道内时，由于冉永军操作不当，车辆与隧道内壁发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆在酉阳县新世纪汽车修理厂进行修理，共支出修理费21800元，原告向被告理赔未果。2016年1月，原告起诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费21800元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，小型普通客车的所有人为原告白淑宣，事故发生时由冉永军驾驶，冉永军具有C1驾驶资格。该车在被告保险公司投有保险限额为108000元的机动车损失保险（商业险），保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日。
上述事实有原告提供的交通事故证明、汽车修理费发票、清单、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，本案的法律关系是保险合同纠纷，原告是投保人，被告是保险人，原、被告之间的保险合同关系成立。本案交通事故发生在保险期限内，车辆的财产损失在保险限额内，且被告未提供证据证明对原告的财产损失保险公司有法定免责或约定免责的情形。故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车损失保险限额内给付原告白淑宣保险金21800元，限于本判决生效之日起15日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因适用简易程序减半收取，由原告白辉预交173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担173元，退回原告白辉173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第00520号
上诉人（原审被告）常州市通力市政工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）溧阳市上黄徐明建材厂，住所地溧阳市上黄镇洋渚村窑业集中区双*号。
经营者徐明。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人常州市通力市政工程有限公司（以下简称通力公司）因与被上诉人溧阳市上黄徐明建材厂（以下简称徐明建材厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审情况：
2014年10月22日，徐明建材厂起诉称，2013年7月13日，其与通力公司签订了一份工矿产品购销合同，约定由其为通力公司供应石灰，双方对供货质量标准、交货地点、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。后徐明建材厂总计送货4703.73吨，但通力公司仅支付了货款1100000元，尚结欠其货款305246元，徐明建材厂多次催要无果，故诉至法院，要求通力公司立即支付货款305246元，诉讼费由通力公司负担。
通力公司辩称，徐明建材厂在运送石灰的过程中，向通力公司项目经理顾晓曙行贿，致顾晓曙先后开空票12车，累计302.54吨，导致其经济损失达90368.7元。徐明建材厂所供应的石灰掺假，其所送的石灰大约60%以上均是石头，按照双方签订的购销合同，如徐明建材厂掺假，可按价款的30%结算。徐明建材厂要求通力公司支付货款，除提供送货单外，还需提供由通力公司出具合格材料完工结算单。徐明建材厂仅开具了3339.14吨的完工单，未开完工单的吨数是1364.59吨。综上，通力公司不结欠徐明建材厂货款，故请求驳回诉请。
一审中，徐明建材厂变更诉讼请求为要求通力公司支付货款305004元。
原审法院经审理查明，2013年7月13日，徐明建材厂与通力公司签订了一份工矿产品购销合同，约定由徐明建材厂向通力公司供应三级灰石灰，数量为15000吨，单价为298.7元／吨，总金额为4480500元。质量要求技术标准：达到国家二级灰标准，钙镁含量达到80%以上。由徐明建材厂负责运输，货物到达现场必须经通力公司复核数量，按实签收。验收标准、方法及提出异议期限为：由需方验收数量（过磅结算），并提供有效质量检测报告单。结算方式及期限：供方到项目部办理合格材料完工结算单，每送至1000吨结算一次，付款至80%，余款年内一次付清。质量：保证达到国家二级灰标准，钙镁含量达到80%，残石量不超过17%，如残石超量需方做筛分试验，残石量超过17%部分全部扣除，不得掺假，如果有掺假按30%计算。合同签订后，徐明建材厂总计向通力公司送货4703.73吨，通力公司已向徐明建材厂付款1100000元。
另查明，通力公司提供了徐明建材厂徐建平于2014年1月24日出具的欠条，内容为：“今欠通力市政石灰款3万元正（叁万正），结账扣除。”通力公司要求在货款扣除该30000元，徐明建材厂表示同意。
原审法院经审理认为，本案当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法予以保护。（1）对于送货数量，应以通力公司确认的送货单为准。通力公司认为其公司项目经理存在开空票的情况，其虽提供了该项目经理及工地其他人员的相关书面说明，但不能对抗徐明建材厂，徐明建材厂仍有权凭送货单向通力公司主张，故法院确认徐明建材厂供应的石灰总数量为4703.73吨，对徐明建材厂主张的总价款1405004元予以支持。（2）对于质量问题，通力公司虽然提供了照片及视频，但无法证明徐明建材厂所送石灰含量不达标，故法院对通力公司提出的应按30%的比例计算价款的抗辩意见不予采信。通力公司已将徐明建材厂所送的石灰全部使用完毕，故通力公司理应按合同约定支付货款，扣除通力公司已支付的1100000元及徐建平出具欠条的30000元，通力公司仍应支付徐明建材厂275004元。双方其余诉、辩称意见因其事实和法律依据不足，原审法院均不予采信。据此，原审判决：通力公司于判决生效之日起十日内向徐明建材厂支付货款275004元，驳回徐明建材厂的其余诉讼请求。案件受理费5879元，由徐明建材厂负担582元，由通力公司负担5297元。
上诉人通力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、对于送货数量，虽然双方确认的送货单为4703.73吨，由于被上诉人存在行贿及石灰质量问题，尚有1364.59吨未开具完工结算单，根据合同第八条约定，被上诉人无法结算。2、对于质量问题，上诉人提供的照片及视频能够证明所送石灰存在残石严重超标，根据合同第十二条约定，被上诉人应返还上诉人已付货款705610元。综上，请求撤销原审判决或者发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐明建材厂口头辩称，上诉人的上诉事实和理由没有证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。
本案审理焦点为：1、被上诉人提供的送货单，能否作为合同价款结算依据。2、本案所涉石灰是否存在质量问题。本院经审理认为，通力公司与徐明建材厂签订的工矿产品购销合同（以下简称购销合同）系双方真实意思的表示，该合同真实有效。对于第一个审理焦点，根据双方签订的购销合同约定“货物到达现场必须经需方复核数量，按实签收”，送货单经上诉人通力公司签字确认，尽管上诉人认为被上诉人行贿其公司项目经理存在空开票情况，但其未能提供足够证据加以证明，且依据合同约定，在上诉人不能提供有效质量检测报告单的情况下，应当认定石灰质量合格，故依据送货单确认的数量结算，符合合同约定，一审法院认定石灰总数量为4703.73吨并无不当。对于第二个审理焦点，根据双方签订的购销合同第七条约定，“验收标准、方法及提出异议期限：由需方验收数量（过磅结算），并提供有效质量检测报告单。”上诉人虽然提供了视频及照片，但该视频及照片无法证明被上诉人所送石灰不达标，事后上诉人也未提供有效质量检测报告，且上诉人已将本案所涉石灰全部使用完毕，一审法院就石灰质量问题认定并无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5879元，由通力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 张国凯
代理审判员 吴立春
二〇一六年一月七日
书 记 员 石 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第971号
罪犯杨新平，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月10日作出（1997）穗中法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨新平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年1月21日作出（1998）粤高法刑终字第1098号刑事判决，对其维持原判。1999年4月12日交付执行。2002年7月10日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年8月11日经本院裁定减刑一年五个月，2008年2月20日经本院裁定减刑一年七个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分181.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯杨新平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，务工人员。因本案于2016年5月12日被嘉善县公安局取保候审,同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月5日晚上，被告人郭某至嘉善县惠民街道曙光小区101号底楼大厅，窃得被害人陆某停放于此处的红色非凡牌二轮电动车1辆，价值人民币2375元。后被盗车辆被被害人自行找回。
2、2016年4月底的一天傍晚，被告人郭某至嘉善县惠民街道曙光小区35号底楼西北间租房门口，窃得被害人锡照琼停放于此处的黑色非凡牌二轮电动车1辆，价值人民币1045元。
3、2016年4月初的一天中午，被告人郭某伙同他人至嘉善县惠民街道惠通村山鹰纸业有限公司往南到底一鱼塘（电线杆编号：10KV东润J774线善星路支线27号杆），窃得被害人李某饲养在上述鱼塘的黑鱼2条，价值人民币36元。
4、2016年4月的一天，被告人郭某至嘉善县惠民街道曙光小区101号后面靠小区道路边，窃得黄色美国兰鼠牌24寸女式自行车1辆，价值人民币175元。后于同年5月6日将该车销赃至蒋某开设的“小蒋车行”。现该车已被公安机关依法扣押。
5、2016年4月初的一天中午，被告人郭某至嘉善县惠民街道曙光小区101号四楼东南间租房，从窗口伸手窃得被害人杨某放于窗边瓷砖台面上的米饭1碗和熟胡萝卜1碗。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、锡照琼、李某、杨某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及照片，公告，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分车辆或被依法扣押或被被害人自行找回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黄色美国兰鼠牌自行车1辆，由扣押机关依法处理。责令被告人郭某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 靳丰倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01846号
原告：刘晓莉，女。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李光芒，男。
原告刘晓莉与被告李光芒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓莉的委托代理人计晓婷，被告李光芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓莉诉称：2011年7月4日，被告与马鞍山市明都置业有限责任公司（以下简称明都公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的马鞍山明都财富广场XX室商铺。随后，被告作为委托方与受托方南京大凌置业咨询有限公司（以下简称大凌公司）和开发商签订了《委托招商租赁协议书》，协议约定被告委托大凌公司招商和租赁经营上述商铺。2012年底，原告与大凌公司签订了《马鞍山明都财富广场租赁意向书》。该意向书要求原告支付租赁意向金50000元，并约定将于2013年7月份左右签订正式的《租赁合同》。然而由于开发商、大凌公司以及业主之间的矛盾，原告既未能在约定的时间内签订正式的《租赁合同》，也未能退回之前缴纳的50000元租赁意向金。故原告诉请判令被告向原告返还已经收取的商铺租赁意向金50000元，并承担从2013年7月至起诉时止的银行同期贷款利息5500元。
李光芒辩称：一、根据（2014）花民一初字第02121号判决书查明的事实，原告直到2014年起诉时仍然不知道被告与大凌公司的委托代理关系。故涉案租赁意向书不能直接约束原、被告。二、2011年7月被告购买明都公司商铺，基于对明都公司的信任才签订售房合同，所谓的委托关系完全是明都公司操办，被告完全不知情，至今也没有收到意向金。三、原告主张利息没有依据，根据原告提供的民事判决书，原告提出的利息请求予以驳回。
经审理查明：2011年3月21日，明都公司委托大凌公司代理马鞍山明都财富广场对外进行招商。2011年7月4日，李光芒购买了明都公司开发的明都财富广场X栋XX室商铺（建筑面积52.7平方米）。同日，李光芒（甲方、委托方）与大凌公司（乙方、受托方）、明都公司（丙方）签订一份《委托招商租赁协议书》，协议约定甲方委托乙方招商和租赁经营甲方位于马鞍山明都财富广场X栋XX室商铺。2012年12月1日，刘晓莉与大凌公司签订一份《马鞍山明都财富广场租赁意向书》，约定刘晓莉意向租赁大凌公司马鞍山明都财富广场四号楼二层XX室商铺（面积为52.7平方米），刘晓莉向大凌公司交纳50000元作为租赁意向金，大凌公司为刘晓莉预留该商铺至签订正式租赁合同止，刘晓莉在接到大凌公司书面通知后的7日内到其指定的地点与其签署该商铺正式的《租赁合同》，逾期大凌公司将收回租赁使用权，不退还意向金。当日，刘晓莉即向大凌公司交纳了50000元意向金。2013年7月，大凌公司撤出招商现场。2014年7月8日，刘晓莉向本院起诉要求明都公司返还租赁意向金50000元及相应利息，本院经审理依法驳回刘晓莉的诉讼请求。刘晓莉遂于2015年5月9日向本院起诉要求李光芒返还租赁意向金50000元及相应利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、《马鞍山市商品房预售合同》、《马鞍山名都财富广场租赁意向书》、收据、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00393号民事判决书、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02121号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，李光芒虽委托大凌公司对外进行招商租赁活动，但刘晓莉在与大凌公司签订《马鞍山明都财富广场租赁意向书》时，刘晓莉并不知道李光芒与大凌公司的委托代理关系，且大凌公司是以自己的名义与刘晓莉签订了《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并收取意向金50000元，刘晓莉于2014年7月8日向本院起诉要求明都公司返还租赁意向金50000元及相应利息时，仍不知道李光芒与大凌公司之间的委托代理关系。因此，该《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并不直接约束作为委托人的李光芒和刘晓莉。另外，大凌公司与李光芒签订《马鞍山明都财富广场租赁意向书》后，并非委托人李光芒不履行义务，且作为受托人的大凌公司也并没有向刘晓莉披露委托人。故刘晓莉要求李光芒承担意向金的返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓莉的诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年八月四日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01846号
原告：刘晓莉。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李�芒。
原告刘晓莉与被告李光芒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓莉的委托代理人计晓婷，被告李光芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓莉诉称：2011年7月4日，被告与马鞍山市明都置业有限责任公司（以下简称明都公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的马鞍山明都财富广场XX室商铺。随后，被告作为委托方与受托方南京大凌置业咨询有限公司（以下简称大凌公司）和开发商签订了《委托招商租赁协议书》，协议约定被告委托大凌公司招商和租赁经营上述商铺。2012年底，原告与大凌公司签订了《马鞍山明都财富广场租赁意向书》。该意向书要求原告支付租赁意向金50000元，并约定将于2013年7月份左右签订正式的《租赁合同》。然而由于开发商、大凌公司以及业主之间的矛盾，原告既未能在约定的时间内签订正式的《租赁合同》，也未能退回之前缴纳的50000元租赁意向金。故原告诉请判令被告向原告返还已经收取的商铺租赁意向金50000元，并承担从2013年7月至起诉时止的银行同期贷款利息5500元。
李光芒辩称：一、根据（2014）花民一初字第02121号判决书查明的事实，原告直到2014年起诉时仍然不知道被告与大凌公司的委托代理关系。故涉案租赁意向书不能直接约束原、被告。二、2011年7月被告购买明都公司商铺，基于对明都公司的信任才签订售房合同，所谓的委托关系完全是明都公司操办，被告完全不知情，至今也没有收到意向金。三、原告主张利息没有依据，根据原告提供的民事判决书，原告提出的利息请求予以驳回。
经审理查明：2011年3月21日，明都公司委托大凌公司代理马鞍山明都财富广场对外进行招商。2011年7月4日，李光芒购买了明都公司开发的明都财富广场XX栋XX室商铺（建筑面积52.7平方米）。同日，李光芒（甲方、委托方）与大凌公司（乙方、受托方）、明都公司（丙方）签订一份《委托招商租赁协议书》，协议约定甲方委托乙方招商和租赁经营甲方位于马鞍山明都财富广场4栋317室商铺。2012年12月1日，刘晓莉与大凌公司签订一份《马鞍山明都财富广场租赁意向书》，约定刘晓莉意向租赁大凌公司马鞍山明都财富广场四号楼二层XX室商铺（面积为52.7平方米），刘晓莉向大凌公司交纳50000元作为租赁意向金，大凌公司为刘晓莉预留该商铺至签订正式租赁合同止，刘晓莉在接到大凌公司书面通知后的7日内到其指定的地点与其签署该商铺正式的《租赁合同》，逾期大凌公司将收回租赁使用权，不退还意向金。当日，刘晓莉即向大凌公司交纳了50000元意向金。2013年7月，大凌公司撤出招商现场。2014年7月8日，刘晓莉向本院起诉要求明都公司返还租赁意向金50000元及相应利息，本院经审理依法驳回刘晓莉的诉讼请求。刘晓莉遂于2015年5月9日向本院起诉要求李光芒返还租赁意向金50000元及相应利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、《马鞍山市商品房预售合同》、《马鞍山名都财富广场租赁意向书》、收据、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00393号民事判决书、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02121号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，李光芒虽委托大凌公司对外进行招商租赁活动，但刘晓莉在与大凌公司签订《马鞍山明都财富广场租赁意向书》时，刘晓莉并不知道李光芒与大凌公司的委托代理关系，且大凌公司是以自己的名义与刘晓莉签订了《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并收取�向金50000元，刘晓莉于2014年7月8日向本院起诉要求明都公司返还租赁意向金50000元及相应利息时，仍不知道李光芒与大凌公司之间的委托代理关系。因此，该《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并不直接约束作为委托人的李光芒和刘晓莉。另外，大凌公司与李光芒签订《马鞍山明都财富广场租赁意向书》后，并非委托人李光芒不履行义务，且作为受托人的大凌公司也并没有向刘晓莉披露委托人。故刘晓莉要求李光芒承担意向金的返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓莉的诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年八月四日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人�履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01542号
原告夏某甲。
法定代理人：夏某乙。
被告邓某（系原告母亲）。
本院在审理原告夏某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费200元由被告邓某负担
审判员 龚爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘华伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1183号
罪犯邹铭珊，男，1978年1月13日出生于浙江省三台县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）榕刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人邹铭珊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9353.69元。福州市中级人民法院又于2006年12月16日作出（2006）榕刑初字第239号刑事附带民事判决，判决被告人邹铭珊应赔偿附带民事诉讼原告人何国亮经济损失计105506.93元。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）闽刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹铭珊在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年6月因与他犯争吵不听劝止扣2分；2014年3月因生产返工率超标扣1分；2014年7月因消极怠工扣2分；2015年8月因点名时不穿囚服扣1分，累计扣6分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2013年获监狱表扬。自2013年2月至2016年3月共获达标分18分。2016年3月23日向本院履行民事赔偿400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹铭珊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年11月26日至2028年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00074号
原告张发和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2510号
原告：陈晓。
被告：欧亮亮，成年。
本院在审理原告陈晓与被告欧亮亮民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中以需补充证据为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓承担（按本院规定，免交）。
审 判 员 欧 仙 允
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 �郑佳莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00304号
原告李某，男，××年××月××日生，汉族，农民，地址绥中县。
被告刘某甲，男，××年××月××日生，满族，学生，住绥中县。
法定代表人刘某乙。
被告刘某乙。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲、刘某丙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某丙的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告刘某甲、刘某丙的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某甲、刘宏的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费130元，合计155元，由原告李某承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽新
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2313号
申请执行人：王远,女,1976年2月3日生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人：南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市洪武北路55号置地广场16楼。
负责人：李潇莹，该培训学校校长。
本院在执行申请执行人王远与被执行人南京朗迅语言教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，根据（2015）玄民初字第1761号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为35133元及利息。执行过程中，查明，被执行人南京朗迅语言教育培训学校在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人南京朗迅语言教育培训学校纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其负责人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘清文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20259号
原告:刘堃,男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
被告：中通融智（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5020室－39,统一社会信用代码91120116093572154U。
法定代表人：李爱东，总经理。
委托代理人：裴志宽，男，中通融智（天津）科技发展有限公司副总经理。
委托代理人：杨丹丹，女，中通融智（天津）科技发展有限公司职员。
原告刘堃与被告中通融智（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘堃、被告中通融智（天津）科技发展有限公司委托代理人裴志宽、杨丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘堃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年5月－2016年10月期间拖欠的工资18000元；2.请求判令被告支付原告2015年7月－2016年10月未签订书面劳动合同的双倍工资45272元；3.请求判令被告支付原告因被告拖欠工资解除劳动合同补偿金4500元；4.请求判令被告支付原告2016年1月－2016年6月21日私车公用产生的燃油费400元；5.请求判令被告为原告补交2015年7月－2016年10月期间的社保公积金共计19485元；6.请求判令被告支付原告2015年取暖费335元、集中供热185元、2015年7月－9月防暑降温费270元、2016年防暑降温费360元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2015年7月30日入职被告公司任销售业务员，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项保险，自2016年5月始至2016年10月拖欠原告数月工资。自2016年6月始，被告拖欠燃油费400元。原告于2016年11月1日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月22日出具了逾期未裁决证明书，故原告依法提起诉讼。
被告中通融智（天津）科技发展有限公司辩称：关于签订书面劳动合同及为原告缴纳各项社会保险，因公司所属上级公司正在进行名称等变更过程，故无法为原告办理上述事项。关于原告第一项诉讼请求，确实存在拖欠工资情况，愿意根据考勤记录核对后数据支付原告相应工资；被告同意支付2015年8－9月防暑降温费及2016年防暑降温费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日原、被告建立劳动关系，原告岗位为销售业务员，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。工资采用下发薪形式，以现金形式发放。2016年10月原告离开工作岗位。原告于2016年11月1日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月22日做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对2016年采暖费335元及供热补贴185元的主张。
另查，1.原、被告建立劳动关系一年零三个月；
2.双方确认被告未支付原告2016年5月－10月工资数额为12711.11元；
3.双方确认原告2015年8月至2015年12月工资分别为2000元、2000元、2000元、3000元、3000元；2016年1月至4月每月工资均为3000元、2016年5月工资2990元、6月工资2428.56元。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年5月－10月工资18000元，被告同意支付该期间工资共计12711.11元，原告对该数额无异议，本院予以确认并对原告主张变更后数额予以支持。原告主张被告支付2015年7月至2016年10月未签订书面劳动合同双倍工资45272元，被告以上级公司名称变更为由抗辩不予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：“用人单自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告的抗辩理由不能成立。本案原告2015年7月入职后已满一年被告未与其签订的书面劳动合同，因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资：（2000元×3个月）＋（3000元×6个月）＋2990元＋2428.56元＝29418.56元，原告主张的过高部分不予支持。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2016年10月离开被告处，亦未向被告做出过明确的口头或书面意思表示，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2016年7月至9月、2016年防暑降温费共计630元，被告同意支付，不违反法律或国家禁止性规定，本院照准。原告主张2016年1月－6月21日燃油费400元、要求被告为原告补交2015年7月－2016年10月期间社会保险及公积金共计19485元，被告不予认可。原告该主张不属劳动争议审理范围，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告中通融智（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃工资12711.11元；
二、被告中通融智（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃未签书面劳动合同双倍工资29418.56元；
三、被告中通融智（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃防暑降温费630元；
四、驳回原告刘堃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告中通融智（天津）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘堃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年三月三十日
书记员 马雨楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第572号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
委托代理人林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告徐某甲、徐某乙为与被告陈某某排除妨害纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙及委托代理人林传黄、被告陈某某及委托代理人林加安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称：两原告系坐落于瑞安市东山街道中埠村东山中路XX号房屋的共同共有人。被告系案外人林某某的母亲。2012年11月13日，原告徐某甲拍卖取得原登记在林某某名下的诉争房屋。2013年1月25日，两原告到瑞安市房产管理局办理了房产过户手续，依法取得房屋所有权证。被告长期居住在该房屋内，原告多次通知被告搬出该房屋均无果。2013年3月4日，原告再次要求被告搬出遭到拒绝，只好报警至飞云江边防派出所，但此事至今仍未解决。综上所述，原告通过合法渠道取得该房屋并办理了房屋过户手续，系该房屋的所有权人。被告长期非法居住在原告所有的房屋内拒不搬出，侵害了原告的合法权益。现诉请：1、依法判令被告立即搬离两原告共同共有的房屋（坐落于瑞安市东山街道中埠村东山中路XX号，房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告徐某甲、徐某乙身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况。
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、拍卖成交确认书复印件一份，证明原告徐某甲通过拍卖取得诉争房屋的事实。
4、瑞（房）字第××号房权证复印件二份，证明诉争房屋系两原告共同共有。
5、报案证明复印件一份，证明原告报警的事实。
6、（2013）温瑞民初字第584号庭审笔录一份，证明诉争房屋现由被告居住的事实。
被告陈某某辩称：一、该房屋系陈某某所有，产权是80年代建成后登记在林年松（被告丈夫）名下。后林年松亡故后就没有变更产权，也不知道其儿子将该房屋变更至其自己的名下，被告没有签字同意将该房屋变更至其儿子名下。所以被告拥有使用权及其所有权，住在该房屋内没有损害别人的利益，故此请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告依法申请法院调查瑞安市东山街道中埠村东山中路XX号房产变更手续，如果有发现该房屋的所有权变更过程中存在违法的情况，被告将提起行政诉讼，请求法院中止该案件。
上述证据经庭审出示，被告无异议，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：两原告系坐落于瑞安市东山街道中埠村东山中路XX号房屋的共同共有人。被告系案外人林某某的母亲。2012年11月13日，原告徐某甲拍卖取得原登记在林某某名下的诉争房屋。2013年1月25日，两原告到瑞安市房产管理局办理了房产过户手续，依法取得房屋所有权证。被告陈某某长期居住在该房屋，经原告多次催促均拒绝搬迁，故原告于2014年2月向本院提起诉讼。
本院认为：合法的产权应受法律保护。坐落于瑞安市东山街道中埠村东山中路XX号房屋已登记为原告徐某甲、徐某乙所有，被告拒不搬迁已侵犯了原告的所有权，故原告要求被告搬离诉争房屋的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内从本市东山街道中埠村东山中路XX号房屋中搬迁。
本案受理费80元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 戈 金 华
人民陪审员 蔡 永 林
二〇一四年六月十九日
代书 记员 欧阳佩佩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执异1号
异议人：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘飞凡，任该公司经理。
委托代理人：陆某某，男，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：田小兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市实验区。
申请执行人：薛效霞，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市实验区。
申请执行人：杨小利，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵风臻，男，汉族，大学文化，居民，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
在本院执行田小兵、薛晓霞、杨小利与赵风臻买卖合同纠纷一案，异议人宁夏大捷建设工程有限公司对本院提取赵风臻在异议人宁夏大捷建设工程有限公司的收入人民币14.142655万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏大捷建设工程有限公司称：异议人宁夏大捷建设工程有限公司不是（2016）宁0425民初604号、（2016）宁0425民初367号、（2016）宁0425民初324号民事案件当事人，该案民事调解书对异议人宁夏大捷建设工程有限公司没有约束力；（2016）�0425执549号、（2016）宁0425执319号、（2016）宁0425执318号执行裁定书没有执行依据，且赵风臻在异议人宁夏大捷建设工程有限公司处不存在有未付款项的事实、也没有赵风臻的收入存在，该执行裁定书应当予以撤销。
本院查明，2013年9月16日，异议人宁夏大捷建设工程有限公司与被执行人赵风臻签订了一份《工程内部承包经营合同》，合同约定：异议人宁夏大捷建设工程有限公司将其承包的”彭阳县城阳至长城和古城任河至鹦鸽嘴公路工程”转包给被执行人赵风臻修建。合同第六条约定，宁夏大捷建设工程有限公司承包工程项目结算总价款以工程最终决算价(其中：1.5%提取管理费;税金按5.43%扣除)提取利润。合同第七条约定：成本费的支付时间及方式：宁夏大捷建设工程有限公司在建设方支付的每笔工程款到账时，按本合同第六条约定扣除�用，并在24小时内支付到赵风臻账户中。
另查明，2016年12月7日，彭阳县交通运输局给异议人宁夏大捷建设工程有限公司支付彭阳县古城任河至鹦鸽嘴公路工程款51.0638万元；2016年12月12日本院以（2016）宁0425执549号、（2016）宁0425执319号、（2016）宁0425执318号执行裁定书从异议人宁夏大捷建设工程有限公司在宁夏银行开发区支行提取被执行人赵风臻的收入14.142655万元。
本院认为：异议人宁夏大捷建设工程有限公司虽不是本案当事人，但其与被执行人赵风臻签订《工程内部承包经营合同》，且异议人宁夏大捷建设工程有限公司有被执行人赵风臻的工程款收入。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，对被执行人赵风臻在异议人宁夏大捷建设工程有限公司的工程款收入予以提取，符合法律规定。异议人宁夏大捷建设工程有限公司�议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏大捷建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。
审判长 刘具文
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一七年一月十二日
书记员 李学兰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初196号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：杨素娥，女，1979年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告杨素娥劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第7*号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第7*号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第7*号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初196号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：杨素娥，女，1979年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告杨素娥劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第7*号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第7*号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第7*号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3840号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯×，女，50岁（1962年10月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人逯×犯妨害公务罪一案，于2013年8月12日作出（2013）昌刑初字第789号刑事判决。原审被告人逯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人逯×，听取了逯×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2013年5月1日16时许，被告人逯×在北京市昌平区南口镇兴隆东街×号其经营的×电动车商店门口，为阻碍民警将其丈夫张×2传唤至派出所接受调查，对民警姚×进行踢踹，并将民警刘×手部咬伤。经法医学鉴定，刘×所受损伤为轻微伤。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人逯×的供述与辩解，被害人刘×、姚×的陈述，证人王×1、张×1、王×2、侯×、宋×、杨×、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，诊断证明书，工作说明，照片，被告人身份证明材料等证据。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人逯×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人逯×主观恶性较小，庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可对被告人从轻处罚的意见，原审法院予以采纳；关于公安机关执法人员对本案发生也有一定责任的意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。据此，判决：被告人逯×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人逯×提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人逯×的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定的事实不清，证据不足；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人逯×的辩护人所提原审判决认定的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的被告人逯×的供述与辩解，被害人刘×、姚×的陈述，证人王×1、张×1、王×2、侯×、宋×、杨×、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证明逯×阻碍民警执行公务，并踢踹、咬伤执行公务的民警等事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；对于上诉人逯×及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据逯×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人逯×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其能如实供述基本犯罪事实，原审庭审中表示认罪，可对其从轻处罚。原审人民法院根据逯×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 袁晓琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7021号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：于永杰。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于永杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第194号
原告王元，农民。
被告张彪，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司
法定代表人高树堂，系公司经理。
住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
本院受理原告王元诉被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
案件受理费25元由原告王元承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年二月十六日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第194号
原告岳某，男，汉族，生于1972年5月9日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，生于1978年5月9日，甘肃省崇信县人，职业、住址同上。
本院在审理原告岳某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某承担。
审判员 刘西平
二〇一五年四月十六日
书记员 杜亚勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1181民初7768号
签发：
核稿：
承办人：
原告:�雨晴,男,1998年2月19日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市华阳路72号。统一社会信用代码：91321181703956885C。
法定代表人：骆伟敏，经理。
委托诉讼代理人：王常荣、裴红星，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。委托代理人林春霞、陈芗(实习律师)，江苏朱方律师事务所律师。
原告史玉晴与�告唐辉庆、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员常春华适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方撤回对被告唐辉庆的诉讼请求，本院予以确认。2016年11月2日14时30分许，唐辉庆驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车在丹阳市“客运中心”由北往南行驶，经过南门出口处时撞上在该出口处的原告史雨晴，造成原告史雨晴受伤的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队分析认为唐辉庆驾驶车辆时操作不当，是造成该事故的直接原因，原告史雨晴在事故中无过错行为。苏Ｌ×××××号大型普通客车属被告丹阳市公共交通公司所有，唐辉庆属被告丹阳市公共交通公司的驾驶员，发生事故时属其职务行为。上述车辆苏Ｌ×××××号大型普通客车在�告保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期内。
事故后，原告住院治疗48天，花去医疗费用共计款94979.39元。期间，被告丹阳市公共交通公司为原告垫付医疗费735.68元，另给付原告款1000元。2017年7月10日，丹阳市新区法律服务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告史雨晴左下肢瘢痕面积达体表面积4%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120天、护理期60天，营养期为90天，花去鉴定费计款3060元。原告诉讼来法院，要求被告赔偿206166.31元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内于2017年10月10日前一次性赔偿原告史雨晴各项损失计人民币96100元�本起事故今后与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司无关，不再承担任何赔偿责任。
二、除了垫付款1735.68元外，再由被告丹阳市公共交通公司于2017年10月10日前一次性赔偿原告史雨晴各项损失计人民币74745.77元。如原告以后发生后续费用，可另行诉讼主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费716元(已减半收取)，由被告丹阳市公共交通公司负担(该款已履行)，鉴定费3060元，由原告史雨晴负担
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审判员 常春华
二〇一七年九月五日
书记员 蒋毅凌
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第679号
申请执行人孙中联。
被执行人徐州市康华体育设施工程有限公司，
法定代表人李德富，该公司经理。
被执行人徐州市贾汪区英才中学，
法定代表人李振营，该校校长。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人孙中联因与被执行人徐州市康华体育设施工程有限公司、徐州市贾汪区英才中学建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月24日作出（2013）贾民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为504719.14元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无登记情况；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）双方当事人已达成和解协议，但在执行期限内无法履行完毕。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议，履行期限内无法执行到位，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第1508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗欣
执行员 王 雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 冲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03639号
原告刘艳。
被告王化春。
本院在审理原告刘艳诉被告王化春离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由自愿于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘艳负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月一日
书记员 王雪男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2492号
罪犯左元强，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，认定被告人左元强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。于2009年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年6月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左元强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左元强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左元强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执96号
申请执行人：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：许丽芳，该公司经理。
被执行人：内蒙古海霸能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：赵晓斐，该公司经理。
本院在执行乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司与内蒙古海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集商初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执96号之一
申请执行人：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：许丽芳。
被执行人：内蒙古海霸能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：赵晓裴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集商初字第00071号民事判决书，但被执行人内蒙古海霸能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古海霸能源有限公司所有的座落在乌兰察布市机场高速路西与内蒙古小炒王食品有限公司相邻新建厂房一处共计18栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古海霸能源有限公司所有的座落在乌兰察布市机场高速路西侧、牛王酒庄北面与内蒙古小炒王食品有限公司相邻南面，从南向北数第四栋，从东向西数第一栋，从西向东数第三栋（15号车间）厂房一栋。所查封厂房由被执行人内蒙古海霸能源有限公司负责看管，查封期间不得擅自处分上述查封财产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年七月十八日
书记员 院夏蒙
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第23号
原告扎西曲培，男，40岁，1975年6月1日，藏族，地址：普兰县。
被告侯仓林，男，47岁，1968年7月28日，汉族，地址：普兰县。
本院在审理扎西曲培侯仓林买卖合同纠纷一案中，原告扎西曲培于2016年3月1日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西群培的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西曲培撤回起诉。
审判员 丹增赤列
二〇一六年三月一日
书记员 边巴次旺