wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5953号原告：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王海波，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告邱秀勤与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀勤到庭参加诉讼，被告王海波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀勤向本院提出诉讼请求：1.判决王海波一次性偿还邱秀勤借款100,000元；2.判决由王海波承担本案的诉讼费用。事实和理由：王海波因生意亏本，资金欠缺，于2011年4月17日要求邱秀勤支持，邱秀勤经受不了王海波的甜言蜜语，借给王海波100,000元，并由王海波出具《借款凭证》一份交由邱秀勤收执。邱秀勤屡次索讨未果，本案借款尚未支付。王海波未作答辩。邱秀勤围绕诉讼请求依法提交了邱秀勤的居民身份证、王海波的户籍证明、王海波出具的《借款凭证》等证据，王海波既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海波于2011年4月17日出具《借款凭证》一份交邱秀勤收执，确认向邱秀勤借款100,000元的事实。《借款凭证》上没有关于还款期限的约定。借款后，王海波未支付任何款项。邱秀勤经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，王海波向邱秀勤借款100,000元的事实，有当事人的陈述及王海波出具的《借款凭证》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借款凭证》上没有关于还款期限的相关规定，本案借款为无期限借款，邱秀勤可随时向王海波主张权利，邱秀勤主张王海波应一次性偿还其借款100,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，王海波应偿还邱秀勤借款100,000元。王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王海波应于本判决生效后十日内偿还邱秀勤借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾怡明人民陪审员  邱金望人民陪审员  邱茵茵二〇一八年三月二日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：唐恒国，该行客户经理。
被告：张文有，男，1968年6月3日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：吕洪君，男，1970年7月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吕洪民，男，1975年2月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告张文有、吕洪君、吕洪民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国，被告吕洪君、吕洪民到庭参加诉讼。被告张文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文有偿还借款本金29694.57元，偿还利息4146.03元（利息计算到2017年6月30日），本息合计33840.60元，并判令自2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令吕洪君、吕洪民为张文有的借款在33000元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由张文有、吕洪君、吕洪民承担。事实和理由：2012年8月23日，农行桦甸支行与张文有、吕洪君、吕洪民签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行可以向张文有发放农户生产费用贷款30000元，并由吕洪君、吕洪民为张文有的借款承担连带保证责任，张文有的借款可以在2012年8月22日至2015年8月21日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年3月19日，按照合同的约定，借款人张文有向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年2月18日到期。2017年5月5日偿还本金305.43元，尚欠本金29694.57元，经多次催要无果，故提起诉讼。
张文有未作答辩。
吕洪君、吕洪民辩称，同意承担连带保证责任，借款人同意还款，应该先由借款人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文有未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对当事人无异议的证据（中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡信息、还款流水信息表）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，张文有作为借款人，吕洪君、吕洪民作为担保人与农行桦甸支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月22日至2015年8月21日，借款人张文有可以在30000元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕洪君、吕洪民作为保证人为张文有的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月23日张文有向农行桦甸支行借款30000元，该笔借款已偿还。2015年3月19日张文有向农行桦甸支行借款30000元，借款到期日为2016年2月18日。2015年12月20日，张文有偿还借款利息1722.70元，2017年5月5日张文有偿还借款本金305.43元。剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，张文有与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。吕洪君、吕洪民以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向张文有发放了贷款，张文有应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。吕洪君、吕洪民应按合同约定对张文有的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。关于农行桦甸支行主张的利息一节，因2015年12月20日之前的借款利息，张文有已偿还，农行桦甸支行应自2015年12月20日开始计算利息，但其自2015年3月19日至2017年6月30日主张的利息，已将张文有偿还利息数额扣除，利息计算数额无误，本院予以支持。
综上所述，张文有应偿还农行桦甸支行剩余借款本息。吕洪君、吕洪民应为张文有的借款在33000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文有于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29694.57元；
二、被告张文有于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4146.03元（2015年12月20日至2017年6月30日）。2017年7月1日至实际给付之日的利息，按借款本金29694.57元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告吕洪君、吕洪民于本判决生效之日立即对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张文有追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张文有、吕洪君、吕洪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张羽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第20号
秦忠良：
你因贪污、受贿一案，对吉林省通化市中级人民法院（2005）通中刑初字第91号刑事判决及本院（2006）吉刑经终字第6号刑事裁定不服，以原判认定的贪污人民币8万元并非公款；收取金某某的人民币4.6万元及电脑系金某某欠款还债，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，秦忠良利用职务之便，将通化钢铁集团财务处转入该集团武装部账户的人民币13.2万元，在武装部账户保管期间，指使财会人员张某某提取8万元交给秦忠良，后用其他票据冲账核销之行为，符合贪污犯罪的构成要件。秦忠良申诉称收取金某某人民币4.6万元及电脑系金某某归还从其处的借款，因金某某否认，又无其他证据证明其主张，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月四日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00104号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人金玉田，农民。
被执行人吴国娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）253号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人金玉田、吴国娟因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各29580元，合计征收59160元。射计征决字（2014）253号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠49160元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）253号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费637元，由被执行人金玉田、吴国娟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３４４号
原告连平，女，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆博联网络信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：付艺伟，该公司总经理
原告连平与被告新疆博联网络信息技术有限公司（以下简称博联网络信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告连平的委托代理人刘作霞到庭参加了诉讼，被告博联网络信息公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连平诉称：2014年9月，我与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁我位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居8栋2单元602室房屋。租期3年，每年租金36000元，水电费、物业费、暖气费等费用由被告承担。合同签订后，我向被告移交了房屋，但自2015年9月被告以各种理由拖欠租金、物业费、暖气费至今。现诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告支付租金45000元、物业费6780元、暖气费1780.90元、调档费26元、违约金3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告博联网络信息公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居8栋2单元602室房屋，租赁期限自2014年9月20日至2017年9月19日止，租金每月3000元，每年9月20日前支付下一年租金36000元，在房屋租赁期间，水电费、采暖费、物业管理费等费用由被告承担。另约定如被告拖欠租金累计达1个月，原告有权终止合同。任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，被告使用原告房屋至今。被告已向原告付清2015年9月19日之前的租金，之后，被告再没有向原告支付租金，原告现向被告主张2015年9月20日至2016年12月20日期间的租金45000元。原告已交纳锦华名居8栋2单元602室房屋2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3354元以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3354元，共计6708元。另原告已交纳该房屋2015-2016年度采暖费1780.90元。原告在本案审理中提供信息查询费票据一份，金额26元。
以上事实有房屋租赁合同书、发票、收据、证明以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案租赁合同中约定被告在每年9月20日前支付下一年租金，原告在被告拖欠租金累计达1个月时有权解除合同，被告自2015年9月20日起再没有向原告支付租金，根据双方合同约定，现原告提出要求解除房屋租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁使用原告房屋，在合同履行期间应当按照合同约定向原告支付租金。原告主张自2015年9月20日起至2016年12月20日期间的租金45000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告已实际交纳该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6708元以及2015-2016年度采暖费1780.90元，根据双方合同约定在房屋租赁期间的物业管理费、采暖费用由被告承担，但被告没有交纳，现原告要求被告支付物业管理费6708元、采暖费1780.90元具有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张调档费26元系原告为进行诉讼举证自行产生的费用，举证是原告的义务，原告要求被告承担不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。双方在租赁合同中约定任何一方违反合同约定按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，被告拖欠原告租金及没有交纳物业管理费、采暖费的行为构成违约，原告依照年度租金36000元的10%主张违约金3600元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连平与被告新疆博联网络信息技术有限公司之间签订的房屋租赁合同；
二、被告新疆博联网络信息技术有限公司支付原告连平自2015年9月20日起至2016年12月20日期间的房屋租金45000元；
三、被告新疆博联网络信息技术有限公司支付原告连平物业管理费6708元；
四、被告新疆博联网络信息技术有限公司支付原告连平采暖费1780.90元；
五、被告新疆博联网络信息技术有限公司支付原告连平违约金3600元；
六、驳回原告连平的其他诉讼请求。
以上款项合计57088.90元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额57186.90元，确认给付金额57088.90元，确认金额占诉讼标的金额的99.83%。本案案件受理费1229.67元（原告已预交）减半收取，退还原告614.84元，其余614.83元由原告负担0.17%即1.05元、被告应负担99.83%即613.78元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年一月三日
书记员 刘丰宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1242号
原告：冯学军，男，1964年10月生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：武秀珍，女，1961年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系冯学军妻子，特别授权。
被告：丁泽华（曾用名丁峰华），男，1970年4月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
原告冯学军与被告丁泽华承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告丁泽华�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承揽青铜峡市青铜峡镇旧楼改造工程，将其中门面房的玻璃门、塑钢窗、防盗网包给我。承诺干完就付清款。但至今被告尚欠5000元未付。我多次催要，被告一再推拖。现要求被告：立即偿还欠款5000元；承担交通费、误工费1500元；承担欠款利息4680元（以2分利息计算）；案件受理费由被告负担。
原告提交了欠条1份，以证实原、被告间存在承揽合同关系，
被告尚欠报酬5000元。
被告丁泽华没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证实其主张，本院确认证据效力。
经审理查明，2011年8月，被告承包了青铜峡市青铜峡镇旧楼改造工程，被告又将其中门面房的玻璃门、塑钢窗、防盗网制作、安装交给原告完成。在履行过程中，被告支付原告部分报酬，2012年3月30日被告给原告出具20000元欠条。后被告又陆续支付15000元，下欠5000元未付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告报酬。原告要求支付报酬5000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担交通费、误工费1500元，因其没有提交相关证据证实，本院不予支持；对履行期限及违约责任承担，原告没有提交相应的证据，故要求被告承担利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泽华支付原告冯学军报酬5000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告冯学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告丁泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一四年九月十日
书记员 冯 杰
（2014）青民初字第1242号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1242号
原告马文革，青龙县水务局职工。
委托代理人张文清，一般代理。
被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会，住所地龙王庙乡龚杖子村。
法定代表人袁海峰，村委会主任。
原告马文革与被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会（以下简称龚杖子村委会）建桥施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员吴春龙独任审判，2014年6月17日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告龚杖子村委会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告马文革诉称，2013年9月初，原告得知被告招标建设该村马杖子背阴铺大桥（上级交通部门对该桥立项称“田丈子2桥”）。大约在9月22日左右，原告前往该村村部进行投标。当时参加投标的有三家，每家在投标前均向村里预交了5万元押金。当时，村里组织招投标的人有党支部三人，还有村委会的妇联马淑新，村主任袁海峰和文书王东因在外承包工程，都未参加。通过投标、竟标，最后原告中标，并于次日即9月23日，原告作为乙方，龚杖子村党支部作为甲方，双方签订了建桥施工合同。合同约定：一切按县交通局图纸施工，并由原告包工包料，垫付全部资金。在验收合格后，再付给原告工程款。后因工程设计发生部分变更，另有一些增项，故又给原告追加工程款3万元，至此，工程价款合计30万元。
原告承包工程后，立即组织备料、施工，最后，保质保量完成了工程任务。大桥峻工后，因涉及到上级相关部门协调拔款，所以，秦皇岛市纪委、市交通局和青龙县交通局共同进行实地验收。因验收合格，上级有关部门拔付来第一批工程款20万元。该笔工程款到达龙王庙乡政府账户后，已被原告从乡财政所支领出来。2014年1月26日，上级部门又为该桥拨来7.9万元专项资金，并拨付到龙王庙乡政府账户上。2014年4月25日，龙王庙乡政府将该笔资金，以转账支票方式，拨付到被告账户上。原告本以为资金到达被告账户后，被告会立即给付原告，为此，原告早就将7.9万元的增值税发票提前开好。可是，被告却总找各种借口，拒绝支付原告该笔专项工程款。为此，原告只好起诉，请求判决被告先将已达账的7.9万元建桥工程款给付原告，余款以后再说。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、原告与龚杖子村党支部2013年9月23日签订的建桥施工合同及2013年12月8日追加3万元工程款的补充条款。
2、龙王庙乡政府2014年1月26日收到县交通局地方道路站拨付田杖子2桥79000元补助款的结算票据。
3、龙王庙乡政府2014年4月25日将79000元补助款拨付被告账户的收据。
4、龚杖子村党支部书面证言一份，证实马杖子背阴铺大桥已由原告建成并投入使用。
被告龚杖子村委会既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
2012年，位于龙王庙乡龚杖子村与田丈子村交界处的马杖子背阴铺大桥因水毁严重，被上级交通部门立项重建，并称之为“田丈子2桥”。2013年9月上旬，以被告龚杖子村委会名义，对外招标建设该桥。同年9月22日，原告投标并中标。次日即9月23日，由原告作为乙方，龚杖子村党支部作为甲方，双方签订了建桥施工合同。合同约定：一切按县交通局图纸施工，并由原告包工包料，垫付全部资金。在验收合格、上级拔款后，再给付原告工程款。后因在实际施工中，工程设计发生部分变更，另有一些增项，故在2013年12月8日，双方又签订补充协议，为原告追加工程款3万元。至此，原告建桥工程价款合计为30万元。
原告完成施工后，因涉及到上级相关部门协调拔款，所以，由秦皇岛市纪委、市交通局和青龙县交通局共同来人，实地验收。因验收合格，由上级有关部门拔来第一批工程款20万元。该笔工程款拔到龙王庙乡政府账户，并已由原告直接从乡财政所领取。2014年1月26日，青龙县交通局地方道路站以水毁补助款名义，又为该桥拨来7.9万元专项资金，并拨付至龙王庙乡政府账户内。2014年4月25日，龙王庙乡政府将该笔资金，以转账支票方式，拨付至被告账户，但被告至今尚未支付给原告。因此，原告诉至本院，请求判决被告将已达账的7.9万元建桥工程款给付原告。
另查明，原告承建的马杖子背阴铺大桥早已投入正常使用，并且已有半年多时间。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告出示的三份书证及龚杖子村党支部的书面证言佐证，而且能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告承包修建的马杖子背阴铺大桥，所需资金均由原告垫付后，再由上级部门验收合格后拔款解决。尽管建桥合同书是由龚杖子村党支部与原告签订的，但其不构成被告龚杖子村委会拒付原告工程款的理由，因为原告承建马杖子背阴铺大桥，基本事实清楚明确，并且该桥已投入正常使用。既然针对该桥的建设资金已拔付到位，所以，被告理应将该笔到账资金，作为工程价款支付给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起两日内，被告青龙满族自治县龙王庙乡龚杖子村村民委员会向原告马文革支付建桥工程款79000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年七月七日
书记员 周 武
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第831号
罪犯王玉刚，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省远安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月1日作出（2011）融刑初字第713号刑事判决，以被告人王玉刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）榕刑终字第829号刑事附带民事裁定书，发回重审。福建省福清市人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王玉刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）榕刑终字第869号刑事附带民事裁定书，发回重审。福建省福清市人民法院于2013年6月24日作出（2013）融刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王玉刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月3日起至2014年12月2日止）。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕刑终字第723号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯王玉刚减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日到2014年6月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个，其中四级达标4个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王玉刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2014年6月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉刚的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2010年6月3日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第419号
被执行人姚刚，男，45岁，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第9号刑事判决书，依法向被执行人姚刚发出执行通知书，责令被执行人姚刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚刚至今仍未履行。经查，被执行人姚刚在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚刚在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年七月二十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初973号
自诉人任建民，男，1965年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，回族，住焦作市山阳区。
自诉人任建民以被告人梁伟霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人梁伟霞将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人任建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初973号自诉人任建民，男，1965年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，回族，住焦作市山阳区。自诉人任建民以被告人梁伟霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人梁伟霞将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人任建民申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任建民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ蒙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0079号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人张某，该行行长。委托代理人杨某，该行职员。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄圆燕，女，1981年8月13日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄圆燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告黄圆燕持有的436745513690＊＊＊＊号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息28611.55元，请求判令被告黄圆燕立即支付前述信用卡欠款本息28611.55元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告黄圆燕未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄圆燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圆燕应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息28611.55元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费472元，由被告黄圆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第489号
原告丰某某，女，汉族，居民。
原告赵某甲，男，汉族，居民。
原告赵某乙，女，汉族，居民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市，机构代码：863065627.
被告孔某某，男，汉族，司机。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告丰某某、赵某甲、赵某乙与被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及三原告委托代理人孔令峰，被告孔某某的委托代理人俞世海到庭参加诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月15日20时5分许，原告亲属赵某丙骑电动自行车行驶到曲阜市104国道书院转盘路西400米处，与被告孔某某驾驶的鲁XXXX**号小轿车发生交通事故，致使赵某丙死亡。后孔某某驾驶车辆逃逸，后到公安机关投案自首。公安机关出具事故证明。被告孔某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故依法起诉，要求保险公司在交强险限额内承担110000元。
被告孔某某辩称，对事故无异议，因原告对孔某某没有起诉要求，故应驳回对孔某某的起诉。
被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司未做答辩。
经审理查明，2015年2月15日20时5分许，被告孔某某醉酒后驾驶的鲁XXXX**号小轿车沿曲阜市XXX国道外环路由西向东行驶至XXXX路西400米处，与由南向北过公路的原告丰某某之夫、赵某甲、赵某乙之父赵某丙驾驶的电动自行车发生交通事故后逃逸。三分钟后，一辆轿车行至事故现场又与电动自行车及赵某丙发生交通事故后逃逸。以上事故致赵某丙死亡。孔某某于当日到曲阜市交警大队自首。曲阜市交警大队出具证明，认为事故成因无法查清。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求中国某某财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
另查明，鲁XXXX**号小轿车在中国某某财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月24日。
本院认为，被告孔某某醉酒后驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告亲属赵某丙发生事故，后又有其他车辆与赵某丙发生事故，共同造成赵某丙的死亡。故孔某某对赵某丙的死亡应承担一定的责任。因其驾驶的车辆已在中国某某财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，故保险公司应首先在交强险死亡赔偿金限额内对原告承担赔偿责任。赵某丙住所地为曲阜市XX街道办事处XX村社区居委会，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的各项损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元。因原告只要求被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担责任，故被告孔某某在本案中对原告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第489号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：桑亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
原告周晓伟与被告桑亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告周晓伟的委托代理人秦国家到庭参加诉讼，被告桑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告桑亮从事运输工作，于2014年3月从原告处借款30000元，又于10月从原告处借款27646元并约定了利息及还款期限。此后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款57646元及利息。
被告桑亮未作答辩。
经审理查明：被告桑亮从事运输工作，于2014年3月18日从原告周晓伟处借款30000元，并给原告出具了借条，载明“今借到周晓伟现金叁万元整（30000）”。2014年10月11日，被告又向原告借款27646元，约定10月30日前还清。也给原告出具了借据，到期后经原告多次催要，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告桑亮从原告周晓伟处借款，并给原告出具了借据同时约定了还款期限，双方债权债务关系明确，故被告应按约定偿还原告借款。被告桑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑亮于本判决生效后三日内偿还原告周晓伟借款57646元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告桑亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾卓娅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第489号
原告焦某，农民。
被告王某，农民。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告焦某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，后同居生活。2004年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生一女取名王言，××××年××月××日生一子取名王某乙。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。夫妻之间无法生活下去，夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，后同居生活。2004年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生一女取名王言，××××年××月××日生一子取名王某乙，现均随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹生气。原告现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法负担抚养费。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 刘永民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第489号
原告王某，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人门永进，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后两个人没有共同语言，为人处世方式截然不同，婚前缺乏了解导致家庭琐事不断，曾发生多次家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。要求婚生女儿李某乙随我生活，被告承担抚育费。
被告李某甲未做书面答辩，审理中辩称与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2010年8月13日生女孩李某乙，现随原告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂。被告否认，原告无任何证据加以证实。被告称与原告夫妻感情良好，提交了同村村民李某一、李某二、李某三，三个证人的证据材料。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方结婚时间较长，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据。证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年四月二十日
书记员 张 帅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第489号原告焦某，农民。被告王某甲，农民。原告焦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告焦某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，后同居生活。2004年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生一女取名王言，××××年××月××日生一子取名王某乙。由于婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。夫妻之间无法生活下去，夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。被告王某甲辩称，原被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历8月16日举行结婚仪式，后同居生活。2004年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生一女取名王言，××××年××月××日生一子取名王某乙，现均随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹生气。原告现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法负担抚养费。上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为，原被告自愿办理结婚登记，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告王某甲离婚。案件诉讼费200元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵清霞人民陪审员  刘永民二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第61号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人曹某某、男、汉族、住商水县。
被执行人李某某、女、汉族、住址同上、系曹某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第152号行政裁定书责令二被执行人曹某某、李某某履行商人口征决字（2013）第2135号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但曹某某、李某某至今未履行。现查明被执行人曹某某、李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某、李某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 尚 鑫
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第59号
申请执行人陶富英
被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司，组织机构代码781826701
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案字第1号，依法向被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳豪装饰材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳豪装饰材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3098322.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡斌海
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第141号
上诉人（原审原告）：徐俊田
被上诉人（原审被告）：赵启复
上诉人徐俊田为与被上诉人保管合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牌初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐俊田，被上诉人赵启复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月，徐俊田与赵启复达成口头保管协议：徐俊田将其收购的梨存放在赵启复的库房中，徐俊田支付保管费每箱3.5元。后徐俊田的雇员赵强山将徐俊田收购的梨分三次存放入赵启复的库房中，其中，第一次存放219箱、第二次系徐俊田雇佣赵强山等工人从赵丙艳家取走503箱，装车运往赵启复家，但是在赵启复家库房存放时，徐俊田、赵启复未再次对存放入赵启复家库房的梨数进行清点及由双方出具书面材料等方式进行确认。现赵启复只承认存放406箱。第三次存放84箱。2013年春节前，徐俊田分三次从赵启复库房中取走709箱，其中第一次取走150箱、第二次取走170箱、第三次取走389箱。
原审法院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐俊田与赵启复争议的焦点是赵启复为徐俊田保管梨的箱数是否缺少97箱，因徐俊田与赵启复之间没有书面保管协议，同时双方均未对存放梨的箱数进行清单和书面确认，且徐俊田未提供充分证据证明赵启复在保管期间缺少97箱梨，故徐俊田对其诉讼请求没有提供充分证据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决：驳回徐俊田的诉讼请求。案件受理费550元，由徐俊田承担。
上诉人徐俊田不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我第二次委托赵启复保管的梨是我派赵强山将我存放在赵丙艳家的503箱运至赵启复家，直接装入冷存库。有赵强山及四个搬运工证明。没有入库单是当地交易习惯，我第一次、第三次都是这种储存办法。现我只取走406箱，丢失97箱。原判认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判，改判赵启复给付杂梨97箱或作相应赔偿。
被上诉人赵启复未提交书面答辩状，庭审中辩称：赵启复冷库面积是60平方米，已存放1154箱梨，没有铺位再存放徐俊田的97箱梨；徐俊田无证据证明在赵启复家存放722箱梨的事实；在原审庭审时出庭作证的赵峰山等三位证人证实第二次存放时没有清点箱数；现有证据证明徐俊田丢失的
97箱梨在本村侯国云库房中有赵强山代表徐俊田存放97箱梨并有照片为证。请求二审法院依法驳回徐俊田的上诉请求，维持原判。
经审理查明：本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点是徐俊田第二次存放在赵启复家库房的梨是503箱还是406箱。本案中，徐俊田称其存放在赵启复家的梨为503箱，是其雇佣赵强山等五人从赵丙艳家取走503箱梨存放于赵启复家，现赵启复否认收到503箱梨，承认保管406箱梨，徐俊田不能证明从赵丙艳家取走的503箱梨全部又存放在赵启复家，亦无证据证明其委托赵启复保管的是503箱梨。故上诉人徐俊田的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐俊田承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 王延军
审判员 周庆文
二〇一四年七月二十九日
书记员 詹智程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0041号
原告唐金见。
委托代理人徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告俞水金。
原告唐金见诉被告俞水金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员唐丽宁独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐金见的委托代理人徐阿建，被告俞水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金见诉称，原、被告经人介绍认识。2013年9月28日，被告以资金周转紧张为由前来原告处商借人民币8000元，言明当月月底归还。但到期后，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告俞水金归还原告借款人民币8000元并承担本案诉讼费。
被告俞水金辩称，借款属实，但实借7000元，8000元中1000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其请求提供了借款8000元的借条予以佐证，被告对借条真实性没有异议，本院予以认定。被告虽辩称实际借款金额为7000元，但未能提供相应证据反驳，故本院对其辩解不予采纳，以借条所载借款金额认定被告向原告借款8000元。现被告借款后未及时归还，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款的请求合法有据，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告俞水金于本判决生效之日起十日内给付原告唐金见借款人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞水金负担（此款原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱晓冬
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第116号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人苑某，农民。2011年3月8日因犯故意伤害罪被蔚县人民法院判处管制一年六个月。2014年3月14因故意伤害被蔚县公安局行政拘留十五日，2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕，现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李正阳出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年3月13日22时许，被告人苑某在河北省蔚县南留庄镇白中堡村苏永褔开的小卖铺内，因琐事与被害人刘某乙、刘某丙发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人苑某用随身携带的折叠刀将被害人刘某乙、刘某丙捅伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙之损伤构成重伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有：抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人刘某甲、苏某甲、苏某乙的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，被告人苑某的供述，鉴定意见，辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人苑某的行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月13日22时许，被告人苑某在河北省蔚县南留庄镇白中堡村苏永褔开的小卖铺内，因琐事与被害人刘某乙及刘某丙发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人苑某用随身携带的折叠刀将被害人刘某乙捅伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙右上臂、胸部皮肤软组织创口均符合锐器作用致成。右胸部创口所致胸廓内动脉及肋间动脉破裂、胸腔积血、血气胸伴肺部压缩80％以上，构成重伤二级，右上臂皮肤软组织创伤属轻微伤。被告人苑某犯罪后，在案发现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。2014年3月14日被蔚县公安局刑事拘留十五日。
案发后，被告人苑某的亲属与被害人刘某乙就民事赔偿部分已和解，被告人苑某的亲属代其一次性赔偿被害人刘某乙医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币4万元。被害人刘某乙对被告人苑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙及刘某丙的陈述，证人刘某甲、苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案证明，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人苑某有犯罪前科，且持刀伤害他人，可对其酌情从重处罚。被告人苑某犯罪后在案发现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人苑某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人苑某因同一事实被行政拘留，行政挽留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月13日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 李春生
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1103号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人周琳，女，1957年4月2日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人周琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初第875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初第875号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月四日
见习书记员 邹 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00026号
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓。
被申请人金治军，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司因与被申请人金治军申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人金治军在湖北广兴停车设备股份有限公司持有的20%的股权，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金治军在湖北广兴停车设备股份有限公司持有的20%的股权。冻结期限为二年。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈全仿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审80号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人潘一铭。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0006号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第313号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告丁传安，男，回族，居民，住沂水县。
被告丁厚亮，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传安、丁厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传安、丁厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2003年6月1日，被告丁传安向原沂水县农村信用合作联社借款1000元，借款凭证号为076524，2004年6月1日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金1000元。2002年10月26日，被告丁传安向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款凭证号为0261546，2003年9月26日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金4503.22元。由丁厚亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告丁传安立即偿还借款本金5503.22元及利息；被告丁厚亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告丁传安、丁厚亮未答辩。
经审理查明，被告丁传安于2002年10月26日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币16000元，借款凭证号为0261546，月利率为6.42‰，于2004年6月26日到期；于2003年6月1日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币1000元，借款凭证号为0076524，月利率为6.42‰，于2004年6月1日到期；以上借款由被告丁厚亮为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告丁传安对2002年10月26日的借款于2003年11月30日偿还借款本金人民币10000元，于2014年11月25日偿还借款本金496.78元，于2015年1月20日偿还借款本金1000元。现在共结欠借款本金5503.22元及自借款之日起至今的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁传安、丁厚亮签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传安未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告丁厚亮自愿为丁传安提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告丁传安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5503.22元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告丁厚亮对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁传安、丁厚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月十四日
书记员 秦 洁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执576-2号
申请人：袁占英，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执576号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执578-2号申请人：许开为，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执578号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判长  田洪军二〇一六年十一月二十五日书记员  吕帅帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1534号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，公司员工。
被告：陈秀霞，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 野
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3296-7号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告成都海科机械设备制造有限公司。
住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告方达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法解除对原告所有的开式双臂可倾冲床、双开式可倾压力机、摇臂钻床1300mm、合力叉车、摇臂钻床900mm、开式可倾压力机、液压摆式剪板机、万能升降台铁床的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 霞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行初9号
原告：倪世民，男，1954年7月9日生，住安徽省泾县。
原告：倪仕艺，男，1957年12月3日生，住安徽省泾县。
原告：倪世潜，男，1965年4月13日生，住安徽省泾县。
原告：倪小荣，女，1958年10月21日生，住安徽省泾县。
原告：倪小桂，女，1963年3月20日生，住安徽省泾县。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：泾县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路政务新区，统一社会信用代码11341729003258728W。
负责人：曹建华，泾县住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人：曹国标，该委员会副主任。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
第三人：泾县土地收购储备交易中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路国土局办公楼，组织机构代码：74890628-3。
法定代表人：吴锁芳，该中心主任。
委托代理人：李庆，该中心副主任。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告倪世民、倪仕艺、倪世潜、倪小桂、倪小荣诉被告泾县住房和城乡建设委员会、第三人泾县土地收购储备交易中心不履行法定职责一案中，各方当事人以正在协调拆迁补偿安置为由申请暂缓审理，中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 张金林
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘淑涓
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（七）其他应当中止诉讼的情形。
…
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2727号
原告杨善德，男，汉族，1964年7月11日生，住四川省。
被告张福贵，男，汉族，1954年10月24日生，住吉林省德惠市。
被告吉林省军海建筑工程有限公司，住所长春市南关区解放大路64号吉宇大厦B座1668号。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔运街899号。
被告吉林润和房地产开发有限公司，住所长春市绿园区西新镇双丰村。
原告杨善德诉被告张福贵、吉林省军海建筑工程有限公司、长春市新星宇建筑安装有限责任公司、吉林润和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告主体资格不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨善德的起诉。
案件受理费6771.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初430号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某，男，现住黑山县。
被告张某，女，现住黑山县。
原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、张某偿还贷款本金188739.96元及实际还款前产生的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告王某、张某与我行签订《个人消费贷款及担保合同》，从我行贷款200000元，贷款用途为：个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法。自2016年5月13日起，被告没有再履行合同约定还款义务，至起诉日共欠原告贷款本金188739.96元及利息8892.23元，我行向被告多次催要，但被告一直未能还款，因此诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
个人购房购车借款及担保合同一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告借款、抵押的事实。
被告王某、张某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕着诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织进行了质证，被告未到庭，未提交反驳证据，因此，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月13日，被告王某、张某与原告签订《个人购房、购车借款及担保合同》，从原告处借款200000元，贷款用途为：个人一手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法。自2016年5月13日起，被告没有再履行合同约定还款义务，现共欠原告贷款本金188739.96元及利息，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房、购车借款及担保合同》合法有效，双方存在借款、担保事实。该借款系二被告共同外债，二被告应按约定履行还款义务，但二被告拒不履行，系违约行为，二被告应共同承担偿还贷款本金的义务并按约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金188739.96元并按《个人购房、购车借款及担保合同》约定支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2037元，由被告王某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年三月三十日
书记员 李天姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02123号
原告邓莉，女，1961年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告邓莉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓莉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓莉负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04670号
原告：张洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵漫清，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张洪诉被告赵漫清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪诉称：2013年3月13日，被告向原告借现金60000元，约定利息为2分，并亲笔书写了借条，被告借款后再不接原告的电话；经原告多次催要，被告拒不偿还本金利息。要求被告偿还借款本金60000元和利息31200元；案件受理费由被告负担。
本院认为：本案按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人长期不在家”，导致诉讼文书无法送达；本院告知原告重新提供被告的新的送达地址，原告未能提供，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1689号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行，营业场所：盐亭县云溪镇南街96号。
负责人邱果，系该行行长。
委托代理人欧建红，女，系该行工作人员。
被告赵伟，男，汉族。
被告张喜军，男，汉族。
被告陈茂，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告赵伟、张喜军、陈茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张耘嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第293号
原告：杭州大华玻璃有限公司。
法定代表人：华国荣。
委托代理人（特别授权代理）：王卫琴。
被告：赵刚。
原告杭州大华玻璃有限公司（以下简称大华公司）为与被告赵刚买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年7月31日立案受理，由审判员姜新农独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人王卫琴和被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告系杭州吉圣特种玻璃有限公司的法定代表人，该公司尚欠原告玻璃252000元。因杭州吉圣特种玻璃有限公司已停业，故被告自愿承诺由其支付该欠款，并向原告作出分期付款的承诺书。现被告未能按诺履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款252000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告大华公司向本院提交了以下证据：
1、企业信息和组织机构代码信息，证明杭州吉圣特种玻璃有限公司法定代表人为赵刚，该公司已被吊销营业执照；
2、对账单（复印件）、承诺书，证明被告自愿对杭州吉圣特种玻璃有限公司欠原告货款252000元承诺付款。
被告赵刚辩称，欠款252000元属实。但是近几年生意不好，我也不好承诺什么时候付款。对于利息，我会与原告商量。我们是二十多年的朋友了。
被告赵刚未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告大华公司提交的证据1、2，被告赵刚均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：赵刚系杭州吉圣特种玻璃有限公司的法定代表人，该公司尚欠大华公司货款252000元。2013年8月6日，赵刚向大华公司出具《承诺书》一份，载明：“兹有杭州吉圣特种玻璃有限公司欠杭州大华玻璃有限公司货款人民币贰拾伍万贰仟元整，由本人赵刚自愿承诺还款。今承诺分期归还此笔欠款：到2013年9月20日前支付100000（元），到2013年12月30日前支付100000（元），到2014年6月1日前支付52000元。”但此后赵刚未能按约支付。
本院认为，被告赵刚出具《承诺书》，自愿向大华公司支付杭州吉圣特种玻璃有限公司所欠的货款，不违法法律、行政法规的禁止性规定。其未能按诺履行付款义务，则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大华玻璃有限公司货款252000元，并支付自2014年6月1日起以20万元为本金以及自2014年6月2日起以52000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告杭州大华玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年九月一日
代书记员 施水娇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初471号
原告任某，女，1984年9月20日出生，汉族，山西省交城县东坡底乡冯家庄村****号居民，古交市马兰镇1号桥利民小区旁边租房居住。
被告武某，男，1981年7月23日出生，汉族，西山煤电有限公司西曲矿掘进科职工，住古交市。
原告任某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告于2011年11月份经人介绍与被告认识，在家人的压力跟媒人撮合下没有过多的了解于2011年12月份与被告订婚，2012年8月11日举行婚礼，2013年8月16日生下儿子武航正，2015年1月19号补办结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯都不同，争吵不断，被告有暴力倾向，婚后对原告实施过两次家庭暴力，原告没有体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告也没有尽过为人夫为人父的一点责任，孩子一直都是原告一人在照料，长期分居，彼此积怨，无法沟通，性生活不和谐，因此原告下定决心要与被告结束这段婚姻，儿子武航正一直都与原告生活，由原告一人照料，被告从未关心过儿子的生活起居，没有参与过儿子的成长过程，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子武航正由原告抚养，被告每月按时支付抚养费2000元给儿子武航正，直到孩子独立生活为止。
被告武某辩称，如果原告坚持离婚那就随原告的意见。
经审理查明，原告任某与被告武某于2011年11月经人介绍认识，于2012年8月11日举行结婚典礼后开始共同生活。2013年8月16日生育一子，取名武航正。2015年1月19日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月带着孩子离家，与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告武某自愿缔结婚姻关系，共同生活期间夫妻感情较好，并生育了孩子，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效地沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾。原、被告在今后的共同生活中应坦诚相待，互相包容，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，与双方的家人和睦相处，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告武某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫文秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第250号
原告：许朝阳。
委托代理人：何国良。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇霞丽村。
法定代表人：许旭光。
原告许朝阳为与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员王涛独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国良、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称“霞丽村经济合作社”）的委托代理人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝阳起诉称：原告系霞丽村村民。2007年2月8日，被告以下批农村宅基地为由，向原告收取村屋基地地基费16000元及押金20000元。事后，被告以没有上级指标为托词，至今无任何审批宅基地的结果。为此，原告数年中多次向原告催要该款，但被告均认账不退。现原告认为被告长期不履行合约又不退款，其行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉至法院要求被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
被告霞丽村经济合作社辩称：被告认为原告要求批宅基地是可以兑现的，被告对原告宅基地的规划已经完成，但能否批准建房是政府有权部门的职责；即使被告交付不能，也不应承担利息。
原告许朝阳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供证据1：编号为0287807的诸暨市村经济合作社收款专用发票一份及证据2：盖有诸暨市安华镇霞丽村民委员会印章的协议一份，拟证明原、被告之间签定的宅基地使用协议及被告在2007年2月8日以屋基地基费、押金等名义向原告收取36000元费用的事实。经质证，被告对发票及收到原告款项这一事实无异议，对该份协议，认为该协议不规范，未填写原告姓名，且缺少村主要负责人签字。
被告霞丽村经济合作社未在举证期限内向本院提供相应证据。
经审查，原告提交的收款专用发票，符合证据的形式要件，可证明被告于2007年2月8日收取原告屋基地基费、押金共计36000元的事实，被告亦无异议，本院确认其证明力。针对该份协议，虽然本协议的签订主体甲方为安华镇霞丽村民委员会，并非本案被告，但结合该协议内容能与证据1相互印证及村民委员会与村股份经济合作社两者的不同功能划分，本院认为，该份协议与本案具有关联性，可证实安华镇霞丽村民委员会与村民签订宅基地使用权协议并由本案被告收取36000元地基费、押金这一事实，虽该份协议在形式上存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份证据的证明力，故本院对该份协议视为有效证据予以认定。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年2月8日，诸暨市安华镇霞丽村民委员会与原告等多村民签订宅基地使用协议一份，约定由安华镇霞丽村民委员会为原告等村民规划住宅，并由原告缴纳建房地基费、押金等费用合计36000元，并规定原告需在贰年内建造完毕等事宜。原告于当日向被告缴纳36000元，并由被告出具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份。现原告以被告至今未履行协议向原告交付宅基地为由起诉来院，要求解除合同，被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告于2007年2月8日签订宅基地使用权协议后，原告依照协议约定向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，现被告抗辩原告建房需上级政府有关部门审批决定，其作为村一级行政组织无权决定，本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故该协议继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息2%支付自收款日起至款退清日止的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许朝阳屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许朝阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.50元，由原告许朝阳负担251.50元，被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第250号
原告：周忠光。
被告：郭培山。
原告周忠光与被告郭培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周忠光到庭参加诉讼；被告郭培山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠光诉称：被告因资金周转需要向原告多次借款，其中于2011年8月23日借款10万元，2012年5月4日借款20万元，2012年11月26日借款30万元，2013年1月27日借款25万元，2013年4月13日借款5万元，2013年4月26日借款5万元，2013年10月29日借款10万元。后因被告未能按时还款，现原告起诉要求：被告郭培山归还原告借款105万元，并支付其中10万元自2011年8月23日起，20万元自2012年5月4日起，30万元自2012年11月26日起，25万元自2013年1月27日起，5万元自2013年4月13日起，5万元自2013年4月26日起，10万元自2013年10月29日起，均至款付清日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告郭培山未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周忠光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议6份、借条一份，拟证明被告向原告借款105万元的事实。被告郭培山未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年8月23日，被告郭培山向原告周忠光出具了借条一份，载明：“今借周忠光人民币壹拾万元正，借款人自愿支付日千分之叁”。后，被告又分别于2012年5月4日向原告借款20万元，2012年11月26日向原告借款30万元，2013年1月27日向原告借款25万元，2013年4月13日向原告借款5万元，2013年4月26日向原告借款5万元，2013年10月29日向原告借款10万元，均约定按月利率3%计息，逾期未还则应加付按日利率2%计算的违约金。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告周忠光与被告郭培山之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币105万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培山应归还原告周忠光借款本金计人民币105万元，并支付其中10万元自2011年8月23日起，20万元自2012年5月4日起，30万元自2012年11月26日起，25万元自2013年1月27日起，5万元自2013年4月13日起，5万元自2013年4月26日起，10万元自2013年10月29日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告郭培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1804号
罪犯周训恒，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第153号刑事判决，以被告人周训恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周训恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周训恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1028号
原告胡小红。
被告何世君。
被告李美兰。
原告胡小红与被告何世君、李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡小红到庭参加诉讼，被告何世君、李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称，被告李美兰与我妹妹认识，2015年8月16日被告何世君通过李美兰介绍向我借款30000元，口头约定月息3分，并由被告李美兰担保，两被告出具借条约期两个月偿还，到期后经原告多次催要，两被告未能偿还，请求法院判令两被告连带偿还借款本金30000元及利息8100元。
原告提供的证据有2015年8月16日被告何世君、李美兰出具的借条原件一份，证明被告何世君向原告借款30000元、被告李美兰提供担保的事实。
被告何世君、李美兰未应诉。
经审理查明，2015年8月16日被告何世君向原告胡小红借款30000元，原告胡小红交付被告27000元，由被告何世君出具30000元借条一份，言明“借条，今借到胡（晓）小红人民币叁万元整，用期两个月。今借人：何世君，担保人：李美兰。2015年8月16日”。后原告向两被告催要，未果。2016年6月12日原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金30000元及8100元利息。诉讼中原告对利息变更诉讼请求，要求自2015年10月17日开始至法院判决确定的还款之日按同期银行贷款基准利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告胡小红实际交付被告何世君27000元现金，应当认定本案的借款本金为27000元，原告要求按30000元计算本金的主张不符合法律规定，本院不予采信。关于利息，原告要求被告承担自逾期之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告何世君久拖不还应负清偿责任。被告李美兰在借条上签名担保，依法应对何世君的债务向原告胡小红承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何世君、李美兰在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小红返还借款本金27000元及逾期付款的利息损失（利息计算方式：以27000元为本金自2015年10月17日开始至本判决确定的还款之日按同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告李美兰对被告何世君的上述债务向原告胡小红承担连带清偿责任。被告李美兰承担担保责任后，有权向被告何世君追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元，由被告何世君负担（此款原告已预缴，由被告何世君在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何 芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑞雪
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第33号
原告蒋丽竹。
被告麻阳凤凰温泉开发有限公司。
法定代表人林恒宇，董事长。
本院在审理原告蒋丽竹与被告麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议一案中，原告蒋丽竹于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽竹提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽竹撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蒋丽竹负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年三月十七日
书记员 滕思雅