wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初101号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈志良，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，中专文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月30日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年11月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。现住浙江省市泰顺县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人陈志良犯职务侵占罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年至2016年10月期间，被告人陈志良在担任濮阳市尚美建材有限公司销售业务员期间，利用职务之便，先后多次将公司销售款共计63037元据为己有。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人陈志良的行为已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。
被告人陈志良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年至2016年10月，被告人陈志良在担任濮阳市尚美建材有限公司销售业务员期间，利用职务之便，先后多次将其收取的公司货款及支付其他公司的货款共计63037元据为己有。案发后，陈志良退出全部赃款并取得公司的谅解。
上述事实，被告人陈志良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、郭某、李某1、张某、李某2、罗某、吴某、刘某、付某、吕某、来某证言，杭州市公安局富阳区分局抓获经过，收条，海奥公司物流提货单、微信截图及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志良利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司、企业财产所有权，已构成职务侵占罪。陈志良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控陈志良犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈志良案发后退出全部赃款，且取得公司谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈志良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 苏怡梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2660号
申请执行人：马白付（曾用名马自福），男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王庆海，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人马白付与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2017）鲁1702民初248号民事调解书已发生法律效力，因王庆海未履行生效法律文书确定的义务，马白付于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人王庆海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王庆海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆海至今未自动履行。
本院于2018年01月05日、2018年04月02日对王庆海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。
本院于2018年04月03日作出（2017）鲁1702执2660号限制消费令，对王庆海采取限制消费措施。于2018年1月5日作出（2017）鲁1702执2660号执行决定书，将王庆海纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月6日向申请执行人马白付发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行37000元本金及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初248号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权37000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月五日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2660号申请执行人：马白付（曾用名马自福），男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王庆海，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人马白付与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2017）鲁1702民初248号民事调解书已发生法律效力，因王庆海未履行生效法律文书确定的义务，马白付于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人王庆海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王庆海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆海至今未自动履行。本院于2018年01月05日、2018年04月02日对王庆海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。本院于2018年04月03日作出（2017）鲁1702执2660号限制消费令，对王庆海采取限制消费措施。于2018年1月5日作出（2017）鲁1702执2660号执行决定书，将王庆海纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月6日向申请执行人马白付发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行37000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初248号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权37000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年六月五日书记员  刘 鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初688号
原告刘某某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告朱某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
委托代理人朱某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住住建宁县。（系被告朱某父亲）
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理，受理后依法由代理审判员叶开英独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告委托代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2010年3月原告经媒人介绍与被告认识，几天后原、被告按照父母的意愿订婚并开始同居。2011年5月27日生育长子朱某乙，2012年11月1日生育次子朱某丙。2012年2月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又没有家庭责任感。夫妻双方共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。2014年端午节后，原、被告一起到福州打工，在打工期间原、被告夫妻关系更加恶化。2014年底原告带小儿子朱某丙另外租房居住，双方开始分居生活。2015年4月1日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告之间彼此积怨，夫妻之间没有沟通，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1.判决原告和被告离婚。2.判决婚生长子朱某乙由被告抚养，婚生次子朱某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对夫妻双方认识、订婚、生育孩子、登记结婚的时间没有异议。但夫妻双方还有感情，只是偶尔发生争吵，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2010年3月原告经媒人介绍与被告认识，几天后原、被告按照父母的意愿订婚并开始同居。2011年5月27日生育长子朱某乙，2012年11月1日生育次子朱某丙。2012年2月9日登记结婚。
本院认为，原告刘某某与被告朱某从2010年相识、生育儿子、登记结婚，双方的感情基础尚好。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。因此原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执720号
本院刑一庭移送执行。
被执行人牛培智，男，汉族，1990年10月26日生，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人常江霞，女，汉族，泽州县下村镇人，农民。
牛培智、常江霞拐卖儿童罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）泽刑初字第12号刑事判决书，内容为：被告人牛培智犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）；被告人常江霞犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。二、追缴二被告人所得赃款30500元。泽州县检察院提出抗诉。晋城市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋市法刑终字第86号刑事判决书，内容为:一、维持泽州县人民法院2014）泽刑初字第12号刑事判决的第二项，即追缴二被告人所得赃款30500元。二、撤销泽州县人民法院2014）泽刑初字第12号刑事判决的第一项，即被告人牛培智犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）；被告人常江霞犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。三、原审被告人被告人牛培智犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。原审被告人常江霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年10月10日就处牛培智罚金2000元、处常江霞罚金1000元及追缴二被告人所得赃款30500元向本院移送执行。
本案在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人牛培智、常江霞送达了执行通知书。现查明被执行人牛培智、常江霞银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人牛培智尚未履行的罚金2000元，常江霞尚未履行的罚金1000元及二被执行人所得赃款30500元，待其具备履行能力，再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
若发现被执行人祁鹏鹏有可供执行的财产和线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第1633号
原告李晶，男，1969年6月1日生。
委托代理人涂娟娟，江西城南办法律服务所法律工作者。
被告章良，男，1984年8月23日生。
被告李姣，女，1986年1月1日生。
两被告共同委托代理人袁宜生，江西华展律师事务所律师。
被告章长根，男，1957年4月10日生。
委托代理人袁林，江西康乐律师事务所律师。
原告李晶与被告章良、李姣、章长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟、被告章良、李姣共同委托代理人袁宜生、被告章长根委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告章良以做生意需要资金为由向原告借款30万元。双方约定借款期限一年，即自2013年11月5日至2014年11月4日，借款月息2%。借款期限届满后经原告多次催讨，被告章良于2015年8月19日重新出具一份借条，约定上述借款在2015年8月21日前还清，被告章长根作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，被告章良未依约还款。被告李姣与被告章良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李姣应对该借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告章良、李姣立即向原告归还借款本金人民币30万元及逾期利息11244元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日，按照年利率5.25%计算）合计人民币311244元，并自2016年5月6日起按银行同期贷款年利率5.25%支付至借款本息实际付清之日止的逾期利息；2、被告章长根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告章良、李姣辩称，原告所主张借款本金30万元属实，但被告已于2015年下半年将该款项通过案外人张小群归还原告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告章长根辩称，因被告章良已将原告所主张借款还清，担保人不需承担连带还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、案外人姚春燕转账凭证一份、情况说明一份。证明被告章良向原告借款30万元，原告通过案外人姚春燕将该款项支付给被告章良。
二、借条一份。证明被告章良2013年11月5日向原告借款后未依约还款，重新于2015年8月19日向原告出具借条，被告章长根作为担保人在该借条上签字。
三、夫妻关系审查处理表。证明被告章良、李姣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的三组证据，三被告对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，故本院对该三组证据予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年11月5日被告章良以做生意需要资金为由向原告借款30万元。同日原告通过案外人姚春燕转账30万至被告章良账户。借款期限届满后经原告多次催讨，被告章良于2015年8月19日重新出具一份借条，约定：“借到李晶30万元在2015年8月21日前还清。”被告章长根作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，被告章良未依约还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告李姣与被告章良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告章良辩称借款已通过案外人张小群还给原告，但未提供相关证据予以证明，故对被告章良的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还借款，故对原告要求被告李姣返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。又，被告逾期不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告还应向原告支付逾期还款利息，因双方未约定借款利息，参照银行同期贷款利率，被告应支付逾期利息为300000x5.25%÷365x258=11133元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日共计258天，按照年利率5.25%计算），故对原告要求被告章良立即归还逾期利息11244元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日，按照年利率5.25%计算），并自2016年5月6日起按银行同期贷款年利率5.25%支付至借款本息实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告李姣对被告章良所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李姣未提供证据证明原告与被告章良之间的债务为被告章良的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告李姣对被告章良所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告章长根对被告章良所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告章长根在原告与被告章良出具的借条上作为保证人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告章长根应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告章长根对被告章良所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章良、李姣应于本判决生效之日起十日内归还原告李晶借款本金300000元、逾期利息11133元，合计人民币311133元，并继续以借款本金300000元按年利率5.25%计算支付自2016年5月6日起至借款还清之日止利息；
二、被告章长根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
案件受理费5970元，财产保全费2120元，合计8090元，由被告章良、李姣承担，被告章长根连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初第1633号原告李晶，男，1969年6月1日生。委托代理人涂娟娟，江西城南办法律服务所法律工作者。被告章良，男，1984年8月23日生。被告李姣，女，1986年1月1日生。两被告共同委托代理人袁宜生，江西华展律师事务所律师。被告章长根，男，1957年4月10日生。委托代理人袁林，江西康乐律师事务所律师。原告李晶与被告章良、李姣、章长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟、被告章良、李姣共同委托代理人袁宜生、被告章长根委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日被告章良以做生意需要资金为由向原告借款30万元。双方约定借款期限一年，即自2013年11月5日至2014年11月4日，借款月息2%。借款期限届满后经原告多次催讨，被告章良于2015年8月19日重新出具一份借条，约定上述借款在2015年8月21日前还清，被告章长根作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，被告章良未依约还款。被告李姣与被告章良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李姣应对该借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告章良、李姣立即向原告归还借款本金人民币30万元及逾期利息11244元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日，按照年利率5.25%计算）合计人民币311244元，并自2016年5月6日起按银行同期贷款年利率5.25%支付至借款本息实际付清之日止的逾期利息；2、被告章长根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告章良、李姣辩称，原告所主张借款本金30万元属实，但被告已于2015年下半年将该款项通过案外人张小群归还原告，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告章长根辩称，因被告章良已将原告所主张借款还清，担保人不需承担连带还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、案外人姚春燕转账凭证一份、情况说明一份。证明被告章良向原告借款30万元，原告通过案外人姚春燕将该款项支付给被告章良。二、借条一份。证明被告章良2013年11月5日向原告借款后未依约还款，重新于2015年8月19日向原告出具借条，被告章长根作为担保人在该借条上签字。三、夫妻关系审查处理表。证明被告章良、李姣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：对原告提交的三组证据，三被告对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，故本院对该三组证据予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年11月5日被告章良以做生意需要资金为由向原告借款30万元。同日原告通过案外人姚春燕转账30万至被告章良账户。借款期限届满后经原告多次催讨，被告章良于2015年8月19日重新出具一份借条，约定：“借到李晶30万元在2015年8月21日前还清。”被告章长根作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，被告章良未依约还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告李姣与被告章良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告章良辩称借款已通过案外人张小群还给原告，但未提供相关证据予以证明，故对被告章良的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还借款，故对原告要求被告李姣返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。又，被告逾期不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告还应向原告支付逾期还款利息，因双方未约定借款利息，参照银行同期贷款利率，被告应支付逾期利息为300000x5.25%÷365x258=11133元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日共计258天，按照年利率5.25%计算），故对原告要求被告章良立即归还逾期利息11244元（自2015年8月22日暂算至2016年5月5日，按照年利率5.25%计算），并自2016年5月6日起按银行同期贷款年利率5.25%支付至借款本息实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告李姣对被告章良所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李姣未提供证据证明原告与被告章良之间的债务为被告章良的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告李姣对被告章良所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告章长根对被告章良所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告章长根在原告与被告章良出具的借条上作为保证人签字，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告章长根应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告章长根对被告章良所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章良、李姣应于本判决生效之日起十日内归还原告李晶借款本金300000元、逾期利息11133元，合计人民币311133元，并继续以借款本金300000元按年利率5.25%计算支付自2016年5月6日起至借款还清之日止利息；二、被告章长根对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。案件受理费5970元，财产保全费2120元，合计8090元，由被告章良、李姣承担，被告章长根连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  梁 颖二〇一六年八月九日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1666号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人勾喜东，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张志富，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马鸿宾，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马凤军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人霍金成，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘建军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1389号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人勾喜东，刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXX,62179YYXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人勾喜东，刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXX,62179YYXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人勾喜东，刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXX,62179YYXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1666号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人勾喜东，地址翁牛特旗。被执行人张志富，地址翁牛特旗。被执行人马鸿宾，地址翁牛特旗。被执行人马凤军，地址翁牛特旗。被执行人霍金成，地址翁牛特旗。被执行人刘建军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与勾喜东、张志富、马鸿宾、马凤军、霍金成、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人勾喜东、张志富、马鸿宾、马凤军、霍金成、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人勾喜东、张志富、马鸿宾、马凤军、霍金成、刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勾喜东、张志富、马鸿宾、马凤军、霍金成、刘建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43395号
原告吴飞，男，1964年3月12日生，苗族，住重庆市。被告顾电阳，男，1967年3月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被告颜建东，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告吴飞与被告顾电阳、颜建东劳务合同纠纷一案中，原告吴飞因无法提供被告顾电阳的身份信息，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴飞负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初142号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人纪某，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。本院决定于2018年3月9日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨零时10分许，被告人纪某酒后驾驶辽X号黑色现代牌小型轿车载其家人由南向北行驶，经由南北快速干道，行至沈阳市大东区望花北街下桥口处时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，纪某静脉血中酒精含量为233.09mg/l00ml。
被告人纪某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。纪某在城市快速干道上醉酒驾驶机动车，以及其静脉血中酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法应从重处罚；纪某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月九日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6017号
原告郭大鹏，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
本院在审理原告郭大鹏与被告河南金基汽车租赁有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告郭大鹏未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年十月十三日
书记员 夏洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2668号
原告：李拉怀，男，汉族，1976年6月22日出生，建设工程从业人员。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：梁吉柱，男，汉族，建设工程从业人员。
委托诉讼代理人：梁成（梁吉柱之子），男，汉族，1986年4月11日出生，个体从业人员。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原告李拉怀与被告梁吉柱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拉怀及其委托诉讼代理人李道平、被告梁吉柱及其委托诉讼代理人梁成、施常元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李拉怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿垫付款394536元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月11日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告将克拉玛依市石化工业园区宝鸡钢管厂内的防腐车间及附属工程的劳务交付给被告来完成。同年5月3日8时许，被告雇佣的两名工人罗其富、汤安华在混凝土罐车卸水泥过程中发生重大事故，造成罗其富、汤安华不同程度受伤，事后，该工程的总包方新疆苏中建设工程有限公司向罗其富、汤安华进行了赔偿，并将赔偿款从应付原告的工程款中扣除。原告认为，罗其富、汤安华系受被告梁吉柱雇佣从事劳务，应由被告梁吉柱进行赔偿，经原告多次向被告梁吉柱追偿未果，故诉至法院。
被告梁吉柱辩称，事故发生后，罗其富和汤安华经诉讼确认了与新疆苏中建设工程有限公司的劳动关系，并认定了工伤，并非受被告雇佣。工伤保险责任是用人单位的专属责任，原告无权进行追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告李拉怀（甲方）与被告梁吉柱（乙方）签订一份劳务合同，约定原告李拉怀将位于克拉玛依市石化工业园区的新疆石油钢管生产线项目车间设备基础、地面及管网、X光探伤室等工程中的二标段”防腐车间的设备基础及管沟等”工程分包给被告梁吉柱，劳务费按照项目结算总造价的30%计算，乙方负责工程范围内的所有劳务用工，含资料及技术员。2012年5月3日8时许，案外人罗其富、汤安华受苏中公司的派遣在克拉玛依市三坪镇工业园区内工作时，被案外人王永红驾驶的×××号混凝土罐车致伤，经克拉玛依市人力资源和社会保障局确认，罗其富、汤安华为因工受伤。因罗其富、汤安华提出索赔，2014年6月10日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中法民一终字第121、122号民事判决书，判决新疆苏中建设工程有限公司支付罗其富双倍工资4620元、拖欠工资35676元、经济补偿金7928元、一次性工伤医疗补助金69586元、一次性伤残就业补助金170802元、鉴定费300元，合计288912元；2014年7月2日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民一终字第135号民事调解书，确认新疆苏中建设工程有限公司向汤安华支付经济补偿金100000元。原告认为，新疆苏中建设工程有限公司向其支付工程款时扣除了新疆苏中建设工程有限公司赔付罗其富、汤安华的款项394546元，而罗其富、汤安华的赔偿款应由被告梁吉柱承担，故诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的的劳务合同、（2014）克中法民一终字第121、122号民事判决书、（2014）克中民一终字第135号民事调解书、（2014）白执字第112号执行通知书、（2014）白执字第109号执行通知书及原、被告当庭称述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告建立了劳务合同关系，根据（2014）克中法民一终字第121、122号民事判决书查明的事实，案外人罗其富、汤安华与新疆苏中建设工程有限公司成立劳动关系，新疆苏中建设工程有限公司依法具有对罗其富、汤安华的工伤保险赔偿责任。原告与罗其富、汤安华并未直接建立任何法律关系，被告梁吉柱与罗其富、汤安华亦未直接建立任何法律关系，原告主张追偿工伤保险赔偿款既无合同约定，亦无法律规定，故原告主张被告赔偿394536元无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李拉怀的诉讼请求。
案件受理费3609.02元，由原告李拉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 薛舒予
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢9号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏。
委托代理人高亚雄。
被执行人王小龙。
被执行人侯霞。
被执行人郭伟伟。
被执行人刘彩云。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人王小龙、侯霞、郭伟伟、刘彩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）陕0827民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢9号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 马光军
审判员 高 勇
二〇一八年二月二十三日
书�员冯慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2499号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
原告王某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某立即支付原告欠款120000元及利息（按年利率6%自2017年8月5日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原、被告及案外人杜某三人合伙，共同投资经营一烧烤店，并口头约定：三人均投资约250000元左右，由被告负责实际经营，原告及另一合伙人不参与经营。利润分配及风险承担，被告为40%，原告及另一合伙人各为30%。店面经营过程中，原、被告及另一合伙人按照约定有分红一次。2016年8月份，原告及另一合伙人认为生意不好，不愿继续合伙，遂找被告协商，被告愿意自己经营该烧烤店。为此，原、被告及另一合伙人三人经结算，由被告向原告及另一合伙人退还入股款每人各120000元，原合伙经营的烧烤店及所有财产归被告所有。结算后，因被告暂无力支付，遂于2016年8月5日向原告及另一合伙人各出具欠条一份，并约定还款期限为一年。但欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未支付欠款。
被告赵某辩称，原告王某和被告赵某及另一人杜某合伙经营烧烤店属实，原告王某诉状上说的分红比例及风险承担亦属实，但是合伙解散时，三人并未进行结算。原告王某提供的欠条系被告赵某临时所写，当时说等三人结算后再写个协议，但是后来再没有写协议。被告赵某书写完欠条后，三人还继续合伙，美团等的营业额还是打到杜某的卡上。该欠条系被告赵某一时糊涂所写，被告赵某现在不可能向原告王某支付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告王某、被告赵某及案外人杜某曾在渭南市西二路经营一烧烤店，被告赵某负责实际经营。三人口头协议，约定三人均投资250000元左右，利润分配及风险承担为被告赵某40%，原告王某及案外人杜某各30%。2016年8月5日，被告赵某向原告王某书写欠条一份，主要内容为：欠条今借王某人民币拾贰万元整（120000）期限一年整归还借款人:赵某。同时亦向另一合伙人杜某书写欠条一份，欠条内容同向原告王某书写的欠条。期限届满后，被告赵某未向原告王某支付欠款，后经原告王某多次催要，被告赵某至今未予支付。
本院认为，原、被告之间合伙事实清楚，双方为合伙关系，依照法律规定，合伙人退伙时，应当与其他合伙人进行结算，被告赵某向原告王某书写欠条，应视为双方已进行了结算，被告赵某应当按照结算数额向原告王某支付欠款。被告赵某认为双方未进行结算，但却向原告王某出具欠条，且未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信。因双方约定有还款期限，现被告赵某至今未向原告王某支付欠款，参照相关法律规定，确定被告赵某自逾期还款之日即2017年8月6日起按照年利率6%向原告王某支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵某向原告王某支付欠款120000元及利息（按年利率6%自2017年8月6日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 余曼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2481号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。
法定代表人周灿辉。
被执行人李元芳。
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人李元芳民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第378号裁决书已经发生法律效力,但被执行人李元芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元芳存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人李元芳收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初127号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1990年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)132号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月27日20时33分左右，被告人曹某甲酒后驾驶皖Ａ×××××2号荣威牌小型客车，沿合肥市高新区玉兰大道由南向北行驶至玉兰大道与长江西路交叉口南侧200米处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曹某甲案发时的血液乙醇含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人曹某甲的供述；3.鉴定意见；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人曹某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曹某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人曹某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3669号
原告：郑兴灿，男，1978年11月16日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处三江大道XXX；现住开平市三埠街道办事处长沙沿江西路XXX。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢惠芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙XXX。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师。
第三人：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙XXX。
原告郑兴灿与被告谢惠芳、第三人伍英怡民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑兴灿的委托诉讼代理人关伟均，被告谢惠芳的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加了诉讼，第三人伍英怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴灿向本院提出诉讼请求：
1、请求判决被告谢惠芳对第三人伍英怡应偿还给原告借款本金130000元、利息92173元及从2017年11月7日起以欠款本金13万元按年利率24%计付利息至结清借款时止，受理费4018元承担共同清偿责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：第三人伍英怡因经营生意需资金周转在2014年2月至4月期间向原告借款15万元，在2014年8月8日偿还2万元，同时承诺定于2014年12月8日还清13万元。因伍英怡未履行还款义务，原告于2016年6月20日向贵院起诉伍英怡【案号：（2016）粤0783民初1633号】，判决：伍英怡应偿还借款13万元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）给原告。该案判决生效后，伍英怡未履行偿还本息义务，原告向贵院申请强制执行，现仍未实现债权。被告谢惠芳与第三人伍英怡是夫妻关系，伍英怡欠原告款项属于夫妻存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，应当按夫妻共同债务处理，被告应向原告履行还款义务。
被告谢惠芳辩称，本案债务属第三人伍英怡的个人债务与其无关，其无须承担连带清偿责任；其对本案债务的发生、实际用途等不知情，本案债务也没有用于夫妻共同生活，其本人从事金融工作，其行业规章制度要求工作人员与配偶财产独立，其一直遵守该制度，否则早已被工作单位辞退，故认为本案债务与其无关，无须承担连带清偿责任。
伍英怡未作答辩。
原告郑兴灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对各方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：原告提供的企业信用信息公示报告2份，该证据具有真实性、来源合法，与第三人伍英怡的经营情况有关联，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：郑兴灿诉伍英怡民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年10月12日作出（2016）粤0783民初1633号民事判决书，判决伍英怡应自判决生效之日起十日内偿还借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）给郑兴灿。（2016）粤0783民初1633号案件受理费4018元由伍英怡负担。（2016）粤0783民初1633号一案生效后，伍英怡没有履行还款义务；（2016）粤0783民初1633号案于2017年2月8日移送执行，被执行人伍英怡在执行程序中查无财产可供执行，截至本案法庭辩论结束前已终结该次执行程序。
另查明，（2016）粤0783民初1633号一案确认伍英怡应偿还给原告郑兴灿的借款本息，发生在第三人伍英怡与被告谢惠芳婚姻关系存续期间。伍英怡涉（2016）粤0783民初1633号一案的借款发生于其经营开平市长沙区富强汽车修理厂和开平市大富汽车销售服务有限公司的期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为涉案借款是否为被告谢惠芳与第三人伍英怡的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”伍英怡涉（2016）粤0783民初1633号一案确认其应偿还给原告的借款发生于被告谢惠芳与第三人伍英怡的婚姻关系存续期间，原告已就涉案债务为被告谢惠芳与第三人伍英怡夫妻共同债务完成举证责任。被告谢惠芳没有提供证据证明涉案借款是原告与第三人伍英怡明确约定为伍英怡的个人债务；或证明其与伍英怡于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且该约定为原告所知道的；且伍英怡涉案借款发生于其经营开平市长沙区富强汽车修理厂和开平市大富汽车销售服务有限公司的期间，伍英怡存在经营生意资金周转的客观需要，本院推定谢惠芳从伍英怡的生意经营中分享了经营收益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告谢惠芳没有提供证据证明涉案借款为第三人伍英怡的个人债务，其应对涉案借款承担共同清偿责任。本院确认被告谢惠芳对第三人伍英怡应偿还给原告的借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）应承担共同清偿责任。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢惠芳应对第三人伍英怡就（2016）粤0783民初1633号一案确认应偿还给原告的借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）承担共同清偿责任；
二、被告谢惠芳应对第三人伍英怡就（2016）粤0783民初1633号一案确认应承担的诉讼费4018元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（此款原告郑兴灿已预交），减半收取50元，由被告谢惠芳负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3669号原告：郑兴灿，男，1978年11月16日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处三江大道XXX；现住开平市三埠街道办事处长沙沿江西路XXX。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：谢惠芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙XXX。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师。第三人：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙XXX。原告郑兴灿与被告谢惠芳、第三人伍英怡民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑兴灿的委托诉讼代理人关伟均，被告谢惠芳的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加了诉讼，第三人伍英怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴灿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢惠芳对第三人伍英怡应偿还给原告借款本金130000元、利息92173元及从2017年11月7日起以欠款本金13万元按年利率24%计付利息至结清借款时止，受理费4018元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人伍英怡因经营生意需资金周转在2014年2月至4月期间向原告借款15万元，在2014年8月8日偿还2万元，同时承诺定于2014年12月8日还清13万元。因伍英怡未履行还款义务，原告于2016年6月20日向贵院起诉伍英怡【案号：（2016）粤0783民初1633号】，判决：伍英怡应偿还借款13万元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）给原告。该案判决生效后，伍英怡未履行偿还本息义务，原告向贵院申请强制执行，现仍未实现债权。被告谢惠芳与第三人伍英怡是夫妻关系，伍英怡欠原告款项属于夫妻存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，应当按夫妻共同债务处理，被告应向原告履行还款义务。被告谢惠芳辩称，本案债务属第三人伍英怡的个人债务与其无关，其无须承担连带清偿责任；其对本案债务的发生、实际用途等不知情，本案债务也没有用于夫妻共同生活，其本人从事金融工作，其行业规章制度要求工作人员与配偶财产独立，其一直遵守该制度，否则早已被工作单位辞退，故认为本案债务与其无关，无须承担连带清偿责任。伍英怡未作答辩。原告郑兴灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对各方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：原告提供的企业信用信息公示报告2份，该证据具有真实性、来源合法，与第三人伍英怡的经营情况有关联，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：郑兴灿诉伍英怡民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年10月12日作出（2016）粤0783民初1633号民事判决书，判决伍英怡应自判决生效之日起十日内偿还借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）给郑兴灿。（2016）粤0783民初1633号案件受理费4018元由伍英怡负担。（2016）粤0783民初1633号一案生效后，伍英怡没有履行还款义务；（2016）粤0783民初1633号案于2017年2月8日移送执行，被执行人伍英怡在执行程序中查无财产可供执行，截至本案法庭辩论结束前已终结该次执行程序。另查明，（2016）粤0783民初1633号一案确认伍英怡应偿还给原告郑兴灿的借款本息，发生在第三人伍英怡与被告谢惠芳婚姻关系存续期间。伍英怡涉（2016）粤0783民初1633号一案的借款发生于其经营开平市长沙区富强汽车修理厂和开平市大富汽车销售服务有限公司的期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为涉案借款是否为被告谢惠芳与第三人伍英怡的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”伍英怡涉（2016）粤0783民初1633号一案确认其应偿还给原告的借款发生于被告谢惠芳与第三人伍英怡的婚姻关系存续期间，原告已就涉案债务为被告谢惠芳与第三人伍英怡夫妻共同债务完成举证责任。被告谢惠芳没有提供证据证明涉案借款是原告与第三人伍英怡明确约定为伍英怡的个人债务；或证明其与伍英怡于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且该约定为原告所知道的；且伍英怡涉案借款发生于其经营开平市长沙区富强汽车修理厂和开平市大富汽车销售服务有限公司的期间，伍英怡存在经营生意资金周转的客观需要，本院推定谢惠芳从伍英怡的生意经营中分享了经营收益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告谢惠芳没有提供证据证明涉案借款为第三人伍英怡的个人债务，其应对涉案借款承担共同清偿责任。本院确认被告谢惠芳对第三人伍英怡应偿还给原告的借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）应承担共同清偿责任。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢惠芳应对第三人伍英怡就（2016）粤0783民初1633号一案确认应偿还给原告的借款130000元及利息（从2014年12月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率24%计算）承担共同清偿责任；二、被告谢惠芳应对第三人伍英怡就（2016）粤0783民初1633号一案确认应承担的诉讼费4018元承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（此款原告郑兴灿已预交），减半收取50元，由被告谢惠芳负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一七年十二月二十一日书记员 郭 雪 银谭丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢627号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7503号民事判决书,2017年08月31日恢复立案执行申请执行人金志祥与被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2435.7元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初624号
原告：壶关县苗氏现浇有限公司。地址：壶关县百尺镇鸦村。
法定代表人：苗卫星，经理。
委托诉讼代理人：李向村，山西健杰律师事务所律师。
被告：谢军伟，男，40岁，汉族，农民。
被告：冯忠勤，男，53岁，汉族，农民。
原告壶关县苗氏现浇有限公司与被告谢军伟、冯忠勤买卖合同一案，本院于2016年7月6日立案，原告壶关县苗氏现浇有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壶关县苗氏现浇有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壶关县苗氏现浇有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告壶关县苗氏现浇有限公司负担。
代理审判员 张晓清
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋好柱
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初624号
起诉人卞明忠，男，汉族，1952年3月10日出生。
起诉人卞明忠诉称，原告父亲卞加兵（又名卞嘉宾，1988年去死）系苏店村村民，原告父亲生前在苏店村建有建筑面积450平米的一院房屋，原告是父亲卞加兵唯一的儿子。2011年苏店村进行规划改造，2011年7月2日原被告双方签订《置换协议》一份，协议约定：原告在苏店村北街450平米的房屋置换450平米的新建楼房，协议签订后，该房屋随即被苏店村委拆除。2015年新楼房建成，苏店村民大部分都已分配住房，原告催促被告尽快分配楼房，被告却以原告家庭有矛盾为借口，不给原告分配房屋。
经审查，起诉人父亲卞加兵有三个儿子，分别是卞明忠、卞志忠、卞新忠，2011年2月2日，卞明忠三兄弟与苏店村委签订了置换协议。本院认为，现起诉人个人单独起诉，主体不适格，所以起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三之规定，裁定如下：
对起诉人卞明忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月六日
书记员 李花娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10262号
原告唐贤林，女，1959年9月5日出生，汉族，退休员工，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆鼎凌律师事务所律师。
被告邹传源，男，1950年5月21日出生，汉族，退休员工，住重庆市南岸区。
被告邹红川，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告唐贤林诉被告邹传源、邹红川健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤林及其委托代理人，被告邹传源、邹红川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤林诉称：被告邹传源、邹红川系父子，原告唐贤林与二被告系上下楼邻居，两家因房间的噪音、异味等问题常闹矛盾。2015年7月30日8时许，邹传源与陈乾富、唐贤林发生口角，邹传源挥拳殴打陈乾富眼部，双方发生抓扯。邹红川闻声加入打斗，朝陈乾富面部挥拳殴打，并拉拽唐贤林头部、胸部向路旁花台处撞击，后邹传源再次挥拳殴打陈乾富面部。当日，陈乾富、唐贤林进入武警重庆总队医院就医。二被告因原告报警而报复性主动殴打原告致原告受伤，故原告起诉至法院，要求邹传源、邹红川支付原告医疗费3046.3元、交通费100元、鉴定检查费139.7元，并承担本案诉讼费。
被告邹传源、邹红川辩称：原、被告两家矛盾由来已久。被告以开日租房维持生计，但原告对此一直持有异议。原告在自家厨房打洞，多次从洞里向楼下的被告家灌水。在本次打斗之前，双方都有多次摩擦。此次争执系因原告一直不停辱骂被告，才最终导致发生互殴，在殴打中被告也有受伤。被告认为原告自身存在过错，应当承担一部分责任。对于原告请求的医疗费3046.3元、交通费100元无异议，但认为原告无证据证实检查费139.7元系因此次受伤鉴定而产生。
经审理查明：被告人邹传源、邹红川父子居住在重庆市南岸区邮村75号，同时将其所有的该楼2-2室作为日租房对外出租。原告唐贤林夫妇居住在该楼3-2室，两家常因2-2室的噪音、异味等问题发生矛盾。
2015年7月30日8时许，被告邹传源在南岸区邮村75号2单元门口和陈乾富、唐贤林发生口角，邹传源率先动手殴打陈乾富，进而双方抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均有致伤对方的故意。邹红川闻声赶来与陈乾富等人抓扯，并朝陈乾富面部挥拳殴打，四人在抓扯中倒地翻滚。邹传源在邹红川的帮助下起身，又挥拳殴打陈乾富面部，邹红川大力拉拽唐贤林头部将唐贤林甩向路旁花台。当日，唐贤林在武警医院门诊治疗，诊断有轻型颅脑损伤，头皮裂伤，肋骨骨折，全身多处软组织伤，并产生门诊医疗费3046.3元。原告认为被告报复性主动殴打原告致原告受伤，故诉至本院提出如上诉请。庭审中，被告对医疗费3046.3元、交通费100元无异议，对于检查费139.7元不认可。被告称争执系因原告不停辱骂被告引起，双方在争执中均有打斗，并提交邹传源于2015年7月30日至2015年8月6日在武警医院的住院病案，拟证实被告被原告殴打致伤。
另查明，2016年3月30日11时许，民警电话通知邹传源、邹红川到南山派出所接受调查，邹传源、邹红川遂到派出所接受讯问。经鉴定，陈乾富鼻骨骨折、鼻中隔骨折及肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨骨折的损伤程度构成轻微伤。唐贤林肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮创口，瘢痕长度为1.6厘米，构成轻微伤。重庆市南岸区人民检察院于2016年6月15日以渝南检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控邹传源、邹红川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院以（2016）渝0108刑初666号立案受理，该案最终判决认定二被告的行为构成故意伤害的共同犯罪，判处邹传源拘役五个月，邹红川拘役六个月。该判决现已生效。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、门诊病历、门诊票据，被告提交的住院病案、医疗费票据、照片3张、视频资料等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹传源与唐贤林两家因邻里纠纷，积怨已久。事发当天争执双方由口角进而发生肢体冲突，邹传源率先动手殴打陈乾富，随后双方互相抓扯、倒地翻滚，打斗中双方均有受伤。由于打斗双方在纠纷中均缺乏冷静、均有过错，故陈乾富、唐贤林应承担30%的责任，邹传源、邹红川共同侵权而致唐贤林受伤应连带承担70%的责任。就本案看，二被告对原告请求的医疗费3046.3元、交通费100元均无异议，对此本院予以确认。因原告并未提交充分证据证实检查费139.7元系因此次事故而产生，故本院依法不予支持。综上，本院支持的费用共计3146.3元中，二被告应当连带赔偿原告2202.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、唐贤林受伤后产生的医疗费3046.3元、交通费100元共计3146.3元，由邹传源、邹红川连带赔偿2202.41元（于本判决生效之日起十日内付清），其余损失由唐贤林自行承担。
二、驳回唐贤林其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由邹传源、邹红川连带承担（此款由唐贤林垫付，邹传源、邹红川支付上述赔偿款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执513号
申请执行人:含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被执行人：裴善文，男，汉族，1965年10月21日出生，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与裴善文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年3月20日作出的（2017）皖0522民初20号民事判决书，向本院申请强制执行债权154450元及逾期付款损失（自2015年9月30日至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算），在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 王大胜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2364号
原告：蒲城秦家农业技术服务部，住所地：陕西省蒲城县党睦秦家渭清路口。
经营者：曹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：祖某某，女，汉族，系被告陈某某之妻。
原告蒲城秦家农业技术服务部与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城秦家农业技术服务部委托诉讼代理人李某某，被告陈某某委托诉讼代理人祖某某到庭参加了诉讼，原告蒲城秦家农业技术服务部经营者曹某某及其另一委托诉讼代理人姚某某未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城秦家农业技术服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某立即清偿原告货款110400元，并承担利息（利息按照年利率6%自2018年1月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要从事化肥、农药、种子的零售业务。2014年至2017年四年期间，被告陈某某先后从原告处购买化肥、农药等农用物资，共计欠款110400元。该笔欠款经原告再三催要，被告仅出具借条一份，货款至今未付。
被告陈某某辩称，被告欠原告货款110400元属实，被告同意清偿该笔欠款，但现在暂时没有能力。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某从原告蒲城秦家农业技术服务部购买化肥、农药等农用物资。2017年12月29日，原告蒲城秦家农业技术服务部经营者曹某某与被告陈某某经结算，被告共欠原告货款110400元，被告向原告出具借条一份。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告蒲城秦家农业技术服务部向被告陈某某供应农药、化肥，被告陈某某应按照合同约定及时足额向原告支付货款，并支付逾期资金占用期间的利息。被告陈某某在收到原告供应的化肥、农药后，未及时支付货款，该行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。故被告应当向原告清偿货款110400元，并按照年利率6%自起诉之日，即2018年5月16日起计算资金占用期间利息至该笔货款实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告蒲城秦家农业技术服务部清偿货款110400元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蒲城秦家农业技术服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元,由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第244号
原告：宣力永。
被告：何全锋。
原告宣力永与被告何全锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宣力永到庭参加诉讼，被告何全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣力永起诉称：原告系袜子定型加工户，被告何全锋与原告之间有袜子定型加工业务往来。2014年2月2日结算，被告尚欠原告加工费25，000元。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付加工费25，000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何全锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告宣力永对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2014年2月2日，被告尚欠原告加工费25，000元的事实。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告宣力永为被告何全锋加工定型袜子的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告何全锋至今尚欠原告加工费25，000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告经催讨后，被告仍未支付，其行为已构成违约，故原告宣力永要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告何全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全锋应支付原告宣力永加工费计人民币25000元，并支付该款自2014年6月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告何全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 迪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1013号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱中有，男，1969年9月19日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，个体包工头，住杭州市富阳区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2015年7月16日解除取保候审。2015年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告人蒋建明，男，1967年3月5日出生，汉族，文化程度高中，�共党员，富阳海胥建设有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2015年7月21日解除取保候审。2015年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人董小钢，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人朱中有、蒋建明犯行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱中有、蒋建明及辩护人章火明、董小钢到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011至2013年期间，被告人朱中有、蒋建明在承包杭州市富阳区新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，以“拼伙分钱”名义给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村经济合作社成员沈某（已判刑）贿赂款，共计人民币25万元。其中被告人朱中有参与行贿25万元，被告人蒋建明参与行贿23万元。
2、2011至2013年期间，被告人朱中有在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村村主任徐某（已判刑）财物，共计价值人民币9.48万元。
被告人朱中有已缴纳徐某退还的贿赂款7万元，已被没收，上缴国库。
针对上述指控事实，公诉机�当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱中有、蒋建明为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的人员财物，其行为均构成行贿罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定处罚。
被告人朱中有、蒋建明对指控事实及行贿罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人章火明提出，对公诉机关指控被告人朱中有犯行贿罪并在有期徒刑五年以下量刑无异议，鉴于被告人朱中有属于被动行贿，认罪态度较好，愿意退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以适用缓刑。
辩护人董小钢提出，对公诉机关指控被告人蒋建明犯行贿罪并在有期徒刑五年以下量刑无异议，被告人蒋建明到案后如实供述行贿犯罪事实，愿意退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年原富阳市新登镇塔山村每年召开村支“两委”会议，会议讨论决定：将塔山村的宅基地复垦项目实际均以村里留200000元/亩，施工方得200000元/亩，农户补偿款、青苗费、工程施工费用等归施工方即“补偿资金五五开，工程一脚踢”的方式（下简称“补偿资金五五开，工程一脚踢”的方式）承包给蒋建明和朱中有，并在会上指定塔山村里由沈某、吕某负责协助项目的实施。
之后，被告人朱中有、蒋建明在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，以“拼伙分钱”名义给予协助新登镇人民政府从�塔山村宅基地复垦工作的该村经济合作社成员沈某（已判刑）贿赂款，共计人民币250000元。其中被告人朱中有参与行贿250000元，被告人蒋建明参与行贿230000元。
被告人朱中有在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村村主任徐某（已判刑）现金及财物，共计价值人民币94800元。徐某后将受贿款人民币70000元退还被告人朱中有，被告人朱中有已将该贿赂款70000元缴予杭州市富阳区人民检察院，现已上缴国库。
2014年7月2日、7月8日，被告人朱中有、蒋建明由杭州市富阳区人民检察院电话通知到案，经审查，供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人朱中有、蒋建明已经向本院退缴违法利益人民币475000元。
上述事实，被告人朱中有、蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、何某、朱某等人的证言，被告人朱中有、蒋建明的供述和辩解，项目申报实施协议，塔山村宅基地整理工程实施协议，《新登镇人民政府关于2012年度农村土地综合整治工作会议的纪要》，宅基地复耕项目农户补偿清单，刑事判决书，刑事裁定书，退赃凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中有、蒋建明为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的人员财物，数额在人民币3万元以上，其行为均构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱中有、蒋建明归案后如实供述行贿事实，认罪态度较好，且退缴违法利益，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人章火明提出被告人朱中有认罪态度较好，退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以适用缓刑的辩护意见和辩护人董小钢提出被告人蒋建明到案后如实供述行贿犯罪事实，退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告朱中有、蒋建明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱�有犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋建明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人朱中有、蒋建明退缴在案的违法所得人民币475000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 边洪良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雨君
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第1013号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱中有，男，1969年9月19日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，个体包工头，住杭州市富阳区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2015年7月16日解除取保候审。2015年11月6日经本院决定被取保候审。辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。被告人蒋建明，男，1967年3月5日出生，汉族，文化程度高中，�共党员，富阳海胥建设有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2015年7月21日解除取保候审。2015年11月6日经本院决定被取保候审。辩护人董小钢，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人朱中有、蒋建明犯行贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱中有、蒋建明及辩护人章火明、董小钢到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011至2013年期间，被告人朱中有、蒋建明在承包杭州市富阳区新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，以“拼伙分钱”名义给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村经济合作社成员沈某（已判刑）贿赂款，共计人民币25万元。其中被告人朱中有参与行贿25万元，被告人蒋建明参与行贿23万元。2、2011至2013年期间，被告人朱中有在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村村主任徐某（已判刑）财物，共计价值人民币9.48万元。被告人朱中有已缴纳徐某退还的贿赂款7万元，已被没收，上缴国库。针对上述指控事实，公诉机�当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱中有、蒋建明为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的人员财物，其行为均构成行贿罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定处罚。被告人朱中有、蒋建明对指控事实及行贿罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人章火明提出，对公诉机关指控被告人朱中有犯行贿罪并在有期徒刑五年以下量刑无异议，鉴于被告人朱中有属于被动行贿，认罪态度较好，愿意退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以适用缓刑。辩护人董小钢提出，对公诉机关指控被告人蒋建明犯行贿罪并在有期徒刑五年以下量刑无异议，被告人蒋建明到案后如实供述行贿犯罪事实，愿意退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年原富阳市新登镇塔山村每年召开村支“两委”会议，会议讨论决定：将塔山村的宅基地复垦项目实际均以村里留200000元/亩，施工方得200000元/亩，农户补偿款、青苗费、工程施工费用等归施工方即“补偿资金五五开，工程一脚踢”的方式（下简称“补偿资金五五开，工程一脚踢”的方式）承包给蒋建明和朱中有，并在会上指定塔山村里由沈某、吕某负责协助项目的实施。之后，被告人朱中有、蒋建明在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，以“拼伙分钱”名义给予协助新登镇人民政府从�塔山村宅基地复垦工作的该村经济合作社成员沈某（已判刑）贿赂款，共计人民币250000元。其中被告人朱中有参与行贿250000元，被告人蒋建明参与行贿230000元。被告人朱中有在承包新登镇塔山村宅基地复垦项目过程中，为谋取不正当利益，给予协助新登镇人民政府从事塔山村宅基地复垦工作的该村村主任徐某（已判刑）现金及财物，共计价值人民币94800元。徐某后将受贿款人民币70000元退还被告人朱中有，被告人朱中有已将该贿赂款70000元缴予杭州市富阳区人民检察院，现已上缴国库。2014年7月2日、7月8日，被告人朱中有、蒋建明由杭州市富阳区人民检察院电话通知到案，经审查，供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人朱中有、蒋建明已经向本院退缴违法利益人民币475000元。上述事实，被告人朱中有、蒋建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某、何某、朱某等人的证言，被告人朱中有、蒋建明的供述和辩解，项目申报实施协议，塔山村宅基地整理工程实施协议，《新登镇人民政府关于2012年度农村土地综合整治工作会议的纪要》，宅基地复耕项目农户补偿清单，刑事判决书，刑事裁定书，退赃凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中有、蒋建明为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的人员财物，数额在人民币3万元以上，其行为均构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱中有、蒋建明归案后如实供述行贿事实，认罪态度较好，且退缴违法利益，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人章火明提出被告人朱中有认罪态度较好，退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以适用缓刑的辩护意见和辩护人董小钢提出被告人蒋建明到案后如实供述行贿犯罪事实，退赔不正当利益，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告朱中有、蒋建明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱�有犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蒋建明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人朱中有、蒋建明退缴在案的违法所得人民币475000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  何 伟人民陪审员  边洪良二〇一六年五月三十日书 记 员  王雨君??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3436号
原告：何建军，男，1990年9月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：孙华炎，男，1968年3月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告何建军诉被告孙华炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告孙华炎经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借期为30天。但被告至今分文未还，故诉至法院。
被告孙华炎未作答辩。
原告何建军为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条、收条各一份。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华炎应返还给原告何建军借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2520号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省清镇市云岭西路95号。统一社会信用代码：91520181750153292G。
负责人：刘坤，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈钦朝，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：易贞文，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州巨宇腾贸易有限公司，住所地贵州省贵阳�南明区蓑草路98号建C-2-12。注册号：520100000060344。
法定代表人：孙国黔。
被告：孙国黔。
被告：胡铭莉。
被告：陈炜。
被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州贵阳市云岩区延安路西路2号建设大厦西路21层。注册号：520100000015364（1-1）。
法定代表人：林春明。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告贵州巨宇腾贸易有限公司、孙国黔、胡铭莉、陈炜、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理，原告于2017年12月18日书面向本院申请撤诉并申请降低诉讼请求金额为10000元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉是其真实意思表示，�损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。
原告预交案件受理费48967元，本院收取25元，余款48942元退还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行。
审判长 高 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫舒雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：谢星绍，男，1974年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈眉莲，女，1983年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：何麟，男，11975年1月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭旭光，男，1972年10月18日生，回族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人谢星绍、陈眉莲、何麟、郭旭光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5170号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行费22400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，短期内难以执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5170号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异81号
案外人：刘芝莲，女，汉族，1971年4月19日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北发展大厦8楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市夏湾港昌路***号。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托诉讼代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号金色九洲x栋x单元xxxx房。案外人刘芝莲对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘芝莲提出异议，请求中止（2006）珠中法执字第86号之十三案对珠海市香洲区九洲大道中2001号金色九洲x栋x单元xxxx房的执行。事实与理由如下：案外人刘芝莲与被执行人珠海置顺公司于2005年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘芝莲向珠海置顺公司购买金色九洲x栋x单元xxxx房，案外人付清房款后，珠海置顺公司将涉案房屋交付给案外人居住使用。因于珠海置顺公司没有完成确权和产权转移手续。珠海置顺公司因债权债务纠纷陷入多个纠纷，导致该房被法院查封。该房未办理过户登记的责任，在于置顺公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院中止对金色九洲x栋x单元xxxx房的执行。
刘芝莲提交了以下材料予以证明：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、契税收款收据；4、钥匙交接单、物业管理费发票与收据、水费发票、用电清单；5、房地产限制（查封）登记表。
置顺公司答辩称，置顺公司与刘芝莲签订了书面购房合同，刘芝莲将涉案房屋的全部购房款支付给了置顺公司，房屋也由刘芝莲使用，产权方面没有与任何第三人存在争议，因此，对刘芝莲提出的执行异议申请无异议。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市×××大道××金色××花园××、××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院作出（2006）珠中法执字第86号之十三执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下金色九洲x栋x单元xxxx房等房产。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。刘芝莲主张的其已购买珠海市九洲大道中2001号金色九洲x栋x单元xxxx房并付清了全款，对此，刘芝莲向本院提交了《收款收据》，《收款收据》不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，且无其他证据印证，故不足以证明刘芝莲已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人刘芝莲的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，刘芝莲的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘芝莲的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月十七日
书记员 孔祥凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2543号
原告福建日新塑料制品有限公司，住所地福建省福清市上迳镇岭胶村。
法定代表人萧芳武。
委托代理人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
委托代理人宋晓玲，系原告公司员工。
被告厦门威广精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织西路7号（主厂房）之二十二。
法定代表人叶翠香。
本院在审理原告福建日新塑料制品有限公司诉被告厦门威广精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建日新塑料制品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建日新塑料制品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建日新塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告福建日新塑料制品有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林佳伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执958号
申请执行人响水中银富登银行村镇银行有限公司,住所地响水县城黄海路208号。
被执行人沈德海,男,1966年4月16日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀平,女,1967年8月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登银行村镇银行有限公司（以下简称响水中银富登银行）与被告沈德海、张耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2287号法律文书已经发生法律效力。被告沈德海、张耀平应于偿还原告响水中银富登银行村镇银行有限公司借款本金125124元、利息5947.66元、违约金及罚息1265.1元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人沈德海、张耀平的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执958号申请执行人响水中银富登银行村镇银行有限公司,住所地响水县城黄海路208号。被执行人沈德海,男,1966年4月16日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张耀平,女,1967年8月12日生,汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登银行村镇银行有限公司（以下简称响水中银富登银行）与被告沈德海、张耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2287号法律文书已经发生法律效力。被告沈德海、张耀平应于偿还原告响水中银富登银行村镇银行有限公司借款本金125124元、利息5947.66元、违约金及罚息1265.1元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人沈德海、张耀平的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初596号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩锡木，男，1937年2月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月25日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人韩锡木犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人韩锡木到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年底，被告人韩锡木将毒品原植物罂粟籽非法播种在象山县新桥镇海台村洋岙岭岭脚的土地，且在平时进行管理，致使罂粟正常生长，直至2017年4月28日被象山县公安机关查获，铲除罂粟共计550株。
被告人韩锡木到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩锡木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、韩某2的证言、辨认笔录、指认照片、现场笔录、扣押决定、罂粟原物及被铲除照片、视频光盘、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锡木明知罂粟是毒品原植物而非法种植，种植数量达550株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩锡木系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚和被告人韩锡木到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人韩锡木的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩锡木犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王萍女
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初499号
原告：王某某，女，1981年8月4日生，布依族，务农。
被告：周某某，男，1975年10月13日生，布依族，务农。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.与被告周某某离婚；2.共同生育长女周某甲由原告抚养，长子周某乙由被告抚养，被告支付生活费用（包括以后孩子上大学的费用）；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识后按农村习俗举行婚礼，于2004年12月4日生育长女周某甲，现就读于鸡场坡村五星小学，于2007年8月26日生育长子周某乙。原、被告于2010年2月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告因怀疑原告与其他男人有不正当交往而对原告采取家庭暴力，原、被告于2012年4月左右分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告共同生育的长女周某甲从1岁开始就在外婆家居住至今，在被告外出务工回来的期间，周某甲回去和被告生活几天，而且是很不情愿的情况下去的。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。
被告周某某承认原告所称的办理结婚登记、生育孩子、分居至今四年多无任何联系导致夫妻感情已完全破裂、无共同财产、无共同债权债务的事实。其对原告诉称同居的时间、分居时间、长女周某甲和谁居住的事实部分有异议，认为原、被告是2004年农历9月按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，双方于2012年农历5月份开始分居至今，无任何联系。长女周某甲大多数时间在外婆家居住，但有时也在被告家住，被告在外出期间给周某甲寄过生活费，有时周某甲也向被告的母亲要生活费。2016年农历正月被告将长子周某乙带到福建省泉州市双阳中心小学读书。
被告周某某承认原告请求离婚的诉讼请求，但要求抚养两个孩子，原告按每月每个孩子400元支付抚养费，直至孩子分别年满18周岁为止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：本院依职权对周某甲作的询问笔录，被告周某某认为周某甲所说其没有给周某甲寄过生活费不属实。本院认为，被告无证据加以证明，其辩称理由不成立，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，于2004年农历9月按农村习俗举行婚礼后共同生活。于2004年4月4日生育长女周某甲，现就读于贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊镇鸡场坡村五星小学。从1岁左右开始周某甲多数时间在其外婆家生活。原、被告于2007年8月26日生育长子周某乙，现就读于福建省泉州市双阳中心小学。原、被告于2010年2月4日补办结婚登记手续，因感情不合双方于2012年农历5月开始分居至今，再无任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但本案当事人因感情不合分居至今已四年多，在此期间双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于孩子抚养，原告要求抚养长女周某甲，且周某甲自愿与原告一起生活，长子周某乙现与被告一起生活，被告自愿抚养周某乙，从有利于孩子健康成长的利益出发，结合原、被告双方经济负担能力，明确长女周某甲由原告抚养、长子周某乙由被告抚养为宜，原、被告互不支付抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告周某某离婚，准许离婚。
二、原、被告共同生育的孩子：长女周某甲由原告王某某抚养，长子周某乙由被告周某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行再婚。
审判员 韦 礼 祥
二〇一六年八月十日
书记员 韦涵（代）