wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3358号
原告：杨占义，男，1935年5月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：王森（曾用名王子孝），男，1962年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：曹孝中，男，1978年12月17日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告：梁来安，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
被告：王兴宝，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告杨占义与被告王森、曹孝中、梁来安、王兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占义之委托代理人赵亚，被告王森、曹孝中、梁来安、王兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占义向本院提出诉讼请求：1、判决被告王森偿还原告杨占义借款人民币18万元及自2016年1月19日起至清偿完毕之日止期间月息2%的利息；2、判决被告曹孝中、梁来安、王兴宝承担连带偿还借款本金18万元及利息；3、请求判决四被告共同承担实现债权的律师费7000元；4、判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告王森借原告杨占义现金18万元，出具了借款借据及现金收据，约定月息2%，借期120天，被告曹孝中、梁来安、万兴宝进行连带责任担保。借款到期后，被告王森以资金紧张为由推诿还款，原告杨占义无奈，诉至法院。
被告王森辩称，18万元借款属实，但是借王训民现金18万元，且王训民已经扣除18000元利息。现因经济困难，暂时无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹孝中辩称，担保属实，但不知道担保多少钱，借款合同当时是空白的。
被告梁来安辩称，签字时，自己喝酒喝醉了，叫在哪儿签名自己就在哪儿签名，自己不知道具体内容。后来被告王森又说借钱没弄成，当时合同都是空白的。签借款合同签的早，付款时间晚。
被告王兴宝辩称，原来自己签的是梁红珏的名字，王训民说不行，又签了自己的名字，担保属实。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告杨占义要求被告王森偿还本金18万元及按照月息2%计算，自2016年1月9日至实际清偿之日的利息有何事实及法律依据；2、原告杨占义要求被告曹孝中、梁来安、王兴宝对上述债务承担连带保证有何事实及法律依据；3、原告杨占义要求四被告承担律师费7000元有何事实及法律依据。
原告杨占义向本院提交的证据材料：1、2016年1月9日，原告杨占义与被告王森及担保人被告曹孝中、梁来安、王兴宝签订的借款借据一份，证明2016年1月9日，原告杨占义与被告王森签订借款现金为18万元的借款借据，约定利息月息2%，借期120天，由被告曹孝中、梁来安、王兴宝承担连带责任担保。借据还约定，如借款人不能按时还款，借款人及担保人愿意承担实现债务的费用，其中包括诉讼费和律师费。原告杨占义认为，本案的财产保全费用也应属于实现债权费用的一种，该借款借据系四被告的真实意思，请求法庭作为有效证据予以采用。2、2016年1月9日，现金收据一份，该现金收据由被告王森出具，收据中明确说明已经收到原告杨占义借款18万元，再次重申月息2%。并说明该笔款为现金交易。所以原告杨占义认为2016年1月9日，被告王森签订借款借据后，即收到了原告杨占义支付的借款。至于被告曹孝中、梁来安、王兴宝是否直接看到杨占义接受款项，并不影响其担保责任的成立。
被告王森、曹孝中、梁来安、王兴宝均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王森对原告杨占义提供的证据1、2真实性无异议，借现金18万元属实。但认为当时借的是王训民的18万元，王训民直接扣除18000元的利息。
被告曹孝中、梁来安、王兴宝均辩称，上面的字都是自己所签，手印也是自己所按，但并不知道被告王森借了多少、利息多少。
经庭审质证，本院认为，原告杨占义提供的证据1、2内容客观真实，形式来源合法，且与本案存在关联，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告王森因资金紧张向原告杨占义借款18万元，借款期限为120天，从2016年1月9日至2016年5月8日，月利率2%，每月还息3600元，被告曹孝中、梁来安、王兴宝对上述借款承担连带清偿责任。借款借据第二条约定“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、等实际支出的费用）。”当日，被告王森向原告杨占义出具内容为“今收到（出借人）杨占义人民币现金（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000.00元整。月息2分。此借款为现金交易，收款人：王子孝，2016年1月9日”的现金收据一份。后原告杨占义多次催要，四被告未予偿还。
另查明，被告王森曾用名王子孝，曾用身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森向原告杨占义借款18万元，并约定月利率2%，有借款借据及现金收条为证，且被告王森予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，被告王森应予偿还。根据借款借据的约定，被告曹孝中、梁来安、王兴宝承担连带保证责任，现原告杨占义要求被告曹孝中、梁来安、王兴宝对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合约定，且未超过保证期间，应予支持。原告杨占义要求四被告承担律师费用，然虽原告杨占义与三担保人在“担保人确认”的内容中有关于担保范围及于律师费的约定，但原告杨占义并未提供相关证据相佐证，故本院不予支持。四被告辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王森偿还原告杨占义借款本金18万元及利息。利息以本金18万元为基础，按年利率24%从2016年1月9日起计算至借款实际清偿之日止；
二、被告曹孝中、梁来安、王兴宝对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹孝中、梁来安、王兴宝在承担保证责任后，有权在自己履行保证责任的范围内向被告王森行使追偿权。
四、驳回原告杨占义其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、保全费1120元，由被告王森、曹孝中、梁来安、王兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3358号之一
原告：杨占义，男，1935年5月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：王森（曾用名王子孝），男，1962年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：曹孝中，男，1978年12月17日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告：梁来安，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
被告：王兴宝，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院于2016年5月26日受理了原告杨占义与被告王森、曹孝中、梁来安、王兴宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3358号
原告杨占义，男，1935年5月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市西城区。
被告王子孝，男，1962年7月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告曹孝中，男，1978年12月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告梁来安，男，1956年7月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告王兴宝，男，1970年9月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告杨占义诉被告王子孝、曹孝中、梁来安、王兴宝民间借贷纠纷一案中，原告杨占义于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王兴宝所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告杨占义的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王兴宝所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年六月二日
书记员 苏洋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第486号
原告刘勇，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告刘芬，女，1980年12月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
二原告共同委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告武山县第四建筑公司，住所地：甘肃省武山县鸳鸯镇大众路10号。
法定代表人杨福荣，系该公司经理。
委托代理人姜东红，系该公司职工。
原告刘勇、刘芬诉被告武山县第四建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李云担任审判长，与代理审判员范德旺、人民陪审员李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芬及原告刘勇、刘芬的共同委托代理人成震海、被告武山县第四建筑公司的委托代理人姜东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的父亲刘啟红于2014年6月12日经人介绍进入被告公司第七项目部务工，但没有与被告公司签订书面劳动合同。2014年10月12日，刘啟红在工作时不慎摔倒，当场昏迷。被告公司的员工牛占山电话通知刘啟红家属，家属及时将刘啟红送往甘肃省人民医院治疗。刘啟红经该院诊断为1、基底节脑出血；2、高血压Ⅲ（极高危）。刘啟红住院60天，于2014年12月12日出院。2015年1月3日，刘啟红在家中死亡。2015年3月4日，二原告向武山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月15日作出武劳人仲案（2015）1号裁决书认定刘啟红与被告公司存在事实劳动关系。二原告向武山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以刘啟红事隔60天后死亡不构成工伤为由，拒绝拒绝出具法律文书。二原告又向武山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。二原告认为刘啟红作为被告公司的职工，其在工作场合死亡，虽然超过了60小时，但其在抢救期间一直昏迷不醒，应属于工伤。二原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，请求人民法院判令被告公司支付二原告垫付的医疗费97146.02元；判令被告公司支付一次性工亡补助金416080元；判令被告公司支付丧葬费补助金23480元。
被告武山县第四建筑公司变辩称，二原告的起诉不符合法定条件，请求人民法院驳回二原告的起诉。二原告之父刘啟红系因自身疾病原因经积极治疗60余天后死亡，而非二原告诉状所称的“在工作期间、工作场合死亡”。根据相关法律规定，工伤职工及其家属应向所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，社会保险行政部门依法出具认定工伤决定书后，工伤职工及其家属长有权享受工伤保险待遇。工伤认定不属于民事诉讼的范围，二原告在未依法申请工伤认定的前提下，直接向人民法院主张工伤保险待遇，于法无据，不符合起诉条件，请求人民法院驳回二原告的起诉。
经审理查明，2014年6月12日，二原告的父亲刘啟红进入被告武山县第四建筑公司第七项目部务工，双方未签订书面劳动合同。2014年10月12日，刘啟红在工作时突然出现头痛，随即出现右侧肢体无力，不能自主行走。随后，刘啟红家属将其送往武山县人民医院进行治疗。刘啟红经该院诊断为1、左侧脑出血；2、高血压3级（重度）。刘啟红在该院住院治疗一天，支出医疗费3037.22元。应刘啟红及其家属的要求，武山县人民医院同意其转院，刘啟红于当晚9时转院至甘肃省人民医院进行治疗。刘啟红经该院主要诊断为基底节出血，其他诊断为高血压病（Ⅲ级，极高危）。刘啟红在该院住院61天，于2014年12月12日出院，支出医疗费94108.8元。2015年1月3日，刘啟红在家中死亡。
另查明，二原告与被告公司因确认劳动关系发生争议，于2015年3月4日向武山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月16日，该委员会作出武劳人仲案[2015]1号裁决书，认定刘啟红与被告公司之间存在事实劳动关系。
上述事实，有武山县人民医院病历及结算单；甘肃省人民医院病历及收费票据；武山县山丹乡周庄村民委员会证明；武劳人仲案[2015]1号裁决书；原、被告双方的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，二原告的父亲刘啟红与被告公司之间存在事实劳动关系，但刘啟红的死亡未被劳动行政部门认定为工伤，故本案系因劳动者非因工死亡所产生的纠纷。关于二原告主张被告公司支付一次性工亡补助金416080元的诉讼请求，本院审查后认为，二原告的该诉讼请求是建立在刘啟红已被认定为工伤基础上的赔偿请求，但刘啟红至今未被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定，确认工伤属于劳动行政部门的职权范围，如果人民法院自行认定工伤或者在未认定工伤的前提下按照工伤待遇进行民事赔偿，则变相代替了劳动行政部门的法定职权。故本院对二原告的该诉讼请求不予支持。关于二原告主张被告公司支付二原告垫付的医疗费97146.02元的诉讼请求，本院审查后认为，刘啟红与被告公司之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告公司应当为刘啟红缴纳社会保险。被告公司未依法为刘啟红缴纳社会保险，导致其无法享受社会保险待遇，二原告垫付的医疗费不能报销，被告公司的行为侵害刘啟红作为劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。为了确定二原告垫付刘啟红医疗费受到的具体损失，本院委托武山县医疗保险中心对刘啟红医保报销情况予以核算。该中心于2015年7月27日向本院出具证明，刘啟红在武山县人民医院支出的3037.22元，按照在职职工报销标准，可以报销449.7元，个人自负2587.52元；刘啟红在甘肃省人民医院支出的94108.8元，按照在职职工报销标准，可以报销75653.1元，个人自负18455.7元。故因被告公司未为刘啟红缴纳社会保险导致二原告垫付刘啟红医疗费受到的具体损失为76102.8元，被告公司应赔偿二原告的该损失。关于二原告主张被告公司支付丧葬费补助金23480元的诉讼请求，本院审查后认为，参照甘人社通[2010]186号《关于调整全省企业职工和退休人员因病、非因工死亡一次性丧葬补助费和一次性抚恤费的通知》的规定，我省企业职工和退休人员因病、非因工死亡一次性丧葬补助费为4530元。故被告公司应当支付二原告之父刘啟红非因工死亡一次性丧葬补助费4530元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告武山县第四建筑公司赔偿原告刘勇、刘芬垫付刘啟红的医疗费75653.1元；
二、被告武山县第四建筑公司支付原告刘勇、刘芬之父刘啟红非因工死亡一次性丧葬补助费4530元；
三、驳回原告刘勇、刘芬的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
案件受理费10元，由被告武山县第四建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟引弟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第486号
原告郝建立。
被告孔祥中。
本院在审理原告郝建立与被告孔祥中运输合同纠纷一案中，原告郝建立于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建立撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告郝建立承担。
审判员 张少华
二〇一五年二月五日
书记员 王晓泽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第486号原告钟加滨，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告李伟强，男，1985年12月27日生，汉族，教师，住武平县。原告钟加滨与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟加滨的委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟加滨诉称，2014年10月21日，被告李伟强以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，按月利率8℅计算支付利息。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告李伟强归还借款本金50000元，并支付自2014年11月21日起至借款还清日止，按月利率8℅计算的利息。被告李伟强未作答辩。在本院审理过程中，2015年5月6日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟强在龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部的公积金采取保全。同月七日，本院作出裁定对被告在龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部的公积金余额进行冻结。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借据》一份，以此证明：2014年10月21日，被告李伟强以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款期限一个月，按月利率8℅计算支付利息。本院认为，因被告李伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在借条上约定逾期还款按月利率8℅计算支付利息，但该逾期利息远高于银行同类贷款基准利率的四倍。据此，原告要求被告支付自2014年11月21日起至借款还清日止，按月利率8℅计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告钟加滨借款50000及自2014年11月21日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长肖发禄人民陪审员修荣华人民陪审员王燕明二〇一五年七月二十七日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第2号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年8月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（正在服刑）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被故城县公安局解回故城县看守所羁押。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人骆某甲、潘某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人骆某甲、潘某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，骆某甲伙同王某甲翻墙进入故城县辛庄乡东三务村贾某乙家，盗走红色金城90型摩托车一辆；2013年9月20日，二人又在该村王某丙家盗走一辆红色爱玛电动车。后经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币980元；被盗电动车价值人民币950元。
2013年11月份的一天晚上，骆某甲伙同潘某进入故城县夏庄镇骆庄村骆某丙家中，将一辆红色钻豹摩托车盗走，后经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
另查明，被告人王某甲、潘某的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人骆某甲、潘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、赔偿谅解书、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第204号刑事判决书、三被告人的户籍证明；证人吴某、骆某乙、姜某、贾某甲、王某乙的证言；被害人骆某丙、贾某乙、王某丙的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、潘某、王某甲入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某、王某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元；原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张桂花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 敏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第2号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因犯盗窃罪，2014年8月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（正在服刑）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被故城县公安局解回故城县看守所羁押。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被故城县公安局刑事拘留，2014年9月12日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人骆某甲、潘某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人骆某甲、潘某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，骆某甲伙同王某甲翻墙进入故城县辛庄乡东三务村贾某乙家，盗走红色金城90型摩托车一辆；2013年9月20日，二人又在该村王某丙家盗走一辆红色爱玛电动车。后经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币980元；被盗电动车价值人民币950元。
2013年11月份的一天晚上，骆某甲伙同潘某进入故城县夏庄镇骆庄村骆某丙家中，将一辆红色钻豹摩托车盗走，后经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
另查明，被告人王某甲、潘某的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人骆某甲、潘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、赔偿谅解书、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第204号刑事判决书、三被告人的户籍证明；证人吴某、骆某乙、姜某、贾某甲、王某乙的证言；被害人骆某丙、贾某乙、王某丙的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、潘某、王某甲入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某、王某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元；原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金良
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 张桂花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1256号
申请执行人：钟璟，男，1990年7月18日生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：刘春兰，女，1982年3月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人钟璟与被执行人田承良、刘春兰、曾星星民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人田承良、刘春兰、曾星星发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人田承良、刘春兰、曾星星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第202号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王得民，又名：王德民，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市舞阳县。因犯盗窃罪于1992年9月10日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年；因犯破坏电力设备、盗窃罪于2004年1月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王得民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。被告人王得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人王得民在舞钢市垭口水泥厂家属楼西单元楼道内将王宝亮的宇翔牌电动三轮车盗走，后逃离至舞钢市武功乡草坡村时被公安机关抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗的三轮车价值3062元。案发后，被盗电动三轮车已返还失主。
上述事实被告人王得民当庭供认不讳，并有证人马义凯、段桂枝、王木成证言，被害人王保亮陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第050号价格鉴定意见书，舞钢市公安局扣押物品清单、舞钢市公安局发还物品清单、随案移交物品清单及照片，户籍证明，舞钢市人民法院（1992）舞法刑字第30号刑事判决书、舞阳县人民法院（2003）舞刑初字第91号刑事判决书、舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第34号刑事判决书、释放证明、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、抓获经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王得民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人王得民犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王得民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王得民当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第202号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王得民，又名王德民，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1992年9月10日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年；因犯破坏电力设备、盗窃罪于2004年1月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王得民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。被告人王得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人王得民在舞钢市垭口水泥厂家属楼西单元楼道内将王宝亮的宇翔牌电动三轮车盗走，后逃离至舞钢市武功乡草坡村时被公安机关抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗的三轮车价值3062元。案发后，被盗电动三轮车已返还失主。
上述事实被告人王得民当庭供认不讳，并有证人马某、段某、王某甲证言，被害人王某乙陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第050号价格鉴定意见书，舞钢市公安局扣押物品清单、舞钢市公安局发还物品清单、随案移交物品清单及照片，户籍证明，舞钢市人民法院（1992）舞法刑字第30号刑事判决书、舞阳县人民法院（2003）舞刑初字第91号刑事判决书、舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第34号刑事判决书、释放证明、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、抓获经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王得民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人王得民犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王得民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王得民当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宗师
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张振良，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张士海，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张友，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张振良、张士海、张友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 利
北京市延庆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03123号
原告王俊洲，男，1972年9月27日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县水务局，组织机构代码00011793-8，住所地延庆县延庆镇龙庆南路6号。
法定代表人郝晨东，局长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告延庆县井庄镇柳沟村村民委员会，组织机构代码77862992-6，住所地延庆县井庄镇柳沟村。
法定代表人胡宝祥，村委会主任。
本院在审理原告王俊洲与被告延庆县水务局、延庆县井庄镇柳沟村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告王俊洲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊洲以起诉对象有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊洲撤诉。
案件受理费三�五元，由原告王俊洲负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年六月十八日
书记员 赵书博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1670号
罪犯刘志辉，男，1975年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十一月四日，扶余县人民法院作出（2007）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行审29号
申请人泗水县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某某，局长。
委托代理人（一般代理）狄某。
委托代理人（一般代理）尤某某。
被申请人蒋某某，女，1974年6月16日出生，住泗水县。
申请人泗水县卫生和计划生育局作出泗社费征字【2015】1553号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人蒋某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费54828元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的泗社费征字【2015】1553号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字【2015】1553号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费922元由被申请人蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 林 雪
审判员 李艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海啸
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被执行人陈锦峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人肖聪颖，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈锦峰、肖聪颖信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第041号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第041号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第414号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于海洋。
被执行人孙兴梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于海洋、孙兴梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初28号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告锦州市公共交通总公司，住所地锦州市解放东路。法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人王大勇，系该公司职员。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年5月25日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2015年12月25日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员张宏达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告锦州市公共交通总公司委托代理人王大勇、张晓然，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日17时38分前后，被告人杨某某醉酒后驾驶两轮燃油车沿凌西大街行驶至锦州市太和区凌西大街4路开关厂站点处时，与停在该处的辽GA**号4路公交客车发生追尾相撞，造成杨某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告书、机动车事故司法鉴定意见书等相关证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告锦州市公共交通总公司诉称，要求被告人杨某某赔偿施救费、维修费、鉴定费共计人民币7705元。并当庭提交了上述损失的相关证据。
被告人杨某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事原告的诉讼请求无异议，但表示无能力履行赔偿义务。
经审理查明，2015年12月12日17时38分前后，被告人杨某某醉酒后驾驶两轮燃油车沿凌西大街行驶至锦州市太和区凌西大街4路开关厂站点处时，撞到停在该处由谢某某驾驶的辽GA**号4路公交客车的后端左侧下方保险杠左侧端。造成杨某某受伤、两车损坏。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶。并负此次事故的全部责任。另查明，案发时杨某某的驾驶证已被注销、驾驶的车辆无牌号。诉讼过程中，被害单位锦州市公共交通总公司依法向本院提起附带民事诉讼，要求杨某某赔偿施救费400元、维修费3805元、鉴定费3500元共计人民币7705元。庭审中被告人杨某某对被害单位的诉讼请求无异议，但表示经济困难无法履行赔偿义务。
上述事实，有如下控、辩双方当庭出示并经质证的证据予以证明。
1、被告人杨某某供述，对自己醉酒后驾驶车辆撞在公交车尾部的时间、地点及后果供认不讳。
2、证人谢某某证言，证明自己在4路开关厂站点准备开车门上下乘客时，被一辆两轮摩托车撞到车尾。
3、乙醇检验报告书，证明杨某某血液中的乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾车。
4、道路交通事故认定书，证明杨某某负此次事故的全部责任，谢某某无责任。
5、机动车事故司法鉴定书，鞍机司鉴（2015）机鉴JZ-12-109号，证明两轮燃油车沿道路东侧非机动车道由南向北行驶过程中，前端与前方同向停止在道路东侧非机动车道内的辽GA**号大型公交汽车后保险杠左侧端发生碰撞。辽GA**号大型公交汽车碰撞时处于停止状态。
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。
7、书证：驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录，证明案发时杨某某属于无证驾驶。
8、被告人杨某某身份证明，证明其具有刑事责任能力。
9、案件来源、抓捕经过。
10、附带民事原告锦州市公共交通总公司提供的施救费、鉴定费、维修费票据，证明被撞车辆经济损失情况。
上述控、辩双方当庭提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量为202mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。锦州市太和区人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。应依法追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照车辆造成交通事故，且不能赔偿经济损失与当庭认罪态度，本院量刑时予以综合考虑。其犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。锦州市公共交通总公司要求杨某某赔偿施救费400元、鉴定费3500、维修费3805元，系其实际支出且有证据佐证，应予保护。上述各项经济损失共计人民币7705元。应全部由杨某某承担。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人杨某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告锦州市公共交通总公司施救费400元、鉴定费3500元、维修费3805元，共计人民币7705元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
施救费：400元
维修费：3805元
鉴定费：3500元
合计人民币：7705元
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第380号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人戴某某，男性，1963年1月15日出生，汉族，高中，畜牧业生产人员。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁县公安局刑事拘留，2015年8月24日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员张治新、张莹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年8月10日20时23分许，被告人戴某某酒后驾驶新F-19**学号普通轻型货车，在伊宁县X705线50km处被伊宁县公安局交通管理大队民警执勤时查获。经鉴定，被告人戴某某血液中酒精含量为119.07mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人戴某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于戴某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表等书证；证人王某某、杨某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己以后会改正，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日20时23分许，被告人戴某某酒后驾驶新F-19**学号普通轻型货车，在伊宁县X705线50km处被伊宁县公安局交通管理大队民警执勤时查获。经鉴定，被告人戴某某血液中酒精含量为119.07mg／100ml。被告人戴某某对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人戴某某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、证人证言；5、检查笔录。
本院认为，被告人戴某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人戴某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副
本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 武宝民
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第155号
罪犯郭玉龙，曾用名：郭玉俊，男，汉族，1985年1月28日出生，高中文化程度，原住乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）乌中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定郭玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政�权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230400.7元。郭玉龙与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出（2009）新刑一终字第112号刑事附带民事判决，维持对郭玉龙的定罪及附加刑部分，撤销对郭玉龙的主刑部分，认定郭玉龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）新刑减（假）字第516号刑事裁定，将郭玉龙的刑罚自2012年5月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯郭玉龙在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉龙服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月21日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年10月13日、2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭玉龙的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月4日起至2033年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初725号
原告刘春双，女，1973年10月1日出生，汉族，人寿保险公司职工，住黑龙江省克山县。
被告李德武，男，1973年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告刘春双与被告李德武离婚纠纷一案，原告以双方已自行解决争议为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春双撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 于鑫淼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1438号
申请执行人：霍云芬。
被执行人：邢淑红。
申请人霍云芬与被执行人邢淑红民间借贷纠纷一案的（2009）龙龙民初字第58号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2005号
申请执行人桓台三联家电有限公司。
被执行人淄博市临淄旺农塑料有限公司。
本院在执行人桓台三联家电有限公司诉淄博市临淄旺农塑料有限公司票据确认权纠纷一案中，尚有4079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00020-2号
申请执行人：石乔生，男，1949年10月9日生。
申请执行人：石年龙，男，1974年1月29日生。
申请执行人：石年风，男，1980年10月5日生。
申请执行人：石红，女，1977年3月4日生。
被执行人：石雅军，男，1980年10月14日生。
本院在执行石乔生、石年龙、石年风、石红与石雅军债权纠纷一案中，没有发现被执行人的下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2011）松民一初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初410号
原告：解海霄，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。
法定代表人：王恒利。
原告解海霄与被告山东旅科信息有限公司（以下简称：旅科公司）劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解海霄到庭参加诉讼。被告旅科公司的法定代表人王恒利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解海霄向本院提出诉讼请求：1.旅科公司为解海霄办理社会保险关系转移手续；2.旅科公司支付解海霄生育保险10000元。事实和理由：解海霄于2012年2月入职旅科公司，解海霄为旅科公司工作期间，旅科公司虽然每月从解海霄的劳动报酬中扣除了相关社会保险费用，但旅科公司始终不将其长期扣留的社会保险费为解海霄缴纳至相关社会保险部门，致使解海霄无法享受政府生育津贴和医疗补助待遇，给解海霄造成了很大的损失。解海霄无法忍受旅科公司这种严重侵害劳动者合法权益的行为，解海霄于2014年9月辞职。为转移社会保险关系手续，索要经济补偿金和赔偿生育津贴待遇损失等事宜。解海霄多次找旅科公司交涉，旅科公司承诺尽快为包括解海霄在内的员工缴清社会保险费用和办理社会保险转移手续。但时至今日既不为解海霄办理转移社会保险手续又不向解海霄支付经济补偿金，承诺承担的生育保险待遇损失仅支付3000元，剩余9173.35元未向解海霄支付。解海霄为维权向济南市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委以超过仲裁时效为由，2017年2月24日向解海霄下达不予受理决定书。解海霄为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
旅科公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据和书面答辩状。
解海霄围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据解海霄诉称及举证，本院认定如下：一、2012年2月27日，解海霄入职旅科公司从事客服工作，双方签订劳动合同，期限为自2012年2月27日至2014年2月27日。2014年2月27日，双方再次签订劳动合同，期限为自2014年2月27日至2016年2月26日。2014年9月23日，解海霄向旅科公司提出辞职。同日，旅科公司为解海霄出具终止、解除劳动合同证明书。解海霄在职期间，旅科公司未为其缴纳社会保险。二、2017年2月23日，解海霄向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、旅科公司赔偿生育保险待遇损失10000元；2、旅科公司为解海霄转移社会保险关系。该仲裁委于2017年2月24日作出济劳人仲不（2017）19号仲裁决定书，以解海霄的仲裁申请已过仲裁时效为由，决定不予受理。解海霄不服上述仲裁决定，向本院提起诉讼。三、2014年5月25日，解海霄在齐河县妇幼保健院生育一子。四、2015年9月8日，旅科公司向解海霄出具《协议书》一份，载明“我公司暂时承担生育保险报销金额12173.35元，分别于10月30日、11月30日、12月30日等额支付。说明：因生育政策导致生育险暂不能报销，我公司愿意承担相应的报销金额，如生育政策有所变动，可以报销生育保险，我公司要求解海霄，请如实将我公司垫付的金额如实返还”。上述《协议书》出具后，解海霄认可旅科公司向其支付了3000元。
本院认为，解海霄与旅科公司签订了书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。双方因解海霄辞职解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。旅科公司在双方劳动合同履行期间未给解海霄缴纳社会保险，违反法律规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在解除劳动合同后及时为劳动者办理社会保险关系转移手续。本案中，解海霄与旅科公司之间的劳动合同已经解除，旅科公司依法负有为解海霄办理社会保险关系转移手续的义务。解海霄在职期间，因旅科公司未为其缴纳社会保险，导致解海霄在生育后不能享受生育保险待遇。解海霄要求旅科公司赔偿生育保险待遇损失10000元，根据其提交的《协议书》及其自认只能确定旅科公司尚欠解海霄生育保险待遇损失9173.35元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内为原告解海霄办理社会保险关系转移手续；
二、被告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解海霄生育医疗费损失9173.35元；
三、驳回原告解海霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东旅科信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第103号
上诉人（原审被告）山东圣航节能电力技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜爱军，总经理。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙明爱，女，1976年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东圣航节能电力技术有限公司（以下简称圣航公司）因与被上诉人孙明爱民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人圣航公司又以拟与被上诉人孙明爱协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人圣航公司申请撤回上诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东圣航节能电力技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2990元减半收取1495元，由上诉人山东圣航节能电力技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢景明
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟义惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02307号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保总经理。
被告樊济革，男，汉族，1967年9月26日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告樊济革金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告樊济革经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告樊济革于2010年12月15日在戚城信用社贷款20000元，利率9.153‰，于2011年12月14日到期。合同到期后，被告共计偿还本金1065元，支付利息1140.97元。原告起诉后，被告于2014年11月13日又支付利息699.03元。其利息付至2011年9月13日。被告现欠借款本金18935元及利息一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告樊济革偿还借款本金18935元及2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元，偿还从2011年12月15日起按合同约定利率13.7295‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：9.153‰＋9.153‰×50%=13.7295‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊济革未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告樊济革未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年12月15日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济革签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告樊济革向原告封丘县农村信用合作联社戚城信用社借款20000元，借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日，合同期内借款利率为月息9.153‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告樊济革。合同到期后，截止2012年10月19日共计归还本金1065元，利息1140.97元，原告起诉后，被告于2014年11月13日付息699.03元。利息实际付至2011年9月13日。下欠本金18935元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告樊济革仍结欠借款本金18935元及2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元，结欠从2011年12月15日起按合同约定利率13.7295‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济革签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告樊济革偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊济革于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金18935元及利息和罚息（计息方式为：本金18935元，自2011年12月15日起利息及罚息按13.7295‰计算到还清之日止）。
被告樊济革于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费136.25元，由被告樊济革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二〇一四年十二月三日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02307号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保总经理。
被告樊济革，男，汉族，1967年9月26日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告樊济革金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告樊济革经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告樊济革于2010年12月15日在戚城信用社贷款20000元，利率9.153‰，于2011年12月14日到期。合同到期后，被告共计偿还本金1065元，支付利息1140.97元。原告起诉后，被告于2014年11月13日又支付利息699.03元。其利息付至2011年9月13日。被告现欠借款本金18935元及利息一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告樊济革偿还借款本金18935元及2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元，偿还从2011年12月15日起按合同约定利率13.7295‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：9.153‰＋9.153‰×50%=13.7295‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊济革未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告樊济革未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年12月15日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济革签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告樊济革向原告封丘县农村信用合作联社戚城信用社借款20000元，借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日，合同期内借款利率为月息9.153‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告樊济革。合同到期后，截止2012年10月19日共计归还本金1065元，利息1140.97元，原告起诉后，被告于2014年11月13日付息699.03元。利息实际付至2011年9月13日。下欠本金18935元及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告樊济革仍结欠借款本金18935元及2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元，结欠从2011年12月15日起按合同约定利率13.7295‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构戚城信用社与被告樊济革签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告樊济革偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊济革于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金18935元及利息和罚息（计息方式为：本金18935元，自2011年12月15日起利息及罚息按13.7295‰计算到还清之日止）。
被告樊济革于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年9月14日至2011年12月14日合同期间的利息531.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费136.25元，由被告樊济革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍玉杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2489号
原告：孙峰利，男，1981年1月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：帅俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住长兴县。
原告孙峰利与被告帅俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙峰利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告孙峰利撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年四月十三日
书记员 潘雨舟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
被执行人何昌勇，男，汉族，生于1972年3月5日。
被执行人何红艳，女，生于1977年1月2日。
被执行人胥执礼，男，汉族，生于1961年12月24日。
被执行人何应林，男，汉族。
被执行人何明君，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人何昌勇、胥执礼、何应林、何明君、何红艳借款合同纠纷一案已审结，该案（2014）盐民初字第473号民事判决书已开始执行。现因被告何红艳未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
对被执行人何红艳在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行富驿分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款元，予以冻结。冻结日期从2014年10月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杜 鸿 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 睿
本院地址：云溪镇指南新区邮编：621600。
执行人员 ：杜鸿飞联系电话：1598462****
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
被执行人何昌勇，男，汉族，生于1972年3月5日。
被执行人何红艳，女，生于1977年1月2日。
被执行人胥执礼，男，汉族，生于1961年12月24日。
被执行人何应林，男，汉族。
被执行人何明君，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人何昌勇、胥执礼、何应林、何明君、何红艳借款合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第473号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
被执行人何昌勇，男，汉族，生于1972年3月5日。
被执行人何红艳，女，生于1977年1月2日。
被执行人胥执礼，男，汉族，生于1961年12月24日。
被执行人何应林，男，汉族。
被执行人何明君，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人何昌勇、胥执礼、何应林、何明君、何红艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第473号民事判决书于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对何红艳在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行富驿分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款6100元予以划拨至盐亭县人民法院（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第335号
申请执行人成都市温江建筑工程总�司。
法定委托代表人易凤平，系该公司总经理。
被执行人盐亭县交通运输局。
法定代表人寇子荣，系该局局长。
申请执行人成都市温江建筑工程总公司与执行人盐亭县交通运输局建筑工程合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市温江建筑工程总公司于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请执行人成都市温江建筑工程总公司与执行人盐亭县交通运输局目前就标的款的给付金额存在异议，目前正在协商之中短时间内无法确定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月八日
书记员 张 睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1845号
上诉人（原审原告）：李耀云。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区俪鑫网苑。
法定代表人：葛晓葑，该网苑总经理。
委托代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
委托代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
原审第三人：大连市甘井子区开发建设中心，住所地大连市甘井子区东纬路**号。
负责人：曲肃，该中心主任。
上诉人李耀云因与被上诉人大连市甘井子区俪鑫网苑、刘勇、原审第三人大连市甘井子区开发建设中心返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2453号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李耀云于2014年12月22�向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李耀云的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李耀云撤回上诉。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由上诉人李耀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗蔓兰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1413号
原告龚某某，男，1984年1月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，男，1967年4月1日出生，汉族，威远县人，威远县镇西镇法律服务所法律工作者，住威远县镇西镇胜利街10组。
被告刘某，女，1983年7月20日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县银山镇。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告龚某某负担。
审判员 缪力
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁壹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1088号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：广州市星马房地产经营有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号之二，组织机构代码59152957-0。
法定代表人：魏日健，该公司董事长。
被执行人：魏福钱，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
关于广州市星马房地产经营有限公司、魏福钱诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第879号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州市星马房地产经营有限公司、魏福钱需向本院交纳案件受理费2300元和诉讼保全费1020元。由于义务人广州市星马房地产经营有限公司、魏福钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1088号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 芹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00686-1号
申请执行人刘志远，男，汉族，1963年6月20日出生，农民，住虞城县。
被执行人崔吉轩，男，汉族，1966年3月23日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘志远申请执行崔吉轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00686号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02209号
原告邬大德，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龚素碧，女，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告龚道英，女，1964年5月21日，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市拍卖中心有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号6－16号，组织机构代码20329383－5。
法定代表人解寓程，该公司董事长。
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
原告邬大德、龚素碧诉被告龚道英拍卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告邬大德、龚素碧的委托代理人张坤，被告重庆市拍卖中民有限公司的委托代理人雷世鸣到庭参加了诉讼，被告龚道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬大德、龚素碧诉称，法院在强制执行原告邬大德、龚素碧与重庆市农村商业银行股份有限公司垫江支行借款合同纠纷一案中，将邬大德、龚素碧所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路天德大厦的5、6号门市以159.26㎡进行了委托拍卖。买受人龚道英在办理该产权证时登记的重庆市垫江县桂溪镇人民西路天德大厦的5、6号门市为164.41㎡。以上门市面积相差5.15㎡。因此，为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告龚道英、重庆市拍卖中心有限公司返还原告邬大�、龚素碧门市面积5.15㎡的价值及资金利息，合计人民币41200元。
被告龚道英未作答辩。
被告重庆市拍卖中心有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。故原告邬大德、龚素碧对被告龚道英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邬大德、龚素碧对被告龚道英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邬大德、龚素碧对被告龚道英、重庆市拍卖中心有限公司的起诉。
案件受理费830元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年一月七日
书 记 员 李俊锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4868号
原告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：倪怀贵，总经理。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海众萃冷链物流有限公司，住所上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人：黄宗荣。
原告上海徽翔冷藏运输有限公司诉被告上海众萃冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海徽翔冷藏运输有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海徽翔冷藏运输有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海徽翔冷藏运输有限公司撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告上海徽翔冷藏运输有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 黄国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第797号
原告杨某，男，汉族，1979年12月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告刘某1，女，汉族，1982年9月6日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告吴某，女，汉族，1963年2月11日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告刘某2，男，汉族，1958年8月9日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告杨某与被告刘某1、吴某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许爱明与被告刘某1、吴某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年农历六月初,原告与被告刘某1通过媒人刘月章、刘海生两对夫妇撮合认识，双方约定婚事。同年农历七月初六，原告按照约定付给被告刘某1彩礼48000元。农历七月初九，按照约定和当地的习俗在原告家吃行事饭（定亲饭），原告当着媒人的面付给被告刘某1的亲属（包括其父母）见面礼7700元。吃了行事饭的第十天，原告又应被告刘某1的要求给其购买了一辆价值2800元的绿佳牌电动车。此后，原告与被告刘某1仅共同生活了约两个月的时间，被告刘某1就以走亲戚为由离开，虽经媒人劝说及原告的再三请求，被告刘某1总以要求原告承担其收养女儿的抚养费为由，拒绝与原告共同生活，并拒绝返还彩礼。原告认为，原告与被告刘某1依乡俗订有婚约，而被告刘某1却以不合法、不正当的理由拒绝履约，擅自毁约错在被告刘某1，根据法律规定，被告因婚约收取的彩礼应当返还。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告返还原告彩礼共计人民币58500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，1、彩礼为48000元，但当场回礼了8000元；2、媒人介绍的时候就说了被告要抚养我收养的女儿的；3、电动车是我自己买的。
被告吴某辩称，彩礼为48000元，当场回礼了8000元；同居期间，原告不让被告刘某1管家。
被告刘某2未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及三被告的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的主体身份信息及三被告未分户仍为家庭共同成员及共同生活的情况；
证据2、贵溪市雷溪乡南山村民委员会证明一份，用以证明原告为支付彩礼向亲友借债导致生活困难的情况；
证据3、贵溪市罗河镇和有车行收款收据一份，用以证明原告赠送了一辆价值为2800元的绿佳牌电动车给被告刘某1；
证据4、原告杨某及杨祉祺的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告仍需抚养年幼的儿子杨祉祺；
证据5、证人白某、潘某的证人证言，用以证明彩礼为48000元，被告刘某1当场回礼8000元的情况。
被告刘某1、吴某、刘某2未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某1、吴某对证据1的真实性无异议，称三被告系同一户口属实，但并未共同生活。因原告未能提供三被告共同生活的相关证据，故本院仅对证据1的真实性及三被告系同一户口的事实予以认定；被告刘某1、吴某对证据2不予认可，因村委会证明不足以证明待证事实，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据2不予认定；被告刘某1、吴某对证据3有异议，称电动车系被告刘某1所买，因原告缺乏相应证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；被告刘某1、吴某对证据4的真实性无异议，称原告赚钱就是为了抚养孩子；被告刘某1、吴某对证据5无异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原告与被告刘某1经媒人介绍认识，于2014年农历七月初六订婚，订婚时原告给付被告刘某1彩礼款48000元，被告刘某1当场回礼8000元。农历七月初九，原告给付三被告各1000元“上门打发礼”，后原告亦收到三被告的回礼400元。原告与被告共同生活了约两个月时间。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月29日原告诉至本院，请求如上。
本案在审理过程中，原告在扣除被告刘某1回礼的8000元及“上门打发礼”400元的基础上，请求将诉讼请求变更为要求被告返还原告彩礼50100元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告刘某1按农村习俗进行了订婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原告与被告刘某1未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求三被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。原告主张被告全额返还上门打发礼，除三被告收受的3000元，其余打发给被告亲属的部分，属赠与性质，本院对该部分的返还请求不予支持。至于被告所应返还彩礼款数额的确定，考虑到彩礼款金额较大及原告与被告刘某1共同生活了一段时间的事实，故该数额由本院酌情确定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、吴某、刘某2应当于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款计人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告杨某负担705元，被告刘某1、吴某、刘某2负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二○二○一五年八月二十八日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第797号
原告杨某，男。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告刘某，女。
被告吴某，女，系被告刘某的母亲。
被告刘某甲，男，系被告刘某的父亲。
原告杨某与被告刘某、吴某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许爱明与被告刘某、吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年农历六月初，原告与被告刘某通过媒人撮合认识，双方约定婚事。同年农历七月初六，原告按照约定付给被告刘某彩礼48000元。农历七月初九，按照约定和当地的习俗在原告家吃行事饭（定亲饭），原告当着媒人的面付给被告刘某的亲属（包括其父母）见面礼7700元。吃了行事饭的第十天，原告又应被告刘某的要求给其购买了一辆价值2800元的绿佳牌电动车。此后，原告与被告刘某仅共同生活了约两个月的时间，被告刘某就以走亲戚为由离开，虽经媒人劝说及原告的再三请求，被告刘某总以要求原告承担其收养女儿的抚养费为由，拒绝与原告共同生活，并拒绝返还彩礼。原告认为，原告与被告刘某依乡俗订有婚约，而被告刘某却以不合法、不正当的理由拒绝履约，擅自毁约错在被告刘某，根据法律规定，被告因婚约收取的彩礼应当返还。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告返还原告彩礼共计人民币58500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、彩礼为48000元，但当场回礼了8000元；2、媒人介绍的时候就说了被告要抚养我收养的女儿的；3、电动车是我自己买的。
被告吴某辩称，彩礼为48000元，当场回礼了8000元；同居期间，原告不让被告刘某管家。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及三被告的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的主体身份信息及三被告未分户仍为家庭共同成员及共同生活的情况；
证据2、贵溪市某村民委员会证明一份，用以证明原告为支付彩礼向亲友借债导致生活困难的情况；
证据3、贵溪市某车行收款收据一份，用以证明原告赠送了一辆价值为2800元的绿佳牌电动车给被告刘某；
证据4、原告杨某及杨某甲的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告仍需抚养年幼的儿子杨祉祺；
证据5、证人白某、潘某的证人证言，用以证明彩礼为48000元，被告刘某当场回礼8000元的情况。
被告刘某、吴某、刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某、吴某对证据1的真实性无异议，称三被告系同一户口属实，但并未共同生活。因原告未能提供三被告共同生活的相关证据，故本院仅对证据1的真实性及三被告系同一户口的事实予以认定；被告刘某、吴某对证据2不予认可，因村委会证明不足以证明待证事实，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据2不予认定；被告刘某、吴某对证据3有异议，称电动车系被告刘某所买，因原告缺乏相应证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；被告刘某、吴某对证据4的真实性无异议，称原告赚钱就是为了抚养孩子；被告刘某、吴某对证据5无异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，原告与被告刘某经媒人介绍认识，于2014年农历七月初六订婚，订婚时原告给付被告刘某彩礼款48000元，被告刘某当场回礼8000元。农历七月初九，原告给付三被告各1000元“上门打发礼”，后原告亦收到三被告的回礼400元。原告与被告共同生活了约两个月时间。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月29日原告诉至本院，请求如上。
本案在审理过程中，原告在扣除被告刘某回礼的8000元及“上门打发礼”400元的基础上，请求将诉讼请求变更为要求被告返还原告彩礼50100元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告与被告刘某按农村习俗进行了订婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原告与被告刘某未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求三被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。原告主张被告全额返还上门打发礼，除三被告收受的3000元，其余打发给被告亲属的部分，属赠与性质，本院对该部分的返还请求不予支持。至于被告所应返还彩礼款数额的确定，考虑到彩礼款金额较大及原告与被告刘某共同生活了一段时间的事实，故该数额由本院酌情确定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、吴某、刘某甲应当于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款计人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告杨某负担705元，被告刘某、吴某、刘某甲负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄小辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2658号
申请执行人：施建峰。
被执行人：曹树华。
被执行人：王建忠。
被执行人：沈宇洲。
申请执行人施建峰与被执行人曹树华、王建忠、沈宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）甬余低商初字第56号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43960元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2658号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 罗洋增
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第167号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某。1992年12月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，1996年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日10时30分许，在敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村薛某某家，被告人赵某某趁无人之机，从窗户进入屋内，将薛某某挂在屋内衣架上的挎包内的现金人民币3400元盗走。案发后，被盗赃款已全部返还给被害人薛某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，扣押及发还清单，收条，刑事判决书及释放证明，被告人赵某某的供述和辩解，被害人薛某某的陈述，赵某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于赵某某在案发后全部返赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年七月九日
书记员 李春光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第75号
罪犯刘金成，男，1991年6月7日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘金成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第75号
罪犯刘金成，男，1991年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘金成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3801号
原告：吴磊，男，1987年10月19日出生，满族，农民，现住河北省承德市。
被告：王金雨，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告吴磊诉被告王金雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼。被告王金雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2013年4月初至7月中旬，原告为被告的位于兴隆县挂兰峪镇二甸子村的矿石场运输矿石，运费按15元∕吨计算，但被告未及时结算运费，经最后核算，被告共欠原告运费11500元，该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令被告立即给付运费11500元。
被告王金雨未作答辩。
经审理查明：2013年4月至7月中旬，原告吴磊为兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场运输矿石，双方约定每吨15元，被告未与原告结算运费，此款经原告多次索要未果。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张：原告起诉的11500元运费包括原告为被告运输矿石700吨，每吨15元，计10500元；运输毛矿石40车，每车25元，计1000元；日工13天，每天200元，计2600元；打巷道25尺，每尺100元，后口头承诺说多加500元，计3000元；以上共计17100元，扣减支领工资5600元，剩余11500元没有给付。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、兴隆县小兵铁选厂载明日期、称重物毛重、皮重及净重的制式过榜单12张，共计276.6吨。用以证明原告吴磊为被告王金雨运输矿石。
2、吴磊与王金雨的电话录音及根据电话录音整理的书面材料。内容为：“吴：哎，王哥。王：嗯。吴：那个吴强他俩装渣那个，小七千多块钱连小田那一万多块再连我那个，我们三嘛三万上块你想咋弄啊？王：啊，那我要有法弄早给你弄了。吴：这都拖拖拉拉一年了。王：那都不是托，谁想拖呀，没有钱我求爷爷告奶奶也没有呀，我使高息也使不出来，我就等着这两天呢，那咋弄捏。吴：那你是给不给呀，你说这玩意。王：肯定得给呀。吴：那要是给，要是没钱你就给我打个条得了吧。王：打个条那有啥用捏。吴：最起码我心里就坦然啦，是不？王：都舒坦，有啥用，我跟你说你们又不是找不着我，我们家你们恨不得都知道，你们随时找我，我随时欢迎，我实在没法，我都难受，我都要抑郁了，天天打电话也这样啊。吴：那天我拢拢我们三嘛都三万四千九，不算那个李健的，李建我也不管，就把我们个儿的要上来就得。王：你们几个三万四千九？吴：那可不。王：李健自个儿不就得一万五？吴：那反正差不多。王：我告诉你，我要是有，多多少少也会给你们点，真是一点都没有，一点招也没有，不竟是你给我打电话，找我的多了，我咋弄啊？吴：那我也不想找你，我不就是个臭打工的，属谁讲话的得把个儿的那点工资要回来是不，我也不乐意找你。王：找我也是正常，那我是真没法呀。吴：咋弄啊，这都要一年了。王：那样吧，就这两三天里，我肯定给你们一人弄点，因为我现在也就在等着呢，从前十天我就在等着这个高息，他说这礼拜就给我办了呢，哎，钱没到账，这又拖，人家一直拖着我，我咋弄？等到现在还是没话，刚又联系了，我跟别人又联系的，使的钱还是高息。吴：那要别人一说你们这钱歇了吧？不给了吧？都那样说。王：歇了？我啥也没干，都这样还借着高息把你们的钱多少给了，别的一点招都没有。吴：反正只要你认给就晚一天早一天都行，你只要认给，是不？王：我肯定得给，我到啥时候也得说工人的钱得给呀。吴：你想我们这不比当庄的，差一年两年的，不是那回事。王：中啊，再等几天吧，中不？吴：中啊。王：过几天再给我打电话。吴：中。”
经质证，原告吴磊对电话录音及书面材料无异议。
被告王金雨在2014年7月1日遵化市人民法院诉讼调解中心的调解笔录中对该电话录音没有异议，但辩称欠原告多少钱不清楚。
被告王金雨在2014年7月1日遵化市人民法院诉讼调解中心
的调解笔录中主张兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场系与李宏如合伙开办。原告吴磊对被告的主张予以否认，称兴隆县挂兰峪镇二甸子村矿石场的负责人是被告王金雨，李宏如是矿石场的带班，平时李宏如在矿石场负责操持，王金雨不经常在矿石场，等到矿石卖钱了，王金雨就去矿石场拿钱。而被告王金雨就其主张未向本院提供证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告运输矿石，被告理应按约定给付运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称为被告运输矿石700吨，向本院提交兴隆县小兵铁选厂过磅单12张，但过磅单上仅记载月、日、毛重、皮重、净重等信息，无发货单位、司机姓名等的详细记载，也未加盖单位印章，不能证明运输物品的种类及总重量，亦不能证明过磅单上称重物品系原告为被告所运输。原告吴磊与被告王金雨的谈话录音中，被告王金雨虽对欠原告运输费一事予以认可，但未明确所欠运费数额，而录音中原告对所欠运费数额也未明确说明。另，遵化市人民法院诉讼调解中心2014年7月1日对被告王金雨的调解笔录中，被告王金雨称欠原告运费属实，但具体数额不清楚。综上，被告王金雨虽认可欠原告运费，但对原告诉请的运费数额未予认可，原告又未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告给付700吨矿石运费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张运输毛矿石运费1000元、打巷道3000元、工资2600元因未向本院提供证据予以证实，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告吴磊要求被告王金雨给付运费11500元的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十月二十日
书记员 王继红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1326号
申请执行人梁艳秋。
被执行人青岛鸿润发商贸有限公司。
法定代表人江爱娣，经理
本院在执行申请执行人梁艳秋与被执行人青岛鸿润发商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第109号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月三日
书记员 王 冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第251号
原告叶某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告叶某甲（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年8月7日登记结婚后，共同生育三个小孩：叶某乙、叶某丙、叶某丁。双方常因为琐事争吵，互不相让，2010年2月被告私自离家出走，期间只回来过一次。被告已经下决心不愿与我继续共同生活，夫妻感情没有挽回的余地，现特向法院起诉，请求判令：原被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我身上有病尚需治疗，无力支付抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后，于2000年8月7日在博罗县观音阁镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：叶某乙（2000年11月27日出生）、叶某丙（2004年1月1日出生）、叶某丁（2006年8月10日出生）。在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生争吵。原告遂以被告不回家、双方感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，共同生育了三个小孩，建立了完整的家庭，且已共同生活十几年，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，共同将小孩抚养大、教育好。只要双方多沟通，多包容，是可以和好如初的。为了维护婚姻家庭生活的稳定，为了婚生小孩的健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晓东