wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初34号
原告：袁福仁，男，1954年12月21日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告袁福仁与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁福仁的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告通化久安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁福仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款6810元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元，并在工资中扣取押金1500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产至今。扣除原告借支2000元，被告久安公司尚欠工资款及押金合计6810元。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣袁福仁担任罐车司机，月工资2500元，并在工资中扣取了押金1500元。2014年，通化久安公司开工两个半月就停产至今。扣除袁福仁先前借支2000元，通化久安公司尚欠袁福仁工资款及应当返还押金款合计6810元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，袁福仁与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。袁福仁履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，袁福仁主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付袁福仁工资款及返还押金款合计6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执716号
申请执行人范艳蕊
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
范艳蕊与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔亚华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特89号
申请人：陈思会，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人陈思会与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈思会与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付陈思会工资款5605元，于2018年12月20日前支付2802.50元，余款2802.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈思会与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3407号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：彭燕波。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭燕波电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年7月14日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告彭燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603511673，装机地址为玉环县坎门双龙路162号对面），接受原告的电信服务。但自2013年4月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达341.34元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年4月至2013年6月电信电话费170.67元及违约金170.67元，共计人民币341.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告彭燕波未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告彭燕波在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告彭燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月21日签订的装机合同；
二、限被告彭燕波于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费170.67元及违约金170.67元，共计人民币341.34元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告彭燕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭燕波负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初814号
原告：杨国勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：杨辰光，男，1996年9月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县
被告：王小红，女，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市龙安区。
被告：江皓波，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市龙安区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西于榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人:王增顺。
原告杨国勇、杨辰光与被告王小红、江皓波、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(天安保险河南省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用小额程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨国勇、杨辰光、被告王小红到庭参加诉讼，被告江皓波、天安保险河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇、杨辰光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费6000元、交通费100元、误工费1131元，共计7231元；2、被告天安保险河南省分公司应在其保险限额范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日12时13分，被告王小红驾驶豫Ｅ×××××号车辆，与原告杨国勇的儿子杨辰光驾驶原告的豫Ｅ×××××号车辆行驶至安阳市××大道与朝霞路向东一百米处发生交通事故，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王小红驾驶车辆负事故的全部责任，原告杨辰光无责任。被告王小红驾驶的豫Ｅ×××××号车辆车主系被告江皓波。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告王小红辩称，对道路交通事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分有异议，当时是原告车辆撞到被告王小红车辆，双方对事故的发生均有责任；原告的修车费用过高，修理过程中也没有通知被告，事故发生后也没有对车损部分拍照确认，而且修车没有在保险公司指定的地点进行修理。
被告江皓波未到庭，亦未答辩。
被告天安保险河南省分公司未到庭，亦未答辩。
原告杨国勇、杨辰光围绕诉讼请求提交了如下证据：交通事故认定书、机动车强制保险单复印件、杨辰光的驾驶证、机动车行驶证、王小红驾驶证、江皓波的豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、安阳广通事故车估价清单、修车费发票，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月30日12时13分许，被告王小红驾驶豫Ｅ×××××号车辆，与原告杨辰光驾驶豫Ｅ×××××号车辆在安阳市××大道处发生交通事故，安阳市公安交通警察支队出道路事故认定书认定，被告王小红负事故的全部责任，原告杨辰光无责任。
2.豫Ｅ×××××号车辆车主为原告杨国勇，本次交通事故导致该车受损，为此原告杨国勇在安阳市广通贸易有限公司修车支出维修费6000元。
3.豫Ｅ×××××号车主为被告江皓波，该车发生本次交通事故时驾驶人是被告王小红，该车在被告天安保险河南省分公司投保有交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。被告王小红庭审时表示责任由自己承担，不需要被告即车主江皓波承担责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由有过错方按事故责任比例赔偿。本案中，被告王小红驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告杨辰光驾驶豫Ｅ×××××号车辆行驶时相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路事故认定书，认定被告王小红负事故的全部责任，原告杨辰光无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告辩称双方对事故的发生均有责任，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王小红作为实际侵权人应对原告的合理合法损失予以赔偿，又豫Ｅ×××××号车在被告天安保险河南省分公司投保有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王小红承担。原、被告均未提交证据证明被告江皓波作为豫Ｅ×××××号车的车主对损害的发生有过错，且被告王小红当庭表示不用被告江皓波承担责任，故被告江皓波不承担赔偿责任。原告杨国勇实际支出车辆维修费6000元，被告王小红辩称修车费用过高，修理过程中也没有通知到被告，其未提供证据证明，结合原告的修车发票，故本院对该项辩称不予采信。故原告的车辆损失费应为6000元；被告天安保险河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超出的部分4000元，由被告王小红承担。原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。因原告杨国勇支付的修车费，被告应将该费用支付给杨国勇，故对原告杨辰光诉求被告支付其修车费用不予支持。被告江皓波、天安保险河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国勇车辆损失费2000元；
二、被告王小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国勇车辆损失费4000元；
三、驳回原告杨国勇、杨辰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张甜甜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执978号
申请人庞金霞，女，1989年6月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人程永向，男，1984年5月6日出生，汉族，住西华县。
本院在执行庞金霞申请执行程永向机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞金霞自愿撤回对被执行人程永向的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱娜娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初733号
原告：昆明智研博农资有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处中和东路，统一社会信用代码：91530122MA6K6JHE3L。
法定代表人：闵成辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：普加林，昆明智研博农资有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普加辉，昆明智研博农资有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：李继财，男，1979年3月5日出生，彝族，云南省景东县人，原住云南省普洱市孟连县。
原告昆明智研博农资有限公司与被告李继财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明智研博农资有限公司委托代理人普加林、普加辉到庭参加诉讼，被告李继财经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明智研博农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款103800元；2.诉讼费由李继财负担。事实和理由：原、被告于2016年6月相互协商，由李继财作为昆明智研博农资有限公司代理商，在普洱××××县区域内销售“尚呈系列”化肥、有机肥。2017年6月25日，昆明智研博农资有限公司向李继财供货，其中生物有机肥14吨、复合肥20吨、含腐殖酸磷肥5吨、精华液10吨等肥料，货款总额为103800元。双方于2016年7月18日补签了《农资买卖合同》，确定了买卖商品的名称、规格、供货价及返利标准、付款结算方式为：1、生物有机肥（规格25千克/袋）供货价为2000元/吨，零售价2800元/吨，年销售量达1000吨，返利50吨；2、复合肥（规格15-15-15、12-6-24）供货价为3200元/吨，零售价为4000元/吨，年销售量达2000吨，返利20吨；3、复合肥（规格40千克/袋）供货价为1400元/吨、零售价1800元/吨，年销售量达3000吨，返利10吨。货款结算方式为流动式付款，第二次进货时付上次进货金额。停止进货满三个月时必须结清全部货款。但是直至起诉，李继财未向昆明智研博农资有限公司第二次进货，也未支付货款103800元。经昆明智研博农资有限公司多次协商催要，李继财无故推脱，不履行支付货款义务。
李继财未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
昆明智研博农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料《送货单》、《农资买卖合同》、《云南尚呈生物科技有限公司发货明细单》、《区域代理协议》，李继财未予质证。对昆明智研博农资有限公司提供的证据,经审查均为书证原件,本院对真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向段明达（李继财岳父）作了调查,对其陈述,昆明智研博农资有限公司质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：昆明智研博农资有限公司系云南尚呈生物科技有限公司区域代理商，经与李继财口头协商，由昆明智研博农资有限公司向李继财提供农资用于销售，昆明智研博农资有限公司于2016年6月24日通过云南尚呈生物科技有限公司向李继财发货，其中25㎏生物有机肥14吨、15-15-15复合肥10吨、12-6-24复合肥10吨、含腐殖酸磷肥5吨、100ml精华液5件、100ml精华液5件，合计价款103800元。李继财收到上述农资后，双方补签《农资买卖合同》，约定了商品的名称、规格、供货价及返利标准、付款结算方式。但李继财没有按照合同约定履行付款义务，经昆明智研博农资有限公司催要无果。
本院认为，原、被告签订《农资买卖合同》进行农资买卖，合同关系合法有效，双方均应依照合同约定严格履行义务。李继财在收到昆明智研博农资有限公司销售的农资后，没有按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，应继续履行义务，昆明智研博农资有限公司的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，昆明智研博农资有限公司的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继财于本判决生效后十日内支付原告昆明智研博农资有限公司农资款103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费600元，由被告李继财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后法律固定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 吕天海
审判员 胡 兵
审判员 玉 腊
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执523号
申请执行人王茂方
被执行人云南季卓工贸有限公司。
法定代表人代富辉。
关于王茂方与云南季卓工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年2月16日作出的安劳人仲案（2016）第78号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王茂方于2016年4月19日向本院申请执行，标的为8804.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被其他法院查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执523号申请执行人王茂方被执行人云南季卓工贸有限公司。法定代表人代富辉。关于王茂方与云南季卓工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年2月16日作出的安劳人仲案（2016）第78号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王茂方于2016年4月19日向本院申请执行，标的为8804.00元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被其他法院查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1230号
申请执行人：韩国臣，男，1967年5月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。
申请执行人：魏玉谦，男，1968年9月6日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。
申请执行人：李枫，男，1972年11月6日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。
申请执行人：李竞生，男，1979年3月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。
被执行人：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。
法定代表人：郑波涛，经理。
委托代理人：贺佳，北京市沃尔森律师事务所律师。
本院在执行韩国臣、魏玉谦、李枫、李竞生与北京京城水系旅游开发有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京城水系旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1230号申请执行人：韩国臣，男，1967年5月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。申请执行人：魏玉谦，男，1968年9月6日出生，住河北省唐山市迁西县。委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。申请执行人：李枫，男，1972年11月6日出生，住河北省唐山市迁西县。委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。申请执行人：李竞生，男，1979年3月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：王兴，北京乾伦律师事务所律师。被执行人：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。法定代表人：郑波涛，经理。委托代理人：贺佳，北京市沃尔森律师事务所律师。本院在执行韩国臣、魏玉谦、李枫、李竞生与北京京城水系旅游开发有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京城水系旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字172号
原告：屈某某。
被告：闫常帅。
本院在审理原告屈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫常帅的离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告屈某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告闫某某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 周健
二〇一六年二月二日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执142号
申请执行人：储召勋，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储召勋与被执行人储德星买卖合同纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款2490元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，被执行人储德星无商品房、车辆、证券、银行存款等财产线索；对被执行人岳西湖商银行账62×××388进行了冻结，实际冻结金额为0.25元；已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人已依法查找，进行了协助临控被执行人及失信人员曝光，申请执行人无法提供执行财产线索和被执行人下落，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执142号申请执行人：储召勋，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储召勋与被执行人储德星买卖合同纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款2490元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，被执行人储德星无商品房、车辆、证券、银行存款等财产线索；对被执行人岳西湖商银行账62×××388进行了冻结，实际冻结金额为0.25元；已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人已依法查找，进行了协助临控被执行人及失信人员曝光，申请执行人无法提供执行财产线索和被执行人下落，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年四月十九日书记员 刘 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2421号
原告郑良赐，男，住福鼎市。
被告金明恳，男，住福鼎市。
被告陈爱妹，女，住福鼎市。
本院在审理原告郑良赐与被告金明恳、陈爱妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑良赐撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一三年十二月十日
书记员 林浩然
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初77号
原告：周保平，1962年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张凤连，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉衡，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原告：兰秋玲，1966年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张凤连，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉衡，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：王睿，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告周保平、兰秋玲与被告王睿（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款105000元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月30日至实际退款之日的利息（至起诉之日已产生利息14626元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告周保平、兰秋玲因生意往来认识被告，被告自称系中南大学博士生导师，并可以为亲属子女办理国家统招大学毕业证。原告周保平、兰秋玲准备为亲属孩子办一张毕业证，遂先后分两次共计支付给被告170000元。后被告迟迟未办下来，且原告周保平、兰秋玲发现被告并非中南大学博士生导师，遂向公安机关报案。后被告答应全额退款，原告遂未再要求公安机关刑事立案。但至今，被告仅返还65000元，余款经多次催收未果，原告周保平、兰秋玲特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告周保平、兰秋玲的陈述，被告涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷的范畴。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款的规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此，原告周保平、兰秋玲应通过报请公安机关对被告进行刑事立案侦查来维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、的规定，裁定如下：
驳回原告周保平、兰秋玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初77号原告：周保平，1962年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张凤连，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告：兰秋玲，1966年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张凤连，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，湖南北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：王睿，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住湖南省长沙市雨花区。原告周保平、兰秋玲与被告王睿（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款105000元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月30日至实际退款之日的利息（至起诉之日已产生利息14626元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告周保平、兰秋玲因生意往来认识被告，被告自称系中南大学博士生导师，并可以为亲属子女办理国家统招大学毕业证。原告周保平、兰秋玲准备为亲属孩子办一张毕业证，遂先后分两次共计支付给被告170000元。后被告迟迟未办下来，且原告周保平、兰秋玲发现被告并非中南大学博士生导师，遂向公安机关报案。后被告答应全额退款，原告遂未再要求公安机关刑事立案。但至今，被告仅返还65000元，余款经多次催收未果，原告周保平、兰秋玲特诉至法院。本院经审查认为，根据原告周保平、兰秋玲的陈述，被告涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷的范畴。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款的规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此，原告周保平、兰秋玲应通过报请公安机关对被告进行刑事立案侦查来维护自身合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、的规定，裁定如下：驳回原告周保平、兰秋玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  岳求生人民陪审员  周 辉人民陪审员  涂 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  杜 江
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审59号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县海丰十六路。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司，住所地：无棣县柳堡镇常家村北，统一社会信用代码为：91371623328467069F。
法定代表人颜伟，任公司负责人。
申请人执行人无棣县国土资源局于2018年4月3日向我院申请执行对被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司送达了棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用的5939平方米土地上建设的建筑(构)物，由违法行为所在地的无棣县柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款178170元及加处罚款178170元，合计356340元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费5245元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月四日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审59号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县海丰十六路。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人高登超，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人宋树莹，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司，住所地：无棣县柳堡镇常家村北，统一社会信用代码为：91371623328467069F。法定代表人颜伟，任公司负责人。申请人执行人无棣县国土资源局于2018年4月3日向我院申请执行对被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人无棣拓发石油技术服务有限公司送达了棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2017〕4-L8号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用的5939平方米土地上建设的建筑(构)物，由违法行为所在地的无棣县柳堡镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款178170元及加处罚款178170元，合计356340元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费5245元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月四日书记员  杜 渐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第870号
原告：佛山市南海建力混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭大桥脚，组织机构代码：79623003-8。
法定代表人：张国华。
委托代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），工商注册号码：410000100011861。
法定代表人：闫兆虎。
原告佛山市南海建力混凝土有限公司诉河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告与被告的佛山分公司项目部签订一份《桩基础预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告所承建的佛山城市之星二车间工程提供混凝土，被告每月货款于次月30日前支付，逾期付款则每延迟一天按欠款的1‰支付违约金。原告实际从2014年12月开始向被告供货直至2015年2月止，共供应了价值892155元的混凝土，被告却未按合同约定时间付款，仅于2015年2月、7月分两次共付款50万元，尚欠392155元经原告多次追收，被告至今仍然拒绝付款。被告的佛山分公司没有依法注册，故其债务依法应由被告承担。另根据合同约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用，全部由被告承担。
原告已依约履行自己的义务，但被告却未依合同规定时间付款，已构成违约，并给原告造成重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款392155元及违约金142058.99元（暂计至2015年12月8日），共计534213.99元；2.被告立即支付原告律师代理费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照，组织机构代码证，被告企业信用公开信息，用于证明双方的诉讼主体资格。
2.桩基础预拌混凝土购销合同（原件，1份），用于证明原告为被告城市之星的工地供应混凝土并约定了混凝土的单价、货款计算方式以及违约责任。
3.商品混凝土结算单（原件，3张），用于证明原告向被告供货后于2014年1月及2015年1、2月的结算清单，由被告的财务人员蒋婷婷对这3个月的商品混凝土数量进行确认。
4.违约金计算清单（原件，1张），用于证明违约金是根据合同第五条第2项、第6项的规定计算。
5.民事委托代理合同、发票（原件，各1张），用于证明原告为实现债权聘请律师的费用，按照合同第六条第3项的约定应由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年1月19日，原告和被告的“佛山分公司项目部”签订一份《桩基础预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应预拌混凝土，结算方式为次月30日前支付上月货款，如未能按约支付货款，则自逾期之日起第七天开始，每迟延一天向原告支付1‰的违约金；原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。
上述合同签订后，原告开始向被告供货。2015年4月14日，被告的工作人员与原告进行结算，确认：2014年12月货款为54060元，2015年1月货款为776880元（对原告主张的卸料超时补油费1200元不予确认），2015年2月货款为60015元。被告于2015年2月14日付款20万元，于同年6月30日付款30万元。被告未能付清欠款致原告起诉。
另查明，原告委托广东道邦律师事务所办理本案事宜，支出律师费2万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方对账时，被告对原告主张的发生在2015年1月的卸料超时补油费1200元不予确认，本院以双方能够共同确认的金额来认定实际货款数，故2015年1月的货款为776880元。被告合计欠款890955元，已支付50万元，尚欠390955元，应支付给原告。由于被告未能依约付款，原告请求计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定当月货款于次月30日前结清，逾期后从第7日起按每日1‰计算违约金，虽被告未到庭应诉和答辩，但双方约定的违约金明显高于原告因此所造成的损失，本院调整为按每日万分之五计算。经计算，计至2015年12月8日止的违约金为70713.29元，被告并应从2015年12月9日起至清偿日止继续按每日万分之五计算违约金给原告。原告要求被告承担其为办理本案诉讼事宜而支出的律师费2万元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南派普建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款390955元、违约金70713.29元及以尚欠货款为本金从2015年12月9日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海建力混凝土有限公司。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4671.07元（原告已预交），由原告负担607.24元，被告负担4063.83元并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月九日
书记员 余美娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第186号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被执行人卢二斗。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被执行人卢二斗履行劳动合同纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人卢二斗应退还申请人中电公司欠款8726.16元，并承担支付执行费50元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人中电公司于2015年1月30日向本院申请强制执行；在执行过程中，因被执行人卢二斗长期下落不明且暂无可供执行的财产，本院于2015年7月20日终结本次执行程序。
2015年9月17日，申请执行人中电公司以被执行人卢二斗有银行存款为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后发现被执行人卢二斗银行存款不足百元。现申请人不能提供被执行人下落或其它可供执行的财产线索，申请本院终结本案执行。
本院认为，被执行人卢二斗长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1647号
罪犯朱占龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月10日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，以被告人朱占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4910号
签发
核稿
拟稿
原告：刘先兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘先兰�被告万芳芳、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年3月22日作出（2016）皖1802民初5691号民事判决，被告万芳芳、李慧敏不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2017年9月4日作出（2017）皖18民终690号民事裁定：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决；二、发回宣城市宣州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款24000元及其利息（自借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。李慧敏和万芳芳系夫妻关系。2010年4月27日、2010年12月9日，被告万芳芳称其经济收入不能满足生活支出，两次共向原告借款24000元“打麻将，希望赢钱过日子”。借款后，万芳芳未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，李慧敏也应承担还款责任。
被告万芳芳辩称：原告经营赌场，我在原告经营的赌场赌博，分几次共向原告及其妻子借款5000元，利息每天200元至300元不等，利滚利。后因未还款，原告逼迫我向其出具了借条。借款本金已经归还。李慧敏对上述借款不知情。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李慧敏辩称：原告以开设赌场为生，曾被司法�关多次打击。原告主张的借款是赌博债，借款数额系由少量本金利滚利产生。我系宣城市司法局正式职工，有稳定的收入，能够保障家庭生活开支，无需因家庭生活向原告借款。2013年6月份，原告曾向我主张上述债权，双方发生纠纷，当时我明确表示不会偿还万芳芳的赌博债，现原告再次主张债权，已过诉讼时效。
经审理查明:被告万芳芳以打麻将为由，分别于2010年4月27日、2010年12月9日向原告借款14000元、10000元，共计24000元，双方未约定还款期限。借款后，万芳芳未还款。以上事实,有当事人陈述及借条等在卷佐证
本院认为：原告刘先兰明知被告万芳芳借款用于赌博，系从事违法活动，但仍然提供借款，该借贷合同无效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于当事人的违法行为,本院将依法予以制裁并另行制作决定书。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘先兰的诉讼请求。
本案受理费400元，公告费150元，合计550元，由原告刘先兰负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 沈光泉
二〇一八年五月七日
法官助理王晶
书记员龚婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
……
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4910号签发              核稿                  拟稿      原告：刘先兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。原告刘先兰�被告万芳芳、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年3月22日作出（2016）皖1802民初5691号民事判决，被告万芳芳、李慧敏不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2017年9月4日作出（2017）皖18民终690号民事裁定：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5691号民事判决；二、发回宣城市宣州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款24000元及其利息（自借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。李慧敏和万芳芳系夫妻关系。2010年4月27日、2010年12月9日，被告万芳芳称其经济收入不能满足生活支出，两次共向原告借款24000元“打麻将，希望赢钱过日子”。借款后，万芳芳未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，李慧敏也应承担还款责任。被告万芳芳辩称：原告经营赌场，我在原告经营的赌场赌博，分几次共向原告及其妻子借款5000元，利息每天200元至300元不等，利滚利。后因未还款，原告逼迫我向其出具了借条。借款本金已经归还。李慧敏对上述借款不知情。要求驳回原告的诉讼请求。被告李慧敏辩称：原告以开设赌场为生，曾被司法�关多次打击。原告主张的借款是赌博债，借款数额系由少量本金利滚利产生。我系宣城市司法局正式职工，有稳定的收入，能够保障家庭生活开支，无需因家庭生活向原告借款。2013年6月份，原告曾向我主张上述债权，双方发生纠纷，当时我明确表示不会偿还万芳芳的赌博债，现原告再次主张债权，已过诉讼时效。经审理查明:被告万芳芳以打麻将为由，分别于2010年4月27日、2010年12月9日向原告借款14000元、10000元，共计24000元，双方未约定还款期限。借款后，万芳芳未还款。以上事实,有当事人陈述及借条等在卷佐证本院认为：原告刘先兰明知被告万芳芳借款用于赌博，系从事违法活动，但仍然提供借款，该借贷合同无效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于当事人的违法行为,本院将依法予以制裁并另行制作决定书。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘先兰的诉讼请求。本案受理费400元，公告费150元，合计550元，由原告刘先兰负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  陶凌华人民陪审员  沈光泉二〇一八年五月七日法官助理王晶书记员龚婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01159-2号
原告王长兰。
原告杜心欣。
被告连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人季友兵，该公司董事长。
委托代理人赵广来、杨玥。
本院在审理原告王长兰、杜心欣诉被告连云港运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王长兰、杜心欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9680元（原告已预交），减半收取4840元，由原告负担。
审 判 员 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初790号
原告：李玉琴，女，1950年11月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：张昌亮，男，1971年11月3日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区胜利小区248号。
被告：通化市房屋征收补偿办公室，住所地吉林省通化市东昌区东南千叶湖小区。
李玉琴与张昌亮、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、通化市房屋征收补偿办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李玉琴于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，返还原告50元。
审判员 姚桂英
二〇一八年四月十七日
书记员 卢彦伊
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初790号原告：李玉琴，女，1950年11月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：张昌亮，男，1971年11月3日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区胜利小区248号。被告：通化市房屋征收补偿办公室，住所地吉林省通化市东昌区东南千叶湖小区。李玉琴与张昌亮、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、通化市房屋征收补偿办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李玉琴于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，返还原告50元。审判员  姚桂英二〇一八年四月十七日书记员  卢彦伊—1—
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审19号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:刘丽娜，女，1981年6月19日生，汉族，住安国市祁州镇西长仕村新建胡同121号。
公民身份号码：132440198106197340
2018年4月18日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4326号行政处罚决定书，给予刘丽娜责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十八日
书记员 康 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10434号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈新新与被告俞海棋民间借贷纠纷一案，原告陈新新于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告俞海棋归还原告借款20000元，并支付自2017年5月22日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元（上述利息、律师费以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按日利率0.6‰计算，借款人承担发生争议引起的律师费等，未约定借款期限。该款被告至今未付。另原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞海棋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新新借款20000元，并支付该款自2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权支出的律师代理费1500元（利息及律师代理费的总额不得超过以20000元为基数自2017年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半），由被告俞海棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第840号
申请执行人李国，男，汉族，1977年3月出生，农民，住高台县。
被执行人高台县西北养殖专业合作社。
法定代表人骆永平，男，汉族，1988年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人李国与被执行人高台县西北养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1822号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人高台县西北养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国与被执行人高台县西北养殖专业合作社达成和解协议，申请执行人李国同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄立山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1065号
申请执行人吴雪峰，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十三委二十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-306号仲裁裁决书，在执行吴雪峰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-306号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4357号
原告张竹业，女，1933年3月6日出生。
委托代理人肖振界，男，1962年12月6日出生。
被告新郑市人民医院。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人代勇，新郑市人民医院员工。
委托代理人郭志彬，新郑市人民医院员工。
原告张竹业诉被告新郑市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖振界，被告的委托代理人代勇、郭志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹业诉称，2015年5月10日，原告入住新郑市人民医院住院部外七科，入住时原告能推助行器行走，精神、吃饭尚可，右足与左足皮肤一样，无溃疡黑腐，只是有足痛感。住院之前，原告曾有右足面肿痛经历，经温热水泡洗数次即基本恢复如常。本次住院期间，由于连续输液，原告常不进食水，闭目锁眉，病情不见好转且有加重之势。特别是对原告右足的治疗更是用药爆裂，措施不清，看着是治右足疼痛，却完全不顾右足皮肤保护，医疗风险、治疗方案均未取得原告子女和本人的书面同意。原告右足大拇指甲脱落，后右足除小趾完好外四足趾变黑溃烂，且成为后发足病感染源及直接诱因，导致右足生态恶化。原告现遭受身体和心灵的摧残，残疾升级，精神极度悲愤。被告及其医务人员在诊疗活动中具有明显过错，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗职责义务，且对原告在被告处住院期间（2015年5月10日-5月29日）遭遇的医疗损害事实进行淡化，已构成医疗损害侵权。原告遂依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告张竹业医疗费38425元，残疾赔偿金及械具120000元，住院伙食费10000元，交通费5000元，护理费1020000元，精神损害150000元，共计1343425元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交新郑市人民医院住院票据一份、出院证一份、每日清单若干张、新郑市中医院住院病案一份、每日清单二张、住院票据三份、残疾人证一份、残疾人证申请表一份、评定费用票据一张、照片五张、残疾护理床票据等用以证明上述事实。
被告新郑市人民医院辩称，被告已尽到诊断治疗的义务，诊断治疗无过错；原告诉状中所说的后发生的次生足疾，无证据证明与被告的诊疗有因果关系；原告所主张的赔偿金额无依据。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交原告的住院病历一份、《实用临床普通外科学》第36页-37页、《黄家驷外科学》中第71页用以证明其所述。
经审理查明，2015年5月10日，原告张竹业以右足部皮肤溃破、疼痛、肿胀3天为主诉，入新郑市人民医院住院，新郑市人民医院经和原告女儿肖东霞沟通，并经其签字同意后采取治疗措施治疗19天，出院诊断为：1、右足部感染；2、电解质紊乱、低钠低氯血症；3、阿尔茨海默症；4、低蛋白血症，经原告家属要求原告于2015年5月29日转入新郑市中医院，被诊断为：1、血栓闭塞性脉管炎；2、阿尔茨海默病（中度）；3、高血压病3级极高危组；4、中度贫血；5、电解质紊乱低钾低钠低氯血症，于2015年7月28日出院，出院医嘱为1、院外继续药物治疗；2、不适随诊。后原告又数次入新郑市中医院住院治疗，共花费医疗费33425.28元。现原告以被告构成医疗损害侵权为由诉至法院，请求处理。
另查，2014年6月16日，中国残疾人联合会为张竹业颁发残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。
本案在审理过程中，经本院释明，原告拒不申请对原告的损害后果与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2015年11月19日，张竹业申请对其残疾等级进行评定，经新郑市第二人民医院评定结果为肢体残疾贰级。
以上事实，有原、被告双方的陈述及其提交的相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告对原告的医疗风险、治疗方案均未取得原告子女和原告本人的书面同意，与庭审查明的事实不符；原告诉称被告及其医务人员在诊疗活动中具有明显过错，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗职责义务，但未提供相关证据予以证实。综合本案，原告提供的证据不能证实被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，亦不能证实被告在对原告的诊疗过程中存在过错，对原告以被告构成医疗侵权为由请求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张竹业的诉讼请求。
案件受理费7250元，由原告张竹业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三小字第00001号
原告：郭彪，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：王彬，男，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。
原告郭彪诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恩重到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称。2013年3月9日，被告在原告处借款1万元，给原告出具借条一份，双方约定三个月后还清，到约定的还款日期后，原告向被告多次追要，被告拒绝偿还。故原告诉至贵院，请求贵院判令被告偿还借款10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告王彬从原告处借款10000元，被告王彬为原告出具借条一份，其内容为“今向郭彪借人民币10000元，三个月还清，在6月9日前还”至今，被告王彬未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，借条证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王彬向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告王彬应履行还款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王彬承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王东杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第214号
原告杭州福璋实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人李品彰，该公司董事长。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告镇江富兰德纺织品有限公司，住所地镇江市禹山北路1号红豆广场8幢808室。
法定代表人仇铁，该公司经理。
被告仇铁。
被告童梦涵。
本院在审理原告杭州福璋实业有限公司与被告镇江富兰德纺织品有限公司、仇铁、童梦涵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州福璋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4416元（减半收取2208元），保全费1570元，合计3778元，由原告杭州福璋实业有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审148号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李张兵，男，1971年12月26日生，汉族，住山西省阳城县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李张兵罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月5日作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审148号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李张兵，男，1971年12月26日生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李张兵罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月5日作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100048344号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3087号
罪犯赵金荣，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬宁刑初字第513号刑事判决，以被告人赵金荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。与本案同案犯的违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵金荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵金荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金荣减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3105号
原告:大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：张锦邦
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告张锦邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。
审判员 沈文强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘春燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初422号
原告：黄建国，男，汉族，1975年10月27日生，住江苏省丰县。
委托代理人：孙承龙、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年11月25日生，住江苏省徐州市经济开发区。
本院在审理原告黄建国与被告ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年三月三日
书记员 李伟伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6858号
原告：罗某，男，1972年3月30日出生，汉族，住址：四川省乐山市沙湾区，。
被告：马某，女，1982年11月4日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，。
原告罗某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年4月24日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
本案受理费50元，由原告罗某负担。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛敏灵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初443号
原告:浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路428号。
代表人：杨策，该公司负责人。
原告浙江宝鑫薄板有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝鑫薄板有限公司撤诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告浙江宝鑫薄板有限公司负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年二月一日
代书记员 夏静霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2613号
上诉人（原审原告）：杨超,男,1988年10月10日出生,汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
被上诉人（原审被告）：大金空调（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区中新大道东578号。
法定代表人：SHIGENOBUIZUMI（泉茂伸）,董事长。
委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轩，江苏颐华律师事务所律师。
上诉人杨超因与被上诉人大金空调（苏州）有限公司（以下简称大金空调）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨超上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金49384元。事实和理由：上诉人仅有300元的虚假发票，且是上诉人坦白的结果。被上诉人给予开除处理不公平，上诉人的错误没有达到解雇的地步，被上诉人不应以此为由解雇上诉人。一审认定上诉人严重违纪属适用法律错误。
大金空调未作书面答辩。
杨超向一审法院起诉请求：大金空调支付杨超违法解除劳动合同赔偿金49384元。
一审法院认定事实：杨超于2014年4月2日入职大金空调工作，双方签订劳动合同，劳动合同中约定未尽事宜按照公司《就业规则》执行。2017年6月20日，大金空调对杨超面谈形成笔录，笔录中提及报销发票存在问题，杨超表示知道错了要承担，杨超在面谈笔录上签字。同日，大金空调以杨超“伪造文件、虚假报销、谋取私利”为由，依据《员工手册》第106条第6款规定，解除与杨超的劳动合同。杨超在违章、违纪处罚通知单上签字。2017年6月，大金空调为杨超办理退工手续，解除合同类型为单位解除，原因为开除解雇。
2017年修订版的《就业规则》第106条第6款规定“员工有下列情形之一者，处以解雇：…6、伪造文件，如递交伪造的各种证明文件、工作经历等隐瞒个人真实情况，如采取该不正当手段而被录用的，如骗取或企图骗取公司各类特殊福利费用或其他利益的，冒充上级签字的，伪造、变造或盗用公司印章等行为；…”杨超在2014年5月签收承诺书，表示已收到并同意遵守。大金空调提供职代会选举会议议程及签到表，以证实该就业规则经民主程序修订通过。
杨超提供第一版员工手册，其中第105条解雇第6款规定与大金空调提供的《就业规则》第106条第6款规定一致。杨超陈述，发票是从出租车司机处拿来，报销时未审核出是假发票，当时规定是凭票报销。
杨超于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年9月4日裁决，不予支持杨超的仲裁请求。杨超对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有劳动合同、面谈笔录、违章违纪处罚通知单、退工手续备案表、离职申请书、就业规则、承诺书、职代会选举会议议程、签到表、苏园劳仲案字[2017]第1341号仲裁决定书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，大金空调以杨超虚假报销，构成严重违纪为由解除劳动合同。就违纪事实而言，杨超签字的面谈记录中载明了虚假报销的事实，且杨超在一审庭审中陈述亦确认未实际乘车、购买发票报销的事实，故一审法院认定杨超存在虚假报销的违纪事实。就解除的依据而言，杨超已签字表示收到就业规则，且杨超的劳动合同中亦提及就业规则，表明杨超已知晓该规章的内容，且该规章经民主讨论修订，修订版本的规章与杨超提供的老版本规章就该项违纪规定一致，故大金空调可依据该修订后的就业规则条款对员工实施管理，杨超违反相关规定理应承担相应的责任。此外，杨超的违纪行为亦违反劳动纪律和职业道德。就解除的程序而言，大金空调已将解除劳动合同通知送达杨超，并就违纪事件进行调查，与杨超面谈，大金空调就解除事宜已告知工会，履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、杨超行为与处理过程来看：杨超的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，大金空调解除与杨超的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，杨超要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此判决，驳回杨超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人以上诉人伪造文件、虚假报销、谋取私利为由解除劳动合同，上诉人对此不予认可，并主张被上诉人系违法解除劳动合同。本院经审查认为，上诉人存在虚假报销，即未实际乘车、购买发票报销的违纪事实，符合规章制度规定的伪造文件、骗取公司各类特殊福利费用或其他利益的情形，被上诉人解除劳动合同符合规章制度的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人作出解除劳动合同决定系基于上诉人伪造文件、谋取私利的行为，而非上诉人虚假报销的金额，上诉人关于其虚假报销的错误未达到解雇地步的主张难以成立。
综上所述，上诉人杨超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚璐瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3628号
原告：沈继莉，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：熊桂珠，女，1983年12月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告沈继莉与被告熊桂珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继莉的委托诉讼代理人庞仁兵，被告熊桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告本金200万元及利息（自2017年9月29日起按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因资金困难向原告借款200万元，当时口头约定月息2分。原告将此款汇至被告指定账户后，多次要求被告来办理借款手续或按照原账户还回，被告一直以各种理由推诿，拒不办理手续。
熊桂珠辩称：1、原告汇款200万元不非借款，系沈继莉受金源钢材公司委托，针对金源钢材公司出具给滁州蓝海置业公司的承诺书所支付的类似保证金；2、如果是借款，被告应该打借条或者欠条，该笔款项付款时间和沈继莉申请诉前财产保全的时间非常相近。综上，原告提出的事实和理由是不真实的，不同意返还200万元及支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告沈继莉以银行汇款方式分两次向被告熊桂珠名下账户汇入人民币共计200万元。同日，原告沈继莉向我院申请诉前财产保全，要求冻结被告熊桂珠名下银行存款200万元或查封其他等额财产。2017年9月30日，本院依法作出了（2017）皖1103财保22号民事裁定书，对前述被告熊桂珠名下银行账户内的200万元予以冻结。现原告沈继莉将被告熊桂珠诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告名下银行账户汇款人民币200万元，由原告出示的银行汇款流水在卷佐证，本院予以确认。从原、被告现有证据来看，原告向被告汇款当日便依法申请了诉请财产保全措施，案涉钱款被冻结在银行账户上，自始未曾交付被告实际使用，故原告诉称的民间借贷关系未成立。同时，从被告举证及抗辩理由来判断，被告占有该笔款项亦无合法依据，对于原告显以构成经济损失。因此，被告构成不当得利，理应对诉争200万元承担返回义务。鉴于案涉款项系原告自行汇入被告的银行账户，对事件的发生亦存在过错，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊桂珠于本判决生效后十日内返回原告沈继莉人民币200万元；
二、驳回原告沈继莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告沈继莉负担2800元，被告熊桂珠负担20000元。保全费5000元，由被告熊桂珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01710号
原告：鲁传标，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：罗新，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，董事长。
原告鲁传标与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太安徽分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁传标诉称：2011年4月1日，原告与被告中太公司合肥维天运通项目部签订了《钢管租赁合同》一份。合同约定租赁期至同年11月30日止；合同同时约定租赁钢管、扣件的日租金、服务费、赔偿价的计算方式。合同履行完毕后，2012年5月30日，双方进行了决算，被告共欠原告租金222270元。此前，被告分期支付原告现金95000元，同年9月又付承兑汇票50000元，总计已经支付1450000元，余款77270元至今未付，欠材料赔偿款38900元也未支付。为此，原告鲁传标诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料租赁费77270元及利息损失12517.74元；2、被告支付原告材料赔偿款38900元。
本院认为：鲁传标诉称中太安徽分公司、中太公司欠其材料租赁费77270元及利息损失12517.74元、材料赔偿款38900元，但仅提供其与中太公司所属的合肥维天运通项目部之间签订的《钢管租赁合同》及该项目部向其出具的决算单，并未提供其与中太安徽分公司之间存在合同关系的任何证据，故鲁传标的起诉不合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁传标的起诉。
案件受理费1437元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民初59号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：镜湖区源泉便利店,住所地安徽省芜湖市镜湖区平湖秋月*#楼***号。
经营者：丁凯凯,男,汉族,1986年3月11日出生,住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告镜湖区源泉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人李川，被告镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决镜湖区源泉便利店立即停止侵害原告注册商标权行为；2.判令镜湖区源泉便利店赔偿本公司因侵权受到的损失42000元；3.判令镜湖区源泉便利店支付本公司因本案支出的合理费用律师费、差旅费等4000元；4.本案的诉讼费由镜湖区源泉便利店承担。事实与理由：古井公司多年来一直位列中国白酒企业前十强，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.5亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。原告注册拥有的“古井献礼版”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2017年10月，芜湖市镜湖区市场监督管理局经立案调查查明，镜湖区源泉便利店无合法来源购进销售标注为“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆献礼版”的假冒白酒商品，该局作出（镜）市监罚字[2017]75号行政处罚决定，认定镜湖区源泉便利店具有销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，遂对镜湖区源泉便利店处以没收侵权商品，罚款2700元的处罚。镜湖区源泉便利店的行为侵犯了古井公司的注册商标专用权,给公司的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。因此，为维护合法权益，特依据我国商标法及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。
镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯辩称：案涉产品只有十瓶，且未进行销售，古井公司要求赔偿的数额太高，经济不能负担。
古井公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据：安徽古井贡酒股份有限公司营业执照复印件，证明其基本信息及诉讼主体资格。第二组证据：镜湖区源泉便利店企业信用信息公示报告一份，证明其是本案适格的诉讼主体。第三组证据：（2015）皖亳金公证字第2167号《公证书》、（2015）皖亳金公证字第2168号《公证书》、（2015）皖亳金公证字第2174号《公证书》、（2016）皖亳公证字第3692号《公证书》，证明古井公司拥有古井贡酒“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标，原告的“年份原浆”系列白酒具有较高的市场知名度和美誉度。第四组证据：芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的《（镜）市监罚字[2017]75号行政处罚决定书》，证明镜湖区源泉便利店侵害古井公司注册商标专用权的行为，且镜湖区源泉便利店被监管机关处以行政处罚的事实。第四组证据：委托代理协议、代理费发票、公证费发票，证明古井公司为维权所支出的合理费用。
镜湖区源泉便利店未提供证据。
镜湖区源泉便利店对古井公司所举证据的质证意见为：均无异议。
对当事人无异议的证据，本院均予确认并在卷佐证。
根据对以上证据的认证，本院查明案件事实：古井公司拥有的“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒献礼原浆”、“古井贡酒原浆5年”商标是国家商标局注册的商标，古井贡酒具有较高的品牌价值及市场知名度、美誉度。芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的（镜）市监罚字[2017]75号行政处罚决定书查明，镜湖区源泉便利店销售的“古井贡酒年份原浆献礼版”4瓶（标注：酒精度：40.6%vol,净含量：425ml，批号芜湖11138全酒吉利流通20170228），“5年古井贡酒年份原浆”6瓶（标注：酒精度：40.6%vol,净含量：425ml，批号芜湖11708全酒吉利流通20170228）。经古井公司维权人员鉴定为假冒侵权商品，镜湖区市场监督管理局认定镜湖区源泉便利店违法经营侵犯注册商标专用权的“古井贡酒年份原浆献礼版”4瓶、“5年古井贡酒年份原浆”6瓶，计违法经营额1976元。丁凯凯未提供购进该白酒的发票或其他有效凭证证明其存在合法来源，故该局针对上述违法情况，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：1.没收侵权商品：假冒的“古井贡酒年份原浆献礼版”4瓶、“5年古井贡酒年份原浆”6瓶；2.罚款2700元。现该决定已生效。古井公司为维持自身合法权益，提起诉讼。另查明：古井公司为本案支出律师费3000元。
本院认为：根据古井公司的起诉意见及镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯答辩意见，确定本案争议焦点为：镜湖区源泉便利店销售侵权白酒是否应对古井公司的经济损失及合理费用承担赔偿责任。
古井公司拥有的“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒献礼原浆”、“古井贡酒原浆5年”商标是国家商标局注册的商标，“古井贡酒献礼原浆”商标享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的（镜）市监罚字[2017]75号行政处罚决定书，已认定镜湖区源泉便利店侵犯古井公司注册商标专用权，镜湖区源泉便利店的经营者丁凯凯对于销售侵权白酒的事实亦予认可，故对镜湖区源泉便利店侵害古井公司商标权的事实，本院予以认定。镜湖区源泉便利店的侵权行为成立，应承担相应民事责任。因行政决定已生效，侵权产品被工商行政机关没收，已停止侵权行为，故对古井公司要求镜湖区源泉便利店立即停止侵权的诉讼请求，本院不予处理。对古井公司因镜湖区源泉便利店侵权造成的损失，侵犯商标专用权的赔偿数额可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，镜湖区源泉便利店并未举证其因侵犯古井公司商标权的获利数额大小，本院参酌涉案行政处罚决定中认定的镜湖区源泉便利店侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，酌定镜湖区源泉便利店赔偿古井公司经济损失25000元。古井公司要求镜湖区源泉便利店赔偿因维权支出的合理费用4000元，因古井公司仅提交委托代理合同、律师代理费发票原件，未提交支出其他费用的相关证据，故对于古井公司为制止侵权行为所支付的律师代理费3000元，本院予以支持；对于古井公司主张的其余费用1000元，因其未举证证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告镜湖区源泉便利店于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币28000元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告镜湖区源泉便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田林煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2748号
罪犯陶立，男，1992年2月5日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月2日作出了(2011)甬北刑初字第76号刑事判决，以被告人陶立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2694号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：凌英杰，住广州市越秀区。
被告：朱睿妤，住广州市海珠区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓鸿岗。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告凌英杰、朱睿妤、第三人中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费5250元减半收取2625元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何佳敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初35号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。2008年11月18日因非法侵入住宅罪被青田县人民法院判处拘役四个月；2009年5月21日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月16日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被青田县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日18时许，被告人朱某（绰号“法海”）窜至青田县祯埠乡小群村公路278-10号被害人饶某乙家屋后，从该房子地下室后面窗户进入到被害人饶某乙家中企图盗窃财物，但未发现财物。随后被告人朱某从被害人饶某乙家屋顶阳台潜至隔壁小群村公路278-4号被害人李某家中，在被害人李某家二楼房间内寻找财物时被回到家中的被害人李某发现，被告人朱某便逃跑到被害人饶某乙家中并躲在地下室楼梯下，后被群众抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、青田县人民法院（2013）丽青刑初字第138号刑事判决书，证人饶某甲的证言，被害人李某、季某、饶某乙的陈述，现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 单慧洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、刑法第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审36号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段，统一社会信用代码：12410400MB0T886869。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧，统一社会信用代码：914111007850933062。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060058号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款3500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月4日13时21分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月4日14时18分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量56.24吨，核定载质量49吨，超限7.24吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060058号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060058号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款3500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060058号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060058号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060058号给予3500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第405号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告安克佳。
被告封长海。
被告刘鹏。
被告武德福。
被告常德增。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告安克佳、封长海、刘鹏、武德福、常德增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告安克佳、封长海、刘鹏、武德福、常德增经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告安克佳于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告安克佳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告封长海、刘鹏、武德福、常德增承担连带担保责任。
被告安克佳、封长海、刘鹏、武德福、常德增未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告安克佳、封长海、刘鹏、武德福、常德增在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告安克佳于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告封长海、刘鹏、武德福、常德增。贷款到期后，被告安克佳没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告安克佳偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告封长海、刘鹏、武德福、常德增承担连带担保责任。
本院认为，被告安克佳与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告安克佳没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告封长海、刘鹏、武德福、常德增自愿为被告安克佳贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安克佳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告封长海、刘鹏、武德福、常德增承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告安克佳负担，被告封长海、刘鹏、武德福、常德增承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳