山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初3420号原告席某一，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人薛国程，山东康耀律师事务所律师。被告席某二，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告席某三，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市开发区。被告席某四，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省潍坊市。被告席某五，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告席某一诉被告席某二、席某三、席某四、席某五遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告席某一及其委托代理人薛国程、被告席某二、席某三、席某五到庭参加了诉讼，被告席某四经本院合法传唤未到庭，第二次庭审，原告席某一及其委托代理人薛国程到庭参加了诉讼，被告席某二、席某三、席某四、席某五经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告席某一诉称，原告之母与本案被继承人（逄某，男，1936年10月5日出生，身份证号码：370211193610051014）登记结婚，结婚时，原告年幼由原告之母与被继承人共同抚养长大，其后原告在被继承人老年时尽了主要的赡养义务，基于此被继承人留下了涉案代书遗嘱、录音遗嘱。现原告诉至法院，请求依法确认原告持有的被继承人为逄某的代书遗嘱有效，确认原告持有的被继承人为逄某的电子遗嘱有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告席某二辩称，兄弟姐妹之间的事儿，调解解决。被告席某三辩称，兄弟姐妹之间的事儿，调解解决。被告席某四经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告席某五辩称，兄弟姐妹之间的事儿，调解解决。立遗嘱这件事儿被告席某五并不知情，遗嘱不应当发生法律效力。经审理查明：（一）身份关系。原告提交常住人口登记表一份，该份登记表显示：烟台前村334号，户主为逄某，妻宋某，长女席某二，次女席某一，三女席某三，四女席某四，次子席某五。原告提交薛家岛法庭于2016年4月6日出具的证明一份，该份证明载明：“经查我所档案显示：我辖区烟台前村村民席某一，女，古历1965年11月17日出生，其显示为户主逄某（男，古历1936年8月20日出生）的次女。特此证明。”原告提交薛家岛派出所于2016年5月18日出具的证明一份，该份证明：“兹证明原我辖区烟台前社区居民宋某，身份证号为37021119340110102X，经查我所一代办公系统显示：该于2004年2月13日死亡户口已注销。特此证明。”原告提交薛家岛派出所于2014年11月9日出具的死亡注销证明一份，该证明载明：“兹证明原我辖区山东省青岛市黄岛区烟台前社区居民委员会烟台前村272号户口性质为＿的居民逄某，男性，出生于1936年10月5日，其居民身份证编号为370211193610051014，于2014年11月8日死亡。注销户口原因：各种疾病死亡。注销户口日期：2014年11月9日。特此证明。”庭审中，原告称其与本案四个被告系兄弟姐妹，原告的母亲共生养7个孩子，1980年原告的母亲带着原告及四个被告共计五个孩子改嫁到烟台前社区，与本案被继承人逄某结婚，婚后再未生育子女，逄某在与原告母亲结婚前一直未婚。被告席某二、席某三、席某五对此无异议。（二）、遗产情况。原告提交青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（甲方）与被继承人逄某签订的《旧村改造居民房屋拆迁安置补偿协议》，该份协议载明“甲方可供乙方无偿安置和购买的建筑面积共计152.77平方米”。原告提交被继承人逄某（甲方）与被告席某五（乙方）之间于2007年6月1日签订的《房屋赠与协议》，该协议载明：“甲方现有房屋56㎡，位于烟台前社区272号，……一、甲方将上述房屋无偿赠与乙方，乙方同意接受。二、自本协议签订之日起，乙方可凭本协议与烟台前社区居委会签订安置补偿协议。安置楼房分配后，安置楼房产权归乙方所有。”被继承人逄某及被告席某五在房屋赠与协议上签字捺印。原告提交被继承人逄某（甲方）与烟台前居民范瑞勤（乙方）之间于2007年7月27日签订的《房屋面积买卖协议书》，该协议载明：“……一、甲方将自己分得改造后的楼房面积96平方米，自愿卖给乙方。”被继承人逄某和范瑞勤在房屋买卖协议书上签字捺印。原告提交证明一份，该份证明载明：“2011年5月至2012年4月共12个月超期费7244.64。未领取。每间平房由社区集体资金购买赠送一个平方的优惠政策。2015.10.15。2012年5月至今未发放超期费。2015.10.15。”该份证明上盖有青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会财务专用章。被告席某二、席某三、席某五对《旧村改造居民房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋赠与协议》、《房屋面积买卖协议书》及证明均未提出异议。另外，关于遗嘱中涉及的地下室，庭审中，原告称拆迁时，村委会答应免费赠送地下室，但因被继承人逄某将平方卖了，因此村里不给地下室。被告席某二、席某三称对地下室的情况不清楚，被告席某五亦称没有地下室。（三）、遗嘱内容。被继承人逄某于2014年5月22日立下遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：逄某。性别：男。出生年月日：1936年10月5日出生。身份证号：370211193610051014。住址：青岛开发薛家岛小学附近。我现在意识清醒，我今年79岁，我不想我的财产死后留给席某五，我想把财产留给我三女儿席某一，别的不说了。我现在还有财产烟台前村272号房屋拆迁四平方米的拆迁利益，一个地下室，还有272号房屋拆迁评估费没有处理，除了以上财产，我再也没有其它财产，我对外没有任何债务。我现在六个孩子，我想我的以上财产都留给我的女儿席某一，因为我女儿席某一一直赡养我，我其它子女都不赡养我，还气我。如果以后发现除以上财产外其它财产，也都由我女儿席某一继承。本协议一式两份，立遗嘱人持有一份，代书人留一份存档。立遗嘱人逄某（ＸＸ代签）2014.5.22。代书人：ＸＸ。见证人：ＸＸ、刘学山。”代书人、见证人均在遗嘱上签字。遗嘱人逄某由代书人ＸＸ代签字，并由遗嘱人逄某在其本人名字上捺印。原告提交录像一份，该录像记录了出具代书遗嘱的全过程。代书遗嘱见证人ＸＸ、刘学山不存在法律规定的不能作为遗嘱见证人的相关情形。上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的原告提交的代书遗嘱符合上述代书遗嘱的形式要件。被继承人遗嘱中处分的财产应当系被继承人的死亡时遗留的个人合法财产。被继承人逄某的遗嘱中“烟台前村272号房屋拆迁利益四平方米的拆迁利益”与证明中“每间平房由社区集体资金购买赠送一个平方的优惠政策”相符，因此本院确认被继承人逄某在代书遗嘱中对“烟台前村272号房屋拆迁四平方米的拆迁利益”的处理有效。另外，原告席某一未提交证据证明遗嘱中涉及的“一个地下室”在何处并属被继承人逄某的遗产，亦未提交证据证明遗嘱中涉及的“272号房屋拆迁评估费”即烟台前社区居委会出具的证明中的“2011年5月至2012年4月共12个月超期费7244.64”，超期费并非就是评估费，因此对于原告请求确认被继承人逄某遗嘱中处理的上述两处财产的部分有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认被继承人逄某在代书遗嘱中对“烟台前村272号房屋拆迁四平方米的拆迁利益”的处理有效；二、驳回原告席某一的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告席某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  曹方超审判员  刘德强二〇一六年六月三日书记员  曹 彬