wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特7号
申请人：李敏丹，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路西段1219号8楼812室。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
申请人李敏丹与被申请人浙江金城建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
李敏丹申请事项：依法撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第089号裁决书第二项实体裁决。事实理由：一、仲裁委对实体裁决有意颠倒是非。申请人在金华电业局拨付相应工程款金额前均由申请人在税务中介单位代缴相应的税费（除第一次由申请人丈夫银行卡支付外），税务发票中有“代”字的均是申请人完税后交由被上诉人入账。而仲裁庭反而将申请人所缴税费的凭证认定为被申请人的缴税凭证。被申请人凭此缴税凭证可以在企业所得税中予以抵扣相应应纳税额度，从中减少被申请人企业应纳税收。二、仲裁委认定“协议书”无效，却要申请人完全按照该协议书支付本不该支付的各项费用不当。申请人完成该项工程是在申请人丈夫死亡后才开工建设，申请人在丈夫死亡后，因为申请人请求被申请人收回该工程，并让被申请人另行安排施工而遭拒绝，导致申请人巨额亏损，被申请人是明知的，所以被上诉人不愿接受施工。合同内的工程项目，被申请人未出分文财力、人力。申请人依法有权要求被申请人如实转付金华电业局拨付工程款而被其克扣的96.6421万元（税后）。三、仲裁委首席仲裁员有意违反仲裁规则，恶意拖延仲裁时间，损害申请人合法权益的实现。
浙江金城建设集团有限公司称：1、仲裁协议书中关于涉案承包工程的税费等认定都是正确，公平的，被申请人为该工程提供了技术、财务等人员，收取管理费等是合情合理的，符合行业惯例。申请人也认可收取管理费。企业经营必然会产生相关税费，裁决中涉及的税费完全不存在申请人无需缴费的情形。2、被申请人也认为裁决书第二项存在不公，所涉及的工程款被申请人已经将该工程款用于涉案工程的钱江杯项目，支付款项也有相关明细，该费用本应由李敏丹承担，该奖金也全部转给李敏丹，依据谁获益谁承担的原则，李敏丹已领取全部奖金，就应承担创杯的全部费用。但裁决书认定该部分款项全部由被申请人承担，不公平。3、虽然该仲裁存在部分不公，我们也希望能撤销，但本案不存在仲裁法第58条的规定。
本院经审理查明：2016年5月26日，李敏丹为与浙江金城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会开庭审理了该案并于2018年1月25日作出了（2016）金裁经字第089号裁决书，依法裁决：一、确认2011年10月17日申请人李敏丹丈夫赵阳与被申请人浙江金城建设集团有限公司签订的《协议书》无效；二、被申请人浙江金城建设集团有限公司在裁决书生效后十日内支付给申请人李敏丹工程款37.6522万元整；逾期付款利息从2015年10月26日起按银行同期利率计算至实际履行之日止。李敏丹于2018年2月28日以金华仲裁委员会仲裁程序违反法定程序为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，一、关于仲裁庭是否存在仲裁程序违反法定程序的问题。申请人认为首席仲裁员有意拖延�裁时间，损害申请人合法权益，但其未提供证据证明，故其认为金华仲裁委员会在仲裁程序中违反法定程序的理由不能成立。二、关于申请人提出的仲裁裁决实体处理问题。仲裁裁决实体问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁撤销人民法院审查的范畴，故本院依法不予审查。综上，李敏丹要求撤销（2016）金裁经字第089号裁决书的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李敏丹请求撤销金华仲裁委员会（2016）金裁经字第089号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李敏丹负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐秀英
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初939号
原告：辛海，男，汉族，1993年6月22日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：郭斗清，男，汉族，1990年8月26日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市.特别授权。
被告：金庆霞，男，汉族，1988年12月4日出生，山东省嘉祥县人，住江西省嘉祥县。
原告辛海诉被告金庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告辛海及其委托代理人郭斗清到庭参加了诉讼,被告金庆霞经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款150000元，并支付自2017年1月2日起至欠款清偿之日止，以年利率6%计收的利息（截至2017年11月1日利息为7500元）。事实和理由：被告金庆霞向原告借款150000元，打下借条一张，被告承诺在2017年1月1日前还清。借款到期后，被告并未履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告金庆霞未作答辩。
经审理查明，被告金庆霞向原告辛海出具借条一份，载明“已借到辛海人民币壹拾伍万圆整（小写150000），2017年1月1日内还清”。原告自认，被告金庆霞于2017年10月31日归还了10000元。
上述事实，有原告方提交的被告金庆霞身份证复印件一份、借条一份、银行交易流水打印单三张、支付宝付款凭证打印单九张、微信转账记录打印单八张及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告辛海已将借款提供给被告金庆霞使用，被告应按照约定及时归还借款，故原告辛海要求被告金庆霞归还借款及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于本金，原告自认被告金庆霞在起诉后（2017年10月31日）归还了1万元，被告仍欠140000元，减轻了被告负担，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆霞于本判决生效后五日内支付原告辛海借款本金140000元及逾期利息7500元（从2017年1月1日至2017年10月31日，以150000元为本金，按年利率6%计算；以后利息以140000元本金，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费3450元，由被告金庆霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈文静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3792号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王玥明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年五月四日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00438号
申请执行人张勇。
被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司。
焦作贝格耐火材料有限责任公司与张勇劳动争议纠纷一案，焦作市劳动作出焦劳仲案字（2013）012号仲裁裁决书，要求被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司支付张勇7500元。
本案在执行中，经查，被执行人已停业多年未能查找到执行财产，申请人也未能提供执行线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结焦作市劳动作出的焦劳仲案字（2013）012号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年九月四日
书记员 苏志方
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初201号
原告：南宁市建水自来水管道安装维修服务部
经营者：班廷寿。
委托代理人：刘杰洪。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司。
法定代表人：亓竞生。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站。
代表人：何天荣。
本院在审理原告南宁市建水自来水管道安装维修服务部与被告广西运德汽车运输集团有限公司、广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市建水自来水管道安装维修服务部撤回起诉。
案件受理费2286元，适用简易程序减半收取1143元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年三月十五日
书记员 韦淑娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1139号
原告：侯秀娟，女，1959年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告侯秀娟与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告侯秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯秀娟撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1985号
罪犯陈铨，男，1991年9月10日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月6日作出（2012）融刑初字第45号刑事判决，以被告人陈铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，继续追缴六被告人的非法所得，返还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）南刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级、省级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分16.8分。2016年9月21日向本院缴纳罚金6000元、非法所得8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月27日至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执483-1号
申请执行人王军飞，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市神府建设工程有限公司。
本院在执行王军飞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07175号民事判决书申请执行榆林市神府建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经向被执行人榆林市神府建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王军飞支付工人工资26.1万元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2610元，申请执行费3930元。本案在执行中依法冻结了被执行人榆林市神府建设工程有限公司的银行账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执483号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4106号
原告徐芝娥。
委托代理人左晓娜，莱西恒河法律服务所法律工作者。
原告张超。
委托代理人左晓娜，莱西恒河法律服务所法律工作者。
原告张彬。
委托代理人左晓娜，莱西恒河法律服务所法律工作者。
原告张瑜。
委托代理人左晓娜，莱西恒河法律服务所法律工作者。
被告孙春三。
原告徐芝娥、张超、张彬、张瑜与被告孙春三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芝娥、张超、张彬、张瑜的共同委托代理人左晓娜到庭参加诉讼，被告孙春三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芝娥、张超、张彬、张瑜共同诉称，被告孙春三于2009年12月17日、2010年2月11日分别向张俊借款20000元和15000元并出具借条，现张俊于2014年2月去世，原告徐芝娥系张俊配偶，原告张超、原告张彬、原告张瑜系张俊子女，四原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿付，现诉至法院，请求判令被告支付欠款35000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借据二份，证明2009年12月17日，被告借张俊人民币20000元。2010年2月11日，被告又向张俊借款15000元。
2、张俊的死亡医学证明书、火化证明复印件各一份，证明张俊已经死亡。
3、莱西市店埠镇前水口村村民委员会的证明一份，证明张俊的继承人的情况。
被告孙春三未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月17日，被告孙春三向张俊借款人民币20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张俊人民币贰万元正。（￥20000元）”被告孙春三签字确认；2010年2月11日，被告孙春三又向张俊借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张俊现金壹万伍仟元正，￥15000元”。被告孙春三签字确认。上述借款共计人民币35000元，被告孙春三至今未能偿付。
另查明，张俊已于2014年2月2日去世，原告徐芝娥系张俊之妻，原告张超、原告张彬、原告张瑜均系张俊子女，张俊父母现均已去世。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告孙春三向张俊借款35000元的事实，现因张俊去世，四原告作为张俊的法定第一顺序继承人要求被告孙春三偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持其自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春三于本判决生效后10日内支付原告徐芝娥、原告张超、原告张彬、原告张瑜借款人民币35000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月三日
书 记 员 王振磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第112号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地浙江省
××镇××大道。
负责人：张乙。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
被告：张甲。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告杨××、
张甲借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用普通程序，于2009年5月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行
××支行的特别授权委托代理人张新标到庭参加诉讼。被告杨
××、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2007年11
月16日，被告杨××由被告张甲担保，向原告借款人民币4000
0元，约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2007年11月16日至
2008年9月20日止。借款到期后，被告杨××分文未付，被告
张甲也未尽保证责任。现原告起诉要求被告杨××偿还借款人
民币40000元及利息、逾期利息，由被告张甲负连带偿还责任
。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身
份证复印件各一份，用以证实原告的信贷主体资格及负责人相
关事实。
2，被告杨××亲笔签名的借款申请书及借款借据各一份
，用以证实被告杨××向原告借款40000元的事实。
3，温某某（大溪）保借字9661120070716244号保证借款
合同一份，用以证实被告张甲为被告杨××向原告浙江××农
村合作银行××支行的借款提供连带保证责任的事实。
两被告未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：原告提交
的上述证据来源合法、内容真实，且和原告陈述相一致，因被
告杨××、张甲既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。故上述证据具有证明力，能够作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2007年11月16日，被告杨××由被告张甲担保，向原告
借款人民币40000元，约定借款月利率为9.3‰，借款期限自20
07年11月16日至2008年9月20日止。借款到期后，被告杨××
分文未付，被告张甲也未尽保证责任。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，且内容合法，应为合法有效，受国家法律保
护，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被
告杨××应按约偿还借款，现逾期未付应承担相应的违约责任
。被告张甲作为连带责任保证人，亦应承担相应的民事责任。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。被告张甲作为保证
人，在承担保证责任后有权向被告杨××追偿。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条的规定，判决
如下：
一、被告杨××自本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币40000元
及利息、逾期利息（利息按月利率9.3‰自2007年11月16日起
计算至2008年9月20日止；逾期利息按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利息的标准自2008年9月21日起计算至实
际偿还之日止）。
二、被告张甲对上述借款及利息、逾期罚息负连带偿还
责任；被告张甲在承担保证责任后有权向被告杨××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨××负担，被告张甲承担连
带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。同时按上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 李 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1061号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区云甸服饰店，住所地西安市碑林区骡马市商业街负*层*号摊位。
负责人肖云甸。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区云甸服饰店行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103行审7号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1061号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。被执行人西安市碑林区云甸服饰店，住所地西安市碑林区骡马市商业街负*层*号摊位。负责人肖云甸。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区云甸服饰店行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103行审7号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1061号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年十月十八日书记员 师雪萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1206号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘莉，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：平度市明村镇佳家乐超市。
经营者：宿增林。
被告：平度市明村镇增泰祥百货门市部。
经营者：宿增林。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告平度市明村镇佳家乐超市、平度市明村镇增泰祥百货门市部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 石超丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第208号
原告张某某
被告朱某
本院在审理原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 营
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周政敏，女，汉族，1949年1月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人周政敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局(以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3765号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周政敏申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2614号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2298号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终137号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某，男，1987年4月25日生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月3日曾因犯合同诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月30日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省长春市南关区公安分局抓获并羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人祖某犯诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2015）沙刑初字第830号刑事判决。宣判后，原审被告人祖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祖某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第108号
申请执行人盖秀珍。
被执行人李玉亮。
申请执行人盖秀珍与被执行人李玉亮房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年4月2日作出（2013）东仲裁字第504号裁决书。盖秀珍向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第504号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹修法
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00456-2号
申请执行人董焕莲，女，生于1953年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人童国秀，女，生于1954年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院受理申请执行人董焕莲与被执行人童国秀健康权执行一案后，依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧西民初字第00772号民事判决书，向被执行人童国秀发出执行通知书，责令被执行人童国秀于三日内履行判决确定的赔偿申请执行人董焕莲2407.56元，承担案件受理费70元的义务。但被执行人童国秀拒不履行生效法律文书确定的义务，郧西县人民法院依法对其采取了拘留强制措施。在拘留期间，被执行人童国秀丈夫肖志均代为交付了执行款2477.56元，负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00772号民事判决书关于童国秀应赔付董焕莲医疗费等各项损失共计2407.56元及负担案件受理费70元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 诚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执405号
申请执行人：江太平（曾用名江兵），男，1968年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王红梅，女，1970年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江太平与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0682民初7846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王红梅于判决生效后十日内偿还原告江太平借款8万元及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王红梅负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年1月10日立案受理，由沈寿平执行。申请执行标的：借款本金80000元，利息，案件受理费900元，执行费1189元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。截至2017年1月14日，未查询到被执行人名下有汽车登记信息，被执行人在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为797.53元，在其他金融机构无开户信息。本院依法于2017年1月22日查封了被执行王红梅名下位于如皋市丁埝镇团结北路303室面积为85.56平方米的不动产，证号：皋房权字第××号，查封期限三年。本院依法于2017年1月13日冻结了被执行人王红梅在中国邮政储蓄银行如皋市丁埝镇营业所的账户，账号62×××30，并于2017年2月21日依法扣划了3000元后将账户解冻。本院将上述情况告诉了申请执行人。申请执行人与被执行人于2017年2月21日达成和解协议：一、双方协商以总额80900元解决本案，分期给付，于2017年2月21日给付8000元，3000元待法院扣划后直接给付申请执行人江太平，于2017年12月30日前给付9000元；于2018年12月30日前给付20000元；于2019年12月30日前给付20000元；于2020年12月30日钱给付20900元。二、若被执行人王红梅不按期给付，则仍需按照原判决书执行，由申请执行人恢复执行。三、执行费1189元，由被执行人王红梅于2020年12月30日钱给付。四、本协议签字即生效。被执行人王红梅于2017年2月21日向本院缴纳执行款8000元。本案11000元的执行款本院已转发给申请执行人江太平。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，且要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。虽然依法查封了被执行人名下的房屋，但是该房屋系被执行人王红梅与案外人杨建华共有，房屋面积仅为85.56平方米，且系王红梅的唯一住房，无处置价值。其他暂未发现有可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，现在双方达成和解协议，申请执行人书面要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施，且要求终结本案本次执行程序，不违反法律相关规定。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执405号申请执行人：江太平（曾用名江兵），男，1968年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：王红梅，女，1970年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江太平与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0682民初7846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王红梅于判决生效后十日内偿还原告江太平借款8万元及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王红梅负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年1月10日立案受理，由沈寿平执行。申请执行标的：借款本金80000元，利息，案件受理费900元，执行费1189元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。截至2017年1月14日，未查询到被执行人名下有汽车登记信息，被执行人在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为797.53元，在其他金融机构无开户信息。本院依法于2017年1月22日查封了被执行王红梅名下位于如皋市丁埝镇团结北路303室面积为85.56平方米的不动产，证号：皋房权字第××号，查封期限三年。本院依法于2017年1月13日冻结了被执行人王红梅在中国邮政储蓄银行如皋市丁埝镇营业所的账户，账号62×××30，并于2017年2月21日依法扣划了3000元后将账户解冻。本院将上述情况告诉了申请执行人。申请执行人与被执行人于2017年2月21日达成和解协议：一、双方协商以总额80900元解决本案，分期给付，于2017年2月21日给付8000元，3000元待法院扣划后直接给付申请执行人江太平，于2017年12月30日前给付9000元；于2018年12月30日前给付20000元；于2019年12月30日前给付20000元；于2020年12月30日钱给付20900元。二、若被执行人王红梅不按期给付，则仍需按照原判决书执行，由申请执行人恢复执行。三、执行费1189元，由被执行人王红梅于2020年12月30日钱给付。四、本协议签字即生效。被执行人王红梅于2017年2月21日向本院缴纳执行款8000元。本案11000元的执行款本院已转发给申请执行人江太平。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，且要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。虽然依法查封了被执行人名下的房屋，但是该房屋系被执行人王红梅与案外人杨建华共有，房屋面积仅为85.56平方米，且系王红梅的唯一住房，无处置价值。其他暂未发现有可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，现在双方达成和解协议，申请执行人书面要求不将被执行人纳入失信名单，不对被执行人采取强制拘留措施，且要求终结本案本次执行程序，不违反法律相关规定。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月四日书记员 刘国军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特4号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
委托代理人石万先，男，该公司员工。
被申请人：孙法楼，男，1969年8月13日生，汉族,职工，住泗洪县。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人孙法楼申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金248000元及利息和250000元贷款利息41888.04元(利息从2015年12月21日至2016年12月11日，以贷款本金248000元为基数，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2014年3月13日，被申请人孙法楼向申请人泗洪农商行贷款250000元，尚欠利息41888.04元。2015年12月17日，申请人泗洪农商行与被申请人孙法楼签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧(沁雅花园)33幢3-106号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1067**号，登记债权数额为358000元）作抵押，于2015年12月17日，向申请人借款248000元，到期日为2016年12月11日，年利率为9.0045%，逾期加收50%罚息。借款人偿还利息至2015年12月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人孙法楼称，对借款及抵押无异议。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人孙法楼签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为358000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在358000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为248000元及利息和250000元贷款利息41888.04元(利息从2015年12月21日至2016年12月11日，以贷款本金248000元为基数，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙法楼所有的位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧(沁雅花园)33幢3-106号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1067**号）房产。
申请费100元，由被申请人孙法楼负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特4号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托代理人石万先，男，该公司员工。被申请人：孙法楼，男，1969年8月13日生，汉族,职工，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人孙法楼申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金248000元及利息和250000元贷款利息41888.04元(利息从2015年12月21日至2016年12月11日，以贷款本金248000元为基数，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年3月13日，被申请人孙法楼向申请人泗洪农商行贷款250000元，尚欠利息41888.04元。2015年12月17日，申请人泗洪农商行与被申请人孙法楼签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧(沁雅花园)33幢3-106号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1067**号，登记债权数额为358000元）作抵押，于2015年12月17日，向申请人借款248000元，到期日为2016年12月11日，年利率为9.0045%，逾期加收50%罚息。借款人偿还利息至2015年12月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人孙法楼称，对借款及抵押无异议。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人孙法楼签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为358000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在358000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为248000元及利息和250000元贷款利息41888.04元(利息从2015年12月21日至2016年12月11日，以贷款本金248000元为基数，按年利率9.0045%计算；逾期加收50%罚息计算至实际还款之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人孙法楼所有的位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧(沁雅花园)33幢3-106号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1067**号）房产。申请费100元，由被申请人孙法楼负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺富平劳动就业服务中心。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人：申冬梅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿。住所地：辽宁省抚顺市新抚区人工河路。
负责人：王维明，矿长。
再审申请人王永军因与被申请人抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）、抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿（以下简称东露天矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永军申请再审称，王永军与同岗的工人是做一样的工作，依法应当同工同酬。富平中心、东露天矿没有依法缴纳社会保险，给王永军造成直接经济损失，应当得到法院支持。王永军一直在东露天矿工作，其将王永军转为派遣，并没有通知解除合同。因此到富平中心解除合同时，因与东露天矿的补偿金发生争议时，并没有超过时效。王永军与富平中心已签订三次劳动合同，依法应为无固定期限劳动合同，王永军有权要求富平中心给付没有工作期间工资。另富平中心、东露天矿收取王永军抵押金600元，应返还。故王永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判富平中心、东露天矿给付2006年8月至2014年12月少付的工资8，400元，给付2008年至2014年岗位工资10，752元、员工安全奖36，120元、误餐费27，972元、物价补贴6，216元，给付2006年至2008年经济补偿金4，000元，给付2015年1月至2016年2月工资18，480元，返还押金600元。
本院经审查认为，关于王永军主张富平中心、东露天矿支付其2006年8月至2014年12月31日期间的少付工资8，400元及返还,600押金的问题。因王永军未能提供相应证据证明，二审法院已告知其可在证据充分后另行主张权利。关于王永军主张富平中心、东露天矿支付其给付2008年至2014年岗位工资10，752元、员工安全奖36，120元、误餐费27，972元、物价补贴6，216元的问题。王永军系富平中心派遣人员，并非东露天矿员工。因此王永军主张应与东露天矿员工享有同等的上述福利待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王永军主张富平中心、东露天矿支付其付2006年至2008年经济补偿金4，000元的问题。2008年王永军与富平中心建立劳动关系的同时解除了其与东露天矿之间的的劳动关系。2016年王永军才主张经济补偿金，已过诉讼时效。关于王永军主张富平中心、东露天矿支付其2015年1月至2016年2月工资18，480元的问题。2014年12月王永军与富平中心已经终止劳动关系，王永军的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永军的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3085号
罪犯夏天全，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第848号刑事判决，以被告人夏天全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏天全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏天全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理�判员尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书记员 张文雯
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第52号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案。附带民事诉讼原告人王某丙依法提起附带民事诉讼，被告人朱某家属已在开庭前就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人王某丙达成和解协议，民事赔偿部分已经审理终结。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员程曦、李娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日22时许，在定陶县陈集镇保宁行政村钓鱼台饭店内，被告人朱某因琐事与被害人王某丙发生厮打，被告人朱某将被害人王某丙面部、鼻部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某的近亲属自愿代为赔偿被害人王某丙的经济损失共计3万元，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人朱某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证被告人朱某户籍证明、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、发、破案经过，现场图、现场照片、伤情照片、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验报告书、现场勘验笔录、本院调解协议书、刑事谅解书、证人王某甲、谷某、晁某、王某乙证言，被害人王某丙陈述，被告人朱某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某近亲属已赔偿被害人王某丙的经济损失，取得了被害人王某丙的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张 铭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛海宾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执99号
本院在执行申请人姚斌与被执行人姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚昌禄、周家玲既未履行本院（2016）皖0304民初1262号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将姚昌禄、周家玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第1964号
原告：刘洁。
原告：张保全。
本院受理原告刘洁与被告张保全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告刘洁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回对被告张宝全的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费4270元，合计8920元，由原告刘洁负担。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一三年九月三十日
书记员 李双燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1360号
原告卢爱波。
被告孙志红。
原告卢爱波与被告孙志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢爱波到庭参加了诉讼，被告孙志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱波诉称，2014年11月21日，被告因购买材料缺少周转资金，从原告处借款7000元。该款原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告孙志红未应诉，未答辩。
经审理查明，被告孙志红为原告出具落款时间为2014年11月21日的借条一份，借条载明：“今借到现金7000元（柒仟元整）”，被告孙志红在借款人处签字按印。原、被告因上述借款的偿付问题致成纠纷，原告遂于2015年12月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙志红向其借款7000元，提交借条为证。该证据客观、真实，且与本案具有关联性，足以证明被告孙志红从原告处借款7000元之事实，原、被告之间的借贷关系成立。借款应当偿还。涉案借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告作为出借人要求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙志红偿还原告卢爱波借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 于振伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4795号
罪犯欧阳书校，于湖南省桂阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人欧阳书校犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳书校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳书校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳书校在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳书校减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8303号
申请执行人俞平荣
被执行人杭州鸿吕五金有限公司
本院在执行申请执行人俞平荣与被执行人杭州鸿吕五金有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8303号申请执行人俞平荣被执行人杭州鸿吕五金有限公司本院在执行申请执行人俞平荣与被执行人杭州鸿吕五金有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2553号
原告:绍兴恒望物业服务有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用代码913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋，执行董事。
委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶新春，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告叶新春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告叶新春的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告叶新春的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告叶新春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。
代理陪审员 陈程
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛薇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初150号
原告：王宝祥，男，住盘锦市兴隆台区。
原告：张素芹，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务专员。
第三人：冯涛，男，住盘锦市兴隆台区。
第三人：白艳，女，住盘锦市兴隆台区,其他身份信息不详。
原告王宝祥、张素芹与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加冯涛、白艳作为第三人参加诉讼。原告王宝祥、张素芹到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人高宝，第三人冯涛、白艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.确认原被告之间签订的天成家园小区A座4单元302室的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，原告现居住在天成家园A幢4单元3层302号房是原告于2014年7月23日在被告处购买的房屋（原告持有房屋销售发票）。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，第三人冯涛、白艳均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王宝祥、张素芹于2013年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买天成家园A-4-302号房屋，面积为52.61平方米，单价为每平方米3,500.00元，并于同日交齐全额购房款184,135.00元。2013年7月22日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后于2013年开始装修并居住。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、准住通知单复印件一份、协议复印件一份、收据复印件一组在卷佐证，这些证据经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座4单元302室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。被告在本案的诉讼过程中，因认为冯涛、白艳与其存在借贷关系，被告将涉案房屋以买卖的方式抵押给冯涛、白艳，因此申请追加冯涛、白艳为本案的第三人。本院在审理过程中，被告及第三人均经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据，故对被告与第三人冯涛、白艳之间就涉案房屋产生的相关纠纷，双方可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宝祥、张素芹与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年6月7日签订的天成家园A座4单元302室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王宝祥、张素芹办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年四月八日
书记员 齐 悦
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执393号
申请执行人:缪凤英，女，1977年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人:郭名林，男，1977年11月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行缪凤英与郭名林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭名林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的17151元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执393号申请执行人:缪凤英，女，1977年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人:郭名林，男，1977年11月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行缪凤英与郭名林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭名林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的17151元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第804号
被执行人白城市洮北区东风乡工农村委员会，地址白城。
被执行人孙志勇，地址现住东风乡工农村。
白城市洮北区农村信用合作联社与白城市洮北区东风乡工农村委员会、孙志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区东风乡工农村委员会、孙志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区东风乡工农村委员会、孙志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区东风乡工农村委员会、孙志勇新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一四年一月十五日
书记员 胡久成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年兴中法商终字第8号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司科右前旗营业部。住所地内蒙古自治区科右前旗。
负责人宣成慧,经理。
委托代理人舒畅,该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市新城佳泰苯板厂。
负责人刘琳，厂长。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘琳，女，1986年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人高毓，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司科右前旗营业部（以下简称财险前旗营业部）因与被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂、刘琳财产保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险前旗营业部的委托代理人舒畅、被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂的委托代理人尉迟加信、被上诉人刘琳的委托代理人王娟、高毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，乌兰浩特市新城佳泰苯板厂系个人独资企业,其投资人为刘琳,其机构类型为企业非法人,2008年12月24日,乌兰浩特市新城佳泰苯板厂企业营业执照被工商部门吊销。2008年6月24日,乌兰浩特市新城佳泰苯板厂与财险前旗营业部签订保险合同,将原材料、产成品、厂房三项在前旗营业部投保,投保金额分别为原材料20万元、产成品40万元、厂房40万元,总保险金额为100万元。2008年7月22日,双方对投保产品的保险金额进行更改,财险前旗营业部为乌兰浩特市新城佳泰苯板厂出具了批单一份,将原材料投保金额更改为40万元,厂房保险金额更改为20万元、产成品40万元,总保险金额为100万元。2008年12月6日,乌兰浩特市新城佳泰苯板厂厂房发生火灾,造成厂房损害、产成品苯板烧毁,后乌兰浩特市新城佳泰苯板厂向财险前旗营业部索赔,财险前旗营业部拒赔,为此,乌兰浩特市新城佳泰苯板厂诉至该院,要求财险前旗营业部赔付产成品损失40万元、厂房损失20万元,合计60万元。
一审法院经审理认为:乌兰浩特市新城佳泰苯板厂与财险前旗营业部签订保险合同,系双方真实意思的表示,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行。乌兰浩特市新城佳泰苯板厂发生火灾,财险前旗营业部应按照合同约定进行理赔。关于乌兰浩特市新城佳泰苯板厂的房屋损失,经鉴定后为303886.80元,该房屋均在投保范围之内,足额赔付应为20万元,对乌兰浩特市新城佳泰苯板厂要求财险前旗营业部赔付20万元的诉讼请求该院予以支持;对该厂产成品的损失情况,系依据该厂工作人员王秀华的说明做出的,财险前旗营业部虽提出异议,但未能向本院提交相关证据予以证明,结合该厂出卖产成品纳税的情况,该院对该厂损失产成品价值为41.1万元的事实予以认定,因乌兰浩特市新城佳泰苯板厂投保的数额为40万元,故乌兰浩特市新城佳泰苯板厂要求财险前旗营业部给付产成品40万元赔偿的诉讼请求该院予以支持;财险前旗营业部提出乌兰浩特市新城佳泰苯板厂的合伙人闫海云涉嫌保险诈骗,曾经由公安机关侦查,但该案并未由司法机关进行确认定罪,故对财险前旗营业部提出的该主张该院不予采信;乌兰浩特市新城佳泰苯板厂系刘琳的个人独资企业,刘琳应享有财险前旗营业部对乌兰浩特市新城佳泰苯板厂赔偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司科右前旗营业部赔偿刘琳厂房损失200000元、产成品损失400000元,合计60OOOO元。案件受理费9800元,减半收取4900元,两次鉴定费用合计30000元,由中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司科右前旗营业部承担。上述给付事项判决生效后十日内履行完毕。
上诉人财险前旗营业部不服一审法院判决，向本院上诉称，被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂由于经营不善长期停产停业，既无原材料，亦无产成品，鉴定机构仅凭利害关系人王秀华的陈述所作出的鉴定结论不应采信。被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂的厂房价值500余万元，而其却只投保了20万元，属于不足额投保，如若赔偿，亦应按不足额投保比例赔偿。请求二审法院撤销原判，依法保护被上诉人的诉请。
被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂答辩称，我厂系个人独资企业，财物账册不健全亦属正常，上诉人财险前旗营业部既然按双方约定进行了保险，那么其就应按保险合同约定予以赔偿。对厂房是否足额投保属于投保人意思自治，且保险人已接受该未足额投保，故未足额投保保险人亦应按保险合同约定予以赔偿。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘琳的答辩意见与被上诉人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，所谓合同，是合同双方当事人意思表示一致且合意共同遵守的行为准则。本案中的保险合同系双方自愿达成，且无违法之处，不仅受法律保护，双方当事人亦应共同遵守。2008年7月22日保险人财险前旗营业部在重新给予乌兰浩特市新城佳泰苯板厂保险时就应明了乌兰浩特市新城佳泰苯板厂的生产状况及产成品情况。2008年12月6日被保险人乌兰浩特市新城佳泰苯板厂发生保险事故（火灾），保险人财险前旗营业部以乌兰浩特市新城佳泰苯板厂由于经营不善长期停产停业，既无原材料，亦无产成品等理由拒绝赔偿不仅有悖于财险前旗营业部保险初衷，且亦不符合双方签订的保险合同约定，故财险前旗营业部的该上诉理由本院不予支持。关于乌兰浩特市新城佳泰苯板厂对厂房不足额投保赔偿问题。对保险标的物是否足额投保系投保人意思自治，且保险人财险前旗营业部亦接受了该不足额投保，故保险人财险前旗营业部应按保险合同约定予以赔偿。况且不足额投保无论是按不足额所占全额的比例予以赔偿，还是按不足额赔偿，均未改变保险赔偿结果。故上诉人财险前旗营业部的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由财险前旗营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 孙延义
二〇一六年六月三十日
书记员 梁慧媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9856号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区x小区。
被告段国霞，女，1973年8月28日出生，北京市顺义区仁和地区x小区*室居民，住北京市顺义区。。
委托代理人贠连旺，男，1972年10月24日出生，北京市顺义区仁和地区x小区*室居民，住北京市顺义区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告段国霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英、被告段国霞的委托代理人贠连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《阳光水岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度月末30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为x小区x号房（建筑面积为71.65平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额71.65平方米*1.48元/平米/月*36月为3817.51元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3817.51元；案件受理费由被告承担。
被告段国霞辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为71.65平方米，认可2013年2月16日至2016年2月15日未缴纳物业费，对欠缴物业费的数额没有异议。我拖欠原告物业费的理由为：物业服务不到位。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为x小区及x1小区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即x小区及x1小区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。段国霞系该x小区x室房屋业主，该房屋建筑面积71.65平方米。段国霞现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费3817.51元。
庭审中，段国霞提交33组照片，证明首欣物业在绿化方面，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理方面，清洁服务方面存在物业服务不到位的情况，并且自家阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业也没有进行维修。首欣物业对上述照片的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为段国霞居住的小区提供了相应的物业管理服务，段国霞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。在本案中，对于段国霞称其阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业未尽到相应的维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因窗户并非楼房共用部位，根据首欣物业提供物业服务的范围来看，该部位不属于首欣物业负责提供维修服务的范围，故本院对于段国霞的主张不予采信。但根据段国霞在庭审中的陈述和提供的照片反映的情况来看，首欣物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化保洁等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告段国霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费三千五百五十元三角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段国霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3720号
罪犯唐桃丰，男，1984年12月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月28日作出了(2008)甬仑刑初字第144号刑事判决，以被告人唐桃丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐桃丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐桃丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐桃丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桃丰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1617号
罪犯莫雪萍，于浙江省温岭市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬北刑初字第633号刑事判决，以罪犯莫雪萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫雪萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫雪萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫雪萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫雪萍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雪萍减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6110号
原告：周宝福，男，1961年10月4日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：马德才，男，1965年11月22日出生，无职业。
原告周宝福诉被告马德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周宝福于2017年12月15日向本院提出撤回对被告马德才起诉的申请。
本院认为，原告周宝福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝福撤回对被告�德才的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由周宝福负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6110号原告：周宝福，男，1961年10月4日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：马德才，男，1965年11月22日出生，无职业。原告周宝福诉被告马德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周宝福于2017年12月15日向本院提出撤回对被告马德才起诉的申请。本院认为，原告周宝福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周宝福撤回对被告�德才的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由周宝福负担。审判员孟祥萍二〇一七年十二月十五日书记员葛雪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1178号
原告孙彦朝，农民。
被告孙化建，农民。
委托代理人孙振法（发）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告返还我借款5万元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告孙化建经中间人王兆峰介绍，先后于2013年12月30日、2014年1月20日从原告孙彦朝处借款1万元、4万元，共计借款5万元。上述款项，被告至今未还。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对借贷关系及借款数额无异议，合法有效，本院予以确认。原告请求，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙化建于本判决生效之日起十日内返还原告孙彦朝借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币1050元，由被告孙化建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 张清周
人民陪审员 张智琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿淑笑
第2页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2152号
原告：葛从武。
被告：周铨斌。
原告葛从武与被告周铨斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛从武到庭参加诉讼，被告周铨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛从武诉称：2013年2月期间，被告在宁夏开煤矿，因资金紧缺，分别于2013年2月27日及4月17日分2次向原告借款，每次300万元，约定利息3分，原告也按期通过银行将上述款项打给被告，期间利息分别付至2014年6月1日、2014年4月17日，之后至今分文未付。2015年1月18日，原告与被告又就所欠款项及利息按借款时间分别结算后由被告重新出具了二张欠条，约定2015年2月1日前还清，但被告至今未按约还款。现起诉要求：1，判令被告归还所欠原告款项共计人民币756.9万元，自2015年2月1日后利息按2分结算止还清之日。2，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告周铨斌未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：借条复印件2张、欠条原件2张、中国工商银行个人业务凭证2张，证明本案借款及款项交付的事实。
被告周铨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告于2013年3月1日、4月17日各向原告借款300万元，双方于2015年1月18日进行结算的事实。
经审理查明：被告周铨斌分别于2013年3月1日、4月17日向原告借款300万元，原告于当日通过中国工商银行将款项汇入周铨斌账户。
2015年1月18日，双方进行结算，被告出具欠条两份，一份载明“今结算到2015年2月1日止，欠3720000.00元人民币，大写叁佰柒拾贰万元整（小写3720000.00元），还款时间2015.2.1。上述欠款月利息按贰分结算，按月支付。若不按期归还，我自愿负责承担葛从武实现债权的费用（包括律师费）。欠款人：周铨斌身份证号：××联系电话：138951222222015年1月18日”。原告认可，300万元系本金，72万元系按月利率30‰结欠的利息。
另一份欠条载明，“今结算到2015年2月1日止，欠3849000.00元人民币，大写叁佰捌拾肆万玖仟元整（小写3849000.00元），还款时间2015.2.1。上述欠款月利息按贰分结算，按月支付。若不按期归还，我自愿负责承担葛从武实现债权的费用（包括律师费）。欠款人：周铨斌身份证号：××联系电话：138951222222015年1月18日”。原告认可，300万元系本金，84.9万元系按月利率30‰结欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周铨斌向原告葛从武借款未还，事实清楚，有被告周铨斌出具的欠条为凭，被告周铨斌应依约履行还款义务。本案尚欠的借款金额问题，第一份借条中，300万元系本金，72万元系按月利率30‰结欠的利息，前期约定的年利率超过24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此前期的48万元利息可计入后期的本金，后期本金应为348万元。因最初的本金数额为300万元，2013年3月1日至2015年2月1日本息之和的上限为：300＋300＊24%＊23／12=438万元。该笔借款计至2014年6月1日，原告已收利息为300＊36%＊15／12=135万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因此本案中可支持的本金金额为438-135=303万元。同理，第二笔借款前期的56.6万元利息可计入后期本金，后期本金应为356.6万元。因最初的本金数额为300万元，2013年4月17日至2015年2月1日本息之和的上限为：300＋300＊24%＊21.5／12=429万元，该笔借款2013年4月17日至2014年6月1日，原告已收利息为300＊36%＊13.5／12=121.5万元，因此本案中可支持的本金金额为429-121.5=307.5万元。综上本案尚欠借款本金为303＋307.5=610.5万元。借条约定在2015年2月1日还款，现被告逾期未付，故对原告主张利息按月利率20‰从2015年2月2日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周铨斌在本判决生效之日起十日内归还原告葛从武借款本金计人民币610.5万元及利息（利息按月利率20‰从2015年2月2日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72200元，由原告葛从武负担9120元，由被告周铨斌负担63080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费72200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 陈哲标
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 邵斌青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2285号
申请执行人张建明，男，1959年3月27日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人朱友明，男，1964年10月26日生，住所地上海市宝山区。原告张建明与被告朱友明合伙协议纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)沪02民终39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建明于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人朱友明支付欠款人民币259,897.55元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终39号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保12号
申请人：张雄粦，男，1983年7月10日出生，汉族，住南靖县。
申请人：王金明，男，1980年7月8日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：张芳城，男，1984年2月6日出生，住南靖县。
申请人张雄粦、王金明于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求在205万元范围内查封被申请人张芳城位于南靖县XX镇XX路XX店面，或冻结开发商退回该店面的购房款，并由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对张雄粦、王金明的财产保全申请以2050000元为限承担保证责任。
本院经审查认为，张雄粦、王金明主张张芳城分别其借款30万元、175万元，为维护其合法权益，申请在205万元范围内查封被申请人张芳城位于南靖县翰林华府D-06店面，或冻结开发商退回该店面的购房款，于法有据。
依法应予采纳。现涉案房产的房屋买卖合同已经解除，南靖县宝福房地产开发有限公司应退还张芳城购房款2080000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结南靖县宝福房地产开发有限公司应退还张芳城的购房款2050000元，查封期限1年。
案件申请费5000元，由张雄粦、王金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初434号
原告：王冬志，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：聂国义，公务员，住吉林省永吉县。
被告：钟佰发，住吉林省永吉县。
被告：钟海涛，住吉林省永吉县。
原告王冬志与被告钟佰发、钟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬志及其委托诉讼代理人聂国义、被告钟佰发到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。案现已缺席审理终结。
王冬志向本院提出诉讼请求：判决钟佰发、钟海涛共同偿还赊购水稻款66912元。事实与理由：钟佰发、钟海涛系父子关系。2008年10月14日钟海涛从王冬志家赊购水稻55760市斤，保底价每市斤0.87元，2009年12月31日前随时结算，并按结算日的当地水稻价格支付赊购水稻款。合同履行后，经王冬志多次催要，钟海涛以没钱为由一直没有结算欠款。2010年1月28日，钟佰发同意以每市斤1.20元的价格代为偿还其子钟海涛赊购的水稻款，还款日期没有约定。此后，王冬志多次向钟佰发、钟海涛催要，但二人未付款。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
钟佰发辩称，欠钱应当偿还。现在家庭生活较为困难，如果自己家的加工厂被占用，就有条件还款了。
钟海涛未做答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就欠款应何时偿还的诉讼争议，王冬志主张立即付款。钟佰发提出加工厂被占用后才能还款。经审查本院认为，钟佰发的加工厂何时被占用时间不确定，其抗辩理由本院不予采纳。王冬志的陈述意见本院应予采信。
经审理查明：2008年10月14日钟海涛从王冬志家赊购水稻55760市斤。保底价每市斤0.87元，2009年12月31日前随时结算，并按结算日的当地水稻价格支付水稻款。买卖合同履行后，经王冬志多次催要，钟海涛以没钱为由未付款。2010年1月28日，钟海涛之父钟佰发同意以每市斤1.20元的价格代为偿还其子钟海涛赊购的水稻款，未约定还款期限。此后，王冬志多次向钟佰发、钟海涛催要，钟海涛、钟佰发未还款。钟海涛现下落不明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。钟海涛逾期未还款，构成违约。经王冬志催款，钟海涛之父承诺按照每市斤1.20元计付水稻款，钟佰发的行为系债的加入，应与钟海涛共同承担偿还义务。王冬志的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。钟海涛拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，王冬志的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
钟海涛、钟佰发于本判决生效后立即共同给付王冬志水稻款66912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由钟海涛、钟佰发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初434号
原告：王冬志，住吉林省永吉县。
被告：钟佰发，住吉林省永吉县
被告：钟海涛。住吉林省永吉县。
原告王冬志与被告钟佰发、钟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在送达时发现钟海涛下落不明。
本院经审查认为，由于钟海涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马永生
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年四月五日
书 记 员 朴春梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3022号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波。
委托代理人李玉华、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告李振宇。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告李振宇供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人李玉华、王晓彤到庭参加诉讼。被告李振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费2294.60元。
被告李振宇未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于寿光市工商局家属院3号楼东单元501室，面积为95.59平方米，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费2294.60元（95.59平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件一份、寿光市城建物业管理公司出具的证明一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李振宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宇支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费2294.60元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26359号
原告初慧琴，女，1957年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
委托代理人夏燕峰、李力，上海锦坤律师事务所律师。
被告王涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市。
第三人上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人万家明。
委托代理人单鑫。
原告初慧琴与被告王涛、第三人上海长风物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告初慧琴及其委托代理人夏燕峰，被告王涛，第三人上海长风物业有限公司的委托代理人单鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初慧琴诉称，原告在经营餐馆中，被告告知原告其位于上海市枣阳路XXX号餐馆需要转让且房屋租金为人民币1万元(以下币种均为人民币)。原告向被告支付了转让款后，即对餐馆重新装修，并添置相应的物品。2016年12月底餐馆正式营业。2017年2月第三人前来告知，其餐馆属违章建筑将被拆除，且店面拆除曾于2016年年初已告知过被告。然而，被告并未告知原告。被告明知店面将被拆除的情况下，将店面转让与原告并收取转让费，被告的行为致使原告损失巨大。2017年8月，原告搬离了餐馆后，餐馆即被拆除。原告找被告交涉，要求返还保证金及转让费时，遭拒。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告转让费16万元；2、被告赔偿原告为装饰装修店面所支付的费用65468元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，原告曾与被告在同一条街做过生意，后原告转让了店面。而本人因家庭原因欲转让店面，并将转让信息上网，原告找到被告进行了商谈，并在房东的参与下，由原告与房东签订租赁协议后，原告支付给原告转让费16万元，但双方之间未签订书面协议。现因市政动迁造成原告无法经营，不能将责任归咎于被告，故不同意原告诉请。
第三人上海长风物业有限公司述称，原被告之间的关系与第三人无关。店面属第三人的违章搭建，于2000年前出借给案外人程某某。第三人平时与被告不见面，故不清楚被告是否知道上述情况，因店面无产权证，不能办出营业执照。
经审理查明，系争房屋上海市枣阳路XXX号系违章建筑，由第三人管理。在2000年前，由案外人程某某向第三人承租后，用于开设美容美发店。2008年，被告与案外人程某某签约，由被告无期限承租系争房屋。被告虽未取得餐饮营业执照，但以“东北人家饺子王”店招经营餐饮业。期间，原告在上海市枣阳路XXX号房屋(系其他案外人产权房)经营餐饮业几年后，因故转让。2016年下半年，原告获悉被告转让店面信息后，经与被告商谈，由原告向被告支付定金1万元。原告通过被告及案外人程某某了解后，由原告与案外人程某某就系争房屋签订租赁协议，月租金1万元，租赁期限为一年。嗣后，原被告按口头约定，原告又向被告支付饭店转让款15万元。2016年10月6日，被告出具收条：今收到初慧琴支付的饭店转让款共计16万元。当日，双方办理交接手续后，原告即对店面进行装饰装修并以“西门老头砂锅骨架”店招对外营业。
2017年7月24日，上海市普陀区拆除违法建筑领导小组办公室和长风新村街道办事处联合向第三人发出《责令整改告知书》。该告知书中确定系争房屋列为2017年普陀区重点违建治理目标之一，要求接到本告知后于8月10日前自行清理并搬离租赁场所。
2017年8月，原告腾空、搬离系争房屋后，系争房屋即被拆除。
原告经与被告交涉未果，于2017年10月，原告诉至法院，请求判决支持如其诉请。
诉讼中，原告提供了《装饰工程施工合同》、《装潢预算单》、和《专用收据》，用以证明原告装饰装修饭店共支付费用46000元。另购置经营所需物品支付19468元。
庭审中，原告认为，过于轻信被告的言辞，受让无证照的店面及设施设备及相关用品，由于大部分设备及用品陈旧，原告对店面进行装修并添置更新相关用品。原告实际经营了六个月，停业三个月。现因系争房屋属于违章建筑被政府整治拆除后，案外人程某某只收取了半年的房屋使用费，由于原被告之间的转让行为无效，原告要求返还转让款及赔偿相应的经济损失，法院应予支持。
被告认为，原被告之间虽无书面转让合同，但被告已将店面经营权转让与原告并收取转让费属实，但只是本人收回自己当初所付出的转让费。现造成原告的经济损失与被告无关，况且本人也不知系争房屋会被拆除。
本院认为，本案中涉讼的系争房屋为违法建筑，被告利用违法建筑无证经营餐饮数年后，通过有偿转让方式将无证餐饮店出让与原告经营，双方的转让行为应认定为无效。现违法建筑已被政府整治拆除。因被告明知自己无证经营餐饮，故对此应负主要责任。而原告充分了解到被告现有经营状况后，仍出资受让，属自担风险的行为，应当分担一定责任。鉴于系争房屋已被拆除，原告也无法返还系争房屋内的原相关物品，本院将根据原告已有数月的经营活动以及双方过错程度，根据公平原则，酌情确定由被告返还部分转让费。因房屋装修的现状已不存在，且是否装修双方也无约定，故对原告要求被告赔偿装修损失，本院难以支持。违法建筑拆除后，因用于经营所需物品已归原告所有，故原告要求被告赔偿之请求难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告初慧琴与被告王涛关于上海市枣阳路XXX号门店经营权转让行为无效；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告初慧琴返还转让费人民币7万元；
三、对原告初慧琴其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4532元，减半收取，计人民币2266元，由原告初慧琴负担人民币1266元，由被告王涛负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第180号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，张德营，男，38岁，汉族，住吉林省公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉张德营合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第69号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2007年-2012年管理费4000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第180号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，张德营，38岁，住吉林省。
双辽市森达物流运输有限公司诉张德营合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第69号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2007年-2012年管理费4000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月十四日
书记员 李树田
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第180号
申请执行人唐忠茂。
申请执行人唐吉坪。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第362号民事调解书执行的申请执行人唐忠茂、唐吉坪与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人唐忠茂、唐吉坪达成了和解协议，向申请执行人唐忠茂、唐吉坪给付了借款本金10000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第362号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉