wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安紫雅木业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王乡北牛寺村**号。
法定代表人：陈玉霖，该公司经理。
委托代理人：吴精良，西安新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西龙华家具有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村北。
法定代表人：刘娅娅，该公司总经理。
委托代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。
再审申请人西安紫雅木业有限公司（以下简称紫雅公司）因与被申请人陕西龙华家具有限公司（以下简称龙华公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
紫雅公司申请再审请求：1、依据《民事诉讼法》第200条第2款、第3款、第4款、第6款、第8款、第9款、第10款之规定，请求撤销(2016)陕01民终4092号民事判决书；2、一、二审诉讼费由龙华公司承担。事实及理由：(2016)陕01民终4092号民事判决书认定紫雅公司与龙华公司签订的《订货合同》合法有效，合同双方仅就木门、挂板（即木饰面）加工、安装进行了约定，紫雅公司并未承接除木门、挂板（即木饰面）以外的任何工程。(2016)陕01民终4092号民事判决书仅依据“结款说明”上的以上费用由紫雅公司承担，事实不清。（2016）陕01民终4092号民事判决书既然查明广东省美术设计装修工程有限公司第二分公司（空港项目甲方，以下简称广东美术设计公司）扣除龙华公司更换木饰面、工服、原材料等总费用只有18547元，却判决将广东美术设计公司扣除龙华公司相关承包工程维修产生的费用53415元，强加给紫雅公司违背事实和法律，故请求再审。
龙华公司答辩称：1、紫雅公司申请再审所援引的法条与其陈述的事实与理由不相符。2、无论是53415元的结算说明，还是53415元加18547元的结款说明上，均有卢志刚的签字，卢志刚既是合同的签订人，也是合同载明的项目负责人。3、广东美术设计公司扣除的费用是53415元，而不是紫雅公司所称的18547元。请求驳回紫雅公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：因广东美术设计公司自行维修产生的费用53415元，是否应当从龙华公司应付紫雅公司的货款中扣除。经查，盖有广东美术设计公司公章的《维修费用结算说明》上记载“因空港办公楼固装家具维修，现产生维修费用如下：1、人工59.5个工，59.5×260=154702、修色油漆维修37945元，以上两项共计15470+37945=53415元。”另外《结款说明》上记载“1、因广东美术设计公司（空港项目甲方）自行维修产生费用53415元。2、更换木饰面、工服、原材料等费用18547元。以上费用由紫雅公司承担，从龙华公司应付款中扣除。”上述《维修费用结算说明》和《结款说明》上均有卢志刚签字，卢志刚系紫雅公司涉案工程负责人，上述两份说明能够证明卢志刚代表紫雅公司确认涉案产品产生维修等费用71962元，并同意从龙华公司应付款中扣除。紫雅公司申请再审认为仅应扣除18547元、53415元不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安紫雅木业有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 荣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安紫雅木业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王乡北牛寺村**号。法定代表人：陈玉霖，该公司经理。委托代理人：吴精良，西安新城区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西龙华家具有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村北。法定代表人：刘娅娅，该公司总经理。委托代理人：雒磊，陕西兆守律师事务所律师。再审申请人西安紫雅木业有限公司（以下简称紫雅公司）因与被申请人陕西龙华家具有限公司（以下简称龙华公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。紫雅公司申请再审请求：1、依据《民事诉讼法》第200条第2款、第3款、第4款、第6款、第8款、第9款、第10款之规定，请求撤销(2016)陕01民终4092号民事判决书；2、一、二审诉讼费由龙华公司承担。事实及理由：(2016)陕01民终4092号民事判决书认定紫雅公司与龙华公司签订的《订货合同》合法有效，合同双方仅就木门、挂板（即木饰面）加工、安装进行了约定，紫雅公司并未承接除木门、挂板（即木饰面）以外的任何工程。(2016)陕01民终4092号民事判决书仅依据“结款说明”上的以上费用由紫雅公司承担，事实不清。（2016）陕01民终4092号民事判决书既然查明广东省美术设计装修工程有限公司第二分公司（空港项目甲方，以下简称广东美术设计公司）扣除龙华公司更换木饰面、工服、原材料等总费用只有18547元，却判决将广东美术设计公司扣除龙华公司相关承包工程维修产生的费用53415元，强加给紫雅公司违背事实和法律，故请求再审。龙华公司答辩称：1、紫雅公司申请再审所援引的法条与其陈述的事实与理由不相符。2、无论是53415元的结算说明，还是53415元加18547元的结款说明上，均有卢志刚的签字，卢志刚既是合同的签订人，也是合同载明的项目负责人。3、广东美术设计公司扣除的费用是53415元，而不是紫雅公司所称的18547元。请求驳回紫雅公司的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：因广东美术设计公司自行维修产生的费用53415元，是否应当从龙华公司应付紫雅公司的货款中扣除。经查，盖有广东美术设计公司公章的《维修费用结算说明》上记载“因空港办公楼固装家具维修，现产生维修费用如下：1、人工59.5个工，59.5×260=154702、修色油漆维修37945元，以上两项共计15470+37945=53415元。”另外《结款说明》上记载“1、因广东美术设计公司（空港项目甲方）自行维修产生费用53415元。2、更换木饰面、工服、原材料等费用18547元。以上费用由紫雅公司承担，从龙华公司应付款中扣除。”上述《维修费用结算说明》和《结款说明》上均有卢志刚签字，卢志刚系紫雅公司涉案工程负责人，上述两份说明能够证明卢志刚代表紫雅公司确认涉案产品产生维修等费用71962元，并同意从龙华公司应付款中扣除。紫雅公司申请再审认为仅应扣除18547元、53415元不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安紫雅木业有限公司的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  杨晓梅代理审判员  赵 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4255号
罪犯王忠华，于内蒙古自治区通辽市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬宁刑初字第302号刑事判决，以被告人王忠华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审�员张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初273号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人安朋德，男，1988年1月22日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市清水县白驼镇姚黄村姚黄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人安朋德犯交通肇事罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人安朋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月27日7时许，被告人安朋德在未取得机动车驾驶证情况下驾驶已被注销的牌照号为号“夏利”牌汽车在天津市北辰区112国道1163.3公里处与牌照号为号轻型普通货车及牌照号为的小型面包车发生交通事故，致使同车人尹凯当场死亡。经鉴定，被害人尹凯系因颅脑损伤死亡。经认定，被告人安朋德承担事故主要责任。2016年4月6日，被告人安朋德主动到公安
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人安朋德的行为已构成交通肇事逃逸，并建议本院对被告人安朋德以交通肇事罪有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人安朋德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
表异议。
经审理查明，2015年12月27日7时许，被告人安朋德在未取得机动车驾驶证情况下驾驶已被注销的“夏利”牌汽车沿112国道行驶至天津市北辰区界内1163.3公里处与牌照号为号轻型普通货车及牌照号为的小型面包车发生交通事故，造成被告人安朋德乘车人尹凯当场死亡。经鉴定，被害人尹凯系因颅脑损伤死亡。经认定，被告人安朋德承担事故主要责任，被害人尹凯不承担事故责任。2015年12月27日，被告人安朋德向公安机关供述称案发时系被害人尹凯驾车，后被告人安朋德回甘肃原籍。2016年4月6日，被告人安朋德主动到公安
在案件审理过程中，被害人尹凯家属向本院申请撤销刑事附带民事诉讼请求，本院依法准予。
上述事实，被告人安朋德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医物证鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押清单、诊断证明书、机动车基本信息查询、机动车驾驶证信息查询、视听资料、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、撤诉申请书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安朋德违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任并于事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人安朋德犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安朋德主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人安朋德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16769号之二
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人：周敏全。
被申请人：嵇小玉，女。
本院在审理广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初16769号民事裁定书，查封了被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园XX号楼XXXX的房产（房产证号03××92）。申请人于2018年3月5日向本院申请解除对上述房产的解封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园XX号楼XXXX的房产（房产证号03××92）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年三月七日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16769号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被申请人：江振峰，男。被申请人：嵇小玉，女。被申请人：许千里，男。被申请人：江仟妹，女。被申请人：傅红枝，男。被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。被申请人：吴瑞儿，女。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、吴瑞儿的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、吴瑞儿的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年十一月二十日书记员  张 宁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1547号
原告：王成萍，女，2000年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵本胤，男，1975年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王成萍诉被告赵本胤、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司同意将赔偿款汇至我院。原告王成萍于2018年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告王成萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告王成萍已预交1180元），由原告王成萍负担。
审判员 任忠平
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 吟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6936号
申请执行人朱某，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曹某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹某某与被告朱某探望权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一六年五月二十七日作出(2016)沪0112民初12612号民事判决，经上海市第一中级人民法院于二○一六年七月二十六日作出(2016)沪01民终6904号民事判决终审维持，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，权利人朱某自判决生效之月起每月第二、四周周六9时起至当日18时30分止(除寒、暑假假期)，以及自2016年起每年暑假假期(当年7月1日8时起至当年7月23日18时止)、寒假假期(放假第一天8时起至放假第七日18时止)对义务人曹某某与权利人朱某所生之子曹简乐实施探望权，探望交接地点为义务人曹某某住所地(或双方协商一致的其他地点)，义务人曹某某有协助权利人朱某履行探望权的义务，至曹简乐18周岁时止。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，请求补足2016年暑假假期(7月1日8时起至7月23日18时止)探望时间的延误。本院于同日立案执行。经查，本案两名当事人，曾因探望权纠纷涉诉，本院曾于二〇一五年二月二十六日作出(2015)闵少民初字第50号民事调解书，确定申请执行人朱某自2015年3月起每周周六8时至当日19时30分及自2015年起的每年7月2日8时至当年7月8日19时30分对申请执行人朱某与被执行人曹某某所生之子曹简乐实施探望权，探望交接地点为被执行人曹某某住所地(或双方协商一致的其他地点)，被执行人曹某某有协助申请执行人朱某实施探望权的义务，至曹简乐18周岁时止。后因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本院于该案执行中查明，被执行人确曾有拒不履行协助申请执行人实施探望权的义务，经本院对被执行人进行训诫后，虽然双方对于具体探望的起止时间仍时有龃龉，但考虑到被探望对象的个人主观意愿以及其生活习惯、学习情况等客观原因，被执行人尚不构成拒不执行生效法律文书且情节严重的程度，其大体能如实履行前述民事调解书确定的义务，直至本案判决生效止。本院认为，人民法院作出的民事判决，依法应当经过上诉期间，或经终审判决、裁定后，方发生法律效力。对于判决义务人负担履行行为义务的，除有特别规定之外，不具有溯及力，义务人应当在判决生效之后规定的时间内履行义务。本案中，被执行人在本案判决生效之前，尚在按照(2015)闵少民初字第50号民事调解书履行协助探望的义务，没有理由要求其预见本案终审判决的结果，并在判决生效之前按照本案判决确定的时间履行协助探望的义务。现申请执行人以因被执行人上诉导致2016年暑假假期(7月1日8时起至7月23日18时止)探望时间延误，要求补足相应的探望时间，显然加重了被执行人的义务，没有相应的法律依据。此外，根据本案判决生效的时间推算，被执行人首次履行协助探望义务的时间，应当为2016年8月13日。现被执行人首次履行义务的时间尚未到达，且无证据证明其有拒不履行义务的迹象，故申请执行人本次执行申请，不符合法律规定，依法应当驳回。申请执行人的执行申请被驳回后，发现被执行人又有拒不履行义务行为的，可以再次申请执行。同时，本院亦提醒被执行人在今后应当严格按照本案生效判决确定的时间履行协助申请执行人实施探望权的义务。由于被执行人是直接抚养子女的一方，且被探望的子女尚年幼，还没有形成相应的价值观念和家庭、社会认同，故被执行人教育、引导子女接受申请执行人的探望，亦属于前述协助实施探望权的义务范围。如被执行人在今后不能履行相应义务，申请执行人再次申请执行的，本院将依法对被执行人处以相应的惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年八月九日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3949号
罪犯加玉强，于湖北省随州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月13日作出（2012）甬东刑初字第431号刑事判决，以罪犯加玉强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯加玉强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯加玉强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯加玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯加玉强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加玉强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初223号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾文奎，男，1971年12月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月18日被南漳县公安局监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告人杨兴林，男，1968年2月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人曾文奎及其辩护人陈涛、被告人杨兴林到庭参加诉讼。在庭审过程中，辩护人以案件需要补充新证据，于2016年12月19日提出延期审理一个月，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，南漳县九集镇尤岗村村民徐某（系曾文奎妻姐）与邻居尤某因林地归属问题有纠纷。2016年3月1日16时许，被告人曾文奎得知尤某在争议林地施工，即邀约杨兴林赶到现场阻止施工，双方发生争执。18时许，曾文奎、杨兴林等人持钢管、砍刀再次赶到林地，将铲车司机黄某打伤并将铲车玻璃砸坏。随后曾文奎、杨兴林等人又将尤某家大门砸开，进入尤家，将尤家侧门、卧室门、饮水机等物品砸坏，后对尤某、周某1、高某、张某1等人进行殴打，致尤某、周某1等人受伤，后曾文奎、杨兴林逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某1面部损伤程度为轻伤二级；尤某、张某1、黄某损伤程度为轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被曾文奎、杨兴林损坏的物品价格共计人民币2155元。
被告人曾文奎、杨兴林分别于2016年3月3日、2016年3月9日向公安机关投案，如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人曾文奎、杨兴林与被害人尤某、周某1、张某1、黄某达成赔偿协议，被告人曾文奎、杨兴林赔偿被害人尤某、周某1、张某1各项经济损失合计38000元，赔偿黄某各项经济损失10000元，取得被害人尤某、周某1、张某1、黄某的谅解。
上述事实，被告人曾文奎、杨兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、林木林地状况登记表等书证，证人周某2、李某、代某,4、田某、徐某、陈某、张某2等人证言，被害人周某1、尤某、张某1、高某、黄某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、证据保全清单、发还清单，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人曾文奎、杨兴林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文奎、杨兴林随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人曾文奎、杨兴林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人曾文奎、杨兴林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾文奎、杨兴林犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾文奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初223号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月18日被南漳县公安局监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告人杨某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人曾某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈涛、被告人杨某到庭参加诉讼。在庭审过程中，辩护人以案件需要补充新证据，于2016年12月19日提出延期审理一个月，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，南漳县九集镇尤岗村村民徐某（系曾某妻姐）与邻居尤某因林地归属问题有纠纷。2016年3月1日16时许，被告人曾某得知尤某在争议林地施工，即邀约杨某赶到现场阻止施工，双方发生争执。18时许，曾某、杨某等人持钢管、砍刀再次赶到林地，将铲车司机黄某打伤并将铲车玻璃砸坏。随后曾某、杨某等人又将尤某家大门砸开，进入尤家，将尤家侧门、卧室门、饮水机等物品砸坏，后对尤某、周某乙、高某、张某乙等人进行殴打，致尤某、周某乙等人受伤，后曾某、杨某逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某乙面部损伤程度为轻伤二级；尤某、张某乙、黄某损伤程度为轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被曾某、杨某损坏的物品价格共计人民币2155元。
被告人曾某、杨某分别于2016年3月3日、2016年3月9日向公安机关投案，如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人曾某、杨某与被害人尤某、周某乙、张某乙、黄某达成赔偿协议，被告人曾某、杨某赔偿被害人尤某、周某乙、张某乙各项经济损失合计38000元，赔偿黄某各项经济损失10000元，取得被害人尤某、周某乙、张某乙、黄某的谅解。
上述事实，被告人曾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、林木林地状况登记表等书证，证人周某甲、李某、代某、田某、徐某、陈某、张某甲等人证言，被害人周某乙、尤某、张某乙、高某、黄某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、证据保全清单、发还清单，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人曾某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、杨某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某、杨某犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究曾某、杨某犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人曾某、杨某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人曾某、杨某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某、杨某犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初223号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人曾文奎，男，1971年12月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月18日被南漳县公安局监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告人杨兴林，男，1968年2月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年4月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年10月24日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人曾文奎及其辩护人陈涛、被告人杨兴林到庭参加诉讼。在庭审过程中，辩护人以案件需要补充新证据，于2016年12月19日提出延期审理一个月，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，南漳县九集镇尤岗村村民徐某（系曾文奎妻姐）与邻居尤某因林地归属问题有纠纷。2016年3月1日16时许，被告人曾文奎得知尤某在争议林地施工，即邀约杨兴林赶到现场阻止施工，双方发生争执。18时许，曾文奎、杨兴林等人持钢管、砍刀再次赶到林地，将铲车司机黄某打伤并将铲车玻璃砸坏。随后曾文奎、杨兴林等人又将尤某家大门砸开，进入尤家，将尤家侧门、卧室门、饮水机等物品砸坏，后对尤某、周某1、高某、张某1等人进行殴打，致尤某、周某1等人受伤，后曾文奎、杨兴林逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某1面部损伤程度为轻伤二级；尤某、张某1、黄某损伤程度为轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被曾文奎、杨兴林损坏的物品价格共计人民币2155元。被告人曾文奎、杨兴林分别于2016年3月3日、2016年3月9日向公安机关投案，如实供述自己罪行。另查明，案发后，被告人曾文奎、杨兴林与被害人尤某、周某1、张某1、黄某达成赔偿协议，被告人曾文奎、杨兴林赔偿被害人尤某、周某1、张某1各项经济损失合计38000元，赔偿黄某各项经济损失10000元，取得被害人尤某、周某1、张某1、黄某的谅解。上述事实，被告人曾文奎、杨兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、林木林地状况登记表等书证，证人周某2、李某、代某,4、田某、徐某、陈某、张某2等人证言，被害人周某1、尤某、张某1、高某、黄某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、证据保全清单、发还清单，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人曾文奎、杨兴林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文奎、杨兴林随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究曾文奎、杨兴林犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人曾文奎、杨兴林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人曾文奎、杨兴林赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾文奎、杨兴林犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人曾文奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年一月二十日书 记 员  王 东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1901号
原告：吴明川，女，汉族，1967年5月11日出生，住湖南省湘阴县。
被告：陈柏如，女，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省湘阴县。
原告吴明川与被告陈柏如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明川到庭参加了诉讼，被告陈柏如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明川向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币1万元给原告。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款人民币1万元，出具了借条给原告，当时被告口头承诺两个月内归还。两个月到期后，被告没有还款，原告多次电话催讨，被告总是答应很快还款，但一直未还。2017年9月14日起，原告多次以手机短信催其还款，但被告仍然未还分文。为收回借款，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈柏如未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，被告陈柏如向原告吴明川借款1万元，并对原告出具一张借条，内容为：“今借到吴明川人民币壹万元整（10000元）借款人：陈柏如2016年12月18日”。双方未就该笔借款约定利息，原告陈述被告口头承诺在一两个月内还款。后来，被告一直未偿还借款，原告催要无果后遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2017年11月9日下发了（2017）湘0624民初1901号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条复印件，本院做出的（2017）湘0624民初1901号民事裁定书，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，原告要求还款是否应予支持。
本院认为，原告提供了借条证明被告陈柏如向她借款1万元，被告未对此予以反驳或提出相反证据，故本院依法认可上述借条的真实性，并对原、被告之间的借款事实予以认定。双方已成立合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告陈柏如出具的借条未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告诉请要求还款，符合法律规定。同时，因被告未举证证明已经偿还借款，故本院对原告提出的要求偿还全部借款1万元的主张，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈柏如在本判决生效之日起十日内偿还借款1万元给原告吴明川。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，合计730元，由被告陈柏如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46840号
原告：汤剑，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县高店乡仪城村破瓦屋村民组。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：宣峰，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南路博佳花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。原告汤剑与被告宣峰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告汤剑于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤剑以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤剑撤诉。案件受理费人民币50元，原告汤剑自愿负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年八月十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初91号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，因本案，于2015年10月14日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年10月20日被取保候审，于2016年2月19日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年3月14日被本院决定逮捕，并于当日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某分别于2015年7月的各一天晚上，先后2次容留束某、杜某、姚备备、姚备备之友、印某在泰兴市分界镇长生西街其经营的泰兴市留鑫汽车修理厂厨房南侧的小房间和办公室内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由束某提供的冰毒。具体事实如下：
1、被告人吴某于2015年7月的一天晚上，容留束某、杜某、姚备备、姚备备之友在泰兴市分界镇长生西街其经营的泰兴市留鑫汽车修理厂厨房南侧的小房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由束某提供的冰毒。
2、被告人吴某于2015年7月的一天晚上，容留束某、杜某、印某在泰兴市分界镇长生西街其经营的泰兴市留鑫汽车修理厂办公室内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由束某提供的冰毒。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、杜某、印某、孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、吴某的支付宝交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月6日止，已扣除其先前被刑事拘留7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2882号
罪犯张茂刚，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬仑刑初字第215号刑事判决，以被告人张茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9906号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠，行长。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，系该单位工作人员。
被告：吴植学，男，1971年6月6日出生汉族，住平阳县。
被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司（组织机构代码06562372），住所地瑞安市江南新区火车站一楼。
法定代表人：舒策城。
委托诉讼代理人：陈海余，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴植学、瑞安市五洲国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴植学立即偿还关于编号NO33020120150079951的《个人购房担保借款合同》项下的欠款本金400000元、正常利息7821.38元、罚息与复利286.38元，合计408107.76元（算至2017年8月17日止）及自2017年8月18日起逾期利息及复利（以407821.38元为基数按逾期利率9.315%计收至实际清偿之日止）；2、若被告吴植学不按约履行上述债务，原告有权以登记在被告吴植学名下的坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1144室房产（产权证号：瑞房预瑞安市字第030292号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欢欢、被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司的委托诉讼代理人陈海余到庭参加诉讼，被告吴植学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴植学、瑞安市五洲国际商贸城有限公司签订了编号为33020120150079951号的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额48万元，借款期限120个月；同时约定：1、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，实行等本递减还款法，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、对应付未付利息，依规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。4、借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。5、借款的担保方式为抵押+阶段性保证，由被告吴植学以登记在其名下的坐落瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢1144室（产权证号：瑞房预瑞安市字第030292号）的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用；被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年内为借款人的债务承担连带保证责任。
2015年08月11日，原告依合同约定向被告吴植学发放贷款48万元，约定年利率6.21%，还款方式实行等本递减还款，每月还借款本金4000元及相应利息。借款发放后，被告吴植学仅偿还借款本金8万元及部分利息。至2017年8月17日，被告尚欠借款本金40万元及正常利息7821.38元、罚息与复利286.38元及自2017年8月18日起至实际偿还日止的逾期利息及复利（以407821.38元为基数按年利率9.315元计算）。
另查明，原告已向被告吴植学邮寄关于提前收回借款通知函，被告吴植学没有提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴植学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金40万元及利息7821.38元、罚息与复利286.38元、逾期利息（以407821.38元为基数，自2017年8月18日起按年利率9.315%计算至实际履行之日止）。
二、若被告吴植学逾期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告吴植学名下的坐落于瑞安市产（产权证号：瑞房预瑞安市字第030292号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司在承担保证责任后有权向被告吴植学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告吴植学、瑞安市五洲国际商贸城有限公司共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7422元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 江星驰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1636号
原告：江苏三灵新材料科技有限公司，住江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人：许云强。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人：褚霄良，系江苏三灵新材料科技有限公司员工。
被告：湖州南浔世和木制品加工厂，住浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家港村。
负责人：沈毅。
被告：沈毅。
原告江苏三灵新材料科技有限公司为与被告湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款1903739元，并承担逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至判决给付之日止，暂计算至2016年6月21日为38917元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告江苏三灵新材料科技有限公司的委托代理人蒋磊、褚霄良到庭参加了诉讼，被告湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告湖州南浔世和木制品加工厂素有油漆业务往来，2015年12月31日双方经对账确认截止2015年12月30日被告湖州南浔世和木制品加工厂尚欠原告货款2003739元，被告沈毅在对账单上签字确认。后被告湖州南浔世和木制品加工厂向原告支付100000元货款，尚欠1903739元至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告湖州南浔世和木制品加工厂系个人独资企业，被告沈毅系该企业负责人和投资人。
本院认为原告江苏三灵新材料科技有限公司与被告湖州南浔世和木制品加工厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告湖州南浔世和木制品加工厂未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。原告诉请被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，但应从原告起诉之日起起算。
因被告湖州南浔世和木制品加工厂系个人独资企业而被告沈毅是其投资人，故被告沈毅应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请被告沈毅承担该笔债务，本院予以支持。但应当先以湖州南浔世和木制品加工厂的企业财产偿还债务，不足部分再由被告沈毅个人其他财产予以清偿。被告湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔世和木制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三灵新材料科技有限公司货款1903739元。
二、限被告湖州南浔世和木制品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏三灵新材料科技有限公司支付逾期付款损失（以1903739元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月21日起计算至判决确定的给付之日）。
三、在本院对被告南浔世和木制品加工厂的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告沈毅对被告湖州南浔世和木制品加工厂的上述债务承担无限清偿责任。
四、驳回原告江苏三灵新材料科技有限公司其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22284元，减半收取11142元，保全费1520元，合计诉讼费12662元，由原告江苏三灵新材料科技有限公司承担223元，由被告湖州南浔世和木制品加工厂、沈毅承担12439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费21934元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19105401040001038，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 秦丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2055号
罪犯向发银，于湖南省永顺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬海刑初字第525号刑事判决，以被告人向发银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向发银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向发银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向发银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向发银减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
林州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执278号
申请执行人李智宇，男，1981年4月5日生，汉族。
被执行人刘腊贵，男，1959年12月4日生，汉族。
李智宇诉刘腊贵身体权、健康权纠纷一案，被执行人刘腊贵应赔偿申请人李智宇7845.16元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝法亮
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2939号
原告：贾开峰，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李文所，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告:陈玉红，女，1966年10月24日出生。汉族，住河北省迁西县。
原告贾开峰与被告李文所、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾开峰、被告李文所、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告借款60000元，并按月息2分给付利息至履行完毕止;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告李文所从原告手借用现金60000元，约定借款利息月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。因原告急需用钱，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请依法裁判。
被告李文所辩称，其与被告陈玉红系夫妻关系，2009年7月28日其向原告贾开峰借款50000元，每年给付利息12000元，自2009年至2015年一直给付贾开峰利息6年，2015年至2016年的利息其已给付2000元，差10000元，所以2016年7月31日给原告打了60000元的欠条。现因经济条件紧张，没有能力给付。
被告陈玉红的答辩意见同上。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2009年7月28日，被告李文所因买装载机从原告处借款50000元，并约定每年给付原告利息12000元，被告已给付原告利息至2015年7月底，2015年7月至2016年7月的利息12000元，被告已给付原告现金2000元，尚欠10000元。2017年7月31日，被告李文所为原告出具了欠条：今借到贾开峰现金陆万元（60000元）。
本院认为，原告贾开峰与被告李文所之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李文所应当积极履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活期间的生产生活，属于夫妻共同债务，被告陈玉红应承担共同偿还责任。被告李文所与原告贾开峰初始借款本金为50000元，2016年7月31日被告为原告出具借款60000元的欠条，其中含10000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告之间前期约定的借款利率未超过年利率24%，可以将60000元认定为借款本金，但在新出具的借据中，既未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求以60000元为本金，按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李文所、陈玉红共同返还原告贾开峰借款本金人民币60000元。限本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告贾开峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文所、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十二月五日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2939号原告：贾开峰，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李文所，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县。被告:陈玉红，女，1966年10月24日出生。汉族，住河北省迁西县。原告贾开峰与被告李文所、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾开峰、被告李文所、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾开峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告借款60000元，并按月息2分给付利息至履行完毕止;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告李文所从原告手借用现金60000元，约定借款利息月息2分，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。因原告急需用钱，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请依法裁判。被告李文所辩称，其与被告陈玉红系夫妻关系，2009年7月28日其向原告贾开峰借款50000元，每年给付利息12000元，自2009年至2015年一直给付贾开峰利息6年，2015年至2016年的利息其已给付2000元，差10000元，所以2016年7月31日给原告打了60000元的欠条。现因经济条件紧张，没有能力给付。被告陈玉红的答辩意见同上。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2009年7月28日，被告李文所因买装载机从原告处借款50000元，并约定每年给付原告利息12000元，被告已给付原告利息至2015年7月底，2015年7月至2016年7月的利息12000元，被告已给付原告现金2000元，尚欠10000元。2017年7月31日，被告李文所为原告出具了欠条：今借到贾开峰现金陆万元（60000元）。本院认为，原告贾开峰与被告李文所之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李文所应当积极履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活期间的生产生活，属于夫妻共同债务，被告陈玉红应承担共同偿还责任。被告李文所与原告贾开峰初始借款本金为50000元，2016年7月31日被告为原告出具借款60000元的欠条，其中含10000元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告之间前期约定的借款利率未超过年利率24%，可以将60000元认定为借款本金，但在新出具的借据中，既未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求以60000元为本金，按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李文所、陈玉红共同返还原告贾开峰借款本金人民币60000元。限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告贾开峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文所、陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十二月五日书记员王豆豆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初449号
原告：李艳，女，1986年1月31日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：李智勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：索有，男，1988年10月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：王丕卓，女，1988年1月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。
原告李艳与被告索有、王丕卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告李艳以被告已经偿还部分借款为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李艳负担。
审判员 张俊梅
二〇一八年五月七日
书记员 张雪轩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初658号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卡某某，女，1988年5月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)619号起诉书指控被告人卡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人卡某某于2015年11月24日20时20分许，通过电话与张某约定好以每包100元的价格交易2包毒品。后在本市静安区中华新路XXX号一杂货店门口，被告人卡某某将2包毒品拿出欲出售给张某时，被宝山公安分局民警当场抓获，并从被告人卡某某身上查获13包疑似毒品的灰色粉末，被查获毒品15包，共重4.62克，经鉴定含有海洛因成分。被告人卡某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卡某某在公安机关的供述及辨认照片；证人张某的证言及辨认笔录、照片；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》；上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人卡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人卡某某在刑罚执行完毕以前再犯新罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人卡某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与(2015)闸刑初字第973号刑事判决书判处有期徒刑十个月中尚未执行的有期徒刑九个月零五日合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年四月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2025号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄良德，该联社职员。
被告：封金山，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谢容芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与封金山、谢容芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄良德到庭参加诉讼，被告封金山、谢容芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除其单位与封金山、谢容芳于2016年3月28日订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令封金山、谢容芳立即偿还信用卡透支本金29159.31元并支付相应的利息（利息计算办法：自2017年12月16日起按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止，暂计至2017年12月21日止的利息为416.5元、滞纳金5元）。事实和理由：2016年3月28日，封金山向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。谢容芳作为配偶在申请表上签名捺印。封金山领取普惠金融卡后，于2016年4月13日开始自行自动转出，截止2017年12月21日，已透支本金29159.31元，期间产生利息416.5元，滞纳金5元，卡服务费用200元，但封金山在2017年12月15日偿还300元后，再无还款。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
封金山未作答辩，也未提供证据。
谢容芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：封金山与谢容芳系夫妻关系。2016年3月25日，封金山向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。封金山使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。封金山未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。谢容芳在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人封金山使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向封金山发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，封金山激活信用卡后，于2016年4月13日开始取现。2016年5月9日，封金山挂失了上述信用卡，并重新申请新卡，卡号为62×××12。2017年12月15日，封金山偿还给信用社300元。之后，封金山未再偿还款项，截至2017年12月21日，封金山累计透支本金29159.31元，拖欠利息416.5元，滞纳金5元。因索款无着，信用社于2018年1月17日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有封金山、谢容芳的结婚证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与封金山签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给封金山发放信用卡，封金山使用该卡取现，透支本金29159.31元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。信用社关于解除其与封金山所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求封金山还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。封金山在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。谢容芳在仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表上作为配偶签署名字，同意与封金山共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张谢容芳与封金山共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。封金山、谢容芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与封金山、谢容芳于2016年3月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、封金山、谢容芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29159.31元并支付利息，利息计算方式：自2017年12月16日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、减半收取计269.5元，由封金山、谢容芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月十二日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第193号
申请执行人夏玉山，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡。
关于申请执行人夏玉山与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第193号
申请执行人夏玉山，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人夏玉山与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初183号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号，统一社会信用代码91330303MA2850TMXW.
法定代表人：丁建莲。
委托代理人：李琦策、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：南建新，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
本院审理的原告温州瑞城物业有限公司与被告南建新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 吴作力
二〇一八年二月七日
书记员 郭尔超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初911号
原告：溧阳义和玻璃科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇天鑫路2号，统一社会信用代码91320481338932227Q。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告：蒋宽勤。
原告溧阳义和玻璃科技有限公司（以下简称义和公司）与被告蒋宽勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告义和公司的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼，被告蒋宽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义和公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告蒋宽勤立即支付义和公司39000元欠款并承担该款自2016年12月1日起至还清之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年起被告蒋宽勤多次向义和公司采购玻璃制品，但款项一直未付清。2016年9月11日，蒋宽勤向义和公司出具欠条，确认欠义和公司玻璃货款39000元，并约定于2016年11月30日还清欠款。后蒋宽勤未按约支付，故诉至法院。
被告蒋宽勤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告义和公司与被告蒋宽勤自2016年上半年起发生玻璃制品买卖关系，由义和公司供给蒋宽勤钢化平板玻璃。之后双方发生多笔买卖业务，至2016年9月11日，双方结账确认蒋宽勤欠义和公司货款39000元，并承诺于2016年11月30日还清。后义和公司催要货款，蒋宽勤分文未付。义和公司于2018年1月16日诉至本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告义和公司与被告蒋宽勤之间的玻璃制品买卖关系合法有效，应予保护。蒋宽勤在与义和公司对账后，出具欠条确认结欠义和公司货款并承诺还款日期，但之后蒋宽勤未按约支付，导致本案纠纷，应承担相应法律责任。义和公司要求蒋宽勤支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋宽勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告义和公司货款39000元并承担该款自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告蒋宽勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告蒋宽勤负担，该款已由原告义和公司垫付，蒋宽勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给义和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹若晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2402号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者李海，该服务中心经理。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，该中心职员。
被告哈拉特敖海，男，1962年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告喜小，女，1964年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告哈拉特敖海、喜小民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉，被告哈拉特敖海到庭参加诉讼，被告喜小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈拉特敖海、喜小偿还借款本金60000.00元及逾期利息8400.00元，合计68400.00；2、要求二被告从2017年7月29日以后产生的逾期利息继续支付至本金还清为止。3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告哈拉特敖海、喜小系夫妻，于2015年12月30日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月利率为1.5%，定于2016年12月29日前偿还，约定如到期不还，承担逾期产生的利息按月利率2%计算，每月偿还利息900.00元。二被告已偿还借期内利息，尚欠本金及2016年12月29日至2017年7月29日止，共7个月的逾期利息8400.00元至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息8400.00元，合计68400.00元。
被告哈拉特敖海辩称，原告所述属实。我于2015年12月30日从原告借款60000.00元，约定月利率为1.5%，逾期月利率2%，定于2016年12月29日偿还。我已偿还12个月的借期内利息10800.00元（2015年12月29日至2016年12月29日止），尾欠本金及逾期利息至今未还。
被告喜小未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求、被告哈拉特敖海的答辩及事实和理由一致。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告所出具的借款合同、借款承诺书各一份。因被告哈拉特敖海对上述证据均无异议，被告喜小未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告哈拉特敖海、喜小之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其出具的本院予以确认的上述证据足以证明。原告与二被告之间约定的还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的利率范围。在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈拉特敖海、喜小于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告哈拉特敖海、喜小于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年12月29日至实际清偿之日之，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费1510.00元，由被告哈拉特敖海、喜小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1872号
罪犯李远亮，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月26日作出了(2008)慈刑初字第1396号刑事附带民事判决，以被告人李远亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李远亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李远亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第502号
原告李云，男，汉族。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司
法定代表人林建军，职务董事长。
地址鸡西市鸡冠区兴国路18号
委托代理人杨惠平，该单位法律顾问。
被告徐元建，男，汉族。
原告李云与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司、徐元建劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日做出一审判决，被告上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重新审理。本院立案受理后依法组成合议庭，定于2016年3月24日9时在本院第二公判庭进行公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告自行承担。
审 判 长 孙鹤文
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 张桂秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵安琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初28号
原告:嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号。
法定代表人：任慧峰，系该单位行长。
委托诉讼代理人：魏海砚（特别授权），男，系该单位副行长。
被告：宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苏景云（系宋胜利之妻），女，1966年4月3日，汉族，农民，住嘉祥县。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告宋胜利、苏景云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏海砚到庭参加了诉讼，被告宋胜利、苏景云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋胜利、苏景云立即偿还借款本金41321.52元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息。2、判令被告宋胜利、苏景云以其名下位于国际商贸城C7幢2单元4××号房地产（嘉祥县房权证嘉字第××号、他权证号：嘉祥县房他证嘉字第T14054**号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告宋胜利、苏景云签订了《借款合同》,约定原告向被告宋胜利、苏景云发放贷款180000元，贷款期限36个月，年利率为9.9016833%，贷款期限为2014年12月16日至2017年12月16日，还款方式为等额本息。原告与被告宋胜利、苏景云签订了《抵押合同》,约定被告宋胜利、苏景云以其名下位于国际商贸城C7幢2单元4××号的房地产提供抵押担保。原告就该财产优先受偿。
上述合同签订后，原告于2014年12月16日如约发放贷款。被告在2017年5月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催收未果，2017年12月16日，该笔借款全部到期，但截至起诉日被告仍未偿还。
原告认为，被告宋胜利、苏景云未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任。被告宋胜利、苏景云应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、微型企业借款申请表一份，证明被告宋胜利、苏景云向原告申请借款的事实。2、借款合同一份，证明原告与被告于2014年12月12日签订借款合同，约定借款金额180000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.9016833%，还款方式为等额本息还款。3、最高额抵押合同、抵押物清单、房权证及他项权证各一份，证明原告与被告于2014年12月12日签订抵押合同，约定被告宋胜利、苏景云以其名下的嘉祥县国际商贸城C7幢2单元4××号房产（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）提供最高额担保，并办理了抵押权登记，他项权证号为嘉祥县房他证嘉字第T14054**号。4、借款借据及贷款发放凭证一份，证明2014年12月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，到期日为2017年12月16日。5、结婚证及身份证复印件各一份，证明被告宋胜利与苏景云系夫妻关系及二被告的身份情况。
被告宋胜利、苏景云未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的1、2、4号证据能够证明被告宋胜利、苏景云的借款过程、借款金额、借款利息、借款期限等相关事实；第3号证据能够证明被告宋胜利、苏景云自愿以其共有房产为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；第5号证据能够证明二被告系夫妻关系。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宋胜利与被告苏景云系夫妻关系。2014年12月1日，被告宋胜利、苏景云向原告申请借款195000元。同年12月12日,原告与被告宋胜利、苏景云签订了借款合同，约定借款金额为180000元；期限为36个月，自2014年12月12日至2017年12月12日；年利率为9.9016833%；还款方式为等额本息还款法。同时，被告宋胜利、苏景云又与原告签订了最高额抵押合同，约定被告宋胜利、苏景云将其名下位于国际商贸城C7幢2单元4××号房产（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）为该借款进行抵押，办理了抵押登记手续，取得嘉祥县房他证嘉字第T14054**号他项权证；担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币180000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2014年12月16日,原告向被告宋胜利、苏景云发放贷款180000元，约定借款到期日为2017年12月16日，借款年利率为9.9016833%。借款到期后，被告宋胜利、苏景云未偿清借款，目前尚欠原告借款本金41321.52元及利息、违约金及罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告和被告在平等基础上签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告未按合同约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则。被告宋胜利与被告苏景云系夫妻关系，且为共同借款人，故该债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋胜利、苏景云以其名下的位于嘉祥县国际商贸城C7幢2单元4××号房产（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）为该借款进行抵押,并办理了抵押登记手续。原告对该房屋享有抵押权并在约定的最高担保数额180000元范围内优先受偿。
综上所述，原告请求判令被告宋胜利、苏景云偿还借款本金41321.52元并按约定支付利息、违约金及罚息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告宋胜利、苏景云以其名下位于嘉祥县国际商贸城C7幢2单元4××号的房产（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）履行抵押担保责任，对该房产依法行使抵押权并优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利、苏景云于判决生效之日起7日内共同偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金41321.52元并支付相应利息、违约金、罚息（借款利息从借款之日起至本判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付；违约金、罚息从违约之日起至本判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、被告宋胜利、苏景云以其名下位于嘉祥县国际商贸城C7幢2单元4××号的房产（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）履行抵押担保责任，对该房产依法行使抵押权并在180000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，诉讼保全费440元，共计907元，由被告宋胜利、苏景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘新娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4621号
罪犯樊胜月，于重庆市忠县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月12日作出(2013)甬海刑初字第72号刑事判决，以罪犯樊胜月犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊胜月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊胜月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯樊胜月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯樊胜月提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊胜月减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14769号
原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。
法定代表人：莫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禹通物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14769号原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。法定代表人：莫华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杨波，男，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禹通物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年九月十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1073号
原告：秦建军，男，1967年9月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李文龙,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：张振林，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省林州市。
原告秦建军与被告张振林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军到庭参加诉讼，被告张振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币57569元及利息（要求利息自2016年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告张振林向林州市农村信用合作联社横水信用社借款25万元，借期一年，自2012年8月15日到2013年8月15日，由原告为其担保。借款到期后，被告张振林没有按约还本付息，横水信用社起诉至林州市人民法院。在诉讼过程中，原告无奈于2016年11月28日与横水信用社达成一致，代张振林向横水信用社支付借款本息57569元。原告代被告张振林履行还款义务后，多次向被告追偿上述款项，被告张振林拒不配合，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告清偿原告代偿的贷款本息。
被告张振林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告张振林从林州市农村信用合作联社横水信用社借款25万元，借款期限为1年，利率为月息11.25‰，原告秦建军和宋怀增、李美云、郝长增、刘文举对上述借款本息提供连带责任保证。后被告张振林未按约定偿还借款本息。2016年11月28日，原告秦建军代被告张振林偿还借款本金50000元，利息7569元，共计57569元。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、河南省农村信用社借款借据、林州市农村信用合作联社横水信用社请示、横水信用社情况说明、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、林州市农村信用合作联社横水信用社起诉书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为保证人代被告偿还了部分借款本息，对自己所承担的保证责任，原告依法有权向借款人进行追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款本息57569元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张振林于本判决生效之日起十日内给付原告秦建军代偿款57569元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦培艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1787号
原告：孙某某。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：王嘉钊，安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：秦某某。
原告孙某某诉被告秦某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经朋友介绍认识，被告称其做工程项目，现有工程项目愿意交给原告，需要压金20000元整，原告通过银行转账给被告20000元整，被告出具收条。事后被告所称的工程项目未能实现。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告孙某某提供的被告秦某某地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人退回。经向原告孙某某释明，其仍不能提供被告秦某某的准确地址，无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1787号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9857号
原告：成都海柏贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人：曹继芬，总经理。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。
被告：四川车聚汽车美容有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李娅红。
原告成都海柏贸易有限公司与被告四川车聚汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告成都海柏贸易有限公司的委托诉讼代理人金琴、李瑾颢到庭参加诉讼，被告四川车聚汽车美容有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都海柏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41045元及利息（以41045元为基数，自2017年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：原告向被告提供汽车配件，2017年4月1日至6月30日期间，累计供货41045元。2017年7月3日，双方签署《对账确认函》，确认被告欠款金额，但被告未支付货款。
被告四川车聚汽车美容有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：原被告存在业务往来，原告向被告提供汽车配件，2017年7月3日，双方签署《对账确认函》，确认2017年4月1日至5月24日期间，原告向被告供货41045元，截止2017年6月30日，被告应向原告支付货款41045元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据对账函确认的金额，被告尚欠货款41045元，应履行支付货款的合同义务。
关于利息（法律性质为逾期损失）的诉讼请求，原告主张以41045元为基数，自2017年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告被告支付货款41045元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川车聚汽车美容有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都海柏贸易有限公司支付货款41045元及逾期损失（以41045元为基数，自2017年8月1日起，按人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告四川车聚汽车美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈曾珍