wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商�字第70号申请人：青岛易得机具租赁有限公司。住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人：魏宁，董事长。委托代理人：周雪松，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人青岛易得机具租赁有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为305XXXXX／245XXXX7、金额为50000元，出票人为青岛金亚汽车服务有限公司，出票时间为2015年9月24日，到期日为2016年3月24日，收款人为青岛东大橡塑制品有限公司，最后持票人为青岛易得机具租赁有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛易得机具租赁�限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛易得机具租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年四月八日书记员  王海鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3970号
原告：庞宝珍，女，1980年7月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：王洪明，男，1964年4月26日生，汉族，居民。
被告：胡翠荷，女，1965年6月17日生，汉族，居民。
原告庞宝珍与被告王洪明、胡翠荷物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告庞宝珍及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王洪明、胡翠荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞宝珍向本院提起诉讼请求：1、要求两被告立即搬出原告名下的位于南京市六合区雄州街道北外街XX巷XX号房屋；2、要求两被告赔偿原告房屋占有使用费（自2015年6月1日起至实际迁出房屋之日止按2万元/年的标准赔偿）。事实与理由：位于南京市六合区雄州街道北外街XX巷XX号房屋是原告所有的财产，2015年6月，原告发现两被告居住在该房屋内并从事白酒销售，后原告要求两被告搬出，得知两被告系从原告父亲处租赁该房屋的。原告告知两被告其父亲并无权出租该房屋，并多次报警要求两被告搬离，两被告皆以种种理由推诿拒绝。
被告王洪明、胡翠荷未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案所涉位于南京市六合区雄州街道北外街XX巷XX号房屋（共两层）的一层登记在原告庞宝珍名下，二层由其父亲庞某某居住使用。2015年4月20日，庞某某与被告王洪明签订租房协议书，将案涉房屋出租给两被告使用，租期为2015年4月20日至2018年4月20日，年租金15000元。原告在得知房屋被两被告使用后，几次要求两被告搬出，在协商不成的情况下，两次报警解决。两被告至今仍居住在本案所涉房屋内。上述事实有原告提供的房产登记信息，接处警工作登记表，两被告提供的租房协议书及原告的庭审陈述予以证实，被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，两被告从不具有房屋处分权的庞某某处租赁涉案房屋，侵犯了原告暨房屋所有权人的合法权益，原告对该租赁行为拒绝追认，租赁协议应属无效。在原告要求搬出后，仍拒绝搬出，引起本案纠纷，应承担相应法律责任。考虑到两被告使用该房屋从事酒业销售，需找到适合的房屋继续经营，迁出期限酌定为一个月。原告主张两被告支付占有使用费，于法有据，但以两被告租赁该房屋的租金为标准更为适宜。两被告在搬出房屋并支付占有使用费后，可依法向庞某某主张权利。
综上所述，原告要求两被告搬出案涉房屋并支付占有使用费的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪明、胡翠荷于本判决生效之日起一个月内迁出位于南京市六合区雄州街道北外街XX巷XX号（一层）房屋；
二、被告王洪明、胡翠荷按15000元/年标准向原告庞宝珍支付自2015年6月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪明、胡翠荷负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年九月五日
书记员 周平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00154号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人施雅荧，又名石露，女，苗族，1988年6月23日出生。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村东塘冲组。
负责人彭建伟，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月9日作出的（2013）开执监字第00937号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00937号执行裁定和（2013）开执字第00937号�行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，施雅荧与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会�长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳民初字第01019号民事判决。判决生效后，施雅荧向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00769号立案执行。2013年3月20日，施雅荧向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00300号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01019号民事判决书即施雅荧与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00937号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字�00937号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村东塘冲村民小组银行存款人民币79500元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与于梓妍等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00937号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月9日，执行法院作出（2013）开执监字第00937号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议�求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人施雅荧已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民重字第5号
原告孟海东。
委托代理人周海浪，男，1971年9月7日生，汉族，大专文化，住郑州市二七区郑大市场南街*号院*号楼*号。代理权限为特别授权。
被告扶沟县高级中学。
法定代表人何东林，校长。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人赵向阳，该校总务处主任。代理权限为特别授权。
原告孟海东与被告扶沟县高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）扶民初字第24号民事判决，原告之父周丁员（已死亡）不服原审判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口中院于2010年5月13日作出（2010）周民终字第51号民事判决，已发生法律效力。周丁员不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年10月28日作出民事裁定，指令周口中院再审。周口中院于2012年8月21日作出民事裁定，将此案发回本院重审。本院于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟海东的委托代理人周海浪及被告委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年1月16日，经被告时任领导班子研究决定聘任原告父亲周丁员为其校方的长期工人，主要从事学校食堂及其他杂务工作。当时月工资为30元。1986年至1991年底月工资先后增加为300元和500元。1992年到1998年年底，月工资又增加为1200元。1998年12月，原告之父向被告方请假到新疆寻亲，具体假期时间为回校要求工作为止。2008年春节回来后，原告之父多次向被告提出要求恢复工作岗位。被告承诺让其从事校园花草维护工作，年薪2500元，遭到原告之父的拒绝。期间，原告之父未收到被告任何书面的解除劳动关系的通知。根据《劳动法》相关规定，原告之父与被告形成事实上的劳动关系。现原告父亲已死亡，要求被告补交补办原告父亲于1982年1月16日至1999年1月1日的养老统筹保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。要求被告补发原告父亲1998年12月至2011年11月27日死亡时的工资，工资标准按周口市规定的最低标准计算。
被告辩称，原告之父与被告没有签订任何劳动合同，双方不存在事实上的劳动关系，且原告�诉讼主体也不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年，原告之父周丁员作为临时工在被告处从事学生食堂杂务工作，工资由被告方支付，未签订书面的劳动合同或其它书面用工手续。1998年12月，经被告时任校长曹学强批准，周丁员到新疆寻亲。2006年12月，周丁员从新疆回来后，多次要求被告给其恢复工作。2008年5月23日，经协商，双方签订承包协议一份，协议约定由原告之父负责校园花木养护工作，年承包费2500元。2008年12月19日，周丁员就其诉请向扶沟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扶沟县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效，作出扶劳仲不字（2008）第6号不予受理通知书。周丁员不服向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，周丁员于2011年11月27日13时因发生交通事故造成伤害，经医院抢救无效死亡。周丁员与其妻仇玉梅于1997年10月23日经本院判决离婚。婚后生一子，即本案原告孟海东，现居住新疆。周丁员死亡后，其子孟海东表示愿意作为原告参加诉讼，并主张权利。
本院认为，原告之父周丁员于1982年至1998年期间，持续在被告处干勤杂工的事实清楚，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。1998年12月，周丁员虽经被告时任校长同意让其到新疆寻亲，但其去新疆持续长达8年未归，属严重违反劳动纪律，应认定原告自动辞职。周丁员与被告之间的劳动关系可认定已解除。原告要求为其父补发1998年12月至死亡工资的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。1999年1月1日，《中华人民共和国劳动法》施行之后，实行了社会养老保险统筹制度，这项制度规定了单位为职工缴纳社会养老保险金。职工在达到法定退休年龄后，就能领取养老保险金。如果达不到法律规定的退休年龄，就�法领取，规定了被保险人的风险责任，领取养老保险金属可期待利益。周丁员1952年4月13日出生，2011年11月27日死亡，死亡时未到法定退休年龄。享受养老保险金的权利主体已不存在。原告要求被告为其补办养老保险统筹金及其它保险金已失去意义：原告也不能享有该权利。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王红军
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9061号
原告：杨林燕，女，1989年1月9日生，汉族，住合肥市经开区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告杨林燕诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林燕、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林燕诉称：原告于2012年10月25日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2107室商品房一套，购房金额661204元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金119016元（以661204元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年10月31日，后顺延计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年7月25日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年10月25日，原告杨林燕与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告杨林燕购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2107室商品房一套，该房屋建筑面积89.74平方米，用途为住宅，购房金额661204元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告杨林燕按约付清购房款661204元。
另查明，2015年7月25日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨林燕与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年7月25日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年7月25日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年7月25日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨林燕逾期交房违约金40862.4元（2015年1月1日计至2015年7月25日，以661204元为基数，按日万分之三计算），自2015年7月26日起，以661204元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告杨林燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异220号
异议人（案外人）：许考强，男，汉族，1976年2月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，许考强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许考强称，其于2016年1月26日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”项目号楼单元号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了其与嘉烨房地产公司签订的商品房买卖合同1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套（含涉案房产）；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后许考强对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2016年1月26日许考强与嘉烨房地产公司签订了商品房买卖合同，许考强购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积119.44平方米，房款总金额331924元，付款方式为分期付款。许考强交付购房款262026元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现许考强名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，许考强与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了大部分房款，在涉案房产所在的永年住建局许考强名下无房产登记记录，买受人许考强符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者许考强。同时，许考强对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，许考强基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目号楼单元号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔彦茹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初648号
原告：宋方清，男，1966年3月8日出生，汉族，医生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：ＸＸ香，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告宋方清与被告ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋方清的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，并按月利率2%支付自2015年6月19日起至2018年6月19日止以本金8000元计算的利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日、2015年6月19日分两次向原告共计借款现金28000元，因被告为原告做事已经抵扣了部分借款，现尚欠原告借款本息20000元至今未予偿还。
被告ＸＸ香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在汝城县卢阳镇交通广场开办“汝城宋方清骨伤科诊所”，被告自2015年5月至2015年12月在原告的诊所从事清洁工作。2015年5月27日被告因资金周转向原告借款20000元，并具下借条1张，约定：被告于2015年5月27日开始在原告诊所上班，每月工资2000元，工作十个月还清，如工作没满十个月辞职了，在辞职之前还清。2015年6月19日，被告再次向原告借款8000元，并具下借条1张，约定：十四个月还清，到时没还清按月利2%。被告借款后未偿还原告借款，并于2015年12月底离开了原告诊所，至此，原告应给付被告工资14000元，相抵后被告尚欠原告借款14000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款14000元，本院予以支持。根据原、被告2015年6月19日借款合同的约定，被告应在2016年8月19日前偿还原告借款8000元，因被告逾期未返还原告借款，现原告要求被告按照双方约定的月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算应自2016年8月19日起，原告主张支付至2018年6月19日止的逾期利息，本院予以照准，故被告应支付原告逾期利息3520元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ香于本判决生效后十日内偿还原告宋方清借款本金14000元及其逾期利息3520元，合计17520元；
二、驳回原告宋方清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋方清负担20元，被告ＸＸ香负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗丽爱
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢文敏
书 记 员 曹玲英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1197号
申请执行人李齐萍，女，1961年9月15日生，汉族。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人李齐萍与被执行人万泽公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第4176号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：万泽公司欠李齐萍工资22600元，于2015年11月30日前给付10000元，余款12600元于同年12月31日前付清。因万泽公司未履行生效调解书确定的义务,李齐萍向本院申请执行，本院于2016�2月16日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了�执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第4176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人席XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2012年6月6日因危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月14日被临县公安局取保候审。2014年9月3日经本院同意，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人席XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人席XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年5月9日0时15分许，临县交警大队民警在临县城内南门桥路段执勤时，将
酒后驾驶晋A781**号（假牌）机动车的被告人席XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为124mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人席XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为145.06mg／100ml，被告人席XX系醉酒驾驶机动车。
被告人席XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月9日0时15分许，临县交警大队民警在临县城内南门桥路段执勤时，将酒后驾驶晋A781**号（假牌）机动车的被告人席XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果124mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人席XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为145.06mg／100ml，被告人席XX系无证醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年5月9日1时15分办案人员带席XX提取血样的情况。
2、席XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获席XX到案时的情况。
4、席XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获席XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实2012年2月因危险驾驶罪被临
县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。
7、入所健康检查表证明席XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知席XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实席XX醉酒驾驶的情况。
10、驾驶人信息查询结果单证实席XX驾驶证已被注销。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的席XX血样中检出酒精浓度含量为145.06mg／100ml的情况。
三、被告席XX的供述证实，2014年5月8日20时许，我和樊小勇等人在临县盘龙饭店一起吃饭，吃饭过程中我们喝了些汾阳王白酒，我喝了一杯约二两白酒，喝完酒后大约是晚上22时许，我们呆了一会，大约到第二天凌晨十二时许，我驾驶晋A781**号机动车要回东峁村，当行驶至临县城内南门桥附近路段时，被巡逻交警拦住检查，交警对我进行呼气酒精测试仪检测，我知道测试结果为124mg／100ml，我在测试单结果单上签了我的名字并捺了手印，后交警带我到临县人民医院提取了我的血样，交警书面告知我，检验结果为145.06mg／100ml，我在鉴定意见通知书上签了名字并捺了手印。我被查获时，车上只有我自己，我的驾驶证在2012
年因醉酒驾驶机动车被暂扣了。我驾驶的奇瑞轿车未审验，晋A781**号车牌是假的。
四、樊小勇的证词证实2014年5月8日20时许与席XX喝过酒。
本院认为，被告人席XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人席XX无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的车牌证，并曾应酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小燕
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某（别名王小菜，化名“菜”），男，1969年10月7日出生于福建省南安市，公民身份号码：3XXXXX********，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市XX镇XX街**号。2014年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年6月，被告人王某某伙同李X欣（已判刑）租用“小吴”（另案处理）的赌博网站DD、V2、东海、东城、莱金、金峰从事网络赌博。赌博网站层级分为：赌博公司、分公司、股东、总代理、代理、会员，代理级以上每个级别都能开设直属会员。
李X欣作为以上网站的赌博公司级别，利用地下六合彩进行网络赌博，接受下线及会员投注，并雇请李X圣、李X林（均已判刑）、“阿峰”（另案处理）为赌博公司工作人员。被告人王某某在李X欣赌博公司中占10%股份，参与公司分成。同时，被告人王某某还经营该赌博公司的“CC菜”分公司，“CC菜”分公司先后发展了“端”（该帐号为被告人王某某自用）、陈X新（帐号为“新”、“阳”）、王X树（帐号为“树”）、“q”、张X设（帐号为“张”）、“XC”、“f”等7个股东和“治”（该帐号为被告人王某某自用）、“坑”、“xc”、“梁2”、“如”、林X利（帐号为“利”）、“程”、“梁”、“辉”、“a”、“李”等11名直属会员。
2012年4月3日至4月17日和2013年1月22日至5月25日期间，被告人王某某参与李X欣组织、经营的赌博公司分成，非法获利人民币2132500元。
2013年4月2日至5月30日，被告人王某某经营的赌博分公司通过接受股东、直属会员及下线周X杰、林X强等人，在李X欣经营的互联网赌博网站投注，共向李X欣赌博公司投注149533笔，投注金额总计人民币44976628元。被告人王某某借用蔡X音、王X容二个银行账号，采取相互转账或支付现金的方式，与上、下线结算赌资。
案发后，被告人王某某于2014年3月12日主动向福建省南安市公安局投案，并退缴赃款50万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、在逃人员登记信息表及到案经过、网络截图打印件、手机短信抄录、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书，2、证人林X强的证言，3、同案犯李X欣、李X林、李X圣的供述，4、被告人王某某的供述和辩解，5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反国家法律规定，利用互联网组织赌博活动，接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪情节严重，但其在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某某从事犯罪活动期间的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
二、追缴被告人王某某违法所得人民币2132500元，上缴国库（已追缴500000元，其余部分继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新元
审 判 员 方美玉
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人喻某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人喻某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天，被告人喻某、刘某乘坐由陆某某（另案处理）租来并由陆某某驾驶的一辆白色轿车窜至临桂县凤凰林场附近后，由被告人喻某、刘某携带起子、扳手、铁剪等作案工具爬到山顶一移动基站机房处，喻某将机房的防盗门敲出一个洞后打开防盗门，取下机房内蓄电池上的四条铜线，并交由被告人刘某背下山。随后二被告人乘坐陆某某驾驶的轿车到永福县苏桥镇苏江路左一巷＊号陆某某住处，三人将盗得的铜线剥皮后销赃获款500元。后三人将所获赃款用于吸食毒品及吃喝。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币2436元。
2014年2月初的一天，被告人喻某、刘某伙同陆某某驾车窜至临桂县两江镇宝山村附近，由二被告人爬到山顶将中国电信股份公司临桂分公司宝山基站机房内蓄电池上的铜芯线（因被盗单位未能提供进货单而未作价）盗走。后三人将盗得的铜芯线销赃获款500元，并将赃款用于吸食毒品及吃喝。
2014年2月中旬的一天，被告人喻某、刘某伙同陆某某驾车窜至临桂县四塘乡下伏龙村附近，由二被告人携带作案工具爬到一小山顶的移动基站机房处，由被告人喻某撬开机房小窗口的铁板后爬进机房内，取下蓄电池上的四条铜线递交给机房外的被告人刘某。随后，二被告人下山，并搭乘陆某某驾驶的轿车逃离现场。后三人将盗得的铜芯线销赃获款500元，并用于吸食毒品及吃喝。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1428元。
2014年2月中旬的一天，被告人喻某、刘某伙同陆某某驾车窜至永福县罗锦镇崇山村黄洞屯附近，由二被告人携带作案工具爬到鱼头岭山顶上，将两个通讯基站（分属移动公司和联通公司）机房防盗门敲出洞后打开防盗门，将机房内蓄电池上的铜芯线及电力电缆线盗走。二被告人下山后搭乘陆某某驾驶的轿车逃离现场。后三人将盗得的铜芯线及电力电缆线销赃获款1000元，用于吸食毒品、吃喝等。经鉴定，联通公司被盗铜芯线价值人民币2100元，中国移动永福分公司未能提供被盗铜芯线进货单而未作价。
2014年2月18日下午，被告人喻某、刘某伙同陆某某驾车窜至临桂县茶洞乡花岭村附近，由被告人喻某携带作案工具爬到花岭村南面的山顶上，将联通公司基站机房防盗门敲出洞后打开防盗门，将机房内的四根电力电缆线盗走。下山后搭乘陆某某驾驶的轿车逃离现场。后三人将盗得的铜芯线销赃获款500元，用于三人吸食毒品、吃喝等。经鉴定，联通公司被盗电力电缆线价值人民币2336元。
2014年2月19日16时许，被告人喻某、刘某伙同陆某某驾车窜至临桂县六塘镇广洞村委会附近，由被告人喻某携带作案工具爬到一山顶的移动基站的机房处，将机房铁皮墙敲出洞后打开机房门，将机房内蓄电池上的四根铜芯线盗走。下山到路边等待被告人刘某及陆某某时被赶到现场的公安干警抓获，盗窃所获铜芯线亦被查获发还失主。经鉴定，移动公司被盗铜芯线价值人民币1142元。
综上，被告人喻某、刘某盗窃六次，盗窃财物共价值人民币9442元（不含未作价的被盗财物）。
上述事实，被告人喻某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主单位员工蒋某、路某某、李某某、郑某某、范某某、黄某某、廖某某的报案陈述，证人黄某德、汪某某的证言，同案人陆某某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次以破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人以破坏性手段多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及二被告人请求从轻处罚的辨解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一万六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币一万六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、随案移送作案工具起子二把、扳手二把、剥皮刀一把、铁剪一把，予以没收；
四、责令被告人喻某、刘某退赔失主经济损失人民币八千三百元（其中中国移动临桂分公司3864元，永福县联通公司2100元，中国联通桂林市分公司2336元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十一月四日
书记员 唐玉梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某某。2013年1月5日因涉嫌挪用资金罪被临朐县公安局取保候审，2014年1月2日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人窦某某犯挪用资金罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人胡明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至同年8月，被告人窦某某在担任山东某有限公司出纳员期间，利用虚假还款凭条和涂改还款凭条方式，私自挪用山东某有限公司资金442400元归个人使用，超过三个月未还。
案发后，上述赃款被告人已全部退回山东某有限公司，并取得山东某有限公司的谅解。
公诉机关另指控被告人2012年9月1日给徐某某打款20000元，被告人涂改为66000元及利用徐某某2012年9月1日个人取款凭条在公司支取现金40000元，共计挪用单位资金86000元，上述两笔付出凭证的制作时间为2012年10月12日，至案发时（2013年1月4日）尚不足三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、企业法人营业执照副本复印件、山东舜天信诚会计师事务所有限公司青州分所出具的审计报告、收款收据、证明、山东某有限公司出纳岗位职责、公司使用银行帐号证明、银行打款凭单及帐户查询、付款凭证及打款凭单、付出凭证、工资表，证人程某甲、程某乙、刘某、曾某、徐某某、张某、贾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某利用担任山东某有限公司出纳员的职务便利，挪用本单位资金442400归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人窦某某自愿认罪，如实供述罪行，积极退赃，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。公诉机关另指控被告人挪用资金86000元，但未提供充分证据证实被告人挪用资金的时间超过三个月，故公诉机关的该笔指控，本院不予认定。关于被告人的辩护人提出“涉案资金中的13万元被告人曾告知徐某某已从公司支取并用于被告人个人房屋装修，并征得徐某某同意，应视为被告人向徐某某个人借款，不应认定犯罪数额”的辩护意见，经查，山东某有限公司偿还徐某某借款均是通过银行打款，被告人向徐某某个人借款应通过正常渠道即公司偿还徐某某后被告人再另行向徐某某借款，而被告人直接通过涂改打款凭条或使用虚假打款凭条从公司领取款项，违反了公司正常的财务管理制度，应认定为挪用公司资金，故该辩护意见，不予采纳；关于被告人的辩护人提出“本案涉及公司与徐某某的借贷关系、交易过程及被告人在借贷关系中的地位和作用均未查清，不应仅凭被告人涂改交易凭证认定被告人具有挪用资金的主观故意”的辩护意见，经查，山东某有限公司通过被告人窦某某向个人借款，系公司对外借款行为，已形成公司与个人的借贷关系，被告人窦某某仅是公司与个人借贷关系的中间介绍人，偿还个人借款也应按公司正常财务管理制度履行相关手续，而被告人窦某某私自涂改打款凭条或利用虚假的打款条将公司资金挪用归个人使用，其主观故意明显，辩护人的该辩护意见，不予采纳；被告人的辩护人提出“公诉机关指控的凭证制作时间为2012年10月12日的两笔86000元，具体会计记帐时间未能体现，也没有证据证实被告人的涂改时间，但从记帐时间到案发未超过三个月，不应认定犯罪数额及被告人认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人窦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1995年2月28日出生。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月26日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时许，被告人马某某伙同马某甲在某某手机连锁店内以卖手机为名从营业员刘某某处要来一部“vivo”牌手机假装试用，中途马某某先离开手机店发动停在门外的“五羊”牌摩托车，后马某甲趁店员不备携机跑出手机店，坐上马某某已发起的摩托车逃离现场。经鉴定，该“vivo”牌手机价值2245元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、孙某某的陈述，证人马某甲的证言，“五羊”牌摩托车，扣押决定书、清单及照片，接收证据材料，销售出库单复印件，发还清单，临洮县公安局随案移送物品、文件清单，证明，案件核实信息表，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，到案经过，办案说明，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值2245元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、作案工具“五羊”牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年十二月三日
书记员 雪靖
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第183号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年6月3日出生于临沧市，汉族，小学文化，无业，住临沧市。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）162号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日13时30分许，被告人段某某驾驶云ST08**号小型轿车（出租车）由南向北行驶，当行驶至临翔区人民武装部十字交叉口路段时，与被害人汪某甲驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成汪某甲经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人段某某拨打120急救电话并积极协助抢救被害人。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人段某某负此次事故的主要责任，被害人汪某甲负此次事故的次要责任。案发后，被告人段某某向被害人家属垫付了5万元丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定报告，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，证人汪某乙、杨某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病诊断证明书，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证、保险信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，户籍证明材料，情况说明，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某某积极抢救被害人，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人段某某有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪德香
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第41号
被告人牛见云，男，汉族，1982年2月27日生，甘谷县人，初中文化，农民。2009年4月因贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月。2013年12月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
辩护人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人牛见云犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人牛见云到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年10月期间，被告人牛见云先后在甘谷县新兴镇头甲村、其家北房内及姚庄火车站桥洞下，以每小包100元、80元或50元不等的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因5次，共计5小包折合0.5克毒品海洛因，所贩毒品海洛因被李某某全部吸食，被告人牛见云非法获利430元。2013年10月22日，甘谷县公安局民警在将被告人牛见云抓获，当场从其裤子口袋内查获毒品海洛因0.87克。
被告人牛见云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛见云判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人牛见云对起诉书指控罪名无异议，对起诉书指控的主要犯罪事实有异议，其辩称仅给李某某贩卖了1次毒品海洛因。
被告人牛见云的辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人牛见云5次给李某某贩卖毒品海洛因的事实中，前4次存在事实不清、证据不足，应不予认定。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人牛见云的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2013年10月22日在牛见云家门口停放的牛见云的车内将其抓获的事实经过；
3.甘谷县公安局谷公公（禁）强戒决字（2013）14号强制隔离戒毒决定书，证实2013年10月22日被告人牛见云被抓获后予以强制戒毒的事实；
4.吸毒人员李某某的证言，证实在2013年10月期间其先后5次从被告人牛见云处购买毒品海洛因5小包折合0.5克，花费430元，购买毒品全部吸食的事实经过；
5.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、称量笔录及扣押物品清单，证实将被告人牛见云抓获后从其身上查获毒品可疑物共计3小包，净重0.87克，并将上述查获物品予以扣押的事实；
6.辩认笔录，经吸毒人员李某某辩认，证实给其贩卖毒品海洛因的人为被告人牛见云的事实；
7.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）516号检验鉴定意见书，证实从被告人牛见云身上查获扣押的毒品可疑物均为海洛因的事实；
8.视听资料光盘一张，证实对被告人牛见云进行讯问的事实经过；
9.全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人牛见云在2009年因贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月的事实；
10.被告人牛见云在2013年10月22日所作的供述，证实其在2013年10月期间前后5次给李某某贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。庭审中，被告人牛见云对部分证据持异议，但无相应证据予以印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认
本院认为，被告人牛见云无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛见云及其辩护人提出的“起诉书指控前4次给李某某贩毒行为不属实”的辩护意见，经查，卷内被告人牛见云在2013年10月22日所作供述与吸毒人员李某某的证言相互吻合，足以证实被告人牛见云在2013年10月期间先后5次给李某某贩卖毒品海洛因的事实，故对该辩护意见不予支持。被告人牛见云在2009年曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛见云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）谷刑初字第41号 被告人牛某，甘谷县人，住甘谷县。2009年4月因贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月。2013年12月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 辩护人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2013年10月期间，被告人牛某先后在甘谷县新兴镇头甲村、其家北房内及姚庄火车站桥洞下，以每小包100元、80元或50元不等的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因5次，共计5小包折合0.5克毒品海洛因，所贩毒品海洛因被李某全部吸食，被告人牛某非法获利430元。2013年10月22日，甘谷县公安局民警在甘谷县新兴镇头甲村将被告人牛某抓获，当场从其裤子口袋内查获毒品海洛因0.87克。 被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人牛某对起诉书指控罪名无异议，对起诉书指控的主要犯罪事实有异议，其辩称仅给李承军贩卖了1次毒品海洛因。 被告人牛某的辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人牛某5次给李承军贩卖毒品海洛因的事实中，前4次存在事实不清、证据不足，应不予认定。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实被告人牛某的基本身份情况； 2.抓获经过，证实2013年10月22日在甘谷县新兴镇头甲村牛某家门口停放的牛某的车内将其抓获的事实经过； 3.甘谷县公安局谷公公（禁）强戒决字[2013]14号强制隔离戒毒决定书，证实2013年10月22日被告人牛某被抓获后予以强制戒毒的事实； 4.吸毒人员李某的证言，证实在2013年10月期间其先后5次从被告人牛某处购买毒品海洛因5小包折合0.5克，花费430元，购买毒品全部吸食的事实经过； 5.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、称量笔录及扣押物品清单，证实将被告人牛某抓获后从其身上查获毒品可疑物共计3小包，净重0.87克，并将上述查获物品予以扣押的事实； 6.辨认笔录，经吸毒人员李某辨认，证实给其贩卖毒品海洛因的人为被告人牛某的事实； 7.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2013]516号检验鉴定意见书，证实从被告人牛某身上查获扣押的毒品可疑物均为海洛因的事实； 8.视听资料光盘一张，证实对被告人牛某进行讯问的事实经过； 9.全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人牛某在2009年因贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月的事实； 10.被告人牛某在2013年10月22日所作的供述，证实其在2013年10月期间前后5次给李承军贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。庭审中，被告人牛某对部分证据持异议，但无相应证据予以印证。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人牛某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某及其辩护人提出的“起诉书指控前4次给李某贩毒行为不属实”的辩护意见，经查，卷内被告人牛某在2013年10月22日所作供述与吸毒人员李某的证言相互吻合，足以证实被告人牛某在2013年10月期间先后5次给李某贩卖毒品海洛因的事实，故对该辩护意见不予支持。被告人牛某在2009年曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 乔 代理审判员  尉军武 人民陪审员  王建勇 二〇一四年六月六日 书 记 员  牛佳丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某，；因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日凌晨1时许，被告人吕某酒后在杭州市萧山区新塘街道涝湖村，持石块无故打砸被害人徐某房屋一楼大门、卷闸门、二楼大厅正大门、窗户玻璃等，并将涝湖村警务值班室及门口宣传栏玻璃砸碎。经鉴定，上述财物损失价值共计17075元。
案发后，被告人吕某如实供述了上述事实；其家属代为赔偿、补偿被害人徐某经济损失2万元、将涝湖村警务值班室及门口宣传栏砸碎的玻璃修复，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某丙的陈述，证人莫某、蒋某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像视频资料，接受证据清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，授权委托书，谅解协议，收条，赔偿协议，收款收据，案发经过，情况说明，被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿、补偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱海丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5140号
原告王娜。
原告薛斌。
被告李清波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告王娜、薛斌与被告李清波、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王娜、薛斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520,共计1045元，由原告王娜、薛斌负担。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执255号
申请执行人四川九能石化设备有限公司
被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6408号民事判决书，责令被执行人熊斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入908635元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一六年七月六日
书记员 蒲冬梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初403号
原告庾德文，男，1953年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告庾德文与被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾德文到庭参加诉讼，被告胡刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾德文诉称：原告在被告胡刚承包的工地上提供劳务，后被告未支付工资，被告向原告出具欠条一份，后又出具承诺书一份。现原告庾德文来院起诉，要求被告胡刚支付所欠工资共计12600元及利息2000元并承担诉讼费。
被告胡刚未答辩。
经审理查明：原告庾德文在被告胡刚承包的位于陕西省汉中市“汉水名城”二期工程从事木工工作，原告向被告每月借支生活费1500元，同时领取部分工资。后原告与被告被告胡刚结算，被告共欠原告劳务款12600元，经原告多次催收，被告胡刚向原告庾德文出具欠条一张，载明：“欠条今欠雨德文人工工资12600元（大写壹万贰仟陆佰元）于2013年3月25日之前付清欠款人：胡刚2013.2.29”。被告在向原告出具欠条后依然未如期支付工资，经原告多次催收，被告胡刚向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书今向庾德文承于农历正月二十三前把欠的工资付清，共计：12600元（壹万贰仟陆佰元）承诺人：胡刚5110251985081573712015.2.18在付钱之时必须带欠条和此承诺书一起才生效”。后被告胡刚仍未向原告支付劳务款。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件一张、承诺书原件一份及本院依职权调取的张军（资中县甘露镇菠萝寺村书记）的笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方的劳务关系明确，欠款事实清楚，原告庾德文要求被告支付劳务费12600元的诉讼清求，本院予以支持。原告主张定期存款利息2000元，因被告向原告出具的欠条和承诺书中均未约定未支付工资的违约责任，故其要求被告支付2000元的利息不予支持。但是可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡刚在本判决书生效之日起十日内向原告庾德文支付劳务费12600元及利息（自2016年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清劳务费12600元止）；
二、驳回原告庾德文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告胡刚负担（原告庾德文已预交，被告在支付劳务款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王辰雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民一终字第4号
上诉人（原审被告）：张会民，男，汉族，1966年7月20日出生。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国振，男，汉族，1955年4月11日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1980年6月30日出生。
上诉人张会民因与被上诉人朱国振、ＸＸ合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张会民及其委托代理人时胜涛，被上诉人朱国振及其委托代理人曹俊高、被上诉人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日8时许，在漯河市郾城区祁山路与纬一路交叉口处，ＸＸ驾驶豫LH33**号小型普通客车沿纬一路由西向东行驶至与祁山路交叉口时，与沿祁山路由南向北张会民驾驶的豫LT02**号小型轿车相撞，造成豫LT02**号小型轿车乘坐人朱国振受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年3月15日作出第2014031508号事故认定书，认定ＸＸ负该事故的主要责任，张会民负该事故的次要责任，朱国振不负该事故的责任。事故发生后，朱国振在漯河市郾城区中心医院住院治疗，ＸＸ为朱国振垫付医疗费3000元；张会民为朱国振垫付医疗费9000元，另支付给朱国振10000元。
在朱国振住院期间即2014年3月27日，朱国振与ＸＸ、张会民签订了赔偿协议书，该协议约定：“ＸＸ、张会民双方一次性赔偿朱国振医疗费、误工费、护理费等所有费用共计伍万肆仟元整；此协议一式肆份，三方各执一份，签字后生效，今后三方互不追究任何责任，次事故到此结束。”上述协议有张会民、ＸＸ签字，由朱国振委托其儿子朱斌签字。
上述协议签订后，张会民、ＸＸ认为该协议存在重大误解，显失公平，ＸＸ于2014年4月21日诉至本院，请求撤销该协议。本案于2014年5月4日依法中止审理。本院于2014年9月28日对ＸＸ起诉撤销协议一案，作出（2014）郾民初字00730号民事判决书，认为ＸＸ没有证据证明该协议存在合同法五十四条规定撤销的情形，且该协议是在交警主持下签订的，判决驳回ＸＸ的诉讼请求，宣判后，当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。
原审法院认为，朱国振、张会民、ＸＸ三方签订的赔偿协议书，是三人在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，该协议书含有民事权利内容，并由三方当事人签字，具有民事合同性质，合同各方应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本案中，朱国振请求按照协议请求张会民、ＸＸ支付下余赔偿款32000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、被告张会民和ＸＸ于本判决生效后10日内支付朱国振赔偿32000元。2、驳回朱国振的其他诉讼请求。本案受理费600元，由张会民和ＸＸ共同承担。
上诉人张会民上诉称：1、一审法院认定事实不清，责任划分不明，适用法律错误。漯河市公安局交通警察支队作出2014031508号道路责任认定书，明确划分被上诉人ＸＸ与被上诉人张会民分别承担主次责任。根据法律规定，二人应当各自承担相应的赔偿责任。原审法院要求张会民和ＸＸ承担连带赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人张会民已经足额承担赔偿责任，本案被上诉人朱国振未得到的赔偿应由被上诉人ＸＸ承担，张会民不再承担赔偿责任。张会民应当赔偿朱国振16200元整，ＸＸ应当赔偿朱国振37800元整。上诉人已经支付朱国振19000元，上诉人承担的赔偿责任已经履行完毕。3、上诉人张会民多支付被上诉人的赔偿款2800元，被上诉人朱国振应当在获得ＸＸ的赔偿款后，将该款返还给张会民。综上，请求：1、依法改判驳回被上诉人朱国振对张会民的诉讼请求。2、判令朱国振返还张会民多支付的赔偿款2800元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人朱国振、ＸＸ承担。
被上诉人朱国振辩称：1、本案案由是合同纠纷，一审判决是按合同的有效无效来认定的，上诉理由不成立。2、一审判决是共同承担，连带责任人之间可以相互追偿，对方可以向ＸＸ追偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称，达成协议存在诱骗、欺诈情形，要求二审法院依法处理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决张会民、ＸＸ向朱国振支付赔偿款32000元是否适当。
本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经各方当事人签字或盖章后，具有民事合同的性质，当事人应当遵照履行。根据三方达成的赔偿协议书约定，张会民、ＸＸ应当共同对朱国振承担赔偿责任。现朱国振未得到全部赔偿款，二人应对剩余部分赔偿款继续履行清偿义务。张会民、ＸＸ二人之间关于承担责任份额的划分，不能对抗债权人朱国振。上诉人张会民上诉称其赔偿责任已经履行完毕没有法律依据。上诉人ＸＸ辩称协议是在诱骗、欺诈情形下签订的，但没有提供证据证明，且对另案请求撤销该调解协议被驳回的判决服判息诉，故其辩解不能采信。综上，上诉人张会民诉请因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人张会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李佳哲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01071号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：祝江声，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：程玉娟，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人祝江声、程玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的250000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01071号
申请执行人张宗胜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人姜运起，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第6039号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2015年2月1日前偿还申请执行人借款3万元，逾期，则偿还申请执行人4万元，承担案件受理费400元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6039号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执20-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被执行人：钱铮，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00658号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱铮的银行存款人民币3598元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 苗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第2号
申请执行人攸县国土资源局，住所地：攸县攸州北路。
法定代表人陈百忠，该局局长。
被申请执行人攸县中盛房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人陈初华，董事长。
申请执行人攸县国土资源局与被申请执行人攸县中盛房地产开发有限公司国土资源行政征收一案，于2015年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的缴款通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县国土资源局查明：被申请人于2014年8月27日以人民币2405万元竞得了2014-g16号地块并签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，但至今仍下差出让金905万元，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》的有关规定，下达了缴款通知书，但被申请人至今仍未缴纳下差价款，依法应当申请法院依照通知书予以强制执行。
本院经审查查明：被申请执行人拖欠土地出让金905万元属实。申请执行人在与被申请执行人签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》后，交付了土地，被申请执行人未能缴纳全部土地出让金，2014年12月28日，申请执行人依法下达了缴纳土地出让金通知书，在规定的期限，被申请执行人仍未缴纳下差的出让金。
本院认为：攸县国土资源局对攸县中盛房地产开发有限公司下达缴纳通知书，认定事实清楚，证据充分，参照适用的法律法规正确，在本案中，申请人作为土地出让金的管理部门申请法院执行其缴纳通知书，符合法院规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县国土资源局于2014年12月28日向被申请执行人攸县中盛房地产开发有限公司下达的缴款通知书。
限攸县中盛房地产开发有限公司在接到本裁定书后十五日内履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十二日
书记员 周樊莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第703号
罪犯徐信，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月25日作出（2013）玉红刑初字第336号刑事判决，以被告人徐信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐信在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐信在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐信予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05391号
原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码67614230-8。
法定代表人梁旭，该公司总经理。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆兆禾建设工程技术有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇红岩村1社（组织机构代码未提供）。
法定代表人陈捷，该公司总经理。
原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司与被告重庆兆禾建设工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司的法定代表人梁旭、委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告重庆兆禾建设工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司诉称，2009年11月1日和2011年4月1日，原、被告分别签订《保温材料供销合同》后，原告按合同约定为被告提供了所需材料，被告支付部分货款。2013年1月5日，原、被告签订《重庆涪陵之江名苑外墙保温材料供货结算书》确认，被告尚欠原告货款394215元。后被告支付原告货款10万元，现尚欠原告货款294215元，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告支付原告工程材料款294215元，并按合同约定支付违约金4万元。
被告重庆兆禾建设工程技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订《保温材料供销合同》约定，原告为被告承接的新视野·春江花月外墙保温工程提供胶粉聚苯颗粒保温系列材料，其中界面砂浆每吨600元，保温砂浆每吨980元，抗裂砂浆每吨838元，聚苯颗粒每袋15元；当原告供货货款累计达到5万元时，支付货款总额的80%，余款在保温工程完工前即原告为被告提供最后一批材料前一次性付清；如超期一个月未付，被告将支付原告所欠货款1%的资金日利息及违约金。该合同落款处加盖被告的印章，被告的股东之一文程亦在合同上签字确认。2011年4月1日，原、被告又签订《保温材料供销合同》约定，原告为被告提供胶粉聚苯颗粒保温系列原材料，其中界面砂浆每吨620元，胶粉料每吨1190元，抗裂砂浆每吨910元，聚苯颗粒每袋15.5元；被告如需供货，由原告前期垫资供货，垫资金额原则不能超过5万元，最大限度不能超过10万元；被告在每个单项工程完工后的一个月内将余款一次性付清，如不能按时支付，将按1%的资金日利息支付守约方违约金。该合同落款处加盖被告及其法定代表人的印章。原告按合同约定为被告提供了所需材料，被告支付部分货款。2013年1月5日，原告提供给被告的《重庆涪陵之江名苑外墙保温材料供货结算书》载明，被告尚欠原告货款394215元，并由文程签字确认。后被告支付原告货款11万元，现尚欠原告货款284215元。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将被告尚欠的货款294215元变更为284215元，将请求被告支付其违约金4万元变更为请求被告支付货款284215元从2012年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算的违约金。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提交的保温材料供销合同、供货结算书、公司基本情况查询单、出资者（股东）情况查询单等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告提供保温材料后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告未按合同约定支付原告货款，依法应承担支付原告货款及违约金的民事责任。因双方签订《保温材料供销合同》约定的违约金过分高于造成的损失，诉讼中，原告将被告支付其违约金4万元的诉讼请求变更为请求被告支付货款284215元从2012年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算的违约金，实为原告请求人民法院适当减少约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆兆禾建设工程技术有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司材料款284215元，并支付该款从2012年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告重庆光大防腐保温工程有限责任公司负担520元，被告重庆兆禾建设工程技术有限公司负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴柯慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第488号
申请执行人叶永良，男，汉族，广东省东莞市人。
被执行人武文满，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人叶永良与被执行人武文满民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的107133元（含本金及利息104023元，案件受理费1180元，执行费1930元），未执行标的107133元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人武文满有可供执行财产，申请执行人叶永良亦无法提供被执行人武文满其他财产线索。现申请执行人叶永良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第415号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人武文满有可供执行的财产，申请执行人叶永良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01298号
原告：丁玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金晓红，该公司董事长。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱庆喜，该公司经理。
本院在审理原告丁玲诉被告标力建设集团有限公司、被告标力建设集团有限公司淮北分公司侵权责任纠纷一案中，因原告丁玲不按期预交诉讼费，又未申请减、缓、免而获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月十日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01298号
原告：丁玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金晓红，该公司董事长。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱庆喜，该公司经理。
本院在审理原告丁玲诉被告标力建设集团有限公司、被告标力建设集团有限公司淮北分公司侵权责任纠纷一案中，因原告丁玲不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年七月十三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01298号原告：丁玲，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金晓红，该公司董事长。被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱庆喜，该公司经理。本院在审理原告丁玲诉被告标力建设集团有限公司、被告标力建设集团有限公司淮北分公司侵权责任纠纷一案中，因原告丁玲不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  支倩倩二〇一五年七月十三日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察�。
被告人沈某。因涉嫌出售非法制造的发票于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2060号起诉书指控被告人沈某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人沈某在本市华强北向他人购买非法制造的发票用于销售牟利。同年10月13日，被告人沈某送发票到本市宝安区沙井万丰村新沙路旁XX菜馆时，被警方抓获。警方从被告人沈某身上缴获五十元面额的发票450张、一百元面额的发票670张、名片4张。经本市地方税务局沙井税务所鉴定�缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年1月29日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。因涉嫌出售非法制造的发票于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2060号起诉书指控被告人沈某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人沈某在本市华强北向他人购买非法制造的发票用于销售牟利。同年10月13日，被告人沈某送发票到本市宝安区沙井万丰村新沙路旁XX菜馆时，被警方抓获。警方从被告人沈某身上缴获五十元面额的发票450张、一百元面额的发票670张、名片4张。经本市地方税务局沙井税务所鉴定，缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01047号
原告王某。
委托代理人喻庆林，系洪湖市法律服务中心法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，2014年9月25日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐纯俊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人喻庆林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲于2005年底相识并确立恋爱关系，同居期间怀孕后，我不顾家人反对与被告裸婚办理了结婚登记。婚后不久，我发现被告张某甲有赌博恶习，并将家庭财产变卖用于赌博，我为此经常与被告相骂吵架并分分合合生活了几年。2011年11月，被告张某甲离家至今不归，音讯全无，在我与被告分居生活近三年里，被告张某甲根本没有尽到对家庭的任何责任。现在我与被告张某甲的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。我与被告没有财产、债权和债务分割。
被告张某甲未到庭答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：
证据1：原告王某的身份证和户籍证明。
证据2：原、被告婚姻登记证明。拟证明原、被告合法婚姻关系。
证据3：被告张某甲父亲张守国的调查笔录。拟证明被告张某甲确实多年未回家。
对原告王某提交的证据，因被告张某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。本院审核认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，应予采信。
根据原告王某的诉称理由，结合其所举证据，本案事实查明如下：原告王某与被告张某甲于2005年底在广东深圳打工期间相识并确立恋爱关系，原告王某在同居生活期间怀孕后，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，因被告张某甲喜好赌博，原、被告因此经常相骂吵架。2011年11月左右，被告张某甲突然抛妻弃子离家至今不归，在原、被告分居生活近三年里，被告张某甲音讯全无，对妻儿冷落和对家庭极不负责，致使原告王某向法院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告从相识到办理结婚登记时间短暂，婚前了解不深并草率结婚，婚后又因被告张某甲的不良习性伤害了原、被告的夫妻感情，特别是被告张某甲自2011年11月无故离家至今不归，既不履行家庭责任，又不承担家庭义务，其行为严重伤害了原告感情，造成了原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告王某要求与被告张某甲的离婚诉求，本院予以支持。原告王某自愿抚养婚生子张某乙，且不要求被告张某甲负担抚养费，本院照准。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩权并应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲不负担抚养费。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 春
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初85号
原告：郑伟昌。
被告：郑国祥。
原告郑伟昌诉被告郑国祥民间借贷纠纷一案，原告向法院起诉请求依法判决被告偿还原告借款24000元。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟昌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 张宏波
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第87号
案外人：潘小平。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈晞。
被执行人：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强，董事长。
被执行人：陈金强。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：华夏银行鹿城支行）与被执行人温州文化用品市场开发有限公司（以下简称：文化用品公司）、陈金强金融借款合同纠纷一案中，案外人潘小平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘小平称：贵院在执行申请执行人华夏银行鹿城支行与被执行人文化用品公司、陈金强金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第843-1号公告，责令案外人腾空迁出承租的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号A幢一楼八区房屋。案外人对此特提出执行异议。2010年12月21日，被执行人文化用品公司与温州灯海城市场开发实业有限公司（以下简称：温州灯海城）签订了《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》，约定：温州灯海城承租文化用品公司文昌路166号A幢房屋，用于举办大型灯具市场；租赁期15年，自2011年9月1日起至2026年9月1日止。后温州灯海城开始商铺招租，案外人与温州灯海城签订了《商铺租赁合同》，先后承租三间商铺，其中一间商铺为A幢一楼八区，租期自2013年12月1日至2016年11月30日。案外人基于合同取得租赁物的使用权，应受法律保护。贵院要求案外人限期腾空迁出租赁房屋，违背了法律规定。请求停止对案外人承租的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号A幢一楼八区房屋腾空行为。
申请执行人华夏银行鹿城支行称：申请执行人与被执行人文化用品公司早于2010年1月8日和2011年11月4日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。申请执行人于2013年9月6日再次与文化用品公司签订《最高额抵押合同》。因此，申请执行人对涉案房产一直享有抵押权。案外人于2013年12月1日开始支付租金及占有涉案房屋，在涉案房屋抵押之后。案外人无权要求停止腾空涉案房产。二、案外人没有提供租金支付凭证，申请执行人怀疑文化用品公司为逃避法律责任，与案外人恶意串通，虚构租赁关系。三、温州灯海城与案外人签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。而文化用品公司于2013年9月16日与申请执行人签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。可见，案外人未在涉案房产抵押之前实际占有该房产。四、案外人提供的《商铺租赁合同》未经租赁登记备案，也未办理合同公证，案外人在涉案房产抵押之前并未实际支付租金。故《商铺租赁合同》签订的时间应该在申请执行人取得抵押权之后。五、即使温州灯海城与案外人签订的《商铺租赁合同》是有效的，且案外人已经在抵押前合法占有涉案房产。但根据温州仲裁委员会作出的（2014）温仲裁字第198号裁决书，温州灯海城与文化用品公司已于2014年1月2日解除了《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》。因此，自2014年1月2日开始，案外人已无权再占有涉案房产，应立即腾空涉案房产。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：2013年9月16日，申请执行人华夏银行鹿城支行与被执行人文化用品公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：文化用品公司以其所有的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产（所有权证号：龙湾区字第097341号，建筑面积：26066.49平方米）和坐落温州市龙湾区蒲州街道屿田村土地使用权提供抵押担保，被担保的最高债权额为12000万元，被担保的主债权发生期间为自2013年9月22日起至2018年9月22日止。2013年9月27日，双方在温州市房产管理局办理了以华夏银行鹿城支行为抵押权人的抵押登记。期间，文化用品公司向华夏银行鹿城支行贷款9200万元未按期偿还，华夏银行鹿城支行向本院起诉。本院于2015年1月16日作出（2014）温鹿商初字第5135号民事判决书，判决：文化用品公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行鹿城支行借款9200万元并支付利息、复利及逾期利息；若文化用品公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖文化用品公司名下坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房屋及土地使用权，所得价款由华夏银行鹿城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ04（高抵）20130018号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过12000万元；陈金强对文化用品公司所负的上述债务在最高保证金额9200万元的范围内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，华夏银行鹿城支行向本院申请执行。本院于2015年3月11日作出（2015）温鹿执民字第843号执行裁定书，裁定：查封被执行人文化用品公司所有的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产及土地使用权。同年5月21日，本院发出（2015）温鹿执民字第843-1号公告，责令文化用品公司及目前占用该房屋的相关单位人员于2015年6月23日前自行腾空迁出坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人潘小平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2010年12月21日，文化用品公司与温州灯海城签订《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》一份，约定：文化用品公司将坐落温州市龙湾区蒲州街道文昌路166号A幢一至四层（面积约26000平方米）房屋出租给温州灯海城，作为举办市场；租赁期15年，自2011年9月1日起至2026年9月1日止。温州灯海城与案外人潘小平签订了落款时间为2013年6月1日的《商铺租赁合同》一份，约定：温州灯海城将坐落温州市龙湾区文昌路166号A幢一楼八区（面积为808平方米）商铺出租给潘小平使用；租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；租金为80元／月／平方米，租金按优惠价50%收取，年租金387840元；租金半年收缴一次，于每年的11月30日和5月31日之前缴清；物业管理费为4元／月／平方米，全年为38784元，与租金一并收缴。
上述事实有案外人提供的身份证、公告、商铺租赁合同、温州文化用品市场A幢房屋租赁合同，申请执行人提供的（2014）温仲裁字第198号裁决书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第5135号民事判决书、（2015）温鹿执民字第843号执行裁定书，以及案外人、申请执行人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人文化用品公司未履行生效民事判决书确定的义务，本院依据该民事判决书的规定对被执行人提供抵押的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2013年6月1日的《商铺租赁合同》未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。案外人没有提供涉案房屋在抵押前的租金纳税凭证、租金支付凭证、物业管理费缴纳凭证，故《商铺租赁合同》订立于涉案房产抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《商铺租赁合同》不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《商铺租赁合同》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘小平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月七日
代书记员 季珊珊