湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5556号
原告凌中胜，男，1965年4月7日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告吴军建，男，1979年8月27日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙县金井镇胖仔农庄，住所地：长沙县。
经营者杨彬，女，1988年4月3日出生，汉族，住长沙县。
原告凌中胜与被告吴军建、长沙县金井镇胖仔农庄（以下简称胖仔农庄）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计220495.82元（当庭变更为214495.82元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴军建答辩要点：我不是承包者，我与原告均是为被告胖仔农庄做木工，工资都是被告胖仔农庄发放的，我不承担责任。
被告胖仔农庄答辩要点：1、原告对于本次事故的发生自身存在一定的责任；2、我是请吴军建来农庄做事，并没有直接雇请原告；3、事发后，我已垫付原告60000元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、胖仔农庄成立于2016年5月24日，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者为杨彬。因胖仔农庄建设需要，2016年9月，杨彬雇请了吴军建做木工，双方口头约定报酬为每天180元。后因人手不够，吴军建邀请并推荐以前的工友凌中胜来农庄做木工，报酬也是每天180元，由杨彬发放。
2、2016年10月24日下午，凌中胜在农庄做木工工作，在去拿木材进行加工时，突然，竖立堆放的木材倒塌，将凌中胜砸伤。
3、事发以后，凌中胜被送往长沙县第一人民医院、长沙市第八医院住院治疗共计58天，花去医疗费143621.82元（其中医保报销80146.53元，胖仔农庄垫付了60000元）。
4、2017年4月28日，长沙市兴湘司法鉴定所对凌中胜的伤情作出如下鉴定意见：左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨折，右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨折，胸骨折，2处损伤均分别评定为10级伤残；右中下肺破裂修补术后，评定为9级伤残；病人右侧多发肋骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元；误工损失日为180天；护理期为60天；营养期为90天。凌中胜支付了鉴定费1700元。
二、各方当事人有争议的事实
原告损失的计算标准是否过高。本院认为，原告凌中胜的损失计算如下：1、医疗费，原告受伤治疗共计花去医疗费143621.82元，其中医保报销金额80146.53元，因此原告医疗费为63475.29元，本院予以认定；2、营养费2700元，因原告凌中胜构成了多处伤残，且鉴定机构评定营养期为90天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费2700元；3、住院伙食补助费，原告主张5300元，因原告住院共计58天，按每天60元的标准计算为3480元；4、后期治疗费10000元，有司法鉴定意见予以证明，本院予以认定；5、护理费，原告主张7560元。本院认为，根据司法鉴定意见护理期60天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算为7636元，原告仅主张护理费7560元，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张62036元。本院认为，根据鉴定意见原告构成2处10级伤残、1处9级伤残，按湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元/年标准计算20年为57264元（11930元/年×20年×24%）；7、交通费，原告主张1500元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1500元；8、误工费，原告主张按湖南省上一年度在岗职工月平均工资5013元的标准计算180天为30078元，予以认定；9、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告所受伤情的伤残情况，本院酌情认定精神抚慰金10000元；10、鉴定费1700元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。综上，原告凌中胜的损失共计187757.29元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告凌中胜为被告胖仔农庄的经营者杨彬从事木工工作，双方构成劳务关系。被告胖仔农庄的经营者作为接受劳务一方应当提供安全的工作场所，对存在安全隐患的应及时予以纠正和处置。因本次事故发生时，在工作场地竖立堆放的木材存在倾斜倒塌的危险，被告胖仔农庄的经营者未能及时进行处置，导致原告被倒塌的木材砸伤，因此，被告胖仔农庄应对原告的损失承担主要责任。原告凌中胜在提供劳务过程中，未尽到相应的安全注意义务，应对自己的损失承担次要责任。综上分析，本院确定原告凌中胜自负损失30%的责任，被告胖仔农庄对原告凌中胜的损失承担70%的赔偿责任即131430.1元，因被告胖仔农庄已先行垫付了60000元，故其还应支付71430.1元。被告吴军建不是该工程的承包者，其与原告凌中胜均系提供劳务者，故被告吴军建无需对原告凌中胜的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长沙县金井镇胖仔农庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌中胜损失71430.1元；
二、驳回原告凌中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告凌中胜负担170元，由被告长沙县金井镇胖仔农庄负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。