wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执282号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人寇丽君。
被执行人陈涛。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的成都市�泉驿区人民法院2015年11月19日作出的（2015）龙泉民初字第3878号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人寇丽君、陈涛给付案款294232.22元及相应利息。
本院执行中对被执行人寇丽君所有的川AQ***K号宝马牌小型汽车予以查封，因车辆未实际控制，无法处置。现申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币294232.22元及相应利息，现被执行人寇丽君、陈涛尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行294232.22元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月十五日
书记员 周处勇
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初20号
原告彭妮，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省新蔡县。
原告陈妞妞，女，汉族，1996年1月23日出生，住河南省新蔡县。
二原告委托代理人高均兴，新蔡县蔡州法律服务所工作者。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
负责人任希山，任新蔡县农业畜牧局副局长。
第三人陈国全，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。
原告彭妮、陈妞妞不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人陈国全颁发土地承包经营权证一案，于2017年12月4日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第50号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告彭妮、陈妞妞及其委托代理人高均兴、被告新蔡县农业畜牧局负责人任希山、第三人陈国全及其委托代理人杨磊、曹正到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告彭妮、陈妞妞于2018年6月27日自愿向本院提出申请，以待土地承包合同纠纷生效后再行起诉为由，要求撤回对被告新蔡县农业畜牧局的起诉。
经审查，本院认为，原告彭妮、陈妞妞申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭妮、陈妞妞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭妮、陈妞妞担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李诗朦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1649号
上诉人（一审被告）：张世（士）。
被上诉人（一审原告）：张义庆，男，1952年6月8日生，汉族，农民，住封丘县潘店乡段堤村**组，公民身份号码：4107271952********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张世因与被上诉人张义庆劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日下午公开开庭进行了审理。张世，张义庆及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张义庆起诉称：2015年6月份，张义庆跟着张世到山西省太古县建民房，经结算张世下欠张义庆工资3520元。张义庆多次催要，张世拒不偿还。1.请求依法判决张世偿还工资款3520元；2.张世承担本案的诉讼费用。
一审被告张世辩称：活没干完且没达标，工资无法计算；账本系被偷走的。
一审法院经审理查明：2015年6月份，张义庆经王某介绍跟着张世在山西省太谷县干民房。张义庆是大工，约定报酬为每天200元。原告共干了33.1工，借支3100元，下欠3520元未支付。张世书写的记工底载明：“张义庆………总计33.1借支2100元＋1000元”。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。张义庆提供劳务给张世，张世支付报酬给张义庆，双方形成事实上的劳务合同关系。张义庆按照约定为张世提供了劳动服务，张世应当按约定支付张义庆劳务报酬。故张义庆要求张世支付工资款3520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。张世辩称张义庆没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。张义庆主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，张世可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张世于判决生效后十日内支付张义庆工资款3520元。案件受理费25元，由张世负担。
张世不服一审判决，向本院上诉称：1.一审证人王某与张义庆之间有相互串通嫌疑，相互作证，明显有利害关系，其证言虚假，一审不应采信证言；2.一审认定张义庆工资为每天200元无证据支持，其承诺给大工的工资是每天150元，张义庆干的是大工的活，故应按每天150元计算工资；3.因张世的账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给张义庆结算。另外，张义庆施工有质量问题被业主扣钱，该部分损失应由张义庆承担；4.一审不应因证人不出庭就不采信张世提供的证人证言，可以对证人及证明材料进行电话沟通核实。请求将本案发回重审或改判驳回张义庆的诉讼请求。
张义庆辩称，张世认可张义庆和其到山西建民房的事实及干活的工数及借支数，王某介绍张义庆去干活时，说的就是一天的工资200元，工地上的工人都可以证明大工每天200元的事实；施工质量问题，不应由张义庆负责，有质量问题就不应记工，记工就证明工作合格；张世与业主采取的是大包的方法，有无记工本，均不影响张世与业主结算，且业主是否与张世结算，不影响张世给张义庆支付工资；一审因张世申请的证人未出庭不采纳张世提交的证人证言，有充分的法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张世二审庭审时又称：大工工资是150元至200元，张义庆把活干坏了。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
本院认为：张世对张义庆随其在山西盖民房的事实，及出工天数、张义庆的借支数均认可，双方仅对张义庆每日工资标准有争议。张世认为张义庆作为大工的工资为每天150元，一审认定为每天200元无证据支持。本院认为，张世与张义庆均无书面证据证明工资标准，但张义庆去工地的介绍人王某一审出庭作证，证明张世承诺大工的工资为每天200元。虽然张世上诉称张义庆与王某之间有相互串通嫌疑，证人证言不应采信，但经庭审查明，王某与张世及张义庆均无亲属关系，王某与张义庆为同一工地的工友，了解张世许诺大工的工资标准符合情理，一审采信王某的证言，认定张义庆每天工资为200元，并无不当之处；张义庆为张世提供劳务，张世应向张义庆支付劳务报酬，张世上诉称张义庆施工有质量问题，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立；张世上诉称因其账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给张义庆结算，该主张属另一法律关系，与本案无关，张世该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实并无不当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓怡
河北省康保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0723财保5号
申请人：张宣，男，汉族，1949年3月13日生，住址：康保县。
申请人：张燕燕，女，汉族，1990年2月10日生，住址：康保县。
申请人：张丽丽，女，汉族，1974年4月5日生，住址：康保县。
申请人：常玉兰，女，汉族，1935年9月25日生，住址：康保县。
被申请人：刘兵，男，汉族，1991年6月1日生，住址：康保县。
被申请人刘兵涉嫌交通肇事一案，申请人张宣、张燕燕、张丽丽、常玉兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车车和位于康保县康某广场小区3号楼5单元602室予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押，对被申请人刘兵所有的位于康保县广场小区3号楼5单元602室予以保全。
申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条
人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条
人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产;附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。
有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
河北省康保县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀0723财保5号申请人：张宣，男，汉族，1949年3月13日生，住址：康保县。申请人：张燕燕，女，汉族，1990年2月10日生，住址：康保县。申请人：张丽丽，女，汉族，1974年4月5日生，住址：康保县。申请人：常玉兰，女，汉族，1935年9月25日生，住址：康保县。被申请人：刘兵，男，汉族，1991年6月1日生，住址：康保县。被申请人刘兵涉嫌交通肇事一案，申请人张宣、张燕燕、张丽丽、常玉兰于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车车和位于康保县康某广场小区3号楼5单元602室予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：对被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押，对被申请人刘兵所有的位于康保县广场小区3号楼5单元602室予以保全。申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝永军二〇一六年九月二十八日书记员  李汉铎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产;附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初150号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李应付李某付，曾用名李应富，绰号“阿房”，男，1970年1月27日生，广西平南县人，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址均为广西壮族自治区贵港市平南县。2001年11月6日因抢劫罪被广西藤县人民法院判处有期徒刑6年，2006年7月27日被释放。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李应付李某付犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人李应付李某付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日16时左右，被告人李应付李某付在封开县江口镇广信塔前面大广场靠近路边无人空旷处将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员黄某，被告人李应付李某付获利约25元。
上述事实，被告人李应付李某付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、证人黄某的证言、被告人李应付李某付的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李应付李某付违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人李应付李某付的刑事责任。公诉机关指控被告人李应付李某付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人李应付李某付在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李应付李某付有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李应付李某付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2782号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：纪相富。
本院审理的原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告纪相富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一六年七月六日
书记员 郭尔超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2126号
原告：赵某甲。
被告：王某甲。
原告赵某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼、被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，2004年年底开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年8周岁，××××年××月××日双方补领结婚证，后被告一直在原告家生活，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙，现年4周岁，二子现均随原告生活。原、被告共同生活期间，被告对家庭极不负责任，对原告及两儿子不管不顾，家庭开支均由原告及原告父母承担。为此，原告多次和被告沟通，但被告一直不理不睬，原告心灰意冷。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活，婚生子赵某乙由原告抚养至独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲补充陈述称：原告家是二姊妹，说好被告来原告家住。被告去年4、5月份外出工作后就没回来过，说是不想回来了。二个儿子均由原告父母带大，现父母年龄大了，原告无力独自抚养二个孩子，婚生子王某乙户口落在被告处。
被告王某甲未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有二个儿子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 余燕苹
第2页
第2页
第2页
第2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初322号
原告：李东亮，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜宏伟，男，出生年月、民族、职业及住址均不详。
原告李东亮与被告杜宏伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽了一个拉运货的活，找原告等人一起给拉货，货主将运费结算给了被告，被告拿上钱没给原告。原告过了好长时间才找到被告，找到当天即2015年7月28日被告给原告出具一张欠条并签名。打完欠条后，原告又找不到被告了，找了一年没有找到，原告怕过了时效，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东亮的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已交），待裁定生效后退还原告李东亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年二月十九日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初322号原告：李东亮，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜宏伟，男，出生年月、民族、职业及住址均不详。原告李东亮与被告杜宏伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽了一个拉运货的活，找原告等人一起给拉货，货主将运费结算给了被告，被告拿上钱没给原告。原告过了好长时间才找到被告，找到当天即2015年7月28日被告给原告出具一张欠条并签名。打完欠条后，原告又找不到被告了，找了一年没有找到，原告怕过了时效，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李东亮的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已交），待裁定生效后退还原告李东亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年二月十九日书记员高乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3997号
申请人：潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村经济专业合作社。
被申请人：郑汝吉。
原告潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村经济专业合作社诉被告郑汝吉房屋租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村经济专业合作社于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑汝吉银行存款85380元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款85380元或查封其相应价值的财产。
案件申请费874元，由申请人潍坊市奎文区廿里堡街道邵家村经济专业合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2229号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
法定代表人：冯丽苹，董事长。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币9，000元，违约金人民币10，000元，共计人民币119，000元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币2，680元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2229号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，个体经营户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇。法定代表人：冯丽苹，董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。原告马亚诉被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币9，000元，违约金人民币10，000元，共计人民币119，000元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山市隆阳区凯丰矿产有限责任公司（以下简称凯丰矿产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告凯丰矿产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就凯丰矿产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，凯丰矿产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币2，680元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  杨 洁人民陪审员  姜 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7436号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：吕朝军。
被告：成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人：张世武。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告吕朝军、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费323元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8260号
罪犯周小平，男，1985年10月19日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）涵刑初字第283号刑事判决，以被告人周小平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，追缴被告人周小平违法所得款人民币300元归还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7134号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周小平在第一次减刑时，原判罚金人民币12000元及违法所得款人民币300元均已缴纳。
本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周小平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1030-1号
原告程永刚。
被告林光军。
被告郝晓娜。
本院在审理原告程永刚诉被告林光军、郝晓娜买卖合同纠纷一案中，原告程永刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程永刚撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，保全费570元，由原告程永刚负担。
审判员 李天颖
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第780号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，绰号“卓别林”，无职业。因盗窃，于2015年3月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（期限为2015年9月27日至2015年10月12日），2015年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月10日18时30分许，被告人梁某在柳州市鱼峰区某路某公园某舞台南侧大树下，将被害人赖某停放在该处的一辆车牌号为：桂B×××××的红色绿源牌电动车（经评估，价值人民币1，540元）盗走。之后，梁某将该电动车以人民币300元的价格卖给李某（另案处理），得款已挥霍一空。
2015年9月26日23时30分，公安机关在柳州市城中区某路地下街出口将被告人梁某抓获归案。2015年9月27日，公安机关从李某处追缴回被盗电动车，并于同日发还给被害人赖某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人赖某的陈述，电动车销售发票，电动车临时登记证，被告人梁某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，情况说明，被告人梁某的户籍信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。梁某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执296号
申请执行人：栾立新，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：肖庆伟，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W。
法定代表人：潘发强，该公司经理。
本院在执行申请执行人栾立新与被执行人肖庆伟、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人栾立新向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石修峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00368号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人陈世兵，该公司经理。
被告长葛市兴工机械制造有限公司，住所地：河南省长葛市魏武大道路西丰和路。
法定代表人吴可明，该公司经理。
本院在审理原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告长葛市兴工机械制造有限公司（以下简称兴工机械公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告思特公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告思特公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市思特涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元，财产保全费1370元，合计3095元，由原告枣阳市思特涂装有限公司负担。
审判长 沈 黎 明
审判员 彭金宏审判员李吉超
二〇一六年五月十日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00368号原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。法定代表人陈世兵，该公司经理。被告长葛市兴工机械制造有限公司，住所地：河南省长葛市魏武大道路西丰和路。法定代表人吴可明，该公司经理。本院在审理原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告长葛市兴工机械制造有限公司（以下简称兴工机械公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告思特公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告思特公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市思特涂装有限公司撤回起诉。案件受理费3450元减半收取1725元，财产保全费1370元，合计3095元，由原告枣阳市思特涂装有限公司负担。审判长 沈   黎   明审判员 彭金宏审判员李吉超二〇一六年五月十日书记员 薛       璐----
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00786号
原告王咏梅。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
委托代理人张士才，该校职工。
原告王咏梅诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年10月12日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告王咏梅、被告泗阳霞飞中等专业学校委托代理人张士才到庭参加诉讼，被告颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王咏梅诉称：自2011年11月11日起，两被告多次向原告借款。截至2015年1月18日，两被告共计欠原告借款本息968600元。后原告多次催要未果。现请求判令被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告王咏梅借款本息968600元并承担本案诉讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校答辩：被告实际借到原告王咏梅借款本金648800元，其余均为利息，同意还款。
被告颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2011年11月11日，被告颜士侠向原告王咏梅出具一张借条，主要内容为：今借到王咏梅女士人民币是壹拾叁万元（￥130000元），月利率20‰，用期壹年（2011.11.11-2012.11.11日），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2011年11月11日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠还在借条上书写了以下内容：付2011.11.11-2012.11.11壹年利息是叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00）今天又存入肆万元整（￥40000.00）本息合计存款壹拾柒万元整（￥170000.00）利率不变-
颜士侠-2012.11.11；付2012.11.11-2013.11.11一年利息￥40800.00，本息合计本金贰拾壹万零捌佰元整（￥210800.00）--颜士侠-2013.11.11；结至2015.元.18日本息合计是贰拾柒万贰仟元（￥272000元）无利息，此。--颜士侠-2015.1.18。
2013年3月18日，被告颜士侠向原告王咏梅出具一张借条，主要内容为：今借到王咏梅女士人民币是贰拾贰万元整（￥220000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.18-2014.3.18），到期结算，凭谭永丽主任身份证领取此取此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年3月18日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠还在借条上书写了以下内容：付2013.3.18-2014.3.18壹年利息￥52800（伍万贰仟捌佰元整）今天又存入￥52800.00（伍万贰仟捌佰元整）本息合计本金￥272800.00（贰拾柒万贰仟捌佰元整）用期不定-
颜士侠-2014.3.18；结至2015.元月18日本息合计叁拾贰万柒仟叁佰元（￥327300元）以后无利息，此据。--颜士侠-2015.1.18。
2014年4月2日，被告颜士侠向原告王咏梅出具一张借条，主要内容为：今借到王咏梅女士人民币共计是壹拾玖万元整（￥190000元），月利率20‰，用期不定，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2014年4月2日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠还在借条上书写了以下内容：结至2015.元月18日本息合计是贰拾贰万捌仟元（￥228000元）无利息，此据。--颜士侠-2015.1.18。
原告王咏梅多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的三张借条予以证实。
本院认为：
原告王咏梅提供的证据可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告王咏梅借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告王咏梅共计实际交付借款648800元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，在约定的期限届满后，双方对利息进行了结算，但被告均没有实际支付给原告，而是对前期借款本息结算后将利息148800元计入后期借款本金并重新在借条上予以确认。因为原被告双方约定按照月利率20‰给付利息的标准没有超出法律规定的标准，所以对被告重新在借条载明的借款金额可以认定为后期借款本金。2015年1月18日，原被告双方再次进行结算，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校确认截至该日共计欠原告本息共计968600元，之后无利息。对尚欠原告借款本息，两被告应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告王咏梅支付借款本息968600元。
案件受理费13486元减半收取6743元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13486元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢178号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈斌，男，汉族，1973年4月25日出生，住四川省泸州市合江县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依法执行陈斌与陈勇租赁合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇名下银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 牟位权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第25-2号
申请人郑永亮。男，1969年1月30日出生，汉族，住塔城市。
被执行人江顺，男，1972年4月8日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
2015年1月12日申请人郑永亮依据生效的（2014）塔民一初字第16号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人江顺给付32370元。受理费300元，执行费385元，由被申请人江顺承担。
本案在执行中查明：2016年9月27日申请人郑永亮向本院提交申请，自愿撤回该案的申请执行。经审查符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海棠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9022号
原告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告赵炳玲与被告陈正冬买卖合同纠纷一案中，原告赵炳玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵炳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳玲负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月一日
代书记员 赵永庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6610号
原告：黄春刚
被告：张锐
原告黄春刚与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员刘倩独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春刚承担。
审判员 刘倩
二〇一七年八月一日
书记员 王宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2432号
原告丁涛，男，1981年1月1日出生。
被告北京利丰博信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号南楼3层306房。
法定代表人王秋玲，经理。
被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼3层。
法定代表人唐军，经理。
本院在审理原告丁涛诉被告北京利丰博信科技有限公司、被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费二千零四十九元，原告丁涛并未缴纳，本院也不再收取。
审判员 孙静波
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1844号
原告卢某。
委托代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人元西伍、被告王某委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩由原告抚养。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻存续期间育有一女，感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1844号原告张利春。原告赵彩花。二原告委托代理人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。被告郭云海。被告曹跃田。本院在审理原告张利春、赵彩花与被告郭云海、曹跃田买卖合同纠纷一案中，原告张利春、赵彩花于2015年8月6日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告郭云海、曹跃田的撤诉申请。本院认为，原告张利春、赵彩花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张利春、赵彩花撤回对被告郭云海、曹跃田的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审判员郑学英二〇一五年八月六日代理书记员吴波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第43-1号
申请执行人许述太。
被执行人刘丽华。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社二初字第689号民事判决书，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘丽华在山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第919号案件中有应退案件受理费6193.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘丽华在（2014）烟民四终字第919号案件中应退案件受理费6193.5元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月十三日
书记员 唐春明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执160号
申请执行人大庆博润生物科技有限公司。
法定代表人王金淼。
被执行人沈阳佰华商贸有限公司。
法定代表人郭佰华。
被执行人郭佰华。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院(2015)庆商初字第129号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初658号
原告刘亚东，男，1972年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被告杨兴伟，男，1973年9月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘亚东诉被告杨兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了此案。原告刘亚东及委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告杨兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告杨兴伟因经营饭店用款，向原告刘亚东借款10万元，口头约定此笔借款使用期限为2个月。原告刘亚东在中国农业银行奈曼旗支行本人户名的银行卡内支取10万元现金交付给被告杨兴伟，被告给原告出具了借据。此款到期后，原告多次催要，被告一直未能还款，起诉要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨兴伟未作答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告杨兴伟因经营饭店用款，向原告刘亚东借款10万元，口头约定此笔借款使用期限为2个月。原告刘亚东在中国农业银行奈曼旗支行本人户名的银行卡内支取10万元现金交付给被告杨兴伟，被告给原告出具了借据。此款到期后，原告多次催要，被告一直未能还款，原告要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2016年3月25日借据和中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，上述证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨兴伟向原告刘亚东借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担还款责任。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴伟于本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月二十日
书记员 宝丽娜
湖�省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中立终字第12号
上诉人（原审起诉人）湘潭市霞城农场，住所地湘潭市岳塘区晓塘路葩金塘**号附**号。
法定代表人周晓云，该场场长。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭市霞城农场因诉湘潭市岳塘区经济科技信息化局、湘潭市岳塘区霞城乡人民政府行政诉讼纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳立字第009号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2000年5月8日，湘潭市岳塘区经济科技信息化局（原湘潭市岳塘区乡政企业局）向湘潭市岳塘区霞城乡人民政府作出潭岳企发（2000）第4号文件《关于湘�霞城弹簧厂产权界定方案的批复》，是具体行政行为，属于人民法院受案范围。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因2000年5月8日湘潭市岳塘区经济科技信息化局（原湘潭市岳塘区乡政企业局）向湘潭市岳塘区霞城乡人民政府作出潭岳企发（2000）第4号文件是政府的内部文件，并没有对上诉人湘潭市霞城农场作出具体的行政行为，因此上诉人湘潭市霞城农场的起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原�，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申22号
贺燕山：
你因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、职务侵占罪、赌博罪、行贿罪、非国家工作人员行贿罪一案，不服本院（2014）潭中刑终字第177号刑事判决，以自己的行为不构成聚众斗殴罪、强迫交易罪、职务侵占罪、赌博罪、行贿罪，原二审判决对非法证据未予排除为由，向本院提出申诉，请求从轻依法公正判决。
本院经审查认为：（一）排除非法证据问题。经查，⑴侦查机关讯问人员的证言，羁押场所的谈话记录，贺燕山的自述材料等证据均证明未受过刑讯逼供；⑵贺燕山的犯罪事实有本案其他同案犯的供述、证人证言、被害人的陈述等证据予以印证；⑶贺燕山在诉讼当中均没有提出公安机关刑讯逼供的证据及线索，且原审法院已查实，该理由与事实不符，不予采纳。
（二）聚众斗殴罪问题。⑴第一笔聚众斗殴的指控发生在2004年上半年，同年12月贺燕山就因叫人打伤肖敬华犯寻衅滋事罪而时效中断，其追诉期限从犯新罪之日起重新计算，该笔犯罪没有过追诉时效。⑵第三笔聚众斗殴的指控，并未存在重复评价，且符合聚众斗殴罪的构成要件。
（三）强迫交易罪问题。⑴第一笔强迫交易的指控，贺燕山为达到强占沙场运输业务的目的，纠集贺湘华、贺俊华、李坚定、沈潇逸、何元庆、何英克实施打砸运沙车辆；贺燕山系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。⑵第二笔强迫交易的指控，贺燕山起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
（四）职务侵占罪问题。贺燕山职务侵占的犯罪事实有其本人、相关被告人的供述、被害人的陈述及大量证人证言等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定其犯罪行为。贺燕山在职务侵占犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
（五）赌博罪问题。贺燕山等人的聚众赌博行为发生在2006年上半年之前，其罪名依法应认定为赌博罪。在赌博共同犯罪中，贺燕山是组织者，起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。
（六）行贿罪问题。贺燕山行贿的行为，符合行贿罪的构成要件，且钟俊因其行贿而受贿，已被判处刑罚。
综上，原判认定贺燕山犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、职务侵占罪、赌博罪、行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李楠，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,876.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,876.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李楠，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,876.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,876.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初167号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人谭晓峰，男，1980年9月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，高中文化，记者,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局行政拘留，2018年5月2日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，于2018年5月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年6月4日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人谭晓峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人谭晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年4月23日15时许，被告人谭晓峰酒后驾驶吉号黑色吉利轿车从孤家子镇内一羊汤馆去往孤家子镇茗香阁茶庄。被告人谭晓峰到茶庄因滋事被查获。经检验，被告人谭晓峰血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。公诉机关并认为，被告人谭晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役、缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人谭晓峰在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人谭晓峰供述，证人梁某、何某证言，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人谭晓峰机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科劣迹证明，涉案车辆照片，光盘两张，行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人谭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月六日
书记员 王 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4017号
罪犯潘长松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)烟刑二初字第11号刑事判决，被告人潘长松犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年2月27日起至2027年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长松准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4017号罪犯潘长松。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)烟刑二初字第11号刑事判决，被告人潘长松犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年2月27日起至2027年9月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘长松准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2026年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21270号
原告：陈赛华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：高少勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
原告陈赛华诉被告高少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月17日，原告陈赛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈赛华撤诉处理。
案件受理费713元，由原告陈赛华负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年一月十八日
书记员 朱炜玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终309号
上诉人（原审被告）：赵维。
被上诉人（原审原告）：李国平。
上诉人赵维与被上诉人李国平民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初798-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据《民事诉讼法》解释第十八条规定，上诉人才是属于给付货币的接收方，且本案诉讼款项从上诉人收到借款及与归还被上诉人等全部往来款项的事实均发生在天津市××非河北省文安县，合同履行地应××天津市。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市河西区人民法院受诉审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人李国平住所地为河北省××县。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕金波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第1155号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
委托代理人江登华，该社职工。
被告张志全，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张志全借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔、江登华到庭参加诉讼，被告张志全虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告农商行诉称，被告张志全于2010年11月4日向原告借款85000元，约定年利率10.55%，还款日期为2011年11月3日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告均未能偿还借款本息。现要求被告张志全偿还借款本金85000元及其利息（借款期限内的利息按年利率10.55%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告张志全未作答辩。
经审理查明，被告张志全因经营需要，于2009年9月25日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告张志全向原告借款85000元，年利率10.55%，还款时间为2011年11月3日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款85000元打入到被告张志全指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张志全提供借款85000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告张志全偿还借款85000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率10.55%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志全偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款85000元本金及其利息（按年利率10.55%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1926元，由被告张志全负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初29号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吴志勇，男，1990年1月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被舞钢市公安局取保候审，于2017年11月30日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军柯新颖、丁光银出庭支持公诉。吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年10月5日20时许，被告人吴志勇酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至铁山大道路口时，被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吴志勇血液中检出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吴志勇的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人吴志勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月5日20时许，被告人吴志勇酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型轿车沿河南省舞钢市钢城路由北向南行驶至铁山大道路口时，被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吴志勇血液中检出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml。
上述事实，被告人吴志勇当庭供认不讳，且有证人杨某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过，血样提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第753号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达124.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吴志勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吴志勇当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年一月二十六日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执787号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区。
法定代表人李品华，该××总经理。
委托代理人王春红，该××职工。
被执行人青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（简称：青岛公司），住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人靳万柱，该××经理。
被执行人江苏钛聚体育用品有限公司（简称：钛聚公司），住所地江苏省涟水县经济开发区。
法定代表人刘卫红，该××经理。
被执行人秦春雷，男，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人石勇，男，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人马采成。
涟水新城建材科技有限公司与青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司、秦春雷、石勇、马采成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）涟商初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款328125元，以及逾期付款违约金（违约金从2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款给付之日）。被告秦春雷、石勇、马采成负连带还款责任，被告江苏钛聚体育用品有限公司对278275元负连带还款责任；案件受理费6033元减半收取3016.5元，由被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行中查明，青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人青岛竣瑞丞建筑工程有限公司无固定经营场所，其单位处于长期歇业状况。被执行人江苏钛聚体育用品有限公司正在建设中时已倒闭，现留下无土地、房屋权证的且尚未完工的烂尾厂房。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并查封了被执行人江苏钛聚体育用品有限公司所有的全部厂房及一切附属设施，其他无可供执行的财产线索。本院现以正在执行中的另案对其中的2号厂房进行拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了江苏钛聚体育用品有限公司所属财产，现本院正在对其部分财产进行拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 姜宇轩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第282号
原告朱军，男，1960年2月12日出生，满族，无职业，住东洲区。
被告张兴明，男，45周岁，汉族，抚顺市诚谊经贸有限公司个体车主，住顺城区。
被告抚顺诚谊经贸有限公司，住所地顺城区。
本院在审理原告朱军诉被告张兴明、抚顺诚谊经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张思敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执466号
申请执行人谭志娥，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人胡新田，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人孙维海，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市东郊第二建筑公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人谭志娥申请执行被执行人胡新田、孙维海、德州市东郊第二建筑公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）德众民再终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01609号
原告申元生，男，1979年4月19日出生，自由职业者�
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告申元生到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称，2014年6月10日申元生在欧尚超市公司购买了“塞翁福松蛾128g”5袋，单价29.5元，共计消费147.5元。上述产品生产日期均为2014年1月7日，执行标准均为NY5095。后经查证，上述涉案产品所执行的产品执行标准NY5095已于2014年1月1日起废止。涉案产品执行废止无效标准，属无标准和未标注产品执行标准号生产的产品，不符合国家食品安全标准要求，违反国家法律法规的强制性规定，故申元生诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货并退还货款147.5元及赔偿1475元；2、承担诉讼费。
申元生向本院提交了发票、购物小票、商品实物予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对申元生提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：申元生于2014年6月10日在欧尚超市公司购买了5袋塞翁福松蛾净含量128g，每袋单价29.5元，共计147.5元，上述商品生产日期均为2014年1月7日，商品外包装显示执行标准均为NY5095。中华人民共和国农业部公告第1963号（以下简称第1963号）决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准，此132项标准自2014年1月1日起停止施行。第1963号废止标准目录中序号71为NY5095-2006无公害食品食�菌。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，申元生在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向申元生出具购物小票，申元生与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品执行标准是已被废止的标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司应承担相应的赔偿责任，结合现有证据，本院对申元生要�欧尚超市公司退货退款并赔偿1475元的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申元生于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司塞翁福松蛾五袋（净含量128g、生产日期2014年1月7日），被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一百四十七元五角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申元生赔偿金一千四百七十五元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告申元生已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷茗雁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1269号
申请执行人：杨照云，男，1952年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：岳永芹，女，1954年2月20日生，汉族，住址同上，系杨照云妻子。
被执行人：明光市中通快递有限公司。住所地安徽省明光市女山路新村前井巷**号。
法定代表人：薛通，该公司经理。
杨照云、岳永芹申请执行明光市中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2016年9月29日作出的(2016)皖11民终1599号民事判决书，责令被执行人明光市中通快递有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市中通快递有限公司在银行存款66857元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月五日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民特11号
申请人冷娟。
被申请人孙鹏，系申请人丈夫。
委托代理人ＸＸ程。
本院在审理申请人冷娟与被申请人孙鹏申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人向本院提出民事行为能力鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王清云
二〇一六年八月二日
书记员 王书林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执613号
申请执行人：陈仁钢。
被执行人：汤元爽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00587号民事判决书，于2016年02月01日立案执行申请执行人陈仁钢与被执行人汤元爽买卖合同纠纷一案。同日向被执行人汤元爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款95600.00元；二、负担本案诉讼费1095元，申请执行费1334.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤元爽的财产情况，发现被执行人汤元爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人汤元爽名下的坐落于苍南县龙港镇洪海璐1-3号第一幢四单元402室房产已被我院查封，已另案拍卖中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。被执行人人财产处置完毕后,可由申请执行人参与分配,申请执行人发现被执行人汤元爽有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年七月十九日
代书记员 黄海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执96号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人隽志松。
被执行人隽志春。
被执行人隽志忠。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人隽志松、隽志春、隽志忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路52号。
法定代表人李祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
被告：杨小珍，女，生于1974年10月8日，住甘肃省清水县。
被告：杜育得，男，生于1966年3月2日，住甘肃省清水县。
被告：顿满德，男，生于1963年10月22日，住甘肃省清水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行与被告杨小珍、杜育得、顿满德金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李红娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3622号
申请执行人王烈，又名王林虎，男，1956年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚利芳，女，1969年9月1日出生，汉族，籍贯、同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4085号民事判决书，在执行王烈申请执行刘怀生、尚利芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘怀生、尚利芳偿还申请人王烈借款本金25万元及利息（利息从2013年5月9日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3650元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人刘怀生所有的神木县锦界镇小区2区，证号为神国永（2012）第WG003467号土地，目前该财产不宜处置。后经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘怀生、尚利芳于2016年10月18日当庭偿还申请人借款本金3000元，剩余欠款于2016年12月开始于每月30日前偿还申请人1000元直至2017年12月30日，剩余欠款双方当事人于2018年1月份到庭协商还款计划（如被执行人不按上述协议按时还款，申请人有权申请一次性偿还剩余欠款及利息）；二、案件受理费申请人自愿负担，申请执行费3650元减半收取1825元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3462号
原告郭良金，男，汉族，1968年09月14日出生，住太康县，村民。
被告许新红，男，汉族，1968年11月14日出生，住太康县。
本院在审理原告郭良金诉被告许新红民间借贷纠纷一案中，因原告郭良金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告郭良金负担。
审判员 刘 启
二〇一八年七月十七日
书记员 张海亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00705号
上诉人（原审原告）：刘道英，女，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人刘道英因与被上诉人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘道英及其委托代理人孙艳春、被上诉人皖酒公司的委托代理人张从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖酒公司系有限责任公司。刘道英诉称其在2005年7月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，刘道英认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金34200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不〔2015〕第27号不予受理案件通知书，以刘道英无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。刘道英不服该决定，于2015年2月11日诉至法院。本案中刘道英申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案刘道英起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至法院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。刘道英主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于刘道英是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与刘道英存在事实劳动关系，由此对刘道英的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：�回刘道英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘道英负担。
一审判决宣判后，刘道英不服，向本院提起上诉。其上诉称：刘道英虽与皖酒公司未签订书面劳动合同，但提供的证人证言能够证明其与皖酒公司存在劳动关系。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，确认刘道英与皖酒公司之间存在事实劳动关系。
皖酒公司答辩称：1、皖酒公司未录用过刘道英，未给刘道英发放过工资，其与刘道英之间不存在事实劳动关系；2、皖酒公司的洗瓶、包装等劳务是发包给他人经营管理的，刘道英受承包经营者的雇佣，从事洗瓶、包装等工作，与皖酒公司无关；3、因皖酒公司与刘道英不存在劳动关系，故皖酒公司不应支付双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，刘道英为了证明其与皖酒公司存在事实劳动关系，提供了陈某、成某、宋某的出庭证人证言以及工作服、临时出入证，但与皖酒公司均存有劳动关系争议的陈某、成某、宋某三证人在庭审中仅证实他们与刘道英是一起在皖酒公司洗瓶子的临时工，工资由他人发放，不去不算钱等，刘道英在庭审中也陈述其是由宋某介绍的洗瓶子工作，工资由他人发放，工作由他人安排等，故刘道英提供的上述证据只能证明其提供了洗瓶子劳务，不足以证明其是受皖酒公司招用、接受皖酒�司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等。因此，原审判决认定刘道英与皖酒公司之间不存在事实劳动关系并无不当。刘道英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘道英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第119-1号
申请执行人尉氏县财政局。
法定代表人杨清泉，局长。
被执行人尉氏县中原橡胶有限公司。
法定代表人韩少红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汴民初字第75号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人尉氏县中原橡胶有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院民事审判第三庭关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的民三函字（2001）第3号复函、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将尉氏县中原橡胶有限公司注册28xxxx号“x龙”、96xxxxx号“x龙”、12xxxxx号“x龙”、10xxxxx号“x龙”、58xxxxx号“xx龙”、53xxxxx“xx龙”、12xxxxx“龙x”共七种商标使用权，一并变更注册到尉氏县财政局名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第119-1号
申请执行人尉氏县财政局，住所地尉氏县。
法定代表人杨清泉，局长。
被执行人尉氏县中原橡胶有限公司，住所地尉氏县产业集聚区。
法定代表人韩少红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汴民初字第75号民事判决书。于2015年9月2日向被执行人尉氏县中原橡胶有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院民事审判第三庭关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的民三函字（2001）第3号复函、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将尉氏县中原橡胶有限公司注册282411号“久龙”、9680842号“久龙”、1221476号“久龙”、1071821号“久龙”、5840533号“银久龙”、5361530“金久龙”、1221473“龙久”共七种商标使用权，一并变更注册到尉氏县财政局名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 洁