河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初856号
原告姜小陆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告赫莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告姜小陆与被告赫莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独任审理于2016年5月26日在第三审判庭第一次公开开庭审理了此案，原告姜小陆的委托代理人赵杰，被告赫莉莉、被告保险公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。庭审后原告姜小陆申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法裁定准予其撤回；由审判员吕春元独任审理于2016年7月12日在第三审判庭第二次公开开庭审理了此案，原告姜小陆的委托代理人赵杰，被告赫莉莉到庭参加了诉讼。因为双方争议较大，且被告赫莉莉申请重新鉴定，本案转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭于2015年9月2日进行了第三次公开开庭审理了此案，原告姜小陆及其委托代理人赵杰，被告赫莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日14时30分许，被告赫莉莉驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西沿宁陵县花里张至祁庄公路行驶至花里张路段与S210公路丁字路口向南左转时，与由南向北行驶的由原告姜小陆驾驶的豫Ｎ×××××号车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后经交警队处理认定，被告赫莉莉负此次事故的主要责任，原告姜小陆负次要责任。原告的车辆被撞损坏后经四S店修理花去修理费33700元，虽经交警队调解被告赫莉莉拒绝赔偿原告车辆损失。原告无奈诉至法院。另经查被告赫莉莉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失费、交通费等损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赫莉莉辩称：原告的维修费过高，在事故期间，宁陵县交警队委托定损，原告的维修费与定损评估价格差距过大，我方愿意依照定损价格赔付。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：该车损失以何标准计算，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、修车发票、修车明细各1份，证明在本次事故中原告负事故次要责任，被告赫莉莉负主要责任，车辆受到的实际损失33700元的事实，被告赫莉莉应当承担实际损失的70%，保险公司应当在交强险范围内承担2000元损失。2、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告车辆损失情况的确认书1份及在阳光财产保险公司商丘中心支公司复制的车辆维修过程系列照片光盘1份，证明车辆损毁欠款及车辆维修费用。3、本院委托商丘市银晨价格评估有限公司出具的商晨鉴估字（2016）239号鉴定评估意见书和鉴定费发票各1份，证明对象为：本次交通事故，被告给原告造成的车辆损失数额为鉴定书上的数额及支出鉴定费的数额。
被告赫莉莉提交的证据有：1、宁陵交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司的鉴定意见书1份，证明事故造成的车辆损失情况；2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明车辆合法驾驶，且在被告保险公司投保有交强险的事实。
被告赫莉莉对原告提交的证据质证认为：1、对原告提交的第一组证据同答辩意见，应当按照交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的定损价赔付。2、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告车辆损失情况的确认书及在阳光财产保险公司商丘中心支公司复制的车辆维修过程系列照片光盘，我方不予认可，只认交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的车辆定损报告。如果原告坚持意见，我方要求进行重新鉴定。3、宁陵县人民法院委托商丘市银晨价格评估有限公司出具的商晨鉴估字（2016）239号鉴定评估意见书和鉴定费发票，因为交通事故发生后原告的车辆到4S店进行维修时，不仅要通知保险公司到场，也应当通知我到场对车辆修理过程进行监督。此次评估鉴定意见不能作为维修费的依据，不能作为交通事故车辆损毁的费用，而仅是其维修车辆的费用，所维修的费用不能证明是本次交通事故造成的损毁与发生交通事故后交警队委托鉴定的差距太大。此次鉴定是根据提供的视频进行损毁鉴定，而不是根据交通事故进行的损毁鉴定，维修时我不在场不知情，也不知所修是不是交通事故造成的损害。
原告对被告赫莉莉提交的证据质证认为：对被告提交的第一组证据质证认为，被告赫莉莉提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的估价鉴定意见系复印件，不能作为有效证据使用，如有原件，原告方也没有委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司做鉴定，原告也没有收到该评估鉴定意见，该评估书明确显示若有异议三日内申请重新估价，我方若收到会提出异议。该定损单明确显示该报告为未拆检报告，且该鉴定书的印章不是公章，系业务印章，不能作为定案依据。该定损单的损失只是车辆外部的损失，不包括发动机的损失，不是车辆的实际损失。对第二组证据无异议。
原告姜小陆对被告赫莉莉的质证意见答辩认为：1、我方没有见到交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估的定损意见，我方也没有委托交警队委托定损。2、交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司定损的评估报告只是对车辆的外部进行的车损鉴定，并不包含车的内部，鉴定是不完整的，不能作为定案依据。因车辆在4S店维修拆检时我方车辆投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司有拍照记录，4S店维修是客观真实的。原告提交阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的损失确认书和复制的光盘，是对原告车损的评估、修理过程进行的记载，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的车损确认数额与4S店维修的损失数额基本相符，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的证据应当作为定案依据。该拍照证据拿回来之后，若被告赫莉莉没有异议，依照4S店的维修作为损失依据，若被告赫莉莉不认可，我方申请重新鉴定。3、被告赫莉莉对商丘市银晨价格评估有限公司出具的商晨鉴估字（2016）239号鉴定评估意见书和鉴定费发票的质证意见不成立，此次鉴定费用不仅包括维修费，而是含整个车辆造成损失的评估，交警队委托鉴定评估的数额只是对车辆损失进行的部分鉴定，并没有对车辆损失进行拆解评估鉴定，交警队委托的鉴定报告不能作为整个损失的依据，应当以本次鉴定损失为准。
被告赫莉莉对原告的质证意见答辩认为：1、事故处理期间，我与原告的妻子一起去交警队调解，在原告的车上见到过原件。被告的车是大众朗逸，我方的车是国产车，我方车辆的发动机都没坏，原告的车辆不可能造成发动机损坏，且原告在4S店修复车没有他人见证，对于交警队委托作出的评估报告，原告应采取对评估未拆检提出异议。2、既然有维修的照片，完全可以重新进行定损鉴定。原告维修车辆时没有通知我方，也没有通知车损评估单位，事故发生后，原告给其4S店的朋友打过电话，说维修大概1万多，至于车辆的内部是否损毁我不是专业人士，无法辨认；保险公司与4S店的损失价格不一样就可以看出。原告称让我方提供反证，我方不能、也没办法提供。
对当事人提交的证据，对方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。对有异议的证据作如下分析认定：一、原告提交的证据可以相互印证，能够证明发生交通事故后原告的车辆受损及修理过程的客观实际情况，且因为原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加有商业险，发生交通事故后阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告的车辆在4S店拆解和维修情况进行拍照，并根据车辆拆解现场勘测、拍照进行定损，同时进行了保险理赔，也与本案审理过程中被告赫莉莉坚持要求原告进行鉴定，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司出具的商晨鉴估字（2016）239号鉴定评估意见书的鉴定损失数额相当，故原告提交的证据能够证明其车辆受损情况和损失数额，具有客观性，证据形式及内容合法，与本案的案件事实具有关联性，依法予以确认。二、被告赫莉莉提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定意见书，虽然系交通事故发生后宁陵县交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车辆损毁情况进行的鉴定，与原告在4S店维修拆解及阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司定损确认单不一致，系河南省万佳价格鉴定评估有限公司在鉴定过程中并没有对车辆拆解而导致；且河南省万佳价格鉴定评估有限公司记载有：“事故当事方对鉴定结论有异议的，可在收到《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》后3日内申请重新估价鉴定”，但被告赫莉莉没有提交证据证明，该评估意见书送达给原告的相关证据，原告是否在3日内提出异议应当以收到该评估意见书作为依据，被告赫莉莉的该辩解意见无证据加以证明，该辩解意见不成立。被告对原告提交的修车发票、修车明细、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告车辆损失情况的确认书及在该公司复制的车辆维修过程系列照片光盘提出异议，并要求原告进行重新鉴定，为此原告申请重新进行鉴定，并由本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆毁损进行重新鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，也可以证明被告赫莉莉提交的河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估意见书不具有客观性，故河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估意见书不予确认。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月11日14时30分许，被告赫莉莉驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西沿宁陵县花里张至祁庄公路行驶至花里张路段于S210公路丁字路口向南左转时，与由南向北行驶的由原告姜小陆驾驶的豫Ｎ×××××号车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，宁陵县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第011201号道路交通事故责任认定书，认定：“赫莉莉负此交通事故的主要责任；姜小陆负次要责任”，交通事故处理期间宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆受损价值进行评估，该公司于2016年1月15日作豫万评字（2016）第039号评估鉴定鉴定书，估价结论为：“确认该车物损失总值为18912元，并附有定损单；事故当事方对鉴定结论有异议的，可在收到《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》后3日内申请重新估价鉴定”，原告认为此评估鉴定鉴定书不客观，没有对车辆进行拆解评估，不认可该鉴定意见书，也未收到该评估鉴定鉴定书。因为原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参加有保险，按照阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的意见将其车辆拖运到商丘恒昌汽车销售服务有限公司进行维修和定损，阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司将商丘恒昌汽车销售服务有限公司对原告的事故车辆拆解情况进行了拍照，并对车辆损失情况出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认损失总额为32900元，商丘恒昌汽车销售服务有限公司对原告的车辆毁损进行了修理，出具有维修结算单和发票，维修费用共计33700元。此后原告与被告赫莉莉就维修费用赔偿发生分歧，原告诉至本院。诉讼期间，被告赫莉莉对提交原告的车辆损毁修复费用的证据提出异议，并要求原告进行重新鉴定，为此原告申请重新进行鉴定，本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆毁损情况进行鉴定，该公司于2016年8月5日作出商晨鉴估字（2016）239号鉴定评估意见书，价格评估结论为：“本次鉴定评估结论人民币30033元”，为此原告支出鉴定费2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，原告姜小陆在交通事故中车辆损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。经宁陵县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第011201号道路交通事故责任认定书，认定：“赫莉莉负此交通事故的主要责任；姜小陆负次要责任”，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。原告姜小陆车辆损失，原告提交了修理过程中其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对车辆拆解及定损确认的相关证据和车辆维修费用及维修清单的证据，与本案审理过程中本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告的车辆毁损情况进行鉴定毁损数额相当，故原告的事故车辆毁损数额应当以本院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出的鉴定评估结论作为认定损失数额30033元作为计算依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告赫莉莉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在保险公司投保有交强险，故原告姜小陆的损失，首先应当由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元予以赔付，超过交强险限额的部分28033元，依据交通事故责任划分，由被告赫莉莉承担70%，即19623元；原告与被告保险公司已经达成赔偿协议，原告已经申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法应当准许。原告主张的交通费没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的责任，依法不予支持。原告支出的鉴定费，因为原告的损失与原告在鉴定前所提交的其他证据基本一致，而被告赫莉莉主张原告应当进行鉴定，故鉴定费由被告赫莉莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赫莉莉赔偿原告姜小陆财产损失19623元，于本判决发生生效之日起七日内履行完毕；
二、鉴定费2000元，由被告赫莉莉负担；
三、驳回原告姜小陆的其他诉讼请求。
如被告赫莉莉未按本判决书指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由原告姜小陆负担170元、被告赫莉莉负担380元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李苗苗
书 记 员 张煜晗