杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13136号
原告（反诉被告）：浙江航民股份有限公司印染分公司，统一社会信用代码91330109712519695R，地址浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航民村。
负责人：朱岳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜、王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江阴建腾纺织有限公司，统一社会信用代码91320281785557916G，住所地江苏省江阴市澄江街道皮弄村富民创业园。
法定代表人：马怀珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：马剑浩，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
江阴建腾纺织有限公司、马剑浩共同委托诉讼代理人：龚震，江阴市。
原告（反诉被告）浙江航民股份有限公司印染分公司（以下简称航民印染分公司）诉被告（反诉原告）江阴建腾纺织有限公司（以下简称江阴建腾公司）、马剑浩加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依航民印染分公司的申请，对江阴建腾公司采取了财产保全措施，并依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月2日第一次公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后又依航民印染分公司的申请，本院于2016年12月7日至2017年3月6日委托司法鉴定。江阴建腾公司于2017年3月24日向本院提出反诉，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月8日第二次公开开庭进行了审理，航民印染分公司的委托诉讼代理人王奕、江阴建腾公司及马剑浩的共同委托诉讼代理人龚震到庭参加诉讼。本案曾先后两次召集双方当事人进行证据交换。因当事人同意审理期限到期后继续适用简易程序，本案曾经本院院长批准延长简易程序审理期限三个月；2017年3月28日裁定转为普通程序审理时，又经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
航民印染分公司向本院提出诉讼请求：1.江阴建腾公司支付航民印染分公司加工费152145元；2.马剑浩负连带责任。诉讼过程中，航民印染分公司增加诉讼请求：江阴建腾公司、马剑浩负担鉴定费3025元。事实和理由：航民印染分公司为江阴建腾公司印染布匹，江阴建腾公司结欠加工费152145元未付，由马剑浩提供连带责任保证。航民印染分公司多次催讨无着，遂向法院起诉。
江阴建腾公司、马剑浩辩称：双方存在加工关系属实，但江阴建腾公司已支付了相应的加工费，不存在拖欠加工费，甚至所支付的款项已超过了实际的加工费。为此，要求法院判决驳回航民印染分公司的诉讼请求。
江阴建腾公司向本院提出反诉请求：航民印染分公司赔偿江阴建腾公司布匹损失20万元。事实和理由：因航民印染分公司印染处理不当导致布匹大量损坏，至今仍有部分布匹存留在其处，给江阴建腾公司造成了严重经济损失。
航民印染分公司辩称：航民印染分公司的印染不存在瑕疵，江阴建腾公司的反诉缺乏依据，要求法院判决驳回其反诉请求。
航民印染分公司为支持其本诉主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.人员缴费信息1份，欲证明马剑浩系江阴建腾公司员工；2.承诺书1份，欲证明马剑浩承诺承担连带保证责任；3.委托书1份，欲证明马剑浩委托沈军办理与航民印染分公司印染业务交往中的一切事宜；4.增值税专用发票6份、成品出库单24份，欲证明航民印染分公司于2016年1月至3月期间为江阴建腾公司印染布匹计加工费485347元；5.收款收据（记账联）1份、承兑汇票（复印件）1份及收款通知2份，欲证明江阴建腾公司于2016年3月至5月期间支付加工费333202元；6.增值税专用发票7份、成品出库单38份（系第一次庭审后补充提供，下同），欲证明航民印染分公司于2015年10月至12月期间为江阴建腾公司印染布匹计加工费680968元；7.收款通知6份，欲证明江阴建腾公司于2015年11月至2016年1月期间支付加工费680968元；8.浙江汉博司法鉴定中心出具的编号浙江汉博［2017］文鉴字第22号文书司法鉴定意见书，该鉴定书系依航民印染分公司申请而由本院委托司法鉴定而取得，鉴定意见为案涉委托书上“沈军、马浩、、江阴市皮弄村富民路8号、江阴建腾纺织有限公司、15、11、15”手写内容均是马剑浩书写；9.鉴定费收据1份，载明航民印染分公司向鉴定机构交纳鉴定费3025元。
对于航民印染分公司提供的上述证据材料，经质证，江阴建腾公司、马剑浩质证意见如下：对证据1、5、7、8、9无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，内容中存在涂改，把“马浩”涂改为“沈军”；对于证据4中2016年3月21日、31日（金额分别为110454元、91691元）增值税专用发票的真实性有异议，双方无此两笔业务往来，江阴建腾公司财务也无记载，另对于证据4中成品出库单的真实性均有异议，上面没有江阴建腾公司员工的签名，对于证据4中其余4份增值税专用发票无异议；对证据6中增值税专用发票的真实性无异议，但对其中成品出库单均有异议。经审查，本院认为，证据1、5、7、8、9对方质证无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2的真实性对方质证无异议，经审查合法性及关联性也无瑕疵，本院对其证明效力予以确认；依据证据8，本院对证据3的证明效力予以确认；对证据4、6中的成品出库单，经审查，每份成品出库单的经手人处均有沈军签名，出库单与增值税专用发票间能相互印证，依据马剑浩出具的委托书，沈军系受江阴建腾公司员工马剑浩的授权全权处理相关印染事宜，虽然其中8份成品出库单发生在委托书出具之前，但此后江阴建腾公司的付款行为可视为对沈军此前的行为进行了追认，故本院对成品出库单的证明效力均予以确认；对证据4中对方有异议的两份增值税专用发票，因有相应的成品出库单为证，故本院对其证明效力亦予以确认。
江阴建腾公司、马剑浩为支持其本诉主张的事实，在举证期限内向本院提供了电汇凭证8份、承兑汇票1份（均系复印件），欲证明江阴建腾公司于2015年11月至2016年5月期间支付加工费1014170元。经质证，航民印染分公司无异议，本院对其证明效力亦予以确认。
江阴建腾公司为支持其反诉主张的事实，在举证期限内向本院提供了供货单57份，欲证明尚有316匹布匹（合计6667.9公斤）留存在航民印染分公司处。经质证，航民印染分公司对供货单均不予认可；另航民印染分公司向本院提供成品最新库存报表1份，欲证明留存在其处已经印染的布匹为213匹（合计4443.6公斤），同时认可还有25匹未经印染的白坯布留存。江阴建腾公司对该成品库存报表无异议，但认为在航民印染分公司处尚有其他留存的布匹。经审查，本院认为，对于江阴建腾公司提供的供货单，因江阴建腾公司不能证明在供货单上签字的人员为航民印染分公司员工或其授权人员，在关联性方面存在瑕疵，故本院对其证明效力不予确认；对于航民印染分公司提供的成品库存报表，江阴建腾公司质证无异议，本院对其证明效力予以确认，同时本院对于航民印染分公司自认的尚有25匹未经印染的白坯布留存这一事实亦予以确认。
江阴建腾公司为支持其反诉主张的事实，还向本院提出鉴定申请，要求对留存布匹价值进行鉴定，以证明其主张的布匹损失。经审查，本院认为江阴建腾公司应先就其主张的航民印染分公司加工存在瑕疵提供证据予以证明，但经本院释明，江阴建腾公司表示只就存在加工瑕疵向法庭进行说明，就此没有证据需要向法庭提供。由于江阴建腾公司未能首先举证证明航民印染分公司的印染存在瑕疵，因此，对江阴建腾公司提出的要求直接对留存布匹价值进行鉴定的申请，本院不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月15日，江阴建腾公司的员工马剑浩向航民印染分公司出具委托书一份，载明“全权委托业务员沈军办理与贵公司印染业务交往中的一切事宜”。同日，马剑浩又向航民印染分公司出具承诺书一份，载明“本人公司名称为建腾纺织，如有前述名称公司不付印染加工费，本人愿承担担保连带责任”。
2015年10月21日至2016年3月27日期间，经航民印染分公司业务员沈军签字确认的成品出库单记载，航民印染分公司向江阴建腾公司出库的布匹共计加工费1166315元（其中2016年3月出库的布匹计加工费215346元）。2015年11月6日至2016年5月10日期间，江阴建腾公司共计支付航民印染分公司加工费1014170元。
另查明，江阴建腾公司在航民印染分公司处尚有已印染未出库的布匹213匹（合计4443.6公斤）及未经印染的白坯布25匹留存。航民印染分公司为了本案诉讼支出鉴定费3025元。
本院认为，马剑浩代表江阴建腾公司委托沈军全权处理江阴建腾公司与航民印染分公司间印染业务事宜的行为，不违反法律法规的强制性规定，且有江阴建腾公司已付加工费1014170元予以佐证，沈军在案涉成品出库单上签字的行为系代表江阴建腾公司，其法律后果应当由江阴建腾公司承受，江阴建腾公司欠付航民印染分公司加工费152145元属实。航民印染分公司与江阴建腾公司间的加工合同关系成立并合法有效，江阴建腾公司未及时全额支付加工费，应承担民事责任。马剑浩提供担保时未约定保证期间，依据担保法规定航民印染分公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求马剑浩承担保证责任，鉴于江阴建腾公司已付的款项应当按照主债务到期的先后顺序抵偿，也即本案中航民印染分公司诉请的加工费应认定为2016年3月发生，因此，马剑浩应对此承担相应的保证责任。综上，航民印染分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；江阴建腾公司、马剑浩提出的不存在拖欠加工费，甚至所支付的款项已超过了实际加工费的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。另对于江阴建腾公司的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中江阴建腾公司应就航民印染分公司的加工存在瑕疵致其布匹损失20万元的主张负举证证明责任，仅有目前在航民印染分公司有布匹留存这一事实并不能证明其反诉主张。江阴建腾公司的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、江阴建腾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江航民股份有限公司印染分公司加工费152145元；
二、马剑浩对江阴建腾纺织有限公司的上述付款义务负连带责任；
三、江阴建腾纺织有限公司、马剑浩于本判决生效之日起十日内支付浙江航民股份有限公司印染分公司鉴定费3025元；
四、驳回江阴建腾纺织有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3342元，财产保全申请费1281元，合计4623元，由江阴建腾纺织有限公司负担，马剑浩负连带责任；反诉案件受理费4300元，由江阴建腾纺织有限公司负担。
浙江航民股份有限公司印染分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江阴建腾纺织有限公司、马剑浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 詹新月
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵振华