湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第164号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被西安市公安局经济技术开发区分局抓获归案，同年5月24日被该局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，于2014年6月1日被道县公安局刑事拘留，于2014年6月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
被告人彭某某，绰号“骚鸡公”，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月29日经道县公安局决定监视居住，本院于2014年9月10日决定对其取保候审。
被告人何某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月9日经道县公安局决定监视居住，本院于2014年9月10日决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吴某、彭某某、何某某犯妨害公务罪，被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
一、妨害公务罪
2013年8月27日13时许，道县公安局寿雁派出所所长陈某带领民警卢某盛、冯某、龙某博、唐某儒、周某良等人在寿雁镇五福大酒店抓捕上网逃犯吴某亮，在公安干警向吴某亮及亲友出示工作证件，亮明了身份之后将吴某亮带下酒店一楼时，遭到被告人吴某、彭某某、何某某等人的强行阻拦、殴打，致使民警被打伤，吴某亮逃脱。2014年7月9日，被告人何某某主动到道县公安局投案。2014年7月29日，被告人彭某某主动到道县公安局投案。
二、盗窃罪
2014年5月22日18时左右，在西安市未央区白桦林居小区宝王稀茶庄，被告人吴某乘机将陈某媛放在茶庄大厅茶桌上的手机盗走。被告人吴某准备逃离茶庄时被发现，在白桦林居东门天狮保健品店门口被当地公安民警抓获。经物价鉴定，被盗手机价值2700元。
公诉机关提供了现场勘验、检查、辨认笔录、书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人吴某、彭某某、何某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴某、彭某某、何某某的行为已构成妨害公务罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人吴某的行为构成盗窃罪，被告人彭某某、何某某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十九条之规定予以判处，并建议对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金，对被告人彭某某、何某某判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑的量刑意见。
被告人吴某对公诉机关指控其犯妨害公务罪、盗窃罪的犯罪事实未提出异议，被告人彭某某、何某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
一、妨害公务罪
2013年8月27日13时许，道县公安局寿雁派出所所长陈某带领民警卢某盛、冯某、龙某博、唐某儒、周某良等人在寿雁镇五福大酒店抓捕上网逃犯吴某亮，在公安干警向吴某亮及亲友出示工作证件，亮明了身份之后将吴某亮带下酒店一楼时，遭到吴某亮的亲属，即被告人吴某、彭某某、何某某以及吴某兴、吴某明、熊某娥（因本案均已处理）等人的强行阻拦、殴打，致使民警唐某儒、卢某盛、龙某博等人被打伤，手铐被抢走，上网逃犯吴某亮趁机逃脱。经法医鉴定，唐某儒损伤程度为轻微伤甲级，卢某盛、龙某博损伤程度为轻微伤。2014年6月12日，被告人吴某、彭某某、何某某等人赔偿了受伤民警经济损失15000元并取得了谅解。2014年7月9日，被告人何某某主动到道县公安局投案。2014年7月29日，被告人彭某某主动到道县公安局投案。
证明上述事实的证据有：
关于抓捕网上逃犯吴某亮的处警经过，证实了道县寿雁派出所民警在道县寿雁镇五福大酒店依法抓捕网上逃犯吴某亮遭到被告人吴某、彭某某、何某某等人的强行阻拦，致使民警受伤，吴某亮脱逃的事实。
人民警察证、警察工作证、民警身份证明，证实了陈某、卢某盛、龙某博、冯某、周某良、唐某儒系道县公安局民警的事实。
在逃人员登记信息表，证实了吴某亮系网上逃犯的事实。
证人何某花、吴某亮、熊某娥、吴凯某、吴某某、何某家、吴某骄、何某明的证言，证实了2013年8月27日下午1时许，寿雁派出所民警在寿雁镇五福大酒店出示证件亮明身份后将网上逃犯吴某亮要带走时，受到被告人吴某、彭某某、何某某等人推、拉、扯强行阻拦，致使民警受伤，吴某亮趁机逃走的事实。
同案犯吴某明、吴某兴的供述，均证实了2013年8月27日下午2时许，寿雁派出所六个民警在寿雁镇五福大酒店将吴某亮带走时，受到两同案犯及被告人吴某、彭某某、何某某等人推、拉、扯强行阻拦，何某花抢走手铐，致使几个民警受伤，吴某亮乘机逃走的事实。
损伤程度鉴定意见书，证实了民警唐某儒损伤程度经鉴定为轻微伤（甲级）、民警卢某盛、龙某博损伤程度均为轻微伤的事实。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了妨害公务案发现场的事实。
辨认笔录，证实了民警龙某博、冯某、卢某盛辨认出被告人吴某、彭某某、何某某系作案人的事实。
户籍证明，证实了被告人吴某、彭某某、何某某身份的事实。
谅解书及收条，证实了被告人吴某、彭某某、何某某等人赔偿了受伤民警经济损失15000元并取得谅解的事实。
到案经过，证实了被告人吴某于2014年5月22日被抓获归案，被告人何某某、彭某某分别于2014年7月9日、7月29日主动投案的事实。
被告人吴某、彭某某、何某某的供述，均供述了2013年8月27日下午2时许，寿雁派出所六个民警在寿雁镇五福大酒店传唤吴某亮带走时，遭到三被告人等人推、拉、扯的强行阻拦，造成民警有人受伤，吴某亮乘机逃走的事实。
二、盗窃罪
2014年5月22日18时左右，在西安市未央区凤城九路白桦林居小区宝王稀茶庄，被告人吴某乘店主陈某媛进茶庄里间做饭之机，将陈某媛放在茶庄大厅茶桌上的iphone牌5C手机盗走。被告人吴某准备逃离茶庄时被发现，在白桦林居东门天狮保健品店门口被当地公安民警抓获。经物价鉴定，被盗手机价值2700元。被盗手机当场查获扣押并发还被害人陈某媛。
证明上述事实的证据有：
1、现场指认笔录，证实了被告人吴某对盗窃现场指认的事实。
2、提取笔录、扣押和发还物品、文件清单，证实了被告人吴某盗窃的iphone牌5C手机被当场查获扣押并发还被害人陈某媛的事实。
3、现场方位示意图，证实了被盗手机案发现场方位的事实。
4、证人徐国平证言，证实了2014年5月22日18时，一名男子盗窃陈某媛手机被抓获的事实。
5、被害人陈某媛陈述，证实了2014年5月22日18时，被一小伙盗走苹果5C手机的事实。
6价格鉴定结论书，证实了被盗手机经鉴定价格为人民币2700元的事实。
7、辨认笔录，证实了徐国平、陈某媛辨认出被告人吴某系作案人的事实。
8、户籍证明，证实了被告人吴某身份的事实。
9、到案经过，证实了被告人吴某于2014年5月22日被抓获归案的事实。
10、被告人吴某对盗窃被害人陈某媛的手机供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、彭某某、何某某无视国法，在公安民警抓捕网上逃犯时，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务并致伤民警多人，其行为均已构成妨害公务罪。被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、彭某某、何某某犯妨害公务罪，被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在妨害公务共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，被告人吴某犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭某某、何某某犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴某、彭某某、何某某等人赔偿了受伤民警经济损失15000元并取得谅解，被告人吴某盗窃的手机已返还被害人陈某媛，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。被告人彭某某、何某某认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人彭某某、何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，合并判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，还造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。