wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第7号
原告周生朝，男，1931年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民。
委托代理人周桂华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县房产管理局，所在地址祁东县洪桥镇建设路72号。
法定代表人吕华明，该局局长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
第三人黄曙光，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。
第三人江久春，女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。
第三人李桂生，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人李静，男，1990年11月22日出生，汉族，祁东县人。
原告周生朝与被告祁东县房产管理局、第三人黄曙光、江久春、李桂生房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，双方协定由李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房改建成新房，原告和李桂生各分六间车库和六间套房。事后，第三人李桂生将协议书约定归其所有的五楼套房出售给第三人黄曙光，双方签订了建房地址错误的《房地产买卖契约》。第三人黄曙光又与其他五购房户签订建房地址错误的《建房分户协议》。祁东县房产局在为第三人黄曙光办理房屋产权证明时，未尽审核职责，将该房屋产权证上的地址登记为洪桥镇鼎山西路原洪桥镇供销社，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告祁东县房产管理局颁发给第三人黄曙光的祁房权证字第000224**号房屋所有权证书。
被告祁东县房产局辩称第三人黄曙光、江久春向被告祁东县房产管理局申请房屋所有权登记时，提供了《合伙建房协议》、补办编号2008010的建设工程规划许可证、祁东县私房竣工验收及规划许可证、《建房分户协议》等资料，被告根据《城市房屋登记管理办法》第十六的规定进行了形式审查，第三人申请登记资料符合规定，被告为其登记产权程序合法、实体合法。原告周生朝的原房屋已拆除，其相应物权也消亡，不是本案利害关系人，不具有提起本案的诉讼权利。第三人房屋产权证上的地址登记是正确的，即使错误，只需主张变更登记内容，而不能主张撤销颁证，更不存在侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周生朝与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，约定由第三人李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房拆除改建成新房，由原告和李桂生各分六间车库和六间套房。后第三人李桂生将约定归其所有的五楼套房中的501房出售给第三人黄曙光，为办理房屋产权证，第三人黄曙光又与其他购房户范国福、周喜明、罗擒龙等人签订《建房分户协议》。被告祁东县房产管理局为第三人黄曙光、江久春颁发了祁房权证字第000224**号房屋所有权证书，房屋产权证上的地址登记为洪桥镇鼎山西路原洪桥镇供销社。
另查明，祁东县洪桥镇颜家坪地段已于上世纪九十年代进行城镇化改造。
本院认为，原告起诉该房屋产权证上的地址登记错误，原告作为旧房土地的原使用者，与被告祁东县房产管理局的产权登记行为有利害关系，具有原告主体资格，被告提出原告主体资格不适格的辩解意见，本院不予采纳。原告与第三人李桂生签订《合伙建房协议书》，房屋建成后，李桂生按协议书将分配到的房屋卖给第三人黄曙光、江久春的事实客观存在，第三人黄曙光、江久春享有该房屋所有权。被告祁东县房产管理局为第三人黄曙光、江久春颁发了祁房权证字第000224**号房屋所有权证，房屋所有权证的地址是否登记错误，并不影响该套房屋的实际权属。原告周生朝认为被告祁东县房产管理局将房屋地址登记错误，侵害了他的合法权益，请求法院撤销该房屋所有权证书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周生朝的起诉。
案件受理费50元，由原告周生朝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十月九日
书记员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第7号
原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县白水镇
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人蔡亚军，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局白水派出所副所长，住祁阳县浯溪镇。
原告王冬生不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告王冬生，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、蔡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年5月4日对原告王冬生作出祁公（国）决字（2014）第0957号公安行政处罚决定，认为王冬生于2014年5月1日在北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对王冬生拘留10日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、家属通知书；5、拘留执行回执；6、训诫书；7、永州市驻京维稳办公室关于对王冬生非法上访的依法处置函和情况说明；8、询问笔录；9、权利义务告知书及人身安全检查笔录。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告王冬生诉称，2014年5月1日，原告王冬生为合理诉求到北京正常上访，被当地信访工作人员强行接回后，被告祁阳县公安局以扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政处罚决定，将原告拘留10日。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔礼道歉，恢复名誉。
原告在诉讼中提交了2014年5月21日联名起诉书，以证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限。
被告祁阳县公安局辩称，2014年5月1日上午，原告王冬生在北京市中南海地区非正常上访，被北京市巡逻民警查获。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告王冬生处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，且原告王冬生的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告王冬生的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告王冬生提交的证据无异议。原告王冬生对被告祁阳县公安局提交的证据1、2、3、6、7、8均有异议，认为该证据不真实，不能证明其扰乱公共场所秩序。对证据4、5、9没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告王冬生提交的证据，被告祁阳县公安局无异议，本院予以采信。原告王冬生虽对被告祁阳县公安局的证据1、2、3、6、7、8提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合。被告提供的证据4、5、9，原告没有异议，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2014年5月4日上午10时13分，被告祁阳县公安局民警在祁阳县公安局白水派出所接到原告王冬生在北京市中南海地区非正常上访，被北京民警查获的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该案的调查。原告王冬生于2014年5月1日上午在北京非法上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所巡逻民警查获训诫后，作为外围人员送往北京市马家楼分流中心，2014年5月3日被送返祁阳。2014年5月4日，原告王冬生到达祁阳后，在祁阳县公安局白水派出所对办案民警陈述了自己在北京市中南海地区非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告王冬生的违法事实，认为原告王冬生在北京市中南海地区进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年5月4日作出祁公（国）决字（2014）第0957号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告王冬生拘留10日。原告王冬生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政处罚决定，按规定赔偿原告的损失，并赔礼道歉，恢复名誉。
另查明，原告王冬生在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0957号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告王冬生请求撤销祁公（国）决字（2014）第0957号公安行政处罚决定的理由不成立。原告王冬生在2014年5月21日左右与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第298号
申请人夏国忠
被执行人夏平平
本院在执行夏国忠与夏平平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第241号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1074号
原告：刘显竹。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人：李亚非，职务：总经理
委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限责任公司职员。
委托代理人：程光，青岛顺和海运有限责任公司职员。
原告刘显竹诉被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司委托代理人王岩、程光到庭参加诉讼，被告上海信和航运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任机工长职务。原告自2013年9月30日至2015年1月27日在船工作期间，两被告共欠付其工资及其他相关费用人民币82700元。原告请求法院：1、判令两被告向原告支付拖欠的工资人民币82700元及相应利息；2、确认原告对“正和12”轮享有船舶优先权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告上海信和航运有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的工资数额也无异议。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，船员劳务合同。用以证明：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司外派原告至被告上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任职，工资标准为每月人民币7000元。
证据二，船员服务簿。用以证明：自2013年9月30日至2015年1月27日期间，原告在正和12轮担任机工长职务。
证据三，船舶国籍证书。用以证明：被告上海信和航运有限公司是“正和12”轮的所有权人。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司对原告提供的证据一、证据二及证据三的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年9月30日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“正和12”轮任机工长职务，原告在船期间，被告按每月人民币5500元的工资标准支付给原告，不足一月按天计发。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬。
自2013年9月30日至2015年1月27日原告在船工作期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资及其他相关费用人民币82700元。
“正和12”轮的船舶国籍证书记载：“正和12”船舶所有人为被告上海信和航运有限公司。
本案原告于2015年6月24日对两被告提起诉讼，于2015年6月30日向本院申请扣押“正和12”轮，本院于2015年6月30日扣押了“正和12”轮。
本院认为，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司间的《船员劳务协议》成立，依据协议，原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“正和12”上工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依据协议支付相应报酬。现原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司共同确认：自2013年9月30日至2015年1月27日期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司欠付原告工资82700元应当支付，且协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应向原告支付工资82700元，并支付自2015年2月25日起至确定支付日止相应利息。
对于原告请求法院确认就上述工资对“正和12”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案的所涉船员工资，原告对“正和12”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司支付原告刘显竹人民币82700元及利息（利息自2015年2月25日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告刘显竹就上述判决给付款对被告上海信和海运有限公司所有的“正和12”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告刘显竹其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1868元、保全费人民币1020元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 卫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初237号
原告：刘辉。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北侧（蚌埠德豪润达光电有限公司对面）。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北侧（蚌埠银丰滤清器科技有限公司内）。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
被告：张作松。
被告：王曙光。
被告：王少尤。
本院在审理原告刘辉诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费15688元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初237号
原告：刘辉，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北侧（蚌埠德豪润达光电有限公司对面），组织机构代码796442305。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道），组织机构代码149870661。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区姜桥路北侧（蚌埠银丰滤清器科技有限公司内），组织机构代码39508018X。
法定代表人：张作松，该公司董事长。
被告：张作松，男，汉族，1956年10月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王曙光，男，汉族，1959年1月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王少尤，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告刘辉诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽大晟滤清器科技有限公司、张作松、王曙光、王少尤民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费15688元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宏超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终139号
上诉人（原审被告）吴捷沁，男，1964年出生。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，统一社会信用代码9162900229680462T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人陈超，男，新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司保管。
上诉人吴捷沁因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴捷沁与被上诉人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷沁上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初365号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中诉讼请求。事实与理由，1、按照商业习惯和常理，先付款后提货，作为供货方不可能在上诉人只付了171.12吨的尿素款，却让上诉人拉走200.1吨尿素；2、上诉人只有出具进货单才能出货，其他票据无效，一审法院将进货单和出货单混为一体不当；3、证人吐逊江能够证明其持有的出货单在被上诉人单位办理事务时遗失在库房，经吐逊江索取，被上诉人不返还。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在供货关系，上诉人开了171.2吨尿素，却拉走200.1吨，应当付款；上诉人称票据丢失不是事实等等。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告多提取货物的货款46368元及孳息5928元[46368元×6%÷365日×780日（2014年4月5日至2016年5月25日）]；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日，原告给被告出具销售发货单一张，发货数量为泽化尿素大颗粒、小颗粒的合计171.12吨。被告将销售发货单交至原告库房领货处备存，后被告先后将此批货物卖给他人，并给他人出具了进货单若干；购买人可凭被告出具的票据去原告处提货，提货后将被告出具的票据交给原告平账。后经过原告统计，被告出具的票据合计200.1吨，原告也凭借被告出具的票据发货200.1吨，被告多提取了尿素28.98吨，该尿素每吨为1600元，价值合计46368元。另查明，1-3年期银行同期贷款利率为6%。尿素款的孳息为5928元（46368元×6%÷365日×780日）。一审法院认为，法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释（试行）》第131条：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告根据销售发货单应从原告处提取尿素171.12吨，实际提取了200.1吨，多提取的尿素，应依法返还，现被告已将尿素出售，应返还相应货款。故原告要求被告返还多提取的泽化尿素款46368元及孳息5928元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告关于原告应根据被告出具的进货单出货，如根据被告出具的出库单出货，应自行承担法律后果的辩解，无证据证实，且被告自述每次售货均给购买人开具进货单、出库单各一张，由购买人用进货单去原告处提货，在原告出具的25张票据中，没有任何一张票据在时间上、商品编号、商品名称及购买数量上与被告提出异议的进货单一致，即购买人并未重复领取尿素，故应当认定原告库房的200.1吨尿素全部由被告出售给他人，因此，被告的辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释（试行）》第131条的规定，判决被告吴捷沁于判决生效之日起三日内支付原告新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司尿素款46368元、孳息5928元，合计52296元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证人吐尔逊•巴克出庭作证，用以证明四张出库单不应当在被上诉人手中，出库单如何到被上诉人手中也记不清楚了，被上诉人手中拿的应当是进货单。上诉人对证人证言予以认可，被上诉人对证人证言不予认可，认为证人连票据是几联单都不清楚，且证人证明上诉人没有库房，没有库房为什么会有出库单。对双方当事人围绕二审争议的事实提交的证据，本院认定如下：证人不能说清楚出库单的去向，上诉人欲证明证人将出库单遗失在被上诉人处的证明目的不能达到，故本院对证人证言不予采信。
本院认定事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人吴捷沁与被上诉人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司自愿协商通过以物抵债的方式形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。上诉人系购买尿素方，从被上诉人处获得提取171.12吨尿素的权利，被上诉人系出卖尿素方，有提供171.12吨尿素的义务。双方争议的焦点问题是上诉人是否获取不当利益及是否应当承担相应法律责任。上诉人认为按照进库单累计，上诉人尚未拉够171.12吨尿素，未获取不当利益，而被上诉人认为按照上诉人提供的进货单和出货单累计，上诉人已拉走200.1吨尿素，超出部分未支付货款，获取了不当利益，应当承担相应的法律责任。被上诉人在一审中提交了25张票据，其中21张进货单（均为红色库房联），4张出库单（3张为红色库房联，1张为黄色运费结账联）累计提取尿素200.1吨。上诉人称其与被上诉人约定只有进货单作为与被上诉人结算的依据，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应证据；上诉人称按照商业习惯和常理，先付款后提货，作为供货方不可能在上诉人只付了171.12吨的尿素款，却让上诉人拉走200.1吨尿素。由于双方是先拉货后对账，因此超额拉货的可能不能排除，上诉人称不可能出现的上诉理由不能成立；上诉人提供证人证明由于证人疏忽将出库单遗失在被上诉人处，但证人只说记不清，并没有陈述遗失在被上诉人处的事实，且上诉人在法庭上也认可证人在上诉人处工作多年，通晓汉语，对上诉人进货或出库流程很熟悉，上诉人关于其驾驶员出现疏漏的理由也不能成立，因此上诉人主张不能成立。结合以上原因，加之按照上诉人所称将进货单累计，上诉人还未拉够货但从未向被上诉人主张过权利，虽称因客观原因未主张权利但并未提供证据，故应当认定上诉人多提取了货物，获取了不当利益，因提取的货物已出售，应当承担给付相应款项的法律责任。一审计算的数额双方当事人并无异议，本院予以确认。
综上，吴捷沁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人吴捷沁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 王绯
代理审判员 徐敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初105号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,129.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,129.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1126号
罪犯栾刚，男，1988年11月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人栾刚犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1378号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯栾刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年3月12日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，栾刚于2009年3月12日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2009年11月至12月间，被告人栾刚伙同他人在吉林省四平市携带作案工具，先后抢劫作案8起，价值人民币32000余元，致二人轻伤，二人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间重新犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第110号
申请执行人：支建明
被执行人：许宝山
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第00136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许宝山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许宝山名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 童憬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3909号
原告：徐君。
被告：李成飞。
原告徐君与被告李成飞保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
案件受理费281元、减半收取140.5元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年十月二十一日
书记员 封云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23981号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23981号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  任 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2209号
原告：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭强，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄永宏与被告刘海亮、彭静、彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宏委托代理人程芳、被告彭静到庭参加诉讼，被告刘海亮、彭强经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借款513000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告刘海亮、彭静因资金周转，向原告借款513000元，并出具借条一张，并由被告彭强承担连带责任保证，借款期满后，原告催要，被告以资金周转不济屡次推诿，遂引起原告诉讼。
被告彭静辩称，原告所诉属实，被告之前多次向原告借款，原告所诉该笔借款是之前几笔借款总计出具的借条。
被告刘海亮、彭强经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年3月至2014年11月，被告刘海亮、彭静多次向原告借款，并出具了借条。2015年2月18日，被告刘海亮、彭静给原告出具借款金额为513000元的借条一张，并由被告彭强提供担保，双方约定担保期限为借款期限届满后两年内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据共计11张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海亮、彭静向原告借款共计513000元，并由被告刘海亮、彭静给原告出具了借据，并约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告刘海亮、彭静偿还借款513000元的请求合法，本院予以支持。本案被告彭强作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告彭强对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保期限为借款期限届满后两年内”，原、被告在借据中约定的还款日期为2015年3月30日，至原告起诉主张权利时（2016年3月2日），仍在法定担保期间之内，被告彭强应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告彭强承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭强作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海亮、彭静经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海亮、彭静偿还原告黄永宏借款513000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告彭强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，公告费400元，由被告刘海亮、彭静负担，被告彭强承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张亚楠
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2209号
原告：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：黄小英，女，汉族，1987年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：彭强，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄永宏与被告就海亮、彭静、彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年8月5日，原告黄永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8930元，退还原告黄永宏。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2209号原告：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：彭强，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告黄永宏与被告刘海亮、彭静、彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宏委托代理人程芳、被告彭静到庭参加诉讼，被告刘海亮、彭强经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄永宏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借款513000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告刘海亮、彭静因资金周转，向原告借款513000元，并出具借条一张，并由被告彭强承担连带责任保证，借款期满后，原告催要，被告以资金周转不济屡次推诿，遂引起原告诉讼。被告彭静辩称，原告所诉属实，被告之前多次向原告借款，原告所诉该笔借款是之前几笔借款总计出具的借条。被告刘海亮、彭强经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月至2014年11月，被告刘海亮、彭静多次向原告借款，并出具了借条。2015年2月18日，被告刘海亮、彭静给原告出具借款金额为513000元的借条一张，并由被告彭强提供担保，双方约定担保期限为借款期限届满后两年内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据共计11张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘海亮、彭静向原告借款共计513000元，并由被告刘海亮、彭静给原告出具了借据，并约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告刘海亮、彭静偿还借款513000元的请求合法，本院予以支持。本案被告彭强作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告彭强对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保期限为借款期限届满后两年内”，原、被告在借据中约定的还款日期为2015年3月30日，至原告起诉主张权利时（2016年3月2日），仍在法定担保期间之内，被告彭强应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告彭强承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭强作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海亮、彭静经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海亮、彭静偿还原告黄永宏借款513000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告彭强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，公告费400元，由被告刘海亮、彭静负担，被告彭强承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十一月十八日书 记 员  张亚楠本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2693号
原告：刘庆菊。
被告：孟祥顺。
被告：林春。
被告：吴相亮。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟祥顺、林春、吴相亮名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。原告自愿用祖红梅所有位于德城区五环庄园14号楼3单元1—101号房产（房产证号：鲁德字第S270**号）为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孟祥顺、林春、吴相亮名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李庆凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00894-1号
原告：柴福海，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份证号码号码342625197906142251
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路650号
法定代表人：骆祥涛
本院受理原告柴福海诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，因需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张孟江
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄昌磊
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3387号
罪犯洪宗国，男，1968年3月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年7月20日作出（2009）永法刑再初字第03号刑事附带民事判决，认定洪宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴纳），违法所得600元予以追缴（未退），责令共同退赔被害单位经济损失83270元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年10月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯洪宗国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪宗国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪宗国减去有期徒刑十四日。
（刑期起止时间为：自2007年11月12日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 �刘军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1103号
上诉人（原审原告）宋春福，男，汉族，1955年8月14日出生。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人贺延峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
二被上诉人委托代理人宗世杰，男，汉族，1974年10月7日出生。
上诉人宋春福因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春福及其委托代理人霍小静，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人宋春福与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初248号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘荣荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执628号
申请人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石锦莉，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人：高建国，男，汉族，1991年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏俊梅，女，汉族，1967年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏俊娥，女，汉族，1963年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人苏俊梅、苏俊娥追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2753号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第2753号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执628号
申请人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石锦莉，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人：高建国，男，汉族，1991年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王学龙，男，汉族，1979年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘霞，女，汉族，1977年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人王学龙、刘霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2750号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2015）东民初字第2750号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨敏
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审243号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449734号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449734号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年06月08日12时03分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449734号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第364号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨立中，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李朝辉诉被告杨立中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请要求撤回对被告杨立中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告杨立中的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第364号
原告李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨立中，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李朝辉诉被告杨立中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请要求撤回对被告杨立中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告杨立中的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2557号
上诉人（原审被告）南京景鑫鸿投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号905室。
法定代表人戴嗣豪，该公司总经理。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦芳，女，1966年7月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈征卫，男，1970年11月9日生，汉族。
上诉人南京景鑫鸿投资管理有限公司因与被上诉人窦芳、陈征卫房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京景鑫鸿投资管理有限公司于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京景鑫鸿投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京景鑫鸿投资管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6276元，减半收取3138元，由上诉人南京景鑫鸿投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李映碧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初722号
原告黄某，农民。
委托代理人陈某，广西诺尔律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤回起诉减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗杰夫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4173号
原告林德为。
被告成都钟鼎山林企业管理有限公司。
法定代表人赵微微。
被告青羊区钟鼎山林餐饮店。
经营者何宇。
原告林德为与被告成都钟鼎山林企业管理有限公司、青羊区钟鼎山林餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，我院原告于2016年11月4日向原告林德为送达《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由林德为负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月三十日
书记员 林雪娇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初4173号原告林德为。被告成都钟鼎山林企业管理有限公司。法定代表人赵微微。被告青羊区钟鼎山林餐饮店。经营者何宇。原告林德为与被告成都钟鼎山林企业管理有限公司、青羊区钟鼎山林餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，我院原告于2016年11月4日向原告林德为送达《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由林德为负担。审判员  李拥军二〇一六年十一月三十日书记员  林雪娇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0448号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人商一×，群众，农民。2014年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人商一×犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人商一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年10月22日13时许，被告人商一×酒后驾驶津M×××××号小型客车由蓟县官庄镇贾各庄环岛行驶至贾各庄村内，因错车问题与贾各庄村民张一×发生争执，后张一×报警，公安蓟县分局官庄派出所民警王××、陈××、耿××等民警接警后先后出警，被告人商一×拒不配合民警执行公务，将民警陈××、耿××抓伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，耿××面部、颈部损伤程度均为轻微伤，陈××颈部、右足损伤程度均为轻微伤，经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人商一×血液中酒精含量为141.1mg／100ml。后被告人商一×被抓获归案。
被害人耿××、陈××放弃要求被告人商一×民事赔偿的权利，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、郑××、张一×、马××、杨××、张二×、李××、商二×证言，被害人耿××、陈××陈述，被告人商一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过，居民信息表，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商一×法制观念淡薄，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，有给他人人身及财产造成损害的危险，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；被告人商一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，均应依法追究其刑事责任。被告人商一×一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人商一×当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，故对被告人商一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00429号
原告廖梦和。
被告张强。
原告廖梦和与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖梦和到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友张文伟（又名张潮潮）介绍相识。2013年3月19日，被告和张文伟到原告家里，以做生意需资金周转为由从原告处借款5万，约定月利息2分，原告同意后，被告遂向原告打下借条一张，并承诺不久归还。后经原告催要，被告以各种理由推诿，不愿还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
本院认为：原告诉状中提供的被告地址查无张强此人，原告提供的被告的身份证号码为张强的身份证号码，而原告提供的借条的借款人为张强，原告未提供证据证明张强与张根强系同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖梦和的起诉。
本案诉讼费1650元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 扬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00370号
李安平：
你（单位）与李霞芬侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1287号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：于长海，男，1969年4月17日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人于长海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于长海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00789-2号
原告严国华，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
原告田稚琴，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
二原告委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号。组织机构代码58547224-8。
代表人王功平，系该分公司经理。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告严国华、田稚琴诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告严国华、田稚琴的申请，于2015年7月10日作出（2015）鄂秭归民初字第00789号财产保全的民事裁定，查封被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-0001XX号门面房屋一间。本院依据该民事裁定，已采取了查封措施。现因判决已生效，原告申请解除撤回对被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-0001XX号门面房屋一间的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43-11-0001XX号门面房屋一间的查封措施。
审 判 长 赵有名
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3743号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：党留青，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党留青信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1292号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人高诗玲，女，汉族，1981年7月12日生。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人高诗玲信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鼓商初字第1357号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。判决书确定的义务为：“高诗玲自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款本金22013.22元，利息9710.3元，滞纳金2308.88元，取现及分期手续费5180.33元，合计39212.73元，并支付自2014年5月3日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告高诗玲负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，本院已冻结其银行账户。被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。现已将被执行人高诗玲列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨雁丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王丙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人刘某，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2834号起诉书指控被告人王丙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月2日2时许，被告人王丙在本区惠南镇南门大街XXX号乐购超市5楼“魅力纯K”KTV内，酒后因碰落蒋某的移动电话机遂双方发生口角，继而伙同刘某等人追逐、殴打蒋某、张某致伤。经鉴定，被害人蒋某因外伤导致左面部和右膝关节的损伤分别构成轻微伤，被害人张某因外伤导致的左面部损伤构成轻微伤。当日凌晨，被告人王丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关电话通知被告人刘某自动投案；被告人刘某在接到被告人王丙电话通知后即自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，二名被告人在被告人王丙家属的帮助下已分别赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人蒋某、张某的陈述及辨认笔录，证人王甲、孙某某、王某乙的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丙、刘某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王丙能协助公安机关电话通知同案犯自动投案，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定被告人王丙具有立功表现的意见，本院予以采纳。被告人刘某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。二名被告人已赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终416号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李偲仪，男，1998年5月4日出生，汉族，高中文化，住长沙市望城区。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住；2017年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李偲仪犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）湘0112刑初106号之一刑事判决，以被告人李偲仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李偲仪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李偲仪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李偲仪撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李偲仪撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初106号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月十五日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终416号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李偲仪，男，1998年5月4日出生，汉族，高中文化，住长沙市望城区。2017年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住；2017年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李偲仪犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）湘0112刑初106号之一刑事判决，以被告人李偲仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李偲仪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李偲仪申请撤回上诉。本院认为，上诉人李偲仪撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李偲仪撤回上诉。湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初106号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年六月十五日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第282号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴泽腾，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化。户籍地为广东省汕头市潮南区。
被告人王龙泉，男，1993年5月20日出生，汉族，小学文化。户籍地为四川省平昌县。
上述两被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人吴泽腾、王龙泉犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人吴泽腾、王龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人吴泽腾、王龙泉与同案人“创盛”（另案处理）在潮南区峡山街道拱桥公园玩耍时，王龙泉提议抢劫摩托车工友财物，吴泽腾、“创盛”表示同意。当晚，三人在潮南区峡山街道广祥路口搭乘摩托车工友徐某贤的一辆红色粤d7n755（套牌）二轮摩托车到潮阳区谷饶镇上堡村塔脚一偏僻路段时，吴泽腾持一把小刀威胁徐某贤不要反抗，然后由王龙泉驾驶摩托车将徐某贤挟持至铜盂镇灵山寺路段，抢劫徐某贤的摩托车及身上一部白色苹果4手机（无实物，无法估价）和300元现金后逃离现场，摩托车由王龙泉以380元销赃，手机销赃得款160元，所得赃款共同花光。
对公诉机关的指控，被告人吴泽腾、王龙泉在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪，且有被害人徐某贤的陈述和辨认，证人徐某厚的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，户籍证明、常住人口信息，被告人吴泽腾、王龙泉的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽腾、王龙泉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴泽腾、王龙泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴泽腾、王龙泉到案后如实供述且能当庭自愿认罪，故对二被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴泽腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人王龙泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑金春
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1079号
原告温某甲，男，生于1995年6月，汉族，农民。
原告温某乙，男，生于1969年8月，汉族。
委托代理人吴东焕，河南内乡大法律师事务所律师。
被告杨某甲，女，生于1997年10月，汉族，农民。
被告杨某乙，男，生于1967年10月，汉族，农民，系杨某甲父亲。
被告胡某某，女，生于1964年4月，汉族，系杨某甲母亲。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
原告温某甲、温某乙诉被告杨某甲、杨某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某乙及温某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某乙、胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲因病住院未到庭，由其父母及委托人陈述答辩意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年秋我与被告杨某甲相识，给见面礼1700元，同年农历十月十六看点打发杨某甲11000元，打发其亲属现金1200元，同年腊月十六认亲给被告现金80000元，并给被告购买三金价值7800元，腊月二十二日举行结婚仪式，给被告离娘礼4000元，把轿门费1000元，后因被告杨某甲时常闹事，导致无法与原告温某甲共同生活，因此，请求依法判令三被告返还彩礼98900元及三金，并向本院提供了如下证据材料：
证人陈某、张某的证明材料，以此证明，原告方于2013年腊月十六日支付给女方80000元，为婚后买房使用。
证人温某丙出庭作证的证言，以此证明，见面1700元，看点11000元，打发其亲属1200元，离娘费4000元，把轿门1000元，80000元说的是婚后建房钱，结婚仪式上给女方带三金。
协议书，以此证明，2014年10月24日原告温某甲与被告杨某甲在法庭上达成的一份协议，彩礼为98400元，若杨某甲无故离开温某甲，所有彩礼全部退还，若温某甲无故离开杨某甲，所有彩礼一分不退。
寺湾镇卫生院影像报告单，以此证明，杨某甲已作流产手术。
原告温某甲给法庭的一封信，以此证明，自己已到武警部队服役，关于诉被告婚约财产纠纷一案，全权委托父亲参加诉讼，同时说明是被告杨某甲在共同生活期间，经常无理取闹等情节。
证人温某丁出庭作证，以此证明，被告离开温某甲后于××××年××月××日与证人结婚，并举行了结婚仪式，在一起共同生活了三个月，常为家务琐事闹的过不成，经调解达成协议，被告杨某甲返还其彩礼10000元。
被告方辩称：杨某甲与原告温某甲举行结婚仪式后，经常使用家暴，将杨某甲殴打成××，现在还在住院治疗，原告所打发的彩礼是82700元，而不是98400元（见面礼1700元，看点11000元，认亲80000元，其中有10000元是买衣服折款不能计算在内，还有自己的压箱底4000元，回门打发温某甲1000元，拜年又打发温某甲2000元），共同生活不成是原告使用家暴的结果，若原告要求返还彩礼，请先把杨某甲的××治好，否则一分没有返还的，向本院提交了如下材料：
保证书，以此证明原告温某甲于2014年10月24日给杨某甲写的保证，以后不再对杨某甲使用暴力，不再对其有任何欺骗与隐瞒，和谐相处生活，并且以后不再追究彩礼退还一事。
寺湾卫生院诊断证明书，以此证明被告杨某甲于2015年元月16日因“不全流产”在该院作了清宫术。
淅川××康复医院诊断证明（2016年3月16日），以此证明，杨某甲因患心因性精神障碍住院治疗。
家具店老板的证明材料，以此证明被告杨某乙于2013年12月20日在该店购买过实木家具两套共计3500元。
经审理查明：原告温某甲与被告杨某甲于2013年秋在天津打工认识并相恋，回家后经媒人温某丙给被告杨某甲见面礼1700元，同年11月18日（农历十月十六日）看点打发其现金11000元，打发其亲属现金1200元，2014年1月16日（农历腊月十六）认亲给其现金80000元，同时给其购买三金，后于腊月二十二日按农村习俗举行了结婚仪式，去接被告杨某甲时给其把轿门1000元（因原告温某甲当时18岁，杨某甲16周岁，未达到婚龄，而没有办理结婚登记）。双方在同居生活期间常为家务琐事发生争吵和厮打，原告温某甲于2014年9月向本院提起了诉讼，要求被告方返还彩礼98400元，在10月24日庭审时，经调解，原告撤回诉讼。双方又再次共同生活后，仍为家务琐事发生纠纷及厮打，被告杨某甲于2015年1月16日到寺湾镇卫生院作了流产手术，原告温某甲将杨某甲送到天津其父母打工处，双方从此分手。
另查明：一、原告温某甲于2015年8月份到贵州武警总队服役；二、被告杨某甲于××××年××月××日与上集镇温某丁举行结婚仪式同居生活，共同生活三个月再次分手时，杨某甲返还其彩礼10000元；三、被告杨某甲现患心因性精神障碍住院治疗（在与原告温某甲共同生活期间于2015年1月16日在寺湾镇卫生院作流产手术，后温某甲也曾陪同杨某甲到淅川县金河镇××院做过检查）四、被告杨某甲的嫁妆：四组合柜一套，梳妆台一件，四床被子及四件套。
上述事实，有证人温某丙、温某丁的证言、寺湾卫生院诊断证明、协议书、温某甲书写的保证书、××院的诊断证明及双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告温某甲与被告杨某甲于2014年1月22日（即农历2013年腊月二十二）按农村习俗举行了结婚仪式，双方均未达法定婚龄，未领取结婚证，当地群众及基层组织均视其为夫妻关系。因双方年龄较小，特别是女方未成年，婚后不能和睦相处，除年龄性格外，原告温某甲确实存在家暴行为（有温某甲出具的保证书），给被告杨某甲精神上确实造成了一定伤害，双方虽一起到××院进行过检查，当时并没有确诊被告杨某甲患有××，双方分手后原告温某甲去武警部队服役，被告杨某甲随后又与他人举行结婚仪式同居生活，后又分手，婚姻生活的不幸遭遇给其心理上造成一定伤害，后患心因性精神障碍与原告温某甲没有直接因果关系。被告要求原告将其××治好，彩礼款一分不少的辩解理由不能成立，本院不予采纳，但可作为一个返还彩礼的参考因素。被告接受原告方的彩礼数额：见面礼1700元，看点11000元，认亲80000元（被告方认可但表示其中有10000元是买衣服款不能计算在内）。从被告接受彩礼的名称来看，确没有买衣服钱，应认定被告方的辩解符合情理，按70000元计算，合计82700元。原告方打发其他亲属1200元，把轿门1000元，不是被告方实际占有，不能计算在内。回门打发温某甲1000元，拜年打发2000元应从中扣除，还有79700元。原告称给付离娘礼4000元，被告称给压箱底4000元，虽有这个风俗，但双方均拒绝承认，均没有确凿证据佐证，本院不予支持。综合本案实际情况，双方已举行结婚仪式并已同居生活，但原告给付彩礼的目的已经实现。本院可酌定被告返还40000元较为适宜，原告要求过高部分不予支持。原告给被告杨某甲购买的三金归被告所有，被告杨某甲带去的嫁妆归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第十条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、胡某某在本判决生效后十日内返还原告温某甲彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，原告负担870元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 正
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执666号
申请执行人崔武堂，
被执行人崔文堂。
申请执行人崔武堂与被执行人崔文堂所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）天民初字第03612号
原告李艳珍，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告殷南江，男，1973年12月14日出生，汉族。
原告李艳珍诉被告殷南江委托合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员刘佳及人民陪审员雷淦麟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李艳珍及委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告殷南江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李艳珍诉称，2014年上半年，李艳珍因找工作请殷南江帮忙，双方口头协议约定：如殷南江帮李艳珍成功应聘到长沙职业技术学院，李艳珍付60000元费用给殷南江，如没有应聘上殷南江退还60000元。协议达成后，李艳珍先行支付了60000元给殷南江，但殷南江未帮李艳珍达成所愿。李艳珍要求退还费用，殷南江仅退还15000元，余款45000元出具了欠条。后李艳珍多次找殷南江要求退还剩余费用，但殷南江以各种理由拒绝。现诉讼请求：1、判令殷南江归还李艳珍45000元；2、判令殷南江向李艳珍支付逾期付款利息1496元（以45000元为基数，按5.1%的年利率，自2015年1月1日起暂计算至2015年8月27日，后续利息计算至实际清偿之日止）；3、判令殷南江承担本案全部诉讼费用。
被告殷南江未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
殷南江为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、欠条；
证据2、证人证言；
证据1、2拟共同证明殷南江尚欠李艳珍45000元的事实；
经与原件核对无误，本院对李艳珍提交的证据1真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；证据2因证人未出庭作证，对该证据本院不予采纳。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年上半年，李艳珍因找工作之事通过其老师认识殷南江，并委托殷南江协调应聘到长沙职业技术学院。在此过程中，李艳珍先后给付殷南江40000元及20000元，共计60000元。后因应聘到长沙职业技术学院一事未能办妥，李艳珍多次找殷南江要求退还其给付的60000元，殷南江退还了其中20000元，并于2014年11月28日出具欠条1份，载明“今欠到李艳珍人民币肆万伍仟元整（45000）。最后还款期限2014（此处少“年”字）十二月三十一日前”。承诺还款期限届满，殷南江未按约还款，李艳珍催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，李艳珍委托殷南江帮忙给付其60000元，因未能完成所托之事，殷南江退还李艳珍20000元，尚欠40000元未还并出具欠条承诺还款期限是实。殷南江未能按约归还款项，其行为已构成违约，应承担立即归还所欠款项并偿付逾期还款利息的民事责任。关于所欠款项金额的认定，李艳珍当庭确认欠条中载明的45000元为本金40000元及截止2014年12月31日的利息，故殷南江实欠李艳珍本金40000元；关于逾期付款利息，李艳珍要求按年利率5.1%计算，该标准不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告殷南江于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告李艳珍40000元；
二、由被告殷南江偿付原告李艳珍上述款项从2015年1月1日起至实际给付完毕之日止的逾期付款利息（按5.1%的年利率照实计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由被告殷南江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 雷淦麟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第255号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第255号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第758号
原告李某某，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人刘贵堂（原告姨夫），男，1962年12月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告滕某某，女，1990年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人滕保山（被告之兄），男，1976年12月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李某某诉被告滕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵堂、被告滕某某及其委托代理人滕保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识并定亲，同年4月16日办理了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，双方性格不合且婚后被告始终拒绝夫妻生活，严重影响了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，于同年11月11日双方协议离婚，并办理了离婚登记。我认为被告蓄意隐瞒真相，利用婚姻设骗局，以索取钱财为目的，因被告家索要彩礼太多，我的家庭现在负债累累，难以维持正常生活。故诉至法院，要求被告返还婚前索要的彩礼款90000.00元及各种名目花费20290.00元，共计110290.00元，并承担本案诉讼费用。
被告滕某某辩称，原告给我过彩礼款是90000.00元，但原告要求的各项名目花费20290.00元我不知道。彩礼款90000.00元我不同意返还，在结婚之前原告就知道我有精神疾病，给我过彩礼款后我的病就严重了，就开始用彩礼款看病了。结婚登记之后看病花了彩礼款约四万，其余彩礼款举行结婚仪式前买三金（金戒指两枚、金项链一条和一对金耳环）花了约两万，其中金戒指双方各一枚，金耳环离婚时放到原告家了我没拿走，剩余约两万记不清怎么花了。相亲之前，我方就已经告知有精神疾病了，原告方说没事，还说同意给我治病。我们离婚也是原告不要我了，所以我不是骗婚，共同生活期间我干洗衣做饭等家务活，我们也有夫妻生活，我们离婚时签了离婚协议书，协议书上有财产分割协议，原告不应再要求我返还。
经审理查明，原、被告系2013年2月经人介绍相识并定亲，原告方在婚前按习俗向被告方过彩礼款90000.00元，同年4月16日双方办理了结婚登记，后于同年11月11日双方协议离婚，办理了离婚登记并对离婚协议书进行了公证。公证的离婚协议书中“财产如何分割”一项记载“财产分割完毕，无纠纷”。现原告诉至本院，要求被告返还婚前索要的彩礼款90000.00元及各种名目花费20290.00元，共计110290.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚证原件、离婚证复印件、离婚协议书、吉林省磐石市公证处公证书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订了离婚协议书，并办理了公证。公证的离婚协议书中已载明，双方对财产分割完毕，双方对财产分割无纠纷。该协议书中的此项约定应视为双方自愿、真实的意思表示，本院应予确认，故对原告现要求被告返还彩礼款90000.00元及各项名目花费20290.00元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2506.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏文文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初148号
原告：曹利广，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。
被告：李占亮，男，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，。系冀Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人。
被告：河北货车帮物流管理有限公司。地址河北石家庄裕华区建华南大街215号万达B座写字楼1504室，统一社会信用代码：91130108MA07M88654，系冀Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人。
法定代表人：蒋少云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人：王翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520000914412765C。
法定代表人：林耸。
原告曹利广与被告李占亮、河北货车帮物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹利广于2018年2月8日以与实际车主陈社清达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹利广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹利广负担。
审判员 张 丽
二〇一八年二月八�
书记员 张冲冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3942-1号
申请执行人林敏，男，1962年6月14日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区。
被执行人吕成加，男，1970年7月15日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区。
申请执行人林敏与被执行人吕成加民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕成加所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕成加所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕成加所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕成加所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李锋（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3890号
原告：洪华锋。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告洪华锋诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪华锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益27706元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金27706元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-226号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为27706元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27706元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金27706元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪华锋商铺回报收益27706元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以27706元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告洪华锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2485号
罪犯奉光龙，男，1994年4月4日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年10月17日作出（2013）宜刑初字第43号刑事判决，认定奉光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯奉光龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯奉光龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奉光龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04456号
原告全志雨，男，1971年12月15日出生。
被告王彦飞，男，1981年6月5日出生。
原告全志雨与被告王彦飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告全志雨、被告王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全志雨诉称：2013年3月被告与原告达成口头协议，由原告为被告打零工，被告按日结算每天180元支付原告劳务费。2013年7月7日因被告迟迟不给原告发放劳务费，原被告双方结算后解除劳务关系。原告共为被告提供劳务75天，共产生劳务费13500元。到2013年7月7日结算当日被告共支付原告6900元，2014年1月28日支付3000元，余款3600元至今未结清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告劳务费3600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王彦飞辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们都是给河南宏力建筑劳务有限公司打工，并且都在此公司签过劳务合同，我是在此公司带班，我没有这个义务给原告结算工资，我的工资还没有给我结算，我的任务就是确认劳动量。
经审理查明：涉诉劳务费发生在北京市海淀区西北旺六里屯工地，原告全志雨共工作75天，按每天180元计算，共计13500元，被告王彦飞分次给原告全志雨6900元，杨军于2014年1月28日支付原告全志雨3000元。被告王彦飞是杨军的妹夫。
庭审中，原告提供内容为“全世雨总日工75天X180元=13500元共支6900元剩余6600元陆仟陆佰元正王彦飞2013.7.7”的纸条一张，证明王彦飞拖欠劳务费。被告认可纸条的真实性，纸条上的“全世雨”指的就是全志雨，应该是笔误，但不认可拖欠劳务费，这仅仅是证明原告的工程量，是其作为工头的权利。双方一致认可原告是军盛宏达建筑劳务有限公司介绍过去的，军盛宏达建筑劳务有限公司的法定代表人是杨军，被告是杨军的妹夫。
被告提供河南宏力建筑劳务有限公司出具的消费个人统计两张，上面没有公章，证明另有带班人员李红兵，原告对此不认可。被告提供河南宏力建筑劳务有限公司的通知、劳动合同书和周进度计划，都没有公章，证明被告是河南宏力建筑劳务有限公司的带班人员。原告对此不认可，称自己只与被告打交道。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、纸条、劳动合同书、通知、周进度计划、消费个人统计等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳务费数额表述一致，有纸条为证，关键在于王彦飞与全志雨间的劳务关系是否存在。王彦飞虽主张其为河南宏力建筑劳务有限公司的带班人员，但其提供的证据都没有该公司公章，对该公司的相关工作人员情况也不了解，又不能提供与该公司取得联系的方式，故对其此辩称本院不予支持。而全志雨在涉诉工地提供劳务期间，都是由王彦飞负责，并已支付部分劳务费用，故王彦飞与全志雨间存在劳务关系。全志雨要求王彦飞给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彦飞给付原告全志雨劳务费三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二十五元，由被告王彦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年六月十日
书 记 员 马春阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03210号
原告李×，女，1963年3月10日出生。
委托代理人鲁旭，女，1987年5月20日出生。
委托代理人李会学，男，1966年3月14日出生。
被告鲁×，男，1964年7月14日出生。
原告李×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人鲁旭、李会学与被告鲁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，1986年在原怀柔县民政局登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。由于交往时间短暂，没有建立起感情基础便草率结婚，婚后争吵不断。自2005年开始，被告不回家居住生活，至今已经十年有余。被告对我没有尽到夫妻扶助义务，对子女没有尽到抚养义务。我与被告已经感情破裂至无法和好的地步，所以我起诉至法院，要求法院判令：1、我与被告离婚；2、对位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号院进行依法分割（暂估200000元）；3、诉讼费由被告负担。
被告鲁×辩称，我同意离婚，宰相庄村×号院为夫妻婚后所建，我要求和原告平均分割四间北房，每人两间。
经审理查明，原、被告于1986年9月11日登记结婚，双方于1987年5月20日生育长女鲁×1，1992年7月20日生育次女鲁×2，现均已成年。现原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告于1996年建有北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号院（以下简称×号院），双方陆续建成现有院落格局为：北房四间，其中东数第一间为卧室，东数第二间、第三间为客厅，两间客厅相通，东数第四间为卧室，两间卧室门均朝客厅，客厅门朝南，西厢房自北向南排列共四间，门均朝东，石棉瓦棚搭建的东厢房三间。×号院的集体土地建设用地使用证登记的使用权人为被告鲁×。庭审中，原、被告要求对×号院分割，但未达成一致意见。
以上事实，有结婚证、集体土地建设用地使用权证、户口页、现场勘验笔录以及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告虽已结婚多年，本应格外珍惜当前的婚姻生活，但双方不能妥善处理家庭矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对此不持异议。
关于原、被告婚后共同建设房屋的分割问题，因×号院集体土地建设用地使用证登记的使用人是被告鲁×，上述房屋系双方在婚姻关系存续期间共建，应属于夫妻共同财产，在离婚时应该予以依法处理。现原、被告就上述房产分割不能协商一致，本院将根据房屋的具体情况、对家庭的贡献大小，方便生活、减少日后矛盾，不损害物的使用价值及照顾女方权益的原则酌情予以分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告鲁×离婚。
二、位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号院北房中东数第三间、第四间归原告李×所有，西厢房四间由原告李×使用；342号院北房中东数第一间、第二间归被告鲁×所有，东厢房三间由被告鲁×使用。
案件受理费七十五元，由原告李×负担二十五元（已交纳），由被告鲁×负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马小玲