贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终930号
上诉人（原审被告（反诉原告））:杨义光，男，1980年1月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县平秋镇高坝片高岑村*组。
被上诉人（原审原告（反诉被告））:彭梅桃，女，1980年6月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县平秋镇高坝片高岑村*组。
上诉人杨义光因与被上诉人彭梅桃民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨义光上诉请求：请求依法查明事实，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人是婚外交往，上诉人也有打钱给被上诉人，双方互有经济支出，不是借款关系。上诉人对于被上诉人转账的事实予以认可，但并未认可被上诉人的转账属于借款。2、借条书写日期是2016年8月6日，庭审中证人肖某证实该借条是穿棉衣的时候所写，应该是11、12月之间。肖某没有看到写借条的时候有金钱给付，不清楚是否有借贷关系，所以不敢用真名。二、一审适用法律错误。1、被上诉人转账给上诉人是同居期间互相赠与，不存在借款关系。2、签订借条时，被上诉人未给付金钱给上诉人。借条是在被上诉人与上诉人激烈争吵，被上诉人要控制上诉人孩子，为了避免情绪失控的被上诉人做出有损孩子的事情，上诉人才无奈写下这张借条。从借条的份数和时间，证人的假名等能够看出当时的无奈。为了查明事实真相，维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院依法发回重审，或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭梅桃辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。答辩人与被答辩人是同村同组同龄人，成年后各自成家，被答辩人趁答辩人与丈夫有感情危机之机，花言巧语说暗恋答辩人，愿到湖南××县购买房屋与答辩人成家成双对。答辩人信以为真于2016年5月来与被答辩人一起生活，被答辩人在湖南省靖州县高速路口农科所购买了一套140平方米的商品房，让答辩人死心塌地的投入。2016年12月22日答辩人与前夫办了离婚，为被答辩人搞家务管三个孩子生活起居六个月，生活费等全是答辩人支付，房屋装修全是答辩人在操劳，前后还借了答辩人十万元。被答辩人也有打款二万元给答辩人，所以两相抵消后还欠答辩人七万元。答辩人后来发现被答辩人是设骗局为了借答辩人的钱，为了自己的利益不受损失，便与被答辩人结算后，被答辩人立了七万元的借条。肖从爱只是证明不知道被答辩人借答辩人多少钱，写条子的时候没看到借现金而已，并不能否认被答辩人借答辩人钱的事实，也不是胁迫之下写的。综上，上诉人的上诉请求是无理的，敬请上诉人法院依法驳回上诉人的上诉请求。
彭梅桃向原审法院起诉请求：1、判决被告限期归还原告借款70000元及一年的利息8400元；2、诉讼费由被告负担。
杨义光向原审法院的反诉请求：1、请求判决被反诉人退还50000元。2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原审法院认定事实：原、被告系出生于锦屏县平××同组××同龄人，自幼相识，成年后已各自成婚。2014年11月份后，双方通过电话、微信等方式联系，建立婚外男女朋友关系，并以谈恋爱为名相互进行婚外交往。2015年12月，被告与妻子离婚，2016年5月，原告到被告在湖南省靖州县城的住处与被告同居生活。在双方交往与同居生活期间，因相互往来和生活消费产生经济费用，且各有经济支出，对双方在交往中产生的经济费用如何分摊和负担等事宜双方没有约定。其间，原告曾多次以转账方式向被告出借借款（庭审中被告对原告多次以转账方式交付给被告借款的事实予以认可，并认为已经归还，但没有提供归还的相关证据），2016年8月6日，经双方对之前借款进行结算，由被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到彭梅桃手中人民币现金柒万元整（小写：70000元正）用于工地工程开支费用。借期从2016年8月6日至2017年8月8日止，（逾期还款不得超过3个月），借期时限为一年还清，补借用利息1%（1分）计算，如到期未能还清利息加至2分（2%）计算。借款人：杨义光证明人：肖某借款日期：2016年8月6日”。借款到期后，经原告催要未果，遂于2017年8月10日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告则以双方交往及同居期间已为原告支出大笔费用，要求原告分摊返还50000元提出反诉。
原审法院认为：综合当事人陈述和诉辩意见，本案本诉的争议焦点是：原、被告的借款合同是否真实有效？本金和利息如何认定？反诉的争议焦点是：反诉人的反诉请求应否支持？
认定：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。结合本案，原告彭梅桃以转账方式多次向被
结合本案，原告彭梅桃以转账方式多次向被告杨义光出借借款，后经双方于2016年8月6日结算确认借款金额为70000元并由被告杨义光向原告彭梅桃出具了借条一份，其借条是双方的书面借款合同，也是原告的债权凭证。借款合同自原告提供借款时成立有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限归还原告借款本息，是其不按合同履行的违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于借款本金确定和利息计算问题，本案中，原、被告经结算双方在借条上认可金额为70000元，有原告提供结算前的转账凭证依据，庭审中被告亦认可有转账的事实，应以借条中载明的金额为借款本金。对被告杨义光辩称转账的借款已归还，借条中的借款不是事实的意见，因其未能提供已归还的证据，对其意见，本院不予采信。对于利息的计算，双方在借条中约定借款期限为一年，期内借款利率为1%，逾期利率为2%，未超过年息24%，从其约定。原告主张被告归还借款期内一年的利息8400元，符合双方约定，没有违反法律规定，予以支持。
二、关于反诉原告的反诉请求是否支持的认定：《中华人民
自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，被告杨义光反诉原告彭梅桃要求分摊返还双方交往的经济费用5万元，应对分摊形成5万元的事实和彭梅桃负有分摊合意即约定义务或法定义务承担举证责任，根据杨义光提供的证据，证明应分摊5万元的依据主要是其《银行交易记录》，庭审中该交易记录的支出用途彭梅桃不予认可，从该份证据看，不能判断其支出用途是否是双方交往的消费，消费数额是多少，从而也就不能确认应当分摊5万元的数额的事实，因此，反诉人杨义光对其主张返还5万元的事实没有完成举证义务。此外，在举证期内，杨义光没有提供证据证明彭梅桃有返还5万元的约定义务或法定义务依据，不能证明彭梅桃有返还5万元的责任，应对自己提供证据不能承担不利后果，其反诉请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、被告杨义光于本判决生效后十日内偿还原告彭梅桃借款本金70000元和利息8400元。二、驳回反诉原告杨义光的反诉请求。三、案件受理费1760元,减半收取880元、反诉受理费1050元，减半收取525元，由杨义光负担。本院二审期间，上诉人杨义光提交了四组证据，第一组证据：一、
本院二审期间，上诉人杨义光提交了四组证据，第一组证据：一、照片6张，拟证明彭梅桃欺骗他回去离婚、和彭梅桃以夫妻名义同居，去上海旅游、在宾馆开房等造成的费用。第二组证据：取环手术证明、人流手术证明、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，拟证明彭梅桃与杨义光是同居关系，杨义光到医院时说人流已经处理好了，人流手术是假的。第三组证据：胡记金银珠宝质量信誉保证单，拟证明彭梅桃典当了杨义光前妻的首饰。第四组证据（申请法院依法调取的证据）：中国农业银行股份有限公司黔东南分行杨义光账户流水，贵州凯里农村商业银行股份有限公司杨义光账户流水，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行杨义光账户流水，拟证明杨义光给彭梅桃存钱，两人之间有经济来往。本院审查认为，第一组证据不是新证据，第二、三、四组证据无法证明杨义光与彭梅桃同居期间的损失事实和金额，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是借款合同还是赠与？二、合同是否因受胁迫签订而无效？本院审查认为，一、关于是借款合同还是赠与的问题。杨义光与彭梅桃建立婚外男女朋友关系，并以谈恋爱为名进行婚外交往。杨义光离婚后与彭梅桃在湖南省靖州县城同居生活，彭梅桃以转账方式多次向杨义光转账，后经双方结算确认借款金额为70000元并由杨义光向彭梅桃出具了借条一份。虽然两人是同居关系，但彭梅桃并不认可转账给杨义光的钱是赠与行为，杨义光也无证据证明彭梅桃作出赠与的意思表示，双方在多次转账后，经结算之后由杨义光出具《借条》，可以看出双方具有借款的合意，因此，本案的性质为借款合同，而非杨义光主张的双方同居期间的相互赠与。二、合同是否因受胁迫签订而无效的问题。杨义光上诉称该《借条》是其小孩被彭梅桃控制，因担心小孩安危迫于无奈而写。因杨义光未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨义光应承担举证不能的法律后果，故杨义光提出受到彭梅桃要挟而写《借条》的主张，本院不予采信。根据彭梅桃提供结算前的转账凭证，经结算后杨义光出具的借条，再结合庭审中杨义光认可有转账的事实，能够确定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，杨义光应承担偿还彭梅桃借款本息的民事责任。综上所述，杨义光的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人杨义光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 肖佳杭
审 判 员 王 珺
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 露
书 记 员 姚 全