浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终843号
上诉人（原审被告）：冯某甲。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告认识后相恋，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后双方常为琐事争吵致夫妻关系不和，目前已分居生活，儿子随被告冯某甲共同生活。
原审法院审理认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，从庭审中双方均要求离婚来看，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。双方均同意儿子冯某乙随被告冯某甲共同生活，由原告支付抚养费，对此应予准许。对于抚养费的具体金额，考虑原告收入及本地生活水平，由该院酌情予以确定。被告虽提及双方有共同债务及共同财产，但未提交证据予以证实，该院对此不予认定。对原告所提的家暴事实，因证据并不充分，该院亦不予认定。对于不直接抚养子女的原告，享有对子女的探视权，但探视权的行使，应充分考虑子女的生活及父母的便利，目前儿子冯某乙尚年幼，而原告职业为教师，考虑到年幼的子女更应多与母亲交流等因素，故对探视权予以分期确定，儿子五周岁前应许可原告较多行使探视权，以每周二次为限，五周岁后考虑到子女就学等因素，以每月二次为限。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告冯某甲离婚；二、婚生儿子冯某乙由被告冯某甲抚养教育至成年，由原告吴某在每年的1月16日前支付当年儿子抚养费6600元，付至2032年1月16日止，2016年抚养费限在判决生效之日起三十日内付清；三、原告吴某享有对儿子冯某乙的探视权，其中2019年1月16日前以每周二次为限，自2019年1月17日起以每月二次为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决被上诉人支付抚养费过低，应予以改判。被上诉人系一名教师，年收入达6万元以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。而一审判决被上诉人每年支付抚养费6600元明显过低，应改判被上诉人每年支付抚养费15000元。二、被上诉人每月8次探望权不合理，应当改为每月2次探望为宜。三、被上诉人认为没有共同财产是不妥当的，一审法院事实认定错误。1、浙J×××××荣威350轿车系被上诉人吴某于2013年1月份购买，原本是其婚前财产没有异议。但在婚姻存续期间，其因家庭贫困没有嫁妆感觉没有面子，曾多次向上诉人及家人口头表示，将该车当做本人的嫁妆。上诉人认为，只要被上诉人认为嫁妆，应视为婚前财产对于婚后家庭的赠与。一审未对此事实认定及处理不当。2、婚姻存续期间双方的工资、奖金及住房公积金等收入，应视为夫妻共同财产，一审对该共同财产未作处理不当。四、双方婚姻存续期间没有其它债务，但婚姻登记前支付给被上诉人的18.8万元礼金均属于借款。其中3.8万元在婚姻存续期间予以归还，尚有15万元债务未予归还。被上诉人曾多次承认有礼金存在的事实，也曾有共同归还所欠债务的行为。一审法院简单认定18.8万元礼金不是事实，属于事实认定错误导致适用法律错误。上诉人因支付巨额礼金导致尚欠借款15万元，同时又要抚养婚生子冯某乙，给上诉人造成生活困难，被上诉人应予返还按照习俗给付的彩礼。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人每年支付15000元抚养费；2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人每月有两次探望权；3、依法确认18.8万礼金存在的事实，判令被上诉人归还其中15万元部分；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
吴某答辩称：一、一审判决由被上诉人支付儿子年抚养费6600元正确，符合婚姻法关于抚养费的支付标准。二、一审法院从有利于年幼孩子健康成长角度出发，判决被上诉人的探视权符合婚姻法关于探视权设定的原则，并无不当。三、荣威轿车为被上诉人嫁妆，系被上诉人个人财产，并不能在本案中参与分割。四、被上诉人并未收到18.8万元的彩礼，且上诉人也不符合可要求退还礼金的条件。上诉人并不存在外债的事实，即使存在也是其个人债务。被上诉人有收礼金，但并不是18.8万元，且收的礼金已用于婚后的共同支出。上诉人不属于经济困难人群，不符合可退还礼金的条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院判决准许双方当事人离婚均无异议，本院应予确认。现双方争议的焦点：一、原审判决由被上诉人支付上诉人儿子抚养费每年6600元是否合理。被上诉人系一名老师，上诉人系一名律师，应该说双方对婚生儿子都有抚养的能力，原审法院系依双方的意见将婚生儿子判归上诉人抚养，并从被上诉人收入及所在地的生活水平再结合当地司法实践考虑，酌情确定由被上诉人支付每年抚养费6600元是合理得当的。二、关于探视权确定是否合理。婚生儿子冯某乙虽判归上诉人抚养，但因其刚满两周岁，仍需要母爱，据此，原审法院对探视权作分期确定为：儿子五周岁前，被上诉人以每周探视二次为限；五周岁后，被上诉人以每月二次为限。原审法院对探视权这一确定，是从儿子冯某乙年少需要母爱及其教育成长角度出发，合乎情理，并无不当。三、是否存在共同财产。1、浙J×××××荣威轿车一辆，上诉人认可系被上诉人婚前个人购买，即使作为被上诉人的嫁妆，也是被上诉人的婚前个人财产，现上诉人主张要求对该辆车按共同财产进行分割，既不符合事实，也缺乏法律依据，故本院不予支持。2、夫妻关系存续期间双方剩余的工资、奖金、公积金等收入应作为共同财产进行分割，但双方当事人对该部分收入均未提供证据来证实，据此，原审法院对该部分事实不予认定是正确的。四、礼金应如何处理。上诉人在原审时对支付被上诉人礼金这一事实未提供证据来证实，二审时，申请多个证人出庭来证明其筹资送礼金这一事实。对此，被上诉人认可有收礼金，但不认可18.8万元金额。同时，被上诉人认为上诉人是否向其母亲借款其不知道，即使借款存在，也是上诉人婚前的借款，与被上诉人无关。本院认为，被上诉人认可收上诉人礼金，只是对礼金数额18.8万元不予认可，现上诉人主张要求被上诉人返还礼金15万元，对此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案上诉人与被上诉人已登记结婚近三周年，且育有一子，同时上诉人系一名律师，有稳定的收入，不存在生活困难。故上诉人要求被上诉人返还礼金的主张，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 里