wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初543号原告：杨华宽，男，壮族，1969年7月2日出生，住南宁市邕宁区，被告：玉秉金，男，壮族，1960年8月24日出生，住南宁市良庆区，委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。被告：陆招古，女，壮族，1960年10月15日出生，住南宁市良庆区，原告杨华宽与被告玉秉金、陆招古民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宽、被告玉秉金的诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。被告陆招古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华宽向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金78500元及支付利息（以78500元为基数，按照中国人民银行同期同类二年期贷款利率，从2012年12月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年11月26日，被告玉秉金以建筑工程施工需要资金周转为由向原告借款78500元，并向原告出具《借条》，约定1个月后即2012年12月26日归还。借款期限届满后，原告多次向被告玉秉金催还借款，被告玉秉金均以各种理由推拖不还。被告陆招古与被告玉秉金系夫妻关系，应对玉秉金在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告玉秉金辩称，玉秉金对本案借款事实没有异议，逾期利息依法应按照年利率6%计算。但是本案借款的起诉已经超过诉讼时效期间，原告的诉请依法不应得到支持。被告陆招古未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告玉秉金与被告陆招古系夫妻关系。2012年11月26日，被告玉秉金向原告杨华宽出具一份《借条》，载明其借到原告78500元，借期从2012年11月26日至2012年12月26日。另查明，杨华宽曾于2014年12月2日诉至本院，要求玉秉金、陆招古返还借款78500元及支付利息。2016年12月30日，杨华宽以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。以上事实有户籍证明、《借条》、（2014）良民一初字第685号受理案件通知书、民事裁定书及法庭笔录在卷为凭。本院认为，被告玉秉金主张原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持。本案借款发生时间为2012年11月26日，借期至2012年12月26日，即原告主张权利的诉讼时效应从2012年12月27日起算，原告曾于2014年12月2日就本案借款诉至本院，该诉讼依法构成诉讼时效中断，原告于2016年12月30日撤回该案起诉后，于2017年3月15日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效期间，本案不存在超过诉讼时效的情况。故被告玉秉金的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告玉秉金向其借款78500元未还，提交了《借条》予以证明，被告玉秉金亦认可借款事实，故本院对原告的该主张予以采信。被告玉秉金未在约定的还款期限内返还原告借款78500元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告玉秉金返还借款78500元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告玉秉金支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告玉秉金提出逾期利息应当按照年利率6%计算，于法有据，故本院予以采纳。本案借款事实发生在被告玉秉金与被告陆招古婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告陆招古负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉秉金、陆招古于本判决生效之日起7日内向原告杨华宽返还借款78500元并支付逾期利息（逾期利息计算：以78500元为基数，按照年利率6%自2012年12月27日起计算至借款还清之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1903元，公告费350元，合计2253元，由被告玉秉金、陆招古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李 晓人民陪审员  卢海清人民陪审员  周树立二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1861号
原告：徐祗春，男，1959年5月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：赵亮，1994年10月30日生，汉族，住郯城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高群，该公司职工。
原告徐祗春与被告赵亮、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗春委托诉讼代理人吴伟、被告赵亮、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费129947.61元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日17时20分许，被告赵亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兴郯路由南向北行驶至郯城县兴郯路何圩子村路口，与由东向西行驶的原告徐祗春驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使徐祗春受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告赵亮负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告住院治疗，花去医疗费17万余元。原告、被告就赔偿未能达成一协议。综上，为了维护合法权益提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请法院依法支持。
被告赵亮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。同意赔偿原告损失。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实。我公司已为原告垫付医疗费10000元，于2018年1月22日支付到郯城县第一人民医院。该事故认定被告负主要责任，超出交强险部分按照责任比例70%承担。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2018年1月14日17时20分许，被告赵亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兴郯路由南向北行驶至郯城县兴郯路何圩子村路口，与由东向西行驶的原告徐祗春驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使徐祗春受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2018]第3713222018011402-1号道路交通事故认定书，认定:被告赵亮负此次事故的主要责任，原告徐祗春负北次事故的次要责任。被告赵亮系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告徐祗春被送往郯城县第一人民医院住院治疗，后又转到临沂市人民医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费用172434.52元。原告徐祗春向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费129947.61元。
另查明，被告赵亮给原告徐祗春垫付医疗费8000元，被告浙商财保临沂公司给原告徐祗春垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵亮垫付医疗费用8000元，原告徐祗春要求被告赵亮垫付的医疗费在本案中不予处理，可在下次诉讼中一并处理。被告赵亮亦予以认可。本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定:被告赵亮负事故主要责任，原告徐祗春负事故次要责任。结合本案的实际，原告徐祗春与被告赵亮之间的责任比例按2:8划分为宜。被告赵亮系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告徐祗春要求被告浙商财保临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。因被告浙商财保临沂公司在交强险责任限额内已垫付医疗费10000元，在本次诉讼中应予以扣除。据此，原告徐祗春的损失确认为：医疗费162434.52元。
依据以上赔偿数额，被告浙商财保临沂公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例赔偿原告徐祗春医疗费129947.61元。
综上所述，原告徐祗春起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐祗春医疗费129947.61元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十二日
书记员 张 帅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第254号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年4月16日因本案第一笔犯罪事实被仙居县公安局行政拘留12日，同年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，
1、2012年10月份，被告人张某借住在被害人赵某位于仙居县福应街道花苑新村24-5号家中期间，分两次盗走赵某家中8只陶瓷花瓶，玉1块，硬币10元许，黄金戒指一枚。经鉴定，被盗8只陶瓷花瓶价值人民币900元，黄金戒指价值人民币750元。
2、2012年7、8月左右的一天凌晨，被告人张某在仙居县友火网吧收银台，趁收银员趴在收银台上睡着之际，盗走收银台旁边柜子上的2条软壳红利群香烟。经鉴定，被盗的2条软壳红利群香烟价值人民币400元。
3、2012年7、8月份的一天凌晨，被告人张某在北京市朝阳区永安里中街1号楼绿洲1＋1洗衣店，盗走被害人罗某放在店内衣柜上行李箱内的7000元人民币现金。
4、2012年6、7月的一天上午，被告人张某在上海市浦东新区周浦镇关岳路161号的干洗店，盗走被害人郑某放在干洗店阁楼上紫红色手提包内的4000元许人民币现金。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有失主赵某、崔益敏、罗某、郑某陈述，证人杨某、应某等人证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，行政处罚材料，价格鉴定结论，被告人张某的户籍信息、归案经过及前科查询材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 吕芝颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告李薇薇，女，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李薇薇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2578号原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。法定代表人张庆，行长。委托代理人罗秀媛，公司职员。被告李薇薇，女，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李薇薇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。代理审判员  李清香二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4225号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁美玲，公司员工。
被告：汪谦，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告汪谦物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市诚一物业管理有限公司的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第4号
原告刘某某，男，汉族，1952年12月19日出生，退休，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告包头市城乡建设委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告包头市城乡建设委员会确认行政不作为违法一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘某某委托代理人刘光明，被告包头市城乡建设委员会委托代理人刘凯、郝春卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系包头市青山区昌福村合法村民，2014年4月份起，青山区人民政府、青山区昌福村村民委员会、包头市奥林匹克公园项目建设指挥部等单位为了完成“包头市青山区昌福村集体土地地上物征拆项目”的拆迁任务，在未出示任何合法手续、未谈及补偿的情况下，对原告的房屋进行了非法强拆，给原告的生产经营和基本生活带来了极大的损失。2014年4月2日，原告向被告邮寄了查处暴力拆迁行为申请书及相关证据材料，2014年4月4日被告签收该邮件。但时至今日，被告未对上述申请作出任何回复，也一直未对暴力拆迁行为进行查处。被告拒不履行查处职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼要求确认被告不履行查处暴力拆迁行为的行政不作为违法，责令被告依法履行查处暴力拆迁行为的职责，将处理结果书面告知原告，并承担本案�讼费用。
被告包头市城乡建设委员会辩称，1、被告从未知晓以下问题：原告在奥林匹克公园项目中是否有房屋存在；该房屋是否被非法强拆；该房屋被谁强拆；强拆主体实施强拆行为的过程以及是否存在合法性；2、被告没有“查处暴力拆迁行为”的法定职责；3、被告从未收到原告向答辩人提出过任何履行查处暴力拆迁行为职责的申请，所以请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告包头市城乡建设委员会向本院提交下列证据：包头市人民政府办公厅包府办发（2010）166号文件，证明被告主要职责和内设机构和人员编制情况。原告质证对其真实性、关联性、合法性予以认可，但认为该证据能够证明被告有法定职责，被告的法规和稽查科组织对城乡建设中违法违规行为的专项稽查，参与重大违法案件的查处工作。
原告刘某某向本院�交下列证据：1、查处暴力拆迁行为申请书，证明原告书面要求被告履行查处暴力拆迁职责；2、EMS邮寄单和签收单据（网上下载），证明原告通过邮寄的方式向被告提出了申请；3、照片四张，证明原告房屋被强拆完毕，暴力拆迁行为客观存在；4、被告官网网页截图，证明被告具备查处违法行为职责；5、包头市青山区人民政府昌福村集体土地地上物拆除补偿方案，证明拆迁单位未经行政裁决强拆原告房屋行为违法，暴力拆迁行为客观存在；6、协议书一份，证明经公安机关协调包头市奥林匹克公园项目指挥部拆迁工程施工负责人吴某某与原告儿子刘某甲签订了一份协议，施工负责人认可误拆原告房屋，原告方同意由该负责人恢复原状。被告质证认为：1、不能证明原告提出过要求被告履行查处拆迁行为的申请，该申请书不具备客观性；2、EMS单据不能证实上被告签收原�申请，单据上没有收件人签名，被告需要原告提供相应的电子数据以确定其真实性，邮寄单中邮政部门是在没有收件人签收的情况下，自己记载了签收情况；3、不能证实原告的房屋被拆迁完毕，暴力拆迁客观存在的事实，房屋的具体情况照片中都不能显示出来，房屋是否被非法强拆、被谁强拆、照片都不能证实；4、原告要提供相应的电子数据进行比对，官网截图显示是法规稽查科的职责，但对原告的证明目的不认可，城乡建设中的违法行为并不是原告所指的暴力拆迁行为，二者不是同一个职责，不是同一件事；5、对拆除补偿方案的真实性不认可，原告没有提供原件，需要青山区政府确认其真实性，并且该证据也证明不了是未经程序强拆了原告房屋，原告没有提供被拆房屋属于原告的证据，也不能证明强拆行为存在；6、协议是刘某甲与吴某某签订的，如果吴春东�人在拆迁中过失所签，原告应该找吴春东，与本案被告没有任何关系。
经审理查明，原告刘某某户籍登记地址为内蒙古自治区包头市青山区。2014年4月2日，原告刘某某通过EMS邮政特快专递方式从北京市向被告包头市城乡建设委员会邮寄了查处暴力拆迁行为申请书，请求依法查处青山区人民政府、青山区昌福村村民委员会、包头市奥林匹克公园项目建设指挥部等单位在“包头市青山区昌福村集体土地地上物征拆项目”过程中利用违法暴力手段进行拆迁的行为，并依法追究有关责任人的法律责任，将处理结果书面告知申请人。2014年4月4日，被告包头市城乡建设委员会签收该邮件，但并未按原告要求进行查处或对原告进行答复。根据包府办发（2010）166号包头市人民政府办公厅文件规定，被告包头市城乡建设委员会承担规范全市城乡建设管理秩序的责任，贯彻�行国家、自治区、包头市有关城市建设、村镇建设、工程建设、建筑业、勘察设计咨询业、市政公用事业、建筑节能的方针政策、法律法规……等12项职责。
本院认为，本案争议焦点是原告申请事项是否属于被告包头市城乡建设委员会的行政职责范围问题。依据包府办发（2010）166号包头市人民政府办公厅文件，被告主要职责里并不包括“对暴力拆迁行为的查处”。法规和稽查科作为被告内设机构，也不具有查处暴力拆迁行为的职责。因此，“组织对城乡建设中违法违规行为的专项稽查，参与重大违法案件的查处工作”是指依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定对建筑市场的监督管理以及市政工程项目中的违法违规行为进行稽查处理，不包括原告的申请事项。原告提供的查处暴力拆迁行为申请书、EMS邮政特快专递邮寄单及邮件查询单能证明被告收到原�的申请，被告提出的从未收到原告申请的抗辩理由不能成立。但被告不具有原告申请事项的法定职责，也无相关规定要求被告应当给予答复，因此被告未进行答复并不违法。综上，原告刘某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包 英
审 判 员 杨广民
人民陪审员 李占元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 静
附：本判决所适用的相关法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第4页共6页
第5页共6页
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初159号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人向某某，男，1974年11月20日出生，土家族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月23日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]160号起诉书，指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人向某某判处六个月以下拘役。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人向某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述事实，自愿认罪，有较好的认、悔罪态度，依法对其予以从轻处罚。被告人向某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。
判决
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项、第四条第（一）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2158号
原告：陶眺龙，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：应伟经，男，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陶眺龙与被告应伟经买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶眺龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶眺龙负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1517号
申请执行人封章友，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人邓廷弟，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人ＸＸ名下的房产已被多个法院查封及设有抵押权，由城中区人民法院进行处置后再统一分配。被执行人ＸＸ目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年一月二日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1517号申请执行人封章友，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人邓廷弟，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人ＸＸ名下的房产已被多个法院查封及设有抵押权，由城中区人民法院进行处置后再统一分配。被执行人ＸＸ目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年一月二日书记员  韦曼妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初474号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：吉林省延吉市。
被告：崔景文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告崔景文供用热力合同纠纷一案中，因被告崔景文诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费5922元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1244号
原告：麻某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告麻某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告麻某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告麻某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年四月十一日
代书 记员 赵乐丽
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3231号
罪犯黄某罪犯黄氏协，于越南社会主义共和国，越文二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第236号刑事判决，以被告人黄氏协黄某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。2014年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄氏协黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年4月止共获奖励分37.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄氏协黄某予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄氏协黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏协黄某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初717号
原告：李清春，现住榆树市。
被告：张文学，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张旭东，系经理。
委托代理人：高帅，系公司职员。
原告李清春诉被告张文学、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清春、被告张文学及其委托代理人邴文丽、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清春诉称：2018年1月3日10时30分许，李清春驾驶×××号货车沿舒陶公路由北向南行驶至新立镇兴合村4组路口处时，遇张文学驾驶载货超过核定质量的×××号货车沿新立镇兴合村4组至舒陶公路水泥路由东向西上舒陶公路左转弯，两车相撞，致李清春受轻微伤，两车损坏。李清春伤后被送往榆树市安济医院门诊检查，花去检查费163.00元。原告伤后往返医院及处理此起交通事故产生交通费1500.00元，原告车辆经安永保险公估有限公司评估定损33980.00元，花拆解费2800.00元、公估费1799.00元、拖车费3450.00元、技术检验费200.00元、停车费540.00元，合计41969.00元。现原告李清春要求被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元,在交强险医疗费限额内赔偿医疗费163.00元,在死亡伤残限额内赔偿交通费1500.00元;要求被告张文学赔偿剩余车辆损失39969.00元的50%即19984.50元,并要求被告承担诉讼费、保全费和律师代理费。
被告张文学辩称：我的行为与原告的损害没有因果关系，不同意赔偿原告损失。我虽然驾车超载，但与本起事故没有因果关系。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、对于事实及责任认定以道路交通事故认定书的责任划分为准。2、本案涉案车辆确在我处投保交强险，关于原告的诉讼请求，同意在交强险赔偿范围内赔偿财产损失2000.00元，医疗费部分需提供相应诊断证明及票据，交通费需相应票据证明，对不符合上述标准的费用不予赔偿。
经审理查明：2018年1月3日10时30分许，李清春驾驶载货超过核定载质量的×××号货车沿舒陶公路由北向南超速行驶至新立镇兴合村4组路口处时，未按照操作规范安全驾驶，遇张文学驾驶载货超过核定载质量的×××号货车沿新立镇兴合村4组至舒陶公路水泥路由东向西上舒陶公路左转弯，两车相撞，致李清春受轻微伤，两车损坏。李清春伤后被送往榆树市安济医院门诊检查，花去检查费163.00元。经交警部门认定，张文学、李清春承担事故同等责任。被告张文学驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内。2018年1月8日，原告车辆经安永保险公估有限公司公估，结论为本次事故的估损净额为人民币33980.00元，已扣除残值人民币0元整。事故发生后，原告李清春支付公估费1799.00元、拖车费3450.00元。现原告李清春为要求被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元,在交强险医疗费限额内赔偿医疗费163.00元,在死亡伤残限额内赔偿交通费1500.00元;要求被告张文学赔偿剩余车辆损失39969.00元的50%即19984.50元,并要求被告承担诉讼费、保全费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对原告的车辆损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元；关于医疗费163.00元，原告虽然没有提供相关诊断证明，但提供了医疗费票据，显示姓名为李清春，日期为2018年1月3日，故应予保护；关于交通费1500.00元,原告出示王宝江的车费收据,不能绝对证明与本次事故有关,且为非正规票据，不予保护。上述财产损失2000.00元和医疗费163.00元，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。剩余车辆损失31980.00元(33980.00元-2000.00元)、公估费1799.00元、拖车费3450.00元合理，应予保护。拆解费、技术检验费、停车费、保全费和律师代理费，原告未能提供充分的证据加以证明，不予保护。上述剩余车辆损失、公估费和拖车费,应由被告张文学按照50%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李清春医疗费163.00元；在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000.00元。
二、被告张文学赔偿原告李清春剩余车辆损失31980.00元(33980.00元-2000.00元)、公估费1799.00元、拖车费3450.00元，合计37229.00元的50%,即18614.50元。
三、驳回原告李清春的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费196.00元由被告张文学负担98.00元,由原告李清春负担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年三月二十日
书记员 李明威
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第80号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：徐彬。
被告：单丹。
被告：李吉。
本院在审理原告宁波人和担保有限公司诉被告单丹、李吉追偿权纠纷一案中，因原告宁波人和担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 余 晔
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初3002号
原告张某，男，1991年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李某，女，1993年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，查明，原告张某曾于2015年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）平民初字第3978号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2015年12月10日送达双方当事人。原告张某于2016年6月6日再次以其离婚诉求诉至本院，原告起诉日期至（2015）平民初字第3978号民事判决书日期生效不满六个月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告没有新情况、新理由，于2016年6月6日起诉，至（2015）平民初字第3978号民事判决书生效日期不满六个月，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元退回原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初3002号原告张某，男，1991年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告李某，女，1993年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院在受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，查明，原告张某曾于2015年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）平民初字第3978号民事判决书判决不准离婚，该判决书于2015年12月10日送达双方当事人。原告张某于2016年6月6日再次以其离婚诉求诉至本院，原告起诉日期至（2015）平民初字第3978号民事判决书日期生效不满六个月。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告没有新情况、新理由，于2016年6月6日起诉，至（2015）平民初字第3978号民事判决书生效日期不满六个月，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二〇一六年七月七日书 记 员  吴文芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终353号
上诉人（原审原告）：熊正德，无业。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人王书民，该局政策法规处干部，代理权限：特别授权代理。
委托代理人牟静，该局房地产处副处长，代理权限：一般代理。
原审第三人熊正芬。
原审第三人熊正荣。
原审第三人郑玉霞。
上诉人熊正德因诉唐山市住房和城乡建设局房屋变更登记一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据原告诉状及当庭陈述原告是在2006年其母亲去世后，知道的被告唐山市住房和城乡建设局将涉案房产登记在了其母亲名下的，并于2006年6月13日办理了遗产继承公证及房屋所有权转移登记。因此原告应在知道被告将房屋登记在其母亲名下之日起2年内向法院提起诉讼，而原告于2015年起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊正德的起诉。
熊正德上诉称，一审法院认定事实错误；一审法院认定上诉人的起诉超过了法定期限是错误的，属于适用法律错误。故上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令一审法院对此案进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人熊正德自2006年知道被上诉人唐山市住房和城乡建设局将房屋登记在其母亲名下，其于2015年向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人熊正德上诉称依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十二条之规定，其起诉未超过法定起诉期限。该规定是对涉及不动产案件确定的最长保护期，即涉及不动产案件，如当事人不知道行政行为内容的，自行政行为作出之日起超过二十年向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；如当事人在二十年内知道了行政行为内容且向人民法院提起诉讼的，其起诉期限的计算应依据《解释》第四十一条之规定。该《解释》第四十一条和第四十二条并不存在矛盾，而是并用条款，以确定当事人起诉时是否超过起诉期限。上诉人熊正德上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1678号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼,统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李成惠，女，该公司员工（特别授权）。
被告：王彬，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人王燕妮、李成惠到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年5月1日至2018年1月31日的物业服务费1474.55元，并承担滞纳金664元。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系凰城华府小区房屋的业主，房屋建筑面积102.47平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，约定高层住宅按1.60元／平方米／月向原告交纳物业服务费。协议签订后，原告为被告提供物业服务至今。但被告从2017年5月起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。
王彬未作答辩。
本院认为，被告作为凰城华府小区的业主之一，应当按照原告与重庆利安物业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王彬于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费1474.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 周袁媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6506号
原告张月芬，女，汉族，1961年1月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）事务所律师。
被告徐海燕，男，汉族，1965年7月29日出生，住浙江省温岭市。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人许曦文，该公司员工。
原告张月芬诉被告徐海燕、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告张月芬于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张月芬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张月芬承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王雅轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7582号
原告周庆车，男，汉族，1968年4月6日出生。
委托代理人温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告戴永健，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
原告周庆车与被告戴永健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆车的委托代理人温杏钦、张志杰，被告戴永健的委托代理人邓奖平、林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆车诉称，被告于2012年10月至2012年12月分批向原告购买石材，原告依约交付石材，但被告只支付了部分石材款。经结算，被告仍欠原告石材款共计500000元。原告几经催促，被告仍未履行，仅于2013年4月初写下欠条，承认欠原告石材款500000元，并承诺于2013年4月底前还清。被告于2014年1月29日支付30000元，剩余款项至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付石材款470000元；2、被告支付所欠石材款利息（以470000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年5月1日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2015年10月16日为61863.59元）。庭审过程中，原告变更部分事实理由如下：被告于2012年10月至2012年12月期间分批向厦门盛享石业有限公司（以下简称盛享公司）采购石材。经结算，被告尚欠盛享公司石材款500000元。结算同时，盛享公司把债权转让给原告，被告也向原告出具了相应的欠条。
被告戴永健辩称，一、被告并没有欠原告南安工地、禹州工地的石材款。南安工地、禹州工地石材款系厦门市金岳峰设计装修工程有限公司（以下简称金岳峰公司）结欠原告为法定代表人的厦门盛享石业有限公司的货款。周庆车作为原告主体不适格。首先，南安工地、禹州工地系金岳峰公司承包的，该工地的石材是金岳峰公司跟盛享公司之间的买卖合同。其次倘若确实有欠款，也应该由金岳峰公司承担而不是被告。且原告为法定代表人的盛享公司已于2014年6月12日起诉金岳峰公司。二、本案诉讼已超过诉讼时效。退一步讲，即使欠条是被告所写，但是欠条载明石材款于2013年4月底还款，原告于2015年10月19日起诉已经超过两年的诉讼时效。原告所称的被告于2014年1月29日支付30000元，该款项系被告支付厦门市集美区杏林禹州样品房的石材款，而非归还本案讼争的款项。三、原告关于事实理由前后陈述不一致，不应采信。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人福建中浩置业有限公司于2012年7月10日将南安市世纪豪庭售楼部室内装修工程（以下简称南安工地）发包给案外人金岳峰公司。金岳峰公司于2012年7月12日将该工程转包给被告戴永健。另外，被告还承包了杏林禹州样品房工地（以下简称禹州工地）。被告因南安工地及禹州工地装修需要，向盛享公司采购了一批装修石材，双方未签订书面的买卖合同。盛享公司依约供货后，被告未按约定支付货款。经盛享公司与被告结算，被告尚欠盛享公司货款500000元。嗣后，盛享公司将上述债权转让给原告。为此，被告出具一份《欠条》给原告，确认尚欠原告南安工地、禹州工地石材款合计500000元，并承诺于2013年4月底前还款。经原告多次催讨，被告仅于2014年1月29日向原告转账支付30000元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《南安世纪豪庭售楼部室内装修工程施工合同》、（2015）厦民终字第576号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》、《欠条》、《关于将债权转让给周庆车的情况说明》、银行交易记录、原、被告的陈述以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告对《欠条》中“戴永健”的签名字样提出异议并申请笔迹鉴定，但经本院依法传唤后未到庭制作鉴定笔录，视为其撤回对《欠条》中“戴永健”签名字样的鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，故该异议不能成立，对原告提交的《欠条》的真实性，本院予以确认。结合本案其他证据，被告出具《欠条》给原告，是对双方债权债务关系的确认，意思表示真实，合法有效。债务应当清偿，被告未依约及时支付货款，原告以权利人的身份起诉，符合法律规定。被告关于原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告于2014年1月29日向原告转账支付30000元的行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效从中断时即2014年1月29日起重新计算，故被告关于本案起诉已超过诉讼时效，应予驳回的主张不能成立，本院亦不予采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应偿还货款本金470000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张被告自2013年5月1日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴永健应于本判决生效之日起三日内支付原告周庆车货款470000元及利息（以470000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月1日起计至本判决确定付款之日止）。
如果被告戴永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4559元，由被告戴永健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2511号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：赵效东，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证地址山西省万荣县。
被告：刘婷，女，1991年10月16日出生，汉族，身份证地址山西省万荣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵效东、刘婷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：赵效东，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证地址山西省万荣县。被告：刘婷，女，1991年10月16日出生，汉族，身份证地址山西省万荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵效东、刘婷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审139号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：马某龙。
申请执行人某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某县运输管理所对马某龙道路运输行政管理一案于2017年4月19日作出建交运罚字[2017]057号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以马某龙未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月19日作出建交运罚字[2017]057号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月18日，执法人员董某军和汪某检查时发现辽某某号车拉货，经询问车主承认自己平时做餐具生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月19日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3452号
罪犯李斌，男，1981年4月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）红中刑初字第116号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3385号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2027年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1449号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王平国，男，1967年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，务工，住浙江省余姚市。1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人王平国犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人王平国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日10时许，被告人王平国至宁波市鄞州区张斌桥菜场西门22号干货店内，趁葛某外出之机，窃得葛某放在保险箱内的人民币3400元。被告人王平国离开现场，后在路过该店时被抓获。案发后，被告人王平国退还3400元给被害人葛某。
上述事实，被告人王平国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初212号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王平国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 庄欣昕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1357号
本院2016年6月7日对原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告温州富电成像设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0303民初1357号民事调解书中存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
（2016）浙0303民初1357号民事调解书中第2页第四行“区C608-3地块的温州富士产业园一期”，应更正为“区C608-2地块的温州富士产业园一期”；第3页第十四行“坐落于温州经济技术开发区滨海园区C608-3号地块建筑物”，应更正为“坐落于温州经济技术开发区滨海园区C608-2号地块建筑物”。
审 判 员 金 丛
二〇一八年四月十三日
代书记员 章林坚
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1357号本院2016年6月7日对原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告温州富电成像设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0303民初1357号民事调解书中存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2016）浙0303民初1357号民事调解书中第2页第四行“区C608-3地块的温州富士产业园一期”，应更正为“区C608-2地块的温州富士产业园一期”；第3页第十四行“坐落于温州经济技术开发区滨海园区C608-3号地块建筑物”，应更正为“坐落于温州经济技术开发区滨海园区C608-2号地块建筑物”。审 判 员  金 丛二〇一八年四月十三日代书记员  章林坚????2?
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1485号
原告：许荣生，男，1970年5月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：许十月生，男，1968年12月11日出生，汉族，住会昌县。
原告许荣生与被告许十月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许十月生归还借款38750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告许十月生因需要资金周转，向原告许荣生借款38750元，约定借款时间为3个月，并支付适当利息。时至今日，经原告多次催取，被告却以各种理由推诿，拒不归还。
被告许十月生辩称：本金只有28200元，利息已支付19800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：2014年，被告许十月生向原告许荣生借款30000元，约定利息按月利率50‰计算，借期3个月，并当场扣减了1800元的利息，实际支付本金28200元给被告。此后，被告许十月生未向原告归还借款本金及利息，仅有双方认可的用于抵账的5000元用于支付利息。2015年2月7日，经双方结算，被告许十月生仍欠原告8750元利息未支付，本金30000元未归还。同日，被告许十月生向原告另行出具《借条》一张，约定旧欠8750元利息计入本金，利息按月利率50‰计算，借期3个月。2015年7月15日，被告许十月生向原告归还了8000元，双方约定此款用于归还本金。余款及利息，经原告多次催取，被告许十月生拒不归还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告许十月生是否还另行支付了5000元利息的问题。被告许十月生称，另行出具《借条》后，除已向原告归还8000元本金外，还另行支付了5000元的利息。但未向本院提交证据，也不能明确支付的时间，是否有在场人等。原告对此事不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许十月生未提交证据证明其另行支付了5000元利息，对其该主张，本院不予采信。2.关于《借条》背面注明的2015年7月15日归还的8000元现金是否用于归还本金的问题。双方均认可此款系被告向原告归还，原告在《借条》背面注明“收本金8000元”。原告称当时约定只要被告每个月会还几千元，此款即用于归还本金，否则，用于支付利息。但原告未向本院提交证据证实。本院认为，原告自行在《借条》背面注明此款系用于归还本金，在无其他证据予以否认的情况下，应按原告自书的事实予以认定，即此款系用于归还本金。
本院认为，原告许荣生提交的证据，能够证明其与被告许十月生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告许十月生经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告许荣生诉请被告许十月生归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方系按月利率50‰将前期借款利息计入后期借款本金，明显超过了上述规定，因此，对其主张本金按38750元计算，本院不予认可。本金应按前期借款的实际本金计算。
民间借贷规定第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除了1800元的利息，应当按照实际借款数额28200元认定为本金并按此金额计算利息。
关于利息问题。民间借贷规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定的利率为月利率50‰，明显超过了上述规定，对超过月利率30‰的，依法应予以核算用于支付未付的利息。截止2015年2月7日，双方认可已按月利率50‰支付利息5000元，未付利息8750元，并另行出具了《借条》，即双方按本金30000元月利率50‰计算利息，每月利息1500元，已实际支付或核算利息10.37个月[15550元（预先扣除1800元+抵账5000元+核算未付利息8750元）÷1500元/月]。因借款时间距今较久，且另行出具了《借条》，双方均不记得实际借款日。据此，本院推定实际借款时间为2014年3月26日（另行出具《借条》的时间为2015年2月7日，往前推10.37个月即10个月又11天）。利息按实际借款本金28200元，以月利率30‰计算，为1146元/月，双方认可抵付的利息为5000元，可认定被告已实际支付利息4.36个月，即4月又11天。据此，可认定自2014年8月7日起未支付利息。被告许十月生应向原告归还本金并支付利息。2015年7月15日，被告许十月生向原告归还了本金8000元，尚差本金20200元未归还。因此，其利息按月利率20‰计算，其中，自2014年8月7日起至2015年7月15日止按本金28200元计算；自2015年7月16日起至还还清之日止按本金20200元计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告许十月生向原告许荣生归还借款本金20200元并支付利息（按月利率20‰计算，其中，自2014年8月7日起至2015年7月15日止按本金28200元计算；自2015年7月16日起至还还清之日止按本金20200元计算）。
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告许荣生账户（户名：许荣生，账号：62×××64，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
三、驳回原告许荣生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告许十月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二○一六年十二○一六年十一月四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1485号原告：许荣生，男，1970年5月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：许十月生，男，1968年12月11日出生，汉族，住会昌县。原告许荣生与被告许十月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许十月生归还借款38750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告许十月生因需要资金周转，向原告许荣生借款38750元，约定借款时间为3个月，并支付适当利息。时至今日，经原告多次催取，被告却以各种理由推诿，拒不归还。被告许十月生辩称：本金只有28200元，利息已支付19800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：2014年，被告许十月生向原告许荣生借款30000元，约定利息按月利率50‰计算，借期3个月，并当场扣减了1800元的利息，实际支付本金28200元给被告。此后，被告许十月生未向原告归还借款本金及利息，仅有双方认可的用于抵账的5000元用于支付利息。2015年2月7日，经双方结算，被告许十月生仍欠原告8750元利息未支付，本金30000元未归还。同日，被告许十月生向原告另行出具《借条》一张，约定旧欠8750元利息计入本金，利息按月利率50‰计算，借期3个月。2015年7月15日，被告许十月生向原告归还了8000元，双方约定此款用于归还本金。余款及利息，经原告多次催取，被告许十月生拒不归还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告许十月生是否还另行支付了5000元利息的问题。被告许十月生称，另行出具《借条》后，除已向原告归还8000元本金外，还另行支付了5000元的利息。但未向本院提交证据，也不能明确支付的时间，是否有在场人等。原告对此事不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许十月生未提交证据证明其另行支付了5000元利息，对其该主张，本院不予采信。2.关于《借条》背面注明的2015年7月15日归还的8000元现金是否用于归还本金的问题。双方均认可此款系被告向原告归还，原告在《借条》背面注明“收本金8000元”。原告称当时约定只要被告每个月会还几千元，此款即用于归还本金，否则，用于支付利息。但原告未向本院提交证据证实。本院认为，原告自行在《借条》背面注明此款系用于归还本金，在无其他证据予以否认的情况下，应按原告自书的事实予以认定，即此款系用于归还本金。本院认为，原告许荣生提交的证据，能够证明其与被告许十月生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告许十月生经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告许荣生诉请被告许十月生归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方系按月利率50‰将前期借款利息计入后期借款本金，明显超过了上述规定，因此，对其主张本金按38750元计算，本院不予认可。本金应按前期借款的实际本金计算。民间借贷规定第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除了1800元的利息，应当按照实际借款数额28200元认定为本金并按此金额计算利息。关于利息问题。民间借贷规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定的利率为月利率50‰，明显超过了上述规定，对超过月利率30‰的，依法应予以核算用于支付未付的利息。截止2015年2月7日，双方认可已按月利率50‰支付利息5000元，未付利息8750元，并另行出具了《借条》，即双方按本金30000元月利率50‰计算利息，每月利息1500元，已实际支付或核算利息10.37个月[15550元（预先扣除1800元+抵账5000元+核算未付利息8750元）÷1500元/月]。因借款时间距今较久，且另行出具了《借条》，双方均不记得实际借款日。据此，本院推定实际借款时间为2014年3月26日（另行出具《借条》的时间为2015年2月7日，往前推10.37个月即10个月又11天）。利息按实际借款本金28200元，以月利率30‰计算，为1146元/月，双方认可抵付的利息为5000元，可认定被告已实际支付利息4.36个月，即4月又11天。据此，可认定自2014年8月7日起未支付利息。被告许十月生应向原告归还本金并支付利息。2015年7月15日，被告许十月生向原告归还了本金8000元，尚差本金20200元未归还。因此，其利息按月利率20‰计算，其中，自2014年8月7日起至2015年7月15日止按本金28200元计算；自2015年7月16日起至还还清之日止按本金20200元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告许十月生向原告许荣生归还借款本金20200元并支付利息（按月利率20‰计算，其中，自2014年8月7日起至2015年7月15日止按本金28200元计算；自2015年7月16日起至还还清之日止按本金20200元计算）。二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告许荣生账户（户名：许荣生，账号：62×××64，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。三、驳回原告许荣生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告许十月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二○一六年十二○一六年十一月四日书记员  陈木华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15128号
原告郑俊，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告许露，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告郑俊与被告许露、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1892号
原告：蓝小环，女，1984年7月18日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告蓝小环与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月3日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼8层02单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：995000.03元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金55720元（995000.03元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝小环逾期办理权属证书的违约金55720元；
二、驳回原告蓝小环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告负担363元，被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3291号
原告道尔吉，男，1963年4月5日出生，蒙古族，教师，现工作于甘旗卡镇第一中学。
被告哈斯，男，50岁，蒙古族，农民。
被告哈斯巴根，男，54岁，蒙古族，教师，现工作于后旗海斯改中心校。
本院于2014年9月10日立案受理了原告道尔吉诉被告哈斯、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道尔吉到庭参加诉讼，被告哈斯、哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告哈斯巴根担保被告哈斯从我借用8790.00元，二被告口头约定于2014年6月1日前还款，还约定延期按3分利计算�到期后原告多次催讨，二被告拒不还款。为此，特向贵院起诉，要求被告偿还本利和9581.10元。
被告哈斯未答辩。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告哈斯向原告道尔吉借款8790.00元，用于哈斯生活，哈斯巴根进行担保，双方约定还款日期为2014年6月1日，二被告出具了一枚欠据。到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款本利和9581.10元，后在庭审中变更为要求二被告给付借款本金8790.00元即可。
上述事实有原告陈述和庭审笔录、原告提供的借据壹枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告哈斯有给付欠款的义务，被告哈斯巴根为此笔借款担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈斯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告道尔吉借款本金8790.00元，被告哈斯巴根负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年十月二十日
书记员 纪艳博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86484号
原告：陈顺生，男，1952年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。
法定代表人：徐登华，职务不详。
原告陈顺生与被告天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告天会(上海)投资有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20324号
原告：刘某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱某1，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子朱某2由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2002年自行相识，2004年9月登记结婚，2009年4月生育一子朱某2，孩子现在被告处。婚后关系初期尚可，动迁后被告拿走了钱失踪了。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告朱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年9月登记结婚，2009年4月生育一子朱某2。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。本案被告朱某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告刘某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初25号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年8月24日，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省平武县水田羌族乡，现住平武县龙安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被平武县公安局刑事拘留，同年3月8日被平武县公安局取保候审，2018年3月26日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年12月底和2018年1月29日，被告人王某分别在平武县龙安镇龙安路平武县医院两轮车停放处和平武县龙安镇汇口村一组林发小区4栋一单元一楼楼梯间盗窃电动两轮车各一辆。经平武县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动两轮车价值分别为人民币2223.33元和2358.32元，合计人民币4581.65元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《情况说明》、《归案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《收据》、《合格证》、《车辆信息》、《谅解书》、《通告》，证人贾某甲、虎某某、杜某某的证言，被害人贾某乙、佟某某的陈述，被告人王某的供述，《平价认[2018]05号价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一八年五月三日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》（川高法[2013]362号）
全省各级人民法院、人民检察院，承担铁路运输两级法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为数额“特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督195号
申请人张百海，男，汉族，1964年4月12日生，现住江西省上饶市弋阳县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人张百海于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人张百海称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资5900元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人张百海的工资5900元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人张百海的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张百海工资5900元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24764号
原告：黄某1，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：黄某3，女，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告：黄某4，男，香港永久居民，住香港特别行政区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤诉处理。
审判长 梁夏生
审判员 罗 成
审判员 冯 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24764号原告：黄某1，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，现住广东省深圳市福田区。被告：黄某3，女，汉族，现住广东省深圳市福田区。被告：黄某4，男，香港永久居民，住香港特别行政区。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤诉处理。审判长  梁夏生审判员  罗 成审判员  冯 谦二〇一七年十二月六日书记员  郑佩敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8360号
原告郭忠，男，汉族，1984年4月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告郭忠诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告郭忠在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初452号
原告：闫红，女，1978年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：费国军，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，法律服务工作者。
原告闫红与被告费国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告费国军委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红向本院提出诉讼请求：要求费国军给付闫红借款10000元，并从借款之日起按照月利率2%给付利息。事实与理由：我曾经做龙炎网络投资，费国军得知我做这个生意比较挣钱，他也想加入，但是当时他在外地，就让我借给他10000元，直接在龙炎电商平台帮他开户加入。当时我手里没有钱，就从和我一起做龙炎投资的史忠库手里拿了10000元借给了费国军，并约定了月利2分，然后直接把钱打到了龙炎网络后台费国军的个人账户作为投资用。然后费国军在外地给我打了一份欠条并将之拍照发给了我，我又给史忠库打了一份欠条。结果一个星期之后网络平台关闭，这个生意就做不了了。我让费国军把欠条原件给我，他不但不给还说自己没赚到钱不会给我一分钱的，因此我诉至法院。
费国军辩称，费国军没有得到钱，只是听闫红说钱被闫红拿去投资了，投资的公司因涉嫌犯罪被公安机关查封了，费国军没有实际使用这笔借款，因此不应履行还款义务。而且原被告之间不属于民间借贷法律关系，应该是居间合同关系。故请求驳回闫红诉请。费国军听闫红说网络投资之后可以每星期按比例分红返利，就也想投资这个龙炎平台的返利，让闫红帮忙垫钱投资，但是并不知道闫红是否实际帮忙投资了，而且闫红明知投资行为属于非法行为，所以其亦存在过错。
本案争议焦点如下：一、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、争议10000元闫红是否真正用于替费国军投资使用，投资是否成功。
闫红围绕争议焦点提供证据：1、短信截图，费国军想只给闫红5000元；2、闫红与黄长林（费国军工友）微信聊天记录截图，证明黄长林也知道费国军欠闫红钱；3、欠条照片复印件一份、微信收藏记录截图四张，证明借款投资时费国军在外地，将打好的欠条用拍照的方式发给闫红作为凭据，还有替费国军投单后查询记录截图收藏记录，证明闫红已将借款投入龙炎后台给费国军建立了个人账户；4、转款银行流水凭证两份，证明闫红已将16000元作为费国军投单资金转入站长赵焕君账户，用以给费国军开个人账户；5、闫红和费国军电话通话录音，证明闫红问询借款10000元费国军如何处理时，费国军没有否认，且费国军承认已经看到龙炎网络平台上的个人账户信息，说明闫红替费国军投单已经完成。6、证人史忠库出庭作证，闫红与费国军打电话的时候用的免提，史忠库听见了费国军说想要投资龙炎电商的事情，并将10000元交给闫红由她转借给费国军投单，闫红给史忠库出具借据。
费国军代理人质证后认为：1、对欠条有异议，据被告讲欠款人是别人签的字，不是被告本人签字，根据合同相对性对被告没有约束力，因此不同意偿还。2、微信聊天记录、短信记录、工行流水与本案没有关联性。3、通话录音当中不能体现被告欠原告借款的事实。4、证人证言不能证明原告替被告投资。
本院对证据认定如下：1、欠条原件虽然没有在闫红手中，但从微信记录看是费国军将欠条原件通过拍照的方式发送给闫红，无论欠款人是不是他本人签字，都是费国军以自己借款的角度向闫红出具的债权凭证，证明了双方达成借款合意。2、电话录音显示费国军没有否认向闫红借款10000元，且费国军承认已经看到龙炎网络平台上的个人账户信息，说明闫红替费国军投单已经完成。3、微信聊天记录、收藏记录、短信记录、工行流水、证人证言与前述证据及原告陈述相吻合，能够形成证据链条，佐证闫红诉求事实。对该证据本院予以采信并确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：闫红在网上加入龙炎电子商务有限公司会员，进行投资。经网络查询，龙炎公司开展的网络投资具体投资模式为：投资者投资4000元成为龙炎公司会员后，再投资每单4000元获取一盒茶叶，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个股权积分、2149个购物积分，相当于年化收益率250%以上。费国军得知闫红加入的这个网络投资能赚钱后，就请求闫红帮他借款也进行投单。因每4000元是一单，入单资金只能是4000元的倍数，尚差10000元由闫红向史忠库转借。史忠库将10000元钱交给闫红，闫红给史忠库出具了借据。然后闫红将16000元转入龙炎网络后台，为费国军建立个人账户。费国军在外地书写金额为10000元的欠条一张，并用手机拍照传给闫红作为债权凭证。然后不到一周时间，龙炎公司因涉嫌集资诈骗，其公司账户被公安机关冻结，投资平台无法进入。2018年1月8日杭州中级人民法院对杭州龙炎电子商务公司非法集资案进行宣判，认定龙炎公司通过吸纳会员网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名社会公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。故分别以集资诈骗罪及非法吸收公共存款罪，分别判处龙炎公司筹备人黄定方等21人不同有期徒刑刑期，并责令21名被告人退赔违法所得57亿余元。以上事实有短信、微信记录截图、电话录音证据、欠条照片复印件、银行转款流水凭证、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，闫红轻信不实宣传，加盟成为龙炎电商会员进行投单，是期望获取投资回报，在初期也获取少部分利益。当时她并不知这是龙炎电商违法集资（因为在网上能够查询到龙炎公司的营业执照及相关审批文件），只认为这是一种投资方式。闫红帮助费国军借钱投单加盟，初衷是希望共同赚钱。在龙炎电商被确认违法犯罪之前，其行为并不违反法律规定。闫红与费国军之间系民间借贷法律关系，投资网络平台只是借款的用途及流向，不影响借贷关系的性质。任何投资都有风险，费国军轻信这种投资方式，借钱投资，不能因为亏本没赚到钱就拒付借款。杭州中院刑事判决书有退赔的判项，如果生效了，投资人可以向龙炎公司主张权利挽回损失。这不妨碍闫红要求费国军偿还借款及按约支付利息，故其诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告费国军于本判决生效之日偿还原告闫红借款本金人民币10000元及其利息（利息自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告费国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月十三日
书记员 钟 雪
--1--