wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初760号
原告：华海波。
被告：江苏金涛建设工程有限公司。
原告华海波与被告江苏金涛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称金涛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海波及其委托诉讼代理人赵、被告金涛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付租金264400元、违约金79320元，合计343720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4、5月份，原告将其自己所有的升降机租赁给被告承建的淮阴区轻纺家园工地使用。现工程已结束，经结算，被告尚欠租金264400元未付。原告多次索要未果。
被告金涛公司辩称，1、原告主体不适格，金涛公司与原告之间没有租赁关系，原告无权主张租赁费用，本案涉案合同是淮安市凌云机械设备租赁有限公司（以下简称凌云公司）与金涛公司签订的，原告仅仅是凌云公司的代理人与联系人，根据合同相对性原则，即使主张租赁费用，也应该由凌云公司来主张；2、宋考金所做的轻纺家园12号楼工程不是金涛公司承建，该工程使用的塔吊也不是金涛公司租赁的，宋考金不是金涛公司的员工，如果宋考金欠原告租赁费用，应该由宋考金个人承担，与金涛公司无关；3、杨学明与原告进行结算的情况金涛公司不知情，杨学明没有得到金涛公司的授权进行结算，事后也没有征得金涛公司的认可，对杨学明出具的欠条金涛公司不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，凌云公司与被告签订了《升降机租赁合同》，约定凌云公司将1台升降机出租给被告金涛公司承建的环球轻纺城B1区工程使用；升降机租金8600元/月，租赁费按每季度结算一次，最迟于月结日后十日内付清，升降机拆除前须一次性结算所有费用；被告金涛公司不按期支付租金及其他费用，每逾期一天则承担所欠费用5%的违约金。合同上承租方处加盖了金涛公司公章，杨学明在“法定代表人或委托代理人”一栏签字。2017年9月5日，杨学明出具了华海波升降机租金、进退场费结算明细及欠条，载明共计241600元，春节扣除17200元，已付55000元，尚欠169400元；欠到凌云公司（华海波）升降机款169400元。2018年1月20日，凌云公司出具证明，内容为凌云公司与金涛公司签订的升降机租赁合同，该升降机实际所有人为华海波，我单位只是挂名，由华海波直接要钱，直接主张权利。
另查明：2017年4月29日，宋考金出具了轻纺家园12#楼华海波塔吊租金、进退场费结算明细及欠条，载明共计150600元，春节扣除15600元，已付40000元，尚欠95000元；欠到淮安市金梁建筑机械有限公司（以下简称金梁公司）（华海波）12#塔吊款95000元，江苏金涛建筑有限公司，欠款人宋考金。2018年1月20日，金梁公司出具证明，内容为凌云公司与金涛公司签订的塔吊租赁合同，该设备实际所有人为华海波，我单位只是挂名，由华海波直接要钱，直接主张权利。原告华海波认为两份欠条的付款责任均应由被告金涛公司承担，遂以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的升降机租赁合同、两份欠条、两份证明及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：凌云公司与被告金涛公司签订的《升降机租赁合同》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。根据凌云公司出具的证明，升降机的实际所有人为华海波，凌云公司主张由华海波直接要钱，因此华海波可以行使凌云公司对金涛公司的权利，直接要求金涛公司给付租金，故被告金涛公司关于主体不适格的辩称本院不予采纳。杨学明作为金涛公司的委托代理人代表金涛公司与凌云公司签订了租赁合同，而金涛公司承建的环球轻纺城B1区工程亦实际使用了凌云公司的升降机，因此凌云公司有理由相信杨学明能代表金涛公司进行结算，故被告金涛公司应该按照杨学明出具的欠条数额给付租金169400元。对于宋考金出具的欠条，原告主张被告金涛公司与金梁公司之间存在租赁关系，但欠条上写的“江苏金涛建筑有限公司”名称与被告金涛公司名称不符，且原告未提供证据证明金梁公司有理由相信宋考金能代表金涛公司出具欠条，因此表见代理不能成立，原告不能证明金梁公司与被告金涛公司之间存在租赁合同关系，故原告要求被告金涛公司对宋考金出具的欠条承担付款责任本院不予支持。对于违约金，原告要求被告金涛公司按所欠租金总额的30%支付违约金，因原告主张的计算标准过高，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告金涛公司自2017年9月6日起至实际给付之日止，以169400元为基数，按年利率24%给付违约金，总额不超过50820元（169400*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金涛建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告华海波租金169400元及违约金（以169400元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，违约金总额不超过50820元）；
二、驳回原告华海波对被告江苏金涛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，保全费2270元，合计5498元，由原告华海波负担926元，由被告江苏金涛建设工程有限公司负担4572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年四月八日
书记员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00340号
申请执行人：阜阳格美电气设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：田印芳，该公司经理。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：人民电器集团宿州销售有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
申请执行人阜阳格美电气设备销售有限公司与被执行人人民电器集团宿州销售有限公司仲裁纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年3月5日作出的（2014）阜仲字第96号裁决书已经发生法律效力，人民电器集团宿州销售有限公司应支付阜阳格美电气设备销售有限公司货款441260元及违约金88252元、借款230000元及相关利息。因被执行人阜阳格美电气设备销售有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经阜阳格美电气设备销售有限公司申请，本院于2015年11月18日立案执行。
执行中查明，被执行人人民电器集团宿州销售有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人阜阳格美电气设备销售有限公司于2016年3月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人阜阳格美电气设备销售有限公司在本案中尚有货款441260元及违约金88252元、借款230000元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第96号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9469号
原告党永红，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告张淑桂，女，19xx年x月xx日出生。
原告党永红与被告张淑桂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永红的委托代理人米春辉、被告张淑桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党永红诉称：2016年1月12日，原、被告双方签订《房屋买卖定金协议书》，原告购买被告位于北京市大兴区xx镇xxx南里一区x号楼x单元xxx室房屋，原告向被告支付20000元定金。同日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定双方办理过户手续的最后期限是2016年2月28日，如因被告原因造成该房屋无法交易，被告双倍赔付原告已付定金及各种费用，并承担原告支付给北京兴远房地产中心的相关服务费用。办理过户日期届满后，因房价不断攀升被告明确表示及以其行为表明不履行本合同不予办理过户手续，被告的违约行为严重侵害了原告的财产利益。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》;被告双倍返还原告定金共计40000元，并支付利息损失（按照每日4元的利息标准，自2016年2月29日至被告实际给付之日止）；被告给付原告购房代理费39000元；诉讼费由被告承担。
被告张淑桂辩称：我一直配合中介及买方履行合同。为了配合买方做到房屋满五唯一，中介出主意让我办理离婚手续，我不同意。后来买方同意再多给我12万元，我于2016年2月25日办理完离婚，因合同约定2月28日是办理过户手续的最后一天，而2月27日又是周六�所以只有2月26日一天时间可以办理过户，而我那天安排了别的事情，无法办理过户手续。2月28日我给原告打电话商量，约对方29日见面谈，但是对方29日并没有过去。我后来找中介，原告说要起诉我。3月4日，我给中介打电话，中介给了我原告一个账号，让我把2万元定金退给原告，我没有给原告汇款。我给原告打了好几个电话，原告都没有接。我同意返还原告定金2万元。对原告主张,我同意解除我们签订的《北京市存量房屋买卖合同》,原告自己不愿意买了,我不存在违约事实.对于原告主张的其他诉讼请求，我均不同意支付。
经审理查明：2016年1月12日，张淑桂与党永红签订《房屋买卖定金协议书》，党永红购买张淑桂位于北京市大兴区黄村镇xxx南里一区x号楼x单元xxx室房屋，房屋成交价格为178万元，党永红向张淑桂支付20000元定金。同日，张淑桂、党永红及�京兴远房地产经纪中心签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同第十条关于权属转移登记条款约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照万分之二利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
2016年1月12日，张淑桂、党永红及北京兴远房地产经纪中心签订《补充协议》，补充协议第一条约定：如因买方原因造成该套房屋无法交易，则卖方收取买方的购房定金不予退还，买方支付居间方的相关服务费不予退还。如因卖方原因造成�房屋无法交易，卖方双倍赔付买方已付定金以及各种费用，并承担买方支付居间方的相关服务费用。第二条约定：卖方承诺该套房屋无任何债权债务纠纷，该房屋为满五年夫妻名下唯一住房。双方协商该房屋于2016年2月28日前办理过户手续，于过户当日将剩余房款176万一次性打入卖方账户内，居间方作为见证方存在。
原告提交其与张淑桂于2016年2月29日通电话的录音资料一份，在该份录音资料中张淑桂要求党永红更换居间方或要求居间方退还居间服务费。张淑桂称其要解除合同，20000元定金可以退给党永红，党永红告知张淑桂其还应承担违约金及中介费。张淑桂称其房子现已涨价，卖200万元不成问题，并对党永红称可以起诉自己。庭审中，张淑桂提交其于2016年2月29日向党永红发的短信，张淑桂约党永红于3月1日面谈。3月1日上午7时22分，张淑桂给党永红发短�，约其于9点半见面。张淑桂称党永红未在其约定的地点出现。3月1日，张淑桂给党永红拨打了两次电话，党永红均未接听。张淑桂称其用他人的电话给党永红拨打电话，党永红称其将通过法律途径解决纠纷。3月4日，张淑桂给北京兴远房地产经纪中心的经纪人打电话，经纪人称其不再参与双方的买卖事宜。
党永红于2016年1月29日向北京兴远房地产经纪中心交纳居间服务费39000元。
另查明：党永红与张淑桂二人口头约定如张淑桂能够配合将涉诉房屋做成“满五唯一”房屋，党永红另支付张淑桂购房款12万元。党永红于2016年2月25日向北京兴远房地产经纪中心经纪人阚雅娜的账户转账12万元，用于支付张淑桂后续购房款。张淑桂于2016年2月25日离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、《房屋买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》收条、录音资料、短信、离婚证通话记录等证据材料，在案佐证。
本院认为：原告党永红与被告张淑桂所签订的《房屋买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规等强制性规定，应属合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在《北京市存量房屋买卖合同》中约定合同签订后90日内办理过户手续，后双方在《补充协议》中对办理过户手续的时间修改为2016年2月28日前。原告党永红提交的录音资料中被告张淑桂明确表示不同意继续履行合同。故而本院认为被告张淑桂存在违约行为，导致双方合同无法继续履行,对原告主张的解除双方签订的《存量房屋买卖合同》,被告无异议,本院予以支持。对原告主张的要求被告双倍返还定金及支付其向居间方支付的居间服务费�诉讼请求，根据双方签订的《补充协议》第一条的相关约定，被告张淑桂应予以赔偿。《北京市存量房屋买卖合同》第十条约定的内容为：如因出卖人的责任，双方未能在合同签订后90日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当按照万分之二利率支付买受人已付房款的利息。该条款是对双方迟延办理房屋权属证书情形的约定。本案中，原、被告双方并未实际办理产权过户手续，故不应适用上述条款。对原告主张的利息一项，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告党永红与被告张淑桂于二Ｏ一六年一月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》予以解除；
二、被告张淑桂于本判决生效后十日内双倍返还原告党永红购房定金四万元；
三、被告张淑桂于本判决生效后十日内给付原告党永红居间服务费三万九千元；
四、驳回原告党永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百六十六元，由被告张淑桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘雪飞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初95号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石文光，男，1973年6月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被从江县公安局取保候审，2017年9月5日从江县人民检察院继续对其取保候审,同年9月18日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石文光犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年3月24日中午，被告人石文光与石某1、石某2段等人在自己家中喝酒。酒后，石文光驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由从江县丙妹镇平豪村往从江县城方向行驶，准备到从江县第三小学接儿子回家。17时3分，当车行至从江县民族剧场（广成线0876km+200m)附近时，被从江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，石文光的血液乙醇含量为120.19mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石文光的户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，无违法犯罪记录证明；现场笔录及照片、抽取血液照片；鉴定意见书；证人石某1的证言；被告人石文光的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石文光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石文光如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案考虑，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石文光犯交危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年,并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人石文光在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12313号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉、王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告高磊，男，1975年10月7日生，汉族，住上海市。
被告郭菲菲，女，1978年12月30日生，汉族，住上海市。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告高磊支付全部代偿款计472,726.1元(本金46万元、利息10,731.5元、逾期罚息1,994.6元)；二、被告高磊偿付滞纳金169,708.67元(以代偿金额为基数，自2016年5月16日起，按照日0.1%计算至被告清偿全部款项之日，暂计算至2017年5月10日止)；三、被告高磊支付担保费3,700元及管理费16,650元；四、被告郭菲菲对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月23日，被告高磊因经营需要，与案外人深圳市平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠小贷)签订了《“生意贷”借款合同》，贷款金额为50万元，期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日，按月固定比例还本付息，逾期贷款罚息利率标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告与平安普惠小贷、被告高磊签订《保证合同》，原告为高磊的为上述借款向平安普惠小贷提供保证担保。各方约定，担保前期费用为15,000元，担保费合计为12,000元，即每月1,000元，管理费合计54,000元，即每月4,500元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；原告履行保证责任后有权向高磊追偿为其代偿的全部款项，高磊应在原告履行保证责任后向原告支付全部代偿金额，自保证人代偿之日起超过30日借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，应按每日0.1%向原告支付滞纳金。
当日，被告郭菲菲向原告出具反担保保证书，对原告为高磊的保证提供反担保，范围包括了原告代偿的所有债务。
同年9月25日，高磊通过转帐方式获得平安普惠小贷的借款485,000元(扣除了前期服务费15,000元)。之后，其偿还了4期本金、利息、担保费及管理费，合计74,623.25元。但自2016年1月25日后却一直未再支付。2016年5月17日，原告代高磊向平安普惠小贷偿还了自2016年1月26日起至2016年5月17日止的全部贷款本息及罚息合计472,726.1元，其中本金46万元、利息10,731.5元、罚息1,994.6元。
审理中，原告调整第二项诉请的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提供了以下证据：
1、放款回单；
2、个人贷款申请表及借款合同；
3、保证合同；
4、反担保保证书；
5、告客户书；
6、授权委托书；
7、划款凭证；
8、履行保证责任证明书；
9、贷款流水
10、结婚证。
两被告未到庭亦未递交证据材料。
经审查原告提供的证据，结合两被告的答辩意见，本院确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告高磊间的担保法律关系明确，且于法无悖。被告高磊理应在获取贷款后按约履行支付担保费及管理费并在原告为其代偿借款债务后及时向原告清偿代偿款的义务，现其怠于履行，构成违约，除应支付上述款项外，还应按照约定支付相应的违约金，原告自愿调整其主张的违约金标准，与法不悖，本院予以支持。被告郭菲菲未尽到反担保义务，亦应承担连带清偿责任。审理中，被告高磊、被告郭菲菲经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款472,726.1元；
二、被告高磊应于本判决生效之日起10日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司违约金(以代偿金额472,726.1元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告高磊应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3,700元、管理费16,650元；
四、被告郭菲菲应对上述三项债务承担连带清偿责任。
负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,862元由两被告负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 金婉仙
人民陪审员 陆志文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04041号，依法向被执行人李剑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李剑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2069225.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04041号，依法向被执行人李剑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李剑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币2069225.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人王荣珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04041号，依法向被执行人王荣珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2069225.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人王荣珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04041号，依法向被执行人王荣珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王荣珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2069225.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10896号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海刚，男，1977年1月23日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人曹海刚劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 屈赛男
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）富商初字第1226号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地富锦市向阳路中段。
代表人邓中伟，男，该银行行长。
委托代理人孙建民，男，该银行副行长。
被告刘会明，男，汉族，农民。
被告刘显贵�男，汉族，农民。
被告刘显友，男，汉族，农民。
本院于2015年10月9日立案受理原告原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告刘会明、刘显贵金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王彦君适用简易程序公开进行审理。
2013年1月30日，刘显友、刘显贵、刘会明自愿组成联保小组，与原告签订《农户联保贷款合同》，约定借款利率为0.93%、还款时间为2014年1月10日，若逾期还款，在原借款利率基础之上加收50%的罚息。后三借款人分别在原告处借款50000元。借款到期后，三借款人未还款，原告诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘显贵、刘会明及借款人刘显友欠原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行本金150000元及利息、逾期利息。该款由被告刘显贵、刘会明偿还。偿还时间为：于2015年12月31日前分别偿还本金6000元及相应的利息、逾期利息（按合同约定）；于2016年3月31日前分别偿还本金24000元及相应的利息、逾期利息；于2016年6月30日前偿还本金45000元及相应的利息、逾期利息：
二、被告刘显贵、刘会明对前项承担连带责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告刘显贵、刘会明承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认�
审判员 王彦君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢冰鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1316号
原告李某某，男，1976年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告曾某某，女，1977年12月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月十一日
书记员 李熹岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第864号
原告：汪维宁，无业。
被告：豆厘云。
原告汪维宁为与被告豆厘云运输合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告汪维宁、被告豆厘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维宁起诉称：2005年至2007年6月双方之间有运输业务往来。双方于2007年12月10日进行对账，被告尚欠原告14000元，为此被告出具欠条。但被告未归还上述款项。请求判令：被告支付原告运输费14000元（按银行同期利率承担2007年12月到2013年4月的利息）。
被告豆厘云答辩称：原告诉称的欠款已经付清，原告也签字确认。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以认定。但被告表示上述欠款已全部支付。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供对账单两份，拟证明其已经付清欠款14000元的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。但原告表示其并未收到上述欠款。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告之间有业务往来。经对账，双方确认截至2007年6月，被告尚欠原告运输费14000元。2007年12月10日，被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。
另查明，原告在被告制作的2007年6月份总账单上载明：“6月份之前运费已付清”，并签字确认。
本院认为：被告出具的欠条真实有效，应按约履行还款义务。原告在账单上载明“6月份之前运费已付清”，并签字确认，表明被告已经支付欠款。原告虽主张其并未收到欠款，并表示其确认6月份之前运费已付清时，被告尚未出具欠条。但原告未能提供证据证明其上述主张，且原告作为完全民事行为能力人，在被告尚未付清运费时，确认运费已经付清，不符合常理。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪维宁的全部诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年六月十七日
代书记员 陈蓉丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初394号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住。2016年6月24日，经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局监视居住。2016年8月11日由本院决定逮捕，同年9月9日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员王英子、欧小清组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月30晚，被告人欧某在宁远县舜陵镇帝凯乐KTV附近的一个巷子的一栋房子一楼楼梯间旁，利用钳子剪断摩托车大锁，盗窃了被害人何某某停放在该处的一辆红色小刀牌摩托车。经宁远县价格认证中主认定，该摩托车价值2716元。
2015年11月23日，被告人欧某在永州市强制隔离戒毒所主动向宁远县公安局交代了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人欧某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：
2015年4月30晚，被告人欧某在宁远县舜陵镇帝凯乐KTV附近的一个巷子的一栋房子一楼楼梯间旁，利用钳子剪断摩托车大锁，盗窃了被害人何某某停放在该处的一辆红色小刀牌摩托车。经宁远县价格认证中主认定，该摩托车价值2716元。
2015年11月23日，被告人欧某在永州市强制隔离戒毒所主动向宁远县公安局交代了上述犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人欧某的供述及辩解，证实被告人欧某于2015年4月30日晚上8点左右从爱琴海酒店出来，因身上没有钱买海洛因，就想看看周围有不有摩托车偷，我走到帝凯乐旁边附近，看见有个小巷子就走了进去，在小巷子里看到一辆红色的女士摩托车，但被锁了大锁。我就想起“桥头霸”处有一把大钳子，于是我从“桥头霸”那里借来钳子，将红色摩托车的大锁剪断，将这辆摩托车盗走。之后，将这辆摩托以500元的价格卖给杨家岭市场边的一个流动收废品的人，钱被我用来购买海洛因了的事实。
二、被害人何某某的陈述，证实2015年4月30日晚上7点钟的时候，我把我的红色小刀牌女式摩托停放在帝凯乐KTV附近我住的房子1楼，今天早上7点钟的左右，我发现摩托不见了，然后我就报警了。摩托上了大锁，发票、合格证均放在摩托车内被盗了。摩托车是我2015年2月花了2800元买的，现在还值2200元的事实。
三、书证
1、被告人欧某的户籍资料，证明被告人欧某出生于1995年3月23日，犯案时已达到完全负刑事责任的年龄。
2、破案经过，证实被告人欧某于2015年11月10日在宁远县公安局民警到永州市强制隔离戒毒所提审吸毒人员时，主动向民警供述其在2015年4月30日左右在宁远县帝凯乐KTV附近盗窃一台女式摩托车的事实。
3、宁远县新时代车业行的证明，证实何某某于2015年2月在其购买一台小刀牌两轮摩托车的事实。
4、收治强制隔离戒毒人员证明，证实被告人欧某被强制隔离戒毒的事实。
四、价格鉴定结论书，证实被告人欧某所盗走的1台小刀牌两轮摩托车的价值2716元的事实。
五、勘验检查笔录及照片，证实被告人欧某盗盗摩托车现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某主动向公安机关交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人欧某及家属积极向本院退缴赃款，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 王英子
人民陪审员 欧小清
二〇一六年九月三十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初480号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋。
委托代理人任国新。
被告高文博。
原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告高文博借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方之间争议纠纷已协调化解，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
案件受理费100元，由甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 马善德
二〇一六年三月二十五日
书记员 李凡凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初422号
原告：余建华，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐雯、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：余建良，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
原告余建华诉被告余建良、余菊芬、余建芬分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余建华及其委托诉讼代理人徐雯，被告余建良及其委托诉讼代理人唐传荣,被告余建芬到庭参加诉讼。审理期间，原告余建华申请撤回对被告余菊芬、余建芬的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余建华诉称：原告与三被告系兄弟姐妹。父亲余纪春与母亲倪大凤共育有两子八女，2004年8月26日，因父母年事已高，无力继续维系家庭生活，故决定将两人家产分授两个儿子，即原告与被告余建良。当日，在他人的见证下，被告余建良根据父母的意思书写“分书”一份，其中就涉案房屋具体分为两部分，被告余建良分得西首一间房屋，东首房屋留给父母居住，待两人百年之后由两个儿子分授。对涉案房屋的上述分配，父母、原告及被告余建良均予以了签字确认，其余两被告也均无异议，表示同意。2011年12月25日，父亲因病去世，2014年11月23日，母亲也相继去世。原告认为，父母相继离世，上述分书中就涉案房屋的分授条件也相继成就，东首的半间房屋应当由原告所有。故原告为维护自己合法权益，诉至法院请求（变更后）：一、依法确认原告对地号为94，土地使用权证号为4405的土地上东边间房屋享有二分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余建良辩称：一、原告第一项诉讼请求要求“确认地号为94，土地使用权证号为4405的土地上东边的半间房屋”，原告要求确认的地址不明，无法确定原被告双方所在的房屋在哪里，所以原告的诉讼请求没有明确，二、原告起诉的事实有些不实，原告起诉的房屋被告没有证明，且没有确认过系原被告共有的房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：
余纪春与倪大凤系夫妻关系，原告余建华、被告余建良、余菊芬、余建芬系余纪春与倪大凤子女。1986年1月7日，上述6人作为家庭常住户口审批建造了位于原绍兴县官湖沿居委会）地号094、图号4-2-9、用地面积76.98平方米、集体土地使用证号为绍集建（陶里）字第4405号的土地上房屋二间。2004年8月26日，余纪春、倪大凤与原告余建华及被告余建良订立分家协议书一份，分书载明：“我俩膝下生育二子，长子余建良、次子余建华。现二子已成家立业，由于我俩随着年龄的增大，自觉治家能力逐渐减退，经亲戚及全家人协商同意决定分家各立门户。现将微薄家产分授于二子。一、长子余建良分得宗地零玖拾肆号西首一间，东首一间归父母留住，但父母百年之后，有二子分授；二、次子余建华分得宗地壹佰叁拾肆号和壹佰肆拾肆号计面积叁拾伍点壹零平方；三、关于我俩今后所发生的生活费、医疗费、及百年之后一切费用均由兄弟俩共同负担；四、希分家以后，在今后的生活道路上努力奋斗、勤劳致富，把自己的小家庭建设的美满幸福。立分书人：余纪春、倪大凤继承人：余建华、余建良”。2011年12月25日余纪春因病去世，2014年11月23日倪大凤因病去世。现因原告余建华、被告余建良对上述房屋产权存在分歧，遂诉至法院成讼。
另查明，在审理过程中余菊芬、余建芬均表示放弃对涉案房屋的权利，同意按照父母亲的分配。
以上事实认定，由原告提供的分书、涉案房屋地籍档案、集体土地建设用地使用证、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起原被告对位于绍兴市柯桥区官湖沿居委会（地号为094，图号4-2-9，土地使用证号为4405号）土地上的房屋分割事宜产生的分家析产纠纷。现根据原告提供的土地申请及审批资料表明，案涉土地上的自建房屋系共有人为原告余建华、被告余建良、余菊芬、余建芬、余纪春与倪大凤等6人的家庭共有财产。根据我国物权法的相关规定，不动产可由两个以上个人或单位共有，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原被告已分家且父母亲已经去世，故共有人可以请求分割共有财产。因余菊芬、余建芬在审理过程中均表示放弃对涉案房屋的权利，并同意按照父母亲的分配方案，应视为对原、被告及其父母所立分家协议的追认。原告余建华、被告余建良对涉案房屋的分割，可按照双方签字认可的分书协议处理，故原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条之规定，判决如下：
确认原告余建华享有坐落于绍兴市柯桥区官湖沿居委会（地号为094，图号4-2-9，土地使用证号为4405号）土地上东边间房屋的二分之一份额。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初422号原告：余建华，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐雯、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：余建良，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。原告余建华诉被告余建良、余菊芬、余建芬分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余建华及其委托诉讼代理人徐雯，被告余建良及其委托诉讼代理人唐传荣,被告余建芬到庭参加诉讼。审理期间，原告余建华申请撤回对被告余菊芬、余建芬的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余建华诉称：原告与三被告系兄弟姐妹。父亲余纪春与母亲倪大凤共育有两子八女，2004年8月26日，因父母年事已高，无力继续维系家庭生活，故决定将两人家产分授两个儿子，即原告与被告余建良。当日，在他人的见证下，被告余建良根据父母的意思书写“分书”一份，其中就涉案房屋具体分为两部分，被告余建良分得西首一间房屋，东首房屋留给父母居住，待两人百年之后由两个儿子分授。对涉案房屋的上述分配，父母、原告及被告余建良均予以了签字确认，其余两被告也均无异议，表示同意。2011年12月25日，父亲因病去世，2014年11月23日，母亲也相继去世。原告认为，父母相继离世，上述分书中就涉案房屋的分授条件也相继成就，东首的半间房屋应当由原告所有。故原告为维护自己合法权益，诉至法院请求（变更后）：一、依法确认原告对地号为94，土地使用权证号为4405的土地上东边间房屋享有二分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。被告余建良辩称：一、原告第一项诉讼请求要求“确认地号为94，土地使用权证号为4405的土地上东边的半间房屋”，原告要求确认的地址不明，无法确定原被告双方所在的房屋在哪里，所以原告的诉讼请求没有明确，二、原告起诉的事实有些不实，原告起诉的房屋被告没有证明，且没有确认过系原被告共有的房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：余纪春与倪大凤系夫妻关系，原告余建华、被告余建良、余菊芬、余建芬系余纪春与倪大凤子女。1986年1月7日，上述6人作为家庭常住户口审批建造了位于原绍兴县官湖沿居委会）地号094、图号4-2-9、用地面积76.98平方米、集体土地使用证号为绍集建（陶里）字第4405号的土地上房屋二间。2004年8月26日，余纪春、倪大凤与原告余建华及被告余建良订立分家协议书一份，分书载明：“我俩膝下生育二子，长子余建良、次子余建华。现二子已成家立业，由于我俩随着年龄的增大，自觉治家能力逐渐减退，经亲戚及全家人协商同意决定分家各立门户。现将微薄家产分授于二子。一、长子余建良分得宗地零玖拾肆号西首一间，东首一间归父母留住，但父母百年之后，有二子分授；二、次子余建华分得宗地壹佰叁拾肆号和壹佰肆拾肆号计面积叁拾伍点壹零平方；三、关于我俩今后所发生的生活费、医疗费、及百年之后一切费用均由兄弟俩共同负担；四、希分家以后，在今后的生活道路上努力奋斗、勤劳致富，把自己的小家庭建设的美满幸福。立分书人：余纪春、倪大凤继承人：余建华、余建良”。2011年12月25日余纪春因病去世，2014年11月23日倪大凤因病去世。现因原告余建华、被告余建良对上述房屋产权存在分歧，遂诉至法院成讼。另查明，在审理过程中余菊芬、余建芬均表示放弃对涉案房屋的权利，同意按照父母亲的分配。以上事实认定，由原告提供的分书、涉案房屋地籍档案、集体土地建设用地使用证、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，本案系一起原被告对位于绍兴市柯桥区官湖沿居委会（地号为094，图号4-2-9，土地使用证号为4405号）土地上的房屋分割事宜产生的分家析产纠纷。现根据原告提供的土地申请及审批资料表明，案涉土地上的自建房屋系共有人为原告余建华、被告余建良、余菊芬、余建芬、余纪春与倪大凤等6人的家庭共有财产。根据我国物权法的相关规定，不动产可由两个以上个人或单位共有，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原被告已分家且父母亲已经去世，故共有人可以请求分割共有财产。因余菊芬、余建芬在审理过程中均表示放弃对涉案房屋的权利，并同意按照父母亲的分配方案，应视为对原、被告及其父母所立分家协议的追认。原告余建华、被告余建良对涉案房屋的分割，可按照双方签字认可的分书协议处理，故原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条之规定，判决如下：确认原告余建华享有坐落于绍兴市柯桥区官湖沿居委会（地号为094，图号4-2-9，土地使用证号为4405号）土地上东边间房屋的二分之一份额。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵卫星二〇一八年二月二十八日书记员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。????5?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第513号
原告：王秀聪。
被告：陈绍兰。
被告：王大重。
本院在审理原告王秀聪诉被告陈绍兰、王大重民间借贷纠纷一案过程中，原告王秀聪未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王美俐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03428号
原告贾永军，男，1974年10月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周贵福，男，1967年5月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告贾永军与被告周贵福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾永军到庭参加了诉讼，被告周贵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款12000元；并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款12000元的事实。
被告周贵福未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月1日，被告周贵福因资金周转困难向原告贾永军借款12000元，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告贾永军向原告周贵福借款12000元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款12000元之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贵福限判决生效后10日内偿还原告贾永军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍宏萱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2095号
原告：贾某，男，1984年7月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。职业证号：13416201310951712。
本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年6月18日，以双方已和好为由，申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告贾某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 李献忠
二〇一六年六月十八日
书记员 陈 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1153号
原告：吕美莲。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告吕美莲为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕美莲和被告浙江天立房地产开发有限公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美莲诉称：2013年12月27日、2014年1月26日、6月3日、7月4日、9月12日，被告浙江天立房地产开发有限公司因生产经营需要分五次向原告借款10万元、35万元、18万元、11万元、11万元，共计85万元。前四笔借款约定月利率为1.2%、第五笔借款约定月利率为1.5%，借款期限均为一年，利息按季结算。借款后被告已支付部分利息分别至2015年3月26日、1月25日、3月2日、4月3日、3月11日。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告现起诉要求：一、要求判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金85万元及利息（至起诉日前为48240元，从起诉之日起前四笔借款按月利率1.2%、第五笔借款按月利率1.5%计算至实际偿付清本息日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司代理人答辩称，被告向原告借款事实，付利息也是事实。目前公司资金困难，无法立即一次性归还。
经审理查明的事实与原告所诉称的一致。另查明至起诉日前夕即2015年7月15日，被告尚欠原告五笔借款的利息分别为4400元、23940元、9648元、4532元、6875元，合计49395元。有原告提供的《借款协议》五份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吕美莲与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后应按约履行还本付息的义务，但经原告多次催讨仍未归还借款本息已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，归还原告吕美莲借款本金85万元及利息（至2015年7月15日利息为49395元，从2015年7月16日起本金74万元按月利率1.2%、本金11万元按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12782元，减半收取6391元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12782元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00161号
原告：唐庆祝，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邹本财，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告唐庆祝诉被告邹本财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐庆祝于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆祝撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9873号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王杰，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××21，对应的账户号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计6534.17元（暂计算至2015年1月7日，其中本金3946元，利息、滞纳金及年费等其他费用2588.17元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王杰在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××05的信用卡。被告于2013年10月4日首次消费，于2013年10月29日开始逾期，截至2015年1月7日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计6534.17元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月7日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计6534.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月8日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计6534.17元，并支付自2015年1月8日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1951号
申请执行人林成龙
被执行人张子勇
本院受理的申请执行人林成龙与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3064号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张子勇相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 徐 春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执50号
申请执行人：芜湖市德昌元道路运输有限公司，住芜湖市高新技术开发区。
被执行人：金昌才，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00489号民事判决书，并责令被执行人金昌才限期履行义务，但被执行人金昌才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金昌才名下所有的皖B34X**车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 张建军
审判员 汪国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁梦露
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第492号
原告：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林春杰，总经理。
委托代理人：邝振宇，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司职员。
原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司诉被告广州市宏都房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司于2015年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4523元，由原告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邝梓成
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初425号
原告：陈兵艮，男，1955年2月1日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告陈兵艮与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵艮到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵艮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款5296元。事实和理由：原告陈兵艮诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦4204斤，单价1.16元，欠款4876元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018046）一份，主要内容为：收麦数量为4204斤，单价为1.16元，金额为4876元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告陈兵艮小麦款人民币5296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1103号
申请执行人：高立志。
被执行人：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人：李敬华，总经理。
申请执行人高立志与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司建设合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1103号申请执行人：高立志。被执行人：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。法定代表人：李敬华，总经理。申请执行人高立志与被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司建设合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1341号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4438号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告郭忠尚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭忠尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭忠尚的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初611号
原告邓某某。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社。
负责人汪某某，该合作社主任。
本院在审理原告邓某某诉被告利川市某中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓某某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5145号
原告上海克莉丝汀食品有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人罗田安，董事长。委托代理人王华彬，男。委托代理人王青，女。被告征伟德。原告上海克莉丝汀食品有限公司诉被告征伟德劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海克莉丝汀食品有限公司的委托代理人王华彬、王青、被告征伟德到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海克莉丝汀食品有限公司诉称，被告于2015年2月26日至原告处工作，担任运营总监，岗位实行不定时工作制，双方签有合同期限至2018年2月26日的劳动合同。劳动合同约定，被告从事管理工作，技术水平、业务素质、工作能力不符合工作要求，有两次以上不能完成本岗位工作，在转正前视为不符合录用条件，在转正后视为严重违纪行为解除劳动合同。被告在工作期间，其管辖的店铺亏损严重，其工作能力不符合双方上述约定，被告属严重违纪，原告据此解除劳动合同并无不当。另外，2015年9月26日至10月8日，因被告只在10月8日出勤一天，故原告只支付了一天的工资1,144.43元。现同意支付2015年10月1日至10月3日的工资，不同意支付其余天数的工资。综上，请求判令原告不支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金32,706元；2、2015年9月26日至10月8日工资10,299.87元。被告征伟德辩称，2015年9月26日至10月8日，被告均正常出勤，原告应支付全额工资。被告不存在严重违纪的行为，原告解除劳动合同缺乏事实依据，系违法解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月26日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2015年2月26日至2018年2月26日，前六个月为试用期，被告从事管理工作，岗位执行不定时工作制，双方还就其他事项作了约定。被告实际担任运营总监，每月工资25,000元，原告每月10日发放上上月26日至上月25日工资，被告不参加考勤，但需每天参加早会。2015年10月8日，原告人事口头通知被告解除双方劳动合同。原告表示解除理由系被告严重违纪，被告表示因其不同意降低工资，故原告解除劳动合同。被告已支付原告2015年9月26日至10月8日工资1,149.43元。另查明，原告处《员工手册》第22页规定，严重违纪包括：……(8)技术水平、业务素质、工作能力不符合甲方的工作要求，有两次(含两次)以上不能完成本岗位工作任务的。2015年11月11日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、2015年9月26日至10月8日工资10,299.87元；3、2015年6月至9月高温费800元；4、2015年年终奖25,000元；5、2015年8月至9月电话费报销383.69元；6、2015年3月15日至10月8日交通报销费1,000元。2016年1月18日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金32,706元；2、原告于上述期限内支付被告2015年9月26日至10月8日工资10,299.87元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、工资单、《员工手册》等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告表示每次早会会点名，有书面记录，被告未参加2015年9月28日至9月30日早会，故认定其缺勤；被告表示其上述三天均参加早会，后根据工作安排开展工作。庭后，原告未在本院要求的期限内提供2015年9月28日至9月30日早会的相应记录。本院认为，原告主张解除双方劳动合同的理由系被告严重违纪，具体指被告管辖的店铺亏损严重，其工作能力不符合双方约定。但如被告的工作能力不符合约定，应属于不能胜任工作，原告应对其进行培训或转岗，原告以此认定被告严重违纪缺乏法律依据，故原告据此解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原告应支付被告赔偿金32,706元。原告作为用人单位，系用工管理方，其主张被告2015年9月26日至10月7日缺勤，其应提供相应证据予以证明，现其未在本院要求的期限内提供上述日期早会的相关记录，致使相关事实无法查明，应承担不利的法律后果，其主张被告未参加上述日期的早会，本院不予采信。被告的工作岗位实行不定时工作制，原告不对被告进行考勤，原告未提供其他证据证明上述日期被告未提供劳动，故其关于缺勤的主张，本院不予采信，原告应支付被告上述计薪天数的工资。综上，经本院核算，扣除原告已支付的工资，原告还应支付被告2015年9月26日至10月8日工资差额6,896.55元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告征伟德违法解除劳动合同赔偿金32,706元；二、原告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告征伟德2015年9月26日至10月8日工资差额6,896.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异29号
申请执行人张华章，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。被执行人姜德明，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人陈某某，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。张华章与姜德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书：一、被告姜德明于本判决生效之日起十日内归还原告张华章借款人民币1万元(以下币种均为人民币)；二、被告姜德明于本判决生效之日起十日内支付原告张华章借款逾期利息(自2011年10月3日至判决生效之日止，以本金1万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告姜德明负担；本判决为终审判决。后因姜德明未能履行生效法律文书确定的付款义务，张华章遂向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行，案号为(2014)宝执字第1942号，但被执行人姜德明至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人张华章、被执行人姜德明以及案外人陈某某于2014年11月4日达成和解协议，明确就本案申请执行人张华章以及另案中张成飞、张德文、徐应成、黄伟伟分别申请执行姜德明的民间借贷纠纷五案，标的共计120,985元，由被执行人姜德明分期归还，案外人陈某某同意为上述还款提供担保，如果被执行人有任何一期未按时偿还，案外人愿某与被执行人一起承担连带责任，共同偿还上述债务。案外人陈某某于当日还出具了一份担保书，内容为：“本人陈某某愿为姜德明就张某、张某某、徐某、黄某、张华章的欠款的偿还提供担保，如被执行人没有按照达成的和解协议偿还债务，我愿某与姜德明一起承担连带责任”。之后被执行人姜德明未能按约履行全部付款义务，案外人陈某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人张华章遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人张华章提交的本院(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书、2014年11月4日执行笔录及担保书、追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某以个人名义自愿为被执行人姜德明应向申请执行人张华章履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人张华章要求追加案外人陈某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书确定的被执行人姜德明应向申请执行人张华章履行的付款义务余额，由被执行人陈某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异29号申请执行人张华章，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。被执行人姜德明，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人陈某某，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。张华章与姜德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书：一、被告姜德明于本判决生效之日起十日内归还原告张华章借款人民币1万元(以下币种均为人民币)；二、被告姜德明于本判决生效之日起十日内支付原告张华章借款逾期利息(自2011年10月3日至判决生效之日止，以本金1万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告姜德明负担；本判决为终审判决。后因姜德明未能履行生效法律文书确定的付款义务，张华章遂向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行，案号为(2014)宝执字第1942号，但被执行人姜德明至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人张华章、被执行人姜德明以及案外人陈某某于2014年11月4日达成和解协议，明确就本案申请执行人张华章以及另案中张成飞、张德文、徐应成、黄伟伟分别申请执行姜德明的民间借贷纠纷五案，标的共计120,985元，由被执行人姜德明分期归还，案外人陈某某同意为上述还款提供担保，如果被执行人有任何一期未按时偿还，案外人愿某与被执行人一起承担连带责任，共同偿还上述债务。案外人陈某某于当日还出具了一份担保书，内容为：“本人陈某某愿为姜德明就张某、张某某、徐某、黄某、张华章的欠款的偿还提供担保，如被执行人没有按照达成的和解协议偿还债务，我愿某与姜德明一起承担连带责任”。之后被执行人姜德明未能按约履行全部付款义务，案外人陈某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人张华章遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人张华章提交的本院(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书、2014年11月4日执行笔录及担保书、追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某以个人名义自愿为被执行人姜德明应向申请执行人张华章履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人张华章要求追加案外人陈某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民一(民)初字第9325号民事判决书确定的被执行人姜德明应向申请执行人张华章履行的付款义务余额，由被执行人陈某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一六年四月十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1034号
原告余芬，女，汉族，1994年11月16日出生，户籍所在地江西省抚州市，现住杭州市江干区。
被告陈要芳，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。
被告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华，职务总经理。
委托代理人吴智君，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦701室。
负责人童庭中，职务经理。
委托代理人朱军凯、许曦文，系该公司员工。
原告余芬诉被告陈要芳、杭州一运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告余芬，被告陈要芳、杭州一运出租汽车有限公司委托代理人吴智君，中华联合财保委托代理人许曦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余芬诉称：2015年11月13日，被告陈要芳驾驶被告杭州一运出租汽车有限公司所有的号车辆在杭州市机场路全福桥路口路段发生交通事故，造成原告人身受到伤害。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告陈要芳负事故全部责任。余芬受伤后花费人民币30828元。被告陈要芳驾驶的号小型客车在中华联合财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现双方未达成一致意见，为维护自身权利，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈要芳、杭州一运出租汽车有限公司赔偿原告费用共计30828元。2、被告中华联合财保对在交强险责任范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告陈要芳、中华联合财保承担。
被告陈要芳、杭州一运出租汽车有限公司辩称：保险公司申请对误工期、营养期进行鉴定，陈要芳、杭州一运出租汽车有限公司同意司法鉴定书中的认定，原告主张的费用在保险限额内应由被告中华联合财保支付。
被告中华联合财保辩称：案涉车辆在中华联合财保保险内容为交强险、商业三者险50万元、无不计免赔。医疗费应扣除非医保部分2357.05元后为6188.28元；住院伙食补助14天，每天30元，为420元；营养费为15天，每天30元，为450元；误工费应按照原告的实际工作情况，根据原告提供的工资证明保险公司酌情认定为每天应为100元，误工期45天，为4500元；护理费为14天，每天人民币100元，共1400元；交通费酌情为100元。
经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告交通事故受伤后，于2015年11月13日被送至中国人民解放军第一一七医院接受住院治疗，入院诊断为创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；全身多处软组织损伤，于2015年11月27日出院，在此期间花费医疗费人民币8545.33元。
本案在审理过程中，经被告中华联合财保申请，本院委托浙江法会司法鉴定中心对余芬的误工期限、营养期限进行鉴定，2016年7月22日，浙江法会司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人余芬于伤后的误工期限为45日、营养期限为15日，中华联合财保为此次鉴定支付鉴定费840元。
还查明：号小型客车在被告中华联合财保投保了交强险，事故发生于保险期限内。
另查明，案外人娄红凯与杭州一运出租汽车有限公司签订出租车承包经营合同，陈要芳系娄红凯雇佣的司机。陈要芳已垫付原告医疗费人民币200元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、机动车强制保险单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、浙江法会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及发票以及本案庭审笔录证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书上有被告陈要芳的签名，应视为其对事故责任的认可，本次事故责任以交警部门出具的事故认定书为准。被告陈要芳应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈要芳所驾驶的号小型客车在被告中华联合财保投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告中华联合财保在交强险范围内按合同约定先行赔偿，不足部分由车辆使用人陈要芳承担。
本案中原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币8545.33元；2、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工45天，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为5964元；3、关于营养费，经鉴定原告因本次事故营养期为15天，原告按照50元/天于法有据，经计算，营养费为750元；4、关于护理费，双方对于护理期14天无异议，原告参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算于法有据，经计算护理费为1855元；5、关于住院伙食费，原告住院14天，其按照50元/天主张于法有据，经计算，住院伙食费为人民币700元；6、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，对于原告主张140元，本院予以支持；以上合计人民币17954.33元，扣除陈要芳垫付人民币200元，尚余17754.33元，被告中华联合财保在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告。因被告中华联合财保无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告余芬各项损失合计人民币17754.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余芬的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币285.5元，由原告余芬负担人民币121.5元，被告陈要芳负担人民币164元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邵翩翩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3004号
申请执行人叶素青，女，1935年3月10日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人叶素青与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3696号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人叶素青的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第365号
原告张某某，男，生于1977年2月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马延河，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告韩某某，女，生于1979年1月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人马延河，被告韩某某及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年7月5日登记结婚，并于2004年5月18日、2009年11月4日生育两女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年8月分居至今。要求：1、离婚；2、两个女儿由原告抚养；3、被告每月支付子女抚养费800元。
被告韩某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情较好，至今亦未分居。
经审理查明，2002年原、被告相识后建立恋爱关系，同年7月5日登记结婚，2004年5月18日、2009年11月4日生育两女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告虽在相识不久后即登记结婚，但至今已结婚多年并生育两女，由此可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方念及以往的感情及子女利益，互谅互让、宽容大度，是能够重归于好的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一五年十二月十八日
书记员 马秀菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2272号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小兰，女，汉族，1982年5月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人张小兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日申请撤回其对被上诉人张小兰的上诉。被上诉人张小兰于2018年4月4日申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉，因双方协商达成和解，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日同意被上诉人张小兰撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人河南长实置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人张小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人张小兰申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南长实置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人张小兰撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10174号民事判决。
一审案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由被上诉人张小兰负担。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲍某某，女，1994年1月11日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人金某某，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
辩护人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告人李某某，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍在湖南省武冈市。
辩护人金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告人朱某某(曾用名：朱艳岚)，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。
辩护人钟隽，上海国畅律师事务所律师。
被告人周某某(曾用名：周明君)，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市。
辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)705号起诉书指控被告人鲍某某、金某某、李某某、朱某某、周某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍某某、金某某、李某某、朱某某、周某某及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，
北�优才创智科技有限公司上海分公司(以下简称“优才上海分公司”)系由陆荣荣于2017年成立的有限责任公司，经营地位于上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号楼11楼，不具有教育培训资质。优才上海分公司成立后采用“招转培”模式开展经营，即由公司社招部员工在各大招聘网站发布虚假招聘信息，以吸引应聘者投递简历，并将应聘者的信息转至公司TMK话务组，TMK话务组对应聘者信息进行有针对性筛选，并按“话术”单打电话通知应聘者至公司进行应聘面试，再由咨询师对应聘者进行面试，面试过程中，咨询师以无其应聘的岗位或能力达不到该岗位标准为由，诱使应聘者与公司签订培训协议，接受公司提供的4个月有偿培训，同时在明知公司没有能力安排就业岗位的情况下，向应聘者许诺在完成培训后会安排高薪就业岗位，以骗取应聘者以现金方式或通过相关贷款APP贷款支付的培训费用。
被告人鲍某某、金某某、李某某、朱某某、周某某均系优才上海分公司咨询师。其中，鲍某某于2017年2月起入职，其涉案金额为11万余元；金某某、李某某、朱某某均于2017年3月起入职，其涉案金额均为13万余元；周某某于2017年4月起入职，其涉案金额为19万余元。五名被告人先后被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，五名被告人退缴赃款共计人民币5万元。
上述事实，被告人鲍某某、金某某、李某某、朱某某、周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述及其提供的报到通知书复印件、企业准员工培训服务协议复印件、付费凭证、证人魏国彬、谢滨、赵亚辉、胡振兴、尹婉珍、梁圆圆韩秋阳、伍星、陆荣荣、陈旭、刘娜婷、唐洲、宁宇、张丽丽、陈春生、盛山蓉、葛兴珊、孙鹏、蒋雯、翁元钧、陈静颖、陈丽华、林志栋、刘未昕、黄亮、胡幸、崔越、张中燕、张君琦、李雅莉、祝孝榕、李树雪的证言、公安机关调取的优才上海分公司、北京优才公司的营业执照复印件、北京优才公司合作协议复印件、上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、公司员工信息表、话术单复印件、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、网络招聘页面截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《抓获经过》、五名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、金某某、李某某、朱某某、周某某结伙他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五名被告人在共同犯�中起次要作用，应当减轻处罚。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李�某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
六、扣押在案的赃款发还被害人，�令五名被告人继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年五月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢415号
申请执行人：刘应辉，男。
委托代理人：易萍。
被执行人：张荣，男。
申请执行人刘应辉与被执行人张荣买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1701号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款182264.30元及资金利息等。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢415号申请执行人：刘应辉，男。委托代理人：易萍。被执行人：张荣，男。申请执行人刘应辉与被执行人张荣买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1701号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款182264.30元及资金利息等。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  瞿 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1430号
申请执行人彭爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖中良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭爱国与被执行人廖中良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1234号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。经查，被执行人廖中良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨