四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终340号原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。上诉人（原审被告人)王宇，男，1968年4月24日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，原系成都铁路公安处民警，住成都市金牛区。2016年9月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。原审被告人李明杨，男，1982年9月17日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住成都市锦江区。2011年1月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，同年2月12日刑满释放。2016年9月2日因本案涉嫌犯运输毒品罪被抓获并被限制人身自由，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人王宇、李明杨犯运输毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）川71刑初8号刑事判决。原审被告人王宇不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，审查上诉人的上诉状，听取辩护人的意见，依法讯问各原审被告人，合议庭经评议并作出决定。本案现已审理终结。成都铁路运输中级法院判决认定，2016年9月1日，被告人王宇、李明杨与王某（另处）共同商量由王宇将毒品带入成都火车站，再交由李明杨乘火车带至保定。当晚23时许，王宇利用其铁路公安民警身份携带下面装有毒品、上面用猕猴桃加以掩饰的纸箱未通过安全检查从成都火车站车辆进出口进入车站内。王宇在站台上将纸箱交给通过旅客进站口进站的李明杨，由其携带纸箱乘坐由攀枝花开往北京途经成都的K118次列车。次日早上10时20分许，乘警在列车上开展查缉工作时，当场从李明杨所携带的纸箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包。经称量及鉴定，净重1645.43克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量分别为5.5%和5.0%。同月23日，被告人王宇被挡获归案。原判以经过庭审质证的归案情况说明、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、计某、理化检验鉴定报告、火车票、刑事判决书、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人王宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；被告人李明杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；对本案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1645.43克、白色“苹果”牌手机一部、白色“苹果”牌平板电脑一部、银色“华为”手机一部予以没收，由扣押机关西昌铁路公安处负责处理。上诉人（原审被告人）王宇上诉提出，受王某指使将毒品带入火车站交给李明杨，并没有与王某、李明杨共同商量，在本案中起辅助作用，系从犯，原判对上诉人量刑过重。其辩护人提出，1、一审没有查清本案的真实来源，不能排除内情引诱作案的嫌疑；2、一审证据能够证明本案由王某一手策划，王宇仅是听从其安排帮助运输毒品，王宇在本案中起辅助作用，是从犯，且作用低于李明杨；3、本案查获的毒品含量极低。请求改判王宇有期徒刑或免于刑事处罚。经审理查明，2016年9月1日23时许，上诉人（原审被告人）王宇提着下面装有毒品、上面装有猕猴桃的水果纸箱与原审被告人李明杨从王某（另处）家中出发乘车前往成都市火车北站。王宇利用其铁路公安民警身份未通过安全检查从成都火车北站车辆进出口进入车站内，李明杨从旅客从进站口进站。王宇在二站台将水果箱交给李明杨，李明杨携带纸箱乘坐由攀枝花开往北京途经成都的K118次列车前往保定。次日10时20分许，乘警在列车上开展查缉工作时，当场从李明杨所携带的水果箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包，经称量及鉴定，净重1645.43克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量分别为5.5%和5.0%。同月23日，王宇被挡获归案.上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表及归案情况说明，证实2016年9月2日10时10分许，K118次列车接到公安处指挥中心通知，一名叫李明杨的旅客可能带有毒品。乘警遂与列车长、治安员、列车员等在列车上开展查缉工作，当场从李明杨所携带的纸箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包和同月23日将王宇挡获的事实。2.西昌铁路公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从李明杨处共扣押了毒品可疑物两包、白色“苹果”牌手机一部、白色“苹果”牌平板电脑一部、旅客名字为李明杨的2016年9月1日成都—保定K118次火车票；从王宇处扣押银色“华为”手机一部。3.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实民警当着李明杨的面对查获的两包毒品可疑物进行称重，净重为1645.43克。4.西昌铁路公安处禁毒支队出具的提取、封存毒品检材情况说明及鉴定委托书，证实民警从李明杨处查获的两包毒品可疑物中各提取检材一份进行封存，并委托成都铁路公安局物证鉴定所对该检材进行鉴定的事实。5.成都铁路公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实李明杨运输的两包毒品可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为5.5%、5.0%。6.刑事技术照片,证实经当庭出示刑事技术照片，王宇、李明杨所运输毒品的外包装和称量情况，经其当庭辨认无异议。7.成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第112号刑事判决书及四川省成都市看守所出具的刑满释放证明书，证实李明杨因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，2016年2月12日刑满释放。8.证人郭某（成都客运段事务员）、管某（成都客运段列车长）、耿某（K118旅客）、赵某（成都客运段治安员）等人的证言，分别证实2016年9月2日10时20分左右，乘警、列车长等人在K118列车上对17号车厢3号下铺的旅客进行检查时，该乘客说“猕猴桃”字样的水果箱是他的，乘警将人和水果箱带至17号和18号车厢的连接处进行检查，从水果箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包。9.证人杜某、何某的证言，分别证实杜某、何某于2016年9月1日23时40分左右在成都火车北站值班时，在车辆通道口值班室遇到王宇提着一个上面印有“猕猴桃”字样的水果箱从车辆进出口进站，并称是送K118次带走的水果箱。10.证人李某的证言，证实其朋友“清娃儿”于2016年9月1日下午打电话要李某去他家帮他送一个朋友李明杨去火车站。当晚从“清娃儿”家离开去火车站时，李明杨和“清娃儿”的另一个瘦高个的朋友上了李某的车，“清娃儿”喊瘦高个男子送李明杨去火车站，该男子上车时提了一个红色的水果箱。到火车站后进停车场的路堵起了，李明杨和瘦高个男子就下车了，瘦高个男子是提着水果箱下车的。之后李某就回家了。11.辨认笔录，证实证人管某、赵某、郭某经辨认，均确认李明杨就是2016年K118次列车“9.2”运输毒品案的犯罪嫌疑人。证人李某辨认出李明杨、王宇就是其2016年9月1日晚从王某家中出发开车送去成都火车站的人。王宇辨认出李某是于2016年9月1日23时许送自己和“送货人”去成都火车站的人，辨认出李明杨是和他本人一起去成都火车站的“送货人”。12.上诉人（原审被告人）王宇的供述，供称其系成都铁路公安处成都车站派出所民警，平时吸食毒品。2016年9月1日23时40分许，王宇经王某安排提着王某准备好的装有毒品的水果箱与李明杨一起从王某家出发，乘坐同一辆车到达成都火车站，李明杨从进站安检口进站，王宇提着水果箱从成都车站车辆进出口进站，并对当晚值班的民警杜某、何某称是送K118次带走的水果箱，进站后进入2站台将水果箱交给李明杨。13.原审被告人李明杨的供述，供称因长期吸食毒品，为获取1万元报酬，2016年9月1日23时40分许，李明杨与一个可能是站前公安分局的民警王宇乘坐同一辆车到达成都火车站，李明杨从进站安检口进站，王宇在站台上把上面印有“猕猴桃”字样装有毒品的水果箱交给李明杨，李明杨带上火车前往保定交给买家，第二天上午在火车上被乘警查获。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王宇、原审被告人李明杨为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。在王宇、李明杨的共同运输行为中，王宇利用其铁路公安民警的特殊身份将装有毒品的水果箱从车站车辆进出口带进火车站，交给以旅客身份进入火车站站台的李明杨带上火车欲前往目的地交易，二被告人在共同犯罪中各自起到不同的作用，无划分主、从犯的必要，原审根据二被告人各自所起作用未划分主、从犯并无不当。故王宇上诉提出及其辨护人辩护提出王宇对运输行为起辅助和次要作用的上诉理由和辩护意见不能成立。王宇的辩护人所提本案存在内情引诱犯罪的嫌疑。经查本案已查明证据并不能证明本案存在引诱犯罪的嫌疑。所提本案查获的毒品含量极低的意见原审已作恰当评判。故王宇的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁淑华审判员  翟开富审判员  李 旗二〇一七年七月二十六日书记员  杜春兵附：本裁定所依照的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。