wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0289号
原告陈晓梅，个体户。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告刘加森（深），个体户。
被告侯作彩，个体户。
被告侯启虎，个体户。
原告陈晓梅诉被告刘加森、侯作彩、侯启虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托代理人杜成吉、刘加森到庭参加诉讼；被告侯作彩、侯启虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓梅诉称，被告刘加森、侯作彩系夫妻。2014年1月1日，被告刘加森向原告借款96000元，口头约定月息2%，并约定于2013年春节前归还2万元，余款于2014年6月30日前付清，被告候启虎对上述债务提供担保。后被告未按上述约定还款，请求判令被告偿还借款96000元及相应的利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以3600元为限）。
被告刘加森辩称，借款属实，慢慢偿还。
被告侯作彩、侯启虎均未答辩。
经审理查明，被告刘加森、侯作彩系夫妻。2014年1月1日，被告刘加森向原告借款96000元，未约定利息，约定于2013年春节（2014年1月31日）前归还2万元，余款于2014年6月30日前付清，被告候启虎对上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓梅借款给被告刘加森使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈晓梅要求被告刘加森偿还借款96000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日起（2014年2月1日），被告刘加森应支付相应的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。自2014年2月1日起至2015年3月24日期间的利息总额应超过3600元，原告仅主张3600元，理由充分，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告刘加森、侯作彩婚姻存续期间，且被告侯作彩未提供证据证明债务不属于夫妻共同债务，所以二被告应对上述债务承担共同清偿责任。又因双方未约定保证方式、范围及期限，被告候启虎应于借款到期后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，作为保证人的被告候启虎仍应承担保证责任。被告侯作彩、侯启虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加森（深）、侯作彩应向原告陈晓梅支付借款本金96000元、利息3600元，合计99600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告侯启虎对上述债务负连带责任。被告侯启虎承担保证责任后，有权向被告刘加森（深）、侯作彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘加森（深）、侯作彩、侯启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1158-3号
申请执行人：邱清水，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱尚潮，曾用名邱育潮，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王小容、女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱清水与被执行人邱尚潮、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱尚潮、王小容应于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人邱清水借款5000000元，并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.8%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王小容名下的址于石狮市石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号及石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产。其中址于石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号的房产经上网拍公开拍卖，均无人竞买流拍。另一址于石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人邱志达以2062352元的最高价竟得上述房地产，所得价款不够支付另案抵押权人。现申请人执行人邱清水尚有案款5000000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1158号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第129号
上诉人（原审被告）：龚建蓓。
被上诉人（原审原告）：左桂芳。
原审被告：左忆君。
上诉人龚建蓓因与被上诉人左桂芳、原审被告左忆君共有物分割纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2106-1号民事裁定，向本院提起上诉称：龚建蓓为原审被告之一，系原审主要被告。龚建蓓户籍所在地和住所地均在宁海县跃龙街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故宁海县人民法院对本案具有管辖权。本案标的物系龚建蓓的父亲龚怀仁所遗留，龚怀仁自1998年开始就在宁海与龚建蓓共同生活，且在宁海逝世，其火化及后事均在宁海办理。左忆君系左桂芳与其前夫所生，由其与龚怀仁共同抚养。但龚建蓓系龚怀仁与其前妻所生，系龚怀仁亲生女儿，是本案原审主要被告，所以本案该由宁海县人民法院管辖。综上所述，左桂芳诉左忆君、龚建蓓共有物分割纠纷一案，应该由宁海县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至宁海县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审另一被告左忆君户籍所在地在杭州市下城区，原审法院系该被告住所地人民法院，对本案有管辖权。故龚建蓓的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 项 琳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00088号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人凌在周，男，1972年2月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐顺菊，女，1972年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月18日向被执行人凌在周、唐顺菊进行了送达。2014年12月18日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人凌在周、唐顺菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人凌在周、唐顺菊于2015年1月4日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人凌在周、唐顺菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月19日发生法律效力后，被执行人凌在周、唐顺菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由凌在周、唐顺菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16125号
原告：李筱芸，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭平（系原告李筱芸之夫），男，住广州市海珠区。
被告：重庆银十建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街8号1幢15-7#。
法定代表人：赖超。
原告李筱芸与被告重庆银十建筑劳务有限公司（以下简称银十公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱芸到庭参加了诉讼。被告银十公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李筱芸向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2015年11月30日至2016年6月29日期间拖欠的工资11000元（22500元-11500元）。事实和理由：原告于2015年11月30日进入被告处工作，担任预算员职务，同日原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限1年，实习期2个月基本工资2500元/月，转正后基本工资3500元/月，工资由基本工资加考核工资200元/月构成。后被告只支付了原告部分工资。2016年5月底开始，被告法定代表人赖超一直与原告用微信联系工作事宜,2016年6月29日原告在微信上向赖朝提出辞职申请，得到赖超同意，之后原告未到被告处工作，但被告一直未给原告出具出面离职证明和工资欠条。工作期间，被告总计应支付原告工资22500元（2500元/月×2个月+3500元/月×5个月），已以现金和微信转账方式支付工资11500元（500元+4000元+3000元+4000元），尚余11000元未支付。原告多次讨薪未果，于2016年7月20日申请劳动争议仲裁，因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告银十公司未作答辩。
原告李筱芸围绕诉讼请求依法提交了《员工聘用合同书》《员工入职登记表》《收件回执》《证明》等证据，被告银十公司未予质证，对原告李筱芸提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李筱芸陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，李筱芸进入银十公司工作。同日，双方签订《员工聘用合同书》，约定：合同期限1年，自2015年11月30日起至2016年11月30日止；在工程部门预算员岗位工作；工资结构分为基本工资、考核工资等，基本工资实习期2个月2500元/月，转正3500元/月（保险补贴另计），考核工资每月200元，按当月员工的考核结果给予发放；合同期未满辞职的，工作期间的薪资标准按其实际工作时间计发；双方还对其他权利义务进行了约定。银十公司在甲方落款处签章，赖超在代表人处签字。同日，李筱芸填写了《员工入职登记表》，载明入职日期和正式上班时间为2015年11月30日，赖超在“总经理审核”一栏签名并签署“同意”。
庭审中，李筱芸举示了有赖超签字的綦江红星美凯龙《模板劳务分包合同》、綦江8#车库土石方工程量以及綦江9、14、15、16#钢筋汇总及其2015年度工作总结，拟证明其在银十公司綦江项目从事预算员工作。李筱芸还举示了其与赖超的微信聊天及转账记录，拟证明在其催促下赖超通过微信转账方式于2016年5月9日支付工资3000元，并自认赖超还以现金方式于2015年12月支付工资500元、2016年2月支付工资4000元、2016年3月支付工资3000元、2016年5月支付工资1000元，以上共计11500元，2016年6月29日其在微信上向赖超提出解除与银十公司的劳动合同关系，赖超予以同意，当日双方劳动关系解除，之后李筱芸未再到银十公司工作。
2016年7月20日，李筱芸与银十公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：银十公司向其支付2015年11月30日至2016年7月1日的工资17600元。该委于2016年8月17日出具编号为2016-988号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李筱芸乃以本案请求起诉来院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于2015年11月30日进入被告处工作，当日双方签订《员工聘用合同书》，双方即建立劳动关系，原告在被告处最后工作至2016年6月29日，双方劳动关系解除。根据上述法律规定，原、被告双方劳动关系存续期间为2015年11月30日至2016年6月29日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，双方在《员工聘用合同书》中约定，原告试用期2个月基本工资2500元/月，转正后基本工资3500元/月，被告应支付原告2015年11月30日至2016年6月29日期间工资22500元（2500元/月×2个月+3500元/月×5个月），但除原告自认的被告以现金和微信转账方式支付的工资11500元外，被告尚拖欠原告2015年11月30日至2016年6月29日期间工资共计11000元（22500元-11500元）。现原告请求被告立即支付上述拖欠的工资共计11000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆银十建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告李筱芸2015年11月30日至2016年6月29日期间拖欠的工资11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆银十建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1475号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1988年2月19日出生，汉族，文盲，住四川省南充市嘉陵区。2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月15日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人刘小兵与秦某某（另处）事前共谋盗窃，二人来到成都市双流区西航港街道珠江路535号圣菲TOWN二期被害人刘某某家中，以技术开锁的方式进入房间，后盗窃客厅沙发上包内黄金项链、两块手表、现金，以及包下放置的戴尔牌笔记本电脑，主卧床头柜内的玉手镯、玉吊坠等首饰，次卧床上包内的几百元现金。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币4244元。
2017年8月1日，被告人刘小兵在成都市双流区蛟龙港被公安机关挡获，现场从其身上查获手表1个及各类开锁工具若干，该手表现已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人刘小兵的供述及辨认，同案犯秦某某的供述，被害人刘某某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]216号关于对涉案戴尔牌笔记本电脑的价格鉴定意见书、双价认鉴受[2017]060号价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书，（2015）双流刑初字第359号刑事判决书、释放证明书，被告人刘小兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘小兵能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗戴尔牌笔记本电脑、黄金项链、手表、玉手镯、玉吊坠等物品继续予以追缴后退赔被害人刘某某；对扣押在案的开锁工具若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1079号
罪犯黄志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月22日作出（2013）惠城法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄志伟不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）惠中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟于2013年6月10日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2014年4月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2015年4月16日、4月30日、5月14日履行罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年3月期间共消费8719.1元，月均消费484.39元，经济账户余额为143.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00818号
原告李晓容，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告李晓容与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告李晓容于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李晓容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李晓容负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢408号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人常某某，系该支行行长。
被执行人蔡某。
被执行人胡某。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告蔡某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年11月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蔡某、胡某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月12日，本院作出（2016）鄂0116执恢408号执行决定书，将被执行人蔡某、胡某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人蔡某、胡某暂无银行存款、无登记房产以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00382号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 容
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1685号
原告史一×，男。
被告肖××，女。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告史一×与被告肖××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年开始同居生活。2004年1月1日举行结婚仪式，同年11月11日补办结婚登记手续。2002年11月4日生育长子史二×，2010年2月27日生育次子史三×。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。2013年11月，双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、长子史二×随原告生活，次子史三×随被告生活，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间夫妻感情一直很好，未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年开始同居生活。2004年1月1日举行结婚仪式，同年11月11日补办结婚登记手续。2002年11月4日生育长子史二×，2010年2月27日生育次子史三×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年11月，双方再次发生矛盾后，分居至今。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，被告予以否认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。共同生活至今已有数年，期间又育有两子，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，妥善处理夫妻关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1685号
原告杨某某，女，1990年10月生，汉族。
被告肖某某，男，1989年10月生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对肖某某的起诉。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 扬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初508号
原告：魏铁柱，男，汉族，1982年7月10日生，住平原县。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师
被告：陈秀刚，男，汉族，1972年12月2日生，住平原县。
原告魏铁柱与被告陈秀刚返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏铁柱及其委托代理人谢莹莹、被告陈秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏铁柱诉称：原告于2014年12月购买大众途观一辆，提车价格193000元，2015年12月31日，被告因与他人有纠纷，无故将原告的车辆扣押并藏匿。虽经原告多次要求，并经当地公安机关多次做工作，但被告至今未能返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告车辆（鲁NZM8**号大众途观，价值约12万元），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年1月7日平原县公安局王凤楼派出所出具的出警经过一份。2、2016年1月5日原告与被告电话录音书面材料一份。证据1、2证明被告承认扣押原告途观车一辆，被告拒绝偿还。3、行驶证复印件一份，购车发票复印件一份（原件在车里），证明原告为途观车鲁NZM8**号登记车主，2014年12月29日购买，购买价格193000元，原告有起诉资格。
被告陈秀刚辩称：只要原告还被告钱，被告就把车还原告，这个车是原告放在被告处抵账的，原告分别欠被告的5万元，欠陈长芹5万元，欠陈付荣5万元，欠王淑仪5万元，欠陈长花5万元，欠李英5万元，欠吴红英5万元。总共是欠26个人，每人5万元，这些钱是原告骗我们去广西北海投资。当时原告的住址是广西北海市新建路2号安居苑2-3，2012年7月17日被告与陈长芹、陈长花一起去广西北海，陈长芹是被告的妻子，原告给被告和其他每人办理了中国邮政储蓄银行的卡，每个卡里存了七万元，原告实收五万元，当时给被告办的中国邮政储蓄银行的卡号是6210986230001295617。密码给原告说了，卡也给原告了，原告把钱全部提走后，把被告的银行卡返还给了被告。其中，有些钱是直接打到原告卡上的。当时原告说两三年以后开始分红，一直到现在也没有分红，就造成现在这个情况了。原告的车抵账原告是同意的，因为原告收钱时候没有打条，所以原告就把这个车抵账了，有证人证明。
被告向本院提交的证据有：1、提交三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书，证明申请书中通讯地址是原告亲笔书写的，原告广西北海给办理的，陈长芹是被告的爱人，有她的申请书。二、被告的中国邮政储蓄银行卡一张，证明该卡也是在广西北海原告给被告办理的，银行卡后面的签字是原告亲笔书写。
被告质证意见：1、对2016年1月7日平原县公安局王凤楼派出所出警经过有意见，车是原告放到被告家的，是抵账的，不是被告扣押的。2、对原告电话录音书面材料有意见，确实有这个通话，被告也确实去天津了，车是放在被告处抵账的，不是被告扣押的。3、对行驶证复印件及购车发票复印件无异议。
原告质证意见：三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书的内容不是原告所写，银行卡背面的签字也不是原告所签，都是被告自己书写的，只是通讯地址写的原告当时的地址。且申请书上面的客户签字均为卡人本人所签，被告自愿办卡，自愿投资，并且银行卡也在被告手中，不能证明被告投资的5万元在原告手中，并且被告提交的关于陈长花、陈长芹开户申请书与本案无关；证人所说与原告之间的欠款关系与本案不是同一法律关系，并且也没有任何证据，部分证人说去北海投资也并不是原告个人叫去的，证人可以证实被告扣车的事实。第一个证人说说扣车并不是顶账。
本院认证情况：被告虽对原告的证据1有异议，但该证明系平原县公安局王凤楼派出所所出具，作为执法机关出具的证明具有客观的真实性，本院予以确认；对证据2被告对内容认可，虽对证明的事项有异议，但作为被告自认的证据，本院予以认可；被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。被告所提交的三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书及证人陈付荣、李英、吴红英、王淑仪的证言与本案没有必要的关联性，本院不予采信。
经审理查明：鲁NZM8**牌号汽车所有人魏铁柱，品牌型号为大众汽车牌SVW6451WED。被告陈秀刚以与原告魏铁柱有经济纠纷，原告自愿将车抵账为由，扣押原告车牌号为鲁NZM8**汽车一辆，至今未予返还。
本院认为：鲁NZM8**牌号的车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告的鲁NZM8**牌号的汽车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告现要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告向其及他人借款未还，原告的车辆是原告自愿放置被告家中用于抵账，但被告未能提供有效证据证予以证实，故其辩称理由不成立。至于被告称与原告存有借款纠纷，被告可另行主张，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。判决如下：
被告陈秀刚于本判决生效后五日内返还原告魏铁柱鲁NZM8**号的大众途观汽车一辆。
案件受理费1350元，由被告陈秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初508号
原告：魏铁柱，男，汉族，1982年7月10日生，住平原县。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师
被告：陈秀刚，男，汉族，1972年12月2日生，住平原县。原告魏铁柱与被告陈秀刚返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏铁柱及其委托代理人谢莹莹、被告陈秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏铁柱诉称：原告于2014年12月购买大众途观一辆，提车价格193000元，2015年12月31日，被告因与他人有纠纷，无故将原告的车辆扣押并藏匿。虽经原告多次要求，并经当地公安机关多次做工作，但被告至今未能返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告车辆（鲁NZM8**号大众途观，价值约12万元），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年1月7日平原县公安局王凤楼派出所出具的出警经过一份。2、2016年1月5日原告与被告电话录音书面材料一份。证据1、2证明被告承认扣押原告途观车一辆，被告拒绝偿还。3、行驶证复印件一份，购车发票复印件一份（原件在车里），证明原告为途观车鲁NZM8**号登记车主，2014年12月29日购买，购买价格193000元，原告有起诉资格。
被告陈秀刚辩称：只要原告还被告钱，被告就把车还原告，这个车是原告放在被告处抵账的，原告分别欠被告的5万元，欠陈长芹5万元，欠陈付荣5万元，欠王淑仪5万元，欠陈长花5万元，欠李英5万元，欠吴红英5万元。总共是欠26个人，每人5万元，这些钱是原告骗我们去广西北海投资。当时原告的住址是广西北海市新建路2号安居苑2-3，2012年7月17日被告与陈长芹、陈长花一起去广西北海，陈长芹是被告的妻子，原告给被告和其他每人办理了中国邮政储蓄银行的卡，每个卡里存了七万元，原告实收五万元，当时给被告办的中国邮政储蓄银行的卡号是621098623000129561X。密码给原告说了，卡也给原告了，原告把钱全部提走后，把被告的银行卡返还给了被告。其中，有些钱是直接打到原告卡上的。当时原告说两三年以后开始分红，一直到现在也没有分红，就造成现在这个情况了。原告的车抵账原告是同意的，因为原告收钱时候没有打条，所以原告就把这个车抵账了，有证人证明。
被告向本院提交的证据有：1、提交三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书，证明申请书中通讯地址是原告亲笔书写的，原告广西北海给办理的，陈长芹是被告的爱人，有她的申请书。二、被告的中国邮政储蓄银行卡一张，证明该卡也是在广西北海原告给被告办理的，银行卡后面的签字是原告亲笔书写。
被告质证意见：1、对2016年1月7日平原县公安局王凤楼派出所出警经过有意见，车是原告放到被告家的，是抵账的，不是被告扣押的。2、对原告电话录音书面材料有意见，确实有这个通话，被告也确实去天津了，车是放在被告处抵账的，不是被告扣押的。3、对行驶证复印件及购车发票复印件无异议。
原告质证意见：三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书的内容不是原告所写，银行卡背面的签字也不是原告所签，都是被告自己书写的，只是通讯地址写的原告当时的地址。且申请书上面的客户签字均为卡人本人所签，被告自愿办卡，自愿投资，并且银行卡也在被告手中，不能证明被告投资的5万元在原告手中，并且被告提交的关于陈长花、陈长芹开户申请书与本案无关；证人所说与原告之间的欠款关系与本案不是同一法律关系，并且也没有任何证据，部分证人说去北海投资也并不是原告个人叫去的，证人可以证实被告扣车的事实。第一个证人说说扣车并不是顶账。
本院认证情况：被告虽对原告的证据1有异议，但该证明系平原县公安局王凤楼派出所所出具，作为执法机关出具的证明具有客观的真实性，本院予以确认；对证据2被告对内容认可，虽对证明的事项有异议，但作为被告自认的证据，本院予以认可；被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。被告所提交的三张中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书及证人陈付荣、李英、吴红英、王淑仪的证言与本案没有必要的关联性，本院不予采信。
经审理查明:鲁NZM8**牌号汽车所有人魏铁柱，品牌型号为大众汽车牌SVW6451WED。被告陈秀刚以与原告魏铁柱有经济纠纷，原告自愿将车抵账为由，扣押原告车牌号为鲁NZM8**汽车一辆，至今未予返还。
本院认为：鲁NZM8**牌号的车系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告的鲁NZM8**牌号的汽车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告现要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告向其及他人借款未还，原告的车辆是原告自愿放置被告家中用于抵账，但被告未能提供有效证据证予以证实，故其辩称理由不成立。至于被告称与原告存有借款纠纷，被告可另行主张，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定。判决如下：
被告陈秀刚于本判决生效后五日内返还原告魏铁柱鲁NZM8**号的大众途观汽车一辆。
案件受理费1350元，由被告陈秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘有军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人蔡斯莉。
被执行人庞鑫。
本院（2015）西民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢781号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人蔡斯莉。被执行人庞鑫。本院（2015）西民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1685号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务：经理。
被告：多伦布库，男，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告多伦布库排除妨害纠纷一案中，因莫旗腾达物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 唐占一
二〇一七年十月十六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1685号原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务：经理。被告：多伦布库，男，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告多伦布库排除妨害纠纷一案中，因莫旗腾达物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  唐占一二〇一七年十月十六日书记员  德烨宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第419号
原告：余乾学，男，汉族，1949年12月17日出生，住慈溪市。
被告：慈溪市风驰车业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇联明村下新塘新塘横路22弄29号
法定代表人：王官忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告余乾学诉被告慈溪市风驰车业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告余乾学自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年八月二日
代书 记员 宋浏浏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第239号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第231号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年7月28日20时许，被告人肖某某帮其妻子朱某某在宁远县住建局办公楼搞卫生时，发现四楼左边第一个办公室的办公桌上放着一个装有大量现金的手提包。次日凌晨4时许，被告人肖某某在舂陵社区夜巡后回家拿了其妻子持有的住建局办公楼的钥匙，然后骑摩托车到住建局，戴头盔、穿雨衣进入办公楼将该手提包盗走。随后将手提包扔到河里，将手提包里的20000元现金埋在自家院里的桂花树下面。
另查明，宁远县刑警大队在找2014年7月28日案发当晚搞卫生的朱某某、肖某某及保安李某甲调查了解情况时，被告人肖某某如实交代了2014年7月29日凌晨4时许，在宁远县规划局四楼盗窃20000元现金的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖某某均未提出异议，且有户籍证明、到案经过、舂陵社区夜巡签到本等书证；现场勘验笔录；盗窃过程的视频资料；证人蒋某某、朱某某、樊某某的证言；受害人李某�的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人肖某某系初犯、偶犯，因一时贪念作出错误的决定，犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，根据本案的事实和情节，依据宁远县司法局对其所做的调查评估，对被告人肖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第122号
原告杭州美高华颐化工有限公司。
法定代表人高雏燕。
委托代理人沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州仁德染整有限公司。
法定代表人王仁德。
原告杭州美高华颐化工有限公司（以下简称美高公司）诉被告杭州仁德染整有限公司（以下简称仁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美高公司到庭参加诉讼。被告仁德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告美高公司诉称：原、被告存在多年的买卖业务关系，原告向被告提供化工产品，被告支付相应款项。经对帐，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款360621元，其中开票金额为355101元，后又补开金额为5520元的发票。2014年1月，被告又向原告购买价值35400元的化工产品，至此，被告尚欠原告货款396021元。因催讨无着，遂起诉要求被告支付货款
396021元。
被告仁德公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告美高公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对帐单1份、提货单6份、增值税发票2份，欲证明被告结欠原告货款396021元。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告自2012年上半年开始多次向原告购买化工产品。双方经对帐，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款360621元。2014年1月，被告又向原告购买价值35400元的化工产品，累计结欠货款396021元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后理应支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州仁德染整有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州美高华颐化工有限公司价款396021元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告杭州仁德染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 杜智慧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 谭婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初782号
原告：赵国成，男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人：王玉香。
本院在审理原告赵国成诉被告天津市跃信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李广军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00290号
原告金湖县银涂镇人民政府，住所地金湖县银涂镇。
法定代表人闵学钧，镇长。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告李怀玉。
原告金湖县银涂镇人民政府诉被告张来安返还房屋纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明、被告李怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年初，我镇根据上级要求，将原金湖县银集砖瓦厂（以下简称银集砖瓦厂）改制给张云经营，2013年底，经协商，张云将公司全部资产转让给镇政府用于招商引资。被告在之前私自占用公司内房屋4间，我镇多次与被告交涉，要求其退还房屋，但均被拒。为此，现请求判令被告立即将其私自占用的4间房屋内的财物清理完毕并交还房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:南水北调工程搬迁时，政府将我按置在红湖村，因房子不好住，张云就将涉案房屋给我住，我没有向张云交过钱。原告说政府多次调解不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋产权证一份，证明涉案房屋产权属于银集砖瓦厂所有。
2、搬迁协议一份，证明张云将原银集砖瓦厂资产转让给原告的事实。
3、民用住宅建筑工程代建合同书一份，证明被告已在南水北调工程中获得住房安置的事实。
4、通知书一份，证明原告已于2014年7月通知被告交还房屋的事实。
5、照片一组，证明被告占用的房屋具体位置。
被告对产权证明、房产证和通知书的真实性无异议；认为搬迁协议与本案无关，认为代建合同上的房屋是其女婿所有与本案无关。
为查明事实，本院对原银集砖瓦厂负责人张云进行调查，形成笔录一份，证实被告所占的4间房屋中只有一间是经张云同意临时借用放杂物。原被告对调查笔录的真实性无异议。
经审理查明：1998年初，原告金湖县银涂镇人民政府（原银集镇人民政府）将位于金湖县银涂镇的集体企业银集砖瓦厂改制，全部资产改制给张云成立金湖县样南建材有限公司（以下简称样南建材公司）。2013年，因经营不善，样南建材公司将公司所属资产转让给原告，双方签订的搬迁协议第一条约定：“乙方样南建材公司在2013年11月30日将所有房屋交给原告拆除，并完成设备的搬迁和附着物的清理工作，同时协助甲方做好居住在厂内农户的搬迁工作。”
另查明如下事实：1、讼争房屋为原金湖县银集砖瓦厂所有，所有权性质为集体。2、被告所占四间房屋未与样南建材公司签订任何书面协议，只有一间经张云同意借用，但未向该公司缴纳费用，该房屋所有权未发生转移。
以上事实，有原告提交并经质证的产权证明、协议等证据以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：涉案房屋原所有权为金湖县银集砖瓦厂，该厂改制后房屋所有权未发生变更，只是由样南建材公司行使占有、使用的权利，样南建材公司将资产转让给原告后，原告作为集体资产所有人，有权继续行使相应权利。原告及样南建材公司对被告占有、使用涉案房屋并不存在法律上的义务，原告要求被告退还房屋并给予合理时间，则被告应当及时退还房屋，其继续无偿占用涉案房屋没有法律依据，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李怀玉于本判决生效之日起十五日内，将占用的位于金湖县银涂镇原银集砖瓦厂内的四间房屋（具体位置见附图）内的财物清理完毕后，将房屋退还给原告金湖县银涂镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年八月十四日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03780号
原告吴某，女，汉族，1968年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：戚某甲，男，汉族，1969年5月21日出生，农民，住安徽省。
原告吴某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年按农村风俗举行婚礼同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿戚某乙，××××年××月××日生育儿子戚某丙。婚后夫妻感情不合，常因生活琐事产生吵闹，被告还有外遇，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交其身份证复印件、无婚姻登记记录证明、户口本复印件一组，证明其诉讼主张。
被告辩称：我不存在有外遇的情况，我们夫妻感情虽然比以前差一点，但感情尚未破裂，不同意离婚。
本院对原告所举证据依法组织被告质证，被告对原告所举证据无异议。本院审查后对原告所举证据予以认定。
查明：原告吴某与被告戚某甲于1986年经人介绍相识恋爱，1988年按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿戚某乙，××××年××月××日生育儿子戚某丙。婚后，原被告曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告提交的无婚姻登记记录证明仅证明原告从××××年××月至××××年××月没有结婚登记记录，不能证明原被告在××××年××月以前是否办理结婚登记，本院也无法审查原被告在1990年以前是否办理结婚登记，不能据此认定原被告的婚姻关系属事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1310号
原告黄龙根。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地江苏省泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，该公司总经理。
委托代理人顾文立，该公司职员。
原告黄龙根与被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄龙根的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付保险金人民币16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间的个人人身意外伤害险保险合同合法有效，保险期限是2013年11月5日至2014年11月4日。2014年9月12日，原告因交通事故受伤，致十级伤残，依照法律规定及双方保险合同的约定，被告应按照保险金额16000元的10%即1600元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙根理赔款人民币1600元。（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：黄龙根，开户行：中国银行泰州苏陈支行，卡号：62×××93）
二、驳回原告黄龙根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱惠彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 桓
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第404号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，因故意殴打他人2013年2月25日被肥城市公安局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年8月11日被解除取保候审，同日被取保候审。
辩护人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张敬华，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日13时许，在肥城市新城办事处孙庄工业园博美家具厂内，被告人张某乙纠集被告人张某甲找姬某甲索债未果，后因索债问题与姬某甲的弟弟姬某乙发生争执继而厮打。在该厂门口，张某甲、张某乙将姬某乙打伤。经法医鉴定，被害人姬某乙之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人张某甲到公安机关投案。
民事赔偿部分，双方庭后自行达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、发破案经过、证明；（2）肥城市公安局鉴定意见通知书；（3）肥城市公安局行政处罚决定书；（4）被告人张某甲、张某乙常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）506号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某甲在案发后，被采取强制措施前主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某乙认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其关于张某甲系从犯的辩护意见，本院认为根据审理查明的事实，张某甲虽然系陪同张某乙去索债，亦非先动手，但被害人之伤的形成其起到关键作用，不宜认定为从犯，故对此辩护意见，不予采纳；其关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 燕
�州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第50号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。
被执行人刘顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇富强路。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社申请执行被执行人刘顺一案中，因被执行人刘顺已履行部分义务，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪 冰
审判员 �正刚
审判员 许 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 管 成 发
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第331号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人唐某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人唐某甲酒后至灌南县田楼镇七圩村张某家小店门前耍，无事生非，持刀分别将被害人沈某右手臂砍伤、将孙某的脖子砍伤，又持刀追打、拦截行人和车辆，用刀将被害人李某乙右肩膀戳伤，用砖头将王某的三轮车砸坏，后又持钢管将被害人周某左肩膀砸伤。随后，被告人唐某甲又至单某乙、周某、李某甲家，将锅、碗、门玻璃等物品砸坏，被损毁财物价值人民币200元。
2014年9月11日，被告人唐某甲自动到公安机关投案，并赔偿被害人的经济损失，同时取得谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、孙某、李某乙、王某、周某、单某乙、李某甲的陈述，证人徐某、单某甲、崔某、唐某乙、朱某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、伤情照片、被损毁财物现场照片、提取笔录、扣押决定书以及扣押清单、作案工具照片、情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）130号价格鉴定结论书，有关病历，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲公然藐视法纪和社会公德，酒后无事生非，持械随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月12日止。取保候审之前被羁押的14日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第331号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张德彬，男，1968年4月1日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省榆树市。2010年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张德彬犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，张德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月31日7时许，被告人张德彬在哈尔滨市南岗区中兴街早市，趁被害人何某某拉着拉杆车买水果之机，用右手将何某某拉杆车皮包里的钱包（价值9.34元）盗走，内有现金101元。现赃物已返还被害人。被告人张德彬于2014年10月31日作案后被公安机关现行抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张德彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人张德彬对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年10月31日7时许，被告人张德彬在哈尔滨市南岗区中兴街早市，趁被害人何某某拉着拉杆车买水果之机，用右手将何某某拉杆车皮包里的钱包盗走，价值9.34元，内有现金101元。现赃物已返还被害人。被告人张德彬于2014年10月31日作案后被公安机关现行抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：被告人张德彬于2014年10月31日作案后被公安机关现行抓获。
2、赃物照片。
3、扣押物品及返还物品清单。
4、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：被盗钱包价值人民币9.34元。
5、被害人何某某的陈述：2014年10月31日早上7时许，他去南岗区中兴街早市买东西，当走到一处卖肉的摊位旁时，她刚准备拿钱出来，就听到后面有人喊“别动，警察”。然后就回头看到你们警察把小偷抓住了，这时你们一个警察告诉她东西被偷了，她才发现她的手拉车兜子被拉开了，里面的钱包不见了，才直到背投，就和你们警察来报案了。
6、被告人张德彬的供述：2014年10月31日凌晨1时左右，他坐火车从吉林榆树来到了哈东站，下火车后，他由于没有身份证就没住旅店，一直在路上走。天亮了以后，来到南岗区中兴街的早市准备偷点钱。这时他看到一个老年妇女，有70多岁，右手拉着个小车正在买菜，他就来到这个妇女后面，趁她买水果不注意的时候，用右手拉开小车上皮包的拉索，掏出来一个钱包，转身刚要走的时候就被便衣警察抓住了。
7、被告人张德彬的前科材料：张德彬因盗窃于2010年4月9日被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。于2010年5月9日刑满释放。
本院认为，被告人张德彬以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月29日23时30分许，被告人覃某在柳州市柳南区谷埠街大同巷内的一家便利店门前，将一小包净重1.99克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员梁志颖。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员梁志颖的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人覃某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人覃某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初118号
原告:李英,女，1972年4月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙艺亓,女，1981年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李英与被告孙艺亓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告孙艺亓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元整；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月21日、2012年11月26日、2012年12月25日、2013年3月21日、2013年10月12日、2015年1月15日陆续向原告借款共计550000元，并出具借条六张，借款合同四份，至今尚欠原告借款550000元未偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据和答辩意见。
经审理查明：被告于2012年11月21日、2012年11月26日、2012年12月25日、2013年3月21日、2013年10月12日、2015年1月15日分六次向原告借现金共计550000元，并向原告出具借条六张及相应的借款合同四份，均未约定还款期限，至今借款550000元被告未偿还原告。另：原告向法庭出示的借条除2013年10月12日和2015年1月15日两张由被告出具外其余四张借款人处载明为马海军和孙艺亓，庭审中原告表明在本案不追究马海军的相应责任。
以上查明的事实由被告向原告出具的借条、借款合同、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款合计550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艺亓应偿还原告李英借款550000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告李英预交），由被告孙艺亓负担，邮寄送达费60元、公告费500元由被告孙艺亓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 安万秀
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 王宝娟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初90号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某1，女，1964年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明、李世臣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人刘某1在洮南市福顺镇五家子村王某某家门口因琐事与被害人王某某发生口角，刘某1手持木棍将王某某左眼处击伤，经司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度构成轻伤二级。经吉林省神经精神病医院司法鉴定：刘某1案发时无精神病；具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称我是用树条打被害人的后背，不是用木棍打的，没打别的部位。
经审理查明，2016年7月21日17时许，在洮南市福顺镇五家子村王某某家门口，被告人刘某1因琐事与被害人王某某发生口角，刘某1手持木棍将王某某左眼处打伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度构成轻伤二级。经吉林省神经精神病医院司法鉴定，刘某1案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。2017年5月19日，被告人刘某1家属赔偿被害人王某某经济损失人民币50000元并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某1的供述，2016年7月21日下午5点多钟，我从家赶鹅出去，到王某某家道对面时，他从屋里推轮椅出来就骂我，我听见后特别生气，就从我家门口旁边的大树上掰下来一个树枝，过去打王某某后背一下，王某某一回身撞在了他家冲外开的大门上，打完后，马某某就劝我说快走吧，我就回家了，他撞啥样我不知道。
2.被害人王某某的陈述，2016年7月21日下午6点多钟，我们屯一个姓马的老头来我家，我俩在屋里唠了几分钟，我们屯齐国悦媳妇就上我哥家院里放鹅去了，我推轮椅出来，看见刘大军在道上骑个三轮车停着打电话，我骂了齐国悦媳妇一句，她就把我家架豆角的棒子从地上拔出来奔我来了，打了我两棒子，都打在我脑袋上，打完她就赶着鹅走了。现在我的左眼看不见东西，左眼眶被打个大口子，脑袋疼。
3.证人刘某2的证言，2016年7月21日下午6点钟左右，我走到王某某家门口时，我喊马某某和我去种白菜，这时王某某对在他家放鹅的刘某1说，你在我家院里放什么鹅，刘某1说，这哪写着你名了，然后王某某就骂刘某1，刘某1也骂王某某，刘某1拿着放鹅的小棍子就冲王某某去了，到跟前她就用木棍杵了王某某后背一下，又用木棍打了他后脑一下，之后用木棍打了王某某左侧眼眶一下，打完后我就看见王某某用手捂着眼睛，后来手一拿下来，我就看见他的眼眶上全是血，之后刘某1就走了。刘某1拿的棍子有1米多长，4、5公分粗，棍子的头上有个结，她放鹅时就拿的这个棍子。
4.证人马某某的证言，2016年7月21日下午6点钟左右，刘某1从门口赶鹅过来了，王某某就在屋里骂，然后他就推轮椅出大门外了，冲着道南的刘某1骂，刘某1听到了也骂王某某几句，刘某1拿着放鹅用的木棒冲王某某去了，到他身后就用木棒打了他后背一下，王某某转轮椅想拿什么东西，还没等拿，刘某1拿木棒比划几下，打没打到王某某我不知道，他俩打起来时刘某2骑三轮车来了，看见刘某1用木棒在那比划，之后我就看见王某某左眼眶出血了，刘某2还用手给他按住了，我就走了。刘某1用的木棒有1.5米长，大拇指粗，木棒上面有叉，应该是树枝。
5.洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
6.吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书。
7.赔偿协议书。
8.谅解书。
9.收据。
10.被告人刘某1的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人刘某1对被害人王某某的陈述及证人刘某2、马某某的证言有异议，上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，具有证明力，足以证实被告人刘某1的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某1家属积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢蕴科
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第217号
原告：上官修宝。
被告：季玉明。
委托代理人：伏广翠。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：初贵荣。
委托代理人：高英男。
原告上官修宝与被告季玉明、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官修宝、被告季玉明及其委托代理人伏广翠、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人高英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官修宝诉称：2014年2月10日16时30分许，季玉明驾驶鲁QFJ3**小型汽车在步行街景钰家园西门南路东侧路上倒车时，与孟伟驾驶的无号牌（车架号：LHGGE6838E2005501）飞度牌轿车相撞，后该飞度牌轿车又与王浩丞驾驶的鲁QF70**小型汽车相撞，致三车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王浩丞、孟伟无事故责任，被告季玉明负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失11000元。
被告季玉明辩称：应该由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任承担。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法合理的损失，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年2月10日16时30分许，季玉明驾驶鲁QFJ3**小型汽车在步行街景钰家园西门南路东侧路上倒车时，与孟伟驾驶的无号牌（车架号：LHGGE6838E2005501）飞度牌轿车相撞，后该飞度牌轿车又与王浩丞驾驶的鲁QF70**小型汽车相撞，致三车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王浩丞无事故责任，被告季玉明负事故全部责任。被告季玉明驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书复印件一份，证明季玉明负事故全部责任，上官修宝无责任。
3、车损评估报告及评估费单据一张计300元、车辆修理发票一张，证实车损9932元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，评估过高，且事故发生后没有通知保险公司，到指定拆检地拆检，原告单方委托评估费用过高，请法院酌情判决，车辆评估费我公司不承担。
另查明，被告季玉明所有的车辆在本院（2014）沭民三初第211号案件已经用去了交强险限额财险部分1000元。
被告季玉明质证意见为：没有异议，评估费我承担一半。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定书、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。上述证据经原、被告质证后，应认定原告损失如下：车辆损失费9932元、评估费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告季玉明驾驶的机动车与原告上官修宝所有的机动车发生交通事故，被告季玉明负事故全部责任，被告上官修宝所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告季玉明赔偿。被告保险公司对原告上官修宝的车损有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告上官修宝的车辆损失应予支持。被告季玉明质证评估费只承担一半，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告上官修宝车辆损失费1000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告上官修宝车辆损失费8932元。
三、被告季玉明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告上官修宝评估费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38元（其中案件受理费75元减半收取38元），由被告季玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年六月三十日
书记员 陈姝雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1425号
上诉人（原审原告）于潭。
委托代理人施师。
被上诉人（原审被告）星宝控股集团有限公司。
法定代表人池万明。
上诉人于潭因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于潭的委托代理人施师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于潭系本市外来从业人员，2010年8月30日，于潭至星宝控股集团有限公司处工作，担任企划经理。2011年10月底始，星宝控股集团有限公司因其法定代表人的个人原因，公司无法正常经营。2013年2月1日，于潭向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星宝控股集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额的请求。2013年3月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第515号裁决书作出对于潭要求星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年10月工资差额，不予处理，于潭的其他请求，不予支持的裁决。于潭不服，诉至原审法院要求星宝控股集团有限公司支付：一、2011年1月至2011年12月期间的工资差额人民币（以下币种均为人民币）67，600元；二、解除劳动合同的经济补偿金12，500元。
原审另查，2011年11月18日，星宝控股集团有限公司向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定区人保局）出具星宝控股集团有限公司离职人员拖欠工资汇总表，其中12名劳动者名单为王文基、闫启锋、李萍等，其中不包括于潭、施师、冷彤三人。2011年12月30日，嘉定区人保局作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，主要内容为：2011年11月18日，本局在劳动保障监察中发现星宝控股集团有限公司单位存在无故拖欠劳动者工资的行为；经查实：星宝控股集团有限公司无故拖欠12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317，120.01元；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，现对星宝控股集团有限公司单位作出下列处理决定：在收到本处理决定书之日起十五天内补发无故拖欠的12名劳动者2011年2月至10日期间的工资共计317，120.01元。
原审再查，2011年12月，星宝控股集团有限公司另将包括于潭在内的60名左右的员工2011年度个人薪资费用确认表、劳动合同等递交嘉定区人保局劳动保障监察部门，其中包括于潭、施师、冷彤三人。该部门已受理，但尚未作出处理决定。
原审审理中，于潭为证明星宝控股集团有限公司未支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额，提供劳动合同、劳动合同补充协议原件，以及2011年度个人薪资费用确认表。该确认表的于潭签署日期为2011年12月21日，且该表系于潭至劳动保障监察部门调取。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、嘉定区人保局于2011年12月30日作出（嘉定）人社监（2011）理字第00421号行政处理决定书，其中12名劳动者名单为王文基、闫启锋、李萍等；第二、劳动保障监察部门已受理包括于潭在内60名左右员工关于星宝控股集团有限公司拖欠2011年度员工工资的案件，其中包括于潭、施师、冷彤三人，但尚未作出处理。既然行政机关就此事正在处理过程中，法院就不宜先行处理；第三、2011年10月底始，星宝控股集团有限公司因其法定代表人的个人原因，公司无法正常经营。星宝控股集团有限公司的公章疑似处于失控状态，故于潭提供的劳动合同、劳动合同补充协议、2011年度个人薪资费用确认表的真实性，于潭未能进一步提供其他证据予以佐证，故法院难以采信其真实性；第四、于潭未提供其2011年11月、12月期间继续为公司提供劳动，星宝控股集团有限公司解除与于潭的劳动合同，或所谓的星宝控股集团有限公司承诺解除劳动合同的经济补偿等证据。综上，于潭未能进一步提供相关证据，应承担不利的后果。于潭要求星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额、解除劳动合同的经济补偿金12，500元的请求，缺乏事实依据，不予支持。审理中，星宝控股集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回于潭要求星宝控股集团有限公司支付2011年1月至2011年12月期间的工资差额67，600元的诉讼请求；二、驳回于潭要求星宝控股集团有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金12，500元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人于潭不服，向本院提起上诉称：其在被上诉人处工作，每月预发一部分工资，剩余工资在年底一次性发放。2011年10月被上诉人法定代表人被收监后，被上诉人未支付上诉人2011年工资余额，也未按约支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人并未掌握被上诉人的公章，故应当判决被上诉人按照承诺支付款项。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人星宝控股集团有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付其2011年1月至12月的工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金，提交了加盖被上诉人公章的相关材料。但根据查明的事实及上诉人陈述，被上诉人因法定代表人个人原因在2011年10月底开始已经未正常经营，上诉人等人也没有提交有效证据证实在被上诉人未正常经营且欠付工资状态持续存在之后，其仍按双方劳动合同约定如常向被上诉人提供劳动，故上诉人仅凭上述证据主张工资等，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人于潭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邵美琳
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执669号
申请执行人文安县正和人造板厂。
经营者陈友成。
被执行人天津市腾誉建材经营部。
经营者游国金。
本院在执行文安县正和人造板厂与天津市腾誉建材经营部买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
、二0一七年八月二十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执669号申请执行人文安县正和人造板厂。经营者陈友成。被执行人天津市腾誉建材经营部。经营者游国金。本院在执行文安县正和人造板厂与天津市腾誉建材经营部买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健、二0一七年八月二十四日书记员  任玲山
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00470-3号
本院于2015年8月25日对原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星集团公司）诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（以下简称东兴化工公司）定作合同纠纷一案作出的（2015）无民一初字第00407-2号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书的案号“（2015）无民二初字第00407-2号”应补正为“（2015）无民二初字第00470-2号”。
审判员 汪俊民
二〇一四年十月十四日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00470-3号
本院于2015年8月25日对原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星集团公司）诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（以下简称东兴化工公司）定作合同纠纷一案作出的（2015）无民一初字第00407-2号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书的案号“（2015）无民二初字第00407-2号”应补正为“（2015）无民二初字第00470-2号”。
审判员 汪俊民
二〇一五年十月十四日
书记员 钱杨梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初615号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2016年5月11日被泰兴市公安局取保候审。同年8月24日，经泰兴市人民检察院决定取保侯审，次日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年3月23日20时14分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至济川路十字交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陶某血液中乙醇含量为89.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人陶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人端建兰的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03274号
上诉人（原审被告）邹玉兵，男，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人熊世群，女，1986年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹志藻，男，1946年4月3日生，汉族。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凌遗风，女，1949年3月1日生，汉族。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宗琴，女，1972年2月16日生，汉族
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹某某，女，2006年12月24日生，汉族。
法定代理人王宗琴，女，1972年2月16日生，汉族。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑明珠，男，1971年8月31日生，汉族。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码67869215-1。
法定代表人杨海英，董事长。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道333号8幢附1-1，组织机构代码79072611-2。
负责人邹劲涛，经理。
委托代理人岳泰臣，男，汉族，1981年9月24日出生。
上诉人邹玉兵与被上诉人尹志藻、凌遗风、王宗琴、尹某某、郑明珠、重庆永杰房地产开发有限公司、安邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月25日作出（2014）永法民初字第00788号民事判决。邹玉兵对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2014年4月8日申请减免二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日审理了本案，并于同日告知上诉人邹玉兵限其在2014年7月12日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现邹玉兵未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03274号
上诉人（原审被告）邹玉兵。
委托代理人熊世群，女，1986年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹志藻。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平。
被上诉人（原审原告）凌遗风。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平。
被上诉人（原审原告）王宗琴，
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平。
被上诉人（原审原告）尹某某。
法定代理人王宗琴。
委托代理人尹有刚，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人阳建平。
被上诉人（原审被告）郑明珠。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码67869215-1。
法定代表人杨海英，董事长。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道333号8幢附1-1，组织机构代码79072611-2。
负责人邹劲涛，经理。
委托代理人岳泰臣，男，汉族，1981年9月24日出生。
上诉人邹玉兵与被上诉人尹志藻、凌遗风、王宗琴、尹某某、郑明珠、重庆永杰房地产开发有限公司、安邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月25日作出（2014）永法民初字第00788号民事判决。邹玉兵对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2014年4月8日申请减免二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日审理了本案，并于同日告知上诉人邹玉兵限其在2014年7月12日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现邹玉兵未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初466号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付浩。因本案于2016年11月15日被决定行政拘留十二日，2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人付浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年11�8日凌晨，被告人付浩伙同王某（另案处理）在杭州市江干区某东路与某路路口公交车站牌处，窃得被害人胡某2停放于此的电动自行车1辆。
2016年11月8日晚，被告人付浩伙同王某、李某（另案处理）在杭州市江干区丁桥镇某路703-705号之间店门口处，窃得被害人陈某停放于此的电动自行车1辆。
2016年11月8日晚至次日凌晨，被告人付浩伙同李某在杭州市江干区丁桥镇某街144号我爱我家店门口处，窃得被害人谢某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1820元）。
2016年11月14日凌晨，被告人付浩伙同李某在杭州市江干区丁兰街道某村某槛6号靠西边弄堂里，窃得被害人宋某2停放于此的摩托车1辆。
根据被告人付浩的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人付浩拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人付浩对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付浩退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张滨滨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第426号
申请执行人黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族。
被执行人朱士建，男，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人林万聪，男，1963年5月19日出生，汉族。
申请执行人黄文广与被执行人朱士建、林万聪债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更413号
罪犯李世连，女，1965年11月12日生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年3月7日作出（2011）仁和刑初字第15号刑事判决，以被告人李世连犯非法经营罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2010年7月22日起至2018年1月21日止），并处罚金5万元。被告人李世连不服判决，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）攀刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑11个月，刑期至2017年2月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李世连减刑。四川省资阳市�民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李世连减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李世连在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李世连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.4分。该犯向本院缴纳罚金共计6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪�考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世连在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行完毕，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世连减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露