wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初311号
原告：陈岩友，男，汉族，1967年1月4日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：舒钦灵，女，1988年11月14日出生，住宜昌市。
原告陈岩友与被告舒钦灵民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。
原告陈岩友诉称，原告与被告舒钦灵的母亲原系夫妻关系。2015年8月21日，被告找到原告，因购房需要向原告借钱支付首付款，同时要求原告作为共同借款人为其购房贷款合同签字。为此，原告借给被告20万元支付首付款，并在随后陆续代被告偿还银行按揭贷款9.75万元。后原告住院用钱向被告催索借款，被告未予理睬。原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告代付的银行按揭款9.75万元；2、判令被告立即返还原告购房首付款20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒钦灵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖；被告住所地为宜昌市城东大道××号民生世家，经常居住地不在猇亭，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈岩友起诉时虽然提供了宜昌市猇亭区七里新村社区居委会出具的其在奇石广场租住的证明，但经本院询问陈岩友，其在猇亭经常居住的时间尚不足一年，猇亭不能作为其经常居住地。故本案应由被告住所地法院管辖。被告舒钦灵居住在宜昌市城东大道××号民生世家，该地属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，本案应移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告舒钦灵对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初311号原告：陈岩友，男，汉族，1967年1月4日出生，住宜昌市猇亭区。被告：舒钦灵，女，1988年11月14日出生，住宜昌市。原告陈岩友与被告舒钦灵民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告陈岩友诉称，原告与被告舒钦灵的母亲原系夫妻关系。2015年8月21日，被告找到原告，因购房需要向原告借钱支付首付款，同时要求原告作为共同借款人为其购房贷款合同签字。为此，原告借给被告20万元支付首付款，并在随后陆续代被告偿还银行按揭贷款9.75万元。后原告住院用钱向被告催索借款，被告未予理睬。原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告代付的银行按揭款9.75万元；2、判令被告立即返还原告购房首付款20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告舒钦灵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖；被告住所地为宜昌市城东大道××号民生世家，经常居住地不在猇亭，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈岩友起诉时虽然提供了宜昌市猇亭区七里新村社区居委会出具的其在奇石广场租住的证明，但经本院询问陈岩友，其在猇亭经常居住的时间尚不足一年，猇亭不能作为其经常居住地。故本案应由被告住所地法院管辖。被告舒钦灵居住在宜昌市城东大道××号民生世家，该地属于宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，本案应移送宜昌市三峡坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告舒钦灵对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一八年六月十五日书记员  刘立莉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初17号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨林，男，1969年11月29日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，中专文化，居民，住乐山市市中区。2017年4月26日因涉嫌合同诈骗罪，被犍为县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌虚开发票罪、诈骗罪，被犍为县人民检察院批准逮捕，2018年1月22日，因涉嫌虚开发票罪，经犍为县人民检察院决定取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨林犯虚开发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犍为县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人杨林先后从李某处以每株9元的价格购入“香玲”核桃树苗运输到犍为后，以每株21元的价格销售给种植户，杨林为申请项目补贴要求李某以每株21元的价格开具核桃树苗的销售发票，因李某无法开具发票的资格，便请托付某1帮忙，李某也告知付某1核桃树苗真实交易价格为9元。2013年8月，杨林、李某、付某1在四川天保果业有限公司（简称：天保公司）办公室内，杨林用事先拟定合同以犍为金犍果核桃专业合作社（简称：合作社）名义与付某1所在的天保公司以每株21元的价格签订虚假核桃树苗销售合同。同年10月，付某1指示天保公司的付某2按照杨林的要求以每株21元销售价格向犍为金犍果核桃专业合作社开具了“四川省资阳市国税局通用机打发票”合计金额1695120元，杨林按照付某1的要求支付了7000元的办证费用。2014年4月28日，杨林再次请托付某1以每株核桃树苗21元的销售价格向合作社开具了“四川省资阳市国税局通用机打发票”合计金额2541000元。两次发票虚开金额共计2420640元。案发后，杨林如实供述其犯罪事实。被告人杨林请托他人为自己虚开四川省资阳市国税局通用机打发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。杨林系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2012年至2014年期间，被告人杨林先后从李某处以每株9元的价格购入“香玲”核桃树苗，运输到犍为后，以每株21元的价格销售给种植户，杨林为申请项目补贴，要求李某以每株21元的价格开具核桃树苗的销售发票。因李某无开具发票的资格，便请付某1帮忙，李某也告知付某1核桃树苗的真实交易价格为9元。2013年8月，杨林、李某、付某1在四川省简阳市天保公司办公室内，杨林用事先拟定合同，以合作社名义，与付某1所在的天保公司以每株21元的价格签订虚假核桃树苗销售合同。同年10月，付某1指示天保公司的付某2，按照杨林的要求以每株21元的销售价格，向合作社开具“四川省资阳市国税局通用机打发票”，合计金额1695120元。杨林按照付某1的要求，支付了7000元的办证费用。2014年4月28日，杨林再次请付某1以每株21元的销售价格，向合作社开具“四川省资阳市国税局通用机打发票”合计金额2541000元。两次共计虚开发票金额为2420640元。
案发后，杨林如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托乐山市市中区司法局对杨林进行社会调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨林在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人的户籍证明、受案登记表、情况说明、四川省资阳市国税局通用机打发票、证人付某2等的证言、被告人杨林的供述与辩解及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林请托他人为自己虚开四川省资阳市国税局通用机打发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨林如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 胡幼平
人民陪审员 袁光强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 梦
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3871号
原告郑州市峥辉建材有限公司。
法定代表人荆香梅，执行董事。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告曹伟。
本院在审理原告郑州市峥辉建材有限公司诉被告曹伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市峥辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元，由原告郑志鹏负担。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王瑞卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1150号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟海军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟海军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2959元，减半收取1480元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1461号
原告张鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住濮阳市兴化街计生委家属楼*单元*号。
被告郭彦智，男，1992年11月5日出生，汉族，濮阳县鲁河乡上寨村人，住本村。
委托代理人郭西岭。
原告张鹏与被告郭彦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张鹏于2016年4月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭彦智的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告郭彦智的起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 滑丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4968号
原告：绍兴林榜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：邱平英，总经理。
被告：上海柏和纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：申永万。
原告绍兴林榜纺织品有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告绍兴林榜纺织品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款人民币22,439.35元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴林榜纺织品有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第358号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人：高世霞，该单位理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁平，男，1966年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人丁平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁平确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第531号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曹 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10219号
原告：赵顺金，男，1980年6月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：林小艳，女，1970年8月1日出生，汉族，住乐清市。
原告赵顺金与被告林小艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款20000元及利息（自2014年6月20日起按月利率2%算至法院确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告林小艳向原告赵顺金借款20000元，双方约定利息为月利率2%，无书面约定还款日期，由被告林小艳向原告出具借款借据一份。案外人叶春国为该笔借款提供连带责任保证，并在借款借据上承保人处签名按指印确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小艳应偿付原告赵顺金借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年6月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，公告费200元，由被告林小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 支培銮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01715号
原告叶相龙，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告李德海，教师。
被告陈洪英，公务员。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告叶相龙诉被告李德海、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶相龙及其委托代理人李拥军、被告李德海、被告陈洪英及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶相龙诉称，2014年2月24日，被告李德海因购房需要，向原告借款10万元，并就该借款的借款期限、月利息的承担，逾期归还的责任都做了明确约定。目前，借款已经逾期，但被告一直没有归还，同时，被告陈洪英和被告李德海是夫妻关系，应依法承担共同归还借款的责任。请求判令两被告立即归还借款10万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李德海辩称，当时因为叶相龙不认识李德银，就让我做责任人。我没有拿到钱，钱被李德银拿走了。2013年12月份，我和被告陈洪英因担保的事情吵架后，我就去找李德银要钱，就一直没有回来，拿钱的事情，陈洪英不知道。
被告陈洪英辩称，1、李德海瞒着我为李德银拿钱，2013年12月份，我们吵架后，李德海就离家了；2、李德海借款时，我不知情，该借款未用于家庭支出，我不应承担夫妻共同偿还责任；3、打借条时，李德海和我根本就没在一起生活，处于分居状态，；4、原告说我们家购房需要用钱，纯属诬告；5、原告现金来源不清，听说是开小银行的；6、原告叶相龙放的是高利贷，法律不予支持；7、实际借款人是李德银而不是李德海。
经审理查明，2014年2月24日，被告李德海和案外人李德银至原告叶相龙处借款，李德银与原告叶相龙互不认识。被告李德海立据向原告叶相龙借款10万元，约定月利率2%，借款期限6个月，从2014年2月24日至2014年8月24日。2015年3月31日，被告李德海向叶相龙出具借条，约定：还款日期定于2015年4月份还8万，5月份还清。该款至今未还。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年3月20日在响水县民政局协议离婚并办理离婚登记。
原告叶相龙在庭审中陈述，李德海借钱是在南京买房子急需10万元，10万元现金是交给李德海的。
被告李德海在庭审中陈述，当时拿钱时，是我和叶相龙联系的，我说弟弟李德银要用钱，要到你这里拿贷款；钱放在桌子上的，李德银拿到车上去的；2013年12月份，陈洪英又听说我在外面担保，就和我吵架了，我就去找李德银要钱，就一直没有回来。拿钱的事情陈洪英不知道。其在庭后陈述，我借钱时没有说到南京买房，而是直接告诉他，我弟弟李德银做工程要用钱。
被告陈洪英在庭审中陈述，我不知道这件事情。李德海2013年就离家了。其在庭后陈述，我和李德海在南京没有买房。
上述事实，有当事人陈述、借据、借条、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告叶相龙与被告李德海之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效。对于借款10万元的交付，原告陈述是现金交给李德海的，被告李德海陈述钱是放在桌子上的，李德银拿到车子上去的，对此，本院认为，款项的交付是对借款合同的履行，结合该借款发生的背景、地点、在场人员与原告的熟悉程度等，可以认定原告叶相龙已完成了借款的交付，被告李德海从现场拿走现金还是李德银从现场拿走现金，均不影响原告叶相龙交付行为的完成。被告李德海未按约还款，原告有权要求其承担还款责任。该借款约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日。原告认为被告李德海借钱是因为在南京买房，主张该债务系两被告夫妻共同债务，要求被告陈洪英也承担还款责任，两被告均陈述被告陈洪英对该借款不知情，且被告李德海在庭审中和庭后一直陈述其借款是因为弟弟李德银做工程要用钱，被告陈洪英在庭后陈述其与李德海在南京没有买房，原告又未能提供证据证实借款发生时两被告有共同举债的合意，对该主张，本院不予支持。被告陈洪英辩称实际借款人是李德银不是李德海，并提供了李德银的书面证明予以证明，该书面证明不能否定原告叶相龙与被告李德海之间的借贷关系，因此，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德海于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告叶相龙10万元及利息（从2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日）；
二、驳回原告叶相龙其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2980元，由原告叶相龙负担30元，被告李德海负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初106号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李长明，男，1973年8月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人李长明犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人李长明明知种植其他农作物不享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积35.7亩的手段，骗取国家补贴款6，586.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某、王某、范某的证言，被告人李长明的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长明犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人李长明已退赃款人民币6，586.65元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人滕某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月15日由武鸣县公安局予以取保候审；2015年12月2日由本院对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）308号起诉书指控滕某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武�县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人滕某甲与邓某、滕某丙搭乘滕某乙（后三人另案处理）驾驶的一辆面包车到武鸣县灵马镇清水村高原淀粉厂后山的废旧造纸厂后，四人分两次将该厂的10台电动机、1台人力叉车及1个电箱装上面包车，运至武鸣县灵马镇东街滕某乙的租房内藏匿。同年5月25日，公安民警从滕某乙的租房内搜查到上述被盗物品并予以扣押。经鉴定，被盗物品共价值人民币10790元。
公诉机关认为，被告人滕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人滕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃罪均无异议。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人滕某甲与邓某、滕某丙搭乘滕某乙（后三人另案处理）驾驶的一辆面包车到武鸣县灵马镇清水村高原淀粉厂后山的废旧造纸厂后，四人分两次将该厂的10台电动机、1台人力叉车及1个电箱装上面包车，运至武鸣县灵马镇东街滕某乙的租房内藏匿。同年5月25日，公安民警从滕某乙的租房内搜查到上述被盗物品并予以扣押。经鉴定，被到物品共价值人民币10790元。2015年6月30日，被告滕某甲到公安机关投案，如实供述其作案事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；证人滕某乙、邓某、滕某丙、谭某、吴某的证言；被告人滕某甲的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人滕某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人滕某甲及其同伙均起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；其能主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；根据被告人滕某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃�贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第313号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年1月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月刑满释放。因吸食毒品于2015年7月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。又因吸食毒品于2015年9月6日被武平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人林某某在其位于武平县家中二楼卧室二次容留武平县十方镇的刘某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
1.2015年8月份的一天凌晨，刘某某携带甲基苯丙胺到被告人家中，后二人在被告人家中二楼卧室内一起吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月1日，刘某某携带甲基苯丙胺到被告人家中，后二人在被告人家中二楼卧室内一起吸食甲基苯丙胺。
2015年9月6日，被告人林某某与刘某某在被告人家中被武平县公安局民警抓获。当日，武平县公安局民警现场对提取的被告人及刘某某的尿液用胶体金法检测试剂盒检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人在接受调查时主动供述了武平县公安局尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某某、钟某的证言；3.武平县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液样品笔录及照片等勘验检查辨认笔录；4、现场检测报告书及相关附件等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接受司法机关调查时主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚以及吸食毒品被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十二月八日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第313号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年4月21日凌晨，被告人姜某某在常德市电视台附近的西豪小区的一栋楼楼梯间贩卖100元钱毒品“K粉”给吸毒人员刘某（已被行政处罚）。
2、2015年4月24日23时许，被告人姜某某在常德市希腊神话酒店楼梯间贩卖100元钱毒品“K粉”给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，通话详单，证人刘某、周某某、王某某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以反卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2024号
原告：胡吉刚，男，1947年4月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：胡成兴（胡吉刚之子），男，1976年8月16日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409011100722。
被告：ＸＸ，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号324091311036。
第三人：秦其虎，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住六枝特区。
第三人：帅学武，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告胡吉刚与被告ＸＸ、第三人秦其虎、帅学武恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡吉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸ停止侵害、恢复胡吉刚承包土地原状。事实和理由：2014年4月，ＸＸ建房占用胡吉刚地名为高家大园的承包土地19平方米左右。胡吉刚知道后，出面制止无效，后经当地政府处理未果。特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
ＸＸ辩称，ＸＸ是在帅学武给秦其虎转让所得的土地上建房，未占用胡吉刚承包土地，胡吉刚诉讼无事实根据，诉讼请求无具体明确的范围，请求法院驳回其起诉或诉讼请求。
秦其虎述称，ＸＸ在帅学武给秦其虎转让所得的土地上建房，秦其虎转让给帅学武的土地ＸＸ建房已全部用完。秦其虎转让给帅学武的土地与胡吉刚的承包土地有1米多高的坎相隔，现该坎已垮，对ＸＸ建房是否占用胡吉刚承包土地及占用多少，秦其虎不清楚。
帅学武述称，ＸＸ建房的土地是帅学武从秦其虎处转让来的，ＸＸ建房没有占用胡吉刚的承包土地。
胡吉刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地承包经营权证书一份，拟证明胡吉刚对六枝特区岩脚镇新寨村高家大园的承包土地有合法使用权。2、六枝特区岩脚镇新寨村胡吉刚与帅学武土地纠纷证明一份，拟证明ＸＸ建房行为是违法行为，ＸＸ不是田坎村集体经济组织成员，无权使用田坎村土地建房；帅学武是利害关系人，其陈述的延伸地角属其所有不是事实，应当以原土地使用权人秦其虎的证明为认定事实的依据。3、视频资料一份，拟证明知道案件事实的人已经证明争议土地是胡吉刚家的；ＸＸ等人威胁知道案件事实的人。4、证人胡某的证言，拟证明争议之地属胡吉刚承包土地。本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的第1项证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、六枝特区岩脚镇新寨村胡吉刚与帅学武土地纠纷证明只是村委对原、被告间纠纷调解经过的说明，对胡吉刚拟证明的内容与本案无关联性，本院不予确认；2、视频资料中，没有人指出争议之地的具体界线范围，达不到胡吉刚的证明目的，其拟证明的事实本院不予确认；3、对胡某的证言，因其证言对争议之地的具体界线范围均不能确定，故本院不予采信。
ＸＸ围绕其辩称依法提交了如下证据：1、胡吉刚的调解申请书复印件一份，拟证明胡吉刚诉讼请求中19个平方米不属实；2、土地转让协议书复印件两份，拟证明ＸＸ建房使用的土地是向该协议上三人转让所得；3、六枝特区岩脚镇新寨村村民委员证明一份，拟证明ＸＸ建房并没有占用胡吉刚土地。本院组织了当事人进行质证，胡吉刚对上述证据均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、胡吉刚的调解申请只能说明胡吉刚的调解请求与诉讼请求不一致，由于请求可以放弃或者增加，故该证据不能作为认定ＸＸ没有侵占胡吉刚承包土地的依据；2、土地转让协议书能证明ＸＸ在帅学武给秦其虎转让所得土地上建房的事实，但不能证明ＸＸ建房的合法性。3、六枝特区岩脚镇新寨村村民委员证明无其他相关事实依据相印证，本院不予确认。
本院出示争议地现场草图一份，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，ＸＸ在帅学武给秦其虎转让所得的土地上建房。胡吉刚位于六××特区××脚镇××组地名为高家大园的承包土地与秦其虎转让给帅学武的土地相邻，胡吉刚认为ＸＸ建房占用了其承包土地19平方米左右，遂与之发生争议，后经当地政府处理未果。
本院认为，胡吉刚以其土地承包经营权证书为依据，证明ＸＸ建房占用其19平方米左右的承包土地，主张ＸＸ停止侵害、恢复土地原状。由于胡吉刚高家大园的承包土地与秦其虎转让给帅学武的土地相邻，要确定ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积，就要明确相邻交界线的具体位置。因胡吉刚提供的证据均不能证明其相邻交界线的具体位置，故ＸＸ建房是否占用其承包土地及占用多少面积的事实不能确定。
综上所述，胡吉刚对其诉讼主张，不能提供充分的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡吉刚的诉讼请求。
案件受理费60元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 刘锦祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙金江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2210号
原告李瑞华。
委托代理人赵锡谦。
被告周琛。
原告李瑞华与被告周琛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锡谦到庭参加了诉讼，被告周琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告从原告李瑞华处租赁建筑用十字卡5010套，每天租赁费0.008元、自2009年6月1日至2014年3月31日，被告欠原告租赁费合计88436.52元。被告分别于2010年8月15日，支付给原告3000元，2011年1月28日，支付给原告4000元，至今被告尚欠原告租赁费81436.52元。原告诉至法院，请求判令被告支付该租赁费和赔偿款并承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付�赁费和赔偿费共计64402.52元，支付自2012年12月3日至今按人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、欠款凭证1份，证明被告2013年12月12日对所欠租赁费用48857.52元，赔偿款22545元，合计71402.52元予以认可，因被告曾付款7000元，双方经对账，对被告的欠款数额64402.52元认可，并承诺2013年5月底付清；
证据二、租赁出库单，证明双方租赁十字卡5010个的事实，被告周琛在出库单中签字确认。
经审理查明，2009年6月1日，被告在租赁出库单中签字确认收到原告十字卡5010个（套）。2012年12月12日，原、被告经过对账，确认租赁费为48857.52元，赔偿为22545元，合计71402.52元，扣除被告曾付款7000元，被告对欠款64402.52元予以认可，并承诺2013年5月底付清。现原告以被告未付款为由，诉至法院，请求判令被告支�租赁费和赔偿费共计64402.52元，支付自2012年12月3日至今按人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
以上事实，有租赁出库单、对账凭证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、本院审查，可以采信。
本院认为，审查原告的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在租赁业务关系。被告在对账单中签字确认后，应按约定的时间向原告给付所欠款项。现原告要求被告按照确认的数额给付货款及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琛给付原告李瑞华租赁费及赔偿款共计64402.52元；
二、被告周琛给付原告李瑞华逾期付款利息（以64402.52元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款之日止）；
以上一、二项，被告周琛自本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1836元，公告费600元，由被告周琛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2210号
原告：赵某，唐山市化学厂职工。
被告：朱某甲，开滦东欢坨矿工人。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后刚开始，感情还算可以，但从2000年开始，被告不料理家务、照顾孩子，常常还以生活照顾不周为借口埋怨、责备原告，双方因此多次发生争吵，有时还打骂原告。从2005年开始到现在，被告工资自己留存，不担负家庭生活等各项费用开支，基本上全部都由原告负担。在共同生活的日子里，双方的共同财产都由被告全权掌管，被告从不告诉原告家里的财产情况，原告对家庭财产情况知道得很少。××××年××月女儿结婚典礼，女儿的嫁妆钱，被告以没有钱为由，一分钱都不出，十分有悖常理。原告已经完全失去和被告共同生活的信心，双方夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，望贵院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成年。在共同生活中，双方曾因琐事生气、吵架，被告表示双方只是少些沟通，夫妻感情没有破裂，家仍然是家，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些家庭矛盾，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第945号
原告格尔木航源土产防水经销部。
经营者李淑群，女，1965年5月24日生。
经营者叶航，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告冯安荣，男，1952年7月23日生，汉族。
被告冯永平，男，1967年12月26日生，汉族。
被告中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人林乐忠，董事长。
本院在审理原告格尔木航源土产防水经销部与冯安荣、冯永平、中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年10月29日原告格尔木航源土产防水经销部以经法院调解，被告已当庭支付欠付的货款为由向本院提出申请，撤回对被告冯安荣、冯永平、中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本院认为，经本院调解，被告当庭支付原告所欠货款，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木航源土产防水经销部撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告冯安荣承担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 夏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）舟普民执字第294号
申请执行人吴建设
被执行人李珍珠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民一初字第342号，依法向被执行人李珍珠发出执行通知书，责令被执行人李珍珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珍珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珍珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴朝玲，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴朝玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴朝玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴朝玲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金49633.26元、透支利息20408元以及截止2016年12月31日的滞纳金8237.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴朝玲立即支付截止2017年5月1日的透支本金49633.26元、透支利息20408元及截止2016年12月31日的滞纳金8237.78元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49633.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴朝玲承担。
被告吴朝玲未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，吴朝玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴朝玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴朝玲发放了信用卡。吴朝玲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，吴朝玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49633.26元、透支利息20408元及截止2016年12月31日的滞纳金8237.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴朝玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴朝玲发放了信用卡，吴朝玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴朝玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金49633.26元、透支利息20408元及截止2016年12月31日的滞纳金8237.78元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49633.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费878元，由被告吴朝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初819号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告吴宇。
被告罗飞。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴宇、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告吴宇、罗飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2013年8月26日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款770000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的奥迪牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年8月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金115853.75元；2.二被告支付利息8749.03元、逾期利息2934.62元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和124602.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告吴宇、罗飞未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴宇、罗飞于2009年8月28日登记结婚。原告平安银行天府支行与被告吴宇、罗飞于2013年8月26日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告吴宇、罗飞作为借款人（乙方），被告吴宇作为抵押人（丁方）。由原告出借给吴宇、罗飞770000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款770000元。原告发放贷款后，被告吴宇、罗飞未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告吴宇、罗飞已连续12期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金115853.75元、利息8749.03元、逾期利息（即罚息、复利）2934.62元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告吴宇、罗飞签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告770000元贷款，但截至2016年8月16日被告已连续12期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月16日，被告吴宇、罗飞尚欠原告借款本金115853.75元、利息8749.03元、逾期利息2934.62元。原告要求被告偿还贷款本金115853.75元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张就被告所有的车辆享有抵押权，但未提交相应证据证明，故对原告主张就被告所有的车辆优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴宇、罗飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金115853.75元及截至2016年8月16日的利息8749.03元、逾期利息2934.62元，并支付自2016年8月17日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告吴宇、罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1478号
罪犯文兴华，男，1957年3月14日生，彝族，不识字，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月2日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行（刑期自2007年5月3日起至2021年5月2日止）。2009年11月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第3879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。2011年11月23日，本院做出（2012）黔南刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。2014年3月14日，本院做出（2014）黔南刑执字第568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文兴华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文兴华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保66号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司
被申请人于士军
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被申请人于士军借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，请求对被申请人于士军所有的位于宽城满族自治县宽城镇兆丰润景小区10号楼2512号楼房，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于士军所有的坐落在宽城满族自治县宽城镇兆丰润景小区的楼房一栋（10号楼2512号楼房）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王秋芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第847号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：葛炳忠。
被告：唐美其。
被告：徐美娟。
被告：沈凤艳。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告葛炳忠、唐美其、章文海、徐美娟、沈凤艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，因被告章文海在诉讼过程中死亡，故原告在庭审前撤回了对章文海的起诉，并请求判令：1、被告葛炳忠、唐美其立即偿付原告借款本金104999.96元和诉前利息18200.47元（暂计息至2015年7月31日，从2015年8月1日起对全部尚欠借款本金按《最高额保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告葛炳忠、唐美其共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告徐美娟、沈凤艳对被告葛炳忠、唐美其所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人傅吴平律师到庭参加诉讼，被告葛炳忠、唐美其、徐美娟、沈凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年8月2日，被告葛炳忠及被告徐美娟、沈凤艳与原告签订《最高额保证借款合同》【合同号：8721120100011374号】，约定原告同意自2010年8月2日至2015年7月31日期间向借款人葛炳忠在最高额限额150000元内发放贷款。具体每笔借款的金额、期限和利率等由借款借据另行约定。被告徐美娟、沈凤艳自愿为被告葛炳忠的借款承担连带担保责任。合同同时对借款的还款方式、保证期间、担保范围及违约责任等作了约定。当日，原告将贷款150000元贷款分三笔（30000元；60000元；60000元）发放至被告葛炳忠账户，履行了合同的义务，并由被告葛炳忠在借款借据上签字确认。其中，借款30000元的借款期限为2010年8月2日至2011年7月31日；一笔借款60000元的借款期限为2010年8月2日至2013年7月31日，借款月利率为5.6235‰；另一笔借款60000元的借款期限为2010年8月2日至2015年7月31日，借款月利率为6‰。
借款后，被告葛炳忠将30000元的贷款全部付清后，并于2014年8月7日归还了2013年7月31日到期的该笔贷款本金15000元并陆续支付部分利息。被告葛炳忠在本案受理后，于2015年10月29日支付利息2960元。截止至2015年11月12日被告葛炳忠尚欠原告利息（包括罚息、复利）共计21209.08元。以上欠款经原告多次催讨，被告至今未完成还本付息的义务，被告徐美娟、沈凤艳也未履行担保义务，故成诉。
本院另查明，被告葛炳忠与被告唐美其于1992年2月27日登记结婚，双方系夫妻关系。被告唐美其作为被告葛炳忠的配偶在本案《最高额保证借款合同》第十五条其他约定事项上注明“知晓”并签字确认。另原告为实现本案债权的实现支付了律师代理费5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛炳忠、唐美其应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金104999.96元并支付利息（截止至2015年11月12日为21209.08元；从2015年11月13日起按照本案《最高额保证借款合同》、两份借款借据约定支付罚息、复利至借款清偿日止）；
二、被告葛炳忠、唐美其应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、被告徐美娟、沈凤艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告葛炳忠、唐美其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告葛炳忠、唐美其、徐美娟、沈凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3672号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。组织机构代码：56817976-0。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
被执行人：严浙东，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余美娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初709号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严浙东、余美娟在（2016）浙0604执3672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严浙东、余美娟银行存款人民币365750.30元（含执行费5306.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1487号
原告杨占林，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告代明启，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨占林与被告代明启健康权纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨占林到庭参加诉讼，被告代明启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称：我在小街基镇里开电动三轮车拉客。2015年7月26日上午8点多，我在粮库对面的老年活动中心转弯那儿站着和同是开出租的张凤祥唠嗑呢，这时代明启从我右手边过来趁我不注意撞了我一下，把我拥倒在地，当时我感觉胯骨特别疼，就冒汗了，在地上起不来了，随即被告开车将我送到小街基中心卫生院治疗，经诊断为“左股骨头骨折”，住院治疗8天，后在家疗养。共产生医疗费11642.69元、误工720.80元、住院伙食补助800.00元、陪护费880.00元，合计14043.49元，被告垫付医疗费2000.00元，现诉至法院，要求被告赔偿上述费用。
被告代明启辩称：那天原告与同开电动出租车的张凤祥打闹，我拦原告。我推原告一下也没啥事，原告又推我一下，自己没站住摔倒的，原告本身就股骨头坏死，倒地没起来，我们把他送医院，我还垫付2000.00元医疗费。
经审理查明，原、被告都是在小街基镇内跑电动出租车的。2015年7月26日9时许，原、被告在小街基镇老干部活动中心附近呆着，二人开玩笑，被告将原告推倒致原告受伤。当时到开鲁县小街基中心卫生院就诊，诊断为“左股骨颈骨折”，住院8天，好转出院，支出医疗费3203.69元。出院后原告又在本村卫生室继续治疗，支出医疗费5350.00元。原告在小街基中心卫生院医疗费被告垫付2000.00元。
本案双方争议焦点是原告如何倒地受伤。本院依原告申请，依法调取双方此次纠纷公安机关治安卷宗。卷宗中原、被告双方笔录陈述不一致，原告称被告“在其未防备的情况下，被告用肩膀将其撞倒”；被告称“原告推他自己没站住，摔倒了”。原告申请证人范正龙出庭作证，证人证实“原、被告闹着玩，被告将原告推倒”。证人范正龙虽与原告有远亲，但与原、被告均系跑出租三轮车的，证言客观，本院予以采信。
原告向本院提交了小街基卫生院诊断书一份、收费收据一份、住院病历复印件一份、用药清单一份、宋启堡村卫生室处方7份、村医郑良栋职业许可证复印件一份。上述证据客观、真实，诊治相符，本院确认为有效证据，可以证明原告伤情治疗过程及所支出医疗费用。同时原告提交药房白条收据6张，合计金额3089.00元，因病历记载无医嘱，本院对其关联性不予确认。原告按住院时间主张误工、陪护损失及住院伙食补助，应予认可，原告主张的赔偿标准亦不超出法定范围，应予支持。
本院认为，原告在与被告开玩笑过程中将原告推倒，对原告造成损害，对原告因损害支出的合理医疗费、误工费、陪护损失及住院伙食补助应负主要赔偿责任，原告受伤是因与被告开玩笑过程中形成，亦有相应过错，故根据《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代明启赔偿原告杨占林医疗费8553.69元、误工费720.80元、陪护费880.00元、住院伙食补助800.00元，合计10954.49元的80%，即8763.60元，于本判决生效后立即给付（已给付2000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨占林负担40.00元，被告代明启负担160.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 范志新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初437号
原告：郑定水。
被告：徐水华。
委托代理人：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师
原告郑定水与被告徐水华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计185188.78元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日、5月12日公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原告郑定水、被告徐水华及其代理人杨碧引到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告郑定水、被告的代理人杨碧引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为下列第四项、第九项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年10月21日傍晚，徐水华驾驶浙H×××××普通二轮摩托车后座搭载蓝水林沿320国道自东向西由高家驶往樟潭方向，17时59分许当车辆行驶至320国道430KM＋100M樟潭街道前程村路段时，与郑定水驾驶由北向南横过道路的黑色无号牌绿源电动自行车发生碰撞，造成蓝水林受伤经医院抢救无效于2014年10月28日死亡、郑定水受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐水华负该事故主要责�；郑定水负该事故的次要责任；蓝水林无责任。
三、受害人概况：郑定水系失地农民，因本次事故受伤住院30天，2015年12月29日经衢州天恒司法鉴定所鉴定，郑定水因交通事故致伤构成Ⅹ级伤残，伤后护理期限为90日、营养期限为60日。
四、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费。
原告郑定水诉请赔偿的损失除上述项目外，还要求误工费和精神损害抚慰金。
被告答辩因原告年满六十周岁故误工费不应支持，因被告已被追究刑事责任故精神损害抚慰金不应支持。
本院认为原告在事故发生时已年满六十周岁，且原告未提交充分证据证明其因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告请求赔偿误工费的诉请不予支持。因被告徐水华已因本次事故被追究刑事责任，故对�告请求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。
五、医疗费：36340.78元
六、住院伙食补助费：30天×30元／天=900元
七、营养费：60天×30元／天=1800元
八、护理费：30天×130元／天＋（90天-30天）×80元／天=8700元
九、残疾赔偿金：43714元／年×（20-4）年×10%=69942.4元
原告郑定水诉请残疾赔偿金按城镇标准计算为74314元，提交失地农民证明等证据。
被告答辩原告系农村户口且居住于农村，应按照农村标准计算。
本院认为原告提交的失地农民证明，证明其集体土地全部被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，结合其被评定十级伤残时为64周岁，计算得出残疾赔偿金为69942.4元。
十、交通费：500元
十一、鉴定费：2040元
十二�有关保险合同情况：徐水华所有的浙H×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十三、各赔偿义务主体的过错情况及赔偿比例：本案系机动车与非机动车之间的交通事故，徐水华负主要责任，郑定水负次要责任，徐水华未依法投保交强险，故徐水华应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分，根据双方的过错责任，本院确定被告徐水华对原告损失承担80%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机�车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据前述确认原告损失共计120223.18元，由被告徐水华在交强险责任限额范围内赔偿原告损失89142.4元，超出交强险部分31080.78元由被告徐水华承担80%的赔偿责任即24864.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐水华赔偿原告郑定水114007.02元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2002元（未预缴），由原告郑定水承担712元，由被告徐水华承担1290元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪 琳
二〇一六年五月十二日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01237号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：葛振山，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人葛振山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人葛振山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10471号
原告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，董事长。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
本院受理原告浙江晶日照明科技有限公司（以下简称：晶日照明公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）买卖合同纠纷一案，被告朗波尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告晶日照明公司与被告朗波尔公司签订的合同涉及的合同履行地和工程施工所在地均为广州市从化县，故本案应当移送至广州市从化县人民法院审理。
本院认为：原告晶日照明公司提起本案诉讼的依据是其与被告朗波尔公司签订的采购合同，该合同第九条明确约定，双方就本合同发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉解决。被告朗波尔公司作为合同甲方，其住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，该地址属于本院管辖范围。本案被告住所地法院和合同约定的管辖法院均为本院，故本院对本案有管辖权。原告晶日照明公司到本院起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王小苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10471号
原告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，董事长。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号。
法定代表人马卫国，董事长。
本院受理的原告浙江晶日照明科技有限公司与被告北京朗波尔光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江晶日照明科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晶日照明科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费八千零二十三元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王小苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02728号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告陈劲松，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 易代均
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1517号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年10月28日生，农民，住吉林省东丰县。
被告王杰，男，汉族，1976年4月12日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王杰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即偿还借款本金30000.00元，及利息4008.27元。2、要求被告王杰承担连带保证偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告ＸＸ在我行以农户联保方式借款人民币30000.00元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月12日，借款利率按月息8.633334‰计算，到期本利清，现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告ＸＸ立即偿还借款本金人民币30000元及利息4008.27元，要求被告王杰承担连带偿还责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告ＸＸ、王杰未出庭，亦未提出答辩意见。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、借款凭证一份，证明被告ＸＸ借款的事实及提取现金的事实。证据二、农户联保借款合同一份，证明被告ＸＸ借款及王杰担保的事实。证据三、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、王杰在2015年1月13日与原告的分支机构签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，原告在2015年1月14日向被告ＸＸ发放贷款本金30000.00元，月息8.633334‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2015年1月14日至2016年1月12日，到期本利清，现金偿还；同时，被告王杰与被告ＸＸ互为连带保证人。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告ＸＸ、王杰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款30000.00元、被告ＸＸ与被告王杰互为对方承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ、王杰没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告ＸＸ与被告王杰承担连带偿还借款本金30000.00元、利息及逾期利息本院予以支持。
根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年1月14日起至2016年1月12日按月利率8.633334‰进行计算；自2016年1月13日起至判决生效时止，按月利8.633334‰上浮50%计算利息）。
二、被告ＸＸ与被告王杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已垫付），由被告ＸＸ、王杰连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十月十九日
书记员 卜 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异6号之一
异议人熊锡华，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊锡华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊锡华于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊锡华亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人熊锡华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人熊锡华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异6号
异议人戴骥，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人戴骥向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴骥于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1栋2604号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人戴骥亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人戴骥申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人戴骥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2600号
原告：闫中伦。
委托诉讼代理人：刘岩，女。
被告：未国军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告闫中伦与被告未国军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告闫中伦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫中伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫中伦撤回起诉。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告闫中伦负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娄颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执37号
申请执行人王全，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2008）莆民再终字第11号民事判决，于2016年1月12日向被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈密群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3337号
原告：孙某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：俞某。
被告：黄某某。
被告：施某某。
被告：潘某某。
本院于2010年1月18日受理原告孙某某与被告黄某某、施
某某、潘某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010
年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某某及
委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告黄某某、施某某、潘某
某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告孙某某起诉称：被告黄某某、施某某系夫妻关系。2
009年7月16日，被告黄某某向原告借款人民币40万元，约定借
款期限为4个月，被告潘某某作为保证人在借条上签字确认；2
009年7月29日，被告黄某某向原告借款人民币20万元，借款期
限为2个月，被告潘某某作为保证人在借条上签字确认。被告
共计向原告借款60万元。借款逾期后，被告黄某某至今未有归
还该借款，被告潘某某也未承担清偿责任。请求：1、判令被
告黄某某、施某某立即归还借款计人民币60万元，并支付逾期
利息损失（其中40万元从2009年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止；20万元从2009年9月30日
起按中国人民银行同期贷款利率算至被告还款之日止）；2、
由被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担
本案诉讼费用。
被告黄某某、施某某未作答辩，亦未在规定的举证期限
内向本院提供相关证据。
被告潘某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告孙某某提供如下证据：
1、被告黄某某、施某某、潘某某的户籍证明、永康市档
案馆出具的黄某某与施某某结婚登记申请书各一份，证明被告
的身份情况。
2、2009年7月16日、2009年7月29日黄某某出具的借条原
件各一份，载明：其一、“今向孙某某借人民币肆拾万元正，
￥400000.00元，归还期四个月。2009年7月16日黄某某潘某某
2009年7.17”；其二、“今向孙某某借到人民币贰拾万元正，
借期二个月。借款人：黄某某保证人：潘某某2009年7月29日
”；证明被告向原告借款分别为400000元和200000元，并由潘
某某提供保证的事实
本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告到庭质证，
但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，三被告经本
院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告
所提供证据的证明效力予以确认。
本院认定事实如下：被告黄某某、施某某系夫妻。2009年7月16日，被告黄某某向原告孙某某借款400000元，约定4个
月归还；2009年7月29日，被告黄某某再次向原告孙某某借款2
00000元，约定2个月归还；以上二笔借款均由被告潘某某作担
保。此后，借款一直未有归还。
本院认为，原告孙某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告黄某某逾期未归还原告借款600000元事实清
楚，依法负有清偿义务。被告施某某与被告黄某某是夫妻关系
，本案债务在夫妻关系存续期间产生，并且被告施某某未提出
任何抗辩，本院推定该债务属夫妻共同债务，被告施某某应承
担共同清偿责任。被告潘某某作为保证人，未约定保证方式，
视为连带责任保证，对借款应承担连带清偿责任。原告要求三
被告归还借款600000元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷
款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告黄某某、施某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某、施某某归还原告孙某某借款600000
元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失计算：其中40万元
从2009年11月17日起计算，其中20万元从2009年9月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止。），限判决生效后十五日内付清。
二、由被告潘某某对上述第一款确定的债务承担连带清
偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，诉讼保全费3770
元，合计8700元，由被告黄某某、施某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年三月五日
代书记员 章飞亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1865号
上诉人(原审被告):厉中宝,男,1964年7月4日出生,汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人(原审原告):杨爱云,女,1950年8月28日出生,汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人厉中宝因与被上诉人杨爱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厉中宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费694元，减半收取计347元，由上诉人厉中宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3432号
原告：汪伟，男，生于1983年3月30日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邓萌，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：罗世伟，男，生于1964年2月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告汪伟诉被告罗世伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员陈瑛、蒲陶军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓萌到庭参加了诉讼。被告罗世伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其挖掘机用于被告承包的位于涪城区金家林的绵阳市金久电器有限公司的建房工地上挖运土方。2013年2月7日，原、被告双方经过算账，被告欠原告挖机的挖运费2万元。由于无力付款，特向原告出具欠条一张，写明金额和还款期限，但该款履行期届满后被告并未主动履行清偿欠款的义务。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院依法调解或判决：1、被告向原告支付挖机款20000元，并支付从2013年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算的利息1300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因承建绵阳市涪城区金家林绵阳市金久电器有限公司的建设工程土方开挖需要，与原告口头约定由原告自带挖掘机、司机和运输燃料为被告进行土方开挖，按小时计收劳务费。2013年2月7日，原、被告双方对前期劳务费用进行结算后确认被告尚欠原告挖机的劳务费2万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪伟挖机款人民币贰万元整（20000.00元），在2013年3月15日以前付清。欠款人：罗世伟”。后原告向被告追要劳务费未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另：原告于2013年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗世伟在绵阳旺宝钢铁有限公司持有的股权予以保全（以25000元为限），并提供了担保。本院依法作出了（2014）涪民初字第198号民事裁定书，对上述股权予以查封。原告因诉讼财产保全缴纳保全费270元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告罗世伟经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中，原、被告之间建立口头的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该承揽关系合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。欠条显示原、被告对劳务费用进行了结算，被告欠原告劳务费20000元属实，被告应在欠条约定的2013年3月15日前向原告支付劳务费20000元。被告未予支付的行为有违诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应向原告承担20000元劳务费从2013年3月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息，原告主张的1300元利息合法合理，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世伟在本判决生效后10日内向原告汪伟支付欠付的劳务费20000元及逾期付款利息1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元、保全费270元，合计602元；由被告罗世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初674号
原告陆某甲，农民。
被告陆某乙，农民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴义杰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告和被告经自由恋爱结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丙，××××年××月××日到肇兴镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丁。婚后小孩基本上都由原告抚养，被告整天不务正业，泡酒吧、交狐朋狗友，家中事务全然不理不睬，原告为了家庭默默忍受着一切。然而，被告却在外包养小三，原告现场指证时反而被被告持刀威胁，双方因此于2014年底闹到法院离婚，后经法院调解且被告认错态度诚恳，并保证以后全心对待家庭和小孩，原告同意调解和好。2015年8月，为了创业，原、被告在肇兴信用社贷款90000.00元，被告用40000.00元替其父母还债，余下50000.00元带到广东开五金店，开店过程中，原告多次向被告表示希望夫妻一起打拼，被告以生意刚起步为由，阻挠原告前往经营，反而同之前的小三生活在一起，原告前往一探虚实，亲眼见被告和小三生活在一起，原告气不过说了被告几句，被告竟然拿刀威胁追赶原告，全然忘了之前的承诺和不顾家庭责任。现向法院提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿女陆某丙、陆某丁由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、依法分割原、被告共同购置的江淮牌车子一辆和共同经营的合强五金店；四、欠肇兴信用社贷款90000.00元，由被告负责偿还；五、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000.00元；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某甲在举证期限内向法院提交五份证据：
1、户口簿复印件一份四页，用以证明原、被告及儿女情况身份情况；
2、身证证复印件一份一页，用以证明原告的身份情况；3、结婚证复印件一份一页，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、相片五张，证明被告与他人同居；
5、光盘一张，证明被告存在过错。
被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据户口簿复印件、2号证据身份证复印件、3号证据结婚证复印件，因是法定机关出具的有效证明，本院予以认定；对4号证据相片五张、5号证据证据光盘一张，因被告没有到庭，无法质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丙，××××年××月××日到肇兴乡政府依法办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丁。婚后感情较好，2014年底，原告以被告有婚外情为由，诉到法院要求离婚，案经法院调解和好。2016年7月15日，原告又以被告在广东开五金店做生意，原告多次向被告表示希望夫妻一起经营，被告以生意刚起步为由，阻挠原告前往经营，反而又同之前的小三生活在一起为由，向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿女陆某丙、陆某丁由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、依法分割原、被告共同购置的江淮牌车子一辆和共同经营的合强五金店；四、欠肇兴信用社贷款90000.00元，由被告负责偿还；五、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000.00元；六、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月15日受理后，向被告邮寄送达各种法律文书及开庭传票，被告收到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。同时查明，原告提交的4号证据相片五张、5号证据证据光盘一张，因被告没有到庭，无法质证；法院也无法认定4号、5号证据发生的具体时间，是上次离婚诉讼前发生的，还是案经法院调和后再发生的，原告亦无法证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱后并依法登记结婚，其合法的婚姻关系理应受到法律保护。组成一个家庭是不容易，要有缘分，维持一个家庭的和睦稳定更不容易，需要双方付出真诚和心血。以后，在共同生活中，双方真诚相待，将心比心，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻矛盾一定得到缓和，夫妻关系一定得到改善。原、被告作为人之父母，理应有责任、有义务为子女提供一个健全的家庭和健康的成长环境。现原告又以被告在广东开五金店做生意，原告多次向被告表示希望夫妻一起经营，被告以生意刚起步为由，阻挠原告前往经营，反而又同之前的小三在一起生活为由，向法院提起离婚诉讼，理由不可谓不充分，但事实依据不足。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二０一六年八月四日
书记员 吴仁美
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2264号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘革新。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘革新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收56元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春莲。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆玉真。系沈志华之母。
委托代理人：沈冬秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂花。系沈志华之妻。
委托代理人：沈冬秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈冬阳。系沈志华之子。
委托代理人：沈冬秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈冬秀。
一审被告、二审上诉人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，该公司总经理。
委托代理人：张磊。系该公司员工。
一审被告：菏泽顺成物流有限公司。
法定代表人：段海东，该公司经理。
一审被告：段卫民。
一审被告：郭峰。
再审申请人李春莲因与被申请人陆玉真、陈桂花、沈冬阳、沈冬秀及一审被告、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、一审被告段卫民、菏泽顺成物流有限公司、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春莲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。李春莲的丈夫刘某甲、刘某乙、潘某某及沈志华自2010年10月份开始筹划共同经营郓城县天蚨包装材料有限公司，并于2011年下半年签订承包经营合同。至涉案事故发生时，沈志华一直参与承包经营事宜。该公司位于郓城县张鲁集乡轩楼村，不存在沈志华在城镇居住一年以上的情况。并有2014年8月18日上午与张某某的通话录音（文字资料）及沈志华亲笔签名的收款条等证据证明，可以证实沈志华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二审判决认定死者沈志华在城镇居住一年以上，按城镇居民计算死亡赔偿金错误。
本院认为：李春莲提交的录音资料内容是其丈夫刘某甲接通电话后，由胡某某律师与张某某进行的通话录音。该录音资料与张某某在梁山县县城北区派出所的陈述相矛盾，又没有其他证据佐证，对其真实性不能确认。陆玉真、陈桂花、沈冬阳、沈冬秀陈述不认识师某某不可能通过他找张某某，对此通话录音亦不予认可。沈志华签名的收款条及刘某甲、赵某某、潘某某三人出具的证明，只能说明沈志华曾经生前与刘某甲、赵某某、潘某某等人合伙投资做生意，不能证明其不在城镇居住一年以上。李春莲提供的证据不属于法律规定的新证据，本院依法不予采信。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李春莲的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，李春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春莲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祝仰省