四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初5号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张叶恒，男，1996年3月3日出生，住绵竹市。
被告人董超，男，1995年8月13日出生，住绵竹市。
被告人廖伟，男，1993年12月13日出生，住绵竹市。
辩护人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张叶恒犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人董超、廖伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日、2月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人张叶恒、董超、廖伟和被告人廖伟的辩护人李代义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：2017年8月31日，被告人董超、张叶恒窜至绵竹市土门镇石团村7组王某1家中，将王某1家中共计7800元现金盗走；2017年8月23日，被告人董超、张叶恒窜至绵竹市广济镇天平村13组李某家中，将李某家中若干瓶装酒盗走并卖掉；2017年9月中旬的一天，被告人董超、廖伟、张叶恒窜至绵竹市玉泉镇永宁村1组10号王某2家中，将王某2家中两袋菜籽盗走并卖掉；2017年9月21日，被告人董超、廖伟窜至绵竹市板桥镇兴隆村6组丁某家中，将丁某家中一对铂金戒指及3100元现金盗走；2017年5月至8月期间，被告人张叶恒在绵竹市土门镇天宝村13组自己家中寝室内7次容留董超、廖伟使用自制吸毒工具吸食冰毒。要求以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人张叶恒的刑事责任，以盗窃罪追究被告人董超、廖伟的刑事责任。
被告人张叶恒对指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人董超对指控的罪名和部分事实无异议，当庭自愿认罪。但辩护认为指控其在王某1中盗窃现金的数额不符合事实，实际盗窃现金只有5000多元，在丁某家中盗窃现金数额只有3100元。
被告人廖伟对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李代义对公诉机关指控被告人廖伟的犯罪事实及罪名均无异议。辩护认为，被告人廖伟有立功，系初犯，实施的是辅助行为，是从犯，其家属也积极退赔被害人的损失，请求合议庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2017年8月31日，被告人董超、张叶恒窜至绵竹市土门镇石团村7组王某1家中，盗得现金5500元，并用于个人消费。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
(1）被害人王某1的证言。
（2）被告人董超的供述。
（3）被告人张叶恒的供述。
（4）现场勘验检查笔录及刑事照片。
（5）辨认笔录、指认照片。
以上证据,经当庭质证，被告人张叶恒对王某1的证言及董超的供述有异议，辩称盗窃的金额没有那么多；当时分给自己的钱只有2400元，钱是我先看见的，当时我拿到的，出去后我就给了董超，在河边上分钱，每人一张一张的分的，剩下的有200或300元钱董超拿到的，分完后我数了只有2400元。被告人董超对被害人王某1的证言及自己之前的供述有异议，辩称被害人自己也说的7800元左右，他自己都不清楚是多少钱；钱是张叶恒拿的，出来后他就把钱给我了，我们在河边分的钱，钱是每人一张这样分的，连零钱也分了的，我分了3100元。本院经审查认为，被害人与二被告人对被盗现金的数额陈述均不一致，且无其他证据能够佐证被盗现金的具体数额，但二被告人的供述能证实分钱时是每人一张进行分的并分别分得2400元和3100元，故基于有利于被告人的原则，本次二被告人盗窃的数额应认定为5500元。对其他证据，被告人张叶恒、董超均无异议，本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
2、2017年8月23日，被告人董超、张叶恒窜至绵竹市广济镇天平村13组李某家中，将李某家中若干瓶装酒盗走并卖掉。
3、2017年9月中旬的一天，被告人董超、廖伟、张叶恒窜至绵竹市玉泉镇永宁村1组10号王某2家中，将王某2家中两袋菜籽盗走并卖掉。
4、2017年9月21日，被告人董超、廖伟窜至绵竹市板桥镇兴隆村6组丁某家中，将丁某家中一对戒指及3100元现金盗走。
2017年5月至8月期间，被告人张叶恒在绵竹市土门镇天宝村13组自己家中寝室内7次容留董超、廖伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三被告归案后，向公安机关反映他人贩卖毒品的线索，公安机关已立案侦查。被告人廖伟揭发他人盗窃相关线索，协助侦查人员侦破该案。被告人廖伟委托家属于2018年1月16日，向本院退赔其分得的赃款1600元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张叶恒、董超、廖伟的供述，被害人李某、王某2、丁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，尿检报告，到案经过说明，行政处罚材料，前科材料，无法进行物价鉴定的情况说明，被告人廖伟提供他人盗窃线索并协助侦查的情况说明，被告人董超、廖伟为他案顺利侦破提供线索的情况说明，身份信息材料等。经质证，被告人张叶恒、董超、廖伟均无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
被告人廖伟的辩护人李代义出示了收据1份，以证实被告人廖伟积极退赃了1600元。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人张叶恒、董超、廖伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张叶恒利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人董超、张叶恒在王某1家中盗走现金7800元的证据不足，应认定为5500元。关于辩护人李代义所称被告人廖伟系从犯的辩护意见，本院经审查认为从共同犯罪的起因、预谋、分赃等情况看，各共同犯罪人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张叶恒在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人董超犯盗窃罪被本院判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。被告人张叶恒、董超、廖伟为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，均属立功；被告人廖伟检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法均可以从轻处罚。被告人张叶恒、董超、廖伟在归案后认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人廖伟赔偿了部分款项，可酌情从轻处罚。被告人廖伟此前表现较好，且此次犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张叶恒、董超、廖伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十九、第七十二条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张叶恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、撤销本院（2017）川0683刑初87号刑事判决中被告人董超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的缓刑部分。
三、被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，与原盗窃罪所判拘役四个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零三个月，拘役四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人廖伟退赔受害人丁某赃款1600元。
六、责令被告人张叶恒、董超、廖伟对被害人的财产进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 李太福
人民陪审员 宋德英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 兰