wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2667号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2667号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初200号
原告：龙学梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
被告：李彩园，女，1990年6月18日出生，汉族，住枝江市。
被告：杜爽，男，1990年6月18日出生，汉族，住枝江市。系李彩园丈夫。
原告龙学梅与被告李彩园、被告杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龙学梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙学梅撤诉。
案件受理费583元，由原告龙学梅负担。
审 判 员 王红
二〇一八年四月二十三日
书记员代 雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省浦城县五一三路汉兴大厦201-301号。
法定代表人：孙红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海炜，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓东，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代友刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司（以下简称泓兴公司）因与被申请人代友刚运输合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泓兴公司申请再审称，二审判决后，福建省浦城县公安局根据泓兴公司的申请于2017年9月依法开展刑事侦查，向西昌市人民法院调查取证。经公安机关对所调取的本案案卷材料依法送检鉴定，认定本案所有原始证据材料上加盖的浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司印章和法定代表人孙红卫的签名均系伪造。泓兴公司不是本案适格诉讼主体，无需承担本案诉争运输费及利息的诉讼主张。泓兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，泓兴公司出具授权委托书，授权郭宏以泓兴公司名义签署、递交、修改西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程I标段施工投标文件、签订合同和自理有关事宜。泓兴公司自认支持泓兴公司凉山分公司投标案涉的工程，派人参加西昌市2013年度农业综合开发土地治理项目工程投标，并交纳了投标保证金。西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程I标段施工投标评选完成后，业主于2013年10月17日将泓兴公司作为第一中标候选人在《四川建设网》《四川省公共资源交易信息网》进行了评标结果公示，之后发出中标通知书。泓兴公司向业主提交投标函，递交的资料包括：泓兴公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人孙红卫的身份证复印件和郭宏的身份证复印件，每份资料上均加盖了泓兴公司印章；业主方出具的情况说明，证实了案涉工程由福州闽铄水利水电工程有限公司、泓兴公司负责实施，在施工过程中各标段的工作都是由王福斌在现场管理，并和业主方对接。因此，二审判决认定泓兴公司在承建西昌市2013年度农业综合开发土地治理项目改造工程过程中王福斌负责工程施工管理，王福斌与代友刚签订《运输车辆协议》的行为属履行职务行为，并无不当。代友刚根据与王福斌签订的《运输车辆协议》，履行了合同义务，泓兴公司应承担支付运输费的义务。
泓兴公司申请再审中提交浦城县公安局于2017年10月27日出具的浦公（刑）鉴通字（2017）0066号鉴定意见书和浦城县公安局于2017年10月27日出具的浦公（刑）鉴通字（2017）0067号鉴定意见书（副本）。该鉴定意见主要内容是：涉案有关授权委托书、合同书上“孙红卫”的签名笔记均不是孙红卫所写；涉案有关授权委托书、合同书上加盖的“浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司”印章与孙红卫提供的2015年8月11日浦城县公安局治安大队启用新章证明原公章印模、2013年4月11日连江县财溪河矮桥仔河河道整治工程c1标段施工合同上的浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司印文均不是同一枚印章所盖。本院认为，法人公章是法人权利的象征，法人在民事活动中签订法律文书，所加盖的法人公章是否真实是判断该民事行为成立和生效的主要标准。本案中，该鉴定意见证明涉案有关授权委托书、合同书上加盖的“浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司”印章与2015年8月11日浦城县公安局治安大队启用新章证明原公章印模不是同一枚印章所盖，但该证据不能证明泓兴公司2013年11月期间涉案有关授权委托书、合同书上加盖的“浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司”印章的真实性。泓兴公司无证据证明2013年4月11日连江县财溪河矮桥仔河河道整治工程c1标段施工合同上的“浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司”印文是该公司合法有效的印文。因此，泓兴公司提交的新证据不足以推翻二审判决认定的事实。
综上，泓兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年四月二日
书记员 郭小川
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2316号
原告：向某，女，生于1984年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：饶某，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告向某与被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告向某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈晓航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05632号
原告邹某某，女，1988年1月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区大学城纳康门诊部员工，原住重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1986年9月19日出生，汉族，重庆康远洁公路工程有限公司经营部员工，原住内蒙古乌兰察布市，现住重庆市沙坪坝区。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告因一次偶然机会认识建立恋爱关系，双方于2014年1月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，加上被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至殴打。被告经常无理取闹，拿刀威胁原告，砸坏家具，且常到原告单位闹事，在同事朋友面前流言蜚语，使原告没有尊严。被告游手好闲，对家庭不负责任，致使双方感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，双方从订婚到结婚的半年时间里，双方形影不离，生活甜蜜，感情基础牢固。被告没有拿刀威胁过原告，只是在得知原告准备和另外的男性去旅游时，用语言威胁过原告，被告并没有伤害过原告，原告报警后，派出所都是来调解。双方之间的矛盾都是为生活琐事发生的争吵，被告确因双方争吵，情绪激动打烂过家具。被告认识到在处理双方关系时的方式方法不对，愿意改正。双方婚后一直生活在一起，虽然有时发生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂的程度，希望原告给自己一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因一次偶然机会认识并确立恋爱关系，于2014年1月28日登记结婚，双方婚后一起生活，夫妻感情尚可，婚后未生育子女。双方于2014年1月21日共同出资购买了位于沙坪坝区某某南路＊＊号＊幢＊＊-＊号商品房一套。近来，双方时因生活琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告当庭表示认识到在处理双方关系时的方式方法不对，且愿意改正，不同意离婚。而原告坚持其诉讼请求，认为夫妻感情已经破裂，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情不睦主要是双方缺乏沟通和信任，双方发生矛盾时未采取适当的方式处理所导致。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情并未破裂。被告当庭表示认识到在处理双方关系时的方式方法不对，且愿意改正。只要双方多沟通，多给对方一份理解和信任，双方的感情是可以修复的。原告提出的离婚诉讼请求不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 维
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初277号
原告李江波，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告闫俊旺，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告吴瑞丽，女，1964年9月10日出生，汉族。
原告李江波诉被告闫俊旺、吴瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加了诉讼，被告闫俊旺、吴瑞丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年2月3日向原告借款100000元，并签订借据一份，借据第二条约定利息按月息2.5%计息，一个月清一次利息2500元，借据第三条约定被告用本村房产抵押，房产位置3区13排3户。两被告在借据履行过程中不但没有按期支付利息，借款到期后经原告多次催要，也未按时支付本金，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告现金100000元及利息（利息按月息2.5%计息，从2015年2月3日计算至还款之日）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月3日《借据》一份。
被告闫俊旺、吴瑞丽未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告闫俊旺、吴瑞丽于2015年2月3日向原告借款100000元，并签订《借据》一份，内容为：“一，今借现金壹拾万元，借期一年。二，利息月息2.5%，壹个月清一次利息2500元。三，借款人用本村房产抵押，房产位置3区13排3户。四，本金、息金不得违约，违约十五天按滞纳金计算。违约三十天，收回抵押房产。借款人夫妻签字：闫�旺、吴瑞丽，2015年2月3日”。该借款及利息被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告闫俊旺、吴瑞丽向原告李江波借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告闫俊旺、吴瑞丽偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月息为2.5%，超过了法律规定，超过部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应自借款之日即2015年2月3日按照年利率24%向原告支付利息，支付至本判决确认的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫俊旺、吴瑞丽于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以年利率24%自2015年2月3日支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告闫俊旺、吴瑞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1757号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐炜剑，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行徐炜剑盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3486刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐炜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐炜剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐炜剑发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人徐炜剑暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人徐炜剑有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1757号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐炜剑，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行徐炜剑盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3486刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人徐炜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐炜剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人徐炜剑发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人徐炜剑暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐炜剑有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10828号
原告重庆昌州茧丝绸有限公司，住所地重庆市永川区望城路199号，组织机构代码73655200-0。
法定代表人黄泽国，董事长。
被告重庆神生实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路162号。
法定代表人周茂。
被告重庆诺格商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号2-1号。
法定代表人陈静明。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街76、78号，组织机构代码67612106-4。
负责人ALEXSHUGUANGXU。
本院受理原告重庆昌州茧丝绸有限公司诉被告重庆神生实业发展有限公司、重庆诺格商贸有限公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司重庆第一分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月6日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌州茧丝绸有限公司撤回对被告重庆神生实业发展有限公司、重庆诺格商贸有限公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司重庆第一分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为296元，由原告重庆昌州茧丝绸有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十月六日
书 记 员 勾琼丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1186号
原告：张应明，男，汉族，1949年7月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告：刘德芳，女，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：张绍义，男，汉族，1960年5月出生，住重庆市南岸区。
原告张应明诉被告刘德芳、张绍义合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张应明及委托代理人唐莎到庭参加诉讼，被告刘德芳、张绍义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告支付欠款49988元，并从2016年11月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍支付资金占用损失至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年两被告为经营餐馆与原告共同装修，装修后由被告刘德芳经营。被告刘德芳也认可将原告的装修款49988元退还给原告，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告并未偿还。
被告刘德芳、张绍义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2009年4月30日被告刘德芳向原告出具欠条一张，该欠条载明：“刘德芳、张绍义在南坪双石街开餐厅，张应明出资49988.00装修，现装修后餐厅由刘德芳经营，张应明的装修费由刘德芳付给张应明。以后如房屋赔偿后由刘德芳付壹万元给张应明。共计人民币伍万玖仟玖佰捌拾捌元整欠款人刘德芳”。该欠条出具后，经原告多次催收，被告刘德芳并未偿还。
另查明，被告刘德芳与被告张绍义于1988年12月2日离婚。
以上事实由原告提供的《欠条》一张、婚姻登记信息、庭审笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘德芳向原告出具欠条，认可其应向原告支付49988元装修款，但经原告催收后被告刘德芳并未偿还，依法应承担继续履行、支付损失等违约责任。故对原告张应明要求刘德芳支付49988元的诉讼请求本院依法予以支持，对于其要求从本案起诉之日即2016年11月21日起支付资金损失的诉讼请求本院依法予以支持，但损失标准应当以银行同期贷款利率为计算标准，超过部分本院依法不予支持。被告张绍义未在欠条上签字确认，并不是本案的欠款人，且张绍义于刘德芳已经于1998年12月离婚，该债务也未发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告张应明要求张绍义承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘德芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德芳于本判决生效之日起5日内向原告张应明支付装修款49988元，并以此为基数，从2016年11月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；
二、驳回原告张应明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，公告费300元，共计1349元由被告刘德芳负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内付支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺姝
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初527号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈小虎，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，住湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人沈小虎犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人沈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日下午，被告人沈小虎在广州市黄埔区龙头路广州安燃燃气科技有限公司办公室内因赌博问题与被害人曾某发生纠纷，后持刀将被害人曾某刺伤并逃离现场。经广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。后被害人曾某因自身疾病原因去世。
2018年3月13日，被告人沈小虎主动到公安机关投案。
案发后，被告人沈小虎已赔偿被害人家属人民币4.5万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人沈小虎具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人沈小虎判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人沈小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈小虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人沈小虎犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人沈小虎持凶器伤害他人，人身危险性及社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。3.被告人沈小虎有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人沈小虎的罪责相相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4517号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘洋，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省汝南县。
被告：罗伟华，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省汝南县。
被告：赵全付，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘洋、罗伟华、赵全付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4517号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘洋，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省汝南县。被告：罗伟华，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省汝南县。被告：赵全付，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘洋、罗伟华、赵全付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12543号
原告：李启明，男，1993年1月8日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
原告李启明与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。李启明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李启明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费552.50元，减半收取计276.25元。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初12543号原告：李启明，男，1993年1月8日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。原告李启明与被告上海寻梦信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。李启明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李启明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费552.50元，减半收取计276.25元。审 判 长  叶其成审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8271号
上诉人（原审被告）邵东县春栩物业有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人姜鹏，经理。
被上诉人（原审原告）奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
上诉人邵东县春栩物业有限公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵东县春栩物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵东县春栩物业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由邵东县春栩物业有限公司负担。邵东县春栩物业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3329号
原告：余李莎，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：上海茶缘禅舍茶业有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路345号3幢220室。
法定代表人：陈建福。
原告余李莎与被告上海茶缘禅舍茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。原告余李莎于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告上海茶缘禅舍茶业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告余李莎以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告上海茶缘禅舍茶业有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余李莎撤回起诉。
案件受理费579元，依法减半收取289.50元，由原告余李莎负担。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1091号
原告：马晓英，女，1958年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：张金生，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：朱伏珍（被告张金生的妻子），女，1956年6月6日出生，汉族。
被告：关爱清，女，1959年8月7日出生，汉族。
原告马晓英诉被告张金生、朱伏珍、关爱清民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，于2016年3月16日由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓英以及委托诉讼代理人陈燕民、武家申，被告张金生、朱伏珍、关爱清、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金生、朱伏珍偿还原告马晓英借款5万元；2、依法判决被告张金生、朱伏珍支付2016年4月10日之前拖欠原告的借款利息67000元；3、依法判决被告张金生、朱伏珍支付自2016年4月11日至执行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；4、依法判决被告关爱清对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告张金生向原告马晓英借款50000元，约定利息为月息2分，并出具了借据，被告关爱清为该笔借款的担保人。借款后，原告马晓英多次找到被告张金生催要借款及利息，被告张金生只偿还了6000元利息，其他借款及利息迟迟不予归还。2016年2月29日，被告张金生向原告马晓英出具新的手续，载明：“今借到现金5万元，还利息6000元，原借款条延续，担保人关爱清。”被告朱伏珍是被告张金生的配偶，应以夫妻共同财产共同偿还该借款及利息。
被告张金生辩称，对借款事实予以认可，借原告的钱是做工程，承接的工程尚欠工程款一百多万元没有支付，××也没有能力支付，待工程结算后或把房子卖了后才能偿还。
被告朱伏珍辩称，对借款事实予以认可，但现在没有支付能力，待将来房子卖了后偿还。
被告关爱清辩称，最开始被告张金生做工程一直借其钱，后来被告张金生又让被告关爱清帮他借钱，对该笔借款作担保予以认可。
经审理查明，被告张金生英因承接工程于2010年3月10日向原告马晓英借款50000元，约定月息2分。被告关爱清自愿提供担保。之后，被告张金生向原告马晓英偿还利息6000元。2016年2月29日，被告张金生向原告马晓英就上述借款重新出具借据，借据确定借款50000元系原借款条延续，担保人关爱清在该借据上签字确认。上述两份借据上均未注明担保人关爱清的担保方式。截止目前，被告张金生未能偿还借款本金及剩余利息。被告张金生与被告朱伏珍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告马晓英出具的借条2张以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张金生向原告马晓英借款50000元，并约定月息2分，被告关爱清自愿为上述借款担保责任系本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张金生至今未按约定偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告马晓英要求被告张金生偿还50000元本金及利息，本院予以支持。借据约定月息2分，符合法律规定，故利息按月息2分从借款之日即2010年3月10日起计付，但应扣除被告张金生已经支付的利息6000元。该借款发生在被告张金生与被告朱伏珍夫妻关系存续期间，且借款用于被告张金生承包的工程，应认定该借款为夫妻共同债务。故原告马晓英要求被告朱伏珍与被告张金生共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告关爱清自愿为上述借款承担担保责任，且未在借据上注明担保方式，应认定为连带责任保证，故原告马晓英要求被告关爱清对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告关爱清承担保证责任后有权向被告朱伏珍、被告张金生进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的的规定，判决如下：
被告张金生、朱伏珍于本判决生效后十日内偿还原告马晓英借款本金50000及利息（利息按月息2分从2010年3月10日起计算至债务人偿还完毕之日止，但应扣除已经支付的利息6000元）；
被告关爱清对上述债务承担连带清偿责任，被告关爱清承担担保责任后有权向被告张金生、朱伏珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由被告张金生、朱伏珍、关爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年八月九日
书记员 贾 路
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初654号
原告：王华飞。
被告：张海王。
原告王华飞与被告张海王追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王华飞到庭参加诉讼；被告张海王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华飞诉称：2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向赵耿管借款计人民币50000元，该笔借款由原告提供担保，由原、被告共同出具借款一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故此，赵耿管认为，原告即为被告提供担保，理应为上述债务承担连带清偿责任。目前原告已代被告偿还了上述债务，由赵耿管出具的收条一份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，经原告多次催讨代偿款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告代偿款人民币50000元，利息按月利率0.5%从起诉日起计算至代偿款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张海王既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王华飞为被告张海王向案外人赵耿管的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告张海王追偿，并有权要求被告张海王按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年1月27日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海王于本判决生效后十日内偿还原告王华飞代偿款计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告张海王负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交�，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初86号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某（曾用名覃某），男，1991年4月4日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，小学文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人韦某于2017年10月29日4时许，在南宁市兴宁区东沟岭保利山水怡城怡心园5栋负一楼地下停车场，使用匕首撬开电动车找到电线后搭线通电，后由韦某盗窃被害人钟某放在停车场的上马牌电动车后开到南宁市以650元的价格卖给他人。经南宁市价格认证中心出具价格认定结论书，认定涉案上马牌电动车案发时总价格为2177元。
被告人韦某于2017年10月31日13时许，在广西南宁市兴宁区南梧路金禾湾西区2栋楼下，盗走被害人李某放在楼下的上马牌TDR55Z电动车后开到南宁市以800元的价格卖给他人。经南宁市价格认证中心出具价格认定结论书，认定涉案上马牌电动车案发时总价格为2891元。
另查明，被告人韦某于2017年10月31日被公安机关抓获。被抓获当日，因吸食冰毒被公安机关处以行政拘留十日处罚（拘留期限自2017年11月1日至2017年11月10日）。被盗窃的两辆电动车未能追回。公安机关从被告人韦某处扣押到匕首一把，系其用于作案的工具。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人韦某的供述、接受证据材料清单、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦某因吸食冰毒被公安机关处以行政拘留十日，与本案不属于同一法律事实，依法不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人韦某赔偿被害人钟某经济损失人民币2177元；赔偿被害人李某经济损失人民币2891元（于判决生效后十日内履行完毕）；
三、公安机关扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月五日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1123号
原告：陈立荣，男。
原告委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4634.5元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼4层1-4-3号商品房一套，总价值为403324元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月23日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月23日。
经审理查明：2012年11月11日，原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑1号楼4层1-4-3号面积为99.65平方米楼房以每平米4047.4元卖给原告，房款总价403324元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。原告于2012年12月15日缴纳房款200000元，住房公积金35000元，于2015年9月2日交房款168324元。2014年7月24日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司2012年11月11日签订合同。实际交房日期为2014年7月24日，违约天数为114天，原告缴纳房款403324元，违约金的计算方式为403324×1/10000×114＝4597.9元，故本案按4597.9元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告陈立荣违约金4597.9元，该款项限判决生效后三日内付清
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1123号原告：陈立荣，男。原告委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金4634.5元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼4层1-4-3号商品房一套，总价值为403324元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月23日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月23日。经审理查明：2012年11月11日，原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑1号楼4层1-4-3号面积为99.65平方米楼房以每平米4047.4元卖给原告，房款总价403324元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。原告于2012年12月15日缴纳房款200000元，住房公积金35000元，于2015年9月2日交房款168324元。2014年7月24日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告陈立荣与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司2012年11月11日签订合同。实际交房日期为2014年7月24日，违约天数为114天，原告缴纳房款403324元，违约金的计算方式为403324×1/10000×114＝4597.9元，故本案按4597.9元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告陈立荣违约金4597.9元，该款项限判决生效后三日内付清案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖琳，女，汉族，1983年12月4日出生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻萃餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王阳，该公司总经理。
一审第三人：王继年，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市云阳县外滩大道***号**栋*单元***室。
再审申请人肖琳因与被申请人上海臻萃餐饮管理有限公司(以下简称臻萃公司)及一审第三人王继年其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖琳申请再审称，再审申请人承继的不仅是臻萃公司的租赁权和经营权，还包括臻萃公司的品牌、资产、店铺主体资格等一系列复合型权利，原审法院对于合同的性质认定有误，双方之间的合同尚未履行完毕，现合同实际被解除，其过错在于臻萃公司没有按约履行合同义务，根据合同相对性原则，租赁合同无法履行的后果只能由臻萃公司承担，与王继年无关。肖琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争协议就付款、店面交接等核心条款已经履行完毕，并由肖琳实际经营五个月，期间双方并无争议，后因肖琳与店面的出租人王继年发生纠纷，导致其无法继续经营，故现肖琳以臻萃公司根本违约致使其合同目的无法实现为由要求行使法定解除权，于法无据。租赁合同中，明确臻萃公司系租赁本市古美路XXX号一层的房屋经营餐饮店，并使用王继年的营业执照。可见，签订转让协议时，肖琳对于古美店使用他人营业执照经营的事实是明知的，故双方签订“阳松芳米皮古美店转让协议”时的本意，并非转让古美店的股权，而是肖琳承继臻萃公司的租赁权以及古美店的经营权。肖琳在庭审中亦陈述系古美店的房屋出租人即王继年擅自锁门致使其停止营业，故肖琳应该追究王继年的侵权责任，与臻萃公司无涉。肖琳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖琳的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖琳，女，汉族，1983年12月4日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻萃餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王阳，该公司总经理。一审第三人：王继年，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市云阳县外滩大道***号**栋*单元***室。再审申请人肖琳因与被申请人上海臻萃餐饮管理有限公司(以下简称臻萃公司)及一审第三人王继年其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖琳申请再审称，再审申请人承继的不仅是臻萃公司的租赁权和经营权，还包括臻萃公司的品牌、资产、店铺主体资格等一系列复合型权利，原审法院对于合同的性质认定有误，双方之间的合同尚未履行完毕，现合同实际被解除，其过错在于臻萃公司没有按约履行合同义务，根据合同相对性原则，租赁合同无法履行的后果只能由臻萃公司承担，与王继年无关。肖琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争协议就付款、店面交接等核心条款已经履行完毕，并由肖琳实际经营五个月，期间双方并无争议，后因肖琳与店面的出租人王继年发生纠纷，导致其无法继续经营，故现肖琳以臻萃公司根本违约致使其合同目的无法实现为由要求行使法定解除权，于法无据。租赁合同中，明确臻萃公司系租赁本市古美路XXX号一层的房屋经营餐饮店，并使用王继年的营业执照。可见，签订转让协议时，肖琳对于古美店使用他人营业执照经营的事实是明知的，故双方签订“阳松芳米皮古美店转让协议”时的本意，并非转让古美店的股权，而是肖琳承继臻萃公司的租赁权以及古美店的经营权。肖琳在庭审中亦陈述系古美店的房屋出租人即王继年擅自锁门致使其停止营业，故肖琳应该追究王继年的侵权责任，与臻萃公司无涉。肖琳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖琳的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执346号
被执行人唐人杰，男，汉族，1987年7月20日出生，，住连云区。
案由：信用卡诈骗
关于被执行人唐人杰信用卡诈骗一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执346号被执行人唐人杰，男，汉族，1987年7月20日出生，，住连云区。案由：信用卡诈骗关于被执行人唐人杰信用卡诈骗一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年五月二十二日书记员 魏 新
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1184号
原告：林家乐，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：四会市丰尚儿童用品有限公司。住所地：四会市东城街清塘大道111号。统一社会信用代码：91441284095693208U。
法定代表人：邱哲。
被告：邱哲，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告林家乐诉被告四会市丰尚儿童用品有限公司、邱哲租赁合同纠纷一案中，原告以租赁合同纠纷已解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林家乐撤回起诉。
本案受理费2496元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一八年五月七日
书记员 赖 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执630号
申请执行人:长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。
被执行人:姜云红。
被执行人:姜云华。
被执行人:长春圣海至尊房地产开发有限公司。
被执行人:长春伍陆柒捌集团有限公司。
被执行人:长春信息技术职业学院。
申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人姜云红、姜云华、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“长春圣海至尊房地产开发有限公司支付长春市汇鹏小额贷款有限责任公司欠款300万元及利息；姜云红、姜云华、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院对前述债务和利息承担连带给付义务；五被告负担案件受理费15400元”。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆、土地等财产信息，因车辆无法查找到下落，土地、房产有其他法院查封在先，因此申请执行人申请不对已查询到的财产采取执行措施，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人姜云红、姜云华、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司及其法定代表人、长春信息技术职业学院及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请对已查询到的财产不采取执行措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执630号申请执行人:长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。被执行人:姜云红。被执行人:姜云华。被执行人:长春圣海至尊房地产开发有限公司。被执行人:长春伍陆柒捌集团有限公司。被执行人:长春信息技术职业学院。申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人姜云红、姜云华、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“长春圣海至尊房地产开发有限公司支付长春市汇鹏小额贷款有限责任公司欠款300万元及利息；姜云红、姜云华、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院对前述债务和利息承担连带给付义务；五被告负担案件受理费15400元”。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆、土地等财产信息，因车辆无法查找到下落，土地、房产有其他法院查封在先，因此申请执行人申请不对已查询到的财产采取执行措施，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人姜云红、姜云华、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司及其法定代表人、长春信息技术职业学院及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请对已查询到的财产不采取执行措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1551号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十日书 记 员  李 娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终382号
上诉人（原审被告）：武汉志远盛世土石方工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城41栋2单元2层1号（10）。
法定代表人：黄爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，公司总经理。
原审原告：汪召斌，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审原告：黄世红，女，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审原告：邱某，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审原告：汪煜琳，女，2005年3月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：邱某，系汪煜琳之母。
原审原告：汪靖蕊，女，2011年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：邱某，系汪靖蕊之母。
原审原告：汪靖荣，男，2011年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：邱某，系汪靖荣之母。
原审被告：刘小华，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：京山春风汽运有限公司，住所地京山县新市镇新市大道15号。
法定代表人：李海林，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪松，男，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县京源大道48号。
负责人：万翔，公司经理。
上诉人武汉志远盛世土石方工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、原审原告汪召斌、黄世红、邱某、汪煜琳、汪靖蕊、汪靖荣以及原审被告刘小华、京山春风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人武汉志远盛世土石方工程有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省京山县人民法院受本院委托，于2018年2月5日向武汉志远盛世土石方工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司在收到本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但武汉志远盛世土石方工程有限公司逾期至2018年2月26日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉志远盛世土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
武汉志远盛世土石方工程有限公司逾期交纳的二审案件受理费444元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终183号
上诉人（一审原告）：马桂琴，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人马桂琴因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马桂琴以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马桂琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马桂琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十日
书 记 员 毕 凝
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1163号
原告贺某蓝，女，1954年10月10日出生，汉族，住本市安源区城郊略下管理处。
委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告王某国，男，1962年10月27日出生，汉族，住湘东区下埠镇。
被告萍乡市某交通总公司，住所地萍乡市公园北路光丰路口。
法定代表人汤某德，该公司总经理。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人徐某生，该公司总经理。
本院在审理原告贺某蓝与被告王某国、萍乡市某交通总公司、中国某财保萍乡公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某蓝以原、被告已庭外协商处理本案为由，于2016年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，因原、被告双方就本案处理已庭外协商一致，原告撤回起诉，符合原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某蓝撤回起诉。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由原告贺某蓝承担。
审判员 葛淋
二〇一六年七月十八日
书记员 肖瑛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1081号
被告张旭东，男，1966年5月10日出生，汉族，教师，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张金国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张旭东诉被告张金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加了诉讼，被告张金国经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2012年3月份，被告张金国在他处借款16，500元，当时被告未给他出具欠据，借款到期后他多次找被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本息。
原告张旭东提供的证据：
录音光碟一张，证明2014年12月25日8时，原告到被告张金国家索要欠款，欠款一万多元，张金国说杏山镇欠其树苗款，用此款还的事实；
李淑琴、杨军出庭证言，证明2014年12月25日，她和丈夫杨军陪同原告张旭东去被告家要钱，张旭东说被告欠其两笔钱，15，000元和1，500元，张金国说用杏山镇欠树苗钱还款的事实。
被告张金国经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中原告张旭东对其提供的证据1-3无异议，且被告未提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告的调查笔录有异议，是他分四次借给被告15，000元，另1，500是被告购买树苗欠款他给担保，此款他已代为偿还。对该笔录欠树苗款1，500元的事实予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
原告张旭东与被告张金国系朋友。被告因买树苗用款，2012年3月25日在原告处借款3，000元，2012年4月2日借款3，000元，2012年4月15日分两次借款6，000元，2012年4月18日借款3，000元，被告未给原告出具借据。2012年春张树森购买被告张金国的树苗，当时树苗款先行给付，被告张金国在给张树森送树苗时数量不够，还差1500元的树苗，因没有树苗故同意返还1，500元，并由原告担保。2014年8月，原告为被告张金国向张树森偿还了该款。此款经原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金国在原告张旭东处借款，被告未给原告出具借据，此款原告提供了向被告索要借款的录音资料及证人出庭证实。本院对原告提供的证据予以采信，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在其调查笔录中陈述未向原告借款，但不足以反驳原告提供的证据。故本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金国于本判决生效之日起7日内给付原告张旭东欠款16，500元。
案件受理费212元，保全费185元，均由被告张金国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘长江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13870号
原告：李卫，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：禹三宝，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李卫与被告禹三宝退伙纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 施文卫
二〇一七年九月一日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13870号原告：李卫，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：禹三宝，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告李卫与被告禹三宝退伙纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第969-2号
原告：师某某，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告师某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告师某某于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告师某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初238号
原告：王绪鑫，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江广缘律师事务所律师。
被告：黄贤春，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王绪鑫与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王绪鑫的委托诉讼代理人胡文龙，被告黄贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元及该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止同期银行贷款利息变更为年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月25日被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年1月24日。2016年12月5日被告再次向原告借款3万元，并出具借条，约定还款方式为2017年1月5日还款1万，剩余2万在2017年3月还清。上述借款还款期届满后，原告多次催讨，被告均百般推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告黄贤春辩称，2016年1月25日原告借给我40000元钱，当天下午原告要求我打20000元给其他人，我没有打，所以我把原告说的20000元钱打到了原告的卡上，也就是说当天我就还给原告20000元，后来原告又到我这里要了5600元，原告还向我老婆在我家门口拿了3000元，在我们车库里又向我拿了3000元，还有从原告的徒弟那里还的5000元也还给原告了，还有一笔2000元也是我还给他的，这里总共38600元还给他过了，我其他还有钱还给他，但是我记不清楚了。2016年12月5日我向原告借30000元，但我在萧山法院有一个案子打赢了，大概32000元，我委托原告去讨，我把授权委托书和判决书都给他了，讨来的钱给他，现在这个钱有没有讨到我不知道，我现在不需要还了，我也没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告黄贤春向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，约定：“归还日期1年（2017年1月24日），如逾期还不出，借款人承担出借人所有合理损失（包括诉讼、调解、取证律师费用等）纠纷管辖地为出借人所在地法院”。2016年12月5日，被告黄贤春向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定：“还款方式2017年1月5号还款壹万元，其余贰万2017年3月份还清”。二张借条均未约定利息。后被告于2016年1月25日、2016年4月23日分别通过转账的方式归还原告借款20000元及2000元，合计还款22000元。其余款项经原告催讨，被告未能归还，遂成讼。上述事实认定由原告提供的借条、被告提供的银行分户明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤春向原告借款70000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任。因被告黄贤春已归还借款22000元，故实际尚应还款48000元。现原告要求被告归还尚欠部分借款的理由正当，应予支持。同时原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息之请求也未超过相关规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，庭审中，原告请求撤回，本院予以准许。被告黄贤春辩称2016年1月25日借款已归还38600元，2016年12月5日借款有32000元让原告代为领取的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告黄贤春应归还原告王绪鑫借款48000元，并支付该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王绪鑫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担278.5元，由被告黄贤春负担534元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一八年二月八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初291号
申请人：薛双龙，男。
被申请人：刘志海，男。
被申请人：李建义。
薛双龙诉刘志海、李建义等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛双龙于二○一八年一月三十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘志海、李建义银行存款共252948.6元或查封、扣押其相应价值的财产，薛双龙以薛国强所有位于介休市盛华丽园（房权证号为介字第X号）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人刘志海、李建义银行存款共252948.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封薛国强所有位于介休市盛华丽园（房权证号为介字第X号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初291号      申请人：薛双龙，男。被申请人：刘志海，男。被申请人：李建义。薛双龙诉刘志海、李建义等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛双龙于二○一八年一月三十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘志海、李建义银行存款共252948.6元或查封、扣押其相应价值的财产，薛双龙以薛国强所有位于介休市盛华丽园（房权证号为介字第X号）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘志海、李建义银行存款共252948.6元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封薛国强所有位于介休市盛华丽园（房权证号为介字第X号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  阴日晖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1250号
原告：庄爱柳，女，1965年11月7日出生（公民身份号码：3303221965********），汉族，住温州市洞头区北岙街道创新巷*弄**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：刘德坚，男，1969年6月26日出生（公民身份号码：3303221969********），汉族，住温州市洞头区北岙街道海霞村胜利路***弄**号。
被告：郭玉珍，女，1974年9月13日出生（公民身份号码：3303221974********），汉族，住温州市洞头区北岙街道海霞村胜利路***弄**号。
原告庄爱柳与被告刘德坚、郭玉珍民间借贷纠纷一案，原告庄爱柳于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费由两被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告于2017年11月20日向本院申请对两被告名下财产在150000元额度内采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年11月20日作出（2017）浙0305民初1250号民事裁定书查封了相应的财产。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告庄爱柳及委托代理人庄克栋到庭参加诉讼，被告刘德坚、郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭玉珍于2017年5月16日向原告庄爱柳借款150000元。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。
另查明，被告刘德坚、郭玉珍于1996年3月13日登记结婚，于2012年3月12日补办婚姻登记证。
本院认为，虽然涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告郭玉珍个人出具，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务系郭玉珍的个人债务。双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庄爱柳借款本金150000元及利息（从2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告庄爱柳的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 南宝池
人民陪审员 蔡后玉
二〇一八年三月八日
代书 记员 林晓岚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1250号原告：庄爱柳，女，1965年11月7日出生（公民身份号码：3303221965********），汉族，住温州市洞头区北岙街道创新巷*弄**号。委托诉讼代理人（特别授权）：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。被告：刘德坚，男，1969年6月26日出生（公民身份号码：3303221969********），汉族，住温州市洞头区北岙街道海霞村胜利路***弄**号。被告：郭玉珍，女，1974年9月13日出生（公民身份号码：3303221974********），汉族，住温州市洞头区北岙街道海霞村胜利路***弄**号。原告庄爱柳与被告刘德坚、郭玉珍民间借贷纠纷一案，原告庄爱柳于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费由两被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告于2017年11月20日向本院申请对两被告名下财产在150000元额度内采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年11月20日作出（2017）浙0305民初1250号民事裁定书查封了相应的财产。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告庄爱柳及委托代理人庄克栋到庭参加诉讼，被告刘德坚、郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭玉珍于2017年5月16日向原告庄爱柳借款150000元。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。另查明，被告刘德坚、郭玉珍于1996年3月13日登记结婚，于2012年3月12日补办婚姻登记证。本院认为，虽然涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告郭玉珍个人出具，且数额较大，原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务系郭玉珍的个人债务。双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庄爱柳借款本金150000元及利息（从2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告庄爱柳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  南宝池人民陪审员  蔡后玉二〇一八年三月八日代书 记员  林晓岚·??2?··??1?·
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初875号
原告：阳日，男，生于1993年12月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
被告：杨朝玉，男，生于1976年9月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：李淑萍（系被告杨朝玉妻子），生于1974年7月1日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市。
原告阳日诉被告杨朝玉、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳日到庭参加诉讼，被告杨朝玉、李淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳日诉称，2017年4月26日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款35000元，被告向原告出具欠条一份，其妻也在该欠条签字，当时口头承诺还款期限为一个月，但还款期限到后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款35000元，并从2017年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告杨朝玉、李淑萍收到原告阳日民事起诉状副本后，未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2017年4月26日，被告杨朝玉向原告阳日出具借条，载明：“杨朝玉今借到阳日现金35000元。大写：三万伍仟元整，署名杨朝玉，落款2017年4月26日。”此后，被告杨朝玉未向原告阳日归还借款，原告阳日找到被告杨朝玉的妻子李淑萍索要欠款，被告李淑萍表示无能力偿还，但在借条上签名认可了该债务。原告遂于2018年3月6日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨朝玉与被告李淑萍于1999年2月3日登记结婚。
上述事实，有被告杨朝玉向原告阳日出具的借条原件1张、二被告的结婚登记审查处理表1份、庭审笔录、询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨朝玉向原告阳日借款人民币35000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告杨朝玉经催告未返还原告阳日借款本金，依法应当承担相应的民事责任。故对原告阳日要求被告杨朝玉返还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告阳日主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李淑萍承担相应责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李淑萍事后在借条上签字追认了该笔债务，被告杨朝玉向原告阳日的借款35000元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告阳日主张二被告自2017年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告杨朝玉向原告阳日出具的借条中并未约定利息和还款期限，仅原告庭审中陈述双方口头约定还款期限，未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告杨朝玉、李淑萍未到庭应诉，也未提交证据反驳原告阳日的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝玉、李淑萍在本判决生效后三十日内一次性偿还原告阳日借款人民币35000元。
二、驳回原告阳日的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告阳日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 吴晓菲
二〇一八年四月十一日
法官助理 占 展
书 记 员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
5.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初452号
被告人
基本情况被告人孙先好，男，1968年11月18日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222196811181352），汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区龙泉镇东塔子夼村535号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]416号起诉书指控，2018年2月25日14时52分许，被告人孙先好酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人孙先好血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人孙先好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3477号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
被执行人陈美珍，女，汉族，1986年3月18日生，住浙江省玉环县。
被执行人钱根宝，男，汉族，1981年6月9日生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈美珍、钱根宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0681民初4663号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈美珍、钱根宝于判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人254196.29元；并支付自2017年4月25日起、以本金252258.95元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付以5%计算的违约金，违约金每月500元封顶。二、申请执行人对被执行人陈美珍、钱根宝提供抵押的车号为苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费2556元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人陈美珍名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2017年11月17日至2019年11月16日。目前该车未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位256752.29元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了未扣押的被执行人陈美珍名下苏Ｆ×××××外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月九日
书记员 黄群辉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第80号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县刘街乡陆靳各庄村。2015年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第80号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人董江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年4月20日晚9时许，被告人李某甲无照驾驶报废的车牌号为GG01**号“夏利”牌小型轿车，在永清县刘街乡陆靳各庄村东小康路由东向西行驶时，因采取措施不当与行人刘某英相撞，造成刘某英死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，并通过卖车等手段意图毁灭证据。2015年5月2日，被告人李某甲被永清县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，李某甲负此次事故的全部责任，刘某英无事故责任。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人李某甲在侦查机关的供述，证人贾某、尹某乙、褚某、李某乙等人的证言，交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接警事件单，案件说明、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条的规定。提请本院依法追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人自愿认罪，属于初犯，且对被害人亲属进行了赔偿，得到谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年4月20日晚9时许，被告人李某甲无证驾驶报废的车牌号为津G×××××号“夏利”牌紫红色小型轿车，沿永清县刘街乡陆靳各庄村东公路由东向西行驶时，因采取措施不当与路边行人刘某英相撞，造成刘某英死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。后李某甲将肇事车辆卖到废品回收站。2015年5月2日，李某甲被永清县公安局抓获到案，到案后如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，刘某英无事故责任。
同时查明，案件审理阶段，被告人李某甲通过亲属对被害人亲属进行了赔偿，与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对李某甲表示谅解，并申请对李某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
证人邢某的证言证实，2015年4月20日晚9时30分许，他驾驶一辆皮卡车在永清县刘街乡陆靳各庄村东小公路由西向东行驶时，看见对面行驶来的一辆夏利牌轿车的右侧撞上一名站在路边儿的老太太，老太太被直接撞到公路边的沟里。那辆撞人的夏利轿车没停车跑了。同年5月2日，他在后奕镇南门村拆车厂附近看见一辆车牌号为津什么0102的夏利牌小型轿车，中间字母他记不清了，他认出是这辆车撞的人，就打电话报警举报了。
证人李某乙的证言证实，2015年4月20日晚7时许，他母亲步行离开家。次日早上，他发现母亲没在家要去找时，大队书记打电话跟他说他母亲在陆靳某东小沟里躺着，他赶过去并打了120，120来后大夫说他母亲已经去世了。
证人褚某的证言证实，2015年4月20日晚6时许，她丈夫李某甲自己开她家紫红色夏利车出门，晚上10点多才回家。车是李某甲2014年9月份买的二手车，平时都是李某甲开。
证人尹某乙的证言证实，2015年4月21日7时许，他在永清县刘街乡陆靳各庄村东公路北面沟里，发现一名已经死了的老太太。他问了他在陆靳某的朋友才知道，前一天晚上，那个老太太就在这附近溜达，他报了警。
证人贾某的证言证实，她在永清县后奕镇南门村开废品回收站，2015年4月30日下午，有一名四十岁左右的男子，卖给她一辆报废的紫红色“夏利”牌轿车，天津牌照，具体号码她记不清了。
被告人李某甲的供述证实，2015年4月20日晚6点一刻左右，因为他和媳妇吵架了，他就开他在2014年8、9月份买的，车牌号为津G×××××号的紫红色“夏利”牌报废小轿车，去刘街乡彩木营村大堤散心。到晚上9点多时，他开车从彩木营村回家，行驶至永清县刘街乡陆靳各庄村东公路时，因对面来了一辆车，会车时他没注意到前方有人，车头和前挡风玻璃右侧撞上了前方的行人。他当时害怕承担责任就开车跑了。发生事故时，车里只有他一个人，他没受伤。之后，他发现“夏利”车上的两个雨刷器掉了，雨刷器上有黄色涂料，车的前挡风玻璃被撞坏了。同月24日下午，他买了一块夏利车的旧挡风玻璃将撞坏的玻璃换了，换下的挡风玻璃放在后备箱。同月30日，他将车卖给了后奕镇南门村废品回收站。他没有驾驶资格证。
河北勤务指挥平台-警情详情接处警综合事件单证实，2015年4月21日6时52分，尹某乙报警称刘街乡刘街村西侧沟里有一名老人躺了一夜。
公安机关道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片记载，事故现场及现场沾有黄色涂料雨刷器等物品散落的情况。
永清县公安局法医学尸体检验报告书及尸检照片证实，死者刘某英符合生前受钝性外力作用于头面部，至颅脑损伤死亡。
被告人指认肇事车辆、挡风玻璃照片记载，肇事车辆、车辆被损毁挡风玻璃外观、挡风玻璃损毁处有毛发样物质附着。
车辆痕迹检验意见书证实，送检津G×××××号“夏利”牌小型轿车前部与客体接触可以形成检验所见痕迹。需结合案情及进一步检验确定客体属性。
机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，肇事津G×××××号“夏利”牌小型轿车强制报废日期为2009年4月3日、被告人李某甲未办理驾驶证。
永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负此次事故全部责任，刘某英无事故责任。
永清县公安局出具的案件说明、户籍信息证实，被告人李某甲的到案、身份信息。
和解协议、谅解书证实，被告人李某甲通过亲属对被害人亲属进行了赔偿，与被害人达成和解协议，被害人亲属对李某甲表示谅解，并申请对李某甲从轻、减轻处罚。
综上，被告人李某甲的供述与证人邢某、褚某等人的证言，与现场勘查笔录等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶报废的机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。李某甲与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从宽处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊茂域