wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2920号
原告黄显武，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告胡玲红（原告黄显武之妻)，女，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人黄显武。
被告刘永涛，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告何海蓉，女，汉族，住湖南省新邵县。
原告黄显武、胡玲红诉被告刘永涛、何海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄显武（原告胡玲红委托代理人)到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院公告传唤、被告何海蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄显武、胡玲红请求判令:被告刘永涛、何海蓉迅速偿还原告借款本金420000元及利息。
被告刘永涛、何海蓉未作答辩。
经审理查明：原告黄显武与原告胡玲红系夫妻，被告刘永涛因资金短缺向原告黄显武借款，2012年9月26，被告刘永涛向原告黄显武出具了借条:“今借到黄显武人民币伍拾万圆整（500000.00），借款期限为壹年，利息按月息15‰（千分之十五），借款日期以黄显武同志的转账日期为准。利息按季偿还。立据日期:2012.9.26。立据人：刘永涛身份证”。当日，原告黄显武通过同事朱永红的银行账户89×××11向被告刘永涛账号62×××43转账支付500000元，借款到期后，经原告催讨，被告刘永涛已偿还2014年9月30日前的利息，并于2015年2月6日偿还贷款本金80000元。另查朋，被告刘永涛与被告何海蓉于2000年2月17日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告刘永涛、何海蓉对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。2、是否应当支付利息，利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘永涛向原告借款，出具了借条，约定了偿还期限，被告刘永涛理应按照借条约定的期限返还借款，被告刘永涛未按约偿还原告借款，显属违约，被告刘永涛、何海蓉原系夫妻，虽已离婚，但所欠原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告刘永涛、何海蓉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在被告刘永涛所出其的借条中，约定月利率15‰，未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息，可按约定利率即月利率15‰从2014年10月1日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永涛、何海蓉在本判决生效后十日内偿还原告黄显武、胡玲红借款本金420000元及从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，合计8160元，由被告刘永涛、何海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 龚露芳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第3号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人傅某。因犯非法拘禁罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人傅某发现常山县辉埠镇黄坞岭村陈某甲经营的饭店内有人以押“小九”形式赌博，遂指派何某甲、魏某、段某等人到赌场内抽头并为赌博活动提供赌具和望风帮助，期间共抽头渔利7000余元。
另查明，何某甲、魏某、段某作案时均系未满十六周岁未成年人。被告人傅某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
据此，常山县人民检察院认为被告人傅某的行为已经构成赌博罪，并认为被告人有坦白情节，可从轻处罚；有前科，可从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、何某甲、魏某、段某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某乙的证言、归案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人傅某明知他人聚众赌博仍唆使他人抽头渔利，数额达7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 余欣雅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第36号
原告青岛万海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
被告张宝青。
本院在审理原告青岛万海物业管理有限公司诉被告张宝青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年二月二日
书记员 张雪2
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第966号
原告：余姚市金登贸易有限公司。
法定代表人：李苗登。
被告：孙建峰。
原告余姚市金登贸易有限公司为与被告孙建峰追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市金登贸易有限公司法定代表人李苗登到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金登贸易有限公司起诉称：被告因工程建设需要向宁波余姚农村合作银行贷款300000元，由原告提供担保，约定借期为一年，但到期后，被告未还本付息。原告陆续向银行还款323612.51元。原告诉请判令：1.被告支付担保代偿款323612.51元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告孙建峰未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.银行收贷收息凭证10份；2.个人保证借款合同复印件1份。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了担保代偿款323612.51元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建峰归还原告余姚市金登贸易有限公司担保代偿款323612.51元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6154元，由被告孙建峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王瑶炯
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00383号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向某，天门市国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被天门市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日19时40分许，被告人向某酒后驾驶“双狮牌”（无号牌）二轮摩托车在本市城区状元路西龙小区门前地段将行人程某撞倒。事故发生后，被告人向某及时报警并在现场等候民警的处理，积极配合天门市公安局交通警察的酒精检测。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，向某血液中检测出乙醇含量为135.7mg／100ml。案发后，被告人向某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、说明、谅解书，被害人程某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片及提取血样照片、制作的勘查笔录，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向某在醉酒发生交通事故后主动报警并在现场等候民警的处理，归案后如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首。鉴于被告人向某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01327号
原告：张二明，男，汉族，1982年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢文巧，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张二明与被告卢文巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张二明到庭参加诉讼，被告卢文巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二明诉称：2013年5月4日，卢文巧从张二明处借款200000元，并向张二明出具了借条，言明不久还款。后经催要，卢文巧未还款。请求判令卢文巧偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清时止）。
卢文巧未提出答辩。
经审理查明：2013年5月4日，卢文巧从张二明处借款200000元，并向张二明出具了借条。后张二明向卢文巧催要借款，卢文巧未偿还借款。张二明于2015年5月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有张二明提供的借条加以证明，本院对张二明提交的证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢文巧向张二明借款200000元，有张二明提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人张二明可以随时向债务人卢文巧主张权利，经催要，卢文巧未履行还款义务，应承担违约责任。张二明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文巧于本判决生效后十日内偿还原告张二明借款200000元及利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢文巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 政
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更197号
罪犯许兆军，男，1975年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人许兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许兆军减去有期徒刑四个月，刑期至2026年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第159号
申请执行人周林有。
被执行人：广西桂旭竹柳开发有限公司，地址，桂林市七星区。
法定代表人黄仁钧。
本院在执行周林有申请执行广西桂旭竹柳开发有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）605号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更878号
罪犯王坚强，男，汉族，初中文化，1979年4月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人王坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4332号刑事裁定，对罪犯王坚强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王坚强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王坚强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坚强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第615号
申请执行人：张远伟
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人张远伟与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司仲裁一案，本院郫劳人仲委字（2014）第253号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远伟于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委字（2014）第253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第294号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴衔，男，1992年2月2日生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民。曾因犯抢劫罪于2012年3月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币15000元，经减刑于2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）田恒迁，男，1991年7月16日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月10日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）谢坤林，男，1988年1月19日生于云南省师宗县，汉族，中专文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年7月4日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）柴澈，男，1995年5月16日生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1995年4月3日生于云南省宣威市，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）苏迭，男，1994年10月16日生于云南省宣威市，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人柴衔、田恒迁、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭犯抢劫罪一案，于二O一五年九月二十二日作出（2015）宣刑初字第317号刑事判决。原审被告人柴衔、田恒迁、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人柴衔、田恒迁、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人田恒迁与他人预谋后以被害人廉某某、包某某在其工作的游戏室内安装作弊器为由，伙同被告人柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人驾车持械进入宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内，殴打二被害人后强行拿走二被害人手机，后强行将二被害人带上被告人谢坤林驾驶的无牌墨绿色猎豹车押至宣威市花椒水库西侧公路上，让二被害人跪于地上，以游戏室输钱为借口对二被害人实施暴力，逼迫二被害人打电话筹钱赔偿损失无果后，在返回宣威城路上，被告人田恒迁打电话给柴衔让被告人柴澈、王帅押迫被害人廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社网点自动取款机上取走人民币1000元，后将二被害人用车拉至新北站放下后逃匿，当晚被害人廉某某的金色苹果5S手机被抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢金色苹果5S手机价值人民币4550元。2015年9月2日，被告人田恒迁的哥哥与被害人廉某某达成赔偿协议，由被告人田恒迁赔偿廉某某经济损失人民币3000元，已实际履行，被害人廉某某对被告人田恒迁的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表，被害人廉某某、包某某的陈述，证人孔某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，调取证据清单，取款明细，视频资料，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭的供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，六被告人的行为已构成抢劫罪。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柴衔在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯。在共同犯罪中，被告人田恒迁起组织、领导作用，是主犯，其余五被告人系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人柴衔有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人田恒迁有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人谢坤林有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人柴澈有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人王帅有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人苏迭有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭均不服，提出上诉。
被告人田恒迁上诉称，上诉人利用受害人在游戏室安装作弊器的行为，敲诈受害人的钱财，上诉人的行为构成敲诈勒索罪，而不是抢劫罪；本案犯意的发起者另有其人，并非上诉人田恒迁，不应认定田恒迁为主犯，对在案的六被告人不应区分主从。
被告人柴衔上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应认定为敲诈勒索罪，且一审判决对上诉人柴衔量刑偏重。
被告人柴澈上诉称，田恒迁与他人预谋，邀约被害人到游戏室安装作弊器，又安排不知情的柴澈等人到游戏室抓贼，借机向被害人索取钱财，应当认定为敲诈勒索，而不是抢劫，请求二审法院予以纠正，对上诉人处以三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人王帅上诉称，涉案的1000元钱系经协商，对方自愿赔偿的游戏室损失，上诉人的行为不构成抢劫罪。
被告人苏迭上诉称，一审判决认定本案为抢劫犯罪错误，他们是以“打假”为借口，要求对方给予经济补偿，上诉人的行为构成敲诈勒索罪。
被告人谢坤林提出口头上诉。
经审理查明，2015年1月17日凌晨3时许，上诉人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人殴打被害人廉某某、包某某后，抢走人民币1000元及价值人民币4550元的苹果5S手机的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人通过殴打等暴力手段，强行从被害人廉某某、包某某处取得财物的事实客观存在，六上诉人的行为符合抢劫犯罪的构成要件，均已构成抢劫罪。现有证据能够证实上诉人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人，以两被害人在游戏室内安装作弊器为借口，采用暴力、胁迫手段，非法占有被害人钱物，其行为符合抢劫犯罪当场使用暴力劫取财物的特征，上诉人提出他们的行为系敲诈勒索的上诉理由，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人田恒迁在本案中具有事先与他人预谋、通知上诉人柴衔等人到达游戏室等行为，在共同犯罪中，起到明显的主要作用。上诉人田恒迁提出其不是本案主犯的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律及处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张建林
-5-
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第120号
原告刘天华。
委托代理人沈磊。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
原告刘天华不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁区房管局）作出政府信息公开答复的具体行政行为，于2014年9月23日向本院提起诉讼。经原告变更被告后本院经审查于2014年10月16日立案受理，并于次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘天华及其委托代理人沈磊，被告长宁区房管局的委托代理人齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区房管局于2014年8月26日对原告刘天华作出长房管公开（2014）第291号-答的政府信息公开申请答复：原告根据《房地产估价规范》“估价报告”要求制作的天山路680弄113地块征收基地《房地产估价报告》中“估价技术报告”内容的政府信息属于该机关公开职责权限范围，该机关未制作或未获取，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定答复该政府信息不存在。
原告刘天华诉称，原告根据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》（以下简称《房地产估价规范》）“估价报告”要求，向被告申请公开天山路680弄113地块征收基地《房地产估价报告》中的估价技术报告，被告答复该政府信息属于被告公开职责权限范围，但被告未制作或未获取，该政府信息不存在。原告认为，根据《房地产估价规范》中“附录A估价报告的规范格式，A.0.2目录：标题：目录五、估价技术报告（可不提供给委托方，供估价机构存档和有关部门查阅等）”的规定，整体评估报告中含有“估价技术报告”及相关技术报告内容，评估公司必须制作提供。原告认为，“估价技术报告”是组成完整的《房地产估价报告》重要部分，是得出评估结果的依据，作为国家一级资质的上海东洲房地产估价有限公司（以下简称东洲公司）不可能没有制作，原告申请的政府信息是存在的。被告答复没有获取此信息属于工作上玩忽职守，评估结果的正确性、合法性无法得到确认。被告“未制作、未获取”的答复完全与事实自相矛盾。被告答复认定事实不清，故意隐瞒政府信息和行政不作为，侵犯了原告的知情权。故诉请：1、撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书（四）》编号：长房管公开（2014）第291号-答；2、责令被告限期公开原告所提出申请的信息公开内容。
被告长宁区房管局辩称，被告经查询内部档案材料，确认天山路680弄113地块征收基地《房地产估价报告》中没有估价技术报告。被告答复原告该政府信息不存在，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘天华于2014年8月13日提出政府信息公开申请，要求获取根据《房地产估价规范》“估价报告”要求制作的天山路680弄113地块征收基地《房地产估价报告》中“估价技术报告”内容的政府信息。被告于当日收到原告的申请后经查阅，东洲公司出具的关于本市长宁区天山路680弄（113街坊）旧城区改建项目地块所涉国有土地上房屋（居住、店铺）的《房地产估价报告》中没有估价技术报告，于2014年8月26日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定作出长房管公开（2014）第291号-答的政府信息公开申请答复，告知原告其要求获取的信息属于被告公开职责权限范围，但被告未制作或未获取，该政府信息不存在。原告不服，以其申请的政府信息存在为由提起本案诉讼。
另查明，原告于2014年7月24日通过政府信息公开申请从被告处取得本市长宁区天山路680弄（113街坊）旧城区改建项目地块所涉国有土地上房屋（居住、店铺）的《房地产估价报告》，在诉讼过程中，被告出示了该《房地产估价报告》原件，该报告中没有估价技术报告。
上述事实有被告提供的申请表、系争政府信息公开申请答复书及信封、邮件交寄清单等，原告提供的系争政府信息公开答复、致委托方函、天山路680弄（113地块）征收基地的《房地产估价报告》及相应的政府信息公开答复、《房地产估价规范》选页、东洲公司估价资质证明、《房地产估价报告》样例、柳州市建德房地产投资有限公司委托的《房地产估价技术报告》等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告提出信息公开申请后，被告经审查后作出政府信息公开答复，并向原告进行了送达，被告所作答复执法程序合法。本案的争议焦点在于被告是否制作或者获取过原告申请的政府信息。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息应予公开。从本案查明的事实看，被告查阅东洲公司出具的《房地产估价报告》未发现估价技术报告，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定答复原告未制作或未获取，该政府信息不存在，答复内容及适用法律并无不当。原告提供的证据和依据不足以证明被告制作或者获取了该政府信息。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘天华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 江惠民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3219号
原告：隋永强，男，1965年12月20日生，汉族，户籍地为延吉市建工街延盛委*组。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：王泽禄，男，1984年5月29日生，汉族，户籍地为农安县龙王乡崔家桥村小东队屯。
原告隋永强诉被告王泽禄之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，5月14日向被告王泽禄送达原告隋永强的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。5月31日、6月6日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永强及其委托代理人张传义，被告王泽禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋永强诉称：2012年，原、被告和另外三个人达成设立公司的协议，章程约定被告作为股东出资20万元作为股份，但被告无钱出资，于是原、被告商定，被告以借款的方式向原告借款20万元作为股本金。2012年5月1日，被告向原告出具了借条，约定借款金额为20万元，月利率为1.5%，还款期限为2014年5月1日，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本金20万元及支付利息14.4万元，并承担诉讼费用。
王泽禄辩称：原告起诉的事实不属实。2012年4月，原告为了解决其经营的白刚装修公司技术人员短缺问题，让被告成为其公司股东。刚开始因被告没有资金，故没有达成共识。后原告又找到被告称，被告的入股资金由原告垫资20万元，入股资金利息为1.5%，被告拥有公司10%股份。达成共识后，原告让被告出具20万元的欠条，该欠款用公司的利润和工资来偿还。但原告何时以何种方式入股被告不知情，也没有让被告签字。2012年5月至2013年12月31日期间，公司盈利为266万元，足以还清原告的垫资款20万元。
经审理查明：原告以刘奇财的名义成立延边恒生装饰工程有限公司（以下简称恒生公司），公司许可经营项目为装饰工程，一般经营项目为门窗、批发零售等，注册资本为壹佰万元；恒生公司由原、被告及其他四人经营。截止2012年5月25日原告投资869130.50元。2012年5月1日，经原、被告协商，原告从自己的投资款中划归20万元借给被告作为公司股本金，被告享有公司10%的股份，但原告并未将20万元交付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。虽然原告主张被告向其借款20万元，并出具借条予以证明，但原告并未将20万元出借给被告，且被告否认与原告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息14.4万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告隋永强的诉讼请求。
案件受理费6460元（原告已预交），减半收取3230元，由原告隋永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月十三日
书记员 朴丽娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1154号
申请执行人：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶礼辉，总经理。
委托代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
被执行人：刘松美，男，汉族，1971年12月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘美松，总经理。
本院在执行申请执行人三明市嘉辉物资贸易有限公司与被执行人刘松美、三明元迅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林慧敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汤某于2015年5月29日22时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市璜土镇石庄启港路由东向西行驶至福满楼饭店地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人汤某案发时血液中检出乙醇成份，其含量为1.04mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人宗某、吴某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00376号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）合法刑初字第00307号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人曹某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 陈其琨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏玉杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2527号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：宋亚明，男，1964年5月9日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：闫庆玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告宋亚明、闫庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第329号
原告：崔某某，女，1973年4月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：朱某某，男，1961年4月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。
原告崔某某与被告朱某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告朱某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告朱某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告朱某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02386号
原告王一英，女，1970年12月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王一英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1478元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1478元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1478元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1478元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王一英工资1478元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初684号
申请人：刘国喜，汉族，男，1970年10月27日生，住河南省确山县。
委托代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人：陈三宏，男，汉族，1967年12月17日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：张玉梅，女，汉族，1966年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
保证人：李留喜，男，汉族，1976年3月15日生，住河南省确山县任店镇木寨村委石灰窑，身份证号码。
本院在审理申请人刘国喜诉被申请人陈三宏、张玉梅返还财产纠纷一案中，申请人刘国喜于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈三宏、张玉梅名下价值20万元的财产，保证人李留喜自愿以其名下的�产证号为确房权证确山字第××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈三宏、张玉梅名下价值20万元的财产；
二、查封保证人李留喜名下的房产证号为确房权证确山字第××号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4250号
原告彭彩红，女，汉族，1970年11月24日出生。
被告王安徽，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。
法定代表人王安徽。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王安徽、湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人龚党明以其自有的岳麓区麓松路459号东方红小区东塘13栋302号房屋为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王安徽、湖南省宏展房地产开发有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人龚党名所有的岳麓区麓松路459号东方红小区东塘13栋302号房屋。（权证号长房权证岳麓字第7121835**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘芬芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2227号
原告：张涛，女，1974年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市。
原告张涛诉被告罗法旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，本院依法由代理审判员李国宁，适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合条件。本院按原告提供的被告地址无法有效向被告送达应诉手续，且原告不能提供被告的其他住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费2680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复127号
复议申请人（申请执行人）：高金来，男，1940年11月5日生，汉族，唐山市供电公司退休工人，住唐山市路北区。
复议申请人(申请执行人)：董桂英，女，1940年5月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被执行人：高乃民，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
第三人：高秀珍，女，51岁，汉族，住唐山市路北区。
复议申请人高金来、董桂英不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人高金来、董桂英起诉高乃民合同纠纷时，高乃民与高秀珍已经协议离婚，申请执行人只将高乃民一人列为被告，并未向高秀珍主张权利，故其在执行阶段提出追加第三人高秀珍为本案的被执行人理据不充分，不予以支持。故驳回高金来、董桂英的异议。
复议申请人高金来、董桂英称，一、高乃民与高秀珍已经协议离婚，且申请执行人并未向高秀珍主张权利，申请执行人追加高秀珍为本案的被执行人的申请认定，系事实认定和法律适用错误。二、高乃民通过离婚的方式将其所以的财产转入被申请人高秀珍名下，故高秀珍亦应对高乃民所负之债务承担连带清偿责任。故对于高乃民与高秀珍夫妻关系存续期间的债务，应由双方以夫妻共同财产偿还，请求撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203执异字第32号执行裁定书。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人高金来、董桂英请求追加第三人高秀珍为被执行人并无法律依据，故原审裁定驳回其申请并无不妥，其复议理由于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高金来、董桂英的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 月
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第447号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人于永生，农民。
被执行人周平章，农民。
被执行人王福鹏，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人于永生、周平章、王福鹏（2014）坊峡商初字第305号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款704176.17元及利息未执行。现查明被执行人于永生、周平章、王福鹏暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执146号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：胡赛良，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：王小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡赛良、王小玲计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执146号之一
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：胡赛良，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：王小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡赛良、王小玲计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执146号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 丁晒样
代理审判员 胡 强
二〇一七年六月十五日书记员杨芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审55号
申请人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，局长职务。
委托代理人花丙新，该局法规科科长。
被申请人驻马店市西亚和美商业有限公司。
法定代表人苏亚红，经理职务。
申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人驻马店
市西亚和美商业有限公司拒绝履行（驻）食药监食罚（2015）
22号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审
查过程中，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务。
本院认为：在审查过程中被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻对申请人驻马店市食品药品监督管理局申请执行（驻）食
药监食罚（2015）22号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 利
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第415号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾林清，男，1963年1月28日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1993年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1998年8月8日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年6月26日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人曾才康，男，1966年6月2日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县三道堰镇炮通村*组**号，农村居民。2015年5月23日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年6月26日被郫县公安局监视居住。2015年9月16日，经本院决定逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人曾林清、曾才康犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曾林清、曾才康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月23日凌晨，被告人曾林清、曾才康在郫县唐元镇临石村6组24号宋某某家中，窃得宋某某放在卧室内床头的一个女士钱包，马某某一部价值1470元的OPPO手机后被发现，被告人曾林清在逃离现场途中被宋某某与马某某抓获。
2015年5月23日11时许，被告人曾林清带领民警在郫县三道堰镇炮通村1组将曾才康抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾林清、曾才康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾林清协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对二被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人曾林清、曾才康在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾林清、曾才康的供述及指认笔录、被害人宋某某、马某某的陈述及辨认笔录；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；被告人到案经过、案发现场图、被告人户籍信息；被告人曾林清的前科材料、刑满释放证明等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人曾林清、曾才康均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾林清、曾才康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人曾林清、曾才康的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。被告人曾林清协助公安机关抓获同案被告人曾才康，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾林清、曾才康归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾林清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾才康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5637号
原告张向东，公民身份号码×××，男，1970年4月24日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高桥，公民身份号码×××，男，1980年1月2日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李万毅，公民身份号码×××，男，1978年10月20日出生，汉族，东胜区罕台镇政府工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪威宇，公民身份号码×××，女，1973年7月2日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张向东诉被告高桥、李万毅、纪威宇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费298元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 冬
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0988号
原告王某，男，1983年2月16日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告耿某某，女，1987年10月28日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
原告王某与被告耿某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王雄志、被告耿某某及其委托代理人肖文建、王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年12月8日在望都县民政局登记结婚，于2015年7月14日在望都县民政局登记离婚。原告曾以结婚为目的给付被告6.4万元及戒指一枚、项链一条（含吊坠一个）、耳钉两个、银镯子一个。原、被告登记结婚至登记离婚期间未共同生活。因此请求法院判令被告向原告返还6.4万元及戒指一枚、项链一条（含吊坠一个）、耳钉两个、银镯子一个。诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，原告起诉被告返还6.4万元无事实依据和法律依据。原告曾给付被告彩礼3万元，订婚礼1.5万元。其中3万元彩礼已用于装修房屋。订婚礼是原告对被告的赠与行为，原告要求被告返还无法律依据。原、被告自登记结婚后一起生活7个多月，因此原告要求被告返还彩礼无法律依据。原告给付被告的戒指一枚、项链一条（含吊坠一个）、耳钉两个、银镯子一个是原、被告恋爱期间作为礼物购买的，应属于赠与行为。婚后原、被告为买房子以双方的名义在望都县农村信用联社贷款13万元，购房时为每平米1940元，房屋面积125平米，现房屋价格涨到每平米2400元，房屋增值部分，被告应依法分割。被告父亲为被告房子进行装修共花费3万多元。
经审理查明，原告王某与被告耿某某于2014年12月8日在望都县民政局登记结婚，于2015年7月14日在望都县民政局登记离婚。登记结婚前原告王某给被告耿某某订婚礼金1.6万元及戒指一枚、项链一条（含吊坠一个）、耳钉两个、银镯子一个。登记结婚后原告给付被告彩礼3万元。以上事实有原告王某提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、梦金园质量保证单、河北曼都珊珠宝望都专卖店销货凭证、望都县赵庄乡西张庄村民委员会证明、证人证言，被告耿某某提交的望都县腾飞装饰材料灯具门市部收据一张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均认可在双方婚姻过程中，原告曾给付被告彩礼3万元，且有证人张秋香的证言予以证实，对该事实本院予以确认。原告主张双方登记结婚后未共同生活，被告主张双方登记结婚后共同生活了，但原、被告均不能提供相应的证据，根据公平原则，被告返还原告彩礼15000元。原告给付被告的订婚礼金系赠与行为，对于原告请求被告返还订婚礼金的请求本院不予支持。原告婚前给予被告的戒指一枚、项链一条（含吊坠一个）、耳钉两个、银镯子一个，是原、被告恋爱期间作为礼物赠与的，属于赠与行为，对原告要求被告返还上述物品的请求本院不予支持。被告关于房屋增值部分应依法分割的主张，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。被告称3万元彩礼已用于装修房屋，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。被告称被告父亲为原告房子进行装修共花费3万多元，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告耿某某返还原告王某彩礼15000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，原告王某负担元659（已交纳），被告耿某某负担201元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘红亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00562号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告鹿洋
被告鹿世双
被告鹿海
被告李风玲
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿洋、鹿贺贺、鹿世双、鹿海、鹿守磊、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿贺贺、鹿守磊的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维、被告鹿世双到庭参加诉讼，被告鹿洋、鹿海、李风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿洋、鹿贺贺、鹿世双、鹿海、鹿守磊、李风玲于2011年10月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿洋向原告借款20万元，还款期限为2012年9月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿贺贺、鹿世双、鹿海、鹿守磊、李风玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿洋偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年10月8日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告鹿世双、鹿海、李风玲承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿世双辩称，当时是鹿海找我帮忙为贷款担保的，给我说借款是5万元，我不知道是20万元，我认为我不应该承担担保责任。
被告鹿洋未到庭亦未作答辩。
被告鹿海未到庭亦未作答辩。
被告李风玲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿洋、鹿世双、鹿海、李风玲等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿洋向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年10月8日起至2012年9月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。鹿世双、鹿海、李风玲作为保证人对鹿洋的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年10月8日依约向鹿洋发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，被告鹿世双辩称不知道借款金额为20万元，但未能向法庭提供证据予以证明。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿洋、鹿世双、鹿海、李风玲等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿洋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿世双、鹿海、李风玲作为连带责任保证人，应对鹿洋的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告鹿洋偿还借款本金20万元及相应利息，被告鹿世双、鹿海、李风玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿世双辩称不知道借款金额为20万元，不应承担担保责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告鹿洋、鹿海、李风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿洋于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年10月8日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告鹿世双、鹿海、李风玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 王明阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初189号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1964年5月14日，居民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月16日9时许，在顺义区后沙峪地区海航国兴城1号电梯内，被告人胡×与孙×（女，56岁，内蒙古自治区人）因琐事发生纠纷，两人争吵、推搡，被人劝开。后两人又在该工地11层相遇，继续争吵、撕扯，在两人互殴的过程中，胡×将孙×左手致伤。后孙×报警，胡×后经电话传唤主动到案。经鉴定，孙×左手4、5指近节指骨完全性骨折，其左手部所受损伤构成轻伤二级。
本案民事赔偿问题已解决并履行。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述，证人平×、吴×的证言，被告人胡×的供述，辨认笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，现场照片，人体损伤程度法医学鉴定，法医学文证鉴定意见书，协议书，受案登记表，到案经过，工作说明，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱进博文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5076号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:周西平，男，1972年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:汤远亮，男，1971年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓振界，男，1971年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周西平、汤远亮、邓振界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告周西平、汤远亮、邓振界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周西平向原告偿还拖欠借款本金22886.08元及本金清偿之日止的利息、罚息，利息截止2016年11月21日为26486.49元；2.判令被告汤远亮、邓振界承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，原告与三被告组成的联保小组签订了一份商户联保协议书，三被告在协议中约定了自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任等条款。同日，原告与被告周西平签订了一份商户联保借款合同，借款合同约定：原告向被告周西平发放商户联保贷款50000元用于采购材料，贷款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息5894元。合同签订后，原告依约向被告周西平发放了50000元贷款。被告周西平前几次还款正常，自2010年7月起拖延还款。原告多次向三被告催讨，三被告一直拖延拒付，原告特诉至法院。
被告周西平、汤远亮、邓振界既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年12月21日，原告与被告周西平、汤远亮、邓振界签订了《商户联保协议书》一份，协议主要约定：三被告自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；从2009年12月21日起至2010年12月21日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订贷款合同，在单一借款最高贷款限额50000元内发放贷款；三被告任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告周西平签订了《商户联保借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告周西平发放贷款50000元，贷款期限12个月，从2009年12月21日起至2010年12月21日止，借款年利率为14.4%；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息5894.19元;被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收付利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。合同签订后，原告依约向被告周西平发放了贷款50000元。被告周西平开始尚能正常还款，但自2010年7月起拖延还款，不履行还款义务。原告向三被告催讨欠款未果，曾于2012年将三被告诉至本院，本院于2012年12月7日制作了（2012）袁民二初字第307号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。此后因三被告仍未履行还款义务，原告又于2014年提起诉讼，本院于2014年10月13日依法制作（2014）袁民二初字第95号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉。2016年11月22日，原告再次诉至本院。截止2016年11月21日，被告周西平尚欠借款本金22886.08元，拖欠利息26486.49元。
在本院审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请财产保全，本院依法制作了（2016）赣0902民初5076号民事裁定书，裁定冻结三被告在金融机构的存款54309元。
本院认为，原告与被告周西平签订的《商户联保借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自2010年7月起即未按照约定履行还款义务，构成违约，应继续履行还款义务并按约定利率支付借款利息。故对原告要求被告周西平偿还借款本金22886.08元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周西平、汤远亮、邓振界签订的《商户联保协议书》，亦系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告汤远亮、邓振界自愿为上述借款承担连带保证责任，对欠款负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告周西平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金22886.08元并支付借款利息（借款利息按双方借款合同约定利率计算至款项还清之日止，具体金额以银行系统实际显示为准）；
二、被告汤远亮、邓振界对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，财产保全费563元，合计1597元，由被告周西平、汤远亮、邓振界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1034元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万增武
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初641号
原告：陈育文，男，1981年5月15日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：孙中云，男，1974年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：孙云娣，女，1975年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告陈育文诉被告孙中云、孙云娣承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还工程款16200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈育文、被告孙云娣到庭参加诉讼，被告孙中云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，孙中云、孙云娣系夫妻关系。2014年12月至2015年4月，陈育文承揽了孙中云、孙云娣转包的水阳江河道改造工程的推土工作。2015年2月17日，孙中云出具了金额为2000元的欠条给陈育文。2015年4月13日，孙云娣出具了结算金额14200元的完工单给陈育文。上述款项经陈育文催要后，孙中云、孙云娣未及时付款，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中云、孙云娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈育文工程款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告孙中云、孙云娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月十日
书记员 朱承子
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛善美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区嵩山办事处高家庄社区居民委员会，住所地：威海市环翠区嵩山办事处高家庄村。
法定代表人：段云海，主任。
再审申请人丛善美因与被申请人威海市环翠区嵩山办事处高家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛善美申请再审称，原审法院依据《高家庄社区拆迁改造安置办法》第一条第（一）项的规定，认定被申请人已按规定给予133平方米的安置补偿及相应利益，从而不支持申请人的诉讼请求缺乏事实依据。从双方实际履行安置办法的情况看，被申请人是将申请人作为一个独立的被拆迁安置主体来对待的，而非属于一个宅基地有两个不同房主的情形，搬家费是按照两户发放的，被申请人也是按照申请人与父母之间的买卖合同进行安置补偿的，因此，对申请人的安置应依据房屋的实际占地面积。私有房屋转让书明确约定了转让的四至范围，根据四至范围可以确定申请人的占地面积为100.05平方米，被申请人应按照该面积给予申请人安置补偿。综上原审认定的基本事实缺乏证据证明，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，法院审理城市房屋拆迁安置补偿纠纷的主要依据是拆迁人与被拆迁人达成的书面安置补偿协议，也就是说，在拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿问题达成协议后，如果一方或者双方不履行协议，可以诉请法院通过司法裁判予以确认并强制履行。本案中申请人与被申请人及原房主丛培德就涉案房屋拆迁安置补偿问题于2010年7月1日签订了书面协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审认定涉案拆迁安置协议有效是正确的。在申请人没有主张该协议无效，且依法行使协议撤销权的情形下，双方应当按照协议的约定确定申请人应当享有的房屋拆迁安置补偿权益。涉案拆迁安置协议没有明确拆迁房屋的占地面积，申请人主张被申请人应补偿其拆迁房屋的占地面积没有合同依据。原审判决认定的基本事实有申请人与被申请人签订的拆迁安置协议书、《高家庄社区拆迁改造安置办法》、集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证等相关证据在案予以证明，证据充分，申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由以及所提供的证据不足以否定和推翻原审判决认定的基本事实，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。国务院2001年发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”据此规定，如果申请人主张在房屋拆迁中尚有其他没有得到补救的安置补偿权利，可以依据上述行政法规的规定，与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿的相关事项另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛善美的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梅 贺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02014号
原告陈某，男，1966年10月27日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告皮某，女，1978年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1980年7月12日生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈某与被告皮某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年三月二十五日
书记员 任在霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1485号
申请人石常序。
被执行人赵清怀。
被执行人姚如山。
本院在执行申请人石常序与被执行人赵清怀、姚如山仓储合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2009）临商终字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付赔偿款201315.2元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第264号
申请执行人：王晟。
被执行人：徐志民。
申请执行人王晟与被执行人徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第1073号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第264号
申请执行人：王晟。
被执行人：徐志民。
申请执行人王晟与被执行人徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1073号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十日
书记员 赵志远
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第157号
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司，住所地广西来宾市华侨投资工业园南区。
法定代表人杜有义，总经理。
委托代理人黄繁平，广西天××律师事务所来宾××所律师。
委托代理人苏其信，广西××律师事务所律师。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西宁明县。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司（以下简称昌平食品公司）依据本院（2015）宁民初字第40号民事判决书（判决：一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司﹤以下简称丰浩公司﹥支付原告昌平食品公司货款214506.6元及利息﹤利息计算方法：以214506.6元为本金，从2014年4月16日起，按照中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本院生效判决确定履行之日止﹥。）申请执行与被执行人丰浩公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丰浩公司名下无存款，该公司的所有厂房、土地、机械设备已被另案查封。由于该案正在审理当中，丰浩公司名下的所有财产暂时无法拍卖变卖。申请执行人昌平食品公司同意终结本院（2015）宁民初字第40号民事判决书的本次执行程序。被执行人丰浩公司尚欠申请执行人昌平食品公司案款214506.6元及利息（另计）。
本院认为，被执行人丰浩公司名下的所有财产已被另案查封，该财产暂无法拍卖变卖，而丰浩公司又无其他财产可供执行。申请执行人昌平食品公司同意终结本院（2015）宁民初字第40号民事判决书的本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行或被执行人的财产可以进行拍卖变卖的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第157号
申请执行人曹娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码证72791575-4。
法定代表人张诗斌，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇，公民身份号码4401111961********。
申请执行人曹娟与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第996号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第157号之一
申请执行人:邢台市天元电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人：曹江朝，该公司董事长。
被执行人：耿会龙，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
邢台市天元电缆有限公司与耿会龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邢台市天元电缆有限公司于2015年2月11日根据本院作出的（2013）宁民初字第1831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人耿会龙给付申请执行人邢台市天元电缆有限公司货款76460及逾期付款利息9292.37元。本院于同日立案执行。
本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月8日，本院作出（2015）宁执字第157号拘留决定书，对被执行人耿会龙拘留十五日。因暂未找到被执行人耿会龙，未予实施拘留。2015年11月27日，本院作出（2015）宁执字第157号执行决定书、（2015）宁执字第157号限制消费令，将被执行人耿会龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行过程中，经向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门调查，未发现被执行人耿会龙有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿会龙应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第157号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人刘瑞友。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘瑞友非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第157号申请执行人李伙明，男。被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。法定代表人李恭仁，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第51号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第51号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李伙明尚未实现的上述债权，应由被执行人宁化县龙泰炭素有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人宁化县龙泰炭素有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李伙明可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉助理审判员  赖征源二〇一五年九月二十四日书 记 员  张瑞梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02418号
原告：宇汝银，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，居住地安�省合肥市。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩法律服务所法律工作者。
被告：张其年，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李芳芳，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，居住地安徽省长丰县。
原告宇汝银与被告张其年、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告宇汝银、被告张其年到庭参加诉讼。被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇汝银诉称：被告张其年在2009年2月份，因做建材生意，急需资金周转，从原告处借款10000元，约定利息1%。2011年2月22日，被告张其年委托儿媳李芳芳与原告结算两年利息2400元，并重新由李芳芳以张�年的名义出具借条一张。但近三年来，由于被告张其年生病和开办旅社经营不善，原告碍于情面，未急于催要，今年2月份原告家庭装修资金不足向原告催讨该借款时，被告张其年称已连同本息交给被告李芳芳还给我了，而被告李芳芳称仅给2400元利息，没有给10000元还债。无奈，特诉讼至法院，要求两被告共同承担连带清偿原告借款10000元及自利息（2011年2月22日起至付清时止，按月息1%计算）。
原告向本院提交借条1张，以证明被告李芳芳以张其年的名义出具借条，被告张其年借款10000元及约定利息的事实。
被告张其年庭审中辩称：借款的金额及利息约定属实，但该借款及利息在2011年2月交由被告李芳芳还给原告，现不欠被告钱。原告出具的借条是被告李芳芳出具，与我无关。
被告李芳芳辩称：原告与我们家住对门，关系很好，平时也经常借钱。2011年2月22日，被告张其年叫我去还利息给原告，给了原告2400元的利息，当时原告说条子烂了，要求我重新打一个条子，我就以张其年的名义重新打了一张借条。
经本院庭审质证审查原告所提供的借条与当事人的陈述能够相互印证，该借条由被告李芳芳出具，应为真实、符合证据的法定形式，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：原告与被告系邻居，之前，邻里关系较好。2009年2月份，被告张其年向原告宇汝银借款10000元，并约定月利息1%。2011年2月22日，被告李芳芳（被告张其年前儿媳）给付原告利息2400元，并由被告李芳芳以被告张其年名义重新出具借条一张给原告宇汝银，言明：“今借到人民币壹万元（利息1分）。借款人张其年，2011年2.22”。2014年初，原告催讨该款项，双方发生争议�原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张其年与原告宇汝银于2009年2月订立的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约交付借款10000元，被告张其年理应按原告催要请求及时归还借款及利息。被告张其年当庭自认该借款事实成立，辩称已交由前儿媳李芳芳归还了该借款及利息，但被告李芳芳证实仅归还前期利息2400元，本金未予归还。被告张其年主张已归还该借款，依法应承担相应的证明责任，现被告张其年无证据证明已归还该借款，故原告主张被告张其年归还借款10000元及利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张要求被告李芳芳承担偿还责任，因该借款主体为被告张其年，现原告要求被告李芳芳承担还款责任，没有事实依据，依法�予支持。被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其年于本判决生效后十日内给付原告宇汝银借款10000元及其利息（自2011年2月22日起至本判决确定给付之日止，按月利息1%计算）；
二、驳回原告要求被告李芳芳承担责任的诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其年负担。
如�服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2108号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。
被告人:徐祖荣,男,1963年4月5日出生,汉族，住含山县。
被告人:徐克新,男,1963年2月6日出生,汉族，住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告徐祖荣、徐克新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审 判 长 姚远文
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2108号
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:徐祖荣,男,1963年4月5日出生,汉族，住含山县。
被申请人:徐克新,男,1963年2月6日出生,汉族，住含山县。
申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人徐祖荣、徐克新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祖荣、徐克新银行账户存款60000元或等价值财产予以查封冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐祖荣、徐克新银行账户存款60000元或查封被申请人徐祖荣、徐克新等价值财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2108号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:徐祖荣,男,1963年4月5日出生,汉族，住含山县。
被申请人:徐克新,男,1963年2月6日出生,汉族，住含山县。
本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐祖荣、徐克新银行账户存款60000元的冻结或被申请人徐祖荣、徐克新等价值财产的查封。
审 判 长 姚远文
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐玲玲