wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初244号
原告：谢宁海，男。
被告：ＸＸ国，男。
被告：杨铁波（曾用名杨松波），男，。
以上二被告委托诉讼代理人：杨松艳。
原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁海、二被告特别授权的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁海向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ国、杨铁波立即偿还原告谢宁海借款本金50000元及利息26250元（被告2011年11月15日借款70000元，于2015年2月17日归还20000元，下欠50000元。因二被告一直不归还余下借款，应对其违约行为以支付逾期利息方式承担相应的违约责任，按月息1.5%计息，利息计算从2015年2月17日-2018年1月17日止），共计76250元；2.二被告对原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2011年11月15日因急需用钱，向原告谢宁海借款70000元，并出具借条一张，后原告多次催收借款，被告之子杨铁波归还原告谢宁海20000元，余下50000元至今没有偿还给原告。后原告又多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ国、杨铁波辩称：二被告现欠被告实际金额18000元。被告认可于2011年11月15日向原告借款70000元，并出具借条。2015年2月17日被告ＸＸ国向原告偿还借款20000元，之后被告ＸＸ国又向原告陆续偿还借款32000元，有2018年1月20日下午15时的通话记录为证。被告ＸＸ国向原告出具的借条未约定还款日期，也未约定借款利息，二被告不应向原告支付利息。
本案�审理认定事实如下：原告谢宁海与被告ＸＸ国是在珠山矿山认识的朋友。2011年11月15日被告ＸＸ国以做生意缺少资金为由，向原告谢宁海借款70000元，并于当天出具借条一张载明：“今借到谢宁海人民币柒万元整（70000元）借款原因做生意，在2012年元月份还清，如果拖欠拿我大科甸洗矿机和矿山做抵押。借款人ＸＸ国，2011年11月15号”。原、被告双方没有约定借款利息。后经原告谢宁海多次催收，被告ＸＸ国的儿子杨铁波在2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，并于当天出具一份凭证载明：“我是ＸＸ国儿子，此借条我杨铁波愿意还清，保证在2017年把钱还清，每年最少还一万元，已还两万，下欠五万元整，借钱人杨铁波，在场人卿培玉，2015年2月17日”。原、被告双方也未约定利息，之后被告ＸＸ国老婆偿还3000元，被告ＸＸ国、杨铁波各偿还1000元，因原告谢宁海有个朋友欠被告杨铁波7000元债务，经原告谢宁海与被告杨铁波协商，原告谢宁海同意为朋友折抵债务7000元，上述四笔款项，二被告共计偿还原告借款12000元，但具体还款时间不详，原告谢宁海也予以认可。下欠借款38000元，二被告均以经济困难为由至今未还。2018年1月17日原告谢宁海向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息复印件，借条、凭证原件，录音资料，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告ＸＸ国向原告谢宁海借款70000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告ＸＸ国儿子被告杨铁波于2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，且于当天将其父被告ＸＸ国所借的剩余借款50000元，以借款人的名义出具一张凭证给原告谢宁海，并承诺在2017年还清。后经原告多次催收，二被告及家人偿还借款5000元，经原告谢宁海同意，将其朋友欠被告杨铁波借款7000元予以折抵债务，二被告共计偿还原告借款12000元。余款38000元经原告催收，二被告均未予以还款。原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告谢宁海要求被告ＸＸ国、杨铁波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告谢宁海要求二被告承担借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持。对于二被告提出自2015年2月17日被告杨铁波出具凭证后，二被告共偿还原告借款32000的抗辩意见，其依据是原告谢宁海与被告杨铁波，于2018年1月2日下午3点在珠山镇老车站门口、原告车内的谈话录音及二被告的推算。没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ国、杨铁波在本判决生效之日起十日内向原告谢宁海清偿借款本金38000元，利息按年利率6%计算（以本金38000元为基数，从2018年1月1日起算至该债务履行完毕止）；
二、驳回原告谢宁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由被告ＸＸ国、杨铁波承担425元，原告谢宁海承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初244号原告：谢宁海，男。被告：ＸＸ国，男。被告：杨铁波（曾用名杨松波），男，。以上二被告委托诉讼代理人：杨松艳。原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁海、二被告特别授权的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宁海向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ国、杨铁波立即偿还原告谢宁海借款本金50000元及利息26250元（被告2011年11月15日借款70000元，于2015年2月17日归还20000元，下欠50000元。因二被告一直不归还余下借款，应对其违约行为以支付逾期利息方式承担相应的违约责任，按月息1.5%计息，利息计算从2015年2月17日-2018年1月17日止），共计76250元；2.二被告对原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2011年11月15日因急需用钱，向原告谢宁海借款70000元，并出具借条一张，后原告多次催收借款，被告之子杨铁波归还原告谢宁海20000元，余下50000元至今没有偿还给原告。后原告又多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ国、杨铁波辩称：二被告现欠被告实际金额18000元。被告认可于2011年11月15日向原告借款70000元，并出具借条。2015年2月17日被告ＸＸ国向原告偿还借款20000元，之后被告ＸＸ国又向原告陆续偿还借款32000元，有2018年1月20日下午15时的通话记录为证。被告ＸＸ国向原告出具的借条未约定还款日期，也未约定借款利息，二被告不应向原告支付利息。本案�审理认定事实如下：原告谢宁海与被告ＸＸ国是在珠山矿山认识的朋友。2011年11月15日被告ＸＸ国以做生意缺少资金为由，向原告谢宁海借款70000元，并于当天出具借条一张载明：“今借到谢宁海人民币柒万元整（70000元）借款原因做生意，在2012年元月份还清，如果拖欠拿我大科甸洗矿机和矿山做抵押。借款人ＸＸ国，2011年11月15号”。原、被告双方没有约定借款利息。后经原告谢宁海多次催收，被告ＸＸ国的儿子杨铁波在2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，并于当天出具一份凭证载明：“我是ＸＸ国儿子，此借条我杨铁波愿意还清，保证在2017年把钱还清，每年最少还一万元，已还两万，下欠五万元整，借钱人杨铁波，在场人卿培玉，2015年2月17日”。原、被告双方也未约定利息，之后被告ＸＸ国老婆偿还3000元，被告ＸＸ国、杨铁波各偿还1000元，因原告谢宁海有个朋友欠被告杨铁波7000元债务，经原告谢宁海与被告杨铁波协商，原告谢宁海同意为朋友折抵债务7000元，上述四笔款项，二被告共计偿还原告借款12000元，但具体还款时间不详，原告谢宁海也予以认可。下欠借款38000元，二被告均以经济困难为由至今未还。2018年1月17日原告谢宁海向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告身份信息复印件，借条、凭证原件，录音资料，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告ＸＸ国向原告谢宁海借款70000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告ＸＸ国儿子被告杨铁波于2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，且于当天将其父被告ＸＸ国所借的剩余借款50000元，以借款人的名义出具一张凭证给原告谢宁海，并承诺在2017年还清。后经原告多次催收，二被告及家人偿还借款5000元，经原告谢宁海同意，将其朋友欠被告杨铁波借款7000元予以折抵债务，二被告共计偿还原告借款12000元。余款38000元经原告催收，二被告均未予以还款。原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告谢宁海要求被告ＸＸ国、杨铁波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告谢宁海要求二被告承担借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持。对于二被告提出自2015年2月17日被告杨铁波出具凭证后，二被告共偿还原告借款32000的抗辩意见，其依据是原告谢宁海与被告杨铁波，于2018年1月2日下午3点在珠山镇老车站门口、原告车内的谈话录音及二被告的推算。没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ国、杨铁波在本判决生效之日起十日内向原告谢宁海清偿借款本金38000元，利息按年利率6%计算（以本金38000元为基数，从2018年1月1日起算至该债务履行完毕止）；二、驳回原告谢宁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，减半收取853元，由被告ＸＸ国、杨铁波承担425元，原告谢宁海承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 贺 云二〇一八年三月二十七日书记员 朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初244号原告：谢宁海，男。被告：ＸＸ国，男。被告：杨铁波（曾用名杨松波），男。以上二被告委托诉讼代理人：杨松艳。原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁海、二被告特别授权的委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宁海向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ国、杨铁波立即偿还原告谢宁海借款本金50000元及利息26250元（被告2011年11月15日借款70000元，于2015年2月17日归还20000元，下欠50000元。因二被告一直不归还余下借款，应对其违约行为以支付逾期利息方式承担相应的违约责任，按月息1.5%计息，利息计算从2015年2月17日-2018年1月17日止），共计76250元；2.二被告对原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2011年11月15日因急需用钱，向原告谢宁海借款70000元，并出具借条一张，后原告多次催收借款，被告之子杨铁波归还原告谢宁海20000元，余下50000元至今没有偿还给原告。后原告又多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ国、杨铁波辩称：二被告现欠被告实际金额18000元。被告认可于2011年11月15日向原告借款70000元，并出具借条。2015年2月17日被告ＸＸ国向原告偿还借款20000元，之后被告ＸＸ国又向原告陆续偿还借款32000元，有2018年1月20日下午15时的通话记录为证。被告ＸＸ国向原告出具的借条未约定还款日期，也未约定借款利息，二被告不应向原告支付利息。本案经审理认定事实如下：原告谢宁海与被告ＸＸ国是在珠山矿山认识的朋友。2011年11月15日被告ＸＸ国以做生意缺少资金为由，向原告谢宁海借款70000元，并于当天出具借条一张载明：“今借到谢宁海人民币柒万元整（70000元）借款原因做生意，在2012年元月份还清，如果拖欠拿我大科甸洗矿机和矿山做抵押。借款人ＸＸ国，2011年11月15号”。原、被告双方没有约定借款利息。后经原告谢宁海多次催收，被告ＸＸ国的儿子杨铁波在2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，并于当天出具一份凭证载明：“我是ＸＸ国儿子，此借条我杨铁波愿意还清，保证在2017年把钱还清，每年最少还一万元，已还两万，下欠五万元整，借钱人杨铁波，在场人卿培玉，2015年2月17日”。原、被告双方也未约定利息，之后被告ＸＸ国老婆偿还3000元，被告ＸＸ国、杨铁波各偿还1000元，因原告谢宁海有个朋友欠被告杨铁波7000元债务，经原告谢宁海与被告杨铁波协商，原告谢宁海同意为朋友折抵债务7000元，上述四笔款项，二被告共计偿还原告借款12000元，但具体还款时间不详，原告谢宁海也予以认可。下欠借款38000元，二被告均以经济困难为由至今未还。2018年1月17日原告谢宁海向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告身份信息复印件，借条、凭证原件，录音资料，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案被告ＸＸ国向原告谢宁海借款70000元，并出具了书面凭证，后经原告催收，被告ＸＸ国儿子被告杨铁波于2015年2月17日替父亲偿还借款20000元，且于当天将其父被告ＸＸ国所借的剩余借款50000元，以借款人的名义出具一张凭证给原告谢宁海，并承诺在2017年还清。后经原告多次催收，二被告及家人偿还借款5000元，经原告谢宁海同意，将其朋友欠被告杨铁波借款7000元予以折抵债务，二被告共计偿还原告借款12000元。余款38000元经原告催收，二被告均未予以还款。原告谢宁海与被告ＸＸ国、杨铁波之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照借条凭证的约定履行还款义务。故对于原告谢宁海要求被告ＸＸ国、杨铁波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告谢宁海要求二被告承担借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持。对于二被告提出自2015年2月17日被告杨铁波出具凭证后，二被告共偿还原告借款32000的抗辩意见，其依据是原告谢宁海与被告杨铁波，于2018年1月2日下午3点在珠山镇老车站门口、原告车内的谈话录音及二被告的推算。没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ国、杨铁波在本判决生效之日起十日内向原告谢宁海清偿借款本金38000元，利息按年利率6%计算（以本金38000元为基数，从2018年1月1日起算至该债务履行完毕止）；二、驳回原告谢宁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，减半收取853元，由被告ＸＸ国、杨铁波承担425元，原告谢宁海承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 贺 云二〇一八年三月二十七日书记员 朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4789号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱强，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，系上诉人之姑父。被上诉人(原审原告)：虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶秀英，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：韩伟祖，上海国定律师事务所律师。上诉人张某某因离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某的上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：因上诉人是净身出户，被上诉人觉得愧对上诉人，故答应给上诉人精神补偿费。本案诉争人民币(以下币种同)50,000元就是被上诉人给上诉人的精神补偿费用，并不是抚养费用。一审法院查明事实不清楚。虞某某辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审中上诉人从未提及精神补偿费，而是主张本案诉争钱款是2005年2月被上诉人向上诉人的借款。本案双方从未口头约定过精神补偿费。一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。虞某某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告50,000元，并赔偿原告利息损失，其中5,000元自2005年4月15日起计息；45,000元自2005年12月3日起计息，以上两部分利息均要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，利息截止日期均为本案判决生效日止。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2004年5月13日被告生育一子取名张麒圣(现名倪麒圣)。2005年3月22日，原、被告在上海市闸北区民政局登记离婚，自愿离婚协议书上载明，结婚后有一男孩张麒圣，离婚后由女方抚养，男方自愿一次性支付抚养费50,000元整(直至2005年10月1日前付清)，其中包括生活费、教育费、医疗费，男方每月可探视一次。2005年4月15日被告出具给原告收据一张写明：今收到虞某某还款5,000元，尚欠45,000元；2005年12月3日被告又出具给原告收据一张写明：今收到虞某某人民币45,000元。一审审理中，被告承认倪麒圣并非原告所生之子。一审法院认为：根据我国婚姻法和相关司法解释的规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。张某某虽在原、被告婚姻关系存续期间生育倪麒圣，但经鉴定及张某某自认，倪麒圣并非虞某某亲子，故倪麒圣抚养费虞某某无需负担，张某某应当返还虞某某相应的费用。被告婚姻存续期间发生婚外性关系并育有一子的行为，违反了夫妻应相互忠实的法定义务。原告对倪麒圣不承担抚养义务。张某某辩称虞某某实际上并未给付抚养费，50,000元应属虞某某偿还张某某债务一节，没有事实依据，不予采信。虞某某支付给张某某的50,000元费用，性质应为虞某某在误以为倪麒圣为其亲生之子的情况下给付的抚养费，不属不当得利。一审法院据此作出判决：一、张某某于判决生效之日起十日内，返还虞某某倪麒圣的抚养费50,000元。二、虞某某的其他诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是系争50,000元的性质。一审中，上诉人主张本案系争钱款系被上诉人归还的借款，但未提供相应证据予以证明。二审中，上诉人又主张该笔钱款是被上诉人自愿支付给上诉人的精神补偿费。上诉人对于其上述主张的改变，未陈述合理的理由，此种诉讼行为本身即为民事诉讼法所禁止。且对于其主张的该笔精神补偿费用，上诉人仅仅陈述双方有口头协议，除此之外并无其他证据予以佐证，本院对其主张实难采纳。依据双方离婚协议内容及涉案钱款支付的时间，该笔钱款应认定为被上诉人向上诉人所生之子支付的抚养费，现既有事实认定上诉人所生育之子并非被上诉人所生，被上诉人已经支付的该笔抚养费应予返还，否则有违公序良俗。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年八月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省人，初中文化，住景德镇市乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。2017年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某在宝安区和平社区德金工业区一栋宿舍楼412房间居住期间，发现同宿舍楼439号房的房门钥匙放在窗户上，遂起意盗窃。2017年3月16日凌晨，被告人顾某某用该钥匙打开439房，而后进入该房盗走被害人林某的OPPOR7S手机1部（经鉴定，价值人民币890元）。2017年3月17日11时许，顾某某再次潜入439房盗走被害人黄某的VIVOX9手机1部（经鉴定，价值人民币2320元）、身份证1张及建设银行卡1张；被害人林某的OPPOR9PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2440元）。后被告人顾某某将该3部手机予以变卖。
2017年3月21日凌晨，被告人顾某某再次潜入439房，寻找财物，准备实施盗窃。期间，因听到被害人黄某、林某等人返回439房的声音，被告人顾某某遂打开房门，用随身携带的弹簧刀威胁其二人勿声张后逃离现场。
2017年3月22日，黄某在枕头上发现被告人顾某某遗留的要求其拿钱换回其被盗身份证、银行卡的小纸条后报警。被害人黄某、林某假意与被告人顾某某约定见面，民警安排派出所的工作人员在宿舍439房守候。当日14时30分许，被告人顾某某来到439房，顾某某被抓获归案，当场从其身上缴获黑色弹簧刀1把。涉案手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人顾某某的供述、被害人黄某、林某的陈述、证人徐某、何某、魏某、张某的证言、缴获的作案工具弹簧刀、手机的照片、被告人的留言纸条、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等物证、书证材料、价值鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某某在实施盗窃时被被害人发现，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某在实施抢劫犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某某一人犯数罪，应当实行并罚。结合被告人顾某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年3月21日日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具弹簧刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申20号
再审申请人（一审被告）:郭某，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人:李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:易某，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
一审被告:杨某,男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人郭某因与被申请人易某及一审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申20号再审申请人（一审被告）:郭某，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李静淑，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:易某，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。一审被告:杨某,男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人郭某因与被申请人易某及一审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年八月二十五日书记员  张 琰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异72号
案外人：黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20号10层。
法定代表人：侯培超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
申请执行人：江苏恒盛生物化工有限公司，住所地新沂市新安西路68号。
法定代表人：黄殿富，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞，该公司董事长。
被执行人：北京创源昊晟机械设备有限公司，住所地北京市西城区太平街6号7层E-820室。
法定代表人：郝博雯，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江苏恒盛生物化工有限公司（以下简称恒盛公司）与被执行人黑龙江省神农农业科技开发有限公司（以下简称神农公司）、北京创源昊晟机械设备有限公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司（以下简称北大荒公司）对本院执行位于哈尔滨市南岗区中宣街20号10层、11层房屋（以下简称涉案两层房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人北大荒公司称，2008年11月，案外人与被执行人神农公司签订《房地产买卖合同》，以总价款680万元购买涉案两层房屋。双方约定在房屋转让成交后60日内持《房屋所有权证》到市房产管理部门办理房屋权属登记。合同签订后，案外人于2008年11月18日支付了全部房款680万元，并装修了房屋作为办公室使用至今。案外人曾多次催促神农公司办理产权变更手续，但神农公司均以大房照不能分产为由推托。2016年，案外人发现神农公司早已在2011年4月将写字楼分层办理了房照，但仍然落在自己名下而未过户给案外人。案外人与神农公司签订的房屋买卖合同合法有效，案外人不仅支付了全部房款，而且在交付的房屋中办公已近九年之久。房产未更名不是案外人的原因造成，案外人系涉案两层房屋的权利人。因此，请求法院中止对涉案两层房屋的执行。
本院查明，恒盛公司与神农公司、创源公司买卖合同纠纷一案，恒盛公司向本院申请财产保全，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0381民初5126号民事裁定，查封涉案两层房屋。2017年4月18日，本院作出（2016）苏0381民初5126号民事判决，判令神农公司、创源公司于本判决生效后十日内偿还恒盛公司货款10610562.07元及利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。因神农公司、创源公司未履行该判决确定的义务，恒盛公司向本院申请强制执行。
2008年11月18日，案外人北大荒公司与被执行人神农公司签订《房地产买卖合同》一份，以总价款680万元购买涉案两层房屋。双方约定在房屋转让成交后60日内持《房屋所有权证》到市房产管理部门办理房屋权属登记。案外人于当日付清全部购房款，神农公司亦将涉案两层房屋交付案外人。双方至今未办理产权变更登记，涉案两层房屋均登记在被执行人神农公司名下。
以上事实，有本院（2016）苏0381民初5126号民事裁定书、（2016）苏0381民初5126号民事判决书以及案外人提供的房地产买卖合同、收据、房屋所有权证书以及房产档案查档证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人神农公司签订《房地产买卖合同》，但一直未办理过户登记。在本案审查过程中，案外人未提供证据证明系其自身之外原因未办理过户登记，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月九日
书记员 王星权
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申134号
再审申请人（原审被告）：谭申秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住凌云县。
委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：谭顺旺，男，汉族，1975年9月24日出生，住凌云县，凌云县中学教师，系再审申请人谭申秀之兄。
被申请人（原审原告）：广西桂凯建筑工程有限公司，住所地：百色市右江区向阳路7号阳光新城Ｂ栋701室。
法定代表人：植文学，总经理。
委托代理人：周靖，该公司员工。
委托代理人：陈志科，该公司员工。
再审申请人谭申秀因与被申请人广西桂凯建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭申秀以其与被申请人广西桂凯建筑工程有限公司达成执行和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谭申秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谭申秀撤回再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 张力夫
审判员 周 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄永福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司,住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路四号。
法定代表人：薛学勇。
被上诉人（原审原告）：中均商业保理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。
法定代表人：吴春燕。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人中均商业保理有限公司债权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2781-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团第六工程有限公司上诉称，中均商业保理有限公司作为新的债权人提起诉讼，应当依照原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定以及中均商业保理有限公司提交的浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司与中铁十五局第六工程有限公司郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段项目部签订的《租赁及技术服务合同》“如发生纠纷由甲方（浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司）所在地法院管辖”之约定，因浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。中铁十五局集团第六工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1019号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司,住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路四号。法定代表人：薛学勇。被上诉人（原审原告）：中均商业保理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：吴春燕。上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人中均商业保理有限公司债权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2781-1号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第六工程有限公司上诉称，中均商业保理有限公司作为新的债权人提起诉讼，应当依照原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定以及中均商业保理有限公司提交的浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司与中铁十五局第六工程有限公司郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段项目部签订的《租赁及技术服务合同》“如发生纠纷由甲方（浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司）所在地法院管辖”之约定，因浙ＸＸ某建筑安全科技股份有限公司住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。中铁十五局集团第六工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十一日书记员 翁文杰???
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初100号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，湖南省吉首市人，2015年8月18日，因盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌�窃罪，于2016年4月18日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人张某在吉首市红狐网络会所，将李某放在电脑座椅上的一个黑色手机包盗走，内有现金1300元。被告人张某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年3月31日17时许，被告人张某到吉首市红狐网络会所准备上网时，发现有台电脑�的座椅上放着一个黑色的包（网吧工作人员李某的包），旁边的电脑无人在上网，被告人张某便趁机将放在座椅上的黑色包盗走，内有现金1300元。失主李某发现包被盗后，通过调取案发时段的监控录像，然后与同事去寻找被告人。当天18时许，在吉首市步步高商场附近将张某抓获并报警。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述证明，2016年3月31日17时许，张某在红狐网络会所偷走一个包，内有现金1300元。
2、被害人李某的陈述证明，2016年3月31日17时许，李某在红狐网络会所内被偷走一个黑色的包，内有现金1300元。当天与同事在吉首市步步高商场附近将张某抓获并报警。
3、到案说明证明，被告人张某于2016年3月31日被失主抓获。因被告人吸毒成瘾被送往吉首市第三病室进行脱毒。
4、立案决定书，指认现场照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，证人证言及作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物1300元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但认定被告人系累犯不正确。归案后，被告人能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日至2016年10月17日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
loz一loz曾因盗窃受过刑事处罚的；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初262号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月21日15时许，被告人王某驾驶马自达轿车在大连市某区某停车场内，见到被害人孙某某停放在停车场的辽某号白色雷克萨斯，遂上前拽副驾驶车门，因孙某某忘记锁车门，王某乘机拽开车门进入车内，将孙某某放在后座脚垫上的200000元港币（折合人民币为164134元）盗走。
王某盗窃后，将其中100000元港币兑换成人民币并存入其持有使用的名头为其母亲朱某某的工商银行卡内。2018年1月23日，王某被公安机关抓获，100000港元被追缴，其使用的工商银行卡被扣押。2018年1月29日，朱某某配合公安机关将银行卡内的赃款人民币80000元取出，公安机关将赃款全部返还给被害人。朱某某又退赔给孙某某现金人民币5000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、扣押返还清单等；证人朱某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月21日15时许，被告人王某驾驶马自达轿车在大连市某区某停车场内，见到被害人孙某某停放在停车场的辽某号白色雷克萨斯，遂上前拽副驾驶车门，因孙某某忘记锁车门，王某乘机拽开车门进入车内，将孙某某放在后座脚垫上的200000元港币（折合人民币为164134元）盗走。
王某盗窃后，将其中100000元港币兑换成人民币并存入其持有使用的名头为其母亲朱某某的工商银行卡内。2018年1月23日，王某被公安机关抓获，100000港元被追缴，其使用的工商银行卡被扣押。2018年1月29日，朱某某配合公安机关将银行卡内的赃款人民币80000元取出，公安机关将赃款全部返还给被害人。朱某某又退赔给孙某某现金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、指认照片、扣押物品及返还清单、收条、中国银行外汇牌价、银行流水、入所健康检查表、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明，证人朱某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，案涉赃款已全部返还或退赔给被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2023年3月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 巍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初114号
原告：刘竹林，男，1980年12月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。
法定代表人：高飞，该公司经理。
原告刘竹林与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘竹林于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竹林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘竹林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竹林负担。
审判员 杜文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2653号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。
负责人：吴勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐雪碧，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王长征，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金徐斌，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨珠丹，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告徐雪碧、吴晓东、王长征、金徐斌、杨珠丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐雪碧、吴晓东偿还原告借款利息、逾期利息及复利（暂算至2017年2月17日，利息4526元，及逾期利息为8775元，复利为1242.59元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告王长征、金徐斌、杨珠丹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月17日，被告徐雪碧、王长征、金徐斌、杨珠丹与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行签订第8511120140012234号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告王长征、金徐斌、杨珠丹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
合同签订后，原告于2014年4月18日向被告徐雪碧进发放30万元贷款。2015年4月16日期限届满。被告于2015年6月30日偿清借款本金30万元。截止2017年6月1日，被告徐雪碧尚欠借款利息4626元，逾期利息8775元，复利1430.22元。
另查明，被告徐雪碧与吴晓东于2008年1月15日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪碧、吴晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款期内利息4626元、逾期利息8775元及复利（截止2017年6月1日的复利为1430.22元，自2017年6月2日起复利以利息4626元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王长征、金徐斌、杨珠丹对上述债务清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费420元，由被告徐雪碧、吴晓东、王长征、金徐斌、杨珠丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2653号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。负责人：吴勇，系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐雪碧，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王长征，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金徐斌，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨珠丹，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告徐雪碧、吴晓东、王长征、金徐斌、杨珠丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐雪碧、吴晓东偿还原告借款利息、逾期利息及复利（暂算至2017年2月17日，利息4526元，及逾期利息为8775元，复利为1242.59元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告王长征、金徐斌、杨珠丹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月17日，被告徐雪碧、王长征、金徐斌、杨珠丹与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行签订第8511120140012234号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告王长征、金徐斌、杨珠丹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告徐雪碧进发放30万元贷款。2015年4月16日期限届满。被告于2015年6月30日偿清借款本金30万元。截止2017年6月1日，被告徐雪碧尚欠借款利息4626元，逾期利息8775元，复利1430.22元。另查明，被告徐雪碧与吴晓东于2008年1月15日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪碧、吴晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款期内利息4626元、逾期利息8775元及复利（截止2017年6月1日的复利为1430.22元，自2017年6月2日起复利以利息4626元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王长征、金徐斌、杨珠丹对上述债务清偿承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费420元，由被告徐雪碧、吴晓东、王长征、金徐斌、杨珠丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 琼人民陪审员 郑 俊人民陪审员 郭宝乐二〇一七年六月六日书 记 员 吴自然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1781号
原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李文敏与被告张广桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李文敏撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1781号原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告李文敏与被告张广桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李文敏撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初20号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘言书，曾用名刘彦书，男，1956年11月16日出生，汉族，中专文化，宿州市萧县永固镇许岗子村小学退休教师，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年11月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
辩护人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘言书犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人刘言书及其辩护人谢飞、李飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日13时50分左右，被告人刘言书在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿X008县道由西向东行驶至石台镇程台村时，刮撞同向行人郭某，致使刘言书、郭某受伤。经鉴定，刘言书血液中乙醇含量为90.2mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。经事故责任认定书认定，刘言书负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘言书受伤住院治疗，在公安干警对其问话时，刘言书如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘言书与被害人郭某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，郭某对被告人刘言书的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘言书醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘言书如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人刘言书有投案自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为，所谓的投案自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。就本案而言，事故发生后被告人刘言书在有条件报警情况下，没有向公安机关主动报案，不符合投案自首的构成要件，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘言书积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人刘言书积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对被告人刘言书酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘言书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0602刑初20号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘言书，曾用名刘彦书，男，1956年11月16日出生，汉族，中专文化，宿州市萧县永固镇许岗子村小学退休教师，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年11月30日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。辩护人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘言书犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人刘言书及其辩护人谢飞、李飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日13时50分左右，被告人刘言书在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿X008县道由西向东行驶至石台镇程台村时，刮撞同向行人郭某，致使刘言书、郭某受伤。经鉴定，刘言书血液中乙醇含量为90.2mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。经事故责任认定书认定，刘言书负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘言书受伤住院治疗，在公安干警对其问话时，刘言书如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人刘言书与被害人郭某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，郭某对被告人刘言书的行为表示谅解。本院认为：被告人刘言书醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘言书如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人刘言书有投案自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为，所谓的投案自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。就本案而言，事故发生后被告人刘言书在有条件报警情况下，没有向公安机关主动报案，不符合投案自首的构成要件，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘言书积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人刘言书积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对被告人刘言书酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘言书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫恒红二〇一七年三月十七日书记员  赵 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审35号
申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。
法定代表人陈成，该乡乡长。
被申请人：邹发生，男，1973年6月9日出生。
被申请人：卢汉英，女，1974年10月29日出生。
申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2811号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2811号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月九日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审35号申请执行人宜丰县桥西乡人民政府，统一社会信用代码：11360829014748909P。法定代表人陈成，该乡乡长。被申请人：邹发生，男，1973年6月9日出生。被申请人：卢汉英，女，1974年10月29日出生。申请人宜丰县桥西乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人桥西乡人民政府以被执行人夫妇违法生育第二胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2811号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人桥西乡人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2811号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月九日书记员  毛远涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：柳庭，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳庭系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,586.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执279号
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地桐城市文昌工业园创新路7号。统一社会信用代码：91340800677552077E。
法定代表人：何传希，该公司总经理。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币165600.00元（不含利息），案件受理费人民币1906.00元，执行费人民币2384.00元，合计人民币169890.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司银行存款在人民币169890.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执279号申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。法定代表人：徐春华，该公司总经理。被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地桐城市文昌工业园创新路7号。统一社会信用代码：91340800677552077E。法定代表人：何传希，该公司总经理。申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币165600.00元（不含利息），案件受理费人民币1906.00元，执行费人民币2384.00元，合计人民币169890.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司银行存款在人民币169890.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月十二日法官助理 占正武
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3348号
原告：张祥喜，住南京市雨花台区。
被告：张毅，住南京市秦淮区。
原告张祥喜与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张祥喜、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥喜向本院提出诉讼请求：归还借款本金11000元及利息17980元。事实和理由：被告向我借款3年未还，当时被告让我向谢某借钱，但是一直没有还。谢某要求归还，我将本金及利息予以归还。后被告说我还你1万元，我让被告转写借条。被告于今年5月24日到居委会处还款5000元。我没有骗被告写建房协议，被告说没有钱，当时被告说建好房子让我住，我就替被告借钱，协议都是被告所写，我就补写了两个字。当时被告说如果拆迁不成，我可以选择居住或是拆迁款。后来被告让我搬离。我现要求被告还款10000元，如果利息还不了可以写借条。被告书写的答辩状说我骗钱是虚假的。考虑到亲情，要求被告还本金10000元，利息不还可以写欠条。如果不考虑亲情要求归还本金11000元，其中1000元是我女儿给被告的。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令。
被告张毅辩称，原告骗取被告资金及非法利息，原告提供的证据是伪造的。被告要求原告归还骗取的利息、赔偿精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告与被告签订建房协议，约定被告建房，原告出资2万元，完工时补3680元。如遇拆迁，按照2000元每平方支付。后该出资由被告借支。2011年2月28日，被告向谢某借款2万元，同时出具借条一张，约定“月息200元，1年归还。到期未能归还，月息400元，担保人张祥喜。”2014年3月28日，被告重新向谢某出具借条。2014年10月31日、2015年6月8日原告分别向谢某还款1万元。2014年10月26日被告向原告还款10000元,当日，被告出具借条一张，约定被告尚欠原告借款10000元，月息400元。2017年5月24日被告向原告还款5000元。
2011年4月26日，被告向原告借款1000元，同时出具借条一张。2011年5月21日，被告向原告借款2000元，同时出具借条一张。2011年5月26日，被告向原告借款680元，同时出具借条一张。2011年5月28日，被告向原告借款1000元，同时出具借条一张。2011年10月25日，被告向原告借款1000元，同时出具借条一张，上述借款合计5680元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年2月，被告向案外人谢某借款2万元，约定月息200元，借款期限为1年，逾期不还利息为800元/月。后被告未能按期归还，原告代被告向案外人谢某偿还了本息，被告陆续向原告还款。2014年10月26日，原、被告双方结算上述剩余欠款为1万元，月息400元。因原、被告之间约定的利率为月息400元，则年息为48%，利率过高，本院调整为按照年息24%计算。被告虽辩称以上借款本金及利息已还，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2017年5月24日被告向原告还款5000元，原告认可该项还款系偿还2014年10月26日欠款10000元的本金，故被告尚欠原告该笔欠款的本金5000元及利息（其中以1万元为本金自2014年10月27日起按照年利率24%计算至2017年5月24日止合计，以5000元为本金自2017年5月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。另2011年4月至10月期间被告陆续向原告借款合计5680元，双方对上述5680元未约定利息，视为不支付利息。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，故原告要求被告立即付清欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥喜借款本金10680元及利息（自2014年10月27日起至2017年5月24日止，以1万元为本金按24%/年的标准计算利息；自2017年5月25日起至实际给付之日止，以5000元为本金按24%/年的标准计算利息）；
二、驳回原告张祥喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初8号
原告杨某，男，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，男，该征收办公室主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告杨某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房已逾期15个月，对逾期的15个月被告只是按照每月800元的标准向原告支付违约金，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告杨某请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告杨某提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、原告银行交易明细。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定于原告签订了安置补偿协议和补充协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规划，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告对原告杨某提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为：原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；但被告提供的证据不足以达到其证明目的。
经审理查明，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月26日，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房现已逾期14个月，被告对逾期的14个月的安置补助费已支付800元/月。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的《房屋征收安置补偿协议书》符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。原告请求被告支付逾期为14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费100元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲍焕军
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行初6号
原告王希合，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，衡水市国土资源局局长。
原告王希合与被告衡水市国土资源局行政撤销纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告王希合诉求：依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（衡国土资复议决字【2018】第2号）；依法判令被告受理原告的行政复议申请。被告衡水市国土资源局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因王希合只起诉衡水市国土资源局作被告，审查的是衡水市国土资源局受理行政复议申请后作出的行政复议决定书，案件应在衡水市国土资源局住所地法院管辖审理，请求贵院依法将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条�二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，本案适格被告为复议机关衡水市国土资源局。原告起诉复议机关衡水市国土资源局为被告，应向被告所在地人民法院提起诉讼，因此本案不属于本院管辖，应移送至被告所在地法院即衡水市桃城区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款、第一百三十三条的规定，裁定如下：
被告衡水市国土资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初6号原告王希合，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告衡水市国土资源局。法定代表人赵万福，衡水市国土资源局局长。原告王希合与被告衡水市国土资源局行政撤销纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王希合诉求：依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（衡国土资复议决字【2018】第2号）；依法判令被告受理原告的行政复议申请。被告衡水市国土资源局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因王希合只起诉衡水市国土资源局作被告，审查的是衡水市国土资源局受理行政复议申请后作出的行政复议决定书，案件应在衡水市国土资源局住所地法院管辖审理，请求贵院依法将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条�二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，本案适格被告为复议机关衡水市国土资源局。原告起诉复议机关衡水市国土资源局为被告，应向被告所在地人民法院提起诉讼，因此本案不属于本院管辖，应移送至被告所在地法院即衡水市桃城区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百三十三条的规定，裁定如下：被告衡水市国土资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初809号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘福海，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人刘福海犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘福海到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2015年12月的一天，被告人刘福海在其承租的石狮市宝盖镇塘边村美衣超市楼上301室内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月6日，被告人刘福海在上述地点，容留殷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月18日22时许，被告人刘福海在上述地点，容留陈某某、殷某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月19日2时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘福海，并扣押0.36克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人刘福海在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘福海在开庭审理中并无异议，并有证人陈某某、殷某某、蔡某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，工作说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物上缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被告人刘福海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福海在其租住的房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福海在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘福海还有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘福海归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘福海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、打火机等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审574号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人黄珊，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计68400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审574号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人黄珊，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计68400元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】279号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1161号
申请执行人方忠林与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第653号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人方忠林于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1161号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3547号
申请执行人：宁波东旭成新材料科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇逍林大道工业区，组织机构代码:91330282691368428M。
法定代表人：罗培栋，该公司总经理。
被执行人：深圳市井尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围1153号厂房A栋四楼402，组织机构代码:065464295。
法定代表人：尹成礼，该公司部经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00715号宁波东旭成新材料科技有限公司与深圳市井尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3547号申请执行人：宁波东旭成新材料科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇逍林大道工业区，组织机构代码:91330282691368428M。法定代表人：罗培栋，该公司总经理。被执行人：深圳市井尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围1153号厂房A栋四楼402，组织机构代码:065464295。法定代表人：尹成礼，该公司部经理。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第00715号宁波东旭成新材料科技有限公司与深圳市井尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十三日书记员（代）  施淑芳
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0783司救民6号
申请人：吴元龙，男，1944年2月8日出生，汉族，住东阳市。
吴元龙以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴元龙向本院申请司法救助称，其房屋被损未获赔偿，现无房居住，生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请人吴元龙与过召仁侵权责任纠纷系危房整治引起，申请人吴元龙虽因诉讼主体不符撤回起诉。但因其房屋受损未获赔偿，强烈要求有关部门解决，矛盾趋向激化，为化解矛盾，申请司法救助5000元。
上述事实，有本院（2017）浙0783民初11893号民事裁定书、东阳市巍山镇王宅村民委员会证明及吴元龙出具的承诺书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴元龙因房屋受损未获赔偿，现无房居住，生活困难。为了化解矛盾，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
给予申请人吴元龙5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月七日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0783司救民6号申请人：吴元龙，男，1944年2月8日出生，汉族，住东阳市。吴元龙以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴元龙向本院申请司法救助称，其房屋被损未获赔偿，现无房居住，生活困难，请求司法救助。经审查查明，申请人吴元龙与过召仁侵权责任纠纷系危房整治引起，申请人吴元龙虽因诉讼主体不符撤回起诉。但因其房屋受损未获赔偿，强烈要求有关部门解决，矛盾趋向激化，为化解矛盾，申请司法救助5000元。上述事实，有本院（2017）浙0783民初11893号民事裁定书、东阳市巍山镇王宅村民委员会证明及吴元龙出具的承诺书等为证。本院司法救助委员会认为，申请人吴元龙因房屋受损未获赔偿，现无房居住，生活困难。为了化解矛盾，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：给予申请人吴元龙5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月七日????1?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初43号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人阿拉坦乌拉，男，1990年10月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木达林台嘎查毛都组。2015年8月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月20日刑满释放。2015年12月30日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人阿拉坦乌拉犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、卢宏然出庭支持公诉，被告人阿拉坦乌拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2017年10月12日，被告人阿拉坦乌拉以处朋友为由与被害人黄某交往，在赤峰市红山区尚洁宾馆、鸭子河新村一美甲店，窃取被害人黄某天王牌手表一块；LV钱包一个，包内有苹果牌黑色5型手机一部，信用卡三张，现金人民币2000元；苹果6PLUS手机一部。经鉴定，苹果牌黑色5型手机一部，价值人民币400元；苹果牌金色6PLUS型手机一部，价值人民币1400元；天王牌手表一块，价值人民币1200元；LV牌钱包一个，价值人民币60元。窃取物品及现金总计价值人民币5060元。
案发后侦查机关在被告人阿拉坦乌拉随身携带的包内搜出涉案物品LV钱包一个及信用卡三张并予以扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阿拉坦乌拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿拉坦乌拉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人阿拉坦乌拉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月12日，被告人阿拉坦乌拉利用与被害人黄某交朋友之机，乘黄某不备，先后在赤峰市红山区五洲宾馆和松山区鸭子河新村一美甲店，窃取被害人天王牌手表一块、LV牌钱包一个、苹果牌金色6PLUS型手机一部，钱包内有苹果牌黑色5型手机一部、信用卡三张、现金人民币2000元。经鉴定，天王牌手表价值人民币1200元，苹果牌5型手机价值人民币400元，苹果牌6PLUS型手机价值人民币1400元，LV牌钱包价值人民币60元。款物合计价值人民币5060元。
案发后，追缴LV牌钱包一个及信用卡三张。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，证实2017年10月12日15时许，被害人黄某向公安机关报案。2017年10月25日，侦查人员在巴林左旗一宾馆将被告人阿拉坦乌拉抓获。
2、被害人黄某的陈述，2017年9月，我和阿拉坦乌拉经朋友介绍相识。2017年10月12日，我和阿拉坦乌拉从赤峰市红山区五洲宾馆去了松山区鸭子河新村小区里面的一个美甲店，阿拉坦乌拉说借我的苹果6PLUS电话用一下，然后他拿着我的手机就出去了，我做完美甲以后他也没回来，我向店家付钱时，发现我的手拎包内的一部苹果5手机和钱包也都不见了。我被盗了两部手机，一部金色苹果6PLUS手机，是2015年12月份花5000元人民币购买的；一部黑色苹果5手机，是2017年7月份朋友送的；还被盗了一块天王牌手表，是2017年9月份花1397元人民币购买的；钱包是酱色LV,2014年花150元购买的，钱包内有2000元人民币及三张信用卡。
3、证人其某的证言，证实阿拉坦乌拉系其弟弟，2015年至2017年因盗窃服刑，2017年8月25日刑满释放。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，证实在被告人阿拉坦乌拉搜查到棕色LV钱包一个，钱包内有银行卡三张。
5、赤公红（刑）鉴聘字（2017）245号鉴定聘请书、赤红发改价认字（2017）257号价格认定结论书，鉴定被盗财物价值人民币3060元。
6、（2015）右刑初字第213号刑事判决书、（2017）锡狱释第237号释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人阿拉坦乌拉因犯盗窃罪先后被辽宁省沈阳市沈河区人民法院、内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑，并处罚金。
7、户籍证明，证实被告人阿拉坦乌拉的自然情况。
8、被告人阿拉坦乌拉供述，我与黄某通过手机陌陌认识，黄某同意和我处朋友。大约在2017年10月10日前后，在红山区桥北的五洲宾馆，我发现黄某包里有一块天王表，就骗她说我戴两天就给她，她把天王表就交给我了。后我和黄某又去了松山区鸭子河新村小区一家美甲店，在美甲店我借她苹果6PLUS手机打电话，然后我拿着手机和钱包就跑了。钱包里有一部黑色苹果5型手机和260元现金，还有几张银行卡。黑色苹果5手机、天王表苹果、苹果6PLUS型手机一共卖了1200元，钱被我吃喝花掉了。
本院认为，被告人阿拉坦乌拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿拉坦乌拉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿拉坦乌拉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿拉坦乌拉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被动部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿拉坦乌拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人阿拉坦乌拉违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖金新