wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6274号
原告：程伟丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吴月钫，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：李钱跃，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，
第三人：张菊宝，女，1953年12月,16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
上列二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
原告程伟丽与被告吴月钫、李钱跃及第三人张菊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日、10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人唐力，被告吴月钫，被告李钱跃及二被告、第三人的共同委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人唐力、鲍银佳，被告吴月钫，被告李钱跃及二被告、第三人的共同委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴月钫立即归还借款3450000元，并支付以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李钱跃对被告吴月钫的付款义务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴月钫多次向原告借款，截至2017年8月1日，其尚欠原告借款3450000元，并出具借条予以确认，并在借条中约定原告有权提前收回借款。被告李钱跃与被告吴月钫系夫妻关系。
被告吴月钫辩称，其实际尚欠借款2445340元。
被告李钱跃辩称，被告吴月钫尚欠原告借款应为2445340元，其对保证责任没有异议。
第三人陈述，同意被告方的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条1份、微信聊天截屏5页、吴月钫账号分别为62×××75、62×××13的账户和张菊宝账号为62×××17的账户交易明细清单3组，被告吴月钫提交的其账号分别为62×××75、62×××13的账户以及张菊宝账号为62×××17的账户交易明细清单3组。该组证据，原、被告双方及第三人对证据的真实性无异议，本院予以认定。2.原告提交的公司登记基本情况4页，被告吴月钫提交的吕豪杰账号为62×××78账户交易明细1页、会计从业资格证1份、统计证1份、借条1份。该组证据，与本案原告和二被告之间的借贷关系无关联性，在本案中不作认定。3.原告提交的双方交易明细列表2页、被告吴月钫提交的交易明细列表6页。其中原告提交的交易明细列表中2017年4月15日、4月16日汇给吕豪杰的交易明细，有前述证据中的微信聊天截屏证实，其余交易明细，被告方及第三人均无异议，故对该证据予以认定；被告吴月钫提交的交易明细中关于原告与被告方的往来，原告无异议，予以认定；其余交易往来，与本案并无关联性，在本案中不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日至2017年8月1日，原告向被告吴月钫银行账户共汇入16250000元，向第三人张菊宝账户汇入5155200元，向吕豪杰账户汇入500000元。在此期间，被告吴月钫通过银行转账或微信转账向原告程伟丽给付了17719960元，第三人张菊宝账户汇入原告账户1239900元。2017年8月1日，被告吴月钫向原告出具借条一份，确认其向原告借款3450000元，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，借款利息按月利率1%计算，且双方约定原告可以在借款期内提前收回本金。被告李钱跃作为保证人在借条上签字。被告吴月钫、李钱跃于2006年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告交付的借款，其中原告直接交付给被告吴月钫的16250000元及原告汇入张菊宝账户的5155200元，二被告无异议，本院予以确认；原告汇入吕豪杰账户的500000元，系原告按照被告吴月钫在微信聊天中的指示进行的借款交付，依据双方前后的微信聊天记录，结合被告吴月钫在庭审中就吕豪杰账户的相关事实陈述，可以认定为原告出借给被告吴月钫的款项，被告吴月钫主张该款项系原告与吕豪杰之间的交易，但未能提供证据证实，亦未能对前述微信聊天记录作出合理解释，对被告吴月钫的该主张不予采信。故在2016年12月13日至2017年8月1日间，原告向被告吴月钫出借了21905200元。在此期间，被告吴月钫一方向原告共给付了18959860元，其中404660元，二被告确认为支付给原告的借款利息，本院予以照准；剩余款项，计18555200元，可以全部作为归还的本金抵充，故截至2017年8月1日，被告吴月钫尚欠原告借款本金3350000元。因此，2017年8月1日，被告吴月钫向原告出具借条载明“向程伟丽借款人民币叁佰肆拾伍万元整”，可以理解为双方对截至2017年8月1日的借款本金和利息合意结算为3450000元作为新的借款本金，双方的该结算不违反法律规定，予以照准。现原告依据双方在借条中的约定，提前收回借款，亦不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，原告请求以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合双方的约定，且在合理范围，予以支持。另，涉案借款发生在被告吴月钫与被告李钱跃的婚姻存续期间，被告李钱跃对涉案借款完全知悉，而二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告吴月钫的上述债务应视为与被告李钱跃的夫妻共同债务，被告李钱跃应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴月钫、李钱跃于判决生效之日起十日内归还原告程伟丽借款3450000元，并支付借款利息（以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，财产保全费5000元，合计40440元，由被告吴月钫、李钱跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6274号原告：程伟丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省，委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：吴月钫，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：李钱跃，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，第三人：张菊宝，女，1953年12月,16日出生，汉族，住浙江省海宁市，上列二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。原告程伟丽与被告吴月钫、李钱跃及第三人张菊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日、10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人唐力，被告吴月钫，被告李钱跃及二被告、第三人的共同委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人唐力、鲍银佳，被告吴月钫，被告李钱跃及二被告、第三人的共同委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴月钫立即归还借款3450000元，并支付以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李钱跃对被告吴月钫的付款义务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴月钫多次向原告借款，截至2017年8月1日，其尚欠原告借款3450000元，并出具借条予以确认，并在借条中约定原告有权提前收回借款。被告李钱跃与被告吴月钫系夫妻关系。被告吴月钫辩称，其实际尚欠借款2445340元。被告李钱跃辩称，被告吴月钫尚欠原告借款应为2445340元，其对保证责任没有异议。第三人陈述，同意被告方的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条1份、微信聊天截屏5页、吴月钫账号分别为62×××75、62×××13的账户和张菊宝账号为62×××17的账户交易明细清单3组，被告吴月钫提交的其账号分别为62×××75、62×××13的账户以及张菊宝账号为62×××17的账户交易明细清单3组。该组证据，原、被告双方及第三人对证据的真实性无异议，本院予以认定。2.原告提交的公司登记基本情况4页，被告吴月钫提交的吕豪杰账号为62×××78账户交易明细1页、会计从业资格证1份、统计证1份、借条1份。该组证据，与本案原告和二被告之间的借贷关系无关联性，在本案中不作认定。3.原告提交的双方交易明细列表2页、被告吴月钫提交的交易明细列表6页。其中原告提交的交易明细列表中2017年4月15日、4月16日汇给吕豪杰的交易明细，有前述证据中的微信聊天截屏证实，其余交易明细，被告方及第三人均无异议，故对该证据予以认定；被告吴月钫提交的交易明细中关于原告与被告方的往来，原告无异议，予以认定；其余交易往来，与本案并无关联性，在本案中不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日至2017年8月1日，原告向被告吴月钫银行账户共汇入16250000元，向第三人张菊宝账户汇入5155200元，向吕豪杰账户汇入500000元。在此期间，被告吴月钫通过银行转账或微信转账向原告程伟丽给付了17719960元，第三人张菊宝账户汇入原告账户1239900元。2017年8月1日，被告吴月钫向原告出具借条一份，确认其向原告借款3450000元，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，借款利息按月利率1%计算，且双方约定原告可以在借款期内提前收回本金。被告李钱跃作为保证人在借条上签字。被告吴月钫、李钱跃于2006年登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告交付的借款，其中原告直接交付给被告吴月钫的16250000元及原告汇入张菊宝账户的5155200元，二被告无异议，本院予以确认；原告汇入吕豪杰账户的500000元，系原告按照被告吴月钫在微信聊天中的指示进行的借款交付，依据双方前后的微信聊天记录，结合被告吴月钫在庭审中就吕豪杰账户的相关事实陈述，可以认定为原告出借给被告吴月钫的款项，被告吴月钫主张该款项系原告与吕豪杰之间的交易，但未能提供证据证实，亦未能对前述微信聊天记录作出合理解释，对被告吴月钫的该主张不予采信。故在2016年12月13日至2017年8月1日间，原告向被告吴月钫出借了21905200元。在此期间，被告吴月钫一方向原告共给付了18959860元，其中404660元，二被告确认为支付给原告的借款利息，本院予以照准；剩余款项，计18555200元，可以全部作为归还的本金抵充，故截至2017年8月1日，被告吴月钫尚欠原告借款本金3350000元。因此，2017年8月1日，被告吴月钫向原告出具借条载明“向程伟丽借款人民币叁佰肆拾伍万元整”，可以理解为双方对截至2017年8月1日的借款本金和利息合意结算为3450000元作为新的借款本金，双方的该结算不违反法律规定，予以照准。现原告依据双方在借条中的约定，提前收回借款，亦不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，原告请求以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合双方的约定，且在合理范围，予以支持。另，涉案借款发生在被告吴月钫与被告李钱跃的婚姻存续期间，被告李钱跃对涉案借款完全知悉，而二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告吴月钫的上述债务应视为与被告李钱跃的夫妻共同债务，被告李钱跃应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴月钫、李钱跃于判决生效之日起十日内归还原告程伟丽借款3450000元，并支付借款利息（以借款3350000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，财产保全费5000元，合计40440元，由被告吴月钫、李钱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  沈志峰二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7206号之一
申请执行人吴海娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人潘善龙，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人孔毓萱,女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪,男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告吴海娟、潘善龙与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0783民初10045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海娟、潘善龙于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月20日向被执行人孔毓萱、许云洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海娟、潘善龙未实现债权1394700元及利息。现因被执行人孔毓萱查无下落，被执行人孔毓萱、许云洪的银行及证券账户已被冻结，其名下的房产设有抵押且正在另案处置中，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7206号案的执行。申请执行人可待执行条件成熟后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈庆凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7206号
本院在执行申请人吴海娟、潘善龙与被执行人孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔毓萱、许云洪违反财产报告制度、拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将孔毓萱、许云洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执补字第92号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人:巴少文，男，1987年1月23日出生，汉族，利津县陈庄镇胜利村村民，现住。
本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学礼、巴少文等金融借款合同纠纷一案中，被执行人巴少文与申请人山东利津农村商业银行股份有限公司协商返还借款20000元，现被执行人巴少文已按照协议履行了20000元的还款义务，申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人巴少文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）利执补字第92号案件中对被执行人巴少文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 艳
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔首雁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初113号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至济南市天桥区无影山中路黄岗下桥匝道141号路灯杆处时，与赵某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某某受伤。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的同等责任。同年5月25日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。事故赔偿问题已处理完毕。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第606号
原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘积城诉被告许赞同买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘积城诉称：因生意往来，原告向被告提供箱包材料，被告因此欠原告材料款100500元，无约定利息。2014年12月12日被告书立一张欠条为据，现被告需要用钱，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告请求判令：1.被告归还原告货款人民币100500元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许赞同未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买箱包材料，经结算被告结欠原告货款人民币100500元，并于2014年12月12日向原告出具欠条。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此引起纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份等证据所证实。
本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币100500元未还，有原告陈述及被告许赞同出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，被告许赞同依法应负还款之责。被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，必须承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起（2015年4月8日）至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许赞同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘积城货款人民币100500元及自2015年4月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告许赞同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月四日
书记员 杨宝琼
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第606号
原告：李某某，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：兰某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告李某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告兰某甲于2013年1月15日登记结婚，婚后育有一女兰某乙，现年1周岁。婚后我们双方因性格不合，经常相互吵架、打仗，严重影响夫妻感情，双方感情确已破裂，且无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定诉至法院，要求与被告离婚；婚生女兰某乙随原告一同生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告李某某的基本信息；2、结婚证书原件2份，证明原、被告于2013年1月15日登记结婚；3、公民户籍信息证明1份，证明婚生女兰某乙的自然信息。
被告兰某甲经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2015年1月15日登记结婚，婚生一女兰某乙，现年1周岁。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据证明，其主张的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后生有子女，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告李某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月十六日
代理书记员 于峻名
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第606号
原告张xx，
被告孙xx，
本院在审理原告张xx与被告孙xx赔偿纠纷一案中，原告原告张xx于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负
担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第606号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市梅列区。
被告兰连英，女，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告兰连英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协调好物业费事宜为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25�，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 肖月娥
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第606号原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县。被告：许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘积城诉被告许赞同买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘积城诉称：因生意往来，原告向被告提供箱包材料，被告因此欠原告材料款100500元，无约定利息。2014年12月12日被告书立一张欠条为据，现被告需要用钱，但被告以各种理由拒绝还款。为此，原告请求判令：1.被告归还原告货款人民币100500元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告许赞同未作答辩。经审理查明：被告向原告购买箱包材料，经结算被告结欠原告货款人民币100500元，并于2014年12月12日向原告出具欠条。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此引起纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份等证据所证实。本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币100500元未还，有原告陈述及被告许赞同出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，被告许赞同依法应负还款之责。被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，必须承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起（2015年4月8日）至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告许赞同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许赞同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘积城货款人民币100500元及自2015年4月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告许赞同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月四日书记员  杨宝琼--
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3386号
原告杨杰。
委托代理人李海。
被告李质军。
原告杨杰与被告李质军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李质军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2012年2月14日及3月1日，被告因经营生意在原告处借款共计48000元，并约定了还款期限。但期限届满后，被告未还款，故原告诉请法院判令被告返还借款48000元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告李质军未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告向原告借款29000元，并承诺于3月13号还款。同年3月1日，被告再次向原告借款19000元，并承诺于2012年3月19日还款。因被告未依约还款，原告遂向人民法院起诉。
上述事实有借条、收条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李质军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。原、被告建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告共向原告借款48000元，两笔借款期限均已届满，被告未依约还款的行为已违约，故本院对原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李质军于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰借款48000元，并以此为基数，从2012年7月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李质军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李开军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初606号
原告：李永生。
被告：吴淑侠。
原告李永生与被告吴淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告吴淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款12400元，并出具借据一枚，后被告偿还了3000元，剩余9400元至今未偿还，故诉至法院。
被告吴淑侠未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告在原告处借款12400元，并为原告出具金额为12400元的借据一枚，其中2400元是2015年11月30日至2016年11月30日的利息。被告已经偿还了3000元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7000元。
原告李永生在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告吴淑侠在原告处借款的事实。
本院经审查认为，原告李永生递交的证据，能够证明被告在原告处借款的事实，予以采信。
被告吴淑侠未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑侠在原告李永生处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款7000元的主张于法有据，予以支持。被告吴淑侠未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑侠于本判决生效后立即偿还原告李永生借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩希桐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初773号
原告：张东智，男，1944年6月15日出生，汉族，住聊城市。
被告：张昌芝，男，1959年4月5日出生，汉族，住东阿县。
第三人：王风起，男，1970年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张东智诉被告张昌芝、第三人王风起不当得利纠纷一案，2017年4月10日本院受理后，2017年5月15日，原告张东智向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张东智撤诉。
案件受理费减半收取2788元由原告张东智负担。
审判员 唐 明
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01256号
原告宋某甲，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告宗某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告宋某乙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邢祖南，系原告宋某乙之夫。
上述三原告共同委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告宋某丙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人颜邦书，系被告宋某丙之夫。
原告宋某甲、宗某某、宋某乙诉被告宋某丙法定继承纠纷一案，本院�2015年5月15日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年6月2日和2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宗某某、宋某乙及其委托代理人邢祖南、田海涛，被告宋某丙及其委托代理人颜邦书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲、宗某某、宋某乙诉称，原、被告的父亲宋某丁于2015年2月7日因病去世，其母亲张水芝已过世多年。原、被告共同办理丧事后，发现父亲遗留有存款82000元，工资卡上金额14000元，医保卡上余额4200元，但均被被告占有。原、被告经多次协商分割未果，故三原告起诉至法院，请求依法分割父亲宋某丁的遗产。
被告宋某丙辩称，父亲宋某丁去世后有银行存款82000元、工资卡上金额14000元以及医保卡均在被告处，但被告对父亲宋某丁尽到了主要赡养义务，应多分割遗产份额。父亲宋某丁去世办理丧事所有支出约16600元，应在遗产分割中扣除。父亲去世在原告宗某某处的人寿保险赔偿金10000元以及父亲借给原告宋某甲的10000元均应纳入遗产分割。
经审理查明：三原告与被告系同胞姐妹关系，均系被继承人宋某丁之女。2015年2月7日，被继承人宋某丁去世，遗产有位于重庆农村商业银行存款82000元（已被被告取现销户）、重庆农村商业银行存折上存款15589.79元、社会保障卡上医保余额3735.15元、位于酉阳县酉酬镇江西村7组木房结构正房三间及偏房一间（315房地证2012字第3XX6号重庆市房地产权证）、位于酉阳县酉酬镇江西村7组地名“龙洞沟”和“杉树湾”林地上的林木（酉阳林证字2009第390602XXX9号林权证），上述存款、存折、社会保障卡、房产证、林权证均在被告处。因三原告与被告就继承份额协商未果，现三原告起诉至本院，请求依法平均分割被继承人宋某丁的遗产。
另查明，被继承人宋某丁之妻已去世多年，且未再婚。宋某丁生前雇请有专人照料，但被告宋某丙与被继承人宋某丁居住较近，对宋某丁生前的生活照料也尽到了较多的扶助义务。被告愿意持有被继承人宋某丁的社会保障卡，对三原告享有的继承份额愿折抵现金补给三原告，且三原告也明确表示同意。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的宋某丁死亡注销户口证明、身份证复印件、重庆和平大通医药有限公司酉酬店宋某丁社会保障卡费用结算小票，被告提供的宋某丁的315房地证2012字第3XX6号重庆市房地产权证、酉阳林证字2009第390602XXX9号林权证、社会保障卡、重庆农村商业银行存折、村委会证明、证人张某某、田某某、朱某某、尹某某、向某某的证言，本院依法调取的户名宋某丁重庆农村商业银�存折账户余额记录1张、存款支取凭证18张等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，三原告与被告均系被继承人宋某丁之女，对被继承人宋某丁的遗产依法享有继承权，且三原告与被告系同一顺位继承人，原则上应当均等继承遗产的份额。但本案中，被告宋某丙对被继承人宋某丁尽到了主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故本院认为被告可以多分宋某丁的遗产。综上，本院认为对被继承人宋某丁的遗产，被告享有37%的份额，三原告各自享有21%的份额较为适宜。被告辩称被继承人宋某丁去世办理丧事所有支出约16600元，应在遗产分割中扣除，因被告未提供证据证明宋某丁的丧事系其一人办理，故本院不予支�；被告辩称宋某丁去世所得的人寿保险赔偿金10000元应纳入遗产分割，因原、被告均未提供证据证明，且庭审中原、被告都自述是听被继承人宋某丁生前单位说的，故对该笔人寿保险赔偿金是否存在，本院无法核实，不予采信；被告辩称被继承人宋某丁借给原告宋某甲10000元也应纳入遗产分割，因被告未提供证据证明该笔借款的存在，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人宋某丁的存款97589.79元（82000元＋15589.79元），原告宋某甲、宗某某、宋某乙各自享有20493.86元（97589.79元×21%），被告宋某丙享有36108.21元。
二、被继承人宋某丁的社会保障卡上医保余额3735.15元，�被告宋某丙持有，被告宋某丙补偿原告宋某甲、宗某某、宋某乙各自784.38元（3735.15元×21%）。
三、被继承人宋某丁位于酉阳县酉酬镇江西村7组木房结构正房三间及偏房一间（315房地证2012字第3XX6号重庆市房地产权证）、位于酉阳县酉酬镇江西村7组地名“龙洞沟”和“杉树湾”林地上的林木（酉阳林证字2009第390602XXX9号林权证），原告宋某甲、宗某某、宋某乙各自享有21%的份额，被告宋某丙享有37%的份额。
案件受理费1713元，因适用简易程序减半收取856.5元，由原告宋某甲、宗某某、宋某乙共同负担539.6元，被告宋某丙负担316.9元，退还原告宋某乙预交的案件受理费1173.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向�院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 强
——
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终49号
上诉人高翠萍，女，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人高翠萍规划行政许可一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)皖0222行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原裁定认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据高翠萍的陈述，繁昌县县城市政重点工程建设办公室在其房屋门前的“下坝”河道内的排洪口处建设了繁阳小区商住楼，该商住楼的建设阻碍了“下坝”的行洪活动，改变了河水的自然流向。自2005年该商住楼建设以来，其房屋连年遭到水灾，造成家中上水20-30厘米，房屋及家具等均严重受损。故自2005年繁阳小区商住楼建设及起诉人自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道繁昌县城乡规划建设委员会作出的城建2005-311-043号《建设项目选址意见书》的具体行政行为内容，因此，高翠萍至2018年1月24日提起诉讼时已超过2年的法定起诉期限，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对高翠萍的起诉，原审法院不予立案。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对高翠萍的起诉，原审法院不予立案。
高翠萍上诉称，上诉人得知权益被侵害，并非即知道被上诉人所作出行政行为的内容，上诉人自2017年12月21日通过申请信息公开方知被上诉人所作行政行为的内容，2018年1月24日提起诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定繁昌县人民法院立案受理。
本院认为，一审裁定认为自2005年繁阳小区商住楼建设及高翠萍自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道被诉行政行为的观点正确，该繁阳小区商住楼系客观存在的建筑物，该建筑从批准建设到建筑成型，非一日之功，而我国在国有土地上修建建筑物应依法履行相应的审批手续属众所周知的基本的法律常识，且《中华人民共和国行政诉讼法》对被诉行政行为规定的最长起诉期限为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 万 荣
审 判 员 徐琳审判员孙俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑 舒 虹
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初53号
原告：郑某1（小名郑林），男，1987年11月15日出生汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：林秀卿，系原告郑某1母亲，女，1961年10月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：金某（曾用名金红玉），女，1958年7月26日出生汉族，住象山县。
被告：毕某1，女，1967年10月27日出生汉族，住象山县。
被告：毕某2，男，1963年9月6日出生汉族，住象山县。
原告郑某1与被告金某、毕某1、毕某2代位继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故于2018年3月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人林秀卿、潘文勇，被告金某、毕某1、毕某2两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人金雪娟名下位于象山县产权份额由原告继承。
事实和理由：原告系金雪娟（2014年9月10日死亡）孙子，系郑某4（2005年1月5日死亡）独子。金雪娟与第一任丈夫郑瑞民结婚后，育有儿子郑某4、女儿金某。郑瑞民因病死亡后，金雪娟与第二任丈夫毕根土结婚，育有儿子毕某2、女儿毕某1。毕根土于上世纪80年代亡故。2017年上半年起，因象山县政府开展石浦镇老街棚屋改造、动迁，该事宜涉及到金雪娟所有的位于象山县房屋。因金雪娟已亡故，相关改造、动迁手续需其继承人办理，然政府在调查核实过程中发现原告方因有继承资格并予以了通知。因此，原告配合政府拆迁部门欲按照法律规定确认继承份额来办理手续，但三被告不予理会，导致动迁手续办理不下。原告认为，郑某4作为金雪娟长子虽已亡故，但原告作为郑某4的独子依法就象山县房屋享有代位继承权。
在审理过程中，原告以金雪娟死亡前6个月已瘫痪在床、意识不清、不能自由表达意思为由认为被告方的遗嘱系伪造，故申请变更诉讼请求为：确认被继承人金雪娟名下位于象山县房屋产权暨动迁权益全部由原告继承。庭审中，原告再次明确诉讼请求为：确认被继承人金雪娟名下位于象山县房屋产权全部由原告继承。
三被告共同答辩称，本案遗嘱系母亲真实意思表示，遗嘱的形式和内容均符合法律规定，涉案房屋应按遗嘱继承来处理，而非法定继承中的代位继承。
本院经审理查明，对当事人无异议的事实即案涉房屋属金雪娟个人财产，以及原告、三被告均系继承人的事实予以确认。又查明，2014年7月26日，金雪娟订立遗嘱一份载明：“……一、坐落在自家后院地基一间已于1986年赠与长子郑某4建房。……故此媳小雅、孙郑某1对后街2-3#房屋不予继承。但如今后此房屋因国家征用或动迁，赔偿所得款的七分之一仍将赠予长孙郑某1。二、石浦后街2-3#的二间房产权由次子毕某2、长女金某、次女毕某1三人继承。……四、本人在此确认，订立本遗嘱，本人神志清醒，均为本人意愿，无任何胁迫、欺诈。立遗嘱地点：石浦后街2-3#。……立遗嘱时间二〇一四年七月二十六日”。该遗嘱由许某代书，郑某2、郑某3见证，金雪娟名字由代书人签字，金雪娟加盖指印，三被告在遗嘱上签字。再查明，涉案房屋处于象山县人民政府关于石浦镇老城区改造项目倪家弄区块征收范围内。后因继承发生纠纷，原告诉来本院。
本案争议焦点即遗嘱是否系金雪娟真实意思表示。原告认为，金雪娟立遗嘱时神志不清，无法正确自由表达意思，遗嘱上并非金雪娟本人签字，手印是否本人按捺也难以查清，即使手印系金雪娟本人所按捺，也是被告强行让金雪娟按捺，并提供李妙英（金雪娟保姆）谈话笔录、章优云（金雪娟邻居）谈话视频资料。被告认为，遗嘱系金雪娟真实意思表示，提供2014年1月23日、2014年9月9日象山县红十字台胞医院出院记录两份及2014年7月21日象山县红十字台胞医院医疗证明书一份，证明金雪娟神志清楚的事实；并申请证人许某、郑某2到庭作证。证人许某证言：立遗嘱时金雪娟头脑清楚，遗嘱是根据金雪娟的意思来起草，写好后本人将遗嘱内容读给金雪娟听后其表示认可；因为金雪娟身体不好眼睛不好由本人代签其名字。证人郑某2证言：金雪娟于立遗嘱前一天打电话通知其和其弟郑某3去金雪娟处，金雪娟脑子清楚的，电话都是自己打来的；立遗嘱时本人在场，本人与郑某3（已亡故）一起见证了代书人按照金雪娟意思来书写遗嘱、代书人将遗嘱读于金雪娟听后金雪娟认可遗嘱内容以及看到金雪娟本人按捺手印的过程，最后一起见证了在场所有人签名的情况。本院认为，证人证言基本相互印证，且又有医务证明书、出院记录内容佐证。相较原告提供的李妙音及章优云证言，因其二人在立遗嘱时并不在场，故本院认为被告提供的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力，故认定金雪娟在立遗嘱时意识清楚，遗嘱系其真实意思表示，手印系其本人按捺。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告以案涉遗嘱未有金雪娟本人签名以及代书人未见证金雪娟捺印为由认为遗嘱不符合法律规定的形式要件据此主张遗嘱无效。本院认为，根据查明事实，案涉遗嘱有代书人签名、两位见证人签名以及遗嘱人手印。本案遗嘱的形成有三人（代书人许某、见证人郑某2、郑某3）见证。即使代书人未看到金雪娟按捺手印，但遗嘱代书完成后内容未有更改，且郑某2、郑某3见证了金雪娟本人按捺手印，并以见证人身份签名，视为对遗嘱成立的见证。鉴于金雪娟年事已高，代书人代其签名后由其本人按捺手印，也符合常理。原告对金雪娟手印真实性提出异议，但未能举证，故涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。本院结合遗嘱内容认定，遗嘱系金雪娟真实意思表示，应为有效。
综上，原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原郑某1伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初53号原告：郑某1（小名郑林），男，1987年11月15日出生汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林秀卿，系原告郑某1母亲，女，1961年10月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：金某（曾用名金红玉），女，1958年7月26日出生汉族，住象山县。被告：毕某1，女，1967年10月27日出生汉族，住象山县。被告：毕某2，男，1963年9月6日出生汉族，住象山县。原告郑某1与被告金某、毕某1、毕某2代位继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，故于2018年3月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人林秀卿、潘文勇，被告金某、毕某1、毕某2两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人金雪娟名下位于象山县产权份额由原告继承。事实和理由：原告系金雪娟（2014年9月10日死亡）孙子，系郑某4（2005年1月5日死亡）独子。金雪娟与第一任丈夫郑瑞民结婚后，育有儿子郑某4、女儿金某。郑瑞民因病死亡后，金雪娟与第二任丈夫毕根土结婚，育有儿子毕某2、女儿毕某1。毕根土于上世纪80年代亡故。2017年上半年起，因象山县政府开展石浦镇老街棚屋改造、动迁，该事宜涉及到金雪娟所有的位于象山县房屋。因金雪娟已亡故，相关改造、动迁手续需其继承人办理，然政府在调查核实过程中发现原告方因有继承资格并予以了通知。因此，原告配合政府拆迁部门欲按照法律规定确认继承份额来办理手续，但三被告不予理会，导致动迁手续办理不下。原告认为，郑某4作为金雪娟长子虽已亡故，但原告作为郑某4的独子依法就象山县房屋享有代位继承权。在审理过程中，原告以金雪娟死亡前6个月已瘫痪在床、意识不清、不能自由表达意思为由认为被告方的遗嘱系伪造，故申请变更诉讼请求为：确认被继承人金雪娟名下位于象山县房屋产权暨动迁权益全部由原告继承。庭审中，原告再次明确诉讼请求为：确认被继承人金雪娟名下位于象山县房屋产权全部由原告继承。三被告共同答辩称，本案遗嘱系母亲真实意思表示，遗嘱的形式和内容均符合法律规定，涉案房屋应按遗嘱继承来处理，而非法定继承中的代位继承。本院经审理查明，对当事人无异议的事实即案涉房屋属金雪娟个人财产，以及原告、三被告均系继承人的事实予以确认。又查明，2014年7月26日，金雪娟订立遗嘱一份载明：“……一、坐落在自家后院地基一间已于1986年赠与长子郑某4建房。……故此媳小雅、孙郑某1对后街2-3#房屋不予继承。但如今后此房屋因国家征用或动迁，赔偿所得款的七分之一仍将赠予长孙郑某1。二、石浦后街2-3#的二间房产权由次子毕某2、长女金某、次女毕某1三人继承。……四、本人在此确认，订立本遗嘱，本人神志清醒，均为本人意愿，无任何胁迫、欺诈。立遗嘱地点：石浦后街2-3#。……立遗嘱时间二〇一四年七月二十六日”。该遗嘱由许某代书，郑某2、郑某3见证，金雪娟名字由代书人签字，金雪娟加盖指印，三被告在遗嘱上签字。再查明，涉案房屋处于象山县人民政府关于石浦镇老城区改造项目倪家弄区块征收范围内。后因继承发生纠纷，原告诉来本院。本案争议焦点即遗嘱是否系金雪娟真实意思表示。原告认为，金雪娟立遗嘱时神志不清，无法正确自由表达意思，遗嘱上并非金雪娟本人签字，手印是否本人按捺也难以查清，即使手印系金雪娟本人所按捺，也是被告强行让金雪娟按捺，并提供李妙英（金雪娟保姆）谈话笔录、章优云（金雪娟邻居）谈话视频资料。被告认为，遗嘱系金雪娟真实意思表示，提供2014年1月23日、2014年9月9日象山县红十字台胞医院出院记录两份及2014年7月21日象山县红十字台胞医院医疗证明书一份，证明金雪娟神志清楚的事实；并申请证人许某、郑某2到庭作证。证人许某证言：立遗嘱时金雪娟头脑清楚，遗嘱是根据金雪娟的意思来起草，写好后本人将遗嘱内容读给金雪娟听后其表示认可；因为金雪娟身体不好眼睛不好由本人代签其名字。证人郑某2证言：金雪娟于立遗嘱前一天打电话通知其和其弟郑某3去金雪娟处，金雪娟脑子清楚的，电话都是自己打来的；立遗嘱时本人在场，本人与郑某3（已亡故）一起见证了代书人按照金雪娟意思来书写遗嘱、代书人将遗嘱读于金雪娟听后金雪娟认可遗嘱内容以及看到金雪娟本人按捺手印的过程，最后一起见证了在场所有人签名的情况。本院认为，证人证言基本相互印证，且又有医务证明书、出院记录内容佐证。相较原告提供的李妙音及章优云证言，因其二人在立遗嘱时并不在场，故本院认为被告提供的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力，故认定金雪娟在立遗嘱时意识清楚，遗嘱系其真实意思表示，手印系其本人按捺。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告以案涉遗嘱未有金雪娟本人签名以及代书人未见证金雪娟捺印为由认为遗嘱不符合法律规定的形式要件据此主张遗嘱无效。本院认为，根据查明事实，案涉遗嘱有代书人签名、两位见证人签名以及遗嘱人手印。本案遗嘱的形成有三人（代书人许某、见证人郑某2、郑某3）见证。即使代书人未看到金雪娟按捺手印，但遗嘱代书完成后内容未有更改，且郑某2、郑某3见证了金雪娟本人按捺手印，并以见证人身份签名，视为对遗嘱成立的见证。鉴于金雪娟年事已高，代书人代其签名后由其本人按捺手印，也符合常理。原告对金雪娟手印真实性提出异议，但未能举证，故涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。本院结合遗嘱内容认定，遗嘱系金雪娟真实意思表示，应为有效。综上，原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原郑某1伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年四月二十六日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??4???5?
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第148号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月6日因涉嫌强奸罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，被告人王某对犯罪事实及罪名均无异议。但辩解其是预感到被害人报警后并没有离开现场。其辩护人提出被告人具有自首情节。
经审理查明：被告人王某与被害人牛某曾系恋爱关系，分手后，被告人打电话约牛某见面。被害人在受到胁迫的情况下，于2015年7月5日到廊坊市与被告人见面后，并用自己的身份证在廊坊市广阳区某宾馆开的某房，二人从饭店饮酒后回到宾馆，被告人借机到牛某房内，于当晚23时许和次日凌晨，在被害人不同意的情况下，先后强行与被害人发生性关系两次。后牛某背着被告人用手机报警，警方赶到现场后将欲离开的被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中能够供认犯罪事实，且有其在公安机关的供述，被害人牛某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场、物证照片，法医物证鉴定书，被害人提供的手机聊天截图，扣押清单，视听资料（光盘），抓获经过及到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人及辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述证实，上午起床后，牛某洗漱收拾东西后说出去打个电话。其洗了个澡，牛某一会回来了，其准备下楼退房，后警察来了把其带到公安局。被害人的陈述、抓获经过及到案说明证实，被害人牛某报警后在佰元宾馆门口等待警方赶到后，将被告人王某抓获的事实。亦没有证据反映被告人明知报警在现场等候的事实。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人具有自首情节的辩解辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更330号
罪犯程焱木，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂麻城刑初字第00291号刑事判决，以被告人程焱木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月22日起至2018年11月21日止。原审被告人程焱木不服该判决，上诉至本院。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂11刑终54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程焱木2017年第一季度获得一次记功，结转为一个新表扬，2017年11月份获得新表扬一个，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程焱木认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程焱木减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3677号
申请执行人：大立建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：傅宝剑，执行董事。
被执行人：浙江恒盈建设开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈兴海。
被执行人：胡法根。
申请执行人大立建设集团有限公司与被执行人浙江恒盈建设开发有限公司、胡法根建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民重字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江恒盈建设开发有限公司、胡法根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3677号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1559号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙黎明，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
被告：孙长青，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏根秀，女，1969年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告孙长青、苏根秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人孙黎明、袁洪庆到庭参加诉讼，被告孙长青、苏根秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代垫的借款336904.66元；2、判令被告向原告支付自代垫之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订《个人借款合同》，贷款544300元购买原告生产的工程机械，借款期限1年，合同签订后中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行发放贷款，但被告未按约定按期还款，原告基于与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行的约定，为被告代垫借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告孙长青、苏根秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告孙长青（借款人）与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份（合同编号76531216000969），约定：被告孙长青向该行贷款544300元购买机械设备；贷款期限12个月，即自2012年9月26日起至2013年9月26日止，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按月等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
在上述贷款合同履行过程中，被告孙长青未能按时足额还款。根据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，当借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还银行贷款本息时，原告徐州徐工基础工程机械有限公司应承担回购担保责任，代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。后原告徐州徐工基础工程机械有限公司分别于2013年4月28日、2013年5月31日、2013年10月30日，代被告孙长青偿还银行贷款本息17000元、174995.65元、144909.01元，合计336904.66元。
另查明，被告孙长青、苏根秀于2005年2月17日登记结婚。
本院认为，被告孙长青与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告孙长青未按约定偿还银行贷款本息，原告依据合作协议代为偿还贷款本息，依据合同约定取得了向被告追偿的权利。原告主张的垫付贷款本息336904.66元有中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行出具的垫款代偿证明书予以证实，被告持有向原告支付款项的证据，但未向本院提交，故对原告要求被告偿还垫付款336904.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏根秀是否承担共同还款责任问题。虽然被告孙长青、苏根秀系夫妻关系，本案债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款的用途系全部或部分用于二被告家庭生活开支，故不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，也不宜判令被告苏根秀对本案贷款合同项下孙长青的债务承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长青于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款336904.66元及利息损失（以每期尚欠的代垫款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自垫付之日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，公告费700元，由被告孙长青负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩蕾
代理审判员 王敏
人民陪审员 马斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丹
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初574号
原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址：林州市龙安中路476号。
负责人：李广义，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘卫生，系该社职工。
被告：杨秀红，女，1976年1月5日生，汉族，住林州市。
被告：董志方，男，1977年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：申艳，女，1976年2月26日生，汉族，住林州市。
被告：武建兴，男，1959年10月11日生，汉族，住林州市。
被告：宋广帅，男，1989年12月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉被告杨秀红、董志方、申艳、武建兴、宋广帅金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月六日
书记员 王 杨
河南省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初574号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址：林州市龙安中路476号。负责人：李广义，系该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，系该社职工。被告：杨秀红，女，1976年1月5日生，汉族，住林州市。被告：董志方，男，1977年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：申艳，女，1976年2月26日生，汉族，住林州市。被告：武建兴，男，1959年10月11日生，汉族，住林州市。被告：宋广帅，男，1989年12月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉被告杨秀红、董志方、申艳、武建兴、宋广帅金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月26日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月六日书记员  王 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第454号
申请人高建国
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行高建国与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）172号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）172号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第413号
原告：平湖市永磁精密塑胶有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平一路383号。
法定代表人：曹永华，执行董事。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江亿达生物科技有限公司，住所地：平湖市林埭镇祥中村二组。
法定代表人：黄雪金，执行董事。
原告平湖市永磁精密塑胶有限公司为与被告浙江亿达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月20日公开开庭进行审理。原告平湖市永磁精密塑胶有限公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告浙江亿达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市永磁精密塑胶有限公司起诉称：原、被告之间有长期业务关系，由被告向原告购买模具等产品，2011年6月1日至2011年12月26日，原告开具了货款价值356166.50元的增值税专用发票给被告，被告支付原告214725元，尚欠原告141441.5元。2011年10月23日至2012年3月11日，被告又向原告购买价值50210元货物，原告尚未开具增值税专用发票。被告共欠原告货款191651元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款191651元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江亿达生物科技有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、浙江增值税专用发票9份，证明：被告长期向原告购买模具、治具等相关产品，原告在供货后于2011年6月1日至2011年12月26日向原告开具了货款价值356166.50元的增值税专用发票，被告收到原告开具的增值税专用发票后均在国税局进行了认证。
证据二、对帐单1份，证明：原告与被告经办人朱顺顺对原告未开增值税专用发票的送货情况进行对帐，确认原告未开增值税专用发票的送货金额为50210元。
证据三、送货单6份，证明：原告供货中未开具增值税专用发票部分的送货情况。
证据四、进帐单3份、客户专用回单4份，证明被告至今已支付原告货款214725元。
被告浙江亿达生物科技有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述四组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买模具、治具等相关产品，被告欠款事实中的50210元由对帐单和送货单相互印证。被告欠款的其他事实由增值税专用发票证明，被告对增值税专用发票的证明力没有提出异议，且被告在国税局进行了认证，原告也认可被告付款214725元的事实。据此，本院认定被告欠原告货款191651.5元具有真实性。原告要求被告支付原告货款191651元，未违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亿达生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市永磁精密塑胶有限公司货款191651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告浙江亿达生物科技有限公司负担（原告已预交的受理费2067元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月二十日
书记员 王 玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执652号
申请执行人：宁国市盛文烟酒商行,住安徽省宁国市青龙东路亚新科花苑3幢18、19号门面房。
被执行人：宁国市绿色时代大酒店,住安徽省宁国市长乐路2号。
本院在执行宁国市盛文烟酒商行与宁国市绿色时代大酒店买卖合同纠纷一案中，宁国市盛文烟酒商行于2017年3月9日向法院申请强制执行，要求宁国市绿色时代大酒店支付执行款1540.00元，现宁国市绿色时代大酒店已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭毅斌
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5243号
原告：郑义，男，1973年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告：山东莱钢建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘景新，经理。
被告：齐鲁泰山电站设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘书学，董事长。
被告：山东齐鲁电机制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕可敬，董事长。
原告郑义与被告山东莱钢建设有限公司济南分公司、齐鲁泰山电站设备有限公司、山东齐鲁电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告郑义于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义以与被告山东莱钢建设有限公司济南分公司达成和解且被告山东莱钢建设有限公司济南分公司已经履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑义撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告郑义负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初805号
原告孙立，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告周小单，女，1986年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告孙立、周小单诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告孙立、周小单于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告孙立、周小单基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款264800元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立、周小单的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初805号原告孙立，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周小单，女，1986年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。两原告共同委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告孙立、周小单诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告孙立、周小单于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告孙立、周小单基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款264800元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙立、周小单的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执712号
朱爱玉：
许礼平:
申请执行人朱爱玉与被执行人许礼平追民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00575号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：蔡旭臣
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人蔡旭臣不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第225号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第225号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵某某，该行行长。
委托代理人栾某某，该行孙店分理处主任。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人栾某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告李某甲于2013年3月13日在我行孙店分理处贷款50000元，用于防水。2013年9月17日到期，一次性利随本清。被告李某乙、李某丙为其做了担保，自愿对借款的偿还承担连带责任。贷款到期后未能按约还款，经我行多次催要被告至今未还。为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息，并承担一切费用。
被告李某甲、李某乙、李某丙在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲于2010年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月19日至2013年3月18日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有李某乙、李某丙作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告李某甲又于2013年3月13日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为8.4%，于2013年9月18日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年3月13日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。
二、被告李某乙、李某丙承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周焕祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6681号
葛晋：
高惠强：
申请执行人葛晋与被执行人高惠强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终261号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吕松，男，1963年5月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍地肥东县。2013年12月5日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月25日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张吕松犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖0102刑初175号刑事判决：一、被告人张吕松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张吕松退赔被害人丁某经济损失人民币2640元，于判决生效后十日内履行。原审被告人张吕松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张吕松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张吕松自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吕松撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2187号
原告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南，董事长。
委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐晓东。
原告温州格致建设工程有限公司诉被告徐晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，经查，被告身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州格致建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1367号
申请执行人：叶嘉赟。
被执行人：张敏。
被执行人：陈祺。
原告叶嘉赟与被告张敏、陈祺为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台黄商初字第3201号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶嘉赟于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张敏、陈祺履行返还申请执行人叶嘉赟借款本金人民币17000元及利息，负担案件受理费人民币140元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张敏、陈祺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张敏、陈祺的银行存款、房产、车辆登记及被执行人张敏、陈祺的银行存款等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1367号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执887号
申请执行人:王景禄，男，汉族，住肇东市。
被执行人：孙立明，男，汉族，现住肇东市。
王景禄申请执行孙立明借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙立明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执887号申请执行人:王景禄，男，汉族，住肇东市。被执行人：孙立明，男，汉族，现住肇东市。王景禄申请执行孙立明借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙立明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初268号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3458号
原告林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告林永全，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰丽清，女，1977年10月22日出生，畲族，住福建省福安市。
原告林芳与被告林永全、兰丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告林芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林芳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由林芳负担。
审判员 缪 启
二〇一八年三月十二日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6236号
原告孙顺根，男，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
委托代理人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告孙顺根诉被告五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙顺根未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁赛男
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3915号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某,曾用假名雷某红，男,撒拉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因本案,于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3785号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的白酒八瓶、电动车二辆、香烟九条，均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人马某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人刘某某财产损失人民币1100元；退赔被害人伍某某财产损失人民币5000元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3915号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人马某,曾用假名雷某红，男,撒拉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2015年10月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月13日刑满释放。因本案,于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3785号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的白酒八瓶、电动车二辆、香烟九条，均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人马某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人马某退赔被害人刘某某财产损失人民币1100元；退赔被害人伍某某财产损失人民币5000元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执106号
申请执行人：石敏，女，1987年5月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执106号申请执行人石敏与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬7530元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4004元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执106号申请执行人：石敏，女，1987年5月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执106号申请执行人石敏与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬7530元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4004元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初409号
原告梁永会，男，汉族，1968年3月5日出生，住商丘市。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所。
被告曹什民，男，汉族，1961年11月14日出生，住商丘市。
本院于2016年1月13日受理原告梁永会诉被告曹什民追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁永会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告梁永会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁永会负担。
审判员 李焱
二〇一六年一月十八日
书记员 吴博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3925号
申请执行人：滦南县长凝镇梁营村村民委员会，住所地滦南县长凝镇梁营村。
法定代表人：何俊利，该村村民委员会主任。
张锡兵，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住所地滦南县长凝镇梁营村。
滦南县长凝镇梁营村村民委员会申请张锡兵农村土地承包合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦南县长凝镇梁营村村民委员会向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一七年五月十九日
书记员 宋怡帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初253号
原告朱全申，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。
被告潘军，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证地址安徽省蚌埠市五河县。
原告朱全申为与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱全申到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱全申基于与被告潘军签订的借款合同及被告潘军出具的收条、招商银行汇款业务回单等，起诉，要求：1、判令被告潘军立即归还借款本金人民币83000元，并以人民币83000元为基数，按月息2%支付自2017年9月12日起暂计算至2017年12月12日止的利息人民币4980元及款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告潘军负担。
被告潘军未作答辩，也未提供证据。
本案经审理查明的事实如下：
一、双方签订借款合同的时间：2017年9月12日。
二、借款金额：人民币90000元。
三、借款期限：2017年9月12日至2017年10月11日。
四、借款利息：银行同期贷款利率的4倍。
五、被告出具收条时间：2017年9月12日。
六、被告归还借款金额：共归还人民币7000元。
七、被告支付利息情况：未支付。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘军于本判决生效后十日内支付给朱全申借款本金人民币83000元。
二、潘军于本判决生效后十日内支付给朱全申借款利息人民币4980元（暂计算至2017年12月12日，此后以未付款为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告潘军负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月一日
代书记员 夏晓青