吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第524号
原告曲仁伟，男，1960年8月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张成彦，男，1954年10月8日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告曲仁伟与被告张成彦健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日晚，我与被告张成彦在麻将馆打扑克，因被告偷牌被我指出牌局就散了。我与被告一起走出麻将馆，当走到遗址公园路口红绿灯下时双方发生争执，被告先辱骂我，随后又将我打倒，并用脚踹我头部，将我打伤。我于当晚入集安市医院住院治疗13天，经诊断为：“右额顶部头皮挫裂伤，右膝部表皮缺损、挫伤”。因被告没有赔偿我经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3778.38元、误工费4218.72元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费210元，合计11120.14元。
原告向法庭提交以下证据：1、集安市医院门诊手册一份；2、住院病例一份；3、病人费用清单一份；4、诊断书三份；5、检验报告单五份；6、医疗费收据四张；7、鉴定意见书一份；8、鉴定费收据一张。
被告辩称：2015年7月16日晚，我与原告同在麻将馆一起打扑克，当时因原告饮酒过多、偷牌等不轨行为，被他人发现后而解散。当我走到原法院路口处，原告尾随而上出言不逊继而殴打我。我躲闪后原告自行摔倒在马路边的下水井盖边受伤。原告的伤害后果系自己造成的，我没有殴打原告，不同意赔偿。且原告在住院期间擅自离开医院外出打麻将，饮酒，没有按医院规定治疗。
被告向法庭提交以下证据：1、照片一张；2、证人姜凤山当庭证言。
本院依法调取的证据：1、集安市团结边防派出所卷宗中张成彦询问笔录一份、曲仁伟询问笔录三份；2、视频监控录像一份。
双方当事人争议的焦点为：1、原告的伤情是否系被告侵权行为所致？2、被告应否承担全部赔偿责任？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市医院门诊手册一份、住院病例一份、病人费用清单一份、诊断书三份、检验报告单五份、医疗费收据四张、鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告没有异议，本院予以确认。对被告提交的照片一张，原告提出异议，主张其摔伤的地点在路边防护树盘的条石上，并非被告主张的下水井盖边上。本院认为，该证据系被告自行提供，据此无法断定此处系原告受伤地点，又无其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信。对被告提供的证人姜凤山的当庭证言，原、被告均无异议，本院予以确认。对本院调取集安市团结边防派出所卷宗中张成彦询问笔录一份，原告称曾向被告妻子借款，并未向被告借款，该辩解与本案争议焦点无关，不予评判。被告称当时并非其将原告摔倒，实际是双方同时倒地。该笔录系双方发生纠纷后公安机关形成的原始证据，现被告予以反驳，但没有提供确实、充分证据，故对该笔录，本院予以确认。对曲仁伟的第一份询问笔录（2015年7月20日），原告主张仅饮少许酒，被告主张发生第一次纠纷后其并没有掐被告脖子。本院认为，原、被告各自反驳主张与本案争议焦点无关，故对该笔录中双方发生撕扯的事实，本院予以确认。对曲仁伟的第二份询问笔录（2015年7月28日上午），原、被告没有异议，本院予以确认。对曲仁伟的第三份询问笔录（2015年7月28日下午），原、被告没有异议，本院予以确认。对视频影像资料，经庭审播放，原、被告均陈述影像资料未能展现当时双方发生纠纷的画面，本院亦未能观察到现场画面，故对该视频影像资料，本院不予采信。
综上，经审理查明事实如下：2015年7月16日晚，原、被告在麻将馆打扑克。牌局结束原、被告走出麻将馆后，原告质问被告为何“偷牌”，被告即辱骂原告，原告随即殴打被告一拳，继而被告还手殴打原告并与原告相互撕扯。撕扯过程中，被告抱住原告将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告于当日入集安市医院住院治疗13日。其伤情经诊断为：“右额顶部头皮挫裂伤；右膝部表皮缺损、挫伤。”因被告未能赔偿原告经济损失，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3778.38元、误工费4218.72元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费210元，合计11120.14元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，在纠纷发生后公安机关首次形成的笔录中，被告已自认与原告发生撕扯的事实，虽庭审中予以反驳，但未提供确实、充分的证据，故对其反驳主张，本院不予支持。纠纷发生的现场，除原、被告外，无其他证据证明现场情况，但根据原、被告各自陈述、原告伤情及日常生活经验，可以认定当时原、被告因打扑克产生不悦、原告质问被告、被告辱骂原告、原告殴打被告及被告又殴打原告并将其致伤的现场情况。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”虽原告主张被告“偷牌”，在没有查明事实的情况下，应该采取妥善的方式处理矛盾，不应首先质问被告并首先殴打被告，原告的行为是导致此次纠纷发生的起因。被告在原告质问后亦应采取理智的方法说明情况，不应辱骂原告并殴打原告致其受伤，是导致原告损害后果发生的主要原因。结合事故的起因、双方的过错程度、原告的损害后果，本院酌情原告承担此次事故40%的责任，被告承担60%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，本院予以支持。法医鉴定费系对原告伤情鉴定产生的必要费用，应予以保护。本案中，原告合理经济损失为：医疗费3778.38元、护理费1613.04元（124.08×13日）、伙食补助费1300元（100元×13日）、误工费4218.72【（124.08元×（13日＋7日×3）】、法医鉴定费210元，合计11120.14元。综上，本院依法判决如下：
被告张成彦赔偿原告曲仁伟医疗费3778.38元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元、误工费4218.72、法医鉴定费210元，合计11120.14元的60%即6672.08元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费78元，原告负担31元，被告负担47元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑艳红