wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初159号原告：张伟，女，1988年3月25日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：王晓峰，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。负责人：李洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，1990年3月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。原告张伟诉被告王晓峰、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理。原告张伟，被告王晓峰、华安保险公司委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10,135.44元、误工费10，440.00元、护理费3,643.44元、住院伙食补助费2,400.00元、交通费72.00元，合计26,690.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故发生地，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤。经巴彦县交警大队出具交通事故认定书显示，被告王晓峰是本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。据巴彦县人民医院出具的诊断书，原告左外踝裂伤，腰部、左肘部、左大腿、左小腿、左足部软组织擦挫伤。经入院治疗24天，花费医疗费共计10,135.44元。被告王晓峰辩称：我对交警队出具的我负全责的结论不服，不同意原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额予以赔偿合理的、有证据证明的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年7月7日12时20分许，王晓峰驾驶黑AV068M号小型轿车由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西行驶张伟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成张伟受伤、两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出的巴公交认字[2017]第17007003C号《道路交通事故认定书》认定王晓峰负本起事故的全部责任，张伟无过错，无责任。张伟于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左外踝挫裂伤，腰部、左肘部、左大腿、左小腿、左足部软组织擦挫伤。”同年7月31日出院，实际住院24天。共支付医疗费用10,378.12元。经查，王晓峰驾驶的车辆投保于被告华安保险公司交强险，事发时，正值保险期间内。庭审中，王晓峰以当时票据是13000多元，现在却是26000余元，不知是怎么来的抗辩理由；华安保险公司以对误工费的问题，起诉状只写出10440元的误工费，并没有写出计算该金额的明细，并且伤者的病例及诊断上显示并没有要求伤者出院后休息多长时间，而且也没用司法鉴定意见书的医疗终结的时间，我公司可以认为该伤者务工实际时间只为住院期间内，并且伤者只住了11天，其他意见同答辩意见的抗辩理由，均不同意张伟的诉讼请求。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                  医疗费              10,135.44              10,378.12（张伟主张的数额低于法院认定的数额，以其主张为准）              10，000.00                  误工费              10,440.00              1,892.52（28,782.00元÷365天×24天）需有该公司营业执照、其近期工资收入记录集完税证明材料等，张伟仅举示了用工单位证明，属证据不足，故按“农林牧渔业”平均工资予以计算。              574.63                  护理费              3,643.44              3643.46（55，411.00元÷365天×24天）              110,000.00                  交通费              72.00              未有证据佐证，不予确认。              110,000.00                  住院伙食补助费      2,400.00              2,400.00（100元×24天）              10,000.00                  合计              26,690.88              18,071.42              医疗费用限额内赔偿10,000.00；死亡伤残费用限额内赔偿110,000.00；保险公司理赔不足部分由王晓峰赔偿。      本院认为，公安交通管理部门作出的事故事实认定结论，张伟对此持有异议，但其未能就此提交证据证实其主张，故对该事故认定结论予以确认。华安保险公司对张伟的实际住院时间有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，华安保险公司应承担相应的举证责任，因其举证不能，应以张伟病例记载的住院天数为标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张伟医疗费10,135.44元、住院伙食补助费2，400.00元合计12,535.44元中的10,000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告张伟误工费1,892.52元、护理费3,643.46元合计5,535.98元；三、被告王晓峰赔偿判决主文第一项理赔不足部分2,535.44元；上列一、二、三项于判决生效之日起履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，减半收取114.00元。由被告王晓峰负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一八年五月十日书记员  ?丁芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初227号
原告：刘汶侃，男，1969年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱克文，男，1961年9月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告刘汶侃与被告朱克文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汶侃撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘汶侃负担。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月一日
代书 记员 麻杨炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31022号
原告朱占伟，男，1962年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱占伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱占伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占伟诉称，2015年12月17日，原告在上海市浦东新区金海路金吉路路口被韩金炳驾驶车辆撞伤。原告至医院治疗，产生相应医疗费，并建议原告在家休养2个月。经认定，韩金炳承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)，事发时在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,968.50元、误工费4,040元(按2个月计算)、护理费400元、交通费277元、车辆修理费2,900元。被告人保公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，本起事故中的牵引车在本被告处投保交强险122,000元，商业三者险100万元，已购买不计免赔。对于具体损失的意见：医疗费中的非医保费用不予认可，自费用药、外购药及与交通事故无关的费用不予赔偿；交通费过高，根据就诊时间、次数，认可每次15元；误工费，原告无法提供证据证明其收入减少，认可按照上海市最低工资标准计算15天；护理费，未经三期鉴定，不予认可；车辆损失费，未经本被告定损部门定损，不予认可。经审理查明，2015年12月17日17时50分许，韩金炳驾驶沪BDXX**半挂牵引车(后拖带沪GFXX**半挂车)，因未确保安全，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆车身等损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，韩金炳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院、上海杨思医院治疗，发生医疗费1,968.50元。2016年4月，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，牌号为沪BDXX**半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，保险期限自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年8月，原告购买电动自行车花费2,900元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、医疗费票据、交通费票据、电动车发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，韩金炳承担事故的全部责任，被告人保公司系肇事车辆的投保单位，故原告主张由被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费应以病历及医疗费单据等为准。被告人保公司主张扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，本院确认原告的医疗费为1,968.50元；2、护理费。原告未能提供证据证明其护理期限，故对该项费用，本院不予支持；3、误工费。原告主张误工期2个月，但未能提供证据予以佐证，现被告人保公司酌情认可15天，据此本院按照上海市最低工资标准认可误工费1,163.50元；4、交通费。本院结合原告伤情及就医情况，酌情认可200元；5、车辆修理费。原告虽未提供证据证明其实际发生的修理费，但道路交通事故认定书中明确记载原告驾驶的电动自行车车身等部位受损，故本院酌定为600元。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱占伟医疗费1,968.50元、误工费1,163.50元、交通费200元、车辆修理费600元，合计3,932元；二、驳回原告朱占伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执426号
申请人潍坊龙华塑料有限公司。住所地：青州市水源路东段南侧。
法定代表人：陈健平，总经理。
被执行人孙荣胜。
申请执行人潍坊龙华塑料有限公司与被执行人孙荣胜买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3402号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣胜在银行的存款343510.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2029号
原告：孙景义，男，汉族，1978年12月27日出生，无业，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陈殿武，男，汉族，1975年11月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙景义诉被告陈殿武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林涛到庭参加了诉讼，被告陈殿武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款385,000.00元并支付银行同期利率；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系同学关系，2011年被告因建设彰武中清凯旋城项目急需资金在原告处借款人民币38.5万元。原告考虑到双方的关系，便将该款打入到被告的账号，在此期间经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。2015年11月27日被告给原告出具了承诺书约定了还款期限，但被告在还款期限届满后没有履行还款义务，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉求。
被告陈殿武未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告孙景义与被告陈殿武系同学关系，2011年被告陈殿武因建设彰武中清凯旋城项目急需资金向原告借款。原告通过银行转账及现金给付方式将385,000.00元交付被告。被告于2015年11月27日向原告出具还款承诺书一份，载明：我陈殿武与孙景义在彰武凯旋城施工，孙景义出资叁拾捌万伍仟元整，我承诺至少还孙景义伍拾万元整，我同意今年大年底还贰拾万元整，余叁拾万元在2016年6月底还清，其余彰武利润按资金回笼五五分成。如未按承诺还钱，我愿以房产还清。承诺书下方有被告陈殿武签名。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。
以上事实有原告提供的承诺书一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金385,000.00元及利息（以550,000.00元为本金，自2012年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈殿武经本院公告送达后无正当理由未在公告规定的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿武于本判决生效后十日内向原告孙景义偿还借款本金385,000.00元及利息（以385,000.00元为基数，自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息计算至钱款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费600元，由被告陈殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2081号
原告张某某，男，住古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，住古蔺县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年3月23日登记结婚，并给予礼金，在办理婚礼前被告以外出务工为名逃婚，原告要求解除婚姻关系、返还礼金，双方于2012年7月31日经鱼化乡人民调解委员会调解达成协议后，至今被告没有履行义务。现原告诉来本院，请求判决离婚，被告返还原告彩礼16000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2012年3月23日登记结婚，原告张某某给予被告徐某某礼金。在举行婚礼前，被告外出务工，致使婚礼未如期举行。原告要求解除婚姻关系、返还礼金，双方于2012年7月31日经鱼化乡人民调解委员会调解达成协议：1男女双方解除婚姻；2.女方应在8月10日之前将16000元彩礼交到鱼化乡综治办。调解后被告未履行协议，原告诉来本院请求准予离婚，审理中原告明确表示彩礼16000元作为被告怀孕流产的补偿，原告自愿放弃返还彩礼16000元的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原被告户籍证明、结婚证、鱼化乡人民调解委员会调解协议书、调解笔录、人民调解申请书两份、鱼化乡综治办对徐某某的调查笔录、鱼化乡综治办对徐克才的调查笔录。上述证据经庭审质证符合证据三性，本院予以确认，结合原告陈述，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但被告在双方登记结婚后举行婚礼前外出务工，致使婚礼未如期举行。双方于2012年7月31日经鱼化乡调解委员会调解，原、被告均愿意离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2435号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨超，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告杨超自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初51号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时许，被告人王某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市阜安大路由南向北行驶至阜安大路与惠泉大街交口北200米处时，被执勤民警查获。当日14时23分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为117.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 王泽臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2710号
罪犯任春亚，男，1994年1月30日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬镇刑初字第426号刑事判决，以被告人任春亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任春亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任春亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任春亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任春亚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民特2号
申请人：孙彬，男，1990年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔凡娥，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。
代理人：孔凡礼，男，1950年6月11日出生，汉族，住曲阜市，系孔凡娥之兄。
申请人孙彬申请认定孔凡娥限制民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙彬称，请求依法宣告被申请人孔凡娥为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。2015年2月17日，被申请人因病住院，诊断为：癫痫持续状态、脑梗死。经长期治疗，被申请人病情并无好转，后于2016年1月1日又转入曲阜盛德医院治疗。诊断为：脑器质性精神障碍。现被申请人无语言表达能力及肢体行为能力，不能辨认和控制自己的行为，日常生活完全不能自理。为维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人孔凡礼称，同意申请人的申请。
申请人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请人与被申请人户口本、身份证、孙合坚的死亡注销证明、曲阜市文物局证明。2、被申请人孔凡娥的诊断证明、住院病历。3、司法鉴定书。
被申请人的代理人对以上证据均无异议。
经审查查明：被申请人孔凡娥原系曲阜市文物局临时工，现已退休。其生有二子女，为儿子孙彬、女儿孙芳。其丈夫孙合坚已于2007年12月8日去世。被申请人因病于2015年2月先后到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为癫痫持续状态、脑梗死。又于2015年8月到曲阜盛德医院住院治疗，诊断为脑器质性精神障碍、症状性癫痫。现病情无好转，生活不能自理。申请人孙彬向本院申请认定孔凡娥为无民事行为能力人。
本院在诉讼过程中，××司法鉴定所对孔凡娥是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定所作出鲁安康（2018）精鉴字第185号鉴定书，鉴定意见为：1、孔凡娥患有脑器质性精神障碍；2、孔凡娥目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人孔凡娥经司法鉴定为限制民事行为能力，申请人申请宣告其无民事行为能力不符合法律规定。但根据鉴定结论，被申请人为限制行为能力，故应宣告其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告孔凡娥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 李芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5935号
原告魏茂兵，男，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人熊南生，经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告河南省华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人熊南生，总经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告河南省华健实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘三黑，经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
原告魏茂兵诉被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、河南省华健科技股份有限公司（以下简称华健科技公司）、河南省华健实业有限公司（以下简称华健实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂兵及其委托代理人王群锋，被告三江公司、华健科技公司、华健实业公司的共同委托代理人李海林、王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告与被告三江公司开发的晶诚花园项目售楼处签订房屋预订协议，约定原告交付订金15万元，认购位于郑州市经北二路与第十一大街交汇处的晶诚花园5号楼1单元6层3户的房屋，但晶诚花园售楼处是以被告华健科技公司的名义签订的该协议。原告于协议签订当日向晶诚花园售楼处提供的以被告华健实业公司开户的账户支付了15万元，晶诚花园售楼处又以被告华健科技公司的名义开具收据。协议签订后不久，晶诚花园项目停工，至今仍未复工，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋预订协议；2、被告返还原告已付认购房屋订金15万元及利息11250元（利息自2014年2月27日按同期银行贷款利率进行计算），并连带赔偿原告15万元赔偿款。
被告三江公司辩称：其与原告无合同关系，不是合同当事人，不应承担责任。
被告华健科技公司同意解除合同并退还购房定金，但辩称其不应承担利息，其与原告签订合同时已告知原告所售的项目未获得预售许可证，只能签订认购协议，原告可以申请退还房款，其不存在隐瞒行为，不应赔偿35万元的损失。
被告华健实业公司辩称：其与原告无合同关系，不是合同当事人，不应承担责任。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告华健科技公司订立房屋预订协议一份，订购位于郑州市经北二路与第十一大街东南角晶诚花园5号楼1单元6层3号房屋。同日，被告华健科技公司向原告出具收据一份，确认收到原告交纳的房屋订金为15万元。此后，三被告均未与原告签订正式购房合同。
被告华健科技公司及被告三江公司自认：被告华健科技公司与被告三江公司合作开发晶诚花园项目，被告华健实业公司受被告华健科技公司委托代收房款。
以上事实有房屋预订协议、收款收据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人签订预订书，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方要求其承担预约合同违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告华健科技公司签订的预订协议属于预约合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告三江公司系晶诚花园的开发商，被告华健科技公司对外签订预订协议并收取订金，且被告华健科技公司及被告三江公司自认其合作开发晶诚花园项目，故被告华健科技公司及被告三江公司应共同对原告承担相应的民事责任。原告与被告华健科技公司签订的房屋预订协议后，被告三江公司并未与原告签订房屋买卖合同。对于原告要求解除其与被告华健科技公司签订房屋预订协议的请求，本院予以支持。对于原告要求被告华健科技公司与被告三江公司退还订金15万元并支付利息的请求，本院予以支持，利息以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告赔偿损失15万元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告华健实业公司承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏茂兵与被告河南省华健科技股份有限公司于2014年2月27日签订的房屋预订协议。
二、被告河南省华健科技股份有限公司与被告郑州三江置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏茂兵房屋订金15万元及利息（以15万元为基数，自2014年2月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、驳回原告魏茂兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由原告魏茂兵承担2444元，由被告河南省华健科技股份有限公司与被告郑州三江置业有限公司承担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月十四日
书 记 员 苏 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特76号
申请人：李大平，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人李大平与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李大平工资59838元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人李大平欠款17951元；于2018年8月30日前支付申请人李大平欠款17951元；于2018年10月30日前支付申请人李大平欠款23936元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余全部欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李大平与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36807号
原告杨通达，男，1993年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告蒋宝娣，女，1958年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘琳(系被告的儿子)，住同上。原告杨通达诉被告蒋宝娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨通达的委托代理人王韧，被告蒋宝娣与其委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通达诉称，原、被告于2015年12月1日就被告所有的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签署《上海市房地产买卖合同》，合同约定了交接房屋及过户时间。但原告支付全款后，被告拒绝配合过户。故原告起诉来院，要求：被告配合原告办理系争房屋的过户手续。庭审中，原告增加一项诉请，要求被告将系争房屋交付原告。被告蒋宝娣辩称，不同意原告的诉讼请求。房价上涨，被告不想再卖房了。而且双方的买卖合同上原告的签字也不是原告本人签署，是原告父亲代签，被告认为代签行为无效。经审理查明，系争房屋系被告所有。2015年12月1日，原告(乙方、买受方)与被告(甲方、出卖方)就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》，约定：系争房屋总价款人民币(以下币种相同)128万元；双方确认，2016年7月1日之前共同办理系争房屋的过户手续；甲方应于2016年5月31日前，与乙方进行房屋的验收、交接；签约当日，乙方应支付首付款15万元(其中双方均确认：签署本合同之前，乙方已支付定金两万元，本合同签订后，该笔定金自行转为乙方支付甲方的部分首期房价款)；2016年5月31日之前支付第二期房款113万元。合同落款处被告“杨通达”的签字为其父亲杨溢代签。同日，原、被告签署《补偿协议》，约定：系争房屋净到手价为165万元，其中房屋现有补偿价为37万元，该笔费用于签约当日支付给被告。落款处原告方签字为“杨溢”。2015年12月1日，原告分别向被告银行卡转入13万元及37万元。2016年5月31日，原告向被告银行卡转入113万元。庭审中，原、被告一致陈述：原、被告在起诉之前没有直接的联系方式，均通过中介沟通。原告另表示，认可原告父亲代签行为。起诉之前，中介告知原告，称被告向中介表示不愿卖房，建议原告起诉。原告在2016年5月31日将尾款113万元打入被告账户后，要求中介通知被告。2016年7月11日，原告亦向系争房屋地址发送催告信，要求被告配合过户，但未妥投。被告另表示，签署买卖合同当时原告一共支付了52万元首付款。之后被告不想卖房，在2016年4月份通过中介表达了不想卖房，并要求退还首付款的意思表示。但中介表示要“法院见”。之后被告没有接到中介有关尾款打入和过户的通知，也没有收到原告的催告信。目前系争房屋空关。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、《补偿协议》、收款收据等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告父亲代原告在合同上签字，经过原告追认，对于原告发生合同效力。双方合同中约定过户日期在2016年7月1日，原告亦已按约付清全款，现因被告明确表达不愿意卖房导致房屋无法完成过户交易，系被告违约。原告要求被告配合办理系争房屋过户手续并将房屋交付给原告，具有合同依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋宝娣于本判决生效之日起十日内协助原告杨通达办理将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告杨通达名下的手续；二、被告蒋宝娣于办理将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至原告杨通达名下的手续当日，将上述房屋交付给原告杨通达。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，财产保全费5,000元，合计13,160元，由被告蒋宝娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36807号
原告杨通达，男，1993年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告蒋宝娣，女，1958年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨通达诉被告蒋宝娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨通达向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋宝娣名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告蒋宝娣名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月三十日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1121号
申请执行人马跃武，男，汉族，1965年10月21日出生，昆明市呈贡区人。
申请执行人李刚，男，汉族，1975年8月26日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司。
住所地：昆明市西苑开发区昆州路58-68号。
负责人彭宇兴。
昆明市呈贡区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）呈民初字第239号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人马跃武、李刚与被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1121号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1121号马跃武、李刚（申请执行人）、（被执行人）：马跃武、李刚与云南实力房地产开发经营集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5585.00元，其中，本金5585.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年3月18日将该款转付给马跃武、李刚（申请执行人）。至此，马跃武、李刚（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年三月十八日书记员  李 敬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更466号
罪犯张毅，男，1984年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月9日作出（2013）思刑初字第34号刑事判决，以被告人张毅犯强奸罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月5日起至2022年11月4日止）。判决生效后于2013年2月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更字第464号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年11月4日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年6月8日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第129号
原告洛阳市创业贷款担保中心。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，该公司员工。特别授权。
被告李安国。
被告王治。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李安国、王治追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日以所欠款项已全部结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为550元，减半收取为275元，财产保全申请费830元，共计1105元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
代审判员 陈莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏婷
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第7号
申请人王冬云，公民身份号码232724196803271121，女，汉族，1968年3月27日出生，邮储银行漠河支行职工，住漠河县西林吉镇。
申请人刘波，公民身份号码232724197207310010，男，汉族，1972年7月31日出生，邮储银行漠河支行职工，住漠河县西林吉镇。
申请人吕佳，公民身份号码232724197810260011，男，汉族，1978年10月26日出生，邮储银行漠河支行职工，住漠河县西林吉镇。
被申请人姚顺，男，汉族，成年，无职业，住漠河县西林吉镇。
申请人王冬云、刘波、吕佳因被申请人姚顺拖欠申请人借款186400.00元未还，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人姚顺在漠河县西林吉镇0区沿湖城内的住宅一户（房屋产权证号为0沿-2井-1-301）或者其他财产。申请人王冬云、刘波、吕佳并提供担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行进行担保。
经审查，本院认为，申请人王冬云、刘波、吕佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚顺在漠河县西林吉镇0区沿湖城内的住宅一户（房屋产权证号为0沿-2井-1-301）或者其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年二月十一日
书记员 马秋月
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00380号
申请人李彦粉。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在执行李彦粉与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李彦粉提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人李彦粉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔栋波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1804号
原告雒志红，男，1987年12月20日出生，回族，住宁夏泾源县。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人楚波，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
原告雒志红诉被告宁夏陆磐建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告雒志红的委托代理人刘学梅、被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人张永林、徐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告等人经人介绍在被告承建的银川市西夏区公铁物流园2号路工地干活，双方未签订书面劳动合同，但口头约定各工种工资按干活天数计算。工作过程中，被告向部分工人支付了工资，后一直拒绝与原告签订《劳动合同》以及支付工资，原告多次与被告协商未果。因此，2015年6月12日，原告遂停止为被告工作，原告工作时间50天，每天工资300元，被告尚欠原告工资15000元。2016年5月4日，原告申请劳动仲裁，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，原告认为仲裁委员会认定事实错误。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司将其承包的宁夏银川市西夏区西夏公铁物流园2号路工程的给排水管道工程交给案外人杨某进行施工，案外人杨某雇佣原告等人在涉案工程从事管道安装、砌砖等工作。2015年6月因工资纠纷，原告等工人停止在涉案工程工作。在原告提交的案外人杨某签字确认的2015年3-6月份工资表中注明原告应发工资15000元，实发工资15000元，原告在签名栏中签字捺印。2016年5月4日，原告等九人因支付劳动报酬发生争议，向宁夏银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资。该仲裁委于2016年5月27日作出银西劳人仲字（2016）第152号裁决书，以原告等九人未提交有效证据证明被告欠其工资为由，裁决驳回了原告等九人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
另查明，案外人杨某从被告处分三次领取人工工资62000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）第152号裁决书、送达回证、仲裁委员会庭审笔录等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但本案中，原告未向法庭提交有效证据证明其与被告之间存在劳动关系及被告欠付其工资，且被告对原告的诉讼请求及主张均不认可，故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雒志红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告雒志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一六年九月六日
书记员 徐嘉璞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2650号
原告杨德志，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨骏，男，1990年10月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨德志诉被告杨骏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨德志及其委托代理人夏为军、被告杨骏、被告保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志诉称，2015年5月22日23时许，被告杨骏驾驶苏A×××××轿车行驶至芜太路双湖路段由北向南通过路口时，与原告驾驶的由南向北的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警认定，原、被告各负事故的同等责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为150日、90日、90日。苏A×××××轿车系被告杨骏所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿原告各项损失共计107683.69元。
被告杨骏辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定均无异议。其驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其垫付医药费3898元，请依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，医药费要求扣除15%的非医保用药，前期已在交强险范围内支付医疗费用10000元；愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担鉴定费及本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月22日23时许，杨骏驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区境内芜太路与双湖路路口处，由北向南通过该路口时，遇杨德志驾驶电瓶车由南向北通过路口，两车发生碰撞，致杨德志受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，杨骏与杨德志各负事故的同等责任。
杨德志受伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧创伤性液气胸、右侧多发肋骨骨折等。杨德志住院期间于2015年6月2日行右锁骨骨折切开复位内固定术。经治疗，杨德志于2015年6月23日出院，共住院32天。住院及复诊共花费医药费34239.2元（其中杨骏支付3898元，保险公司支付10000元）。
2015年10月29日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：杨德志4根肋骨骨折构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后150日、90日、90日为宜。杨德志支付鉴定费2520元。2015年7月5日，杨德志为修理电瓶车支出修理费1350元。
另查明，杨德志伤前系南京XX制品有限公司职工。杨骏持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，鉴定意见书、鉴定费票据，杨骏的驾驶证、行驶证，机动车保险单，南京XX制品有限公司出具的工作证明、劳动合同及工资卡银行交易明细，电瓶车修理费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。杨德志因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对杨德志的诉讼请求，对其因本起交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为34239.2元，本院予以确认；2、住院伙食补助费576元（18元／日×32日）；3、营养费900元（10元／日×90日）；4、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算为5400元（60元／日×90日）；5、关于误工费，杨德志提供的证据不足以证实其因误工减少的收入为15000元（100元／日×150日），本院根据杨德志受伤前工资发放明细，其发生交通事故前16个月的月平均工资为2334元，故其因误工减少的收入为11670元（2334元／月÷30×150日）；6、杨德志主要生活收入来源于非农业，其损伤构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），予以支持；7、杨德志负事故的同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；8、综合杨德志就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元；9、车损1350元，已实际发生，本院予以确认；10、鉴定费2520元。综上，杨德志的损失共计128647.2元。
苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿杨德志医疗费用10000元、残疾赔偿金等89062元、财产损失1350元，合计100412元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方应负有更多的安全注意义务，杨骏、杨德志各负事故的同等责任，故超出交强险限额的医疗费用25715.2元，按照事故责任比例，由杨骏承担15429.12元（25715.2元×60%）。杨骏为其驾驶的苏A×××××车辆在保险公司投保了金额为50万元的不计免赔的商业三者险，保险公司抗辩医药费应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明非医保费用的数额、相对应的用药明细及其在医保中的合理替代品以及计价金额，故本院对该意见不予采纳，保险公司应在商业三者险限额内赔偿杨德志医疗费用15429.12元。杨德志支出的鉴定费2520元，由杨骏承担1512元（2520元×60%），其已支付3898元，杨德志应返还杨骏2386元（3898元-1512元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿杨德志各项损失100412元，在商业三者险限额内赔偿杨德志医疗费用15429.12元，合计115841.12元，已支付10000元，余款105841.12元限本判决生效后10日内给付；
二、杨骏赔偿杨德志鉴定费1512元，已支付3898元，杨德志在收到上述赔偿款时返还杨骏2386元；
三、驳回杨德志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由杨德志负担1014元，由杨骏负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴燕云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初208号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：王振兴，男，1967年3月21日出生。
被告：李亚芹，女，1967年11月13日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告王振兴、李亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告王振兴到庭参加诉讼，被告李亚芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振兴、李亚芹偿还逾期贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年11月21日，被告王振兴在原告分支机构凌北信用社借贷款200,000元，贷款到期日为2013年11月16日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月利率9.0‰。被告李亚芹作为王振兴妻子承诺同意其借款，并负连带责任。贷款到期后，被告王振兴、李亚芹未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王振兴辩称：借款合同是我本人签字，但我只借了8万元，剩余贷款是我顶名贷款。
被告李亚芹未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、《保证担保借款合同》、、借款借据、付款凭证、不良贷款催收通知书单、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王振兴、李亚芹均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振兴与李亚芹系夫妻关系。2010年11月3日，被告王振兴向原告申请借款，申请书中载明：本人于2002年10月12日借款8万元，为我顶名贷款的有李金超，2005年6月28日借款2万元；李成华2005年5月26日借款2万元；薛亮2005年5月26日借款2万元；许彩苹2005年5月27日借款2万元；张富2005年5月27日借款2万元；李静2004年8月2日借款2万元，总计金额20万元，申请落实在我名下，期限三年，由王宪为我提供担保。同日，被告李亚芹向原告出具借款人家属同意借款证明，承诺同意丈夫王振兴借款，并负连带责任。2010年11月21日，原告与被告王振兴签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王振兴向原告借款200,000元，贷款用途为落实债务，贷款期限为2010年11月21日至2013年11月16日，贷款月利率为9.0‰，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。被告王振兴作为借款人，案外人王宪作为保证人分别在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2010年11月21日，原告向被告王振兴发放了约定数额的贷款。2017年5月12日，原告向被告王振兴出具《不良贷款催收通知书》，被告王振兴在回执中签字予以确认。在合同履行过程中，被告王振兴累计偿还贷款利息1元，未偿还贷款本金，截止2017年10月16日，尚欠贷款本金200,000元，尚欠贷款利息194,159元。因被告王振兴、李亚芹未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王振兴签订的《保证担保借款合同》是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告王振兴借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然王振兴、李亚芹对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。由于被告王振兴偿还贷款的责任是在婚姻存续期间形成的，且被告李亚芹作为王振兴的妻子同意其借款并承诺对该笔借款承担连带偿还责任，故该笔借款属于夫妻共同债务之范畴，被告李亚芹应对家庭债务承担连带责任。诉讼期间，被告李亚芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振兴、李亚芹于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200,000元，及截止到2017年10月16日所产生的利息194,159元，并自2017年10月17日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月三十日
书记员 邵春芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2818号
原告：中国银行银行股份有限公司，住所栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。
法定代表人：成绍杰，行长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：连某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住栖霞市，系孙某某妻子。
原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行与被告孙某某、连某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄凯杰到庭参加诉讼，被告孙某某、连某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行诉称，1.判令解除原告与被告孙某某、连某某与2013年11月4日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告孙某某、连某某共同偿还原告借款本金185419.39元、利息4690.15元、罚息295.67元，合计190405.21元，及自2017年9月4日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息；并承担原告因本案支付的律师费19236.47元；3.确认原告对被告抵押的位于栖霞市二中南雅景华庭2号楼1单元401室[房产证号：栖城房字第××号]房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行与被告孙某某、连某某签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告孙某某、连某某向原告借款250000元，借款期限自2013年11月4日至2023年11月4日。二被告以位于栖霞市二中南雅景华庭2号楼1单元401室[房产证号：栖城房字第××号]房产抵押给原告为借款担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。
被告孙某某、连某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院审理查明：2013年11月4日，原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行与被告孙某某、连某某签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向二被告提供25万元的个人循环贷款额度，额度有效期自2013年11月4日至2023年11月4日。同日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告以被告孙某某所有的位于栖霞市二中南雅景华庭2号楼1单元401室[房产证号：栖城房字第××号]房产为上述额度协议及依据该额度协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为本金余额25万元和基于本金所发生的利息、违约金、其他应付费用的、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债权人违约而给抵押权人造成的损失总和。二被告将上述房产办理了抵押登记。同日，原告与二被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定二被告向原告借款25万元用于装修，借款期限119个月，自2013年11月4日至2013年11月4日，还款方式为按月等额偿还本息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，月利率为7.64‰，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;另约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订当日，原告依约向二被告发放借款25万元，自2017年5月4日起二被告未按合同约定偿还本息，截止到2017年9月3日共偿还借款本金64580.61元、利息63075.40元、罚息20.33元，原告要求解除与二被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，偿还尚欠借款本金185419.39元、利息4690.15元、罚息295.67元，合计190405.21元，及自2017年9月4日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息。
本院认为，原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行与被告孙某某、连某某签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告孙某某、连某某发放借款，二被告应按合同约定履行还款义务，现二被告未按合同约定履行，已构成违约，原告要求解除与被告之间签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，并偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，其理由正当，本院予以支持。二被告以位于栖霞市二中南雅景华庭2号楼1单元401室[房产证号：栖城房字第××号]房产抵押给原告为借款担保，并办理了房产抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告依法对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告主张的由被告承担因本案支付的律师费19236.47元，因原告未提供已实际支付律师费的相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行与被告孙某某、连某某于2013年11月4日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告孙某某、连某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行借款本金185419.39元、利息4690.15元、罚息295.67元，合计190405.21元，及自2017年9月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；
三、原告中国银行银行股份有限公司栖霞支行对被告孙某某、连某某位于栖霞市二中南雅景华庭2号楼1单元401室[房产证号：栖城房字第××号]房产以折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.32元、申请费1770元由被告孙某某、连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张春明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49238号
原告方之首，男，1949年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方志生(系原告方之首之弟弟)，1970年4月8日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告方之宏，男，1951年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告方之首诉被告方之宏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方之首撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告方之首负担。
审判员 邱连祥
二〇一六年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3939号
原告：刘深情，男，汉族，1989年2月18日生，住郸城县。
被告：张顺（曾用名李肖杰），男，汉族，2003年8月11日生，住郸城县。
被告：张道海，男，汉族，1971年11月4日生，住郸城县。
被告：陈秀娟，女，汉族，1982年7月20日生，住郸城县。
原告刘深情诉被告张道海、张顺、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘深情到庭参加诉讼，被告张道海、张顺、陈秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深情诉称，原、被告系朋友关系，被告因急于用钱，于2017年7月27日向原告借款3000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要此借款，被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求：一、依法判令三被告偿还借款3000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张道海未答辩。
被告张顺未答辩。
被告陈秀娟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急于用钱，于2017年7月27日向原告借款3000元，并出具借条：借条本人李肖杰向出借人刘深情借款人民币叁仟，借款期限3天，到期一次性还清借款。借款人李肖杰2017.7.27。借款到期后，原告多次向被告追要此借款，被告均未偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张顺借原告刘深情3000元，由被告张顺给原告刘深情亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，应当向原告刘深情偿还。被告张顺为限制民事行为能力人，由监护人即被告张道海、陈秀娟承担侵权责任。原、被告未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道海、陈秀娟于2017年10月25日前向原告刘深情偿还借款3000元。
案件受理费25元，由被告张道海、陈秀娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十月二十日
书记员 罗莉萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0903号
申请执行人赵某某，男，汉族，无业。
被执行人刘某某，男，汉族。
赵某某与刘某某委托合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）鼓民初字第0748号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵某某返还房款213440元。案件受理费4500元（原告已预付），公告费600元（原告已预付）、保全费1587元（原告已预付）由被告刘某某承担（该款与上述款项一并结算）。
判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第0748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4388号
罪犯苑爱勇。
天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第166号刑事判决，以被告人苑爱勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月1日起至2030年12月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑爱勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2029年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4388号
罪犯苑爱勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月6日作出（2012）红刑初字第166号刑事判决，以被告人苑爱勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月1日起至2030年12月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苑爱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑爱勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2029年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第549号
申请执行人张晶郁。
被执行人李守志。
被执行人李援越（被执行人李守志之妻）。
申请执行人张晶郁与被执行人李守志、李援越合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月12日作出（2013）蛟民二初字第357号民事判决书。判决主文：被告李守志、李援越于判决生效后五日内共同偿还原告张晶郁理财资金600，000.00元，并自2009年4月16日起至判决确定的还款时间止，按年收益10%支付本金100，000.00元的理财收益款。案件受理费5，666.00元（缓交5，666.00元），保全费2，520.00元，合计8，186.00元，由被告李守志、李援越负担。法律文书发生法律效力后，申请执行人张晶郁于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李守志、李援越履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费8，400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李援越在银行存款386，454.63元，已支付给申请执行人张晶郁。现已对被执行人李守志在蛟河市工商银行工资存款依法冻结，同时扣留了被执行人李援越在吉林省白石山林业局资源开发管理处每月的工资收入，至本案履行义务完毕为止。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，因执行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第549号
申请执行人张晶郁，女，55岁。
被执行人李守志，男，52岁。
被执行人李援越（被执行人李守志之妻），女，51岁。
申请执行人张晶郁与被执行人李守志、李援越合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月12日作出（2013）蛟民二初字第357号民事判决书。判决主文：被告李守志、李援越于判决生效后五日内共同偿还原告张晶郁理财资金600，000.00元，并自2009年4月16日起至判决确定的还款时间止，按年收益10%支付本金100，000.00元的理财收益款。案件受理费5，666.00元（缓交5，666.00元），保全费2，520.00元，合计8，186.00元，由被告李守志、李援越负担。法律文书发生法律效力后，申请执行人张晶郁于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李守志、李援越履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费8，400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李援越在银行存款386，454.63元，已支付给申请执行人张晶郁。现已对被执行人李守志在蛟河市工商银行工资存款依法冻结，同时扣留了被执行人李援越在吉林省白石山林业局资源开发管理处每月的工资收入，至本案履行义务完毕为止。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，因执行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80103号
申请人：衡阳华菱钢管有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：凌仲秋。
被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街汇融大厦三层。
法定代表人汪宇。
申请人衡阳华菱钢管有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币8441699.43元或其它等值财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币8441699.43元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特154号
申请人(仲裁被申请人)上海本家空调系统有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张小力，总经理。委托代理人李五典。被申请人(仲裁申请人)王敏叶，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。仲裁申请人王敏叶与仲裁被申请人上海本家空调系统有限公司(以下简称“本家公司”)因劳动报酬等事宜争议仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“杨浦仲裁委”)作出杨劳人仲(2015)办字第1047号裁决。本家公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。申请人本家公司称，王敏叶在本家公司应聘时伪造了暖通工作经历和隐瞒工作过9家单位等关键事实，导致本家公司误以为其是暖通工作经验丰富的暖通工程师从而做出了错误的录用决定。其工作履历严重造假的行为系欺诈行为，本家公司据此以其严重违背诚信原则与其解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。2015年2月27日晚王敏叶向公司行政负责人电话请丧假，考虑到有两天周末，故批准其3月2日至4日为含路程的丧假，符合法律规定。公司已足额支付了王敏叶2014年4月10日至4月30日的工资及2015年1月26日、27日的加班工资，且2014年3月额外多发放王敏叶2月份工资人民币(以下币种均为人民币)1,241.38元,扣除以上支付的费用，王敏叶需返还公司267.24元。现请求法院依法撤销杨浦仲裁委作出的上述裁决。被申请人王敏叶辩称，自己应聘本家公司时提供的材料及简历都是真实可信的，不存在伪造的事实，本家公司系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。综上，杨浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回本家公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。本家公司主张王敏叶应聘时伪造了暖通工作经历和隐瞒工作过9家单位等关键事实，本家公司以其简历造假为由解除其劳动合同系合法解约，本院认为对王敏叶提供的简历系伪造的，本家公司并未提供证据予以举证，故本院对其主张难以支持。杨浦仲裁委据此裁决本家公司支付王敏叶违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。本家公司认为批准王敏叶3月2日至4日为含路程的丧假，无需再支付丧假工资的主张，本院认为杨浦仲裁委考虑到王敏叶的父亲在外地过世，在享有丧假的同时另酌情给予其两天路程假并无不妥，本院予以维持。至于本家公司认为其在2014年3月额外多发放王敏叶2月份工资，扣除相应支付费用，故其无需再支付王敏叶2014年4月10日至4月30日的工资及2015年1月26日、27日的加班工资，王敏叶需返还公司267.24元的主张，本院认为本家公司在王敏叶工作期间从未就该费用进行过主张，现要求在本案中予以抵扣不成立，其需另行主张，杨浦仲裁委裁决其需向王敏叶支付2014年4月10日至4月30日的工资及2015年1月26日、27日的加班工资，并无不妥，本院予以维持。此外，本家公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对本家公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人上海本家空调系统有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第1046号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海本家空调系统有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初824号
原告：赵栓喜，男，1967年11月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：马永胜，男，1959年11月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告：孙二娃，男，1958年7月18日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告：李海，男，1968年2月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。
原告：李忠，男，1965年8月2日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。
原告：闫林祥，男，1961年10月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：李志，男，1977年5月11日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。
原告：池佃有，男，1955年8月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。
被告：刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有与被告刘海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告及委托诉讼代理人王泽铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠劳动报酬人民币28700.00元（被告欠八原告每人工资3587.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，八原告受被告刘海明雇佣在二连浩特市铁道东酒厂工地从事建筑施工。工作结束后，被告应付工资28700.00元，因当时未给付，写下欠条。后原告多次催要，被告仍拒不支付工资款，故诉至法院。
被告刘海明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年，被告刘海明雇佣八原告在二连浩特市北地桥铁路东从事打地基工作，工程结束后，被告欠八原告工人工资共33700.00元，同年11月给付5000.00元，尚欠28700.00元（八原告每人工资为3587.50元）未给付,后原告多次催要，被告于2016年11月23日出具了欠据，但一直未给付。
本院认为，八原告提供的证据可证实被告刘海明拖欠其工资28700.00元的事实，本院予以认可，故被告刘海明应支付原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有打地基工资共计28700.00元，每人3587.50元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海明于本判决生效后十日内一次性给付原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有打地基工资每人3587.50元，共计28700.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元（缓交），由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年十二月一日
书记员陈英杰
附相关法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初824号原告：赵栓喜，男，1967年11月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：马永胜，男，1959年11月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：孙二娃，男，1958年7月18日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告：李海，男，1968年2月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。原告：李忠，男，1965年8月2日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。原告：闫林祥，男，1961年10月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李志，男，1977年5月11日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。原告：池佃有，男，1955年8月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有与被告刘海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告及委托诉讼代理人王泽铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠劳动报酬人民币28700.00元（被告欠八原告每人工资3587.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，八原告受被告刘海明雇佣在二连浩特市铁道东酒厂工地从事建筑施工。工作结束后，被告应付工资28700.00元，因当时未给付，写下欠条。后原告多次催要，被告仍拒不支付工资款，故诉至法院。被告刘海明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年，被告刘海明雇佣八原告在二连浩特市北地桥铁路东从事打地基工作，工程结束后，被告欠八原告工人工资共33700.00元，同年11月给付5000.00元，尚欠28700.00元（八原告每人工资为3587.50元）未给付,后原告多次催要，被告于2016年11月23日出具了欠据，但一直未给付。本院认为，八原告提供的证据可证实被告刘海明拖欠其工资28700.00元的事实，本院予以认可，故被告刘海明应支付原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有打地基工资共计28700.00元，每人3587.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海明于本判决生效后十日内一次性给付原告赵栓喜、马永胜、孙二娃、李海、李忠、闫林祥、李志、池佃有打地基工资每人3587.50元，共计28700.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取259.00元（缓交），由被告刘海明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一七年十二月一日书记员陈英杰附相关法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11220号
原告：吴玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。
被告：劳凤英，女，1960年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：邓子君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：邓松天，男，1935年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：叶少英，女，1935年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院于2016年5月30日立案受理原告吴玲诉被告劳凤英民间借贷纠纷一案。诉讼中，根据原告吴玲的申请，依法追加被告劳凤英配偶邓剑辉（于2015年2月17日因病死亡）的法定继承人邓子君、邓松天、叶少英为本案共同被告参加诉讼。2017年3月23日，原告吴玲向本院提出财产保全的申请，要求保全邓剑辉相当于价值900000元的财产，并由担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）以其所有的位于中山市石岐区老安山街17号502房及车房作诉讼保全担保。
经审查，本院认为，原告吴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封邓剑辉名下位于中山市石岐区东明路8\\\10号1座102房[土地证号：国（2004）易2305**；房产证号：Ｃ2××57]价值相当于480000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由四被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封邓剑辉名下位于中山市石岐区东明路8\\\10号1座101房[土地证号：国（2004）易2305**；房产证号：Ｃ2××13]价值相当于420000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由四被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
三、查封担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）名下位于中山市石岐区老安山街17号502房及车房[土地证号：国（2007）2361**；房产证�：Ｃ6××93]价值相当于900000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11220号原告：吴玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。被告：劳凤英，女，1960年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：邓子君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。被告：邓松天，男，1935年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：叶少英，女，1935年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院于2016年5月30日立案受理原告吴玲诉被告劳凤英民间借贷纠纷一案。诉讼中，根据原告吴玲的申请，依法追加被告劳凤英配偶邓剑辉（于2015年2月17日因病死亡）的法定继承人邓子君、邓松天、叶少英为本案共同被告参加诉讼。2017年3月23日，原告吴玲向本院提出财产保全的申请，要求保全邓剑辉相当于价值900000元的财产，并由担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）以其所有的位于中山市石岐区老安山街17号502房及车房作诉讼保全担保。经审查，本院认为，原告吴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封邓剑辉名下位于中山市石岐区东明路810号1座102房[土地证号：国（2004）易2305**；房产证号：Ｃ2××57]价值相当于480000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由四被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封邓剑辉名下位于中山市石岐区东明路810号1座101房[土地证号：国（2004）易2305**；房产证号：Ｃ2××13]价值相当于420000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由四被告保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。三、查封担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）名下位于中山市石岐区老安山街17号502房及车房[土地证号：国（2007）2361**；房产证�：Ｃ6××93]价值相当于900000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由担保人梁钧皓（曾用名：梁添楚）保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩坚人民陪审员  余楚云人民陪审员  黄丹民二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘梓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告辜磊，男，1985年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辜磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辜磊系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计230,426.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,426.77元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告辜磊，男，1985年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辜磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辜磊系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计230,426.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,426.77元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。