广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第134号
原告：关锦澎。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉。
委托代理人：陈美婷。
被告：彭柏建。
原告关锦澎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）、彭柏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子平独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告关锦澎的委托代理人阮宏兴，被告彭柏建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告关锦澎诉称：2013年10月26日，被告彭柏建驾驶湘L×××××号中型自卸货车沿G325线由鹤城往沙坪方向行驶，至67KM＋700M（鹤城镇威水厂）路段掉头，与关锦潇驾驶搭乘关锦澎的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成关锦潇、关锦澎受伤及两车损坏的交通事故。事故后，原告于2014年4月8日经鉴定被评为一项九级伤残，并为此支付鉴定费2000元。1、残疾赔偿金：44653.10元／年×20年×20％=178612.40元；2、司法鉴定费：2000元；3、精神损害赔偿金：10000元；4、医疗费：892元（478元＋140元＋274元）；以上合计l91504.40元。据了解，被告保险公司是事故车辆湘L×××××号中型自卸货车交强险的保险人，且该事故发生在保险期限内，被告彭柏建在该事故中负主要责任。扣除（2014）江鹤法鹤民初字第l5号案中被告保险公司应当在交强险范围内支付的l0000元医疗费用和l9383.23元伤残赔偿费用，被告保险公司剩余的交强险限额为伤残赔偿费用90616.77元和财产赔偿费用2000元。根据《道路交通安全法》第l7条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律规定，原告损失l91504.40元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿90616.77元（110000元-l9383.23元）给原告（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），余下损失100887.63元（191504.4-90616.77）的70％即70621.34元由被告彭柏建赔偿给原告。特提出起诉，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告90616.77元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；2、被告彭柏建赔付70621.34元给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭柏建辩称：对原告起诉的残疾赔偿金有异议，原告起诉的残疾赔偿金应按事故发生地即鹤山市的标准计算，而不应按深圳市的标准计算。对原告起诉的其他部分无异议。
被告保险公司辩称：一、事故车辆车牌湘L×××××在被告公司投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险）。二、原告住院期间被告公司已在强制险医疗费用限额下垫付原告医疗费10000元，并于（2014）江鹤法鹤民初字第l5号案中在交强险死亡伤残项下赔付19383.23元给原告，交强险仅剩余死亡伤残费用项下90616.77元，故被告公司仅能在剩余限额下赔偿原告。三、本事故有两个伤者，请法院在保险限额下合理分配。四、原告部分诉讼请求不合理，1、鉴定费：被告公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”保险公司认为，残疾赔偿金己含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。3、医疗费：被告公司交强险医疗费用限额下已无余额。4、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月26日6时10分许，彭柏建驾驶湘L×××××号中型自卸货车沿G325线由鹤城往沙坪方向行驶，至67KM＋700M（鹤城镇威水厂）路段掉头，掉头时与其对向行驶由关锦潇驾驶搭乘关锦澎的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成关锦潇、关锦澎受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年11月22日作出第2013B00084号《交通事故认定书》，认定彭柏建承担此事故的主要责任，关锦潇承担此事故的次要责任，关锦澎不承担此事故的责任。事故发生后，关锦澎先在鹤山市人民医院治疗，住院7天（2013年10月26日至2013年11月2日）；后转至江门市蓬江区白石正骨医院进行治疗，住院66天（2013年11月2日至2014年1月7日），住院期间留陪人1名，共花费医疗费68264.80元（47621.80元＋660元＋191.50元＋19386.50元＋405元），住院期间购买康健泰助行器一个，花费175元。
另查明，被告彭柏建驾驶的湘L×××××号车的登记车主为黄下立，由被告彭柏建于2012年购得。该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，被保险人为彭柏建，事故发生在保险期限内。被告保险公司向原告赔偿了医疗费10000元，被告彭柏建向原告赔偿了医疗费13000元。
还查明，2014年1月2日，原告关锦澎就同一事故已先行向本院提起诉讼，认为事故后，原告即被送到鹤山市人民医院进行急救住院治疗，住院期间为2013年lO月26日至2013年11月2日，共7天，期间花费医疗费19386.50元，留陪人一名，并建议转外院继续治疗。原告于2013年11月2日转至江门市蓬江区白石正骨医院继续住院治疗，至2014年1月7日出院，花费的各项费用如下：医疗费70404.30元；住院伙食费3650元；营养费2190元；护理费5840元；误工费21175.54元；交通费2422元。以上共计l05681.84元，其中医疗费用为76244.30元，伤残费用为29437.54元，保险公司已经向原告支付了10000元医疗费。据了解，保险公司是事故车辆湘L×××××号中型自卸货车交强险的保险人，保险期限为2012年11月19日至2013年11月18日，事故发生在保险期限内，黄下立是事故车辆湘L×××××号中型自卸货车的车主，且司机彭柏建在该事故中负主要责任。因此，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司依法在交强险的范围内赔偿原告29437.54元，被告彭柏建、被告黄下立向原告赔偿46371.0l元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月13日作出（2014）江鹤法鹤民初字第15号民事判决书，认为原告请求中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费68264.80元、住院伙食补助费3650元、营养费1000元，合共72914.80元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5840元、误工费12868.23元、交通费500元、辅助器具费175元，合共19383.23元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告19383.23元。遂判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔付19383.23元给原告关锦澎；2、被告彭柏建应于本判决生效之日起十日内赔付31040.36元给原告关锦澎；3、驳回原告关锦澎的其他诉讼请求。本院于2014年3月13日作岀的（2014）江鹤法鹤民初字第15号民事判决书已发生法律效力。2014年8月7日，原告再次以中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、彭柏建为被告向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费892元。原告提供医疗发票3张予以证实，而且两被告无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金178612.40元（44653.10元／年×20年×20％）。原告经鉴定为玖级伤残，有广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书予以证实，而且原告提供了其在深圳市居住的居住证以证明其在深圳市居住的事实，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、三十条的规定，应按照原告经常居住地即深圳市的上一年度城镇居民人均可支配收入44653.10元／年的标准计算。故原告请求残疾赔偿金为44653.10元／年×20年×20％=178612.40元，本院予以支持。
3、司法鉴定费2000元。有司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票予以证实，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金6000元。原告请求精神损害赔偿金（即精神损害抚慰金）10000元，经审查，综合原、被告的过错程度、原告的伤情及被告的赔偿能力等因素，酌定原告精神损害抚慰金为6000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费892元。被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金178612.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共186612.40元。被告保险公司已于（2014）江鹤法鹤民初字第l5号案中在交强险死亡伤残项下赔付原告19383.23元，交强险剩余死亡伤残费用项下90616.77元，故被告公司应在剩余限额下赔偿90616.77元原告。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，原告的该请求无违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付90616.77元（含精神损害抚慰金6000元）给原告关锦澎。原告超出交强险赔偿限额的损失为96887.63元（186612.4元＋892元－90616.77元），根据责任划分，被告彭柏建承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告67821.34元（96887.63元×70%）。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔付90616.77元给原告关锦澎。
二、被告彭柏建应于本判决生效之日起十日内赔付67821.34元给原告关锦澎。
三、驳回原告关锦澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762.50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1000元，被告彭柏建负担762.50元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年九月九日
书记员 吕美珊