wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初186号
原告昆山市南亚装饰工程材料配套厂，住所地昆山市开发区朝阳东路111号2幢3099室（亿丰装饰城内）。
投资人金岳荣，该厂经理。
被告苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州市三香路三香弄1号。
法定代表人陈伟建，职务不详。
本院在审理原告昆山市南亚装饰工程材料配套厂与被告苏州建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市南亚装饰工程材料配套厂撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告昆山市南亚装饰工程材料配套厂负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1587号
上诉人（原审原告）王占杰。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市博达建筑劳务有限公司。
住所地开封市。
委托代理人李冰，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
委托代理人郭崇智，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市市政管理处。
住所地开封市顺河回族区。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所。特别授权。
王占杰因与开封市博达建筑劳务有限公司（以下简称博达公司）、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、开封市市政管理处（以下简称市政管理处）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月5日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月29日作出（2015）顺民初字第178号民事判决。王占杰不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第178号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
案件受理费7575元，退还王占杰。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵琛琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第712号
原告：桂凤，女，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：吴志军，武汉市法律援助中心律师。
委托代理人：胡小珍，武汉市法律援助中心律师。
被告：武汉法联贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路63号20楼。
法定代表人：张浩，总经理。
委托代理人：童高波，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告桂凤与被告武汉法联贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂凤于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许桂凤撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免交。
审 判 长 周建平
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 刘恋萍
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡飞杨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2号
原告：李春根，汉族，男，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：九江市俊翔预制构件有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业区。统一社会信用代码：91360421568654525A。
法定代表人：陈小毛。
本院在审理原告李春根诉被告九江市俊翔预制构件有限公司买卖合同纠纷(立案时立为合伙协议纠纷)一案中，被告九江市俊翔预制构件有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地九江市柴桑区人民法院管辖；2.本案涉案协议书系原告与被告在被告所在地(九江县赤湖产业园内)办公场所内签订，则合同签订地及合同履行地均应当为被告所在地；3.本案涉案协议并未实际履行，管辖权不应当依据履行地进行确认，应当由被告所在地进行确认。因此本院对该案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。
本院认为，本案实为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《区域代理销售协议》虽约定发生纠纷后管辖法院为合同签订地法院，但该协议并未确定具体的合同签订地，被告亦未能提供证据证明合同签订地为被告所在地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告与被告签订的代理销售协议第二条已约定合同履行地为丰城区域，该合同虽没实际履行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，只有当事人双方住所地都不在合同约定的履行地时，才由被告住所地人民法院管辖，本案合同约定的履行地及原告住所地均在丰城市，故本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告九江市俊翔预制构件有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一八年一月十七日
书记员 陈建峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第1657号
原告黄某。
委托代理人刘某。
被告段某。
本院在审理原告黄某诉被告段某拖欠人工费纠纷一案中，原告黄某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王秀琪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1448号
原告：刘落明。
委托代理人：李三明,湖北泰元律师事务所律师。
被告：章细明。
被告：魏金凤。
原告刘落明诉被告章细明、魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘落明及委托代理人李三明、被告章细明到庭参加了诉讼，被告魏金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘落明向本院提出诉讼请求：1，判决两被告立即偿还原告借款3万元和约定的利息至偿还之日止,2，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘落明诉称，原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，利息3分，口头约定借期5个月。借款到期后，被告未能按期还款，现如今连电话都不接听。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决所请。
被告章细明辩称，1，被告借款并非用于家庭经营，实属用于购买六合彩；2，原告借款后以辱骂的方式讨要借款使答辩人不甘心及时还款；3，原告出借利息过高，违反了法律规定，答辩人的妻子不知情，她不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，月息3分，口头约定借期5个月，被告章细明向原告刘落明出具了借据。借款到期后，被告未能按期还款。原告刘落明向本院提起诉讼。
同时查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告只知道被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，被告借款后是否用于购买六合彩，原告不知情。
本院认为，被告章细明向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告章细明因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。被告章细明提出在借款时，其妻子对借款情况不清楚，此借款并非用于家庭经营，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还，原告的诉求本院予以支持。因原、被告约定月息过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告章细明、魏金凤偿还原告借款本金3万元，按月息2分计算至还清之日止。
上述款项在本判决书生效后3日内,由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李林春
相关法律规定：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的,应
当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1448号原告：刘落明。委托代理人：李三明,湖北泰元律师事务所律师。被告：章细明。被告：魏金凤。原告刘落明诉被告章细明、魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘落明及委托代理人李三明、被告章细明到庭参加了诉讼，被告魏金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘落明向本院提出诉讼请求：1，判决两被告立即偿还原告借款3万元和约定的利息至偿还之日止,2，由被告承担本案诉讼费用。原告刘落明诉称，原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，利息3分，口头约定借期5个月。借款到期后，被告未能按期还款，现如今连电话都不接听。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决所请。被告章细明辩称，1，被告借款并非用于家庭经营，实属用于购买六合彩；2，原告借款后以辱骂的方式讨要借款使答辩人不甘心及时还款；3，原告出借利息过高，违反了法律规定，答辩人的妻子不知情，她不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，月息3分，口头约定借期5个月，被告章细明向原告刘落明出具了借据。借款到期后，被告未能按期还款。原告刘落明向本院提起诉讼。同时查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告只知道被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，被告借款后是否用于购买六合彩，原告不知情。本院认为，被告章细明向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告章细明因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。被告章细明提出在借款时，其妻子对借款情况不清楚，此借款并非用于家庭经营，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还，原告的诉求本院予以支持。因原、被告约定月息过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告章细明、魏金凤偿还原告借款本金3万元，按月息2分计算至还清之日止。上述款项在本判决书生效后3日内,由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一六年十一月十日书记员  李林春相关法律规定：《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1448号原告刘落明委托代理人李三明，湖北泰元�师事务所律师。被告章细明被告魏金凤原告刘落明诉被告章细明、魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘落明及委托代理人李三明、被告章细明到庭参加了诉讼，被告魏金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘落明向本院提出诉讼请求：1，判决两被告立即偿还原告借款3万元和约定的利息至偿还之日止，2，由被告承担本案诉讼费用。原告刘落明诉称，原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，利息3分，口头约定借期5个月。借款到期后，被告未能按期还款，现如今连电话都不接听。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决所请。被告章细明辩称，1，被告借款并非用于家庭经营，实属用于购买六合彩；2，原告借款后以辱骂的方式讨要借款使答辩人不甘心及时还款；3，原告出借利息过高，违反了法律规定，答辩人的妻子不知情，她不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告系同村村民、熟人。2016年3月25日，被告章细明以家里开宾馆急需装修，资金周转困难为由向原告借款3万元，月息3分，口头约定借期5个月，被告章细明向原告刘落明出具了借据。借款到期后，被告未能按期还款。原告刘落明向本院提起诉讼。同时查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告只知道被告章细明借款的用途是用于家庭经营开支，被告借款后是否用于购买六合彩，原告不知情。本院认为，被告章细明向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告章细明因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。被告章细明提出在借款时，其妻子对借款情况不清楚，此借款并非用于家庭经营，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告应以夫妻共同财产来负责偿还，原告的诉求本院予以支持。因原、被告约定月息过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告章细明、魏金凤偿还原告借款本金3万元，按月息2分计算至还清之日止。上述款项在本判决书生效后3日内，由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17700201040002872）如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一六年十一月十日书记员  李林春相关法律规定：《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民�借贷案件若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执25号
肖夏娟、黄艳林
本院执行的肖夏娟申请黄艳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 扶增荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李 兵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初156号
原告：张桂兰，女，1931年4月2日出生，汉族，住济阳县。
原告：周爱兰，女，1951年11月2日出生，汉族，住济阳县。
原告：杨永刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告:杨永红，女，1976年7月1日出生，汉族，住济阳县。
四原告委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘君文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告张桂兰、周爱兰、杨永刚、杨永红与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴传文及被告人寿保险山东分公司的委托诉讼代理人刘君文、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰、周爱兰、杨永刚、杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金差额13192元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的近亲属杨其荣在被告处投保有康宁人身保险，保险金额1万元。根据保险合同第四条保险责任的约定，被保险人身故，被告按基本保额的三倍赔付身故保险金。2016年10月1日，原告的近亲属杨其荣因交通事故死亡，原告依约向被告要求赔付保险金，被告仅支付保险单现金价值16808元。现原告要求支付保险金差额。
人寿保险山东分公司辩称，原告亲属杨其荣作为投保人在被告处投保了康宁终身重大疾病保险，保额为1万元，在其投保时，被告将保险的内容、条款，尤其是责任免除部分进行了提示说明，投保人认可并签字确认，被告作为保险人完成了应尽的义务。2016年11月1日，被保险人因无证驾驶机动车发生交通事故，不幸身故，根据保险条款的约定，无证驾驶机动车属于责任免除的范围，被告不承担保险的赔偿责任，但被告退还了保险的现金价值。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险金通知书、保险合同复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件，被告提交的投保单复印件、体检报告复印件、康宁终身保险条款复印件、交通事故认定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月11日，原告的近亲属杨其荣与被告签订保险合同，被保险人为杨其荣，其中康宁终身保险的保险金额10000元，保险期间为终身。该保险条款第四条保险责任第二款约定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”，第五条责任免除第五款约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车”，被告不负保险责任。投保时，被告向投保人杨其荣已书面方式告知了保险条款，并将保险单、现金价值表、保险条款、保费发票、投保单副本送达给投保人杨其荣。投保单、保险合同送达书的声明与授权处载明“1.贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守……”，杨其荣在声明与授权处下方的签名处签名。
2016年10月1日7时20分许，杨其荣驾驶电动二轮车沿省道249线由西向东行驶至济阳县省道249线103KM+120M（新市镇新市街）处，与顺行张太文驾驶的鲁A922**小型轿车发生道路交通事故，致使杨其荣当场死亡，两车受损。济阳县公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对杨其荣驾驶的标志“踏浪”电动二轮车的车辆属性进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为标志“踏浪”电动二轮车为摩托车，属于机动车。济阳县公安局交通警察大队对交通事故作出认定：张太文未安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比杨其荣无证驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行对该道路交通事故的发生起同等作用，确定张太文、杨其荣承担事故同等责任。
事故发生后，原告向被告申请理赔，2016年12月27日，被告向原告发出通知拒赔，理由为：拒付30000元，退还保单现金价值16808元，合同终止。被保险人无证驾驶机动车出险，本次事故属于条款约定的责任免除范围，被告不承担本次事故的保险责任。
原告张桂兰、周爱兰、杨永刚、杨永红分别系杨其荣的母亲、妻子、儿子、女儿。
本院认为，杨其荣与被告人寿保险山东分公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为被保险人杨其荣驾驶的车辆是否属于机动车，以及被告人寿保险山东分公司对免责条款是否已尽到明确告知义务。第一，死者杨其荣驾驶车辆的性质问题。从北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书中可得出，死者杨其荣驾驶的车辆属于摩托车的范畴，系机动车。第二，被告对免责条款是否尽到了明确告知义务。保险合同签订于2005年，投保人杨其荣在投保单的声明及授权的投保人签名处、被保险人签名处及保险合同送达书投保人签名、被保险人签名处进行了签字确认，可认为被告在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务，同时，被告也向投保人送达了保险条款及相关投保材料。被保险人杨其荣无证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定属于免责范围。
综上所述，原告要求被告支付保险理赔款差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张桂兰、周爱兰、杨永刚、杨永红的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张桂兰、周爱兰、杨永刚、杨永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年三月七日
书记员 张 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1713-1号
原告：山东鲁信天一印务有限公司，住所地济南市高新区正丰路883号。
法定代表人：朱立和，该公司董事长。
被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁信天一印务有限公司诉被告唐山市福乐药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鲁信天一印务有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市福乐药业有限公司在银行、信用社的存款11万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁信天一印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市福乐药业有限公司在银行、信用社的存款11万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧阳丽第
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第7-4号
申请执行人孔林才，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被执行人李青春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人宁夏青春贸易集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街135号。
法定代表人李青春，该公司董事长。
被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街8号。
法定代表人李青春，该公司董事长。
甘肃省高级人民法院指定本院执行的孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行。因与本案为同一笔借款合同纠纷，故本院于2015年6月9日将甘肃省高级人民法院指定本院执行的（2014）兰铁中执字第8号申请执行人孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案与本案合并执行。
执行过程中，申请人与被执行人于2016年3月14日达成和解协议，被执行人向申请人支付欠款2870万元（包括被执行人先行支付的20万元），同时由申请人承担本案申请执行费以及诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等各项费用，本案双方再无纠纷。2016年3月15日，被执行人向本院转入剩余执行款项2850万元。2016年3月18日，本院在扣除本案申请执行费95400元后，将剩余28404600元支付给申请人孔林才，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民一初字第17号民事判决书、最高人民法院（2014）民一终字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 婧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4718号
申请执行人陈腊芳，男，1948年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。
法定代表人：黄富荣。
陈腊芳与金昌公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初5554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈腊芳工资83600元。如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费945元，由金昌公司负担。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈腊芳于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月28日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年9月29日、2017年12月12日、2018年2月26通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年9月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于杨巷镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。
4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。
5、本院于2017年9月30日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4718号申请执行人陈腊芳，男，1948年12月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。法定代表人：黄富荣。陈腊芳与金昌公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初5554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈腊芳工资83600元。如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费945元，由金昌公司负担。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈腊芳于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月28日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年9月29日、2017年12月12日、2018年2月26通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2017年9月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于杨巷镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。5、本院于2017年9月30日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二日书 记 员  周 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00049号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人彭某，
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被害人法定代理人冯某，被告人彭某及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年11月8日6时许，被告人彭某驾驶严重超载的豫P×××××号货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市莲花大道路口时，闯红灯将骑自行车过马路的庞某乙碰倒后碾压，致庞某乙受伤。经鉴定：庞某乙损伤程度已构成重伤二级。彭某负此事故的全部责任。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，足以认定被告人之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人彭某对所犯的犯罪事实无异议。
被告人辩护人辩称：被告人肇事后积极抢救，依法判决。
经审理查明，2014年11月8日6时许，被告人彭某驾驶严重超载的豫P×××××号货车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市莲花大道路口时，闯红灯将骑自行车过马路的庞某乙碰倒后碾压，致庞某乙受伤。经鉴定：庞某乙损伤程度已构成重伤二级。彭某负此事故的全部责任。后双方就民事部分达成和解协议。
上述事实由以下证据证实
1、被告人彭某供述，2014年11月8号早上六点左右，我开着豫P×××××号货车，拉一车水泥由许昌禹州返回沈丘县途径项城市公安局路口，由北往南过路口，前边有个大车过去了，我也跟着过，快过完时，发现路西边有个骑自行车的女孩过路，我就刹车打方向避让。但是没有躲掉，我车右前轮碰着她了，我下来看自行车变形了，我车右后轮可能又轧住自行车了，我看小妮伤了，我打了120、110，后来我还跟着一块去了医院。
2、被害人庞某乙陈述，2014年11月8日，我骑自行车去第一实验中学上早自习，走到公安局门口的红绿灯处，我在十字路口的南边的人行道处等人行道的绿灯，准备绿灯亮骑车过马路，这个时候由北向南过来一辆货车，闯红灯过路口，那辆货车行驶到我跟前时就把我撞歪了，底下的情况我就不知道了。
3、证人冯某证言，我女儿庞某乙因交通肇事受伤一案，就民事部分向项城市人民法院提起两次民事诉讼，这两次的判决，应该彭某承担的赔偿，彭某一分钱也没给我。
4、证人庞某甲证言，那天早上，庞某乙一个人从家里出来骑着自行车去上学，走到公安局路口由西向东过路时被一辆拉水泥的车碰住了，造成左腿受伤，现在郑州看病。
5、户籍证明
6、前科证明
7、彭某行车证、驾驶证复印件
8、接处警登记表、120登记表
9、受理道路交通事故登记表
10、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
11、查询单、称重单及情况说明
12、诊断证明
13、鉴定文书
14、交通事故认定书
15、交通事故调查报告
16、抓获证明、发破案报告
17、民事判决书
18、视频资料
19和解协议、谅解书、收条
以上证据均经庭审质证，足以认定被告人之行为构成交通肇事罪。
本院认为，被告人彭某违反交通法规，严重超载致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议可酌情从轻处罚，被告人家属就民事部分与被害人家属达成和解协议，取得谅解可作为量刑情节予以考虑，公诉机关指控的事实理由成立。辩护人辩称依法判决的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一六年二月一日
书记员 常 琳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执17-1号
申请执行人兰某，男，汉族。
被执行人陈某某，曾用名陈某甲，男，生于1973年10月21日，汉族，住汉阴城关镇林业局家属楼，公民身份号码：6124221973********。
关于兰某与陈某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初字第00426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某甲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人兰某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈某甲在汉阴县工商银行设有工资账户，本院对其工资账户予以冻结，直至该案执行完毕。故申请执行人撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00426号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一五年四月二十五日
书记员 曾 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终716号
上诉人（原审被告）：鲁山县安全生产监督管理局，住所地：鲁山县墨公路。
法定代表人：贾建宏，局长。
被上诉人（原审原告）：鲁山县瑞佳商务宾馆（个体工商户），经营场所：鲁山县墨公路北段。
经营者：徐三民，男，1968年8月16日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：匡利伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人鲁山县安全生产监督管理局因与被上诉人鲁山县瑞佳商务宾馆、匡利伟财产损害赔偿纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法组成审判组织，也未依法审查当事人委托的诉讼代理人资格，更未查明涉案房屋现能否可以被出租获利等基本事实，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初2429号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人鲁山县安全生产监督管理局预交的二审案件受理费594元予以退回。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年三月十二日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01103号
申请执行人刘忆，男，1961年11月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被执行人楚运启，男，1972年1月1日出生，汉族，市民，住山东省嘉祥县。
被执行人李道伦，男，1962年1月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
刘忆与楚运启、李道伦等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03158号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认楚运启、李道伦赔偿刘忆各项经济损失合计28472.4元，案件受理费402元由楚运启、李道伦负担，执行费327元，合计29201.4元。本案在执行中查明，被执行人楚运启有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人楚运启银行存款29300元。
二、扣划被执行人楚运启银行存款29300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓涛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00257号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某连，女，1959年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于周口市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人刘某连犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某连及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日上午，被告人刘某连在其家中与吸毒人员张某阳进行毒品交易时，被公安人员抓获。从刘某连手中查获海洛因4小包，共0.5克。
上述事实，被告人刘某连在庭审过程中亦无异议；且有证人张某阳、秦某房、秦某民等人证言；书证户籍证明、上缴毒品单据、扣押物品清单；人体毒品检测报告及毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某连明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某连能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某连犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00257号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于周口市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日上午，被告人刘某某在其家中与吸毒人员张某阳进行毒品交易时，被公安人员抓获。从刘某某手中查获海洛因4小包，共0.5克。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议；且有证人张某阳、秦某房、秦某民等人证言；书证户籍证明、上缴毒品单据、扣押物品清单；人体毒品检测报告及毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00257号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日上午，被告人刘某在其家中与吸毒人员张某进行毒品交易时，被公安人员抓获。从刘某手中查获海洛因4小包，共0.5克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议；且有证人张某、秦某甲、秦某乙等人证言；书证户籍证明、上缴毒品单据、扣押物品清单；人体毒品检测报告及毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某能当庭如实供述自己的犯罪�实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李亚南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1422号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：朱光众，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱光众信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱光众归还原告牡丹信用卡透支款35553.97元（其中透支本金29130.9元、利息2715.66元、违约金3707.41元），利息、违约金已算至2018年1月5日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱光众下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告朱光众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月22日，朱光众向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告经审核同意向其发放卡号为51×××46的牡丹信用卡一张。朱光众领卡后多次透支消费，自2017年8月27日归还10元后，未再履行还款义务。截止至2018年1月5日，朱光众尚欠原告透支款本金29130.9元、利息2715.66元、违约金3707.41元。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光众于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金29130.9元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年1月5日的利息2715.66元、违约金3707.41元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告朱光众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 俞日晶
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1422号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：朱光众，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱光众信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱光众归还原告牡丹信用卡透支款35553.97元（其中透支本金29130.9元、利息2715.66元、违约金3707.41元），利息、违约金已算至2018年1月5日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱光众下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告朱光众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年6月22日，朱光众向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告经审核同意向其发放卡号为51×××46的牡丹信用卡一张。朱光众领卡后多次透支消费，自2017年8月27日归还10元后，未再履行还款义务。截止至2018年1月5日，朱光众尚欠原告透支款本金29130.9元、利息2715.66元、违约金3707.41元。原告经催讨无着诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光众于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金29130.9元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年1月5日的利息2715.66元、违约金3707.41元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告朱光众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  俞日晶二〇一八年五月二十八日法官 助理  曹 倩代书 记员  叶飘庆?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1194号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人秦良杰，主任。
被执行人潍坊依山牧场乳业有限公司。
法定代表人高海存，经理。
被执行人潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司。
法定代表人赵爱维，经理。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年8月8日审结，该案（2005）乐唐民一初字第837号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年10月7日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第837号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3202号
罪犯左发奇，于贵州省大方县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第168号刑事判决，以被告人左发奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左发奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左发奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左发奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左发奇减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11743号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱春波，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：项春燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐利敏与被告朱春波、项春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐利敏撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陆晨梦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1435号
原告王吉荣，男，1964年10月29日生，汉族，住青县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人靳祖光，职务经理。
委托代理人李铁，该公司职员。
原告王吉荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费医疗费50758.55元。应剔除与本次事故无关的治疗费。原告提交的证据可证实其主张，本院依法予以认定。被告对其辩称无证据证实，不予采纳2、住院伙食补助费3000元。伙食补助认可2900元。原告实际住院29天，按100元/天计算为2900元。3、营养费3000元。营养费认可每天30天。营养期经司法鉴定为60日，每天按30元计算为1800元。4、误工费20400元。应按原告户籍性质农业标准计算。误工期经司法委托鉴定为180天，原告提供的证据可证实其事故发生前三个月均工资为2451.7元，误工费为14710元。5、护理费8885.1元。应按农业标准计算。护理期经司法委托鉴定为60天，护理人数前30天为2人，余1人。前30天（住院29天）按卫生和社会工作年均工资44926元计算÷365天×30天×2人=7385元；余30天按河北省农林牧渔业年均收入15410元计算÷365天×30天＝1266.6元；共计8651.6元。6、鉴定费
1120元。鉴定费不承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。7、交通费500元。原告主张过高。根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌情支持500元。裁判理由与结果
本院认为，宋广军驾驶冀Ｊ×××××车辆与驾驶无牌摩托车的王吉荣发生相撞，造成王吉荣受伤及车辆损坏的交通事故，交管部门认定宋广军承担主要责任，王吉荣负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。依据事故责任认定，赔偿责任比例宋广军、王吉荣按70%：30%分配。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿，仍不足的由侵权人承担。王吉荣驾驶的车辆在被告人寿财险沧州公司投保了交强险一份。对原告的损失逐项确定如下：(1)医疗费50758.55元；（2）住院伙食补助费2900元；（3）营养费1800元；（4）误工费14710；（5）护理费8651.6元；（6）鉴定费1120元；（7）交通费500元。以上第1-3项共55458.55元由被告人寿财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，保险不足赔偿部分原告王吉荣与宋广军已庭外和解，本院不再处理。第4-7项共计24981.6元在交强险伤残赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王吉荣各项损失共计34981.6元。于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：王吉荣，账号：62×××76，开户行中国农业银行青县新华西路分理处）。
案件受理费925元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1435号
原告唐铭泽，农民。
被告苗志旺，农民。现羁押于青龙自治县看守所。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款人民币23000元，并于借款当日为原告出具借条一张。原、被告约定被告于2015年2月15日前还清该笔借款。借款到期后，被告未能如期偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币23000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苗志旺于2015年10月15日前偿还原告唐铭泽人民币23000元。
案件受理费375元，本院减半收取190元，由被告苗志旺负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年七月二日
书记员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1435号
原告李金利，男，1970年4月9日出生，汉族，。
被告李盛林，男，1962年10月15日出生，汉族，。
本院在审理原告李金利诉被告李盛林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值205万元的财产，并提供案外人杨瑞光所有的房产一处、案外人郭迎军所有的房产一处、案外人杨淑娟所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨瑞光、案外人郭迎军、案外人杨淑娟所提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵中亭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1435号
原告：林跃，男，1960年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被告：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
被告：郑全孝，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告林跃与被告丁青峰、郑全孝民间借贷纠纷一案中，原告林跃于2015年11月5日以与被告丁青峰、郑全孝达成和解协议为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告林跃负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 杰
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6448号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：赵云龙。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧海芬，女，1976年10月4日出生，壮族，住贵州省从江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴生保，男，1962年4月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
再审申请人欧海芬因与被申请人吴生保同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终9号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧海芬申请再审称：（一）原审判决认定被申请人的40万贷款及相应利息属于申请人与被申请人的共同债务，属认定事实错误。法院应当调取的证据没有调取，《小额贷款夫妻（父子）共同债务承诺书》上欧海芬的签名并非申请人所写，被申请人的贷款用于做工程，申请人不应当承担该债务。（二）原判依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定进行判决，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是被申请人吴生保在双方同居期间的贷款是否属于双方共同债务。经查，吴生保与欧海芬从2006年初开始以夫妻名义共同生活直至2014年7月13日，双方共同买下并经营“绿江山水山庄”。期间，吴生保对该山庄进行了重新装修和扩建，因双方未办理结婚登记，所以吴生保以个人名义贷款买下山庄的房产等。2008年至2013年期间，吴生保有六次贷款包括续贷共计400000元。双方同居期间共同经营山庄，并买了车辆、房屋，虽对资金的周转未做账，但对此双方应当是知晓的。原审法院根据双方提供的证据及共同经营、生活、财产状况等事实，认定吴生保的400000贷款及利息属于双方债务具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人对其提出的申请再审理由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，欧海芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧海芬的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特2号
申请人封瑞生，男，1936年5月14日出生，汉族，住织金县。
申请人封瑞生申请宣告公民许照秀失踪一案，本院于2017年月日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人封�生诉称：请求人民法院宣告许照秀为失踪人。事实和理由：许照秀系我儿媳,2000年许照秀与我儿子封明结婚，婚后与2001年6月18日生育孩子封娟娟，2003年7月，许照秀独自离家外出，至今下落不明，杳无音信。2017年1月1日我儿子封明去世。许照秀与封明所生育人孩子封娟娟由我抚养。
经审理查明：下落不明人许照秀，女，1982年3月1日生，汉族，农民，户籍地贵州省××××山组，公民身份号码:，系申请人封瑞生之儿媳。2000年许照秀与封瑞生之子封明在织金县阿弓镇××村新房组××共同生活，2001年6月18日生育孩子封娟娟，2003年7月，许照秀离家外出，下落不明。封明于2017年1月1日去世，许照秀与封明生育的孩子封娟娟由申请人封瑞生抚养。申请人封瑞生申请宣告许照秀失踪后，本院于2017年1月16日在第595期检察日报发出寻找许照秀的公告。法定公告期间为三个月�现已届满，许照秀仍然下落不明。另查明，许照秀在织金县××××村新房组无财产。
本院认为：许照秀系申请人封瑞生之儿媳，许照秀下落不明、封明去世后孩子封娟娟一直由封瑞生抚养，申请人封瑞生与许照秀有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人许照秀于2003年7月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人封瑞生申请宣告许照秀为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。许照秀在织金县××××村新房组无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告许照秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特2号申请人封瑞生，男，1936年5月14日出生，汉族，住织金县。申请人封瑞生申请宣告公民许照秀失踪一案，本院于2017年月日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人封�生诉称：请求人民法院宣告许照秀为失踪人。事实和理由：许照秀系我儿媳,2000年许照秀与我儿子封明结婚，婚后与2001年6月18日生育孩子封娟娟，2003年7月，许照秀独自离家外出，至今下落不明，杳无音信。2017年1月1日我儿子封明去世。许照秀与封明所生育人孩子封娟娟由我抚养。经审理查明：下落不明人许照秀，女，1982年3月1日生，汉族，农民，户籍地贵州省××××山组，公民身份号码:，系申请人封瑞生之儿媳。2000年许照秀与封瑞生之子封明在织金县阿弓镇××村新房组××共同生活，2001年6月18日生育孩子封娟娟，2003年7月，许照秀离家外出，下落不明。封明于2017年1月1日去世，许照秀与封明生育的孩子封娟娟由申请人封瑞生抚养。申请人封瑞生申请宣告许照秀失踪后，本院于2017年1月16日在第595期检察日报发出寻找许照秀的公告。法定公告期间为三个月�现已届满，许照秀仍然下落不明。另查明，许照秀在织金县××××村新房组无财产。本院认为：许照秀系申请人封瑞生之儿媳，许照秀下落不明、封明去世后孩子封娟娟一直由封瑞生抚养，申请人封瑞生与许照秀有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人许照秀于2003年7月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人封瑞生申请宣告许照秀为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。许照秀在织金县××××村新房组无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告许照秀为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一七年四月二十五日书记员  郭 峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4710号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4710号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人周贇，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周贇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第528号民事判决已经发生法律效力。因周贇未履行判决确定的归还透支款义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求周贇向其偿还欠款及利息人民币16,614.21元，并承担原告垫付的案件受理费人民币150.21元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第528号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第332号
罪犯纪明飚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月22日作出了（2008）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人纪明飚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。天津市高级人民法院2008年10月13日作出（2008）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2011年3月3日至2029年3月2日。本院以（2012）一中刑执字第2754号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起止为2011年3月3日至2027年11月2日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪明飚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪明飚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初214号
原告何武昌，男，1955年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜培级，男，1989年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告长安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告何武昌因与被告颜培级、长安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜培级驾驶的鲁QYXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告颜培级驾驶的鲁QYXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十四日
书记员 王学海
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执275号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人ＸＸ燕供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款744.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更693号
罪犯修蒙，女，1997年6月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月22日作出（2015）丽刑初字第985号刑事判决，以被告人修蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止。被告人修蒙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）津02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯修蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯修蒙符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯修蒙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯修蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修蒙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4108号
罪犯朱忠伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬仑刑初字第261号刑事判决，以被告人朱忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱忠伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱忠伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠伟减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1025号
原告:郭秀明，男，1972年8月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人:李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告:雷鸣，男，1961年3月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀明诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告郭秀明以证人不能出庭作证为由，于2017年3月1日当庭提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭秀明的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀明回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭秀明负担。
审 判 长 匡江山
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗庆宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10992号
原告王庆田，男，1944年4月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
法定代理人王月梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告陆伟军，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币125209.92元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费920元、误工费13800元、护理费7476.19元、营养费3600元、残疾赔偿金96397.84元、精神抚慰金11000元、残疾辅助器具费750元、交通费500元、物损500元、车辆修理费1000元、鉴定费7950元、住院用品费545元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对鉴定结论及医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月31日10时36分许，被告陆伟军驾驶车牌为沪G3XX**的小客车在本市交通路处与骑加装动力装置的三轮车的原告王庆田发生碰撞，致原告王庆田受伤，事故责任被告陆伟军，原告王庆田承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费900元、护理费6656.19元、营养费2700元、精神抚慰金6600元、残疾辅助器具费750元、交通费300元、衣物损费200元、车辆修理费1000元、鉴定费7950元、住院用品费545元、律师费3500元。残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为125209.92元、关于误工费13800元、残疾赔偿金96397.84元的赔偿，结合鉴定结论及原告的实际需要，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆田各项损失共计人民币205958.37元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币195958.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆伟军车辆修理费人民币4530元；
三、被告陆伟军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆田住院日用品费人民币327元及律师代理费人民币3500元，扣除被告陆伟军垫付的人民币91727.32元及应赔偿被告陆伟军的车辆修理费人民币3020元，则原告王庆田应返还被告陆伟军人民币90920.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告陆伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第31号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月25日19时10分许，酒后驾驶小型轿车沿九台市工农大街行驶时被九台交警队上河湾中队民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，该人驾车时血液中乙醇含量为132.79mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）175号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋博
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第31号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月25日19时10分许，酒后驾驶吉A71Q**号小型轿车沿九台市工农大街行驶时被九台交警队上河湾中队民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，该人驾车时血液中乙醇含量为132.79mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）175号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋博
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2148号
原 告
|
郭卫国，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告郭卫国劳务费9 170元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告郭卫国在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费9
170元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告郭卫国劳务费9 170元；
二、驳回原告郭卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4004号
原告：福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号富民广场A408室。
法定代表人：林则伦，总经理。
委托代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口。
法定代表人：余福寿。
原告福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司（以下简称透堡建筑公司）与被告福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫汽贸公司）装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告透堡建筑公司的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告龙鑫汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告透堡建筑公司诉称，原、被告于2014年3月30日签订《合同协议书》，由原告承揽被告经营的北京现代4S店展厅修缮工程，工期七天，包干总价46312元，保修一年。工程竣工验收后付至总价款的95%，保修期满一次性付清余款。
原告依约进场施工并如期交付被告使用。2014年7月17日，原告要求被告按约定支付合同价款总额的95%即43996元，并开具发票交付给被告。2014年4月30日，被告公司领导签署《费用报销单》同意支付，但原告领取修缮工程费时，被告以资金紧张为由一直拖欠至今。现原告要求判决被告龙鑫汽贸公司支付装修工程款46312元及逾期付款违约金（其中43996元自2014年4月29日起算，2316元自2015年4月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿清之日止）。
被告龙鑫汽贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告透堡建筑公司向本院提交如下证据：
证据一、《合同协议书》一份，证明经原、被告双方于2014年3月30日签订合同，约定由原告承揽被告的4S店修缮工程款。
证据二、《项目验收决算签证单》一份，证明原告的承揽的项目经验收合格。
证据三、《费用报销单》、《建筑业发票》各一份，证明被告同意支付合同价款，原告向被告出具并提交相应的发票。
本院认证认为，被告龙鑫汽贸公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告透堡建筑公司所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，原告透堡建筑公司（乙方）与被告龙鑫汽贸公司（甲方）经协商后签订《合同协议书》一份，约定：工程名称：北京现代汽车4S店展厅修缮工程；工程地点：龙鑫汽贸公司4S店内；承包范围：包工包料，铝塑板和硅酸钙板吊顶及屋面修漏打结构胶，修补铝方板，灯具安装电源线等工程；总工期：从2014年3月31日至2014年4月6日计7天；合同预算价款：金额46312元；工程款支付办法：工程动工后3天内预付30%工程款，工程竣工验收后付至95%，留5%工程款做为保修金，待保修期满一次性全部付清（保修期为一年）；工程完工按合同总价包干结算。该合同并就其他相关事项作了约定。
上述合同签订后，原告即依约进场施工并交付被告使用。2014年4月28日，原、被告双方对原告装饰装修内容进行验收后，制作《南平市龙鑫武夷北京现代4S店修缮工程项目验收决算签证单》一份，被告龙鑫汽贸公司在签证意见处签署“经验收合格”并加盖龙鑫汽贸公司公章。原告透堡建筑公司于2014年4月17日开具了建筑业统一发票，并以《费用报销单》形式向被告龙鑫汽贸公司要求领取修缮费用43996元。但被告龙鑫汽贸公司至今未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告透堡建筑公司与被告龙鑫汽贸公司签订合同，约定由原告为被告的汽车4S店进行修缮，原、被告之间已形成装饰装修合同法律关系，该合同法律关系合法有效，依法受法律保护，双方均应依约履行。关于原告要求被告龙鑫汽贸公司支付修缮费用46312元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《合同协议书》中明确约定合同价款为46312元，其中竣工验收后付至95%，留5%做为保修金待一年保修期满后付清，现被告对原告相应施工内容已经验收合格且保修期已届满，但被告至今未能付款，已构成违约，故原告要求其支付该笔修缮费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告龙鑫汽贸公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《合同协议书》中未对逾期付款违约金的标准作出约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告该项诉请未超出法律允许范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司修缮款46312元及逾期付款违约金（其中自2014年4月29日起至2015年4月28日止，以43996元为基数计算；自2015年4月29日至欠款还清之日止，以46312元为基数计算；计算标准均按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。
如被告福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费479元，由被告福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。