wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4271号原告：李叶子，女，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，原告：余平，男，1980年11月18日出生，土家族，身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。本院受理原告李叶子、余平与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告李叶子、余平对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告李叶子、余平的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 葵人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年八月八日法官 助理  李士杰书 记 员  李文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１８）内０４２２民初２０２９号
原告：柳臣，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告柳臣与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告柳臣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳臣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１８）内０４２２民初２０２９号原告：柳臣，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告柳臣与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告柳臣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳臣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执202号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱根芬，女，1970年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人何如青，男，1956年10月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭亲女当，女，1955年11月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋观通，男，1967年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡荣，男，1954年6月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈海英，女，1964年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，组织机构代码:55619939-3。
法定代表人王凡全。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王凡全、朱根芬、何如青、郭亲女当、蒋观通、王凡荣、陈海英、浙ＸＸ田宏伟建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初525号
原告：李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以经营生意需要资金为由从原告处借走现金30000元，同时给原告出具借条一张，该款借出到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由，拒绝偿还该笔借款。
被告王某在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月10日，被告王某向原告李某某借款30000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到李某某叁万元（30000元）整，至2017年6月1日归还，若不能及时还清愿按从借款日起百分之二的利息，此现金已收到，借款人：王某，2017年2月10日。庭审中原告陈述该利率约定的为月利率2%。上述借款，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李某某与被告王某之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告在借款期限届满后拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李某某要求被告王某偿还借款及利息的理由成立，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告李某某请求被告王某偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元及利息（利息自2017年2月10日起至清偿之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初525号
原告：李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河南省雎县。
被告：王某，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月七日
书记员 陈 曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4758号
原告：赵仕永，男，1966年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢环，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：黄文力，男，1988年4月17日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
原告赵仕永为与被告黄文力买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵仕永委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼，被告黄文力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理配件费计10815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵仕永与被告黄文力素有业务往来。2015年1月22日，经双方结算，被告黄文力尚欠原告工具修理配件费10815元，并出具欠条一份。该款被告至今未付原告。
原告赵仕永围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告黄文力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告黄文力于2015年1月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告方工具、修理、配件共计10815元。该欠条出具后，被告至今未付款。
本院认为，被告尚欠原告10815元的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告黄文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文力应支付原告赵仕永货款等计10815元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告黄文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张迪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执195号
申请执行人党剑峰，女，1976年4月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人高延培，男，1976年8月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人高延培自通知书送达之日履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人党剑峰2400元（婚生女高佳敏抚养费），并负担案件执行费50元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第111号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人高延培的银行存款，扣留、提取被执行人高延培在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂永东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3674号
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈银平，女，1980年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
ＸＸ与陈银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈香于本判决生效之日起10日内归还ＸＸ借款20000元；陈银平对上述还款义务承担连带保证责任；陈银平承担保证责任归还上述借款后，有权向陈香进行追偿。如陈香、陈银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由陈香、陈银平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈银平所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈银平去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3674号申请执行人ＸＸ，男，1984年3月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈银平，女，1980年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。ＸＸ与陈银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈香于本判决生效之日起10日内归还ＸＸ借款20000元；陈银平对上述还款义务承担连带保证责任；陈银平承担保证责任归还上述借款后，有权向陈香进行追偿。如陈香、陈银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由陈香、陈银平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈银平所有的银行存款、房产及车辆情况，均未能查到。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈银平去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 溢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1869号
原告：沙建新，男，1975年10月19日生，汉族，住。
被告：陆栋晨，男，1988年9月14日生，住靖江市。
原告沙建新与被告陆栋晨为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沙建新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙建新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月七日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异299号
案外人：方万能，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：彭玉莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人彭玉莲、方万能对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭玉莲、方万能称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区6栋4单元5楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月31日，彭玉莲、方万能与尚缘公司办理了交房手续并入住。2015年1月14日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2034237），因此彭玉莲、方万能系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，彭玉莲、方万能与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区6栋4单元5楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向彭玉莲、方万能交付该房屋。2015年1月14日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2034237）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于彭玉莲、方万能在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到彭玉莲、方万能的合法利益，故彭玉莲、方万能提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人方万能、彭玉莲名下的金堂县淮口镇州城大道171号6栋4单元5楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2109号
申请执行人：太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰达广场双子座A座1层。
负责人：高立升，总经理。
被执行人：王高威，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省肃宁县。
申请执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人王高威代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3597号民事判决已经发生法律效力，申请执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王高威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2109号申请执行人：太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰达广场双子座A座1层。负责人：高立升，总经理。被执行人：王高威，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省肃宁县。申请执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人王高威代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3597号民事判决已经发生法律效力，申请执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王高威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3069号
申请执行人：张红英，女，1966年5月24日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被执行人：张玉珍，女，1971年6月24日生，个体业主，住大连经济技术开发区。
被执行人：李洪文，男，1974年10月26日生，汉族，个体业主，住址同上。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。合议庭认为，本案应终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月六日
书记员 梅新旭（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执782号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某，女，汉族。
被执行人伍某甲，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某甲执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某甲的违法建设罚款109044元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款109044元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某甲执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执782号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某，女，汉族。被执行人伍某甲，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某甲执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某甲的违法建设罚款109044元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款109044元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某甲执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第54号
上诉人（一审被告）：杨朝广，男，1954年7月26日出生，汉族，住所地河池市金城江区。
被上诉人（一审原告）：何健，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所实习人员。
一审被告：林瑛，女，1959年1月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人杨朝广因与被上诉人何健及一审被告林瑛民间借贷纠纷一案，不服北海市城海区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）海民一初字第683号民事裁定，于2013年8月1日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，原告主要是在北海通过银行将借款转帐给被告，合同的履行地在北海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告杨朝广提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告杨朝广对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，被上诉人在北海通过银行将借款转帐给上诉人，并不说明北海是合同履行地，因此，本案应由上诉人住所地河池市金城江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本案经本院审理认为，上诉人的住所地虽然是河池市金城江区，但本案被告之一林瑛（上诉人的妻子）的住所地在北海市海城区，北海市海城区湖海路社区居民委员会也出具证明证实上诉人与其妻子林瑛居住在北海市海城区自己家中，北海市公安局海东派出所在该证明上加盖公章证明该情况属实。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长华，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永山，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人李长华与被申请人王永山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)苏10民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李长华申请再审称，本案借贷关系的主债务人为周秋冬，根据法律规定，系应当到庭的当事人，请求人民法院追加周秋冬为共同被告参加诉讼，再审本案。
本院审查认为，申请人李长华与周秋冬在借条上以共同借款人的身份签字，且未约定各自应承担的份额，该债务是李长华与周秋冬的共同债务，双方应依法负有连带清偿责任。周秋冬不是必要共同诉讼的当事人，李长华的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李长华的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长华，男，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永山，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人李长华与被申请人王永山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)苏10民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李长华申请再审称，本案借贷关系的主债务人为周秋冬，根据法律规定，系应当到庭的当事人，请求人民法院追加周秋冬为共同被告参加诉讼，再审本案。本院审查认为，申请人李长华与周秋冬在借条上以共同借款人的身份签字，且未约定各自应承担的份额，该债务是李长华与周秋冬的共同债务，双方应依法负有连带清偿责任。周秋冬不是必要共同诉讼的当事人，李长华的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长华的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1303号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵永辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1303号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵永辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住本市涧西区。原告洛阳兴广物业公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十三日书记员  李翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特14号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：邱爱军，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人邱爱军实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终610号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码：91350800611989532X。
法定代表人：李建军，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道268号移动大厦，统一社会信用代码：91350800705389458F。
主要负责人：洪青，总经理。
上诉人龙岩市方圆经济技术开发有限公司与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司电信服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人龙岩市方圆经济技术开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市方圆经济技术开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执47号
申请执行人王文生，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王文生与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币10652元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执47号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执47-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执47号申请执行人王文生，男，1967年3月3日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王文生与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币10652元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执47号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执47-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终592号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐俊超,男,1967年10月16日出生,汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐俊超、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终592号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐俊超,男,1967年10月16日出生,汉族，住河南省商丘市雎阳区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐俊超、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18859号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执793号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，女，25岁，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某的违法建设罚款30784元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款30784元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执793号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，女，25岁，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某的违法建设罚款30784元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款30784元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6535号
本院于2017年12月11日对原告林文钦与被告黄原木房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0602民初6535号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现补正如下：
该文书中第六页的倒数第二行:
“一、被告黄原木应于本案判决生效之日起十日内返还原告林文钦定金15万元；
二、驳回原告林文钦的其他诉讼请求”
应为：
“一、解除原告林文钦与被告黄原木于2017年4月6日签订的《房地产买卖协议书》；
二、被告黄原木应于本案判决生效之日起十日内返还原告林文钦定金15万元；
三、驳回原告林文钦的其他诉讼请求。”
审判员 许华望
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 丹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执68号
申请执行人张靖曼，女，1988年6月8日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人张靖曼与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2114号民事判决书确定的返还申请执行人张靖曼购房认筹款8万元及利息0.12万元、负担案件受理费915元的义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执68号申请执行人张靖曼，女，1988年6月8日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人张靖曼与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2114号民事判决书确定的返还申请执行人张靖曼购房认筹款8万元及利息0.12万元、负担案件受理费915元的义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月21日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13147号
原告：钱祥莲，女，1955年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐锦钟、赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：胡正，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，总经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告钱祥莲为与被告胡正、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告胡正赔偿原告各项经济损失共计169753元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日13时31分许，被告胡正驾驶其所有的车牌号赣ＣＨ99**的小型客车沿着金华市路口右转弯时，与右侧同向行驶至路口直行的由原告钱祥莲驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡正负事故全部责任。原告因交通事故住院93天，共花费医疗费用38034.43元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，误工期120日，原告花费鉴定费2040元。赣Ｃ×××××号小型客车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险。事故发生后，被告胡正垫付670.43元。原告系城镇居民。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡正负事故的全部责任，故应赔偿原告钱祥莲的全部损失。由于赣Ｃ×××××号小型客车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。其余费用再由被告胡正予以承担，其已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司抗辩的车辆未年检并未提供证据予以支撑，本院不予采信。原告系城镇居民，应按城镇标准计算各项损失。原告诉请的营养费过高，应当按照60元/日计算，为3600元。原告已满61周岁，残疾赔偿金应按照19年进行计算，为83056.60元。精神损害抚慰金以3000元为宜。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费38034.43元、住院伙食补助费2790元、营养费3600元、残疾赔偿金83056.60元、误工费14371.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费1860元、护理费13500元、鉴定费2040元，合计人民币162252.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在赣Ｃ×××××号小型客车投保的交强险范围内赔偿原告钱祥莲120000元（含精神损害抚慰金3000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告胡正应赔偿原告钱祥莲上述损失中的41581.80元（已扣除垫付的670.43元），款于本判决生效之日起7日内支付。
三、驳回原告钱祥莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预交，己减半收取），由原告钱祥莲承担24元，被告胡正负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年四月五日
代书 记员 应 潭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7917号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。
被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王城垚物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费4135.9元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告王城垚系2011年4月29日至2016年5月16日期间柳湖花园小区20幢3单元502室房产（多层住宅、建筑面积为92.32M2）的登记业主，自2011年4月29日至2015年6月30日。被告因故一直未交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。故被告相应缴付2011年4月29日至2015年6月30日的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王城垚于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2011年4月29日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币1385.63元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 褚海燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1241号
申请人孔有恩。
被执行人杨小金。
被执行人占开平。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人占开平有一辆“豫Ｈ×××××”东风牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1241号之一
申请人孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住武陟县。
被执行人杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人占开平有一辆“豫Ｈ×××××”东风牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍胜利
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢62号
申请人西充县人民法院。
被申请人赵泓泰，男，汉族，生于1989年6月20日，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人赵泓泰刑事财产刑纠纷一案，西充县人民法院于2018年2月26日恢复强制执行。执行过程中，被执行人赵泓泰已按照（2017）川1325刑初31号民事判决书确认的内容支付清案款。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325刑初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年三月十九日
书记员 李勇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执54号
申请执行人田克强，男，汉族，1942年5月15日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于田克强与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第435号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人田克强于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14933.50元，执行费124.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱长江，男，1976年11月4日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,802.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,802.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱长江，男，1976年11月4日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,802.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,802.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初653号
原告：张林山，男，1956年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张林山与被告胡彦新、胡志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山及委托诉讼代理人陈晨、被告胡彦新到庭参加诉讼，被告胡志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林山向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告胡彦新偿还原告借款150000元，被告胡志承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系父子关系。2017年7月1日被告胡彦新向原告借款人民币150000元。并为原告出具了书面的借款凭证。被告胡志为被告胡彦新做担保并在担保人处签字按手印，当时未约定还款期限。自借款后至今被告胡彦新并无还款之意，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。请求人民法院依据相关法律的规定，依法判决被告胡彦新偿还原告借款150000元。被告胡志承担连带保证责任，本案一切诉讼费用由二被告承担。
胡彦新承认借款事实。
胡志未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告胡彦新向原告借款人民币150000元，并为原告出具了书面的借款凭证。被告胡志为被告胡彦新提供担保。上述事实由原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡彦新向原告借款，有借条一份为证，双方借贷关系依法成立。原告要求被告胡彦新偿还借款本金150000元合理合法，本院依法予以支持。被告胡志自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告胡志承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彦新于本判决生效之日起十日内偿还原告张林山借款150000元。被告胡志对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元由被告胡彦新负担，被告胡志对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初653号
申请人：张林山，男，1956年12月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张林山与被告胡彦新、胡志民间借贷纠纷一案，申请人张林山于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡彦新、胡志15万元银行存款或者查封、扣押价值相当于15万元的财产。申请人张林山自愿以其位于张家口市宣化区东环城南路1号院2号楼5单元102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡彦新、胡志15万元银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。（银行存款期限为一年，不动产期限为三年，动产期限为两年）
案件申请费1270元，由张林山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月十九日
书记员 范 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5586号
原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地福建省安溪县祥华乡农贸市场。
主要负责人：詹明元，系该社主任。
被告：陈南山，男，1964年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈溪华，男，1974年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（下称祥华信用社）与被告陈南山、陈溪华金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥华信用社的负责人詹明元到庭参加诉讼，被告陈南山、陈溪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈南山偿还祥华信用社贷款本金21745.79元及利息、罚息（利率按合同约定计付，自2017年3月21日起至还清之日止）；2.陈溪华承担连带清偿责任。事实和理由：陈南山于2016年9月30日向祥华信用社贷款28000元，期限1年，月利率为9.24375‰，用途借新还旧，陈溪华自愿为陈南山提供保证担保。贷款到期后，陈南山、陈溪华未按合同约定履行还款义务。
陈南山、陈溪华未作答辩。
祥华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈南山、陈溪华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院对祥华信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，陈南山、陈溪华与祥华信用社签订《保证借款合同》，合同约定：陈南山向祥华信用社借款28000元，借款期限一年，月利率9.23475‰，陈溪华提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，祥华信用社依约发放贷款28000元给陈南山。借款期限届满后，陈南山未偿还全部本息，陈溪华未履行保证责任。
本院认为，祥华信用社与陈南山、陈溪华之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。陈南山未能按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应承担民事违约责任。祥华信用社在合同约定的保证期间内向提起诉讼，陈溪华依法应承担连带清偿责任。陈溪华承担保证责任后，有权向陈南山追偿。陈南山、陈溪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈南山应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款21745.79元及利息、罚息（自2017年3月21日起至还清借款之日止，利率按合同约定计付）；
二、陈溪华对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈溪华承担连带清偿责任后，有权向陈南山追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由陈南山、陈溪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏小清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初29号
原告徐跃进，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市德兴市，
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被告德兴市公安局交通警察大队，住所地德兴市银城街道铜都大道。
法定代表人王利民，大队长。
委托代理人祝卫群，该单位法律顾问。
本院在审理原告徐跃进诉被告德兴市公安局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告徐跃进于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐跃进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃进撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐跃进负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一八年五月二日
书 记 员 董 洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1911号
申请执行人卓新超，男，1991年8月10日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人李祥林，男，1972年6月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人耿飞，男，1969年7月14日生，汉族，无业，住沛县。
申请执行人卓新超和被执行人李祥林、耿飞民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）徐民终字第4390号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李祥林、耿飞应偿还原告卓新超借款本息共计277646.19元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人李祥林名下有房产登记，经落实其唯一一套住房已被其他案件拍卖过户；车管部门无车辆登记；银行无存款。被执行人耿飞家住沛县，但是查找不到人。申请人也不知道被执行人去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）徐民终字第4390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年一月十六日
书记员 徐文超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：张建国，男，汉族，1972年3月12日生，住常州市武进区，
被申请人：蒋丽琴，女，汉族，1973年12月8日生，住常州市武进区，
被申请人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市常州市龙城大道2188号，统一社会信用代码91320400586627571B。
法定代表人：张建国。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张建国、蒋丽琴、江苏振轩工程机械有限公司银行存款27万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2018年3月6日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国、蒋丽琴、江苏振轩工程机械有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 陈金麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9101号
原告：温州市万新成套柜架有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十二路205-36号，统一社会信用代码：91330382749831375N。
法定代表人：郑国胜，总经理。
被告：南宁广开电气有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园路8号，统一社会信用代码：91450100737622226N。
法定代表人：罗小霞。
原告温州市万新成套柜架有限公司诉被告南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款486280元及利息损失（其中286280元自2016年2月1日起、200000元自2016年10月1日起，分别按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2006年开始有业务往来，被告多次向原告订购成套柜架设备。2016年1月18日，经双方结算，被告确认截至2015年12月31日尚欠原告货款496280元。被告向原告出具《还款计划书》，承诺：2016年1月31日前陆续支付296280元；2016年10月前付清余欠款。之后，经原告催讨，被告仅于2016年2月支付货款10000元，余欠486280元拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁广开电气有限责任公司偿还原告温州市万新成套柜架有限公司货款486280元及利息损失（其中286280元自2016年2月1日起、200000元自2016年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款逾期利率即年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4521.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年九月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 郑秋子
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第556号
原告胡志刚，男，1968年11月14日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民。
委托代理人陈晓平，1973年6月27日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县交通局公路管理站工作人员。代理权限为特别授权。
被告刘顺生，男，1967年2月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人唐亚爱，1962年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。代理权限为一般授权。
被告黄朝坤，男，1967年2月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告刘顺英（系被告黄朝坤之妻），女，1971年5月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告胡志刚诉被告刘顺生、黄朝坤、刘顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成由审判员张小萍担任审判长、代理审判员何潘、人民陪审员张丽华参加的合议庭，于2015年4月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人陈晓平及被告刘顺生及其委托代理人唐亚爱到庭参加诉讼，原告胡志刚因事未到庭参加诉讼，被告黄朝坤、刘顺英经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称：2014年5月27日，被告刘顺生代替被告黄朝坤、刘顺英向原告胡志刚借款200000元，借期三个月，利息按月利率3%计付，按月付息，到期一次性偿还本金，被告刘顺生并以本人名下的位于双牌县泷泊镇林峰路的房屋产权证及土地使用证作为抵押物，羁押于原告处以此为担保，被告刘顺生并向原告出示了借据，被告黄朝坤、刘顺英亦在借条上签名。以上借款到期后，被告无法偿还本金，经双方协商将以上借款延长了三个月，借款再次到期后，被告人黄朝坤、刘顺英为了躲避债务，离开双牌，不见踪影，经原告多方找人寻找查无结果。为此，请求法院依法判决三被告偿还借款200000元，并由三被告承担所有的诉讼费用。
原告胡志刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借条1份，用以证明被告刘顺生向原告借款人民币20万元，借期三个月，并以房屋提供担保，被告黄朝坤、刘顺英在借条后面签名的事实；2、被告刘顺生的房屋产权证和土地使用证原件，用以证明被告刘顺生用本人的房屋产权证及土地使用证担保的事实
被告刘顺生口头辩称：借钱抵押的房产证是被告刘顺英从房产局拿回给原告的，并且被告刘顺英已将欠款还清，有银行的还款凭证，所以，原告要将被告的房产证退还给被告刘顺生。
被告刘顺生向本院提供1张银行存款业务回单及12张银行自动柜员机通知书凭条，用以证明被告黄朝坤、刘顺英已经将原告的借款通过银行还清。
被告黄朝坤、刘顺英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告刘顺生对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为其只是担保人。本院认为，原告提交的证据1系书证，来源合法、真实，能证明本案事实，本院依法予以采信；证据2，因双方当事人没有到房产管理部门办理抵押登记手续，因此该抵押并没生效，故该证据不能作为本案的定案依据。
原告对被告刘顺生提交的银行凭证提出了异议，认为该银行凭证与本案无关，因黄朝坤还借了陈晓平19万元没还，这些银行凭证是其他借款的还款凭证。本院认为，被告刘顺生提交的银行凭证上收款人的姓名并不是原告胡志刚，而是其委托代理人陈晓平，且被告并没有向本院提交其他证据予以佐证，故该证据不能作为本案的定案依据。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年5月27日，被告黄朝坤、刘顺英以木材加工为名，请求被告刘顺生出面并以其名义向原告胡志刚借款200000元，为此，被告刘顺生向原告立据了借条，三被告均在该借条上签名，借期三个月，被告刘顺生并提供本人的房产证、土地使用证原件羁押于原告处作为抵押担保，但双方当事人没有到房产管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告黄朝坤、刘顺英不知去向。因此，原告以由三被告偿还借款200000元，并由三被告承担所有的诉讼费用为由向本院提起诉讼。原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月12日作出（2014）双民初字第556-1号民事裁定，依法对被告刘顺生产权证号为（2003）00002661号房屋一套予以查封。
本院认为：本案中，被告刘顺生以本人的名义代被告黄朝坤、刘顺英向原告胡志刚借款人民币200000元，有三被告立给原告的借条予以证实。其借条内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，三被告应当按上述借款的约定履行自已的还款义务。故原告要求被告返还借款的诉讼主张，本院予以支持。虽然被告刘顺生将本人的房产证、土地使用证原件羁押于原告处作为抵押担保，但双方当事人并没有到房产管理部门办理抵押登记手续，因此该抵押并没有生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘顺生、黄朝坤、刘顺英于本判决生效后二十日内共同偿还原告胡志刚的借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告刘顺生、黄朝坤、刘顺英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张小萍
代理审判员 何 潘
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第556号
原告路某，女，1982年2月28日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告杨某某，男，1979年5月29日生，汉族，无业，住址同上。
原告路某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2024号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位台州市辉宇鞋业有限公司，单位地址温岭市泽国镇双峰村358号，法定代表人卢飞官。
诉讼代表人卢天保，男，1979年3月7日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，住修水县，系台州市辉宇鞋业有限公司采购员。
被告人卢飞官，男，1972年8月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因本案于2017年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被温岭市公安局转取保候审
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2072号起诉书指控被告单位台州市辉宇鞋业有限公司、被告人卢飞官犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人卢飞官及诉讼代表人卢天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人卢飞官系台州市辉宇鞋业有限公司的法定代表人。2013年3月至2017年7月间，被告单位台州市辉宇鞋业有限公司租用温岭市泽国镇双峰村358号，后因经营不善，被告人卢飞官采用逃匿的方式逃避支付李某,4等120名员工工资人民币93万余元。经温岭市人力资源和社会保障局责令，台州市辉宇鞋业有限公司仍未在限期内履行其支付劳动报酬的义务。后经温岭市人力资源和社会保障局协调、变卖资产，现员工工资已全部发放完毕。
2017年9月20日，被告人卢飞官到温岭市公安局太平街道派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卢飞官在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢飞官的供述，证人王某、卢天保、徐某,4、吴某,4、潘某,4、李某,许某,4、乐某,4等证人的证言，情况说明，辨认笔录，被告单位的营业执照，公司登记基本情况，租赁协议，劳动保障监察询问通知书及张贴照片、劳动保障监察限期改正指令书，泽国镇劳动保障所出具的情况说明，银行业务凭证，自首情况说明，诉讼代表人委托书等书证，被告人卢飞官户籍资料及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市辉宇鞋业有限公司及其直接负责的主管人员被告人卢飞官以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位及其被告人卢飞官案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，拖欠工资已赔偿给各被害人，确有悔罪表现，决定对被告单位台州市辉宇鞋业有限公司依法予以从轻处罚，对被告人卢飞官依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位台州市辉宇鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人卢飞官犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。