wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5972号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告钱士发。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告钱士发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，被告钱士发经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费6122元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系位于沈阳市皇姑区宁山中路98号1-4-2（建筑面积是88.7平方米）“经典生活”小区的业主。原告于2007年5月11日与沈阳锦联地产有限公司及被告三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2012年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费6122元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱士发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2012年7月1日起至2016年4月30日止期间拖欠的物业费6122元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告钱士发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月八日
书记员 路 璐
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初721号
原告：孙某1，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
被告：孙某2，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘某1，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告孙某1与被告孙某2、刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王文清、被告孙某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告垫付的医疗费195000元。事实与理由：2017年12月23日，被告孙某2突发疾病住院，先后在中国石油天然气集团公司中心医院与北京协和医院住院治疗，被诊断为胎盘早脱，由于病情严重不容耽误，原告为其垫付医疗款项共计195000元。垫付款项后原告向二被告索要，二人拒绝支付。
被告孙某2辩称，原告垫付的医疗费属实，同意偿还原告为其垫付的医疗费195000元。
被告刘某1辩称，承认二被告欠原告195000元，但现在没钱偿还原告。
本院经审理查明事实如下：原告孙某1与被告孙某2系父女关系，被告孙某2与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，2017年12月23日，被告孙某2突发疾病在中国天然气集团公司中心医院住院治疗，病情诊断为：胎盘早脱。由于病情紧急，由原告孙某1垫付医疗费155000元，2018年1月5日被告孙某2转院至北京协和医院住院治疗，原告孙某1委托案外人吴某代为支付医疗费15000元，委托案外人孙某3代为支付医疗费25000元。现在被告孙某2已经病愈出院，但原告孙某1所垫付的全部医疗费，被告孙某2、刘某1至今未能偿还。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告孙某1提交的结婚证、2017年12月21日至2018年2月8日银行流水及交易明细、吴某银行流水及交易明细、孙某3银行流水及交易明细、被告孙某2书写的欠条、被告孙某2住院病历、诊断证明、住院发票、原告孙某1的付款详情、证人吴某、孙某3当庭证言、被告转账记录一份及证人刘某2证言予以证实。
本院认为，被告刘某1与被告孙某2系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告孙某1主张被告孙某2住院期间为被告孙某2垫付医疗费195000元，对此二被告没有异议，对于被告孙某2住院期间原告孙某1为其垫付的医疗费属于被告孙某2、刘某1的夫妻共同债务，被告孙某2、刘某1应该共同偿还。庭审中被告刘某1主张结婚时，给付了孙某2大量彩礼款，该主张与本案无关。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告孙某2、刘某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙某1垫付的医疗费195000元。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告孙某2、刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年四月二十日
书记员 缑佳霖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初721号原告：孙某1，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：孙某2，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：刘某1，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，现住永清县。原告孙某1与被告孙某2、刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王文清、被告孙某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告垫付的医疗费195000元。事实与理由：2017年12月23日，被告孙某2突发疾病住院，先后在中国石油天然气集团公司中心医院与北京协和医院住院治疗，被诊断为胎盘早脱，由于病情严重不容耽误，原告为其垫付医疗款项共计195000元。垫付款项后原告向二被告索要，二人拒绝支付。被告孙某2辩称，原告垫付的医疗费属实，同意偿还原告为其垫付的医疗费195000元。被告刘某1辩称，承认二被告欠原告195000元，但现在没钱偿还原告。本院经审理查明事实如下：原告孙某1与被告孙某2系父女关系，被告孙某2与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，2017年12月23日，被告孙某2突发疾病在中国天然气集团公司中心医院住院治疗，病情诊断为：胎盘早脱。由于病情紧急，由原告孙某1垫付医疗费155000元，2018年1月5日被告孙某2转院至北京协和医院住院治疗，原告孙某1委托案外人吴某代为支付医疗费15000元，委托案外人孙某3代为支付医疗费25000元。现在被告孙某2已经病愈出院，但原告孙某1所垫付的全部医疗费，被告孙某2、刘某1至今未能偿还。上述事实有原、被告庭审陈述，原告孙某1提交的结婚证、2017年12月21日至2018年2月8日银行流水及交易明细、吴某银行流水及交易明细、孙某3银行流水及交易明细、被告孙某2书写的欠条、被告孙某2住院病历、诊断证明、住院发票、原告孙某1的付款详情、证人吴某、孙某3当庭证言、被告转账记录一份及证人刘某2证言予以证实。本院认为，被告刘某1与被告孙某2系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告孙某1主张被告孙某2住院期间为被告孙某2垫付医疗费195000元，对此二被告没有异议，对于被告孙某2住院期间原告孙某1为其垫付的医疗费属于被告孙某2、刘某1的夫妻共同债务，被告孙某2、刘某1应该共同偿还。庭审中被告刘某1主张结婚时，给付了孙某2大量彩礼款，该主张与本案无关。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告孙某2、刘某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙某1垫付的医疗费195000元。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告孙某2、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一八年四月二十日书记员  缑佳霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第971号
被执行人周某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第110号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行�周某因容留他人吸毒于2014年4月2日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第110号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17639号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币277,141.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执847号
申请执行人：任朝耀，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，男，广西桂宣律师事务所律师。
被执行人：李新园，男，1992年5月20日出生，居民，住广西来宾市武宣县。
申请执行人任朝耀与被执行人李新园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初316号民事判决书及广西壮族自治区武宣县人民法院作出的(2017)桂13民终640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任朝耀于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李新园送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付任朝耀货款45000元；二、负担案件受理费462.5元，申请执行费575元。但被执行人李新园拒不履行。本院依法对被执行人李新园的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人李新园在银行有存款,在其名下还登记有五菱牌小型汽车一辆，2018年2月27日双方当事人同意自行处置李新园名下登记的五菱牌小型汽车,本院已将执行到位1600元案款退给申请执行人任朝耀。除前述财产线索外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执847号申请执行人：任朝耀，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄恒瑞，男，广西桂宣律师事务所律师。被执行人：李新园，男，1992年5月20日出生，居民，住广西来宾市武宣县。申请执行人任朝耀与被执行人李新园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初316号民事判决书及广西壮族自治区武宣县人民法院作出的(2017)桂13民终640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任朝耀于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李新园送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付任朝耀货款45000元；二、负担案件受理费462.5元，申请执行费575元。但被执行人李新园拒不履行。本院依法对被执行人李新园的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人李新园在银行有存款,在其名下还登记有五菱牌小型汽车一辆，2018年2月27日双方当事人同意自行处置李新园名下登记的五菱牌小型汽车,本院已将执行到位1600元案款退给申请执行人任朝耀。除前述财产线索外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年二月二十七日书记员  覃俊铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103财保8号
申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄艳兵，该公司员工。
被申请人：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人裕景地产（沈阳）有限公司之间因室内精装修工程合同引起的题述仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，申请人向中国国际经济贸易�裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具（2018）中国贸仲京字第036657号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。申请人申请要求冻结被申请人银行账户存款金额人民币共计4600万元,或查封、扣押相当于4600万元人民币的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具担保书担保(财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等)。
经审查，本院认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裕景地产（沈阳）有限公司银行存款4600万元或查封、扣押相应价值的其他财产(财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年五月九日
书记员 李若诗
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初60号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人柏某某，女，汉族，1963年6月28日出生于安徽省望江县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日13时许，被告人柏某某驾驶无号牌三轮电动车停在凌某乙甲家门口（位于东至县官港镇北城村）的村村通公路上，为避让迎面来车，柏某某在驾驶三轮电动车向右前方行驶过程中，乘坐人张某（出生于1952年12月3日）从车上摔下受伤。2016年11月19日，被害人张某经医院抢救无效死亡。2016年11月28日，经东至县公安司法鉴定中心检验：被害人张某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月12日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：被告人柏某某驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年12月23日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人柏某某负本起道路交通事故的全部责任。2017年2月4日，池州市公安局交通警察支队复核维持东至县公安局交通管理大队的认定。2017年3月2日，经东至县官港镇人民调解委员会调解，被告人柏某某与被害人张某近亲属就民事赔偿问题达成协议，现已全部履行，取得谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人柏某某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，池州市公安局交通警察支队池公交复字[2017]第3号道路交通事故认定复核结论，东至县公安局交通管理大队（2016）第16112201号鉴定委托书、[2016]第20161120-1号鉴定委托书及送检物品情况，东至县公安局交通管理大队7301、70402、7302、70401号检验（测）鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队送达回证，被害人张某近亲属出具的谅解书，东至县官港镇人民调解委员会东官调字（2017）04号人民调解协议书等书证；证人许某、凌某乙的证言；被告人柏某某的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]73号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第704号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人张某近亲属就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯志江
二〇一七年四月十四日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初60号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人柏某某，女，汉族，1963年6月28日出生于安徽省望江县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日13时许，被告人柏某某驾驶无号牌三轮电动车停在凌某乙甲家门口（位于东至县官港镇北城村）的村村通公路上，为避让迎面来车，柏某某在驾驶三轮电动车向右前方行驶过程中，乘坐人张某（出生于1952年12月3日）从车上摔下受伤。2016年11月19日，被害人张某经医院抢救无效死亡。2016年11月28日，经东至县公安司法鉴定中心检验：被害人张某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月12日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：被告人柏某某驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。2016年12月23日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人柏某某负本起道路交通事故的全部责任。2017年2月4日，池州市公安局交通警察支队复核维持东至县公安局交通管理大队的认定。2017年3月2日，经东至县官港镇人民调解委员会调解，被告人柏某某与被害人张某近亲属就民事赔偿问题达成协议，现已全部履行，取得谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人柏某某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，池州市公安局交通警察支队池公交复字[2017]第3号道路交通事故认定复核结论，东至县公安局交通管理大队（2016）第16112201号鉴定委托书、[2016]第20161120-1号鉴定委托书及送检物品情况，东至县公安局交通管理大队7301、70402、7302、70401号检验（测）鉴定结论告知书，东至县公安局交通管理大队送达回证，被害人张某近亲属出具的谅解书，东至县官港镇人民调解委员会东官调字（2017）04号人民调解协议书等书证；证人许某、凌某乙的证言；被告人柏某某的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]73号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第704号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人张某近亲属就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯志江二〇一七年四月十四日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1179号
原告：王玉彬，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王玉彬诉被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王玉彬负担。
审判员 陈龙军
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十首歌曲标示在DVD18中，其中《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》演唱者为周华健；《别儍了》演唱者为周华健、任贤齐；《最近比较烦》演唱者为周华健、李宗盛、品冠；《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱；《梁山伯与茱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格；《星星堆满天》、《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案十首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告温州红太阳宾馆负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十首歌曲标示在DVD18中，其中《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》演唱者为周华健；《别儍了》演唱者为周华健、任贤齐；《最近比较烦》演唱者为周华健、李宗盛、品冠；《爱的城堡》、《超级喜欢》演唱者为卓文萱；《梁山伯与茱丽叶》演唱者为卓文萱、曹格；《星星堆满天》、《我给的爱》演唱者为杨乃文。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十八”及DVD18光盘内容均标明上述涉案十首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别儍了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》等十部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告温州红太阳宾馆负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终572号
上诉人（原审原告）：庄春桃，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：师光龙，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住榆林市横山区。
上诉人庄春桃因与被上诉人师光龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3196号民事判决。
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
上诉人庄春桃预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初381号
（2018）吉0602民初381号之二
原告：井秀英，住白山市。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王铁锯，住白山市。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
本院立案受理了原告井秀英诉被告王铁锯保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井秀英及其委托诉讼代理人郑义安、被告王铁锯及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井秀英向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任赔偿原告借款本金5万元及利息。事实与理由：2016年3月14日，原告与北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司订立出借咨询与服务协议，约定原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司出借人民币5万元，出借期限1年，到期还本付息。被告对此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，井秀英与北京盛世汇海公司白山分公司签订的《出借咨询与服务协议》，约定了北京盛世汇海公司向井秀英按月支付借款利息、到期返还借款本金，按照该协议内容确认双方之间进行资金融通的行为应属民间借贷关系。王铁锯承诺在北京盛世汇海公司未偿还井秀英借款时承担还款责任，该承诺系对借款的担保，则王铁锯与井秀英之间应属保证合同关系，该保证合同附属于《出借咨询与服务协议》，两者之间属于从合同与主合同关系。现由于主合同《出借咨询与服务协议》涉及的借款人北京盛世汇海公司白山分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将涉案犯罪线索移送至白山市公安局进行刑事侦查。因从合同不具有独立性，需依附于主合同而存在，故井秀英的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，裁定如下：
驳回井秀英的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（井秀英已预交），予以退还。
保全费1222.06元，由井秀英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年五月十八日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初381号
申请人：井秀英。
被申请人：王铁锯。
申请人井秀英因与被申请人王铁锯借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人王铁锯名下的房屋（房屋所有权人登记为王铁锯、刘井波，产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为23.42平方米）予以查封。申请人井秀英已提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王铁锯名下的房屋一处（（房屋所有权人登记为王铁锯、刘井波，产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为23.42平方米）予以查封。查封期限为三年（自2018年3月14日起至2021年3月13日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该处房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费1222.6元，由申请人井秀英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一八年三月十四日
书记员 张婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5360号
原告：方张龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴焱，男，1963年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告方张龙与被告吴焱民间借贷纠纷一案中，原告方张龙于2017年1月4日向本院提出撤回对被告吴焱起诉的申请。
本院认为，原告方张龙自愿申请撤回对被告吴焱的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方张龙撤回对被告吴焱的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告方张龙负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年一月四无
书记员 汪利辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00718号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人胡嗣强。
被执行人姜燕玲。
被执行人唐鑫。
被执行人雷彬。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人胡嗣强、姜燕玲、唐鑫、雷彬融资租赁合同纠纷执行一案，被执行人胡嗣强、姜燕玲、唐鑫、雷彬至今未履行本院（2015）望民初字第00798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡嗣强、姜燕玲、唐鑫、雷彬银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初753号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张祖贤，男，布朗族，生于1988年5月17日，户籍所在地为景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告张祖贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月11日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对张祖贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 孙绍鸿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保618-1号
申请人崔恩海，男，1969年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人丁立江，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款予以查封。保全标的额12万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款12万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日�向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保618-1号申请人崔恩海，男，1969年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人丁立江，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款予以查封。保全标的额12万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人丁立江在日照天泰建筑安装工程有限公司处的未付工程款12万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日�向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年六月七日书记员  山 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第562号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王颖龙，男，1981年2月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王颖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月31日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王颖龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王颖龙于2013年12月13日在环城农商行吉丰支行借款52000元，约定还款日期为2015年5月20日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王颖龙一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王颖龙偿还拖欠的借款本金52000元，支付截至2016年4月5日的利息16928.97元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王颖龙未予答辩。
经审理查明：2013年12月13日，环城农商行与王颖龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王颖龙提供的借款额度为52000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向王颖龙支付了52000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月13日起至2015年5月20日止。借款到期后，王颖龙一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王颖龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王颖龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，并自2013年12月13日起至2015年5月20日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2015年5月21日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告王颖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1997号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈夏雪，女，1960年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告陈夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚�公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈艳艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈力华，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧金洪，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省清新县，
被上诉人（原审被告）：陈金禄，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省清新县，
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈力华、欧金洪、陈金禄、原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司无须承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈力华、欧金洪、陈金禄负担。事实与理由：平安保险公司已将赔偿款赔付给陈金禄，已履行赔付义务，不应再承担赔偿责任。本案事故发生后，陈金禄拿着所有的理赔发票和理赔材料到平安保险公司进行理赔，因其手里有所有损失的发票，也提供了平安保险公司所需的理赔材料，故平安保险公司将赔偿款支付给陈金禄，但陈金禄没有将赔偿款支付给陈力华，故应由陈金禄直接向陈力华赔偿损失，不应由平安保险公司向其赔付，请求改判平安保险公司无须承担赔偿责任。
陈力华辩称，平安保险公司未尽到法律规定的审核义务，其将赔偿款直接赔付给陈金禄，导致陈力华至今未收到赔偿款，故不能免除平安保险公司向受害人陈力华直接赔付的义务，平安保险公司应当承担赔偿责任。
鼎和保险公司述称，本次事故中涉案粤Ｙ×××××车辆在鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，鼎和保险公司已将赔偿款2000元赔付给陈金禄，已履行赔付义务，不应再承担赔偿责任。本案事故发生后，陈金禄拿着所有的理赔发票和理赔材料到鼎和保险公司进行理赔，因其手里有所有损失的发票，也提供了鼎和保险公司所需的理赔材料，故鼎和保险公司将赔偿款支付给陈金禄，但陈金禄没有将赔偿款支付给陈力华。本案应由陈金禄直接向陈力华赔偿损失，不应由鼎和保险公司赔付。
欧金洪、陈金禄在二审诉讼中未作答辩。
陈力华向一审法院起诉请求：1.欧金洪立即向陈力华支付车辆维修费共计25472元及自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.欧金洪向陈力华赔偿律师费3000元；3.陈金禄对上述债务承担连带清偿责任；4.鼎和保险公司、平安保险公司在保险范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费由欧金洪、陈金禄、平安保险公司、鼎和保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决：一、鼎和保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈力华2000元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈力华23472元（直接汇入陈力华收款账户：户名陈力华，开户行中国农业银行湖北省武穴支行，账号62×××77）；三、驳回陈力华的其他诉讼请求。鼎和保险公司、平安保险公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费512元（陈力华已预交），由陈力华负担60元，鼎和保险公司负担40元，平安保险公司负担412元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。鼎和保险公司在答辩中提出其已将赔偿款支付给陈金禄，鼎和保险公司不应再向陈力华承担赔付责任，因鼎和保险公司对此没有提出上诉，而是在答辩中要求变更一审判决内容，本院对此不予审查。本案二审争议焦点在于平安保险公司应否向陈力华承担相应的赔偿责任。本案中，陈金禄所有的涉案粤Ｙ×××××货车分别在鼎和保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业三者险，陈力华在本次事故中无责任，其驾驶的车辆因本次事故产生了相关维修费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，陈力华有权要求鼎和保险公司、平安保险公司分别在对应赔偿项目、责任限额内予以赔偿。平安保险公司上诉主张其已将赔偿款支付给陈金禄，不应再承担赔偿责任，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，陈金禄未向陈力华赔偿，平安保险公司应将赔偿款直接支付给陈力华，平安保险公司未尽充分谨慎审核义务即将赔偿款支付给陈金禄，不能免除其向陈力华直接赔付的义务。对于已经赔付给陈金禄的款项，平安保险公司可另循途径向陈金禄主张。一审法院判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿陈力华23472元正确，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一八年四月二十日
法官助理黄爱文
书记员黄金红
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。被上诉人（原审原告）：陈力华，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧金洪，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省清新县，被上诉人（原审被告）：陈金禄，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省清新县，原审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人：高笑鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈力华、欧金洪、陈金禄、原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险公司无须承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈力华、欧金洪、陈金禄负担。事实与理由：平安保险公司已将赔偿款赔付给陈金禄，已履行赔付义务，不应再承担赔偿责任。本案事故发生后，陈金禄拿着所有的理赔发票和理赔材料到平安保险公司进行理赔，因其手里有所有损失的发票，也提供了平安保险公司所需的理赔材料，故平安保险公司将赔偿款支付给陈金禄，但陈金禄没有将赔偿款支付给陈力华，故应由陈金禄直接向陈力华赔偿损失，不应由平安保险公司向其赔付，请求改判平安保险公司无须承担赔偿责任。陈力华辩称，平安保险公司未尽到法律规定的审核义务，其将赔偿款直接赔付给陈金禄，导致陈力华至今未收到赔偿款，故不能免除平安保险公司向受害人陈力华直接赔付的义务，平安保险公司应当承担赔偿责任。鼎和保险公司述称，本次事故中涉案粤Ｙ×××××车辆在鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，鼎和保险公司已将赔偿款2000元赔付给陈金禄，已履行赔付义务，不应再承担赔偿责任。本案事故发生后，陈金禄拿着所有的理赔发票和理赔材料到鼎和保险公司进行理赔，因其手里有所有损失的发票，也提供了鼎和保险公司所需的理赔材料，故鼎和保险公司将赔偿款支付给陈金禄，但陈金禄没有将赔偿款支付给陈力华。本案应由陈金禄直接向陈力华赔偿损失，不应由鼎和保险公司赔付。欧金洪、陈金禄在二审诉讼中未作答辩。陈力华向一审法院起诉请求：1.欧金洪立即向陈力华支付车辆维修费共计25472元及自起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.欧金洪向陈力华赔偿律师费3000元；3.陈金禄对上述债务承担连带清偿责任；4.鼎和保险公司、平安保险公司在保险范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费由欧金洪、陈金禄、平安保险公司、鼎和保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决：一、鼎和保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈力华2000元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈力华23472元（直接汇入陈力华收款账户：户名陈力华，开户行中国农业银行湖北省武穴支行，账号62×××77）；三、驳回陈力华的其他诉讼请求。鼎和保险公司、平安保险公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费512元（陈力华已预交），由陈力华负担60元，鼎和保险公司负担40元，平安保险公司负担412元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。鼎和保险公司在答辩中提出其已将赔偿款支付给陈金禄，鼎和保险公司不应再向陈力华承担赔付责任，因鼎和保险公司对此没有提出上诉，而是在答辩中要求变更一审判决内容，本院对此不予审查。本案二审争议焦点在于平安保险公司应否向陈力华承担相应的赔偿责任。本案中，陈金禄所有的涉案粤Ｙ×××××货车分别在鼎和保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业三者险，陈力华在本次事故中无责任，其驾驶的车辆因本次事故产生了相关维修费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，陈力华有权要求鼎和保险公司、平安保险公司分别在对应赔偿项目、责任限额内予以赔偿。平安保险公司上诉主张其已将赔偿款支付给陈金禄，不应再承担赔偿责任，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，陈金禄未向陈力华赔偿，平安保险公司应将赔偿款直接支付给陈力华，平安保险公司未尽充分谨慎审核义务即将赔偿款支付给陈金禄，不能免除其向陈力华直接赔付的义务。对于已经赔付给陈金禄的款项，平安保险公司可另循途径向陈金禄主张。一审法院判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿陈力华23472元正确，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 吴绮擎审判员 姜欣欣二〇一八年四月二十日法官助理黄爱文书记员黄金红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1734号
原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。
法定代表人：鄢行淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：鄢世杰，男，1982年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：鄢继昌（系鄢世杰父亲），住永泰县。
原告永泰县金管家物业管理有限公司（以下简称金管家）与被告鄢世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
金管家向本院提出诉讼请求：1．鄢世杰向金管家支付2014年7月至2017年9月的物业费共计1704.3元；2．鄢世杰向金管家支付逾期缴费违约金（违约金按日万分之五，自鄢世杰逾期支付物业费之日起计算至实际缴纳之日止）；3.由鄢世杰承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，金管家与永泰县吉祥温泉小区业主委员会签订《物业服务合同》，金管家按照合同约定提供了物业服务，但是鄢世杰未按照合同约定及时缴纳物业费，拖欠2014年7月至2017年9月的物业费共计1704.3元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，金管家未提供充分证据证明其对鄢世杰进行了书面催交，且鄢世杰亦否认金管家进行了书面催交，故本院认定金管家未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，金管家的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回永泰县金管家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑少智
二〇一七年九月二十七日
法官助理 官彩霞
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初394号
原告:铜官山区老站农家大院土菜馆。
经营者：崔素芳。
被告：朱立宏。
原告铜官山区老站农家大院土菜馆（以下简称大院土菜馆）诉被告朱立宏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大院土菜馆的经营者崔素芳到庭参加诉讼，被告朱立宏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大院土菜馆向本院提出诉讼请求：1、朱立宏支付大院土菜馆餐饮费20261元（庭审中，大院土菜馆将餐饮费由20426元变更为20261元）；2、由朱立宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年元月至2016年12月期间，朱立宏在大院土菜馆就餐消费，未及时付清餐饮费，仅在签字单上签字或出具欠条，截止2016年12月，朱立宏共欠大院土菜馆餐饮费20261元未付。该款经大院土菜馆催讨无果。
朱立宏未作答辩。
经审理查明：2015年元月至2016年6月期间，朱立宏多次在大院土菜馆就餐消费，未能及时付清就餐费，2016年2月4日，朱立宏出具欠条确认欠餐饮费6553元，之后又在大院土菜馆就餐35次并在大院土菜馆的签字单上签字确认。上述累计共欠20261元餐饮费。该款经大院土菜馆多次催讨无果。
上述事实，有大院土菜馆提供大院土菜馆营业执照和崔素芳的身份复印件、欠条、签字单等证据证明，经庭审举证、核实，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：朱立宏多次在大院土菜馆就餐，并出具欠条或在签字单上签字确认欠款金额，双方之间形成事实餐饮服务合同关系，该合同合法有效。朱立宏未能及时未付就餐费，经大院土菜馆催讨，至今未付，显属违约。现大院土菜馆要求朱立宏支付餐饮费20261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱立宏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立宏于本判决生效之日起十日内支付原告铜官山区老站农家大院土菜馆餐饮费20261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告朱立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一八年四月九日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更415号
罪犯聂军，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)衡中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人聂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十万元(刑期自2012年8月10日起至2020年8月9日止)。2013年12月9日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)株中法刑执字第1474号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更字1845号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年8月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余229分。罚金人民币十万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯聂军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4731号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：景天河，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景天河借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4731号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：景天河，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告景天河借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第433号
原告：倪福新。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：齐金涛，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街交通局北侧。
法定代表人：王立民，董事长。
委托代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理原告倪福新与被告河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）借款合同纠纷一案后，被告联秦公司对管辖权提出异议，认为（2015）黄民初字第433号、（2015）黄民初字第434号案件的诉讼基础均为2011年7月13日的六方《合作协议书》，原告分开起诉是为了规避级别管辖，本案应当移送有管辖权的人民法院；且本案存在有效的仲裁条款，人民法院依法应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2011年7月13日的六方《合作协议书》系陕西宏润实业集团有限公司、刘保朝、倪福新、王平小、虞娜、刘寿山六方签订的。该《合作协议书》中约定的仲裁条款对六方当事人之间的纠纷具有约束力。但本案中的被告联秦公司非《合作协议书》的当事人，其与原告之间的纠纷管辖亦不应受《合作协议书》中仲裁条款的约束，故黄骅市人民法院受理该案并无不妥。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而（2015）黄民初字第433号、（2015）黄民初字第434号案件两案总标的为18403656.07元，故上述两案原告倪福新向被告联秦公司所在地的黄骅市人民法院提出诉讼并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告河北联秦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年五月二十日
书记员 髙宪玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更438号
罪犯王平强，男，1982年5月9日出生，汉族，黑龙江省依安县我，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)克中刑初第14号刑事判决，认定被告人王平强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王平强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王平强在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王平强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得一次监狱局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年1月、5月、9月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪王平强已于2015年缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王平强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平强予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更438号
罪犯王平强，男，1982年5月9日出生，汉族，黑龙江省依安县我，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）克中刑初第14号刑事判决，认定被告人王平强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王平强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王平强在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王平强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得一次监狱局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年1月、5月、9月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪王平强已于2015年缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王平强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平强予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更438号罪犯王平强，男，1982年5月9日出生，汉族，黑龙江省依安县我，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)克中刑初第14号刑事判决，认定被告人王平强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王平强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王平强在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王平强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得一次监狱局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月、7月共获得三次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年1月、5月、9月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪王平强已于2015年缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯王平强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平强予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3493号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：边涛，女,汉族,住四川省什邡市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行边涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3493号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：边涛，女,汉族,住四川省什邡市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行边涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1506号
原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
被告陈凤兰。
原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈凤兰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费4500元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，2015年8月3日8时50分许，案外人梁春萍驾驶苏L×××××小型轿车沿八公洞路由西向东行驶至与“五凤口村八公洞12号”西侧无名道路交叉口处，和沿“五凤口村八公洞12号”西侧无名道路由南向北行驶至此、孙月飞驾驶的的悬挂苏L×××××号牌的普通二轮摩托车相撞。该事故致孙月飞受伤，两车受损。孙月飞经抢救无效死亡。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，梁春萍、孙月飞分别承担事故的同等责任。孙月飞驾驶车辆悬挂的号牌系假牌，该机动车未投保交强险。原告陈凤兰系孙月飞母亲，亦是孙月飞唯一继承人。后原告将因孙月飞死亡所获的赔偿款汇入陈凤兰账户。另，原告系梁春萍所有的苏L×××××车辆的保险人，该车辆维修费为7000元，依合同，原告将上述赔偿款支付给梁春萍。现原告主张被告支付原告的垫付的修车费4500元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凤兰于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的车辆维修费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤兰承担。（原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交案件受理费，被告陈凤兰应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司）
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈泓杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1429号
原告张某甲，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年9月19日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告二人于××××年××月××日在西平县芦庙乡政府办理结婚登记手续，同年生育一子取名张某乙。由于结婚证遗失，于2014年7月28日在西平县民政局补办结婚证。原、被告二人婚后感情不和，无共同语言，经常因为家庭琐事生气，现二人已因夫妻感情不和分居生活。综上，原被告二人夫妻感情已彻底破裂，无法再生活在一起，夫妻关系名存实亡，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告二人离婚2、婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚育费。
被告李某某辩称，我不离婚，他是因为在外面有人了才要跟我离婚，只要他跟那个女的断了来往，我是能原谅他的。为了小孩，为了这个家我不离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县芦庙乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某甲提出离婚，被告李某某不同意离婚，本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张某甲仅自己陈述与被告李某某的夫妻感情彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告李某某不同意离婚，原告张某甲提供夫妻感情破裂的证据不足，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年七月十九日
书记员 孙莉芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1302号
原告：广州市海珠区港岛沐足中心，住所地广州市海珠区沥滘大道***号第*层。
投资人：张恩平。
委托代理人：何向东，男，原告的员工。
被告：蔡丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告广州市海珠区港岛沐足中心诉被告蔡丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告处没有蔡丽这名员工，孙荣和被告也不是同一个人，被告借劳动法之名要赔偿，故起诉要求判令1、判令原告不需要向蔡丽支付2016年5月1日至2017年1月9日的工资31792元；2、判令原告不需要向蔡丽支付因未订立书面劳动合同的工资23384.76元。
被告辩称，被告以表妹孙荣的名义从2016年5月1日入职原告，职务为技师，双方没有签订劳动合同，因原告拖欠本人工资，被告于2017年8月16日离职。对仲裁裁决有意见，但是没有提起诉讼，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告以孙荣的名字入职原告处工作，双方没有签订劳动合同。双方对被告的入职和离职时间均存在争议。原告提交经被告确认的《港岛沐足中心排班/考勤》显示孙荣在2016年8月至2016年12月16日、2017年5月至2017年6月有登记考勤。被告提交经原告确认的农业银行流水单显示原告2016年9月20日发放被告2016年8月份工资3690元。仲裁庭经核算，被告2016年9月至2017年4月工资共计24628元。被告在仲裁庭审中确认原告已足额支付其2017年5月整月工资3654元。
被告曾以孙荣的名字向海珠区劳动保障监察南洲街中队投诉原告拖欠工资问题，其于2017年6月15日向该中队撤诉。撤诉理由是原告从未拖欠其工资，因其担心消费过度，故将工资暂放在本案原告处。同日，原告的负责人何向东向被告出具欠条，明确所欠金额为31792元。庭审中，双方确认原告未将被告在职期间的工资余额31792元退还给被告。被告明确其在2017年7月重新入职原告并工作至2017年8月16日的工资余额5835元。双方均未提供证据证明被告的月工资标准。2016年度广州市在岗职工月平均工资为7425元。被告于2017年9月26日申请仲裁。
被告就本争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的穗海劳人仲案非终字[2017]1566号仲裁裁决书。本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告在职期间的工资余额31792元。二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性加倍支付被告2016年9月27日至2016年12月16日及2017年6月1日至2017年6月15日因未订立书面劳动合同的工资23384.76元。三、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
本院认为：当事人双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告提交的《港岛沐足中心排班/考勤》显示被告在原告处的工作期间的出勤情况与原告的主张基本吻合，仲裁裁决后被告没有向本院起诉，视为其同意仲裁裁决。故本院确认被告与原告在2016年8月1日至2016年12月16日、2017年5月1日至2017年6月15日存在劳动关系。鉴于双方确认被告尚有在职期间的工资余额31792元在原告处未领取，故原告应支付被告在职期间的工资余额共31792元。
根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，由于双方均不能对工资标准进行举证，按2016年度广州市在岗职工月平均工资认定被告的月工资标准为7425元。因被告两次入职原告处工作期间，原告均未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应加倍支付被告因未订立书面劳动合同的工资。被告于2017年9月26日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告要求原告加倍支付其2016年9月1日至2016年9月26日未订立书面劳动合同的工资的请求，因超过申请仲裁的1年时效，本院不予支持。综上，原告应加倍支付被告2016年9月27日至2016年12月16日及2017年6月1日至2017年6月15日因未订立书面劳动合同的工资23384.76元（7425元÷30天×4天+7425元×2个月+7425元÷31天×16天+7425元÷30天×15天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起10日内支付在职期间的工资余额31792元、2016年9月27日至2016年12月16日及2017年6月1日至2017年6月15日因未订立书面劳动合同的工资23384.76元给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2613-1号
申请人：杨根九，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：周延芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人杨根九与被申请人宋吉军、周延芳劳务合同纠纷一案，申请人杨根九于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋吉军、周延芳的银行账户存款24万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨根九提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋吉军、周延芳的银行账户存款24万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人杨根九暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3146号
原告：曹迎祥，男，1996年1月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张宾，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告曹迎祥与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年10月10日，原告曹迎祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹迎祥撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹迎祥负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十月十日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3146号原告：曹迎祥，男，1996年1月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：张宾，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告曹迎祥与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年10月10日，原告曹迎祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹迎祥撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹迎祥负担。审判员周爱萍二〇一七年十月十日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00106号
原告古XX，女，汉族，1990年2月28日生，襄汾县古城镇北侯村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告单XX，男，汉族，1985年1月4日生，襄汾县古城镇西王村村民。
原告古XX诉被告单XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古XX到庭参加了诉讼，被告单XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古XX诉称：我与被告于2010年农历12月18日举行婚礼，并于2011年6月17日补办结婚登记。2011年11月1日生儿子单2X。共同生活中，我与被告性格不合，无共同语言，无法交流。我在家带儿子，被告外出打工，被告不好好给孩子的生活费。2013年5月至今，二人因感情不和，经常分居。请求法院判令：我与被告离婚；婚生子单2X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告单XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，2011年6月17日补办结婚登记。2011年11月1日生儿子单2X。没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告未到庭，致使调解不能。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告古XX与被告单XX离婚。
案件受理费300元，由原告古XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00106号
原告古XX，女，汉族，1990年2月28日生，襄汾县古城镇北侯村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告单XX，男，汉族，1985年1月4日生，襄汾县古城镇西王村村民。
原告古XX诉被告单XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古XX到庭参加了诉讼，被告单XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古XX诉称：我与被告于2010年农历12月18日举行婚礼，并于2011年6月17日补办结婚登记。2011年11月1日生儿子单2X。共同生活中，我与被告性格不合，无共同语言，无法交流。我在家带儿子，被告外出打工，被告不好好给孩子的生活费。2013年5月至今，二人因感情不和，经常分居。请求法院判令：我与被告离婚；婚生子单2X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告单XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，2011年6月17日补办结婚登记。2011年11月1日生儿子单2X。没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告未到庭，致使调解不能。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告古XX与被告单XX离婚。
案件受理费300元，由原告古XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00106号
原告古XX，女，汉族，1990年2月28日生，襄汾县古城镇北侯村村民，住址：北侯村北街西路七巷1号。身份证号：1426231990********。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告单XX，男，汉族，1985年1月4日生，襄汾县古城镇西王村村民，住址：西王村后大街35号。身份证号：1410231985********。
原告古XX诉被告单XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古XX到庭参加了诉讼，被告单XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古XX诉称：我与被告于2010年农历12月18日举行婚礼，并于2011年6月17日补办结婚登记。2011年11月1日生儿子单文选。共同生活中，我与被告性格不合，无共同语言，无法交流。我在家带儿子，被告外出打工，被告不好好给孩子生活费。2013年5月至今，二人因感情不和，经常分居。请求法院判令：我与被告离婚；婚生子单文选由原告抚养，被告支付抚养费。
被告单XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月18日举行结婚仪式后同居生活，2011年6月17日办理结婚登记。2011年11月1日生儿子单文选。本案审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，期间又办理了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告未到庭，致使调解不能。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告古XX与被告单XX离婚。
案件受理费300元，由原告古XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫 浩