wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3172号
原告江永春，男，1972年9月21日生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈廷标，男，1974年10月10日生，汉族，住长汀县。
被告李丰富，男，1962年4月2日生，汉族，住长汀县。
原告江永春与被告李丰富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈廷标到庭参加诉讼，被告李丰富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永春诉称：2009年10月27日，被告李丰富以经商需资金周转为由，由原告父亲江汉提从长汀县新桥信用社贷款20000元，并由被告担保，所贷款项由被告支配。当时，被告承诺贷款所产生的利息由被告承担，并及时存入信用社，贷款到期时会及时归还借款。但被告拿到贷款后从未缴存利息，也未及时归还借款。因原告父亲无力偿还借款本息，该借款本息全部由原告代为清偿。2012年10月5日，由被告向原告出具借条一份，并承诺按借条所载清偿欠款。但被告并未履行还款计划。请求判令：被告江永春清偿欠款24000元，并按月利率2%支付自2012年10月5日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李丰富未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了存折复印件一份及由被告江永春出具的借条一份，证明被告尚欠原告代其偿还款项24000元，约定于2012年农历年底偿还10000元，2013年年底偿还14000元，逾期则按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告李丰富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年10月27日，被告李丰富以经商需资金周转为由，由原告父亲江汉提从长汀县新桥信用社贷款20000元，并由被告担保，所贷款项由被告使用，被告承诺贷款利息由被告承担，贷款到期时归还借款。但被告拿到贷款后既未缴存利息，也未归还借款。因原告父亲无力偿还借款本息，该借款本息全部由原告江永春代为清偿。2012年10月5日，被告向原告出具尚欠原告代为偿还款项24000元的借条一份，并承诺于2012年农历年底偿还10000元，2013年年底偿还14000元，逾期则按月利率2%计算利息，但被告并未履行还款计划，未归还原告尚欠款项。
本院认为，原告江永春所诉被告李丰富欠款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告李丰富偿还欠款24000元，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应从被告逾期付款之日开始计算，即从2013年2月10日开始计算。被告李丰富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰富应于本判决生效后五日内偿还原告江永春的欠款24000元，并按月利率2%支付自2013年2月10日始至清偿欠款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，减半收取为344元由被告李丰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初697号
原告贺清君，男，1966年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人谷一鹤长春市清华法律服务所法律工作者。
被告齐友，男，1941年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告贺清君诉被告齐友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺清君及委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告齐友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民且系邻居关系。被告在原告家前面居住，两家的西边有一条历史形成的南北通道。2014年4月份被告将自家院墙向西扩展致使原有道路狭窄，导致原告及其他邻居农用车无法通行，严重影响原告的生产和生活，原告找所在的镇政府解决此事，镇政府下达了行政处理决定，被告拒绝恢复原样。故原告诉至法院，请求依法判决，1、要求被告拆除非法侵占公共道路0.012公顷，排除妨碍、恢复道路原样。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告与原告系前后院邻居关系。原、被告两家西侧�一条历史形成的南北通道。2014年4月份被告将自家院墙向西扩建，占用部分通道。原告认为被告行为侵占通道影响通行，向增盛镇人民政府提出申请，要求对被告占用的通道予以确权，经增盛镇兴旺村委会调查被告修建院墙确实占用通道，村委会调解未果。2015年11月18日增盛镇人民政府组成联合调查组，对被告修院墙所占道路面积进行了实地测量：该道路南北长52米；原有道宽度南部分5.70米，修墙后宽度南部分5.00米；道中间原有宽度5.25米，修墙后中间宽度4.95米；道北部分原有宽度5.87米，修墙后宽度4.54米。村民齐友因修院墙私自占原道路面积0.012公顷，该地属兴旺村集体所有。增盛镇人民政府于2015年12月21日作出（2015）增政决字第02号行政处理决定书，“兴旺村村民齐友于本决定书送达后的五日内，将自己扩建院墙占兴旺村集体土地（道路）面积0.012公顷予以返还�拆除院墙、恢复道路原样。”现该决定书已发生法律效力。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系同村邻居，西侧有一条历史形成的南北通道。2014年4月被告私自在共同使用的南北通道上扩建院墙，致使原告的车辆无法向南行走，影响了原告的正常通行，被告的行为侵犯了原告的合法权益，有（2015）增政决字第02号行政处理决定书为证，被告应当停止侵害并排除妨害。原告诉求被告排除障碍、拆除砖墙、恢复原样确保原告的出入通行顺畅，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告齐友将南北通道中扩建的砖墙予以拆除、排除通行障碍、恢复通道原样。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告齐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙艳娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3762号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：胡亮只，男，1955年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告胡亮只物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡亮只的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回对被告胡亮只的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司承担。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月三十日
书记员 辛红娟
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第18号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月28日出生，2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2013年12月25日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年10月3日晚8时许，在高显镇郑村东大街被告人李某某在郑某某车上说话，被害人郑一某酒后骑摩托车经过停车对被告人李某某进行辱骂，并用石块砸郑某某的车，后被告人李某某与被害人郑一某发生了撕打。后经曲沃县公安局技术科鉴定被害人郑一某身体之损伤构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月3日晚8时许，被告人李某某坐同村郑某某三轮车准备去地里收玉米，在郑村东大街遇到被害人郑一某酒后骑摩托车载着红某，郑一某停下车对李某某进行辱骂，还用石块砸三轮车，李某某与郑一某发生撕打，郑一某面部被李某某用拳头打伤，经鉴定构成轻伤。案发后，经村委会调解，李某某赔偿郑一某24000元。郑一某出具书面谅解书，要求免予追究李某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述。郑一某向公安机关述称：2013年10月3日下午我去同村红某家喝酒，到了晚上7点半我们去本村武某家，在东大街与郑某某说话，看见李某某在郑某某车上坐着，后李某某下车就打我几拳，还把我拉到一巷内用脚踢，打完他坐车走了，我就报了案。
2、证人证言。证人郑某某证言，证明有天天黑后，李某某电话说让我帮他拉玉米，在我村东大街李某某坐我车准备走，郑一某骑摩托车带着红某，郑一某停下车骂我们，李某某下车与郑一某理论，被我和红某拉开。我开车准备走时，郑一某挡住不让走，李某某就下车把郑一某拉到一巷内，两人在巷里就打开了，我把李某某拉开坐上车就走了。
3、书证。（1）调解书，证明2013年10月25日，经郑村村委会调解，李某某与郑一某就赔偿事项达成一致，李某某一次性赔偿郑一某医疗费、误工费、精神损害共计24000元。（2）收据，证明郑一某已收到李某某赔偿款24000元。（3）谅解书，证明案件发生后，双方经协商，李某某赔偿了郑一某经济损失，郑一某对李某某表示谅解，要求免予追究李某某的刑事责任。
4、鉴定意见。（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑一某外伤致L1双侧横突骨折、左侧眶外侧壁骨折，郑一某损伤已构成轻伤。
5、勘验检查笔录。曲公（刑技）勘（2013）223号现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于高显镇郑村王某某家南侧胡同中。
6、被告人供述。李某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，反而对被害人实施殴打致他人轻伤，侵犯了他人的生命健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于李某某在案发后，能认罪、悔罪，与被害人和解并取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 靳玉明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 红
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第18号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩鹏将，男，1992年12月13日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2011年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年10月31日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人吕晓腾，男，1993年8月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩鹏将、吕晓腾犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人韩鹏将、被告人吕晓腾及其辩护人郭会广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日零时许，被告人韩鹏将、吕晓腾驾驶白色现代牌轿车（冀F×××××）在曲阳县灵山镇杏子沟村路段截住河北省石家庄市鹿泉市李村镇前东毗村张某甲驾驶的红色解放牌水泥罐车（冀A×××××），二被告人对该车司机张某甲、刘某进行殴打，抢走刘某现金1100余元。凌晨1时许，被告人韩鹏将、吕晓腾在定龙公路曲阳县灵山镇朱家峪村路段，截住河北省衡水市阜城县古城镇后雄河村姬某驾驶的红色解放牌大货车（冀T×××××），用石头砸坏该大货车车门，抢走姬某现金500元。被告人吕晓腾的家人主动赔偿被害人损失并道歉，被害人对被告人吕晓腾的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某、姬某、张某乙陈述，证人孟某、杨某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，抓获证明，谅解书，曲阳县党城乡党城村民委员会证明，到案经过，本院刑事判决书，曲阳县看守所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏将、吕晓腾以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩鹏将有犯罪前科，酌情从重处罚，在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕晓腾自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，其家人主动赔偿被害人损失，被害人对被告人吕晓腾的行为表示谅解，对被告人吕晓腾酌情从轻处罚。被告人吕晓腾主动参与了抢劫犯罪的实行行为，对犯罪的完成起到了积极的作用，对辩护人提出被告人吕晓腾系从犯，建议减轻处罚判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏将犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。）
二、被告人吕晓腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年二月二十日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第18号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩鹏将，男，1992年12月13日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2011年4月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年10月31日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人吕晓腾，男，1993年8月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月15日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩鹏将、吕晓腾犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人韩鹏将、被告人吕晓腾及其辩护人郭会广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日零时许，被告人韩鹏将、吕晓腾驾驶白色现代牌轿车（冀F×××××）在曲阳县灵山镇杏子沟村路段截住河北省石家庄市鹿泉市李村镇前东毗村张某甲驾驶的红色解放牌水泥罐车（冀A×××××），二被告人对该车司机张某甲、刘某某进行殴打，抢走刘某某现金1100余元。凌晨1时许，被告人韩鹏将、吕晓腾在定龙公路曲阳县灵山镇朱家峪村路段，截住河北省衡水市阜城县古城镇后雄河村姬某某驾驶的红色解放牌大货车（冀T×××××），用石头砸坏该大货车车门，抢走姬某某现金500元。被告人吕晓腾的家人主动赔偿被害人损失并道歉，被害人对被告人吕晓腾的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某某、姬某某、张某乙陈述，证人孟某某、杨某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，抓获证明，谅解书，曲阳县党城乡党城村民委员会证明，到案经过，本院刑事判决书，曲阳县看守所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏将、吕晓腾以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩鹏将有犯罪前科，酌情从重处罚，在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕晓腾自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，其家人主动赔偿被害人损失，被害人对被告人吕晓腾的行为表示谅解，对被告人吕晓腾酌情从轻处罚。被告人吕晓腾主动参与了抢劫犯罪的实行行为，对犯罪的完成起到了积极的作用，对辩护人提出被告人吕晓腾系从犯，建议减轻处罚判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏将犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。）
二、被告人吕晓腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年二月二十日
书记员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第18号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因盗窃于1997年11月12日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年10月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年10月17日因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月21日刑满释放；2011年7月29日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年5月3日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌抢夺罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月22日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人王某乙，河北方程律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日11时许，被告人王某甲骑无牌照红色五羊125型摩托车来到曲周县河南疃镇信用社附近，尾随从信用社取款出来的曹某某来到河南疃镇河南疃村东公路，趁其下车去路旁田地之机，将其停在路边的电动车上挂的手提包盗走。后在逃跑过程中被赶来的群众和被害人曹某某等人抓获。被盗手提包内有现金1100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述；证人杜某某、邵某某等人证言；扣押物品清单，现场照片；河北省沙河市人民法院（2011）沙刑初字第118号刑事判决书，河北省南和县人民法院（2005）南刑初字第37号刑事判决书。沙河市看守所沙看字（2012）9号释放证明。河北省隆尧监狱释放证明书，邢台市人民政府劳动教养管理委员会（1997）邢劳字第375号劳动教养决定书。邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2001）冀邯劳教字第831号劳动教养决定书，河北省沙河市公安局邢沙公决字（2011）第00337号公安行政处罚决定书及被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案被告人已将盗窃的物品退还受害人，且被告人王某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人王某甲认罪悔罪，具有坦白情节，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月二十日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第18号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因盗窃于1997年11月12日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年10月24日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年10月17日因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月21日刑满释放；2011年7月29日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年5月3日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌抢夺罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月22日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人王某乙，河北方程律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日11时许，被告人王某甲骑无牌照红色五羊125型摩托车来到曲周县河南疃镇信用社附近，尾随从信用社取款出来的曹某来到河南疃镇河南疃村东公路，趁其下车去路旁田地之机，将其停在路边的电动车上挂的手提包盗走。后在逃跑过程中被赶来的群众和被害人曹某等人抓获。被盗手提包内有现金1100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述；证人杜某、邵某等人证言；扣押物品清单，现场照片；河北省沙河市人民法院（2011）沙刑初字第118号刑事判决书，河北省南和县人民法院（2005）南刑初字第37号刑事判决书。沙河市看守所沙看字（2012）9号释放证明。河北省隆尧监狱释放证明书，邢台市人民政府劳动教养管理委员会（1997）邢劳字第375号劳动教养决定书。邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2001）冀邯劳教字第831号劳动教养决定书，河北省沙河市公安局邢沙公决字（2011）第00337号公安行政处罚决定书及被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案被告人已将盗窃的物品退还受害人，且被告人王某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人王某甲认罪悔罪，具有坦白情节，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年四月二十日
书记员 贾绍鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第47号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，住唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人李某某与史某某、孙某甲、王某甲、贾某某（均另案处理）在唐山市丰南区大新庄镇“隆化府”美食城吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的王某乙发生口角，并追打王某乙，后被告人李某某用拖把杆和史某某对和王某乙一同吃饭的王某丙进行殴打，并将王某丙停放在饭店门前的江淮牌轿车用砖块砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币3837元，王某丙伤情为轻微伤。
案发后，双方当事人就赔偿问题自行达成赔偿协议。被害人王某丙对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砖块的照片、证人史某某、孙某甲、王某甲、贾某某、王某乙、林某某、王某丁、田某、董某某、孙某乙的证言，被害人王某丙的陈述、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关提取的现场录像及截图、本院（2011）丰刑初字第63号刑事判决书及刑满释放证明书、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应予以从重处罚。但被告人李某某能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某辩解称其行为属于故意毁坏财物罪，且有自首情节的观点，经查，被告人李某某为发泄不满情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件。案发后，被告人李某某虽曾到公安机关投案，但公安机关立案后多次对其传唤，均不能到案，后公安机关将被告人李某某抓获归案，其不符合自首的法定条件，故对其辩解观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 吴凤珍
人民陪审员 苏海云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张惠垚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00856号
原告刘海轩，男，现住连山区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘海轩诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海轩及委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海轩诉称，2014年1月至9月，原告为被告在南票区暖池塘镇安昌岘村、缸窑岭镇六家窝铺、锦州港、龙港区北港等地打造水泥路面或盖厂房，共干力工活135天，其中74天约定日工资140.00元，计10，360.00元，61天约定日工资150.00元，计9，150.00元，总计19，510.00元，预支5，200.00元，尚欠14，310.00元，此款经多次催要未果，现诉至法院，要求：一、被告给付工资款14，310.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告刘海轩于2014年1月至9月在暖池塘等地给被告当力工，原告共工作135天，双方约定日工资140.00元至150.00元不等，被告已给付5，200.00元，尚欠原告劳务报酬14，310.00元。原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬14，310.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告刘海轩在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬14，310.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告刘海轩劳务报酬14，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00856号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，个体工商户，住所地蚌埠市龙子湖区胜利东路***号。
经营者：吕娜。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地濉溪县烈山南路200号二堤口南。
法定代表人：张永阵，该公司董事长。
本院于2015年11月11日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告濉溪县水利工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经审查原、被告双方纠纷的合同签订主体为蚌埠市诚信钢管租赁站，而本案原告为蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，两者非同一主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定如下：
驳回原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴帅昌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝04刑终43号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青云，女，1977年12月16日出生，住重庆市黔江区。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张青云犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出（2018）渝0114刑初94号刑事判决。原审被告人张青云不服，提出上诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文、检察官助理陈瑜出庭履行职务，上诉人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定：
一、盗窃的事实
2017年10月3日至6日，被告人张青云伙同肖某、钟某、王某等人(均另案处理)多次在黔江区缇香郡售楼部内盗窃沙发、木椅、茶几等物品，并将盗窃的物品运回黔江区正阳街道白家河出租房自用。案发后，黔江区公安局民警将张青云等人盗窃的物品全部扣押，并发还被害人。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人张青云等人盗窃的物品共计价值人民币3610元。2017年10月22日，被告人张青云被黔江区公安局民警抓获。
二、危险驾驶的事实
2017年10月23日晚8时许，被告人张青云到黔江区公安局找办案人员为其丈夫肖某等人办理取保候审事宜未果，因心情不好在公安局大门外自己车内饮酒后，驾驶轿车离开公安局，当车行驶至缇香郡小区附近时，接到黔江区看守所管教电话，得知肖某让其帮忙请律师以及送衣物，张青云认为肖某还要被长时间羁押，于是开车准备再次到黔江区公安局了解情况，当车行驶到新党校附近时，张青云再次饮酒，并开车到达黔江区公安局大门口，因保安不开门让其入内，与保安发生争执，保安遂拨打了110报警电话，民警到达现场后将张青云抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张青云驾驶机动车时，血液中乙醇含量为112.9㎎/100ml。
上述事实，被告人张青云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、到案经过，被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、价格鉴定报告、鉴定意见及同案关系人肖某、钟某、王某、钟某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人张青云的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张青云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人张青云提出，其涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪均事出有因，情节较轻，事后认罪、悔罪，一审判决对其量刑过重，请求适用缓刑。
出席二审法庭的检察官提出，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，鉴于张青云本案犯罪系事出有因，犯罪情节较轻，社会危害不大，且二审期间有新证据证实被害人对张青云进行了谅解，主动缴纳罚金，建议二审法院对张青云适用缓刑。
本院二审查明，在二审期间，黔江区缇香郡售楼部工作人员潘某代表缇香郡售楼部对张青云盗窃售楼部财物的行为予以谅解。张青云所在基层社区组织及社区矫正机构均证实张青云平时表现较好，有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，建议对张青云适用非监禁刑。张青云主动缴纳了罚金5000元。
上述事实，张青云在二审庭审中提交了潘某谅解书、重庆市黔江区正阳街道桐坪社区居民委员会出具的《说明》、黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会出具的《说明》、重庆市黔江区司法局城西司法所出具的《说明》、缴款收据予以证实，出庭检察官提交了潘某询问笔录予以证实。经质证，张青云、出庭检察官对各自举示的上述证据均无异议。本院经审查认为，张青云、出庭检察官举示的上述证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张青云伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。张青云一人犯数罪，应予以数罪并罚。张青云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极主动缴纳罚金，取得被害人谅解，予以从轻处罚。
关于上诉人张青云提出一审判决量刑过重，请求适用缓刑及出庭检察官建议适用缓刑的意见。经查，张青云犯盗窃罪、危险驾驶罪确系事出有因，犯罪情节较轻，且事后认罪、悔罪，取得被害人谅解，同时张青云所在的基层社区组织及社区矫正机关亦均表示对张青云适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，并愿意对张青云进行社区矫正。综合以上事实和情节，可对张青云适用缓刑。故张青云的上诉意见及出庭检察官的出庭意见均成立，本院予以采纳。
综上，因二审出现的新证据导致原判量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114刑初94号刑事判决；
二、上诉人张青云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，决定执行拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 万永福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 印 聪
书 记 员 蹇东立
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5370号
原告李旭道，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告袁天华，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省双流县。
被告彭利，女，汉族，1972年4月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人袁天华，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省双流县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人黄超，公司员工。
原告李旭道与被告袁天华、彭利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭道的委托代理人邓俊，被告袁天华，被告平安财险锦城公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭道诉称，2014年12月6日23时34分，被告袁天华驾驶川A＊＊＊**车与原告李旭道驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，造成原告李旭道及车上乘客黄先美受伤、双方车辆受损。交警认定被告袁天华承担事故全部责任，原告李旭道、乘客黄先美不负责任。现要求被告赔偿各种损失共计50531.57元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告袁天华、彭利辩称，事发后，袁天华为原告预付医疗费12317.23元。
被告平安财险锦城公司辩称，原告的医疗费需要扣除15%的自费药，原告的护理费、营养费、伙食补助费只认可住院期间的费用，交通费认可300元，误工费最多认可79天，租车费不予认可。
经审理查明，2014年12月6日23时34分，被告袁天华驾驶川A＊＊＊**号小型越野客车沿天府新区天府大道南段由华阳往正兴方向行驶，当行驶至天府大道南段石化大厦路口时，与原告李旭道驾驶的川A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，造成原告李旭道、川A＊＊＊**小型轿车车上乘客黄先美受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告李旭道被送往四川石油管理局总医院救治，于2014年12月26日出院。出院医嘱有：院外休息3个月、加强营养、加强护理（陪护1人）、后期复查费6000左右等等。2014年12月14日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101229201407980号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁天华承担事故全部责任，原告李旭道、乘客黄先美不负责任。
另查明，原告李旭道在本地华阳城区从事水果零售生意。川A＊＊＊**号车系被告彭利所有，被告平安财险锦城公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗及复查伤情产生医疗费共计13274.80元，其中由被告袁天华支付了12317.23元。
诉讼中，原告李旭道自愿承担诉讼费，被告袁天华同意只要求保险公司返还8000元即可。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李旭道因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：13274.80元，原告要求的其余医疗费并不必然产生，本案不予支持，其可待实际产生后凭医生处方再行主张；2、住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为950元；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：⑴住院期间护理费：原告住院19天，按60元／天计算为1140元，⑵出院后护理费：原告的出院医嘱称加强护理（陪护1人），本院酌定按50元／天计算出院后需要两个月为3000元，故其护理费合计为4140元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至医嘱休息日为共计109天，按照四川省上一年度零售行业平均工资34976元／365天计算为10444.89元；6、替代交通工具费：本案所涉交通事故导致原告受伤住院并长时间休息，其要求替代交通工具费，不予支持；7、车辆施救及停车费：原告开支车辆施救费400元，予以支持，停车费不予支持。综上，本院确认原告损失共计为29509.69元。其中原告的医疗费13274.80元，按15%计算自费药部分为1991.22元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为27518.47元。被告平安财险锦城公司承保了川A＊＊＊**车交强险和商业第三者责任险，故该27518.47元损失由被告平安财险锦城公司承担。被告袁天华同意只要求保险公司返还8000元即可，此系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。品迭后，被告平安财险锦城公司向被告支付8000元、向原告支付19518.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李旭道支付交通事故赔偿款19518.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向被告袁天华支付交通事故垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告李旭道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初525号
原告詹月彬，男，汉族，1971年3月出生，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告罗禹涛，男，汉族，1984年8月出生，住四川省兴文县。
原告詹月彬与被告罗禹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹月彬及其委托代理人何招财到庭参加诉讼。被告罗禹涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年9月15日在原告处借款65000元，约定于2016年2月29日之前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金65000元以及逾期利息，利随本清；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告罗禹涛于2015年9月15日向原告借款65000元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
被告罗禹涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年9月15日向原告借款65000元，被告罗禹涛向原告出具了借条一张，载明“今借到詹月彬现金65000元，借款期限2015年9月15日至2016年2月29日”。当日，原告便将现金借给了被告罗禹涛。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告罗禹涛向原告借款65000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。现该笔借款约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，对逾期利息也未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告罗禹涛支付逾期利息，本院予以支持，本院确认逾期利息按照年利率6%计算。被告罗禹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗禹涛于本判决生效之日起十日内支付原告詹月彬借款本金65000元。
二、被告罗禹涛于本判决生效之日起十日内向原告詹月彬支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年3月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告罗禹涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 黄耀瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1280号
原告李国安，男，1965年2月17日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告李国安诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9040元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告李国安向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告李国安等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年12月31日为原告李国安出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠李国安玖仟零肆拾元（9040元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院
案经本院审判委员会讨论认为：原告李国安受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告李国安工资款9040元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告李国安工资款9040元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第180号
上诉人（原审被告）彭显松。
委托代理人王茂。
被上诉人（原审原告）繁峙县宏盛铁矿有限责任公司。
法定代表人裴艳海。
委托代理人潘仕会。
上诉人彭显松因劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭显松的委托代理人王茂、被上诉人繁峙县宏盛铁矿有限责任公司的委托代理人潘仕会到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第468号民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人彭显松。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年四月二日
书记员 赵 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第567号
原告：姚某。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈斌，被告陈某甲及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：2013年6月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但是过了一段时间后原告发现被告与婚前发生巨大变化。双方性格严重不合，互相缺乏基本的信任。同时，因为被告的工作关系，两人长期处于异地分居的状态。2015年9月12日，被告陈某甲带着一帮人到原告住处，假借协商离婚事宜将刚满一周岁的婚生女直接抢走。婚生女尚未断奶，且自出生到现在，都是由原告及原告家人照顾其日常生活。被告的这种目无王法的行为直接导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。现原告认为婚生女一直都由原告及家人照顾，尚未满两周岁，应当判决由原告抚养。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，提出离婚。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙随原告生活，被告承担婚生女的生活费每月1100元至独立生活止，医疗费及教育费凭发票双方平分；3.分割双方购置的绿城·诚园14幢1单元1101室房产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原被告夫妻感情基础牢固，原告所述的结婚初期感情尚可，婚后被告发生变化与事实不符。2013年6月双方经人介绍相识，后恋爱近一年，恋爱期间感觉较好，建立了感情基础，也得到父母的支持。被告本想调回老家，后留在安吉结婚。虽原告家在德清，被告在安吉工作，但被告工作两天休息两天，休息天都去德清，一直持续到女儿出生，2015年6月被告母亲过来照顾孩子。被告一直珍惜家庭，希望孩子有完整的家庭，不存在争抢孩子的情况。2015年9月12日被告去原告处，本想接回妻子和孩子。现原告可随时去被告家看望婚生女。家庭琐事闹矛盾是难免的，双方夫妻感情未完全破裂，请求法院给予一个挽救的机会。被告不同意离婚。
原告提供证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户籍信息查询内容证明一份，以证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3.请愿书一份，以证明2015年9月12日，被告带人将一直由原告照顾的婚生女强行带走，且夫妻之间感情已经彻底破裂的事实。
证据4.接警单一份，以证明被告强行带走婚生女，导致原告报警求助，双方感情已彻底破裂的事实。
证据5.劳动合同书一份，以证明原告目前有稳定的工作，能够独立抚养婚生女的事实。
被告质证如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，该证据系证人证言，证人应出庭作证，且请愿书只有签名，没有身份证和联系电话，真实性无法认可；证据4，报警事实无异议，对内容及证明目的有异议，被告没有强行带走婚生女；对证据5的真实性无异议，但劳动合同在2015年10月6日签的，并不能证明原告具有稳定的工作。
被告提供证据6.购房发票二份，以证明被告为购买房子，已支付25万元预付款的事实。
证据7.协议一份，以证明房屋首付款由被告父母出资，被告父母与原、被告约定，被告父母有一半产权，房屋属家庭共有财产的事实。
原告质证如下：对证据6的待证事实有异议，发票出具时间是在婚姻关系存续期间，即购买在婚姻关系存续期间，25万元首付款是原、被告共同支付的，房产系夫妻共同财产；对证据7的三性均有异议，协议是在被告胁迫的情况下签字的。
本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3、4证明被告到原告处将婚生女带走的事实，不能证明夫妻感情彻底破裂；证据5，被告对其三性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据只能证明原告现有工作这一事实；证据6、7，原告质证有异议，但未提供其他反驳证据，故对证据6、7，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告在安吉工作，原告长住德清娘家，婚生女平时随原告生活，休息日被告前往原告娘家看望妻儿。2015年9月12日被告及其父母前往原告娘家，在原告不同意情况下强行将婚生女带走，致使原被告夫妻感情出现裂缝。另双方在安吉县购置绿城·诚园14幢1单元1101室房产一套。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚时间虽不长，但双方系自由恋爱，感情较好。平时生活中发生口角在所难免，双方应当以家庭为重，相互包容，相互理解。现双方育有女儿一名，应当生活和谐，为孩子的成长创造良好的环境，离婚对孩子成长不利。被告作为一家之主，应当以家庭为重，勇于承担家庭重担，爱护、关怀妻儿，多与妻子沟通，改正缺点，努力创造美满的家庭生活。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王科惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3481号
原告：卢晓燕，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告卢晓燕与被告陈艳股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，原告卢晓燕于2017年2月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢晓燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告卢晓燕负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾德宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4901号
原告王俊峰。
原告张慧（原告王俊峰妻子）。
二原告委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告赵树君。
被告吕恩娟（被告赵树君妻子）。
原告王俊峰、张慧与被告赵树君、吕恩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、张慧的委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。被告赵树君、吕恩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将坐落于XX市XX镇XX村X组的砖混结构三层商住楼卖给二原告，房屋价款30万元。二原告付清购房款后，二被告将房屋交付给二原告，但二被告拒不协助二原告办理房屋产权过户手续。原告请求二被告协助将涉案房屋所有权转移登记至二原告名下。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，二被告与二原告签订“房屋买卖协议”，约定二被告将所有权登记在被告吕恩娟名下的坐落于XX市XX镇XX村X组的砖混结构、3层、建筑面积196平方米的商住楼（所有权证号为村房字第**号）出售给二原告，房屋价款30万元。同日，原、被告在东港市公证处对上述房屋买卖合同进行了公证。合同签订当日，二原告已付清房屋价款，二被告亦将房屋交付给二原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，房屋买卖协议书、（2011）东证民字第766号公证书、结婚证等证明材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效。二原告请求二被告协助办理涉案房屋所有权转移登记于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵树君、吕恩娟于本判决生效后10日内协助原告王俊峰、张慧将登记于被告吕恩娟名下的坐落于XX市XX镇XX村X组的建筑面积196平方米商住楼（所有权证号为村房字第**号）所有权转移登记至原告王俊峰、张慧名下。
如二被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，二原告已预交，由二被告承担，二被告于执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王翠娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第523号
罪犯郑晓东，男，1989年8月16日出生，汉族，郏县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2010年9月2日作出（2010）新刑未初字第44号刑事判决，以被告人郑晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月。2010年9月14日执行。2010年9月17日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年8月10日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯王帅、王飞华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年12月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹德贵，男，汉族，出生于1953年11月24日，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
委托代理人仲福强，男，汉族，出生于1955年10月23日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉德蓉电力有限公司。住所地：石棉县。
法定代表吕德蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉德蓉电力有限公司烽火坪电站。住所地：石棉县。
负责人吕德蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗秀伦，男，汉族，出生于1949年10月4日，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
再审申请人尹德贵因与被申请人石棉德蓉电力有限公司（以下简称德蓉公司）、石棉德蓉电力有限公司烽火坪电站（以下简称烽火坪电站）、罗秀伦建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2012）石棉民二初字第56号民事判决和本院（2012）雅民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹德贵申请再审称：1、生效判决缺乏足够证据，对“尹德全的说明”、“尹德贵的收条”是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定。2、二审判决中“另查明2000年7月10日德蓉公司与我和尹德全、苏宏文签订的工程结算协议书”没有在法庭上出示、质证，协议中涉及的178640元工程款被谁领走没有依据，且当时主持电站建设的指挥长罗秀伦也称不知道，二审如何能确定协议的真实性。3、一审法院贪赃枉法，在收取德蓉公司救助金后，为德蓉公司牟取不正当利益，提供保护和服务。据此，请求撤销本院（2012）雅民终字第323号民事判决。
德蓉公司、烽火坪电站提交答辩意见称：1、本案所涉房建工程最初是由乐山银河建筑公司承建，后来通过沈仲明私下将工程交给尹德贵、尹德全、苏宏文三人修建，为便于结算，德蓉公司与尹德贵、尹德全、苏宏文三人签订《协议书》，表明工程款已结算完毕。2、“尹德全的说明”、“尹德贵的收条”是完全真实的，尹德贵认为系伪造，可以申请鉴定。3、工程款共计178640元，实际结算了190000多，是通过尹德贵、尹德全、苏宏文、原乐山银河建筑公司相关人员借款，以及结算承建方欠付的材料款等方式支付。4、罗秀伦是当时的指挥长，其职责范围不包括工程款的支付，故德蓉公司、烽火坪电站如何支付、支付多少，罗秀伦不可能知道。5、尹德贵申请再审已过诉讼时效。据此，请求本院依法维持原判决。
罗秀伦提交答辩意见称：本人一不是业主，二不是股东，三不是承建者，我的一切都是按德蓉公司的安排去办的，我没有任何责任。
本院认为：一、关于“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹德贵的收条’是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定”的问题。1、2012年2月29日，石棉县人民法院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据不是真实的，但没有向法庭申请鉴定。2、2012年6月26日，本院开庭审理本案，尹德贵的委托代理人仲福强发表质证意见，认为德蓉公司提交的证据系伪造，并向法庭申请进行司法鉴定。3、2012年7月11日，本院审判员郭康燕，书记员李德洪到仲福强家中，对仲福强进行询问，仲福强表示其征求过尹德贵的意见，不再申请鉴定。因此尹德贵主张“生效判决缺乏足够证据，对‘尹德全的说明’、‘尹德贵的收条’是伪造的，法院没有按当事人的申请进行鉴定”不能成立，本院不予认可。
二、关于“二审判决中‘另查明2000年7月10日德蓉公司与我和尹德全、苏宏文签订的工程结算协议书’没有在法庭上出示、质证，协议中涉及的178640元工程款被谁领走没有依据，且当时主持电站建设的指挥长罗秀伦也称不知道，二审如何能确定协议的真实性”的问题。1、原审庭审笔录载明，法庭当庭出示了《协议书》，并听取了尹德贵的委托代理人仲福强、李中伦的质证意见，仲福强质证表示“不是真实的，不是尹德贵签的字”，李中伦质证表示“我们在法庭上说过要申请司法鉴定。而且字迹与三份德蓉公司发下来的手写书写完全是一样的”。尹德贵的未提交证据证明《协议书》不真实，也没有申请司法鉴定。2、根据一、二审相关证据材料及再审审查中罗秀伦提交的材料表明，罗秀伦当时担任的是电站建设的指挥长，无证据表明罗秀伦的职责包含工程款支付，且尹德贵未提供证据证明罗秀伦应当知道工程款支付情况。因此，尹德贵主张“二审判决中‘另查明2000年7月10日德蓉公司与我和尹德全、苏宏文签订的工程结算协议书’没有在法庭上出示、质证，协议中涉及的178640元工程款被谁领走没有依据，且当时主持电站建设的指挥长罗秀伦也称不知道，二审如何能确定协议的真实性”不能成立，本院不予认可。
三、关于“一审法院贪赃枉法，在收取德蓉公司救助金后，为德蓉公司牟取不正当利益，提供保护和服务。”的问题。1、尹德贵未提供证据证明一审法院有“贪赃枉法，为德蓉公司牟取不正当利益，提供保护和服务。”的情形。2、尹德贵所称“德蓉公司救助金”，实为四川省高级人民法院于2009年调解结案的返还集资款纠纷系列案件的救助款，与本案无直接法律关系。因此，尹德贵主张“一审法院贪赃枉法，在收取德蓉公司救助金后，为德蓉公司牟取不正当利益，提供保护和服务。”不能成立，本院不予认可。
综上，尹德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德贵的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟忱忱
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第81号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：牛某。
被执行人：张某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的（2014）第19001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人牛某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第19001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费410元，由被执行人牛某、张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第837号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李成龙。
关于执行李成龙罚金一案，雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人李成龙暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第110号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 柯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2185号
原告：王京芳。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：赵维华。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，系单位职工。
原告王京芳诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京芳的委托代理人祝超和赵维华、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京芳诉称，2014年6月15日7时50分许，杨玉华驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路与人民西路路口违反交通信号由北向南直行通过路口时，与违反交通信号从人民西路南侧由东向南左转弯的原告驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定杨玉华和原告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等共计310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险（20万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，事故发生后，我方已向原告支付医疗费10000元，该费用要求在本案中一并处理，对诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年6月15日7时50分许，杨玉华驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路与人民西路路口违反交通信号由北向南直行通过路口时，与违反交通信号从人民西路南侧由东向南左转弯的原告驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定杨玉华和原告承担事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失。审理中，原告撤回了对杨玉华的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定杨玉华和原告承担事故的同等责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费194995.12元，有病例和发票相佐证，本院予以支持。经鉴定原告伤情系四级伤残，根据原告提供的身份证、户口簿、房产证等证据，本院支持原告残疾赔偿金409108元（29222元／年×20年×70%）。以上损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，但并不包含在原告诉讼请求中，原告仅主张310000元，故本院支持原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告王京芳残疾赔偿金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费1420元，由原告王京芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱梦秋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执614号
申请执行人郭少龙，男，汉族，1976年6月23日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，�公司董事长。
申请执行人郭少龙与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2508民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠郭少龙17510.15元，于2016年7月30日前一次性给付郭少龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执614号申请执行人郭少龙，男，汉族，1976年6月23日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，�公司董事长。申请执行人郭少龙与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2508民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠郭少龙17510.15元，于2016年7月30日前一次性给付郭少龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1597号
原告：陆亚萍。
被告：陈雅芬
原告陆亚萍为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆亚萍到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陆亚萍起诉称：2007年11月21日，被告因开厂购买设备需要向原告借款20000元，并出具借条一张作为凭证，后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告返还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陆亚萍与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告陆亚萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 谢依露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3765号
原告关恒通，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告王喜，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告关恒通与被告王喜合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关恒通撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关恒通负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 任世伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第653-1号
申请执行人刘桂球。
申请执行人黄履爱。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理刘桂球，黄履爱诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘桂球，黄履爱于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘桂球，黄履爱于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1185号
原告：张家凤凤，男，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县，现住乌鲁木齐市米东区大草滩村。
委托代理人：周伟，乌市劲松法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：寇海红红，女，1984年12月21日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县，现住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇**号楼*单元***室。
委托代理人：马春福，男，1982年3月16日出生，回族，被告寇海红丈夫，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师，一般授权代理。
原告张家凤与被告寇海红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家凤及其委托代理人周伟，被告寇海红的委托代理人马春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家凤诉称，2013年9月26日，原、被告协商后，就原告为被告修建位于安宁渠镇四十户村六队修建住宅，双方签订了《工程承包协议书》，约定包工包料的工程造价每平方米650元。协议签订后，双方按协议履行，2013年底，房屋主体已按约完工，被告也陆续向原告支付工程款145000元。2014年开春后，被告一直以自己短缺为由致使原告无法施工，到2014年5月被告得知建房地块要征购，就通知原告停止施工，原告要求被告对已完成工程结算付款，被告一直以各种理由推延至今。根据已经完成的工程量及协议约定的单价造价，去除未施工项目，被告应付款总额为282150元，减去已付145000元，被告尚欠原告工程款137150元。被告不及时付款，严重影响原告正常的生活，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令依法解除双方签订的《工程承包协议书》；被告寇海红立即支付原告拖欠原告的工程款137150元。
被告寇海红辩称，被告从来没有说不愿意给钱，也带着解决问题的态度来法庭的，2013年11月，被告的自建房工程按政府要求停止施工了，不是被告不让原告盖，被告也是同意给付工程款的，但没有原告主张的那么多，被告认为工程也就完工了50%到60%，安门窗被告自己花了16000多元。现鉴定报告已出，在鉴定报告中门窗工程16329.31元，就是被告自己付的钱，应该扣除，对于报告中建筑面积与合同单价都没有异议，但我的意见还是按原告主张的工程量34万余元的60%计算再减去145000元，也就是按45000多元支付原告，如双方不能达成一致，被告也，尊重法院的判决。同意原告解除合同的诉求。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订一份《工程承包协议书》，约定一下内容：工程实施包工包料，房子建好后按实际建筑面积结算，每平方米650元，房子包括上、下水，电，扫地出门，不包括锅炉和室内一切装修、外墙屋顶造型和琉璃瓦、涂料、保温、外墙瓷砖；房子的门（用铁防盗门），进户门不超过500元，若超过被告补给原告差价，木门室内不超过100元；整栋房子坐便器、脸盆属于被告购买，原告安装；房顶采用新型SPS防水材料，房顶炉渣和0.8水洗砂打垫层；钢筋用12#螺纹钢打圈梁，大梁用25#螺纹钢，柱子大梁用16#螺纹钢；原告工人进入工地后，被告支付材料费60000元，基础修超付款60000元，一层盖板支付60000元，二层盖板其余款按工程进度付款，每层主体抹灰完付款50000元；工程完工后按照实际面积结算交给被告，被告在十日内一次性付清余款给原告，如遇政府执法干涉施工，由被告负责调解，损失由被告负责，施工过程中，被告要保证三通一平，即水通、电通、路通，场地平整。
合同签订后，原告依约施工，被告支付工程款145000元，后该自建房工程因政府通知停止施工，双方对已完成工程量发生争议，原告遂诉至法院。案件审理中，经原告申请，本院依法委托，新疆建正工程项目管理咨询有限公司于2015年5月11日作出建正造字（2015）051101号鉴定报告：该自建房工程已完工造价为265097.34元，其中含门窗工程款16329.31元。
以上事实有工程承包协议书、照片、鉴定报告书以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订《工程承包协议书》，现被告同意解除，对原告主张解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告承建自建房，被告应当支付相应的工程款，根据鉴定机构出具的鉴定报告，原告承建工程已完工造价为265097.34元。被告认为其中的门窗工程款16329.31元为被告垫付，应当扣除，经询，原告认可，对被告的该部分抗辩意见，本院予以采信，再扣除被告已支付工程款145000元后，被告应当向原告支付工程款103768.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条之规定，判决如下：
解除原告张家凤与被告寇海红于2013年9月26日，
签订的《工程承包协议书》；
二、被告寇海红支付原告张家凤工程款103768.03元。
本案确认给付额103768.03元占诉讼标的金额137150元的75.66%。案件受理费3043元（原告已预交），由被告负担2302.33元，原告负担24.34%即740.67元。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 许晋江
人民陪审员 李玲珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李庄博
吴思敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初349号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月21日，被告人于某驾驶一辆号牌为浙B×××××徐工牌重型半挂牵引车（后挂浙B×××××华骏牌重型集装箱半挂车），从绍兴市柯桥区驶往越城区皋埠镇火车货运东站。15时46分许，沿皋马公路行驶至火车货运东站门口附近由南向东右转弯过程中，与被害人孙某乙驾驶的由南向北直行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人孙某乙经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人孙某乙系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。
根据绍高公交认字2016第00012号《道路交通事故认定书》
认定：被告人于某负事故的全部责任，被害人孙某乙无事故责任。
肇事后，被告人于某电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，监控录像，交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，接处警单，协议书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某在肇事后主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人于某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人于某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00043号
原告马某，男。
被告周某，女，现下落不明。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚时原告分两次通过被告亲属丁彩琴给付被告彩礼2.8万元。在共同生活中，双方因性格不合，经常发生争吵，婚后未生育子女，亦无共同财产及债务。2012年3月被告外出后，至今未归，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，被告返还彩礼3万元，并负担本案诉讼费。
被告周某经本院公告送达诉讼状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求，法庭确定的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、结婚证。拟证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
2、麟游县九成宫镇九成宫村民委员会的证明。拟证实被告2012年3月外出，至今下落不明的事实。
3、丁某某（被告之姨）在陕西信合的存款凭证，金额14000元，马某某（原告之父）在陕西信合的取款凭证，金额13000元。拟证实原告给付被告彩礼的事实。
围绕上述调查重点，法庭出具了证人周青山（被告周某之弟）的调查笔录一份。周青山证实，被告周某于2012年2、3月份外出，至今下落不明。
经质证，原告对该调查笔录没有异议。
根据原告的陈述及质证意见，法庭对证据认定如下：
对原告提供的结婚证，客观、真实，依法予以认定。主要证实原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
对原告提供的麟游县九成宫镇九成宫村民委员会的证明及周青山的调查笔录，能够相互印证，依法予以认定。主要证实被告周某于2012年3月外出，至今下落不明的事实。
对原告提供的丁某某在陕西信合的存款凭证和马某某在陕西信合的取款凭证，能够相互印证，依法予以认定。主要证实结婚时，原告方通过被告亲属给付被告彩礼14000元的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告经人介绍相识后，于2010年1月29日在麟游县民政局登记结婚。结婚时，原告给付被告彩礼14000元。在共同生活中，双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻关系一般。2012年3月，被告外出打工，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。在共同生活中，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，从2012年3月外出，至今下落不明长达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对基于婚姻关系形成的彩礼，离婚时应结合双方共同生活时间的长短、双方的过错等因素，对原告的请求酌定予以支持，结合本案情况，被告应酌情返还原告8000元为宜。对原告要求被告返还彩礼28000元之主张，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干问题的具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告周某离婚。
二、被告周某于本判决生效后10日内返还原告马某彩礼8000元。
本案案件受理费300元，由原告马某负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫林玉
审 判 员 刘团伟
人民陪审员 白智德
二〇一四年七月三日
书 记 员 安鑫浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0707号
原告张梅英。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司（原名为连云港市义乾担保有限公司），住所地连云港市连云区中山路汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告张梅英诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅英、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2013年8月1日案外人徐迎春向原告借款22万元，并由被告义乾担保公司承担连带担保责任。同时还约定借款于2014年1月31日到期。借款月利率1.25%。借款到期后，经原告多次催要，被告及案外人徐迎春以种种理由推诿至今未还。现案外人徐迎春明示无力还款。被告作为借款连带保证人应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金220000元及利息（从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息1.25%计息）。
被告义乾担保公司辩称，被告是一般担保人；原告出借的实际本金为203500元，预扣了6个月的利息16500元，应当按照实际本金计算利息。
经审理查明：2013年8月1日，原告张梅英及案外人刘玉萍、徐青通过义乾担保公司向徐迎春出借40万元，其中张梅英借款金额为22万元。甲方（出借人）张梅英、徐青、刘玉萍，乙方（借款人）徐迎春，丙方（担保人）义乾担保公司三方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借还款期限自2013年8月1日起至2014年1月31日止；月利率12.5‰，利息从实际放款之日起算。本合同项下借款按半年结息；借款当月付全部利息，合同到期一次性还本；乙方过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由丙方承担保证责任，并向甲方先行赔付。丙方履行保证责任后，即取得对乙方不按时偿还债务而引起的相关费用的追偿权。合同签订后，徐迎春向张梅英出具的借据载明：“今借到张梅英出借的人民币贰拾贰万元整（￥220000）。期限2013.8.1-2014.1.31。月息1.25%。借款人经核实后已确认收到此款并对债务无异议。”借据的借款人处有徐迎春签名并按捺手印。合同三方当事人就上述合同在连云港市连云公证处办理了公证。庭审中，原告张梅英承认付款时预扣了6个月的利息16500元，实际付款金额为203500元。由于借款到期后徐迎春没有偿还借款本息，担保人义乾担保公司也没有履行保证义务，原告张梅英将义乾担保公司诉至本院。
上述事实，有《保证借款合同》、借据、公证书和当事人陈述在卷证实。
本院认为，张梅英、徐迎春、义乾担保公司三方之间签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该保证合同中明确约定“乙方过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由丙方承担保证责任，并向甲方先行赔付”，由于借款人徐迎春借款到期后没有履行还款义务，原告要求担保人义乾担保公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。由于原告出借款项时预先扣除利息，不符合法律规定，因而，被告义乾担保公司应当对原告张梅英实际出借的金额203500元及利息承担偿还义务。被告义乾担保公司承担保证后，有权向借款人徐迎春追偿。被告义乾担保公司辩称其系一般担保，与事实不符，对其抗辩观点，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张梅英人民币203500元及利息（以203500元为基数从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算）。
案件受理费4600元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年七月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特118号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王成斌，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成斌关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成斌签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王成斌承包土地8.08亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王成斌自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王成斌土地流转费用6464元，其中2014年3232元，2015年3232元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王成斌交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成斌因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01817号
原告卓达舒，农民。
被告黄黎安，农民。
本院在审理原告卓达舒诉被告黄黎安租赁合同纠纷一案中，原告卓达舒于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓达舒以已与被告黄黎安达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓达舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓达舒负担。
审判员 张勇
二〇一四年七月三十日
书记员 罗毅
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3024财保1号
申请人许某甲，男，汉族。
被申请人许某乙，男，汉族。
申请人许某甲与被申请人许某乙申请财产保全一案，许某甲于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许某乙位于浙江省天台县XX-
XXX别墅房产进行查封。本院书面通知申请人要求提供担保，而申请人未能提供担保。
本院认为，申请人在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人许某甲的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 李爱军
二〇一六年二月二十九日
书记员 段宏林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特2号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克志，该社理事长。
委托代理人彭永龙，该社职工。
被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司。
法定代表人曹栋良，该公司总经理。
被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司。
法定代表人余代荣，该公司董事长。
委托代理人张旭林，该公司法律顾问。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请遵义市精汇装潢设计工程有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李玲玲适用特别程序进行了审查。
申请人申请称，申请人与被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司于2015年3月18日签订了《流动资金借款合同》，借款金额500万元，用于支付装修材料款，借款期限12个月即2016年3月17日借款期限届满，同时约定了期限内利率执行9.0‰。同日，被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司与申请人签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，约定被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于务星鑫港1号楼4、5、6楼66间门面为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证：务川房他证字第20150001**号）。上述协议签订后，申请人于2015年4月13日将借款本金如数打入被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司账户，被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司支付利息至2015年12月31日未继续支付。现被申请人精汇装潢设计工程有限公司因其他债务纠纷已进入诉讼程序，依照《流动资金借款合同》第十一条之约定，申请人有权提前收回贷款本息。特申请对被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司名下的抵押财产（位于务川县都濡镇务星鑫港4、5、6号楼66间门面）进行拍卖、变卖用于偿还申请人的债权本金500万元及从2016年1月1日起至被申请人实际清偿之日为止的利息（利率按合同约定计算）；被申请人承担为实现债权、抵押权所需的各项费用。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，并对被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司位于务川自治县都濡镇东升大道务星鑫港1号楼4、5、6楼66间房产依法办理了抵押登记（务川房他证字第20150001**号），申请人自2015年4月9日取得上列房屋的抵押权。根据申请人与被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条之约定，被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司法定代表人曹栋良现确因多起债务纠纷已进入司法程序，其行为已构成违约，故申请人依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人遵义市务星房地产开发有限责任公司位于务川县都濡镇务星鑫港1号楼4、5、6楼66间房产（务川房他证字第20150001**号）进行拍卖、变卖，用于优先受偿申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对被申请人遵义市精汇装潢设计工程有限公司的借款本金500万元及按借款合同约定的利率从2016年1月1日起至该笔借款实际清偿之日的利息和申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玲玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张羽静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2061号
上诉人（原审被告）：杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛河区。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人袁惠菊，该公司执行董事。
上诉人杨世科因与被上诉人杭州信义担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨世科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 翁文杰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审96号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞圣见，男，1952年5月8日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞圣见非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕44号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞圣见退还非法占用的53平方米土地，拆除在非法占用的53平方米土地上新建的106平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬