河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人:李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人:商戬、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩苓花，女，1963年12月29日生，住保定巿蠡县,。委托诉讼代理人:张媛媛，女，系韩苓花女儿。被上诉人(原审被告):邢英锋，男，1981年3月27日生，汉族，住沧州巿青县，。被上诉人(原审被告):青县建业汽车运输有限公司，所在地河北省沧州市青县盘古乡官庄村，组织机构代码32027371-0。法定代表人:徐祥亭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）因与被上诉人韩苓花、被上诉人邢英锋、被上诉人青县建业汽车运输有限公司（以下简称“建业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑区人民法院（2016）冀0608民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司的委托诉讼代理人庞韶丽、被上诉人韩苓花委托诉讼代理人韩媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保沧州分公司上诉请求：1、撤销河北省清苑区人民法院（2016）冀0608民初970号民事判决，并依法改判（争议金额15600.8元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费，首先中国人民解放局军二五二医院出具的诊断证明及病历均载明原告患有胆囊炎、糖尿病及胆囊炎，以上均与交通事故无关，应当予以剔除20%医疗费用。其次医疗费票据中的40元病例复印费不是交通事故造成的直接损失，不属于保险责任。二、关于误工费、护理费。一审原告提交的误工、护理证明不具有真实性、合法性。首先，一审原告韩苓花及护理人张媛媛的工资停发证明只加盖了奥润喷浆厂的公章。其次，工资表未加盖单位财务专用章，也没有提交劳动合同证明一审原告韩苓花及护理人张媛媛奥润喷浆厂的员工。三、公估费1132元属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险责任，且该费用数额过高，不应由上诉人承担。被上诉人韩苓花辩称，此次交通事故，邢英锋负全部责任，我没有责任。事故对我造成很多的影响，我的身体不如从前，牙还掉了两颗，现在车不能开，交通不便，医药费、交通费都是自己垫付的，上诉人没有任何表示，请求二审法院维持原判决。原告韩苓花向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等项30000元；二、诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂牵引车系被告建业公司所有，被告邢英锋与建业公司系雇佣关系。2016年5月19日13时20分许，邢英锋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂沿高保路由东向西行驶至金苹果幼儿园门口时与同向行驶的韩苓花驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、韩苓花及乘车人梁静美受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出清公交认字[2016]第124号道路交通事故认定书，认定邢英锋负此次事故的全部责任，韩苓花无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险100万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实被告邢英锋的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂牵引车的行驶证、营运证均系合法有效证件，被告人保沧州分公司质证均无异议。事故发生后，原告韩苓花被送往中国人民解放军第二五二医院(简称“二五二医院”)自2016年5月19日至2016年5月29日住院治疗10天，医疗费9188元，经诊断：“1、双侧肋骨骨折；2、双膝关节软组织损伤；3、右上前牙松动III度；4、2型糖尿病；5、慢支、肺气肿；6、脂肪肝；7、肝右叶囊肿；8、胆囊炎。”建议：“休息3个月，必要时陪护，加强营养；2、出院后继续口腔科门诊治疗牙齿外伤；3、建议患者正规医院专科治疗糖尿病；4、1周复查，不适随诊。”原告韩苓花又被送往二五二医院自2016年6月1日至2016年6月21日住院治疗20天，医疗费6144元，经诊断：“1、双侧肋骨骨折；2、双膝关节软组织损伤；3、右上前牙松动III度；4、2型糖尿病；5、慢支、肺气肿；6、脂肪肝；7、肝右叶囊肿；8、胆囊炎。”建议：“休息2个月，必要时陪护，加强营养；2、出院后继续口腔科门诊治疗牙齿外伤；3、建议患者正规医院专科治疗糖尿病；4、不适随诊。”原告韩苓花两次住院医疗费15332元（9188元+6144元）、门诊检查、治疗费用4042.4元（76元+40元+19.4元+407元+3500元）。原告韩苓花除主张医疗费19374.4元（9188元+6144元+4042.4元）外，还主张误工费10341元(114.9元×90天)，护理费6942元（115.7元×60），伙食补助费3000元(100元×30)，营养费3500元（50×30天+50×40天），交通费1200元。事故发生后，原告支付施救费650元。原告韩苓花委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车损失进行公估鉴定，冀Ｆ×××××号轿车损失价值为22636元，公估费1132元，以上共计经济损失69327.8元。原告韩苓花为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）二五二医院的医疗费票据、检查费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单；（3）原告韩苓花及其女儿张媛媛在蠡县奥润喷浆厂工作，单位出具的工资表（其中韩苓花2016年2月-4月份工资分别为3492元3425元、3424元，张媛媛2016年2月-4月份工资分别为3489元、3499元、3429元）营业执照、停发工资证明；（4）蠡县大百尺镇荆邱村委会出具的韩苓花与张媛媛系母女关系的证明；（5）交通费票据；（6）施救费、公估费票据；（7）公估报告。被告人保沧州分公司质证，对道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、第二次住院的医疗费票据真实性无异议，对第一次住院的医疗费票据因原告提交的诊断证明系复印件，应以原件佐证并应剔除治疗与本次交通事故无关的用药，对门诊治疗牙齿的费用3500元有异议，原告应提交门诊病历及用药清单证明与本次事故的关联性。对住院天数30天无异议，对伙食补助费及营养费的标准有异议，认为伙食补助费每天50元、营养费每天30元并给付住院期间；对误工费、护理费均不认可，认为原告提交的工资表及停发工资证明均系8月3日出具且未加盖单位财务专用章，故对证据的真实性、合法性不认可，认可按照农林牧渔业标准给付误工费、护理费；交通费均为连号票据，对关联性、合法性不认可，由法院依法认定。对公估费1132元无异议，对施救费650元有异议，认为清苑县峰峰停车场不具备施救的资格。对公估报告有异议，认为公估价值过高，并在庭审结束后七日提出，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。双方同意调解期限自2016年8月4日起至8月20日。另查，根据原告（申请人）韩苓花的申请，本院于2016年5月31日依法作出（2016）冀0608财保67号民事裁定书，裁定对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂牵引车采取了扣押的财产保全措施，原告韩苓花支付保全费520元。后被告（被申请人）邢英锋提供现金担保，本院依法裁定予以解除。一审法院认为，邢英锋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂牵引车与韩苓花驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、韩苓花受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，被告邢英锋负事故的全部责任,原告韩苓花无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，予以确认。被告人保沧州分公司对原告韩苓花第二次住院产生的医疗费6144元、伙食补助费的给付天数及公估费1132元无异议，予以确认。被告人保沧州分公司对原告韩苓花第一次住院的医疗费有异议，原告虽然未能提交诊断证明的原件，但原告已提交用药清单、住院病案予以证实，且住院病案与原告提交的诊断证明对伤情的诊断及治疗建议一致，故对原告韩苓花的第一次住院情况予以确认。因诊断证明及住院病案均载明原告患有胆囊炎、糖尿病等与交通事故无关的疾病，原告称其住院未治疗与交通事故无关的疾病，且被告人保沧州分公司质证不能指出非交通事故用药，故对原告韩苓花的第一次住院产生的医疗费9188元予以确认。原告韩苓花产生的检查费及治疗牙齿的费用，因二五二医院的两次住院病案均载明因交通事故至原告右上前牙松动III度，原告治疗牙齿而产生的费用，被告应予支付，故原告韩苓花产生的医疗费为19374.4元（9188元+6144元+4042.4元），予以确认。原告韩苓花主张误工费,原告提交了事故发生前三个月的工资表（该表显示韩苓花2016年2月-4月份工资分别为3492元、3425元、3424元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，予以确认。被告人保沧州分公司认为原告韩苓花提交的证据不真实，但未能提交相关的证据证实，故被告人保沧州分公司的抗辩理由，证据不足，不予采信，认定原告韩苓花的日平均工资为114.9元[（3492元+3425元+3424元）÷90]，住院期间的误工费3447元（114.9元×30），医嘱建议“休息2月”，原告韩苓花主张出院后2个月的误工费为6894元（114.9元×60），原告韩苓花的误工费为10341元（3447元+6894元），予以确认。被告人保沧州分公司对原告韩苓花主张的护理费有异议，原告韩苓花住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告韩苓花为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其女儿张媛媛的工资表、单位营业执照复印件以及工作单位出具的停发工资证明证实，原告韩苓花住院期间的护理费为3472.2元[（3489元+3499元+3429元）÷90×30]，予以确认。原告韩苓花主张出院后30天的护理费，被告人保沧州分公司有异议，虽然原告提交的诊断证明及住院病案载明必要时陪护，但未能注明原告院外是否需要护理及护理期限，应为医嘱所载事项不明，故原告韩苓花的该项诉讼请求，证据不足，予以驳回。原告韩苓花主张交通费1200元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，原告产生的交通费以800元为宜，予以确认。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”，原告韩苓花主张伙食补助费3000元（100元×30），本院予以支持。原告韩苓花主张营养费3500元（50×30天+50×40天），并提交了诊断证明书予以证实，予以支持。原告韩苓花主张施救费650元，原告提交了清苑县峰峰停车场出具的票据予以证实，被告人保沧州分公司认为清苑县峰峰停车场不具备施救的资格，因交通事故导致原告车辆损坏，产生施救费系客观情况，且原告持票据主张权利，予以支持。原告主张车辆损失22636元，原告提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，被告人保沧州分公司对公估报告有异议，认为公估价值过高，但未提交足以反驳的证据，故被告人保沧州分公司的抗辩理由，证据不足，本院予以驳回。综上，原告韩苓花因本次交通事故造成的经济损失为医疗19374.4元、误工费10341元、护理费3472.2元、交通费800元、伙食补助费3000元、营养费3500元、施救费650元、公估费1132元、车辆损失22636元，共计经济损失64905.6元（19374.4元+10341元+3472.2元+800元+3000元+3500元+650元+1132元+22636元）。因冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保交强险。依照法律规定，被告人保沧州分公司应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告韩苓花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告韩苓花误工费10341元、护理费3472.2元、交通费800元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，计26613.2元。原告韩苓花剩余的经济损失38292.4元（64905.6元-26613.2元），因被告邢英锋负事故的全部责任，故被告邢英锋应承担全部赔偿责任。由于邢英锋与建业公司系雇佣关系，依照法律规定，邢英锋承担的赔偿责任，依法应由被告建业公司承担。由于被告邢英锋具备相应的驾驶资格，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂牵引车依法年检且该车在被告人保沧州分公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，故被告建业公司应承担的赔偿责任应由被告人保沧州分公司承担，故被告人保沧州分公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告韩苓花经济损失38292.4元。由于被告人保沧州分公司已按被告邢英锋在事故中的责任全部对原告韩苓花予以赔偿，故被告建业公司在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告建业公司应承担相应的诉讼费用。被告邢英锋、建业公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告韩苓花各项经济损失26613.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩苓花各项经济损失38292.4元；三、被告邢英锋、青县建业汽车运输有限公司在本案中不再承担民事责任；四、驳回原告韩苓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半交纳766元，财产保全费520元，由被告青县建业汽车运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人韩苓花患有胆囊炎、糖尿病等与交通事故无关，但未能指出非交通事故用药项目及金额，其主张应剔除20%的医疗费于法无据，本院不予支持。对于被上诉人韩苓花的误工费、护理费，其一审提交了所在单位停发工资的证明、工资表、单位营业执照复印件，上诉人人保沧州分公司虽有异议，但未能提交充分有效的证据证实，故其主张不成立，本院不予支持。公估费是为了查明和确定事故损失程度必要、合理的费用，原审法院判决上诉人承担本案的公估费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇一七年三月十七日书记员  马巧灵