河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01242号
原告孔维卫，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人杨相林，1967年4月12日生，汉族，居民，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告刘俊芳，男，1978年8月30日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告刘清玉，男，1944年10月8日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人王世伟，男，1972年7月6日生，汉族，职工，住兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
机构代码：70653171-9。
负责人于江，该公司总经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔维卫与被告刘俊芳、刘清玉、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人民财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维卫及委托代理人杨相林，被告人民财险开封市分公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告刘俊芳、刘清玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日11时55分，被告刘俊芳驾驶的豫BLL03**小型轿车，沿兰考县城裕禄大道由南向北行驶至裕禄大道与商城路交叉口左转弯时与由北向南原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，豫Ａ×××××小型轿车失控，撞上隔离护栏及路边停放的车辆，造成原告受伤，三车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院治疗81天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告刘俊芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费6837.42元、伙食补助费990元（30元×331天）、营养费330元（10元×33天）、护理费2310元（70元／天33天）、误工费2310元（70元／天×33天）、车辆损失246108元、评估费11700元、吊拖费1450元、施救费350元、打印费100元。以上各项损失共计279081.42元。诉讼费由被告承担。
被告刘俊芳、刘清玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人民财险开封市分公司辩称，如无违反保险合同约定，在核实肇事车辆驾驶证、行车证合法有效情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任；对郑州至诚机动车司法鉴定书有异议，对郑州神舟保险公估公司鉴定书无异议，应按神舟公司的评估结论；从原告医疗费应扣除10%的非医保用药。原告的车辆损失应按照郑州神舟评估公司的评估结果予以赔偿，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的评估结果不应采信。诉讼费、评估费、施救吊拖费、打印费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月13日11时55分，被告刘俊芳驾驶被告刘清玉所有的豫BLL03**小型轿车，沿兰考县城裕禄大道由南向北行驶至裕禄大道与商城路交叉口左转弯时与由北向南原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，豫Ａ×××××小型轿车失控，撞上隔离护栏及路边停放的车辆，造成原告受伤，三车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院治疗33天，支付医疗费6837.42元。该次事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告刘俊芳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估其损失为282470元，被告保险公司不服，申请重新评估，经法院委托郑州市神舟保险公估公司评估原告的车辆损失为146668元，原告认为该结论与实际损失不符，对该评估结论不服，经本院再次委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆评估，该公司作出豫至诚机价（2015）鉴字第232号司法鉴定书，原告的豫Ａ×××××小型轿车更换配件项目费用为246108元。被告刘清玉的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。商业险限额为300000元。保险期间均为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告的肇事车辆系原车主徐火雷于2014年10月9日转让给兰考中联天诚汽车销售有限公司，兰考中联天诚汽车销售有限公司又于2014年12月5日转让与于彦俊，于彦俊又于2015年1月20日转让与原告，该车辆未办理过户登记手续，原告系实际车主。
经计算原告的合理损失有：6837.42元、伙食补助费990元（30元×33天）、营养费330元（10元×33天）、护理费2310元（70元／天33天）、误工费2205.39元（66.83元／天×33天）、车辆损失246108元、评估费8700元、吊拖费1450元、施救费350元。以上共计269280.81元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人的身份证、被告刘俊芳的驾驶证及行车证、原告的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估结论、吊拖施救费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2015）第1242号交通事故认定书认定，被告刘俊芳负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以70%和30%为宜。被告刘俊芳驾驶登记在刘清玉名下的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，实际车主没有过错，驾驶人刘俊芳应在保险外承担赔偿责任。被告刘清玉不再承担赔偿责任。被告保险公司认为原告主体不适格。本院审理认为，该肇事车辆系多次转让，原告系实际车主，因此，孔维卫具有诉讼主体资格。保险公司认为原告评估结论不合法。本院经审查后认为，结合原告的豫Ａ×××××小型轿车实际受损情况，对经司法评估的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论予以采信。原告诉请车辆损失246108元，本院予以支持。保险公司认为原告应扣除的非医保用药，因保险公司无证据支持，故保险公司的理由不成立而不予支持，原告诉请的护理费70元／天未超出护工标准，予以支持，原告未提供实际收入证明，其误工损失按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入66.83元／天计算。打印费没有提供票据不予支持。吊拖费、施救费属于保险外的损失，应由侵权人按责任比例承担。因该次事故系多车连环相撞，交强险已使用完毕，原告的财产损失应在商业三责险内赔付。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孔维卫医疗费、伙食补助费、营养费合计8157.42元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费合计4515.39元；以上共计12672.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失246108元70%即172275.6元；
三、被告刘俊芳于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告鉴定费评估费、吊拖费、施救费合计10500的70%即7350元；
四、驳回原告对被告刘清玉的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2902元，由被告刘俊芳承担2031元，原告孔维卫承担871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 王合喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金秋慧