白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第202号
原告：谢公喜，现住浙江省平阳县。
原告：吴道合，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：鹿岩，系吉林市保民律师事务所律师。
被告:白城市万事利纸塑彩印有限公司
法定代表人：蔡景焕，系公司经理。
被告：蔡景焕，现住浙江省苍南县。
二被告委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
原告谢公喜、吴道合诉被告白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人鹿岩，二被告委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢公喜、吴道合向本院提出诉讼请求：1、依法判决白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕支付谢公喜、吴道合货款人民币781，794.00元。2、依法判决白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕支付谢公喜、吴道合利息损失81，606.00元。3、诉讼费用由白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕负担。事实与理由：谢公喜、吴道合于2013年初与蔡景焕口头约定为其提供布卷，并约定了货到付款，2013年11月谢公喜、吴道合分三次将货物运到白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕处，但白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕至今未将尾欠款781，794.00元支付给谢公喜、吴道合。现谢公喜、吴道合提起诉讼。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕辩称，谢公喜、吴道合履行合同存在违约行为，谢公喜、吴道合提供的布倦质量不合格，给白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕造成大量损失。并且不合格布卷生产出来的产品53万余条在库房保存，因谢公喜、吴道合未提交合格产品，给白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕造成损失，之前双方进行协商，谢公喜、吴道合未给白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕明确答复，恰恰是谢公喜、吴道合在2年之后才起诉的原因。并且白城市万事利纸塑彩印有限公司系法人单位，蔡景焕是法定代表人，蔡景焕个人不应承担责任，不是本案被告。
原告谢公喜、吴道合为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、询问笔录一份。证明谢公喜、吴道合与蔡景焕达成口头协议，谢公喜、吴道合向蔡景焕供货，蔡景焕提供货款。协议是个人之间达成的。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质证认为对证明问题有异议，1.蔡景焕是任白城市万事利纸塑彩印有限公司法定代表人，笔录中谈业务也是白城市万事利纸塑彩印有限公司,货品也用于白城市万事利纸塑彩印有限公司，收料也是白城市万事利纸塑彩印有限公司的保管员，行使的是职务行为，不是个人行为。2、在笔录中蔡景焕，拖欠的原因是质量不合格，但一直未解决。给白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质造成了70多万元的损失，谢公喜、吴道合主张给付货款，应当履行合同义务在先，交付货物达到标准后才能主张剩余货款。
2、对账单2张。证明欠款782，094.00元。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质证认为不是原件，真实性有异议。山东立邦和沈阳松和不能证明是和白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕的往来，和本案无关。
3、报告书一份。证明谢公喜、吴道合提供布卷合格，该证据是公安局委托做的。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质证有异议，认为对于样品不是本案白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕提供，不是诉讼当中双方选定的鉴定机构。所以申请法院对布卷重新鉴定。
4、山东立邦业有限公司证明一份。证明谢公喜、吴道合主体资格适格，白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕所购货物实际为谢公喜、吴道合所有。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质证后对真实性没有异议，认为没有出具证明人的签字也不能证明谢公喜、吴道合所要证明的问题。
5、沈阳松和塑业有限公司证明一份。证明谢公喜、吴道合主体资格适格，白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕所购货物实际为谢公喜、吴道合所有。
白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕质证后对真实性没有异议，认为没有出具证明人的签字也不能证明谢公喜、吴道合所要证明的问题。
被告就其答辩向法庭提供了下列证据：
1、购买白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕编织袋的厂商证明4份。证明在谢公喜、吴道合供应的编织袋发现断丝的质量问题，导致白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕几十万元的编织袋款未能收回。
谢公喜、吴道合质证认为，证据不是有权机关出具，是证人证言，应出庭作证。该证据与本案没有关联性。
2、检验报告2份。证明编织袋有断丝，质量不合格。
谢公喜、吴道合质证认为，对真实性有异议，委托单位是白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕，另外编织袋不合格不能证明布卷不合格，2年后是否老化。
法庭向双方出示了吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终494号民事裁定书。证明原告的主体资格适格。
原告质证后没有异议。
被告质证后没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，予以确认后并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢公喜、吴道合于2013年初与蔡景焕口头约定为其提供布卷，2013年11月谢公喜、吴道合分三次将货物运到白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕处，但白城市万事利纸塑彩印有限公司至今未将尾欠款781，794.00元支付给谢公喜、吴道合。
本院认为，本案的争议焦点为：1、谢公喜、吴道合与蔡景焕之间的口头合同是否合法有效。2、谢公喜、吴道合请求给付货款是否事实和法律依据。3、谢公喜、吴道合向被告提供的布卷是否有质量问题。4、白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕谁应承担给付义务。5、谢公喜、吴道合的原告主体资格是否适格。关于原告的主体资格问题，（2016）吉08民终494号民事裁定书已认定谢公喜、吴道合主体资格适格，故谢公喜、吴道合的原告主体资格适格。根据本院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢公喜、吴道合与蔡景焕之间的口头合同合法有效。根据《中华人共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”蔡景焕系白城市万事利纸塑彩印有限公司的法定代表人，其与谢公喜、吴道合之间达成了买卖布卷的协议，且谢公喜、吴道合提供的布卷已用于白城市万事利纸塑彩印有限公司的生产经营。并且从双方的对账看，也是白城市万事利纸塑彩印有限公司与谢公喜、吴道合之间的对账单。蔡景焕与谢公喜、吴道合之间买卖布卷的经营活动所产生的民事责任，应由企业法人承担，故，白城市万事利纸塑彩印有限公司应承担给付谢公喜、吴道合货款781，794.00元的义务。关于谢公喜、吴道合主张的利息问题，因双方没有约定，故，本院不予支持。至于被告提出的原告提供的布卷质量有问题并要求鉴定，因被告在举证期限届满前未提起反诉，故，被告可另行告诉处理。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、白城市万事利纸塑彩印有限公司于本判决生效后立即给付谢公喜、吴道合货款781，794.00元。
二、被告蔡景焕不承担民事责任。
三、驳回谢公喜、吴道合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，434.00元、邮寄费100.00元由白城市万事利纸塑彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾冬梅