湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1088号
原告：李国成，男，1994年3月18日出生，汉族，丹江口市小李汽修厂经营者，户籍所在地：湖北省丹江口市，现居住地：湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410527661894128Y。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
被告：苏民洲，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，大沧海律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等）。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等）。
原告李国成与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，根据被告内黄物流公司的申请且原告李国成表示同意，依法追加苏民洲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳财保公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员杨华伟适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人代志刚、被告苏民洲及其委托诉讼代理人宗德民、被告安阳财保公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告内黄物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还原告垫付的道路财产损失费11849.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时50份，温洪亮驾驶车号为豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车，行至丹江口市××土路××路段撞上路边钢板护栏，造成了车辆及公路路产受损的道路交通事故。经丹江口市交警大队认定，温洪亮承担此事故的全部责任。温洪亮驾驶的事故车辆是被告内黄物流公司所有，事故发生后，被撞坏的道路财产损失经丹江口市公路路政执法大队现场勘测，损失为11849.2元。被告请原告垫付了此路政损失费用，并承诺之后将原告垫付的道路损失费再转入到原告的银行卡中。后被告未返还原告垫付的路产损失费用，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告内黄物流公司书面辩称，该公司与原告李国成不相识，亦未让原告垫付任何费用；内黄物流公司是豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车的登记车主，其不实际经营控制该车，被告苏民洲系该车的实际车主（实际出资并经营收益）；豫Ｅ×××××/豫R6**挂重型牵引半挂车在被告安阳财保公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险），对于原告的合法合理损失应由被告安阳财保公司予以赔偿；安阳财保公司的保险合同的免责条款因未尽到提示和明确说明义务，因属无效；原告的诉讼请求过高，请法院依法予以核实认定。
被告苏民洲当庭辩称，其与原告李国成于2017年2月9日协商同意事故车辆由原告予以维修，并由原告向被告安阳财保公司主张该事故造成的道路财产损失，所得的赔偿款归原告所有，且被告向原告支付费用8500元。肇事车辆（即豫Ｅ×××××/豫R6**挂重型牵引半挂车，下同）在被告安阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告合法合理的损失应由保险公司予以赔偿。故被告苏民洲请求法院驳回原告李国成对他的诉讼请求。
被告安阳财保公司当庭辩称，肇事车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告合理合法有据的损失应在保险限额内予以承担；肇事车辆的驾驶员在驾驶车辆时仍在实习期，根据车辆投保的商业第三者责任险的保险合同约定，被告安阳财保公司对事故造成的超过交强险部分的赔偿责任不予承担；鉴定费、诉讼费等被告安阳财保公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告苏民洲与被告内黄物流公司签定了车辆经营合同，约定被告苏民洲将其所有的豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车挂靠在被告内黄物流公司（即登记车主）经营。车辆经营合同约定：该车经营期限为15年，挂靠期间车辆发生的肇事损失保险公司免赔部分由苏民洲承担等。2017年2月7日13时50分许，被告苏民洲（即实际车主）雇请的司机温红亮驾驶肇事车辆，行至丹江口市××土路××路段时撞上路边钢板护栏，造成车辆及公路路产受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，温红亮负事故的全部责任。事故发生时，被告苏民洲雇请的司机温红亮持有A2D驾驶证，但尚在驾驶员实习期内。事故发生后，交警部门将受损车辆豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车施救暂扣在原告李国成经营的丹江口市小李汽修厂内，被告安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对事故车辆进行。
因温洪亮驾驶的肇事车辆发生交通事故造成了路产损失，丹江口市公路路政执法大队向温洪亮送达了《公路路产损失赔偿通知书》，要求其交纳路产损失赔偿费11849.2元，被告安阳财保公司对该财产损失数额没有异议。原告李国成于2017年2月8日代为交纳了上述路产损失赔偿费。被告内黄物流公司和苏民洲均同意事故车辆在原告经营的修理厂维修，且被告内黄物流公司同意将肇事车辆受损和路面护栏损坏的赔偿款打入原告李国成的账号。被告苏民洲当庭陈述，事故发生后，已通过其雇请的司机温红亮支付给原告车辆维修费8500元，但原告李国成不予认可，被告苏民洲对此也无相应证据予以证实。
另查明，被告内黄物流公司为肇事车辆牵引车（即豫Ｅ×××××号，下同）在被告安阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并投有不计免赔附加险。被告内黄物流公司为肇事车辆的挂车（即豫R6**挂，下同）在被告安阳财保公司投有商业第三者责任险，保险限额为50000元，并投有不计免赔附加险。
本院认为，本案肇事车辆的实际所有人是被告苏民洲，被告苏民洲雇请的司机温洪亮伟在提供劳务过程中发生交通事故，被告苏民洲作为雇主（即接受劳务一方）应承担责任，温洪亮作为提供劳务一方在本案中不承担责任。本案肇事车辆挂靠在被告内黄物流公司名下进行营运，被告苏民洲作为挂靠人、被告内黄物流公司作为被挂靠人应对本案事故造成的损害后果承担连带责任。本案肇事车辆的牵引车在被告安阳财保公司投有交强险和第三者责任险，挂车在该公司投有第三者责任险，牵引车是在与挂车连接使用时发生交通事故，被告安阳财保公司作为承保肇事车辆所投保交强险和第三者责任险的保险公司应对该车辆在使用过程中发生交通事故所造成的损失在相应的赔偿责任限额内予以理赔。被告安阳财保公司辩称，事故发生时被告苏民洲雇请的司机温洪亮尚在其持有的A2D驾驶证的实习期内，根据肇事车辆投保的商业第三者责任险的保险合同约定，被告安阳财保公司对交通事故造成的损失在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告苏民洲雇请的司机温洪亮在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，违反了该行政法规的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，被告内黄物流公司和苏民洲认为被告安阳财保公司未以送达保险条款的书面形式履行明确说明义务，但保险人被告安阳财保公司在其提供的牵引车和挂车的机动车交通事故商业保险投保单的背面，以字体加粗的形式，对免除保险人责任的条款向投保人即被告内黄物流公司进行提示，且被告内黄物流公司在该声明内容上予以盖章确认，并载明“保单保卡已取”，被告安阳财保公司对此已尽到了提示义务，该免责条款应当发生法律效力，故被告安阳财保公司应在肇事车辆投保的商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。被告苏民洲雇请的司机温洪亮在驾驶肇事车辆时发生交通事故，造成公路路产损失11849.2元，应由被告安阳财保公司在肇事车辆的牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告李国成代为赔偿了该损失，且被告苏民洲及内黄物流公司均同意由原告李国成领取保险赔偿款，故被告安阳财保公司应将案涉车辆投保的交强险内赔偿的2000元财产损失支付给原告李国成；剩余损失9849.2元，由被告苏民洲和内黄物流公司承担连带返还责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效之日起十五日内在豫Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告李国成垫付的财产损失费用2000元。
二、被告苏民洲和被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司在本判决生效之日起十五日内连带支付原告李国成垫付的财产损失费用9849.2元。
三、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告苏民洲和内黄县现代物流信息发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华伟
二〇一七年八月二日
书记员 李月皎
附：
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
5.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。