上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初16号原告：薄东兴，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：薄某某(系原告之子)，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海跃起物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翔。原告薄东兴与被告上海跃起物流有限公司(下称跃起物流)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称华安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告薄东兴及其委托诉讼代理人薄某某、跃起物流委托诉讼代理人范唯、华安保险上海分公司委托诉讼代理人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告跃起物流、华安保险上海分公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)14,700元。被告跃起物流辩称：1、对事故经过、责任认定、原告诉请金额无异议；2、肇事驾驶人徐某系本被告公司的员工，事发时系履行公司的职务行为，同意由本被告依法承担相应责任；3、徐某当时并未察觉到发生了碰擦，本被告提交的监控视频显示徐某在事故发生后正常行驶，无刹车迹象，系在不知情的情况下驶离现场，直至交警联系其，才得知发生了事故，其没有逃离现场的故意，交警的事故认定书亦未认定其为逃逸；且本起事故为金额较小的财产损失事故，涉案车辆投有保险，徐某没有逃离现场的必要；保险公司的免责条款实际含义为肇事驾驶人在明知有事故发生的情况下故意逃离现场才能免除保险公司的赔偿责任，故本案中保险公司应承担全部赔偿责任；4、交警部门作出的责任认定书具有法律效力，认定肇事驾驶人为徐某具有依据，保险公司称肇事驾驶人并非徐某无依据。被告华安保险上海分公司辩称：1、对事故经过的真实性、原告诉请金额无异议；2、涉案车辆在本被告处投有交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险责任期内；3、事故发生后，徐某未报警并采取相应措施，自行驶离现场，事故责任认定书中也明确载明徐某“驶离现场”，被告跃起物流提供的监控视频无法证明肇事驾驶人无逃离现场的故意，亦无法证明肇事驾驶人是徐某，根据商业三者险保险合同中第二十四条第二款第一项的免责条款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，本被告在商业三者险范围内可免除赔偿责任，仅认可在交强险范围内赔偿2000元，其余部分不予理赔。经审理查明，2017年7月29日11时40分许，在上海市嘉定区沪宜公路叶城路口，案外人徐某驾驶(被告跃起物流所有的)牌号为沪DSXX**的重型半挂牵引车由南向西行驶，适逢案外人薄某某驾驶(原告薄东兴所有的)牌号为沪A2XX**的小型轿车由南向东行驶，因徐某不按规定车道行驶，造成原告车辆受损的交通事故。2017年8月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人徐某负事故全部责任，并载明徐某“驶离现场”，薄某某无责任。原告车辆经被告华安保险上海分公司定损，损失金额为14,700元。后原告委托上海大众汽车马陆特约维修站有限公司进行维修，并已支付维修费14,700元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。另查明：牌号为沪DSXX**的事故车辆在被告华安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐某作为肇事驾驶人负事故的全部责任，被告华安保险上海分公司对此有异议，主张徐某并非肇事驾驶人，但未能提交相反的证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，肇事驾驶人徐某于事故发生时系履行被告跃起物流职务行为，保险之外的费用由跃起物流承担全部赔偿责任。关于被告华安保险上海分公司提出依据免责条款拒赔商业三者险的意见，本院认为，事发时监控视频显示，徐某驾驶重型半挂牵引车在直行车道行人横道线处停留片刻，欲右转亦欲左转之犹豫过程中，适逢原告在右转车道转向时，徐某突然左转，致其车厢尾部刮蹭原告车辆而造成事故，徐某未作停留驶离事故现场，故本次事故的性质、原因、损失程度未因徐某离开现场而难以确定，被告华安保险上海分公司要求在商业三者险限额赔付部分免责的抗辩意见，不具有事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张车辆维修费14,700元，二被告均无异议，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告薄东兴车辆维修费人民币14,700元(原告薄东兴开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告上海跃起物流有限公司负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年一月十七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。