wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第59号罪犯董洪彬，男，1967年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年1月11日作出（2011）昌刑初字第323号刑事判决，以被告人董洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董洪彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯董洪彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董洪彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十四日书记员  刘 卓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初284号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某，男，1959年8月14日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年4月19日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】243号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日15时许，在任丘市北汉乡前边庄村边某家门口，被告人边某与邻居张某因房基地纠纷发生斗殴，边某用砖头将张某砸伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张新香、边某、杨某1、杨某2等人的证言，任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字第130号司法鉴定意见书，视频录像资料，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过、治安调解协议书、轻伤害案件和解书，被害人张某提交的撤回控告申请书、收条，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人边某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系因邻里纠纷引发的矛盾，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月十九日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2013号之一
解除保全申请人：孙振，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市南开区平利路平利里*号楼1门***号。
被申请人：任泽平，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。
原告孙振与被告任泽平、被告张军债权转让合同纠纷一案，本院依原告孙振的申请于2018年2月27日作出(2018)津0104民初2013号民事裁定：一、查封担保人孙金贵名下坐落天津市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋的所有权转移变更手续，期限为三年；二、查封、冻结被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产。原告孙振于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告孙振与被告任泽平、被告张军债权转让合同纠纷一案已调解结案，原告孙振向本院申请解除对被告任泽平名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人孙金贵名下坐落天津市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋的所有权转移变更手续的保全；
二、解除对被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初2013号申请人：孙振，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：任泽平，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告孙振与被告任泽平、被告张军债权转让合同纠纷一案，申请人孙振于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产。申请人孙振以其父孙金贵名下的本市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋及44000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人孙振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孙金贵名下坐落天津市南开区平利路平利里×号楼×门×××号房屋的所有权转移变更手续，期限为三年；二、查封、冻结被申请人任泽平名下价值220000元的银行存款或其他等额财产。案件申请费1620元，由申请人孙振预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3016号之一
申请执行人张桂明，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张桂明与被执行人赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9101号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人赵剑霏、郎娟华返还申请执行人张桂明借款600000元，支付利息20880元（按本金600000元，暂计算至2016年7月4日止；自2016年7月5日起至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费10009元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵剑霏、郎娟华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑霏、郎娟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人赵剑霏拒不履行，本院已在另案中对被执行人赵剑霏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵剑霏、郎娟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵剑霏、郎娟华有可供执行的财产。申请执行人张桂明亦未能提供被执行人赵剑霏、郎娟华有可供执行的财产。截止2018年2月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 马祎斐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1225号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：胡玉生，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B8-32-15.16商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告胡玉生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌参加诉讼，被告胡玉生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1151元；2、判令被告支付原告物业管理费滞纳金2100元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2017年度的物业管理费1151元，按照前期物业服务合同约定，按日5‰应收取2017年度滞纳金2100元。原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告胡玉生在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告胡玉生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告胡玉生系金乡县金兴商贸城B8-32-15.16商铺业主，该房屋建筑面积为191.78平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2017年度的物业服务费尚欠金额为1151元。2017年7月1日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡玉生作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告胡玉生仍欠原告物业费1151元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予采纳。被告胡玉生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉生于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2017年度物业管理费1151元。
二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年五月四日
书记员 周慧敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初195号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人董勇，男，1981年4月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某、王某出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人董勇饮酒后持A2E证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（额FZJ823），沿枣阳市前进路由东向西行驶至枣阳市第三中学门口路段，与他人发生交通事故被公安机关查获。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，董勇送检血样的酒精含量为201mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，肇事现场、车辆的照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，枣阳市第二人民医院血样提取证明，枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董勇犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人董勇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初55号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月23日被亳州市公安局取保候审。2015年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月12日22时50分许，被告人邓某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏E×××××轿车沿307省道由北向南行驶至本市谯城区十九里镇福华驾校北200米处，将被害人张某撞死后驾车逃逸。经公安局认定：邓某负事故全部责任，张某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月12日22时50分许，被告人邓某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏E×××××轿车沿307省道由北向南行驶至本市谯城区十九里镇福华驾校北200米处，将被害人张某撞死后驾车逃逸。经公安局认定：邓某负事故全部责任，张某无责任。案发后，邓某赔偿张某家人经济损失480000元，双方达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：肇事车辆；户籍证明；证人曹某等人证言；被告人邓某的供述；亳州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、调解协议书、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初55号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月23日被亳州市公安局取保候审。2015年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月12日22时50分许，被告人邓某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏E轿车沿307省道由北向南行驶至本市谯城区十九里镇福华驾校北200米处，将被害人张某撞死后驾车逃逸。经公安局认定：邓某负事故全部责任，张某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月12日22时50分许，被告人邓某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏E轿车沿307省道由北向南行驶至本市谯城区十九里镇福华驾校北200米处，将被害人张某撞死后驾车逃逸。经公安局认定：邓某负事故全部责任，张某无责任。案发后，邓某赔偿张某家人经济损失480000元，双方达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：肇事车辆；户籍证明；证人曹某等人证言；被告人邓某的供述；亳州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料、调解协议书、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某认罪态度较好，依法可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初55号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邓彪交通肇事一案的被告人邓彪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十八日
向被告人宣布的时间：
2016年1月18日9时
被告人签名：邓彪
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢87号
申请人：王天胜。
被执行人：阳曲县华茂镁制品有限公司。
法定代表人孙晋香。
本院在执行申请人王天胜与被执行人阳曲县华茂镁制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2013）阳民初字第416号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款52500元，执行费688元，以上共计53188元，经查，被执行人阳曲县华茂镁制品有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，也无其他可供执行费财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢87号申请人：王天胜。被执行人：阳曲县华茂镁制品有限公司。法定代表人孙晋香。本院在执行申请人王天胜与被执行人阳曲县华茂镁制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2013）阳民初字第416号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款52500元，执行费688元，以上共计53188元，经查，被执行人阳曲县华茂镁制品有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息，也无其他可供执行费财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1903号
申请执行人：熊爱杰，男，1971年3月12日出生，满族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行熊爱杰与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初430号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-7-503号房屋的所有权登记在熊爱杰名下，办理上述手续产生的相关费用由熊爱杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9766号
原告：祁世海，男，1976年6月20日出生，住永昌县。
被告：四川汇源吉讯数码科技有限公司。
法定代表人：王海（武威片区项目经理胡建）
本院在审理原告祁世海与被告四川汇源吉讯数码科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，祁世海于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁世海申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祁世海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由祁世海负担。
审判员 张春蕾
二〇一八年一月四日
书记员 撖梦婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1578号
原告：黄闯，男，1995年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：应海银，女，1996年5月20日出生，汉族，农民。
原告黄闯诉被告应海银婚约纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄闯于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄闯的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄闯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄闯负担。
审判员 储士宏
二〇一八年五月八日
书记员 姬福钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2650号
罪犯李玉辉，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)余刑初字第642号刑事判决，以被告人李玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审5号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人郑州市金水区李胜可百货店，住所地郑州市金水区福彩路＊＊号鑫苑名家都市家园＊号楼＊层附＊＊号。
经营者李胜可。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出金执法罚字（2015）第1052号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月18日在郑州市金水区福彩路＊＊号鑫苑名家都市家园＊号楼＊层附＊＊号突出店外经营。突店物品为水果，突出店外经营面积长2.2米、宽1.1米，面积为2.42平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出的金执法罚字（2015）第1052号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月四日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8477号
上诉人（原审原告）：陈宝娟，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人：刘博巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘禹，男，银基发展（上海）投资控股有限公司工作。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。上诉人陈宝娟因与被上诉人银基发展（上海）投资控股有限公司（以下简称银基发展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝娟之委托诉讼代理人丁振波、叶本俊，被上诉人银基发展公司之委托诉讼代理人刘禹、宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈宝娟上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：双方在预售合同中约定，房屋建筑层高为三米，但实际上银基发展公司交付房屋的北房间层高并未达到3米，这显然违背了合同的约定。被上诉人银基发展公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。2016年5月，陈宝娟诉至一审法院，请求判令：银基发展公司支付赔偿款人民币（下同）185,898元。一审法院认定事实：2012年8月2日，陈宝娟与银基发展公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：陈宝娟向银基发展公司购买位于上海市奉贤区XX路XX弄XX城XX号XX层XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积142.15平方米，建筑层高3米；总价款2,387,745元；签订本合同后，银基发展公司不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得陈宝娟书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30日内与陈宝娟签订本合同变更协议。上述合同签订后，陈宝娟向银基发展公司支付全部购房款；银基发展公司向陈宝娟交付系争房屋。后双方对层高是否符合合同约定发生争议，奉贤区质监站组织陈宝娟等业主、银基发展公司、施工单位、设计单位对系争房屋现场进行实测并出具《关于银河丽湾层高问题的情况说明》一份，载明：“2013年11月4日由奉贤区质监站领导组织业主（5号房3001、3003，12号房3201、3203、3101、3103，14号房3201、3203、3101、3103）、开发商、施工单位、物业公司对图纸（详见附件3）核对5号房30层平面图3-5轴、17-1轴的北房间顶板降板25CM（包括地暖预留高度），12、14号房31、32层平面图3-5轴、17-19轴的北房间，32层顶板降板25CM（包括地暖预留高度），31层顶板降板18CM（包括地暖预留高度），板厚均为11CM。图纸尺寸净高：12、14号房32层北房间净高为2.64米，31层北房间净高为2.71米，5号房30层北房间净高为2.64米，经现场实测都符合设计图纸要求。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应恪守。根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间的顶板降板18CM，板厚11CM，净高2.71米，故系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，层高符合双方合同的约定。故对陈宝娟要求银基发展公司赔偿北房间层高不符合约定造成的损失的诉讼请求，原审法院难以支持。对于卫生间的层高，陈宝娟认为虽符合约定，但由于北房间层高不足导致中央空调安装后卫生间的实际使用层高也不足，故亦要求赔偿损失，原审法院认为，陈宝娟该诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一六年六月二十四日作出判决：驳回陈宝娟的诉讼请求。一审案件受理费人民币4,018元，减半收取，计人民币2,009元，由陈宝娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定银基发展公司交付的房屋是否符合合同约定。双方约定的预售合同约定房屋建筑层高为三米。所谓建筑层高，根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，系为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，符合设计图纸要求，亦符合合同约定。因此，上诉人提出被上诉人违反预售合同规定的诉请并无事实依据。综上所述，陈宝娟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,018元，由上诉人陈宝娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执478号
申请人：张某1，女，1943年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。
被申请人：张某2，女，1958年5月8月生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某3，男，1969年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某4，男，1973年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4分家析产、继承纠纷一案，申请人张某1于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求张某2、张某3、张某4返还张某1补偿款51988.68元。
本案在执行过程中，张某2、张某3、张某4均表示愿意自动履行。由本院解除冻结后，被申请人张某2、张某3、张某4返还申请人张某1补偿款51988.68元。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终894号民事判决书第（一）项关于张某1享有51988.68元补偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月八日
书记员 李明坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张建新，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告张建新因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人梁成标到庭参加诉讼，被告张建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1694.95元(其中透支本金942.33元，利息444.26元，滞纳金及逾期还款违约金308.36元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告向原告申办金穂信用卡(卡号为:62×××75)。被告领取信用卡后进行消费，从2015年2月27日开始透支，截至2017年10月7日，累计透支本息合计1694.95元，其中透支本金942.33元，利息444.26元，滞纳金及逾期还款违约金308.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穂信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，提出上述诉讼请求，望査明事实，公正判决。
被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩,视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告张建新向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告张建新发放一张卡号为62×××75的信用卡，该信用卡（贷记卡）的《领用合约》第四条及收费标准约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告张建新领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年10月7日，其中累计尚欠透支本金942.33元、利息444.26元。原告遂于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张建新签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告张建新在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年10月7日，累计尚欠透支本金942.33元、利息444.26元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金308.36元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《催收账户交易历史记录》显示原告主张的滞纳金及逾期还款违约金308.36元均为2017年1月1日起算的逾期还款违约金，本院对于逾期还款违约金308.36元不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金942.33元，支付利息444.26元（利息暂计至2017年10月7日，之后以透支本金942.33元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告张建新清偿完毕日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张建新负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年三月二十日
书记员 黎艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3245号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
被告邢国喜,男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市
被告北京赛文货运有限公司,住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代理人柴某。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代理人王某。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告北京赛文货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、邢国喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市公共交通集团有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08943号
原告：俞绍彬。
被告：楼海滨。
原告俞绍彬为与被告楼海滨民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令被告楼海滨立即归还借款2万元并自借款之日起按月利率3%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞绍彬到庭参加诉讼，被告楼海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告楼海滨因资金周转需要向原告借款2万元，借期至2016年3月5日。借条出具�，原告自行添加了月息“3分”的内容。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼海滨应于本判决生效后十日内归还原告俞绍彬借款2万元并自2016年3月5日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告俞绍彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞绍彬负担20元，被告楼海滨负担130元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七�二十一日
代书 记员 王湘湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4012号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院2017年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月7日，被告王某向原告借款50000元用于西气东输工程资金周转之用，并向原告出具欠条一张，还款期限届满后，被告王某一直以工程尚未开工为由推诿不付，遂引起诉讼。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王某向原告孙某借款50000元并向原告出具欠条一张，由案外人徐某、杨某、丁某为该笔欠款提供担保，并在欠条上签字确认并按捺指印。后被告一直未偿还该笔借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某向原告借款，有被告给原告出具的欠条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付50000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王某偿付原告孙某借款50000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年一月二十九日
法官助理李萍
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4012号原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院2017年10月24日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月7日，被告王某向原告借款50000元用于西气东输工程资金周转之用，并向原告出具欠条一张，还款期限届满后，被告王某一直以工程尚未开工为由推诿不付，遂引起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王某向原告孙某借款50000元并向原告出具欠条一张，由案外人徐某、杨某、丁某为该笔欠款提供担保，并在欠条上签字确认并按捺指印。后被告一直未偿还该笔借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某向原告借款，有被告给原告出具的欠条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付50000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王某偿付原告孙某借款50000元，于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年一月二十九日法官助理李萍书记员苏欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第442号
原告何金萍。
被告刘明。
被告何金龙。
原告何金萍与被告刘明、何金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何金萍委托代理人相来艳，被告刘明到庭参加诉讼。被告何金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金萍诉称，2012年10月，被告刘明与何金龙合伙经营伊恋快捷驿站，向原告借款30000元。2013年4月27日，被告何金龙退伙，并约定合伙期间向原告借款由被告刘明偿还，后经原告数次向被告刘明主张权利，被告刘明拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。
被告刘明辩称，原告与被告何金龙是兄妹，他们之间资金往来我不清楚，所以我不认为退伙协议生效，因此我不同意偿还30000元。
被告何金龙在答辩期限内未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：二被告合伙经营伊恋快捷驿站，向原告借款30000元。2013年4月27日，被告何金龙退伙，二被告约定合伙期间向原告借款30000元由被告刘明偿还。
本院认为，被告刘明、何金龙在二被告退伙协议书上签字捺印，可以证明二被告在合伙经营期间向原告借款30000元的事实，故对原告要求被告刘明偿还30000元的诉讼请求应予支持；退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。虽然在被告何金龙退伙时，二被告约定由被告刘明偿还该笔借款，但根据法律规定，被告何金龙亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起10日内，偿还原告何金萍欠款30000元；
二、被告何金龙对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告何金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初60号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余新忠，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于
2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人余新忠犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人余新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日17时许，被告人余新忠来到本市月湖区平安路43号仓库门口，发现被害人鄢某的一辆爱玛牌粉色电动车停放在该处，余新忠使用随身携带的T型撬锁工具撬开该车龙头锁后，发动电动车离开现场。次日，余新忠以1300元的价格将该车卖给舒某。2017年11月3日，舒某将该车交至公安机关，公安机关现已将该车发还被害人鄢某。经认定，该车价值人民币2738元。
2017年11月3日上午9时20分许，余新忠来到本市月湖区四海东路四海广场地下停车库内，发现被害人朱某1的一辆五羊本田牌摩托车未上锁，余新忠便发动该车准备离开现场，被在一旁务工的车主朱某1发现并当场抓获，公安民警立即赶到现场将余新忠带至派出所接受调查。归案后余新忠供述了上述盗窃的事实。经鉴定，该车价值人民币3938元。
上述事实，被告人余新忠在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的受案登记表、抓获经过说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、爱玛电动车收款收据一份、鹰潭市价格认定监测局认定结论书、常住人口登记表，证人朱某2、舒某的证言，被害人鄢某、朱某1的陈述，被告人余新忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余新忠所犯的第二起盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；其盗窃的车辆被追缴、发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余新忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王彦婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1699号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程良华，女，1976年12月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
再审申请人程良华、唐军因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程良华、唐军申请再审称：（一）程良华、唐军与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金。程良华、唐军因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失。恒丰公司在二审中并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于程良华、唐军所遭受的实际损失。二审判决违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止，未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，而适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于适用法律错误。（二）恒丰公司在二审中并未举证证明双方约定的违约金过分高于程良华、唐军所遭受的实际损失。二审判决认定双方约定的违约金高于程良华、唐军实际所受损失缺乏证据证明。（三）二审判决违反双方约定变更违约金计算截止日期为房屋所有权登记办理完毕之日止，超出了程良华、唐军与恒丰公司的诉讼请求。（四）程良华、唐军因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，双方在商品房买卖合同中约定违约金已经过低，应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二审法院擅自降低政府格式合同制定的逾期办证违约金标准损害了消费者合法权益，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与程良华、唐军签订《商品房买卖合同》日期为2012年7月9日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与程良华、唐军签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和程良华、唐军未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。程良华、唐军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程良华、唐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程良华、唐军的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15685号
申请执行人杨艺，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人齐勇军，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初11237号原告杨艺诉被告齐勇军离婚后财产纠纷一案中，已对被执行人齐勇军名下位于本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初11237号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港商初字第00021号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：如皋市长江镇迎宾路24号。
负责人杨海燕。
被告顾亚军。
被告陈褚明。
被告于晓威。
被告俞亚东。
被告高丽华。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被告顾亚军、陈褚明、于晓威、俞亚东、高丽华金融借款合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄雪松
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西百色市田东县。
负责人田野，该行行长。
委托代理人兰岚，该行员工。
被执行人岑贞守，男，壮族。
被执行人蒙秋秀，女，壮族，系被执行人岑贞守的妻子。
关于中国工商银行股份有限公司田东县支行与岑贞守、蒙秋秀信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第679号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第679号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月六日
书记员 韦兰兰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执441号
申请执行人陈伟
被执行人王家兴
关于陈伟与王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第875号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为113269.00元，执行费1599.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执441号申请执行人陈伟被执行人王家兴关于陈伟与王家兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民初字第875号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟于2016年4月5日向本院申请执行，标的为113269.00元，执行费1599.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初295号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年2月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月25日被辉县市公安局取保候审，2018年4月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月14日21时许，被告人魏某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号黑色马自达牌小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至清晖路与文昌大道交叉口时，被�县市公安局交警大队执勤民警查获，魏某送检血液中乙醇定量检测为191.57mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样提取照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0542号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月22日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月九日
书记员 高 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第815-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宋俊峰、梁松科、曲建伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁松科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁松科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1324号
原告：乃比·卡斯木，男，维吾尔族，1962年8月29日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：葛元坤，伊宁县多浪法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1981年1月26日出生，现住伊宁县。
被告：王海，男，汉族，1970年8月8日出生，现住伊宁县。
被告：魏连兵，男，汉族，1974年4月2日出生，现住伊宁县。
被告：张才，男，汉族，1951年3月4日出生，现住伊宁县。
原告乃比·卡斯木与被告王军、王海、魏连兵、张才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃比·卡斯木及其委托诉讼代理人葛元坤、被告王军、王海、魏连兵、张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃比·卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告6亩地的玉米损失6090元；2、涉案费用由四被告承担。事实和理由：四被告的耕地在原告耕地下游，2016年9月5日，四被告先后给自己田地灌溉时，因渠小失修而水量过大，水漫过水渠灌入原告玉米地中，将原告堆在地里的6亩玉米棒子淹没，无法运出，5天后形成霉变。在村委会和司法所调解过程中，被告王军、王海、魏连兵认可灌溉淹没原告6亩玉米的事实，却不积极处理善后事宜，致使这6亩玉米最终霉变坏在地里。经伊宁县阿热吾斯塘乡人民政府委托伊宁县价格认证中心评估，原告6亩地的玉米损失为6090元。该损失由四被告造成，应该由四被告平均分担。
被告王军、被告魏连兵对原告主张的2016年9月5日田地浇水过程中水进入原告地里将原告6亩玉米淹没及损失为6090元的事实无异议，但认为原告自己也有责任。原告地头有很多老鼠洞，原告没有及时维护修堵。第一个浇水的是被告魏连兵，当时被告王军在沿途帮忙看水，原告家的田地在四被告的上游，水流经水渠还未到魏连兵田地时，原告家地里的水已经满了。因为浇水是按每小时60元收费的，被告掏了钱�不想水流到其他人地里。当时就通过村里的邻居告知了原告，被告也电话通知了村里管水的人，也就是原告的弟弟。原告的儿子和村里的干部到现场看后，其儿子表示玉米不要了。被告就把原告地头的口子草草堵了，但已经堵不住了。等到魏连兵浇完，王军家浇水的时候，原告家地里的水已经满了。第三家浇水的是被告王海。事发后，村里和司法所召集原告与被告王军、王海、魏连兵调解，三被告同意在浇完水三天后帮助原告一起将玉米从地里运出，那个时候玉米还是好的，原告自己不同意。后来玉米发霉了，曾提出由被告魏连兵收购以降低损失，原告不同意，坚持让被告赔偿，导致事情至今没有解决。原告的损失不应全部由被告赔偿。
被告王海的意见与被告王军、魏连兵相同，认为原告对其损失也应当承担责任。同时认为，原告的玉米被淹发生在白天，王海给田地浇水发生在晚上，原告的损失与其无关。
被告张才辩称，每家田地的地头上都有个连接水渠与田地的口子，自己家浇水的时候把口子打开，其余时候堵上。原告每次都不堵，别人浇水的时候水流进他家田地里，把他家地一并浇了。当天被告张才家是第四个给田地浇水的，晚上浇地的时候原告家地里的水已经满了。张才的儿子也给原告家通知说玉米淹了。事后也表示帮忙把玉米运出来，但是原告都表示玉米不要了。村委会和司法所调解的时候也没找被告张才参与，对原告的损失，被告张才不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告共用一条水渠浇灌农田，原告家的田地在四被告家田地的上游。2016年9月5日，被告魏连兵、王军、王海、张才陆续给自己家田地灌溉浇水时，水流进原告家地中，将原告堆在地里尚未拉运回家的玉米棒子淹没。后因未及时从地里捡出，致使原告六亩地的玉米发生霉变。2017年春耕时，原告将霉坏的玉米翻耕在地中。经价格认证机构评估，涉诉6亩玉米价值6090元。
另查明，浇灌农田需按时计付费用。被告魏连兵是当天第一个浇灌者。在魏连兵浇水过程中，水基本流满原告家田地。随后王军、王海、张才依次进行浇灌。庭审中，四被告均认可发现水灌进原告家农田后，电话或通过其他人电话的形式告知原告及相关人员，除此，再未采取其他有效手段，而是继续浇水。原告亦认可当天上午即被告知自己地里的玉米被淹，且自认五日后玉米生出霉变。
以上事实有原、被告陈述及《资产物品价格认证结论书》在卷佐证。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六�明确规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1、四被告在浇灌用水进入原告田地后，本可以采取暂停浇灌、将水排出等有效措施，但未采取，致使原告6亩地的玉米被水淹没、浸泡，在水干可以进地后，也未及时协助原告将玉米捡出。对损害结果的发生，存在一定过错。被告王海、张才虽辩称玉米被淹在前、其浇灌行为在后，但四被告的浇灌行为是连续的，在明知继续灌溉会加重原告田地进水量的情况下，被告王海、张才仍坚持浇灌，放任结果的发生，该两人关于不应当承担责任的辩解，本院不予采纳。2、原告在得知玉米被水淹、浸泡后，亦未采取有效措施，而是赌气不管。在水干可以进地搬运玉米后，本可以及时将玉米捡出，或在玉米霉变后捡出变卖，以降低损失，最终导致6亩玉米全部坏在地里，属于自行扩大了损失，原告本身亦存�过错。
综上所述，本院认为，对于原告主张的6090元玉米损失，原告及四被告均有责任。根据五人过错程度的大小，本院认为四被告均担60%的赔偿责任，即每人赔偿913.5元，原告自行承担剩余40%责任为宜。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十五日内赔偿原告乃比·卡斯木玉米损失913.5元；
二、被告王海于本判决生效后十五日内赔偿原告乃比·卡斯木玉米损失913.5元；
三、被告魏连兵于本判决生效后十五日内赔偿原告乃比·卡斯木玉米损失913.5元；
四、被告张才于本判决生效后十五日内赔偿原告乃比·卡斯木玉米损失913.5元；
五、驳回原告乃比·卡斯木的其他诉讼请求。
�期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告乃比·卡斯木负担13元，被告王军、王海、魏连兵、张才各负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十二月十日
书记员 万 俊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第834号
申请执行人汪成宾，农民。
被执行人蔡高青，农民。
本院执行申请执行人汪成宾与蔡高青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第388号民事判决书，向被执行人蔡高青送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人蔡高青至今未履行义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 孙广伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03229-1号
申请执行人：戚海峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被执行人：安徽伊莱雅电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人：安徽领泰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路。
法定代表人：左孝波，总经理。
本院在执行日戚海峰与安徽伊莱雅电器有限责任公司、安徽领泰智能科技有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法强制扣划被执行人银行存款3200元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第468号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 李
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第6号
罪犯张广旭，男，1983年6月13日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人张广旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张广旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广旭减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，女。2015年12月14日因本案被羁押，同年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月初，被告人杨某在本市碑林区长乐坊小区G座其租住房的楼下以1000元的价格卖�吸毒人员徐某某冰毒2克。
2、2015年10月下旬，被告人杨某还是在其租住地的楼下以1000元的价格卖给吸毒人员徐某某冰毒2克。
2015年12月14日，公安民警在本市碑林区长乐坊小区G座3306室内将被告人杨某抓获，现场查获吸食毒品用的冰壶2个、分装冰毒的密封袋5个。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、证人证言、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、查获的吸毒工具冰壶2个及分装冰毒的密封袋5个由扣押机关西安市公安局碑林分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 涛
代理审判员 宋 博
人民陪审员 周延伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贠伟伟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初47号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省石首市，住石首市，个体经商。2017年4月8日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月11日被石首市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时30分许，被告人ＸＸ持“C1E”证驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿221省道由东向西行驶至石首市东升镇鑫悦酒店门前路段时，因驾车观察不力、采取措施不当，且未保持安全车速，与道路中间对向行走的被害人刘某相撞，刘某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某死于颅脑损伤。事故发生后，被告人ＸＸ在医院等候处置，后经民警口头传唤至石首市公安局交通警察大队调关中队，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经石首市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负该事故主要责任，被害人刘某负该事故的次要责任。
案发后，被告人ＸＸ与被害人家属达成了调解协议（被告人ＸＸ赔偿了被害人的各项经济损失共计182000元），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议、且有发案、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场酒精测试结果单、石首市公安局交警大队石公交认字[2017]第201730024号道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第93号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某、焦某的证言、被告人ＸＸ的身份信息材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人刘某的身份信息、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、火化证明及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规驾驶机动车，因�发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ积极抢救伤者，并在医院等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人ＸＸ适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人ＸＸ矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年五月九日
书 记 员 谭 康
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第6号
申请执行人胡华荣，男，汉族，现住二道区。
被执行人中铁十三局集团有限公司
本院在执行申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷执行一案中，法院强行扣划被执行人中铁十三局集团有限公司银行存款5万元，被执行人应履行民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷一案执行完毕。
执行员 ： 张 林
二〇一四年六月十六日
书记员 ：刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第6号
申请执行人胡华荣，现住长春市二道区。
被执行人中铁十三局集团有限公司
本院在执行申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷执行一案中，法院强行扣划被执行人中铁十三局集团有限公司5万元，被执行人应履行民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人胡华荣与被执行人中铁十三局集团有限公司租赁纠纷一案执行完毕。
执行员 张 林
二〇一四年六月十二日
书记员 刘志龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1251号
原告王某1，男，1959年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告王某2，男，1964年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷建国，男，1968年1月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。
第三人王某3，男，1940年12月29日出生，汉族，住太原市。
第三人王某4，男，1956年12月28日出生，汉族，住太原市。
第三人王某5，女，1950年11月6日出生，汉族，住太原市。
第三人王某6，女，1953年1月12日出生，汉族，住太原市。
第三人王某7，女，1955年4月1日出生，汉族，住太原市。
第三人王某8，女，1962年4月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案中，原告王某1于2016年8月3日以希望与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费13190元减半收取6595元，由原告王某1负担，已免交。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年八月三日
书 记 员 寇丽萍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民申1号
申请再审人崔日强，男。
被申请人丁仲斌，男。
被申请人党志龙，男。
申请再审人崔日强因与被申请人丁仲斌、党志龙建设工程施工合同纠纷一案，不服白水县法院2017年8月10日做出（2017）白水民初字第774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法由审判员刘红春对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审时称，2011年7月20日申请再审人崔日强与被申请人丁仲斌签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定崔日强为被告丁仲斌负责施工位于白水县东风路东段商住楼的建筑工程。原告按照双方约定于2012年9月完工并交付，现该工程已投入使用。后原告委托被告党志龙，被告丁仲斌委托案外人张卫东，就该建筑工程款协商达成一致，确认工程欠款为2700000元，由张卫东向被告党志龙出具2700000元的欠款字据，由被告党志龙于2015年10月收回全部工程款并交付原告。2017年元月26日，原告与被告党志龙达成书面协议，就原告与被告丁仲斌工程欠款事宜和被告党志龙替原告催要该笔工程款事宜，总计由被告党志龙向原告崔日强支付25万元了解上述事宜，后被告党志龙未按上述协议履行义务，以至于引起诉讼。白水县法院2017年8月做出（2017）白水民初字第774号民事调解书，该调解协议为一、原告崔日强与被告丁仲斌之间关与原告崔日强施工的被告丁仲斌位于白水县东风路东段的商住楼工程款全部结清：二、被告党志龙因向被告丁仲斌催要工程款尚欠原告崔日强75000元由被告党志龙支付，支付方式为：当庭支付25000元（已付），剩余50000元于本协议生效后30日内支付。故该调解内容按25万元调解是完全错误的，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，故申请再审。
被申请人丁仲斌、党志龙未提交书面意见。
本院审查查明事实同原审查明事实一致。
本院认为，该案建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原理，申请再审人崔日强与被申请人丁仲斌签订合同双方意思表示真实，应为有效合同。本调解书内容为一、原告崔日强与被告丁仲斌之间关与原告崔日强施工的被告丁仲斌位于白水县东风路东段的商住楼工程款全部结清：二、被告党志龙因向被告丁仲斌催要工程款尚欠原告崔日强75000元由被告党志龙支付，支付方式为：当庭支付25000元（已付），剩余50000元于本协议生效后30日内支付，原被告及委托代理人均到庭参与调解，原调解内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且没有违背自愿原则，申请再审人崔日强申请再审理由不能成立，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔日强的再审申请。
审判员 刘红春
二〇一八年四月十七日
书记员 白建莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第275号
原告：余雄兵。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：浙江环达漆业集团有限公司。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被告：邱玉清。
被告：方汝恒。
被告：王辰。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
原告余雄兵诉被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、方汝恒、王辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告余雄兵于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、方汝恒、王辰的起诉。
本院认为，原告余雄兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雄兵撤回起诉。
案件受理费12892元，减半收取6446元，由原告余雄兵负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江建武
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖96号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码�913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：袁鹏，男，汉族，1995年8月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区袁山中路**号，身份证号码：3622011995********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁鹏信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年6月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了港澳台旅行卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6221682238707900。被告在2015年6月12日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金19770.43、利息及滞纳金等共计30166.22元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重�害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19770.43元、费用3194.59元、及利息7201.2元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计30166.22元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案�力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执721-1号
申请执行人中铁十六局集团第三工程有限公司与被执行人张道亮、张林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第970号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币456650元。
本案在执行中，查明被执行人张道亮、张林春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执721号案件终结本次执行程序。
申请执行人中铁十六局集团第三工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执114号
申请执行人刘玉涛，男，45岁，满族，市民。
被执行人武俊忠，男，45岁，汉族，市民。
被执行人赵桂云，女，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武俊忠在平煤西露天矿电务段有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人武俊忠保留500元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币152858元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第15号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘震，山东省宁津县城区昌盛街258号内29号，该信用社办事员。
委托代理人（特别授权）张秋红，山东省宁津县保店镇西街，该信用社办事员。
被告赵占成，山东省宁津县宁津镇西雒村。
被告崔秀荣，山东省宁津县宁津镇西雒村。
被告李德仓，山东省宁津县宁津镇西雒村。
被告刘振刚，山东省宁津县宁津镇西雒村。
被告刘宝银，山东省宁津县宁津镇西雒村。
被告李财勇，山东宁津县宁津镇西雒村。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人张秋红、刘震、被告赵占成、李德仓均到庭参加诉讼，被告刘宝银中途退庭，被告崔秀荣、刘振刚、李财勇经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2014年5月10日，被告赵占成从原告处借款10万元，到期日为2014年11月10日，月利率为9.8‰，按月结息；2014年6月4日被告赵占成从原告处借款15万元，到期日为2014年11月20日，月利率为9.8‰借款到期后，被告赵占成未按合同约定偿还到期借款本息，其他被告也未履行保证义务，为维护原告合法权益，起诉请求被告赵占成还原告借款本金25万元及利息5641.2元（利息计算至2014年12月16日），之后的利息按合同约定另行计算；其他被告在最高额保证范围内对被告赵占成的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告赵占成辩称，这笔借款是事实，但是没有能力偿还借款本金及利息。
被告李德仓辩称，我是担保人，我没有能力偿还。
被告刘宝银辩称，让被告赵占成要要账再还。
三被告崔秀荣、刘振刚、李财勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告赵占成从原告宁津县农村信用合作联社（时集分社）借款100000元，到期日为2014年11月10日，月利率为9.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；2014年6月4日，被告赵占成从原告宁津县农村信用合作联社（时集分社）借款150000元，到期日为2014年11月20日，月利率为9.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款合同约定：借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵占成之妻被告崔秀荣为上述借款本息提供连带责任担保。被告刘宝银、刘振刚、李德仓、李财勇为上述借款本息在最高额750000元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告赵占成未按照合同约定偿还该2笔借款，被告崔秀荣、李德仓、刘宝银、刘振刚、李财勇也没有履行连带偿还义务。为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的农户基本情况、借款借据、被告身份证复印件及借款人的户口页复印件、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、利息单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告赵占成与原告宁津县农村信用合作联社之间的个人借款合同以及被告刘宝银、刘振刚、李财勇、李德仓与原告之间的最高额保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。借款人被告赵占成应承担偿还借款本息的责任。连带责任保证人被告刘宝银、刘振刚、李财勇、李德仓应在最高额750000元的范围内承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案被告赵占成与被告崔秀荣系夫妻关系，原告主张按夫妻共同债务由被告崔秀荣承担连带清偿责任，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵占成于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金250000元和利息5641.2元（计算至2014年12月16日）及2014年12月16日之后的利息（按月利率14.7‰计算，计算至还清为止）。
二、被告崔秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇对上述借款本息在最高额750000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，保全费1798元，共计6932元，由被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年二月二日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第15号
原告宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市。
法定代表人田九鹏，男，董事长。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被告黑龙江建大建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人单广军，董事长。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原告宁安市天源商品混凝土有限公司（以下简称天源公司）与被告黑龙江建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，于2015年3月24日公开开庭�行了审理。原告天源公司委托代理人周铁忠、建大公司法定代表人单广军及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2014年5月25日，原告与被告建大公司签订了《商品混凝土购销合同》。向宁安市XXXXX区供应混凝土，原告供应了价值2811175元混凝土，被告已付50万元，尚欠2311175元。但被告未履行给付欠款义务。现要求被告给付混凝土欠款2311175元，并承担本案诉讼费用。
被告建大公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，在双方合同中明确约定，每供应一万方混凝土进行结算付款，现原告的总工程量没有达到一万方付款条件尚不具备，所以被告不同意付款。2014年10月1日所出具的欠据只是对供应量及当时应付货款的确认并非是付款的承诺。所以，不能作为付款的依据；我方承诺付款额度不代表免除原告应当承担的违约责�。另外，原告中途停止供应单方解除合同给被告造成的损失，按合同约定单方解除合同应赔偿对方合同总标的15%的违约金为117万元，现我方提出反诉要求对方给付此违约金。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原、被告之间的混凝土买卖合同，在履行过程中是否存在违约行为，由谁违约以及造成的损失大小；被告为原告出具的欠据是否能作为原告前期供应混凝土货款的请求依据；付款条件是否具备。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.混凝土购销合同一份，证明原、被告之间在2014年5月25日签订了商品混凝土供应合同。合同约定每供应甲方混凝土一万方预计390万元。
经质证，被告对该份合同的真实性没有异议，对所要证明的问题有异议。认为该份合同第九条是关于付款方式的约定。应当认定分期付款，即满一万方付390万元。
本院认为，原被告双方对该合同没有异议，本院予以采信。
2.医疗中心2014年购买混凝土明细和欠据一份。证明原欠款金额2811175元，因被告方已付50万元，所以在2014年11月1日被告出具欠据一份，欠款金额2311175元，被告建大公司对所欠金额已完全认可。
经质证，被告认可供应混凝土的事实，但认为数额不准确，需要进一步核实。
本院认为，该证据有被告加盖的公章及被告工作人员的签字确认，该证据能够反应原告为被告供应混凝土的数量，本院予以采信。
被告建大公司未提供证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月25日，原告天源公司与被告建大公司签订了《商品混凝土购�合同》。向宁安市XXXXXX区供应混凝土，原告供应了价值2811175元混凝土，被告已付50万元，尚欠2311175元。2014年11月1日，被告为原告出具欠混凝土款2311175元欠据一份。
据以上事实，本院认为：原告天源公司与被告建大公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告建大公司供应了价值2811175元的混凝土，扣除被告建大公司已经支付的50万元，被告建大公司应当支付原告2311175元。根据双方签订合同第九条记载“本工程混凝土款预计柒佰捌拾万元整，甲方按工程进度付款，分期付款，工程封顶前付清全部余款。乙方每供应甲方混凝土10000方，预计叁百玖拾万元。”被告建大公司认为该条款约定的是原告每供应一万方，混凝土进行结�付款，现原告的总供应量没有达到一万方付款条件尚不具备。本院认为，从该合同条款的文意理解，不应理解为只有原告供应被告混凝土1万方时，被告才付款的合同内容，因此，被告的辩解没有事实根据，本院不予支持。被告建大公司以原告天源公司违约为由，要求原告天源公司支付违约金117万元，因未向本院交纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江建大建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司混凝土货款2311175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25289元，减半收取即12644.50元由被告黑龙江建大建筑工程有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第15号
原告宁阳县新世纪农机销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路北首路西。
法定代表人霍德强，该公司经理。
委托代理人朱新峰，该公司工作人员。
被告孟现军，农民。
原告宁阳县新世纪农机销售有限公司（以下简称农机公司）与被告孟现军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人朱新峰、被告孟现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称：2009年10月1日、2010年8月3日和2010年8月21日，被告多次从我处购买农机配件，累计欠款2570元，由被告出具欠据三份。后经多次催要至今未还。为维护我公司的合法权益，�依法起诉，要求被告偿还欠款2570元并承担本案诉讼费用。
被告孟现军辩称：2009年我买了原告一台旋耕犁，机器价格4000元，当时给了原告2000元，尚欠原告2000元，我把机器弄家去过不了几天就坏了，后来去找原告，原告不在，我们自己把机器修好之后继续使用，后来又坏了，我去找原告，原告不给我处理。之后原告找我要钱，我要求原告支付我修理机器的费用。2010年我还向原告购买了转向油缸，机器价格为500元左右拿去用了一天就坏了，我又去找原告。我因为旋耕犁质量问题产生了误工、人工等费用，原告来找我要钱，我要求原告支付这些损失费用才能把钱给原告。
经审理查明：2009年10月1日，被告从原告处购买旋耕犁一台，总价款3850元，被告向原告的法定代表人霍德强出具借条一份，内容为“今借到霍德强现金叁仟捌佰伍拾元（￥3850元），约定借款于09年9月28日前全部付清，如到期不付清，则按借款总额月息的3%支付违约金。否则，由宁阳县人民法院依法处理，保证人负连带责任。借款人孟现军，地址泗店镇高庄村，电话139××××6346，2010年2月4日已还贰仟元（￥2000元）下欠1850元，09年10月1日”。2010年8月3日，被告从原告处购买农机配件，价款共计340元，被告向原告的法定代表人霍德强出具借条一份，内容为“今借到霍德强现金叁佰肆拾元（￥340元），借款人孟现军，2010年8月3日”。2010年8月21日，被告从原告处提转向油缸一个（旧件）。被告对于原告提交的两份借条上的真实性无异议，但是主张从原告处提转向油缸是因为买的油缸坏了。被告提交修理旋耕犁买件的收据一张，证明被告所购原告的旋耕犁存在质量问题；经原告质证对该证据的真实性提出异议，认为该证据不能证明原告所售的旋耕犁存在质量问题。对于旋�犁存在的质量问题和造成的损失，被告未在指定的期间内对原告提起反诉。
诉讼中，原告自愿撤回了要求被告支付转向油缸价款的请求，将诉讼请求变更为2190元。
上述事实有原告提交的借条二张、提转向油缸单据一张、被告提交修理旋耕犁买件的收据一张及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，原告已向被告交付旋耕犁和农机配件，被告亦支付部分价款，被告应按照约定支付剩余价款2190元。原告要求被告支付所欠农机款2190元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告支付转向油缸价款的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告未在指定的期间内提起反诉，对于被告主张的质量问题和损失，本案不予合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟现军支付原告农机公司尚欠农机款2190元，于本判决生效后三日内通过本院一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟现军负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年二月九日
书记员 许 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第15号
原告王隽，女，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告王隽与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王隽于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隽撤回起诉。
本案案件受理费5301元，减半收取2651元，由原告王隽负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初951号
原告卢振辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告杨连英，女，汉族，1976年11月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告陈秀荣，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告卢振辉诉被告杨连英、陈秀荣民间借贷纠纷一案中，原告卢振辉于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢振辉撤回起诉。
案件受理费2620元减半1310元,由原告卢振辉负担。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗茂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄永颖