wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4014号
原代：吕昊龙，男，1996年9月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区兴安南路维多利广场尚品名宅*单元****号。
委托诉讼代理人：吕闻华（系原告父亲），现住呼和浩特市新城区兴安南路维多利广场尚品名宅*单元****号。
委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
原告吕昊龙与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕昊龙的委托诉讼代理人吕闻华、刘倩到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕昊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益金116546.91元及违约金39043.22元（收益金及违约金暂计算至2017年7月1日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，原告与被告分别签订两份《维多利.摩尔城委托经营合同书》，约定：原告将位于呼和浩特市××街、222号商铺（下称商铺，商铺房款分别为618959元及628521元）全权委托给被告经营；委托经营期限为10年，自2014年4月1日起算；收益金以原告房款总额为依据，第一年免收益；第2-3年每年收益为房款总额的11.05%；第4-7年每年为房款总额的12.28%；第8-10年为房款总额的13.5%；收益金按季度支付，租赁税由被告代扣代缴；若被告未按约定时间支付收益金，每逾期一日按拖欠金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告即将商铺交付于被告经营使用。但被告在仅向原告支付收益金至2016年6月30日后，被告再未向原告支付收益金。截至2017年7月1日止，被告已欠原告收益金116546.91元未付，同时根据合同约定，被告未按约定时间向原告支付收益金，应当向原告支付违约金39043.22元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，原告特诉至贵院，望判如所请。
新汇公司提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告与新汇公司就涉案的摩尔城C座4层221、222号商铺签订两份《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额分别以原告房款总金额628521元和618959元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金141683元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金116546.91元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在诉讼期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年7月1日至2017年6月30日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金113346元（141683元×80%）。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕昊龙支付经营收益金113346元及违约金3275元；
二、驳回原告吕昊龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告吕昊龙负担390元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担1316元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4014号原代：吕昊龙，男，1996年9月9日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区兴安南路维多利广场尚品名宅*单元****号。委托诉讼代理人：吕闻华（系原告父亲），现住呼和浩特市新城区兴安南路维多利广场尚品名宅*单元****号。委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。原告吕昊龙与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕昊龙的委托诉讼代理人吕闻华、刘倩到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕昊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益金116546.91元及违约金39043.22元（收益金及违约金暂计算至2017年7月1日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，原告与被告分别签订两份《维多利.摩尔城委托经营合同书》，约定：原告将位于呼和浩特市××街、222号商铺（下称商铺，商铺房款分别为618959元及628521元）全权委托给被告经营；委托经营期限为10年，自2014年4月1日起算；收益金以原告房款总额为依据，第一年免收益；第2-3年每年收益为房款总额的11.05%；第4-7年每年为房款总额的12.28%；第8-10年为房款总额的13.5%；收益金按季度支付，租赁税由被告代扣代缴；若被告未按约定时间支付收益金，每逾期一日按拖欠金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告即将商铺交付于被告经营使用。但被告在仅向原告支付收益金至2016年6月30日后，被告再未向原告支付收益金。截至2017年7月1日止，被告已欠原告收益金116546.91元未付，同时根据合同约定，被告未按约定时间向原告支付收益金，应当向原告支付违约金39043.22元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规，原告特诉至贵院，望判如所请。新汇公司提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告与新汇公司就涉案的摩尔城C座4层221、222号商铺签订两份《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额分别以原告房款总金额628521元和618959元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金141683元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金116546.91元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在诉讼期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年7月1日至2017年6月30日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金113346元（141683元×80%）。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕昊龙支付经营收益金113346元及违约金3275元；二、驳回原告吕昊龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告吕昊龙负担390元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担1316元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年八月十六日书记员樊俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖终3号
上诉人（原审原告）：王安国，男，1950年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审被告）：湖北旺川饲料有限公司，住所地湖北省安陆市南城街道办事处万石路88号。
法定代表人：王福美，该公司董事长。
上诉人王安国因与被上诉人湖北旺川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
王安国上诉称，一审裁定认定事实错误。本案的合同签订地是黑龙江省××县；本案双方签订的合同没有明确约定合同履行地，湖北旺川饲料有限公司在管辖异议申请书中称有明确约定是说谎；本案上诉人起诉要求湖北旺川饲料有限公司给付货款，争议的标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案是因买卖行为引起的民事纠纷，应该适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则确定管辖法院。因本案双方当事人并未对管辖法院进行约定，王安国请求湖北旺川饲料有限公司给付的为货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方作为合同履行地。因接收货币一方为王安国且王安国的住所地位于黑龙江省××县，故黑龙江省孙吴县人民法院对本案具有管辖权，王安国的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初67号民事裁定；
本案由黑龙江省孙吴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民辖终3号上诉人（原审原告）：王安国，男，1950年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审被告）：湖北旺川饲料有限公司，住所地湖北省安陆市南城街道办事处万石路88号。法定代表人：王福美，该公司董事长。上诉人王安国因与被上诉人湖北旺川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初67号民事裁定，向本院提起上诉。王安国上诉称，一审裁定认定事实错误。本案的合同签订地是黑龙江省××县；本案双方签订的合同没有明确约定合同履行地，湖北旺川饲料有限公司在管辖异议申请书中称有明确约定是说谎；本案上诉人起诉要求湖北旺川饲料有限公司给付货款，争议的标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地法院具有管辖权。本院经审查认为，本案是因买卖行为引起的民事纠纷，应该适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则确定管辖法院。因本案双方当事人并未对管辖法院进行约定，王安国请求湖北旺川饲料有限公司给付的为货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方作为合同履行地。因接收货币一方为王安国且王安国的住所地位于黑龙江省××县，故黑龙江省孙吴县人民法院对本案具有管辖权，王安国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初67号民事裁定；本案由黑龙江省孙吴县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年四月二十日法官助理 鲍玉东书 记 员 陈 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1226－1号
原告肖绍方。
委托代理人陈林林。
被告王伟童。
被告三亚泰利鸿典当有限责任公司。
法定代表人王伟童。
本院在审理原告肖绍芳与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伟童名下的、位于海口市紫荆路XX号紫荆花园2幢4层4C房（产权证号XXXXXXXX，面积190㎡），并已提供担保。
本院认为，原告肖绍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王伟童名下的、位于海口市紫荆路XX号紫荆花园2幢4层4C房（产权证号XXXXXXXX，面积190㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李家炎
二〇一五年五月五日
书记员 夏 琪
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初821号
原告：段惠昌，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：苏建明，男，1974年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。现羁押于云南省嵩明监狱第二监区。
被告:李中喜，女，1976年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，系苏建明之妻。
委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。现下落不明。
原告段惠昌与被告苏建明、李中喜、赵应海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段惠昌及其委托代理人杨云、被告苏建明、被告李中喜及其委托代理人谢永舟到庭参加诉讼。被告赵应海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段惠昌向本院提出诉讼请求：要求三被告及时偿还欠款本金人民币（以下同）500000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按农业银行同期同类贷款利率计算的利息，承担本案的案件受理费。事实和理由：我与被告赵应海是朋友关系，被告苏建明因工程建设需要资金便请赵应海向我借款，由苏建明担保，借条打好后，我以现金的方式交付。后来我找赵应海追索借款，赵应海说钱是苏建明用着，借款中的416000元是他以转账方式转给了苏建明，其余的款是拉给了苏建明家钢筋建房折抵。我找到苏建明，苏建明和妻子李中喜也认可这件事。后因苏建明出事，我只好找到李中喜，于2017年6月23日三方同场签了一份三方协议,李中喜也认可借款实际上是她家使用着，自愿用自家购买的弥渡县美晨新城的商铺出售来归还借款。但借款到期后李中喜没有归还，我认为被告苏建明虽然是担保人，但借款实际上由其使用，其与被告李中喜是夫妻关系，款项用于夫妻共同生活期间的家庭建设，两人均有不可推卸的还款义务，而当初被告赵应海是借款人，其有不可推卸的偿还责任。
被告李中喜辩称，我丈夫苏建明为赵应海担保借款我不知道，原告打电话找到我要钱时我才知道，也不知道用于什么工程建设资金，我家没有做过什么工程，原告所诉缺乏事实根据，完全是胡编乱造。2017年6月23日我丈夫苏建明已在嵩明监狱服刑，原告采取社会势力到祥云县医院神经外科九楼病房中找到我，因我的孩子住院，胁迫我签订了债务偿还三方协议，在场的人有罗晓芹、陈佳丽，我请她们来作证她们不敢来。我丈夫苏建明委托我与原告签订债务偿还三方协议，纯属在一定社会势力下造成的，委托不成立，因为没有经过苏建明的同意，我认为该协议无效。2017年8月21日原告再次胁迫我签订房屋租赁合同，该房屋是我与苏建明的夫妻共同财产，我一个人无权处分。
被告苏建明辩称，我与原告是师徒关系。因为赵应海工程资金需要借款，我才作为担保人，当时约定担保1个月，只担保本金，利息为壹角，并且在借款时已扣除了50000元作为利息，交付了450000元。借款后赵应海也支付了几个月的利息，具体是多少我不清楚。作为担保人我的担保期已过，如何偿还借款是赵应海的事。我与赵应海有资金往来是正常的事，美晨新城的房子是我在2013年买的，还欠着贷款，原告所诉借款这么高的利息我是不会用的，因此我没有同意过用我的房子来偿还借款，也没有能力偿还借款，不应该承担赔偿责任。
被告赵应海未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交，二被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的手机银行转账记录10份，被告苏建明有异议，因证据本身不能证明原告欲证明的方向，本院不予确认。对原告提交的债务偿还三方协议1份，被告李中喜有异议，因李中喜的代理行为未经被告苏建明授权及追认，本院不予确认。对被告李中喜提交的证据借条3份，原告段惠昌有异议，因证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段惠昌与被告苏建明是师徒关系，苏建明与被告赵应海是朋友关系，苏建明与被告李中喜是夫妻关系。2016年2月16日，被告赵应海因工程资金周转向原告段惠昌借款500000元，出具了借条1份，由被告苏建明担保。2017年6月23日被告李中喜未经其丈夫即被告苏建明委托与原告段惠昌、被告赵应海签订《债务偿还三方协议》1份，约定了债务偿还的方式，庭审中被告苏建明对妻子李中喜的代签行为不予认可。借款到期后被告苏建明、被告李中喜、被告赵应海均未偿还借款，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告苏建明、被告赵应海偿还欠款本金500000元，已提供了借条证实，赵应海是债务人，应对该笔债务承担还款责任。苏建明是担保人，但未约定苏建明的担保方式和保证期间，其保证方式应认定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此被告苏建明辩解其保证期已过，不应该承担保证责任与法律规定不符，应承担连带清偿责任。原告段惠昌提供了被告赵应海书写的《情况说明》及收款人为苏建明的账户转入记录，欲证实该笔借款已由被告赵应海转给被告苏建明使用，因证据来源不合法且与本案无关联性，被告赵应海未到庭，无法查清借款是否已转为担保人苏建明使用，故不能证明原告欲证明的方向。被告苏建明在本案中是担保人，而非债务人，其承担的是担保责任，与是否属于夫妻共同债务无关，且李中喜以被告苏建明委托代理人的身份与原告段惠昌、被告赵应海签订《债务偿还三方协议》未经被告苏建明授权和追认，无法律效力。因此，原告主张要求被告李中喜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告承担自借款之日起至还清借款之日止按农业银行同期同类贷款利率计算的利息，因借条中未约定利率，也未约定还款期限，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款时已向原告出具了借条认可欠原告借款，双方之间是合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。担保人在借条上作为担保人签了名，认可该笔债务，应按约定承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵应海偿还原告段惠昌借款本金500000元（限期判决生效之日起60日内付清）。
由被告苏建明对以上款项承担连带清偿责任。
驳回原告段惠昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵应海、苏建明承担（限期判决生效之日起60日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5177号
原告：延边伟民汽车维修有限公司，地址：延吉市迎春街。
法定代表人：金权哲，该公司总经理。
委托代理人：孙君，该公司职员。
被告：郑凤娟，女，汉族，1984年10月23日生，无职业，原住延吉市局子街东方花园。
原告延边伟民汽车维修有限公司（以下简称伟民公司）诉被告郑凤娟之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟民公司的委托代理人孙君到庭参加诉讼。被告郑凤娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟民公司诉称：2015年9月1日，伟民公司与郑凤娟签订汽车销售合同，郑凤娟以贷款方式购买东风风神X汽车一台，汽车价格为X元，贷款X元，实际付款价格为本金及利息X元。2015年8月26日，郑凤娟支付订金5000元。签订合同后，郑凤娟以每月本金及利息X元的还款方式，共8期，支付了X元，余款本金及利息X元元至今未还，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的汽车款X元。
被告郑凤娟未答辩。
经审理查明：2015年8月26日，伟民公司与郑凤娟签订汽车销售合同和汽车抵押贷款合同，郑凤娟以抵押贷款方式购买东风风神X汽车一台，汽车价格为X元，贷款金额X元，实际支付价格为本金及利息X元，共48期，还款方式为每月支付X元。2015年8月26日，郑凤娟支付订金X元，用于办理各种汽车购买手续费。签订合同之后，伟民公司把汽车和相关手续交付给郑凤娟，郑凤娟自2015年10月15日至2016年5月15日止，每月支付汽车款本金及利息X元，但2016年6月15日开始未支付汽车款，截止2016年6月16日止，共拖欠汽车款本金及利息X元至今未还。
认定上述事实的证据有：原告提供的郑凤娟的身份信息及户籍信息、汽车销售合同、汽车抵押贷款合同、车辆贷款费用明细、发票收据、订金收据及汽车相关配套手续，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月26日签订的汽车销售合同和抵押贷款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。伟民公司已把汽车和汽车的相关手续交付给郑凤娟，但郑凤娟支付部分汽车款后，未按合同约定履行每月支付汽车款的合同义务，截止2016年6月16日，共拖欠汽车款X元，已构成违约，应立即支付拖欠的汽车款X元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑凤娟于本判决发生法律效力后立即支付给原告延边伟民汽车维修有限公司人民币X元。
如被告郑凤娟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告郑凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜风万
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保128号
申请执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，该董事长。
被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：罗铭，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2990号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惊天智能装备股份有限公司的银行存款人民币165000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3919号
申请执行人罗明淑：
被执行人蔡超海：
申请执行人罗明淑与被执行人蔡超海民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01923号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗明淑向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡超海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3919号案件执行完毕。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01277号
申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司。
法定代表人：张立忠，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区益友国际贸易有限公司。
法定代表人：张新龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00360号民判决书，已依法向被执人发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人张家港保税区益友国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家港保税区益友国际贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年十月十五日
书记员 胡俊一
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初398号
原告：周曼玲，
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：王金林，
被告：浙江顺泰工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号九楼，
法定代表人：李炳传。
本院在审理原告周曼玲与被告王金林、浙江顺泰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请，要求撤回对被告王金林、浙江顺泰工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周曼玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周曼玲撤回对被告王金林、浙江顺泰工程建设有限公司的起诉。
本案受理费1021元，减半收取510.5元，由原告周曼玲承担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年二月四日
书记员 沈 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1456号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初615号
原告：武春燕，无业，住清水河县。
被告：王海军，个体，住呼和浩特市。
被告：张冬梅，个体，住清水河县。
原告武春燕与被告王海军、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武春燕到庭参加了诉讼，被告王海军、张冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金70000元及利息（从2016年1月6日起至还清借款之日止，按月利息2分计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告王海军向原告借款本金20000元，约定月利息按2.5计算利息，于2014年4月16日向原告借款本金50000元，被告张冬梅作为以上两笔借款的担保人，二被告并出具了借条两张，期间被告王海军给付原告部分利息，利息偿还至2016年1月6日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，但二被告至今未给付。故原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告王海军、张冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交该组证据为第一组证据为两张借条，欲证明被告王海军于2014年1月6日向原告武春燕借款本金20000元，并约定月利息按2.5分计算利息，被告张冬梅作为该笔借款担保人的借款事实。于2014年4月16日被告王海军向原告武春燕借款本金50000元，并口头约定月利息3分，被告张冬梅作为该笔借款担保人的借款事实。
第二组证据为录音，欲证明我一直向担保人主张还款权益。
本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告王海军与原告武春燕分别于2014年1月6日、2014年4月16日两次书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告武春燕主张要求被告王海军偿还以上两笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。本案中，原告主张被告以借款本金20000元，从2016年1月6日直至偿还借款为止，按月息2分计算利息的主张，因原告当庭承认被告王海军已按照以前的约定将利息支付至2016年1月6日，且该利息符合法律规定，故本院对原告主张该项诉讼请求，予以支持。原告主张被告以借款本金50000元，从2016年1月6日直至偿还借款为止，按月息2分计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告主张该项诉讼请求，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张冬梅作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张冬梅对该笔借款承担连带偿还责任。被告王海军、张冬梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起10日内偿还原告武春燕借款本金20000元及利息（从2016年1月6日直至偿还借款完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王海军于本判决生效之日起10日内偿还原告武春燕借款本金50000元及利息（从2017年11月1日直至偿还借款完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、被告张冬梅对以上给付义务承担连带责任；
四、驳回原告武春燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王海军、张冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范明
二〇一八年一月二十四日
书记员韩翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初615号原告：武春燕，无业，住清水河县。被告：王海军，个体，住呼和浩特市。被告：张冬梅，个体，住清水河县。原告武春燕与被告王海军、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武春燕到庭参加了诉讼，被告王海军、张冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金70000元及利息（从2016年1月6日起至还清借款之日止，按月利息2分计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告王海军向原告借款本金20000元，约定月利息按2.5计算利息，于2014年4月16日向原告借款本金50000元，被告张冬梅作为以上两笔借款的担保人，二被告并出具了借条两张，期间被告王海军给付原告部分利息，利息偿还至2016年1月6日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，但二被告至今未给付。故原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告王海军、张冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交该组证据为第一组证据为两张借条，欲证明被告王海军于2014年1月6日向原告武春燕借款本金20000元，并约定月利息按2.5分计算利息，被告张冬梅作为该笔借款担保人的借款事实。于2014年4月16日被告王海军向原告武春燕借款本金50000元，并口头约定月利息3分，被告张冬梅作为该笔借款担保人的借款事实。第二组证据为录音，欲证明我一直向担保人主张还款权益。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告王海军与原告武春燕分别于2014年1月6日、2014年4月16日两次书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告武春燕主张要求被告王海军偿还以上两笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。本案中，原告主张被告以借款本金20000元，从2016年1月6日直至偿还借款为止，按月息2分计算利息的主张，因原告当庭承认被告王海军已按照以前的约定将利息支付至2016年1月6日，且该利息符合法律规定，故本院对原告主张该项诉讼请求，予以支持。原告主张被告以借款本金50000元，从2016年1月6日直至偿还借款为止，按月息2分计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告主张该项诉讼请求，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张冬梅作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张冬梅对该笔借款承担连带偿还责任。被告王海军、张冬梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起10日内偿还原告武春燕借款本金20000元及利息（从2016年1月6日直至偿还借款完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王海军于本判决生效之日起10日内偿还原告武春燕借款本金50000元及利息（从2017年11月1日直至偿还借款完毕之日止，按年利率6%计算）；三、被告张冬梅对以上给付义务承担连带责任；四、驳回原告武春燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取775元，由被告王海军、张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范明二〇一八年一月二十四日书记员韩翔宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1241号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
负责人祁一飞。
被执行人：宁波国丰钢铁销售有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人朱庆伙。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人祝冠琼。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波国丰钢铁销售有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、朱庆伙、施祈如［（2015）甬北商初字第00382号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱庆伙名下的房产已被本院查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1241号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐晨芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初300号
原告谭利芝，女，1973年11月12日生，汉族，住衡东县。
被告向春雪，男，1968年12月15日出生，汉族，住衡东县。
原告谭利芝诉被告向春雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭利芝到庭参加诉讼，被告向春雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告归还借款本金4.55万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告支付利息从2017年2月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年2月2日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭利芝人民币肆万伍仟伍佰元（45500元）事实”。因被告未清偿借款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向春雪向原告借款4.55万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款4.55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因当事人对还款时间以及利息问题未作出约定，原告向本院起诉之日视为正式催要日，故本院认定被告支付逾期利息自2018年2月26日起按年利率6%计算。被告向春雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春雪在本判决生效后十日内偿还原告谭利芝借款45500元及其利息（利息按照年利率6%自2018年2月26日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告谭利芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，依法减半收取469元，被告向春雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一八年五月九日
书记员 周 园
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初300号	原告谭利芝，女，1973年11月12日生，汉族，住衡东县。	被告向春雪，男，1968年12月15日出生，汉族，住衡东县。	原告谭利芝诉被告向春雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭利芝到庭参加诉讼，被告向春雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉请：1、要求被告归还借款本金4.55万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告支付利息从2017年2月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。	被告未到庭，未作答辩。	经审理查明：2017年2月2日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭利芝人民币肆万伍仟伍佰元（45500元）事实”。因被告未清偿借款，原告诉至本院，要求判如所请。	上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告向春雪向原告借款4.55万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款4.55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因当事人对还款时间以及利息问题未作出约定，原告向本院起诉之日视为正式催要日，故本院认定被告支付逾期利息自2018年2月26日起按年利率6%计算。被告向春雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向春雪在本判决生效后十日内偿还原告谭利芝借款45500元及其利息（利息按照年利率6%自2018年2月26日计算至清偿之日止）。	二、驳回原告谭利芝其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费937元，依法减半收取469元，被告向春雪负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一八年五月九日	书记员  周 园																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）	第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第119号
申请人马修进，男，汉族，退休职工，住抚松县。
被申请人潘吉友，男，汉族，住抚松县。
申请人于2014年12月4日向本院提出申请，称2014年6月被申请人在申请人处借款72,000.00元，借款到期后申请人多次催要被申请人均拒绝偿还，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人潘吉友的工资82,600.00元予以保全。申请人已向本院提供所有权人为马修进的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对潘吉友的工资82,600.00元予以扣留；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为马修进，座落于西川路XX号，建筑面积224.00平方米，房权证号抚FQ字第006X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月四日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第119号
申请人马修进，男，汉族，抚松县残联退休职工，住抚松县。
被申请人潘吉友，男，汉族，抚松县实验中学工作人员，住抚松县。
申请人于2014年12月4日向本院提出申请，称2014年6月被申请人在申请人处借款72,000.00元，借款到期后申请人多次催要被申请人均拒绝偿还，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人潘吉友的工资82,600.00元予以保全。申请人已向本院提供所有权人为马修进的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对潘吉友的工资82,600.00元予以扣留；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为马修进，座落于西川路11号，建筑面积224.00平方米，房权证号抚FQ字第006X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月四日
书记员 都兴朔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢怡峰，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢怡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,969.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢怡峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,969.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢怡峰，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢怡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,969.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢怡峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,969.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保106号
申请执行人胡建新，男，汉族，1964年7月2日出生，住所地双峰县蛇形山镇龙凤东街*号，
被执行人朱金莲，女，汉族，1963年10月11日出生，住所地双峰县蛇形山镇泉山村州台村民组，
被执行人钟苍朝，男，汉族，1963年4月21日出生，住所地双峰县蛇形山镇泉山村州台村民组。
胡建新申请朱金莲、钟苍朝民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终730号民事裁定书，裁定对双峰县人民法院已冻结的朱金莲、钟苍朝的银行存款继续予以冻结。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人锺苍朝在中国农业银行账，湖南省农村信用合作社联合社账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终730号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一八年二月六日
书记员 李 妙
云南省�民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执191号
申请执行人：徐某某，男，1994年11月9日生，云南省富民县人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。
负责人：李华辉，该分公司总经理。
申请执行人徐某某与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初464号民事判决书，执行标的为：赔偿经济损失110000元。
执行过程中，被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初464号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 晨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初405号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕潇洒，女，1992年8月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因吸毒于2016年2月17日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2017年4月7日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年11月23日被取保候审，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人吕潇洒犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在本院审理期间，本院于2017年11月23日由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年11月23日、12月6日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍、王慧琴出庭支持公诉，被告人吕潇洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年9月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容留饶某,4、施某,4吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年9、10月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容饶某,4灿刘某,4鹏麻某1景麻某2河吸食甲基苯丙胺一次。
３.2014年9、10月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容饶某,4灿刘某,4鹏施某,4珩吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人吕潇洒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕潇洒的供述，证饶某,4灿刘某,4鹏麻某1景麻某2河施某,4珩的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕潇洒违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕潇洒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕潇洒的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人吕潇洒请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕潇洒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年十二月六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初405号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人吕潇洒，女，1992年8月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因吸毒于2016年2月17日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2017年4月7日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2017年11月23日被取保候审，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人吕潇洒犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在本院审理期间，本院于2017年11月23日由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年11月23日、12月6日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍、王慧琴出庭支持公诉，被告人吕潇洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年9月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容留饶某,4、施某,4吸食甲基苯丙胺一次。2.2014年9、10月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容饶某,4灿刘某,4鹏麻某1景麻某2河吸食甲基苯丙胺一次。３.2014年9、10月份的一天下午，被告人吕潇洒在其租住的缙云县五云街道溪滨北路东门巷12号二楼东侧房间内容饶某,4灿刘某,4鹏施某,4珩吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人吕潇洒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕潇洒的供述，证饶某,4灿刘某,4鹏麻某1景麻某2河施某,4珩的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕潇洒违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕潇洒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕潇洒的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人吕潇洒请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕潇洒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  李国省人民陪审员  周土亮二〇一七年十二月六日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第2015号
原告王某某。
被告姚某某。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员王青苗组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年夏季经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，1991年2月18日生长子取名姚嘉，现在外打工。1992年1月7日生次子取名姚斌，现已工作。结婚登记前感情较好，登记后被告对原告及孩子经常进行殴打，导致夫妇感情破裂，2013年7月分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告负担。
被告姚某某未到庭应诉，在法院送达诉状时表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年夏季经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，1991年2月18日生长子取名姚嘉，现在外打工。1992年1月7日生次子取名姚斌，现已工作。结婚登记前感情较好，登记后被告对原告及孩子经常进行殴打，导致夫妇感情破裂，2013年7月分居至今。原告曾于2009年、2013年、2014年分别起诉至法院要求离婚，后被驳回。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，查档证明，民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，初期感情较好，后因家庭琐事经常爆发冲突，被告对原告进行殴打，导致双方感情破裂，原告曾多次诉至法院要求离婚，双方已分居超过2年，感情彻底破裂，符合离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，被告负担150元，被告将其负担的150元于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 王青苗
二〇一六年四月六日
书 记 员 张耀武
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第481号
原告赵闪雷。
被告潮州市潮安区金德福食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村崎桥工业区（即声乐大酒店隔壁）。
法定代表人陈娜娜。
原告赵闪雷诉被告潮州市潮安区金德福食品有限公司（以下简称金德福公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵闪雷到庭参加诉讼，被告金德福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵闪雷诉称，其因生活所需于2015年1月17日在天猫商城网络购物平台，由被告开设的金德福旗舰店购买了蜂蜜人参糖20瓶，共支付价款440元，其配料含有人参（人工种植）。购买食用后觉得身体不适，经上网查询，发现该人参糖配料所含人参（人工种植）属新资源食品，国家卫计委公告规定在此类食品的标签上应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案食品未予标注。为维护合法权益，故诉请判令被告退还原告货款440元，并支付赔偿金4400元，共计人民币4840元。
被告金德福公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告在天猫网络商城金德福旗舰店购买了蜂蜜人参糖20瓶，每瓶单价为22元，共计支付货款440元。为此，被告向原告开具了购物发票。涉讼人参糖外包装标示：品名为蜂蜜人参糖（人工种植），配料为人参（人工种植）、糖、白砂糖、蜂蜜；保质期为24个月，生产日期为2014年9月2日，生产许可证为QS440513011020，委托方香港金德福国际集团有限公司，受委托方为汕头市时珍同方保健食品有限公司。
另，根据原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定：批准人参（人参种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量≦3克／天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。
庭审中，原告陈述，其已食用了其中1瓶，其余19瓶人参糖未开封，同意退还被告，并同意将已食用的1瓶人参糖按单价22元在诉请退还货款中予以扣除。
上述事实，由原告提供的购物发票、网页截图打印件、订单物流信息、速递单收件联及涉讼实物，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉讼人参糖，提供了购物发票及邮递单等证据予以佐证，本院据此认定原、被告之间就涉讼人参糖存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新资源食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉讼人参糖标示配料中含有人参（人工种植），属新资源食品原料，根据原卫生部发布2012年第17号公告的规定，其标签应当标注食用限量及孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用等内容。而根据《食品召回管理规定》第三条的规定，不安全食品包括含有对特定人群可能引发健康危害的成分而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。涉讼人参糖未按国家规定对不适宜人群及食用限量作出标识，显然违反了食品安全标准法律规定，本院据此认定涉讼人参糖为不符合食品安全标准的食品。被告作为涉讼人参糖的销售者未尽到标注标识的法定义务，应视为其明知涉讼人参糖不符合食品安全标准而予以销售，应承担退还货款并支付价款十倍的赔偿金的法律责任。鉴于原告同意将已开封食用1瓶的价款22元在总货款中予以扣除，本院尊其自愿，经核算，被告应退还原告货款418元，并支付赔偿金为4400元。同时，原告应将其余19瓶涉讼人参糖退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮州市潮安区金德福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵闪雷货款418元，并支付赔偿金4400元，共计人民币4818元。同时，原告赵闪雷将19瓶涉讼的蜂蜜人参糖退还被告潮州市潮安区金德福食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵闪雷负担5元、被告潮州市潮安区金德福食品有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：1099。
审判员 何亚平
二〇一五年五月十八日
书记员 瞿忠奎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00612号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1601室。
法定代表人陆政泉，该公司执行董事。
委托代理人曹小建，系该公司员工。
被告南通恒亚钢结构工程有限公司，住所地在南通市崇川区青年中路229号。
法定代表人王锦成，职务不详。
本院在审理原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告南通恒亚钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏安鼎安全管理有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏安鼎安全管理有限公司撤回起诉。
案件受理费141元（已减半），由原告江苏安鼎安全管理有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 训
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特6号
申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人高巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人孙永鹏，男，该公司员工。
被申请人：邓运红，女，1967年3月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：陈萌，男,1962年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴银行)与被申请人邓运红、陈萌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪东吴银行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金500000元及利息(利息从2016年8月22日至9月9日，按年利率9.384%计算，扣除已付利息28.54元；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年9月9日，申请人泗洪东吴银行与被申请人邓运红、陈萌签订个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县幼儿园南.实小北(翰林新居)4幢129#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1038**号，登记债权数额为925000元）作抵押，向申请人借款500000元，到期日为2016年9月9日，年利率为9.384%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2016年8月21日，同年9月9日又偿还利息28.54元。贷款到期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人邓运红未作答辩。
被申请人陈萌未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪东吴银行与被申请人邓运红、陈萌签订的个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为925000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在925000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为500000元及利息(利息从2016年8月22日至9月9日，按年利率9.384%计算，扣除已付利息28.54元；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人邓运红、陈萌所有的位于泗洪县幼儿园南.实小北(翰林新居)4幢129#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1038**号）房产。
申请费100元，由被申请人邓运红、陈萌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特6号申请人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人郁永健，该行行长。委托诉讼代理人高巍，男，该公司员工。委托诉讼代理人孙永鹏，男，该公司员工。被申请人：邓运红，女，1967年3月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：陈萌，男,1962年12月16日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司(以下简称泗洪东吴银行)与被申请人邓运红、陈萌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪东吴银行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金500000元及利息(利息从2016年8月22日至9月9日，按年利率9.384%计算，扣除已付利息28.54元；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年9月9日，申请人泗洪东吴银行与被申请人邓运红、陈萌签订个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县幼儿园南.实小北(翰林新居)4幢129#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1038**号，登记债权数额为925000元）作抵押，向申请人借款500000元，到期日为2016年9月9日，年利率为9.384%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2016年8月21日，同年9月9日又偿还利息28.54元。贷款到期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人邓运红未作答辩。被申请人陈萌未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪东吴银行与被申请人邓运红、陈萌签订的个人借款合同、个人贷款最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为925000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在925000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为500000元及利息(利息从2016年8月22日至9月9日，按年利率9.384%计算，扣除已付利息28.54元；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人邓运红、陈萌所有的位于泗洪县幼儿园南.实小北(翰林新居)4幢129#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1038**号）房产。申请费100元，由被申请人邓运红、陈萌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2263号之一
申请执行人:杨米双，男，1975年7月7日出生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，户籍住址浙江省临海市，现住武汉市江夏区，
被执行人:吴耀，男，1981年7月13日出生，汉族，湖北省�汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨米双与被执行人吴耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0115民初4080号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日，权利人杨米双向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴耀下达执行通知书,责令被执行人吴耀向申请执行人杨米双支付45000元及迟延履行利息,并承担案件受理费417元、执行费575元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人吴耀的财产状况。经查，被执行人吴耀名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索；本院于2018年4月8日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人吴耀的财产状况。经查，被执行人吴耀名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人吴耀纳�失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人吴耀有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2263号
申请执行人:杨米双，男，1975年7月7日出生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，户籍住址浙江省临海市，现住武汉市江夏区，
被执行人:吴耀，男，1981年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人杨米双与被执行人吴耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0115民初4080号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日，权利人杨米双向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴耀下达执行通知书,责令被执行人吴耀向申请执行人杨米双支付45000元及迟延履行利息,并承担案件受理费417元、执行费575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴耀银行存款50000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14261号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
法定代表人：孙国强，该银行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：何禹，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告何禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告何禹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金246372.15元及相应利息、罚息、复利3010.09元，共计249382.24元（暂计算至2017年7月4日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费15218元；3、原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月27日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款34.2万元，用于购买房产，借款期限自2006年10月27日至2031年10月26日，年利率5.814%按月结息。此外，上述合同对罚息、复利、提前收贷、律师费的承担方式等进行了明确的约定，被告亦同意以昆山市玉山镇永盛广场XX号楼XXX室、XXX阁楼房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。原告依约履行了出借义务，但被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息，原告有权根据合同约定提前收回已发放借款，要求被告归还全部贷款本息，并有权提前行使抵押权和要求被告承担违约责任。基于此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告何禹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月27日，原告与被告何禹签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：1.原告向被告何禹提供342000元借款，用于购买昆山市永盛广场XX号楼XXX室房屋。2.借款期限为300个月，自2006年10月27日起至2031年10月26日止。3.采用等额本息还款方式，约定还款周期为1个月，每月的借款对应日为还款日，每月应还金额为2164.79元。4.借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行利率为5.814%。5.若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。7.对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。8.本合同项下涉及的律师服务费、登记、评估、保险、鉴定、鉴证、公证、保管等费用由借款人、保证人和抵押人承担；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。9.被告何禹以昆山市永盛广场XX号楼XXX室房屋为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
合同签订后，原、被告办理了抵押权登记，登记房屋坐落于昆山市××广场××楼××室及606阁楼。原告向被告何禹发放借款342000元，嗣后，被告何禹未按约定履行还款义务，故原告诉诸本院，原告为此与江苏六典律师事务所签订的《委托代理协议》中约定律师费为15218元。
截止2017年7月4日，被告累计欠结原告贷款本金246372.15元、利息、罚息共计3010.09元。
以上事实，由《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、贷款还款汇总试算单、他项权证、委托代理合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，所约定的权利义务清楚，应认定合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告何禹收到借款后未按照合同约定的时间按期履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告何禹归还拖欠的全部借款本金及相应逾期利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。
原告主张的律师费系为原告为实现债权而产生的实际损失，关于该损失之承担在借款合同中亦有明确约定，亦属于担保范围内，故本院对原告主张的律师费15218元的诉讼请求予以支持。
原、被告已就抵押物昆山市××广场××楼××室及606阁楼办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何禹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金246372.15元及截止2017年7月4日的利息、罚息、复利3010.09元（2017年7月4日以后的利息以246372.15元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）。
二、被告何禹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费15218元。
三、被告何禹不能履行上述第一项、第二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的位于昆山市玉山镇永盛广场XX号楼XXX室及606阁楼折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，公告费690元，共计5960元，由被告何禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐丹丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1158号
原告：于春雷，男，1981年4月8日出生，现住四平市铁东区。
被告：吕德喜，男，1963年10月14日出生，户籍地梨树县。
于春雷诉称：被告一直在原告处采购彩钢板，当时双方合作融洽，亦能按时提货付款，但是后来被告只是光提货，却不支付货款，2016年原告曾向法院提起民事诉讼，要求被告给付货款，后因被告承诺还款撤诉。2016年3月20日被告重新给原告出具欠据一份，约定2016年5月20日前还款，如不还款按每日1%支付利息，届时被告未能还款，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠彩钢款本金52600元，利息75744元，合计128344元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告虽提供了吕德喜的住址，但按该地址无法送达。因原告于春雷未向法院提供有关吕德喜个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告于春雷起诉。
案件受理费1433元，退回原告于春雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月一日
书记员 张可维
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第677号
申请执行人：滕丽芳
被执行人：李树红
本院在执行申请执行人滕丽芳与被执行人李树红民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第677号
申请执行人：滕丽芳
被执行人：李树红
本院在执行申请执行人滕丽芳与被执行人李树红民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛 艳 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4263号
原告：何国庆（曾用名何国创），男，1969年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛天军，男，1982年9月6日出生，汉族，住江山市。
原告何国庆与被告毛天军买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款7990元并支付自2016年9月20日起至欠款实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼，被告毛天军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛天军于本判决生效后十日内支付原告何国庆货款7990元并支付自2016年9月20日起至欠款实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛天军负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一六年十月二十八日
书记员 王蕊华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1841号
原告马青云，男，出生于1965年6月15日，回族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告赛买提·艾合买提，男，出生于1964年3月17日，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
原告马青云诉被告赛买提·艾合买提买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青云到庭参加诉讼。被告赛买提·艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马青云诉称，2014年4月20日，被告赛买提·艾合买提从原告处赊购价值12856元的农资。此后，被告赛买提·艾合买提又从原告处赊购价值540元的3袋二胺。原、被告约定农资欠款于2014年10月20日给付。被告赛买提·艾合买提未按照约定给付农资欠款。原告索要欠款未果，遂诉至人民法院，要求被告立即给付农资款13396元。
被告赛买提·艾合买提未提供答辩意见。
经审理查明，2014年，被告赛买提·艾合买提从原告马青云处赊购价值13396元的化肥农资。被告赛买提·艾合买提签名、捺印给原告马青云出具借条一份。原告向被告赛买提·艾合买提签索要农资欠款未果，致使原告诉至人民法院，要求被告给付农资款13396元。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赛买提·艾合买提签从原告处赊购农资，在原告与被告赛买提·艾合买提之间形成的买卖合同已成立并生效。因此，产生的债务，有被告赛买提·艾合买提签给原告出具的欠据予以佐证。被告赛买提·艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权。原告向被告赛买提·艾合买提索要欠款未果，被告赛买提·艾合买提应当向原告马青云清偿债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛买提·艾合买提于本判决生效之日起三日内给付原告马青云农资款13396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费134.9元，减半收取为67.45元，由被告赛买提·艾合买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ玲
文书翻译刘海萍
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1841号
原告苏荣惠，住本溪市。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告王民乐，住大连市。
被告大连百年商城有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，系公司经理。
本院在审理原告苏荣惠与被告王民乐、大连百年商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏荣惠撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担80元，退回原告80元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月一日
书记员 张 艳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初94号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人卢德怀，男，1953年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市忠县。2011年12月23日因饮酒后驾驶机动车，被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年2月28日被取保候审。经本院决定，2018年4月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书、忠检公诉刑变诉〔2018〕7号变更起诉决定书指控：2017年11月17日15时许，被告人卢德怀酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县汝溪镇出发，往新场乡方向行驶，途中与被害人杨某驾驶的小型普通客车发生擦挂后驶离现场。被害人杨某随即追赶并将被告人卢德怀拦截且不准其离开，之后拨打报警电话。经两次呼气酒精测试，结果分别为135mg/100ml、139mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卢德怀静脉血乙醇含量为145.3mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢德怀承担事故全部责任。被告人卢德怀已赔偿被害人杨某经济损失1000元，并取得谅解。被告人卢德怀被抓获归案后如实供述了前述事实。被告人卢德怀的行为已构成危险驾驶罪；其醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、发生交通事故后逃逸、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应予从重处罚；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。建议判处被告人卢德怀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢德怀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢德怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年四月十一日
书记员 熊钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初322号
原告周发军，男，汉族，1972年4月19日生，住浉河区。
委托代理人熊大明、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。
被告吕正田，男，汉族，1964年12月6日生，住浉河区。
委托代理人董大磊、刘燕（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周发军诉被告吕正田拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，原告周发军及其委托代理人熊大明，被告吕正田的委托代理人董大磊、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发军诉称，2011年-2013年期间，原告陆续为被告提供劳务，在浉河××××2工区做模板，下欠原告10万元劳务款未付。经原告要求，被告吕正田于2015年2月15日向原告出具欠条一份：欠周发军壹拾万元整，并承诺2015年8月15日前付完。双方约定的履行期限届满，被告仍然未向原告支付劳务款。原告多次向被告要求支付劳务款，被告屡次推诿。请求依法判决1、被告立即向原告支付劳务款10万元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕正田辩称，欠款事实存在，但是应当由开发商和建筑商先行垫付。
原告向本院提交如下证据：周发军身份证、欠条一份，南湾湖风景区开发建设委员会出具的证明、函一份，信访事项受理告知书。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年-2013年期间，原告陆续为被告提供劳务，在浉河××××2工区做模板，下欠原告10万元劳务款未付。被告吕正田于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明“欠周发军工人工资壹拾万元整”。至起诉之日起，被告未向原告支付劳务款。
本院认为，债务应当清偿。原告周发军为被告吕正田提供劳务，有被告向原告出具的欠条为凭，原告要求被告支付劳动报酬100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息，应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称争议的款项应当由开发商和建筑商先行垫付，因先行垫付并不是被告支付原告劳动报酬的前提必要条件，故对其辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告吕正田于判决生效后五日内支付原告周发军劳动报酬100000元，并按照银行同期贷款利息支付利息（自起诉之日起至债务清偿之日止）。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吕正田承担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 瑞