河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初923号
原告：河南振邦货物运输有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与文治路交叉口ＸＸ物流园，送达地址确认书确认的送达地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座15层西。组织机构代码：06000378-0。
法定代表人：王雨振，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵亚坤，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：侯林玉，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南振邦货物运输有限公司与被告侯林玉运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告河南振邦货物运输有限公司的委托诉讼代理人赵亚坤和被告侯林玉及其委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南振邦货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失190540.1元；2.依法判令被告赔偿原告毁损货物返厂运输费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订《货物运输合同》，约定被告作为承运人，通过汽车运输方式（车辆号牌为豫Ｂ×××××）将约定货物从洛阳运输至青岛；同时约定，运输中因承运人责任造成货物毁损、丢失等情况的，承运人必须承担赔偿责任。
2016年10月18日18时，被告雇佣司机高三孩驾驶装有原告托运货物的车辆豫Ｂ×××××/豫B52**挂车行驶至连霍高速偃师附近时车辆侧翻，造成高三孩受伤及车辆和所载货物部分损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队道路交通事故认定书（简易程序）第201600217号认定高三孩应负本次事故的全部责任，承担自车货损。
被告承运的货物为洛阳龙鼎铝业有限公司发往青岛港客户CLFX的单零箔大卷物料共计31.187吨，事故导致整车物料全部撞坏报废。事后，原告付费安排车辆将毁损货物运回洛阳龙鼎铝业有限公司。经洛阳龙鼎铝业有限公司核算，货物损失共计190540.1元。
原告以为，被告在运输过程中因交通事故导致货物损毁，按照约定应当承担赔偿责任。经原告多次主张，被告拒不赔偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。
被告侯林玉辩称，1.原告不具备本案的诉讼主体资格，因为本案受损货物其所有权不归原告，而是洛阳龙鼎铝业有限公司，在原告未向该公司实际赔偿的情况下，原告无权向被告主张任何赔偿。2.被告不具备本案的诉讼主体资格，因为本案的事故车辆登记在开封市第二运输总公司名下，该公司才是车辆的所有权人，原告主张的赔偿责任应有开封市第二运输总公司承担。3.原告在诉请中要求的190540.1元，不客观不真实，没有相应合法的证据予以支持，货物的所有权人洛阳龙鼎铝业有限公司对货物损失的核算，没有得到被告的确认，更没有相应评估机构进行造价评估，其提供的证据不应作为本案认定的依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洛阳龙鼎铝业有限公司（甲方）与河南外运保税物流有限责任公司（乙方）签订《国际货物委托代理合同》，合同约定：甲方同意将公司指定航线的进出口货运业务全权委托乙方代理；乙方将按甲方的委托，依照本协议规定的各项条款，代理甲方向承运人或承运人的代理进行进出口货物的海运订舱等事项以及协助或代理甲方向责任方索赔等，因乙方过错给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿；合同有效期限自2016年1月27日起至2016年12月31日止。同时，合同还对甲、乙双方各自的其他权利、义务分别作出约定。
2016年2月1日，河南外运保税物流有限责任公司（甲方）与兰考县通达汽车运输有限公司（乙方）签订《出口货物物流服务协议》，合同约定：甲方委托乙方办理洛阳伊川至青岛港口的汽车运输，包括但不限于散货车送货到港口、背箱厂装等相关业务事项；同时双方还约定，乙方就甲方委托事项转委托第三方办理，无需征得甲方的事先同意，但甲方有明确指示的情况除外。同时，合同还对甲、乙双方各自的其他权利、义务分别作出约定。
2016年2月1日，兰考县通达汽车运输有限公司（甲方）与河南振邦货物运输有限公司（乙方）签订《委托运输合同》，合同约定：运输范围为洛阳伊川至青岛港口，运输单价为165元/吨。同时，合同还对运输事项、结算方式、付款方式、付款时间等事项分别作出约定。
2016年10月18日，河南振邦货物运输有限公司（甲方）与被告侯林玉（乙方）签订《货物运输合同》，合同约定：承运人侯林玉在洛阳装货，在青岛市××区卸货，并在2016年10月19日前将货物交由甲方指定单位查收，乙方负责押运，运输车辆为豫Ｂ×××××。合同第三条约定：运输途中发生交通事故或车辆被执法部门查收，所造成的托运货物送达延误或倒车等所产生的一切费用损失由承运人侯林玉承担。
2016年10月18日18时45分许，被告侯林玉雇佣司机高三孩驾驶豫Ｂ×××××/豫B52**挂东风牌重型半挂货车（装载有洛阳龙鼎铝业有限公司的铝箔卷货物）行驶至连霍高速公路662公里南半幅时，车辆侧翻，造成高三孩受伤、自车和所载货物部分损坏的道路交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队第201600217号道路交通事故认定书（简易程序）认定，高三孩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，应负本次事故的全部责任。为运送残损铝箔卷返回洛阳龙鼎铝业有限公司，原告于2016年10月26日向第三方程松锋支付运费2600元。
2016年10月31日，洛阳龙鼎铝业有限公司向河南外运保税物流有限责任公司出具索赔函，认为因此次交通事故给其公司造成31.187吨货物受损，损失金额为190540.1元（废料量31.187吨×10%（烧损）×铝锭价12596元/吨＋废料量31.187吨×加工费4850元/吨），要求河南外运保税物流有限责任公司承担赔偿责任，河南外运保税物流有限责任公司的工作人员王振在洛阳龙鼎铝业有限公司质控部出具的工作联系函中对该损失数额进行签字确认。同日，河南外运保税物流有限责任公司向兰考县通达汽车运输有限公司出具索赔函，要求兰考县通达汽车运输有限公司承担该190540.1元的货物损失。2017年2月18日，兰考县通达汽车运输有限公司出具证明，该190540.1元的货物损失由河南振邦货物运输有限公司承担，直接从运费中扣除。
另查明，洛阳龙鼎铝业有限公司受损的该批价值190540.1元的铝箔卷货物，已从河南外运保税物流有限责任公司得到理赔。
又查明，河南外运保税物流有限责任公司对该批受损货物在中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心购买有物流责任险，由于该案材料不足，目前尚处于待赔状态。
再查明，上海颐盛保险公估有限公司受中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的委托，于2016年10月28日前往河南省洛阳市伊川县洛阳龙鼎铝业有限公司，就承运车辆“豫Ｂ×××××/豫B52**挂”在陆路运输过程中发生单车侧翻事故，造成所载5件铝箔卷货物受损的现象之相关情况进行现场调查与检验，经公估检验，定损金额为190540.1元，因回炉重工造成的10%的损耗，其残值为4678.05元（31.187吨×10%×1500元/吨）。
上述事实有原、被告陈述、合同、证明、索赔函、工作联系函、银行流水账目、交通事故认定书、处罚凭证、太平洋财产保险航运事业营运中心证明材料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的诉讼主体资格问题，因原、被告双方均是运输合同的相对方，且货物所有人河南龙鼎铝业有限公司已从河南外运保税物流有限责任公司处获得理赔，并结合河南外运保税物流有限责任公司对兰考县通达汽车运输有限公司出具的扣罚证明和兰考县通达汽车运输有限公司对原告河南振邦货物运输有限公司出具的扣款证明，本案的处理结果与原告有直接的法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格，因该运输合同系被告和原告所签，事故车辆的司机也是被告所雇，侯林玉亦是适格被告，故对被告辩称原、被告均不是本案适格诉讼主体的辩称理由，本院不予采纳。二、关于损失赔偿问题，原告与被告签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，应当遵照履行。因被告侯林玉雇佣的司机高三孩在驾车运输途中发生交通事故，造成货物毁损，被告侯林玉根据合同的约定，应当承担赔偿责任。具体赔偿数额，由于洛阳龙鼎铝业有限公司索赔的金额与中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心委托的上海颐盛保险公估有限公司公估报告中定损的数额一致，且河南外运保税物流有限责任公司对该损失也予以认可，故对原告主张190540.1元的铝箔卷损失予以确认，但应扣除残值4678.05元，故被告应向原告赔偿185862.05元的损失，对原告的过高请求部分不予支持；事故发生后，因被告方的车辆受损严重，原告将受损货物运回洛阳龙鼎铝业有限公司所支出的运费2600元，系实际发生的合理支出费用，本院予以支持。三、关于被告要求追加第三人参加诉讼的问题，庭审过程中，被告方提出追加事故车辆的所有人开封市第二运输总公司作为第三人参加诉讼，因本案审理的是运输合同纠纷，该合同是原、被告所签，与使用车辆的车主没有法律上的利害关系，且原告方亦不同意追加，故对被告的该项请求，本院不予支持。对被告庭审中的其他辩称理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林玉于本判决生效后十日内向原告河南振邦货物运输有限公司支付货物损失185862.05元和运费2600元；
二、驳回原告河南振邦货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由原告河南振邦货物运输有限公司负担47元，被告侯林玉负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊