wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初137号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年10月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，住烟台市芝罘区。2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被逮捕。
辩护人柳莹、宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
被告人唐某某1，女，1986年11月13日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2017年11月8日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被取保候审。
被告人唐某某2，男，1989年2月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区，2017年10月24日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人金某某、唐某某1、唐某某2犯出售非法制造的发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人金某某及其辩护人柳莹、被告人唐某某1、唐某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年至2017年间，被告人金某某从广东等地购买非法制造的山东省增值税普通发票3573份，伙同被告人唐某某1、唐某某2对外出售，共计112份，价税合计人民币10211955元，非法获利人民币10万元。其中，被告人金某某参与全部犯罪；被告人唐某某1根据被告人金某某的指示负责获取开票信息，参与出售非法制造的发票111份，价税合计人民币9661955元；被告人唐某某2根据被告人金某某的指示负责打印或邮寄发票，参与出售非法制造的发票10分，价税合计人民币886802元。公安机关在被告人金某某、唐某某1租住处查获了尚未使用的非法制造的各类空白发票共计3461份。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。案发后，被告人唐某某1、唐某某2主动到公安机关投案。审理过程中，被告人金某某退出了违法所得人民币100000元。
具体犯罪事实分�如下：
1、2015年11月至2017年6月间，被告人金某某伙同被告人唐某某1、唐某某2出售给烟台摩玛房产营销策划有限公司、烟台耕唐房产营销策划有限公司、烟台初唐网络科技有限公司会计马某（另案处理）非法制造的山东省增值税普通发票111份，价税合计人民币9661955元。其中，被告人金某某、唐某某1参与全部作案，被告人唐某某2参与出售上述非法制造的山东省增值税普通发票10份，价税合计共计人民币886802元。
2、2017年4月间，被告人金某某出售给潘某非法制造的山东省增值税普通发票1份，价税合计人民币550000元。
上述事实，被告人金某某、唐某某1、唐某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某、唐某某1、唐某某2的供述，证人潘某、马某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片、发票复印件、山东省烟台市芝罘区国家税务局及烟台市地方税务局出具的证明二份，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同被告人唐某某1、唐某某2出售非法制造的山东省增值税普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人金某某、唐某某1、唐某某2犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能够如实供述犯罪事实，退出了违法所得，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人金某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某1、唐某某2在整个犯罪过程中所起作用相对较小，均有自首情节，积极缴纳罚金，宣告缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不�影响，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日至2018年8月15日止。罚金已缴纳。)
二、被告人唐某某1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人唐某某2犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人金某某的犯罪所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 周 松 久
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于子涵（代）
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第884号
申请人李甲寅，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被执行人遵义县马蹄煤矿。住所地：遵义县马蹄镇。
法定代表人郭太伟，煤矿负责人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1773号民事调解书，于2015年6月11日受理李甲寅申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案，执行内容为：金钱给付96487.00元。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李甲寅申请执行遵义县马蹄煤矿买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何宇雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第999号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：万长义，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人万长义借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第458号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第458号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4660号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：张道章，男，1967年2月7日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告张道章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁梦娜
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6659号原告叶某甲，女，1980年5月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告叶某乙，男，1978年3月19日出生，汉族，住南安市。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原被告系同村族亲，于2000年一起到深圳打工，因日久月深彼此产生爱意，以致原告没有再对被告的为人处世、品德、性格等调查了解，双方就以夫妻名义同居生活。双方于2001年11月26日补办结婚登记手续，原告于2002年12月14日生育婚生女叶某丙，于2012年11月13日生育婚生子叶某丁，婚生子女现均随被告生活。婚后，原告发觉被告是个爱财如命的人，时常逼迫原告拿出陪嫁钱一万元。由于结婚10多年来，该款早已用于为子女购买衣服生活用品、弥补家庭费用和本人病医等，早已花光了，未能依其意，而遭被告长期抱怨，十几年来原告饱受被告凌辱漫骂和摧残。本欲早与其决裂，但念子女幼小无人照顾而忍辱偷生，指望其痛改前非，岂料被告变本加厉，多次暴力殴打原告致其遍体鳞伤住院治疗，被告还公开扬言要杀害原告娘家的亲人和烧毁房屋，不禁令人闻而生畏，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年1月21日向南安市人民法院诉请与被告离婚，因法官调解劝和且被告又不同意离婚，原告即撤诉。如今已过了七个月，被告不但拒不悔改，反而更加对原告娘家亲人的人身和财产进行威胁，原告为此还向公安机关报警。双方感情已完全破裂，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女叶某丙、婚生子叶某丁由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告叶某乙未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙系自由恋爱，于2000年以夫妻名义同居生活。双方于2001年11月26日补办结婚登记手续，原告于2002年12月14日生育婚生女叶某丙，于2012年11月13日生育婚生子叶某丁，双方的婚生子女长期随被告共同生活。原被告婚生女叶某丙已年满10周岁但未满18周岁，庭审后经本院询问，其表示原被告离婚后自愿随被告共同生活。2015年1月21日，原告叶某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，至今未能和好。本案审理过程中，原告自愿表示，鉴于双方的婚生子女长期随被告共同生活，其自愿放弃要求抚养婚生子女的权利，为了减轻被告的负担其同意每月负担婚生子女的抚养费400元。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书、本院所作的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告叶某甲与被告叶某乙自由恋爱而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又未能充分有效的沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年1月21日，原告叶某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解劝和撤回起诉后，原被告夫妻关系仍没有得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告共同生育的婚生女叶某丙已满10周岁，其表示父母离婚后自愿随被告共同生活，双方的婚生子叶某丁长期随被告共同生活，不宜频繁改变其生活环境，故原被告离婚后，婚生子叶某丁继续由被告抚养较有利于其健康成长，而且原告在庭审过程中自愿表示自愿放弃婚生子女的抚养权，故原被告的婚生女叶某丙及婚生子叶某丁继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，综合考虑原告的收入情况并结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生子女抚养费共计400元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告享有探视孩子的权利，被告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月的第一个星期日和最后一个星期日探视婚生子女二次，被告应予积极协助。被告叶某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；二、原被告的婚生女叶某丙及婚生子叶某丁由被告叶某乙抚养，原告应从本判决生效之月起每月15日前支付婚生子女抚养费400元直至婚生子年满十八周岁；三、从判决生效之月起，原告叶某甲有权于每月的第一个星期日和最后一个星期日探望婚生子女二次，被告叶某乙应予积极协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十月十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2015年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月4日被本院决定取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月22日15时30分许，被告人王鹏酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县振兴路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向行驶由被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏与被害人杨某某协商赔偿，协商未果后被害人杨某某拨打报警电话，被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人王鹏血液中检出乙醇，含量为177.95mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王鹏系无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人王鹏赔偿被害人杨某某车辆维修费1000元，已取得被害人的谅解。
以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王鹏在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面，辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解，且家庭困难。
经审理查明：2018年2月22日15时30分许，被告人王鹏酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县振兴路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向行驶由被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏与被害人杨某某协商赔偿，协商未果后被害人杨某某拨打报警电话，被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为177.95毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人王鹏所持B2型机动车驾驶证于2014年12月24日被吴忠市公安局交通管理局吊销，系无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人王鹏赔偿被害人杨某某车辆维修费1000元，且取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车注销证明书、盐池县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故协议、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人杨某某的陈述、证人官某某的证言、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为177.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王鹏赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王鹏关于其已赔偿被害人损失并取得谅解的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年5月17日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年五月十七日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初59号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王鹏，男，1982年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2015年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年3月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月4日被本院决定取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月22日15时30分许，被告人王鹏酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县振兴路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向行驶由被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏与被害人杨某某协商赔偿，协商未果后被害人杨某某拨打报警电话，被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人王鹏血液中检出乙醇，含量为177.95mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王鹏系无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人王鹏赔偿被害人杨某某车辆维修费1000元，已取得被害人的谅解。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王鹏在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面，辩称其已赔偿被害人损失并取得谅解，且家庭困难。经审理查明：2018年2月22日15时30分许，被告人王鹏酒后驾驶×××号”帕萨特”牌小型轿车，沿盐池县振兴路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向行驶由被害人杨某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏与被害人杨某某协商赔偿，协商未果后被害人杨某某拨打报警电话，被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王鹏负事故全部责任。经鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为177.95毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人王鹏所持B2型机动车驾驶证于2014年12月24日被吴忠市公安局交通管理局吊销，系无驾驶资格驾驶机动车；案发后，被告人王鹏赔偿被害人杨某某车辆维修费1000元，且取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车注销证明书、盐池县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故协议、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人杨某某的陈述、证人官某某的证言、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为177.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王鹏明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王鹏赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王鹏关于其已赔偿被害人损失并取得谅解的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年5月17日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年五月十七日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢126号
申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司。
法定代表人曾再文，该公司总经理。
被执行人涂新华。
本院在执行申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司与被执行人涂新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人涂新华无其他财产可供执行，申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢126号申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司。法定代表人曾再文，该公司总经理。被执行人涂新华。本院在执行申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司与被执行人涂新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人涂新华无其他财产可供执行，申请执行人武汉同鹰体育用品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01633号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  蔡 力
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第400号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
法定代表人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权）陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）与被告杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、华达公司立即赔偿平安公司146400元；2、本案诉讼费用由华达公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日，杭州市公安消防支队滨江区大队出具《火灾事故认定书》1份，确认：2014年1月1日2时30分，风雅钱塘小区西门地下车库F区183车位处，华达公司所有的浙A×××××号汽车车头发动机仓处起火，导致黄细垚所有的在平安公司投保的浙A×××××号车辆受损。2014年3月12日，黄细垚与平安公司确认车损为146400元。2014年5月7日，黄细垚向平安公司出具《赔付意向及权益转让书》1份，同意按146400元为最终赔付金额，受损保险标的的相应权利归于平安公司。2014年5月21日，平安公司向黄细垚支付上述款项。
本院认为，在本案所涉保险事故发生后，平安公司依据保险合同向黄细垚进行了理赔，黄细垚在取得赔偿款后将追偿权转让给平安公司。本案保险标的的损毁系由于华达公司所有的车辆起火所致，平安公司作为保险人在向被保险人履行支付保险金义务后，有权选择向华达公司行使追偿权。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司损失人民币146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3222元，由被告杭州华达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 金矿红
二〇一五年十月九日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第400号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
法定代表人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权）陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）与被告杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安公司于2015年3月10日向本院提起诉讼�诉请：1、华达公司立即赔偿平安公司146400元；2、本案诉讼费用由华达公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日，杭州市公安消防支队滨江区大队出具《火灾事故认定书》1份，确认：2014年1月1日2时30分，风雅钱塘小区西门地下车库f区183车位处，华达公司所有的浙a×××××号汽车车头发动机仓处起火，导致黄细垚所有的在平安公司投保的浙a×××××号车辆受损。2014年3月12日，黄细垚与平安公司确认车损为146400元。2014年5月7日，黄细垚向平安公司出具《赔付意向及权益转让书》1份，同意按146400元为最终赔付金额，受损保险标的的相应权利归于平安公司。2014年5月21日，平安公司向黄细垚支付上述款项。
本院认为，在本案所涉保险事故发生后，平安公司依据保险合同向黄细垚�行了理赔，黄细垚在取得赔偿款后将追偿权转让给平安公司。本案保险标的的损毁系由于华达公司所有的车辆起火所致，平安公司作为保险人在向被保险人履行支付保险金义务后，有权选择向华达公司行使追偿权。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司损失人民币146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3222元，由被告杭州华达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 金矿红
二〇一五年十月九日
代书 记员 孙柳燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执186号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被执行人：许桂，女，1985年9月16日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人：岳亮亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初372号民事判决书于2017年3月7日向被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金5000000元及利息。执行中，被执行人曾康乐作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计340585.56元。现因被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年七月三十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执186号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：许桂，女，1985年9月16日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。法定代表人：岳亮亮，该公司经理。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初372号民事判决书于2017年3月7日向被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金5000000元及利息。执行中，被执行人曾康乐作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计340585.56元。现因被执行人曾康乐、许桂、湖南大富投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年七月三十日书记员  黄炳城
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1394号
原告孙金奎，男，1970年10月21日生，汉族，住山东省平原县。
被告李庆宝，男，1981年7月15日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告赵云朋，男，1980年8月24日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月十二日
书记员 王 渤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第209号
申请执行人周长俊。
被执行人李光曹利。
申请执行人周长俊与被执行人李光曹利民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1603号民事判决书于2015年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月15执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1603号民事判决书的执行，已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴祥东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第488号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：吴梅。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 梁飞恒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更103号
罪犯李海龙，男，汉族，1991年5月9日出生于广西省玉林市陆川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月23日作出（2013）东二法刑初字第304号刑事判决，认定罪犯李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分76分，2017年3月至2017年8月获得月考核分642分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2542分，兑换奖励4次表扬，结余积分142分，其中年度积分1317分；李海龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2021年1月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更103号罪犯李海龙，男，汉族，1991年5月9日出生于广西省玉林市陆川县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月23日作出（2013）东二法刑初字第304号刑事判决，认定罪犯李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分76分，2017年3月至2017年8月获得月考核分642分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2542分，兑换奖励4次表扬，结余积分142分，其中年度积分1317分；李海龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2021年1月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初927号
原告封尊敏，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告高一华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告封尊敏与被告李刚、高一华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员王积蓉、人民陪审员吴思惠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告封尊敏及被告李刚到庭参加诉讼，被告高一华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封尊敏诉称，二被告承包了家庭装饰，原告在二被告承包的工地上班，系涂料工。2015年工作一段时间后，二被告拖欠了原告14000元劳务费，经原告多次催收，二被告才于2015年8月31日出具欠条，载明：分三次支付，2015年9月30日前支付4000元，11月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元，如到期未支付，按每天2%支付违约金（到期找李刚支付）等等。但二被告没有遵守承诺，只在起诉前支付了我5000元。为此，原告起诉来院，要求判令二被告支付所欠劳务工资9000元及其利息；判令二被告支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，这些都是公司欠的钱，原告是我喊来做事，我是公司的管理人员，我已经支付了5000元，欠的9000元该公司还，原告应该找高一华。
被告高一华未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李刚与被告高一华合伙为他人进行家庭装修，并雇请原告封尊敏提供装修劳务。原告提供劳务后，二被告却未能按约向原告支付劳务费用，遂于2015年8月31日向原告出具欠条一份，载明：今紫名都装饰高一华、李刚欠封尊敏￥14000元整（大写：壹万肆仟元整），经双方协商，分三次支付（2015年9月30日前支付4000元、11月30日支付5000元、12月30日支付5000元）。如到期未支付，按每天应支付的2%支付违约金（到期找李刚支付）。被告李刚、高一华均在该欠条“欠款人”处签名、捺印。但被告出具欠条后，未按约定期限向原告支付欠款。被告李刚于2015年11月17日重新针对该笔欠款出具欠条，载明：今欠封尊敏人工费14000元（壹万肆仟元整），于2015年11月21号付10000元（壹万元整），余下4000元于2016年元月15日前支付。后被告李刚于本案起诉前向原告支付了欠款5000元。
另查明，欠条上所载明的“紫名都装饰”并未在綦江成立公司，未在工商管理部门办理注册登记，也未取得营业执照及公司印章。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告间的劳务关系依法成立并有效。被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条中虽载明有“紫名都装饰”名称，但该装饰公司并未成立，故实际欠款人应认定为二被告。被告虽已于2015年8月31日就偿还欠款与原告达成协议，并约定了还款日期及未按期还款的违约责任，但被告李刚又于2015年11月17日重新向原告出具了欠条，对还款期限等做了另行约定，应视为对第一次出具欠条时约定的内容进行了变更，而双方并未约定被告未按期还款的违约责任，考虑到被告未能偿还欠款确实造成原告资金被占用的损失，故被告还应从起诉之日起支付原告资金占用损失，该损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、高一华于本判决生效后五日内连带支付原告封尊敏劳务费9000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以9000元为基数，从2016年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告封尊敏的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、公告费200元，共计340元，由被告李刚、高一华共同负担。诉讼费原告封尊敏已预交，被告李刚、高一华于判决生效后五日内将340元直接支付原告封尊敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨文婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3685号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路325号
代表人：许惠光，该分行行长。
委托代理人：邵金，陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波大唐实业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：俞嘉哲。
被告：俞嘉哲。
被告：张洪春，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地：温州市龙湾区永中街道石浦南路**号。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波大唐实业控股有限公司、俞嘉哲、张洪春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 孙晓芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2285号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
被告人范长朋，于江西省乐平市，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。因殴打他人于2016年3月10日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元（已撤销）；后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2153号起诉书指控被告人范长朋犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人范长朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日下午3时许，在义乌市福田街道某服饰厂内，被告人范长朋伙同潘某（已判决）因琐事怀恨在心，遂持扫把柄、木凳殴打被害人孙某，致使被害人孙某头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人孙某外伤致左顶部、右额部发间单个创疤构成轻微伤，三个创疤长度累计构成轻伤二级。
案发后，被告人范长朋于2016年6月22日主动至义乌市公安局福田派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
指控认为，被告人范长朋的行为已构成故意伤害罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，要求被告人范长朋赔偿医疗费4117.18元，住院伙食补助费240元，营养费720元，误工费11400元，护理费1200元，交通费160元，精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币47837.18元。
被告人范长朋对公诉机关的指控无异议，也表示愿意赔偿被害人的合法损失，但目前经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2016年3月9日下午3时许，在义乌市福田街道龙岗路1街13号德雅服饰厂内，被告人范长朋伙同潘某（已判决）因琐事怀恨在心，遂持扫把柄、木凳殴打被害人孙某，致使被害人孙某头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人孙某外伤致左顶部、右额部发间单个创疤构成轻微伤，三个创疤长度累计构成轻伤二级。
案发后，被告人范长朋于2016年6月22日主动至义乌市公安局福田派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某于2016年3月9日至2016年3月17日在义乌市复元医院住院治疗8天，共花去医疗费及拍照费用人民币3855.21元；于2016年3月25日至义乌市复元医院门诊治疗一次，共花去医疗费人民币261.97元。2016年3月18日，义乌市复元医院出具诊断证明，建议附带民事诉讼原告人孙某休息一周。
上述事实，被告人范长朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人潘某、谢某、申某、朱某、范某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，伤势照片，接受证据清单，门诊病历照片，视听资料制作说明，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费发票，出院记录，诊断证明，费用汇总清单，收据，病历材料，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人范长朋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范长朋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范长朋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人范长朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范长朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月11日止）。
二、被告人范长朋赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币4117.8元，营养费人民币480元（60元/日*8日），住院伙食补助费人民币240元（30元/日*8日），误工费人民币1375.98元（80.94元/日*17日），护理费人民币1200元（150元/日*8日），交通费人民币160元，以上共计人民币7573.78元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 季青春
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第105号
案外人赵霞。
委托代理人赵德启。
申请执行人王润祥。
申请执行人孙刚。
二申请执行人共同委托代理人刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王润祥、孙刚与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人赵霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵霞称，2012年12月中旬，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目IC-51-57号-4#-11-1104房屋，并按合同约定在2012年12月20日前支付了总房款467，573元。后得知本院对上述房产进行了查封，请求法院依法解除对上述房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，王润祥、孙刚与红枫公司、第三人吴立君房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）大民二初字第11-2号民事裁定书，查封红枫公司名下的价值4400万元的财产。2013年3月6日，本院作出协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区的上海红枫国际（SOHU）中心的4号楼（包含案涉房屋），查封期限自2013年3月6日至2015年3月5日。2013年9月17日，本院作出（2013）大民二初字第11号民事判决书，判决内容为：一、被告大连红枫房地产发展有限公司于2011年4月12日出具的“承诺书”有效。二、原告王润祥、孙刚享有大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼购房者的权益，被告继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到原告名下。由原告向被告支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于被告履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。2014年6月17日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第00275号民事判决书，维持（2013）大民二初字第11号民事判决第一项，变更（2013）大民二初字第11号民事判决第二项为王润祥、孙刚对大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼享有合同权益，红枫公司继续履行2011年4月12日承诺书及大红枫20110412号“转让楼花协议书”中所约定的义务，将大连上海红枫国际（SOHO）中心项目4号楼中除已经办理预售登记备案的房屋外，预售登记到王润祥、孙刚名下。由王润祥、孙刚向红枫公司支付“转让楼花协议书”中约定的吴立君未支付的转让楼花余款的一半，具体数额按照实测面积计算，此部分款项于红枫公司履行案涉房屋预售登记备案的同时付清。本案进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第00477号执行裁定书和协助执行通知书，续查封被执行人红枫公司名下的大连保税区上海红枫国际（SOHO）中心项目的4号楼，续查封期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日。
2012年12月20日，赵霞与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第4幢18-19层1104号房（房屋用途为公寓、建筑面积60.41平方米，总金额人民币467，573元）。2013年11月27日，红枫公司向赵霞出具了上述房款的购房发票。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记，赵霞未提供已实际入住该房屋的证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，赵霞未提供其已实际占有案涉房屋的证明材料，其异议不足以对抗法院的查封行为，案外人的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赵霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更572号
罪犯桑怀远，男，1980年10月12日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新密市人民法院于2014年6月16日作出（2014）新密刑初字第149号刑事判决，认定桑怀远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元，犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与2011年因犯故意伤害罪判处三年有期徒刑并罚，合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑怀远确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2013年5月至9月，该犯窜至浙江省温州市、郑州市伙同他人多次实施盗窃，并伙同他人窜至山西省太原市收购赃物。该犯未履行罚金。
罪犯桑怀远自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑怀远自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑怀远减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月5日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1677号
原告李昭财，男，汉族，1948年3月生，住南充市高坪区。
被告袁玉均，男，汉族，1965年12月生，住南充市顺庆区。
原告李昭财诉被告袁玉均劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月7日依法由审判员熊伟独任审理，原告李昭财到庭参加了诉讼，被告袁玉均经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年被告承包了香江国际1号楼、4号楼的外向架工程，原告为被告做房屋内架栏杆，工资为150元一天。工程完工后，被告给原告结付了部分工资款后，对余下的8000元工资，被告于2015年5月11日给原告出具了借条一张，内容为“今欠到李昭财工资款8000元（捌仟元）整，此款属于香江COCO工程款，是实，收到此工程即付。欠款人袁玉均，2015年5月11日。”经原告多次催收无果，特诉至法院，要求判令1、被告给付原告工资款8000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁玉均未答辩。
经审理查明：2013年被告袁玉均承包了香江国际1号楼、4号楼的内外架工程。被告袁玉均聘请原告为其做的房屋做内外架栏杆。工程完工后，袁玉均极给被告支付了部分工资后，对余下的工资，给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到李大爷工资款8000元（捌仟元）整属实。欠款人：袁玉均，2014年元月30日，经原告多次催收，被告袁玉均于2015年5月11日又给原告出具欠条一张，载明”今欠到李昭财工资款8000元（捌仟元）整，此款属于香江COCO工程款，是实，收到此工程即付。欠款人袁玉均，2015年5月11日。”至今被告袁玉均未向原告支付工程款8000元。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。李昭财为其承包的工程做工，依法享有获取劳动报酬的权利，被告应按约向支付工资报酬，故原告主张被告支付双方结算的工资8000元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁玉均在本判决生效之日起十日内给付原告李昭财工资8000元及利息（利息从2016年3月14日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计）
本案案件受理费25元，由被告袁玉均承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 冯雨欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00358号
申请执行人：陈方
被执行人：曹玉林
申请执行人陈方诉被执行人曹玉林民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第00358号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张彤峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初595号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄衍繁。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告黄衍繁物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2382号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 于 翔
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第770号
原告安瑞，男。
被告孙吴县沿江满达乡胜利屯满达村村民委员会。
法定代表人李国军，村委会主任。
本院在审理原告安瑞与被告孙吴县沿江满达乡胜利屯满达村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告安瑞于2015年12月10日，以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安瑞申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告安瑞负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年十二月十日
书记员 朱丽娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更266号
罪犯李明建，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013）衡中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李明建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对附带民事诉讼原告人的经济损失120996.5元承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李明建减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李明建在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李明建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为80.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明建在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李明建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王权礼，男，汉族，无职业。
被执行人夏喜才，男，汉族，农民。
被执行人于桂芹，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王权礼、夏喜才、于桂芹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月20日作出（2011）磐民二初字第745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第745号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第396号
申请人李某，男，1965年4月25日出生，藏族。
申请人李某甲，男，1996年4月17日出生，藏族，无固定职业。
本院于2015年10月29日受理了申请人李某、李某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人候某与李某系夫妻关系，婚后育有独生子李某甲。2015年9月22日，候某死亡，其生前未留遗嘱。候某的父母均先于其死亡。被继承人候某遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号00×××74）遗留的住房公积金余额25945.67元。申请人李某、李某甲为被继承人候某的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年10月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人候某遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号00×××74）遗留的住房公积金余额25945.67元，上述公积金本息由起诉人李某一人继承；
二、被起诉人李某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、李某甲于2015年10月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1114号
原告：李某，居民。
被告：文某，居民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李某与被告文某离婚纠纷一案。原告以与被告的婚姻关系已经破裂为理由向法院起诉要求判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养。
本院在审理过程中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李良杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠翠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更902号
罪犯林海。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）齐刑二初字第39号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4056号
申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司
被执行人吴浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04462号，依法向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩（证件号码：）在宁波通商银行的2B×××-0的存款人民币421124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4056号
申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4056号申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初473号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，户籍地湖北省来凤县，在深圳市无业、无固定住所。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月l8日11时许，被告人林某至深圳市南山区科技园科伟路与科丰路的交汇处，将被害人谢某停放在小卖铺旁的一辆傲达牌山地自行车骑走，当骑到科苑路与朗山5号路交汇路口处的杂货店准备买东西时，群众将其扭送归案。公安机关缴获林某所盗自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币1693元。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车一辆（照片），受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴赃经过、扭送经过、被告人身份信息、刑事判决书，证人黄某、赵某的证言，被害人谢某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被告人林某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）489号量刑建议书，建议对被告人林某判处七个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币1693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某前罪刑满释放后第三天又再次实施盗窃，其主观恶性较大，依法从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还事主，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起执行至2016年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 石银芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终628号
上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李惠忠，黄石美兴时装有限公司退休职工。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）因与被上诉人李惠忠劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人美兴公司的委托代理人程益民、被上诉人李惠忠的委托代理人徐红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李惠忠于2000年3月进入美兴公司工作，2015年10月退休。2011年3月21日，李惠忠向美兴公司交纳30841.44元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，李惠忠向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以李惠忠已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字139号不予受理申诉通知书。李惠忠不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费30841.44元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费15946.80元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为15946.80元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因李惠忠于2000年3月进入美兴公司工作，李惠忠在工作期间自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，李惠忠要求美兴公司返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对李惠忠提出的合理部分予以支持。美兴公司提出李惠忠的诉请已超过仲裁时效期间的抗辩意见，因李惠忠于2015年10月退休才应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过一年仲裁时效期间，故对该抗辩意见不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：美兴公司向李惠忠给付社会保险费15946.80元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
宣判后，美兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2011年为李惠忠开设社保帐户，李惠忠缴纳30841.44元社会保险费，其中含有其应当为李惠忠缴纳部分15946.80元。李惠忠作为其员工在得知其提出办理社会保险需要自行缴费时，就应当对社会保险如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在其提出由李惠忠自行缴纳社会保险费时，双方在缴纳社会保险费一事上已经产生争议。然而，李惠忠至2015年12月才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。故原审判决认定李惠忠的请求未超过仲裁时效期间事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李惠忠的诉讼请求。
李惠忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年因市劳动保障行政部门加大对企业养老保险征缴的监督力度，美兴公司向职工提出，先由职工自己垫付企业和个人应缴纳的养老保险，以后企业将逐步退还给职工，如果不垫付，以后将不办理退休手续。为顺利办理退休其缴纳了2000年至2011年期间所有的养老保险费用。2015年其退休后，其多次找美兴公司要求返还垫付的养老保险费，美兴公司均推诿，故其于2015年12月申请劳动仲裁。因美兴公司从未明确表示不偿还其垫付的社会保险费，且事实上已退还了部分职工代垫的社会保险费，可见在其提出劳动仲裁前双方并未发生争议，其请求并未超过一年的仲裁时效期间。故请求二审法院驳回美兴公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的李惠忠在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工李惠忠在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，李惠忠直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还李惠忠代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而李惠忠于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，且期间无诉讼时效中断或中止的事由，故李惠忠请求返还代缴社会保险费已超过仲裁时效，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01214号民事判决；
二、驳回李惠忠的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由美兴公司负担；二审案件受理费10元，由李惠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第828号
原告：郭东芝。
原告：杨继颖，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告郭东芝、杨继颖与被告唐山正东房地产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东芝、杨继颖，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3845.44元／平方米，价款391004元；地下室102－1－34面积7.8平方米，单价2000元／平方米，价款15600元，合计406604元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款406604元（2011年11月22日原告通过中国建设银行迁西县支行贷款向被告支付200000元）。被告于2014年6月30日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月29日为424天，被告应向原告支付房屋价款406604元万分之一的违约金17240元（406604元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭东芝、杨继颖延期交房违约金人民币17240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1055号
申请执行人王疆，女，1972年12月20日，住广西玉林市福绵区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
负责人林七祥，总经理。
本院于2016年10月19日立案执行王疆申请中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终696号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人王疆案款35927.65元，承担执行费442.00元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款35927.65元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终696号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月三日
书记员 滕红玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保37号
申请人：谭成鹉，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人谭成鹉与被申请人徐秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉时向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐秀兰银行存款人民币1200万元，或查封扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全措施申请提供相应金额的保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐秀兰银行存款人民币1200万元，或查封扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲涛
二〇一六年十二月一日
书记员 石健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05064号
原告史科飞，女，1981年12月23日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
原告史科飞与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，双方签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（原×号楼）×层×单元×号房屋，购房款为107866元，我付清购房款后，被告向我交付了房屋。后我将涉案房屋卖予第三人，由于涉案房屋已网签备案，第三人无法办理房屋产权证，现诉至法院，要求解除我与被告之间签订的商品房预售合同。
被告承认原告所诉事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的请求，应予支持。本院判决如下：
解除原告史科飞与被告北京亚连房地产开发有限公司签订的北京市商品房预售合同（合同编号Y×）。
案件受理费一千二百二十九元，由原告史科飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，户籍地址哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，户籍地址哈尔滨市道里区。
被告金海，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告韩学臣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告韩丽，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告金海、韩学臣、韩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托代理人张晓庆和辛晓伟到庭参加了诉讼，被告金海、韩学臣、韩丽本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告金海在原告处借款3万元、被告韩学臣在原告处借款3万元、被告韩丽在原告处借款3.1万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本息。
被告金海、韩学臣、韩丽未在法定期限内提交答辩状。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示的证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行的主体资格和营业范围。
证据A2.金海、韩学臣、韩丽的身份证复印件各一份，拟证明以上三被告的身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明哈尔滨银行与金海、韩学臣、韩丽于2012年4月28日签订贷款担保合同，由此原、被告之间形成了借贷及担保关系，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》复印件三份，拟证明哈尔滨银行按照《农户联保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，同时拟证明金海、韩学臣、韩丽于2012年4月28日按照合同的约定领取了借款。
证据A5.哈尔滨银行本金利率表一份，拟证明截止2015年10月12日，被告金海、韩学臣各欠本金30，000.00元、利息19，097.55元，本息合计：49，097.55元；被告韩丽欠本金31，000.00元、利息19，734.14元，本息合计50，734.14元。
被告金海、韩学臣、韩丽未在举证期限内提交抗辩证据。
本院确认：原告举示的证据A1.系营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格和经营资质。证据A2.系金海、韩学臣、韩丽的身份证复印件，记载了三被告的身份信息，可以证明三被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人金海、韩学臣、韩丽于2012年4月28日共同签订的农户联保贷款合同，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并负责人加盖名章，由各借款人签字并捺印，该合同为有效证据。证据A4.系哈尔滨银行农户借款凭证三份，该三份证据分别由金海、韩学臣、韩丽签字并捺印，可以证明哈尔滨银行按照农户联保贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，同时可以证明金海、韩学臣、韩丽于2012年4月28日按照合同的约定领取了借款，该证据为有效证据。证据A5.系哈尔滨银行本金利率表，该证据证明截止2015年10月12日，被告金海、韩学臣各欠本金30，000.00元、利息19，097.55元，本息合计：49，097.55元；被告韩丽欠本金31，000.00元、利息19，734.14元，本息合计50，734.14元，为有效证据。
以上原告举示的证据与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年3月21日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款93，000.00元。合同约定由金海、韩学臣各借款30，000.00元、由被告韩丽借款31，000.00元，借款期限自2012年2月28日至2013年4月10日，月利率为11.1‰，三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，三被告均未还款。截止2015年10月12日，被告金海、韩学臣各欠本金30，000.00元、利息19，097.55元，本息合计：49，097.55元；被告韩丽欠本金31，000.00元、利息19，734.14元，本息合计50，734.14元。
本院认为，原告哈尔滨银行与三被告之间签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同的约定履行己方的义务。借款期满后，被告金海、韩学臣、韩丽应按照合同的约定将所欠款项归还原告，而其却未按合同的约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；同时三被告在借款担保合同约定了连带保证责任，三被告也应按照合同的约定履行担保责任，偿还未履行合同还款义务的当事人所欠的借款本金及利息，而三被告未履行担保义务，三被告的行为也已经构成违约，应承担相应的担保责任。故原告请求被告金海、韩学臣、韩丽分别偿还借款本息，并相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费，于法有据，本院予以支持。综上，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元。
二、被告金海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息19，097.55元（计算至2015年10月13日）。
三、被告韩学臣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元。
四、被告王艳波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息19，097.55元（计算至2015年10月13日）。
五、被告韩丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金31，000.00元。
六、被告韩丽于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息19，734.14元（计算至2015年10月13日）。
七、被告金海、韩学臣、韩丽未按上述期限履行还款，由被告金海、韩学臣、韩丽互承担连带保证责任，即被告金海、韩学臣、韩丽于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还金海、韩学臣、韩丽未履行部分的全部还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费560.00元，合计：4，289.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛范思宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00024号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省某某市某某镇某某村，现暂住西北某某科技大学南校区。系杨陵某某网络科技有限公司员工。2013年2月28日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审；2014年3月10日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年4月3日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2014]第19号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年6月至2012年7月期间，被告人谢某某谎称其可以通过花钱找关系的方式更改成绩，让因课程不及格而拿不到学位证的被害人张某甲顺利拿到学位证，骗取被害人现金12000元人民币，其中2000元用于办理假学位证，其余10000元被被告人挥霍。被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现将被告人谢某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人谢某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人谢某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查某某，2012年6月，被害人张某甲在自己六门功课未及格拿不到学位证的情况下，让被告人谢某某为自己帮忙办理学位证，被告人某某知自己没有能力办理学位证，其谎称可以通过花钱找关系，然后更改考试成绩，能使被害人顺利拿到学位证书，并称办理此事需要花费12000元，让被害人先给其8000元，剩余4000元等证办好后取证时给清。被害人将此情况告知其父后，被害人的父亲于2012年6月29日给被告人的银行卡里汇了8000元人民币。2012年7月初，被告人通过西安街道上小广告中的制假证信息联系后，花2000元办了一张假学位证。2012年7月4日被告人将假证交给被害人，被害人给了被告人现金4000元。2012年被害人因报考公务员提交了被告认为其办理的学位证，经审查被害人的学位证是假的，被害人随即报案出。被告人用了2000元办理假学位证，剩余的10000元被其挥霍。案发后，被告人退赔被害人现金12000元。
上述各项事实经当庭质证，有被告人谢某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某某的证言，中国农业银行转账记录、收据，西北某某科技大学本科生存档成绩单，张某甲未获得学位证书的证某某，退赔收条，被告人谢某某的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人谢某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，编造事实，骗取他人钱财12000元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某当庭自愿认罪，且其主动全部退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年四月十七日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特330号
申请人尹虎波，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人解正芹，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹虎林，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月17日受理了申请人尹虎波、解正芹、尹虎林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹虎波、解正芹、尹虎林因房屋继承纠纷，于2016年6月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在尹占傲名下，坐落于莱州市文峰路街道前薛家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道（集）字第2003154240号；土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150190072号】，由甲方尹虎波继承，归甲方尹虎波所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十七日
书记员 綦俊娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6037号
罪犯苏文江，男，1972年4月3日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第257号刑事判决，以被告人苏文江犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏文江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏文江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏文江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯苏文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文江减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01745号
原告重庆悦达汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道大河路228号。组织机构代码：70944963-0
法定代表人唐志齐，系该公司总经理。
委托代理人魏中勇，男，生于1977年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，重庆悦达汽车运输有限公司汽车大修厂厂长，住重庆市梁平县。
委托代理张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平县礼让镇同河村6组。组织机构代码：556757455。
代表人陈宝林，系该公司经理。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号。组织机构代码：765901361。
法定代表人陈保堂，该公司董事长。
本院在审理原告重庆悦达汽车运输有限公司诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、重庆市金深煤炭销售有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆悦达汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦达汽车运输有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆悦达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤 曾
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初26号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“老鼠”，男，1986年7月24日出生于湖南省衡山县，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被衡山县公安局决定取保候审。2016年3月25日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人徐某甲家位于衡山县东湖镇东湖村第二组。2014年8月19日，徐某甲过生日邀请阳某、廖某某等人到其家中吃晚饭。饭后，徐某甲从外购买“冰毒”和“麻古”，在其家中一楼左侧卧室和阳某、廖某某、刘某某、唐某某一起采取烫吸法吸食了“冰毒”和“麻古”。2014年12月10日，衡山县公安局东湖派出所传唤被告人徐某甲到案并对其询问，被告人徐某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录等相关书证，证人阳某、廖某某、刘某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家对毒品的管理制度，将自己居住的房屋提供给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲的犯罪事实虽被发觉，但其在尚未受到讯问且未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人徐某甲进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
代理审判员 罗菁菁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李思洁
校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；