江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初414号
原告:幸子礼，汉族,江西省赣州市人，住赣州市南康区。
法定代理人：幸某，男，1974年9月29日生，汉族,江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘明星,江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道翔,江西文峰律师事务所实习律师。
被告：王伟九，男,1969年4月22日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
被告：陈爱信，男，1955年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：叶长生，男，1974年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：幸小玉，女，1972年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告幸子礼与被告王伟九、陈爱信、叶长生、幸小玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸子礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告王伟九、陈爱信、叶长生、幸小玉连带赔偿原告医疗费33529.43元、护理费7350元（49天×150元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费1200元、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计111555.43元，核减已支付的34000元，尚须赔偿77555.43元。事实和理由：2017年11月15日12时许，原告放学回家途径被告王伟九建房工地时，被被告兴建房屋二楼坠落的一块木板砸伤头部。原告受伤后在南康众和医院治疗，后转入赣州市人民医院住院治疗18天，花费医疗费33529.43元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告王伟九将建房工程承揽给被告陈爱信，被告陈爱信将建房工程中模板安装工程承揽给被告叶长生。事故发生后，被告叶长生支付了医疗费34000元。
被告王伟九辩称，答辩人将建房工程以包工包料的形式承揽给被告陈爱信，被告陈爱信又将模板安装承揽给被告叶长生；由于众和医院治疗不及时，导致原告伤情加重；事故发生时，答辩人不在现场，但答辩人多次要求被告叶长生要将模板堆放好。
被告陈爱信辩称，答辩人是从被告王伟九处承揽工程后，将工程承揽给黄韶平，黄韶平承揽给被告叶长生；事发时答辩人不在现场，之前叫过他们不要把模板丢下来；众和医院治疗不及时。
被告叶长生辩称，本来答辩人已经做完工程，但被告王伟九说要加层，所以模板堆放了很久；事故发生时，是将模板装上车，模板掉下来砸到了原告。
被告幸小玉辩称，事故发生时，我在清理模板，准备把模板装车，原告刚好从楼下过，有一块模板掉下去砸到了原告；当时原告被送到众和医院观察，到晚上两点多原告父亲说要转院到赣州做手术。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告王伟九与被告陈爱信签订《建房协议书》一份，约定被告王伟九将其房屋兴建工程以包工包料形式承揽给被告陈爱信施工。后被告陈爱信将其中的模板安装工程承揽给被告叶长生施工，双方未签订书面协议。2017年11月15日上午12时左右，被告叶长生妻子被告幸小玉在清理模板过程中，一块模板从房屋二楼掉下，砸伤途径此地的原告幸子礼头部。原告受伤当日在南康众和医院住院治疗，支付住院费1702.39元，次日转院至赣州市人民医院住院治疗。原告在赣州市人民医院住院治疗18天，支付住院费31827.04元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。
被告陈爱信无承建房屋资质，被告叶长生无模板安装资质，建房工地未设置安全防护措施。事故发生后，被告叶长生支付原告医疗费34000元。
本院认为，关于本案法律关系认定及责任承担问题。被告王伟九将其房屋兴建工程以包工包料行为承揽给被告陈爱信，双方形成承揽法律关系。被告陈爱信将房屋兴建模板安装工程交由被告叶长生施工，虽未签订书面协议，双亦形成承揽法律关系。被告幸小玉系直接侵权人，但其系为被告叶长生提供劳务，其在提供劳务过程中致人损害的，侵权责任应由被告叶长生承担。被告叶长生作为承揽人及接受劳务者，在被告幸小玉施工过程中没有尽到监督管理上的责任，安全防范措施不到位，对原告受伤，应承担主要责任。被告王伟九作为定作人，将房屋兴建工程承揽给没有施工资质的被告陈爱信施工，存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告陈爱信作为承包人将本应由其完成的工作转包给没有施工资质的被告叶长生施工，亦存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告王伟九、陈爱信是基于其对承揽人的选任过失而承担赔偿责任，与被告叶长生之间并没有共同故意或过失，二人不构成共同侵权，因此，对原告主张被告王伟九、陈爱信、叶长生承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告幸小玉作为提供劳务者，其因劳务造成他人损害应由接受劳务者被告叶长生承担侵权责任，因此，原告诉请被告幸小玉承担责任，本院不予支持。综上，本院依据当事人的过错程度，认定被告叶长生在本案中承担60%的责任，被告王伟九承担20%的责任，被告陈爱信承担20%的责任。被告陈爱信辩称需追加案外人黄韶平为被告参加诉讼，但未提供证明证明黄韶平与本案有利害关系，对该答辩意见本院不采纳。
关于原告损失数额认定及承担的问题。原告的医疗费33529.43元,有医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经南康明信司法鉴定所评定构成十级伤残，其随父母在唐江社区居住，因此原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，标准可按其主张，天数应按住院时间19天计算，护理费为2850元（19天×150元/天）。原告主张的营养费，应按20元/天计算住院时间19天，营养费为380元（20元/天×19天）。原告主张的精神损害抚慰金，因十级伤残给原告造成一定精神损害，但其主张5000元标准过错，本院根据根本案实际酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的交通费，但未提供交通票据证明，考虑发生交通费用实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费33529.43元、残疾赔偿金62396元、护理费2850元、住院伙食补助费380元、营养费380元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，合计103435.43元。该损失由被告叶长生赔偿其中的60%即62061.25元，由被告王伟九赔偿其中的20%即20687.09元，由被告陈爱信赔偿其中的20%即20687.09元。被告叶长生应赔偿的费用62061.25元，核减已支付的34000元，尚须赔偿28061.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王伟九赔偿原告幸子礼因受伤造成的各项损失共计20687元；
二、被告陈爱信赔偿原告幸子礼因受伤造成的各项损失共计20687元；
三、被告叶长生赔偿原告幸子礼因受伤造成的各项损失共计28061元
四、履行期限：上述判决确定的款项，限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告叶长生负担521.7元，由被告王伟九负担173.9元，由被告陈爱信负担173.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 赵来宝