安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初279号
原告：安庆远立电子技术服务有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号科技创业园1号楼422室，统一社会信用代码913408005830243021。
法定代表人：李世立，该公司执行董事。
被告：国网安徽省电力公司望江县供电公司，住所地望江县华阳镇望江大道（一号路），统一社会信用代码91340827MA2MR0XD4B。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县住房和城乡建设局，住所地望江县华阳镇新北社区县直机关办公区，统一社会信用代码1134082700313627X2。
法定代表人：范学良，该局局长。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
原告安庆远立电子技术服务有限公司与被告国网安徽省电力公司望江县供电公司、望江县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，2017年9月20日本院作出（2017）皖0827民初1359号民事判决，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司不服该判决，在法定期间内提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院经审理，于2018年1月23日作出（2017）皖08民终2097号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对该案进行审理。在重审中，本院依当事人的申请，于2018年3月1日依法追加望江县住房和城乡建设局作为本案被告参与诉讼。2018年3月20日本院依法公开开庭进行了审理，原告安庆远立电子技术服务有限公司法定代表人李世立、被告国网安徽省电力公司望江县供电公司委托诉讼代理人张武成、被告望江县住房和城乡建设局委托诉讼代理人龙晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆远立电子技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的“望江县城区路灯合同能源模式节能改造合同”成立；2、判令第一被告按约定的节能效益分享比例给付原告2014年元月1日至2017年3月31日期间的节能应得款项计1119328.72元，计算规则：1162（路灯数）×0.95（亮灯率）×0.125（单灯每小时节电量）×电价（按实时非居民电价计算）×11（平均亮灯时间）×365（一年亮灯天数）×75%（合同乙方即原告分享比例），计算细则：（1）2014年1月1日至2014年12月31日原告分享的金额：1162×0.95×0.125×0.885×11×365×75%=367730.65元，（2）2015年1月1日至2015年12月31日原告分享的金额：1162×0.95×0.125×0.812×11×365×75%=337398.06元，（3）2016年1月1日至2016年12月31日原告分享的金额：1162×0.95×0.125×0.805×11×365×75%=334489.46元，（4）2017年1月1日至2017年3月31日原告分享的金额：1162×0.95×0.125×0.778×11×90×75%=79710.55元，2014年度至2017年3月份原告分享金额合计：1119328.72元（367730.65元+337398.06元+334489.46元+79710.55元）；3、判令第二被告继续履行合同，按约定的节能效益分享比例给付原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的节能总收益，计算规则为：结算时间段内原告方节能总收益=结算时间段内亮灯时间（11小时）×亮灯率（95%）×每盏灯每小时节电量（0.125度/小时）×路灯节电器数量（1162只）×路灯电价（按实时非居民电价计算）×全年天数（365天）×分享比例（75%）；4、判令第一被告承担逾期付款利息，计算至起诉日按年息6%计算共计95560.1元，2014年度应付款逾期利息：367730.65元×6%×2.5年=55159.6元，2015年度应付款逾期利息：337398.06元×6%×1.5年=30365.82元，2016年度应付款逾期利息：334489.46元×6%×0.5年=10034.68元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告向望江县人民政府提出对城区路灯实施节能改造的建议，县政府在了解原告对安庆开发区、望江开发区路灯节能改造后的节能和照明效果以及合作模式后，为推动“节能减排”，同意对城区路灯采用原告单灯节能技术实施节能改造。由于望江城区路灯管理及电费一块打包给第一被告，故县政府建议第一被告同原告合作，采用原告路灯节能技术对城区路灯实施节能改造。原告按常规向第一被告提交包括专利证书在内的全部技术资料及合作模式建议，第一被告审核后，同意按安庆、望江开发区路灯节能合作模式，以同等条件与原告合作。原告按照第一被告要求，以安庆、望江开发区路灯节能合同为样本，以要约形式向第一被告提交报告，向第一被告告知合作模式、合同期限、节能分享比例、能源价格、免费维护、办理程序等核心要件，在获得第一被告批准后，原告向银行、民间融资，于2013年10月初完成城区路灯节电器的安装（共1162套），并经第一被告所属路灯管理所验收，双方共同进行了节电效果的检测和审计，确认了单灯每小时节能量。在完成上述程序后，原告按第一被告要求，向第一被告提交《望江县城区路灯合同能源模式节能改造工程合同》，并附《安徽省安庆市经济技术开发区路灯合同能源模式节能改造工程合同》、《望江县经济技术开发区路灯合同能源管理模式节能改造合同》复印本。上述三本合同内容完全一致，符合先前双方合同共同约定，原告请求第一被告签署《望江县城区路灯合同能源模式节能改造合同》，以明确双方的权利、义务及违约责任，但第一被告在张总调离后，历任法人不理旧事，应为而不为，致使该合同至今未签署，具有逃避违约责任的故意。原告认为原告按照先前约定程序，投资改造完成路灯节能项目并经第一被告项目验收后，第一被告不按共同约定程序签署《望江县城区路灯合同能源模式节能改造合同》是故意违约行为。请求法院判令该合同有效，第一被告应承担违约责任。近四年来，原告恪尽职守，按照《望江县城区路灯合同能源模式节能改造合同》乙方责任要求，每年定期派技术人员对城区路灯节电器进行全面细致检查、维护，保证了节电器正常运行，节电效果真实、稳定，有证据在案。原告从2014年底开始一再请求第一被告按约定结算节能效益并按合同约定的节能效益分享比例支付给原告，但第一被告至今分文未付，致使原告蒙受巨大经济损失。第一被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，致原告诉至法院。重审中，原告考虑到因本案的路灯电费缴费主体由于政策原因发生变化，已由望江县人民政府专题会议纪要形式确定，从2017年4月1日起，路灯电费缴费主体由国网安徽省电力公司望江县供电公司变更为望江县住房和城乡建设局，因此，原告申请追加望江县住房和城乡建设局为本案被告，并诉求该被告支付原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的节能应得款项。
国网安徽省电力公司望江县供电公司辩称：原告起诉望江县供电公司主体不适格，适格主体应是安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司。2013年原告就城区部分路段的路灯进行节能改造属实，但原被告仅为口头约定，没有签订合同，根据路灯管护协议，2017年起望江县住建局与望江县鑫源电力工程公司签订合同，望江县供电公司根据协议与原告发生业务关系，对合同的履行应当是鑫源公司而不是供电公司，鑫源公司同意原告的计算方式计算同期的实际电费及电量。第一被告同意2017年4月1日之后合同变更为第二被告履行，有县政府27号会议纪要为依据。对原告的诉讼请求1没有意见，原告的诉讼请求2应当由安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司承担，原告的计算方式我方没有意见，据我方计算应当是97万多元，电费是可以计算清楚的，要求按实际计算，原告的诉讼请求3对第一被告是不能成立的，应当由第二被告算账，原告的诉讼请求4不能成立，双方没有约定付款期限，也没有约定利息及其他违约责任，诉讼费由法院判决。
望江县住房和城乡建设局辩称：原告诉求被告望江县住房和城乡建设局给付路灯节能款项，没有法律依据和合同依据，县政府包括住建局未曾与包括原告在内的任何社会企业签订包括照明节能在内的任何合同，一直以来，城市路灯照明电费均由县政府给付，2017年4月1日之前，县政府与供电公司实行电费包干，即城市电费附加+灯箱广告收入+财政适度补贴，2017年4月1日之后，国家取消城市电费附加，于是变电费包干为实报实销，但电费仍由县财政给付，可见，2017年4月1日前后，只是电费给付方式变了，给付主体未变，因此，城市照明电费给付主体始终是县政府，住建局只不过是代行政府电费给付义务，即“核实”、“审批”和“缴纳”，住建局除了自身运行的办公经费外，没有任何其他经费来源，住建局与县政府在这个问题上的关系是委托关系，行为结果只能由委托方负责，而非受托方负责，由此可见，住建局并非本案被诉主体，本案政府购买社会服务是由安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司承担。政府购买服务必经法定程序，即政府采购，提供服务的企业应与政府采购部门签订采购合同，而本案原告与政府没有合同关系，因此，政府没有直接对原告履行节能电费的给付义务。政府电费给付对象是唯一的，即供电公司，只有供电公司的电费票据才能作为报销凭证。原告的诉求只能向其合同相对方主张，再由原告的合同相对方向住建局出具电费票据据实核报，只有这样，原告才不至于因程序混乱而不能实现诉求。综上，望江县住建局不是本案被诉主体，应依法驳回原告对望江县住建局的起诉。
经审理查明：2013年5月，原告安庆远立电子技术服务有限公司向被告国网安徽省电力公司望江县供电公司提交《关于城区路灯节能的请示报告》，该报告分三个部分[一、关于节电设备我公司是专业城市路灯节能公司，所采用的节能技术是经国家发改委审查备案的广州长和投资管理有限公司研制的单灯节能技术，该技术属于第三代路灯节能技术，是目前国内最先进的技术，产品获国家专利。该产品节电率一般在40%以上，安装维护方便，且有延长灯具使用寿命的作用。我公司于2012年完成了枞阳城区、安庆市开发区、望江县开发区的路灯节能改造，节电率都达到40%以上，有的甚至达到50%。至今运行正常。二、合作模式城市路灯节能采用国家发改委制定的“合同能源管理”模式，根据“合同能源管理”规则，城区路灯节能由专业节能公司投资改造，用能方“零”投入，节能效益按比例分享，合同期满，全部节能设备无偿归用能方所有。我们公司和上述县市签订的《协议》或《合同》作下列规定：（一）合同期和效益分享期六年；（二）分享比例75：25（投资方75%）；（三）能源价格按路灯用电价格执行（即非居民用电）；（四）免费维护（含丢失、损坏）。三、程序我公司关于望江县城区路灯节能改造项目得到望江县供电公司批准后，按下列程序完成对城区的路灯节能改造：（一）节能公司派技术人员对城区路灯做全面检查修理；（二）根据城区路灯用能状况，分类设计、生产节能设备；（三）安装、调试、节电率的确认；（四）《合同》的签署]。2013年5月22日被告国网安徽省电力公司望江县供电公司所属路灯管理所向原告提交《关于城区路灯节能改造的请示报告的答复》，回复原告同意进行合作，请原告派员到望江县实地调查后，予以技术支持和实施改造工程。2013年10月初，原告对望江县城区路灯节电器安装完毕，实际安装1162只，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司所属路灯管理所进行了确认。2014年9月21日被告国网安徽省电力公司望江县供电公司所属路灯管理所与路灯节电器的厂方即广州长和投资管理有限公司就单灯节电控制器进行实用检测，测得：平均每盏钠灯单位时间（小时）节能量为0.125度。从安装至今，原告安装的路灯节电器一直由原告进行了免费维护。
2007年1月23日，望江县建设局（甲方）与安徽电力望江供电有限责任公司（乙方）签订《望江县城区街道路灯管护协议》，约定：1、协议时限：5年，从2007年1月1日至2011年12月31日；2、协议内容：5年内城区街道路灯（包括5年内新安装的路灯）的维修、亮灯率、路灯杆上的广告经营权、路灯维修资金与电费的补助；3、主要条款：乙方在协议期限内负责城区街道（包括华阳镇区）所有路灯的安全、质量管理，并承担一切责任；路灯亮灯时间：夏季：19:30～5:30，春秋季：18:00～6:00，冬季17:30～6:30；资金补助：在协议期限内，经县政府同意并授权县建设局对乙方的路灯维护管理及路灯电费欠缺部分进行补助：（1）每年县财政拨付50万元进行定补，每年在年初1月份一次性付清；（2）甲方将县城区主要街道灯杆上的广告经营权暂移交给乙方管理，广告经营所得收益用于补助乙方欠缺的资金。2016年3月29日望江县人民政府第17号专题会议纪要明确：1、鉴于2014年、2015年县城区路灯管护按照原协议执行，县财政局按协议内容拨付管护单位两年定补资金共100万元。2、从2016年开始，由县城管局收回城市路灯广告经营权。3、按照政府购买服务的方式，由县住建局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司（路灯管理所）签订委托管护协议（试行一年），对县城区路灯和景观灯进行管理维护，管护费用包括当年城市附加费、补助城市路灯广告经营划转收入约42万元以及财政定补资金60万元。2016年1月10日，望江县住建局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订《望江县城区街道路灯管护协议》，协议时限：一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；管护内容：县城区街道路灯（包括1年内新安装的路灯）的维护管理、亮灯率。2017年3月15日财政部发文《关于取消、调整部分政府性基金有关政策的通知》（财税[2017]18号），取消城市公用事业附加和新型墙体材料专项基金，并从2017年4月1日起执行。2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要明确：1、从2017年4月1日起，望江县城市（含开发区）路灯电费由县财政支付，县住建局作为路灯电费缴纳主体，负责电费的核实、审批工作。2、按照政府购买服务的方式，由县住建局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订路灯管护协议，路灯管护费用重新测算，确保我县城市（含开发区）路灯正常运行。
另查明，原告获得节能效益分享款项的计算规则为：每盏路灯每小时节电量×每夜平均亮灯时间×路灯节电器数量×路灯亮灯率×全年天数×路灯电价（按实时非居民电价计算）×分享比例。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、国网安徽省电力公司望江县供电公司企业登记信息、2013年5月原告提交给第一被告《关于城区路灯节能的请示报告》、2013年5月22日第一被告路灯管理所回复原告《关于城区路灯节能改造的请示报告的答复》、安徽省安庆市经济技术开发区路灯合同能源管理模式节能改造工程合同及节能效益确认书复印件、望江县经济开发区路灯合同能源管理模式节能改造工程合同复印件、望江县路灯节电器安装一览表复印件、单灯节电控制器实用检测报告、电费发票复印件四张、望江县城路灯节电器检修情况表复印件五份、2017年5月31日第27号《望江县人民政府专题会议纪要》复印件、国网安徽省电力公司望江县供电公司2014-2016年度路灯电费均价一览表复印件，有被告国网安徽省电力公司望江县供电公司提供的其负责人身份证明书及营业执照复印件、2007年1月23日望江县人民政府授权望江县建设局与第一被告前身安徽电力望江供电有限责任公司签订的《望江县城区街道路灯管护协议》复印件、2016年3月29日望江县人民政府第17号专题会议纪要复印件、2016年1月10日望江县住房和城乡建设局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订的《望江县城区街道路灯管护协议》复印件、2017年3月15日财政部财税（2017）18号《关于取消、调整部分政府性基金有关政策的通知》复印件、2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要复印件，有被告望江县住房和城乡建设局提供的其法定代表人身份证明书及统一社会信用代码证书复印件、2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告国网安徽省电力公司望江县供电公司提供的2016年3月29日望江县人民政府第17号专题会议纪要、2016年1月10日望江县住房和城乡建设局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订的《望江县城区街道路灯管护协议》、2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要，旨在证明从2016年起至2017年4月1日之前，望江县城市路灯管护责任主体是安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司，2017年4月1日之后是望江县住房和城乡建设局，国网安徽省电力公司望江县供电公司不是本案适格主体。对此，原告不予认可。本院认为，原告与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司没有建立合同关系，安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司不是原告的合同相对方，望江县住房和城乡建设局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订的《望江县城区街道路灯管护协议》对原告没有约束力，原告不是该合同的当事人，故对被告国网安徽省电力公司望江县供电公司该项证明目的，本院不予采纳。对被告国网安徽省电力公司望江县供电公司提供的望江县财政局、审计局、住建局、县城投公司《关于上报望江县城区、开发区路灯和景观灯运行与管护工作审核结果的报告》复印件、望电办（2015）60号《关于望江县城区、开发区路灯和景观灯运行与管护工作相关情况的紧急报告》、望电办（2017）12号《关于取消城市公用事业附加后城区路灯管护相关问题的报告》复印件，本院认为均与本案无关联性，不予采纳。被告望江县住房和城乡建设局提供的2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要，旨在证明路灯电费缴费主体是县政府，住建局是受托主体，进行电费的核实、审批，再由财政付款，政府购买社会服务是由安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司承担，因此，望江县住房和城乡建设局不是本案适格主体。对此，原告不予认可。本院认为，2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要已经明确从2017年4月1日起，望江县城市（含开发区）路灯电费由县财政支付，县住建局作为路灯电费缴纳主体，负责电费的核实、审批工作，望江县住房和城乡建设局作为涉案路灯电费缴纳主体，是本案的适格主体。望江县住房和城乡建设局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订的路灯管护协议，对原告没有约束力，原告不是该合同的当事人。故对被告望江县住房和城乡建设局该项证明目的本院不予采纳。对被告望江县住房和城乡建设局提供的2017年8月8日望建财（2017）137号《关于请求将城市路灯电费和路灯设施运行维护费列入县财政预算的请示》、《望江县公共资源交易监督管理办法实施细则》，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，原、被告之间的合同成立且生效。本案所涉合同不属于建设工程施工合同，而是能源管理合同。能源管理合同，是在实施节能项目的用户与节能服务公司之间签订，由节能服务公司与用能单位以契约形式及约定节能项目为节能目标，节能服务公司为实现节能目标，向用能单位提供必要的服务，用能单位以节能效益支付节能服务公司的投入及其合理利润。本案提供节能服务的一方系原告安庆远立电子技术服务有限公司，而合同相对方应当是实施节能项目的用户。根据2017年5月31日望江县人民政府第27号专题会议纪要，因为政策原因，涉案路灯电费缴费主体及电费核实、审批工作从2017年4月1日起由国网安徽省电力公司望江县供电公司变更为望江县住房和城乡建设局，合同履行的实际主体亦由国网安徽省电力公司望江县供电公司变更为望江县住房和城乡建设局。原告诉求被告国网安徽省电力公司望江县供电公司按约定的节能效益分享比例给付原告2014年1月1日至2017年3月31日期间的节能效益应得款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的节能效益分享款项计算规则：1162（路灯节电器数量）×0.95（亮灯率）×0.125（每盏灯每小时节电量）×路灯电价（按实时非居民电价计算）×11（平均亮灯时间）×365（全年亮灯天数）×75%（原告分享比例），符合合同约定，且被告方不持异议，本院予以确认，并据此计算原告节能效益分享款数额。原告诉求2014年1月1日至2017年3月31日期间应分享的节能效益款合计1119328.72元，是依据上述计算规则计算，本院予以支持。原告诉求被告望江县住房和城乡建设局继续履行合同，按约定的节能效益分享比例给付原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的节能效益分享应得款，确认按上述计算规则计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告国网安徽省电力公司望江县供电公司承担违约责任，于法有据。原、被告对违约金没有约定计算方法，结合本案实际，被告国网安徽省电力公司望江县供电公司违约给原告造成的损失主要是利息损失，原告诉求该被告按照年利率6%向其支付利息计至起诉之日共计95560.1元，其中2014年度利息55159.6元[367730.65元×6%×2.5年(从2015年1月计至起诉时止)]，2015年度利息30365.82元[337398.06元×6%×1.5年（从2016年1月计至起诉时止）]，2016年度利息10034.68元[334489.46元×6%×0.5年（从2017年1月计至起诉时止）]，原告诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称其不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。两被告辩称原告诉求的节能效益分享款项应由安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司承担，对此，原告不予认可，本院认为，原告与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司没有建立合同关系，该公司不是原告的合同相对方，望江县住房和城乡建设局与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司签订的《望江县城区街道路灯管护协议》对原告没有约束力，原告不是该合同的当事人，因此，对两被告该项抗辩意见本院不予采纳。被告国网安徽省电力公司望江县供电公司辩称原告的节能效益分享收益要按照实际电量、电费据实计算，但未提供任何证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间的“望江县城区路灯合同能源模式节能改造合同”成立；
二、被告国网安徽省电力公司望江县供电公司按照约定的节能效益分享比例给付原告安庆远立电子技术服务有限公司2014年1月1日至2017年3月31日期间的节能效益分享款项共计1119328.72元，限于本判决生效后一个月内付清；
三、被告国网安徽省电力公司望江县供电公司支付原告安庆远立电子技术服务有限公司利息共计95560.1元，限于本判决生效后一个月内付清；
四、被告望江县住房和城乡建设局继续履行合同，向原告安庆远立电子技术服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的节能效益分享款项，确认计算规则为：1162（路灯节电器数量）×0.95（亮灯率）×0.125（每盏灯每小时节电量）×路灯电价（按实时非居民电费价格计算）×11（平均亮灯时间）×365（全年亮灯天数）×75%（原告分享比例），其中2017年4月1日至2018年12月31日期间的节能效益分享款项限于2019年1月31日前付清，2019年1月1日至2019年12月31期间的节能效益分享款项限于2020年1月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19158元，由被告国网安徽省电力公司望江县供电公司负担10079元，被告望江县住房和城乡建设局负担9079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 胡世平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。