福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第4496号 原告福建省德化县山花陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇民营科技园区。组织机构代码：15643106-9。 法定代表人郑雄文，该公司经理。 委托代理人黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告福建义道文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**904A。组织机构代码：69994693-1。 法定代表人陈宁，该公司经理。 委托代理人张莉、林园，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告王双华，男，汉族，1967年7月21日出生，三明市人，住福建省三明市梅列区。 委托代理人曹翔，福建竟成律师事务所律师。 被告厦门锐旗工贸有限公司，，住所地厦门市湖里区仙岳路****组织机构代码：69993036-6。 法定代表人萧栋梁，该公司经理。 被告王凯，男，汉族，1977年10月27日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告厦门汇赢传媒有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区思明南路**内蜂巢山******代码：58128846—X。 法定代表人林翊，该公司经理。 原告福建省德化县山花陶瓷有限公司（下简称：山花陶瓷公司）与被告福建义道文化传媒有限公司（下简称：义道文化传媒公司）、王双华、厦门锐旗工贸有限公司（下简称：锐旗工贸公司）、王凯、厦门汇赢传媒有限公司（下简称：汇赢传媒公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山花陶瓷公司的委托代理人黄华锋，被告义道文化传媒公司的委托代理人张莉，被告王双华的委托代理人曹翔，被告王凯的委托代理人田全，被告锐旗工贸公司的法定代表人萧栋梁到庭参加诉讼，被告汇赢传媒公司经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山花陶瓷公司诉称，2013年元月22日，被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司订立一份“合作框架协议书”，约定四被告共同合作“宣传、推广‘观音法雨’佛教系列活动，并开发经营市场业务等”。2013年6月5日，原告与被告义道文化传媒公司订立一份“订货合同”，约定被告义道文化传媒公司向原告订制一批陶瓷工艺品494件，合同金额435232元；质量要求以原告提供的作品图片为准；交货地点在原告厂区范围内；付款方式为先交50％定金，另外50％发货前付清，如出现纠纷由原告所在地法院受理。合同订立后，原告已按合同约定向被告提供货物，但被告没有按合同约定支付货款，2013年10月27日经双方结算，被告尚欠原告货款239674元。结算后由陈怀谊、萧栋梁出具一份发货清单给原告，并以收货欠款人的身份在发货清单上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付原告尚欠的货款。现要求被告义道文化传媒公司、王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司共同偿付尚欠的原告货款人民币239674元及自2013年10月27日起到付清日止逾期付款的利息。 被告义道文化传媒公司辩称，原告请求答辩人偿付货款及逾期付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。答辩人与原告签订订货合同后，答辩人按合同约定支付了合同总金额50％的货款，原告也向答辩人发送了部分货物，然而2013年10月26日发送的货物，原告并未发送给答辩人，答辩人也未进行签收，更未委托他人签收。因此，该批货物的货款及逾期付款利息，原告无权向答辩人主张。 被告王双华辩称，原告与被告王双华之间没有签订任何合同，王双华也没有在原告提供的发货清单上签字，王双华与原告之间不存在合同关系，原告无权要求被告王双华支付货款。 被告锐旗工贸公司辩称，我公司与原告没有直接合同关系，我公司是作为投资方，全权委托义道文化传媒公司，前后支付义道文化传媒公司1099万元，依照合同约定已超额支付。义道文化传媒公司当时伪造了很多发票，我公司不知道该笔货款是否有付清。 被告王凯辩称，被告王凯从未与原告签署过任何购买、订货陶瓷工艺品合同；王凯从未收到过原告任何陶瓷工艺品；王凯也从未向原告出具过任何货款欠款证明。综上，原告诉求没有事实与法律依据。 被告汇赢传媒公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 经审理查明，2013年1月22日，被告王双华作为甲方，锐被告旗工贸公司作为乙方，被告王凯作为丙方，被告汇赢传媒公司作为丁方，四方就共同宣传推广“观音法雨”佛教系列活动，并开发经营相关市场业务等一事签订了《合作框架协议书》。该《合作框架协议》约定了机构设置及合作期限，以丁方名义在泉州申请成立“观音法雨大型佛音会组委会”，各方投资款项及大会收益均通过丁方所开设的独立账户进行结算；授权范围，大会统一授权丙方所在公司即义道文化传媒公司为全程运营机构并签署授权书，独家授权义道文化从事其品牌推广及佛音会活动的全程运营；分工合作，由甲方担任总顾问负责大会的经营管理，乙方担任总策划负责大会商务合作及担任总制片负责大会资金管理，丙方担任总导演负责系列活动的策划运营；投资及收益分配，系列活动总投资人民币1000万元整，由甲乙丙方按本协议约定甲方40%、乙方40%、丙方20%进行投资，丙方所持20%股份由义道文化传媒公司负责执行的活动全案费用的20%（策划费10%和管理费10%）作为技术作价入股，丁方无需再以现金方式出资，各方同意设定丁方为委托方，义道文化传媒公司为受托方，另行签署项目委托策划、执行协议，以便明确各方的权利及义务，丁方按“活动排款计划单”的80%向义道文化传媒公司支付活动执行费等条款。2013年6月5日，被告义道文化传媒公司作为甲方，原告山花陶瓷公司作为乙方，双方就甲方向乙方定制一批陶瓷工艺品签订了一份《订货合同》。该《订货合同》约定：产品内容共计494件，其中包括13＂莲池观自在（静心彩配鸡翅罩锦盒装）30尊，16＂花开见佛（白半素釉锦盒装配实木座）36尊，9＂祥和如意（配色描金鸡翅罩锦盒装）20个，５＂荷花灯（双枝锦保盒装）100个，观音法雨吊坠（色釉、手绘彩盒装）300个，开韵瓶（高温彩）8个，含税总货额435232元；质量以乙方提供的作品图片为标准；包装采用锦盒或是纸盒包装；运输由甲方负责，货到泉州市甲方自行提货；付款方式，甲方将定金217616元（即总货款50％）汇到乙方指定银行账号后安排生产，发货前10日将余款217616元汇到乙方指定账户；交货地点德化县山花陶瓷有限公司厂内，甲方派质检人员到乙方工厂验货；乙方自收到定金日起50天内交货；若单方违反协议的规定，应赔偿对方由此造成的经济损失，以及对方为保护其合法权益而支付的合理费用，经济损失无法确定的，以违约部分每件产品价格2倍计算等条款。2013年10月26日，原告山花陶瓷公司向被告义道文化传媒公司发货，并制作《发货清单》，交货产品包括13＂莲池观自在（静心彩）配鸡翅木罩20尊，单价9000元；16＂花开见佛（白半素釉）26尊，单价1300元；9＂祥和如意（配色描金鸡翅木亚克力罩）50支，单价780元，总货款252800元加12％税点30336元扣除已支付的货款43462元外，尚欠货款239674元。被告锐旗工贸公司的法定代表人萧栋梁及股东陈怀瑄在《发货清单》上的收货欠款人栏签名确认。 上述事实，有原告提供的《合作框架协议书》1份、《订货合同》1份、《发货清单》1份，被告锐旗工贸公司提供的《合作框架协议书》1份、《泉州佛教系列活动收款明细》1份及原、被告在庭审中的陈述为据。 双方当事人争议的焦点为：诉争货款应当由谁承担支付货款的责任？ 原告山花陶瓷公司认为,四被告是共同合作合作，合作协议真实性已得到确认，且明确确认由义道文化传媒公司签订合同，因此被告应对本案货款承担共同偿还责任。 被告义道文化传媒公司认为，2013年10月26日发送的货物并未发送给被告义道文化传媒公司，被告义道文化传媒公司未签收也没有委托他人签收，因此该笔货物的货款及逾期付款利息应当向实际签收人主张。 被告王双华认为，王双华与原告之间没有签订合同，王双华也没有签收货物，原告与王双华之间不存在合同关系，原告无权要求王双华支付货款；王双华与王凯、锐旗工贸公司、汇赢传媒公司之间签订的合作框架协议书，虽然约定授权义道文化传媒公司从事活动的全程运营，但王双华没有向义道文化传媒公司出具授权委托书，王双华与义道文化传媒公司之间不存在委托关系，因此原告要求王双华承担义道文化传媒公司的欠款没有法律依据，不能成立，请求驳回对王双华的诉讼请求。 被告锐旗工贸公司认为，被告锐旗工贸公司没有与原告直接发生合同关系，虽然被告锐旗工贸公司作为合同签收人，但是作为组委会进行签收，被告锐旗工贸公司不应当承担偿付货款的责任。被告锐旗工贸公司与义道文化传媒公司的合同已履行到位，义道文化传媒公司未作合同支付方货款支付情况应由其自己解决。并提供《合作框架协议书》1份、《泉州佛教系列活动收款明细》1份加以证明。 被告王凯认为，王凯不是诉争合同的主体，不是该合同的权利义务人，不应该成为本案的被告。原告把货交给谁，谁出具货款欠条应当向谁主张，不应滥用诉权要求被告承担。原告要求被告承担其他收货人的欠款及利息没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告锐旗工贸公司提供的《合作框架协议书》和《泉州佛教系列活动收款明细》，经庭审质证，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院予以采信。根据该《合作框架协议书》可以确认被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司共同授权委托被告义道文化传媒公司为独家观音法雨大型佛音会活动的全程运营机构，故被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司与被告义道文化传媒公司在活动期间是委托人与受托人之间的关系。活动期间，被告义道文化传媒公司以自己的名义与原告山花陶瓷公司订立合同，向原告定作一批陶瓷工艺品，被告锐旗工贸公司的法定代表人萧栋梁及股东陈怀瑄以组委会名义在原告开具《发货清单》上签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，萧栋梁和陈怀瑄的签收货物行为，属于履行职务行为，由此所产生的民事权利义务应由被告锐旗工贸公司享有和承担。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告义道文化传媒公司作为受托人，在委托人即被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司的授权范围内与第三人即原告山花陶瓷公司订立《订货合同》之前，原告山花陶瓷公司就持有王双华、王凯、陈怀瑄、萧栋梁提供的《合作框架协议书》，知道被告义道文化传媒公司是《合作框架协议书》中四方的代表，和代理人，因此，该《订货合同》直接约束委托人即被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司与第三人即原告山花陶瓷公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，故本案诉争货款的支付责任应当由被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司承担。 综上所述，本院认为，原告山花陶瓷公司与被告义道文化传媒公司订立的定作合同系当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效。被告义道文化传媒公司尚欠原告山花陶瓷公司货款239674元，有原告提供的经被告义道文化传媒公司的委托人即被告锐旗工贸公司签收的《发货清单》为据，事实清楚，可以确认。被告义道文化传媒公司没有按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自2013年10月27日起至付款日止计算逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于本案原告在订立合同时就知道了受托人即被告义道文化传媒公司与委托人即被告王双华、锐旗工贸公司、王凯、汇赢传媒公司之间的代理关系，根据法律规定该合同直接约束委托人和第三人即原告，且被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故原告要求受托人或代理人即被告义道文化传媒公司承担支付责任，因不符合法律规定，本院不予支持。被告汇赢传媒公司经本院公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王双华、厦门锐旗工贸有限公司、王凯、厦门汇赢传媒有限公司应在本判决生效后十五日内给付尚欠原告福建省德化县山花陶瓷有限公司货款人民币239674元，并支付自2013年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告福建省德化县山花陶瓷有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，由被告王双华、厦门锐旗工贸有限公司、王凯、厦门汇赢传媒有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费565.6元，由被告厦门汇赢传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 曾 金 赞 人民陪审员 徐 婉 嬿 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一六年八月五日 书 记 员 潘 静 韵 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。