wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1668号
原告张敏基。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告曾祥鹏。
被告广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市长洲区红岭路7号。
法定代表人胡红。
被告胡红。
被告严美。
原告张敏基诉被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁桂英，被告曾祥鹏到庭参加了诉讼，被告胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏基诉称，2013年5月13日，四被告向原告张敏基借款300000元，当天，四被告向原告出具了《还款承诺》，载明“本人于2013年5月13日向朋友张敏基借款300000元，借款期为三个月，即从2013年5月13日起至2013年8月12日前归还，如超期一天归还，本人愿以借款总额的百分之二支付违约金，以此类推，如超期五天，任由债权人处理诉至法院，由此造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”原告于当天将300000元借款通过农业银行梧州碟山支行转入严美的银行账户。借款期限过后，四被告分文未还。因双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍，现原告自愿将利息调整为按银行贷款同期利率四倍计算。请求法院判令：一、被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司共同偿还借款300000元及支付利息（从2013年8月13日起暂计算至2015年8月12日，按中国人民银行贷款同期利率四倍计算至还清借款为止）；二、上述借款及利息由四被告相互负连带清偿责任；三、四被告共同负担本案诉讼费。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、被告的身份证及工商登记资料，证明被告的身份情况以及合法的主体资格；2、《借条》、《还款承诺》、《委托书》原件，证明⑴四被告于2013年5月13日向原告借款300000元，并承诺借款期限三个月，即在2013年8月12日前还清，⑵被告曾祥鹏、胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司委托严美收取借款300000元；3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件，证明原告于2013年5月13日将借款300000元通过农行支付给被告严美。
被告曾祥鹏辩称，答辩人从没有委托过严美和胡红向张敏基借款，也不认识张敏基。因为答辩人曾在他们酒店上班，所以他们有答辩人的身份证复印件，答辩人也没有收到过张敏基的钱，也没有跟他打过借条。这件事是收到法院起诉书后答辩人才知道的，借条是严美打的，钱也是严美收的。严美和胡红从来没有给过我答辩人，答辩人从没签过字。
被告曾祥鹏无证据提交法庭。
被告胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曾祥鹏对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、客观性不认可，我从未出具过委托书给严美，对本案借款事项一概不知；对证据3的真实性无异议，但该借款是汇入严美在银行账户，我分文未得。
本院对原告张敏基提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年5月13日，被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司向原告张敏基借款300000元，当天，四被告除向原告出具《借条》外，同时出具了《还款承诺》，载明“本人于2013年5月13日向朋友张敏基借款300000元，借款期为三个月，即从2013年5月13日起至2013年8月12日前归还，如超期一天归还，本人愿以借款总额的百分之二支付违约金，以此类推，如超期五天，任由债权人处理诉至法院，由此造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”同日，被告曾祥鹏、胡红、广西玫瑰湖大酒店有限公司共同出具《委托书》一份，载明：现本人委托严美全权代收向朋友张敏基的借款300000元正。该借款期限为3个月，月息为2%支付。上述委托如出现法律和经济风险一切责任由本委托人承担。同日，原告将出借款300000元通过中国农业银行转入严美账户。借款期限届满，四被告没有偿还借款及利息，原告向四被告催收借款未果，遂于2015年8月11日诉至本院。在庭审中，被告曾祥鹏申请对其本人签名进行笔迹鉴定，但其于2015年12月10日撤回了该请求鉴定的申请。
本院认为，被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司向原告借款300000元属民间借贷，借款均有四被告立下的《借条》及《还款承诺书》、《委托书》及银行汇款凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。借款时双方约定了还款期限及逾期借款利息，四被告在还款期限届满后，没有偿还借款，显属违约，应承担逾期还款责任。为此，原告主张四被告共同归还上述借款及逾期借款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张从2013年8月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，合理合法，本院予支持。被告曾祥鹏认为《借条》、《还款承诺书》、《委托书》上的签名均不是其本人签名，因未能提供充分证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司应共同偿还原告张敏基借款本金300000元及利息（利息以实际欠款数从2013年8月13日起按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费6808元（原告已预交），由被告曾祥鹏、胡红、严美、广西玫瑰湖大酒店有限公司共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终818号
上诉人（原审起诉人）成松林。
上诉人成松林因确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初900号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案受理后。依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
经审查查明：成松林向原审法院起诉称：1993年9月28日与淮安盐化总厂签订劳动合同的是案外人陈松林而不是原告，而淮安盐化总厂却张冠李戴。为了弄清事实真相，请求确认1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的劳动合同制工人合同书，是不是原被告双方所签？
原审法院认为，起诉人成松林所诉请求是确认1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的劳动合同制工人合同书，是不是原被告双方所签？其诉讼请求不明确，经释明要求其明确具体的诉讼请求，起诉人仍然坚持不变更诉讼请求，因起诉人的诉讼请求，不属于案件受理范围，不符合民事诉讼受理条件。裁定对起诉人成松林的起诉不予受理。
成松林上诉认为，其与涉案协议主体陈松林本非一人，不是协议直接利害关系人，如果原审法院以此为由不予受理起诉则本人服判；但对原审法院以诉讼请求不明确为由驳回起诉不服。请求撤销原裁定发回重审或者重新当庭改判。
本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的目的之一是修复发生异变的民事法律关系，使之恢复正常状态。法律关系依据法律事实或者法律行为产生，法律事实或者法律行为是先于法律关系客观存在的。涉案的民事法律行为即1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的《劳动合同制工人合同书》，抬头及落款处均为“陈松林”而非上诉人“成松林”，如果上诉人认为该合同书无误，则不存在争议自然无需诉讼；如认为有误，则应提出事实和理由，请求诉讼变更，而不能提出一个“是不是”是其所签的可选择的请求由人民法院以裁判的方式确定。故原裁定以其无明确的诉讼请求为由不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高源源
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初32号
原告殷振华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘云飞，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族，住胶州市,系胶州市国土资源局工作人员。
第三人代金海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李学武，男，汉族，住胶州市。
原告殷振华与被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、第三人代金海其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初934号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐敏，女，汉族，1997年9月23日出生，因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人徐敏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月21日20时40分许，被告人徐敏驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野汽车，沿南京市秦淮区中山路由北向南行至汉中路路口右转弯过程中，因疏于观察及采取措施不当，与吴某1驾驶的载有孙某和吴某2的南京Ｑ×××××号电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某1、孙某和吴某2倒地受伤及两车受损的道路交通事故。被害人孙某经抢救无效于当日死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人孙某符合道路交通事故所致颅脑、胸腹部复合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第二大队事故认定，被告人徐敏承担此次事故主要责任，被告人吴某1承担此次事故的次要责任，被害人孙某、吴某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人徐敏明知他人报警仍在医院等候警察处理，并如实供述了上述犯罪事实。审查起诉期间，被告人徐敏近亲属已赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币21万元，被害人近亲属表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐敏具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人徐敏有期徒刑八个月至十个月。
被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐敏的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 丁曼妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初214号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶建列，男，汉族，1994年1月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2016年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陶建列犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日17时许，被告人陶建列在武汉市新洲区阳逻街锦绣家园小区后的一栋私房内，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗卖给李某，收取李某现金人民币300元。交易完成后，公安民警将陶建列当场抓获，从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂3包共计8颗，并予以扣押；从李某处扣押了陶建列贩卖的疑似毒品。次日，陶建列被刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似毒品进行称量并取样送检，经称量，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.41克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陶建列具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克、系毒品再犯和累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶建列有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陶建列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶建列犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶建列具有系累犯和毒品再犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陶建列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月四日
书记员 李哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初136号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔倩，女，1985年4月25日出生于本市，汉族，中专，无业，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，现住本区。被告人孔倩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月26日被淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审，2017年8月22日被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，2018年2月23日被淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，2018年3月21日由本院决定对其取�候审，现在家。
辩护人谢尚勇，系安徽金天阳律师事务所律师。
被告人吴帅帅，男，1994年11月9日生于本市，汉族，无业，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，现住本区。被告人吴帅帅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被福建省晋江市公安局抓获并被羁押，2017年9月28日被淮南市公安局田家庵分局以刑事拘留，同年10月3日被淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审，2018年2月23日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年3月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月22日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人孔倩、吴帅帅犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检�员朱某出庭支持公诉，被告人孔倩及其辩护人谢尚勇、被告人吴帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月23日晚10时许，被害人徐某、王某1和其表哥汤某、被告人孔倩在本区舜耕小街“小段牛肉汤”店东侧的烧烤店内吃饭，期间孔倩认为徐某等人有意灌酒，遂打电话邀集王某2（已判刑）、荣某1（已判刑）、吴某（已判刑）至烧烤店。饭后孔倩致使王某2等人对王某1、徐某进行殴打；殴打中，吴帅帅持木棍将徐某大腿打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定。徐某右股骨胫骨骨折，其伤情已构成轻伤一级。
2016年8月26日，被告人孔倩向被害人徐某赔偿120000元，徐某对孔倩等人的行为也予以谅解。
田家庵区人民检察院指控认为：被告人孔倩、吴帅帅在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人孔倩、吴帅帅应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人孔倩、吴帅帅自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孔倩的辩护人提出如下辩护意见：一、本案涉嫌的寻衅滋事罪，犯罪情节一般，并非情节恶劣；二、孔倩具有真诚认罪、悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，理应得到较轻的刑事处罚；三、被告人尚处在哺乳期，不宜收监关押，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日晚10时许，被害人徐某、王某1和其表哥汤某、被告人孔倩在本区舜耕小街“小段牛肉汤”店东侧的烧烤店内吃饭，期间孔倩认为徐某等人有意灌酒，遂打电话�集王某2（已判刑）、荣某1（已判刑）、吴某（已判刑）至烧烤店。饭后孔倩致使王某2等人对王某1、徐某进行殴打；殴打中，吴帅帅持木棍将徐某大腿打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定。徐某右股骨胫骨骨折，其伤情已构成轻伤一级。
2016年8月26日，被告人孔倩向被害人徐某赔偿120000元，徐某对孔倩等人的行为也予以谅解。
上述事实，被告人孔倩、吴帅帅在法庭审理中亦无异议，且有被告人孔倩、吴帅帅在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，同案罪犯王某2、荣某2、吴某的供述，证人王某1、汤某的证言，辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定中心出具的鉴定意见、刑事判决书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孔倩、吴帅帅在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成�衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，孔倩、吴帅帅等人对被害人积极赔偿，取得谅解；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔倩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人吴帅帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，�以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8139号
原告：毛雅敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：郝一斌，董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
原告毛雅敏与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告毛雅敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛雅敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛雅敏负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 曹钟波
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执436号
本院在执行申请执行人刘青青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执436号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第827号
原告王慧，现住白城市。
委托代理人潘洋。
被告李天纬。
被告王路海，现住白城市。
原告王慧诉被告李天纬、王路海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，顾书东为承包平台部队后勤处的温室大棚，向原告借款116，500.00元，期限为3个月。写有借款协议书和欠条各一份，保证人为被告李天纬、王路海。到期后，被告顾书东于2013年11月份偿还部分本金，下欠55，000.00元，至今未能偿还。现原告诉讼来院，要求二被告承担担保责任，连带偿还。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本案重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借款协议和欠条各一份，用以证明顾书东欠款事实、数额及时间，二被告自愿承担共同连带责任。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，原告举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2012年11月24日，顾书东向原告借款116，500.00元，期限为3个月。写有借款协议书和欠条各一份，保证人为被告李天纬、王路海。借款到期后，顾书东于2013年11月份偿还部分本金，下欠55，000.00元至今未能偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告即担保人李天纬、王路海在借款时，没有明确约定担保方式，故应当承担连带保证责任。原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李天纬、王路海于判决生效后给付原告欠款55，000.00元，利息从2013年12月起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率计算。
二、被告李天纬及王路海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426.00元由，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王曹阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1109号
原告王某，农民。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉来院，本院当日受理。本案于2016年3月7日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年年底原、被告经人介绍相识，2008年初开始共同生活，2008年农历8月按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女黄晨亚，现随原告生活。××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女黄晨曦。原、被告婚后一直感情不和，生育子女后也没有任何改善，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告多次向原告提出离婚，但协商未果。2015年年底，被告再次向原告提出离婚，并让原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，确无存续的可能和必要。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，孩子还小，为了两个孩子，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，2007年底原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育长女黄晨亚，现随原告共同生活。2008年农历八月原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在濮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育次女黄晨曦，现随被告共同生活。夫妻日常生活中偶有争吵，2016年农历正月十七日因吵架原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，夫妻共同生活多年，又生育子女，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年三月九日
代书记员 王 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更381号
罪犯陈长波，男，1993年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈长波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日经本院（2014）渝一中法刑执字第02261号刑事裁定减刑一年。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更544号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈长波减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈长波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证�审理属实。
本院认为，罪犯陈长波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长波减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年6月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1131号
申请执行人赵廷学，男，1965年5月8日出生。
被执行人吴飞，男，1991年3月15日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月10日作出的（2015）密民初字第1092号民事调解书所确定的内容，于2015年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1092号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解书所规定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1131号
申请执行人朴国柱，男。
被执行人石松文，男。
申请执行人朴国柱与被执行人石松文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）密民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，朴国柱于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记调查，向房产管理部门查询房产，目前被执行人石松文确无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，并提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2114号
原告魏某某，男，生于1971年4月7日，汉族，高中文化，居民，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
被告杨某某，男，现年40岁，回族，小学文化，职工，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
原告魏某某诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告魏某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 李进华张殿贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3401号
罪犯程荣，男，1988年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬鄞刑初字第834号刑事判决，以罪犯程荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1466号
原告：耿砚田，男，1937年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：耿海东，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告耿砚田诉被告耿海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告耿砚田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿砚田撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1466号原告：耿砚田，男，1937年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：耿海东，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告耿砚田诉被告耿海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告耿砚田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿砚田撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月二日书记员  李 翔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0338号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，中专文化，农民。2006年5月1日因盗窃被苏州市公安局原金阊分局行政拘留十日；2007年3月8日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2007年3月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月9日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2008年4月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月5日因盗窃被苏州市公安局原金阊分局行政拘留十五日；2009年5月15日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2015年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月23日15时许，被告人蒋某在苏州工业园区某行道上窃得被害人杨某价值人民币4900元的台铃牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车并已发还被害人。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人蒋某因盗窃于2006年5月1日被苏州市公安局原金阊分局行政拘留十日；2007年3月8日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2007年3月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月9日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2008年4月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月5日因盗窃被苏州市公安局原金阊分局行政拘留十五日；2009年5月15日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人冯某、孙某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某具有多次盗窃劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5109号
罪犯张改革，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬余刑初字第285号刑事判决，以被告人张改革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张改革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张改革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张改革在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张改革减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1009号
原告：吴某，农民。
委托诉讼代理人：杨涛，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：刘某，曾用名刘素兰，农民。
委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，吴某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2975号
原告：程学礼，男，汉族，现住延吉市河南街。
被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地：延边国际商务中心B座1601室。
本院在审理原告程学礼诉被告延边新五洲房地产股份有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告程学礼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学礼提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告程学礼负担。
审判员 刘风春
二〇一八年六月十一日
书记员 韩春燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初789-1号
原告：陈海森，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告：陈建刚，男，1981年2月2日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马青录，男，30岁，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理原告陈海森、陈建刚诉被告马青录追索劳动报酬纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈海森、陈建刚要求被告马青录给付劳动报酬14293元。
本案在审理过程中，原告陈海森、陈建刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海森、陈建刚申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈海森、陈建刚撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告陈海森、陈建刚负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初889号
原告:张洪富，男，汉族，1965年9月20日出生，现住榆树市城郊南门村。
被告：李刚，男，汉族，1974年12月31日出生，现住延吉市怡华家园。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址延吉市站前街500号
法定代表人：孙启邺
被告：延吉市水务集团有限公司，地址延吉市新兴街爱丹路255号。
法定代表人：姜正起
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告张洪富诉被告李刚、吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪富于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪富撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪富撤回起诉。
案件受理费175（原告已预交175元），减半收取87.5元，由原告张洪富负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年三月七日
书记员 马 鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终476号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18589号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终476号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18589号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初448号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人舒建强，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2017年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人舒建强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人舒建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月28日21时许，被告人舒建强在惠州市惠城区小金口祥达路××号惠州××电子有限公司员工宿舍三楼一宿舍内盗窃了被害人张某一部香槟金色魅族牌PRO6S型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1011.20元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人舒建强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1011.20元，被告人舒建强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额按照本罪的50%确定，盗窃数额已达数额较大的标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人舒建强的刑事责任。被告人舒建强系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒建强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月28日21时许，被告人舒建强在惠州市惠城区小金口祥达路××号惠州××电子有限公司员工宿舍三楼一宿舍内盗窃了被害人张某一部香槟金色魅族牌PRO6S型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1011.20元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，累犯信息，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人舒建强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1011.20元，被告人舒建强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额按照本罪标准的50%确定，盗窃数额已达数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒建强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒建强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人舒建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2181号
罪犯师长宝，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丽刑初字第624号刑事判决，以被告人师长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年8月4日起至2021年7月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师长宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2181号
罪犯师长宝。
天津市东丽区人民法院于2011年12月5日作出（2011）丽刑初字第624号刑事判决，以被告人师长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年8月4日起至2021年7月3日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯师长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师长宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1355号
原告：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：湖州市南街***号。
负责人：张伟丰，该行行长。
委托代理人：林健强，该行职员。
委托代理人：蒋明霞，该行职员。
被告：汪旭华。
被告：蒋建芳。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行与被告汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行南街支行的委托代理人林健强、蒋明霞到庭参加诉讼，被告汪旭华、蒋建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行南街支行诉称：2014年11月26日，被告汪旭华以其所有的房产作抵押向原告借款130万元。2015年10月10日借款到期，被告汪旭华未能按约还本付息，被告蒋建芳作为被告汪旭华的配偶承诺共同还款也未履行义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：一、被告汪旭华、蒋建芳返还原告借款本金130万元，支付利息及逾期利息82815.50元（暂计算至2015年10月16日，要求按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止）；二、原告对抵押物的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地使用权他项权证》各一份，证明2014年11月18日，被告汪旭华、蒋建芳以其共有的坐落于湖州市嘉业阳光城（嘉木苑）9幢502室的房产作抵押，为被告汪旭华与原告于2014年11月18日至2016年11月10日期间在1864297元的范围内向原告融资提供担保，并办理了房、地产的抵押登记，抵押的最高债权数额为1864297元的事实；
证据二、《借款申请书》、《个人借款合同》各一份，证明被告汪旭华因归还贷款之需于2014年11月26日向原告借款130万元，双方还就借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式等作了相应约定的事实；
证据三、《共同还款责任书》、《结婚证》各一份，证明被告蒋建芳作为被告汪旭华的配偶向原告承诺对被告汪旭华的上述130万元借款本息承担共同还款责任的事实；
证据四、《借款借据》、《支付委托书》、《受托支付审核单》、《转账凭证》、《收贷、收息凭证》各一份，证明被告汪旭华向原告借款130万元，原告于当日将130万元汇入被告汪旭华的贷款账户（开户行：原告行，账号：50×××91），并按被告汪旭华的委托将此款划回原告帐内用于归还前笔贷款的事实；
证据五、《欠本、息凭证》一份，证明截止2015年10月16日，被告汪旭华尚欠原告本金130万元、利息及逾期利息为82815.50元的事实。
被告汪旭华、蒋建芳均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告汪旭华、蒋建芳未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保及共同还款等事实，对其证明效力均当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年11月18日，被告汪旭华、蒋建芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告汪旭华、蒋建芳以其共有的坐落于湖州市嘉业阳光城（嘉木苑）9幢502室的房产作抵押，为被告汪旭华于2014年11月18日至2016年11月10日在1864297元范围内向原告融资提供担保，并办理了房、地产的抵押登记（房产他项权证：湖州市字第110103897；土地使用权他项权证：开土他项2014第11217号），抵押的最高债权数额为1864297元。
2014年11月26日，被告汪旭华与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为130万元，借款期限自2014年11月26日至2015月10月10日，月利率为6.1‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2014年11月18日，被告蒋建芳作为被告汪旭华的配偶出具给原告《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告汪旭华的上述130万元借款之本息承担共同还款责任。
2014年11月26日，被告汪旭华基于借款合同与原告签订《借款借据》一份，尔后原告将该130万元汇入被告汪旭华的账户内，并按被告汪旭华的委托将此款划回原告帐内用于归还前笔贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告汪旭华未能按约还本付息，被告蒋建芳也未能履行共同还款责任。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2015年10月16日，被告汪旭华尚欠原告本金130万元、利息及逾期利息为82815.50元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行南街支行与被告汪旭华、蒋建芳之间分别签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》以及被告蒋建芳出具的《共同还款责任确认书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告汪旭华、蒋建芳取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告汪旭华、蒋建芳返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。至于抵押物，双方已办理了他项权证，抵押已登记生效，故原告主张对该抵押物的折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿的权利，符合法律的规定，本院也予支持，但优先受偿的权利应在抵押债权数额的范围内。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭华、蒋建芳应返还原告湖州吴兴农村合作银行南街支行借款本金130万元、支付利息及逾期利息（计算至2015年10月16日为82815.5元，2015年10月17日至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行南街支行对被告汪旭华、蒋建芳所有的坐落于湖州市嘉业阳光城（嘉木苑）9幢502室（房产他项权证：湖州市字第110103897；土地使用权他项权证：开土他项2014第11217号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额1864297元范围内享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17245元，减半收取8623元，由被告汪旭华、蒋建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴蔚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2093号
原告：陶开才，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：钱春健，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陶开才与被告钱学明、钱春健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶开才的委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼，被告钱学明、钱春健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开才向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱学明立即偿还借款10万元，并从2017年12月28日起按月利率1.25%计算利息至还款之日；2、要求被告钱春健对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告钱学明做工程缺少资金，向原告陶开才借款35万元，借条约定月息壹分贰厘伍，并由其子钱春健担保，见证人是周汉龙，借期六个月。借款到期后被告钱学明还款25万元，下欠10万元及利息经多次催要被告钱学明拖延未还款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱学明未作答辩，亦未提供证据。
被告钱春健未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：钱学明系钱春健父亲。2017年6月27日，钱学明因做工程缺少资金，向陶开才借款35万元并出具借条一张，载明“借条今借到陶开才现金人民币叁拾伍万元整。（￥350000元）借期陆个月注：月息壹分贰厘伍借款人钱学明2017年6月27日”。钱春健在上述借条担保人处签名担保，周汉龙在上述借条见证人处签名。2017年6月28日，陶开才通过银行转账的方式向钱春明转账35万元。借款到期后，钱学明共偿还本金25万元及利息25200元。后原告催要剩余借款本金10万元，两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告钱学明欠原告陶开才借款本金100000元未还，有钱学明出具的借条和原告陶开才的陈述在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方虽约定了借期内的月利率1.25%，但未约定逾期利率，现原告主张自2017年12月28日起按照月利率1.25%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告钱春健自愿为其父亲钱学明的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人钱春健应当对全部债务承担连带保证责任。故原告陶开才要求被告钱学明偿还借款本金100000元及利息并要求被告钱春健承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告钱学明、钱春健未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告陶开才主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开才借款本金100000元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2017年12月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告钱春健对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱学明、钱春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初101号
原告龙某，女，壮族，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告罗某，男，壮族，农民。
本院在审理原告龙某诉被告罗某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告龙某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交，又不向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦定
二〇一六年三月二十四日
书记员 甘 聪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执868号
姜淑文，女，汉族，农民，身份证号码2321261956********，住巴彦县万发镇。
被执行人才树军，男，汉族，身份证号码2321261961********，住巴彦县万发镇。
本院依据（2017）黑0126民初1927号民事裁定书执行申请执行人姜淑文与被执行人才树军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30，595.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了偿还义务，现申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1927民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王忠杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执868号
申请执行人姜淑文/被执行人才树军：
本院依据（2017）黑0126民初1927号民事调解书执行姜淑文与才树军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30，595.00元人民币欠款。
本院在执行过程中，被执行人才树军与当事人达成和解协议，并于2018年4月27日自动履行生效法律文书所确定的偿还义务。申请人姜淑文书面申请撤退本案的执行申请，至此，申请执行人姜淑文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢思嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更191号
罪犯陈金，男，1982年03月20日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省平潭县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，于2011年3月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)融刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，与同案共同赔偿被害人254446.65元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈金于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年6月30日作出(2016)闽09刑更738号刑事裁定，减去罪犯陈金有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2026年7月11日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）169号减刑建议书，建议对罪犯陈金予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金减刑后曾二次违反监规被扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行罚金5000元。罪犯陈金自2016年7月至2017年12月考核累计得分2084分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初11号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人周某，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被霍山县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼（经调解，民事部分达成和解协议并已履行完毕）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人张秀琴，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年9月25日12时20分，被告人周某酒后无证驾驶无号牌摩托车，遇孙某驾驶无号牌摩托车，两车交会发生碰撞，造成孙某、周某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为138.4821mg／100ml。经交管部门认定，周某负本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
被告人周某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年9月25日12时20分，被告人周某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县迎驾大道由西往东行驶，行至迎驾大道与安园大道交叉路口左转弯时，遇被害人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿安园大道由南向北行驶，两车交会发生碰撞，造成孙某、周某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》认定，周某应负本起事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为138.4821mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事�认定书，被害人孙某的陈述，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人周某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。鉴于案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初11号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人周某某，男，安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被霍山县公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼（经调解，民事部分达成和解协议并已履行完毕）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人张秀琴，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年9月25日12时20分，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，遇孙某某驾驶无号牌摩托车，两车交会发生碰撞，造成孙某某、周某某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为138.4821mg／100ml。经交管部门认定，周某某负本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
被告人周某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年9月25日12时20分，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本县迎驾大道由西往东行驶，行至迎驾大道与安园大道交叉路口左转弯时，遇被害人孙某某驾驶无号牌二轮摩托车沿安园大道由南向北行驶，两车交会发生碰撞，造成孙某某、周某某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》认定，周某某应负本起事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为138.4821mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人孙某某的陈述，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人周某某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。鉴于案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 曹 道 俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初279号
原告：周颖，女，汉族，1978年12月25日出生，住淅川县。
被告：淅川县丹碧环保材料有限公司。
法定代表人：裴玉文，公司总经理。
住所地：淅川县金河镇金河开发区。
被告：裴玉文，男，汉族，1966年11月1日出生，住淅川县。
原告周颖与被告淅川县丹碧环保材料有限公司（以下简称“丹碧公司”）、裴玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周颖、被告丹碧公司的法定代表人、被告裴玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称：2014年3月7日，二被告向原告借款10万元，并签订借款合同。合同约定按月结息，月息三分。自2015年3月后，经原告催要，被告不予偿还欠款。为保护我的合法权益，特诉诸法院，要求二被告支付本金10万元及利息。
被告丹碧公司、裴玉文辩称：借钱属实。
经审理查明：2014年3月7日，被告丹碧公司和被告裴玉文向原告周颖借现金100000元，双方签订借款合同，约定按月结息，月息3分。二被告向原告支付利息至2015年4月。
上述事实有借款合同、收据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，二被告向原告周颖借款现金100000元，有借款合同及借据为凭，是合法的民间借贷，受法律保护。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率3%，超过了法律规定的年利率24%，但依照法律规定，被告已支付的超过年利率24%但低于年利率36%的利息部分，本院不处理，对未支付的利息，则应按照年利率24%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告淅川县丹碧环保材料有限公司、裴玉文在本判决生效后十日内偿还原告周颖借款100000元，并按年利率24%支付自2015年4月8日至该款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淅川县丹碧环保材料有限公司、裴玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年二月五日
书记员 王 明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初174号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告徐某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4766-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江海博能源有限公司、许百欢、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2843号
罪犯卢建，于贵州省普定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬慈刑初字第251号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5537号之一
申请执行人杭州恒港花色丝有限公司与被执行人钟利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0109民初17108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒港花色丝有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的24829元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5537号之一申请执行人杭州恒港花色丝有限公司与被执行人钟利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0109民初17108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒港花色丝有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的24829元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初1474号
原告：隆阳区宝龙腾建材经营部。住所地：隆阳区兰城街道永昌路南航大市C区*****号铺面。
经营者：谢龙。
委托诉讼代理人:谢从大，男，住湖北省洪湖市，系原告父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区兰城法律服务所法律服工作者。特别授权代理。
被告：李启涛，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市通海口镇潘坝村*组*号，现住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告隆阳区宝龙腾建材经营部与被告李启涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告隆阳区宝龙腾建材经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆阳区宝龙腾建材经营部申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆阳区宝龙腾建材经营部撤诉。
本案案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由原告隆阳区宝龙腾建材经营部负担。
审判员 段晓凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁永飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终299号
上诉人（原审被告）：胡金保。
被上诉人（原审原告）：胥阿生。
上诉人胡金保因与被上诉人胥阿生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
胡金保上诉请求:撤销原审裁定，将案件移送至浙江省缙云县人民法院管辖。事实和理由：原审民事裁定适用法律错误。原审裁定书中认定“原、被告合意将双方因买卖而发生的被告结欠原告的货款转为借款，并由被告向原告出具借条，应认定为双方之间因买卖而产生的债权关系已转化为民间借贷关系，即本案属于民间借贷纠纷”。虽然胡金保出具了借条，但实质是因买�关系发生的货款而非借款。根据最高院民间借贷司法解释第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的基础法律关系是买卖合同关系，因此，应适用买卖合同的法律规定进行处理。本案不属于民间借贷纠纷，管辖权就不应适用民间借贷的法律关系来确定。综上，胥阿生诉胡金保民间借贷纠纷一案，应该由浙江省缙云县人民法院管辖。
一审法院在审理胥阿生诉胡金保民间借贷纠纷一案中，胡金保在提交答辨状期间对管辖权提出异议。异议认为，该案系口头购销（买卖）合同纠纷，钢坯买卖的双方当事人是安徽省广德县新联铸造有限公司和广德县新远达金属制品有限公�，所在地都是安徽省广德县。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，该案只能由胡金保住所地人民法院即缙云县人民法院管辖，请求将本案移送胡金保住所地人民法院即浙江省缙云县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，胥阿生、胡金保合意将双方因买卖而发生的胡金保结欠胥阿生的货款转为借款，并由胡金保向胥阿生出具了借条，应认为双方之间因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系，即该案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，胥阿生要求胡金保还款，胥阿生为接收货币一方，故胥阿生所在地溧阳即为合同履行地。胥阿生选择向合同履行地法院即溧阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对该案享有管辖权，胡金保提出该案由浙江省缙云县人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回胡金保对该案管辖权提出的异议。
本院经审查查明：胥阿生、胡金保于2014年12月19签订《归还欠款协议》，该�议第三条约定“如违约发生纠纷，双方同意在江苏溧阳市人民法院申诉”。
本院经审查认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，胥阿生、胡金保签订的还款协议已明确选择管辖法院为溧阳市人民法院，溧阳市为胥阿生住所地，因此，溧阳市人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终299号上诉人（原审被告）：胡金保。被上诉人（原审原告）：胥阿生。上诉人胡金保因与被上诉人胥阿生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡金保上诉请求:撤销原审裁定，将案件移送至浙江省缙云县人民法院管辖。事实和理由：原审民事裁定适用法律错误。原审裁定书中认定“原、被告合意将双方因买卖而发生的被告结欠原告的货款转为借款，并由被告向原告出具借条，应认定为双方之间因买卖而产生的债权关系已转化为民间借贷关系，即本案属于民间借贷纠纷”。虽然胡金保出具了借条，但实质是因买�关系发生的货款而非借款。根据最高院民间借贷司法解释第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的基础法律关系是买卖合同关系，因此，应适用买卖合同的法律规定进行处理。本案不属于民间借贷纠纷，管辖权就不应适用民间借贷的法律关系来确定。综上，胥阿生诉胡金保民间借贷纠纷一案，应该由浙江省缙云县人民法院管辖。一审法院在审理胥阿生诉胡金保民间借贷纠纷一案中，胡金保在提交答辨状期间对管辖权提出异议。异议认为，该案系口头购销（买卖）合同纠纷，钢坯买卖的双方当事人是安徽省广德县新联铸造有限公司和广德县新远达金属制品有限公�，所在地都是安徽省广德县。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，该案只能由胡金保住所地人民法院即缙云县人民法院管辖，请求将本案移送胡金保住所地人民法院即浙江省缙云县人民法院管辖。一审法院经审查认为，胥阿生、胡金保合意将双方因买卖而发生的胡金保结欠胥阿生的货款转为借款，并由胡金保向胥阿生出具了借条，应认为双方之间因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系，即该案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，胥阿生要求胡金保还款，胥阿生为接收货币一方，故胥阿生所在地溧阳即为合同履行地。胥阿生选择向合同履行地法院即溧阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对该案享有管辖权，胡金保提出该案由浙江省缙云县人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，遂裁定：驳回胡金保对该案管辖权提出的异议。本院经审查查明：胥阿生、胡金保于2014年12月19签订《归还欠款协议》，该�议第三条约定“如违约发生纠纷，双方同意在江苏溧阳市人民法院申诉”。本院经审查认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，胥阿生、胡金保签订的还款协议已明确选择管辖法院为溧阳市人民法院，溧阳市为胥阿生住所地，因此，溧阳市人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆岷孜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第332号
原告：孟德刚，男，住辽宁省铁岭市银州区，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，户籍所在地上海市长宁区。
本院在审理原告孟德刚诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟德刚撤回对被告ＸＸ的告诉。
案件受理费100.00元，由原告孟德刚负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪春祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05986号
原告：苏鹏，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，现住沈阳市皇姑区。
原告苏鹏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏鹏、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金36449元（2012年1月20日至2015年7月31日）及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒推两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏鹏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.33平方米，总房款为283213元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年1月19日，被告向原告交付房屋。
2013年3月27日，本院作出（2013）于民二初字第62号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司向原告苏鹏支付2012年1月19日之前的逾期办证违约金。宣判后，被告被告辽宁东川房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉，2013年7月29日，沈阳中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1436号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司向原告苏鹏支付2012年1月19日之前的逾期办证违约金。该判决于2013年8月1日向原告宣判。
2015年8月4日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的2012年1月20日至2015年7月31日期间的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间限满时，权利人将失去胜诉权利。本案中，原告曾于2013年起诉被告主张2012年1月19日之前的逾期办证违约金，该案经一、二审判决后，终审判决于2013年8月1日向原告宣判。2015年7月30日，原告曾来本院起诉主张2012年1月20日之后的逾期办证违约金，但因手续不全未予立案，2015年8月4日原告再次来院起诉主张逾期办证违约金。故对于被告提出的原告部分主张超过诉讼时效，不予支持。
故原告请求的2012年1月20日至2015年7月31日期间的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金36449元（283213元×0.0001／天×1287天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏鹏支付2012年1月20日至2015年7月31日期间的逾期办证违约金36449元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月八日
书记员 魏立涛
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢20号
申请执行人罗三雄。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
法定代表人何安平，系该公司董事长。
申请执行人罗三雄与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人罗三雄的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3089号民事调解书，于2018年02月09日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执482号
申请执行人广东鸿宝科技有限公司。
法定代表人喻世民，广东鸿宝科技有限公司总经理。
被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司。
法定代表人宋俊超，锦翔光电科技股份有限公司经理。
申请执行人广东鸿宝科技有限公司与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司所有的价值63000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 程宇明