山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初801号
原告：袁传德，个体工商。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘伟，个体工商户。
被告：郭栋，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王坤，经理。
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
原告袁传德与被告刘伟、被告郭栋、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁传德的委托代理人郑均喜、被告刘伟、被告天安财产保险枣庄支公司的委托代理人吕超到庭参加诉讼。被告郭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁传德诉称，2015年7月5日15时许，被告郭栋驾驶的鲁D号轻型货车由北向南行驶至事故地点停车开门时，与其驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，导致其身体受伤，车辆损坏的后果。本次事故经枣庄高新区公安局交警大队认定，被告郭栋负该事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费。另查明，被告郭栋驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险投保了交强险及商业三者险。为维护其合法权益，其诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计101,900元，诉讼费用等由被告承担。
被告刘伟辩称，原告诉称的事故发生属实，被告郭栋是其的驾驶员，其车辆在被告天安财产保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。事故发生后，原告的损失应先由被告天安财产保险枣庄支公司在保险限额内赔偿，不足部分按其与原告在事故中的责任进行赔偿，其给原告垫付医疗费19,749元应由被告天安财产保险枣庄支公司返还。
被告郭栋未作答辩。
被告天安保险枣庄支公司辩称，对该起事故发生的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于其公司的赔偿范围。
经审理本院认定，2015年7月5日15时许，被告郭栋驾驶的鲁D号轻型货车由北向南行驶至复元三路与枣曹路交叉路口南300米处停车开门时，与原告袁传德驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，导致原告身体受伤，车辆部分损坏。原告袁传德受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗17天，花费医疗费27,641.94元（其中被告刘伟垫付19,641.94元，原告支付8,000元）、病案复印费50元。经诊断：颅脑外伤、胸部闭合性损伤、左肺挫裂伤等，出院医嘱：注意休息，继续患肢悬吊；适度功能锻炼，6周后返院复查。本次事故经枣庄高新区公安局交警大队认定，被告郭栋负该事故的全部责任，原告袁传德无事故责任。该事实，由原告提交的枣庄高新区公安分局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、医疗费清单并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2015年11月3日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁传德左上肢损伤，构成十级伤残；2、出院后的休息时间建议为240-270日、护理时间建议为60-80日、营养时间建议为60-90日；3、二次手术费用约需人民币5,000-6,000元，术后休息时间建议为45-60日、护理时间建议为30-35日。庭审中，被告天安财产保险枣庄支公司对该鉴定意见提出异议，但未在本院要求的时间内放弃法医复核申请。该事实，由原告提交的司法鉴定意见书等证据证实。
原告袁传德系个体工商户，从事电器维修等。该事实，由原告提交的营业执照等证据证实。
原告袁传德住院期间由其女儿袁璐护理，袁璐系枣庄惠德医药连锁有限公司员工，其每月平均收入6,047元［（6,090元+6,100元+5,950元）÷3个月］。该事实，由原告提交的其工作单位营业执照、原告受伤前3个月的工资表、扣发工资证明等证据证实。
被告郭栋驾驶的鲁D号轻型货车在被告天安财产保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间。该事实，由原告提交的保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。枣庄高新区公安分局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定：郭栋负事故的全部责任，袁传德无事故责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。被告郭栋作为被告刘伟的雇员，其在雇佣活动中致原告身体受伤，作为雇主刘伟应依法承担赔偿责任；被告天安财产保险枣庄支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险及商业三者险限额内赔偿，对于超出交强险责任限额部分，应依据商业三者险保险合同的约定进行赔付，仍有不足部分，由被告刘伟按其事故责任承担，被告刘伟垫付的医疗费应依法扣减或由被告天安财产保险枣庄支公司返还。
结合原告提交的证据，本院综合认定原告的损失如下：医疗费8,000元、住院伙食补助费255元(17天15元/天)、后续治疗费5,500元、营养费1,125元(15元/天75天)、护理费8,246.21元[6,047元/月÷30天17天+29,222元/年÷365天(70天+33天)]、误工费45,100.25元［138.77元/天（住院17天+出院后255天+二次手术后53天）］、精神抚慰金1,000元、伤残赔偿金21,981元(12,930元/年17年10%）、病案复印费50元、交通费100元。原告的上述损失共计91,357.46元。
据此，原告的上述经济损失，被告天安保险枣庄支公司应在交强险限额内赔偿原告袁传德损失85,807.46元(医疗费8,000元、误工费45,100.25元、护理费8,246.21元、伤残赔偿金21,981元、精神抚慰金1,000元、交通费100元、住院伙食补助费255元、营养费1125元)，在商业三者险责任限额内赔偿原告后续治疗费5,500元，被告刘伟承担原其余损失50元。被告刘伟垫付的医疗费19,641.94元，由被告天安财产保险枣庄支公司返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁传德医疗费、误工费等损失85,807.46元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁传德后续治疗费5,000元，上述两项合计91,307.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内返还被告刘伟垫付的医疗费19,641.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘伟赔偿原告袁传德病案复印费50元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告袁传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取1,169元，原告袁传德承担127元，被告刘伟承担1,042元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年六月八日
书记员 胡安敏