连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2087号
原告:宋余坤，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张宗波，山东省莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：连云港中苏物流有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区。统一社会信用代码913207243545691494。
法定代表人：杨旭丰，经理。
委托诉讼代理人：刘元莹，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码913207008389874192。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。统一社会信用代码91320707703795305P。
负责人：匡久斌，经理。
委托诉讼代理人：徐双双，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西紫升大厦。统一社会信用代码913705008647519367。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告宋余坤与被告连云港中苏物流有限公司（以下简称中苏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。因关联案件正在审理，本案中止诉讼。后本院依法转为适用普通程序。根据原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）作为本案被告，并组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋余坤的委托诉讼代理人张宗波、被告中苏物流公司委托诉讼代理人刘元莹、被告中保财险连云港分公司委托诉讼代理人盛夏、被告太平洋财险赣榆支公司的委托诉讼代理人徐双双、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋余坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失190000元并承担诉讼费用。案件审理过程中原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿损失206366元。
被告中苏物流公司辩称，事故属实，答辩人车辆在被告中保财险连云港分公司、太平洋财险赣榆支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中保财险连云港分公司辩称，原告损失应适用两车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额外的损失应按照责任由主挂车保险承担。原告系农村居民，相关赔偿项目应适用农村居民标准。原告的伤残鉴定依据不足。
被告太平洋财险赣榆支公司辩称，该案不属于道路交通事故，答辩人不承担赔偿责任。
被告平安财险东营支公司辩称，答辩人承保车辆无责，答辩人仅承担交强险无责限额赔偿责任。
本院经审理确认以下事实：2016年10月11日16时50分许，被告中苏物流公司驾驶员刘振和持A2证驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在新海石化装卸区过磅后，刘振和停车后下车等待接受检查时，因刘振和操作不当没有确定车辆手刹是否到位，致使其车辆向前滑行与前方停车正在接受检查的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致正在鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆尾部检查车辆铅封的新海石化员工胡阳宽及鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆驾驶员即原告宋余坤被撞受两车挤压受伤，胡阳宽经送医院抢救无效死亡。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆系被告中苏物流公司所有，该车辆主车在被告中保财险连云港分公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，该车辆挂车在被告太平洋财险赣榆支公司投保保险金额为50万元的第三者责任险，并均附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××××车辆已在被告平安财险东营支公司投保交强险。
原告宋余坤受伤后入日照市岚山区人民医院住院治疗29日，共计产生医疗费用10974.69元。
另查明，本院对中苏物流公司起诉中保财险连云港分公司、太平洋财险公司保险合同纠纷一案作出（2017）苏0707民初1239号民事判决书，认定如下事实：受害人胡阳宽全部损失857119.33元（其中含精神抚慰金50000元），中苏物流公司与受害人亲属协商赔偿损失77万元；认定刘振和承担事故全部责任；判决中保财险连云港分公司应给付中苏物流公司赔偿款553333元（其中交强险范围内损失120000元），太平洋财险公司给付中苏物流公司赔偿款216667元。中保财险连云港分公司不服该判决，提起上诉。连云港市中级人民法院经审理于2017年12月29日作出（2017）苏07民终4072号民事判决书，针对上诉人关于在交强险范围内不应赔偿受害人亲属精神抚慰金的辩解，二审认为依据不足，不予采纳，判决驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：一、本事故的性质、成因及当事人过错程度；二、本案民事责任主体及民事责任范围；三、被告垫付款金额；四、原告因事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：
一、关于本事故的性质、成因及当事人过错程度，被告太平洋财险赣榆支公司辩称，该案不属于道路交通事故，保险人不承担保险赔偿责任。
本院认为，本起事故发生地虽在厂区范围内，但属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，涉案车辆事故发生时虽均处于停车接受检查状态，但仍然实际处于车辆通行、运营过程当中。故被告太平洋财险赣榆支公司该辩解于法无据，本院不予采纳。连云港市中级人民法院生效法律文书已确认刘振和承担事故全部责任，本院予以确认。
二、关于本案的民事责任主体，刘振和作为被告中苏物流公司驾驶员，因其过错导致发生事故，被告中苏物流公司作为用人单位依法应承担因此引起的民事赔偿责任。被告中苏物流公司已为其车辆主车在被告中保财险连云港分公司投保交强险和第三者责任险，并为该车辆挂车在被告太平洋财险赣榆支公司投保第三者责任险，因生效法律文书已确定被告中保财险连云港分公司在交强险责任限额范围内赔偿中苏物流公司120000元，故被告中保财险连云港分公司、太平洋财险赣榆支公司应根据第三者责任险保险限额的比例，分别赔偿原告因事故造成的损失。
原告宋余坤虽系鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆驾驶员，但在发生事故时，原告宋余坤处于车下与受害人胡阳宽一起在该车辆尾部检查车辆铅封，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆处于停车静止状态，没有证据证明存在驾驶员违反安全操作规范导致车辆处于危险状态或者驾驶员违反规定停车等构成事故原因的过错情形。法律规定的排除驾驶员适用本车交强险无责任限额的情形，应当限于以下两种情形：一是驾驶员处于车上属于车上人员；二是驾驶员虽然处于其驾驶的车辆下，但因驾驶员本人的操作或控制车辆的行为违反了安全操作规范，且该违规行为导致了损害事故的发生或者成为事故发生的原因之一。本案中，相对于鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆而言，发生事故时，原告宋余坤应当与受害人胡阳宽均视为车辆下的行人，因刘振和的过错致使其驾驶的车辆向前滑行与前方鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆尾部相撞，原告及受害人胡阳宽被撞受挤压致伤，故原告所受损害系刘振和驾驶车辆与鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆共同作用所导致，与两车存在直接的关联性，被告平安财险东营支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告宋余坤因事故造成的损失。
三、关于被告中苏物流公司垫付款项，被告中苏物流公司提交医疗费票据两张、病人费用明细清单，主张为原告垫付医疗费用计款10496.69元，原告对此予以认可。被告中苏物流公司另提交借据复印件两张，辩称另给付原告生活费3000元，原告对此不予认可。经本院释明，被告中苏物流公司未能充分举证证明该辩解。在本案审理过程中，被告中苏物流公司明确表示不要求在本案中处理该笔款项，系当事人对其实体权利的处分，本院予以确认。
四、关于原告因事故造成的损失，结合原告的诉讼请求和当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：
1.住院伙食补助费580元（20元/日*29日）；
2.医疗费10974.69元；
3.司法鉴定费1000元，系原告为确定伤情和损失产生的必要的合理的费用，被告中保财险连云港分公司、太平洋财险赣榆支公司应在第三者责任险保险限额内依法承担；
4.2016年12月1日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：宋余坤损伤构成九级伤残，误工日150日，护理期60日，营养期60日。被告中保财险连云港分公司对该鉴定结论提出异议，因未在本院确定的期限内书面申请重新鉴定，且未举证证明该鉴定结论确有错误，故对该异议本院不予采纳。
原告提交日照市正合装卸有限公司解除/终止劳动合同证明书、企业信息、中国银行存款历史交易明细清单、日照银行存款账户明细查询清单、山东省社会保险基金票据、参保缴费证明、劳动保障事务代理手册等证据，主张原告事故发生前长期在城镇地区工作，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费等损失。被告对此提出异议，辩称原告系农村居民，应按照农村居民标准核定原告损失。
本院认为，原告提交的上述证据可以相互印证，能够证明原告在城区连续工作超过一年以上的事实，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的请求本院予以支持。原告相关损失应为：（1）残疾赔偿金为160608元（40152元/年*20年*20%）；（2）精神抚慰金10000元（50000元*20%）；（3）原告因伤致残，对原告的误工时间本院计算至原告定残前一日止即50日；原告提交的银行明细清单，不足以充分证明原告事故发生前的平均收入水平，故本院根据原告的主张参照城镇居民可支配收入标准计算误工损失为5500元（40152元/年/365日*50日）；
（4）原告主张营养费1800元，未超出规定范围，本院予以支持；
（5）护理费，原告要求按照农村居民标准计算，不违反法律规定，本院支持2894元（17606元/年/365日*60日）；
5.交通费，本院酌情支持600元。
以上合计原告的损失为193956.69元。
原告以上损失，被告平安财险东营支公司应在交强险无责任限额范围内先行赔偿原告12000元（其中医疗费无责任限额范围内损失1000元，死亡伤残无责任限额范围内精神抚慰金10000元、其他损失1000元）；原告其他损失181956.69元，根据保险合同的约定和第三者责任险保险限额的比例，被告中保财险连云港分公司应承担121304.46元【100万元/（100万元+50万元）*181956.69元】，被告太平洋财险赣榆支公司应承担60652.23元【50万元/（100万元+50万元）*181956.69元】。被告中苏物流公司已赔偿原告损失10496.69元，扣除应负担的案件受理费1432元，剩余款项9064.69元依法视为为被告中保财险连云港分公司垫付款项，故被告中保财险连云港分公司还应赔偿原告损失112239.77元。被告中苏物流公司可就垫付款项另行向被告中保财险连云港分公司主张权利，本案中被告中苏物流公司不再承担支付赔偿款的义务。
综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋余坤损失112239.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋余坤损失60652.23元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋余坤损失12000元。
四、驳回原告宋余坤的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告连云港中苏物流有限公司负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费1432元。江苏省连云港市中级人民法院上诉案件受理费开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明义
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孙振鎏
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义:
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。