江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初18210号 原告（反诉被告）：徐桃，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程桥松，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。 原告徐桃与被告程桥松健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后依法适用简易程序审理于2018年11月7日进行证据交换，后依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐桃及其委托诉讼代理人胡洋、被告程桥松及其委托诉讼代理人武秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桃向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费139469.13元、误工费40899.92元、护理费21600元、住院伙食费950元、营养费9000元、伤残赔偿金375149.2元、鉴定费3060元、被扶养人生活费23496.06元、精神损害抚慰金21500元、交通费3000元、财产损失3000元、残疾器具辅助费用500元，共计641624.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日18时23分，坐落于昆山市，发生重大火灾事故。经昆山市公安局消防大队现场抢救后，作出的苏昆公消火重认字(2017)第0001号火灾事故重新认定书，认定该起火灾事故系因被告安装液化气钢瓶过程中安装操作不当，导致发生火灾，造成该室内装修、家具等受损，原告被大火严重烧伤。原告也立即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，后经苏州同济司法所鉴定，原告烧伤全身多处遗留瘢痕形成，面积累计超过体表面积30%构成八级伤残，双手功能障碍构成七级伤残。原告认为，因被告安装操作不当发生火灾，导致原告身体被严重烧伤及财务毁损的行为，已严重侵犯原告身体健康权及财产权利。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请! 被告程桥松辩称，苏昆公消火重认字(2017)第0001号火灾事故重新认定书是对苏昆公消火认字(2017)第0053号的变更，其主要内容是将火灾原因为安装液化气钢瓶过程中，安装人员（程桥松）操作不当引起爆燃改为程桥松在安装液化气过程中操作不当引发爆燃。这两者有本质的区别：其一结合火灾现场勘验笔录中厨房内的液化气钢瓶未见过火痕迹，液化气钢瓶的减压阀、角阀均完好，液化气钢瓶导气橡胶管与灶具的接口处接口完好。说明答辩人代充的液化气钢瓶没有问题。以此推论灶具因为老旧，可能存在打火不着的可能性。其二苏昆公消火重认字(2017)第0001号说明答辩人并非安装人员，间接说明了答辩人是无偿帮工的行为。其三火灾事故认定书是对起火原因的调查分析，并非法律责任的当然承担。况且该分析只考虑起火的直接原因，对于多种因素杂合的分析并没有，该起火灾事故中，被答辩人声称灶具没有问题，将打火不着的原因转向了液化气钢瓶及导气橡胶管；被答辩人的妻子在第二次放气的过程中将厨房门关上了，其第一次试火时在场；被答辩人闻到液化气味道也未向答辩人说明。综上，被答辩人存在一定过错，对于答辩人的法律责任应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十三条。 反诉原告程桥松向本院提出如下反诉请求：一、依法判决被反诉人支付反诉人医疗费133202.12元，住院伙食补助费2950元，营养费6000元，交通费3000元，误工费21811元，残疾赔偿金261732元，被抚养人生活费48241.08元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3060元，以上共计505796.2元。二、本诉、反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：程桥松与徐桃于2016年年底认识，徐桃租在XX园XX栋XX室，经常在程桥松店里购买日用品。后常请求程桥松帮忙代充小罐煤气，具体流程为徐桃将空罐放在程桥松店里，程桥松将空罐送至加气站进行充气，再由徐桃下班后取回。2017年6月24日徐桃请求程桥松代充大罐煤气，另外购买平底铁锅，因其朋友邀请，逐将自带物品留在程桥松处，请求程桥松将代充的大罐煤气及其他物品一并送至租屋。后程桥松按时送至租屋，并帮助徐桃安装，徐桃并未明确拒绝，然在安装的过程中发生煤气爆炸，致使双方不同程度灼伤。程桥松认为自己系无偿帮工行为，该行为致使人身损害，应由徐桃承担赔偿责任。为维护自身合法权，程桥松依据法律规定提起反诉，请支持诉请。 反诉被告徐桃辩称，根据火灾事故认定书得知，本次起火的原因系程桥松操作不当引起的爆燃所导致的，因此发生的所有损失应当由程桥松赔偿徐桃。请求驳回反诉诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：徐桃租住在昆山市房屋，程桥松在昆山市XX路XX号开设昆山开发区XX杂货店。徐桃日常生活中通过程桥松代充液化气，代充价110元，程桥松去液化气公司出厂价90元。 2017年6月25日18时23分，程桥松在徐桃家中安装液化气钢瓶时发生爆炸。2017年8月11日，昆山市公安消防大队作出苏昆公消火认字（2017）第0053号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在该户内厨房间内位置，火灾原因为安装液化气钢瓶过程中，安装人员（程桥松）操作不当引起爆燃。后程桥松提出复核申请，苏州市公安消防局作出火灾事故认定复核决定书，撤销昆山市公安消防大队于2017年8月11日作出的火灾事故认定书（苏昆公消火认字（2017）第0053号），经调阅卷宗，该认定主要事实描述不清，责令昆山市公安消防大队重新作出火灾事故认定。2017年11月9日，昆山市公安消防大队作出苏昆公消火重认字（2017）第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在该户内厨房间内位置，火灾原因为程桥松在安装液化气过程中操作不当引发爆燃。 根据火灾现场勘验笔录，XX园XX栋XX室房屋厨房受损严重，还有相邻厨房的小餐厅的玻璃餐桌玻璃碎裂一地，小餐厅的椅子及家具等均未见明显过火痕迹，该户其他区域基本完好。该户厨房内塑扣板吊顶大部分处于半悬挂状态，未见炭化痕迹，下方的柜子的柜门都发生不同程度的移位，但每扇柜门均未见明显过火痕迹并形状完整，厨房内北面靠窗处的不锈钢水槽已与柜体分离，该处窗户已不见，只剩窗框，窗框未见过火痕迹，完好，厨房内西南角放电饭煲的一木桌未见过火痕迹，但其下方放置的一袋米的塑料外包装袋受热辐射已穿破，米散落在旁边地面，厨房内的液化气钢瓶未见过火痕迹，液化气钢瓶的减压阀、角阀均完好，液化气钢瓶导气橡胶管与灶具的接口处接口完好，液化气钢瓶导气橡胶管除外表的红色塑料包敷物受到热辐射软化，整根导气橡胶管完好。根据消防大队的询问笔录，安装钢瓶时徐桃、徐桃配偶周二珍和程桥松均在厨房，周二珍因为程桥松在安装过程中放气导致厨房里有煤气味离开厨房，发生爆燃时徐桃和程桥松在厨房。 该火灾造成徐桃、程桥松受伤，屋内装修、家具受损。徐桃于2017年6月25日入住昆山市第一人民医院，2017年8月13日出院，共发生医疗费139469.13元，购买医用弹力套500元。程桥松垫付30000元。2018年7月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：徐桃意外烧伤全身多处遗留瘢痕形成，面积累计超过体表面积30%构成八级伤残，双手功能障碍构成七级伤残。误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理六个月，营养期六个月。本次鉴定费3060元。 徐桃在事故发生前在久钰车料(昆山)有限公司工作,最后一期劳动合同自2017年2月9日至2020年2月28日，于2017年11月30日办理退工手续。徐桃事发前四个月平均工资为3533.86元。事发后2017年7月25日发放工资2643.82元，2017年8月25日发放工资1217.31元，2017年9月25日发放工资1151.35元，2017年10月25日发放工资1170.57元，2017年11月24日发放工资1266.66元。 徐桃父亲徐彦标1939年出生，母亲李秀英1940年出生，徐彦标和李秀英共生育子女五人，徐桃和周二珍生育女儿徐某（1999年出生）和儿子徐某2（2002年出生）。 程桥松受伤后被送往昆山市第一人民医院，于2017年7月6日手术，于2017年8月23日出院，共发生医疗费133202.08元。2018年11月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：程桥松意外烧伤全身多处遗留瘢痕形成，面积累计超过体表面积30%构成八级伤残。误工费六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期四个月。本次鉴定费3060元。 程桥松父亲程长生1950年9月19日出生，母亲许青云1950年9月25日出生，程长生和徐青云共生育子女五人，程桥松和兰冬玲生育一子程某(2007年)。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中徐桃在程桥松店铺购买代充液化气钢瓶的服务，程桥松将液化气钢瓶送至徐桃家中并安装,安装过程程桥松过于自信操作不当导致事故发生，存在过错，应当承担大部分责任，而徐桃在安装过程中明知程桥松放气导致室内液化气浓度过高而放任其继续安装，亦存在过错，也应当承担一定责任。本次事故造成徐桃和程桥松受伤及屋内部分损失，综合本案情况，本院认定程桥松承担损失的70%，徐桃承担损失的30%。 关于徐桃损失，本院认定如下： 1.医疗费139469.13元，有门诊病历、出院记录、费用明细表、医疗费发票等证明，本院予以认定。 2.误工费徐桃主张40899.92元，根据徐桃提供的退工备案登记表及银行流水，其事故发生前四个月平均工资为3533.86元，根据鉴定意见书认定的误工期393天，减去事发后发放的工资7449.71元，计算为38843.86元。 3.护理费徐桃主张21600元，根据其鉴定意见书，本院计算为18000元。 4.住院伙食费徐桃主张950元，根据其住院天数，本院予以认定。 5.营养费9000元，本院予以认定。 6.徐桃主张伤残赔偿金375149.2元、被扶养人生活费23496.06元，根据徐桃的伤残等级和被扶养人情况，本院予以认定。 7.鉴定费3060元本院予以认定。 8.精神损害抚慰金21500元，本院予以认定。 9.交通费徐桃主张3000元，本院酌定1000元。 10.财产损失3000元，本次事故造成徐桃厨房损失，本院予以认定。 11.残疾器具辅助费用500元，有票据为证，本院予以支持。 以上共计633968.25元，由被告程桥松负担70%计443777.78元，扣除垫付款30000元，还应支付413777.78元。 关于程桥松损失，本院认定如下： 1.医疗费133202.08元； 2.住院伙食补助费2950元； 3.营养费6000元； 4.护理费程桥松主张10800元，本院依据鉴定意见书计算为9000元； 5.交通费程桥松主张3000元，本院酌定1000元； 6.误工费程桥松主张21811元（43622/12*6），本院参照零售业在岗职工平均工资核算其主张属于合理范围，本院予以认定。 7.残疾赔偿金程桥松主张261732元，本院予以认定，被扶养人生活费主张48241.08元，经本院计算为38873.88元。 8.精神损害抚慰金15000元，本院予以认定。 9.鉴定费3060元，本院予以认定。 上述共计492628.96元。由徐桃承担30%计147788.69元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程桥松于本判决生效后十日内赔偿原告徐桃413777.78元。 二、反诉被告徐桃于本判决生效后十日内赔偿反诉原告程桥松147788.69元。 上述两项相抵后，被告程桥松于本判决生效后赔偿原告徐桃265989.09元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：3220198643605151526030074） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3608元，由被告程桥松负担2526元，原告徐桃负担1082元。反诉案件受理费1364元，由反诉原告程桥松负担955元，反诉被告徐桃负担409元。上述相抵后，原告徐桃预交的案件受理费2117元，本院予以退还，被告程桥松应当负担的2117元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811109780开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。 审 判 长  王甜甜 人民陪审员  李建川 人民陪审员  倪惠国 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马润斐