wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执447号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人金耀花，女，1969年10月25日出生，汉族。被执行人吴桂根，男，1968年2月7日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行金耀花、吴桂根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金耀花、吴桂根在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人金耀花、吴桂根发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人金耀花、吴桂根高消费，将被执行人金耀花、吴桂根纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人金耀花、吴桂根的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计441452.75元（利息暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4314号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3119号
原告：陈流章，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：罗章成，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告陈流章与被告罗章成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈流章到庭参加诉讼，被告罗章成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈流章向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8359元及利息。事实和理由：被告欠原告货款8359元未付。
被告罗章成未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有建筑材料瓷砖购销往来。2016年1月29日经结算，被告确认尚欠原告货款8359元且出具了欠条，欠条内容为：“欠到陈总，8359元，（捌仟叁佰陆拾），罗章成，16年元月29号条”。后原告多次催讨货款，被告一直未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8359元有欠条为证，本院予以认定。被告应当及时足额支付，未及时支付的，还应按规定支付货款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗章成于本判决生效后3日内支付陈流章货款8359元及利息（利息的计算方法：以8359元为基数，自2016年1月30日起，至罗章成实际履行本判决所确定的义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗章成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3359号
原告：原阳县李孟江清真烩面馆，住所地城关镇黄河大道京奥苑小区。
负责人：李俊强，个体工商户。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县人�代表大会常务委员会，住所地原阳县新城区黄河大道中段综合楼五层。
法定代表人：万荫生，任委员会主任。
委托诉讼代理人：娄彦涛，男，汉族，1974年6月9日出生，住原阳县，系原阳县人民代表大会常务委员会的职工。
原告原阳县李孟江清真烩面馆（以下简称李孟江烩面馆）诉被告原阳县人民代表大会常务委员会（以下简称人大）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日立案，本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李孟江烩面馆的委托诉讼代理人尚平原，被告的委托诉讼代理人娄彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟江烩面馆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其欠款12656元。事实与理由：2012年至2017年底，被告的工作人员在原告处因公消费累计12656元，被告为原告出具欠款凭证多份。原告多次催要，被告未偿还。
被告人大辩称：原告方所诉称的消费欠款是我单位因公消费所产生，由于我单位原领导被追究法律责任，新老领导交接手续未能办理完善，原告起诉的该笔款项没有下到我单位的账上。请法院依法判决。
原告李孟江烩面馆向本院提供的证据：由人大工作人员签名的《菜品签单凭证》和《欠条》共21份，其中在李孟江烩面馆消费签单14份，金额为8989元；在李晓建烩面馆消费签单7份，金额为3666元。被告人大未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：关于李孟江烩面馆的消费凭证，因被告对原告提供的证据真实性无异议，根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认；关于李晓建烩面馆的消费凭证，因原告并非该笔债权的权利人，故对该证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年底，被告单位因公务接待活动的需要，在原告处多次就餐未支付现款，被告的工作人员代表单位先后为原告出具《欠条》共14份，合计金额为8989元。原告多次催要，被告未予支付。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定，由餐饮服务机构一方提供符合要求的食品、消费场所和设施，消费者一方支付相应价款的合同。被告单位因公务接待活动的需要，到原告李孟江烩面馆就餐消费，被告单位的工作人员代表单位为原告出具欠条等债权凭证，则被告应当支付相对应的餐饮服务费�在原告提交的证据中，李孟江烩面馆作为债权人的凭证合计数额为8989元，李晓建烩面馆作为债权人的凭证合计数额为3666元，但李孟江烩面馆与李晓建烩面馆并非同一权利主体，现原告向被告主张李晓建烩面的债权，于法无据，李晓建烩面馆可以自己的名义另行主张权利。关于被告辩称该笔欠款未下账的意见，本院认为属于内部账目管理问题，不能成为拒绝支付原告欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告原阳县人民代表大会常务委员会于本判决生效后十日内支付原告原阳县李孟江清真烩面馆餐饮服务合同欠款8989元；
二、驳回原告原阳县李孟江清真烩面馆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告原阳县人民代表大会常务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 珂
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1061号
原告:彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：刘方元，男，1962年7月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
彭圣祖与刘方元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
彭圣祖诉称，2017年7月至11月，彭圣祖与刘方元口头协商，刘方元将4套私房室内乳胶漆等装饰施工工程分包给彭圣祖施工，但刘方元拒不支付劳务工资，给彭圣祖造成了损失，特诉至法院：判决刘方元支付彭圣祖在宜昌市上上城D12-3-401室乳胶漆等施工工资5080元，宜昌市龙吟台3-2302室乳胶漆等施工工资3880元；因刘方元拒不支付彭圣祖工资造成的误工工资1000元（250元/天×4天）；并承担案件受理费。
刘方元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭圣祖与刘方元都在宜昌市××岗区居住，合同履行地也在宜昌市，故当阳市人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案双方当事人和合同的履行地均在宜昌市××岗区，为方便当事人诉讼，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘方元对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年六月一日
书记员 来 雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初759号
原告：程某某。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师
被告：戚某某。
原告程某某与被告戚某某劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月二日受理后，依法适用普通程序于二〇一六年七月十一日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人王义淑到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月二十原告到被告戚某某开的“XXX”香包厂上班，工作岗位是辐工，每月工资2000元，2014年9月该厂倒闭，被告因无钱偿还原告工资款出具欠条给原告并承诺2015年底付清该款，出具欠条后被告分文未付，原告诉至法院要求被告立即偿还工资款。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
二、人口信息查询，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告欠原告工资3289.6元，并承诺于2015年年底付清，按10个月分批付清；
四、证人证言，证明被告欠包括原告等多人工资款，出具的欠条均为被告本人电脑打印，被告用其右手食指在签名处加盖手印，证明欠款事实。
被告戚某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3系书证，结合原告证据4及庭审调查，本院确认原告提交的证据1-4并查明下述事实：
2014年农历正月二十原告到被告戚某某开的“XXX”香包厂上班，工作岗位是辐工，每月工资2000元，2014年9月该厂倒闭，被告无钱偿还原告工资款，被告出具欠条一张交原告收执，欠条约定被告欠原告工资款3289.6元，并约定该款于2015年底付清，但是被告出具欠条后分文未付，并外出务工，原告等人无法联系上被告。
本院认为，被告戚某某拖欠原告工资款逾期未还，由欠条为证，足以认定，原告诉请被告戚某某偿还该款应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告程某某工资款3289.6元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初759号
原告:程国秀
被告:戚某某
本院于2016年2月2日受理了原告程国秀诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龚敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚敏
二〇一六年四月九日
书 记 员 徐洋
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8427号
原告：江苏纽克莱涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250336682G，住所地江阴市长泾镇长东村兴园路。
法定代表人：蒋军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：无锡海源重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200607976405Q，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏纽克莱涂料有限公司诉被告无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏纽克莱涂料有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏纽克莱涂料有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏纽克莱涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2265元、保全费1720元合计3985元(江苏纽克莱涂料有限公司已预交)，由江苏纽克莱涂料有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一八年三月八日
书记员 张燕明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保15号
申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行。
住所地：沂源县鲁山路西首路北
负责人：董凤华职务：行长
统一社会信用代码：913703006731717794。
被申请人:沂源县国泰商贸有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县城药玻路21号
统一社会信用代码：370323228012978
法定代表人：张秀霞职务：经理
被申请人：沂源兆兴玻纤制品有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县石桥乡石楼村
统一社会信用代码：370323200000981
法定代表人：陈纪峰职务：经理
被申请人：沂源鑫旺玻璃助剂有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村
统一社会信用代码：370323200000551
法定代表人：杜春贞职务：经理
被申请人：李传义,男，汉族，1974年9月9日出生，住所地：山东省淄博市沂源县。
被申请人：张秀霞,女，汉族，1975年7月20日出生，住所地：山东省淄博市沂源县。
申请人齐商银行股份有限公司沂源支行诉被申请人沂源县国泰商贸有限公司、沂源兆兴玻纤制品有限公司、沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、李传义、张秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沂源县国泰商贸有限公司、沂源兆兴玻纤制品有限公司、沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、李传义、张秀霞银行存款600000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县国泰商贸有限公司、沂源兆兴玻纤制品有限公司、沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、李传义、张秀霞银行存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月五日
书记员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25854号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初252号
原告：范文博，男，1989年11月21日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：范树军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金兴花园*号楼*单元***室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：常景华，女，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金兴花园*号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：赵术强，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告范文博诉被告赵术强身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文博的委托诉讼代理人范树军、常景华，被告赵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范文博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵术强赔偿原告医疗费1997.60元、陪护费957.15元，住院伙食补助费900元、误工费4274元（其中当月奖金3194元，工资1080元），合计8128.75元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年12月13日8时许，在林西县林西镇汽车站红绿灯由西向东直行道上，因原告范文博开车较慢，造成被告赵术强驾驶×××红色北汽轿车在原告车后无法正常行驶，为此原、被告双方下车发生口角，后被告赵术强上车要走，原告范文博拦着不让离开，被被告开车撞了原告，致使原告受伤，同日，原告被送往林西县医院住院治疗9天，支出医疗费1997.60元。
赵术强辩称，原告所述事实过程属实，但被告驾车只是直接撞到原告的腿，并没有将原告撞倒，不应产生多部位损伤情形，本次争议是双方发生口后角形成的，因此原告也存在过错责任，原告主张的奖金部分，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日8时许，在林西县林西镇汽车站红绿灯由西向东直行道上，因原告范文博在前面开车较慢，致使被告赵术强驾驶×××红色北汽轿车在原告车后无法正常行驶，原、被告双方下车后发生了口角，后被告赵术强上车欲开车要走，被原告范文博拦着不让离开，后被告开车撞了原告，致使原告受伤，同日，原告被送往林西县医院住院治疗9天，支出医疗费1997.60元。事故发生后，林西县公安局作出林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书，给予被告赵术强行政扣留三日行政处罚。因原告住院治疗，其单位扣发其当月工资1080元、奖金3194元。原告范文博为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书二份、住院病案一份、药费收据一枚、用药清单一份、林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书一份、工资扣款说明一份。被告对原告证据2、3、4、5无异议，对证据1的关联性有异议，认为被告并未将原告撞倒，不应有多部位损伤。对证据6，被告质证认可工资损失，对奖金损失不予认可。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、药费收据、用药清单、林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书一份、工资扣款说明一份，因被告质证对其真实性无异议，且相互印证，虽被告对诊断书中的诊断结果以及扣发原告奖金持有异议，但其未能提供相应证据支持，故对其证明力予以认定。
本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院为原告出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单在案相互印证，且被告赵术强对该证据的真实性又无异议，虽其对诊断书中的诊断结果多部位损伤持有异议，但其未能对其抗辩提供证据支持，被告又承认其开车撞到了原告，被告的行为亦受到了公安机关的行政处罚，故原告的损伤与被告有其因果关系，被告理应对原告的身体损伤承担赔偿责任。原告范文博与被告赵术强发生争执后，未能采取合法途经有效妥善处理，致使矛盾发生和损害的存在亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，结合原告所举证据和被告质证意见以及本院的认证，对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵术强赔偿原告范文博医疗费1398.32元、陪护费670元、住院伙食补助费630元、误工费2991.80元，合计5690.12元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担7.50元，被告承担17.5元。
本案为终审判决。
审判员江振波
二O一八年二月八日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初252号原告：范文博，男，1989年11月21日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：范树军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金兴花园*号楼*单元***室。身份证号：×××委托诉讼代理人：常景华，女，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金兴花园*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：赵术强，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告范文博诉被告赵术强身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文博的委托诉讼代理人范树军、常景华，被告赵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范文博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵术强赔偿原告医疗费1997.60元、陪护费957.15元，住院伙食补助费900元、误工费4274元（其中当月奖金3194元，工资1080元），合计8128.75元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日8时许，在林西县林西镇汽车站红绿灯由西向东直行道上，因原告范文博开车较慢，造成被告赵术强驾驶×××红色北汽轿车在原告车后无法正常行驶，为此原、被告双方下车发生口角，后被告赵术强上车要走，原告范文博拦着不让离开，被被告开车撞了原告，致使原告受伤，同日，原告被送往林西县医院住院治疗9天，支出医疗费1997.60元。赵术强辩称，原告所述事实过程属实，但被告驾车只是直接撞到原告的腿，并没有将原告撞倒，不应产生多部位损伤情形，本次争议是双方发生口后角形成的，因此原告也存在过错责任，原告主张的奖金部分，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日8时许，在林西县林西镇汽车站红绿灯由西向东直行道上，因原告范文博在前面开车较慢，致使被告赵术强驾驶×××红色北汽轿车在原告车后无法正常行驶，原、被告双方下车后发生了口角，后被告赵术强上车欲开车要走，被原告范文博拦着不让离开，后被告开车撞了原告，致使原告受伤，同日，原告被送往林西县医院住院治疗9天，支出医疗费1997.60元。事故发生后，林西县公安局作出林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书，给予被告赵术强行政扣留三日行政处罚。因原告住院治疗，其单位扣发其当月工资1080元、奖金3194元。原告范文博为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书二份、住院病案一份、药费收据一枚、用药清单一份、林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书一份、工资扣款说明一份。被告对原告证据2、3、4、5无异议，对证据1的关联性有异议，认为被告并未将原告撞倒，不应有多部位损伤。对证据6，被告质证认可工资损失，对奖金损失不予认可。结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、药费收据、用药清单、林公（城南）行罚决字[2017]1352号行政处罚决定书一份、工资扣款说明一份，因被告质证对其真实性无异议，且相互印证，虽被告对诊断书中的诊断结果以及扣发原告奖金持有异议，但其未能提供相应证据支持，故对其证明力予以认定。本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院为原告出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单在案相互印证，且被告赵术强对该证据的真实性又无异议，虽其对诊断书中的诊断结果多部位损伤持有异议，但其未能对其抗辩提供证据支持，被告又承认其开车撞到了原告，被告的行为亦受到了公安机关的行政处罚，故原告的损伤与被告有其因果关系，被告理应对原告的身体损伤承担赔偿责任。原告范文博与被告赵术强发生争执后，未能采取合法途经有效妥善处理，致使矛盾发生和损害的存在亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，结合原告所举证据和被告质证意见以及本院的认证，对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵术强赔偿原告范文博医疗费1398.32元、陪护费670元、住院伙食补助费630元、误工费2991.80元，合计5690.12元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担7.50元，被告承担17.5元。本案为终审判决。审判员江振波二O一八年二月八日书记员湛剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22134号
原告：张勰，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区旗亮服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路11号二、三楼，统一社会信用代码91440606334774364E。
法定代表人：郭建华。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
原告张勰诉被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司（以下简称旗亮公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员黄泽欣适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张勰的委托诉讼代理人郑焕明以及被告旗亮公司的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勰向本院提出诉讼请求：1.判令被告旗亮公司支付加工费226273元及违约金3045.26元（从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年12月31日止，余下的违约金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清加工费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂的车间以万韩染色车间的名义对外从事服装加工。原告从2017年6月开始为被告从事服装洗水加工。加工后，被告未支付加工费。双方于2017年9月18日、10月9日对账，被告确认尚欠原告2017年6、7、8、9月的加工费合共226273元。对账后，原告多次催收无果。
被告旗亮公司辩称，被告确认尚欠天豪万韩洗水车间的加工费226273元，违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率。原告应证明涉案债权是由原告享有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告以天豪洗水厂万韩染色车间的名义对外从事服装加工。原告从2017年6月开始为被告从事服装洗水加工，双方未签订书面合同。双方于2017年9月18日和2017年10月9日核对签订对账单，被告确认尚欠万韩染色车间2017年6、7月加工费75832元、2017年8月的加工费110236元、2017年9月的加工费40205元，合共226273元。对账后，原告多次催收无果，遂于2017年12月18日诉至本院。
另查明，天豪洗水厂万韩染色车间未注册登记。原告为被告加工的最后一批加工货物交付时间为2017年9月24日。
本院认为，原告以未注册登记的万韩染色车间的名义与被告发生加工合同关系，在履行合同中，原告以个人的行为实际履行，被告也认可合同履行过程中是与原告协商处理相关事项，涉案加工合同内容实际是原、被告之间的合同行为。原告与被告的加工协议合法有效，原告依约为被告提供加工服务，被告应当对尚欠原告的全部加工费承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告加工费226273元，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。双方并未约定加工费的付款期限，且就付款期限未达成交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在交付成品时支付加工费，被告至今仍未支付构成违约，应支付逾期违约金。原告最后一批加工货物交付时间为2017年9月24日，故本案债务逾期违约金应从2017年9月25日起计算。原告主张从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至实际清还之日止，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勰支付加工款226273元及违约金（违约金计算方法：以226273元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739.78元减半收取计2369.89元（原告张勰已预交），由被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司负担。财产保全费1666.59元（原告张勰已缴交），由被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22134号
申请人：张勰，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区旗亮服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路11号二、三楼，统一社会信用代码91440606334774364E。
法定代表人：郭建华。
申请人张勰诉被申请人佛山市顺德区旗亮服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人张勰于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区旗亮服饰有限公司在银行的存款229318.26元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张勰以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函(编号:14400003900347134359)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区旗亮服饰有限公司在银行的存款229318.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1666.59元，由申请人张勰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳凯婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17241号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：张亚，男，1988年4月7日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称阳光燃气公司）与被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光燃气公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，张亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令张亚继续履行合同，即协助阳光燃气公司将×××号汽车过户至张亚名下；2、诉讼费由张亚承担。事实与理由：2014年12月23日阳光燃气公司与张亚订立《车辆买卖协议》，张亚自阳光燃气公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证张亚及时使用车辆，本合同订立当日阳光燃气公司即将车辆交付张亚使用，然张亚收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于张亚实际控制车辆，阳光燃气公司无法将车辆过户至张亚名下。为了维护阳光燃气公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
阳光燃气公司向本院提交以下证据予以证明：证据一,车辆买卖协议；证据二,注册登记摘要。
张亚未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：2014年12月23日，阳光燃气公司与张亚签订车辆买卖协议，约定：阳光燃气公司将×××号牌货车出卖给张亚，张亚一次性向阳光燃气公司支付购车款2.7万元；张亚于2014年12月23日前向阳光燃气公司支付全部购车款，双方于2015年1月22日前办理车辆过户手续。协议签订后，阳光燃气公司将×××号牌货车交付张亚，但张亚至今未协助阳光燃气公司办理车辆过户手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阳光燃气公司与张亚签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光燃气公司将车辆交付张亚，张亚理应协助阳光燃气公司及时办理车辆过户手续。张亚未协助阳光燃气公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对阳光燃气公司要求张亚协助办理×××号汽车过户到张亚名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效之日起七日内协助原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司将×××号汽车过户到被告张亚名下。
公告费（以实际票据为准），由被告张亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费476元，由被告张亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1214号
上诉人（原审原告）：李林，男，生于1983年12月7日，住邓州市。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓州市海宝商贸有限公司。
法定代表人：海大玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：海红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双双，男，生于1984年9月25日，回族，住邓州市。
上诉人李林、邓州市海宝商贸有限公司（以下简称海宝公司）因与被上诉人刘双双为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院(2017)豫1381民初3907号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人李林预交的255元案件受理费予以退回，上诉人邓州市海宝商贸有限公司预交的1015元案件受理费予以退回。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月三十日
书记员 张宵汉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初727号
原告：马莫言，女，回族，1949年6月15日出生，住青海省民和县。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
第三人：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：姜文君，该公司董事长。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告马莫言诉被告青海怡海房地产开发有限公司、第三人被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预约合同纠纷一案中，原告马莫言于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莫言申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莫言撤回起诉。
案件受理费4029元，由原告马莫言承担。
审判员马原花
二〇一八年三月二十三日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初727号原告：马莫言，女，回族，1949年6月15日出生，住青海省民和县。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。第三人：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：姜文君，该公司董事长。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告马莫言诉被告青海怡海房地产开发有限公司、第三人被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预约合同纠纷一案中，原告马莫言于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莫言申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马莫言撤回起诉。案件受理费4029元，由原告马莫言承担。审判员马原花二〇一八年三月二十三日书记员马文君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03734号
原告李某某，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，住蒙城县坛城镇。
被告王某某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在公开审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 赵凤琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03734号
原告李某，男，住蒙城县坛城镇。
被告王某，女，住址同上。
本院在公开审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 赵凤琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨迎春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初664号
原告：管兰英女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴丽君男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告管兰英与被告吴丽君民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 高
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2832号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人胡健敏。
被执行人周昀，男，1977年5月1日出生，住浙江省安吉县。
被执行人任元林，男，1977年4月23日出生，住浙江省安吉县。
被执行人张瑾燕，女，1977年3月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杨小满，男，1962年10月30日出生，住浙江省安吉县。
被执行人李相仁，男，1969年2月1日出生，住浙江省安吉县。
被执行人丁红梅，女，1983年1月18日出生，住浙江省安吉县。
被执行人杨国乔，男，1981年6月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人王鏐鉴，女，1982年3月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人安吉起源农业开发有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高庄村，组织机构代码:57771481-7。
法定代表人周昀。
被执行人浙江源林农业开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇垅坝村，组织机构代码:69527298-4。
法定代表人刘中杰。
被执行人安吉县摩天生态农业开发有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇高庄村，组织机构代码:672553433。
法定代表人杨小满。
被执行人浙江唐圣生物科技有限公司，住所地浙江什吉县安吉天子湖现代工业园，组织机构代码:686681284。
法定代表人杨国乔。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与周昀、任元林、张瑾燕、杨小满、李相仁、丁红梅、杨国乔、王鏐鉴、安吉起源农业开发有限公司、浙江源林农业开发有限公司、安吉县摩天生态农业开发有限公司、浙江唐圣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执2832号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十二月三日
书 记 员 袁鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5994号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3985号
申请执行人管妙清，男，1975年2月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈建国，男，1981年1月7日出生，住台州市路桥区。
申请执行人管妙清与被执行人陈建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管妙清于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币226220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3985号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年二月五日
代书记员 潘柳含
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特126号
申请人：王小磊，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人王小磊与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人王小磊劳务费8677元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2603元；于2018年8月30日前支付欠款2603元；于2018年10月30日前支付欠款3471元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小磊与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1966号
上诉人（原审被告）：唐成晚。
被上诉人（原审原告）：莫某某。
法定代理人：莫军（莫某某之父）。
原审被告：银旭亮。
上诉人唐成晚因与被上诉人莫某某、原审被告银旭亮健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐成晚上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1524号民事判决，改判唐成晚承担莫某某损失的20%共计55588.27元赔偿责任，或将本案发回重审。事实与理由：唐成晚在工地上砌了围墙，隔断工地和公共场所的区间，只留了小过道用于材料运输，小过道在收工时用木板遮挡，和浆机也断了电，唐成晚已经尽到了封闭义务，在本案中只应承担次要责任。电源是由在工地玩耍的小孩踩开的，小孩的监护人未制止小孩到工地玩耍，所有小孩的监护人均应当承担责任，且应当承担主要责任。
莫某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
银旭亮未作陈述。
莫某某向一审法院起诉请求：依法判令唐成晚、银旭亮共同赔偿莫某某医疗费110274.39元、后续治疗费13000元，残疾赔偿金115352元、住院伙食补助费9850元、护理费22852元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计287347.39元，并承担本案的诉讼费。
一审法院查明，莫某某系城镇户口，和银旭亮相邻。银旭亮的房屋修建在密集的居住区，预建八层楼，建房工程由唐成晚承建（无工程施工资质），双方在签订承建施工合同时，银旭亮对唐成晚的建筑资质状况未予审查。施工现场用砖砌了围墙，在邻街面留有一进料通道，通道口未安装门，事发当天工地处于停工状态、现场未设警示标识也无人员看管，且混凝土搅拌机也未切断电源。莫某某是自己爬到搅拌机料盘内玩耍，另一小孩银某甲（已死亡，另案处理）是被一起玩耍的小孩吴某甲抱上搅拌机料盘内，莫某某的受伤和银某甲的死亡系搅拌机突然开启所致。在搅拌机周边玩耍的小孩只有吴某甲、吴某乙、银某乙、高某，其中是谁开启的搅拌机，无法查清，但小孩均具有开启搅拌机电源的能力，依搅拌机开关所处位置，可以排除系莫某某和银某甲自己开启，故可以认定吴某甲、吴某乙、银某乙、高某对莫某某、银某甲实施了共同危险行为。事故发生后，莫某某先后在邵阳创伤骨科医院、邵阳正骨医院住院治疗共152天，经司法鉴定评定为玖级伤残，莫某某取内固定、肢体康复治疗等费用为13000元，银旭亮、唐成晚分别垫付了医药费7000元和59000元。莫某某的损失有：医药费、后续治疗费共计123274.39元、残疾赔偿金115352元、住院伙食补助费7600元、护理费21655元、营养费4560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计277941.39元。在案件审理过程中，法院向莫某某释明：本案除已列入的被告外，可能还有相关的责任人存在，莫某某的法定代理人明确表示放弃。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。导致莫某某受伤的原因有：一、唐成晚在施工中未尽安全保障义务；二、莫某某的监护人在事故发生时的监护疏失；三、开启搅拌机的行为；四、银旭亮在房屋建筑工程发包中存在选任过失。事故发生时，唐成晚明知施工现场处在密集的居住区内，却在工程停工时既没有安排人员看管工地，也不在人员撤离工地前切断电源，致停工状态下的工地存在重大安全隐患，是导致本案事故发生的主要原因，酌定其承担本案事故45%的责任；银旭亮在选任承揽人时，未对承揽人是否具有相应资质予以审查，在选任中存在过失，应承担相应的赔偿责任，而不是连带责任，酌定其承担本案事故15%的责任；莫某某和吴某甲、吴某乙、银某乙、高某均系无民事行为能力人，保护未成年人的生命财产安全是监护人的法定职责，而本案中的监护人明知居住的邻处是建筑工地，还让其监护对象长时间处在视线盲区，人为地致其处于危险境地，监护人的监护疏失，应是本案事故发生的另一主要原因；莫某某的法定代理人放弃追加本案中另有的其他责任人，是其对民事权利的合法处分，因此，本案余下40%的责任应由莫某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、莫某某的各项损失共计277941.39元，由唐成晚赔偿125073.6元（含已支付的59000元），由银旭亮赔偿41691.2元（含已支付的7000元），余额由莫某某自负；二、驳回莫某某的其他诉讼请求。案件受理费1736元，由唐成晚负担781元，银旭亮负担260元，莫某某的法定代理人莫军负担695元。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。唐成晚就一审法院对莫某某损失的计算没有异议，仅对责任划分有异议，故本案二审争议的焦点是，一审法院对各方当事人应承担的责任认定是否适当。本案存在过错的共有三方，唐成晚在闹市施工，未尽到安全管理义务，致使小孩能进入施工场地，接触未完全断电的搅拌机，是事件发生的直接原因；涉案小孩的家长均未尽监护职责，放任小孩进入施工工地，接触搅拌机，是事故发生的另一直接原因；而银旭亮将工程发包给没有资质的唐成晚，存在一定过错，与事故发生有一定因果关系。一审法院综合三方过错及原因力大小，判由唐成晚承担45%的责任，所有小孩监护人共同负担40%责任，银旭亮负担15%责任，基本合理。因莫某某在本案中放弃了追究其他小孩监护人的责任，一审法院将其他小孩监护人应承担的责任全部归由其自负，处理并无不当。
综上，唐成晚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费647元，由上诉人唐成晚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1966号上诉人（原审被告）：唐成晚。被上诉人（原审原告）：莫某某。法定代理人：莫军（莫某某之父）。原审被告：银旭亮。上诉人唐成晚因与被上诉人莫某某、原审被告银旭亮健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐成晚上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1524号民事判决，改判唐成晚承担莫某某损失的20%共计55588.27元赔偿责任，或将本案发回重审。事实与理由：唐成晚在工地上砌了围墙，隔断工地和公共场所的区间，只留了小过道用于材料运输，小过道在收工时用木板遮挡，和浆机也断了电，唐成晚已经尽到了封闭义务，在本案中只应承担次要责任。电源是由在工地玩耍的小孩踩开的，小孩的监护人未制止小孩到工地玩耍，所有小孩的监护人均应当承担责任，且应当承担主要责任。莫某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。银旭亮未作陈述。莫某某向一审法院起诉请求：依法判令唐成晚、银旭亮共同赔偿莫某某医疗费110274.39元、后续治疗费13000元，残疾赔偿金115352元、住院伙食补助费9850元、护理费22852元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计287347.39元，并承担本案的诉讼费。一审法院查明，莫某某系城镇户口，和银旭亮相邻。银旭亮的房屋修建在密集的居住区，预建八层楼，建房工程由唐成晚承建（无工程施工资质），双方在签订承建施工合同时，银旭亮对唐成晚的建筑资质状况未予审查。施工现场用砖砌了围墙，在邻街面留有一进料通道，通道口未安装门，事发当天工地处于停工状态、现场未设警示标识也无人员看管，且混凝土搅拌机也未切断电源。莫某某是自己爬到搅拌机料盘内玩耍，另一小孩银某甲（已死亡，另案处理）是被一起玩耍的小孩吴某甲抱上搅拌机料盘内，莫某某的受伤和银某甲的死亡系搅拌机突然开启所致。在搅拌机周边玩耍的小孩只有吴某甲、吴某乙、银某乙、高某，其中是谁开启的搅拌机，无法查清，但小孩均具有开启搅拌机电源的能力，依搅拌机开关所处位置，可以排除系莫某某和银某甲自己开启，故可以认定吴某甲、吴某乙、银某乙、高某对莫某某、银某甲实施了共同危险行为。事故发生后，莫某某先后在邵阳创伤骨科医院、邵阳正骨医院住院治疗共152天，经司法鉴定评定为玖级伤残，莫某某取内固定、肢体康复治疗等费用为13000元，银旭亮、唐成晚分别垫付了医药费7000元和59000元。莫某某的损失有：医药费、后续治疗费共计123274.39元、残疾赔偿金115352元、住院伙食补助费7600元、护理费21655元、营养费4560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计277941.39元。在案件审理过程中，法院向莫某某释明：本案除已列入的被告外，可能还有相关的责任人存在，莫某某的法定代理人明确表示放弃。一审法院认为，本案系健康权纠纷。导致莫某某受伤的原因有：一、唐成晚在施工中未尽安全保障义务；二、莫某某的监护人在事故发生时的监护疏失；三、开启搅拌机的行为；四、银旭亮在房屋建筑工程发包中存在选任过失。事故发生时，唐成晚明知施工现场处在密集的居住区内，却在工程停工时既没有安排人员看管工地，也不在人员撤离工地前切断电源，致停工状态下的工地存在重大安全隐患，是导致本案事故发生的主要原因，酌定其承担本案事故45%的责任；银旭亮在选任承揽人时，未对承揽人是否具有相应资质予以审查，在选任中存在过失，应承担相应的赔偿责任，而不是连带责任，酌定其承担本案事故15%的责任；莫某某和吴某甲、吴某乙、银某乙、高某均系无民事行为能力人，保护未成年人的生命财产安全是监护人的法定职责，而本案中的监护人明知居住的邻处是建筑工地，还让其监护对象长时间处在视线盲区，人为地致其处于危险境地，监护人的监护疏失，应是本案事故发生的另一主要原因；莫某某的法定代理人放弃追加本案中另有的其他责任人，是其对民事权利的合法处分，因此，本案余下40%的责任应由莫某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、莫某某的各项损失共计277941.39元，由唐成晚赔偿125073.6元（含已支付的59000元），由银旭亮赔偿41691.2元（含已支付的7000元），余额由莫某某自负；二、驳回莫某某的其他诉讼请求。案件受理费1736元，由唐成晚负担781元，银旭亮负担260元，莫某某的法定代理人莫军负担695元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。唐成晚就一审法院对莫某某损失的计算没有异议，仅对责任划分有异议，故本案二审争议的焦点是，一审法院对各方当事人应承担的责任认定是否适当。本案存在过错的共有三方，唐成晚在闹市施工，未尽到安全管理义务，致使小孩能进入施工场地，接触未完全断电的搅拌机，是事件发生的直接原因；涉案小孩的家长均未尽监护职责，放任小孩进入施工工地，接触搅拌机，是事故发生的另一直接原因；而银旭亮将工程发包给没有资质的唐成晚，存在一定过错，与事故发生有一定因果关系。一审法院综合三方过错及原因力大小，判由唐成晚承担45%的责任，所有小孩监护人共同负担40%责任，银旭亮负担15%责任，基本合理。因莫某某在本案中放弃了追究其他小孩监护人的责任，一审法院将其他小孩监护人应承担的责任全部归由其自负，处理并无不当。综上，唐成晚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费647元，由上诉人唐成晚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鹏审 判 员  罗 松审 判 员  潘 婷二〇一八年一月二十五日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初361号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜国华，男，1962年10月21日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被取保候审。现在家。
辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人姜国华犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人姜国华及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜国华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，认定其行为已构成滥伐林木罪。同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人姜国华对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对本案定性亦无异议，但认为姜国华犯罪动机和目的单纯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，又签订了补种协议，符合缓刑条件，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1、2月份，被告人姜国华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其所承包经营的位于龙游县泉塘下“蚂蝗塘山”上的林木，并予以出售。经鉴定，上述被采伐林木为杉木、松某、樟树及阔叶树种，伐根602个，平均根径17.21cm，立木蓄积为85.8862立方米。
案发后，被告人姜国华被传唤归案。在本案审理过程中，其与龙游县塔石镇柯泉村村民委员会达成补植复绿协议，并交纳补植复绿保证金4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人邵某、金某、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，衢州市全盛森林资源评估咨询有限公司技术鉴定意见书，山地承包合同，龙游县统管山清册，林木出售便签，证明，到案经过，户籍证明，被告人姜国华的供述及补植复绿协议、收条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜国华违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。姜国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与所在村委会达成补植复绿协议，并交纳保证金，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审284号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人罗益年，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21071号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除罗益年在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3415.00元。申请执行人认定被执行人罗益年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）113.85平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、罗益年的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗益年于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村院国屯的集体土地（属旱地）113.85平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年11月3日向罗益年分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。罗益年未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月18日，申请执行人向罗益年送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）21071号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限罗益年在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；并处罚款3415.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）21071号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢17号
申请执行人：陈俊丽，女，住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李同山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
本院在执行陈俊丽与曲丽珍、李同山、梁福敏民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷力革
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1969号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，汉族，系原告职员，住连城县。
委托代理人童章伟，男，1984年7月26日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告马仁杰，男，1949年9月8日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告马仁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连城县农村信用合作联社委托代理人童章伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告马仁杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马仁杰因发展养殖，于2006年9月9日向原告连城县农村信用合作联社塘前信用社借款人民币20000元整，借款期限至2007年9月8日止，月利率9.18‰，由罗先亮保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月8日，仍结欠本金20000元整及利息36627.38元，现已违约。请求判令被告被告马仁杰归还原告借款本金20000元整及至2015年7月8日止的利息36627.38元，及贷款本金结清时止的全部利息。诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告马仁杰未答辩。
经审理查明，被告马仁杰以发展养殖需要资金为由，向原告申请贷款。2006年9月9日，原告与被告马仁杰、保证人罗先亮签订保证借款合同，被告马仁杰向原告借款20000元，月利率9.18‰，借款期限至2007年9月8日。原告按借款合同的约定向被告马仁杰发放贷款，被告马仁杰在借款合同（借据）上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告马仁杰未依约还本付息，截止至2015年7月8日，被告马仁杰结欠原告借款本金20000元，利息36627.38元。
上述事实，有原告提供的被告马仁杰的身份证复印件、贷款申请报告、保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告委托代理人童章伟在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马仁杰、保证人罗先亮签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告按约定向被告马仁杰发放贷款，被告马仁杰应按约定还本付息。被告马仁杰未依约还本付息，原告可以要求借款人承担偿还借款及支付利息的违约责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁杰应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息36627.38元，并应负担自2015年7月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.68元，减半收取607.84元，由被告马仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初511号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人关建军，安徽汉合律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人关建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日18时许，被告人王某甲在合肥市瑶海区大通路“锦泰亨锅蒸镆”店门口，与被害人阮某因琐事发生争吵，后双方互殴，被告人王某甲用拳头击打被害人阮某，造成阮某双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部骨折。经鉴定，被害人阮某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月6日，被告人王某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人亲属与被害人阮某已达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人阮某经济损失合计人民币75000元，被害人阮某对被告人王某甲表示谅解，不再要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、伤情照片、视听资料光盘一张、现场检查笔录、谅解书、收条、现场检测报告书、伤情鉴定、到案经过、人口信息查询、被害人阮某的陈述、证人张某甲、陈某、刘某、张某乙、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人阮某发生互殴，竟用拳头将被害人打成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。可从轻或者减轻处罚。被害人与被告人系互殴，被害人有一定的过错，被告人王某甲又系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初915号
原告：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：阳某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：柳某某，男，朝鲜族，1980年6月12日出生，自由职业，住吉林省敦化市。
原告衡阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告柳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖网签合同。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，签订合同时被告未支付房款。合同签订后，被告至今未缴纳房款，也未办理银行按揭贷款手续，亦未办理收房手续。现原告无法跟被告联系，被告的行为已经明确表明拒不履行购房合同，故原告要求解除房屋买卖合同。
被告柳某某未做答辩。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告提供了证据原告工商登记资料及被告的身份证复印件，原告拟以此证明原、被告的主体适格。2、原告提供了证据《商品房买卖合同》，原告拟以此证明原、被告签订了商品房买卖合同。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告的法定代表人阳某某与同乡的邓某某就原告开发的坐落在衡阳市珠晖区和平乡某某小区项目达成房屋代销协议，邓某某为原告销售阳光佳苑小区的房屋，原告按销售金额支付其提成作为报酬。经过邓某某联系，2016年5月11日，原、被告在衡阳市房屋产权监理处签订了《衡阳市商品房买卖合同》,被告向原告购买了衡阳市珠晖区和平乡某某小区房屋（建筑面积为134.68平方米），房屋总价款为537104元，并约定“买受人于2016年5月11日前付清首付款即人民币壹拾壹万柒仟壹佰零肆元整（小写：117104元），剩余房款即人民币肆拾贰万元整（小写：420000元）由买受人向银行申请办理按揭贷款”，“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.02%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。现被告至今未支付首付款，亦未向原告提供办理按揭贷款的资料。被告未按合同规定的时间付款已经逾期超过60日，也未向原告支付违约金要求继续履行合同。现就被告在合同上留下的联络方式已经无法与其取得联系。
本院认为，原、被告就衡阳市珠晖区和平乡某某小区F栋1601室房屋签订了《商品房买卖合同》，根据双方约定，被告未按合同规定的时间付款逾期超过60日的，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告衡阳某某房地产开发有限公司与被告柳某某签订的编号为HY2016027582的《衡阳市商品房买卖合同》。
本案案件受理费500元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管品倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22610号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：蔡惠新，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘炼，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈炽光诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员赖艳君、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告与被告蔡惠新、被告刘炼共同签订《借款合同》，约定被告蔡惠新向原告借款100000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告刘炼为保证人，对被告蔡惠新在该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告蔡惠新指定账户，被告蔡惠新收到借款后随即向原告出具了收据。但被告蔡惠新未能依约偿还借款及利息，而被告刘炼作为保证人，亦未依约承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告蔡惠新向原告归还借款100000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年3月26日起计至款项还清之日止，暂计至2017年8月10日为57073.9元）；2.被告刘炼对被告蔡惠新的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年3月26日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告出借100000元给被告蔡惠新，借款期限为自借款汇入被告蔡惠新指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告刘炼向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告蔡惠新的银行账户，被告蔡惠新于当日出具收据给原告，确认已收到原告的借款。庭审中，原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告归还本金和利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告蔡惠新应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原告主张利率按每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘炼就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告请求被告刘炼对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡惠新于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2015年3月26日计至本金清偿之日止。
二、被告刘炼对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441.48元，由被告蔡惠新、刘炼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初91号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人孙某经过息烽县永靖镇蚕桑坡路时，见被害人张某经营的“飞红汽车装饰店”的储物室门没有锁，便进入该店储物室内将一台价值人民币1500元的高压清洗机盗走。案发后被盗财物已发还被害人张某，被告人孙某家属已赔偿了被害人张某现金人民币4000元并取得了被害人的谅解。息烽县人民检察院以被告人孙某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙某判处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书和发还清单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，收条，户籍证明，谅解书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人孙某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且所盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 母朝秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 坚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1100号
申请执行人肖建武，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付小英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖建武与被执行付小英保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款384600元及利息（按生效法律文书规定的执行），代垫的案件受理费4160元及诉讼保全费2520元，合计391280元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。并依法扣划了被执行人付小英的银行账户存款共15800元，该款扣除本案执行费5769.2元，余款10030.8元（含代垫诉讼费）已支付给申请执行人。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为391280元及利息，已执行到位10030.8元，未执行到位381249.2元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221财保39号
申请人：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。
法定代表人：滕德霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。
被申请人：昆明三合钢结构制造有限公司，住所地云南省昆明市安宁市经济技术开发区和平村。
法定代表人：孟凌。
本院在审理原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告昆明三合钢结构制造有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日作出的（2018）桂0221民初1324号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人昆明三合钢结构制造有限公司在中国工商银行安宁市支行账号为25×××63的银行账户存款430000元。现该案原告以被告已支付完毕尚欠货款为由申请撤诉，并向本院申请解除冻结。
本院认为，原告申请解除对上述财产的冻结符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人昆明三合钢结构制造有限公司在中国工商银行安宁市支行账号为25×××63的银行账户存款430000元的冻结。
审判员 郏鹏洁
二〇一八年六月十一日
书记员 马洁华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3108号
原告：徐锦全，男，1965年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：雷叶洁，女，1991年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤，总经理。
原告徐锦全与被告雷叶洁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安财险公司在保险范围内赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计131040元；2.判令被告雷叶洁对上述保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年8月7日16时10分，被告雷叶洁驾驶车牌号为浙Ｇ×××××（临时行驶车号牌）的小型轿车，在金华市婺城区地段时倒车过程中采取措施不当，车辆分别与吕军红停在路边的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车、叶雪飞停于路边的电动自行车发生碰撞，随后车辆经过雅南一路42号门口后驶入雅南一路44号房屋内，造成正在雅南一路44号房屋徐锦全等七人受伤及财物的损坏。事故责任经金华市公安局交通警察大队直属一大队认定，被告雷叶洁驾驶机动车倒车过程中操作不当，承担事故全部责任，原告徐锦全无责任。原告受伤后住院50天，共花医疗费24431.13元（被告叶雷洁已垫付23493.13元）。经法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车作为无责方，也投保了相应保险。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告雷叶洁的侵权行为造成了原告的损失，其为机动车负事故的全部责任，本应赔偿原告的损失。浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。平安财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告平安财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告雷叶洁予以赔偿。本案涉及另六人的人身损害赔偿，其中伤者高菊花、叶建前、童顺洪、叶雪飞、方淑梅的损失已由保险公司在保险责任范围内赔付共计114133.10元。因有朱建明、朱志明两名伤者仍在进行伤残鉴定，故交强险由此三人平均予以分配。本案涉及浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车作为无责方应承担不超过10%的赔偿限额，故其投保的保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告12000元，该款也应由本案原告、朱建明、朱志明作平均分配，故本案在交强险限额内应予以扣减4000元。原告虽为农村户籍，但原告提供的证据足以证明原告事故发生前一年已在城镇工作生活，且事故发生在2016年11月1日前，各项损失仍按城镇居民标准计算。护理费住院期间按150元/日，非住院期间按132元/日。交通费以住院期间20元/日计。原告已提供其事故发生前一年的全部收入证明，误工费按每月3000元予以计算。精神损害抚慰金酌定3000元。非医保部分为医生的处方权，被告平安财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费24431.13元（被告叶雷洁已垫付23493.13元）、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元，误工费12000元、护理费8820元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金3000元，共计143259.13元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告徐锦全36000元，在第三者责任商业险限额内赔偿101779.13元，共计137779.13元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告雷叶洁应赔偿原告徐锦全2008元（鉴定费及诉讼费），因被告雷叶洁已预付23493.13元，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告徐锦全116294元，支付被告雷叶洁21485.13元。
三、驳回原告徐锦全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已预交，己减半收取），由被告雷叶洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年六月十三日
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初3108号原告：徐锦全，男，1965年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：雷叶洁，女，1991年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。负责人：蔡勤，总经理。原告徐锦全与被告雷叶洁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安财险公司在保险范围内赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计131040元；2.判令被告雷叶洁对上述保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年8月7日16时10分，被告雷叶洁驾驶车牌号为浙Ｇ×××××（临时行驶车号牌）的小型轿车，在金华市婺城区地段时倒车过程中采取措施不当，车辆分别与吕军红停在路边的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车、叶雪飞停于路边的电动自行车发生碰撞，随后车辆经过雅南一路42号门口后驶入雅南一路44号房屋内，造成正在雅南一路44号房屋徐锦全等七人受伤及财物的损坏。事故责任经金华市公安局交通警察大队直属一大队认定，被告雷叶洁驾驶机动车倒车过程中操作不当，承担事故全部责任，原告徐锦全无责任。原告受伤后住院50天，共花医疗费24431.13元（被告叶雷洁已垫付23493.13元）。经法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车作为无责方，也投保了相应保险。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告雷叶洁的侵权行为造成了原告的损失，其为机动车负事故的全部责任，本应赔偿原告的损失。浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。平安财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告平安财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告雷叶洁予以赔偿。本案涉及另六人的人身损害赔偿，其中伤者高菊花、叶建前、童顺洪、叶雪飞、方淑梅的损失已由保险公司在保险责任范围内赔付共计114133.10元。因有朱建明、朱志明两名伤者仍在进行伤残鉴定，故交强险由此三人平均予以分配。本案涉及浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车作为无责方应承担不超过10%的赔偿限额，故其投保的保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告12000元，该款也应由本案原告、朱建明、朱志明作平均分配，故本案在交强险限额内应予以扣减4000元。原告虽为农村户籍，但原告提供的证据足以证明原告事故发生前一年已在城镇工作生活，且事故发生在2016年11月1日前，各项损失仍按城镇居民标准计算。护理费住院期间按150元/日，非住院期间按132元/日。交通费以住院期间20元/日计。原告已提供其事故发生前一年的全部收入证明，误工费按每月3000元予以计算。精神损害抚慰金酌定3000元。非医保部分为医生的处方权，被告平安财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费24431.13元（被告叶雷洁已垫付23493.13元）、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元，误工费12000元、护理费8820元、交通费1000元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金3000元，共计143259.13元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告徐锦全36000元，在第三者责任商业险限额内赔偿101779.13元，共计137779.13元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告雷叶洁应赔偿原告徐锦全2008元（鉴定费及诉讼费），因被告雷叶洁已预付23493.13元，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告徐锦全116294元，支付被告雷叶洁21485.13元。三、驳回原告徐锦全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交，己减半收取），由被告雷叶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年六月十三日代书记员 杨越巧第??1?页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码:91370300768745763X。
法定代表人：张跃成。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东国弘重工机械有限公司的银行存款21569823.39元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保344号民事裁定，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东国弘重工机械有限公司的银行存款21569823.39元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12108号
原告：马广文
原告：马广暹
共同委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：马广中
第三人：马某
原告马广文、马广暹与被告马广中、第三人马某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告马广文、马广暹请求判令：1、确认原告二人对《土地协议》项下的合同权利及地上建筑物享有三分之二的份额；2、判令被告支付厂房租金分配款暂计96万元（按原告二人各享有三分之一，租金分配款须计至土地厂房分割之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：90年代原告马广暹带领全家人来到深圳东莞二地作废品生意，原告马广暹负责找业务，原告马广文负责管理废品站，第三人马某负责在老家汕头卖货，被告负责财务账目及收支。约90年代末我们一家在东莞市××村设立废品站，因被告管钱，所以由被告与东莞市××村村民委员会签订《有偿使用土地协议》，购买600平方米的土地设立废品站。2002年1月10日又与村委会签订《补充协议》约定购买的土地面积扩大到2100平方米，后一家人再次经营废品并扩大经营。2005年11月20日四兄弟分家析产，经抓阄，位于东莞市××村的2100平方米土地分给二原告及被告，由原告与被告三人共有。分家后，一家人仍在此经营废品至2010年。2010年后案涉的2100平方米土地及地上建筑物由被告以每月2万元的租金出租给他人，从2010年至今的租金皆由被告收取，从未分配。2016年原告向被告提出按各自占三分之一的份额分配租金，但是被告拒不分配，并声称土地合同是其签订的，原告无份。现经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。
被告马广中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为分家析产纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地是深圳市XX御景X栋24A。原告也没有提供证据证明被告经常居住地以及合同履行地是在东莞。况且案涉东莞地皮也没有明确的地址，故本案在东莞市第三人民法院管辖没有事实依据。本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，现申请人请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查查明，本案系分家析产纠纷，且原告马广文、马广暹、被告马广中、第三人马某的住所地均不在本院辖区范围内，马广中向本院提交的《内地居民采集表》证明其经常居住地为深圳市沙河街道。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。首先，从原、被告提交的身份证与居住证明来看，原告与被告住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内；其次，本案系分家析产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照被告住所地或经常居住地确定管辖法院。综上，本案不在本院的管辖权范围内，被告马广中所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5011号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省。
负责人张云中，总经理。
被上诉人（原审原告）陈文娇，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省。
被上诉人（原审被告）樊祥现，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审被告）梁山县远航运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人关义修。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人陈文娇、樊祥现、梁山县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司送达了预交上诉费通知书，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司逾期不按规定交纳二审案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚 蓉