wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7352号原告：凌国新,男,1969年11月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：方慧忠、李丹丹，均系浙江越杰律师事务所律师。被告：宋成杰,男,1988年10月20日出生,汉族,住山东省高密市。被告：方娅萍,女,1984年10月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：倪张云,男,1965年12月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，均系浙江越光律师事务所律师。原告凌国新诉被告宋成杰、方娅萍、倪张云民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1.被告宋成杰、方娅萍立即归还原告借款人民币140000元；2.被告宋成杰、方娅萍向原告支付律师费8000元，以上两项合计148000元；3.被告倪张云对上述第1、2项诉请承担还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月6日、2018年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告凌国新及其委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼，被告倪张云的委托诉讼代理人朱文君到庭参加第二次诉讼，被告宋成杰、方娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月25日，被告宋成杰、方娅萍向原告借款40万元并出具借条一张，载明“今由宋成杰向凌国新借到人民币肆拾万元正。倪张云自愿作为本借款的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证期为两年（自本借款期限届满之日算起）。借款人未按借条的约定履行还款付息的义务，则届时借款人及保证人应承担归还出借人的借款的本金利息及赔偿损失的责任，损失包括实现债权的诉讼费、财产保金费、律师费。上述借款如发生纠纷，由绍兴县人民法院诉讼管辖”。被告倪张云在上述借条的“承担连带责任保证人”一栏签字捺印。原告依约向被告宋成杰、方娅萍交付借款。然被告宋成杰、方娅萍仅陆续归还借款本金26万元，剩余借款本金14万元未依约归还，被告倪张云亦未承担担保责任，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权与浙江越杰律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师费8000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、农业银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票，由被告倪张云提供的真实性可以认定的录音光盘及文字整理资料等证据及原告、被告倪张云的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告倪张云辩称其确实同意过为被告宋成杰、方娅萍的借款承担担保责任，并在借条保证人处进行签字，但是对于该借款合意最后有没有形成借款事实并不清楚，对此原告予以否认，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告提供的35万元的农业银行转账凭证，原告亦能陈述5万元现金交付的时间、地点、在场人员等交付细节，本院认为案涉借款实际交付具有高度盖然性予以认可。被告同时辩称借条存在多处涂改，原告为取得本案2年诉讼时效的胜诉权不惜涂改日期，使得借条成为一份无还款期限的借条，该涂改行为加重担保人的责任，对担保人不产生法律效力，对此本院认为，原告陈述案涉借条在2014年6月25日签订当场曾记载“定于2014年7月25日归还”、“担保期限是2014年6月25日到2014年7月25日”字样，对此被告倪张云予以认可;另原告陈述上述“定于2014年7月25日归还”字样中的“2014”、“7”、“25”由被告方娅萍涂掉，且被告方娅萍在涂去“2014”、“25”的地方捺印，“担保期限是2014年6月25日到2014年7月25日”字样由原告自行涂掉，对此被告倪张云均表示不知情，原告主张均已经事先得到被告宋成杰、倪张云的同意，然原告未能进一步提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院认为上述两处涂改行为在未有证据证明得到其余被告同意的情况下对其不发生法律效力。被告宋成杰就案涉借款应于2014年7月25日归还，原告于2017年8月16日起诉显然已经超过法律规定的诉讼时效，已经丧失对被告宋成杰的胜诉权，原告要求被告宋成杰归还借款及承担实现债权的律师费，本院不予支持；同时，被告倪张云的担保期限虽在借条出具时手写记载“担保期限是2014年6月25日到2014年7月25日”，该期限约定等同于案涉借款的还款时间，视为没有约定，同时借条正文部分明确约定保证期间为两年（自本借款期限届满之日算起），故应以借条约定的保证期间为准，原告于2017年8月16日起诉亦已超过被告倪张云的担保期限，原告主张要求被告倪张云承担保证责任，本院亦不予支持。对于被告方娅萍将借款归还日期涂改并捺印系其对于自身权利的处分，不违反法律规定，现原告主张要求被告方娅萍归还借款本金并支付实现债权的律师费的请求理由正当，本院予以支持。被告宋成杰、方娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方娅萍应于本判决生效后十日内支付给原告凌国新借款本金14万元，并支付给原告凌国新为实现案涉债权而支出的律师费8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告方娅萍负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一八年三月七日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第53号
申请执行人杨树媛，女，汉族。
被执行人谭德荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨树媛与谭德荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人谭德荣现无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第53号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓忠海
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00464号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2015年10月27日起至2016年1月26日止）。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年5月10日凌晨，被告人姚某在扬州市广陵区文昌中路银河电子城对面中信银行西侧停车场，乘被害人左某未关闭车窗之机，窃得被害人左某苏A×××××轿车内中国石油加油储值卡一张，后被告人姚某于2015年5月10日、5月11日先后三次使用该卡在江都区龙城加油站刷卡消费，消费金额共计人民币1490.61元。
案发后，被告人姚某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人左某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，刷卡交易明细，监控截图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月六日
书记员 冯 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2669号
罪犯苏后义，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年3月21日作出了(2008)奉刑初字第104号刑事判决，以被告人苏后义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏后义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏后义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏后义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏后义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初710号
原告：王乔敏，女，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告王乔敏与被告王红杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乔敏及委托诉讼代理人黄志强、被告王红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乔敏向本院提出诉讼请求：1、同居所生儿子王天佑随原告生活，被告支付抚养费；2、财产依法分割，原告一亩责任田由原告耕种。事实和理由：原被告系经媒人介绍认识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生长子王宁现已成家独立生活，××××年××月××日生次子王天佑现随原告生活。因同居前原告年轻无知对被告缺乏了解，草率生活在一起，同居后感情不和，经常吵架，被告痴迷打麻将，只要输了钱回家就拿原告出气，无端对原告动手殴打。原告为了孩子及家庭给过被告多次机会，但是原被告关系依然如故，被告口头答应改掉动手的毛病，但是坚持没有一个月，又变本加厉开始动手。2016年农历6月份，因家庭琐事，被告找借口无端辱骂殴打原告多次，原告对被告已彻底寒心失望，带着次子离开被告处，一直分居至今。原告实在难以忍受这样痛苦的生活，双方无法和好，因原被告无结婚证，属于同居关系，为早日解除这段痛苦的同居关系，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》之规定起诉至法院，请求依法判决解除同居关系，儿子王天佑随原告生活，请法院依法支持原告诉请。
王红杰辩称，一、我同意解除与原告王乔敏的婚姻关系。最近几年我与原告经常吵架，但是并无殴打原告，并没有经常出去打麻将。我和原告拌嘴后原告带着次子王天佑离家出走,我和长子王宁四处寻找原告并在当地派出所报案。二、因原告一人在外无固定工作和收入，我不同意次子王天佑随原告生活，我要求次子王天佑跟随我生活。因家中已无固定资产，长子结婚及开理发店把家中积蓄花完，长孙出世后，因给孙子看病我又借了2万元债务。如原告要求次子王天佑跟随自己生活，本人请求不支付次子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王宁现已成家独立生活。××××年××月××日生育次子王天佑现随原告生活。原被告均认可现无共同财产。原告称在被告处有自己的责任田，娘家已经没有自己耕地了。被告认可原告嫁过来后1996年村里分地时给原告分了地，但称原告娘家还有原告的地。被告称同居后有共同债务，系长子王宁结婚所借10000元及长孙生病住院所借20000元。原告对被告所述债务不予认可。对以上所述原被告双方都无证据提交。又查，原告及两个孩子的户口均在被告处。
另查明，原被告同居后感情一般，2016年阴历7月7日原被告因家庭琐事发生争执，原告带着次子王天佑离家出走，原被告开始分居至今。
上述事实有户口本、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告在一起生活多年，但未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原被告并未形成事实婚姻，故原被告系同居关系，不受法律保护。本案中原被告同居所生长子王宁已成家独立生活，次子王天佑因未成年一直随原告生活，为保证其身心健康发展考虑不改变其生活环境，本院酌定次子王天佑继续随原告生活较为适宜。庭审中被告王红杰称经济困难，次子王天佑如随原告生活，被告王红杰不负担抚养费。原告为减轻被告负担，同意自行抚养次子王天佑，本院予以认可。被告王红杰有探视权，探视时原告应予以协助。关于原告所主张的责任田及被告所说的债务，因双方未提交相关证据，本案暂不处理。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
原被告同居期间所生次子王天佑由原告王乔敏自行抚养，被告王红杰有探视权，探视时原告王乔敏应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王乔敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年四月十六日
书记员 马惠敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2131号
原告：李西浩，男，1956年5月10日生，汉族，住临沭县。
被告：李景奎，男，约50岁，汉族，住郯城县。
本院在审理原告李西浩诉被告李景奎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李西浩负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙继园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终406号
上诉人（原审被告）：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人：赵伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。
负责人：孔建，行长。
原审被告：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北开发区永莘路169号。
法定代表人：刘凤文，董事长。
原审被告：刘凤文。
原审被告：杨玉省。
上诉人山东侨昌化学有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、原审被告山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文、杨玉省金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初793号民事裁定，向本院提起上诉。
山东侨昌化学有限公司上诉称，该案原审被告住所地及贷款保证合同履行地均在滨州市滨城区，不属于原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
浦发银行济南分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，浦发银行济南分行起诉称，该行与山东滨州新天阳化工有限责任公司签订三份《流动资金借款合同》，山东侨昌化学有限公司、刘凤文、杨玉省与该行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。现浦发银行济南分行诉至法院，请求判令山东滨州新天阳化工有限责任公司偿还借款及利息，山东侨昌化学有限公司、刘凤文、杨玉省承担连带保证责任并归还该行债权。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中均约定解决争议方式为，向浦发银行济南分行住所地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于浦发银行济南分行住所地位于济南市××区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的浦发银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1678号
申请人周开勤，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。
被申请人李道田，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市合川区。
被申请人徐建英，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市垫江县。
申请人周开勤与被申请人李道田、徐建英买卖合同纠纷一案，申请人周开勤于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李道田、徐建英价值120000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周开勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1632号
申请执行人银川市金凤区个体经营威尔钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人华军，男，1982年4月1日出生，汉族，贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的188551.13元（含执行费2688元），未执行标的188551.13元。本案在执行过程中查明，被执行人华军下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 翟 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初222号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年开始，被告人吴某在其位于永嘉县乌牛街道河口岙东河街63号的家中收受他人“六合彩”投注后转报给上家，并赚取转报的“退水”差额营利。期间停止经营两年，后于2015年农历4月份又在上述地点继续收受“六合彩”投注。至2015年11月28日被查获时止，被告人吴某累计收受他人“六合彩”投注总金额达12万元以上。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押清单、“六合彩”账单、手机一只、笔记本一册，抓获经过以及被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，非法经营香港“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月十一日
书记员 王 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3230号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3230号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初816号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：王斯海，男，52岁。
被告：范秀花，50岁。
被告：顾抗，男，49岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王斯海、范秀花、顾抗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告王斯海、范秀花、顾抗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斯海、范秀花归还贷款本金10000元及利息868.81元，并承担从2018年1月11日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告顾抗对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王斯海、范秀花向原告借款10000元，贷款到期后，原告多次催要，被告王斯海、范秀花、顾抗均未能依约偿还本息。
被告王斯海、范秀花、顾抗均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告借款10000元，贷款利率为年利率10.8％，还款期限为2017年11月20日。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。但借款到期后，原告多次催缴，三名被告均未能还款,原告从被告王斯海的银行卡划扣了426.11元冲抵利息。截止2018年1月10日，被告尚欠原告本金10000元以及利息868.81元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王斯海、范秀花向原告借款，被告顾抗为借款提供担保，原告交付该款，双方合同关系成立，故对原告要求被告王斯海、范秀花承担还款责任、被告顾抗承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的10.8％年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王斯海、范秀花自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2018年1月10日利息868.81元；自2018年1月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算利息）。
二、被告顾抗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告王斯海、范秀花、顾抗负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初262号之一
原告：蔡培武，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：杭州宜奢电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室，统一社会信用代码91330106399933514A。
法定代表人：郭旺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告蔡培武与被告杭州宜奢电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告蔡培武向本院提出诉讼请求：1.被告杭州宜奢电子商务有限公司退还货款19800元；2.被告杭州宜奢电子商务有限公司赔偿原告59400元；3.被告浙江淘宝网络有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的“拍卖”栏目，购得由被告杭州宜奢电子商务有限公司（昵称为宜信优品汇）出售的品牌为芝柏的30周年纪念款手表一只。在拍卖页面上，被告提供了详细的拍品信息并上传了多张手表的图片，同时作出了保证正品，假一罚十的承诺。根据这些描述及承诺，原告以19800元的价格拍得该只手表，收到货后，经查发现，手表实物与被告的描述及图片展示严重不符，具体体现为：一、被告杭州宜奢电子商务有限公司在商品拍卖主页介绍该手表的表壳材质为18K金，原告收到货后经查发现实际上为不锈钢镀金；二、被告杭州宜奢电子商务有限公司出售的手表附带的证书上显示该表表面应有21颗钻，原告在收到的手表上没有发现任何钻石的存在；三、原告通过比对被告发布的手表图片和实物，发现实物的表带与图片完全不符，不仅材质上不是真皮，连表带的纹路也显然不同。综上所述，被告在拍卖说明中表示：“拍卖商品均为实物拍摄，所见即所得。”实际原告收到的商品与被告所发布的拍卖商品严重不符，被告以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求退货并退还货款时，均遭到被告无理拒绝。
被告杭州宜奢电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告杭州宜奢电子商务有限公司住所地为杭州市西湖区，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，本案应由杭州市西湖区人民法院和杭州市余杭区人民法院管辖。故被告杭州宜奢电子商务有限公司请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出异议，认为：1.就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力；3.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告选择淘宝网络购物平台选购商品，应视为对上述管辖约定内容的认可。被告杭州宜奢电子商务有限公司住所地为杭州市西湖区，被告浙江淘宝网络有限公司住所地为杭州市余杭区。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件。本案属网络购物合同纠纷，依据《淘宝平台服务协议》的管辖约定及最高人民法院的上述通知，本案依法应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年二月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初262号之一原告：蔡培武，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：杭州宜奢电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室，统一社会信用代码91330106399933514A。法定代表人：郭旺。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。原告蔡培武与被告杭州宜奢电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡培武向本院提出诉讼请求：1.被告杭州宜奢电子商务有限公司退还货款19800元；2.被告杭州宜奢电子商务有限公司赔偿原告59400元；3.被告浙江淘宝网络有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的“拍卖”栏目，购得由被告杭州宜奢电子商务有限公司（昵称为宜信优品汇）出售的品牌为芝柏的30周年纪念款手表一只。在拍卖页面上，被告提供了详细的拍品信息并上传了多张手表的图片，同时作出了保证正品，假一罚十的承诺。根据这些描述及承诺，原告以19800元的价格拍得该只手表，收到货后，经查发现，手表实物与被告的描述及图片展示严重不符，具体体现为：一、被告杭州宜奢电子商务有限公司在商品拍卖主页介绍该手表的表壳材质为18K金，原告收到货后经查发现实际上为不锈钢镀金；二、被告杭州宜奢电子商务有限公司出售的手表附带的证书上显示该表表面应有21颗钻，原告在收到的手表上没有发现任何钻石的存在；三、原告通过比对被告发布的手表图片和实物，发现实物的表带与图片完全不符，不仅材质上不是真皮，连表带的纹路也显然不同。综上所述，被告在拍卖说明中表示：“拍卖商品均为实物拍摄，所见即所得。”实际原告收到的商品与被告所发布的拍卖商品严重不符，被告以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求退货并退还货款时，均遭到被告无理拒绝。被告杭州宜奢电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告杭州宜奢电子商务有限公司住所地为杭州市西湖区，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，本案应由杭州市西湖区人民法院和杭州市余杭区人民法院管辖。故被告杭州宜奢电子商务有限公司请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出异议，认为：1.就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力；3.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告选择淘宝网络购物平台选购商品，应视为对上述管辖约定内容的认可。被告杭州宜奢电子商务有限公司住所地为杭州市西湖区，被告浙江淘宝网络有限公司住所地为杭州市余杭区。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件。本案属网络购物合同纠纷，依据《淘宝平台服务协议》的管辖约定及最高人民法院的上述通知，本案依法应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一八年二月二十二日本件与原件核对一致书 记 员 张黎诗·??4?··??1?·
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪孙民初字第00427号
原告吴宝，个体户。
被告严志敏，农民。
原告吴宝诉被告严志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭。
原告吴宝自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。
本院认为，原告吴宝无正当理由未按期足额补交的，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦晨
第2页／共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11516号
申请执行人:张强，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京合光人工智能机器人技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼2层227室。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：北京汉翔软通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1503。
法定代表人：刘鹰，总经理。
本院在执行张强与北京合光人工智能机器人技术有限公司、北京汉翔软通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11516号申请执行人:张强，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京合光人工智能机器人技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼2层227室。法定代表人：王超，总经理。被执行人：北京汉翔软通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1503。法定代表人：刘鹰，总经理。本院在执行张强与北京合光人工智能机器人技术有限公司、北京汉翔软通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02620号
原告周某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告周某与被告张某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月九日
书记员 薛巧玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2682号
原告：潘某某，男，1953年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：莫某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告莫某某因下落不明，本院在相关地区张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、证据副本等诉讼材料。被告在限期内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还材料款13500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率24%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫某某因江都区某某镇某某寺地藏殿建设，于2010年2月6日向原告购买水泥、沙浆王材料，并向原告出具收条，后经原告多次催要上述材料款，被告未给付。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃利息主张。
原告为支持其主张提供了下列证据：2010年2月6日被告莫某某出具的收条。
被告莫某某未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告莫某某因江都区某某镇某某寺地藏殿建设，于2010年2月6日向原告购买水泥、沙浆王材料，并出具收条一张，载明：“收条，今收到潘某某水泥35T、沙浆王4箱，合计人民币壹万叁仟伍佰元正，151××××5566，千佛寺地藏殿用，据，莫某某，2010.2.6”。后被告一直未向原告给付上述材料款。故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告水泥、沙浆王材料款13500元，有被告向原告出具的收条为凭。被告至今未能履行给付义务，引发纠纷。显然责任在被告。因此，被告应负此纠纷的全部责任。审理中，被告经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还水泥、沙浆王材料款13500元，事实充分，依法有据。应依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘某某货款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告莫某某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 诚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初106号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周海，女，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2017年2月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2017年8月因吸毒、提供毒品和容留吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2017年9月因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年10月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人孙韬，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周海犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、吕佳出庭支持公诉，被告人周海及其指定辩护人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：
1．2017年8月31日晚上，吸毒人员刘某向被告人周海求购300元甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人周海向上家购得甲基苯丙胺，加价后在长兴县雉城街道明门大石头处将一包重0.4克甲基苯丙胺贩卖于刘某。
2．2017年9月3日晚上，吸毒人员陈某向被告人周海求购300元甲基苯丙胺（冰毒）。后李伟勇受被告人周海指使将一包重0.4克的甲基苯丙胺藏匿于长兴县雉城街道长安小区11幢2单元3楼灭火器处。随后，被告人周海将藏毒地址告知陈某，陈某至上述地址拿取甲基苯丙胺。
另查明，2017年9月4日被告人周海因吸毒违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其向陈某贩卖毒品的犯罪行为。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周海的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人周海在因吸毒被调查期间，虽主动交代了公安机关尚未掌握的其向陈某贩卖毒品的犯罪行为，但未主动交代其向刘某贩卖毒品的犯罪行为，根据有关规定，已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当的，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人周海不能认定为自首，但建议在量刑时予以考虑。
被告人周海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
被告人周海的辩护人对被告人周海的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人周海认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2、被告人周海造成的社会危害性比较低。综上，恳请对被告人周海从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人周海被公安机关扣押金色酷派手机1部。
证明上述事实的证据有：
1．物证：金色酷派手机1部；
2．抓获经过、人口信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单、前科材料等书证；
3．证人刘某、陈丹、陈某等人的证言；
4．被告人周海的供述和辩解；
5．辨认笔录、电子证物检查工作记录；
6．扣押照片、手机截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周海违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人周海认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人周海的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人周海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色酷派手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初106号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周海，女，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2017年2月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2017年8月因吸毒、提供毒品和容留吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2017年9月因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年10月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人孙韬，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人周海犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、吕佳出庭支持公诉，被告人周海及其指定辩护人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2017年8月31日晚上，吸毒人员刘某向被告人周海求购300元甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人周海向上家购得甲基苯丙胺，加价后在长兴县雉城街道明门大石头处将一包重0.4克甲基苯丙胺贩卖于刘某。2．2017年9月3日晚上，吸毒人员陈某向被告人周海求购300元甲基苯丙胺（冰毒）。后李伟勇受被告人周海指使将一包重0.4克的甲基苯丙胺藏匿于长兴县雉城街道长安小区11幢2单元3楼灭火器处。随后，被告人周海将藏毒地址告知陈某，陈某至上述地址拿取甲基苯丙胺。另查明，2017年9月4日被告人周海因吸毒违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其向陈某贩卖毒品的犯罪行为。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周海的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人周海在因吸毒被调查期间，虽主动交代了公安机关尚未掌握的其向陈某贩卖毒品的犯罪行为，但未主动交代其向刘某贩卖毒品的犯罪行为，根据有关规定，已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当的，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实，故被告人周海不能认定为自首，但建议在量刑时予以考虑。被告人周海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。被告人周海的辩护人对被告人周海的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人周海认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2、被告人周海造成的社会危害性比较低。综上，恳请对被告人周海从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人周海被公安机关扣押金色酷派手机1部。证明上述事实的证据有：1．物证：金色酷派手机1部；2．抓获经过、人口信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单、前科材料等书证；3．证人刘某、陈丹、陈某等人的证言；4．被告人周海的供述和辩解；5．辨认笔录、电子证物检查工作记录；6．扣押照片、手机截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周海违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人周海认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人周海的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人周海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具金色酷派手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋 娟?????2?
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初631号
原告：睢县市场发展管理局，住所地睢县城关镇电视塔街中段。
法定代表人：王雷，该局局长。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：刘萍，女，成年人，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人徐玉芝，系被告刘萍母亲。
原告睢县市场发展管理局诉被告刘萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告睢县市场发展管理局于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢县市场发展管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 彭静静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初99号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：王明顺，男，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：黄光菊，女，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：严俊波，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：王亚丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省，
被告：王明祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：乔润秀，女，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王明顺、黄光菊、严俊波、王亚丽、王明祥、乔润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,150元，退还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10091号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林定荣，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王玲燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告林定荣、王玲燕民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林定荣、王玲燕系夫妻，于1996年4月30日结婚。2015年9月21日，被告林定荣立据向原告姚加兴借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林定荣、王玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半），由被告林定荣、王玲燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初453号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：江西省乐平市塔山工业园,统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师。
被告曾桂霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司诉与被告曾桂霞劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人李风明、被告曾桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，请求法院判决原告不需要支付被告医疗费40233.81元，并由被告承担诉讼费。乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告曾桂霞医疗费40233.81元没有事实和法律依据。被告要求原告支付医疗费属于对象错误，原告已经为被告丈夫余可平缴纳医疗保险，被告应向社保局申请支付。乐平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告医疗费无任何法律依据。
为支持其主张，原告江西电化中达化工有限公司提供了企业信息、仲裁裁决书、基本医疗保险电脑缴费清单，旨在证实乐平市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告曾桂霞医疗费40233.81元没有依据，被告也已经核报了部分医疗保险费用，余下该医疗费属于大病医疗保险范围。
被告曾桂霞辩称，被告同意乐平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告拖延缴纳五险一金费用，导致被告丈夫余可平医疗费40233.81元无法报销。
被告为支持其主张，提供了大病保险特药使用申请表、评估表、三张医疗费票据、疾病证明书、转外地诊疗审批表、用药清单及处方签，旨在证明被告丈夫余可平有40233.81元医疗费未报销，该医疗费理应由被告丈夫余可平生前劳动关系所在公司承担。
经审理查明，被告曾桂霞丈夫余可平于2013年12月起，在原告江西电化中达化工有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定解除劳动关系的时间2016年5月31日。从乐平市社会保险局的资料可以看出，原告江西电化中达化工有限公司为被告曾桂霞丈夫余可平已实缴（正常补交）基本医疗保险至2016年5月31日止。另查明，被告曾桂霞丈夫余可平基本医疗保险在2017年2月，已经由统筹基金实付32604.65元。现被告曾桂霞丈夫余可平已经死亡。2018年1月8日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】76号裁决，由原告江西电化中达化工有限公司为被告曾桂霞支付医疗费40233.81元，裁决理由是原告没有为被告曾桂霞丈夫余可平缴纳基本医疗保险。现原告认为乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告曾桂霞医疗费40233.81元没有事实和法律依据，故向本院起诉，请求法院依法判决原告不需要支付被告医疗费40233.81元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、庭审查实予以证明，本院足以确认。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与被告曾桂霞丈夫余可平在2016年2月至5月存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认可。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决：原告江西电化中达化工有限公司为被告曾桂霞支付医疗费40233.81元，裁决理由是原告没有为被告曾桂霞丈夫余可平缴纳基本医疗保险。现本院已经查明原告已�正常为被告曾桂霞丈夫余可平补交并实缴纳2016年2月至5月的基本医疗保险，被告曾桂霞丈夫余可平2016年2月29日至2016年4月20日的医疗费已经由乐平市社会保险局在统筹基金核报32604.65元。如被告曾桂霞丈夫余可平余下未实报医疗费40233.81元属于基本医疗保险范围，被告曾桂霞应向乐平市社会保险局申请统筹基金支付；如被告曾桂霞丈夫余可平医疗费40233.81元属于大病医疗保险范围，因大病医疗保险并非国家强制保险，属于单位为职工的补充保险范畴，依单位的实际情况鼓励性购买，并非必须缴纳，原告江西电化中达化工有限公司在2016年的经营状况不好，众所周知，故原告没有法律规定及条件承担大病医疗保险范围内的医疗费，被告也未提供充分证据由原告承担该医疗费。据此，本院为保护劳动争议当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第�十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江西电化中达化工有限公司不需要支付医疗费40233.81元给被告曾桂霞。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曾桂霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5030号
原告：林建华，男，1969年12月11日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：邱惠国，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告林建华与被告邱惠国民间借贷纠纷一案中，原告林建华未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年五月七日
书记员 王 钰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1935号
申请执行人：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地淳安县。
法定代表人：汪陆宇，该××董事长。
被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：汪慧红，该××总经理。
淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杭淳民初字第389号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已经以物抵债17万元，现被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司案款112000元、违约金50000元。另被执行人尚应承担诉讼费2765元、执行费4880元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月一日
书记员 凌红洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6565号
原告：徐支魁，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱惠清，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告徐支魁诉被告朱惠清民间借贷纠纷一案中，因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
即日起本案转为普通程序审理。
（无正文）
审判员 吕磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 凤敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00122号
原告：于颖。
委托代理人：王闯。
被告：丁国元。
被告：铁岭亚欣房地产开发有限公司。
法定代表人：陈允齐。
委托代理人：陈升龙。
原告于颖诉被告丁国元、铁岭亚欣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于颖及其委托代理人王闯、被告的委托代理人陈升龙到庭参加诉讼。被告丁国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于颖诉称：2015年3月29日，三方达成协议，亚欣首府1号楼431号产权归丁国元所有，丁国元欠于颖租塔吊费60000.00元，承诺于2015年5月1日前还款，如到期不还，丁国元主动放弃该楼房产权，并用此房顶租塔吊费，把该楼产权给于颖，由铁岭亚欣房地产开发有限公司把该楼产权过户给于颖。二被告均违约，现要求二被告连带给付原告租赁费60000.00元及违约利息5000.00元并承担诉讼费用。
被告丁国元未向本院提交答辩状及证据。
被告铁岭亚欣房地产开发有限公司辩称：原告与丁国元租赁关系与我公司无关，我公司出具的只是证明材料，不是三方协议，也不具有担保的含义，如法院将房屋判决给原告，我公司配合原告办理房产手续，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2015年3月29日因原告与被告丁国元给付租赁费事宜，被告丁国元以欠款人身份、被告铁岭亚欣房地产开发有限公司以证明人身份向原告出具“证明”一份。该“证明”内容为：“今铁岭亚欣房地产开发有限公司证明亚欣首府小区1#楼4-3-1号产权归丁国元所有，丁国元欠于颖租塔吊费60000.00元（陆万元整），丁国元承诺于2015年5月1日前还款，如到期不还款，丁国元主动放弃亚欣首府小区1#楼4-3-1号楼产权，并用此房顶租塔吊费，把亚欣首府小区1#楼4-3-1号楼产权给于颖，由铁岭亚欣房地产开发有限公司把亚欣首府小区1#楼4-3-1号楼产权过户给于颖。”现被告丁国元到期未给付原告租赁费，上述房屋也已被抵押贷款。故原告诉至本院，要求二被告连带给付原告租赁费60000.00元及违约利息5000.00元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的“证明”1份及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：被告丁国元在上述“证明”中签字，明确表示欠原告于颖租赁塔吊费用60000.00元，并承诺给款时间、方式等，可以认定被告丁国元与原告存在租赁关系并拖欠租赁费用的事实，被告丁国元理应给付原告租赁费用并承担违约而给原告造成的损失。故原告要求丁国元给付租赁费60000.00元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告铁岭亚欣房地产开发有限公司连带给付租赁费60000.00元及利息的诉讼请求，本院认为被告铁岭亚欣房地产开发有限公司既非债务人亦非担保人，其承诺办理房产手续实为对原告与被告丁国元履行债务的协助行为，与原告不存在债务关系，故原告对其的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国元于判决生效后十日内给付原告于颖塔吊租赁费60000.00元并支付利息（利息自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计息总额以5000.00元为限）；
二、驳回原告于颖的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，公告费800.00元，由被告丁国元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 博
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执128号
本院在执行张某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初377号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王书成，男，1988年7月2日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市如皋市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王书成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书成偿还原告借款本金人民币1474.77元及利息(利息自2017年6月2日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王书成未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告王书成通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王书成向钟浩然借款本金人民币1700元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告王书成实际支付了借款本金1474.77元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王书成没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王书成承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王书成签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王书成在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王书成，故被告王书成应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月2日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王书成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书成在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1474.77元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月2日起计算至实际还款之日止）；
被告王书成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2985号之一
申请执行人周芝梅，女，1962年8月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人吴文伟，男，1956年7月8日出生，住杭州市下城区。
周芝梅与吴文伟民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03149号判决书已经发生法律效力。权利人周芝梅向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行周芝梅与吴文伟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周芝梅确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2985号
申请执行人周芝梅
被执行人吴文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03149号，依法向被执行人吴文伟发出执行通知书，责令被执行人吴文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币90650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1244号
原告：宁波市北仑区春晓红岩建材店。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾东48号下庙跟1号房。
经营者：孙红彦。
被告：叶星祖。
被告：叶星透。
本院在审理原告宁波市北仑区春晓红岩建材店与被告叶星祖、叶星透买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓红岩建材店于2016年3月23日向本院提出撤回对被告叶星祖、叶星透起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区春晓红岩建材店撤回对被告叶星祖、叶星透的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区春晓红岩建材店负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月二十三日
代书记员 胡翼天
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初196号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日17时许，被害人张某某驾驶陕A99x**银色福特福克斯轿车行至本市莲湖区文景路与纬二十六街十字时与一自行车发生刮蹭，张某某下车查看情况。在路旁的被告人周某趁机打开张某某轿车车门，盗走放于副驾驶的皮包，被周围群众发现并抓获。经查，被盗皮包内装人民币3300元，已发还失主。建议以盗窃罪判处被告人周某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人周某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈铁大通经贸（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘玉岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍林郭勒效高褐煤提质有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国电东北（沈阳）燃料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：石俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靓漪，辽宁大宸律师事务所律师。
再审申请人哈铁大通经贸（大连）有限公司（以下简称哈铁大通公司）因与被申请人霍林郭勒效高褐煤提质有限公司（以下简称霍林格勒效高公司）、国电东北（沈阳）燃料有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈铁大通公司申请再审称：二审法院认定国电公司已经免除保证责任，缺乏证据证明，而且认定事实的主要证据未经质证，进而适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定申请再审。
国电公司答辩称：再审申请人提出的再审事实不存在，其再审理由不成立。请求依法驳回其再审申请。
本院认为，哈铁大通公司与霍林格勒效高公司、国电公司于2014年8月1日签订《煤炭购销合同》，约定了“哈铁大通与国电公司达成战略合作，受国电公司委托，由霍林格勒效高公司负责组织发运和到场各项相关事宜的协调落实”“国电公司保证承担哈铁大通支付给霍林格勒效高公司预付货款全额损失额度”，上述约定说明国电公司在本案中不仅提供保证，而且这种担保是基于国电公司在合同中的委托人身份。原判将国电公司视为普通保证人，而忽视其在交易中委托人的身份，导致案件事实认定错误。另，本案应结合关联案件，综合认定国电公司签约及履约过程。
综上，哈铁大通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈铁大通经贸（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘玉岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍林郭勒效高褐煤提质有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国电东北（沈阳）燃料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：石俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓漪，辽宁大宸律师事务所律师。再审申请人哈铁大通经贸（大连）有限公司（以下简称哈铁大通公司）因与被申请人霍林郭勒效高褐煤提质有限公司（以下简称霍林格勒效高公司）、国电东北（沈阳）燃料有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈铁大通公司申请再审称：二审法院认定国电公司已经免除保证责任，缺乏证据证明，而且认定事实的主要证据未经质证，进而适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定申请再审。国电公司答辩称：再审申请人提出的再审事实不存在，其再审理由不成立。请求依法驳回其再审申请。本院认为，哈铁大通公司与霍林格勒效高公司、国电公司于2014年8月1日签订《煤炭购销合同》，约定了“哈铁大通与国电公司达成战略合作，受国电公司委托，由霍林格勒效高公司负责组织发运和到场各项相关事宜的协调落实”“国电公司保证承担哈铁大通支付给霍林格勒效高公司预付货款全额损失额度”，上述约定说明国电公司在本案中不仅提供保证，而且这种担保是基于国电公司在合同中的委托人身份。原判将国电公司视为普通保证人，而忽视其在交易中委托人的身份，导致案件事实认定错误。另，本案应结合关联案件，综合认定国电公司签约及履约过程。综上，哈铁大通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十一月二十日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执377号
申请执行人杨继成。
被执行人张庆江。
被执行人林宇。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第358号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3063号
原告：昆山汇思人力资源有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场2楼,统一社会信用代码91320583557110354C。
法定代表人：周法君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐铸，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐静雯，该公司员工。
被告：尤燕伟,男,1993年12月23日生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。
原告昆山汇思人力资源有限公司与被告尤燕伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告昆山汇思人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告补缴2016年7月至2017年9月的社会保险。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月入职原告单位，根据双方协商，原告将应缴的社保款项以工资形式支付给被告。2017年9月，被告提出需缴纳社会保险，原告立即为其缴纳。因此被告社保未能缴纳系其本人原因所导致，被告要求原告补缴社保欠妥。
本院经审查后认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求无须向被告补缴社会保险的请求属于社会保险行政管理部门的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山汇思人力资源有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，该款原告昆山汇思人力资源有限公司已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执878号
申请执行人耿某甲，
被执行人耿某乙。
申请执行人耿某甲与被执行人耿某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执248号
申请执行人骆国利，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
骆国利申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01975号民事调解书。李进应给付骆国利工资20522元，并承担诉讼费150元、执行费210元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01975号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8338号
原告：陈顺芬，女，汉族，1976年4月7日出生，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张朝惠，女，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈顺芬与被告王利、张朝惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈涛、人民陪审员谢红珊组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺芬及其委托诉讼代理人徐亚力，被告王利到庭参加诉讼。被告张朝惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈顺芬向本院提出诉讼请求：请依法判令被告王利偿还借款50000元及资金占用损失（资金占用损失计算，以50000元为基数，从2017年8月3日起，按年利率6%计算至还清之日止），被告张朝惠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月14日，被告王利在原告处借现金50000元，其中被告王利收44000元，并由王利转交康光镜6000元，由被告王利出具欠条（借条）载明：今王利欠（借）陈顺芬共计50000元整（伍万元整）后，原告多次催收无果，现起诉，并列出以上请求事项，请人民法院依法裁判。
被告王利辩称：我从2014年中秋节以后开始，先后三次在原告陈顺芬处借款共计50000元。我给原告出具了50000元的借条。2015年腊月二十六，我拿到钱之后就给了原告50000元。当时我叫原告打条子，但是她说没有文化，有这么多人在，不会耍赖，我也相信她，然后我就给工人发了工资。一直到晚上9点，我还吃的方便面。总之，我借原告的50000元已经全部还清，不应当再承担还款责任。
被告张朝惠未作答辩。
经审理查明：被告王利在2015年11月14日之前，陆续向原告陈顺芬借款。借款均通过现金方式交付。2015年11月14日，双方经结算后被告向原告出具欠条，载明：“2015年11月14日王利44000和康光镜6000元.共计.50000元今王利欠陈顺芬共计50000万元整.（伍万整）.分三次付清.”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：1995年9月22日，被告王利与被告张朝惠自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记档案、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王利向原告陈顺芬借款并出具欠条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王利在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告王利辩称其已经归还原告借款，原告不予认可，被告王利也没有提交相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。关于利息问题，双方对借款利息未做约定，现原告主张二被告支付利息（以50000元为基数，从2017年8月3日起，按年利率6%计算至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张朝惠是否承担还款责任的问题。被告王利向原告借款发生在被告王利与被告张朝惠婚姻关系存续期间，被告张朝惠未证明原告与被告王利将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也并未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告张朝惠应对该债务承担连带清偿责任。被告张朝惠未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利、张朝惠于本判决生效后十日内归还原告陈顺芬借款本金50000元。
二、被告王利、张朝惠于本判决生效后十日内支付原告陈顺芬利息（以50000元为基数，从2017年8月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告王利、张朝惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王利、张朝惠负担，原告陈顺芬已预交525元，限被告在履行上述义务时一并支付原告；剩余525元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈柯旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初51号
原告：王涛，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：温轩如，男，汉族，新疆油田公司风城作业区塞地克二站职工，住克拉玛依区。
被告：冷静，女，汉族，华隆公司员工，住克拉玛依区。
原告王涛诉被告温轩如、冷静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人侯小山，被告温轩如、冷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金35000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告温轩如签订《租赁协议》一份，协议约定被告温轩如将其与被告冷静共同所有的位于克拉玛依区XXXXXX园XX幢XX号住房一套租赁给原告，租期自2017年5月5日至2020年5月5日，原告按约定一次性支付租金35000元，协议还约定许可转租，若单方终止协议承担违约责任等条款。协议签订后，原告支付被告35000元，但被告温轩如拒不交付房屋，经多次协商未果，故原告诉至法院。二被告系夫妻，又是此房共同共有人。请求共同承担责任。
被告温轩如辩称，35000元是借款，不是房屋租金，只是以房屋租赁的方式借款，月息5%。已经支付了原告3个月的利息共6300元。被告收到了原告的35000元汇款。当时急用钱，被告温轩如背着被告冷静借的这笔钱，被告冷静毫不知情，后来双方也离婚了。现被告温轩如愿意偿还35000元，但没有能力，违约金过高。请求法院依法判决。
被告冷静辩称，原告是与被告温轩如签订的房屋租赁协议，被告冷静毫不知情，房子是二被告的共同财产也是唯一的一套房子，被告温轩如签订合同并未经过被告冷静的同意。当时二被告已经在协议离婚了，而且也预约了离婚的时间，所以被告冷静是不可能同意出租房屋的。这个钱是被告温轩如个人的原因所欠，与被告冷静无关，请依法驳回原告对被告冷静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告王涛作为承租人（乙方）与被告温轩如作为出租人（甲方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将克拉玛依市XXXXXX园XX-
XX号房屋出租给乙方，租赁期限为2017年5月5日至2020年5月5日，乙方在2017年5月5日一次性向甲方支付租金35000元。甲方支付出租期间物业费和暖气费，水费、电费、上网费由乙方自行支付，退房时一次清算。甲方若想单方毁约终止出租此房给乙方，需要退还乙方全部租金35000元，另赔偿违约金10000元。原告王涛与被告温轩如分别在上述协议的承租人及出租人处签字捺印。当日，原告向被告温轩如的中国建设银行卡（卡号为：6217004620001XXXXXX）转账35000元。被告温轩如并未向原告交付房屋钥匙，仅向原告交付了该房屋的房屋所有权证。协议签订后，原告与被告温轩如当庭确认被告温轩如陆续向原告支付了三个月的利息共6300元。现原告认为被告未交付房屋亦未返还其房屋租金且未支付违约金，故诉至本院。
另查，被告温轩如与被告冷静曾系夫妻关系。2017年5月26日，被告温轩如与被告冷静在克拉玛依区民政局登记离婚，协议约定：”......三、夫妻共同财产的处理：......（2）房屋：夫妻共同所有的位于克拉玛依市XXXXXX园XX栋XX号房地产购买时的房款、装修、屋内家具家电等主要由女方父母承担，故该房产所有权及房屋内家具家电等物品归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。......”庭审中，被告冷静称该房屋的产权证进行挂失登记并补办不动产权证，该房屋的不动产权证正在办理中。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，通过查明的事实，可以看出，本案原告所诉为房屋租赁合同纠纷，实为民间借贷纠纷，因此，本案应是原告将35000元出借与被告温如轩，双方并未约定借期，而原告与被告温如轩均当庭认可被告温轩如向其支付了三个月的利息共6300元。虽原告一直在庭审中坚持此案为房屋租赁合同纠纷，本院本着节约司法资源，减少当事人诉累的原则，依照民间借贷纠纷依法进行处理此案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案查明原告于2017年5月5日向被告温轩如支付了借款35000元，上述本院已认定双方以房屋租赁协议的方式进行的借款，双方之间并未约定利息,但原告与被告温轩如均认可被告温轩如向原告支付了三个月的利息共6300元，即每月被告向原告支付利息为2100元，因此，已经支付过的6300元，按年利率36%计算，应支付了六个月的利息，即至2017年11月5日。自2017年11月6日至判决之日共130日的利率应按年利率24%计算，利息为2991.78元【35000元×（24%÷365天）×130天】。对于出借人来说借款人不按时履行偿还借款，其违约金即为利息。故本院依法支持被告温轩如向原告支付借款本金35000元，利息2991.78元。关于被告冷静是否应当承担还款责任。本案查明，原告与被告温轩如签订合同时，二被告正在协议离婚的状态，而原告并无证据证实其出借与被告温轩如的款项被告温轩如用于了二被告婚姻关系存续期间的共同生活，因此，原告要求被告冷静承担还款责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温轩如于本判决生效之日起三日内向原告王涛偿还借款35000元，支付利息2991.78元，合计37991.78元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元、邮寄送达费74.80元，由原告王涛负担72元，被告温轩如负担465.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第943号
原告卢会锦。
被告余建光。
本院在审理原告卢会锦与被告余建光民间借贷纠纷一案中，原告卢会锦于2015年11月24日向本院申请撤回对被告余建光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告卢会锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢会锦撤回对被告余建光的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢会锦负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 政
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第478号
上诉人（原审被告）万某，务工。
被上诉人（原审原告）谢某甲，务工。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2015）广民一初字363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人万某、被上诉人谢某甲及其委托代理人周孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年下半年，原、被告在厦门务工时认识，不久便同居生活，但一直未办理结婚证。2008年11月13日，非婚生儿子谢某乙出生，现在广丰县裕丰博苑幼儿园读书，与原告共同生活。2014年10月，双方因家庭琐事引起矛盾，被告就离开原告，至今双方未曾联系。现原告为维护自身及儿子的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。另查明，被告在温州博脉信息科技有限公司工作，工作稳定，年薪60，000元。
原审认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间，生育非婚生儿子谢某乙，所生的儿子与婚生儿子享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。虽然非婚生儿子谢某乙一直与原、被告在温州共同生活，但现在与原告共同生活，在广丰裕丰博苑幼儿园读书，改变生活环境对其生活与学习不利，故本院认为，非婚生儿子谢某乙由原告抚养更为适宜，对原告要求由其抚养儿子谢某乙的请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养非婚生儿子的生母，应当负担儿子的生活费及教育费直至儿子能够独立生活为止。在庭审过程中，原告要求被告每年支付年薪60，000元的30%支付儿子的抚养费，结合本案，被告工作稳定，年薪为60，000元，但本院综合考虑原、被告的经济情况和当地生活水平，原告的请求过高，本院将根据被告的收入情况酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，一审判决：一、原、被告非婚生儿子谢某乙（2008年11月13日生），由原告谢某甲负责抚养成人；二、被告万某自2015年6月起，每月向原告谢某甲支付抚养费800元，直至儿子年满十八周岁止，每年的抚养费定于当年年底一次性支付。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲负担。
上诉人万某不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“2014年10月，双方因家庭琐事引起矛盾被告就离开原告，至今双方未曾联系”完全错误。2014年12月14日前双方仍在温州同居生活，当天晚上被上诉人暴力殴打上诉人，上诉人第二天才搬离双方在温州的原租住地。被上诉人有家庭暴力行为，原审判决应予认定却未认定。原审判决认定儿子谢某乙现在与被上诉人共同生活，在广丰裕丰博苑幼儿园读书，改变生活环境对其生活与学习不利，完全错误。事实上，谢某乙与上诉人、被上诉人在温州共同生活至2014年12月14日，此后单独与上诉人共同生活至2015年2月20日，且上诉人已在温州为儿子预交了2015年上半年的幼儿园费用、英语培训费用等，儿子的生活、学习环境本来就是在温州，恰恰是被上诉人私下将儿子接去广丰改变其生活、学习环境，才是对儿子生活、学习的不利。二、原审判决适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项，判定儿子谢某乙由上诉人直接抚养。上诉人有稳定的工作及收入，抚养能力和抚养条件明显优于被上诉人，儿子由上诉人直接抚养对其成长有利。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人非婚生儿子谢某乙由上诉人直接抚养，被上诉人依法负担谢某乙的抚养费。
被上诉人谢某甲答辩称：一、上诉人提交的接处警情况登记表及回执单，只能证明答辩人与上诉人之间发生过争执，接处警登记表是公安机关根据被害人的单方陈述予以记载，不能证明答辩人存在家庭暴力；二、上诉人与被上诉人双方均在外务工，文化层次相当，基本情况相当，答辩人父母身体矫健，有着稳定颇丰的收入，且表示要求帮助答辩人共同抚养孙子谢某乙，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，可以作为子女随父方或者母方生活的优先条件予以考虑，故非婚生儿子应当随答辩人谢某甲共同生活；三、诉争的子女谢某乙是男孩请求，法庭能在本案中适用农村民风习俗，将诉争非婚生子女谢某乙判决由男方谢某甲共同生活。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人万某向本院提交了谢某乙在幼儿园获得的奖状复印件一组，证明上诉人一直带孩子，有利于孩子的成长。被上诉人谢某甲向本院提交了温州瑞思纳博广告有限公司出具的证明、温州市鹿城区工商行政管理局颁发的营业执照和银行存折、调查笔录各一份，上诉人万某与现在男朋友的照片及被上诉人与儿子平时生活照片各一组，证明被上诉人谢某甲及其父母的收入，上诉人万某已与他人恋爱同居，不利于子女的抚养，谢某乙和父亲谢某甲相处融洽的事实。对上诉人提交的证据，被上诉人认为不能证明小孩由万某一人带养，小孩一直跟上诉人、被上诉人还有被上诉人父母在温州生活。本院认为，上诉人万某提交的该组证据，不能达到上诉人的证明目的，且不属于法律规定的新证据，不予认定。对被上诉人提交的证据，上诉人认为被上诉人的工资与上诉人相比，没有什么有利，父母能力不能证明被上诉人抚养孩子更有利，被上诉人提交的照片不能证明上诉人与他人恋爱同居。本院认为，被上诉人二审期间提交的证据与本案没有关联性，且不属于法律规定的新证据，不予认定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，双方之间同居关系不受法律保护。同居期间所生男孩谢某乙，在温州生活期间一直跟上诉人、被上诉人在一起生活，现在广丰生活、学习。原审从有利于小孩的健康成长，考虑不改变小孩现有的生活、学习环境，判决非婚生儿子谢某乙由被上诉人谢某甲负责抚养，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程建军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终390号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳（自报），女，1985年9月出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王艳犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）闽0581刑初24号刑事判决，以被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王艳赔偿被害人张某、徐某经济损失人民币一万三千一百零七元一角五分及银锁项链一条。宣判后，原审被告人王艳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王艳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王艳犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人王艳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年四月八日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终390号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳（自报），女，1985年9月出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王艳犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）闽0581刑初24号刑事判决，以被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王艳赔偿被害人张某、徐某经济损失人民币一万三千一百零七元一角五分及银锁项链一条。宣判后，原审被告人王艳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王艳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王艳犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人王艳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年四月八日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。