广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第752号
原告杨泽成，曾用名杨泽松。
法定代理人杨庆强。
法定代理人华莉花。
特别授权委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告韦吉波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部，住所地大化瑶族自治县大化镇北新化东路73号。
负责人韦国德，该营销服务部经理。
特别授权委托代理人韦庆仲，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。
原告杨泽成与被告韦吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员陈丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽成的特别授权委托代理人韦伟生，被告韦吉波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部的特别授权委托代理人韦庆仲到庭参加了诉讼。书记员韦青霞担任记录。本案现已审理终结。
原告杨泽成诉称，2013年1l月20日，被告韦吉波驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车沿建丰路行至大化县实验小学时与原告相刮碰，造成原告口腔严重受伤，当晚由原告母亲送至大化镇卫生院就诊时，被告知伤势过大无法处理，第二天送至大化县人民医院就诊，由于伤势复杂、设备有限，医院建议送至上级医院治疗。11月21日原告被送至广西医科大学附属口腔医院，该院诊断为上颌左一、右一两颗牙齿嵌入性脱位件冠折。由于不宜住院治疗，当天进行手术、注射等治疗后第二天返回大化。至2014年9月2l日，原告先后10次到广西医科大学附属口腔医院进行恢复治疗，以上损失被告至今尚未兑现。现请求人民法院依法判决两被告共同赔偿给原告医疗费4507.64元；交通费2304元；住宿费466元；误工费1170元，以上共计8447.64元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨泽成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的户口本复印件，证明原告个人身份基本信息；
二、原告的法定代理人杨庆强、华莉花的居民身份证复印件，证明原告两位法定代理人的身份信息；
三、大化瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（大公交认字（伤人）第2013112003号），证明原告与被告韦吉波发生交通事故的事实，以及被告韦吉波承担事故的全部责任，原告无事故责任的事实；
四、大化瑶族自治县人民医院疾病证明书；
五、广西医科大学附属口腔医院疾病证明书；
上述证据四、证据五证明了原告伤情诊断和治疗情况；
六、广西医科大学附属口腔医院门诊清单、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据，证明原告因交通事故共花费医药费共计4507.64元；
七、交通费发票凭证，证明原告因交通事故受伤后赴广西医科大来回交通费用、南宁城区内交通费共计2304元；
八、住宿费发票，证明原告就医期间产生的住宿费共计466元；
九、病历本原件，里面记载有原告从大化到南宁治疗的门诊记录共九次，证实原告主张以上各项费用具有关联性。
被告韦吉波辩称，由于自己的车辆已经向中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部投有机动车第三者责任强制保险。因此，针对本次交通事故造成原告的各项经济损失，应该全部由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险》条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对本次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。同时认为：1、医疗费：诉请4507.64元不合理，医疗费应结合大化县人民医院2013年11月21日的疾病证明记录和广西医科大学口腔医院2013年11月21日和2014年5月2日以及2014年8月7日的疾病证明记录，我司只认可上述有就诊记录佐证的医疗费票面金额合计710.4元，对于无病历和诊疗记录的医疗费金额不予认可。2、交通费：诉请2304元，不合理，根据原告的3次医院就诊记录，大化-
南宁单程交通费为：52元／张。即交通费应当为：52元／张×2人×3次×2（来回）=624元，我公司认可624元。3、住宿费：诉请：466元，不合理。医疗记录无住院情况，不予认可该项诉请。4、误工费：诉请1170元。受害者为小孩，不存在误工情况，不予认可。5、诉讼费：我方不是本次事故的侵权人，且根据被告与我方签订的交通强制保险合同所使用的全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故诉讼费不应当由我方承担。6、由于被告韦吉波系无证驾驶，属于责任免除范围，根据保险法以及交强险条例规定，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失后依法享有向肇事者韦吉波追偿的权利。综上所述，请法院依法维护各方当事人的合法权利，驳回原告不合理的诉请。
被告韦吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告韦吉波对原告所提交的所有证据均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告提供的居民户口簿复印件、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书均没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告提交的医药费发票有异议，认为原告提供的疾病证明书和就诊记录只有三次，之前没有提供病历本和急诊证明。因此，只认可三次就诊所对应的医疗费发票，对于无病历和诊疗记录的医疗费发票不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告所提交的门诊收费发票以及疾病证明书与病历本的就诊记录是互相吻合的，可以证明原告杨泽成的医疗费用为4506.62元。因此，对原告提交的医疗费发票，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告提交的交通费发票有异议，认为交通费应根据原告的三次就诊记录计算，保险公司只认可两个人三次从大化至南宁的来回车费，共六趟，共计624元。本院认为，一般来说，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告已提交因本次交通事故所产生的交通费发票，这些发票与原告的治疗时间、地点、人数、次数的记录相吻合。对于原告提交的玉林、武宣2张车票金额共计152元，与本案无关，本院不予认定。因此，对原告提交的交通费发票所证明的交通费，本院部分予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告提交的住宿费发票有异议，认为住院部没有出具相应的证明，因此，对住宿费发票不予认可。本院认为，受害人遭受人身损害，确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告由于客观原因需要到外地治疗，实际产生了四次的住宿情况，并且提供有正式的发票为凭。因此，对原告提交的住宿费发票，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1l月20日，被告韦吉波驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车沿建丰路行至大化县实验小学时与原告相刮碰，造成原告口腔上颌左一、右一两颗牙齿嵌入性脱位件冠折的道路交通事故。2013年12月3日，大化瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦吉波承担事故的全部责任，原告杨泽成无事故责任。被告韦吉波驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨泽成于2013年11月21日至2014年9月21日，先后9次被送到广西医科大学附属口腔医院进行恢复治疗，医疗费共计4506.62元，被告韦吉波至今未赔偿原告杨泽成任何医疗费。治疗期间由原告的母亲华莉花陪护，原告母亲华莉花误工共计9天。
本案的争议焦点是：原告请求的各项赔偿是否有事实依据和法律依据？
本院认为，本案被告韦吉波驾驶的桂M×××××普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告杨泽成受到的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告韦吉波承担。
一、关于原告杨泽成的各项损失应确定为：
（1）医疗费。根据原告所提交的门诊收费发票以及疾病证明书、病历本的9次就诊记录都是相互吻合的，且都有正式的发票原件予以证实，本院予以确认，原告计算有误，应更正为医疗费4506.62元。
（2）交通费。根据原告提交的40张车票中，大化至南宁的往返车票共计38张，南宁至玉林、武宣至南宁共2张。其中，往返大化至南宁的票价52元／人和票价26元／人的分别为26张和12张。结合原告提交的门诊病历及实际治疗情况、当地交通实际情况，经核对，本院确认原告来回大化至南宁的车票共计7次，南宁至大化的单程1次。因此，原告杨泽成往返大化至南宁的车票计算为：（52元／人＋26元／人）×7次×2（来回）＋（52元／人＋26元／人）=1170元。原告提供南宁市内的交通费发票共计900元。根据南宁安吉站到广西医科大学附属口腔医院单程打的费一般在五十元左右，来回一次100元，原告到南宁治疗共九次，因此，原告请求900元的市内交通费是合理的，本院予以确认。因此，本院确认原告的交通费共计（1170元＋900元）=2070元。
（3）住宿费。根据原告提供的发票，结合原告就诊的时间、地点等实际情况，本院确认住宿费为466元。
（4）误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部对原告提交的法定代理人华莉花2014年3月的工资结算表不予质证。根据本案的实际情况，虽然原告杨泽成还是小孩，没有收入，但由于他在整个治疗的过程中都需要法定代理人的陪护，客观上确实造成陪护人员的误工损失，因此，原告请求的误工费实际上是护理费。对此，侵权人应予赔偿。但原告提交的工资表只能反映当月的收入情况，并且提交的只是复印件也没有单位的盖章，因此，对于原告提交的工资结算表，本院不予认定。由于原告母亲是非农业户口，且从事制糖业工作，本院按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，应按分行业城镇单位在岗职工相似的农、林、牧、渔业的年平均工资标准24432元，并按实际误工9天计算进行确定，其误工费应为：（24432元／年÷365天）×9天＝602.4元。原告请求误工费1117元，超过应得赔偿的误工费，超过的部分，本院不予支持。
上述各项经济损失共计7645.02元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在死亡伤残赔偿金限额项下负责赔偿误工费（护理费）＋交通费＋住宿费＝3138.4元；在医疗费限额项下负责赔偿医疗费4506.62元。原告的请求没有超过保险公司赔偿的范围，因此，原告的各项经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部在交强险赔偿限额内全部赔偿给原告杨泽成7645.02元。
二、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部是否应当负担本案的案件受理费问题。本院认为，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费由败诉方负担……部分败诉，部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部应当在其败诉的部分负担相应的案件受理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部关于其不应当负担本案的案件受理费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨泽成各项经济损失共计7645.02元；
二、驳回原告杨泽成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司大化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈丽杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦青霞