wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第602号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人郑某甲犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人郑某甲因其兄弟郑某乙、郑某丙的房屋违法建筑一事向时任乐清市住房和城乡规划局柳市住建分局副局长周某（已判刑）请托，周某予以答应。2013年3月份左右的一天，郑某甲为感谢周某的关照，将周某带到其朋友的沉香店里玩，郑某甲当时想送给周某一条标价为26万元沉香手链，被周某婉拒。2013年2月28日左右的一天，周某向郑某甲索要20万元好处费，郑某甲答应并用银行转账的方式将这20万元打到周某农行账号上，周某予以收受。在周某的关照下，该违法建筑顺利建成。
另查明，被告人郑某甲系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、工资变动审批表、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、规划许可证、银行取款记录、户籍证明、证人郑某乙、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶余敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第555号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
负责人：张利军职务：总经理
住所地：安阳市文峰大道中段。
被告李亚平，男，1970年8月13日生，汉族。
被告滑县正骨医院
负责人：明利军职务：院长
住所地：滑县新区产业聚集区六中西路。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告李亚平、滑县正骨医院追偿权纠纷一案，因原告提供被告李亚平的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二0一六年元月二十六日
书 记 员 刘慧云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第555号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军职务：总经理。
被告李亚平，男，1970年8月13日生。
被告滑县正骨医院。
负责人：明利军职务：院长。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告李亚平、滑县正骨医院追偿权纠纷一案，因原告提供被告李亚平的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘慧云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第993号
原告：石少玲。
被告：沈志猛。
被告：宗学娟，成年。
本院在审理原告石少玲与被告沈志猛、宗学娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石少玲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈志猛、宗学娟的起诉。
本院认为，原告石少玲自愿申请撤回对被告沈志猛、宗学娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石少玲撤回对被告沈志猛、宗学娟的起诉。
案件受理费400.00元，由原告石少玲负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 班金叶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初680号
被告人
基本情况
姓名
|
李某
|
出生年月
|
1989年2月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍地址
|
河北省定州市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]622号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
指控事实
|
被告人李某携带磁铁、双肩包等作案工具，于2016年5月19日20时30分许至本市南京东路233号Forever21服装专卖店内，采用强磁铁拆除防盗扣等方法，窃得该店内Forever21品牌皮包、连衣裙等各种商品共22件（经鉴定，共计价值人民币2769元）。逃离现场时被执勤民警人赃俱获。被告人李某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初680号                    被告人      基本情况              姓名              李某              出生年月              1989年2月1日              民族              汉族                  性别              女              身份证号                                 户籍地址              河北省定州市                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  强制措施                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]622号                  公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)                  指控事实              被告人李某携带磁铁、双肩包等作案工具，于2016年5月19日20时30分许至本市南京东路233号Forever21服装专卖店内，采用强磁铁拆除防盗扣等方法，窃得该店内Forever21品牌皮包、连衣裙等各种商品共22件（经鉴定，共计价值人民币2769元）。逃离现场时被执勤民警人赃俱获。被告人李某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                  判决结果                                  被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审判员  孙攀峰二〇一六年七月十九日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初910号
原告：张某某，女，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
原告张某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由本院审判员张慧适用简易程序独任审判并于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人曹镇、被告俞某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生子俞某乙由原告张某某抚养；3.家庭共同财产依法分割（详见财产清单）、被告父母赠与被告的遗留房判令给婚生子俞某乙（被告俞某甲享有居住权）；4.本案诉讼费由被告俞某甲承担。事实与理由：原、被告2009经人介绍相识，2009年5月8日办理了登记结婚，婚生子俞某乙2012年3月14日出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的感情，经常因琐事争吵，致使感情破裂，被告俞某甲曾于2015年7月22日及2015年10月20日分别向法院提起离婚诉讼，原、被告自2015年1月起分居至今，综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告俞某甲辩称，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告俞某甲2009年经人介绍相识并恋爱，于2009年5月8日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2012年3月14日育有一子俞某乙。原、被告双方婚后因琐事发生争吵，故原告张某某诉至法院。
本院认为：确定是否应该解除原�被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告张某某与被告俞某甲自登记结婚至今已有多年且育有一子，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子俞某乙的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00450号
申请执行人：程晋玉，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：程龙柱，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行程晋玉与程龙柱恢复原状纠纷一案中，被执行人程龙柱已履行了本院（2013）怀民一初字第00109号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00109号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱济平
审 判 员 杨传清
代理审判员 孟明轩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00450号
申请执行人：程晋玉，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：程龙柱，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
本院在执行程晋玉与程龙柱恢复原状纠纷一案中，被执行人程龙柱已履行了本院（2013）怀民一初字第00109号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00109号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱济平
审 判 员 杨传清
代理审判员 孟明轩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙兴丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2182号
原告钟昌和，男，汉族，1954年6月18日出生，住所地四川省邻水县，
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告惠州市运辉物业管理有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园7幢1层12号铺。
法定代表人胡雅媛。
委托代理人胡祥进，该公司员工。
原告钟昌和诉被告惠州市运辉物业管理有限公司（以下简称运辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟昌和及其委托代理人徐莉、被告运辉公司的法定代表人胡雅媛及其委托代理人胡祥进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年5月1日起至2017年5月1日止的拖欠工资3600元给原告；2.判令被告立即支付2017年6月1日-2017年6月23日工资1691元给原告；3.判令被告立即支付2012年2月13日起至2012年3月13日扣押至今的工资1200元给原告；4.判令被告立即支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元（1200元/月×5个月×2倍）给原告。事实与理由：原告于2012年2月13日开始在被告处工作，任保洁员一职，工资为1200元每月，已低于广东省企业职工最低工资标准。原告入职后，被告扣押一个月的工资至今未支付。且被告未依法为原告办理社会保险手续和缴纳社保费，给原告造成了实际的损失。2017年6月22日被告无故辞退原告，也未给予任何赔偿。原告为了自身的合法权益不受侵害，故诉诸于法，望贵院能支持原告的诉讼请求为谢。
被告运辉公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，被告没有拖欠及扣押原告工资，原告与被告的关系不是建立在劳动关系，原告已达到法定退休年龄55岁，原、被告建立的是劳务关系，被告支付的是劳务费用，原告请求支付工资是不符合劳动法管辖范围，因此被告不存在违法解除劳动合同的行为，亦无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月22日，原告钟昌和与被告运辉公司签订一份《劳动（务）合同》，合同期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止。原告钟昌和在被告运辉公司处任保洁员，其2017年4月份之前的工资是1200元/月，之后的工资是1600元/月。原告钟昌和称其实际于2012年2月13日起入职被告运辉公司并提交一份程广社（被告运辉公司的前任经理，于2017年3月30日离职）出具的《证明》予以证实，该证明载明：本人程广社系2011年3月18日入职惠州市运辉物业管理有限公司，担任经理一职，而后于2017年3月30日离开该公司，在本人工作期间，由本人负责招聘公司员工，钟昌和系本人于2012年2月13日招聘进入公司，职位为保洁员一职。被告运辉公司则主张原告钟昌和的入职时间是2016年11月22日，并以原告钟昌和达到法定退休年龄为由主张双方系劳务关系，而非劳动合同关系。
2017年6月11日，被告运辉公司向原告钟昌和发出一份《通知》，载明：清洁部钟昌和、刘可芳，关于两人上班时间不服从公司管理人员工作上的安排，和公司管理人员张运栋、姜凯、赵晓东大吵大闹，严重违反了公司规章制度。公司在2017年6月7日已通知两人让家里人来公司协商两人工作的事情，两人不服从公司领导安排和协商，公司给于钟昌和、刘可芳今日起停止工作，根据公司管理制度，停止工作联系六天协调不能成功，公司给予两人开除，不做任何补偿。特此通知。
原告钟昌和为此向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年7月4日作出惠阳劳人仲案字[2017]346号不予受理通知书，理由是申请人即钟昌和已达到法定退休年龄，主体不适格。原告钟昌和遂于2017年7月17日向本院提起本案诉讼。庭审时，原告钟昌和自述其有享受国发放的60元/月养老补助和当兵补贴。原告钟昌和还表示如果本案法律关系被认定为劳务合同关系，原告坚持诉讼请求，无需变更。被告运辉公司否认拖欠和扣押原告的工资，并自述未支付原告钟昌和2017年6月1日至6月11日共11天的劳务报酬568元。
本院认为，虽然原告钟昌和主张其入职时间为2012年2月13日并提供《证明》予以证实，但由于该证明的出具人程广社与被告运辉公司存在利害关系，且被告运辉公司对该入职时间不予认可，故原告钟昌和提供的现有证据不足以证实双方自2012年2月13日起存在事实劳动关系。而原被告之间签订的《劳动（务）合同》载明原告钟昌和入职日期是2016年11月22日，故本院对此予以确认。根据原告钟昌和提供的居民身份证的记载，原告钟昌和的出生时间是1954年6月18日。原告钟昌和入职时亦已超过国家规定的退休年龄60岁，且原告钟昌和亦自述其已享受国家发放的60元/月的养老补助和当兵补贴，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告钟昌和不符合劳动者就业的法定年龄，因此，原告钟昌和不属于劳动合同法意义上的适格主体，即原告钟昌和与被告运辉公司不存在法律意义上的劳动合同关系，所以不适用劳动合同法进行调整，双方应为劳务合同关系。在本院依法征求原告钟昌和是否变更诉讼请求的意愿后，原告钟昌和明确表示不变更诉讼请求，仍坚持以劳动合同关系主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告钟昌和的此诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟昌和的诉讼请求。
本案受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01598号
原告薛村溪，男，汉族。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人王燕，山西华闻律师事务所实习律师。
被告王应钧，男，汉族。
原告薛村溪与被告王应钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛村溪的委托代理人王燕、雷震，被告王应钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛村溪诉称，2014年5月19日，被告向原告借款94000元并出具借条，承诺于2014年7月31日前还清，该款被告未偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款94000元及利息8879.44元并承担诉讼费。
被告王应钧辩称，对原告主张的欠款本金及利息认可，暂无偿还能力。
经审理查明，被告王应钧使用原告薛村溪交通银行信用卡，欠款未偿还。2014年5月19日，被告王应钧出具借条载明“今借到薛村溪人民币玖万肆仟元整，保证在2014年7月31日还清”。该款未偿还原告。
上述事实有借条、银行对账单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未偿还借款致使纠纷产生应负全部责任。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息合法，本院予以支持。原告主张信用卡利息于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告王应钧于判决书生效后十日内给付原告薛村溪借款94000元及利息（自2014年8月1日起至本判决书限定履行之日止）。
二、驳回原告薛村溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告王应钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2430号
原告王莲秋与被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00990号判决书已发生法律效力。申请执行人王莲秋于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅支付120万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2430号案终结执行。申请执行人王莲秋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保100号
申请人：贾金普，男，汉族，1963年5月20日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人：邱庆峰，男，1988年8月7日出生，现住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人贾金普与被申请人邱庆峰非诉财产保全一案中，申请人贾金普于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邱庆峰名下的房屋拆迁补偿款15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人贾金普的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱庆峰名下的房屋拆迁补偿款15万元，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王海军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张博闻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2198号
申请执行人宋保昆
被执行人金陆洋
本院在执行申请执行人宋保昆与被执行人金陆洋债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6693号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初877号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：邱海元。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邱海元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邱海元偿还原告贷款本金49885.09元、利息4116.14元、本金罚息4876.61元、利息复利930.93元，并支付自2015年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按年利率11.9925%计付）；2.如被告邱海元不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为CW031978的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所�价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱海元继续清偿。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告邱海元偿还原告贷款本金49885.09元、期内利息4140.81元、本金罚息7625.62元、利息复利1519.4元，并支付自2016年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金49885.09元及期内利息4140.81元之和为基数，按年利率11.9925%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月1日，被告邱海元以购买汽车为由，向原告借款72000元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月6日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，并按年浮动，首期月利率为6.6625‰，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邱海元自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为CW031978的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告邱海元已经足额偿付至第12期即2014年2月5日，第13期仅支付期内利息89.4元。截止2016年7月25日，被告邱海元尚欠原告借款本金49885.09元、期内利息4140.81元、本金罚息7625.62元、利息复利1519.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金49885.09元,期内利息4140.81元，截止2016年7月25日的罚息7625.62元、复利1519.4元，从2016年7月26日起的逾期利息（以本金49885.09元及期内利息4140.81元之和为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的1月1日起调整）；
二、若被告邱海元不履行第一项付款义务，原告对登记在被告邱海元名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为CW031978的北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，公告费560元（由原告预缴），由被告邱海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受�费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第339号
原告：王军，现住迁西县。
原告：田国娟，现住址同上。
委托代理人：王军，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王军、田国娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及田国娟委托代理人王军，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积104.56平方米，单价3965元／平方米，价款合计414580元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积14.42平方米，单价2000元／平方米，价款28840元，合计442420元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款202420元，2011年11月18日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款240000元。被告于2014年6月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为418天，被告应向原告支付房屋价款442420元万分之一的违约金18493.16元（442420元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王军、田国娟延期交房违约金人民币18493.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第339号
原告：王军，干部。
原告：田国娟，干部。
委托代理人：王军，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王军、田国娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及田国娟委托代理人王军，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋1单元1201号房屋建筑面积104.56平方米，单价3965元／平方米，价款合计414580元；地下室101-2-13面积14.42平方米，单价2000元／平方米，价款28840元，合计442420元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款202420元，2011年11月18日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款240000元。被告于2014年6月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为418天，被告应向原告支付房屋价款442420元万分之一的违约金18493.16元（442420元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王军、田国娟延期交房违约金人民币18493.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违�合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初659号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朴丹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告朴丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2663号
原告：李某，男，1979年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：米某，女，1979年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
李某与米某离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告李某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 支路花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第99号
申请执行人赖祖伯，女1944年10月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人李彬，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人赖祖伯依据发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1124号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李彬退还合伙款30000元、垫付诉讼费330元。
在执行过程中，本院于2013年1月6日向被执行人李彬公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月14日对被执行人李彬在隆昌县农村信用合作联社的个人存款1500元予以扣划，尚欠28500元、垫付诉讼费330元。经申请人同意终结该案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（六）“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1124号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭该裁定恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年三月十七日
书记员 李波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年东执字第5102号
申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北1区甲6号楼。
负责人周志平，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人李海龙，男，1990年7月29日出生。
被执行人李治林，男，1968年2月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告李海龙、被告李治林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）东民初字第10914号民事判决书已生效，2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李海龙、李治林给付人民币1940788.85元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人李海龙、李治林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
代理审判员 王心悦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年东执字第5102号申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北1区甲6号楼。负责人周志平，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人李海龙，男，1990年7月29日出生。被执行人李治林，男，1968年2月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告李海龙、被告李治林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）东民初字第10914号民事判决书已生效，2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李海龙、李治林给付人民币1940788.85元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人李海龙、李治林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊代理审判员  王心悦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第159号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何云峰，别名小何，男，1992年1月5日生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人何云峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）腊刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人何云峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人何云峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年起，被告人何云峰在云南省勐腊城区向他人贩卖毒品“小红豆”（冰毒）。2015年6月10日，何云峰因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留。6月15日17时许，勐腊县公安局民警到勐腊县拘留所将何云峰传唤至城镇派出所接受调查询问。
经吸毒人员岩坎帮、岩糯香、岩糯坎、马玉峰、王昌平（17岁）、杨金友等人指认，被告人何云峰曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人何云峰归案后第二、三次讯问中供认自己曾向他人贩卖毒品“小红豆”（冰毒），其余讯问和庭审过程中否认其贩卖毒品“小红豆”。
经检测，被告人何云峰及吸毒人员岩坎帮、岩糯香、岩糯坎、马玉峰、王昌平、杨金友的尿液检测结果呈阳性。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，作出如下判决：被告人何云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人何云峰以证人证言不是事实，其没有贩卖毒品，其曾在两次讯问中承认自己贩卖过毒品是刑讯逼供的，要求判其无罪为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人何云峰的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、认证的抓获经过，户籍、前科证明，被告人供述，证人岩坎帮、岩糯香、岩糯坎、马玉峰、王昌平、杨金友等的证言及证人从混合照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人何云峰的笔录及照片，对被告人和证人的尿检材料及对吸毒人员行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，上诉人何云峰无视国家法律，多次向多人（其中有成年人）贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人提出两次讯问中其承认自己贩卖过毒品是刑讯逼供的上诉意见，与在案的审讯同步录音录像不符，本院不予采信。上诉人提出其没有贩卖毒品的上诉意见，本院认为，根据证人证实的时间、毒品价格、均称“卖毒品的人”系勐腊镇龙林那边的人及证人从混合照片中指认辨认上诉人，结合上诉人在有罪供述中的贩卖毒品对象、价格等，足以确认证人证言的真实性和上诉人多次向多人贩卖毒品的事实，故本院不予采纳。综上，本院认为，原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，结合上诉人的认罪态度，依法对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜世豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1455号
原告：朱治亮。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林代望。
原告朱治亮诉被告林代望买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告朱治亮的委托代理人林圣鑫、被告林代望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治亮起诉称：被告林代望因经营农家乐，经常向原告购买纯清啤酒，分别于2013年2月8日、2015年2月15日结算，被告共结欠原告啤酒款16762元，当场立下欠款单。原告经多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林代望偿还原告朱治亮货款16762元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱治亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告林代望欠原告货款的事实。
被告林代望答辩称：被告尚欠原告货款16762元属实，但原告没有向被告进行过催讨，并且双方于2015年2月15日签订的欠款单尚未结算清楚，被告无法进行还款。
被告林代望在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林代望曾向原告朱治亮购买啤酒，双方于2013年2月8日、2015年2月15日分别进行结算，被告共结欠原告货款16762元，并由被告向原告出具欠款单两张。后经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林代望尚欠原告朱治亮货款16762元，事实清楚。现原告要求被告支付货款16762元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称双方之间货款尚未结算清楚，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
林代望于本判决生效后十日内支付朱治亮货款16762元并赔偿利息损失（以16762元为基数自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由林代望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10181号
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街109号，组织机构代码71168419-7，
法定代表人谭千友，董事长。
委托代理人潘文松。
被告重庆市万州区太白街道办事处，住所地重庆市万州区白岩路468号，组织机构代码71168523-7，
法定代表人何谐。
本院在审理原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司诉被告重庆市万州区太白街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王家蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第180号
原告：海宁市佳利得新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇永胜村杨家溇*号。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托代理人：汪正一、张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：宁波市慈溪市周巷镇西三村。
法定代表人：周其明，董事长。
被告：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西三村。
法定代表人：周初楚，董事长。
原告海宁市佳利得新材料有限公司诉被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告有机织布买卖合同关系。经原告与二被告对账后，二被告确认截至2014年9月27日止，二被告尚欠原告货款827281.71元。此款经原告多次催讨，至今未果。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款827281.71元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以827281.71元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份，证明原、被告对账确认，截止2014年9月27日二被告尚欠原告货款827281.71元未付的事实。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与二被告曾发生机织布买卖业务，后经双方对账确认，截至2014年9月27日止，二被告尚欠原告货款827281.71元。上述款项，二被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。二被告向原告购买货物后，理应按约支付货款，二被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付货款827281.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日即2014年10月25日起至判决生效之日止以827281.71元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市佳利得新材料有限公司货款827281.71元，并赔偿原告自2014年10月25日起至判决生效之日止以827281.71元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，由被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司负担；公告费650元（已由原告预缴），由被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1215号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李丽丽，女，1993年2月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市广丰区。因本案于2017年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人李丽丽犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人李丽丽到庭参加诉讼。审理后，附带民事诉讼原告人姜某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月12日凌晨0时许，被告人李丽丽在诸暨市包厢内，因醉酒与被害人姜某等人发生争吵并叉打。期间，被告人李丽丽用手抓伤姜某的左侧眼部，致姜某左上睑皮肤裂伤、左眼内眦韧带撕裂、左眼上泪小管断裂。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某所受的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年8月25日，被告人李丽丽被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人李丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人李丽丽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人李丽丽对公诉机关指控的罪名无异议，提出当时是酒喝多了，其没有逃避过，也去派出所调解的，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人姜某的陈述，证人李某1、李某2、傅某、洪某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情登记表及伤情照片，现场照片，临时羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过及被告人李丽丽的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另，被告人李丽丽及亲属与被害人姜某达成协议，赔偿款已经履行完毕，被害人姜某表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人李丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽丽归案后认罪，现又积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1215号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李丽丽，女，1993年2月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市广丰区。因本案于2017年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人李丽丽犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人李丽丽到庭参加诉讼。审理后，附带民事诉讼原告人姜某撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月12日凌晨0时许，被告人李丽丽在诸暨市包厢内，因醉酒与被害人姜某等人发生争吵并叉打。期间，被告人李丽丽用手抓伤姜某的左侧眼部，致姜某左上睑皮肤裂伤、左眼内眦韧带撕裂、左眼上泪小管断裂。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某所受的人体损伤程度为轻伤一级。2017年8月25日，被告人李丽丽被公安机关抓获归案。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人李丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人李丽丽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人李丽丽对公诉机关指控的罪名无异议，提出当时是酒喝多了，其没有逃避过，也去派出所调解的，请求从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人姜某的陈述，证人李某1、李某2、傅某、洪某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情登记表及伤情照片，现场照片，临时羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过及被告人李丽丽的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。另，被告人李丽丽及亲属与被害人姜某达成协议，赔偿款已经履行完毕，被害人姜某表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。本院认为，被告人李丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽丽归案后认罪，现又积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵学旦相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第196号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人钟某，无业。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人邓上华，无业。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
辩护人柴文功、黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告人王海壮，无业。2013年6月21日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被抚顺市公安局顺城公安分局抓获，2013年7月1日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人马某，无业。2013年7月30日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某、钟某、邓上华、马某、王海壮犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人杨某、钟某、邓上华、马某、王海壮及被告人邓上华的辩护人柴文功、黄婷祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人杨某伙同被告人钟某、被告人邓上华化名“鼎丰科技”、被告人马某伙同被告人王海壮化名“博雅科技”在网上买卖入耳式耳机接收器、无线发射器等考试作弊设备。2014年7月23日公安机关对被告人杨某、钟某、邓上华在广东省湛江市霞山区解放西路22号白马服装城26铺的仓库进行搜查时，扣押入耳式耳机接收器180个，入耳式耳机盒66个，接收模块40盒，TTO橡皮接收器6个，打火机式密拍器3个，无线发射器1台，POS机2台。2014年6月20日公安机关对被告人马某、王海壮在广东省深圳市福田区赛格科技园101栋910室的仓库进行搜查，扣押入耳式耳机接收器400个，接收器充电器450个，耳机包装盒224个，无线发射器一部。经鉴定，从被告人杨某、马某等人的仓库中扣押的考试作弊设备为窃照专用器材。
公诉机关认为，被告人杨某、钟某、邓上华、马某、王海壮非法销售窃照专用间谍器材，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定判处。
五被告人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人邓上华的辩护人辩称，1、本案涉案器材作出的鉴定检验报告结果为窃照专用器材，并非间谍专用器材。2、公安部无权或授权任何其他层级的公安机关对间谍器材做鉴定。3、公安局物证鉴定所鉴定意见未确定涉案器材为间谍专用器材，不能作为本案认定间谍专用器材的依据。4、被告人无前科，系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，在被公安机关采取强制措施后，没有再犯罪也无其他不良表现，不具有社会危险性。综上建议对被告人判处有期徒刑以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月开始，被告人杨某伙同被告人钟某、被告人邓上华化名“鼎丰科技”、被告人马某伙同被告人王海壮化名“博雅科技”在网上买卖入耳式耳机接收器、无线发射器等考试作弊设备。2014年7月23日公安机关对被告人杨某、钟某、邓上华在广东省湛江市霞山区解放西路22号白马服装城26铺的仓库进行搜查时，扣押入耳式耳机接收器180个，入耳式耳机盒66个，接收模块40盒，TTO橡皮接收器6个，打火机式密拍器3个，无线发射器1台，POS机2台。2014年6月20日公安机关对被告人马某、王海壮在广东省深圳市福田区赛格科技园101栋910室的仓库进行搜查，扣押入耳式耳机接收器400个，接收器充电器450个，耳机包装盒224个，无线发射器一部。经鉴定，从被告人杨某、马某等人的仓库中扣押的考试作弊设备为窃照专用器材。
另查明，被告人马某于2013年7月26日到洛阳市公安局长安路分局投案。
上述事实，有五被告人在公安机关的供述，扣押物品清单，证人肖某、王某甲等人的证言，抓获经过，交易明细，快递发货单，相关刑事照片，聊天记录，辨认笔录，情况说明，检验报告，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钟某、邓上华、马某、王海壮非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人杨某、钟某、邓上华系共同犯罪，被告人马某、王海壮系共同犯罪。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某、钟某、邓上华、王海壮庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人钟某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人邓上华犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人王海壮犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人马某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（以上五被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第196号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨宇峰，男，汉族，大专文化程度，无业，住广东省湛江市霞山区。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人钟敏，男，汉族，高中文化程度，无业，住广东省湛江市霞山区。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人邓上华，男，汉族，大专文化程度，无业，住广东省吴川市。2013年7月19日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被湛江市公安局霞山区分局抓获，2013年7月23日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
辩护人柴文功、黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告人王海壮，男，汉族，大专文化程度，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年6月21日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被抚顺市公安局顺城公安分局抓获，2013年7月1日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
被告人马骏，男，汉族，本科文化程度，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年7月30日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材犯罪被洛阳市公安局长安分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨宇峰、钟敏、邓上华、马骏、王海壮犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人杨宇峰、钟敏、邓上华、马骏、王海壮及被告人邓上华的辩护人柴文功、黄婷祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人杨宇峰伙同被告人钟敏、被告人邓上华化名“鼎丰科技”、被告人马骏伙同被告人王海壮化名“博雅科技”在网上买卖入耳式耳机接收器、无线发射器等考试作弊设备。2014年7月23日公安机关对被告人杨宇峰、钟敏、邓上华在广东省湛江市霞山区解放西路22号白马服装城26铺的仓库进行搜查时，扣押入耳式耳机接收器180个，入耳式耳机盒66个，接收模块40盒,TTO橡皮接收器6个，打火机式密拍器3个，无线发射器1台，POS机2台。2014年6月20日公安机关对被告人马骏、王海壮在广东省深圳市福田区赛格科技园101栋910室的仓库进行搜查，扣押入耳式耳机接收器400个，接收器充电器450个，耳机包装盒224个，无线发射器一部。经鉴定，从被告人杨宇峰、马骏等人的仓库中扣押的考试作弊设备为窃照专用器材。
公诉机关认为，被告人杨宇峰、钟敏、邓上华、马骏、王海壮非法销售窃照专用间谍器材,应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定判处。
五被告人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人邓上华的辩护人辩称，1、本案涉案器材作出的鉴定检验报告结果为窃照专用器材，并非间谍专用器材。2、公安部无权或授权任何其他层级的公安机关对间谍器材做鉴定。3、公安局物证鉴定所鉴定意见未确定涉案器材为间谍专用器材，不能作为本案认定间谍专用器材的依据。4、被告人无前科，系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，在被公安机关采取强制措施后，没有再犯罪也无其他不良表现，不具有社会危险性。综上建议对被告人判处有期徒刑以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月开始，被告人杨宇峰伙同被告人钟敏、被告人邓上华化名“鼎丰科技”、被告人马骏伙同被告人王海壮化名“博雅科技”在网上买卖入耳式耳机接收器、无线发射器等考试作弊设备。2014年7月23日公安机关对被告人杨宇峰、钟敏、邓上华在广东省湛江市霞山区解放西路22号白马服装城26铺的仓库进行搜查时，扣押入耳式耳机接收器180个，入耳式耳机盒66个，接收模块40盒，TTO橡皮接收器6个，打火机式密拍器3个，无线发射器1台，POS机2台。2014年6月20日公安机关对被告人马骏、王海壮在广东省深圳市福田区赛格科技园101栋910室的仓库进行搜查，扣押入耳式耳机接收器400个，接收器充电器450个，耳机包装盒224个，无线发射器一部。经鉴定，从被告人杨宇峰、马骏等人的仓库中扣押的考试作弊设备为窃照专用器材。
另查明，被告人马骏于2013年7月26日到洛阳市公安局长安路分局投案。
上述事实，有五被告人在公安机关的供述，扣押物品清单，证人肖某某、王某某等人的证言，抓获经过，交易明细，快递发货单，相关刑事照片，聊天记录，辨认笔录，情况说明，检验报告，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇峰、钟敏、邓上华、马骏、王海壮非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人杨宇峰、钟敏、邓上华系共同犯罪，被告人马骏、王海壮系共同犯罪。被告人马骏犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨宇峰、钟敏、邓上华、王海壮庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨宇峰犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人钟敏犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人邓上华犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人王海壮犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人马骏犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24288号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告曾名华。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告曾名华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03007号
申请执行人周贺伟，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人张永学，男，汉族住所地赤峰市宁城县。
申请执行人周贺伟与被执行人张永学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张永学无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03374号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03374号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03007号
申请执行人：毛以华，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：留玉平，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人毛以华与被执行人留玉平民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03562号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月三日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03007号申请执行人周贺伟，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人张永学，男，汉族住所地赤峰市宁城县。申请执行人周贺伟与被执行人张永学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张永学无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03374号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03374号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03073号
原告李向于，男，1989年12月16日出生，汉族，农民。
被告秦二旦，又名秦保安，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告李向于与被告秦二旦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告在被告承包的矿井上干活，截止2012年7月20日，被告欠原告工资共计13800元。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告工资13800元及利息（从2012年7月20日起按银行贷款利率计算）。
被告辩称：对原告陈述和原告举证无异议，只是现在没有钱，我可以每月偿还原告，具体还原告多少定不了。原告要求的利息无法律依据。
经审理查明，2011年至2012年，原告在被告承包的矿井上干活，截止2012年7月20日，被告欠原告工资13800元未付，被告给原告打有欠据三张。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据3张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，证明原告曾在被告承包的工地上打工，并有工资款13800元未给付，被告对此也亦认可，故原告要求被告支付工资13800元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦二旦于本判决生效后三日内支付原告李向于工资13800元及利息（从2015年8月21日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十月十日
书记员 路文军
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10254号
原告：江嘉辉，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
被告：李德标（曾用名：李得标），户籍地址广东省广州市白云区。
本院在审理原告江嘉辉诉被告李德标民间借贷纠纷一案中，原告以被告提出协商解决为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江嘉辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为2619元，由原告江嘉辉负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄嘉文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01549号
原告北票市粮油资产经营中心，住所地北票市南山管理区。
法定代表人武宪安，职务主任。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告李向文，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住北票市市场路。
原告北票市粮油资产经营中心与被告李向文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市粮油资产经营中心委托代理人解国龙、被告李向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市粮油资产经营中心诉称，原告北票市粮油资产经营中心（系原粮油供应公司）所有的位于北票市台吉三粮店的七间房屋，于1999年前后，经原粮油经营公司时任领导同意，由被告李向文无偿居住，至今已有18年。2013年北票市政府进行城市规划改造，需要被告居住的房屋腾迁。被告拒绝腾房。现要求被告腾迁房屋。
被告李向文辩称，1998年叫我去打更的，约定工资为180元每月，但从来没给我支付过工资。后来我花30，000元买了我现在居住的房屋，当时我把钱给苏忠和潘启光了，购买的不是七间房，而是整个院子。我购买房屋没有手续。我不同意腾迁房屋，或者按我购买了房屋，或按打更给我工资，前七年按180元每月计算，从2005年开始按每月3，000支付我工资。
经审理查明，原、被告争议的房屋在北票市台吉管理区，原名叫台吉三粮店，曾归北票市粮油供应公司管理。北票市粮油供应公司于2002年被北票市粮油资产经营中心兼并。原北票市粮油供应公司（台吉三粮店）于1997年自建平房七间，面积205.78平方米。1998年被告李向文在北票市粮油供应公司自建的平房内居住至今。现因北票市人民政府进行改造，原告要求被告腾迁此房屋。被告不同意腾房，被告辩解：一是1998年其去北票市粮油供应公司打更，约定工资为180元，但从未给其开过工资。现要求原告按打更支付工资；二是在去打更的一年后，房屋卖给被告了，但没有合同，也没有任何手续。七间房屋的产权是北票市粮油资产经营中心的。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议的七间房屋所有权人为北票市资产经营中心，现由被告居住，故原告要求被告腾迁出房屋的诉讼请求本院予以支持。被告反驳购买本案争议的七间房屋的意见未能提供证据证明；被告反驳在原告处打更，要求支付工资的意见，不属本案调整，可另行主张权利。故被告的反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李向文于判决生效后五日内自原告北票市资产经营中心位于北票市台吉管理区的七间房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告李向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 朱明义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛 猛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初575号
原告：杨在山，男，1957年9月5日出生，汉族。
被告：佛山骏航物流有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹勇，系该公司总经理。
地址：佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区之卢浮宫国际家具博览中心首层20号。
被告：刘翠新，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍湖北省仙桃市。
本院在审理了原告杨在山诉被告佛山骏航物流有限公司、刘翠新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 班 银 安
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：项小燕，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1443。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告项小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告项小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2012年4月25日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年8月16日尚欠信用卡透支款7767.89元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告项小燕立即偿还原告信用卡（卡号：62×××92）透支本金5978.23元、利息1448.75元、滞纳金340.91元，合计7767.89元［上述款项计至2015年8月16日，此后至还清本息日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告项小燕没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告项小燕向中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行（下简称农业银行北郊支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××92。被告于2013年3月31日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年8月16日尚欠透支本金5978.23元、利息1448.75元、滞纳金340.91元，合计7767.89元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告项小燕尚欠的信用卡（卡号：62×××92）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明及通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告项小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告项小燕向农业银行北郊支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××92），而农业银行北郊支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行北郊支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告项小燕向农业银行北郊支行申领了卡号为62×××92的信用卡一张，农业银行北郊支行与被告项小燕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告项小燕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年8月16日，被告项小燕尚欠农业银行北郊支行信用卡透支本金5978.23元、利息1448.75元、滞纳金340.91元，合计7767.89元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告项小燕偿还信用卡（卡号：62×××92）透支本金5978.23元、利息1448.75元、滞纳金340.91元，合计7767.89元［上述款项暂计至2015年8月16日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告项小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项小燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××92）透支本金5978.23元、利息1448.75元、滞纳金340.91元，合计7767.89元［上述款项暂计至2015年8月16日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告项小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 敖卓斌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第177号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院代理检察员于露、书记员董斐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月至2015年1月，被告人王某甲因其孩子治病问题多次到北京市中南海周边非正常上访，并因非正常上访先后被北京市公安局训诫5次，被郓城县公安局拘留3次。2015年1月17日，王某甲被郓城县公安局行政拘留时，指使其丈夫徐某金将儿子徐某涛送至郓城县公安局随官屯派出所，在其行政处罚执行完毕后才将徐某涛接回，其行为扰乱了随官屯派出所的工作秩序。期间，王某甲多次以去北京非正常上访为由向政府索要钱款共计人民币16万元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、训诫书、情况说明等书证，证人徐某金、徐某等人证言，被告人王某甲供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人王某甲辩称，其虽然每次去北京都带着上访材料，但并非每次都去上访。政府给的16万元是其应得的，其没有向政府索要钱款，其也没有指使丈夫把儿子送到随官屯派出所，因其当时已被拘留，没办法指使。
经审理查明，2010年10月份，被告人王某甲之子徐某涛在郓城县随官屯镇东张庄卫生室接种流感疫苗后出现大小不等的风团瘙痒，后多次以“荨麻疹”治疗未愈，2011年5月30日在济宁市第一医院查过敏源，结论为多种食物及疫苗过敏。2012年8月14日，菏泽市医学会出具菏泽医鉴（2012）044号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：徐某涛病例不属于医疗事故。
2012年9月至2015年1月，被告人王某甲因其孩子治病问题多次到北京市中南海周边非正常上访，其因非正常上访先后被北京市公安局训诫5次、被郓城县公安局拘留3次共计执行拘留20日。期间，王某甲以去北京非正常上访为由多次向政府索要钱款，包括郓城县卫生局支付的7万元及郓城县随官屯镇政府支付的9万元，共计人民币16万元。2015年1月17日，在被告人王某甲被郓城县公安局行政拘留时，其指使丈夫徐某金将儿子徐某涛送至郓城县公安局随官屯派出所，王某甲行政处罚执行完毕后才将徐某涛接回。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人王某甲犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明，证明被告人王某甲在2012年9月20日，2014年7月18日、21日、22日，2015年1月14日到北京中南海周边地区非正常上访，并因非正常上访被该派出所训诫过5次。
（3）菏泽市信访局驻京工作人员吴某平、王某芳、刘某民、刘某出具的工作情况说明，证明被告人王某甲在2014年7月18日、21日、22日、2015年1月14日到北京中南海周边地区非法上访的事实。
（4）郓城县随官屯镇政府提供的收据6份、汇款收据1份，证明郓城县随官屯镇政府先后支付给被告人王某甲现金16万元的事实。
（5）上访材料，证明被告人王某甲因其子的病情书写的上访反映材料。
（6）郓城县公安局行政处罚决定书及郓城县公安局行政拘留执行回执各三份，证明王某甲于2012年9月4日到北京非正常上访被告诫后，于9月20日再次上访被北京市公安局府右街派出所查获，2012年9月22日王某甲因非正常上访被郓城县公安局行政拘留五日；2014年7月18日、21日、22日，王某甲因非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫后，送至马家楼接济服务中心并移交郓城县公安局，2014年10月29日郓城县公安局对王某甲行政拘留五日；王某甲于2015年1月14日上午11时许到中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，2015年3月6日被郓城县公安局行政拘留十日。
（7）随官屯派出所民警刘鹏出具的工作情况说明，证明2015年1月15日，王某甲到北京中南海非正常上访，次日随官屯派出所民警到达北京见到王某甲，王某甲要求给随官屯镇党委委员徐某打电话，若徐某不答应其提出的要求就继续在北京上访。后将王某甲劝上车，途中王某甲发现是返回郓城就哭闹、辱骂了一路。1月17日凌晨到达镇政府后，王某甲扬言继续去北京上访，随官屯派出所对其行政拘留五日，王某甲又指使其丈夫徐某金将其儿子徐某涛扔在随官屯派出所，王某甲从拘留所出来后才将徐某涛接走。
2、证人证言
（1）证人徐某金证言，证明其妻王某甲于2012年9月18日第一次到国家信访局上访没进去，20号又去了信访局并递交了上访材料，当晚8点多王某甲被郓城县信访局的人带回来，说是去中南海附近非访了。
（2）证人徐某证言，证明其在随官屯镇政府负责稳控工作，王某甲因其儿子打疫苗过敏一事多次到北京非正常上访，镇政府为解决其上访一事共支付给其现金16万元，并证明王某甲向随官屯镇政府索要医疗费用，并说不给钱就去北京上访。
（3）证人刘某证言，证明王某甲曾多次到北京非正常上访，镇政府为解决其上访一事共支付现金十多万元。
（4）证人侯某证言，证明2015年1月15日，王某甲到北京非正常上访，随官屯政府派人接其回来，王某甲在返回路上有跳车、骂人等行为，抵达郓城后对其进行了行政拘留，王某甲指使其家人将其子徐某涛送到110值班室，致使派出所不能正常工作。
（5）证人杨某、王某乙证明内容与侯某一致。
3、被告人供述
被告人王某甲对其多次到北京中南海周边地区上访，并因非正常上访被多次训诫和行政拘留及其收受郓城县随官屯镇政府支付的16万元的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因其子徐某涛注射疫苗导致过敏一事不服菏泽市医学会出具的不属于医疗事故的鉴定结论，不按正常程序信访，而进京长期到中南海周边等重点地区滞留，并以非正常上访为由向政府索要现金16万元。在其被北京市公安机关及郓城县公安机关多次教育、训诫、宣告行政拘留后不思改过，又安排其丈夫把儿子送到派出所，其行为严重扰乱了社会秩序及派出所的正常工作秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马建华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初184号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄卫华，男，1972年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，租住在丰城市。2014年8月1日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，2015年10月26日因吸食毒品被丰城市公安局行政罚款五百元，2016年1月13日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十日，2016年1月25日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人黄卫华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人黄卫华及其辩护人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时许，被告人黄卫华在其租住的五月花广场19栋1单元402室内提供毒品麻果与孙某（1998年5月28日生）、“小杜”等人一同吸食。当晚20时许，城镇分局民警接举报后将黄卫华、孙某等人抓获，并从黄卫华裤腿口袋查获麻果一包共计179粒，经鉴定，查获麻果中检出甲基苯丙胺成分，净含量为16.2103克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、罗某的证言，检查笔录，扣押清单，查获麻果照片，情况说明，租房合同，现场检测报告书，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2016）0011号物证检验报告，受案登记表，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫华目无国法，非法持有含甲基苯丙胺成份的麻果，净重量共计16.2103克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄卫华容留他人在其家中吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄卫华犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄卫华归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵10日，自2016年1月25日起至2017年5月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月五日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第94号
上诉人（原审原告）：广州锦兴纺织漂染有限公司。
法定代表人：戴锦文，该公司董事长。
委托代理人：金豪、周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴志鹏，男，汉族。
上诉人广州锦兴纺织漂染有限公司（下称“锦兴公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法东民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回锦兴公司的诉讼请求。二、锦兴公司应于本判决发生法律效力之日起7日内，支付赔偿金88788元给戴志鹏。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由锦兴公司负担。
锦兴公司上诉称：戴志鹏于工作场所无理取闹，威胁领导及上司，影响恶劣，起行为已严重违反单位的规章制度。经过公司部门经理、人事主管和人力资源部经理签字确认的《离职申请书》和《解除劳动合同通知书》已足够证明戴志鹏存在严重违反单位规章制度的行为。据此上诉请求：撤销原判，改判无需支付违反解除劳动合同赔偿金88788给戴志鹏，本案一、二审诉讼费由戴志鹏负担。
戴志鹏答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是戴志鹏是否存在严重违反锦兴公司规章制度的行为。对此，应由锦兴公司承担举证责任。锦兴公司以戴志鹏“在工作场所无理取闹，威胁上司，影响恶劣”为由作出解除决定，仅提供锦兴公司自行制作的《离职申请书》和《解除劳动合同通知书》为证，显然证据并不充分。原审法院据此认定锦兴公司违法解除与戴志鹏的劳动合同关系，判决锦兴公司支付赔偿金88788元给戴志鹏，合法合理，且数额计算正确，本院予以确认。锦兴公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州锦兴纺织漂染有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一五年二月十一日
书记员 孙帅
彭穗