四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第2948号
原告董涛，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告贾惠婷，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
法定代理人董廷永，男，汉族，绵阳市游仙区人，系被告董某之父。
委托代理人董明忠，男，汉族，绵阳市游仙区人，系被告董某爷爷。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告董涛、贾惠婷诉被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛、贾惠婷及其委托代理人涂兴安，被告董某的委托代理人董明忠、李丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，石板镇董家湾狮子嘴观音庙附近的园坝村五社、七社部份村民自发聚集到观音庙聚会，上午10点左右，被告董某与其爷爷董明忠也到观音庙玩耍，在玩耍过程中，董某背靠到庙外的墙上，用双脚去蹬庙外墙边立的一块功德石碑，将石碑蹬歪斜了，晃动了，摇摇晃晃的，被村民看见，叫他不要再蹬。董某吃过饭，就随爷爷回家，当日下午2点钟左右，石碑突然倒下，将正在石碑边经过的原告女儿董某甲砸死。事故发生后，经石板镇人民调解委员会多次组织原、被告协商，因被告不愿承担相应责任，现诉至法院，请求：判令被告支付因原告女儿董某甲死亡的各种费用50000元（其中死亡赔偿金7001元×20年=140020元；丧葬费17936.50元；办理丧葬误工费900元；交通费200元；精神抚慰金20000元，合计179056.50元，减去原告自己应承担的部份）。
被告董某辩称：原告陈述有误，被告并没有象原告所说的那样蹬石碑，原告方后来所作的调查笔录是欺骗被告，事情是发生在被告离开两小时后发生的，不应该由被告承担赔偿责任。
围绕原、被告双方庭审中争议焦点，原告方提供了如下证据：1、火化证，证明原告女儿董某甲死亡的事实，2、派出所谈话笔录两份，石板镇政府证明一份，拟证明事发地观音庙是无主小庙及当天石碑砸死人的事实，董婷楠的谈话笔录证明在董某之后没有人碰石碑；3、石板镇人民调解委员会对董某询问笔录两份、唐军询问笔录一份，拟证明被告董某确实蹬过石碑。被告方认为，派出所谈话笔录中代福云的笔录有异议，因他是观音庙上的出纳，与本案有利害关系，另一份笔录也没有看到石碑倒塌的经过，不能证明石碑是否自然倒塌；笔录上的证人应当出庭作证，其真实性无法核实；政府及村委会证明石碑是无主的，实际是推卸责任，不能作为本案证据；对于询问笔录及调查笔录认为证据不合法，因调解人员只能调解不能取证，调解过程只是单方面询问就确定事实，不能作为认定事实的依据，调查笔录的证人也没有出庭作证，而现在调查人又作为原告代理人出庭代理本案，其取证的证据不应作为认定事实的依据。
本院围绕双方庭审争议焦点，结合庭审举证质证意见，对证据确认如下：对派出所对代福云及董廷楠的谈话笔录，可以证实本案死者董某甲被观音庙石碑砸死的事实，政府及村社证明证实该庙为无主小庙，被告虽提出异议但并未提供证据证实，故对以上证据予以采信；另根据《人民调解委员会调解规程》第三十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，必要时本会据申请或主动进行收集，本会按程序，全面、客观审查核实证据”及第三十六条“本会向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人应积极配合；本会对有关单位和个人提供的证明文件，辨别真伪，审查认可效力。”的规定，本案原告代理人参与人民调解委员会在诉前参与调处本次事件，本有调取证据的权限，尽管其后作为本案诉讼委托代理人有失妥当，但之前所作询问笔录及调查笔录有被告董某爷爷在场且当庭作了说明，被告董某事发时已满7周岁，对其是否蹬过石碑，所作回答应视为与其智力相适应的真实意思表示，且与当时在场的唐军的证实相吻合，并无证据证实调查时存在欺诈及胁迫情形，故应予以确认。
根据本院经庭审确认的证据，确认如下事实：2013年10月19日，被告董某跟随爷爷董明忠到绵阳市游仙区石板镇董家湾狮子嘴观音庙赶庙会。该庙系二十年前由当地村民自发捐款修建，为无主小庙，无人员管理。庙门前立有一块功德碑，高约两米。上午10时许，被告董某（事发时已满7周岁）在庙门前玩耍过程中，背靠着墙，双脚蹬到庙门前的功德碑上，将石碑蹬到晃动且有歪斜。后被告董某与爷爷董明忠在庙里吃过午饭后离开。下午14时许，原告董涛、贾惠婷之女董某甲（本案死者，事发时3岁）与同村小朋友在玩耍过程中，被庙前石碑倒下砸中，致董某甲当场死亡。因原、被告协商未果，现原告起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，被告董某的爷爷董明忠称：事发当天，董某与我去赶庙会，我在打牌，董某在外面耍，具体蹬没蹬石碑不清楚，12点过吃完饭就回家了，是原告找到我们才知道石碑砸死人了。后来石板镇调解委员会的人来调查时我都睡了，涂叫我起来，叫我不要开腔，就问我孙儿有没有蹬过石碑，孙儿说蹬过，涂又问我知不知道这回事，我说不知道，我在打牌。后来到派出所去，警察问董某蹬没蹬过石碑，董某回答说蹬过”
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份信息、火化证、派出所谈话笔录、政府证明、询问笔录、调查笔录，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案观音庙门前两米高
无主石碑本身具有一定危险性，上午被被告董某蹬晃动且歪斜后，危险程度增加，下午原告之女董某甲在玩耍过程中被砸中致死，被告董某的危险行为与董某甲的死亡有因果关系，事发时董某系未成年人，故应由其监护人承担侵权责任。但考虑到该观音庙无人管理，年久失修，本身即存在安全隐患，且原告之女董某甲被石碑砸中与被告董某的危险行为间隔有两小时以上，不能确定期间有无其他人的过失，原告女儿董某甲年仅3岁，事发时监护人并未尽到监护义务，应承担相应责任。综上，对造成原告之女董某甲死亡，本院确认被告董某的监护人即本案被告董廷永以承担20%责任为宜。现对原告起诉的损失金额分析确认如下：
死亡赔偿金：140020元。原告之女董某甲事发时3岁，计算为7001元×20年=140020元；
丧葬费：17936.50元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
误工费：900元。在合理范围予以支持；
交通费200元。在合理范围予以支持；
精神抚慰金：20000元。
以上确认原告损失共计179056.50元。被告董某应承担20%的过错责任，因其为10周岁以下的未成年人，故应由其法定代理人董廷永承担替代赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，判决如下：
被告董某的监护人董廷永在本判决生效后十日内向原告董涛、贾惠婷赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计35811.30元。
本案减半征收案件受理费525元，由原告董涛、贾惠承担145元，被告董某的法定代理人承担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘枭