江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6725号
原告：沈小兵。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：尹兴龙。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。
法定代表人�张成彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈井武、尹兴龙，该公司职员。
被告：蒙城县科信物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路一中体育馆门旁，统一社会信用代码9134162267092742XX。
法定代表人：何荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司职员。
原告沈小兵与被告尹永江、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、蒙城县科信物流有限公司（以下简称科信公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，依法通知紫金保险公司作为本案第三人参加诉讼。原告沈小兵的委托诉讼代理人史美君、被告远征公司的委托诉讼代理人陈井武、被告科信公司的委托诉讼代理人王子飞、被告人保公司的委托诉讼代理人张文龙、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告尹永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据沈小�的申请，依法追加尹兴龙作为本案共同被告参加诉讼，并裁定撤回了对尹永江的起诉。后因案件复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小兵的委托诉讼代理人史美君、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告尹兴龙、远征公司、科信公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小兵向本院提出诉讼请求：1.其因事故造成损失合计494240.58元，请求判令人保公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分在商业三者险限额内按70%赔偿239568元，不足部分由尹永江、远征公司、科信公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，沈小兵变更诉讼请求，对不足部分损失请求判令由实际车主尹兴龙与远征公司、科信公司承担连带责任。事实和理由：2016年8月12日，尹永江驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故，经认定，尹永江与其负事故同等责任。尹永江驾驶的车辆分别注册登记在远征公司与科信公司名下，实际车主为尹兴龙，该车交强险与商业险均投保于人保公司。事故发生后，其被送往医院治疗，对其身体与精神造成极大伤害。其因事故造成损失为医疗费156918.58元、住院伙食补助费4050元（81天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费45000元（270天*5000元/月）、护理费14400元（120天*120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金256972元（40152元/年*20年*0.32）、精神损害抚慰金11200元（交强险限额内优先赔付）、手机损失900元、车损1100元，损失合计494240.58元。为此诉至法院，请求支持其诉请。
沈小兵为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书、尹永江的驾驶证、肇事车辆行驶证、皖Ｌ×××××车辆的交强险和商业险保险单、门诊病历、宜兴市人民医院的出院记录、住院费用结算清单、财务科证明、住院预交费收据、医疗证明书、医疗门诊发票、购药发票、无锡市宜欣制药设备厂2016年5月至7月工资单、电工操作证复印件（有效期至2015年9月20日）、交通费发票、车辆修理费发票、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据。
被告尹兴龙未作答辩。
被告远征公司辩称：一、对沈小兵提供的证据无异议，对沈小兵主张的各项损失也无异议。皖Ｌ×××××车辆在人保公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，沈小兵的各项损失都由人保公司承担，其不承担；二、事故发生后，尹永江为沈小兵垫付医疗费30000元，要求一并处理；三、皖Ｌ×××××车辆的实际车主是尹兴龙，其与该车辆是挂靠关系，不承担任何赔偿责任。据尹兴龙陈述，尹永江是尹兴龙的父亲，为尹兴龙驾驶车辆。
远征公司为证明其主张，向本院提供了交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款凭证、挂靠车辆服务合同书。
被告科信公司辩称：一、皖Ｌ×××××肇事车辆在人保公司处投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，沈小兵合理合法的诉讼请求依法应首先在人保公司承保范围内予以赔付；二、对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，沈小兵负事故同等责任，商业险应按照60%赔付；三、本案交通事故发生时系主挂车连接使用，沈小兵的所有损失应先在主车保险范围内予以赔偿。沈小兵的诉请没有超过保险限额，其不承担赔偿责任；四、其仅系皖Ｓ×××××车的登记车主，对该车辆无法管理，也未从车辆的运营中获得任何利益，沈�兵要求其承担赔偿责任没有依据。该车原实际所有人是何天福，在案发5年前何天福未经其同意将车辆转让，现实际车主是谁其不清楚；五、沈小兵提供的电工证是复印件，真实性无法核实，工资单没有提供用人单位的劳动合同及营业执照相印证，无法核实；精神损害抚慰金应当适当减少；对车损无异议，但手机损失没有发票，损失无法成立；医疗费由法院依法核实，交通费由法院酌情判决，对其他损失由法院依法认定。
被告人保公司辩称：一、对本次事故发生事实及责任认定无异议，其承保车辆在事故中承担同等责任，依法在商业险范围内按照50%赔付；二、皖Ｌ×××××肇事车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，但皖Ｓ×××××车未在其处投保，要求减轻其赔偿责任；三、医院证明不能证明医疗费的实际发生金额，沈小兵应提供医疗费发票，且认为医疗费中应扣除10%的非医保用药；对误工费的证据有异议，意见与科信公司一致，另应提供缴税证明，且不能证明因误工实际减少情况；修理费应提供具体维修明细及维修单位的营业执照佐证；对鉴定意见书有异议，该鉴定意见所参考依据的GB2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准在2017年3月23日已经明文废除，故该鉴定结论不具有合法性。伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金应按受诉法院所在地相关标准予以赔付，三期时间过长，其他由法院认定；精神抚慰金过高，应适当减少；交通费由法院认定；财产损失证据不足，不予认可；鉴定费不属其赔偿范围。
第三人紫金保险公司述称：案涉事故发生后，沈小兵被送至宜兴市人民医院抢救，因受害人及事故责任人无力承担抢救费用，向其申请垫付，其经审核后同意垫�26187.68元，现请求在本案的赔偿款中优先偿还其垫付款。
紫金保险公司为证明其主张，向本院提供了住院费发票及招商银行付款回单。
沈小兵对远征公司提供的证据无异议，同意在本案中一并处理尹兴龙的垫付款。科信公司、人保公司对远征公司提供的证据无异议。到庭各方当事人对紫金保险公司提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日17时58分许，尹永江驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车，行驶至宜兴市徐舍开发区交叉路口处时，与沈小兵驾驶的电动自行车相撞，致沈小兵受伤、两车损坏的交通事故。同年9月20日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹永江、沈小兵均承担事故的同等责任。
事故发生后，沈小兵被送至宜兴市人民医院治疗，诊�为左额颞硬膜下血肿、脑内血肿，多发性大脑挫裂伤、颅底骨折等伤，于同年10月13日出院。2016年11月13日沈小兵至上述医院行颅骨修补术，于同年12月1日出院。宜兴市人民医院的住院费用结算清单载明，沈小兵第一次住院费用总计118686.50元，于2016年8月12日收费2000元（票号00931683）、2016年8月24日收费10000元（票号00950053）、2016年9月27日收费20000元（票号00962711）；第二次住院费用总计25822.01元，于2016年11月13日收费1000元（票号00972747）。沈小兵共住院79天，花费医疗费144508.51元，其中沈小兵支付3000元，尹兴龙支付30000元，紫金保险公司支付26187.68元，尚欠宜兴市人民医院医药费85320.83元。宜兴市人民医院财务科于2017年5月18日出具证明，对沈小兵上述住院治疗时间、医药费金额、付款及尚欠医药费情况予以证明。此外，沈小兵在上述医院治疗期间及出院后至宜兴市徐舍医�、宜兴市善卷骨科医院门诊治疗，花费医疗费计4337.07元。沈小兵在宜兴市康泰物资公司购买高蛋白营养粉等药品花费8073元，提供有宜兴市人民医院出具的医疗证明书与购药发票。上述医疗费合计156918.58元。
皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的实际车主为尹兴龙，该车挂靠在远征公司名下，尹兴龙为该车向人保公司投保了交强险，责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，上述事故发生在该车保险期间内。皖Ｓ×××××重型平板半挂车的登记车主为科信公司，该车未有投保。
诉讼中，根据沈小兵的申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对沈小兵因本起事故造成的精神障碍及程度进行鉴定。经鉴定，该所鉴定意见为：沈小兵因案涉事故引发了脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘），与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准评定，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。同时，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对沈小兵因本起事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，该所按照GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，对沈小兵颅骨缺损6CM2以上（已修补）评定为十级伤残，4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残（法医临床）；评定沈小兵的误工期为270日，护理期120日，营养期90日为宜。沈小兵为此支付鉴定费5460元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，尹永江与沈小兵负同等责任，各方均未提出异议，对此本院予以认定。皖Ｌ×××××车辆为牵引车辆，皖Ｓ×××××车辆为挂车，事故发生时，两车连接使用视为一体。皖Ｌ×××××牵引车在人保公司投保有交强险和商业三者险，皖Ｓ×××××车未投保，对沈小兵因事故造成的损失，应先由牵引车投保的人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。人保公司称皖Ｓ×××××车未在其处投保，要求减轻其赔偿责任的主张，本院不予采纳。皖Ｌ×××××车辆登记在远征公司名下，实际车主为尹兴龙，双方签订有挂靠协议，对此本院予以认定。沈小兵要求尹兴龙、远征公司对�有不足部分损失承担连带责任的主张，本院予以支持。皖Ｓ×××××车登记在科信公司名下，科信公司提出其不是该车实际车主的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信，科信公司对沈小兵仍有不足部分损失应承担相应的赔偿责任。
关于沈小兵因事故造成的损失。1、沈小兵受伤后住院治疗，因欠费未能提供住院医疗费发票，但沈小兵提供了就医治疗的门诊病历、宜兴市人民医院的出院记录、住院费用结算清单、财务科证明、住院预交费收据等证据，上述证据能够相互印证，证明沈小兵治疗花费医疗费144508.51元的事实，同时也与尹兴龙为沈小兵垫付医疗费30000元、紫金保险公司为沈小兵垫付医疗费26187.68元的事实相印证，故对沈小兵的上述医疗费本院予以认定。对于沈小兵支付的门诊费用、购药费用计12410.07元，沈小兵提供了就医治疗的门诊病历、医疗�明书及发票予以证明，本院予以认定。上述医疗费合计156918.58元。人保公司提出医疗费中应扣除10%非医保用药的主张，因未举证证明，也未提供可替代用药等相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。2、沈小兵住院79天，住院伙食补助费为3950元。3、经鉴定，沈小兵的营养期为90天，护理期为120天，误工期为270天，本院予以认定。人保公司认为上述期限过长的主张，未提供证据予以推翻，本院不予采纳。沈小兵主张其营养费为2700元，属于合理请求，予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为12000元。沈小兵提供的现有证据不足以证明其在无锡市宜欣制药设备厂从事电工工作及因误工减少收入的事实，其要求按5000元/月计算误工费的主张，不予支持。按本省最低工资标准1890元/月计算，沈小兵的误工费为17010元。4、根据沈小兵就医治疗、处理事故、居住地至就医医院的交通情况等因素，交通费本院酌定为900元。5、GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准虽然于2017年3月23日起废止，但案涉交通事故发生在该标准废止之前，鉴定机构以该标准评定伤残并无不当。人保公司认为参考废止标准所作鉴定结论不具有合法性的主张，本院不予采纳。经评定，沈小兵精神损伤的残情目前构成八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，4肋以上骨折评定为十级伤残，本院予以认定。沈小兵主张其残疾赔偿金为256972元，符合有关法律规定，予以认定。6、沈小兵因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，因此主张精神损害抚慰金，符合法律规定。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平等因素，沈小兵主张的精神损害抚慰金11200元属于合理请求，予以认定。7、对于手�损失，科信公司、人保公司不予认可，沈小兵也未举证证明，本院不予采信。沈小兵虽因事故造成车辆损失，但该车损未经人保公司定损，沈小兵也未举证证明车辆维修项目及相应的维修金额，故对沈小兵诉请的车损主张本案不予理涉，沈小兵可在提供充分证据后另行主张权利。鉴定费不属保险赔偿范围，列入诉讼费确定分担事宜。上述损失合计461650.58元，人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险不足部分，本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因非机动车驾驶人沈小兵在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，沈小兵要求人�公司按70%承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。故对于不足部分损失341650.58元，人保公司应在第三者责任险限额内赔偿239155.40元。人保公司共计应支付沈小兵赔偿款359155.40元，其余损失，由沈小兵自负，尹兴龙、远征公司、科信公司在本案中无需承担赔偿责任。为免讼累，尹兴龙垫付的款项在扣减其应承担的诉讼费用4361元后，余额25639元由人保公司在支付给沈小兵的赔偿款中扣减返还。由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，该基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金保险公司为沈小兵垫付款项亦由人保公司直接扣减返还。综上，人保公司支付沈小兵赔偿款307328.72元，返还尹兴龙25639元，返还紫金保险公司26187.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款359155.40元，其中向沈小兵支付307328.72元，向尹兴龙支付25639元，向紫金财产保险股份有限公司支付26187.68元。
二、驳回沈小兵对尹兴龙、泗县远征汽车运输服务有限公司、蒙城县科信物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回沈小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，鉴定费5460元，合计7568元，由沈小兵负担2907元，由尹兴龙负担4361元，由人保公�负担300元。尹兴龙应负担的上述款项已由人保公司从支付给尹兴龙的返还款中直接扣减给沈小兵，尹兴龙不再另行支付。人保公司应负担的上述款项，由人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈小兵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱良军