天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初409号原告：史志发，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：李骏，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天翔，该公司员工。原告史志发与被告李骏、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志发及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李骏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损失共计25687.11元。其中医药费10788.16元，误工费114.85X（17+28）=5168.25元、护理费114.85X17X2+114.85X28=7120.7元、住院伙食补助费1700元、营养费30X17=510元、交通费400元，合计25687.11元。原告的上述损失应由被告由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告李骏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日21时14分许，被告李骏驾驶津Ａ×××××号中型普通货车沿地质路自南向北行驶至南环东路交口处右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿地质路自南向北行驶至此，中型普通货车右侧刮到电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：右侧内踝骨折等。该事故经公安交警部门认定，被告李骏负事故的全部责任；原告不负事故责任。被告李骏所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险。2017年3月3日，宝坻区人民法院以（2017）津0115民初957号民事判决书判决被告李骏承担全部事故责任，原告的各项损失由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿35527.16元。2017年11月23日，原告遵医嘱到宝坻区人民医院住院行取内固定手术，住院17天，支付医药费10788.16元，医生建议休息4周。故原告提起诉讼。被告李骏未提出答辩意见亦未提交证据。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任无异议，事故发生在保险期间内，交强险责任限额中医疗费限额在第一次起诉时已经全部用完，误工费、交通费、护理费属于交强险限额，我公司在商业三者险限额内给予原告合理赔偿，我公司同意给付住院期间误工费、护理费，交通费同意给付200元。本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任、原告伤情及涉案车辆投保情况均已被本院（2017）津0115民初957号民事判决书予以确认。2017年11月23日，原告遵医嘱再次于宝坻区人民医院住院治疗17天，行取除右内踝骨折内固定装置术。出院时该医疗机构出具诊断证明建议休息4周。本次治疗原告共支付医疗费10757.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任、原告伤情及涉案车辆投保情况均已被本院（2017）津0115民初957号民事判决书予以确认，在此不再赘述。由于李骏所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险责任限额内根据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由侵权人李骏承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为10757.16元，原告主张的10788.16元中含有复印费31元应予剔除。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算，住院17天，计1700元，被告保险公司无异议，本院予以支持。3、营养费。原告请求510元，本院根据医疗机构的医嘱情况，因无原告应加强营养的医嘱，故对原告的此请求不予支持。4、误工费。原告请求标准按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天，保险公司被告无异议，本院予以确认。关于误工期限，本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确定住院17天及出院后14天，计31天，金额3560.35元。5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，酌情支持住院期间17天及出院后1周1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额2756.4元。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，本院结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离，原告就医应当会发生交通费，故本院酌情支持200元。综上所述，以上原告各项经济损失合计18973.91元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费3560.35元、护理费2756.4元、交通费200元，合计6516.75元；余款12457.16元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李骏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，又是对自身诉讼权利的极不重视，所产生的法律后果应由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告史志发经济损失合计18973.91元；二、驳回原告史志发的其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告李骏负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  陈国庆二〇一八年一月十九日书记员  宫 冉附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。