河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4552号
上诉人（原审原告）：李发福，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人:王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
原审被告：李金磊，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住西华县。
上诉人李发福因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、原审被告李金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李发福及其委托诉讼代理人石素丽，被上诉人人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人朱春霞，原审被告李金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发福上诉请求：一、请求依法改判人寿财险许昌公司赔偿李发福误工费13019.11元，不服金额为8661.11元；二、二审上诉费用由人寿财险许昌公司承担。事实和理由：根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第20条及其他相关法律规定，李发福系农业居民家庭户口，从事农业生产，其误工费应按农、林、牧、渔业34941元/年予以赔偿，计34941元/年÷365天×136天=13019.11元。
人寿财险许昌公司辩称，李发福的身份证显示其发生事故时已经年满61岁，我国法定退休年龄男为60岁，李发福已不是法定劳动年龄，不存在误工损失，原审法院不应判我方承担误工费，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。
李发福向一审法院起诉请求：一、判令李金磊、姜磊、人寿财险许昌公司共同赔偿李发福各项费用。二、本案一切诉讼费用由李金磊、姜磊、人寿财险许昌公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日12时许，李金磊驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿公路由东向西行驶至S329线西华县黄桥乡后石羊村路段向南转弯时，与由东向西行驶的李发福驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车在公路南侧相撞，造成李发福受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李金磊对本次事故的发生承担主要责任，李发福承担次要责任。李发福在西华县人民医院住院治疗52天，花费34173.16元。诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、胸椎骨折；4、右侧肩胛骨关节盂骨折。5、左腓骨骨折。李金磊支付李发福医疗费3000元。
经李法福申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对李发福的伤情及后期治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2017年8月2日出具的司法鉴定意见书对李发福的伤残程度评定为十级伤残；李发福肋骨骨折处内固定物取出需要后期治疗费6000-7000元。李发福支付鉴定费用1800元。李发福为农业家庭户口。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人寿财险许昌公司处入投有交强险。事故发生在保险期间。上述事实，有李发福提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、后续治疗费评估意见书、鉴定费票据、户口本等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。原告提交的周口市中心医院诊疗现金充值卡及门诊票据不能证明与本案有关联，不予认定。
一审法院认为，李发福与李金磊之间发生的交通事故，李发福承担事故次要责任，李金磊承担事故主要责任，由西华县公安交通警察大队的道路交通事故认定书确认，双方均无异议，法院予以认定。由此给李发福造成的经济损失，首先由人寿财险许昌公司在交强险分项限额内赔偿李发福；超过交强险部分，由李金磊承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李发福请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费34173.16元，有医疗机构的收费票据；后期治疗费参考鉴定机构意见，认定为6500元；该项费用合计40673元。2、住院伙食补助费。以每天30元的标准计算，住院52天计款1560元。3、营养费。以每天20元的标准计算52天计款1040元。4、护理费。参照河南省其他服务业2016年平均工资33857元/年的标准，考虑一人护理，计算52天计款4823元。5、误工费。参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算至评残前一日为136天计款4358元。6、残疾赔偿金。参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准，结合其残疾程度和年龄计算，计款22224元。7、精神损害抚慰金。考虑李发福遭受的精神痛苦程度，李金磊、人寿财险许昌公司的赔偿能力等因素，酌定为5000元。8、交通费。结合李发福提供的交通票据和住院时间、次数等因素，酌定为500元。李发福的其他诉请没有提供有效证据证明，法院不予支持。综上，李发福各项损失合计80178元，其中1-3项损失43273元，由人寿财险许昌公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；4-8项损失36905元，由该人寿财险许昌公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；人寿财险许昌公司共计应当支付李发福赔偿款46905元。李发福超过交强险的其余损失33273元，由李金磊赔偿23291元，扣除已支付的3000元，李金磊实际应支付原告20291元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付李发福赔偿款46905元。二、李金磊支付李发福赔偿款20291元。三、驳回李发福的其他诉讼请求。上列给付之项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，李发福负担100元，李金磊负担125元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担700元。鉴定费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在二审期间，李发福提交一份证明，证明李发福从事农业生产，以其劳动收入为生活来源，其未丧失劳动能力。人寿财险许昌公司质证意见为：该证明不是新证据。该证据没有出具证明人签字，及证明人的身份证复印件辅证。该证据不能单独作为认定其存在误工损失的证明。本院对原审查明的事实予以确认。另在二审审理期间，李发福自愿放弃让人寿财险许昌公司承担鉴定费用1800元。
本院认为，李发福虽年龄超过60岁，但其并未丧失劳动能力，且其以劳动为生活来源，故原审法院支持其误工费适当。李发福上诉请求其误工费应当按照河南省2016年农林牧渔业为34941元/年标准计算，该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，本院予以支持。从住院之日计算至评残前一天，34941元/年÷365天×136天，李发福误工费应为13019.11元。
在二审期间，李发福自愿放弃让人寿财险许昌公司承担鉴定费用1800元，本院应予确认。
综上所述，除误工费外，本院对一审判决认定的李发福其他损失予以认可，李发福各项损失应为88839.11元。李发福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43273元，由人寿财险许昌公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其他各项损失45566.11元，由人寿财险许昌公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，人寿财险许昌公司应赔偿李发福55566.11元。李发福超过交强险的其余损失33273元，由李金磊赔偿23291元，扣除已支付的3000元，李金磊应当支付20291元。李发福的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2750号民事判决第二项和第三项。
二、变更河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2750号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付李发福赔偿款55566.11元。
三、变更河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2750号民事判决诉讼费负担部分为：案件受理费925元，由李发福负担100元，李金磊负担125元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担700元。鉴定费1800元，由李发福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李发福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 位小燚