广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑振杰，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭贤忠，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省武汉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被上诉人郑振杰、彭贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，郑振杰出院表现与评残报告不一致。郑振杰出院记录中的出院情况注明“肢体活动未见明显异常，左足部活动功能可”，与评残报告描述左肩关节功能丧失活动受限不一致，左肩部评定一个九级伤残不合理，且跟骨也不参与踝关节构成，现依据踝关节受限评定十级不合理。第二，评残时机不合适。郑振杰于2016年6月27日出院，医嘱“休息两个月，不适随诊”，其2016年8月9日治疗未结束进行鉴定不合理。第三，鉴定程序不合理。郑振杰只是单方委托，未告知平安保险中山支公司，无法确认其肩部及踝部关节真实活动情况。
郑振杰辩称，郑振杰在鉴定时已经医疗终结，病情稳定，符合评定伤残的时机，一审已经提供相关证据证明实际伤情符合伤残鉴定，一审依法驳回平安保险中山支公司重新鉴定申请并无不当；郑振杰委托的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山支公司没有提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形；单方委托鉴定机构符合法律规定，并无规定必须双方委托。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭贤忠未于法定期限内发表诉讼意见。
郑振杰向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿郑振杰各项损失合计238720.8元，不足部分由彭贤忠承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月7日13时10分许，彭贤忠驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿G105线往中山市东凤镇方向行驶，行驶至中山市××国道婆陇桥对开时，与由郑振杰驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，导致郑振杰受伤及车某。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:10046765《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭贤忠转弯未让直行而应负事故的全部责任，郑振杰不负事故的责任。郑振杰在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年6月27日出院，住院51天，出院医嘱：休息2个月、不适随诊、住院期陪护一人等。2016年8月9日，广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）评定郑振杰构成一项九级伤残、一项十级伤残。
本次交通事故造成郑振杰的损失如下：医疗费13177元（按发票计）、住院伙食补助费5100元（平安保险中山支公司确认）、护理费6630元（1人护理51天，酌情以130元/天计算）、误工费10850元（以3500元/月为标准，从事故发生之日计算至定残前一天共误工93天）、交通费酌定1000元、伤残鉴定费1500元（按发票计），残疾赔偿金145979.4元（平安保险中山支公司确认以34757元/年计算，计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%）、被扶养人生活费20217.57元（郑振杰的母亲计算5年，以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由郑振杰负担1/4，乘21%；郑振杰的两个未成年儿子分别计算2年、3年，以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由郑振杰负担1/2，乘21%），以上费用合计204453.97元。其中彭贤忠已支付医疗费3177元，平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号小客车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交警部门认定彭贤忠承担事故的全部责任，郑振杰不承担事故的责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成郑振杰的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金的诉求，本次事故造成郑振杰造成一项九级伤残及一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，酌定精神损害抚慰金为10500元，对超出10500元的部分，不予支持。综上，确认本次交通事故造成郑振杰的损失合计214953.97元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，应由平安保险中山支公司予以赔偿。其中彭贤忠已支付医疗费3177元及平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，扣减后，平安保险中山支公司尚应支付201776.97元给郑振杰。关于彭贤忠已赔偿的医疗费3177元，由其根据保险合同的约定自行到平安保险中山支公司办理保险理赔。关于营养费3000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故不予支持；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算；对于伤残鉴定的问题，郑振杰自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，其也没有提交证据证明法源鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许，仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。彭贤忠经合法传唤无到庭应诉，视为其对郑振杰的诉求放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款201776.97元给郑振杰；二、驳回郑振杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4880元，减半收取为2440元，由郑振杰负担378元，平安保险中山支公司负担2062元。
二审中，当事人没有提交新证据。平安保险中山支公司于一、二审均申请重新鉴定，但并未提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：应否对郑振杰的伤情进行重新鉴定。法律并不禁止一方当事人自行委托鉴定，郑振杰将自行委托鉴定的结论作为证据提交不违反法定程序，而且其出院后医嘱休息时间并非判断是否符合鉴定时机的条件，平安保险中山支公司相关上诉理由不能成立。本案中，法源鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论。平安保险中山支公司并未提交证据支持其异议理由，不能反驳鉴定结论的证据效力，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 朝 晖
审判员 王 瑄
审判员 林 天 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈静文高晓欣