吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2290号
原告：邹希梅，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心援助志愿者。
被告：赵喜发，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人；张永华，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告邹希梅诉被告赵喜发、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹希梅委托代理人焦成栋，被告赵喜发，被告人民财产保险公司委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日8时15分许，被告赵喜发驾驶吉HT06**号“北京现代”牌出租车，沿新兴街由南向北逆向行驶至韩国休闲店前处，将由东向西横过道路的原告邹希梅撞倒，造成原告邹希梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵喜发负事故全部责任。事故发生后，原告在延边医院治疗，支付医疗费5942.24元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为8周，营养期限为8周。被告赵喜发支付鉴定费2500元。被告赵喜发的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者强制险，但被告人民财产保险公司拒不履行赔偿义务。现原告诉至法院，要求二被告赔偿门诊费5942.24元、营养费1120元（20元×56天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费6761.44元（120.74元×56天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计74328.56元；其中，被告人民财产保险公司已赔付61068.67元，被告赵喜发已赔付鉴定费2500元，还主张10759.89元（误工费3984.48元、医疗费2555.41元、交通费100元、营养费1120元、精神抚慰金3000元）。
被告赵喜发辩称，无异议，但是属于保险公司赔偿范围的部分，要求由保险公司承担，超出部分，被告同意承担。
被告人民财产保险公司辩称，误工费应按月计算，不应按日计算；医疗费保险公司按照国家医疗保险限额予以赔偿；营养费应以医疗机构的诊疗意见为准，不应以鉴定意见为准；精神抚慰金已包括在伤残赔偿金内，保险公司不同意赔偿；交通费有异议，只同意赔付医疗期间的合理交通费。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及新兴街道民平社区出具的证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告自2011年12月开始居住在延吉市新兴街道民平社区庆丰1组1单元302室，应按城镇居民标准进行赔偿。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告邹希梅无事故责任，被告赵喜发负事故全部责任。
证据3、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告本次损伤构成十级伤残，误工损失日为120天，需1人护理8周，营养期限为8周。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
证据4、调解协议书复印件一份，证明事故发生后，原告与被告赵喜发对原告的赔偿达成协议。
经被告赵喜发质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，与保险公司无关。
证据5、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费100元。
经被告赵喜发质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性有异议。
证据6、权益转让书及转账授权书复印件各一份，证明原告与被告赵喜发去保险公司核对赔偿金额，保险公司未告知原、被告核赔的金额，就让原、被告签字。现原告向保险公司主张强制险范围内保险公司应该承担的费用。
经被告赵喜发质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，该证明与认定保险公司赔偿数额无关联性。
被告赵喜发、人民财产保险公司均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月3日8时15分许，被告赵喜发驾驶吉HT06**号“北京现代”牌出租车，沿新兴街由南向北逆向行驶至韩国休闲店前处将由东向西横过道路的原告邹希梅撞倒，造成原告邹希梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告邹希梅无事故责任，被告赵喜发驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费5942.24元。2014年4月14日，经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左侧胫骨外侧平台骨折，构成十级伤残，误工损失日为120天，需1人护理8周，营养期限为8周。2014年4月25日，在人民调解委员会主持调解下，原告与被告赵喜发达成调解协议，约定原告的医药费5942.24元、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费6761.44元（120.74元×56天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、营养费1120元（20元×56天），合计71328.56元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由吉HT06**号车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分由被告赵喜发承担全部责任。2014年4月29日，原告与被告赵喜发到被告人民财产保险公司处签订权益转让书及转账授权书，被告赵喜发同意被告人民财产保险公司将原告的理赔款直接支付给原告。嗣后，被告人民财产保险公司向原告银行账户支付护理费6761.44元、误工费10504.32元、医疗费3386.83元、残疾赔偿金40416.08元，共计61068.67元。原告对此赔偿金额提出异议，2014年5月26日，原告诉讼来院。
另查，原告系农村户籍，自2011年12月开始，居住在延吉市新兴街道民平社区庆丰1组1单元302室。被告赵喜发驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告赵喜发已赔付原告鉴定费2500元。审理中，原告与二被告均陈述，原告到保险公司理赔时，被告人民财产保险公司未与原告及被告赵喜发签订赔偿协议，亦未向二人告知理赔项目、金额及计算方式。
本院认为，根据事故成因，被告赵喜发负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告赵喜发承担。原告与被告赵喜发签订的赔偿调解协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人发生约束力。根据该协议，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费5942.24元、交通费100元、误工费14488.80元（120.74元×120天）、护理费6761.44元（120.74元×56天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、营养费1120元（20元×56天），合计71328.56元。对原告主张的精神抚慰金3000元，因调解协议中未予约定，且被告人民财产保险公司提出异议，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5942.24元、交通费100元、误工费14488.80元、护理费6761.44元、伤残赔偿金40416.08元、营养费1120元（20元×56天），合计68828.56元属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，扣除被告人民财产保险公司已赔偿的护理费6761.44元、误工费10504.32元、医疗费3386.83元、伤残赔偿金40416.08元，共计61068.67元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告7759.89元，超出强制险赔付范围部分的2500元应由被告赵喜发承担，因被告赵喜发已赔付原告2500元，故本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告7759.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，其他费用80元（原告已预交149元），共计114.50元，由被告赵喜发负担105元，由原告负担9.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 周晓辉