wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市利达化工产品有限公司。
法定代表人黄小兰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市利达化工产品有限公司。
法定代表人黄小兰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第445号
原告王家金，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王家金与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员洪志峰适用小额诉讼程序，于当日公开开庭进行了审理，原告王家金的委托代理人危虹敏、被告康海公司的法定代表人薛理清、被告任祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家金诉称，其自2014年2月26日起在被告所属“万通77”轮任机工，月工资4300元，后调高至每月6000元。至2015年3月20日原告离船时止，被告共欠原告工资10500元。为此，原告诉请判令被告支付工资10500元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息，支付下船路费及食宿费2000元，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的下船路费及食宿费变更为1000元。
被告康海公司辩称，其对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均没有异议。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2014年2月26日起在“万通77”轮任机工，月工资4300元，后调高至每月6000元。至2015年3月20日原告在江苏常熟离船时止，被告康海公司共欠原告工资10500元，且未向原告支付遣返费用。2015年6月3日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。因被告未提出管辖异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为本院有管辖权。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。原告和被告康海公司在庭审中对被告任祖义系康海公司职员、代表公司管理“万通77”轮一事均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告关于被告任祖义承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王家金支付工资10500元及该款自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王家金支付遣返费用1000元；
三、原告王家金的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告王家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪志峰
二〇一五年六月四日
书记员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初872号
原告:陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷9号楼A502室,注册号：610000100070865。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓燕，女。
委托诉讼代理人:杨璐瑞，女。
被告:杜铜川，男。
第三人:徐海燕，女。
第三人:罗文斌，男。
原告陕西海汇房地产营销策划有限公司（简称海汇房地产公司）诉被告杜铜川、第三人徐海燕、罗文斌居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海汇房地产公司委托诉讼代理人王晓燕、杨璐瑞到庭参加诉讼。第三人徐海燕、罗文斌、被告杜铜川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告海汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜铜川向原告支付违约金18750元；2、本案件诉讼费由被告杜铜川承担。事实与理由：2015年7月4日，杜铜川、徐海燕、罗文斌与陕西海汇房地产营销策划有限公司签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》。该合同约定杜铜川购买徐海燕、罗文斌的房屋。该房屋坐落于西安市雁塔区丈八东路6号名城雅居小区x号楼x单元x层x室房屋，建筑面积为：约96.49平方米，房产证号为：xxxx**，房屋成交价为：人民币陆拾贰万伍仟（￥625000元）。签订合同后，海汇房地产公司及徐海燕、罗文斌积极准备资料办理房屋过户手续，但杜铜川以各种借口拒绝配合，并于后期明确表示自己不愿意购买该房屋，也不愿意支付原告违约金。至原告起诉日，按照合同的约定，杜铜川已构成违约。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜铜川未进行答辩，亦未提交证据。
第三人徐海燕、罗文斌在庭审时未到庭，庭审后到法院接受询问时共同述称，2015年7月4日，徐海燕、罗文斌、杜铜川在海汇房地产公司签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，编号为0003427，合同约定，杜铜川应于2015年7月6日给付定金20000元，在合同签订之日起3日内给付首付款（含定金）625000元，签订合同后3日内办理过户手续，交房时间由徐海燕、罗文斌、杜铜川自行协商约定，合同签订时由杜铜川向海汇房地产公司支付居间服务费18750元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：《海汇房产房屋买卖居间合同》、徐海燕与罗文斌结婚证、身份证、房产证，杜铜川身份证、承诺书、催告函、圆通快递详情单。对于原告提交的证据，本院对其形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告海汇房地产公司、被告杜铜川及第三人徐海燕、罗文斌在海汇房地产公司签订编号为0003427《海汇房产房屋买卖居间合同》和《配合办理过户手续的承诺书》。合同约定杜铜川购买徐海燕、罗文斌的房屋。该房屋坐落于西安市雁塔区丈八东路6号名城雅居小区x号楼x单元x层x室房屋，建筑面积为：约96.49平方米，房产证号为：xxxx**，房屋成交价为：人民币陆拾贰万伍仟（￥625000元）。合同付款方式约定，被告杜铜川应于2015年7月6日给付定金20000元，在该合同签订之日起3日内给付首付购房款（含定金）625000元，签订该合同后3个工作日内办理过户手续，交房时间由被告杜铜川和第三人徐海燕、罗文斌自行协商约定，合同约定签订本合同时被告应该向原告支付居间服务费18750元。合同由三方签订，签字、捺印、盖章。合同第八条第2款B项约定：“乙方违约，应按照房屋成交价的百分之十向甲方支付违约金，甲方应退还所收乙方全部已付款（包含定金），同时乙方应向丙方支付合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金”。此后，被告杜铜川既未缴纳定金，也未按时缴纳房款。原告海汇房地产公司和第三人徐海燕、罗文斌催促被告杜铜川支付房款及办理过户手续，被告杜铜川拒绝，致合同无法继续履行。2015年7月11日，原告海汇房地产公司给被告杜铜川邮寄催告函。被告杜铜川签收后无回复。
另查，编号为0003427《海汇房产房屋买卖居间合同》中的买受人原为冉喜英，后经原告海汇房地产公司、第三人徐海燕、罗文斌共同确认将买受人变更为被告杜铜川。
本院认为，原、被告及第三人自愿签订编号为0003427《海汇房产房屋买卖居间合同》，合同签订系双方真实意思表示。合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告居间合同关系成立。被告无故未支付房款，且未配合办理房屋过户手续，应当按照合同第八条第2款B项约定承担违约责任，向原告支付中介费用并承担违约金，故原告要求被告杜铜川支付违约金18750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜铜川于本判决书生效起十日内向原告陕西海汇房地产营销策划有限公司支付违约金18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费600元，由被告杜铜川负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3043号
原告陈碧忠，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎，董事长。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告陈碧忠与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告陈碧忠以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈碧忠的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧忠负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04248号
罪犯李峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）苏中刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，退赔赃款人民币400元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某人民币2114.5元；赔偿附带民事诉讼原告人毛某某人民币1188.8元。判决发生法律效力后，于2004年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0224号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2862号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年11月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李峰，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李峰，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年6月、2015年10月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯李峰对判决罚金、继续退赔和附带民事赔偿未履行，但其提交了镇政府、民政办、司法所出具的书证证明其家庭经济状况确实困难，暂时没有履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李峰在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯李峰提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯李峰未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3128号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县柳池镇人。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，四川省三台县柳池镇人。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周邦才，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1976年10月11日登记结婚。1980年5月生育长子胡某乙，1984年2月生育次子胡某丙，两个儿子均已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。从1995年12月起，我与被告因感情不和未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：我坚决不离婚。1995年2月我们修房贷款了20000元钱。1995年6月我出去挖煤，回来后被告知她与人有不正当关系。后来她同别人合伙做生意，不但没挣到钱，连家里也没管了。我们虽然分开住，但我们还是经常团聚，逢年过节都在一起，我挣的钱作为家用，而且她眼睛生病找我要钱，我都给了的。我现在身体不好，希望一家人在一起，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告胡某甲于1996年10月11日在办理结婚登记。1980年5月生育长子胡某乙，1984年2月生育次子胡某丙，现均已成年并独立生活。婚后初期双方夫妻关系尚可，并在柳池镇一村十组修建了一楼一底房屋一处，共有八间。2001年5月双方开始分居生活。2014年4月24日原告吴某某起诉来院，要求与被告胡某甲离婚。该案在审理中，被告胡某甲不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚登记存根等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告胡某甲结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告吴某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 左亚洲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第37号
抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。
原审被告人樊某某，男，1975年2月16日出生于河南省宝丰县，汉族，本科文化程度，宝丰县大营镇人民政府工作人员。
辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审被告人宋某勋，男，1959年7月1日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化程度，宝丰县大营镇人民政府工作人员。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上述二原审被告人因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年3月20日被宝丰县人民检察院立案侦查，同年6月21日经该院决定，同日由宝丰县公安局执行取保候审。
原审被告人宋某套，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化程度，宝丰县胜融机械铸造有限公司法定代表人。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年3月27日被宝丰县人民检察院立案侦查，同年4月22日经该院决定，同日由宝丰县公安局执行取保候审。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人宋某套犯重大劳动安全事故罪、原审被告人宋某勋、樊某某犯玩忽职守罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）宝刑初字第198号刑事判决，以重大劳动安全事故罪判处原审被告人宋某套有期徒刑三年；以玩忽职守罪判处原审被告人宋某勋有期徒刑二年，缓刑二年；以玩忽职守罪判处原审被告人樊某某免予刑事处罚。宣判后，原审被告人宋某套、宋某勋、樊某某均服判不上诉；宝丰县人民检察院以“判决书认定被告人樊某某、宋某勋犯玩忽职守罪的事实错误、适用法律不当、量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院检察员赵振邦、刘天洲出庭履行职务，原审被告人宋某勋及其辩护人赵军涛、原审被告人樊某某及其辩护人王德洲、原审被告人宋某套、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人樊某某、宋某勋犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第198号刑事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年七月二日
书记员 黄央央
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01586号
申请执行人陈子峰，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈子峰与被执行人刘佩锦买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现刘佩锦可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01586号
申请执行人陈子峰，男，1977年6月6日出生，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈子峰与被执行人刘佩锦买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现刘佩锦可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00863号
上诉人（原审被告）梁志坚。
上诉人（原审被告）陈金平。系梁志坚之妻。
被上诉人（原审原告）陈春生。
原审被告向同春。
上诉人梁志坚、陈金平为与被上诉人陈春生、原审被告向同春排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）来凤民初字第00948号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈春生与被告陈金平是同胞兄妹，因土地承包经营权发生纠纷，被告陈金平认为以原告陈春生为户主的承包方承包的3.9亩土地里有其1.3亩的份额。双方多次协商并经当地村委会、派出所调解未果，被告陈金平遂通知被告向同春拉一车约6立方米石头与被告梁志坚一道卸在原告陈春生的砖厂内。此事发生后，原告陈春生叫被告向同春将石头拉走未果，便用车将被告向同春的车堵在砖厂内，四天后才让向同春将车开走，而石头一直堆放在陈春生的砖厂内至今。此纠纷双方一直协商未果，造成原告无法正常生产。故原告诉至法院，请求被告立即运走堆在原告砖厂内的石头，让原告恢复生产，并赔偿原告经济损失5000元。同时查明，原告陈春生的预制砖厂的场地在其农村土地承包经营权证上“渡桥下”0.4亩水田范围之内。
原审认为，以原告陈春生为户主的承包方共承包翔凤镇桂花树村村民委员会3.9亩土地，土地承包经营权共有人为原告陈春生和案外人邓先云、陈俊、陈磊，并无被告陈金平，如果被告梁志坚、陈金平认为原告侵犯了其土地承包经营权，可通过正当途径寻求解决，以在原告的砖厂内倾倒石头阻止其生产经营从而达到原告就范的做法实不可取，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拉走石头的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿5000元损失的诉请因未举证证实，本院不予支持。被告向同春的车被原告堵留在砖厂内4天，其要求原告赔偿4000元损失的请求，因未提起反诉，本案中不作处理，可另行主张权利。由于被告向同春系被告陈金平雇请，其责任应由被告陈金平承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告梁志坚、陈金平于本判决生效后三日内将倾倒在原告陈春生预制砖厂内的石块拉走，排除妨害。二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁志坚、陈金平负担。
上诉人梁志坚、陈金平不服判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并予以改判。理由：①陈金平、陈春生系同胞姊妹，1981年推行农村土地承包时陈金平取得了1.3亩土地的承包经营权。陈金平成年结婚后在丈夫家没有承包到土地，故其承包地仍在娘家。②陈金平喊向同春拖石头倒在陈春生砖厂的，与梁志坚无关，梁志坚没有任何妨害行为，所以判决梁志坚承担责任是错误的。③陈春生砖厂权属有争议，该厂建在陈金平、陈春生二人共有的责任田内，应属于二人共有，陈金平享有处分权。④陈春生的砖厂没有办理营业执照，办厂行为违法，不受法律保护。陈春生在与陈金平共有的土地上建砖厂既是侵权行为也是违法行为，因为未办理营业登记，也侵害了陈金平的管理权。所以陈春生的违法行为不应受到法律保护。
被上诉人陈春生口头答辩称，上诉状内容不真实，原判是正确的，请求二审法院予以维持。
原审被告向同春未予答辩。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权证》是农村村民享有土地承包经营权的具有法律效力的凭证，以陈春生为户主的《农村土地承包经营权证》上并未载明上诉人陈金平为共有权人，故陈金平不享有该土地的承包经营权，亦无权干涉陈春生对该承包地的管理和使用。陈金平认为自己系该争议土地的共有权人，应先通过法律途径获得确认后，方能行使经营管理权。上诉人梁志坚为原审被告向同春指示石头的倾倒地点，亦实施了侵权行为，属于共同侵权行为人。向同春系受陈金平雇请，其侵权责任应由陈金平承担。陈春生砖厂是否办理营业执照不属本案审查范围，也不是上诉人侵权的正当理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁志坚、陈金平的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人梁志坚、陈金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 覃恩洲
代理审判员 张成军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘继红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第2号
原告：叶玲飞。
委托代理人：马雪平。
被告：马式岳，（原双峰乡）下合口村。
委托代理人：林新业。
被告：叶玲燕。
原告叶玲飞诉被告马式岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告马式岳申请追加叶玲燕为本案的共同被告，并依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告叶玲飞及其委托代理人马雪平、被告马式岳及其委托代理人林新业、被告叶玲燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺资于2000年前后向原告借款人民币共计20000元。2005年2月16日原告向被告催讨，被告重新出具欠条两份给原告，约定月利率按1%计算。被告借款后原告多次向被告催讨，被告一直没有归还，故原告向法院起诉，请求：1、判处被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息1%计算至法院判决确定履行之日止，现暂算至2014年12月1日计利息为23600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马式岳答辩称：原告提供的欠条有两份，有一张欠条是没有落款时间的，实际上原来欠款只有一笔10000元，且该笔欠款也已通过现金存款归还至原告丈夫柯浦全的账户，已经还清；原告放弃对被告叶玲燕的共同还款责任是不合理的，虽被告叶玲燕是原告的妹妹，身份较特殊，但如果债务存在，应属共同债务，故应追加叶玲燕为共同被告。
被告叶玲燕答辩称：其与被告马式岳离婚时已写清，被告马式岳欠其姐姐叶玲飞的钱由被告马式岳自己承担，故不应该成为共同还款人。
经审理查明：被告马式岳于2005年2月16日前向原告共借款20000元，于2005年2月16日被告马式岳出具两份借条为凭，约定月利率为1%，未约定还款期限，其中一份借条有落款时间，另一份没有落款时间。后经原告催讨，两被告至今未还。另查明被告马式岳与被告叶玲燕于1995年11月21日登记结婚，于2014年4月25日离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告叶玲飞与被告叶玲燕系姐妹关系。
上述事实有原告身份证、被告马式岳的身份证、被告叶玲燕的户籍证明、（2014）温乐荆民初字第137号民事调解书、借条两份及原、被告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告马式岳向原告叶玲飞借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告马式岳与被告叶玲燕原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不要求被告叶玲燕承担共同还款责任，属原告对自己民事权利的处分，本院予准许。被告马式岳辩称，向原告借款只有一笔10000元，本息均已还清，本金是归还至原告丈夫柯浦全的账户，利息通过现金归还，没有落款时间的欠条上因“叶玲飞”的“飞”字有修改痕迹，予以作废，故于当日重新出具一张欠条给原告。原告认为借款本就是两笔，有一笔借款系其私房钱，担心丈夫柯浦全知道，故要求被告马式岳分开出具两份欠条；至于被告马式岳主张有10000元已归还至柯浦全的账户，因被告马式岳与柯浦全之间有经济来往，与本案无关。关于被告马式岳称只有一笔借款10000元，没有落款时间的欠条应予以作废的主张，因被告马式岳不能提供相关证据予以证实，原告与被告叶玲燕均不予认可，而且没有落款时间的欠条上虽然“飞”字略有改动，但明显没有影响到字体的辨认，原告又持有被告马式岳出具的两份欠条，故本院不予支持。没有落款时间的欠条原告认为是2005年2月16日出具，被告马式岳也当庭承认，故该欠条可确定为2005年2月16日出具。被告马式岳主张有10000元已归还至柯浦全的账户，原告认为被告马式岳与柯浦全之间本就有经济来往，该10000元与本案无关，另被告叶玲燕当庭出示被告马式岳与柯浦全有经济来往的账目记录本，被告马式岳亦没有否认，现被告马式岳不能提供相关证据证明存入柯浦全账户的10000元系归还原告的借款，故本院对该主张不予支持。被告马式岳主张借款的利息也已还清，但不能提供已还清利息的相关证据，且原告与被告叶玲燕均表示2005年2月16日前的利息确已还清，之后的利息未予偿还，故应认定被告马式岳未偿还原告2005年2月16日之后的借款利息。原告诉状中的利息从借款之日起计算的诉讼请求，本院不予支持，应从欠条出具之日即2005年2月16日起开始计算。被告马式岳在诉讼期间向本院申请调取（2014）温乐荆民初字第137号案件的庭审笔录及有10000元已存入原告丈夫柯浦全账户的证据，因被告马式岳在庭审中表示对该庭审笔录不作证据出示，柯浦全的银行账户不需启动调查，因此被告马式岳申请本院调取的（2014）温乐荆民初字第137号庭审笔录不作为证据，且视为请求本院调取10000元已存入原告丈夫柯浦全账户的申请予以撤回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马式岳应偿付原告叶玲飞借款本金20000元并支付利息（利息以20000元本金为基数按月利率1%从2005年2月16日起，计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告叶玲飞的其他诉讼请求。
如果被告马式岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告马式岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
二〇一五年三月十六日
代书记员 王丹红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异27号
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（原白山市江源区农村信用合作联社），住址白山市江源区。
法定代表人董英直，系该单位经理。
委托代理人荀安东。
被申请人王静国，住址白山市。
委托代理人张立静，住址白山市。
被申请人姜春龙，其他情况不详。
被申请人肖木信，其他情况不详。
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王静国、姜春龙、肖木信借款合同纠纷一案，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2011）白山仲裁字第38号裁决书，因被申请人不履行法律义务，申请人于2011年8月10日向法院申请强制执行。被申请人王静国认为本案有不予执行的情形。
经审查，2008年3月19日被申请人王静国与申请人农商银行签订借款合同，借款人为王静国，同日姜春龙、肖木信与申请人农商银行签订保证合同。借款金额35万元，期限自2009年3月19日起至2010年3月19日止。白山市仲裁委受理案件后，于2011年4月7日在长白山日报发布公告，通知被申请人送达相关法律文书、开庭、领取裁决书时间。因被申请人未到庭，仲裁委缺席裁决：一、被申请人王静国于本裁决书生效后10日内偿还给申请人借款本金35万元，支付利息131054.86元，并从2011年7月1日起继续按约定利率（含罚息）支付利息至本金还清日止；二、被申请人姜春龙、肖木信为王静国承担连带担保责任。本院在执行过程中，将王静国列为失信被执行人。
本院认为，被申请人王静国提出其没有在保证合同书上签字，该保证合同是虚假的，要求对签字笔迹进行鉴定的主张，不属于执行过程中解决的问题。根据卷中记载的农商银行申请执行时间，可以看出农商银行未超过申请执行期限，故对王静国的请求不予支持。被申请人王静国提出的不予执行仲裁裁决书的申请不属法律规定不予执行的情形。本院将王静国列为失信被执行人未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回王静国对（2011）白山仲裁字第38号裁决书不予执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 凡 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1350号
原告：乔某，女，1990年11月8日生，汉族，住郯城县。
被告：李某，男，1979年9月25日生，汉族，住郯城县。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生一女孩李某随由原告抚养生活，被告支付抚养费。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系再婚，2011年3月，原被告经自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记；××××年××月××日，原告生育一女孩李某。婚前，原、被告关系一般，婚后，被告常年在外打工，时常不回家，被告对原告也缺乏问候和牵挂，更谈不上日常的关心和照顾。原、被告长期分居生活，双方不尽夫妻义务，夫妻关系淡薄，夫妻之间形同陌路。更令原告伤心的是被告出轨他人并与其同居生活两年。而且，原、被告婚生女患有哮喘，被告从未支付过孩子的抚养费和医疗费，未尽到作父亲的义务。现原、被告双方分居生活已达三年之久，夫妻之情殆尽全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂。原告经慎重考虑，决定与被告离婚。因此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原、被告双方系再婚，双方婚后生育一女。原、被告并未分居，被告在外打工，原告在娘家居住。被告也未出轨，被告外出打工都是在工地上居住，其他工友可以证实。婚生女的抚养费一直由被告负担。因此，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某。婚后，原、被告感情一般，后双方因琐事产生矛盾，遂有本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方对彼此应有比较充分的了解；××××年，原、被告在民政部门登记结婚，迄今双方结婚已五年，也应建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告还生育了一个女儿。近来，原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。只要双方摒弃前嫌，为子女计长远，为家庭谋和睦，原、被告尚有和好如初的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年五月四日
书记员 文章鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4215号
原告姜凤梅，女，1958年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告昝梅香，女，1959年3月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告姜凤梅与被告昝梅香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜凤梅的委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告昝梅香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜凤梅诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张自2011年6月至2012年9月期间先后分三次向原告借款共计210000元。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金210000元并承担利息8821元（计息时间分别从借款当日主张至还款之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昝梅香未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月21日，原告向中国工商银行股份有限公司银川东城支行消费信贷借款160000元。同日，被告向原告借款160000元，并向原告出具一张《借条》载明：“今借姜凤梅房证在银行抵押贷款壹拾陆万元，160000元，2011年6月21日，借款人：昝梅香，2011年6月21日”。2012年8月1日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借姜凤梅人民币现金叁万元整，30000，借款人：昝梅香，2012年8月1日-2013年8月1日（上半年已付）”，原告称此笔30000元借款在扣除了4500元利息后，实际给付被告借款25500元。2012年9月27日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借姜凤梅人民币贰万元正（整），20000，借款人：昝梅香，2012年9月27日-2013年3月27日止（半年息已付3000元）”，原告称此笔20000元借款在扣除3000元利息后，实际给付被告借款17000元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月27日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为6.31%。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提交的借条三张、银行借款凭证一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，原、被告形成自然人之间的借款合同关系。2011年6月21日，被告向原告借款160000元，本院予以确认；法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，故本院确认被告于2012年8月1日向原告借款25500元，于2012年9月27日向原告借款17000元，以上借款本金共计202500元。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金202500元。原、被告在2011年6月21日的借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，双方对借款期限也没有约定，故对原告主张借款160000元从借款之日至起诉之日止的利息，本院不予支持。对该160000元自起诉之日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原、被告在2012年8月1日的借条中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但该借条中约定了借款期限截止日为2013年8月1日，故对原告主张该笔借款从借款之日至2013年8月1日止的利息，本院不予支持，但对该借款自2013年8月2日至本判决确定还款之日的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原、被告于2012年9月27日在借条中约定半年利息3000元，即月利率为2.5%，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应对该笔借款17000元按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率6.31%的四倍承担自2012年9月27日至起诉之日2013年9月4日期间的利息4207元及2013年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告昝梅香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝梅香于本判决生效之日起十日内向原告姜凤梅偿还借款202500元，支付借款期间利息4207元，合计206707元；并支付逾期利息（其中借款160000元自2013年9月4日至本判决确定的还款之日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款25500元自2013年8月2日至本判决确定的还款之日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款17000元自2013年9月5日至本判决确定的还款之日期间的利息按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率6.31%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费300元，合计4882元，由原告姜凤梅负担254元，由被告昝梅香负担4628元（案件受理费及公告费原告姜凤梅已预交，被告昝梅香随上述借款一并支付给原告姜凤梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武调确字第242号
申请人：楼广达。
申请人：徐有道。
申请人楼广达、徐有道之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月4日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人徐有道一次性赔偿申请人楼广达治疗费、误工费、后续治疗费等全部损失在内共计28000元（当场履行）。
二、从2015年12月4日双方解决后，申请人楼广达承诺以后不管发生任何病变，与申请人徐有道无关。
三、申请人楼广达建议公安机关和解后不追究申请人徐有道的各种法律责任。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十二月四日
代书记员 邹小杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09615号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告陈子瑜，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月十二日
书记员 霍新丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00761号
原告张某。
被告孙某甲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
原告张某（以下简称原告）与被告孙某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后被告长期夜不归宿，2014年底被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑7年半，导致家庭破碎，故诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元整。
被告辩称，原告陈述属实，被告同意离婚，子女由原告抚养，但被告因服刑，没有生活来源，没有能力给付子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月23日办理结婚登记（结婚证字号J420103-2012-002247）。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，被告经常夜不归宿，双方发生矛盾，2014年底，被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑7年六个月，现被告在湖北省琴断口监狱服刑。原告认为双方感情已彻底破裂，故引起本案的纠纷。
以上事实。有结婚证、出生证等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，但婚后因被告犯罪行为受到刑罚处罚，导致夫妻双方感情彻底破裂，对此被告应负全部责任。现原、被告均表示同意离婚，本院依法照准。对于婚生子孙某乙抚养一节，现被告在服刑期间，孙某乙由原告抚养为宜。对于抚养费的给付标准，结合现抚养子女的生活标准及被告的经济状况，本院酌情考虑每月给付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随原告张某共同生活，被告孙某甲每月给付孙某乙抚养费300元至其独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
减半后案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一五年八月三日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0408号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人袁龙颂，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因魏猛向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元（被申请人袁龙颂担保），逾期未还，为防止被申请人袁龙颂转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁龙颂的银行存款20000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁龙颂的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十八日
书记员 仇星林
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1733号
申请执行人：梁凡敢，住广州市番禺区。
委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：李卓成，住广州市荔湾区。
申请执行人梁凡敢申请执行被执行人李卓成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初字825号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2016年11月8日还款15000元给申请执行人。同日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人每月还款不少于28500元，2017年9月10日前还清本息；利息以年利率5%计付。现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1733号案终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 瑜
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第49号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人田某某，河北省易县。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被易县公安刑事拘留，同年8月10日被易县公安局取保候审，9月21日被易县人民法院取保候审。现在家。
辩护人崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日5时25分许，被告人田某某及其子尚某某与刘某因琐事发生打架，在打斗过程中田某某铁镐将刘某的双腿打伤，经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年11月13日被告人田某某与被害人刘某达成和解协议，由被告人田某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币70000元（已履行），并向被害人刘某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人尚某某的证言，被害人刘某的陈述，民事和解协议书、收到条及谅解书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十二月七日
书记员 王润青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7572号
原告：中山市石岐区天然色彩照相馆，住所地中山市石岐区和平里*号***房1卡。
经营者：谭宇，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈伟声，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：骆伟军，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市石岐区天然色彩照相馆诉被告骆伟军劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员高尚独任审理。
经查：在原告中山市石岐区天然色彩照相馆因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）247号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告骆伟军已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初7063号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）247号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初7063号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）粤2071民初7063号案，与该案并案审理。
审判员 高 尚
二〇一六年五月十八日
书记员 郭小琪
第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16618号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈建安，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告肖辉、陈建安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告肖辉、陈建安经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、肖辉支付截至2016年7月3日的欠款本金499627.23元、利息55459.34元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计557936.57元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、陈建安在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖辉曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，陈建安同意为肖辉提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因肖辉拖欠本金、利息等款项未还，陈建安作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告肖辉、陈建安未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，肖辉在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，肖辉拖欠欠款本金499627.23元、利息55459.34元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计557936.57元。
2012年12月3日，陈建安曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户肖辉（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年12月3日至2016年7月2日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告肖辉、陈建安未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
肖辉在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求肖辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对肖辉的诉讼请求予以支持。
陈建安与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为肖辉的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，肖辉向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万九千六百二十七元二角三分、截止至二○一六年七月三日的利息五万五千四百五十九元三角四分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费五十元，合计五十五万七千九百三十六元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，肖辉向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、陈建安对上述款项发生于二Ｏ一二年十二月三日至二Ｏ一六年七月二日的部分在五十万元范围内承担连带责任，陈建安承担责任后，有权向肖辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百八十元、公告费用五百六十元由肖辉、陈建安负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2041号
上诉人（一审原告）张维黎，男，住尉氏县。
上诉人（一审原告）靳国新，男，住尉氏县。
上诉人（一审原告）靳方，女，住址同上。
上诉人（一审原告）靳小贤，女，住尉氏县。
四上诉人委托代理人张惠民，男，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）尉氏县教育体育局。
住所地：尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张维黎、靳国新、靳方、靳小贤因与被上诉人尉氏县教育体育局（以下简称尉氏县教体局）健康权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院查明，2013年10月15日16时许，靳国新与妻子张某某在前往尉氏县城途中发生交通事故，致张某某死亡、靳国新受伤，事故中涉及刑事部分及民事赔偿部分已经一审法院判处。事故发生后，尉氏县小陈乡靳老小学向开封市人力资源保障局申请工伤，2013年10月31日，开封市人力资源保障局予以受理，经审查，靳国新不符合工伤或似同工伤情形，2014年5月16日，作出豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，靳国新不服遂向开封市金明区法院提起行政诉讼，2014年10月14日，开封市金明区法院作出判决，撤销开封市人力资源保障局作出的豫（汴尉）工伤认字（2014）14号不予认定工伤决定书，并由该局在判决书生效之日起60日重新作出具体行政行为，截至庭审之日，开封市人力资源保障局尚未重新作出相关认定。另查明，靳国新系尉氏县教体局职工，现任尉氏县小陈乡靳老小学校长及尉氏县靳老幼儿园负责人。其妻张某某生前返聘于尉氏县靳老幼儿园。
一审法院认为，公民主张权利应当符合法律程序，明确法律关系。本案靳国新系尉氏县教体局职工，其主张的与尉氏县教体局赔偿纠纷系劳动纠纷，属《工伤保险条例》调整范畴，且靳国新相关工伤认定正在依程序进行中，开封市人力资源保障局尚未对此作出认定，靳国新以健康权为由向尉氏县教体局主张赔偿，无法律依据，不予支持。死者张某某生前系返聘教师，返聘于尉氏县靳老幼儿园，与尉氏县教体局无雇佣及隶属关系，原告主张尉氏县教体局赔偿死者张某某相关费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款、第十二条之规定，裁定：驳回张维黎、靳国新、靳方、靳小贤的起诉。
张维黎、靳国新、靳方、靳小贤不服上诉称，靳国新以健康权为由向尉氏县教体局主张赔偿，是有法律依据的，人民法院应予支持；一审裁定中关于张某某与尉氏县教体局无雇佣及隶属关系的认定是不切合实际的，其主张尉氏县教体局赔偿张某某相关费用是合情合理有合法的。请求二审依法撤销原裁定，做出公正判决。
尉氏县教体局答辩称，上诉人所属赔偿应当由交通事故的肇事方承担。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原裁定。
本院经审查认为，公民主张权利应当符合法律规定，明确法律关系。本案靳国新系尉氏县教体局职工，其主张的与尉氏县教体局赔偿纠纷系劳动纠纷，属《工伤保险条例》调整范畴，且靳国新相关工伤认定正在依法定程序进行中，开封市人力资源保障局尚未对此作出认定，靳国新以健康权为由向尉氏县教体局主张赔偿权利，无法律依据。靳国新上诉称，其以健康权为由向尉氏县教体局主张赔偿，人民法院应予支持。因该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。死者张某某生前系返聘教师，返聘于尉氏县靳老幼儿园，与尉氏县教体局无雇佣及隶属关系，张维黎等四人主张尉氏县教体局赔偿死者张某某的相关费用，亦无法律依据。张维黎等四人提出一审裁定中关于张某某与尉氏县教体局无雇佣及隶属关系的认定是不切合实际的，其主张尉氏县教体局赔偿张某某相关费用是合情合理有合法的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张维黎等四人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵琛琛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00288号
原告：高如英，男。
被告：周少坤，男。
本院受理原告高如英与被告周少坤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高如英撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08806号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告蔺小平，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告蔺小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费68元减半收取为34元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石雨颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初52号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月2日晚，被告人廖某某驾驶牌照号为川A6V＊**的小型轿车沿成都市青白江区城厢镇将军路由南向北方向行驶，当晚18时26分行至将军路与大东路交叉路口左转弯时，与行人彭某某发生碰撞，造成车辆受损，彭某某当场死亡。经鉴定，彭发成的死亡原因系严重颅脑损伤。经事故认定，廖某某承担事故全部责任。
案发后，被告人廖某某主动打电话报警并在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、天网监控、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廖某某向被害人家属预付了赔偿款人民币40000元。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖某某主动报警等候处置，后如实供述犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚。被告人廖某某对被害人家属预付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月三日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00107号
原告史红梅，女，汉族。
被告焦作世豪置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人靳伟伟，执行董事。
原告史红梅与被告焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年与被告签约购买了山阳区焦东南路1161号世豪商业休闲广场的一处房产。2005年2月，被告通知原告缴纳“住宅专项维修基金”，由其代收后统一交市房管部门，否则房管部门不予发放房产证。原告按要求于2005年2月26日向被告交了4329.7元维修基金。2013年6月，原告听说被告代收的维修基金没有上交房管部门，有的业主已拿回此款，就多次找被告要求退还该款，但被告的工作人员以各种方式推诿。由业主向房管部门查询，获得书面答复：“焦作市房管局迄今为止，从未委托任何组织和单位向业主收取住宅专项维修基金”。事实上，被告并未向房管部门上交该款，房产证已于2005年5月颁发。被告编造谎言要挟业主收取费用，长期占用该资金已超过9年之久，在原告追索时拒不归还，严重违背诚实信用原则。现起诉要求：1.被告归还收取的维修基金4329.7元及利息3642.57元（2005年2月26日至2014年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本案原告史红梅曾于2011年3月2日以焦作市世豪置业有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告焦作市世豪置业有限公司返还维修基金4329.7元、返还优惠款44017.68元、支付租金68976.6元，本院于2013年9月27日作出（2011）山民初字第1427号民事判决书，以原告史红梅主张返还优惠款证据不足，要求的房租应向焦作市集美贸易有限公司主张，维修基金应由已经成立的业主委员会向被告主张权利为由，驳回原告史红梅的诉讼请求。原告史红梅不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）焦民二终字第00476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决已生效。
本院（2011）山民初字第1427号民事判决书驳回了原告史红梅要求焦作市世豪置业有限公司返还维修基金4329.7元等诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，现史红梅又提起诉讼要求焦作市世豪置业有限公司返还维修基金4329.7元及利息，应驳回起诉。原告如不服本院（2011）山民初字第1427号民事判决书和焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00476号民事判决书的判决结果，可以申请再审。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 张玉梁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2269号
原告：李丽芳，女，汉族，1973年3月16日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所律师。
被告：林孝庆，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：赵云平，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李丽芳与被告林孝庆、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托诉讼代理人饶金祥到庭参加诉讼，被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告林孝庆、赵云平共同偿还原告借款本金9.6万元及利息，利息按年利率6％自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告林孝庆系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林孝庆于2014年11月28日以资金周转为由向原告李丽芳借款1.2万元，于2016年2月9日以经营生意缺乏资金为由借款8.4万元，两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次向被告林孝庆催讨借款，被告林孝庆均未履行还款义务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告赵云平应负共同偿还责任。
被告林孝庆、赵云平未作答辩，也未举证、质证。
因被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，被告林孝庆向原告借款9.6万元，有被告林孝庆出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林孝庆应当偿还。原告主张被告林孝庆应按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告林孝庆、赵云平的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告赵云平应承担共同偿还责任。因被告赵云平既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林孝庆明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告赵云平应承担共同偿还的责任。被告林孝庆、赵云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林孝庆、赵云平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李丽芳借款本金9.6万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告林孝庆、赵云平共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周伟鹰
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3138号
原告梁治荣，住从化区。
委托代理人邝灼枢、廖凤，广东广从律师事务所律师、实习律师。
被告李锦锋，住从化区。
原告梁治荣诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁治荣的委托代理人邝灼枢，被告李锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治荣诉称，被告因资金周转需要于2012年9月17日立据向我借款35万元，约定利息按月利率3%计付。此后我要求被告还款付息，但被告以种种藉口拖延，至今未还，故诉请法院判决：1、被告返还原告借款35万元，并从2012年9月17日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李锦锋辩称，2012年9月17日向原告借款35万元是事实。当时我承接鳌头镇村道建设工程，挂靠原告的公司，该借款是用于工程建设资金周转。签订借据时双方约定用鳌头镇村道建设工程指挥部发放的工程款抵扣，且我所接工程的工程款都是直接拨到原告的公司，我一直未与原告的公司进行结算。2013年1月24日第一笔工程款299286元拨到原告的公司，即我已还款299286元，2013年5月28日另一笔工程款清算时返还了剩余的106714（本金与利息），故原告已从上述工程款收回借款本金与利息，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月17日，被告向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币叁拾伍万元整（小写：350000元），按月利息3%，每月按30天计算，借款期不足一个月按足一个月利息计算。”当日原告通过建设银行从化支行向被告转账35万元。庭审中，对于本案借款本息，原告表示被告至今未还，且表示没有在原告作为法定代表人的广州市从化城泰建筑工程有限公司与被告之间的工程款中进行抵扣。以上事实，有原告提交的借据一份、建设银行从化支行交易明细表一份，以及开庭笔录、询问笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告所立借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。被告抗辩在签订借据时双方约定用鳌头镇村道建设工程指挥部发放的工程款抵扣，原告已收回借款本金与利息，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦未在法院指定的期限内对如何以工程款抵扣借款作出明确说明并提供相关证据佐证，庭审中原告亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于双方的工程款纠纷问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以依法另行主张。
借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款35万元有理，本院予以支持。借据中约定按月利率3%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李锦锋在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款35万元及利息（从2012年9月17日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告梁治荣已预交），由被告李锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邝梓成
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第267号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年7月13日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民。2014年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月5日被恩平市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年6月12日18时开始，被告人伍某某容留吸毒人员吴X享、谢X洪和吴X裕等三人在其家中（恩平市沙湖镇关村村委会上联村13巷9号）吸食毒品“冰毒”。当天21时许，被告人伍某某、吴X享、谢X洪和吴X裕被巡逻经过的公安人员抓获，现场缴获吸毒工具一套和锡纸一卷等物。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X享、谢X洪、吴X裕的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人伍某某的吸毒工具予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑丽仙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第81号
罪犯袁小伟，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县法院于2013年1月31日作出（2013）成刑初字第4号刑事判决，以被告人袁小伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月23日至2019年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第593号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小伟服刑改造期间，认罪服法，生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第395号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，宣钢建安公司职工。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，宣化钢铁公司焦化厂职工。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马虎平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在1982年相识，1986年9月3日登记结婚，婚后生一男孩现已成家。原告婚前对被告缺乏了解，双方只相处了一段时间就草率登记结婚。被告在婚后生活中有些自私，从来不关心原告和孩子，并且经常动手打原告，为此原告也曾经起诉过被告，后来为了孩子有个完整的家庭，原告撤回了起诉。2014年2月24日晚上，因原告打工下班晚，没听见被告打的电话，原告回家后，被告就殴打原告致原告受伤，后来原告向南大街派出所报了案，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，并且已无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，我不愿意离婚，我们也没有什么财产。我希望维护一个正常的家庭。
经审理查明，赵某与刘某于1982年相识，1986年9月3日双方登记结婚，婚后生一男孩现已成年。2014年2月24日凌晨2时40分许，赵某从麻将馆下班回家后，刘某埋怨赵某回家晚，为此双方发生了口角，刘某用手掐了赵某的脖子，后赵某给儿子打电话，被儿子接走。当日下午，赵某到张家口市公安局宣化南大街派出所报了案，且到宣化区中医院做了检查，经医院诊断为颈部软组织伤。为此，赵某诉至本院要求与刘某离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、张家口市公安局宣化南大街派出所的询问笔录、门诊病历及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。刘某因家庭生活琐事与赵某发生口角甚至动手，在一定程度上伤害了夫妻感情。为此，刘某应认识错误，加以改正。赵某亦应考虑夫妻近30年的感情，不能因一时气愤就要求与刘某离婚，且尚未能向本院提供双方夫妻感情破裂的其他证据，故本院对其要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中，应增强沟通，互谅互让，相互关心，双方的夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵某要求与刘某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年五月八日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3589号
原告龙某。
被告陈某。
本院在审理原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁一凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1656号
原告关雪梅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关雪梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告关雪梅、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23385.6元（2015年2月15日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款414639元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年2月15日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款414639元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年2月15日至2016年8月31日止逾期办证违约金23385.6元（414639元×564天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关雪梅逾期办证违约金23385.6元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执610号
褚开堂：
你申请执行与南通泰昌运输有限公司�靠经营合同纠纷一案，你申请执行要求被执行人南通泰昌运输有限公司协助办理车辆过户登记。经本院立案受理，现已强制执行将车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车过户到你名下；另你自愿承担案件受理费650元及本案执行费用50元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏0611第3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00355号
原告周某，女，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告周某诉被告裴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人孟冰、樊振华，被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年1月19日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生子裴某乙由男、女双方共同抚养，男方裴某甲每月支付孩子生活费及教育费2000元（如孩子的费用超过3000元，由双方共同承担），孩子的医疗费男、女双方共同承担等内容。离婚后，裴某乙一直是原告在抚养，被告支付孩子的抚养费不到半年就不再支付了，原告就抚养费一事诉诸巴南区法院，经该院调解，双方达成协议，由被告每月支付孩子裴某乙生活费1500元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担一半。由于原、被告自离婚后，孩子一直是原告在照顾，孩子的外公、外婆也一直协助原告照顾外孙。加之离婚时协议约定房屋的按揭款由被告承担，由于被告数次拖欠按揭款，致便银行数次催收还贷，现原告有稳定工作，有经济能力抚养孩子，请求人民法院将孩子抚养权变更由原告抚养。
被告裴某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告裴某甲于2015年1月19日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，离婚时协议约定：婚生子裴某乙由原、被告双方共同抚养，被告裴某甲每月支付孩子生活费及教育费2000元（如孩子的费用超过3000元，由双方共同承担），孩子的医疗费双方共同承担等内容。离婚后，裴某乙一直随原告生活。2015年7月，原告以被告未按离婚协议的约定支付孩子的抚养费为由向本院起诉，经本院主持调解，双方达成协议，由被告裴某甲从2015年7月起每月支付孩子裴某乙生活费1500元，裴某乙的医疗费、教育费凭正式票据由被告承担一半，至裴某乙独立生活时止。之后，孩子裴某乙仍跟随原告生活至今。孩子的外婆也一直协助原告照顾外孙裴某乙。另查明，原告周某现系重庆宗申通用动力机械有限公司员工。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、（2015）巴法少民初字第00262号民事调解书、劳动合同书、重庆市巴南区宗申小学出具的“重庆市义务教育入学通知书”及“证明”等证据在案佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，在确定子女归哪方抚养时，应该遵循利于子女身心健康的原则。本案原、被告离婚时虽达成协议，由原、被告双方共同抚养，但离婚后，婚生子裴某乙实际一直随原告生活，原告对其性情有更多的了解，原告亦有固定工作，有条件和能力更好地抚养裴某乙，且原告的母亲又愿意协助原告照顾外孙裴某乙，故，为了更有利于孩子的健康成长，本院对原告要求将孩子裴某乙变更由其抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第4条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告裴某甲的婚生子裴某乙从2015年9月22起由原告周某抚养。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 何茜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01206号
原告王某某，男，1953年10月3日生，汉族，农民。
被告姜某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌经济诈骗，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而现另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件诉讼费用400元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一一年十二月十四日
书记员 石婧东
原告王某某诉被告姜某某借款合同纠纷一案
审理报告
（2011）昌民一初字第01206号
一、案件的由来及审理经过。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌经济诈骗，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而现另一案尚未审结。
二、当事人的基本情况。
原告王某某，男，1953年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县大洼镇金山村民委六组46号。
被告姜某某，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇金山村三组。
三、案件的审理结果及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件诉讼费用400元由原告负担。
报告人：王驰
二０一一年十月十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01206号
原告王某
被告姜某
本院在审理原告王某诉被告姜某借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌经济诈骗，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而现另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件诉讼费用400元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一一年十二月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01206号原告王某被告姜某本院在审理原告王某诉被告姜某借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌经济诈骗，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而现另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件诉讼费用400元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一一年十二月十四日书记员 石婧东-2---1-
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0707号
郯城县农村商业银行与方水金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）吉0602刑更1号
罪犯丛炳建，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，通化矿业（集团）有限责任公司道清矿工人，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇道清街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。
2014年10月23日，本院作出（2014）浑刑初字第49号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处丛炳建有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。后经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定，丛炳建癫痫所致人格改变，无服刑能力，符合保外就医条件。本院于2014年12月19日作出（2014）浑刑初字第49号暂予监外执行决定书，并将丛炳建交付白山市浑江区司法局执行。现执行机关白山市浑江区司法局书面提出，罪犯丛炳建的母亲沈桂荣系丛炳建暂予监外执行期间的保证人，因丛炳建多次发病并具现实危险性，现保证人不能继续为丛炳建治疗、护理、复查以及正常生活提供帮助，被取消保证人资格，且未在规定期限内提出新的保证人，根据《社区矫正实施办法》第二十六条第一款（七）的规定，建议本院对丛炳建收监执行。
本院审查认为，罪犯丛炳建的保证人被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人，依法应对丛炳建予以收监执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第七项的规定，决定将罪犯丛炳建收监执行。
二〇一七年二月二十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00148号
原告：刘某甲，男，1997年3月16日出生，汉族，学生。
委托代理人：刘国立，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。系原告刘某甲哥哥。
被告：刘某乙，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘国立到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告刘某乙是其父亲，2007年3月，其母与被告离婚后，经人民法院确认其随被告生活，抚养义务由被告承担，但被告自离婚后一直拒不履行法定抚养义务，其多年一直随哥哥刘国立生活，被告曾口头承诺每年给付抚养费12000元，但分文未给。故请求人民法院依法判令：被告刘某乙自2007年1月1日起每年支付抚育费12000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告刘某甲一直由其抚养；其已经通过其经营的店铺收益足额支付原告抚养费；其没有承诺每年给付原告抚养费12000元。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘某乙系原告刘某甲父亲。2007年3月，其母王某经人民法院与被告刘某乙离婚，人民法院民事调解书确认：原告刘某甲随被告刘某乙生活，抚养费由被告承担。但自被告离婚后，被告没有履行对原告刘某甲的抚养义务。原告刘某甲一直随哥哥刘国立生活。原告刘某甲现在初中学校读书。
上述事实有下列有效证据证明：1、原告刘某甲户口簿。2、本院关于被告离婚案件的民事调解书。3、所在社区居民委员会证明两份，证明自被告离婚后，被告没有履行对原告刘某甲的抚养义务。原告刘某甲一直随哥哥刘国立生活。
本院认为：被告作为原告的父亲，有对原告抚养教育的义务。父亲不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父亲付给抚养费的权利。关于赡养费标准，原告请求每年12000元，数额过高，参照政府发布的农林牧副渔业职工平均工资标准，酌定被告每月支付抚养费标准400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2007年4月1日起每月向原告刘某甲支付抚养费400元，至刘某甲独立生活时止。此前所拖欠抚养费至本判决生效之日一次性支付，此后于每月月底前支付完毕。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……