江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8285号
原告:何先郎。
原告:肖明芬。
两原告委托诉讼代理人：闻其初，靖江市。
被告:何志宏。
被告:何志芳。
被告:何志明。
原告何先郎、肖明芬与被告何志宏、何志芳、何志明为赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月17日适用普通程序开庭进行审理。原告何先郎、肖明芬及其委托诉讼代理人闻其初，被告何志宏、何志芳、何志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志明、何志宏对原告何先郎2017年医疗费22276.72元各承担三分之一；2、两原告今后的医疗费凭票由三被告各负担三分之一；3、判令被告何志宏、何志明轮流为两原告提供合适住房居住。事实和理由：两原告系夫妻，共生育二子一女，分别为长子何志宏、长女何志芳、次子何志明。原告何先郎患有心脏病、食道癌、贫血等疾病，每年需要花费医疗费40000余元，原告肖明芬患有坐骨神经疾病，前些年还出了交通事故，平时自行买些药片。2017年原告何先郎因病住院治疗，共花费医疗费22276.72元，被告何志芳已支付其应负担的三分之一，但被告何志宏、何志明至今未给付。两原告每人每月现有1200元失地农民社保，仅够用于平时生活开支。另，两原告轮流住在被告何志宏处（位于本市B区22幢405室车库）及被告何志明处（位于D区6幢103室车库），被告何志明在其提供的车库内卖菜，并放有三台冰箱，夏天排热气，冬天排冷气，且发出噪音，致使两原告无法休息，其应当提供合适的居住地方。两原告的老宅拆迁后安置了两套房屋即D区6幢103室、104室，被告何志明居住在103室，104室对外出租，现两原告要求居住104室，如果住103室车库，被告何志明不得在内卖菜，且要能够单独关门，即只有两原告才可进入。
被告何志明辩称，对两原告所述生育子女及身体状况的事实无异议，同意对原告何先郎2017年医疗费承担三分之一，且在本案审理过程中已支付。两原告后续治疗费用尚未发生，其二人收入完全能够负担自己的医疗费，待实际发生后同意承担三分之一。103室车库内建了阁楼，原意是给两原告居住的，但两原告认为爬不动阁楼，故其要求居住104室更行不通。104室现对外出租，租期为五年，每月租金5、600元。另，我从事卖菜，冰箱用于存放食物，我同意将最北面的冰箱移至墙边。我另外提供了位于本市永红小区的住处给两原告，但两原告不愿意居住，我认为我已经提供了合适的住所。此外，被告何志芳也应为两原告提供住处。
被告何志宏辩称，对两原告所述生育子女及身体状况的事实无异议，同意对原告何先郎2017年的医疗费及两原告今后的医疗费用承担三分之一，但我自身也身患重病、没有工作且因装修还负有外债，故经济能力有限，只能待我找到工作有收入后再给付两原告。另，我已提供了本市B区22幢405室的车库给两原告居住，车库已装修，我认为我已提供了合适的住房。
被告何志芳辩称，对两原告所述生育子女、身体状况及我已支付原告何先郎2017年的医疗费的事实无异议，同意对两原告今后的医疗费用承担三分之一。
针对三被告辩称，两原告补充陈述，两原告的宅基地和祖产都交给了被告何志明及何志宏，老宅已经拆迁，安置两套房屋，没有被告何志芳的份额，故仅要求被告何志明、何志宏提供住所符合常理。永红小区的房屋在2楼，且距离子女有一定的距离，两原告年事已高，需要子女关怀，故更愿意住在，不同意由两原告住在103室车库的阁楼，也不同意被告何志明仅移除一台冰箱，被告何志明不得在内卖菜。对被告何志宏提供的车库环境没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，本院依职权对103室房屋、103室车库、永红小区4-2房屋环境进行了调查，调查情况如下：103室（约125平米）门朝西，北侧西首为一间大房间，内有冰箱、桌凳等物品；中间为厨房；东首为一间小房间，里面放置衣物、风扇、食物等。南侧东首为一间大房间，摆放床铺、床头柜等；靠西装有透明移门，内有桌凳、绿植。中间为客厅。103室车库（实为103室、104室两间车库打通）南北相通，南半部东、西两侧放置货架，货架上摆满蔬菜，中间摆台卖肉；两台冰箱放在西侧货架北边，一台冰箱横置其中，两原告的床紧邻冰箱摆放，过道狭小，床尾旁建有通向阁楼的楼梯，阁楼未有家具摆放，楼梯下为卫生间；北边部分为厨房，有灶具、桌凳等生活用品。永红小区4-2房屋为两间三层，内置少量家具及生活用具。
本院认为：我国法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案原告已年逾七十岁且身患疾病，已丧失劳动能力，无法独立生活。其每月补贴无法维持正常的治疗需要，故其子女依法应当承担对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。现三被告均同意负担两原告今后医疗费用的三分之一，予以确认。被告何志宏亦同意负担原告何先郎2017年医疗费的三分之一，亦予确认；其虽辩称暂无给付能力，但未取得原告同意，又未举证证明其实际经济能力，故对其辩称不予采信；被告何志明辩称已承担该费用的三分之一，因原告予以否认，其又未举证证明，故对其辩称不予采纳。被告何志明辩称被告何志芳也应当提供合适住处给两原告，因两原告并未主张，故对其辩称不予采纳。两原告对被告何志宏提供的住处环境无异议，予以确认。至于被告何志明提供的住所，永红小区的房屋距离子女较远且生活设施不完善，不利于子女照料两原告；104室已对外出租，客观上暂时无法供两原告居住；被告何志明夫妇以卖菜为生，在103室车库处已形成市口，如不准许其在此处卖菜可能影响生计；两原告年事已高，应保证居住空间温度适宜，避免噪声干扰，而车库内卖菜卖肉气味混杂，三台冰箱工作时发出噪声、持续散气，不宜由两原告居住在内。103室房屋楼层不高，为三室一厅，生活设施齐全，被告何志明夫妇居住在内，有空余房间供两原告居住，故综合衡量被告何志明经营需要及两原告的基本生活所需，本院认为由被告何志明提供103室房屋内北侧西首一间房间给两原告居住为宜。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告何先郎2017年医疗费用22276.72元由被告何志明、何志宏各负担三分之一计7425.57元，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付两原告。
二、原告何先郎、肖明芬今后的医疗费用由被告何志明、何志宏、何志芳各负担三分之一，自2018年起于每年12月31日前凭实际支出的医疗费发票、相关病历资料结算。
三、被告何志明提供靖江市D区6幢103室房屋北侧西首一间房屋给原告何先郎、肖明芬居住。
四、驳回原告何先郎、肖明芬对被告何志宏其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由两原告负担10元、三被告各负担10元（三被告应负担的部分两原告已交纳，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 孙和平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。