陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1269号
原告陕西某某集团运输有限公司运输分公司，。
委托代理人吴某，系该公司员工。
被告榆林市榆阳区某某汽车运输服务有限公司，。
委托代理人冯某、高某某。
被告吕梁某某汽车运输服务有限公司，
委托代理人吕某某，系该公司员工。
被告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人夏某
原告陕西某某集团运输有限公司运输分公司（以下简�泉财公司）与被告榆林市榆阳区某某汽车运输服务有限公司（以下简称榆阳公司）、吕梁某某汽车运输服务有限公司（以下简称吕梁公司）、某某投资有限公司（以下简称垫富宝公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告泉财公司的委托代理人吴凯，被告榆阳公司的委托代理人冯军、高小军，被告吕梁公司的委托代理人吕磊磊，被告垫富宝公司的委托代理人夏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉财公司诉称：2015年11月19日下午6时许，张军军驾驶原告泉财公司所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车行驶至榆林市210国道三岔湾路段时，被告榆阳公司派人一路跟踪至山西省吕梁市离石区。此时，被告垫富宝公司的十几名工作人员采用暴力手段强行将张军军及�一名跟车人高飞从车上拉下，将原告所有的该车扣走存放在山西省吕梁市离石市区，由被告吕梁公司保管。原告要求被告返还车辆未果后，诉至法院请求：1、依法判令三被告返还原告所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以3000元计算的停运损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泉财公司向法庭提交如下证据：
第一组证据：车辆注册登记信息、行驶证、道路运输证。用以证明涉案车辆系原告所有的事实。
第二组证据：资产评估报告书一份、鉴定费发票一支。用于证明涉案车辆经鉴定被扣押期间的日平均营运损失为542.66元，为此原告支付鉴定费5000元的事实。
被告榆阳公司辩称：原告诉称的事实不属实。被告榆阳公司没有跟踪原告的车�，也没有扣押原告的车辆，故被告榆阳公司不存在返还原告的车辆，也不存在赔偿原告的相关损失。
被告吕梁公司辩称：原告诉称被告吕梁公司扣押其所有的车辆不属实。事实是：2015年11月19日，被告垫富宝公司在山西省吕梁市离石区扣押了登记在原告名下的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆，被告垫富宝公司委托被告吕梁公司代为保管所扣车辆，故被告吕梁公司对原告的诉请不承担责任。
被告垫富宝公司辩称：原告诉称被告垫富宝公司扣押登记在其名下的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆的时间及事实属实。但是被告垫富宝公司所扣该车的实际车主为师海娃。因师海娃与被告垫富宝公司有债权、债务关系。师海娃与被告垫富宝公司和原告泉财公司三方就师海娃向被告垫富宝公司借款签订了借款协议，并与原�签订了不过户承诺函。协议约定：原告愿意将登记在其名下的车辆抵押给被告垫富宝公司。同时约定：“如果师海娃没有按期还款，垫富宝公司有权扣押车辆。而且每扣押一处师海娃向垫富宝公司交1万元的违约金，而且本人不得对处置方式提出异议”。现在只要原告泉财公司和师海娃将借款及违约金全部付给被告垫富宝公司。那么被告垫富宝公司则同意放行登记在原告名下的该车辆。否则，被告垫富宝公司继续扣押该车。原告提交的鉴定结论系单方委托，被告垫富宝公司不予认可，也不承担该车辆的停运损失。
被告垫富宝公司向法庭提交垫富宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺函3份、借款交易业务回执、付款明细单、消费明细单。用以证明师海娃与被告垫富宝公司存在债权、债务关系，原告用其名下的该车抵押给被告垫富宝公司，被告垫富宝�司根据合同约定有权扣押该车。
经庭审质证，被告榆阳公司、吕梁公司认为原告提交的证据与其无关，不发表质证意见。
被告垫富宝公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据不能证明涉案车辆的所有权人系原告。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该评估报告系单方委托不予认可。但明确表示对鉴定结论不申请重新鉴定。
原告对被告垫富宝公司提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：第一、原告从来没有与被告垫富宝公司签订过任何协议。第二、被告垫富宝公司提交盖有原告泉财公司印章的证据系其伪造，该协议原告一概不知，且协议上也没有原告负责人的签字，故该协议是无效的。第三、该车的实际车主为原告并非师海娃，故师海娃就该车与他人签订的协议均无效。
被告榆阳公司、吕梁公司对被告垫富宝公司提交的证据不发表质证意见。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，被告垫富宝公司对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议。经审查，该证据能够反映案件的客观事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告垫富宝公司提交的证据，原告有异议。经审查，该证据涉及的法律关系和主体与本案并无法律上的关系，故依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年11月19日，张军军驾驶原告泉财公司所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车行驶至山西省吕梁市离石区时，被被告垫富宝公司强行将该车扣走交由被告吕梁公司代为保管。原告要求被告返还该车辆未果后，诉至�院请求：1、依法判令三被告返还原告所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以3000元计算的停运损失。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院根据原告的申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司将原告所有的陕KB14**重型半挂牵引车／陕K31**挂重型仓栏式半挂车的日平均营运损失评估为542.66元。为此，原告支出鉴定费5000元。原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告返还原告所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以542.66元计算的停运损失。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：原告要求三被告返还其所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆之请求，从查明事实看，该车为原告泉财公司所有。被告垫富宝公司未经车辆所有人同意，强行扣走该车系违法行为，故原告要求被告垫富宝公司返还车辆之请求依法予以支持。被告垫富宝公司的非法扣车行为，确实造成了原告正在营运车辆的停运，而该营运损失理应由实施违法行为的被告垫富宝公司来承担。故原告要求被告赔偿扣车之日起至返还车辆之日止每日以542.66元计算的停运损失和支付鉴定费之请求，依法予以支持。被告榆阳公司、吕梁公司未实施侵权行为，故不承担返还及赔偿责任。被告垫富宝公司辩称其与师海娃有债权、债务关系，且与原告泉财公司签订了不过户承诺函，所以有权扣押该车辆之理由，因第一、与法相悖。第二、即便其与他人之间存在债权债务关系，也只能依法主张。故其辩称理由不能成立，依法不予支持。�此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某某投资有限公司返还原告陕西某某集团运输有限公司运输分公司所有的陕KB14**（主）／陕K31**（挂）号重型半挂牵引车一辆。
二、本判决生效后五日内，被告某某投资有限公司赔偿原告陕西某某集团运输有限公司运输分公司从2015年11月19日车辆被扣之日起至返还车辆之日止以每日542.66元计算的停运损失。
三、驳回原告陕西某某集团运输有限公司运输分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，鉴定费5000元，共计6530元，由被告某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年三月九日
书记员 朱 帅