wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2410号原告：李桂海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告李桂海与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李桂海的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告李桂海等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告李桂海、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告李桂海往返路费。原告从新乡到包头往返花费交通费347元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有347元费用系合理的费用，本院对347元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李桂海请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从新乡到包头往返的合理交通费为347元，故对347元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告李桂海交通费379元；二、驳回原告李桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂海负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琪君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建弟。
原审第三人：黄尧儿。
再审申请人吴琪君因与被申请人杜建弟、原审第三人黄尧儿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴琪君申请再审称：杜建弟出具给黄尧儿的借条明确载明借到的是现金，应当已经履行，且原审未要求杜建弟提交借款系赌博欠下码钱的证据，而要求吴琪君补强证据，举证责任分配不当；原审通知黄尧儿列为第三人参加诉讼程序不当；原一、二审以法官个人意志推断为事实依据，适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点为涉案的1370000元借款是否已经实际履行。本案借条虽载明杜建弟向黄尧儿借现金1370000元，但黄尧儿对大额款项没有已实际交付的相应凭证，且黄尧儿一、二审时对借款资金来源的陈述前后矛盾。同时黄尧儿无固定职业，陈述依靠现金借进借出赚取利息差价，但黄尧儿却无偿将大额款项出借给无特殊关系的杜建弟，且借款时间长达7年多，显然不符合常理。因此一、二审认为黄尧儿未实际向杜建弟交付借款、判决驳回诉请并无不当。本案系债权转让纠纷，一审列原债权人黄尧儿为第三人程序上并不违法。本案适用法律也并无不当。因此，吴琪君的再审申请理由难以成立，本院不予支持。
综上所述，吴琪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴琪君的再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 蔡惠萍
代理审判员 赵丰香
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱洁琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初799号
原告：徐勇，男，生于1974年5月12日，住陕西省凤翔县。
被告：孟志雄，男，生于1997年7月13日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告徐勇与被告孟志雄民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2018年6月5日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 韩 涛
二〇一八年六月五日
书记员 孟耀飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00851-3号
原告苗玉作，男，汉族，1979年5月11日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告高永得，男，汉族，1969年4月1日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告苗玉作诉被告高永得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗玉作撤回本案的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 牧
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0302行初308号
原告史辉亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人贾振华、李霞（一般授权），北京京平律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。
法定代表人张青锋，主任。
委托代理人程约、邹高超（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人陈石当（一般授权），该局七都中队工作人员。
原告史辉亮不服被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告史辉亮及其委托代理人贾振华、李霞，被告丰门街道办事处的负责人陈飞义、委托代理人程约及被告鹿城区执法局的负责人徐海文、委托代理人陈石当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉亮诉称，原告在温州市鹿城区嵇师村山庄路46号、××及山庄路46号旁分别拥有合法的宅基地和房屋，并世代在此居住。近期，当地政府开始实施征地拆除，但由于补偿标准较低，原告尚未与征收部门签订补偿安置协议。2017年3月30日，在无强拆职权、依据，未履行法定程序的情况下，被告丰门街道办事处、鹿城区执法局组织众多人员将原告上述房屋的部分房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除。原告认为，二被告强制拆除涉案房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认二被告于2017年3月30日强拆原告位于鹿城区嵇师村山庄路46号、××及山庄路46号旁的部分房屋违法。
被告丰门街道办事处辩称，一、原告的涉案房屋为无规划许可手续、建于94后的加层违法建筑，鹿城区执法局已依法作出《责令限期改正通知书》并送达原告，责令原告于2017年3月9日前自行拆除该违章建筑。二、涉案房屋在104国道边，属无法采取改正措施消除影响的情形，根据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的相关规定，丰门街道办事处联合鹿城区执法局对该违法建筑进行拆除符合规定。综上，请求法院依法判决。
被告鹿城区执法局辩称，一、涉案房屋建于94年以后，属加层违法建筑，依法应予以强制拆除，故鹿城区执法局于2017年3月6日向原告发放《责令限期改正通知书》。二、根据《城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等相关法律法规及《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的有关规定，丰门街道办事处有权强制拆除属于违法建筑的涉案房屋。三、鹿城区执法局下属中队参与丰门街道办事处统一组织调度的强制拆除涉案房屋屋顶的行为符合相关规定。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日，被告鹿城区执法局以“嵇师山庄路46号”为相对人，作出温鹿综法责告字[2017]第290116号《责令限期改正告知书》，认定嵇师山庄路46号的建筑涉嫌未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。拟责令相对人于2017年3月9日前自行拆除上述违法建筑。如有异议，请相对人于2017年3月9日前到该局提出陈述、申辩意见。逾期不提供陈述、申辩意见，该局将依法作出行政决定。该告知书张贴于该建筑现场。2017年3月30日，被告丰门街道办事处组织鹿城区执法局下属中队等人员将原告史辉亮位于山庄路46号[另有门牌号为××]及山庄路46号旁的房屋部分强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证、责令限期改正告知书及送达照片、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关在依法对违法建筑物作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当催告当事人履行义务；经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告丰门街道办事处、鹿城区执法局在未作出行政决定、强制执行决定，亦未履行催告、公告等程序的情况下，强制拆除涉案房屋，违反了上述法律规定，程序违法。二被告强制拆除涉案房屋的行为，违反法定程序，但鉴于强制拆除行为已实施完毕，不再具有可撤销内容，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月30日将原告史辉亮位于温州市鹿城区嵇师村山庄路46号[另有门牌号为嵇师南路68号]及山庄路46号旁的房屋部分强制拆除的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 周 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡纯子
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款、第四款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1522号
申请执行人鹿秉文。
被执行人徐州市贾汪区大泉工业公司运输队，
法定代表人；张茂荣
申请执行人鹿秉文与被执行人徐州市贾汪区大泉工业公司运输队民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于1995年5月20日作出（1995）泉民初字第182号民事调解书法律效力，依该裁判，一被告欠原告车款及银行利息4万3406定于1995年12月31日前一次付清，利随本清。诉讼费2575元，原告负担829元，被告负担1746元。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位107309元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（1995）泉民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执230号
申请执行人韩某某。
被执行人某某有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理
本院在执行韩某某诉某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1982号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.3万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执230号申请执行人韩某某。被执行人某某有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理本院在执行韩某某诉某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初1982号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.3万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  候为旗
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初672号
原告：俞济龙，男，生于1973年10月15日，系二十ー治一公司退休职工，住白银市。
被告：白银鑫湖工贸有限责任公司。住所地白银市白银区王岘乡五星村。
法定代表人：胡林生，系该公司总经理。
被告：胡林生，男，现年46岁，湖南人，原白银市银星湖锌品厂法定代表人,现白银鑫湖工贸有限责任公司法定代表人，住白银市。
被告：谭喜德，男，现年47岁，湖南人，原白银市银星湖锌品厂合伙人，现白银鑫湖工贸有限责任公司承包经营人，住白银市。
被告：将高强，男，现年45岁，原白银市银星湖锌品厂合伙人，现白银鑫湖工贸有限责任公司承包经营人，住白银市。
原告俞济龙与被告白银鑫湖工贸有限责任公司、被告胡林生、被告谭喜德、被告将高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
俞济龙向本院提出诉讼请求：1.请判令四被告连带清偿所欠原告的货款108632元、利息20000元，合计128632元。2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年8月2日，被告的法定代表人胡林生、合伙经营人谭喜德、将高强三人一起到原告的白银前进化工厂机修部，与该机修部负责人俞济龙签订了生产氧化锌设备内热式回转窑购销合同。共计总价款476600元。合同签订后，原告依约向被告供应了所购设备，被告收货后，先后共计支付货款375960元，余款100640元迟迟未付。后被告又在原告处加工零部件7992元未付。二项共计欠款108632元。期间原告多次上门催要，被告借故说，厂子效益不好，让原告允许其分几次慢慢偿还。就这样又拖了好几年。2014年，原告再去被告的厂子催要欠款时，被告胡林生不在厂里，经问才知被告胡林生将厂子承包给了谭喜德，被告的厂子已由谭喜德承包经营。经原告与胡林生电话沟通，胡林生让原告将钱款清单交给谭喜德，让被告谭喜德付款。被告谭喜德说他刚刚承包厂子，暂时有困难，让原告等明年即(2015年)厂子好转些了就给原告付款。但时至今日，被告的厂子仍然在继续生产，却欠原告的货款迟迟不付。原告迫于无奈，依法起诉，请依法判令四被告立即向原告支付所欠的货款。
本院经审查认为，依照原告俞济龙提供的被告白银鑫湖工贸有限责任公司、被告胡林生、被告谭喜德、被告将高强的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供各被告的其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回俞济龙的起诉。
案件受理费减半收取1436元，退还俞济龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二〇一八年四月九日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初672号原告：俞济龙，男，生于1973年10月15日，系二十ー治一公司退休职工，住白银市。被告：白银鑫湖工贸有限责任公司。住所地白银市白银区王岘乡五星村。法定代表人：胡林生，系该公司总经理。被告：胡林生，男，现年46岁，湖南人，原白银市银星湖锌品厂法定代表人,现白银鑫湖工贸有限责任公司法定代表人，住白银市。被告：谭喜德，男，现年47岁，湖南人，原白银市银星湖锌品厂合伙人，现白银鑫湖工贸有限责任公司承包经营人，住白银市。被告：将高强，男，现年45岁，原白银市银星湖锌品厂合伙人，现白银鑫湖工贸有限责任公司承包经营人，住白银市。原告俞济龙与被告白银鑫湖工贸有限责任公司、被告胡林生、被告谭喜德、被告将高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。俞济龙向本院提出诉讼请求：1.请判令四被告连带清偿所欠原告的货款108632元、利息20000元，合计128632元。2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年8月2日，被告的法定代表人胡林生、合伙经营人谭喜德、将高强三人一起到原告的白银前进化工厂机修部，与该机修部负责人俞济龙签订了生产氧化锌设备内热式回转窑购销合同。共计总价款476600元。合同签订后，原告依约向被告供应了所购设备，被告收货后，先后共计支付货款375960元，余款100640元迟迟未付。后被告又在原告处加工零部件7992元未付。二项共计欠款108632元。期间原告多次上门催要，被告借故说，厂子效益不好，让原告允许其分几次慢慢偿还。就这样又拖了好几年。2014年，原告再去被告的厂子催要欠款时，被告胡林生不在厂里，经问才知被告胡林生将厂子承包给了谭喜德，被告的厂子已由谭喜德承包经营。经原告与胡林生电话沟通，胡林生让原告将钱款清单交给谭喜德，让被告谭喜德付款。被告谭喜德说他刚刚承包厂子，暂时有困难，让原告等明年即(2015年)厂子好转些了就给原告付款。但时至今日，被告的厂子仍然在继续生产，却欠原告的货款迟迟不付。原告迫于无奈，依法起诉，请依法判令四被告立即向原告支付所欠的货款。本院经审查认为，依照原告俞济龙提供的被告白银鑫湖工贸有限责任公司、被告胡林生、被告谭喜德、被告将高强的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供各被告的其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回俞济龙的起诉。案件受理费减半收取1436元，退还俞济龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一八年四月九日书记员杨满霞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初59号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1961年9月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，山东省五莲县某镇人民政府工作人员，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2017年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日19时44分许，被告人王某驾驶鲁L*号黄色雪佛兰轿车在五莲县城区滨河路中段被五莲县交警大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、视听资料、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、户籍信息、证人王某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初59号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1961年9月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，山东省五莲县某镇人民政府工作人员，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2017年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日19时44分许，被告人王某驾驶鲁L*号黄色雪佛兰轿车在五莲县城区滨河路中段被五莲县交警大队查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、视听资料、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、户籍信息、证人王某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十日书记员  李金玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18166号
原告：刘帅，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省广元市元坝区，
被告：陈凯平，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告刘帅与被告陈凯平返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘帅自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一八年二月七日
书记员 李函凝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15396号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王祥，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第326号
原告罗崇学。
被告喻术金。
原告罗崇学与被告喻术金农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗崇学到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗崇学诉称，2012年5月25日，被告喻术金与其签订《建房合同书》，为其修建房屋。修建期间，其预付被告喻术金建房款50000元，并为被告喻术金垫付了28吨钢筋的所有费用。诉请判令被告喻术金给付其35000元，并承担案件受理费。
被告喻术金未到庭进行答辩。
针对其诉讼主张，原告罗崇学向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份情况。
2、《备忘记录》1份，证明被告喻术金应给付其35000元。《备忘记录》记载，2012年5月25日，喻术金与罗崇学达成建房合同，为罗崇学修建房屋。2013年5月21日，双方在永善县看守所达成《备忘记录》，确定喻术金为罗崇学修建的房屋余下工程由罗崇学自行修建，喻术金在《备忘记录》签订之日起2个月内，给付罗崇学35000元。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某、刘某某的笔录各1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，罗崇学与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场。《备忘记录》是喻术金本人与罗崇学签订的。刘某某证实，2013年5月21日，罗崇学与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》，喻术金在《备忘记录》上签名和捺印，其作为在场见证人，也在《备忘记录》上签名和捺印。
经质证，原告罗崇学对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告罗崇学提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告罗崇学提交的证据相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月25日，被告喻术金与原告罗崇学达成建房合同，为罗崇学修建房屋。建房期间罗崇学预付喻术金建房款50000元。2013年5月21日，双方在永善县看守所签订《备忘记录》，确定喻术金为罗崇学修建的房屋余下工程由罗崇学自行修建，由喻术金给付罗崇学35000元。
本院认为，原告罗崇学与被告喻术金签订的《备忘记录》系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定履行义务。原告罗崇学要求被告喻术金给付35000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告罗崇学35000元，限本判决生效之日给付。
案件受理费675元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告罗崇学可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 张春秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨胜强
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第326号
原告陈某某，女。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈郁庆到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，期间来往甚少，了解不够。因婚前缺乏了解、沟通，婚后双方性格不合，经常为一些小事发生口角，夫妻感情恶化。2014年3月，被告与原告发生了激烈的争吵后，双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告为此曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但原、被告仍然分居生活，没有和好。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告在相互了解不深的情况下，于2013年3月27日经永兴县民政局登记结婚。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾并吵架。原告因与被告感情不和曾于2014年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调和后，原、被告的夫妻关系仍未改善。原、被告从2014年7月分居至今。
另查明，原、被告婚后尚未生育。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、结案说明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前相处时间少，接触、交流不多，缺乏了解的情况下，草率结婚。婚后又经常因家庭琐事产生矛盾，且难以共同生活。原告为此曾经要求与被告离婚，经本院调和后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2014年7月后，原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年四月八日
书记员 戴渝轩
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第326号
原告谢艳梅，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人梁冬冬，永济市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吴燕燕，女，1966年7月14日出生，汉族，永济农村信用联社职工.
被告谢建风，男，1963年12月22日出生，汉族，中国农业银行永济市支行员工.
原告谢艳梅诉被告吴燕燕、谢建风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。除被告吴燕燕外，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳梅诉称：二被告系夫妻关系，被告吴燕燕于2008年12月1日向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出具了借据。后经多次催要无果。故提起诉讼，请求判令二被告归还20000元及利息（按月利率15‰，自2008年12月1日计算至付清之日止），由二被告承担诉讼费。
被告吴燕燕未作答辩。
被告谢建风辩称：借款我不知道，我也没有委托别人借过款，我也没有在借据上签过字。该借款与我无关，应该驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告吴燕燕、谢建风系夫妻关系，结婚已二十多年。原告谢艳梅经曾经营毛线店的裴绒绒认识了被告吴燕燕。2008年12月1日，被告吴燕燕向原告借款，原告谢艳梅在裴绒绒的毛线店给了被告吴燕燕现金2万元，被告吴燕燕出具了借据。借钱时，被告谢建风不在场。2009年，被告吴燕燕支付了3600元，2010年-2011年又支付过2000元。后经向被告吴燕燕催要，一直没有归还。原告始终没有向被告谢建风催要过。
原告谢艳梅提交的证据：1、二被告的户籍证明及户成员信息。拟证明二被告系夫妻关系。
2、落款署名“吴燕燕”的借据一份：“今借收谢艳梅现金贰万元正，月利率千分之十五（15‰）。吴燕燕2008.12.1”。拟证明被告吴燕燕借款事实。
被告谢建风的质证意见，对证据1称：我老婆是叫吴燕燕，我们结婚已20多年。她知道今天开庭，我还叫她一起来，她答应来的。但早上上班后我也没有见过她，不知道为什么没来，现在也联系不上。对证据2称：我不知道此事，借据我没有见过，也不知道借据上是不是我老婆写的字，对此没有研究。我有工资，不需要借钱，这几年超过两万的钱没有花过，吴燕燕借钱我完全不知道。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢艳梅提供的借据上署名为“吴燕燕”，但被告吴燕燕不出庭，也未提出抗辩，故对该借条本院予以确认。被告吴燕燕应当偿还借款本金及合法的利息。借据上注明的月利率为15‰，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告吴燕燕应按照约定承担利息。已付款可视为利息予以扣减。被告谢建风虽提出其不应承担责任的抗辩，但二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告谢建风没有证据证实该债务是被告吴燕燕用于非法行为，也没有证据证实被告吴艳艳与原告明确约定该债务为个人债务，或原告知道被告夫妻财产约定为各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告吴燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告吴燕燕、谢建风于本判决生效之日共同返还原告谢艳梅20000元借款并承担利息（利息从2008年12月1日起计算至履行完毕，利率按月利率15‰计，扣减已付的5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴燕燕、谢建风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 朱亚慧人民陪审员吴小云
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杜 蓓 勤
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第326号
原告：胡永芹，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：王自钦，农民。
被告：冯晓旭，农民。
二被告共同委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告胡永芹诉被告王自钦、冯晓旭提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
经审理查明：二被告王自钦、冯晓旭在永年县大北汪镇南正里村村南经营一家标准件加工厂，未办理营业执照。原告胡永芹自2014年2月10日起到二被告的加工厂上班，2014年2月18日下午，原告胡永芹在操作切料机过程中，右手不慎被切料机挤伤，随后二被告将原告送往永年县健强手外科医院住院治疗，二被告为原告缴纳了医疗费和部分生活费。现原告右手尚需治疗，双方协商赔偿未果，原告诉至本院，要求二被告一次性支付各项费用共计98066元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告王自钦、冯晓旭于2015年6月10日前共同支付原告胡永芹经济赔偿87000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失费用，二被告已支付的治疗费不计算在内），其余损失原告自行负担。
二、原告不得因本次受伤一事再向二被告主张任何权利。
三、原、被告双方互不追究其它责任。
四、本案诉讼费1126元、保全费1020元原告胡永芹自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书送达之日起生效。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王翠月
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第326号
原告袁天娥。
原告符水根。
原告符声根。
被告郭志发。
被告吉安市综合物流中心有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安支公司。
本院在审理原告袁天娥、符水根、符声根与被告郭志发、吉安市综合物流中心有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁天娥、符水根、符声根于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁天娥、符水根、符声根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 谢启达
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 张长久
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 斌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第326号
原告瞿某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告瞿某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，发现本院于2011年6月6日已经作出（2011）永民初字第168号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系。故原告瞿某某以不需再起诉离婚为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告瞿某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 唐 兴
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第326号原告谢艳梅，女，1975年5月16日出生，汉族。委托代理人梁冬冬，永济市法律援助中心法律援助志愿者。被告吴燕燕，女，1966年7月14日出生，汉族，永济农村信用联社职工.被告谢建风，男，1963年12月22日出生，汉族，中国农业银行永济市支行员工.原告谢艳梅诉被告吴燕燕、谢建风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。除被告吴燕燕外，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳梅诉称：二被告系夫妻关系，被告吴燕燕于2008年12月1日向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出具了借据。后经多次催要无果。故提起诉讼，请求判令二被告归还20000元及利息（按月利率15‰，自2008年12月1日计算至付清之日止），由二被告承担诉讼费。被告吴燕燕未作答辩。被告谢建风辩称：借款我不知道，我也没有委托别人借过款，我也没有在借据上签过字。该借款与我无关，应该驳回对我的诉讼请求。经审理查明：被告吴燕燕、谢建风系夫妻关系，结婚已二十多年。原告谢艳梅经曾经营毛线店的裴绒绒认识了被告吴燕燕。2008年12月1日，被告吴燕燕向原告借款，原告谢艳梅在裴绒绒的毛线店给了被告吴燕燕现金2万元，被告吴燕燕出具了借据。借钱时，被告谢建风不在场。2009年，被告吴燕燕支付了3600元，2010年-2011年又支付过2000元。后经向被告吴燕燕催要，一直没有归还。原告始终没有向被告谢建风催要过。原告谢艳梅提交的证据：1、二被告的户籍证明及户成员信息。拟证明二被告系夫妻关系。2、落款署名“吴燕燕”的借据一份：“今借收谢艳梅现金贰万元正，月利率千分之十五（15‰）。吴燕燕2008.12.1”。拟证明被告吴燕燕借款事实。被告谢建风的质证意见，对证据1称：我老婆是叫吴燕燕，我们结婚已20多年。她知道今天开庭，我还叫她一起来，她答应来的。但早上上班后我也没有见过她，不知道为什么没来，现在也联系不上。对证据2称：我不知道此事，借据我没有见过，也不知道借据上是不是我老婆写的字，对此没有研究。我有工资，不需要借钱，这几年超过两万的钱没有花过，吴燕燕借钱我完全不知道。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢艳梅提供的借据上署名为“吴燕燕”，但被告吴燕燕不出庭，也未提出抗辩，故对该借条本院予以确认。被告吴燕燕应当偿还借款本金及合法的利息。借据上注明的月利率为15‰，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告吴燕燕应按照约定承担利息。已付款可视为利息予以扣减。被告谢建风虽提出其不应承担责任的抗辩，但二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告谢建风没有证据证实该债务是被告吴燕燕用于非法行为，也没有证据证实被告吴艳艳与原告明确约定该债务为个人债务，或原告知道被告夫妻财产约定为各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告吴燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:被告吴燕燕、谢建风于本判决生效之日共同返还原告谢艳梅20000元借款并承担利息（利息从2008年12月1日起计算至履行完毕，利率按月利率15‰计，扣减已付的5600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴燕燕、谢建风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    俊    杰人民陪审员 朱亚慧人民陪审员吴小云二〇一五年三月二十八日书 记 员 杜    蓓    勤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初5822号
原告：甘ＸＸ，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：肖静思，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告甘ＸＸ诉被告肖静思合伙纠纷一案中，经审查，本案为合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因甘ＸＸ与肖静思并未就合同履行地进行明确约定，而南岸区并非双方约定的合同履行地，仅是甘ＸＸ与肖静思依照合伙协议成立的公司的经营场所所在地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5822号原告：甘ＸＸ，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市丰都县。被告：肖静思，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告甘ＸＸ诉被告肖静思合伙纠纷一案中，经审查，本案为合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因甘ＸＸ与肖静思并未就合同履行地进行明确约定，而南岸区并非双方约定的合同履行地，仅是甘ＸＸ与肖静思依照合伙协议成立的公司的经营场所所在地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审判员  陈娟二〇一七年十一月二十一日书记员  罗艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1063号
申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
被执行人任秀艳，女，1957年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县医院停车场对面同福客栈。
被执行人张国良，男，1978年10月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县拉拉河镇双福村*组。。
申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张国良偿还原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司借款749671.22元；二、被告张国良以本金749671.22元为本金，自2017年3月22日起按照月10.5‰的利率计算利息给付给原告至张国良实际履行之日止；三、被告任秀艳以其名下的三套房屋为张国良在原告处借款设定了抵押，原告对任秀艳用于抵押的三套房屋的折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告闫凤华对被告张国良的偿还义务承担连带清偿责任；五、案件受理费11300元，由张国良负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。
申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，现双方当事人达成案外和解，被执行人已经偿还借款227850元，余期分期偿还。现申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司申请并同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1063号申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏，董事长。被执行人任秀艳，女，1957年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县医院停车场对面同福客栈。被执行人张国良，男，1978年10月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县拉拉河镇双福村*组。。申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张国良偿还原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司借款749671.22元；二、被告张国良以本金749671.22元为本金，自2017年3月22日起按照月10.5‰的利率计算利息给付给原告至张国良实际履行之日止；三、被告任秀艳以其名下的三套房屋为张国良在原告处借款设定了抵押，原告对任秀艳用于抵押的三套房屋的折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告闫凤华对被告张国良的偿还义务承担连带清偿责任；五、案件受理费11300元，由张国良负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，现双方当事人达成案外和解，被执行人已经偿还借款227850元，余期分期偿还。现申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司申请并同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初669号
原告：高媛，女，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李焰，女，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
被告：资源，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
二被告共同委托代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
原告高媛诉被告李焰、资源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高媛的委托代理人李荣昌、被告李焰、资源的共同委托代理人李贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛向本院提出诉讼�求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币95万元，并赔偿原告逾期还款利息人民币7万元及滞纳金人民币5.7万（滞纳金从2015年10月21日起计算至实际清偿之日止，以年息24%计算）；二、判令被告承担律师费人民币32310元，三、判令第二被告对人民法院确定的原告对第一被告的债权金额承担连带偿还责任，承担连带偿还责任的范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与第二被告是云南财经大学的同学，第一被告以购买工程材料缺少资金为由向原告借款。起初几次，被告均按约定归还。2015年3月，第一被告分三次向原告借款共计人民币110万元，借款于2015年5月6日到期后，第一被告未按约定还款。两被告于2015年5月8日向原告出具《借条》，并约定于2015年6月8日归还全部借款。但被告仅归还15万元，于2015年6月15日向原告出具《借款借据》，确认欠原告借款本金95万元，并约定2015年7月8日前归还。还款期限届满后，两被告仍拒不履行还款义务，被告李焰又于2015年7月13日、7月18日向原告出具《情况说明》及《补充说明》，承诺在当月还清全部款项。被告还是未按约定履行，只是在月底2015年7月26日再向原告打了一份《借据》，约定2015年8月3日前还清。还款期限届满后，被告各种理由推脱，于2015年8月8日签订《借款合同》，再次确认仍差原告借款95万元的事实，并约定第二被告作为担保人，承担连带保证责任，并用家庭财产昆明市五华区龙泉路237号康园小区18栋2单元702号房产做抵押担保，同时约定在2015年9月30日前还清借款；不料两被告再次失信，未按约定偿还借款，经重新协商，第一被告承诺在2015年10月21日前归还全部�款并向原告支付7万元利息，若违约则按1%天支付滞纳金。但时至今日，两被告分文未还，经原告多次催要无果，故向法院起诉。
被告李焰、资源答辩称：原告的诉讼请求均不认可，没有实际的借款，而且没有证据说明原告的律师费是多少，如果借款的事实没有成立也就不存在第三项请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告李焰多次向原告高媛借款，自2015年3月6日起至2015年7月26日期间，被告李焰向原告高媛出具一系列的债权凭证确认借款事实。双方经结算于2015年8月8日签订《借款合同》，合同确定借款金额为人民币95万元，期限自2015年4月8日起至2015年9月30日,若不能按期归还贷款，每逾期一天按贷款本金1%/天收取违约金，被告资源作为连带担保保证人在合同上签字确认。另查明，被告分别于2015年8月13日、2015年9月6日、2015年9月12日向原告归还款项共计人民币36000元。
以上事实有双方的庭审陈述及原告方提交的借款合同、借条、借据、借款借据、情况说明、补充说明、交通银行客户交易清单、交通银行网络明细、账户历史交易明细、被告提交的招商银行历史交易明细等证据证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据证实，无证据或证据不充足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交一系列连贯的债权凭证证明被告李焰向其借款的事实，本院结合借贷案件交易习惯综合分析，认定双方之间的借款事实真实存在，因双方于2015年8月8日签订《借款合同》是对之前借款的结算，故被告主张的在2015年8月8日之前归还借款的款项，本院不予以认定，在2015年8月8日之后被告归还的款项人民币36000元，本院予以认定为归还借款本金。现原告要求被告李焰归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，本院认定尚欠借款本金为人民币91.4万元。被告答辩称借款没有实际交付不存在的答辩主张，因双方是对之前的借款结算，且原告提交一系列连贯的债权凭证证明债权的存在，故被告的答辩主张本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金，因双方约定超过法律规定，应于调整，本院按年利率24%予以支持，利息及违约金自2015年10月1日起计算。原告高媛要求被告资源承担连带责任的主张，因被告资源在《借款合同》上作为连带担保人签字确认，现原告在其担保期限内要求其承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其没有提交相应的证据证实已经实际产生且原告庭审中明确表示放弃主张，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李焰于本判决生效之日偿还原告高媛借款本金人民币91.4万元，并按照年利率24%支付该款自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金；
二、被告资源对上述款项向原告高媛承担连带清偿责任；
三、驳回原告高媛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14784元，由被告李焰、资源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的�间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝行思
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初350号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人殷亚南，男，生于1981年11月3日，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月21日被禹州市公安局刑事拘留，2018年3月28日被禹州市公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人殷亚南犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人殷亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年3月20日21时许，被告人殷亚南酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市神垕镇神采路某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人殷亚南每100ml血液中乙醇含量为250.58mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人殷亚南的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人殷亚南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月20日21时许，被告人殷亚南酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市神垕镇神采路某路段，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人殷亚南每100ml血液中乙醇含量为250.58mg。
上述事实，被告人殷亚南在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人殷亚南违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷亚南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催9号
申请人：宁波麦中林服装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段*号。
法定代表人：张信浩，该公司总经理。
申请人（持票人）宁波麦中林服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人宁波麦中林服装有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30100051/24489275、出票银行交通银行湖州分行、票面金额5万元、出票人湖州市浙北大厦有限责任公司、收款人余姚市森骅贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人宁波麦中林服装有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宁波麦中林服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民催9号申请人：宁波麦中林服装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段*号。法定代表人：张信浩，该公司总经理。申请人（持票人）宁波麦中林服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人宁波麦中林服装有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30100051/24489275、出票银行交通银行湖州分行、票面金额5万元、出票人湖州市浙北大厦有限责任公司、收款人余姚市森骅贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人宁波麦中林服装有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人宁波麦中林服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  慎莲君二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡 燕????1?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3588号
原告：许科峰，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
特别授权委托诉讼代理人徐方圆，系湖南中兴律师事务所律师。
被告：罗健，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告许科峰与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王新社担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任庭审记录。原告许科峰的委托诉讼代理人徐方圆到庭参加了诉讼，被告罗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告许科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款2万元用于资金周转，约定于2015年6月27日归还。还款期限届满后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。
被告罗健未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告许科峰围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条原件。本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告罗健向原告许科峰出具借条一份，载明：“今借到许科峰人民币贰万元整（20000元）。2015年6月27日归还。借款人：罗健（签名并按手印），身份证号：430211197310280813，2015年4月27日。”原告在庭审中陈述称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具了借条，之后经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条上有被告的亲笔签名，并注明了被告的公民身份号码，能够证明被告向原告借款2万元的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已过，被告应当按约偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请予以支持。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗健于本判决生效之日起十日内向原告许科峰偿还借款本金20000元。
如被告罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，财产保全费270元，合计1130元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张 青
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金军卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金军卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金军卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,577.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,577.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保46号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：崔哲洙，男，1964年4月26日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：李京敏，男，1966年8月10日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款61000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款61000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有�位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费630.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初407号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年12月22日被取保候审，经本院决定于2018年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月14日1时50分许，被告人李某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿大连市某区某路行驶至某高速大连站时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，李某血液含量为165.53mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人李某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月14日1时50分许，被告人李某醉酒后驾驶辽某号小型轿车沿大连市某区某路行驶至某高速大连站时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经鉴定，李某血液含量为165.53mg/100ml。
2017年10月20日，李某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，李某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息查询、被告人身份证明、前科查询证明、机动车驾驶证和行驶证查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、血样提取登记表、罚没款收据，被告人李某的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某系自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 巍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3629号
原告：李某，住甘肃省白银市。
被告：杨某，住甘肃省白银市。
原告李某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员林有霞
二O一八年一月二日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3629号原告：李某，住甘肃省白银市。被告：杨某，住甘肃省白银市。原告李某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员林有霞二O一八年一月二日书记员陈晓爽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2387号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。
法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。
被告：陈桂宏，男，1969年1月10日出生，汉族，东营正泰电器有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：潘芳妹，女，1979年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。
法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。
被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。
法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、陈桂宏、潘芳妹、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑铭泉归还原告借款本金2770546.13元、利息8825.98元、罚息233352.57元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。三、依法判令被告黄爱芬、东营正泰电器有限公司、陈桂宏、潘芳妹、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。被告赵桂宏、潘芳妹与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额3000000元。2015年11月24日，原告根据被告郑铭泉申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2387号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。被告：陈桂宏，男，1969年1月10日出生，汉族，东营正泰电器有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：潘芳妹，女，1979年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、陈桂宏、潘芳妹、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑铭泉归还原告借款本金2770546.13元、利息8825.98元、罚息233352.57元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。三、依法判令被告黄爱芬、东营正泰电器有限公司、陈桂宏、潘芳妹、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。被告赵桂宏、潘芳妹与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额3000000元。2015年11月24日，原告根据被告郑铭泉申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨艳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终275号
上诉人（原审起诉人）高晓霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人高晓霞不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初161号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年11月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初782号
原告:甘肃省国有下河清农场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李述金，该农场场长。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。
被告:酒泉市华业丰种子有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威同，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告甘肃省国有下河清农场与被告酒泉市华业丰种子有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省国有下河清农场委托诉讼代理人郝成、史娴，被告酒泉市华业丰种子有限公司委托诉讼代理人张威同、李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省国有下河清农场向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款628277.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告酒泉市华业丰种子有限公司欠原告款项，双方于2018年1月18日对账，欠款共计628277.4元，原告多次向被告讨要无果，故而诉来法院，望判如所请。
被告酒泉市华业丰种子有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因为公司资金紧张，无法及时支付该笔货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地管理协议、对账函，以证实被告酒泉市华业丰种子有限公司欠付原告628277.4元尚未支付的事实。被告酒泉华业丰种子有限公司对以上证据均无异议，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市清盛农贸有限责任公司属甘肃省国有下河清农场二级单位。2015年11月9日，酒泉市清盛农贸有限责任公司与被告酒泉市华业丰种子有限公司签订《土地管理协议》，协议有效期为三年（2015年12月1日至2018年11月30日），期满后协议自行解除。协议约定由酒泉市清盛农贸有限责任公司将下河清农场752亩滴管土地租赁给被告，被告在土地租赁期间，所使用的机井费用（包括水电费、机水资源费）直接向酒泉市清盛农贸有限责任公司缴纳；在租赁土地范围内正常生产所使用的农资（化学肥料、农药）及作业机械，被告必须优先考虑使用酒泉市清盛农贸有限责任公司提供的农资及作业机械，价格协商确定。协议签订后，合同双方均依约履行了合同内容，至2018年1月16日，原告甘肃省国有下河清农场向被告酒泉市华业丰种子有限公司发出对账函，载明截止2017年12月31日，被告共欠原告628277.4元，被告酒泉市华业丰种子有限公司收到后盖章确认，但该款项至今未付，引发诉争。
本院认为，被告酒泉市华业丰种子有限公司租赁原告土地，签订了《土地管理协议》，双方租赁合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供752亩滴灌土地，被告应当按照约定足额向原告支付租金，欠付租金由双方确认的对账函予以证实，被告应予支付，故原告甘肃省国有下河清农场要求被告酒泉市华业丰种子有限公司支付土地租赁款的请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条判决如下：
被告酒泉市华业丰种子有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃省国有下河清农场租金628277.4元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元（已减半收取），由被告酒泉市华业丰种子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年四月九日
法官助理华璇
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初782号原告:甘肃省国有下河清农场，统一社会信用代码×××。法定代表人：李述金，该农场场长。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。被告:酒泉市华业丰种子有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威同，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告甘肃省国有下河清农场与被告酒泉市华业丰种子有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省国有下河清农场委托诉讼代理人郝成、史娴，被告酒泉市华业丰种子有限公司委托诉讼代理人张威同、李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省国有下河清农场向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款628277.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告酒泉市华业丰种子有限公司欠原告款项，双方于2018年1月18日对账，欠款共计628277.4元，原告多次向被告讨要无果，故而诉来法院，望判如所请。被告酒泉市华业丰种子有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因为公司资金紧张，无法及时支付该笔货款。原告围绕诉讼请求依法提交了土地管理协议、对账函，以证实被告酒泉市华业丰种子有限公司欠付原告628277.4元尚未支付的事实。被告酒泉华业丰种子有限公司对以上证据均无异议，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市清盛农贸有限责任公司属甘肃省国有下河清农场二级单位。2015年11月9日，酒泉市清盛农贸有限责任公司与被告酒泉市华业丰种子有限公司签订《土地管理协议》，协议有效期为三年（2015年12月1日至2018年11月30日），期满后协议自行解除。协议约定由酒泉市清盛农贸有限责任公司将下河清农场752亩滴管土地租赁给被告，被告在土地租赁期间，所使用的机井费用（包括水电费、机水资源费）直接向酒泉市清盛农贸有限责任公司缴纳；在租赁土地范围内正常生产所使用的农资（化学肥料、农药）及作业机械，被告必须优先考虑使用酒泉市清盛农贸有限责任公司提供的农资及作业机械，价格协商确定。协议签订后，合同双方均依约履行了合同内容，至2018年1月16日，原告甘肃省国有下河清农场向被告酒泉市华业丰种子有限公司发出对账函，载明截止2017年12月31日，被告共欠原告628277.4元，被告酒泉市华业丰种子有限公司收到后盖章确认，但该款项至今未付，引发诉争。本院认为，被告酒泉市华业丰种子有限公司租赁原告土地，签订了《土地管理协议》，双方租赁合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供752亩滴灌土地，被告应当按照约定足额向原告支付租金，欠付租金由双方确认的对账函予以证实，被告应予支付，故原告甘肃省国有下河清农场要求被告酒泉市华业丰种子有限公司支付土地租赁款的请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条判决如下：被告酒泉市华业丰种子有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃省国有下河清农场租金628277.4元。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元（已减半收取），由被告酒泉市华业丰种子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年四月九日法官助理华璇书记员赵鹏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1285号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维也纳8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329。
法定代表人：黄清波。
委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
被告：袁增兵，男，汉族，1980年12月1日出生，住合肥市蜀山区。
原告安徽省凯盈贸易有限公司与被告袁增兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁增兵的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤回对被告袁增兵的起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安徽省凯盈贸易有限公司负担。
审 判 长 夏诚成
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 胡德祥
二〇一八年六月二十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1743号
上诉人（一审被告）：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李百胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司经理。
上诉人余林峰因与被上诉人珠海万宁物业管理服务有限公司（以下简称万宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，余林峰是香洲海虹路3号商铺的所有权人，该商铺旧址为“珠海香洲海虹路一号之2栋1号，2号铺及夹层111号，112号（分割）”，经核实，该商铺建筑面积为145.28平方米，用途为商业服务、夹层，该商铺属于白玫瑰花园小区物业。
珠海白玫瑰物业管理有限公司（以下简称白玫瑰物业公司）于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，声明将于2017年1月10日撤出白玫瑰花园住宅小区，拟不再承担该小区的物业管理服务工作。2017年1月12日，珠海市香洲区香湾街道办事处向白玫瑰物业公司发出《关于督促办理白玫瑰物业移交手续的通知》，要求白玫瑰物业公司在正式退出前严格按照相关法律规定尽快完成移交手续。当日，珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会签署《委托书》，委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，双方于2017年3月13日签署《临时委托物业管理服务合同》。2017年4月28日,万宁物业公司通过珠海市白玫瑰花园小区业主大会的选举，当选为白玫瑰花园小区的物业管理服务公司。2017年5月8日，万宁物业公司与珠海市白玫瑰花园小区第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》。
余林峰自2017年1月10日起一直没有向万宁物业公司支付物业管理费等费用，万宁物业公司遂提起本案诉讼，请求法院判令余林峰支付2017年1月10日起至2017年8月31日止的物业管理费3341.44元，逾期产生的滞纳金1278.8元，合计4620.2元。
另查明，余林峰按2.5元/平方米/月的标准向白玫瑰物业公司缴纳了2017年1月至今的物业管理费，余林峰在本案中抗辩其无需向万宁物业公司再次缴纳物业管理费。
本案审理过程中，本院对白玫瑰物业公司进行调查，白玫瑰物业公司称：我公司于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，只表示我公司退出白玫瑰花园小区住宅部分的物业管理，不退出商业部分。我公司从2017年1月至今一直收取余林峰的物业管理费，同时还代收余林峰商铺的水电费，对余林峰的商铺提供了物业服务，如清洁卫生、保安巡逻、水电维修等。
本院认为：虽然珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会于2017年1月12日委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，并且双方于2017年5月8日签订《物业管理服务合同》，但是余林峰作为白玫瑰花园小区临街商铺的业主，自2017年1月起至今仍在向白玫瑰物业公司支付物业服务费。经本院调查，白玫瑰物业公司确认该事实，并自称其自2017年1月起仍在为余林峰的商铺提供物业服务，有权收取物业服务费。因此，对于万宁物业公司所主张的余林峰应支付的2017年1月至8月的物业服务费，因白玫瑰物业公司已向余林峰收取，故本案的审理结果与白玫瑰物业公司有法律上的利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。
由于一审法院既未查明余林峰向白玫瑰物业公司交纳物业服务费的事实，也未依法追加白玫瑰物业公司作为本案第三人参加诉讼，并查明万宁物业公司抑或白玫瑰物业公司向余林峰履行物业服务义务的事实，故一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9842号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
余林峰预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 江月娴
王莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1743号上诉人（一审被告）：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李百胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司经理。上诉人余林峰因与被上诉人珠海万宁物业管理服务有限公司（以下简称万宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，余林峰是香洲海虹路3号商铺的所有权人，该商铺旧址为“珠海香洲海虹路一号之2栋1号，2号铺及夹层111号，112号（分割）”，经核实，该商铺建筑面积为145.28平方米，用途为商业服务、夹层，该商铺属于白玫瑰花园小区物业。珠海白玫瑰物业管理有限公司（以下简称白玫瑰物业公司）于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，声明将于2017年1月10日撤出白玫瑰花园住宅小区，拟不再承担该小区的物业管理服务工作。2017年1月12日，珠海市香洲区香湾街道办事处向白玫瑰物业公司发出《关于督促办理白玫瑰物业移交手续的通知》，要求白玫瑰物业公司在正式退出前严格按照相关法律规定尽快完成移交手续。当日，珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会签署《委托书》，委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，双方于2017年3月13日签署《临时委托物业管理服务合同》。2017年4月28日,万宁物业公司通过珠海市白玫瑰花园小区业主大会的选举，当选为白玫瑰花园小区的物业管理服务公司。2017年5月8日，万宁物业公司与珠海市白玫瑰花园小区第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》。余林峰自2017年1月10日起一直没有向万宁物业公司支付物业管理费等费用，万宁物业公司遂提起本案诉讼，请求法院判令余林峰支付2017年1月10日起至2017年8月31日止的物业管理费3341.44元，逾期产生的滞纳金1278.8元，合计4620.2元。另查明，余林峰按2.5元/平方米/月的标准向白玫瑰物业公司缴纳了2017年1月至今的物业管理费，余林峰在本案中抗辩其无需向万宁物业公司再次缴纳物业管理费。本案审理过程中，本院对白玫瑰物业公司进行调查，白玫瑰物业公司称：我公司于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，只表示我公司退出白玫瑰花园小区住宅部分的物业管理，不退出商业部分。我公司从2017年1月至今一直收取余林峰的物业管理费，同时还代收余林峰商铺的水电费，对余林峰的商铺提供了物业服务，如清洁卫生、保安巡逻、水电维修等。本院认为：虽然珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会于2017年1月12日委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，并且双方于2017年5月8日签订《物业管理服务合同》，但是余林峰作为白玫瑰花园小区临街商铺的业主，自2017年1月起至今仍在向白玫瑰物业公司支付物业服务费。经本院调查，白玫瑰物业公司确认该事实，并自称其自2017年1月起仍在为余林峰的商铺提供物业服务，有权收取物业服务费。因此，对于万宁物业公司所主张的余林峰应支付的2017年1月至8月的物业服务费，因白玫瑰物业公司已向余林峰收取，故本案的审理结果与白玫瑰物业公司有法律上的利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。由于一审法院既未查明余林峰向白玫瑰物业公司交纳物业服务费的事实，也未依法追加白玫瑰物业公司作为本案第三人参加诉讼，并查明万宁物业公司抑或白玫瑰物业公司向余林峰履行物业服务义务的事实，故一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，本院裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9842号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。余林峰预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一八年六月二十七日书记员  江月娴王莉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初67号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人高占军，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省冠县，现住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被成武县公安局取保候审。成武县人民法院于2018年3月21日决定逮捕，2018年3月23日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人高占军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙、李艳芳出庭支持公诉，被告人高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年1月18日22时54分许，被告人高占军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿成武伯乐大街由西向东行驶至成武县寿峰路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高占军血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人高占军的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、破案经过、血样提取登记表、理化检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高占军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘慧慈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3151号
原告：陈远新，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：百色市天源松香有限责任公司，住所地百色市城东路细城巷3号。
法定代表人：黄敬国。
原告陈远新诉被告百色市天源松香有限责任公司（以下简称松香公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈远新委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告松香公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈远新向本院提出诉讼请求：请求被告支付经济补偿金25900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年5月，原告开始在被告单位工作，担任司机。由于环境整顿，被告无法改造生产条件，无法继续生产，所以单方提出解除了与原告之间的劳动关系，于2016年3月21日签订《解除劳动合同经济补偿协议》，约定被告应支付原告经济补偿金25900元，协议签订后被告至今没有将该笔经济补偿金支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告松香公司向本院提交书面答辩：被告是国有企业，因为改制，无资金，负担重，2015年底右江区政府为了环保达标验收而下文淘汰被告公司的燃煤锅炉，被告公司响应政府号召而停产。工厂停工停产后，被告不能依照劳动合同约定给原告提供劳动岗位，于是在2016年3月21日与原告解除劳动合同，被告支付给原告经济补偿金25900元。但是自从2016年1月1日被告停工停产后，工厂无收入，经济困难，无法一次性支付经济补偿金。为了能够恢复生产，被告也向政府部门打报告，请求给予技术和资金的支持，以便进行锅炉改造，但至今没有答复。被告现已将部分厂房出租，每月约7000元收入，所得收入除支出留守人员工资、职工失业保险费、职工水电差额、及补缴个别退休职工的医疗保险费后几乎没有剩余，所有应由单位缴纳的社会保险费用都是职工个人自己缴纳，被告无力负担。即使情况如此，被告还是愿意遵守法律规定，争取把余下的厂房出租出去，获得的租金分期支付原告的经济补偿金。
原告就其主张向本院提交《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同经济补偿协议书》，证实原告与被告解除劳动合同关系，被告应支付原告经济补偿金的事实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告松香公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈远新自1994年5月到被告百色市天源松香有限责任公司从事司机工作，2002年3月15日，原告与被告签订劳动合同。2016年1月，因被告公司因燃煤锅炉不符合环保要求被政府淘汰，为此停工停产，再无岗位安排给原告。2016年3月21日，原告与被告公司签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同经济补偿协议书》，双方协商同意解除劳动合同关系，并由被告公司支付原告2002年3月15日至2016年3月21日经济补偿金25900元，后被告公司由于经济困难一直没有给付该笔款项。2017年10月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，被告与原告经协商解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金，被告对该事实没有异议，本院予以确认，原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告以公司经济困难为由未予支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百色市天源松香有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告陈远新经济补偿金25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告百色市天源松香有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 玲