阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第118号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
负责人：齐舰。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：阳东县雄志冷气工程有限公司。
法定代表人：冯健，该公司经理。
被告：冯健。
被告：冯伯才。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中国人保阳江分公司）诉被告阳东县雄志冷气工程有限公司（以下简称雄志冷气公司）、冯健、冯伯才追偿权纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人保阳江分公司的委托代理人伍素贞，被告雄志冷气公司的法定代表人冯健，被告冯健、冯伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保阳江分公司诉称：2013年8月7日，广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）与被告雄志冷气公司签订了合同编号为11900113271的《人民币短期贷款合同》，合同约定：被告雄志冷气公司向广发银行阳江分行申请贷款176万元，贷款期限为1年（从2013年8月7日起至2014年8月7日止），实际借款期、借款金额以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分；采用按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为结息日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，等。同日，被告冯健、冯伯才与广发银行阳江分行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，同意为被告雄志冷气公司的上述借款承担连带保证责任和抵押担保责任，被告冯伯才用其所有的坐落于阳江市江城区乐华街二巷13号的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，广发银行阳江分行依约于2013年8月16日向被告雄志冷气公司发放了贷款176万元，约定借款日期为2013年8月16日起至2014年8月16日止，执行年利率为8.4%，借款到期后，被告雄志冷气公司没有按约定偿还借款本息给广发银行阳江分行。
2014年12月10日，广发银行阳江分行将其对被告雄志冷气公司的借款债权370576元及全部从权利转让给原告，并签订了《债权转让协议》。同日，原告向广发银行阳江分行支付了债权转让款370576元，故原告已合法取得广发银行阳江分行对三被告的借款债权及相应的保证债权及抵押权等从权利。计至2014年12月10日止，被告雄志冷气公司、冯健、冯伯才尚欠原告借款本金368000元、利息2576元。
原告因债权转让已合法取得对三被告尚欠广发银行阳江分行370576元的借款债权及保证债权、抵押权，原告现要求三被告立即归还《人民币短期贷款合同》项下借款本金370576元及利息、罚息、复利，并有权对依法处置被告冯伯才所有的坐落于阳江市江城区华乐街二巷13号房地产的所得价款享有优先受偿权。由于三被告违约欠款不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告雄志冷气公司、冯健、冯伯才偿还借款本金368000元及利息、罚息、复利（计至2014年12月10日止的利息2576元，从2014年12月11日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利按《人民币短期贷款合同》约定的利率计算）；二、原告对处置被告冯伯才所有的坐落于阳江市江城区华乐街二巷13号房地产所得价款享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费用、律师费等）；三、本案诉讼费由三被告承担；四、原告为实现债权支付的律师费8000元由三被告承担。
被告雄志冷气公司、冯健、冯伯才均辩称：一、三被告与广发银行阳江分行签订《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》的情况属实。借款到期后，被告雄志冷气公司尚欠广发银行阳江分行借款本金176万元及部分利息的情况属实。二、广发银行阳江分行将借款合同剩下的部分债权转让给原告没有履行通知三被告的义务，原告起诉后其才知道债权转让的事情，故该债权转让无效。三、被告雄志冷气公司在向广发银行阳江分行贷款时在原告处购买了保费为12000多元的贷款保险，该保险约定在贷款过程中有任何损失，原告负责赔偿给广发银行阳江分行，故原告请求其支付借款本息不合理。四、原告委托了律师并支付了8000元律师费没有告知被告，该律师费应由广发银行阳江分行支付，不应由被告负担。
本院查明：2013年8月7日，被告雄志冷气公司与广发银行阳江分行签订了编号为11900113271《人民币短期贷款合同》，合同约定：由广发银行阳江分行向被告雄志冷气公司提供贷款176万元，合同约定借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日；本合同项下的利率为年利率，按基准利率上浮比例为40%；本合同签订时的基准利率为6.0%，据此确定本合同签订时利率为8.40%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水上加收30%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；实际借款期限以借据为准；合同还约定了其他相关条款。同日，广发银行阳江分行与被告冯健、冯伯才签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，被告冯健、冯伯才同意为被告雄志冷气公司的上述借款提供保证担保，被告冯伯才并用其所有的坐落于阳江市江城区华乐街二巷13号房地产为该借款提供抵押保证担保。广发银行阳江分行与被告冯伯才双方于2013年8月13日到阳江市住房和城乡规划建设局办理了上述房产的抵押登记手续（粤房地他项权证阳高押字第0100015455号，他项权证载明的他项权利人为广发银行股份有限公司阳江分行，他项权利范围是全部，债权数额为176万元）。
由于借款时广发银行阳江分行对被告用于抵押的房地产评估价值不足176万元，为此要求被告对抵押不足部分向保险公司投保贷款保证保险。2013年8月16日，被告雄志冷气公司因向广发银行阳江分行借款需要，在原告处投保了“中小企业贷款保证保险”，原告于当天出具了保险单号为PBBX201344170000000001《保险单》、《特别约定清单》和《中小企业贷款保证保险条款》给被告雄志冷气公司。《保险单》上主要载明：投保人被告雄志冷气公司，被保险人广发银行阳江分行，贷款情况：借款合同编号11900113271，贷款利率8.4%，贷款金额176万元，担保方式为抵押担保；保险金额498640元，保险费12466元，绝对免赔率20%，保险期限自2013年8月16日12时起至2014年8月16日12时止，特别约定详见特别约定清单；等等。《特别约定清单》约定：（1）本保险合同实行20%的免赔率，免赔率为保险人理赔时，由被保险人自行承担的投保人的一定比例；（2）本保险合同项下贷款由担保人冯伯才、冯健（企业法定代表人或实际控制人等）提供连带责任担保，担保人与被保险人签订相关担保合同。保险人按照《中小企业贷款保证保险条款》及《广发银行加按保业务合作协议》约定向被保险人赔付完毕后，被保险人以赔偿保险金额为限，将相应的追偿权利转让给保险人，担保人需向保险人履行相应的担保责任；（3）除了投保人还清贷款外，在保单有效期内，未经被保险人及保险人一致书面同意，投保人不得退保。《中小企业贷款保证保险条款》主要约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况；被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额；被保险人对保险人请求赔偿的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；等等。
上述保险合同签订后，广发银行阳江分行于2013年8月16日依约向被告雄志冷气公司发放了借款176万元，有借据为证，借据上注明借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日。借款到期后，被告雄志冷气公司没有按约定偿还借款本息，计至2014年8月20日止，尚欠广发银行阳江分行借款本金176万元及利息12119.95元。2014年9月4日，广发银行阳江分行以金融借款合同纠纷为案由向本院起诉，要求被告雄志冷气公司偿还尚欠的借款本息。本院于2014年11月12日作出（2014）阳城法民二初字第572号民事判决，判决：一、雄志冷气公司尚欠广发银行阳江分行借款本金1760000元及利息12119.95元（利息计至2014年8月20日止，从2014年8月21日起按《人民币短期贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广发银行阳江分行对处理冯伯才所有的坐落于阳江市江城区乐华街二巷13号房地产的所得价款对上述判决第一项所确定的债务在权利价值176万元范围内享有优先受偿权；三、冯健、冯伯才对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；冯健、冯伯才承担连带保证责任后，有权向雄志冷气公司追偿。上述判决已于2014年12月25日生效。
上述判决生效后，被告没有偿还尚欠的借款本息给广发银行阳江分行。为此，广发银行阳江分行要求原告中国人保阳江分公司按保险合同履行赔偿责任，原告于2014年12月10日赔偿了370576元（其中本金368000元、利息2576元）给广发银行阳江分行。2014年12月18日，广发银行阳江分行（甲方）出具了一份《债权转让协议》给中国人保阳江分公司（乙方），协议主要约定：甲方向乙方转让的标的债权为甲方对雄志冷气公司享有的《人民币短期贷款》（编号：11900113271）项下的不良贷款债权370576元（其中本金368000元、利息2576元）及其全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方因此对雄志冷气公司享有的本金返还请求权，要求雄志冷气公司赔偿债权人损失的权利以及其它相关权利；标的债权的转让基准日为2014年12月10日；等等。原告代偿还上述借款本息后，因向被告催收无果而诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告中国人保阳江分公司（甲方）于2014年11月20日与广东拓孚创展律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，委派律师在阳东县雄志冷气工程有限公司代位追偿纠纷一案中担任甲方的委托代理人，涉案标的370576元。为此，原告于2014年11月19日支付了8000元律师费给广东拓孚创展律师事务所。
本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年2月6日依法轮候查封了被告冯伯才所有的坐落于阳江市江城区乐华街二巷13号房地产（房地产权证号：粤房地权证阳字第01000039**号）。
以上事实，有原告提供的编号为11900113271《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠款清单、《债权转让协议》《债权转让款支付凭证》、《债权转让通知书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、（2014）阳城法民二初字第572号民事判决书、《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险条款》及庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案是保险人原告与投保人被告雄志冷气公司、被保险人广发银行阳江分行在履行中小企业贷款保证保险合同过程中，被告雄志冷气公司未能依约偿还借款本息给被保险人广发银行阳江分行，保险人原告按贷款保证保险合同约定在保额范围内赔偿了投保人被告雄志冷气公司应偿还的借款本息给被保险人广发银行阳江分行后，向投保人被告雄志冷气公司追偿所发生的纠纷，本案应定为追偿权纠纷。
广发银行阳江分行与被告雄志冷气公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《人民币短期贷款合同》，与被告冯健、冯伯才签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，均应认定为合法有效；广发银行阳江分行与被告雄志冷气公司之间形成了借款合同关系，与被告冯健、冯伯才之间形成了保证合同关系，与被告冯伯才之间形成了抵押合同关系。
原告与被告雄志冷气公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中小企业贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中小企业贷款保证保险条款》，由原告为被告雄志冷气公司向广发银行阳江分行的借款提供保证担保，亦是双方真实的意思表示，原告与广发银行阳江分行之间形成了保险合同关系，合同主体适格，内容合法，亦应认定为合法有效。
上述贷款合同、保证合同、抵押合同签订后，广发银行阳江分行已按合同的约定履行借款176万元给被告雄志冷气公司的义务，被告亦应按合同的约定履行还款义务。但借款到期后，被告只支付了部分利息，尚未偿还借款本金1760000元及部分利息，已违反合同的约定，故广发银行阳江分行向本院起诉。本院于2014年11月12日作出（2014）阳城法民二初字第572号民事判决，判决：一、雄志冷气公司尚欠广发银行阳江分行借款本金1760000元及利息12119.95元（利息计至2014年8月20日止，从2014年8月21日起按《人民币短期贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广发银行阳江分行对处理冯伯才所有的坐落于阳江市江城区乐华街二巷13号房地产的所得价款对上述判决第一项所确定的债务在权利价值176万元范围内享有优先受偿权；三、冯健、冯伯才对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；冯健、冯伯才承担连带保证责任后，有权向雄志冷气公司追偿。
由于原告于2014年12月10日按保险合同约定代被告雄志冷气公司履行了支付借款本息370576元（其中本金368000元、利息2576元）给广发银行阳江分行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告就其代偿部分的债权取得了广发银行阳江分行原依据《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对被告的权利。现原告请求被告雄志冷气公司返还代偿借款本金368000元及利息、罚息、复利（计至2014年12月10日止的利息2576元，从2014年12月11日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利按《人民币短期贷款合同》约定的利率计算）以及原告对处理坐落于阳江市江城区华乐街二巷13号房地产所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持；但由于保险合同是在抵押物不能全额清偿借款合同项下债务的前提下签订的，因此，优先受偿权应在广发银行阳江分行优先受偿（2014）阳城法民二初字第572号民事判决所确定的债权（减去原告代偿部分）后，剩余的部分抵押物价款由原告享有优先受偿权。由于本院先前已就《人民币短期贷款合同》项下的借款作出（2014）阳城法民二初字第572号民事判决，因此，本案原告对被告所享有的权利均属于（2014）阳城法民二初字第572号民事判决中的部分权利，被告在履行本案义务后，应免除其在（2014）阳城法民二初字第572号民事判决中应履行的相应的义务。原告为实现本案债权支付的律师费8000元符合相关的收费标准，因此原告请求被告按合同约定赔偿其律师费8000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称本案债权转让因没有通知其而无效；其向原告投保了上述借款保证保险，原告应赔偿上述借款损失给广发银行阳江分行，原告请求其偿还上述借款本息无理以及律师费8000元不应由其负担，均理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳东县雄志冷气工程有限公司偿还368000元及利息（计至2014年12月10日止的利息2576元，从2014年12月11日起至付清款项之日止的利息按编号为11900113271《人民币短期贷款合同》约定计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告阳东县雄志冷气工程有限公司在履行上述付款义务后，即视为履行了其在（2014）阳城法民二初字第572号民事判决中应履行的相应的付款义务；
二、被告阳东县雄志冷气工程有限公司支付律师费8000元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对处理被告冯伯才所有的坐落于阳江市江城区乐华街二巷13号房地产的所得价款对上述判决第一、二项所确定的债权在权利价值176万元范围内，并在广发银行股份有限公司阳江分行优先受偿（2014）阳城法民二初字第572号民事判决所确定的债权（扣除本案代偿款370576元）后，对剩余的部分抵押物价款享有优先受偿权。
四、被告冯健、冯伯才对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告冯健、冯伯才承担连带保证责任后，有权向被告阳东县雄志冷气工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978.64元、保全费5000元，合共11978.64元，由被告阳东县雄志冷气工程有限公司负担，被告冯健、冯伯才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林良超