广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39061号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司（原广东南方新媒体发展有限公司），住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松以及被告的委托代理人何玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）》独家信息网络传播权的所有人，《奔跑吧兄弟》是一档大型户外竞技类真人秀节目，作为一档形成品牌的王牌综艺节目，早已是各家视频平台争抢的优质资源，原告凭借其在视频行业的领导力和绝对优势一举拿下其独家网络播出权。《奔跑吧兄弟（第三季）》在爱奇艺首播当天，便创造了13小时播放量破亿的新成绩，半程播放量突破15亿；同时微博有关“奔跑吧兄弟第三季”的话题也引发了众多网友的火热讨论，彰显了《奔跑吧兄弟》综艺霸主的地位。原告耗费重金，获得该综艺节目的独家信息网络传播权。被告是“粤TV”应用的所有者和运营商，为扩大应用的流量，被告未经授权，在其运营应用的安卓手机客户端上擅自播出该热播综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期）》，以牟取商业利益，构成对原告信息网络传播权的严重侵害，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即停止将热播综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》在该公司运营的“粤TV”应用安卓手机客户端上播放；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，被告运营的“粤TV”客户端只是一个测试版，尚在测试期内，在2015年10月才正式上线，故上线时间短，不具有市场影响力，未对原告造成损失；第二，涉案“粤TV”客户端属于免费版，下载和观看均未收取任何费用，且被告目前已经将涉案作品下线，并无任何收益；第三，浙江卫视授权北京奇艺世纪科技有限公司维权，但没有授权原告享有维权的权利，故原告的诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。综合上述意见，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：一、关于涉案影视作品的权利来源及其法律状态事实。
2014年11月26日，浙江广播电视集团浙江卫视向北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，订明：“权利内容为《奔跑吧兄弟》第三季，15期节目正片、图文信息及节目宣传片、预告片、花絮的独家信息网络传播权；授权性质为独家，包括转授权及维权权利，被授权方不得对第三方进行转授权，不得以深度链接、播放器嵌套等变相方式与第三方进行合作；被授权方须于授权方下属浙江卫视每一期节目首播结束后，方可在授权平台上线该期节目；授权期限为一年使用期（自当季节目第一期在浙江卫视首轮播出之日起算，至当季节目最后一期在浙江卫视首轮播出之日起算，至当季节目最后一期在浙江卫视首轮播出之日起一年后为止），被授权方在授权有效期限到期后，享有15个工作日的授权缓冲期，被授权方须在缓冲期到期之前清除全部授权内容，如双方继续就该节目第四季进行合作，则被授权方可继续在其自有平台（不包含转授权平台）播出节目第三季内容，但为非独家播出，授权方有权授权第三方播出；授权地域为中华人民共和国境内（不含港澳台）；被授权方播出平台为被授权方自有平台和产品（iqiyi.Com网页及其客户端）；本授权书为授权方与本授权方于2014年11月26日签订的编号为iBD14-0758号的《信息网络传播权合作协议》的一部分，如两者规定不一致，一律以上述合作协议为准等”。
2014年11月30日，北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，内容为：“北京奇艺世纪科技有限公司将作品《奔跑吧兄弟（第三季）》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权、收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予北京爱奇艺科技有限公司（即本案原告），本授权书所称的信息网络传播权是指独占性行使的信息网络传播权、包括但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其它手持设备、其他新媒体终端向公众传播权利，北京奇艺世纪科技有限公司特别声明以上信息真实、有效、完整，在中国大陆地区享有独家信息网络传播权及其转授权的权利等。
根据原告出示国家版权局网站刊登的《2015年度第六批重点影视作品预警名单》的网络打印件显示，《奔跑吧兄弟（第三季）》的权利主体是“爱奇艺”，作品类型为综艺，授权形式为独家，该节目是国家版权局公布的2015年度第六批热播、热影的重点影视综艺节目，相关网站应对涉案作品采取必要的保护措施等。
原告称涉案综艺节目没有出版音像制品，故提交了从其网站上下载的视频刻录光盘。经当庭播放该光盘，映像内容显示为综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101》，该节目的片尾显示有“iQIYI爱奇艺全网独播”的文字信息。
二、关于被控侵权行为事实。
广州市海珠公证处于2016年5月7日作出（2016）粤广海珠第15628号《公证书》，载明经原告申请，由该处公证员赵雷及工作人员关某对原告委托代理人张某使用PP手机KING7（型号：PP600）通过互联网下载软件浏览内容的下列行为进行保全：一、解开屏幕锁，点击“设置”至“恢复出厂设置”，点击“清除全部内容”，PP手机KING7（型号：PP600）重启，重置PP手机KING7（型号：PP600）后，链接“WLAN”；二、打开“应用商店”，下载并安装“粤TV”应用；三、打开“粤TV”应用，依次点击“直播”、“个人”、“点播”，进入下一个页面；四、在步骤三所得的页面，点击“综艺”，进入下一个页面；五、点击“筛选”，进入下一个页面；六、在步骤五所得的页面，点击“奔跑吧兄弟第三季”进入下一个页面；七、在步骤六所得的页面，依次点击并播放“剧集”中“[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江”的期数视频，在视频播放过程中随机拖动视频播放界面的时间进度条，拖曳并播放上述视频；八、在上述操作过程中截取了相关屏幕图像；九、关闭“粤TV”应用。该处工作人员在现场使用摄像机对PP手机KING7（型号：PP600）屏幕显示的内容进行了摄录，摄录文件刻录于光盘密封后作公证书附件；并将上述操作过程中截取的屏幕图像打印共五十五幅作为本公证书的附件等。
该公证书所附截图显示“粤TV”应用程序下载页面标注“开发者：广东南方新媒体发展有限公司，更新时间为2016年3月19日”；在应用描述中订明“粤TV是广东广播电视台下属南方新媒体发展有限公司推出的全新视频客户端，包含100多路正版合法影视直播频道，只要轻轻一看，手机便可控制电视，双屏互动，随时随地成为你的掌上电视等”，在“综艺”栏目中有“奔跑吧兄弟（第三季）推介内容，播放次数为“9939次”，在播放页面中有“[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江”的节目内容。经当庭查验，上述公证书所附光盘的封存状态完好。没有被拆封的痕迹。播放上述公证书所附光盘，录像内容是随机选择播放，与公证书所附截图内容能对应一致。经比对，光盘内的映像内容有被告客户端关于涉案被控侵权作品的简介、编辑列表、推荐等内容，被控侵权综艺节目“[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江”的内容与原告的权利作品《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》在对应内容上完全一致。被告认为原告出示的光盘是其自行刻录，不是正版光盘，对真实性不予确认。
原告为证实其分别于2016年5月4日、5月9日、7月14日通过邮件方式通知被告删除涉案综艺节目，出示了上海市徐汇公证处于2016年11月3日作出(2016)沪徐证经字第9947号《公证书》，该公证书载明：“经原告申请，该处公证员龚安及工作人员郑某对原告委托代理人刘某操作该处计算机从互联网上访问相关邮件进行证据保全，在操作过程中对相关内容页面进行截图并打印后附于公证书之后。根据所附截图显示，刘某登录用户名为“makotoli”的爱奇艺邮箱账户，在收件箱中的“公证”分类中有四封邮件，日期分别为2016年5月4日、5月9日、6月22日、7月14日，显示收件人均为wbx720@163.com，邮件内容均为广东南方新媒体发展有限公司在其运营的平台上提供了原告享有独家信息网络传播权的影视作品，望其立即停止侵权等，其中2016年5月4日、5月9日、7月14日三封邮件所列侵权作品名单中均含“奔跑吧兄弟（第三季）”。
另访问全国企业信用信息公示系统网页，查询广东南方新媒体股份有限公司相关信息，在其2014年度年度报告中企业基本信息载明电子邮箱为wbx720@163.com。被告称不清楚该邮箱系何人使用，没有收到原告发出的上述邮件。
再查明，根据被告提交的节目上线时间及点击量统计表显示，“[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江”创建于2016年1月4日，播放次数为129次。
在庭审中，被告表示其已将涉案客户端上的被控侵权作品“[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江”节目内容下线，原告也确认被告已将涉案被控侵权作品予以下线处理。
三、其他查明事实。
被告系成立于2010年7月12日的非上市股份有限公司，注册资本为7500万元，经营范围为广播、电视、电影和影视录音制作业，并于2016年8月15日经工商管理部门核准由原“广东南方新媒体发展有限公司”变更为现名称。
原告本次针对被告的被控侵权行为共向本院提起37宗系列诉讼[案号：（2016）粤0104民初33782-33793、39049-39072、39233号]。原告在本案中主张为制止侵权支出了公证费、律师费共计3000元，并提交了两份编号为25128541、25128542的增值税普通发票，票面金额均为50000元，注明为法律服务，购买方为原告，销售方为广东金桥百信律师事务所，原告表示该两份发票为该系列案件律师费，在每案中进行分摊；另未提交公证费支付凭证。
以上查明的事实，有当事人提供的涉案节目片尾截图、授权书、国家版权局《2015年度第六批重点影视作品预警名单》、（2016）粤广海珠第15628号公证书、“奔跑吧兄弟（第三季）”刻录光盘、（2016）沪徐证经字第9947号公证书、律师费发票、节目上线时间及点击量统计表、庭审笔录等证据材料为证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作财产权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案综艺节目刻录光盘播放的《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》内容时标注有全网独播为原告所有的文字信息，该证据与原告所提交的浙江广播电视集团浙江卫视出具的《授权书》、北京奇艺世纪科技有限公司出具的《授权书》可相互印证，并构成证据链，在被告没有提供相反证据的情况下，足以证实原告依法独占享有涉案综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101》的信息网络传播权及维权的权利，故原告有权为维护其合法著作权利向本院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的（2016）粤广海珠第15628号《公证书》显示，涉案“粤TV”安卓手机客户端系由被告开发、运营，被告对此亦无异议。在该客户端上提供有涉案控侵权综艺节目《[2016-01-01]奔跑吧兄弟3：王宝强回归横渡长江》，经当庭比对，公证保全的节目内容与原告享有权利的《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》对应的映像内容完全一致。另公证保全过程中可见“粤TV”客户端播放页面详细列明该综艺节目的简介，原告选定播放该期节目内容，并随机拖曳包括片头、片中、片尾的播放进度条，均可正常播放，故本院据此认定该客户端上提供了涉案综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》的全部内容。
被告未经过原告授权或许可，在其经营的“粤TV”安卓手机客户端上传播涉案综艺节目《奔跑吧兄弟（第三季）20160101期》，侵害了原告对该影视作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于被告已经将该综艺节目下线，原告对此亦予以确认，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再重复处理。
至于赔偿数额的确定问题。因原告就被告的侵权行为所受到的实际损失以及被告因涉案侵权行为所获利润均无足够证据证实。本院综合考虑涉案作品的类型、发行的时间、知名度，被告的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、涉案客户端上该影视作品的播放量，同时考虑原告批量维权诉讼等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为8000元。原告请求赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款、第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广东南方新媒体股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失8000元给原告北京爱奇艺科技有限公司。
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告北京爱奇艺科技有限公司承担882元，被告广东南方新媒体股份有限公司承担168元。
如不服本判决，原、被告双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 敏 琪