沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初265号
原告：郭伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：权军，系该分公司工作人员。
原告郭伟与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦财险辽宁分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向军、被告富邦财险辽宁分公司委托诉讼代理人权军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔付保险金合计84695.8元（其中1、车辆损失61893元、2、王某1的损失10000元、3、王某2的损失2395元、4、孙某的损失407.8元、5、贾某与孙菫现的损失共计10000元）；二、判令被告支付原告拖车费及施救费1400元、车辆评估费4300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告（曾用名富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司）签订了保险合同，为辽Ａ×××××日产多用途乘用车投保机动车辆损失险，保险期间为2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。同日，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间同上。原告均支付了保险费。2016年9月12日6时30分，原告雇佣人员王某1驾驶被保险车辆（载王某2、孙某、贾某），沿阜新市东新大街由南向北行驶，途径阜新市细河区广元路与东新大街路口时，与沿广元路由东向西行驶至该地点向南左转弯的辽Ｇ×××××号（驾驶员刘伟）东风牌重型半挂牵引车（牵引辽Ｊ×××××华星牌重型普通半挂车）发生交通事故，致王某1、王某2、孙某、贾某受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定刘伟负此次事故的主要责任，王某1负次要责任，王某2、孙某、贾某无责任。事故造成了人员及财产损失，故诉至法院。
被告富邦财险辽宁分公司辩称，首先，原告所提到的车辆鉴定，我公司并没有参与；其次，涉案车辆投保时的价值为59840元，车辆即使全损，也不应超过该价值。而且即使推定车辆全损，对于车辆的残值部分也应该归我公司所有。另外，车辆座位险方面，保险合同约定是按照责任比例进行赔付的，根据交警队认定，原告方为次要责任，所以不应该由我方进行全部赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告为其所有的辽Ａ×××××日产多用途乘用车在富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车辆损失险59840元、车上人员责任险（驾驶人）10000元、车上人员责任险（乘客）60000元，含不计免赔，保险期间为2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。2016年9月12日06时30分许，刘伟驾驶辽Ｇ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号华星牌重型普通半挂车沿广元路由东向西行驶至事故地点（细河区路口）向南左转弯过程中，与沿东新大街由南向北超速行驶王某1驾驶的辽Ａ×××××号日产牌小型普通客车（载王某2、孙某、贾某）发生交通事故，致王某1、王某2、孙某、贾某受伤，贾某早产，两车不同程度损坏。2016年9月23日，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出阜公交细认字【2016】第1419号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任，王某2无责任，孙某无责任，贾某无责任。
2016年5月30日，富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司变更为富邦财险辽宁分公司。王某1系本案原告郭伟雇佣的司机。
另查，2016年9月26日，因孙某、贾某之子孙菫现因车祸导致早产、脑瘫，抢救无效死亡，孙某、贾某作为原告，以刘伟、刘洪、王某1、郭伟、阜新市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金等。阜新市细河区人民法院经审理后，作出（2016）辽0911民初1886号民事判决，判决一、原告请求的医疗费36713.09元、营养费510元、伙食补助费270元，合计37493.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿5800元（1万元×58%），不足部分31693.09元的27%即8557.13元，由被告郭伟赔偿；二、原告请求的护理费8400元、交通费3070元、死亡赔偿金622520元、丧葬费27729元、鉴定费8000元、精神抚慰金30000元，合计699719元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿97900元（11万元×89%），不足部分601819元的27%即162491.13元，由被告郭伟赔偿；三、驳回原告孙某、贾某的其他诉讼请求。上述判决，因郭伟提起上诉，尚未发生法律效力。
2017年1月4日，王某1作为原告，以刘伟、刘洪、阜新市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金等。阜新市细河区人民法院经审理后，作出（2017）辽0911民初54号民事判决，判决一、原告王某1的医疗费11652.46元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计16352.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿2500元（1万元×25%）；二、原告王某1的精神损害抚慰金3000元、误工费10756元、护理费7744.32元、交通费340元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1900元，合计89492.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿12100元（11万元×11%）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
2017年8月24日，孙某作为原告，以刘伟、刘洪、王某1、郭伟、阜新市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。阜新市细河区人民法院经审理后，作出（2017）辽0911民初1704号民事判决，判决一、原告孙某的医疗费959.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿100元（1万元×1%），不足部分859.8元的30%即257.8元，由被告郭伟赔偿；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，原告未履行给付义务。
2017年8月24日，贾某作为原告，以刘伟、刘洪、王某1、郭伟、阜新市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为被告，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金。阜新市细河区人民法院经审理后，作出（2017）辽0911民初1705号民事判决，判决一、原告贾某的医疗费8675.15元、住院伙食补助费300元、营养费1500元，合计10475.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿1600元（1万元×1%），不足部分8875.15元的30%即2662.55元，由被告郭伟赔偿；二、原告贾某的护理费721元，由被告郭伟赔偿216.3元（721元×30%）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，原告未履行给付义务。
2016年9月30日，阜新市正和价格评估有限公司作出（阜）价鉴车字［2016］第010号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定车牌号辽Ａ×××××该车购于2011年9月30日，于2016年9月12日发生交通事故，该车驾驶室、前纵梁、仪表台、前悬挂、气囊、车身前部及附属件、左右前车门、发动机进气支管、转向系统等严重损坏，该车已无修复价值。依有关文件应做该车未发生事故前的实际价值。按使用年限确定成新率为60%，该车购车发票价格为98800元，购置附加税为14355.56元。评估价格=（重置价格+购置附加税）×成新率ￚ车辆完好件及残值=（98800+14355.56）×60%ￚ6000元=61893元。原告支出评估费4300元。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单、车辆强制保险单、发票、道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、评估费收款收据、阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1886号民事判决书、（2017）辽0911民初54号民事判决书、（2017）辽0911民初1704号民事判决书、（2017）辽0911民初1705号民事判决书、施救费发票等证据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭伟为其所有的案涉车辆辽Ａ×××××在被告处投保了机动车辆损失险、车上人员责任险，案涉车辆在保险期间内发生交通事故，造成了案涉车辆损失及车上人员受伤的后果，故被告应当按照保险合同的约定，承担相应的赔偿义务。
关于原告主张车辆损失61893元、拖车费及施救费1400元的诉讼请求，根据阜新市正和价格评估有限公司作出的辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认案涉车辆损失价值为61893元。原告投保的机动车损失保险金额为59840元，故被告应赔偿原告案涉车辆的损失59840元。
关于原告要求被告给付车辆评估费4300元，符合法律规定，故本院应予支持。
关于原告以交通事故造成王某1、王某2损失要求被告给付保险金的诉讼请求，原告向本院提供了阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911民初54号民事判决书；王某2的住院病例、诊断书、医疗门诊收费收据、交通费票据等证据材料，并自述已向王某1、王某2履行了赔偿义务，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告以交通事故造成孙某、贾某、孙菫现（孙某、贾某之子）损失要求被告给付保险金的诉讼请求，因原告尚未履行上述赔偿义务，其要求被告给付保险金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。
关于被告提出案涉车辆残值部分应归其所有的主张，原告同意车辆残值部分归被告所有，但应按比例进行补偿。本院认为，根据价格鉴证结论，案涉车辆已无修复价值，原告同意被告取得案涉车辆的残值部分，但考虑到案涉车辆的保险金额低于保险价值，根据公平原则，被告应返还原告711.68元（6000元-59840元／67893元×6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十四条及第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭伟车辆损失59840元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司给付原告郭伟评估费4300元；
三、辽Ａ×××××车辆完好件及残值由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司所有，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司返还原告郭伟711.68元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元（原告已预交），减半收取为976元，由被被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担500元，由原告郭伟负担476元，余款976元退回原告郭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。