wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第43271号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告建研科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号。
法定代表人李朝旭。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与建研科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第515号
原告何松泽，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被告吕树荣，男，汉族，住桂林市象山区。
原告何松泽与被告吕树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松泽的委托代理人黄峰出庭参加诉讼。被告吕树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松泽诉称，2013年10月30日，被告吕树荣因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。双方约定：“借期从2013年10月30日至2014年2月28日止，如若借款到期未按时还款的，被告按借款本金5万元的5%的金额向原告承担违约责任”。之后，原告于2013年10月31日转账2万元给被告，并支付现金3万元。借期届满后，被告未还款，故原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息549.99元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算暂计至2014年5月5日，此后部分应计至本金还清时止）；2、判令被告支付违约金2500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告吕树荣未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同乡，自幼相识。2013年10月30日，被告吕树荣因资金周转困难向原告何松泽借款人民币5万元，并书立借条一份交由原告收执。双方约定：借期从2013年10月30日至2014年2月28日；如逾期不还，被告应按5万元的5%向原告支付违约金，但双方未约定利息。次日，原告通过银行转账2万元给被告，另支付3万元现金。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕树荣向原告何松泽借款50000元的事实有其书立的借条为证，并且原告提供相应的银行转账凭证佐证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约还款，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金并按约支付违约金2500元（50000元×5%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方系无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，加之原告同时主张的违约金，两项诉讼主张之合并未超过民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律限定，故本院原告此项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树荣应归还原告何松泽借款50000元及逾期付款利息（利息计算，从2014年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）
二、被告吕树荣应偿付原告何松泽违约金2500元。
本案案件受理费1126元、保全费520元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十月十五日
代书 记员 唐文倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1701号
原告：康某某，女，1987年7月12日出生，汉族，职业务农，四川省仪陇县文星镇。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年10月12日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县文星镇。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告康某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 廖仔鸿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3894号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告胡运法，男，1960年7月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告宋冰，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告乔战需，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告胡运法、宋冰、乔战需金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初283号
原告：胡鹏飞。
被告：张玉彬。
被告：于敬浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
本院在审理原告胡鹏飞与被告张玉彬、于敬浩、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏飞于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀F×××××冀F×××××挂车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀F×××××冀F×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一六年二月十六日
书记员 齐沛
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第31号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被敦煌市公安局刑事拘留，2014年10月18日因拘留期限届满予以释放，2014年10月29日被敦煌市公安局取保候审。2015年3月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第30号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月27日15时40分许，被告人黄某某持C1型驾驶证酒后驾驶青HA78**号江铃牌轻型普通货车（车上乘坐当事人胡海鹰），沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至东大桥处被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所采取被告人黄某某血样进行乙醇含量检验鉴定，结论为294.2390mg／100ml，属醉酒。被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日15时40分许，被告人黄某某持C1型驾驶证酒后驾驶青HA78**号江铃牌轻型普通货车（车上乘坐当事人胡某某），沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至东大桥处被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人黄某某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为294.2390mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有：
1.机动车行驶证、驾驶证证实青HA78**号江铃牌轻型普通货车有行驶证及被告人黄某某有驾驶证的事实；
2.证人胡某某的证言证实被告人黄某某醉酒驾驶机动车的事实；
3.血液乙醇定性定量检验鉴定意见书证实被告人黄某某血液样本中乙醇含量为294.2390mg／100ml；
4.被告人黄某某的供述证实案发前饮酒的事实和案发经过；
5.被告人身份信息证实被告人基本情况的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月13日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第31号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日4时15分许，被告人王某某在敦化市民主街北山公园广场内，与徐某某、路某某等人因琐事发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中，王某某用啤酒瓶殴打徐某某和路某某的头部，造成徐某某左额部、右顶部软组织肿胀，左额窦前、后壁骨折，额窦内积血颅内积气，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定为轻伤二级。造成路某某左耳垂裂伤现左耳垂遗留长为4.8cm的疤痕，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人王某某与被害人路某某、徐某某达成和解协议。王某某赔偿被害人路某某各项经济损失共计人民币24000元，赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某的供述和辩解，被害人徐某某、路某某的陈述，证人张某甲、周某某、张某乙、赵某某、张某丙的证言，电话查询记录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人赔偿经济损失，本院可对其从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李春光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1250号
上诉人（原审原告）孙元彬。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人孙元彬与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：孙元彬称于1987年4月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。孙元彬诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙元彬的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回孙元彬的起诉。案件受理费10元，退还孙元彬。
孙元彬上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初111号
被告人李某，男，汉族。2015年6月1日因本案被取保候审。2016年2月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月19日19时50分许，被告人李某饮酒后持已过有效期的驾驶证驾驶已过检验有效期的苏A×××××普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇仕林路由北向南行驶至竹镇派出所附近路段时，发生自摔，致其本人受伤。经鉴定，李某血样中乙醇含量为288.5mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第30号
申请人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞。
被申请人：吴金明。
被申请人：葛瑶仙。
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被申请人吴金明、葛瑶仙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛瑶仙、吴金明名下的坐落于××的房产（所有权证：浦房权证浦阳字第××号；土地使用证号：浦国用xxxx字第xxxx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈敏
二〇一五年三月十六日
代书记员 黄巍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初37号
原告但华西，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇峨名村一社**号。
公民身份号码5105221968********。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所：大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020－8。
法定代表人刘运中。
原告但华西诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但华西诉称，被告承建四川省合江县白鹿镇两重滩村村委会实施2014年现代林业项目3公里生产便道工程，原告是此工程项目负责人，由原告组织材料和民工。该工程业主于2015年11月2日拨付16万元工程款给被告，2015年11月6日被告承诺在40天内将16万元支付给原告。至今被告分文未付，原告故诉至本院，请求被告支付原告工程材料款和民工工资16万元。
被告四川省阿尔文建设有限公司未提交答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月28日，被告与合江县白鹿镇两重滩村村民委员会签订了《白鹿镇两重滩村现代林业生产便道工程施工协议书》，协议约定，被告为白鹿镇两重滩村村修建3公里生产便道。后被告将该工程交由原告组织工人和自备材料进行实际进行施工建设。2015年11月2日，合江县财政国库支付中心向被告支付了该工程项目资金16万元。2015年11月6日，被告收到此笔工程款后于2015年11月6日出具欠条一张，欠条载明“该工程业主单位于2015年11月2日拨付到我公司基本帐户一笔工程材料款、民工工资，共计壹拾陆万元整。我公司承诺在四十天以内将该款项全额拨付至工程民工工人”。现经原告催收，被告仍未支付该工程材料款和民工工资。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条、《白鹿镇两重滩村现代林业生产便道工程施工协议书》复印件、财政资金支付凭证复印件等证据在卷佐证。上述证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院综合予以认定上述事实。
本院认为，被告将其与合江县白鹿镇两重滩村村民委员会签订的修建3公里生产便道工程转与交由原告施工建设，但原告并非被告公司职工，二者相互之间无人事关系，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义从事建筑活动的情形。但原告但华西确实付出了一定量的劳力人力、财力与和物力，理应得到一定的对价支付。发包建设单位已将工程款支付给被告，被告出具欠条承诺在一定时间内支付原告。本案中被告拖欠原告工程款16万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按欠条载明的工程款数额及时足额支付原告，故原告要求被告支付劳务工程款的主张合法符合法律规定，本院予以支持。另外，被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内支付一次性原告但华西工程款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第260号
原告张春艳，女，1973年8月5日出生，汉族。
被告隋红春，男，1972年11月27日出生，汉族。
委托代理人管清梅，女，1978年4月26日出生，汉族。
原告张春艳与被告隋红春物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张春艳，被告隋红春的委托代理人管清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2013年至2014年期间，被告未经我允许私自占有我的土地种植人参，我多次要求被告返还土地未果，我起诉至法院要求被告返还土地并赔偿经济损失。
被告隋红春辩称，2014年8月6日，我和秦玉清、李亚明三人承包了李方兴9亩耕地，价格每亩300元，承包期限4年，我一次性交了我承包的3亩地承包费3900（含推土机费300元）。原告张春艳和李方兴当时在一起生活，当时张春艳没有在家，去北京了，土地由李方兴管理。李方兴说张春艳知道将这块地承包给我了，并且出具了2013年、2014年他向东方红林业局缴纳的土地承包费票据。所以，我才和李方兴签订的土地承包合同。
经审理查明：1996年原告张春艳与李方兴协议离婚，1998年双方在一起同居，没有办理结婚登记，2001年生有一女。双方在同居期间，原告张春艳承包了东方红林业局土地213亩，原告张春艳和东方红林业局签订了土地承包合同。2012年原告张春艳去北京，土地由李方兴管理并耕种。2013年冬天，李方兴将其中9亩土地承包给隋红春、秦玉清、李亚明，并与三人签订土地承包合同。2013年和2014年李方兴向东方红林业局缴纳土地承包费。2014年12月原告张春艳回饶河县，要求被告返还土地并赔偿经济损失。
以上事实有原告出具东方红林业局大岱林场合同登记表一份，2015年东方红林业局大岱林场收据一份、被告出具土地承包合同一份、收据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告张春艳与李方兴同居期间承包东方红林业局大岱林场土地，共同经营管理。在原告张春艳没在家期间由李方兴耕种管理，李方兴向被告承包土地的行为足以使第三人相信其有土地经营权，其行为构成表见代理，该代理行为有效。原告张春艳因李方兴代理行为而遭受的损失可以向李方兴追偿。综上，原告要求被告返还承包的土地和赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓咏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第991号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某九。曾因犯盗窃罪分别于2008年5月9日、2008年11月10日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役二个月，有期徒刑六个月；因盗窃于2010年11月26日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年5月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月22日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人林某九犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人林某九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日凌晨，被告人林某九至常州市武进区湖塘镇滆湖中路*号王某经营的重庆小面店，扳断门把手后入室，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币302元。
2、2015年5月6日凌晨，被告人林某九至常州市武进区湖塘镇滆湖中路*号张某经营的蒋长兴麻辣烫店，扳断门把手后入室，窃得收银台抽屉内现金人民币1000元。
3、2015年5月7日凌晨，被告人林某九至常州市武进区湖塘镇鸣新中路*号孙某经营的热火功夫麻辣烫店，扳断店门把手后入室，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得现金人民币506元。
上述事实，被告人林某九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、孙某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、监控视频资料、刑事判决书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某九以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某九犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某九犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起，扣除先行羁押的30天，至2015年10月2日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币一千八百零八元责令被告人林某九退赔给各被害人，其中王菊梅三百零二元，张凯一千元，孙洁五百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第263号
申请执行人张永其。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人潘留观。
原告张永其与被告潘留观民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘留观应归还原告张永其借款本金59000元、支付利息（以本金59000元为基数，自2012年1月18日起至2014年7月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、如果被告潘留观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1060元，由被告潘留观负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张永其，原告张永其已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告潘留观未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永其于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币93100元，本案申请执行费1297元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人潘留观户口所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍大胜村村委调查查明，被执行人潘留观家庭经济条件较差，每月退休金430元，现与妻子以养鱼为生。其在大胜村的宅基地住房已拆迁完毕，拆迁款早已被领走，其在大胜村无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人潘留观在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人潘留观名下可供有效执行的财产线索，本院于2015年7月2日向申请执行人张永其发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人潘留观其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0951号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 贾春湘
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2075号
申请执行人：周美丽。
被执行人：王桂霞。
被执行人：陈连起。
申请执行人周美丽与被执行人王桂霞、陈连起借贷合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0113民初5408号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查、网查网控，二被执行人系夫妻，其在农业银行小淀支行、农商银行小淀支行存款账户均被冻结，无房屋、车辆，已将二被执行人列为失信被执行人。2016年12月12日从二被执行人在本院另案执行案款中提取1万元发还申请执行人，现二被执行人均无可供执行财产，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月四日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更258号
罪犯付祥，男，彝族，1995年10月15日出生，四川省会东县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出（2014）巴刑初字第5号刑事判决，以被告人付祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯付祥在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对付祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯付祥在刑罚执行期间于2015年4月14日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯付祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2025年8月17日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4863号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孔令云。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔令云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8771号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告王保贵。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告王保贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王保贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为300，000元，借款期限自2012年11月21起至2015年11月21日止，贷款用途为购买材料，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2012年11月21日向被告王保贵发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告王保贵自2013年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王保贵立即归还原告借款本金217，436.99元；2、被告王保贵支付原告暂计至2014年7月29日的利息23，551.63元、罚息2，216.20元、复利770.27元；3、被告王保贵支付自2014年7月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和240，988.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告王保贵承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度300，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；5、宣布贷款全部提前到期通知书。
被告王保贵未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王保贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王保贵通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王保贵出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王保贵收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王保贵归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告王保贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217，436.99元；
二、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月29日止的利息人民币23，551.63元、逾期利息人民币2，216.20元、复利人民币770.27元，并偿付自2014年7月30日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币240，988.62元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，960元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，480元，财产保全费人民币1，724.94元，两项费用合计人民币4，204.94元，由被告王保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3095号
原告：李会格，女，1956年12月27日出生，汉族，现住衡水市。
被告：包迟宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李莹莹，女，1989年7月4日出生，汉族，现住衡水市，系被告包迟宁之妻。
原告李会格与被告包迟宁、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会格到庭参加诉讼，被告包迟宁、李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会格向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元及2016年1月6日之后利息。事实和理由：2015年5月17日、2015年8月11日、2015年10月8日，原告与衡水润联投资咨询有限公司签订三份出借咨询与服务协议，约定向原告借款共计10万元。衡水润联投资咨询有限公司因资金周转困难，未按规定时间偿还借款本息，被告包迟宁给原告签订的保证书也未兑现。包迟宁与李莹莹系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明：2015年5月17日、2015年8月11日、2015年10月8日，原告与被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司签订出资咨询与服务协议三份，约定由被告包迟宁为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，衡水润联投资咨询有限公司为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务；期限分别至2015年11月17日、2015年11月11日、2016年1月8日。同日，原告分别将款2万元、2万元、6万元打入衡水润联投资咨询有限公司、包迟宁指定账户，衡水润联投资咨询有限公司出具收款收据，并载明月息2分，期满本息一并返还。借款到期后原告多次催要被告未予偿还借款本金，利息已付至2016年1月6日。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间；衡水润联投资咨询有限公司系被告包迟宁出资的一人独资公司。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司签订出资咨询与服务协议后，被告未按合同约定提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，衡水润联投资咨询有限公司也未为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务，只是收取原告款项后按约定利率支付利息，故该协议名为出资咨询与服务协议，实为借款合同。原告为出借人，被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司为共同借款人，原告已履行出借义务，被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求共同借款人包迟宁偿还借款本息合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故被告李莹莹对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包迟宁、李莹莹于本判决生效后五日内偿还原告李会格借款本金10万元及利息（利息自2016年1月7日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元由被告包迟宁、李莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3095号原告：李会格，女，1956年12月27日出生，汉族，现住衡水市。被告：包迟宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住衡水市。被告：李莹莹，女，1989年7月4日出生，汉族，现住衡水市，系被告包迟宁之妻。原告李会格与被告包迟宁、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会格到庭参加诉讼，被告包迟宁、李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李会格向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元及2016年1月6日之后利息。事实和理由：2015年5月17日、2015年8月11日、2015年10月8日，原告与衡水润联投资咨询有限公司签订三份出借咨询与服务协议，约定向原告借款共计10万元。衡水润联投资咨询有限公司因资金周转困难，未按规定时间偿还借款本息，被告包迟宁给原告签订的保证书也未兑现。包迟宁与李莹莹系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明：2015年5月17日、2015年8月11日、2015年10月8日，原告与被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司签订出资咨询与服务协议三份，约定由被告包迟宁为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，衡水润联投资咨询有限公司为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务；期限分别至2015年11月17日、2015年11月11日、2016年1月8日。同日，原告分别将款2万元、2万元、6万元打入衡水润联投资咨询有限公司、包迟宁指定账户，衡水润联投资咨询有限公司出具收款收据，并载明月息2分，期满本息一并返还。借款到期后原告多次催要被告未予偿还借款本金，利息已付至2016年1月6日。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间；衡水润联投资咨询有限公司系被告包迟宁出资的一人独资公司。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告与被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司签订出资咨询与服务协议后，被告未按合同约定提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，衡水润联投资咨询有限公司也未为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务，只是收取原告款项后按约定利率支付利息，故该协议名为出资咨询与服务协议，实为借款合同。原告为出借人，被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司为共同借款人，原告已履行出借义务，被告包迟宁及衡水润联投资咨询有限公司未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求共同借款人包迟宁偿还借款本息合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，故被告李莹莹对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包迟宁、李莹莹于本判决生效后五日内偿还原告李会格借款本金10万元及利息（利息自2016年1月7日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元由被告包迟宁、李莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王德忠人民陪审员  李 亮人民陪审员  王淑冬二〇一六年十一月十七日书 记 员  米亚宾
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第102-1号
申请执行人何小涛，男，1973年1月23日生。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，责令被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司在昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司有未支付设备款、维修费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司在昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司的未支付设备款、维修费等收入60345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李宣伯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第327号
原告：王富根。
委托代理人：丁顺安。
被告：朱国新。
原告王富根诉被告朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富根委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告朱国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王富根起诉称：2014年11月26日，被告因需要周转资金向原告借款20000元，口头承诺原告要用钱随时归还，月利率2分。现原告要建房，多次要求被告还款并支付利息，被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率4.5‰计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王富根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告朱国新未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：今借到王富根借现金20000元。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国新返还原告王富根借款20000元，并支付按月利率4.5‰从2015年7月29日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月二十日
书记员 钱红梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01767号
原告通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者王松松，男，1984年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告张怀地。
被告通辽市永峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人田勇，职务总经理。
本院受理原告诉被告张怀地、通辽市永峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案后，被告通辽市永峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为，献县既不是本案所涉及的财产租赁合同的履行地，也不是被告住所地。原告通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站所在地在通辽市，原告与第一被告协议管辖也不能协议献县法院管辖。本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，2013年9月24日原告以通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站的名义与被告张怀地签订建筑器材租赁合同一份，被告通辽市永峰房地产开发有限公司为合同提供担保。租赁合同第十一条约定：“如双方发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决”，甲方即本案原告通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站，该租赁站在通辽市科尔沁区，故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在签订书面合同时选择了原告住所地法院管辖，符合法律规定，本案应由原告通辽经济技术开发区广众鑫建筑器材租赁站所在地的通辽市科尔沁区人民法院审理，申请人提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 杨建华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 荣 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3444号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房1-1佳润发超市。
负责人：姜小红。
被告：扬州天音通讯设备有限公司，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房。
法定代表人：姜小红，总经理。
被告：扬州市广陵区小丁文化用品批发部，住扬州市曲江市场B1-82-2号。
经营人：丁必军。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市、扬州天音通讯设备有限公司、扬州市广陵区小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已自行和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 吕国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第130号
原告：蒋林，男，1953年10月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告蒋林与被告刘志良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。原告蒋林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋林负担。
审判长 周 洁
审判员 万成伟
审判员 张金玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14495号
上诉人（原审被告）北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层。
法定代表人蒋志伟，董事长。
委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴斯，男，1976年11月24日出生。
委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）因与被上诉人吴斯请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴斯在一审中起诉称：吴斯之父吴×于2011年10月28日去世，吴×生前持有华阳房地产公司715230.53元的股权，占公司注册资本的3.576%。现吴斯已依法继承上述全部股权，并被已经生效的（2014）朝民（商）初字第30532号民事判决书所确认。但华阳房地产公司仍拒绝为吴斯办理变更登记手续。故吴斯诉至一审法院，请求判令华阳房地产公司立即为吴斯办理变更公司登记手续，并承担诉讼费用。
华阳房地产公司在一审中答辩称：北京华阳之星物业管理有限责任公司（以下简称华阳之星公司）持有华阳房地产公司50%的股权。因华阳房地产公司的原法定代表人、董事长黄×和财务负责人牛×私分国有资产，且用私分的国有资产使华阳之星公司获得了华阳房地公司50%的股权，故上述50%的股权已经被北京市第二中级人民法院冻结。在目前情况下，华阳房地产公司50%股权的权属属于不确定状态，故华阳房地产公司无法进行公司变更登记。
一审法院审理查明：吴×持有华阳房地产公司715230.53元的股权，持股比例为3.576%。2011年10月28日，吴×因病去世。吴斯作为吴×继承人，诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认其继承吴×持有的华阳房地产公司的股权，为华阳房地产公司的股东。
北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第30532号民事判决书，确认吴斯为华阳房地产公司的股东（股东出资额715230.53元，占公司注册资本的3.576%）。该判决已发生法律效力。
一审法院判决认定：（2014）朝民（商）初字第30532号民事判决书已经确认吴斯继承吴×在华阳房地产公司的股份，为公司股东，故其有权要求华阳房地产公司完成将原股东吴×名下所持有的股权变更过户至吴斯名下的工商变更登记。因此，吴斯要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条之规定，判决：华阳房地产公司于判决生效之日起10日内协助吴斯将吴×名下持有的3.576%的股权变更至吴斯名下。
华阳房地产公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由吴斯承担本案一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：因华阳房地产公司原法定代表人、董事长黄×和财务负责人牛×私分国有资产一案，北京市第二中级人民法院在执行中将华阳之星公司所持有的华阳房地产公司50%的股权冻结，该股权的权属处于不确定状态，即华阳房地产公司大股东处于不确定当中。因此无法召开股东会修改公司章程变更公司股东。
吴斯服从一审法院判决，其针对华阳房地产公司的上诉理由答辩称：不同意华阳房地产公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）朝民（商）初字第30532号民事判决书、生效证明以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”法院生效判决已经确认吴斯继承吴×在华阳房地产公司的股份后成为该公司股东（股东出资额715230.53元，占公司注册资本的3.576%），故其有权要求华阳房地产公司完成将原股东吴×名下所持有的股权变更过户至吴斯名下的工商变更登记。华阳房地产公司主张，北京市第二中级人民法院在执行中将华阳之星公司所持有的华阳房地产公司50%的股权冻结，该股权的权属处于不确定状态，故无法召开股东会修改公司章程、变更公司股东。对此，本院认为，即使法院将华阳之星公司所持有的华阳房地产公司50%的股权冻结，也不影响将吴×名下3.576%的股权变更至吴斯名下，故华阳房地产公司以此为由主张无法为吴斯办理股权变更登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，吴斯要求华阳房地产公司为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京华阳房地产发展有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京华阳房地产发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1250号
原告张凤祥，个体。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人姚继业，总经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告张凤祥与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张凤祥委托代理人俞贺云、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2012年4月9日，我为自有的冀C×××××轻型普通货车在被告处投保了车辆损失险（无绝对免赔额），保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀C×××××小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的我所有的冀C×××××轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。我因事故造成经济损失为车损19285元、施救费1500元，合计20785元。要求被告依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××轻型普通货车在我公司投保车辆损失险，但该车驾驶人在事故中只承担次要责任，故我公司对原告损失承担30%责任，不承担诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车辆商业保险单，证明2012年4月9日，冀C×××××轻型普通货车在被告处投保车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额为67300元，保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。
2、冀C×××××轻型普通货车车辆行驶证、张书睿驾驶证，证明车主为原告张凤祥，车辆及司机均具有合法资质。
3、道路交通事故认定书，证明2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀C×××××小型轿车与张书睿驾驶的冀C×××××轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。
4、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，证明冀C×××××轻型普通货车车损为19285元。
5、施救费票据，金额1500元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：证据4车损鉴定应提交修车费票据予以佐证，证据5施救费过高，其他没意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4车损鉴定书鉴定机构具有合法资质，鉴定结论依据充分，予以认定。证据5施救费票据为合法有效票据，予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月9日，原告张凤祥为自有的冀C×××××轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额为67300元，保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀C×××××小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的原告所有的冀C×××××轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。原告因事故造成经济损失为车损19285元、施救费1500元，合计20785元。杨洪宾未对原告损失进行赔偿。
本院认为，原告为自有的冀C×××××轻型普通货车在被告处投保车辆损失险，双方签订了保险单，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告因交通事故造成车辆损失事实清楚，被告应当依照合同约定对原告合理合法的经济损失承担保险赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车损和施救费损失的诉讼请求予以支持。因原告损失为第三者损害造成，被告承担赔偿责任后，可代位行使对第三者请求赔偿的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤祥车损、施救费20785元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在给付原告张凤祥保险赔偿金之日起，即取得代位求偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1250号
原告张凤祥，男，1965年5月17日出生，汉族，个体。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告张凤祥与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张凤祥委托代理人俞贺云、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2012年4月9日，我为自有的冀C9W0**轻型普通货车在被告处投保了车辆损失险（无绝对免赔额），保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的我所有的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。我因事故造成经济损失为车损19285元、施救费1500元，合计20785元。要求被告依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C9W0**轻型普通货车在我公司投保车辆损失险，但该车驾驶人在事故中只承担次要责任，故我公司对原告损失承担30%责任，不承担诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车辆商业保险单，证明2012年4月9日，冀C9W0**轻型普通货车在被告处投保车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额为67300元，保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。
2、冀C9W0**轻型普通货车车辆行驶证、张书睿驾驶证，证明车主为原告张凤祥，车辆及司机均具有合法资质。
3、道路交通事故认定书，证明2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀CTE6**小型轿车与张书睿驾驶的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。
4、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，证明冀C9W0**轻型普通货车车损为19285元。
5、施救费票据，金额1500元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：证据4车损鉴定应提交修车费票据予以佐证，证据5施救费过高，其他没意见。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4车损鉴定书鉴定机构具有合法资质，鉴定结论依据充分，予以认定。证据5施救费票据为合法有效票据，予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月9日，原告张凤祥为自有的冀C9W0**轻型普通货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险（无绝对免赔额），保险金额为67300元，保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日。2012年10月11日16时30分许，杨洪宾驾驶冀CTE6**小型轿车沿卢昌公路由东向西行驶至蛤泊乡四百户路口处时，与沿公路由北向南行驶的张书睿驾驶的原告所有的冀C9W0**轻型普通货车相撞，造成张书睿受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨洪宾负事故主要责任，张书睿负次要责任。原告因事故造成经济损失为车损19285元、施救费1500元，合计20785元。杨洪宾未对原告损失进行赔偿。
本院认为，原告为自有的冀C9W0**轻型普通货车在被告处投保车辆损失险，双方签订了保险单，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告因交通事故造成车辆损失事实清楚，被告应当依照合同约定对原告合理合法的经济损失承担保险赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车损和施救费损失的诉讼请求予以支持。因原告损失为第三者损害造成，被告承担赔偿责任后，可代位行使对第三者请求赔偿的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张凤祥车损、施救费20785元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在给付原告张凤祥保险赔偿金之日起，即取得代位求偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年七月二十三日
代书记员 李文璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00312-1号
原告柴某。
被告杨某。
被告刘某。
第三人王某。
本院在审理原告柴某与被告杨某、刘某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在第三人王某名下的房屋一套予以查封，并以原告所有的小型轿车提供担保。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在第三人王某名下的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对柴某所有的小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
三、在查封期间，王某、柴某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一五年三月十日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00312-1号
原告柴某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
第三人王某某，曾用名王某。
本院在审理原告柴某某与被告杨某某、刘某某、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在第三人王某某名下的位于XX镇XX路XX号XX楼XX单元XXX房产证号为XXXX的房屋一套予以查封，并以原告所有的陕XX**小型轿车提供担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在第三人王某某名下的位于XX镇XX路XX号XX楼XX单元XXX房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对柴某某所有的陕XXX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
三、在查封期间，王某某、柴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年三月十日
书记员 乔 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01745-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告张正平，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张正平、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执227号
申请执行人：黄聚喜，男，1961年1月1日出生，住甘肃省山丹县。
被执行人：侯建国，男，1962年9月14日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人黄聚喜与被执行人侯建国买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人侯建国送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第697号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月七日
书 记 员 史伟民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7087号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司总经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：陈玉珍，女，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告陈玉珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7087号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：陈玉珍，女，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告陈玉珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0530号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
委托代理人盛中林，江苏天成法律服务所法律工作者。
被告人巩某，农民。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人盛中林、被告人巩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日6时许，在邳州市赵墩镇耿埠村，被告人巩某的妻子张某与被害人张某甲夫妇因邻里纠纷发生争吵，被告人巩某闻讯从家中出来与张某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人巩某将张某甲面部、肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某甲左侧第3、4、5、6、9肋骨骨折，左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情分别构成轻伤二级。
2015年7月17日，被告人巩某接到邳州市公安局赵墩派出所民警电话通知后到案。
原告人张某甲伤后在邳州市人民医院诊断治疗，共住院40天，支付医疗费用18326.97元。其中被告人巩某支付10000元。出院时医嘱继续休息3个月。
本案在审理期间，被告人巩某的家人主动向法庭交付赔偿款人民币17014.47元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某等人的证言，被害人张某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，原告人的医疗文证、医药费发票，预付赔偿款收据，被告人巩某的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人巩某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人主动交付赔偿款，不违反相关法律规定，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。被告人巩某致被害人张某甲身体两处轻伤，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人张某甲要求的后续治疗费，没有证据支持，且未实际发生，待实际发生后可另行主张；交通费可酌情支持400元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某甲应得到的赔偿款项为：医疗费18326.97元，误工费5327.5元（14958元／年÷365天×130天）、护理费1800元（45元／天×40天）、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费440元（11元／天×40天）、交通费400元，以上合计人民币27014.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人巩某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币27014.47元（已付10000元），余款17014.47元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于恒恒
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第113号
原告陈某某，男，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。
被告黎某某，男，汉族，江西省寻乌县人，现住广东省平远县。
被告温某某，女，汉族，江西省寻乌县人，现住广东省平远县。
原告陈某某诉被告黎某某、温某某追偿权纠纷一案。本院2014年9月29日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黎某某、温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告早年相识，原告陈某某最近几年在平远、寻乌一带经营万年水泥生意，从2012年开始，被告黎某某为原告陈某某代销水泥，在水泥厂家以原告陈某某的名义提取水泥进行销售，销售所得款本应每月与原告陈某某结付。然而，被告黎某某不及时与原告陈某某结付销售水泥的货款，至2014年8月30日，被告黎某某结欠原告陈某某水泥款639197元，已由被告黎某某和其妻子温某某确认。期间，经原告陈某某催收，两被告仍未还款，原告陈某某为维护自身的权益，诉至法院，请求法院判决：一、被告黎某某、温某某共同向原告陈某某清偿欠款人民币639197元、利息6392元（2014年8月30日至2014年9月30日期间，每元每月以1分计算），以及计付至欠款还清之日止的利息。
原告提交的证据有：落款日期为2014年8月30日的欠条1张、黎某某与陈某某的结算单6张。
被告黎某某、温某某辩称，两被告尚欠原告陈某某欠款639197元是事实，但因资金周转困难，所以未及时还款，对于原告陈某某请求计付639197元欠款从2014年8月30日至2014年9月30日的利息6392元也表示认可。
经审理查明，原、被告早年相识，原告陈某某近几年在平远、寻乌一带经营万年水泥生意，从2012年开始，被告黎某某为原告陈某某代销水泥，在水泥厂家以原告陈某某的名义提取水泥进行销售，销售所得款本应每月与原告陈某某结付。然而，近来被告黎某某不及时与原告陈某某结付销售水泥的货款，至2014年8月30日，被告黎某某欠原告陈某某水泥款639197元，落款日期为2014年8月30日的欠条载明：兹欠到陈某某代开万年水泥款人民币陆拾叁万玖仟壹佰玖拾柒元（￥639197元），欠款人为黎某某、温某某。被告黎某某、温某某书写欠条后，经原告陈某某多次催取仍未还款，为此原告陈某某诉至本院。
以上事实，有经过开庭质证的欠条原件、结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黎某某、温某某尚欠原告陈某某人民币639197元，有原告陈某某提交的由被告黎某某、温某某签名的欠条原件及被告黎某某、温某某的自认予以证实，本院予以认定。该欠条虽无约定还款期限，但经原告多次催取，两被告仍未偿还欠款，依法应承担偿还义务，故原告陈某某要求被告黎某某、温某某偿还欠款639197元，理由充分，本院予以支持。原告陈某某要求两被告支付639197元欠款从2014年8月30日起至2014年9月30日止的利息6392元，结合被告黎某某、温某某对该利息请求的认可以及原告计算利息所依据的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎某某、温某某应在本判决生效之日起10日内共同向原告陈某某偿还欠款本金人民币639197元，利息6392元，本息合计人民币645589元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日之日起至全部欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半实收5128元，由被告黎某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林彩霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第678号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人冯某、刘某、李某、阮某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人冯某、刘某、李某、阮某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨3时许，被告人冯某在绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路与金扬路交叉口附近“夜来香烧烤店”上厕所时，因未锁门被朱远无意开门后撞见，遂伙同被告人刘某、李某、阮某等人殴打朱远及劝架的王宏梅，其中被告人李某用啤酒瓶砸朱远头部，致朱远头皮裂伤，朱远被打后逃跑。后被告人冯某、刘某、李某、阮某等人又无故殴打与朱远一起吃夜宵的王陈双、倪锴，致王陈双左胸部、左臀部、右臀部、左小腿多处皮肤裂伤，致倪锴右面部皮损后色素改变，全身多处擦挫伤。经鉴定，朱远、王陈双、倪锴的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人冯某、刘某、李某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，陶光辉、王宏梅、柳洋洋、李敏证言，朱远、王陈双、倪锴陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，朱远、柳洋洋、刘某、李某、阮某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某、李某、阮某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人在归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人李某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年十二月四日止）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年一月十八日止）；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年一月十八日止）；
四、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 平
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00373号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人曹家全。
被执行人朱彩凤。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13120号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人曹家全、朱彩凤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年六月八日
书记员 李金纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00444号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人华某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月间，孙建春、蔡毅章（已判决）合谋开设赌场，并招募被告人华某、薛尤林、凌雪峰（已判决）等人，先后在无锡市锡山区鹅湖镇、常熟市张桥镇等地，开设赌场6场。孙建春、蔡毅章具体负责召集赌客、“抽头钱”的分配，薛尤林负责“抽头钱”、提供赌具、接送孙建春、蔡毅章等人，凌雪峰负责望风、场地搭建、联系接送赌客的车辆，被告人华某负责将“抽头钱”放进热水瓶内进行保管，从中非法获取抽头渔利31000元。具体事实分述如下：
1.2015年5月中旬某日下午，被告人华某与孙建春、薛尤林、凌雪峰等人在无锡市锡山区鹅湖镇青荡村马中浜8号，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利6000元。
2.2015年5月中下旬某日下午，被告人华某与孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰等人在无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村田头巷东侧鱼池，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利5000元。
3.2015年5月23日下午，被告人华某与孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰等人在无锡市锡山区鹅湖镇三新村徐家里12号，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利5000元。
4.2015年5月25日下午，被告人华某与孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰等人在无锡市锡山区鹅湖镇群联村西浩桥1号，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利5000元。
5.2015年5月26日下午，被告人华某与孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰等人在常熟市张桥镇卫浜村北苏巷43号，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利5000元。
6.2015年5月27日下午，被告人华某与孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰等人在无锡市锡山区鹅湖镇三新村徐家里12号，组织童某、丁某、王某乙、朱某乙等人以“筒子二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利5000元。公安机关当场查获薛尤林，并查扣抽头所得5000元，薛尤林非法所得1700元，筒子牌1付。
2015年5月28日，被告人华某至公安机关，但未如实交代自己及同案犯孙建春、蔡毅章等人开设赌场的事实。后公安机关经上网追逃，于2015年9月18日将被告人华某抓获，归案后华某如实供述了自己与他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人华某在庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》及《归案情况说明》、《行政处罚决定书》、刑事摄影照片，证人邵某、朱某甲、周某甲、俞某、陶某甲、王某甲、童某、丁某、秦某、蒋某、华某、钱某甲、周某乙、王某乙、朱某乙、王某丙、邢某、陈某、钱某乙、许某、沈某、胡某甲、胡某乙、蔡某、陶某乙的证言，同案人员孙建春、蔡毅章、薛尤林、凌雪峰的供述，相关辨认笔录，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人华某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人华某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人华某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出“被告人华某系自首”的公诉意见，本院经审查认为，华某虽于2015年5月28日至公安机关，但未如实交代自己及同案犯的主要犯罪事实，不构成自首。该公诉意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十二月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2397号
原告：左某，农民。
被告：刘某，农民。
原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨会军公开开庭进行了审理。原告左某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女左丽英现年32岁，已婚，次女左晓蕊，现年24岁，已婚。原、被告婚后一段时间感情尚可，但随着时间的推移，加之双方脾气性格不投，很多年前，夫妻间开始分居生活且互不往来，互不尽义务，只因次女未婚，故未诉诸法律，现次女已婚，为早日解除名存实亡的夫妻关系，原告曾与2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方始终未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，我想要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，均已成年。庭审中，原告主张与被告间的夫妻感情确已破裂且长期分居生活，但并未提交有关证据。
上述事实，有原、被告陈述、左晓蕊的证言、左玉荣的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两女，夫妻间虽偶有矛盾，但只要双方互解互谅，仍有和好的可能。根据原告所提交的证据不能认定夫妻感情已彻底破裂，故此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6235号
罪犯刀琼，女，1967年10月17日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第681号刑事判决,以被告人刀琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日以（2005）云高刑复字第1145号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1185号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月11日起至2025年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第165号
原告黄某甲，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某乙，女，香港永久性居民，1977年2月12日出生，住香港深水埗。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，�法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员郑燕文、陈锦兰组成合议庭进行审理，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2005年在香港工作时经人介绍相识谈婚，在2006年8月23日在香港办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直都不好，双方性格不合，被告常因琐事与原告产生矛盾，且与被告生活方式不同，平时也没有共同语言，与被告已无法相处，原告与被告结婚不久后回了郁南县连滩镇生活。原告回郁南县连滩镇生活不久后与被告失去联系，之后通过多种办法寻找被告，一直未能与被告联系。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立感情，几年没有共同生活，亦无任何联系，夫妻关系名存实亡，原、被告未生育子女，亦未有夫妻共同财产，现向法院提起诉讼，请求判决原告黄某甲与被告黄某乙离婚及本案受理费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，户籍证明，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、结婚登记通知书复印件、结婚证书，证明原、被告结婚登记的情况。
4、郁南县连滩镇西坝村民委员会证明，证明原、被告双方于2006年8月23日在香港登记结婚及原告于2008年至今一直在郁南县连滩镇居住的事实。
本院于2015年8月25日依法向被告黄某乙公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。被告黄某乙未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年8月23日在香港登记结婚，�后未共同生育子女。原告认为原、被告夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2008年原告回郁南县连滩镇居住后便与被告分居至今，双方互不往来，由于原、被告双方长期分开居住，原告据此认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告多年分居，互不往来，夫妻感情已经破裂。对于原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告黄某乙送达了起诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等诉讼材料，被告黄某乙既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁玉发