河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：赵希梅，女，1951年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：佟顺旺，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人赵希梅、佟顺旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判赔偿赵希梅126460.49元（比原判决减少86252.18元）或发回重审；2.本案诉讼费由赵希梅承担。事实与理由：1.赵希梅未做手术保守治疗，病情不太严重，不构成伤残。2.一审法院程序违法，人保财险鹤壁分公司申请重新鉴定，一审法院未准许。3.赵希梅系农村居民户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。4.事故发生后，双方协商由被保险车辆承担事故全部责任，该约定损害了保险公司的利益，要求对本案事故按主次责任进行重新划分。
赵希梅辩称，上诉状中没有提出第3、4项理由，新的理由二审不应审理。赵希梅提交的伤残鉴定意见书是各方当事人经法院委托选取的机构，鉴定意见书程序合法，意见正确。该鉴定是双方共同委托，不具备重新鉴定的理由，一审程序合法。
佟顺旺辩称，对事故责任当时没有进行协商，其不应当承担一审判决的诉讼费。
赵希梅向一审法院起诉请求：1.佟顺旺、人保财险鹤壁分公司赔偿赵希梅医疗费72066.60元、误工费37760元、护理费32740.68元、营养费2930元、住院伙食补助费8790元、伤残赔偿金81698.76元、二次手术费8000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费910元、鉴定费2500元，共计257396.04元；2.诉讼费由佟顺旺、人保财险鹤壁分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日10时00分许，佟顺旺驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿浚大线行驶至在浚××线××村路口时，与赵希梅驾驶的苏杰牌两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，赵希梅受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，佟顺旺负事故的全部责任，赵希梅无事故责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险,保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为500000元，不计免赔。事故发生后，赵希梅在鹤壁市中医院住院治疗81天，支出医疗费72066.60元（包括残疾器具费）。赵希梅自认佟顺旺向其垫付30000元费用。
2017年11月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书：赵希梅遗留有左肩功能障碍，构成九级伤残。住院期间前2个月需2人护理，后期需1人护理，出院后无需护理。二次手术费用（内固定物取出费用）按县级医院现行标准（无手术并发症发生）需4000元-5000元（市级医院可向上浮动2000元-3000元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年8月4日10时00分许，佟顺旺驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与赵希梅驾驶的苏杰牌两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，赵希梅受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，佟顺旺负事故的全部责任，赵希梅无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。
赵希梅各项损失：1.医疗费72066.60元，有相关票据予以证明，予以支持；2.误工费，因赵希梅在事故发生时已经年满66周岁，达到法定退休年龄，不予支持；3.护理费，根据司法鉴定意见书，酌定赵希梅住院期间前2个月需2人护理，后期需1人护理，出院后无需护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为32743.89元［33857元/年÷365天×60天×2人+33857元/年÷365天×（293天-60天）×1人=32743.89元］，对此予以支持，超出部分不予支持；4.营养费，因赵希梅构成伤残，根据其住院天数，按照10元/天计算为2930元（10元/天×293天=2930元），对此予以支持；5.住院伙食补助费，根据赵希梅的住院天数，按照30元/天计算为8790元（30元/天×293天=8790元），对此予以支持；6.残疾赔偿金，根据鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书的评定意见，赵希梅构成九级伤残，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为76252.18元（27232.92元/年×14年×20%=76252.18元），对此予以支持，超出部分不予支持；7.二次手术费，根据司法鉴定意见书，酌定为7000元；8.交通费，根据赵希梅的住院天数，酌定为2930元（10元/天×293天=2930元），对此予以支持，超出部分不予支持；9.精神损害抚慰金，鉴于赵希梅构成九级伤残，结合本案案情，酌定10000元为宜；10.车辆维修费，因赵希梅未提交有效证据予以证明，不予支持；11.鉴定费，系赵希梅因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，赵希梅作为损失进行主张，不予支持。以上各项损失共计212712.67元（72066.60元+32743.89元+2930元+8790元+76252.18元+7000元+2930元+10000元=212712.67元），未超出交强险和商业三者险范围，故应由人保财险鹤壁分公司予以赔偿。关于赵希梅自认的佟顺旺为其垫付的30000元，应予以扣除。故人保财险鹤壁分公司应赔偿赵希梅各项损失共计182712.67元（212712.67元-30000元=182712.67元）。
关于人保财险鹤壁分公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故对人保财险鹤壁分公司的辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿赵希梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，共计212712.67元（履行方式为：支付赵希梅182712.67元，支付佟顺旺30000元）二、驳回赵希梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由赵希梅负担900元，佟顺旺负担4260元；鉴定费2500元，由赵希梅负担435元，人保财险鹤壁分公司负担2065元。
二审期间，人保财险鹤壁分公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人保财险鹤壁分公司提交以下证据：交通事故处理协议书1份，拟证明双方对事故责任达成协议损害了保险公司利益，应当对责任进行重新认定。赵希梅质证认为，该协议书为复印件，协议主要内容系双方就本次事故如何赔偿、医疗费如何垫付达成的协议，与交警部门出具的事故认定书并不冲突。佟顺旺质证认为，当时为了伤者得到及时治疗所达成的协议。本院认为，人保财险鹤壁分公司提交的证据并不是公安交通管理部门认定事故责任的依据，不能证明其主张的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的赵希梅未做手术保守治疗，病情不太严重，不构成伤残的上诉理由。本案交通事故造成赵希梅双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔少量出血、右侧额顶骨骨折、右顶部皮下血肿、左锁骨骨折、右侧内踝、外踝骨折，经法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：赵希梅遗留有左肩功能障碍，构成九级伤残。该鉴定意见系诉讼中由人民法院委托司法鉴定机构依法作出，人保财险鹤壁分公司未提出充分有效证据证明赵希梅不构成伤残，一审法院采信鉴定意见并无不当。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的一审法院程序违法，人保财险鹤壁分公司申请重新鉴定，一审法院不予准许的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人保财险鹤壁分公司并未提出充分有效证据证明符合重新鉴定的条件，一审不予准许并无不当，并不存在程序违法之情形。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的赵希梅系农村居民户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算的上诉理由。本案中，赵希梅提供了其长期在城镇生活居住的有效证据，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保财险鹤壁分公司所提出的事故发生后，双方协商由被保险车辆承担事故全部责任，该约定损害了保险公司的利益，应对本案事故按主次责任重新划分的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案中，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，佟顺旺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的全部原因。佟顺旺应承担该事故的全部责任，赵希梅无事故责任。本案事故责任系由公安机关交通管理部门依据现场勘查笔录、事故照片、询问笔录等证据依法认定，而非依据当事人协商认定，人保财险鹤壁分公司请求对本案事故按主次责任重新划分无事实及法律依据。人保财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险鹤壁分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 张立平