江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1981号
原告：王逢，男，1981年9月24日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：吴雨晴，女，1989年5月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告王逢诉被告吴雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王逢的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告吴雨晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王逢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58500元，利息3305元（利息以8500元本金为基数，按月息1.5%从2017年4月23日计算至付清日止；以20000元本金为基数，按月息1.5%从2017年4月4日计算至付清日止），合计61805元。2、诉讼费被告承担。事实和理由为：2016年9月24日，被告向王某借款30000元，约定用期为一个月，现王平已将该债权转让给了原告，2016年10月22日，被告向赵某某借款8500元。原告提供担保，同时约定到期不还，每日按5‰赔付违约金，后原告将该款偿还给了赵某某，2016年11月4日，被告向原告借款20000元，同时约定到期不还，每日按5‰赔付违约金，同日被告出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴雨晴未答辩，也未提供证据。
原告王逢围绕诉讼请求依法提交了借条三张、沛县胡寨镇出具的证明一张、沛县胡寨镇某村出具的证明一张、王某某证人证言、赵某证人证言,因被告吴雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告吴雨晴向王某某（王某）出具借条一张，内容为：“吴雨晴借王平叁万元，现金30000.00元，期限壹个月。2016年9月24日至2016年10月24日截止。2016年9月24号2016年9月24号”。2016年年底，王某某（王某）将该债权转让给原告王逢。
2016年10月4日，被告吴雨晴向原告王逢出具借条一张，内容为：“今借到现金王逢人民币（大写）贰万元整、（小写）￥20000.00元整，于2016年11月4日一次性还清、如到期不还款、每日还5‰赔付违约金、以上协议借款人、担保人均认可。（签字、印章、指纹生效）借款人签字：吴雨晴借款抵押：自愿用住房抵押借款日期：2016年10月4日至2016年11月4日止”。
2016年10月12日，被告吴雨晴向赵某某出具借条一张，内容为：“今借到赵某某现金人民币（大写）捌仟伍佰元整、（小写）￥8500.00元整，于2016年11月22日一次性还清、如到期不还款、每日还5‰赔付违约金、以上协议借款人、担保人均认可。（签字、印章、指纹生效）借款人签字：吴雨晴担保人签字：王逢借款日期：2016年10月12日至2016年10月22日止”。赵某某向吴雨晴交付8500元现金，当天吴雨晴交付给赵某某利息500元。
本院认为，被告吴雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本案存在三个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于债权转让关系
王某某与被告吴雨晴之间的借贷合同，王某某与原告王逢之间的债权转让合同，均系合同相对双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴雨晴向王某某借款30000元，有借条为证，本院予以确认，王某某将对被告吴雨晴的借款债权转让给原告王逢，虽然未向王逢通知该债权转让的情况，但原告起诉时在诉状中明确了债权转让的事实，王某某与原告之间的债权转让行为已经对被告吴雨晴发生法律效力。王某某陈述该笔借款当天给付30000元后预扣利息900元，故该笔借款本金应为29100元。对原告王逢要求被告吴雨晴偿还借款本金29100元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，双方约定违约金为日利率5‰，故对原告王逢要求被告吴雨晴支付以30000元本金为基数，按照月息自2016年11月4日计算至2017年4月3日的利息1500元的主张超出法律规定，本院按照以29100元本金为基数，按照月息1.5%自2016年11月4日计算至2017年4月3日计算该部分利息为2633.55元。原告主张该部分利息为1040元不超法律规定，本院予以支持。
二、关于民间借贷关系
原告王逢提供的借条可以证明王逢和吴雨晴之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告吴雨晴应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告起诉时涉案借款已超过约定的还款期限，故，对原告王逢要求被告吴雨晴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，双方约定违约金为日利率5‰，故对原告王逢要求被告吴雨晴支付以20000元本金为基数，按照月息1.5%自2016年11月4日计算至2017年4月3日的利息1500元的主张符合法律规定，本院予以支持。
三、关于担保追偿关系
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中当事人对保证方式没有约定，王逢应按照连带责任承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，王逢作为保证人应对2016年10月12日出具的借条中约定的全部债务的本金、利息等承担责任。10月12日出具的借条本金实际为8000元，违约金为日利率5‰。2016年10月底，担保人王逢代吴雨晴向债权人赵某某偿还8500元。被告王逢承担保证责任后有权向债务人吴雨晴追偿，故，对原告王逢要求被告吴雨晴返还其垫付的8500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条第一款规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。原告要求被告给付以本金8500为基数按照月息1.5%从2016年10月22日计算至2017年4月21日的利息765元超出法律规定，本院以8000元本金为基数按照同期同类基准贷款利率将该部分利息损失调整为174.97元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨晴于本判决生效后十日内偿还原告王逢借款本金合计49100元。
二、被告吴雨晴于本判决生效后十日内偿还原告王逢垫付款8500元。
三、被告吴雨晴于本判决生效后十日内偿还原告王逢利息2714.97元。
四、驳回原告王逢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由原告王逢负担49元，由被告吴雨晴负担1896元（原告王逢已预交，被告吴雨晴于本判决生效后十日内给付原告王逢1896元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 超