新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初154号
原告：马舍尔巴，男，1978年1月20日出生，住巩留县。
被告：张爱国，男，1970年6月8日出生，住巩留县。
委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司,组织机构代码证：61654002930545920G。
住所地：伊宁市。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：阿不都米吉提*阿不都赛买提，男，哈萨克族，系中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司外勤。
原告马舍尔巴诉被告张爱国、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理。原告马舍尔巴、被告张爱国及委托代理人杨帆、被告中华联财险伊犁分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马舍尔巴起诉称:2016年10月28日，被告张爱国驾驶XXX号大中型拖拉机由北向南行驶至巩留县塔斯托别乡光辉路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的新X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巩留县公安局交警大队巩公交认字（2016）第226号交通事故责任认定书认定被告张爱国负该事故的全部责任。被告张爱国驾驶的XXX号大中型拖拉机在中华联财险伊犁分公司投保。现诉请法院判令1、被告张爱国赔偿原告误工费、看车费、车辆鉴定费、车辆维修费、交通费等共计28000元；2、被告中华联财险伊犁分公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告张爱国答辩称：原告在双方发生交通事故时为避让前方在路边行走的牛时与被告张爱国驾驶的拖拉机发生碰撞，因原告在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，才造成了该事故的发生，其应承担事故的主要责任。另，原告的损失计算不当，不应当计算误工费并且要求的车辆维修费过高。
被告中华联财险伊犁分公司：认可被告张爱国驾驶的XXX号大中型拖拉机在本公司投保有交强险，同意在承保范围内赔付财产损失2000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份；
用以证实：被告张爱国承担事故的全部责任及双方对该事故的损失未达成调解。
2、道路交通事故认定复核受理通知书一份。
用以证实：州交警支队已经对该事故终止复核。
3、吊车费、拖车费、维修费及材料费发票5张，发货清单3份，明细表1份；
用以证实：原告车辆损失共计12399元。
4、鉴定费发票1份；
用以证实：对新X**号车的制动性能、前灯灯光性能、肇事时行驶速度的鉴定费3400元。
5、巩留县交警大队放车单1份；
用以证实：原告的车辆从2016年10月18日扣押至2016年12月23日，并支付了停车费1100元。
6、207张定额5元发票。
用以证实：原告2016年10月28日至2017年1月20日期间的交通费1035元。
被告张爱国对原告提供的第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出责任划分不当。对第二、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据中拖车费300元无异议，对其余费用有异议。对第五、六组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告中华联财险伊犁分公司对原告提供的第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出责任划分不当。对第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对五、六组证据的真实性、合法性、关联性提出与其无关。
本院对原告提供的第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对第一组证据认为该事故认定书在程序及实体处理中并无不当。对原告提供的第三组证据发货清单中价值170元的后保险杠的真实性不予确认，认为在该事故中，原告车辆的肇事部位为车体的左侧前部并未撞击车尾，所以不应当更换后保险杠；对明细表的真实性不予确认，认为该明细表中无维修厂的印章；对于该组证据的其余费用予以确认。对原告提供的第五组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性认为该放车单无法证明原告缴纳了1100元的停车费。对原告提供的第六组证据认为其发票均为连号且费用过高。
被告张爱国向本院提供如下证据：
1、证人买某的证人证言；
用以证实：原告驾驶车辆先与牛发生碰撞后，再与被告张爱国驾驶的拖拉机发生碰撞。
2、巩交认字（2016）第226号事故认定书第7、8页新X**号车照片两张；
用以证实：该车损失的部位是左侧前门叶子板、引擎盖及前门。
3、巩交认字（2016）第226号事故认定书第21-24页。
用以证实：原告驾驶车辆先与牛发生碰撞后，再与被告张爱国驾驶的拖拉机发生交通事故。
原告对被告张爱国提供证人买买提伊某的证言不予认可，对证人许某的证言予以认可，但提出许某的证言无法证明原告应当承担该事故的主要责任。对被告张爱国的第二组证据提出单从车辆的外部无法知晓车内的受损情况。对被告张爱国的第三组证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院对被告张爱国提供的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告张爱国提供的第二组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性认为新X**号车的损害部位不能只从外观来进行判断。
经审理查明：2016年10月28日20时40分许，被告张爱国驾驶新X**号大中型拖拉机由北向南行驶至巩留县塔斯托别乡光辉路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的新X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巩留县公安局交警大队巩公交认字（2016）第226号交通事故责任认定书认定被告张爱国负该事故的全部责任。因被告张爱国对该认定书的认定有异议，向伊犁州公安局交警支队提出复核，由于原告在伊犁州公安局交警支队复核期间向本院提出了诉讼，伊犁州公安局交警支队终止了本次复核。被告张爱国驾驶新X**号大中型拖拉机在中华联财险伊犁分公司投保有交强险，该公司已经在交强险财产损失赔付范围内顶额向被告张爱国理赔了2000元。庭审前，经被告张爱国申请本院向巩留县公安局交警大队调取了双方发生交通事故的卷宗，该卷宗中的道路交通事故调查报告书证实通过对两辆肇事车辆的制动性、前照灯灯光性能、肇事时行驶速度进行鉴定并结合现场勘查笔录等分析该事故的形成原因是由于被告张爱国驾驶新X**大中型拖拉机未靠道路右侧行驶造成事故的发生，所以被告张爱国承担事故的全部责任。
本院认为：巩公交认字（2016）第226号交通事故责任认定书认定被告张爱国负事故全部责任的认定是巩留县交警大队通过专业鉴定及结合现场情况分析后得出的结论，其结论的认定在程序及实体上并无不当，本院对该认定书真实性、合法性、关联性予以确认。因此，原告马舍尔巴的车辆在该事故中造成的合理损失应当由被告张爱国承担，并有被告中华联财险伊犁分公司在承保的责任范围内向其理赔。原告马舍尔巴的合理损失包括材料费5710元，其中已经减去170元的后保前杠费用；吊装费300元；拖车费300元，其中已经减去应当由拖车方承担的9元税费；汽车玻璃350元；修理费4777.78元，其中已经减去应当由修理方承担的812.22元税费；鉴定费3400元；关于原告要求被告支付1035元交通费过高，其合理部分300元予以支持；关于原告要求被告赔偿停车费及误工费的请求，因其未提供相关证据本院不予支持；以上被告马舍尔巴的各项费用合计15137.78元，应当由原告张爱国向其支付，由于被告中华联财险伊犁分公司在承保的责任范围内已经向被告张爱国进行了理赔，故其不再承担理赔责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效后十五日内向原告马舍尔巴支付材料费5710元、吊装费300元、拖车费300元、修理费4777.78元、汽车玻璃350元、鉴定费3400元、交通费300元，合计15138元(壹万伍仟壹佰叁拾捌元整)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司不再向原告马舍尔巴承担理赔责任；
三、驳回原告马舍尔巴的其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告张爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟