wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第9号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石柳平，务农。2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人吴某甲，无业。2011年8月因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人程某，务农。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人石某，务农。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴某甲、石柳平、石某、程某犯非法制造发票罪一案，于2015年1月27日作出（2014）乐刑初字第368号刑事判决。原审被告人石柳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石柳平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定以下事实：2014年1月，被告人吴某甲为非法制造发票，出资在乐平市后港镇租用王某的房屋作为厂房，并雇佣石柳平、吴晓晨（在逃）购买了印制发票的设备、材料，开始制造上海市国家税务局通用机打发票等种类的发票。后石柳平叫来被告人程某、石某等人共同非法制造发票，吴某甲叫石柳平等人将所制造的发票通过德邦物流公司、顺风速运公司发往上海销售，直至2014年5月6日被公安机关查获，被告人共计非法制造并销售发票1500余本，8万余份。
上述事实有以下证据证明：
1、证人吴某乙、张某的证言及辨认笔录。证明石柳平、吴晓晨等人通过快递公司发运发票的事实。吴某乙辨认出石柳平是来快递公司发货的人。张某辨认出吴晓晨是来物流公司发货的人。
2、证人王某的证言。证明其将乐平市后港镇的房屋租给吴某甲等人。
3、现场照片。证明案发现场的情况。
4、物流货运单、顺丰速运快递单。证明被告人通过物流公司、快递公司运送非法制造的发票。
5、扣押物品清单。证明公安机关在现场搜出非法制造的发票，并予以扣押的事实。
6、（2011）乐刑初字第244号刑事判决书、前科证明，证明吴某甲2011年8月因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。石柳平于2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7、抓获经过。
8、常住人口信息。
9、被告人吴某甲的供述�证明2013年11月其邀石柳平做发票，与石柳平一起去买了设备，购买设备和原材料的钱是其和吴镇平出的，2014年2月石柳平叫了两个人过来帮忙，因为销售不好，赚不到钱，石柳平就说不要股份，要工资，但也没钱发工资，石柳平他们就做假发票抵工资，一共做了大概8万份左右的假发票。
10、被告人石柳平的供述。证明2013年11月份左右，吴某甲约其帮忙制作发票，并答应给每月一万元的工资，于是就和吴某甲一同去购买了设备，之后又叫石某、程某一起过来帮忙，程某参与制作发票约二个月，石某参与约一个月。
11、被告人程某的供述。证明2014年农历年后一个月左右石柳平邀其一起制作假发票，并答应给每月一万元的工资，后便参与吴某甲、石柳平等人一起制作假发票，制作了约700本发票，一本50份，大约35000份，工资是吴某甲付的，其负责裁剪�石柳平送货，石某负责装订。
12、被告人石某的供述。证明2014年4月其参与做发票的有石柳平、吴某甲、程某，他负责打孔，石柳平负责印制，程某装订，吴某甲负责卖。他的工资是200元每天。是石柳平叫其参与的。
原审法院认为，被告人吴某甲、石柳平、程某、石某等人为非法获利，违反国家发票管理法规，擅自制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪过程中，起纠集、领导作用，系主犯，石柳平在犯罪过程中亦纠集了被告人程某、石某参与作案，且参与购买设备和材料等主要犯罪行为，亦属主犯，但作用相对吴某甲较小。被告人程某、石某在他人纠集下参与作案，起次要作用，系从犯。被告人石柳平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下；一、被告人吴某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人石柳平犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。三、被告人石某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人程某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人石柳平提出：其是拿工资的，不应认定为主犯，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石柳平未提出�的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人石柳平提出其不是主犯的上诉理由，经查，2014年1月，吴某甲找石柳平等人共同非法制造发票，石柳平虽不是犯意的提起者，但积极参与购买生产设备及材料，纠集石某、程某参与非法制造发票，在共同犯罪中是主要实行者，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人吴某甲伙同上诉人石柳平、原审被告人石某、程某等人违反发票管理法规，擅自制造发票，四人行为均已构成非法制造发票罪。吴某甲、石柳平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。石某、程某起次要作用，系从犯。石柳平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。石柳平提出的上诉理由与查明的事实不�，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第9号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石柳平，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市涌山镇。2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人吴晓毛，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市，户籍所在地为乐平市临港镇。2011年8月因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人程利付，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市涌山镇。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人石美锦，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，住乐平市涌山镇。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴晓毛、石柳平、石美锦、程利付犯非法制造发票罪一案，于2015年1月27日作出（2014）乐刑初字第368号刑事判决。原审被告人石柳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石柳平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定以下事实：2014年1月，被告人吴晓毛为非法制造发票，出资在乐平市后港镇租用王某某的房屋作为厂房，并雇佣石柳平、吴晓晨（在逃）购买了印制发票的设备、材料，开始制造上海市国家税务局通用机打发票等种类的发票。后石柳平叫来被告人程利付、石美锦等人共同非法制造发票，吴晓毛叫石柳平等人将所制造的发票通过德邦物流公司、顺风速运公司发往上海销售，直至2014年5月6日被公安机关查获，被告人共计非法制造并销售发票1500余本，8万余份。
上述事实有以下证据证明：
1、证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录。证明石柳平、吴晓晨等人通过快递公司发运发票的事实。吴某某辨认出石柳平是来快递公司发货的人。张某某辨认出吴晓晨是来物流公司发货的人。
2、证人王某某的证言。证明其将乐平市后港镇的房屋租给吴晓毛等人。
3、现场照片。证明案发现场的情况。
4、物流货运单、顺丰速运快递单。证明被告人通过物流公司、快递公司运送非法制造的发票。
5、扣押物品清单。证明公安机关在现场搜出非法制造的发票，并予以扣押的事实。
6、（2011）乐刑初字第244号刑事判决书、前科证明，证明吴晓毛2011年8月因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。石柳平于2009年12月因犯出售非法制造的发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7、抓获经过。
8、常住人口信息。
9、被告人吴晓毛的供述。证明2013年11月其邀石柳平做发票，与石柳平一起去买了设备，购买设备和原材料的钱是其和吴镇平出的，2014年2月石柳平叫了两个人过来帮忙，因为销售不好，赚不到钱，石柳平就说不要股份，要工资，但也没钱发工资，石柳平他们就做假发票抵工资，一共做了大概8万份左右的假发票。
10、被告人石柳平的供述。证明2013年11月份左右，吴晓毛约其帮忙制作发票，并答应给每月一万元的工资，于是就和吴晓毛一同去购买了设备，之后又叫石美锦、程利付一起过来帮忙，程利付参与制作发票约二个月，石美锦参与约一个月。
11、被告人程利付的供述。证明2014年农历年后一个月左右石柳平邀其一起制作假发票，并答应给每月一万元的工资，后便参与吴晓毛、石柳平等人一起制作假发票，制作了约700本发票，一本50份，大约35000份，工资是吴晓毛付的，其负责裁剪，石柳平送货，石美锦负责装订。
12、被告人石美锦的供述。证明2014年4月其参与做发票的有石柳平、吴晓毛、程利付，他负责打孔，石柳平负责印制，程利付装订，吴晓毛负责卖。他的工资是200元每天。是石柳平叫其参与的。
原审法院认为，被告人吴晓毛、石柳平、程利付、石美锦等人为非法获利，违反国家发票管理法规，擅自制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人吴晓毛在共同犯罪过程中，起纠集、领导作用，系主犯，石柳平在犯罪过程中亦纠集了被告人程利付、石美锦参与作案，且参与购买设备和材料等主要犯罪行为，亦属主犯，但作用相对吴晓毛较小。被告人程利付、石美锦在他人纠集下参与作案，起次要作用，系从犯。被告人石柳平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下；一、被告人吴晓毛犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人石柳平犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。三、被告人石美锦犯非法制造发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人程利付犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人石柳平提出：其是拿工资的，不应认定为主犯，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石柳平未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人石柳平提出其不是主犯的上诉理由，经查，2014年1月，吴晓毛找石柳平等人共同非法制造发票，石柳平虽不是犯意的提起者，但积极参与购买生产设备及材料，纠集石美锦、程利付参与非法制造发票，在共同犯罪中是主要实行者，起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人吴晓毛伙同上诉人石柳平、原审被告人石美锦、程利付等人违反发票管理法规，擅自制造发票，四人行为均已构成非法制造发票罪。吴晓毛、石柳平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。石美锦、程利付起次要作用，系从犯。石柳平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。石柳平提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘茹华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1865号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、《送达地址确认书》不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容等情形。张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4795号之一
申请执行人彭文辉，男，1994年5月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍正杯，男，1985年3月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人彭文辉与被执行人鲍正杯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6814号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人鲍正杯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍正杯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭文辉借款人民币11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费65元。但被执行人鲍正杯未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人鲍正杯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人鲍正杯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人鲍正杯在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人鲍正杯无车辆登记信息。
4、被执行人鲍正杯在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人鲍正杯有其他可供执行的财产。
因被执行人鲍正杯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍正杯纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍正杯的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍正杯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍正杯目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4795号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4795号
本院在执行申请执行人彭文辉与被执行人鲍正杯为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍正杯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将鲍正杯纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4795号之一申请执行人彭文辉，男，1994年5月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人鲍正杯，男，1985年3月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人彭文辉与被执行人鲍正杯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6814号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人鲍正杯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍正杯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭文辉借款人民币11000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费37.5元、申请执行费65元。但被执行人鲍正杯未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人鲍正杯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人鲍正杯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人鲍正杯在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人鲍正杯无车辆登记信息。4、被执行人鲍正杯在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人鲍正杯有其他可供执行的财产。因被执行人鲍正杯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍正杯纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍正杯的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人鲍正杯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍正杯目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 翁 曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浏执字第01135号
申请执行人左水成。
被执行人刘裔根。
本院在执行申请执行人左水成与被执行人刘裔根买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第2119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘裔根在浏阳市文家市镇白溪村村民委员会的工资（限额在38000元内）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00998号
罪犯邵根海，男，1966年9月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第30号刑事判决，认定罪犯邵根海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年5月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯邵根海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵根海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵根海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初280号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉族。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人熊某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人熊某甲以每立方米500元的价格联系好买家黄某乙、张某，之后，雇佣邹某、熊春发等工人到邵武市张厝乡祝岭村“茶排上”山场（林业基本图编号：5林班1大班1、2小班）非法采伐邵武市张厝乡祝岭村村集体林木。黄某乙雇佣司机熊某乙将林木运至邵武市水北镇共田挂具服制有限公司以每立方米900元的价格销售给巫某。案发后，经鉴定邵武市张厝乡祝岭村“茶排上”山场被非法采伐面积为5亩，被盗伐林木树种为杉木，株数为99株，林木蓄积16.4414立方米。
2016年春节期间，被告人熊某甲老婆从黄某乙家中拿到杉木款3，000元。2016年2月29日，被告人熊某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、林权证、情况说明等书证；证人黄某甲、邹某、黄某乙、张某、巫某、熊某乙等人的证言；被告人熊某甲的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲为谋取私利，以非法占有为目的，擅自雇工砍伐他人所有的林木，立木蓄积达16.4144立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某甲案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人熊某甲的犯罪情节、悔罪表现以及邵武市司法局出具的调查评估意见书等综合因素考量，认为对被告人熊某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续向被告人熊某甲追缴违法所得款人民币3，000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1669号
谭景兵，男。
被执行人刘意德，男。
申请执行人谭景兵与被执行人刘意德合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03324号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付给申请执行人承包费908400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人刘意德在浏阳市北正北路百合花园有房屋1套；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。现被执行人刘意德与申请人谭景兵达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人刘意德与申请人谭景兵达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按民事判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月八日
书记员 张会文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。
法定代表人黎加林，职务行长。
委托代理人余莉，系该行职工。
被执行人李小全，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人传作芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人李小全、传作芳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人李小全、传作芳应偿还申请执行人借款本金255888.54元及利息和迟延履行金、律师费13300元、案件受理费2650元。执行中，双方当事人自愿协商处理，且现仍然在协商之中，申请人表示暂不对已查封的房屋进行处置，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1655号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。法定代表人黎加林，职务行长。委托代理人余莉，系该行职工。被执行人李小全，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人传作芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人李小全、传作芳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人李小全、传作芳应偿还申请执行人借款本金255888.54元及利息和迟延履行金、律师费13300元、案件受理费2650元。执行中，双方当事人自愿协商处理，且现仍然在协商之中，申请人表示暂不对已查封的房屋进行处置，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1655号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十月二十五日书记员 吴丽媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初196号
原告王旭东。
被告程海顺。
原告王旭东与被告程海顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员贺倩独任审理，由书记员康少霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告程海顺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，在2015年6月，被告主动到原告家收麦子，原告卖给被告小麦共36110斤，约定每斤小麦的价格为1.22元，被告承诺当天给现钱，36110斤小麦折合价款为43054元。2015年7月1日中午饭后，被告主动到原告家中给付小麦款10054元，并写下欠34000元的证明。后原告多次向被告追要小麦款，被告故意拖欠不给。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告小麦款34000元，并承担本案诉讼费。
原告王旭东为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2015年7月1日，被告程海顺给原告王旭东出具的证明一份，内容为“证明，拉小麦36110斤x1.22元，�计44054元整，已付10000元整，下欠34000元整。油房面粉厂：程海顺”
2.证人王某的证人证言，主要用于证明原告卖给被告小麦的数量、被告供货及当时追要货款的事实。
经过当庭认证，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，对以上证据依法予以采纳。
经审理查明，2015年6月份，被告程海顺从原告王旭东处购买小麦36110斤，约定每斤小麦的价格为1.22元，小麦价款共计为43054元。2015年7月1日，被告程海顺给付原告10054元，写下下欠原告王旭东小麦款34000元的证明。经原告王旭东多次催要，被告程海顺未向原告支付剩余小麦款。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告程海顺向原告王旭东购买小麦，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的证明中欠款数额清楚明确，欠条中未约定�款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告小麦款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海顺在本判决生效后十日内给付原告王旭东小麦款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告程海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 康少霞
相关法律依据
�中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初569号
原告:华汉生，住广东省高州市。
被告：广州市亮盈物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨运林。
原告华汉生诉被告广州市亮盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华汉生到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《市场租赁合同》，约定原告向被告承租广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）青菜档号09、10、11、12号档口，租赁期限1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。合同签订后，原告多次要求被告按期交铺，但被告均不予解决。原告又要求解除合同和退还保证金等，被告也不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《市场租赁合同》；2.被告返还原告所支付的租金1800元、合同保证金3600元、卫生保证金1200元、管理费400元、场地损耗费2100元；3.被告双倍退还合同保证金7200元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及举证。
经审理查明：2015年10月12日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《市场租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区前进路148号万城儿童反斗城一楼（晓港新街市）第青菜9、10、11、12号档位置租赁给乙方使用，用于经营本合同所确定范围的商品；本合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止；乙方经营项目为青菜；本合同中乙方所租赁经营的档口场地租金为每月1800元……在本合同签订当日，乙方须向甲方预交一个月的租金，同时，乙方应另行交纳履约保证金3600元（即二个月的租金金额）及门前“三包”保证金1200元；乙方应于每月5日前向甲方支付以下费用：⑴场地租金1800元；⑵卫生、治安联防、值班等综合费用，合计400元/月；……由于甲方的原因造成本合同不能执行的，甲方应双倍退还合同保证金给乙方，该合同终止；等。2015年10月12日，被告分别向原告出具收到原告支付的涉案档口首月租金1800元、合同保证金3600元、卫生保证金1200元、首月管理费400元、场地损耗费2100元的《收款收据》。
因被告未交铺，原告于2016年1月6日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告没有向原告交付商铺，涉案档口一直锁着门。
本院认为：原、被告签订的《市场租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定切实履行。该合同约定原告向被告承租涉案档口，租期从2015年11月1日至2016年10月31日止；由于被告的原因造成本合同不能执行的，被告应双倍退还合同保证金给原告，该合同终止。合同签订后原告已向被告缴纳了相关费用，但被告至今未将涉案档口交付给原告使用，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除涉案《市场租赁合同》，并要求被告向其返还已缴纳的首月租金1800元、卫生保证金1200元、首月管理费400元、场地损耗费2100元及双倍退还合同保证金7200元的请求，合理合法，本院予以支持。原告既主张双倍退还保证金7200元又主张返还保证金3600元，缺乏依据，故对原告要求被告返还合同保证金3600元的请求，本院予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告华汉生与被告广州市亮盈物业管理有限公司之间于2015年10月12日签订的《市场租赁合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还首月租金1800元、卫生保证金1200元、首月管理费400元、场地损耗费2100元给原告；
三、被告在本判决生效之日起10日内，双倍退还合同保证金7200元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由原告负担59元、被告负担236元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
许珊珊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1042号
原告：远华钢结构有限公司，住所地景县龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127MA084TJM6D。
法定代表人：贾志彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县贵州省黔西南州册亨县者楼镇顺成路151号。统一社会信用代码：91522327337248227M。
法定代表人：卓纪荣，该公司执行董事兼总经理。
原告远华钢结构有限公司（以下简称远华公司）与被告贵州兴恒业建设工程有限公司（以下简称兴恒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华公司委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告兴恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
远华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付定作报酬262000元及违约金53100元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建贵州省兴义市贞丰县涵洞工程，需要定作波纹涵管产品，双方于2017年9月23日签订《钢波纹涵管加工定作合同》一份。合同主要约定：1、被告在原告公司定作波形300X110mm直径为9.4m、厚度为8mm的波纹涵管36米，单价为29500元/米。总价为1062000元。2、交货期限为被告按约定预付款后，原告将部分产品运到被告工地并进行安装。3、运输费用由原告承担。4、付款方式为合同签订后预付50%货款，出厂前付20%货款，安装完成后付25%货款。5、工程竣工后。如被告方不能按合同付款，则原告有权要求被告付清全部合同款，并承担总合同款5%的违约金。6、双方发生纠纷协商不成，由供方（承揽方）法院管辖。
合同签订后，原告如约在2017年10月6日将波纹涵管加工完毕后运输至被告指定的工地并完成安装。被告却没有按合同约定付款，时至今日仅付款80万元；剩余款项262000元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法裁判。
贵州兴恒业建设工程有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告兴恒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日原被告双方签订了《钢波纹涵管加工定作合同》一份。合同约定：被告在原告公司定做波形300X110mm直径为9.4m、厚度为8mm的波纹涵管36米，单价为29500元/米，总价为1062000元。同时双方还对以下内容做了约定：1、交货期限、地点及方式；2、运输、卸货方式及费用负担；3、付款方式及期限；4、验收标准、方法；5、双方的权利和义务；6、解决合同纠纷的方式；7、不可抗力；8、其它事项。合同签订后，原告依约完成被告定作的波纹涵管后将货物运输至被告指定的工地并完成安装。至原告起诉时，被告已向原告支付报酬款800000元，尚有262000元未付。
本院认为，原被告双方签订的《钢波纹涵管加工定作合同》（以下简称《定作合同》）合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约完成定做和安装义务后，被告理应按照约定及时向原告支付定作报酬，现被告尚有部分定做报酬未依约支付实属违约。双方签订的《定作合同》第四条明确约定:“合同签订后，预付50%货款，出厂前付20%，安装完成后付25%，留5%作为质保金，一年后付清。”根据此约定，被告应留合同总额的5%作为质保金在双方约定的完工期限即2017年10月13日的一年后付清，至原告起诉之日该期限还未到，故在原告完成安装后被告应支付定作报酬共计1008900元，被告已支付800000元，尚欠207000元应支付给原告，对原告要求被告支付定做报酬262000元的诉讼请求，本院依法支持208900元。被告预留的5%的质保金到期后，由原告另行主张权利。
关于原告主张的要求被告应支付53100元违约金的诉讼请求，原被告双方签订的《定作合同》第六条第2项约定：“工程竣工验收合格后，如甲方不能按合同付款，则乙方可以要求甲方付清合同款并支付总合同款5%的违约金。”根据该约定，被告承担违约责任的前提是“工程竣工验收合格后，如甲方不能按合同付款，…”，本案原告并未向法庭提交“工程竣工验收合格”的证据，故对原告要求被告支付违约金53100元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州兴恒业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告定作报酬208900元。
二、驳回原告远华钢结构有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，减半收取3014元，财产保全费2170元，共计5184元，由被告负担4384元，原告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1042号
申请人：远华钢结构有限公司。地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127MA084TJM6D。
法定代表人：贾志彦，该公司执行董事兼经理。
被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县贵州省黔西南州册亨县者楼镇顺成路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。组织机构代码：33727822-7。
法定代表人：卓纪荣，该公司执行董事兼总经理。
申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司名下的银行存款33万元或�封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司名下的银行存款33万元或查封被申请人名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1042号申请人：远华钢结构有限公司。地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127MA084TJM6D。法定代表人：贾志彦，该公司执行董事兼经理。被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县贵州省黔西南州册亨县者楼镇顺成路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。组织机构代码：33727822-7。法定代表人：卓纪荣，该公司执行董事兼总经理。申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司名下的银行存款33万元或�封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司名下的银行存款33万元或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一八年四月十二日书记员  陈 楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
负责人：陈庆华。
被执行人：谢波，女，1975年10月26日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人谢波[（2015）甬北商初字第00657号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被象山法院处置完毕，但不足以清偿所有债务。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执891号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第593号
罪犯包启进，于浙江省临海市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬奉刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人包启进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币620544.54元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉�市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包启进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包启进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包启进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包启进减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初126号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路***号（红太阳中心）*楼***楼A。
法定代表人：李锡麒。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保6号
申请人：李小冬，男，汉族，无职业。
被申请人：张涛，男，汉族，无职业。
申请人李小冬与被申请人张涛有借款合同纠纷，已经向我院提起民事诉讼,申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，申请人以其银行账户存款作为担保。我院现已冻结被申请人在建设银行账户工资，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706民初50号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初339号
原告:张国法，男，1966年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：彭启俊，男，1954年6月18日出生，汉族，住兰陵县。
原告张国法与被告彭启俊劳务合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告彭启俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡工程施工总建筑，2015年9月10日，原告与被告签订建筑施工合同一份，由被告承包木工支壳子，总面积3722.77平方米，总费用共计189860元，工程施工中，被告支付原告现金12万元，完工后被告又支付原告35000元，剩余款项原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告木工支壳子款34560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭启俊应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告张国法作为施工单位，被告彭启俊作为建设单位签订建筑施工合同，由原告承包被告位于临沂市罗庄区沂堂镇西泉里堡的木工支壳子工程，、工程造价约定主体楼部分实行平方米包干为伍拾壹元/平方米，工程款支付方式中约定，工程款支付按施工进度足额拨付，主体楼完成后甲方需向乙方支付该工程剩余全部工程款。原告于2015年9月11日开始施工，2016年1月22日完工。2016年1月22日双方对工程量、工程款进行确认，载明，总面积3722.77平方米，木工模板费共计189860元，已支现金12万元，并由被告彭启俊签字确认。后被告又给原告支付35000元，剩余34560元至今未付，为此成诉。
上述事实，主要由当事人陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张国法为被告彭启俊承揽的工程提供劳务，被告彭启俊应当支付原告劳务费，根据原被告双方的结算凭证，原告要求被告彭启俊支付剩余款项34560元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭启俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭启俊支付原告张国法劳务费34560元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告彭启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高永飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4223号
罪犯韦廷权，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年2月29日作出（2008）丽刑初字第83号刑事判决，以被告人韦廷权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月2日起至2018年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，�监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷权减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4223号
罪犯韦廷权。
天津市东丽区人民法院于2008年2月29日作出（2008）丽刑初字第83号刑事判决，以被告人韦廷权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月2日起至2018年5月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韦廷权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷权减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1707号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王重基，男，1986年11月8日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告王重基为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1707号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王重基，男，1986年11月8日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告王重基为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月十六日书记员  李翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10687号
原告：饶青，女，1998年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：方世斌，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告饶青诉被告方世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告饶青于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶青申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予饶青撤诉。
案件受理费减半收取51元，由饶青负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴凯
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 赖芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1096号
原告：麻淑芬，住依兰县。
委托代理人：王海，住依兰县。
被告：谢宪文，住依兰县。
被告：谢艳丽，住依兰县。
被告：赵佳慧，住依兰县。
原告麻淑芬诉被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻淑芬的委托代理人王海，被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元；2.判令被告偿还借款利息，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告谢宪文在原告处借款10,000元，双方约定月利2分，被告谢艳丽、赵佳慧为该笔借款提供担保，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢宪文、谢艳丽、赵佳慧承认原告麻淑芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢宪文于本判决生效之日起十日内，偿还原告麻淑芬借款本金10,000元及利息（以10,000元本金为基数，按月利2分计算，自2015年5月3日起至实际还款之日止）；
二、被告谢艳丽、赵佳慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年十月二十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第921号
申请执行人何崇飞，住黑龙江省宾县。
被执行人崔静兰，自然情况不详，住黑龙江省宾县。
被执行人高宏伟，住宾县。
本院在执行何崇飞申请执行崔静兰、高宏伟民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第882号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第882号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2166号
原告易某某。
被告袁某某。
原告易某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经原、被告自行协商，原告易某某考虑其家庭及孩子的成长，于2015年9月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告易某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告易某某承担。
审判员 董光杰
二〇一五年九月十一日
书记员 何小梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5053号
罪犯顾和起。
天津市北辰区人民法院于2009年3月6日作出（2009）辰刑初字第85号刑事判决，以被告人顾和起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止。被告人顾和起不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）一中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2008年9月18日起至2021年5月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾和起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月18日起至2020年7月17日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5053号
罪犯顾和起，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年3月6日作出（2009）辰刑初字第85号刑事判决，以被告人顾和起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止。被告人顾和起不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）一中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，该犯现刑期自2008年9月18日起至2021年5月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯顾和起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾和起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月18日起至2020年7月17日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第285号
上诉人（原审被告）：无锡诺斯本传动科技有限公司。
法定代表人：泮海昌。
被上诉人（原审原告）：宁波市鼎升进出口有限公司。
法定代表人：章葵。
上诉人无锡诺斯本传动科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）甬海商初字第870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡诺斯本传动科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽然约定本合同发生争议，由被上诉人所在地法院裁定，但是被上诉人所在地法院不是就是指被上诉人住所地基层人民法院。所以，该约定管辖不具体，本案不能适用约定管辖来确定管辖法院。本案的合同履行地及被告住所地均在江苏省无锡市崇安区，因此本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人宁波市鼎升进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人对被上诉人提供的双方于2010年11月12日签订的《采购出口总协议》的真实性并无异议。该合同第三条第1款约定：若产生一方违反本协议条款或产生了争议和分歧，甲乙双方都应本着友好的态度进行协商解决；协商不成，提交甲方所在地法院裁决。该约定选择甲方住所地人民法院管辖意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。甲方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5451号
原告郝金杰，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告李万国，男。
被告陈空，男。
本院在审理原告郝金杰与被告李万国、陈空劳务合同纠纷一案中，因原告郝金杰未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年四月五日
书记员 赵方方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3914号
罪犯谢志敏，男，1989年1月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第604号刑事判决，以被告人谢志敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志敏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1524号
原告：永康市前仓展鸿五金厂，经营场所：浙江省永康市前仓镇川塘村**号。
经营者：相翡翠。
被告：董良召，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
原告永康市前仓展鸿五金厂与被告董良召买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告永康市前仓展鸿五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，由原告永康市前仓展鸿五金厂负担。
审 判 员 施旭星
二〇一八年三月八日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1079号
申请执行人纪安芳，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
纪安芳与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金宝商初字第0088号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1079号
申请执行人周辉明，男，汉族，1969年5月20日出生，住上海市金山区。被执行人陆洪德，男，汉族，1956年12月13日生，住上海市金山区。被执行人李金奎，男，汉族，1954年12月16日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币20,000元、诉讼费550元及利息等。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆洪德、李金奎下落不明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院现冻结了被执行人李金奎名下一工资款发放账户，但目前尚余额不足。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第208号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初888号
原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路*****号，现住缙云县。
被告：麻卫明，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王建泉与被告麻卫明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告麻卫明归还原告借款本金20000元，支付利息4000元，并从2018年1月5日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻卫明于本判决生效之日即归还原告王建泉借款20000元，支付利息4000元，并从2018年2月3日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告麻卫明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2471号
申请执行人刘祥生，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。�执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路XXX号原告刘祥生与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初570号民事判决已经发生法律效力。权利人刘祥生于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司支付申请执行人刘祥生人民币168,000元及利息、案件受理费1,830元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结�故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初570号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执591号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：张佳彦。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第493号梁振荣诉张佳彦民间借贷纠纷一案，被执行人张佳彦尚欠申请执行人梁振荣本息人民币13000元，尚需承担诉讼费50元、执行费95元。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执591号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈懿翎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初367号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴忠革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至10月，被告人赵某某从叶礼兵(另案处理)等人处获取被害人住址、联系方式等信息后，虚构其系地板厂家工作人员的身份，谎称上门为被害人家中地板作免费检测，并谎称如被害人购买地板油其会每月上门保养地板，以高价将其低价购进的地板油销售给被害人后隐匿，骗得被害人郑某某、马某、张某某、孔某某、须某某钱款共计人民币11480元(以下币种同)。其中2017年6月26日在本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室骗得郑某某2952元；2017年9月9日在本区金汇镇万顺路XXX弄XXX号XXX室骗得马某1968元；2017年9月12日在本区海湾旅游区金汇塘路XXX弄XXX号XXX室骗得张某某1312元；2017年10月1日在本市浦东新区康桥镇叠桥村XXX号骗得孔某某1968元；2017年10月30日在本区海湾旅游区海马路XXX弄XXX号骗得须某某3280元。
2018年1月1日，被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、马某、张某某、孔某某、须某某的陈述，同案关系人叶礼兵的供述，辨认笔录，微信转账记录及POS机刷卡记录，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有自首情节，又能认罪认罚，且退赔了全部赃款，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币一万一千四百八十元，发还被害人郑某某人民币二千九百五十二元、被害人马某人民币一千九百六十八元、被害人张某某人民币一千三百十二元、被害人孔某某人民币一千九百六十八元、被害人须某某人民币三千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3072号
原告：袁从谦，男，1979年3月12日生，汉族，住洛龙区。
原告：袁英凯，男，1935年2月15日生，汉族，住洛龙区。
原告：孙留娥，女，1932年4月7日生，汉族，住洛龙区。
原告：刘润桃，女，1952年12月5日生，汉族，住偃师市。
原告：袁一冰，女，1986年3月24日生，汉族，住偃师市。
原告：袁在龙，男，1988年11月8日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：袁从谦，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住洛龙区关林镇关林北路**号院关林一中，居民身份证号：4103111979********，系五原告共同委托代理人。
被告：胡松帅，男，1990年5月21日生，汉族，农民，住洛龙区。
原告袁从谦、袁英凯、孙留娥、刘润桃、袁一冰、袁在龙诉被告胡松帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告袁从谦、袁英凯、孙留娥、刘润桃、袁一冰、袁在龙于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁从谦、袁英凯、孙留娥、刘润桃、袁一冰、袁在龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁从谦、袁英凯、孙留娥、刘润桃、袁一冰、袁在龙撤回起诉。
本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告袁从谦、袁英凯、孙留娥、刘润桃、袁一冰、袁在龙承担。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 吕晓冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初403号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地本市中山北路。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽。
被告:曹忠祥，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告曹忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告曹忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4936.4元、公共能耗费230元、合计5166.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“某某园”小区的物业服务企业，被告系该小区某某室业主，物业建筑面积114.8平方米。自2009年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费用4936.4元，公共能耗费230元。依照法律规定和协议约定，原告为被告居住小区提供有偿的物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。原告数次向被告催缴，被告无因推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹忠祥辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为114.8平方米，我没有缴纳2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，我认为物业服务费应当从2007年开始计算。我不缴纳费用的原因是从2004年开始发现房屋西北角部位有漏水现象，当时的物业管理公司是华夏集团某某园物业管理有限公司，我反馈要求解决问题，但是一直没有解决，为了解决房屋漏水问题我自己在房屋内做防水贴墙纸等措施。后来原告可能是从2009年开始管理的，原告也曾经上门取收缴过物业服务费，我和收缴人员也说的很清楚，2009年至2011年的时候房屋餐厅上面出现漏水，漏水非常严重，我请原告将我房屋漏水问题解决，只要把问题解决了物业服务费绝对不是问题。由于七楼业主更换了，他把我们上层的平台扩建了房屋，我希望扩建房屋可以帮助我解决漏水问题。
本院认为，原告已提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费用。原告请求被告支付自2009年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据徐州市某某园业主委员会出具的的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积，本院确认2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为4936.4元。另，被告辩称涉案房屋漏水原告没有解决问题，因修理房屋并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告拒交物业服务费的理由，故对于该抗辩本院不予采信。
关于公共能耗费问题，原告请求被告支付自2009年1月1日起至2017年12月31日公共能耗费，根据徐州市某某园业主委员会出具的的公共能耗费具体标准及原告的诉请，本院确认2009年1月1日起至2017年12月31日公共能耗费为230元。
综上，被告曹忠祥应向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费4936.4元、公共能耗费230元，合计5166.4元。又因被告在庭审过程中已向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付了2000元，故被告曹忠祥还应向原告江苏宏瑞物业管理有限公司3166.4元。
综上，依据国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告曹忠祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计3166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告曹忠祥负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王娜
二〇一八年四月十日
见习书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初403号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地本市中山北路。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽。被告:曹忠祥，男，汉族，住本市鼓楼区。原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告曹忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告曹忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4936.4元、公共能耗费230元、合计5166.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“某某园”小区的物业服务企业，被告系该小区某某室业主，物业建筑面积114.8平方米。自2009年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费用4936.4元，公共能耗费230元。依照法律规定和协议约定，原告为被告居住小区提供有偿的物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。原告数次向被告催缴，被告无因推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹忠祥辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为114.8平方米，我没有缴纳2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，我认为物业服务费应当从2007年开始计算。我不缴纳费用的原因是从2004年开始发现房屋西北角部位有漏水现象，当时的物业管理公司是华夏集团某某园物业管理有限公司，我反馈要求解决问题，但是一直没有解决，为了解决房屋漏水问题我自己在房屋内做防水贴墙纸等措施。后来原告可能是从2009年开始管理的，原告也曾经上门取收缴过物业服务费，我和收缴人员也说的很清楚，2009年至2011年的时候房屋餐厅上面出现漏水，漏水非常严重，我请原告将我房屋漏水问题解决，只要把问题解决了物业服务费绝对不是问题。由于七楼业主更换了，他把我们上层的平台扩建了房屋，我希望扩建房屋可以帮助我解决漏水问题。本院认为，原告已提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费用。原告请求被告支付自2009年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据徐州市某某园业主委员会出具的的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积，本院确认2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为4936.4元。另，被告辩称涉案房屋漏水原告没有解决问题，因修理房屋并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告拒交物业服务费的理由，故对于该抗辩本院不予采信。关于公共能耗费问题，原告请求被告支付自2009年1月1日起至2017年12月31日公共能耗费，根据徐州市某某园业主委员会出具的的公共能耗费具体标准及原告的诉请，本院确认2009年1月1日起至2017年12月31日公共能耗费为230元。综上，被告曹忠祥应向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费4936.4元、公共能耗费230元，合计5166.4元。又因被告在庭审过程中已向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付了2000元，故被告曹忠祥还应向原告江苏宏瑞物业管理有限公司3166.4元。综上，依据国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告曹忠祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏宏瑞物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计3166.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告曹忠祥负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王娜二〇一八年四月十日见习书记员  居红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终431号
上诉人（原审被告）：贺胜利，男，1981年8月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨美华，女，1982年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李文德，男，1982年9月27日出生，汉族。
上诉人贺胜利、杨美华因与被上诉人李文德民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贺胜利、杨美华与被上诉人李文德就本案民间借贷纠纷已协商一致，达成和解协议，贺胜利、杨美华遂于二○一八年三月二十八日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，贺胜利、杨美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺胜利、杨美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贺胜利、杨美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月三十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2592号
罪犯赵伟，于辽宁省本溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬海刑初字第431号刑事判决，以罪犯赵伟犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年；受贿所得人民币16000元予以追缴。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，2012年3月16日该院又作出（2012）甬海刑初字第139号刑事判决，以罪犯赵伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判决的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年；受贿所得人民币40000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1628号
罪犯栗坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出（2012）坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人栗坤犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00802号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栗坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终559号
上诉人（一审原告）福州市仓山区腾鑫五金配件厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村（福州市工艺纸箱厂内）。
投资人黄美仙，厂长。
委托代理人马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人代华章，女，1969年11月11出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人福州市仓山区腾鑫五金配件厂因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人代华章系原告的职工，从事冲压工作。2015年3月19日11时30分左右，第三人代华章在原告福州市仓山区腾鑫五金配件厂上班操作冲床时，左手不慎被冲床冲压伤，经医院诊断为左中、环、小指压轧离断性毁损伤。2015年6月24日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年7月6日受理后，于2015年7月10日向原告发出举证通知书，给予原告举证期限至2015年7月17日，但原告并未向被告提交证据。同日，被告对原告的投资人黄美仙进行调查询问；7月13日，被告对第三人进行调查询问。2015年7月23日被告作出榕仓人社伤险（决）字（2015）043号《认定工伤决定书》，认定第三人代华章发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。
根据被告对原告投资人黄美仙及第三人代华章制作的询问笔录、原告出具的《情况说明》以及第三人的病历等材料，可以证明原告与第三人之间存在劳动关系以及第三人于2015年3月19日11时30分左右上班操作冲床时，左手不慎被冲床冲压伤的事实，故被告认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以立案受理、并向原告发出了举证通知书，经审查后在法定期限内作出榕仓人社伤险（决）字（2015）043号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。综上，被告作出的榕仓人社伤险（决）字（2015）043号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州市仓山区腾鑫五金配件厂的诉讼请求。
上诉人福州市仓山区腾鑫五金配件厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅凭借被上诉人提供的代华章的笔录以及病历材料等证据即认定上诉人与一审第三人之间存在劳动关系以及确认代华章受伤为工伤。对此，上诉人认为，一审法院对于代华章与上诉人之间是否存在劳动关系，事故发生经过等事项，未能调查清楚，认定工伤的证据明显不足，适用法律也存在错误。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的榕仓人社伤险（决）字（2015）043号《认定工伤决定书》。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人代华章未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人福州市仓山区腾鑫五金配件厂对一审第三人代华章与上诉人之间的劳动关系及代华章的受伤过程存在异议。根据被上诉人向一审法院提交的由上诉人公司出具的《情况说明》及仓山区人力资源和社会保障局对上诉人厂长黄美仙所作的询问笔录，可以证明一审第三人代华章与上诉人公司之间存在劳动关系，且代华章系在2015年3月19日上午在车间上班操作冲床时，左手被冲床冲压受伤的事实。上诉人关于一审法院仅依据代华章的笔录以及病历材料等证据即认定上诉人与代华章之间存在劳动关系以及确认代华章受伤为工伤的上诉理由不能成立。一审第三人代华章在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人予以认定工伤并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福州市仓山区腾鑫五金配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初第451号
原告丁志明，男，1949年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李国贤，男，1955年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告丁志明诉被告李国贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志明的委托代理人胡日友、被告李国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠的工资1，660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资是事实。因发包方拖欠工程款导致无力支付，现被告一直在催讨工程款，待收到工程款后再支付给原告工资。
经审理查明，2014年3月至同年5月期间，被告雇佣原告等人到邵武市沿山镇石坑戈农庄开挖水沟和修建护坡。经原告等人与被告于2015年11月2日结算，被告尚欠原告工资1，660元。由于被告至今未支付上述工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。因此，原告诉请给付工资，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国贤应于本判决生效后十日内给付原告丁志明工资1，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李国贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54122号
原告中国人民解放军73171部队保障部，地址上海市浦东新区。负责人蒋华。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告陈发松，男，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号。本院在审理原告中国人民解放军73171部队保障部与被告陈发松排除妨害纠纷一案过程中，原告中国人民解放军73171部队保障部向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告中国人民解放军73171部队保障部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军73171部队保障部撤回起诉。
审判员 徐俊
二〇一六年八月十一日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4376号
原告：孔焕青，男，1952年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国二村XXX号。法定代理人：孔贵清，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。被告：孔春青，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX号。委托诉讼代理人：唐林娣(夫妻关系)，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室。原告孔焕青诉被告孔春青委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告孔焕青于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔焕青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔焕青负担。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。