河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初59号
原告栗殿有（又名栗某），男，汉族，1958年5月15日出生。
委托代理人赵雪梅。
被告杨恕艳（又名杨某甲），女，汉族，1973年11月10日出生。
被告杨永文（又名杨某乙），男，汉族，1972年6月3日出生。系杨恕艳丈夫。
原告栗殿有与被告杨恕艳、杨永文为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗殿有及其委托代理人赵雪梅，被告杨恕艳、杨永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告栗殿有诉称，2014年春天，经中人介绍，原告承包了被告在崇义村工商所斜对面民房修建工程，承包方式是包工不包料，原告于2014年底将房屋建成后，要求结算时，被告提出房屋存在质量问题，不予结算，拒不支付承包费。双方通过中人即被告所在的小队长和群众出面协商后，于2015年2月15日自愿达成了协议：被告欠原告47000元工钱，因房屋有质量问题，被告扣除原告32000元工钱，剩余的15000元，作为结算的全部工钱，由被告支付。双方协商好后，被告杨某甲当场支付了原告5000元现金，又给原告出具了一张欠条，载明欠原告工钱壹万元，五月三十号前付清。逾期后，原告虽经多次催要，但被告推脱一直不付。无奈之际，原告只好诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付原告10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月31日起计算至付款之日止）。
被告杨恕艳、杨永文辩称，原告给我们家盖房不错，因为出现质量问题，在2015年2月15日达成了协议，签完协议后，被告支付原告5000元，剩余10000元也给原告出具了欠条，但该10000元不能再支付给原告，理由为：1、原告应当先将被告的房屋修好，被告才愿意将剩余房款支付原告。2015年2月15日双方协议明确约定：因盖房施工出现三大问题：如裂缝、歪斜由乙方负责包工包料维修。被告是在签订协议当天给原告支付建房款5000元，就剩余部分出具了欠条。但是在5月30日前，被告不经意发现房子出现梁与墙体多处裂缝问题，就要求原告等到现场观看并让他拿出方案给予维修，原告置之不理。被告认为：按照协议约定，原告承建的房屋存在质量问题，原告应当把被告房屋修好，然后被告才可以将剩余的房款支付原告。2、双方在建房时，签订有建房承包合同，明确约定有交房日期，但原告没有在约定的期限内完工，原告应承担违约责任，违约责任为建房款的10%（77000元X10%=7700元），该项费用应当在剩余建房款中予以扣除。3、无论公家建筑还是私人建房都是遵循“百年大计，质量第一”这一原则，现原告给被告建造的房屋出现如此多的质量隐患问题（墙体裂缝、大梁裂缝等），望法院能站在“以人为本”的原则上，也为被告一家几代人性命安全，督促原告承担履行合同协议上的内容，尽快把房屋修好。排除障碍，清除危险。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告现所居住的房屋是否又出现了双方于2015年2月15日约定外的质量问题？2、被告杨恕艳2015年2月15日向原告出具的欠条是否有效？3、双方建房合同中约定的，如延期按全部工钱的10%罚款是否有效？
原告栗殿有向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告建房工钱10000元的事实。
原告杨恕艳、杨永文向本院提交的证据材料有：1、2015年2月15日原、被告双方签订的协议书复印件一份，证明原告为被告修建的房屋存在质量问题，除了协议书上的问题外，再出现问题，原告应该包工包料负责维修；2、2014年6月19日原、被告签订的建房承包合同书复印件一份，证明在合同中已明确了双方的权利义务，按照合同，原告建房延期，应承担房款10%的罚款，该罚款应在工钱中扣除；3、原告在建房时二被告的购料退料明细三页、被告书写的证明材料一份，证明原告建房拖延了工期；4、原告出具的收款条，证明原告建房主体工程完工延期。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为所欠的工程款，不应该再支付，理由是二被告的房屋又出现了裂缝、歪斜问题。
庭审中，原告对被告证据1、2、4真实性没有异议，但认为不能证明二被告的主张。停工有几方面的原因，主要是被告不支付工钱，另外在施工期间，还发生了一醉驾撞到建筑材料上的事故，才导致延期。给被告建的房子确实出现裂缝、歪斜等质量问题，原、被告在2015年2月15日达成的协议，就是为解决这些问题，二被告扣了原告32000元，以15000元为最终结算款；对证据3有异议，认为与本案无关，被告应按出具的欠条支付欠款。
依据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告的证据真实性被告无异议，本院均予以认定。对被告的证据1、2、4真实性原告没有异议，对上述证据的真实性，本院予以认定；被告证据3，原告提出异议，被告没有其他证据佐证，原告异议成立，对该证据，本院不予认定。
依据有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告杨恕艳与杨永文系夫妻关系。2014年6月19日，原告栗某（乙方）与被告杨恕艳（甲方）签订建房承包合同，该合同的主要内容为：“甲方建房屋一栋，建筑层数二层半，由乙方承包施工。承包方式包工不包料。双方责任甲方负责水电到位供给及原材料及时进场。乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸和甲方要求施工。施工期间伤、残、死由乙方承担，甲方不负任何责任。乙方必须在7月5号前完成主体，粉刷和地面工程在9月1号之前完成。如拖延工期，按全部工钱的10%罚款。如出现质量问题，乙方必须包工包料返工。”合同签订后，原告给被告施工。被告于2014年6月19号、8月29号、9月3号分三次支付原告建房款25000元，原告也分别向被告出具了收到条。工程完工后，双方为解决房子出现的质量和支付工钱问题，于2015年2月15号原告栗某（乙方）与被告杨永文（甲方）签订了协议，该协议内容为：“因盖房施工出现以下问题1、房的第一层圈梁前后水平相差10公分后用水洗沙垫起；2、一楼墙柱和四根独立柱歪斜；3、二楼①、上房大梁与圈梁接头有断裂缝、外漏钢筋；②、楼梯二楼过道口过梁有断裂缝和漏洞、外漏钢筋。甲、乙双方在房子的质量问题上达成以下协议：在付房子30000元工钱的基础上，甲方再付给乙方15000元为结算全部工钱。附：另外如除以上原因再出现另外问题，如裂缝、歪斜问题，由乙方负责，负责维修（包工包料）”。签订协议当天，被告杨恕艳支付原告5000元，并以杨某甲名义为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条今欠有福建房工钱壹万元整五月三十号前付清”。逾期后，经原告催要，被告以在5月30日前发现了房子出现梁与墙体多处裂缝问题，要求原告修复，原告置之不理为由拒不支付。诉讼中，二被告明确表示仅对房屋的质量问题提起反驳，不提起反诉。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告施工建房，被告应当支付施工费用，从原告施工、被告支付报酬，可以证实2015年2月15日的协议和被告杨恕艳为原告出具的欠条是双方对2014年6月19日建房承包合同的结算，均系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。双方已就质量问题和承包费用达成了协议，且被告也向原告出具了欠条，原告依此为据，要求被告支付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以房屋又出现了双方于2015年2月15日约定外的质量问题，但没有相应的证据证实，故对被告的辩解本院不予采信。由于被告在向原告出具欠条时，双方没有约定利息或损失，故对原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月31日起计算至付款之日止）的请求，本院不予支持。对二被告的其他辩称，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨恕艳、杨永文应于本判决生效后十日内支付原告栗殿有房屋施工款10000元。
二、驳回原告栗殿有的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告杨恕艳、杨永文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王二芳