徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3494号
原告王兴武，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人薛玉荣，女，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。
被告凌昌都，男，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王兴武诉被告凌昌都、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了�理。原告王兴武的委托代理人薛玉荣、耿吉录，被告凌昌都及其委托代理人孟祥坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴武诉称，2012年3月30日18时15分许，被告凌昌都驾驶轿车沿湖西路由南向北行驶至开元迎宾馆南门弯道处，因对路面情况疏于观察，在易发生危险的路段未降低行驶速度，致车辆失控，遇原告驾驶的警用巡逻车相向行驶至该处，双方发生交通事故，致两车受损，两车内人员不同程度受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告承担事故的全部责任。被告凌昌都驾驶的车辆在被告保险公司投保了责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司也应对原告所受损失在承保范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉�，请求法院判令被告凌昌都赔偿原告误工费5280元、护理费61300.2元、医疗费51185.88元、营养费9510元、住院伙食补助费6426元、交通费200元、残疾赔偿金236822.46元、精神抚慰金100000元、鉴定费700元，总计471424.54元。
被告凌昌都辩称，误工费的证据显示的是加班费的缺失，加班费不能视为误工损失；护理费主张数额较大且期限过长；对于原告在徐州中医院住院治疗的费用认为原告属于擅自转院，且治疗的费用是否是针对其原伤情进行的治疗有异议；营养费主张的期限太长；对于残疾赔偿金主张的额数额较高；对于精神抚慰金主张偏高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、保险公司已交付交强险医药费一万元给原告，应予以扣除；2、超过交强险部分的医疗费用应扣除10%的非医保用药；3、对伤残等级没有异议，相关费用应依法计算；4、保险公�因该起事故已赔付另一伤者孙智力，相关数额应在判决时从保险金额中予以扣除；5、关于误工费、护理费、营养费等相关费用的意见同被告凌昌都的意见。
经审理查明，2012年3月30日18时15分许，被告凌昌都驾驶苏C×××××号轿车沿湖西路由南向北行驶至开元迎宾馆南门弯道处，因对路面情况疏于观察，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致车辆失控，遇王兴武驾驶的苏C×××××警用巡逻车沿湖西路由北向南行驶至该处，双方发生道路交通事故，致两车受损，燕传勇、王兴武、孙智力、朱凯、王永镇受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，凌昌都负事故全部责任，其他当事人无责任。
原告王兴武受伤后当日被送徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为：多发性创伤：两侧多发肋骨骨折伴肺挫伤可能，骨盆骨折（右耻骨坐骨髋臼），头皮及左唇舌体等软组织伤。腹部外伤？颅脑外伤。2012年4月1日，原告出院，出院情况：自动出院。患者神清、精神好，未诉明显不适。查：生命体征正常，头皮口唇及舌部缝线未拆除，胸腹部未见明显异常，右下肢皮牵引在位，末梢血循环好，感觉正常。出院诊断：①多发性创伤：两侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，骨盆骨折（右耻骨、坐骨、髋臼），两侧胸腔积液，头皮左侧舌体软组织伤，胸骨骨折；②脑膜瘤可能。出院医嘱：继续治疗。原告于2012年4月1日在徐州市医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.头部外伤2.多发肋骨骨折3.胸腔积液4.骨盆骨折5.胸骨骨折6.左肩胛骨骨折。2013年1月25日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院情况：未愈……脊柱生理弯曲度存在，右髋部局部触压痛阳性，关节活动受限，伴右下肢肌力下降……患者胸部伴有疼痛感，右侧卧位时疼痛加重，舌尖麻木，患者右髋关节仍活动不利，姿势异常，仍需陪护。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、继续院外治疗。3、患者髋关节异物感，建议骨科继续治疗。面部及身体疤痕，建议于烧伤整形科继续治疗。2013年10月21日，原告至徐州市中医院住院治疗，入院诊断：1.右侧股骨头坏死2.全身多发骨折术后。2013年11月16日，原告出院，出院诊断为：中医诊断：股骨头坏死（淤血阻络）西医诊断：1.右侧股骨头坏死2.全身多发骨折。出院医嘱（治疗、调摄的要求、出院带药）：1.避风寒，调饮食，畅情志，慎起居。避免负重。2.规律用药，变化随诊。3.出院带药：仙灵骨葆3#3／日，盐酸氨基葡萄糖2#3／日。4.康复门诊随诊。2013年11月28日，原告至徐州市中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：痹症-
淤血阻络西医诊断：股骨头坏死术后。2013年12月25日，原告出院，出院诊断为：中医诊断：痹症-
淤血阻络西医诊断：股骨头坏死术后。出院医嘱（治疗、调摄的要求、出院带药）：1.避风寒，调饮食，畅情志，慎起居。避免负重。2.规律用药，变化随诊。3.出院带药：仙灵骨葆3#3／日，盐酸氨基葡萄糖2#3／日。4.康复门诊随诊。
2013年12月3日，徐州医学院司法鉴定所经本院委托出具了徐医司鉴所（2013）临鉴字第802号司法鉴定意见书，认定王兴武的损伤及其后遗症分别构成道路交通事故标准八级、九级、十级。
被告凌昌都驾驶的苏C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（保险金额200000元含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
该起事故的另一名受伤者孙智力于2013年3月19日至本院起诉。2013年9月16日，本院作出了（2013）泉民初字第1192号民事判决，该判决内容有：…�因本次事故造成多人受伤，根据本次事故其他人的伤情，故本院酌定预留50%的交强险限额给其他伤者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙智力……共计141770.7元。
另查明，被告凌昌都已于案外对该起交通事故的另外三名受伤者燕传勇、朱凯、王永镇进行了赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于事故发生后向原告王兴武住院医疗账户中支付了医疗费10000元。
原告为证实其误工费的主张，提交了印有徐州市公安局泉山分局财务专用章的2012年3月至2013年10月的工资发放详情单证明两份，证明原告自2012年9月份至2013年7月份因受伤未上班每月工资减少480元。本院结合原告王兴武受伤前六个月的工资收入证明，对于原告主张的因受伤造成的每月工资损失480元予以确认。
原告为证实护理费的主张，向本院提交了徐州医学院附属医院康复科出具的证明两份及护理人员郝淼、刘颖的相关身份证明，证明原告住院期间需要两人以上护理，护理标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。被告对徐州医学院附属医院康复科出具的证明的真实性和合法性有异议，认为由康复科来证明原告在住院治疗期间的病情及是否需要护理没有效力，且原告主张的护理费数额较大，期限较长。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等各项费用。苏C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。在本次交通事故中原告无责任，因此对原告遭受的各项损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额的50%范围内（另案中预留部分）向原告承担赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告凌昌都负担。
根据最高人民法院的有关司法解释，人身损害赔偿案件中，受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告王兴武因交通事故受伤所产生的各项损失如下：1、医疗费用。原告主张医疗费51185.88元，本院结合原被告提供的医药费票据及当事人陈述，对该笔费用予以认可；2、误工费用。结合原告提供的工资收入证明，原告在治疗期间实际收入确系存在，原告主张11个月的工资损失，每�480元，共计5280元，本院酌定予以支持；3、护理费用。对于能否按照城市居民人均可支配收入计算护理标准，因原告未能提供充分证据，故本院不予认可，本院参照本市同类护理人员每日收入计算护理费用。本院结合原告的伤情及医院康复科出具的证明，对于原告住院期间中前120天需两人护理的主张，本院予以支持。原告主张护理期间634天，对于其中原告四次住院期间353.5天予以支持；根据徐州医学院附属医院2013年1月25日的出院记录记载出院情况，对原告2013年1月25日出院后至2013年10月21日期间护理期限，本院酌定支持150天；综上支持原告护理期间503.5天，支持护理费用31175元（120天＊50元／天＊2＋383.5天＊50元／天）；4、住院伙食补助费和营养费。原告共计住院治疗353.5天，故住院伙食补助费为6363元（18元／天×353.5天）；并根据原告伤情，酌定支持原告的营养期6000元（15元／天×400天）；5、交通费。原告主张交通费200元，本院予以支持；6、残疾赔偿金。本院依据徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所（2013）临鉴字第802号司法鉴定意见书，支持原告残疾赔偿金为195868.2元（29677元／年＊20年＊0.33）；7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，支持原告的精神损害抚慰金为16500元；
综上，原告王兴武因本次交通事故造成损失合计为312572.08元，对于上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告王兴武残疾赔偿金55000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王兴武损失（不含精神损害抚慰金）共计113229.3元。被告凌昌都赔偿原告144342.78元（312572.08元-55000元-113229.3元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王兴武168229.3元；
二、本判决生效后十日内被告凌昌都赔偿原告王兴武144342.78元。
案件受理费4560元，鉴定费700元，合计5260元，由被告凌昌都负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张梦瑶