wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2015号
罪犯刘定轩，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）许中刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人刘定轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年8月14日，刘定轩在禹州市浅井乡双沟煤矿因琐事与刘＊＊发生争执，后刘定轩持水果刀照刘＊＊胸部猛刺一刀，致其死亡。
罪犯刘定轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘定轩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3178号
申请执行人胡长军，个体户。
被执行人王玉超，农民。
被执行人汪艳会，农民。
原告胡长军与被告王玉超、汪艳会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）盱马民初字第0359号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王玉超、汪艳会于本判决生效后十日内给付原告胡长军合伙分账款计人民币134000元及其利息54270元，合计188270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费600元，合计4666元，由被告王玉超、汪艳会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月八日
书记员 王笑笑
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第202号
原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社。
负责人李爱彬，主任。
委托代理人张兴利，男，系该单位客户经理。
被告卓新泽，男，1985年12月30日出生，汉族。
被告卓厚廷，男，1961年4月8日出生，汉族。
被告卓孔建，男，1987年7月9日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）与被告卓新泽、卓厚廷、卓孔建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴利、被告卓孔建到庭参加诉讼，被告卓新泽、卓厚廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社诉称：2010年5月19日，原告陈集信用社与被告卓新泽、卓厚廷、卓孔建签订（陈集）农信联保借字（2010）第31-29-2号《农户最高额联合保证借款合同》，授信金额4万元，授信期限为3年。合同签订后被告卓新泽于2011年6月1日在原告处借款4万元，于2012年5月30日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告卓新泽立即偿还借款本金4万元及利息及逾期利息，被告卓厚廷、卓孔建承担连带保证责任。
被告卓厚廷、卓新泽未提供答辩。
被告卓孔建辩称：我没有能力，故我不能帮他偿还该款。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
被告卓孔建对以上证据真实性无意义。
三被告未提供证据。
经审理查明：2010年5月19日，原告陈集信用社与被告卓厚廷、卓新泽、卓孔建签订（陈集）农信联保借字（2010）第（31-29-2）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为卓新泽，联合保证人为卓厚廷、卓孔建，卓新泽最高贷款额为4万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月19日起至2013年5月18日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年6月1日原告将4万元打入卓新泽账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年5月30日。该借款逾期后，三被告未再归还，致原告提起诉讼。
因被告卓厚廷、卓新泽未到庭参加诉讼，卓孔建坚持辩称，致无法辩论调解。
本院认为：原告陈集信用社与被告卓厚廷、卓新泽、卓孔建签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（卓厚廷、卓新泽、卓孔建）对小组各成员自2010年5月19日至2013年5月18日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年6月1日发放给卓新泽履行了合同义务。借款到期后被告卓新泽对借款本金4万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告卓厚廷、卓孔建应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告卓孔建之辩称，无法律依据，本院不予支持。被告卓厚廷、卓新泽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓新泽于判决书生效后十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社借款本金40000元、自2011年6月1日至2012年5月30日止的利息、自2012年5月31日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告卓厚廷、卓孔建对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第202号
原告梅安园，男，x年x月x日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他情信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告梅安园与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅安园及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅安园诉称，2002年8月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金112000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼079、080号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年3月1日，2010年9月1日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，两个摊位租金共计7000元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金48000元，支付原告租金56000元，共计104000元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年8月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内1楼079、080号、使用面积16平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计112000元。合同签订后，原告交纳租金112000元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年3月1日至2008年12月31日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2010年9月1日，原、被告补签委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2009年1月1日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金14000元，尚欠原告租金54849.31元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、收条1份、补充协议1份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求返还部分摊位本金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为112000元，据此计算原告多交租金应为48000元（112000元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金56000元，本院仅支持54849.31元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅安园摊位本金48000元，支付原告租金54849.31元，共计102849.31元；
二、驳回原告梅安园的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担26元，被告负担2354元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪慧莹
阳 原 开 元 汽 车 运 输 服 务 有 限 公 司 与 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 财 产
保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第202号
原告阳原开元汽车运输服务有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人任媛媛，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人任飞，该公司员工。
本院在审理原告阳原开元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阳原开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 员 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第202号
原告阳原开元汽车运输服务有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人任媛媛，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人任飞，该公司员工。
本院在审理原告阳原开元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阳原开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 员 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第202号
原告：王冬芬，
委托代理人：潘宁。
被告：张品，
本院在审理原告王冬芬与被告张品买卖合同纠纷一案中，因原告王冬芬在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年一月二十日
代书记员 谭丽芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00434号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1967年12月24日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被天长市公安局取保候审。同年11月18日被天长市人民检察院取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月11日12时50分左右，被告人马某酒后驾驶皖M×××××号小型普通客车，途经奎星街与德胜路交叉路口时，与叶某无证驾驶的二轮摩托车相撞。经检测，被告人马某的血液乙醇含量为86.78mg／100ml。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人马某负事故的次要责任。
指控认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日12时50分左右，被告人马某酒后驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿天长市金集镇奎星街由西向东行驶，途经奎星街与德胜路交叉路口时，与叶某无证驾驶的二轮摩托车相撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某的血液乙醇含量为86.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人马某负事故的次要责任。
2015年10月28日，被告人马某经电话通知后，主动到天长市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2015年7月29日，在天长市公安局交通管理大队主持下，被告人马某与叶某达成赔偿协议，被告人马某一次性赔偿叶某各项费用4000元，叶某对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人马某到案情况说明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人马某主动赔偿相对方损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人马某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第00434号
自诉人魏某某，女，1969年10月27日出生。
被告人李某某，男，1992年9月19日出生。
自诉人魏某某以被告人李某某犯侵占罪，于2015年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某与被告人李某某于2015年12月17日自愿和解，自诉人对被告人的行为予以谅解，并向本院出具了撤诉申请书，申请撤诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3122号
原告：赵新，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
被告：林青，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈名霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告赵新与被告林青、陈名霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵新在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵新撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月六日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3122号原告：赵新，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。被告：林青，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈名霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告赵新与被告林青、陈名霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵新在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月六日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4797号
原告：林志强，男，1973年10月30日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国英，男，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林志强与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼。被告陈国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林志强向本院提出诉讼请求：判令陈国英偿还借款21000元，并承担自2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:陈国英以生意需要资金周转为由，向林志强借款21000元，并由陈国英出具借条一份交予林志强收执。后经林志强多次催讨，陈国英拒不偿还借款本息。
陈国英未作答辩。
林志强在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈国英向林志强借款的时间、数额等事实。
陈国英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林志强提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年，陈国英因资金周转需要向林志强借款40000元。2014年12月24日，双方经结算后，陈国英出具借条一份给林志强收执，借条载明“今向四新村林志强借人民币现金21000元（贰万壹仟元正）”，但未约定借款期限及利息计算方式，陈国英在借条借款人处签字确认。后经林志强多次催讨，陈国英分文未还，林志强遂向本院起诉，要求判令陈国英偿还借款。案经审理，因陈国英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈国英向林志强借款21000元未还，有陈国英出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林志强要求陈国英归还借款21000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率又低于年利率6%，故陈国英起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但计息时间应依法调整为自起诉之日即2016年10月19日起计算。陈国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国英应在本判决生效之日起五日内支付给林志强借款21000元，并承担自2016年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由林志强负担39.5元，陈国英负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4797号原告：林志强，男，1973年10月30日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国英，男，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林志强与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼。被告陈国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林志强向本院提出诉讼请求：判令陈国英偿还借款21000元，并承担自2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:陈国英以生意需要资金周转为由，向林志强借款21000元，并由陈国英出具借条一份交予林志强收执。后经林志强多次催讨，陈国英拒不偿还借款本息。陈国英未作答辩。林志强在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈国英向林志强借款的时间、数额等事实。陈国英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林志强提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年，陈国英因资金周转需要向林志强借款40000元。2014年12月24日，双方经结算后，陈国英出具借条一份给林志强收执，借条载明“今向四新村林志强借人民币现金21000元（贰万壹仟元正）”，但未约定借款期限及利息计算方式，陈国英在借条借款人处签字确认。后经林志强多次催讨，陈国英分文未还，林志强遂向本院起诉，要求判令陈国英偿还借款。案经审理，因陈国英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈国英向林志强借款21000元未还，有陈国英出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林志强要求陈国英归还借款21000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，当前中国人民银行同期同类贷款利率又低于年利率6%，故陈国英起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，但计息时间应依法调整为自起诉之日即2016年10月19日起计算。陈国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈国英应在本判决生效之日起五日内支付给林志强借款21000元，并承担自2016年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由林志强负担39.5元，陈国英负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1344号
原告夏彦忠。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告邹宇。
被告邹成，余项不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
原告夏彦忠诉被告邹宇、邹成、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏彦忠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
�理审判员黄坤
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋巧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2285号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：郭平，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭连坤，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩祥强，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王卫卫，男，1983年12月1日出生，汉族，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告郭平、郭连坤、韩祥强、王卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王卫卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告郭平、郭连坤、韩祥强、王卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭平偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期按逾期利率16.9125‰计算），并由被告郭连坤、韩祥强、王卫卫承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告郭平在原告处借款10万元，到期日为2014年10月29日，约定利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，并由被告郭连坤、韩祥强、王卫卫担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭平、郭连坤、韩祥强、王卫卫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年10月30日，原告赵魁元支行与被告郭平签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月30日至2014年10月29日期间内，被告郭平可向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告郭连坤、韩祥强、王卫卫签订保证合同一份，约定：被告郭连坤、韩祥强、王卫卫对被告郭平在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月31日向被告郭平发放了贷款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2014年10月29日。借款到期后，被告郭平未向原告偿付借款本息，被告郭连坤、韩祥强、王卫卫也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告郭平签订的个人借款合同及与被告郭连坤、韩祥强、王卫卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭平发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭平在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郭连坤、韩祥强、王卫卫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭平到期未偿还原告借款本息时，被告郭连坤、韩祥强、王卫卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年10月31日始，至2014年10月29日止，按月利率11.275‰计算；自2014年10月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告郭连坤、韩祥强、王卫卫对被告郭平应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭连坤、韩祥强、王卫卫承担保证责任后，有权向被告郭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭平、郭连坤、韩祥强、王卫卫负担；公告费600元，由被告王卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尚建国
审 判 员 崔明明
人民陪审员 张茂祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晶
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第180号
申请执行人何东业。
被执行人张永杰。
本院于2015年6月16日立案执行何东业申请张永杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第665号民事判决书，被执行人张永杰应支付申请人何东业案款30000.0元，承担执行费350元。现因被执行人张永杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 安婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06296号
罪犯张自行，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）巢刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张自行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张自行在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张自行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服积奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自行减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10510号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人魏小海。
被告陈金宝。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告陈金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告陈金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年10月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年10月至2013年6月的物业服务费1，110.90元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告陈金宝未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积53.39平方米。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2011年10月至2013年6月未支付原告物业服务费1，110.90元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的住房配售单、前期物业管理服务合同、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年10月至2013年6月的物业服务费1，110.90元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第469-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县高亭镇沿港西路783号，组织机构代码72523966-8。
负责人孙波涛，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被执行人於陆存。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人於陆存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）舟岱商初字第227号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年11月23日作出（2015）舟岱执民字第469-2号执行裁定，划拨被执行人於陆存在浙江民泰商业银行舟山岱山支行的存款人民币11526元。现本院查明被执行人於陆存暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初364号
原告：福建融融典当有限公司，住所地将乐县水南三华南路49号（财政局一楼）。
法定代表人：陈学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖宏，男，该公司职员。
被告：陈丽，女，汉族，住福建省将乐县。
原告福建融融典当有限公司与被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建融融典当有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建融融典当有限公司以与被告陈丽自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建融融典当有限公司撤诉。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告福建融融典当有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年四月五日
书记员 郑水凤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1174号
原告：肖俊奎，男，1980年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：藤玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：赫景文，男，1988年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。
原告肖俊奎与被告赫景文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊奎的委托诉讼代理人藤玲出庭参加了诉讼，被告赫景文经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还了LV手表一块。事实及理由：2015年12月末，被告以借戴为名借走原告所有的LV手表一块，该表系原告于2004年5月12日购于香港，型号为LVTambour大号棕色自动计时码表（Q11212），购买时价格人民币5万元。被告借走数月后原告要求被告返还，被告拒不返还。原告为此曾于2016年5月至桂林派出所报案，被告承认拿走原告的手表但仍拒绝返还，派出所以该案属于民事纠纷为由没有立案处理，告知原告到法院起诉。后原告又多次找到被告要求返还手表，被告提出给原告5000元将该表卖给被告，因价值相差太大原告拒绝以该价格卖给被告，被告至今仍未将手表返还给原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还上述原告所有的LV手表一块。
原告向本院提交证据：案涉手表外包装盒、保修卡、网载表款及价格图片。基于原告提供证据及陈述，本院认定事实如下：2004年5月12日，原告花费67000元在香港购买一块LVTambour大号棕色自动计时码表（Q11212），２０１５年１２月，被告向原告借戴该表，后没有返还，因原告多次索要无果，２０１６年５月，双方为此发生纠纷，原告报案至当地派出所，出警警察在被告车里搜出刀具和案涉手表，被告认可该表系原告所有，但至今没有返还原告，后派出所对被告处以行政处罚拘留１５天。
本院认为，被告提供购买案涉手表证据及陈述双方发生纠纷报案至当地派出所的事实，证明了被告借戴原告手表的事实，现原告要求被告返还其占有的属于原告的手表，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告不返无理，应承担返还责任，另被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应缺席判决，综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫景文于本判决生效之日起5日内返还原告肖俊奎LVTambour大号棕色自动计时码表（Q11212）一块。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年三月八日
书记员 孙莹莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0378号
原告王昌喜。
委托代理人王道基。
被告周点标，出生年月日及居民身份证号码不祥。
被告赵明堂，出生年月日及居民身份证号码不祥。
原告王昌喜诉被告周点标、赵明堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王昌喜及其委托代理人王道基、被告赵明堂到庭参加了诉讼，被告周点标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌喜诉称，2011年2月26日，被告周点标以经营缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利息为2.5%，当场出具借条一份，被告赵明堂为其进行担保。借款到期后，被告周点标无力偿还，后续借至2014年2月25日归还。被告周点标均出具书面续借条据。被告周点标给付借款利息至2012年10月12日，借款本金50000元及其余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告周点标、赵明堂偿还借款50000元、利息22500元并负担诉讼费用。
被告周点标未作答辩。
被告赵明堂辩称，原告诉称的被告周点标向其借款50000元，我为其担保是事实。被告周点标已给付原告利息已付至2013年6月26日，该借款及利息应当由被告周点标偿还，如其不能偿还，再由我偿还。
经审理查明，2011年2月26日，被告周点标因经营需要资金，出具借条向原告王昌喜借款50000元，借条中明确借款月利息1250元（月利率2.5%），每月25号前通过被告赵明堂给付利息，借款期限至2012年2月26日。被告赵明堂在借条上签名担保。后被告周点标通过被告赵明堂偿还原告王昌喜利息，借款到期时因被告周点标不能偿还本金，2012年2月25日，原、被告经协商并在原借条上注明续借一年，借款期限延至2013年2月25日。2013年6月26日，原、被告再次协商并在原借条上注明续借一年，借款期限延至2014年2月25日，被告赵明堂均签名担保。被告周点标通过被告赵明堂给付原告王昌喜借款利息至2012年10月26日，借款本金50000元及其余利息至今未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告王昌喜及被告赵明堂当庭陈述，原告提供的被告周点标、赵明堂签名的借条一份予以证实。经庭审质证，被告赵明堂对原告提供的借条真实性无异议，但其认为，被告周点标已通过其偿还原告借款利息至2013年6月26日，但未提供证据证实。
本院认为，本案被告周点标因经营需要向原告王昌喜借款50000元，由其出具的借条及被告赵明堂当庭陈述予以证实，事实存在。被告周点标应当按照约定的期限归还借款及利息，借款到期后未归还，应当承担清偿责任。故原告王昌喜诉称要求被告周点标偿还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借款时约定借款月利率为2.5%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以认定。被告赵明堂辩称借款利息已给付至2013年6月26日，原告王昌喜予以否认，被告赵明堂未提供证据证明其利息给付的截止时间，故本院认定以原告王昌喜自认的利息给付截止时间即2012年10月26日为准。故现原告王昌喜主张要求两被告给付借款利息22500元，未超出原、被告约定应当给付利息的的范围，本院予以支持。本案被告赵明堂为被告周点标借款提供保证担保，未明确保证担保方式，应视为连带责任保证，应对被告周点标尚欠原告借款本利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周点标于本判决生效后十日内偿还原告王昌喜借款50000元并支付利息22500元。
二、被告赵明堂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告周点标、赵明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年七月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终36号
上诉人（原审被告）深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。
法定代表人吴进良，董事长。
委托代理人姚坤，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
原审被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区锦州路8号综合楼301-302室。
法定代表人杨占清，董事长。
原审被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
上诉人深圳品牌实业集团有限公司（以下简称品牌实业公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、原审被告黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下简称西钢贸易公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
进出口银行在一审中起诉称：2013年6月20日，进出口银行与西钢贸易公司签订《贸易金融授信业务总协议》，约定进出口银行向西钢贸易公司提供6000万元的贸易融资授信额度。同日，品牌实业公司与进出口银行签订《保证合同》，约定品牌实业公司对总协议下的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，进出口银行与西林钢铁公司签订《国内保理业务合同（无追索权）》，并根据总协议及西钢贸易公司出具的《应收账款转让通知确认函》等相关文件，占用西钢贸易公司的贸易融资授信额度，向西林钢铁公司支付了融资款项，从而取得了对西钢贸易公司的应收款债权共计5000万元整，构成了进出口银行与西钢贸易公司的债权债务关系。截至2014年8月3日，西钢贸易公司仍有4350万元及相应逾期罚息未支付，品牌实业公司也未履行连带还款责任。同时，进出口银行有权要求西林钢铁公司就前述进出口银行未收回的应收款债权进行回购，西林钢铁公司未履行支付义务。故进出口银行诉至一审法院，请求判令西钢贸易公司、西林钢铁公司向进出口银行偿还本金4350万元及逾期罚息、品牌实业公司对西钢贸易公司的上述全部债务承担连带清偿责任等。
一审法院向西钢贸易公司、西林钢铁公司、品牌实业公司送达起诉状后，品牌实业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案标的金额大且涉及多个辖区的多个当事人，属于高级法院管辖的本辖区有重大影响的一审民商事案件，应当由北京市高级人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审理认为：西钢贸易公司、西林钢铁公司、品牌实业公司的住所地均不在北京市，案件的诉讼标的额在5000万元之下，符合北京市基层法院管辖第一审民商事案件的标准，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回深圳品牌实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
品牌实业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案标的金额大且涉及多个辖区的多方当事人，影响范围广，属于应为高级法院管辖本辖区有重大影响的第一审民商事案件。且本案被告住所地及合同履行地均不在北京市，合同也没有约定应由原告住所地法院管辖。据此，品牌实业公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市高级人民法院管辖或移送至被告住所地有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：进出口银行依据《贸易金融授信业务总协议》、《保证合同》、《国内保理业务合同（无追索权）》等证据提起本案诉讼，要求判令西钢贸易公司、西林钢铁公司向进出口银行偿还本金4350万元及逾期罚息、品牌实业公司对西钢贸易公司的全部债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，《贸易金融授信业务总协议》约定，因履行“本协议”发生的或与“本协议”有关的诉讼应在北京市有管辖权的人民法院进行。因上述约定无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案各方当事人未对合同履行地进行约定。前述合同中约定西钢贸易公司、西林钢铁公司的合同履行义务为偿还进出口银行借款本金等，品牌实业公司对西钢贸易公司的全部债务承担连带清偿责任，进出口银行的诉讼请求亦为要求西钢贸易公司、西林钢铁公司向进出口银行偿还本金4350万元及逾期罚息、品牌实业公司对西钢贸易公司的全部债务承担连带清偿责任等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方进出口银行所在地为合同履行地。另《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。”因本案诉讼标的额未达到5000万元以上，且进出口银行住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。结合本案起诉的事实、理由及诉讼请求，本案尚不属于案情复杂、应由高级法院管辖本辖区有重大影响的第一审民商事案件。故此，进出口银行选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。品牌实业公司关于本案应由北京市高级人民法院管辖或移送至被告住所地有管辖权的法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳品牌实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十五日
书记员 李长亮
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第144-1号
申请执行人关玉林，男，1960年＊月＊日出生，汉族，系黑龙江省如意核源选煤有限公司工人，现住本市。
被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司。
法定代表人刘景元，职务董事长。
本院作出的（2013）桃民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关玉林于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人法人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第193号
申请执行人：刘洪新。
被执行人：周国明。
被执行人：覃慕。
申请人刘洪新与被执行人周国明、覃慕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3070号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 容 槟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00012号
申请人高洪香。
申请人赵玉巧。
两申请人共同委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人江苏万年青房产有限公司。
法定代表人冯昶华，该公司董事长。
委托代理人唐洪喜，该公司营销副总经理。
申请人高洪香、赵玉巧与被申请人江苏万年青房产有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人高洪香、赵玉巧要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第195号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第195号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱金伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3467号
原告刘某某，女，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告王某某，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1315号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经三门县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方性格严重不合，没有共同语言，分多聚少，在一起就吵架，致使夫妻感情日益恶化，难以共同生活。2013年10月1日，原、被告开始分居，无直接往来。现双方感情彻底破裂，故起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告叶某乙答辩称：原、被登记结婚、未生育子女均属实。原、被告感情基础较深，从高中开始恋爱，后经历了大学四年的异地恋，直到结婚。而且结婚也是双方自愿的，婚后无性格不合的问题，原告是在非常了解被告性格的前提下才决定要跟被告结婚的。结婚时，因公婆反对，原告与其父母断绝大半年的联系才与被告在一起，而且也劝说被告的母亲同意原、被告结婚。原、被告没有分居，原告去美国是因为工作。原告在美国期间，原、被告仍保持联系，被告曾去美国看望原告。原、被告偶尔有吵架，但这也是正常的。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了从三门县民政局档案室调取的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据系相关职能部门依职权制作，且被告无异议，故本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张原、被告分居的事实，因原告未提交证据予以证明，故本院不予认定。对于原告主张的原、被告经常吵架的事实，因原告未提交证据予以证明，而被告只认可偶尔有吵架，故本院认定原、被告偶尔有吵架。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告偶尔有吵架。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年十二月二日
代书 记员 马晓珊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第137号
申请执行人蓝吉东。
被执行人罗永铭。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第144号民事调解书，已于2014年1月23日向被执行人罗永铭、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人罗永铭、ＸＸＸ向蓝吉东归还借款本金20000元及迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计），案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人罗永铭、ＸＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人罗永铭、ＸＸＸ在本院涉执行案件作为被执行人的共有三件，应当偿还的案件款本金共70000元及迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计），至今均未履行法律文书确定的义务，二人系夫妻关系，均为合山市在职职工，都有工资和住房公积金收入。为维护申请执行人的合法权益，防止被执行人规避执行，确保案件得以顺利执行，除了留存被执行人ＸＸＸ的工资收入和住房公积金收入作为二被执行人的生活保障以外，对被执行人罗永铭工资和住房公积金收入均应采取相应的强制执行措施。即作出裁定：一、从2014年8月11日起，每月将被执行人罗永铭的工资收入全部划拨到本院银行账户，所得款项用于偿还其所应当承担的债务，直到本院裁定停止划拨为止；二、从2014年8月11日起冻结被执行人罗永铭在合山市住房公积金管理中心尚未支取的住房公积金收入，未经本院许可不得支取。在本院采取冻结执行之后，经执行人员组织双方当事人到法院进行协调，申请执行人蓝吉东和被执行人罗永铭、ＸＸＸ已经就本案债务的履行自愿达成了执行和解协议，并且二被执行人正在分期履行当中。由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人蓝吉东同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 岑 雪 梅 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第137号
申请执行人：岑雪梅，女，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人岑雪梅与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为10880元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币10880元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第137号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 岑 雪 梅 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第137号
申请执行人：岑雪梅，女，，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人岑雪梅与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为10880元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币10880元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第137号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5705号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：宋树军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
原告田海东与被告宋树军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告宋树军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费1680元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告在原告处购买水泥板墙材料20块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装费1680元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
宋树军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告在原告处购买水泥板墙材料20块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费1680元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告宋树军应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告宋树军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树军于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费1680元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1498号
原告哈尔滨市平房区容声厨卫商场，住所地哈尔滨市平房区。
经营者白志龙
被告薛永强，住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸ，住址不详。
本院在审理原告哈尔滨市平房区容声厨卫商场诉被告薛永强、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区容声厨卫商场于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和哈尔滨市平房区容声厨卫商场提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市平房区容声厨卫商场撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告哈尔滨市平房区容声厨卫商场自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第741号
申请执行人：李崇信；被执行人：即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（（2012）即民初字第4010号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第390号
原告贾某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告赵某因离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月十四日
书记员代 永 安
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1142号
罪犯张发祥，男，1976年7月2日出生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年6月18日作出了(2013)墨刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人张发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年10个月（刑期自2013年6月20日起至2019年4月19日止），附带民事赔偿人民币153393.12元。被告人张发祥不服，提起上诉，本院于2013年8月28日作出（2013）普中刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日，罪犯张发祥送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1142号减刑建议书，提请本院对罪犯张发祥减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张发祥的表扬审批表、超分记录和罪犯张发祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张发祥应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币153393.12元，罪犯张发祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县泗南江乡千岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张发祥在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯张发祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张发祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告谭仁花，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭仁花、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭仁花、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第972号
原告：唐山中冶地岩土工程有限公司。
法定代表人：胡艳东，任总经理。
委托代理人：姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
被告：迁安市大五里乡贯头山村村民委员会。
法定代表人：曹淑英，任村主任。
委托代理人：张红梅。
原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年3月4日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐山中冶地岩土工程有限公司的委托代理人姜超峰，被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会的法定代表人曹淑英、委托代理人张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山中冶地岩土工程有限公司诉称：2010年4月，原告同被告签订建设工程勘察合同。合同签订后，原告按合同约定，完全履行了自己的义务。工程完工后，被告同原告办理结算，结算工程勘察费为68320元。但被告一直未按照合同约定支付工程勘察费用。原告项目负责人及财务、法务人员等通过登门催要、电话联系等各种方式多次与被告联系，请求支付工程款，相关人员均以各种理由推拖或置之不理。故起诉请求人民法院：1、判令被告支付工程款68320元及利息（利息自2010年5月2日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付违约金（以68320元为基数，自2010年5月2日起每日千分之一计算至实际支付之日）；3、判令被告支付实现债权的差旅费、律师费等有关费用（以法庭开庭时提交的有效票据为准）；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市大五里乡贯头山村村民委员会辩称：我方已不欠原告方勘察费68320元，我方有迁安市大五里乡农经站为我方出具的付款发票复印件一张，可以证明我方已全额付给原告方勘察费。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，原告与被告签订了建设工程勘察合同，约定由原告为被告的新村进行岩土工程详细勘察。原告依约为被告完成了岩土勘察工程。经双方结算，共产生勘察费68320元。
另查明：2011年年初，被告将勘察费68320元给付了原告。
上述事实有原被告陈述、建设工程勘察合同、结算单、发票及证人证言等证据证实。
本院认为：原被告双方订立了建设工程勘察合同并履行，双方是建设工程勘察合同关系。被告提交的发票及相关证人证言能够证明被告已将勘察费68320给付了原告，被告不欠付原告勘察费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
驳回原告唐山中冶地岩土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告唐山中冶地岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年四月九日
书记员 刘艺辰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第972号
原告季某，农民。
委托代理人王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 白江平
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏章庆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执209号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔晓。
被执行人刘清军。
被执行人孔祥军。
被执行人朱传芳。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔晓、刘清军、孔祥军、朱传芳借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔晓、刘清军、孔祥军、朱传芳（2013）泰山商初字第1011号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宝朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4592号
原告：王春林，男，1973年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：朱增强，男，1964年1月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：夏卫芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住江阴市。
原告王春林诉被告朱增强、夏卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春林委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。被告朱增强、夏卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令朱增强、夏卫芳向其归还借款本金329391元并承担该款自2015年9月13日起至实际支付之日止按月利率2%计算的违约金。2.本案的诉讼费用由朱增强、夏卫芳共同负担。事实与理由：其与朱增强于2015年6月18日、同年6月24日订立借款协议，约定由其向朱增强出借400000元。协议签订，其按约向朱增强交付了400000元。借款期限届满后，朱增强于2016年9月12日向其支付了100000元。夏卫芳与朱增强系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，故夏卫芳应当承担共同还款责任。
被告朱增强辩称，其未向王春林借款，借款发生于其与朱建国之间。2015年6月18日的借款200000元，实际仅交付186000元；2015年6月24日的借款200000元，实际仅交付180000元。其另于2016年10月1日向王春林归还借款本金5000元。案涉借款用于偿还银行贷款以维持公司经营，夏卫芳对案涉借款并不知情。
当事人围绕诉请依法提交了借款协议2份、汇款凭证2份、结婚申请书、离婚证，本院根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1.2015年6月18日，朱增强与王春林签订借款协议1份，约定由王春林向朱增强出借200000元，借款期间为2015年6月18日至2015年6月28日，借款人如到期不还，需按照1000/天的标准向出借人支付违约金。同日，王春林向朱增强汇款186000元。2.2015年6月24日，朱增强与王春林签订借款协议1份，约定由王春林向朱增强出借200000元，借款期间为2015年6月24日至2015年7月1日，借款人如到期不还，需按照1000/天的标准向出借人支付违约金。2015年6月25日，王春林向朱增强汇款180000元。3.朱增强与夏卫芳于1989年12月31日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。案涉借款发生在朱增强、夏卫芳婚姻关系存续期间。
审理中，王春林称：其于2015年9月12日收到朱增强付款100000元，应当优先抵充两笔借款之逾期还款违约金29391元[200000元×36%×76天(2015年6月29日至2015年9月12日)÷365天+200000元×36%×73天(2015年7月2日至2015年9月12日)÷365天]；余款70609元（100000元-29391元）用于抵充借款本金；故借款本金尚余329391元（400000元-70609元）。其另于2016年10月1日收到朱增强汇款5000元，该款应优先抵充2015年9月12日至2015年9月30日的逾期还款违约金。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故王春林与朱增强签订的2份借款协议自王春林向朱增强汇款时生效。借款的利息不得在本金中预扣，朱增强向王春林借款400000元，但朱增强抗辩金实际收到借款366000元，王春林亦只能提供金额为366000元的汇款凭证，本院据此认定王春林于2015年6月18日向朱增强出借186000元，于2015年6月18日向朱增强出借186000元。朱增强未按约归还借款，理应按约承担违约责任，但王春林与朱增强约定的违约金已超过法律保护的上限，本院认定朱增强已支付的违约金不得超过按照年利率36%的标准计算的金额，未承担的违约金应当按照年利率24%的标准计算。朱增强于2015年9月12日支付的100000元，应当优先抵充借款日至2016年9月12日的违约金，具体应为26902元[186000元×36%×76天(2015年6月29日至2015年9月12日)÷365天+180000元×36%×73天(2015年7月2日至2015年9月12日)÷365天]。余款73098元（100000元-26902元）应当抵充借款本金，且应当抵充债务负担较重的债务即2015年6月18日的借款本金186000元，该款借款本金经冲抵后尚余112902元。朱增强于2016年10月1日支付的5000元，应当优先抵充案涉借款2015年9月12日至2015年9月30日的逾期还款违约金。截至2015年10月1日，朱增强应当偿还的借款本金为292902元（112902元+180000元），结合双方借款合同关于逾期还款违约金的约定，本院认定朱增强应当按照年利率24%的标准承担未还借款本金自2015年10月1日至判决给付之日计算逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。涉案借款发生在朱增强、夏卫芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱增强、夏卫芳于判决生效后10日内向王春林归还借款本金292902元并承担该款自2015年10月1日至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，公告费600元，合计诉讼费用6840元，由朱增强、夏卫芳共同负担（王春林同意其预交的案件诉讼费用由朱增强、夏卫芳直接给付，本院不再退回。朱增强、夏卫芳应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付王春林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4592号原告：王春林，男，1973年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱增强，男，1964年1月15日出生，汉族，住江阴市。被告：夏卫芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住江阴市。原告王春林诉被告朱增强、夏卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春林委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。被告朱增强、夏卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令朱增强、夏卫芳向其归还借款本金329391元并承担该款自2015年9月13日起至实际支付之日止按月利率2%计算的违约金。2.本案的诉讼费用由朱增强、夏卫芳共同负担。事实与理由：其与朱增强于2015年6月18日、同年6月24日订立借款协议，约定由其向朱增强出借400000元。协议签订，其按约向朱增强交付了400000元。借款期限届满后，朱增强于2016年9月12日向其支付了100000元。夏卫芳与朱增强系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，故夏卫芳应当承担共同还款责任。被告朱增强辩称，其未向王春林借款，借款发生于其与朱建国之间。2015年6月18日的借款200000元，实际仅交付186000元；2015年6月24日的借款200000元，实际仅交付180000元。其另于2016年10月1日向王春林归还借款本金5000元。案涉借款用于偿还银行贷款以维持公司经营，夏卫芳对案涉借款并不知情。当事人围绕诉请依法提交了借款协议2份、汇款凭证2份、结婚申请书、离婚证，本院根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：1.2015年6月18日，朱增强与王春林签订借款协议1份，约定由王春林向朱增强出借200000元，借款期间为2015年6月18日至2015年6月28日，借款人如到期不还，需按照1000/天的标准向出借人支付违约金。同日，王春林向朱增强汇款186000元。2.2015年6月24日，朱增强与王春林签订借款协议1份，约定由王春林向朱增强出借200000元，借款期间为2015年6月24日至2015年7月1日，借款人如到期不还，需按照1000/天的标准向出借人支付违约金。2015年6月25日，王春林向朱增强汇款180000元。3.朱增强与夏卫芳于1989年12月31日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。案涉借款发生在朱增强、夏卫芳婚姻关系存续期间。审理中，王春林称：其于2015年9月12日收到朱增强付款100000元，应当优先抵充两笔借款之逾期还款违约金29391元[200000元×36%×76天(2015年6月29日至2015年9月12日)÷365天+200000元×36%×73天(2015年7月2日至2015年9月12日)÷365天]；余款70609元（100000元-29391元）用于抵充借款本金；故借款本金尚余329391元（400000元-70609元）。其另于2016年10月1日收到朱增强汇款5000元，该款应优先抵充2015年9月12日至2015年9月30日的逾期还款违约金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故王春林与朱增强签订的2份借款协议自王春林向朱增强汇款时生效。借款的利息不得在本金中预扣，朱增强向王春林借款400000元，但朱增强抗辩金实际收到借款366000元，王春林亦只能提供金额为366000元的汇款凭证，本院据此认定王春林于2015年6月18日向朱增强出借186000元，于2015年6月18日向朱增强出借186000元。朱增强未按约归还借款，理应按约承担违约责任，但王春林与朱增强约定的违约金已超过法律保护的上限，本院认定朱增强已支付的违约金不得超过按照年利率36%的标准计算的金额，未承担的违约金应当按照年利率24%的标准计算。朱增强于2015年9月12日支付的100000元，应当优先抵充借款日至2016年9月12日的违约金，具体应为26902元[186000元×36%×76天(2015年6月29日至2015年9月12日)÷365天+180000元×36%×73天(2015年7月2日至2015年9月12日)÷365天]。余款73098元（100000元-26902元）应当抵充借款本金，且应当抵充债务负担较重的债务即2015年6月18日的借款本金186000元，该款借款本金经冲抵后尚余112902元。朱增强于2016年10月1日支付的5000元，应当优先抵充案涉借款2015年9月12日至2015年9月30日的逾期还款违约金。截至2015年10月1日，朱增强应当偿还的借款本金为292902元（112902元+180000元），结合双方借款合同关于逾期还款违约金的约定，本院认定朱增强应当按照年利率24%的标准承担未还借款本金自2015年10月1日至判决给付之日计算逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。涉案借款发生在朱增强、夏卫芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱增强、夏卫芳于判决生效后10日内向王春林归还借款本金292902元并承担该款自2015年10月1日至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期付款违约金。二、驳回王春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，公告费600元，合计诉讼费用6840元，由朱增强、夏卫芳共同负担（王春林同意其预交的案件诉讼费用由朱增强、夏卫芳直接给付，本院不再退回。朱增强、夏卫芳应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付王春林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 婷
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01286号
申请执行人周斌。
被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地金坛市直溪镇工业集中区横三路16号。
法定代表人，严来生。
周斌与常州市帅能光电有限公司工资劳动争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的坛劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，按该仲裁裁决书：被执行人常州市帅能光电有限公司应支付申请执行人周斌工资73500元、支付申请执行人周斌奖金60000元。因被执行人常州市帅能光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市帅能光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人常州市帅能光电有限公司未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市帅能光电有限公司名下的土地使用权及地上附着物因其他案件正在被法院拍卖。
本院向申请执行人周斌发出执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周斌，要求其向本院提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他财产线索。申请执行人周斌明确表示被执行人常州市帅能光电有限公司除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人周斌向本院申请终结本案本次执行程序，等拍卖成交后再申请恢复执行，参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州市帅能光电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产进行了调查，除正在拍卖财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人周斌亦未提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他可供执行的财产线索，并出具申请终结本案的本次执行程序，待拍卖成交后再申请恢复执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人常州市帅能光电有限公司名下的土地使用权及地上附着物拍卖成交后，申请执行人周斌可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柏 晨
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第17号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈水养，男，1976年1月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年9月15日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第255号起诉书，指控被告人陈水养犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈水养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年9月15日9时许，被告人陈水养接到黄某某要购买毒品的电话后，驾驶一辆灰色本田女装摩托车到双方约定的遂溪县界炮镇大唐小学附近，向黄某某出售1小包用红色塑料胶袋包装的毒品，获得赃款人民币100元。交易完毕后，即被公安干警抓获，当场从被告人陈水养身上搜出赃款人民币100元，从黄某某身上搜出毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.12克，含有海洛因成分。
以上事实，被告人陈水养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈水养的供述；证人黄某某的陈述；现场勘验笔录及现场图；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片、作案工具照片；被告人陈水养、证人黄某某的辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）973号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈水养的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水养无视国家法律，以盈利为目的，向他人出售毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈水养犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈水养归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币100元、作案工具灰色本田女装摩托车一辆没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.12克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1680号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告陈奎永。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈奎永物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李奕然