wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第146号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年9月22日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年05月06日22时30分，被告人郭某某因本村村民黄某某敲他家的外门而发生争执，随后双方相互厮打。在厮打过程中，郭某某用铁锹将黄某某右耳朵及身体其他部位打伤。经虞城县法医学鉴定中心鉴定，黄某某的伤情构成轻伤二级。事后郭某某的家人赔偿给黄某某各项经济损失共计35000元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为郭某某因故非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2014年05月06日22时30分，被告人郭某某因本村村民黄某某敲他家的外门而发生争执，随后双方相互厮打。在厮打过程中，郭某某用铁锹将黄某某右耳朵及身体其他部位打伤。经虞城县法医学鉴定中心鉴定，黄某某的伤情构成轻伤二级。事后郭某某的家人赔偿给黄某某各项经济损失共计35000元。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被告人郭某某供述了在事发当晚因黄某某敲其家的们发生纠纷后持铁锹将黄某某打伤的事实经过。
2.被害人黄某某陈述了事发当晚在被告人郭某某家被郭某某持铁锹打伤的事实。
3.证人证言：
⑴．张某某证，2014年05月06日晚上，黄某某敲我家的门，后我丈夫郭某某拿一把铁锹朝黄某某右耳和身上拍。
⑵．李某某证实事发前与黄某某在一起喝酒，没有让黄某某传话。
⑶．马某某证，黄某某和郭某某打架的时候我不在现场，他俩打过架后我才去的。当时黄某某穿着蓝色的外衣，我看见他后背上都是血。
4、书证：
⑴．户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况。
⑵．协议书、谅解书、收到条，证实郭某某的家人积极赔偿给被害人黄某某各项经济损失共计35000元，被害人对郭某某谅解，不再要求追究郭某某的刑事责任。
5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书和照片，
经鉴定被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
被告人郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某因故非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某持械作案，酌情从重处罚，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，被害人对本案的引发具有一定过错，酌情从轻处罚。系初犯，坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王清华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：曹相林，男。
被上诉人（原审原告）：胡爱国，男。
委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
上诉人曹相林为与被上诉人胡爱国保证合同纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宁民一初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人曹相林、被上诉人胡爱国及其委托代理人张树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月5日，曹相龙向胡爱国借款100000元，并出具《借据》一份，约定借款利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍或按月利率3.5%计算，借款期限至2013年6月5日。当日，胡爱国向曹相龙交付现金100000元，曹相龙出具《收条》一份。2013年5月26日，曹相龙的弟弟曹相林在该借据“担保人”处签名，承诺对上述债务承担连带责任，保证期限为借款期满之日起二年。借款后，曹相龙支付了2014年6月5前的利息（其中，曹相龙分别按月利率3.5%、3%的标准支付了3个月和6个月的利息，曹相林按月利率1.5%标准支付了4个月的利息）。2014年8月1日，胡爱国诉至原审法院，请求判令曹相林清偿其借款100000元及该款自2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院审理认为：曹相龙向胡爱国借款100000元并出具借条，明确约定借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任，双方之间形成合法有效的债权债务关系。曹相林自愿为上述借款提供连带责任保证，双方之间的保证合同依法成立并生效。曹相林辩称其系受哄骗提供担保，对此未举证证实，依法不予采纳。借款人曹相龙未依约履行还款义务，出借人胡爱国可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对胡爱国要求曹相林连带偿还借款89950元（2013年5月至2014年1月付息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分冲抵本金）及自2014年6月6日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹相林于判决生效后十日内偿还原告胡爱国借款89950元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的给付之日止）；二、驳回原告胡爱国的其他诉讼请求。一审案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由胡爱国负担60元，曹相林负担2200元。
曹相林不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其在案涉《借据》的担保人处签名，系受曹相龙与胡爱国的欺骗，该保证担保不是其真实意思表示，应属无效。2、即使保证合同有效，由于案涉债务二年的保证期限尚未届满，胡爱国起诉依据不足。3、诉讼前，其已于胡爱国达成口头协议，约定将案涉借款利率标准下调为月利率1.5%，且其业已按月利率1.5%支付了4个月的利息，故胡爱国应按月利率1.5%主张2014年6月6月之后的借款利息。4、原审应追加曹相龙为共同被告，以全面查清案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡爱国在庭审中辩称：1、曹相林与借款人曹相龙系亲兄弟，曹相林称曹相龙与胡爱国合伙哄骗曹相林其提供担保，与事实不符，且不合常理。2、案涉借款协议已明确约定了主债务履行期限及保证期间，胡爱国在保证期间内向保证人曹相林主张权利，符合法律规定。3、胡爱国与曹相林未就案涉借款利率调整达成协议，曹相林主张按月利率1.5%计息无事实依据。4、胡爱国单独起诉连带保证人曹相林，不违反法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对一审所举证据的举、质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：曹相龙向胡爱国借款100000元后，其弟曹相林为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，予以确认。曹相林辩称其在案涉借据上“担保人”处签名系受欺骗而为，未举证证明，且不符合生活常理，本院不予采信。曹相林与胡爱国之间的保证合同合法有效，双方均应予遵守。根据我国担保法的相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利。曹相林上诉认为其承担保证责任的起始时间应在双方约定的保证期间届满之后，系对相关法律条文的错误理解。本案中，主债务的履行期限为2013年6月5日，保证期间为主债务期满后二年，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止，胡爱国于2014年8月1日向曹相林主张权利，符合法律规定。曹相林上诉称其与胡爱国就案涉借款利息下调至月利率1.5%达成口头协议，无相关证据证实，且胡爱国未予认可，本院不予采纳。鉴于曹相林对案涉借款承担连带保证责任，依法债权人胡爱国享有直接要求保证人曹相林在保证范围内承担保证责任的诉讼权利，借款人曹相龙并非本案必要的共同诉讼参加人，原审未予追加其为本案被告，程序并无不当。综上，曹相林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，审理程序正当，适用法律及判决结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人曹相林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年五月四日
书记员 殷宏燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第28号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告姚永凯，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告姚永喆，男，1981年12月11日出生，汉族。
被告孙志远，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告张瑞利，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告姚永凯、姚永喆、孙志远、张瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告姚永凯、姚永喆、孙志远、张瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月15日，被告姚永凯从原告下属梁村信用社借款50000元用于购销化妆品，并提供被告姚永喆、孙志远、张瑞利作连带担保，还款期限为2013年3月15日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姚永凯给付拖欠的借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告姚永喆、孙志远、张瑞利承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年3月15日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告姚永凯的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年3月15日，被告姚永凯因购销化妆品需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供被告姚永喆、孙志远、张瑞利作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份，合同主要约定，被告姚永凯因购销化妆品借到原告下属梁村信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日止。担保人姚永喆、孙志远、张瑞利的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告姚永凯在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告姚永凯给付拖欠的借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告姚永喆、孙志远、张瑞利承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告姚永凯、姚永喆、孙志远、张瑞利经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告姚永凯存款帐户内，履行了其义务，而被告姚永凯在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告姚永喆、孙志远、张瑞利作为被告姚永凯向原告借款的担保人，应依约对被告姚永凯给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告姚永凯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚永凯于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年3月15日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告姚永喆、孙志远、张瑞利对被告姚永凯给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告姚永凯、姚永喆、孙志远、张瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第263号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李满堂。
被执行人于山。
被执行人胡广忠。
被执行人高羽。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李满堂、于山、胡广忠、高羽、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月6日作出（2013）磐民二初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第13号
原告李某某，女，生于1964年4月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，四川省安岳县人，汉族，安岳县川剧团退休职工，住安岳县岳阳镇兴隆街***号。
被告安岳县工商行政管理局。
法定代表人唐青松，局长。
原告李某某诉被告安岳县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，在诉讼过程中，原告李某某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 陈代明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李颖婕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡执字第90号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：罗某某，男。
被执行人：罗某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人罗某某、罗某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖龙飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 张先林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒巡执字第90号申请执行人：曹某某，女。被执行人：罗某某，男。被执行人：罗某，男。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人罗某某、罗某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人罗某某、罗某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖龙飚二〇一五年十二月二十日书记员  张先林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1784号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市。
被执行人曹圭永，男，1953年1月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人曹圭永之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民再84号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人曹圭永向申请执行人延吉市富元物业管理有限公司支付执行款3663元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民再84号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十一月一日
书记员 金 权
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：韩善龙，该行法律顾问。
被告：邢志生，男，1969年2月16日生，山西省翼城县人。
被告：崔学东，男，1977年1月22日生，山西省翼城县人。
被告：辛永华，男，1975年4月5日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告邢志生、崔学东、辛永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告邢志生、崔学东、辛永华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2013年2月8日，被告邢志生与我行签订借款合同，向我行借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，我行依约出贷。被告辛永华在还款期间并未按合同约定偿还我行贷款，至今分文未还。被告崔学东、辛永华为该笔借款与我行签订了小额贷款联保协议书，对上述借款承担担保责任。我行多次向三被告催要未果。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告崔学东偿还贷款本金50000元及从贷款逾期日至还款完毕的利息、罚息；被告崔学东、辛永华承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同，证明2013年2月8日被告邢志生与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限至2014年2月8日，并且借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
2、手工借据一份，证明被告邢志生2013年2月8日向原告出具了借据，借款50000元，还款期限为2014年2月8日。
3、小额贷款联保协议书一份，证明三被告成立联保小组，互为联保小组成员，协议约定三人承担联保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
4、翼城邮政储蓄银行还款明细截屏，证明被告邢志生除偿还2013年9月8日前的利息外，50000元本金至今未还。
三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年2月8日，被告邢志生与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告邢志生借款50000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，期限12个月；如被告辛永华违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三被告签订联保协议书，约定三人系同一联保小组成员，被告崔学东、辛永华对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。但之后被告邢志生仅偿还2013年9月8日前的利息，借款本金50000元及以后的利息至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂诉至本院。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行与被告邢志生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告邢志生未能按照约定按期足额偿还借款，原告翼城邮政储蓄银行起诉后，被告邢志生仍拒不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告翼城邮政储蓄银行要求被告辛永华偿还借款本金50000元，并自2013年9月8日起支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案三被告签订的小额贷款联保协议书，亦为有效协议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告崔学东、辛永华对上述借款本息应当承担连带偿还责任。综上，判决如下：
一、被告邢志生于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金50000元，并自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%支付利息及罚息（按借款利率加收50%）；
二、被告崔学东、辛永华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 史 钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 周健楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00530-1号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，1974年8月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳蓝石科技有限公司，住所地：沈阳市和平区文萃路1甲1号。
法定代表人：张立。
被告：王宏伟，男，1957年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：范红心，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张立，男，1966年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宋阳，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳惠中普华科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街84号4A070。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳蓝石科技有限公司、王宏伟、张旭阳、范红心、张立、宋阳、沈阳惠中普华科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王宏伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王宏伟户籍地、经常居住地为沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告王宏伟（××）签订的《最高抵押合同》约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向××所地人民法院提起诉讼”。因原告（××）住所地为沈阳市和平区十一纬路36号，在我院辖区，我院对本案有管辖权，被告王宏伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告王宏伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月四日
书记 员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第3042号
原告:蔡军，男，1966年7月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告:郭小红，男，1966年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告蔡军诉被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡军及其委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼，被告郭小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，被告郭小红以生产经营急需资金周转为由，至2014年7月1日止共向原告借款110万元，除已偿还借款20万元外，尚欠借款90万元，被告郭小红于同日向原告出具借条一张，双方约定：借款金额90万元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。该借款原告在被告郭小红出具借条前即于2014年3月30日在被告郭小红办公室通过中国农业银行POS机刷卡至被告郭小红账户内金额100万元，现金给付10万元。借款到期后，被告郭小红只向原告支付了20天的利息，尚欠借款90万元及自2014年7月21日以后的利息经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、判令被告郭小红偿还原告借款90万元，并自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；2、本案诉讼费由被告郭小红负担。
原告蔡军为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、中国农业银行交易明细。
被告郭小红未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：被告郭小红以生产经营急需资金周转为由，至2014年7月1日止共向原告蔡军借款110万元，该借款原告蔡军给付方式为于2014年3月30日在被告郭小红办公室通过中国农业银行POS机刷卡至被告郭小红账户内金额100万元，现金给付10万元。被告郭小红除已偿还借款20万元外，尚欠借款90万元，于2014年7月1日向原告蔡军出具借条一张，双方约定：借款金额90万元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告郭小红只向原告支付了20天的利息，尚欠借款90万元及自2014年7月21日以后的利息经原告蔡军催收，被告郭小红未予偿还。
以上事实有原告蔡军提供的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭小红欠原告蔡军借款90万元及自2014年7月21日的利息，有借条及中国农业银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，被告郭小红应予偿还。原告蔡军主张被告郭小红所欠借款90万元自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小红欠原告蔡军借款90万元及利息，限被告郭小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡军；
二、被告郭小红在偿还借款同时，自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告蔡军，息随本清。
案件受理费12800元，由被告郭小红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭竹林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第285号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，出生地重庆市江津区，户籍住址重庆市江津区。因本案于2014年4月20日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年5月26日被本院再次取保候审。
被告人赖某，出生地广东省普宁市，户籍住址广东省普宁市。因本案于2014年4月19日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年5月26日被本院再次取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人赵某、赖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人赵某、赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日21时许，被告人赵某、赖某与同案人“周力”（另案处理）酒后在本市天河区银定塘大街79号“川渔人家”门前的马路中间，拦截开车途经该处的被害人陈某丙（另案处理）、王某甲，双方发生争吵和推搡。期间，赵某、赖某、“周某甲”用脚踢以及砖头砸陈某丙驾驶的车辆（经鉴定，车辆修复费用价值人民币2875元），并向陈某丙、王某甲索要人民币1万元。后陈某丙强行驾驶车辆将赵某撞倒逃离现场，赵某、赖某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某、赖某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某、赖某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人赵某、赖某与同案人周某（另案处理）在本市天河区银定塘大街19号“川渔人家”门前的马路中间酒后无故闹事，拦截开车途经该处的被害人陈某丙（另案处理）、王某甲，后双方发生争吵和推搡。期间，赵某、赖某、周某乙用脚踢以及用砖头砸陈某丙驾驶的车辆（经鉴定，车辆修复费用价值人民币2875元），赵某趴在车头位置上不让其离开，赖某以被打为由向对方索要人民币1万元。后陈某丙强行驾车将赵某甩倒在地，并碰撞碾压赵某致其受伤后逃离现场。后赵某被送往医院治疗，民警接陈某丙等人报警到场将二名被告人抓获归案。
案发后，被告人赵某、赖某与被害人陈某丙双方达成和解协议，陈某丙赔偿赵某人民币5万元，双方相互谅解。
上述事实，被告人赵某、赖某在庭审时均不持异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、吴某、张某、李某、林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，现场照片、车辆照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案车辆修复价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，住院登记表、病例材料，协议书、收据、谅解书，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人赵某、赖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赖某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。被告人赵某、赖某归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某、赖某已取得被害人谅解，可酌情对两名被告人从轻处罚。根据被告人赵某、赖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民特7号
申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人：邱庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:陈涛，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，自由职业，住所地广西南宁市。
被申请人：黄竹青，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，南宁市凤凰职业公司员工。
被申请人：黄嘉琳，女，1979年11月18日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被申请人：黄嘉瑀，男，1986年12月4日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。
经审查查明，被申请人陈涛是被申请人黄竹青外甥，被申请人黄竹青是被申请人黄嘉琳、黄嘉瑀父亲。2013年10月28日，被申请人陈涛及其妻子宁如青向扶绥县农村信用合作联社渠黎(以下简称：渠黎信用社)信用社申请借款370万元。同年11月25日，被申请人陈涛与申请人扶绥农商行营业部签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为370万元，借款期限为36个月，从2013年11月25日起至2016年11月25日止；被申请人按季付息，2014年10月24日、2015年10月24日分别偿还本金20万元，2016年11月25日偿还本金330万元，结息日为季末月的20日。签订借款合同的同日，被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀与渠黎信用社签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人陈涛个人所有的位于南宁市××区星光大道××小区××楼××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号），以及黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀共同共有的位于南宁市××区星光大道××小区××楼××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。其中，被申请人陈涛房产抵押借款金额为170万元，被申请人黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀房产抵押借款金额为200万元。2013年12月3日，渠黎信用社和被申请人陈涛在南宁市住房保障和房产管理局办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得邕房他证字第××号房屋他项权证书。2013年12月6日，渠黎信用社和被申请人黄竹青、黄嘉瑀、黄嘉琳在南宁市住房保障和房产管理局办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得邕房他证字第××号房屋他项权证书。申请人依约支付借款本金370万元给申请人陈涛。借款到期后，被申请人没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。
另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠黎信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉瑀、黄嘉琳在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈涛所有的位于南宁市江南区星光大道xxx号金康居住小区3-××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号），以及黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀共同共有的位于南宁市江南区星光大道xx号金康居住小区凤江苑xx号楼1××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）抵押财产进行拍卖、变卖。
申请费20339元，由被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 肖善凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民特7号申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。法定代表人：邱庆辉，董事长。委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:陈涛，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，自由职业，住所地广西南宁市。被申请人：黄竹青，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，南宁市凤凰职业公司员工。被申请人：黄嘉琳，女，1979年11月18日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。被申请人：黄嘉瑀，男，1986年12月4日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。经审查查明，被申请人陈涛是被申请人黄竹青外甥，被申请人黄竹青是被申请人黄嘉琳、黄嘉瑀父亲。2013年10月28日，被申请人陈涛及其妻子宁如青向扶绥县农村信用合作联社渠黎(以下简称：渠黎信用社)信用社申请借款370万元。同年11月25日，被申请人陈涛与申请人扶绥农商行营业部签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为370万元，借款期限为36个月，从2013年11月25日起至2016年11月25日止；被申请人按季付息，2014年10月24日、2015年10月24日分别偿还本金20万元，2016年11月25日偿还本金330万元，结息日为季末月的20日。签订借款合同的同日，被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀与渠黎信用社签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人陈涛个人所有的位于南宁市××区星光大道××小区××楼××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号），以及黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀共同共有的位于南宁市××区星光大道××小区××楼××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。其中，被申请人陈涛房产抵押借款金额为170万元，被申请人黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀房产抵押借款金额为200万元。2013年12月3日，渠黎信用社和被申请人陈涛在南宁市住房保障和房产管理局办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得邕房他证字第××号房屋他项权证书。2013年12月6日，渠黎信用社和被申请人黄竹青、黄嘉瑀、黄嘉琳在南宁市住房保障和房产管理局办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得邕房他证字第××号房屋他项权证书。申请人依约支付借款本金370万元给申请人陈涛。借款到期后，被申请人没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠黎信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉瑀、黄嘉琳在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人陈涛所有的位于南宁市江南区星光大道xxx号金康居住小区3-××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号），以及黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀共同共有的位于南宁市江南区星光大道xx号金康居住小区凤江苑xx号楼1××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）抵押财产进行拍卖、变卖。申请费20339元，由被申请人陈涛、黄竹青、黄嘉琳、黄嘉瑀负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 庆二〇一六年十二月五日书记员 肖善凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1992号
原告伊廷文。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告伊廷文与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊廷文委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷文诉称，原告于1975年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任巷修工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金24940元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告伊廷文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告伊廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1992号
原告罗庭干。
委托代理人罗枝焕。
被告平顶山市金盈世纪贵金属经营有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人段红彬，总经理。
本院在审理原告罗庭干与被告平顶山市金盈世纪贵金属经营有限公司（以下简称平顶山市金盈世纪有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗庭干诉称，2015年1月24日，平顶山市金盈世纪有限公司向罗庭干借款人民币20万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为6个月，借款利息为固定利息形式，利息共计27867元。借款期间届满，经罗庭干多次催要，平顶山市金盈世纪有限公司均未返还借款本金20万元及利息3867元。故罗庭干提起诉讼，请求判令：1、平顶山市金盈世纪有限公司返还罗庭干借款本金20万元及借款期间利息3867元；2、平顶山市金盈世纪有限公司支付罗庭干自2015年7月25日起按借款协议书约定利率至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由平顶山市金盈世纪有限公司承担。
经查，平顶山市金盈世纪有限公司向公众吸收存款的行为已涉嫌犯罪，平顶山市公安局中兴路分局已于2016年1月7日对平顶山市金盈世纪有限公司立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中罗庭干把其资金20万元存入平顶山市金盈世纪有限公司是该公司非法吸收公众存款的行为，平顶山市金盈世纪有限公司向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故应驳回罗庭干的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回罗庭干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第513号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：肖仙解。
被上诉人（原审被告）：缪凤梅。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、肖仙解、缪凤梅、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第99-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与肖仙解签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3305号
罪犯刘丹，女，1980年3月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘丹、刘建昌连带赔偿附带民事诉讼原告人宋宗林、卢荣青各项经济损失97859.9元。刘丹被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）豫法刑三终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年4月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘丹在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘丹减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘丹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，（一）2006年12月的一天，被告人刘丹、刘建昌伙同刘俊卿预谋后，伺机抢劫被害人宋某甲。12月下旬的一天，刘建昌、刘丹、刘俊卿预谋后，由被告人刘丹将宋某甲约出，乘坐刘建昌、刘俊卿驾驶的桑塔纳轿车，刘建昌、刘俊卿二人见宋某甲没有拿包，遂放弃了抢劫计划，后刘俊卿表示不再参与抢劫。刘建昌、刘丹预谋继续伺机抢劫宋某甲。12月29日，被告人刘丹再次将宋某甲约出，二人乘坐刘建昌驾驶租借的桑塔纳轿车“兜风”，伺机抢劫。途中刘丹借故下车后，刘建昌向宋某甲索要钱财未果，刘建昌用事先准备好的胶带将宋某甲的手和腿捆绑后用领带将其勒死，抢劫诺基亚手机一部，后将尸体抛于禹州市朱阁乡境内，浇上汽油将尸体焚烧后逃离。当晚与刘丹入住许昌市桃园大酒店。（二）2006年12月30日被告人刘丹、刘建昌在桃园大酒店发现宋某甲的妹妹宋某乙发来手机短信，就用所抢宋某甲的手机回复了“在外地，我有事给你联系”的信息。因宋某乙知道前日刘丹约出宋某甲之情况，被告人刘建昌即产生杀死宋某乙之念，并与被告人刘丹预谋由刘丹将宋某乙骗出后抢其钱财。预谋后被告人刘建昌驾车至许昌市劳动路一商店购买了绳子和油壶。下午6时许被告人刘丹将宋某乙约到刘建昌驾驶租借的桑塔纳轿车上，二被告人采取胁迫等手段先后使宋某乙两次拿出10000元钱交给刘建昌，刘建昌又抢劫宋某乙LG手机一部，后刘丹借故途中下车。刘建昌将被害人宋某乙手、腿捆绑后用绳子将其勒死，抛尸于临颍县境内并浇上汽油将尸体焚毁。同时认定被告人刘丹系主犯。
经审理查明，罪犯刘丹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年11月表扬4次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初334号
原告冶尖措，男，藏族。
被告靳生海，男，藏族。
委托代理人董永福，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告曹金仓，男，汉族。
原告冶尖措与被告靳生海、曹金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶尖措、被告靳生海及其委托代理人董永福到庭参加诉讼，被告曹金仓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶尖措诉称，2012年曹金仓三次到我家要我当他借款的担保人，后我出于朋友情谊答应给曹金仓做其向靳生海借款的担保人。借钱的时候，因为靳生海不放心曹金仓，就把钱借给了我和我妻子，是我和我妻子向靳生海打的欠条，但该笔钱的实际使用人是曹金仓。我拿到这笔钱后就给了曹金仓。曹金仓到期一直未偿还借款，靳生海就向我追要这笔借款，我替曹金仓向靳生海偿还了借款50000元。再后来，又由曹金仓向靳生海打了一张95000元的借条，我在这张借条上以担保人的名义签了字。靳生海也向曹金仓追回借款，且追回的借款不止100000元。现原告诉求：1、要求被告靳生海、曹金仓向原告偿还50000元钱；2、要求被告靳生海、曹金仓给付原告因追偿垫付款而产生的交通费、伙食费3000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
为证明上述主张，原告冶尖措提交了如下证据：
借条复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告靳生海辩称，2012年11月份，原告作担保人带着曹金仓向我借款，我也说了我不认识曹金仓，就把钱借给了冶尖措，当时也是冶尖措和他妻子给我打的借条。我扣了5000元的利息，当时也约定了一个月内向我偿还借款。后来，曹金仓到我家说是过些日子向我还款，我就联系不上曹金仓了。因为是冶尖措给我打的借条，冶尖措到了2013年向我还了50000元。再后来，因为一直要不上钱我就把曹金仓的大拖拉机开走了。后因曹金仓要用大拖拉，我就还给了他，并由曹金仓重新向我出具了一张95000元的借条。但是曹金仓不知道他打的95000元欠条里的50000元已经由冶尖措偿还了。后来，我跟曹金仓到海南，曹金仓给我取了20000多元钱。我们又一起回到湟源，曹金仓当天就一共向我偿还了50000元钱。我也给冶尖措说了，曹金仓欠我的钱已经给我还清了，冶尖措替曹金仓还的钱由冶尖措自己向曹金仓要。现在冶尖措起诉我是没有道理的，冶尖措应当向曹金仓主张要这笔钱。
为证明上述主张，原告冶尖措提交了如下证据：
1、借条复印件一份，证明冶尖措、张某向靳生海借款100000元的事实；
2、借条原件一份，2013年5月10日写的，证明冶尖措是担保人的事实。
被告曹金仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经质证，原告冶尖措与被告靳生海均对对方提交的证据发表了没有异议的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
原、被告均对对方提交的证据发表了没有异议的质证意见，且原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原、被告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，原告与其妻子张某于2012年11月8日向被告靳生海出具了借款100000元的借据一张，约定还款期限为1个月。被告靳生海向原告实际给付了95000元，扣除5000元作为利息。庭审中，原告与被告靳生海均认可该笔借款的实际使用人系被告曹金仓。因被告曹金仓逾期仍未向被告靳生海偿还借款，原告于2014年3月30日替被告曹金仓向被告靳生海偿还借款50000元。后被告靳生海向被告曹金仓索要剩余欠款期间，被告曹金仓于2013年5月10日向被告靳生海重新出具了借款95000元的借条一张，其中包括原告已向靳生海偿还的50000元钱。原告以担保人身份在该张借条上签字并捺印。后被告曹金仓向被告靳生海偿还了剩余借款。现被告曹金仓已向被告靳生海清偿所有借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。虽然原告以自己和妻子的名义向被告靳生海出具了100000元的借条，但该借款的实际使用人系被告曹金仓，且被告曹金仓在被告靳生海向其追要借款时又重新以自己名义向被告靳生海出具了95000元的借条，即被告曹金仓认可其向被告靳生海借款的事实，被告曹金仓与被告靳生海的借贷关系成立。被告曹金仓有向被告靳生海偿还借款的义务。本案中，借款实际使用人系被告曹金仓，原告作为担保人，在债权人靳生海向其主张还款时，替被告曹金仓向债权人靳生海偿还借款50000元，其有权向实际借款人追偿。原告主张被告曹金仓已向被告靳生海偿还高于100000元的借款，应当由被告靳生海向其给付其已经垫付的50000元钱，但原告并未向本院提交相应证据予以证明，故被告靳生海不承担向原告给付50000元钱的义务，应由被告曹金仓向原告给付替其偿还的50000元借款。原告主张二被告向其给付其因追偿产生的交通费、伙食费3000元，但其并未向本院提交相应证据予以证明，故驳回原告要求二被告给付其因追偿垫付款产生的交通费、伙食费3000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹金仓于本判决生效后十日内向原告冶尖措偿还借款50000元，被告靳生海不承担偿还义务；
二、驳回原告冶尖措要求被告靳生海、曹金仓给付其因追偿垫付款而产生的交通费、伙食费3000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告曹金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
审 判 员 史正光
人民陪审员 张永龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00094号
罪犯陈荣华，男，1975年12月29日生，汉族，江苏省泗阳人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年3月8日作出（2010）来刑初字第018号刑事判决书，以被告人陈荣华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年9月18日起至2014年3月17日止。判决生效后，罪犯陈荣华于2010年3月23日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈荣华在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈荣华入监三十三个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共计获二次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯陈荣华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第156号
申请人赵文成，男，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人修凤敏，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人代显良，男，满族，个体，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人赵文成、修凤敏与被申请人代显良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文成、修凤敏于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代显良所有的冀HM28**、冀G1**挂号重型半挂牵引车予以扣押。案外人赵海静自愿以自有的位于隆化镇世纪新城111幢2单元602号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵文成、修凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人代显良所有的冀HM28**、冀G1**挂号重型半挂牵引车予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人赵文成、修凤敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月十一日
书记员 王浩宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1672号
原告：张文革，住吉林省辽源市。
被告：刘金福，住吉林省辽源市。
被告：严孝芬，42岁，住吉林省辽源市。
原告张文革与被告刘金福、严孝芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告刘金福、严孝芬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张文革向本院提出诉讼请求：要求刘金福、严孝芬立即给付货款22.5万元及欠款期间的利息。事实和理由：2013年12月刘金福工厂需要张文革为其供应煤炭。2016年2月日刘金福向张文革出具欠条，该款经张文革多次向刘金福、严孝芬催要未果，故诉至法院。
经本院审理查明，刘金福在张文革处购买煤炭。2016年2月日刘金福、严孝芬向张文革出具欠条一份，载明拖欠张文革煤款22.5万元。该货款经张文革多次催要，刘金福、严孝芬未予给付，故张文革诉至法院，要求刘金福、严孝芬立即给付货款及利息。
认定上述事实的证据有：张文革提供的欠条一份。
本院认为，张文革提供的欠条，能够证明与被告刘金福、严孝芬之间的债权债务关系，张文革要求刘金福、严孝芬给付货款22.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的欠条中未对利息进行约定，利息应自刘金福主张权利之日即2016年6月21日起至欠款付清之日止，利率应按法律规定的年6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：
刘金福、严孝芬待本判决生效后七日内给付张文革货款22.5万元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款实际付清之日止，按年6%利率计算利息）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.00元由刘金福、严孝芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱子晋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第650号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地及现住址××××××，公民身份号码××××××。因犯贩卖毒品罪于2007年3月21日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2006年12月8日起至2007年6月7日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）538号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日9时许，吸毒人员曾某（另作处理）步行至被告人黄某位于珠海市斗门区乾务镇虎山村三区的家中，将人民币200元交给黄某，说明其中100元用来还之前购买毒品的欠款，另外100元用来购买毒品海洛因，黄某同意。黄某收下钱后，拿了4小包海洛因交给曾某。交易完成后，曾某取出其中1小包海洛因，在黄某家中大厅内吸食完毕。随后，曾某准备离开时被公安民警当场抓获，民警在曾某身上查获用塑料管封装的白色块状物质3小包（净重共0.03克，经鉴定，均检出海洛因成份），在黄某家中查获用塑料管封装的白色块状物质6小包（净重共0.07克，经鉴定，均检出海洛因成份）、贩毒所得的人民币200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述，证人曾某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人户籍信息材料，刑事判决书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第127号
刘保温诉呼跃杰买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将呼跃杰在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第127号
刘保温诉呼跃杰买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将呼跃杰在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李峥嵘
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第84-1号
申请执行人郭秀金，男，1949年3月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭秀宗，男，1965年8月24日出生，回族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭秀金，男，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林庆山，男，1966年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
郭秀金、郭秀宗与林庆山债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1403号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀金、郭秀宗于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林庆山支付租金179393元。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人林庆山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的房产及银行存款。2015年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人所有闽C50R**号小型汽车已被另案查封（冻结过户手续）。2015年7月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1403号民事调解第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月十日
书记员 张 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1280号
申请执行人谢彩英，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人谢彩英与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢彩英向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法立案执行，执行标的为本金130000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第119号
原告王利刚，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人张文保，职务总经理。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市吉广商贸有限公司，住所地安阳市彰德路南段钢材市场7号。
法定代表人李艳丽，职务经理。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告王利刚诉被告南昌市第二建筑工程公司、安阳市吉广商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王利刚及其委托代理人李爱国，被告南昌市第二建筑工程公司委托代理人李向阳、被告安阳市吉广商贸有限公司委托代理人魏争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利刚诉称：原告于2010年5月26日和2012年5月10日购买了郜三军和王安周名下的豫05／037**号、豫05／061**号二辆车辆，并于当日签订了车辆转让协议。原告2014年5月27日向被告工地位于安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村运送钢筋，因原告运输途中丢失钢筋，价值5000元左右，到工地后被告发现丢失钢筋，以原告丢失钢筋为由将原告的二辆车辆扣押，也不说怎么处理。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不返还。原告以二辆车为生，现被告将车辆扣押，原告无法正常生活，给原告造成了停运损失4万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告所有的豫05／037**号、豫05／061**号二辆车辆；2、判令被告支付原告停运损失4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告南昌市第二建筑工程公司辩称：被告南昌市第二建筑工程公司未对原告的车辆扣留，应驳回对被告南昌市第二建筑工程公司的起诉。
被告安阳市吉广商贸有限公司辩称，2014年5月26日，安阳吉广商贸有限公司雇佣王利刚向南昌市第二建筑工程公司承建的文峰区锦和家园一期工程工地运送建筑钢材，工地收货人现场验货发现二区少45根直径20的螺纹钢、三区少24根直径20的螺纹钢，共计69根直径20的螺纹钢价值人民币4899元。据此工地通知安阳吉广商贸有限公司，公司派李艳军到现场解决，暂扣了王利刚的运输车辆。王利刚担心公司向公安机关举报其涉嫌盗窃，同另一名司机牛爱明一起向公司书写了“自愿承担一切责任和处罚”的证明。由于王利刚在第二天没有将69根直径20的螺纹钢归还，还要强行开走运输车辆形成纠纷导致110现场调解未成，故应驳回原告要求支付停运损失4万元的请求。2014年5月26日王利刚同牛爱明故意短缺的钢材价值4899元已超过盗窃犯罪的立案标准，运输车辆有可能是涉嫌犯罪的物件。王利刚明知是自身原因导致车辆被扣而不将确实的钢材如数归还，放任拖延解决问题的时间，主观恶意扩大损失，对此扩大的损失应由王利刚本人承担，因此请求法院驳回原告要求支付停运损失4万元的请求。南昌二建向安阳吉广商贸有限公司出具的扣款通知书中反映王利刚还涉嫌其他违法行为并给被告安阳市吉广商贸有限公司造成损失，因此被告安阳市吉广商贸有限公司保留向公安机关举报王利刚、牛爱明涉嫌共同盗窃犯罪的权利。
经审理查明：豫05／037**号大中型轮式拖拉机登记所有人为王安国，豫05／061**号大中型轮式拖拉机登记所有人为郜三军，2010年5月26日郜三军与原告王利刚签订了车辆转让协议，2012年5月10日王安周与原告王利刚签订了车辆转让协议；2014年7月10日，安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具证明一份，内容为：“2014年5月27日11时许，我队接到110指挥中心派警，在安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯东地锦和家园小区工地有纠纷。报警人李艳军称，他向安居园工地上钢筋，由王利刚负责运输，钢筋拉倒工地后发现钢筋少了一部分，双方发生纠纷，后告知双方调解不成的话到法院诉讼解决。2014年5月29日15时许，我队接到110指挥中心派警，在安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯东地锦和家园小区工地有人扣了拖拉机不让走，报警人王利刚讲5月27日钢筋的事没谈好，对方扣了拖拉机不让走，后告知王利刚，到法院诉讼解决。以上两次处警情况属实”；2014年7月31日，南昌二建文峰区锦和家园一期工程项目部和安阳市吉广商贸有限公司出具扣王利刚车的事实经过，内容为：“2014年5月26日，王利刚作为安阳吉广商贸有限公司雇佣的司机前往南昌二建文峰区锦和家园一期工程项目部工地送直径20的螺纹钢。锦和家园一期工程项目部在现场清点验货时发现，王利刚所运送的螺纹钢二区少45根、三区少24根直径20的螺纹钢，因此锦和家园一期工程项目部通知吉广商贸有限公司到工地。110现场处理认为应到派出所报案，在110离开现场后王利刚要把车开走。在这种情形下吉广商贸有限公司将王利刚运送螺纹钢的车辆扣下，现在所扣车辆在吉广商贸有限公司控制之下”；王利刚出具证明一份：“我叫王利刚，是拖拉机运输司机，车牌号豫061**，我2014-5-26号给供货方李艳丽拉建筑钢筋送往宝莲寺马官屯锦和花园工地，在运输过程中我缺少了车上的钢筋，给供货方无关。因装好车出仓库门都是标准件，所以我自愿承担一切责任和处罚”；牛爱明出具证明一份，内容为：“我叫牛爱明是拖拉机运输司机，车牌号豫037**，我2014-5-26号给供货方李艳丽拉建筑钢筋送往宝莲寺马官屯锦和花园工地，在运输过程中我缺少了车上的钢筋，给供货方无关。因装好车出仓库门都是标准件，所以我自愿承担一切责任和处罚”。
上述事实，有行驶证、车辆转让协议、证明等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王利刚陈述豫05／037**号大中型轮式拖拉机、豫05／061**号大中型轮式拖拉机被被告安阳市吉广商贸有限公司扣押，被告安阳市吉广商贸有限公司也予以认可，原告王利刚作为拖拉机的实际所有人，对拖拉机享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告有权向被告安阳市吉广商贸有限公司主张返还拖拉机。被告安阳市吉广商贸有限公司的辩述与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告请求损失，本院酌定被告安阳市吉广商贸有限公司应从扣押拖拉机之日起，即2014年5月26日起至归还拖拉机之日止，参照运输业44421元／年的标准，即121元／日赔偿原告损失。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
限被告安阳市吉广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利刚豫05／037**号大中型轮式拖拉机和豫05／061**号大中型轮式拖拉机，并自2014年5月26日起至归还拖拉机之日止，按121元／日的标准赔偿原告王利刚损失；
驳回原告王利刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告安阳市吉广商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年九月十六日
代理书记员 宋伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第58号
原告：朱某某。
被告：楼某某。
原告朱某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审理，于2010年4月19日公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年1月12日，被告楼某某因需向
原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月息按2分
计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付利
息。原告因此诉至法院，要求判令被告立即归还借款120000元
，并支付利息33600元（按2分计算至2010年3月12日）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份，拟证实被告被告楼某某于2009年1月12
日因需向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月
息按2分计算的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈
述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告楼某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符
合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提
供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的
诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告朱某某与被告楼某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告楼某某尚欠原告朱某某借款1200
00元属实，有被告楼某某出具的借条予以证实。借款人应当按
照约定支付利息，且利息不得违反国家有关限制民间借贷利率
的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告朱某某与
被告楼某某对借款120000元虽约定利息，但该约定过高，故本
院对于原告主张被告归还借款120000元及合理利息诉请予以支
持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后二十日内归还原告朱某
某借款120000元及利息（自2009年1月12日起按照中国人民银
行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率四倍计算至2010年
3月12日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年四月十九日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第58号
原告：朱华娥，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：楼培中，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住象山县。
原告朱华娥与被告楼培中民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱华娥到庭参加诉讼，被告楼培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华娥起诉称，2009年1月12日，被告楼培中因需向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月息按2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付利息。原告因此诉至法院，要求判令被告立即归还借款120000元，并支付利息33600元（按2分计算至2010年3月12日）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份，拟证实被告被告楼培中于2009年1月12日因需向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月息按2分计算的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告楼培中未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告楼培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告朱华娥与被告楼培中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼培中尚欠原告朱华娥借款120000元属实，有被告楼培中出具的借条予以证实。借款人应当按照约定支付利息，且利息不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告朱华娥与被告楼培中对借款120000元虽约定利息，但该约定过高，故本院对于原告主张被告归还借款120000元及合理利息诉请予以支持。被告楼培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼培中于本判决生效后二十日内归还原告朱华娥借款120000元及利息（自2009年1月12日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率四倍计算至2010年3月12日止）；
二、驳回原告朱华娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由被告楼培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年四月十九日
书记员 李世进
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0919号
罪犯赵彬彬。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年6月2日作出（2010）都刑初字第0087号刑事判决，以被告人赵彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元。2010年7月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵彬彬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵彬彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1098-1号
原告陈某某，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年6月30日受理了原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 庞全国
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初200号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王成，绰号“胖太阳”，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月20日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月27日被武宁县公安局取保候审，2016年10月14日被武宁县公安局逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2016年5月中下旬的一天18时许，被告人王成在其入住的武宁县工业园聚缘宾馆（以下简称聚缘宾馆）8207房间，容留周某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月底或6月初的一天19时许，被告人王成在其入住的聚缘宾馆8223房间，容留刘某、王某和程某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬的一天晚上，被告人王成在其入住的聚缘宾馆8225房间，容留程某吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年6月中下旬的一天晚上，被告人王成在其入住的聚缘宾馆8223房间，容留王某和程某吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年7月3日晚，被告人王成在其入住的聚缘宾馆8225房间，容留刘某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、聚缘宾馆会员充值查询结果单、现场检测报告书、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、王某、程某、周某、薛某的证言、被告人王成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人王成的刑期自2016年7月8日起至2017年3月23日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍洁洁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1432号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人郝明强，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人郝庆水，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人郝明利，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人郝杰河，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝明强、郝庆水、郝明利、郝杰河出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第27号
原告：郑忠明，男，1970年8月19日出生，汉族，慈溪市宏泽五金有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：华立波，男，1981年10月18日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告郑忠明为与被告华立波民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告华立波下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑忠明到庭参加诉讼，被告华立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑忠明起诉称：2009年12月9日，被告华立波因经营需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，约定2010年12月9日归还借款，并出具借条一份，并载明利息另计。借款后被告仅支付少量利息。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告认欠不还，致纠纷。现请求判令被告归还借款100000元。
被告华立波未在法定期限内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告华立波因需于2009年12月9日向原告郑忠明借款100000元，于同日出具借条一份，载明借期一年。届期，被告未还款，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。现原告要求被告归还借款100000元，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华立波应于判决生效之日起十日内归还原告郑忠明借款100000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 陈红乓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保27号
申请人许世美。
被申请人如东县新海纺织有限公司，住所地如东县掘港镇环镇南首。
法定代表人朱明华。
关于申请人许世美与被申请人如东县新海纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人许世美于2016年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东县新海纺织有限公司所有的价值人民币80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许世美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县新海纺织有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卜凡
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第49号
原告张同祥诉被告泰安市泰山区经济和信息局、泰山区机构编制委员会办公室信息公开纠纷一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
二〇一五年四月二日
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初429号
原告：莫明协，男，汉族，1965年6月24日出生，住广
西壮族自治区北海市海城区工商路2号工商小区26号，身份号码：4505031965********。
委托代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。
被告：陈日梅，女，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：冼就银，男，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
原告莫明协与被告陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月13日两被告向原告借款60000元用于建造船舶，2016年2月原告多次催促还款，但被告都以没钱为由不予还款。故诉请本院判令：1、被告陈日梅偿还60000元给原告；2、被告冼就银对以上债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告未有证据证明涉案借条中记载的借款用途与船舶购买、建造、经营有关，故本案纠纷不属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》确定的海事法院管辖的案件范围，而是普通的民间借贷合同纠纷，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北海市银海区人民法院审理。
审判员 赵黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3925号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：孙菊红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告孙菊红物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第182号
上诉人（原审被告）刘宗良（又名刘增良）。
被上诉人（原审原告）于永田。
上诉人刘宗良因与被上诉人于永田民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于永田在一审中诉称：刘宗良于1997年9月3日、1997年10月4日、1997年11月18日分三次共向于永田借款人民币28000元。后于永田多次催要借款，刘宗良拒不偿还。现于永田具状起诉，要求刘宗良偿还借款本金人民币28000元及利息人民币3万元，本案诉讼费用由刘宗良承担。
刘宗良在一审中辩称：刘宗良自1993年至1999年承包了水利建筑安装工程公司木工车间，负责为水利建筑安装工程公司的下属各施工队的民用建筑中的一切木质门窗的制作及安装工程，于永田当时任水利建筑安装工程公司第八施工队的队长。1996年至1998年，于永田所属的第八施工队承建了即墨市庄头商住楼的土建部分，由刘宗良负责该工程的木门窗的制作安装，工程造价为人民币223278.72元，价款由于永田支付刘宗良。门窗制作安装期间，刘宗良从于永田处支取了部分工程款，并给于永田出具了字据，其中就包括于永田在本案中所诉讼的三笔借款，现该工程款于永田一直未给刘宗良结算，尚欠刘宗良工程款人民币8万元，刘宗良多次催要，于永田称等其承建的棘洪滩足球学校工程要回工程款后，再给刘宗良结算，但于永田至今未付余款。综上，刘宗良与于永田之间不存在借款关系，该款是刘宗良从于永田处支取的工程款，于永田之诉无事实根据，无法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：1997年9月3日，刘宗良为于永田出具借条一份，借款金额为人民币8000元。1997年10月4日，刘宗良为于永田出具借条一份，借款金额为人民币1万元。1997年11月18日，刘宗良为于永田出具借条一份，借款金额为人民币1万元，约定月息1.5分。经质证，刘宗良对三份借条的真实性没有异议，但认为约定的利息过高，在1997年11月18日的借条上落款有“结算人”字样，应推定为工程款的结算。于永田对刘宗良的陈述不予认可。
刘宗良提交建筑安装工程予（决）算书一份、工程图纸一份、工程制作尺寸表一份、证人书面证言一份等证据，证明本案发生的三笔款项系刘宗良从于永田处支取的工程款，不属于借款，借条的书写系笔误。经质证，于永田称上述证据与本案无关。
原审法院认为：本案中刘宗良为于永田出具了借条，在刘宗良不能提供相反证据的情况下，应认定其向于永田借款人民币28000元。对此借款，刘宗良应予偿还。于永田要求刘宗良支付利息人民币3万元，符合法律规定，予以支持。对于刘宗良的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘宗良于判决生效后十日内偿还于永田借款本金人民币28000元及利息人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625、保全费200元，共计825元，由刘宗良负担。宣判后，刘宗良不服，上诉至本院。
上诉人刘宗良上诉称：1996年6月至1998年3月，刘宗良为于永田承建的即墨市庄头商住楼制作安装木质门窗，因于永田是水利建筑安装公司第八施工队队长，该商住楼工程由于永田承包。于永田陆续向刘宗良支付部分工程款，包含案涉的三张借条上的款项，案涉三张借条实际是于永田支付给刘宗良的工程款，在标注时间为1997年11月18日的借条落款处有“结算人”的字样，这明显不是借款的格式，而支取工程款通常落款为结算人。
刘宗良在一审诉讼中已经提交大量证据，足以证明刘宗良为于永田实施了木质门窗的制作和安装工程，于永田虽不认可借条与工程款有关，但不能排除刘宗良为于永田安装门窗的事实。本案根本不存在借款的事实，虽然有形式上的借条，但不能直接以形式上的借条来认定借款的事实。于永田在长达十五年的时间从未向刘宗良主张借款，反而是刘宗良年年不断向于永田主张门窗工程款。一审判决认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决。
被上诉人刘宗良答辩称：刘宗良所述与事实不符，双方是民间借贷关系，和其他无关。刘宗良向于永田借款事实清楚，要求刘宗良偿还借款并支付利息。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。刘宗良主张案涉款项系工程款而非借款，但并未提交有力的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人刘宗良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06787号
原告张阔，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告徐嘉聆，女，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告李肖飞，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张阔与被告徐嘉聆、李肖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张阔承担。
审判员 何叶
二〇一四年八月六日
书记员 杨娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6658号
原告：魏其民，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告魏其民与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏其民撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 军