广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第288号
原告谢称武，男，1980年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告蓝维建，男，1982年6月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人艾齐智，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告钟桂炎，男，1984年8月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄伟雄，男，成年人，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层
法定代表人何灿荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，所在地：清远市新城北江二路保险大厦。
法定代表人梁炼，总经理。
委托代理人朱水生，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
原告谢称武诉被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄、中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢称武及其的委托代理人彭金才、被告蓝维建的委托代理人艾齐智、被告钟桂炎、黄伟雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢称武诉称，2014年6月29日21时20分许，蓝维建驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（车号粤Ｒ×××××号）沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37KM+820M路段超车时，与相对方向由谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘陆燕、谢双彩）发生碰撞，乘车人谢双彩倒地后被相对方向由钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮辗压右手，造成蓝维建、谢称武、刘陆燕、谢双彩受伤及车辆损坏的交通事故。事故经英德市交警大队认定：蓝维建承担此事故的主要责任；谢称武承担此事故次要责任；钟桂炎承担此事故次要责任；刘陆燕、谢双彩不承担此事故责任。谢称武受伤后，在英德市人民医院住院13天，住院期间行右桡尺骨骨折内固定手术；医院建议愈合后行拆除内固定手术，需费用12000元。另查，肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为黄伟雄，该车于2014年6月16日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险，于2013年7月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买商业第三者责任险及不计免赔率等险种。原告认为，由于被告共同侵权的交通肇事过错行为，造成原告身体受到严重伤害，给原告蒙受经济损失。依据《民事通则法》第一百零六条、《民事责任侵权法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄应连带赔偿：①医疗费19651元；②住院伙食费13天×100元/天=1300元；③误工费（13天+120天）×268.46元/天=35705.18元；④护理费13天×120元/天=1560元；⑤营养费1000元；⑥交通费500元；⑦拆钢板手术费用12000元⑧摩托车维修费200元；合计71916.18元。同时作为粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投保交强险、商业保险的上述保险公司，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，应在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所购买的交强险、商业第三者责任险限额范围内承担本案赔偿责任。有关赔偿事项，经与被告协商无果，现原告特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求：1、判令被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄连带赔偿原告医疗费19651元、住院伙食费1300元、误工费35705.18元、护理费1560元、营养费1000元、交通费500元，拆钢板手术费用12000元、摩托车维修费200元，八项合计71916.18元；按85%责任计算，应赔偿61128.75元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所购买的交强险限额范围内承担本案赔偿责任。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所购买的商业第三者责任险限额范围内承担本案赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、居民户口薄、居民身份证，证明原告基本情况，并具有本案原告主体资格。2、《出租房屋合约》、广州市欧祥皮具有限公司出具《证明》及《员工现金名单表》，证明原告于2012年9月30日至今在广州市花都狮岭镇居住；并在广州市欧祥皮具厂工作，每月工资8054元。3、交通事故认定书，证明原告在2014年6月29日在东华镇鱼湾至ＸＸ路段发生交通事故中受伤，交警部门认定：“蓝维建承担事故主要责任、钟桂炎、谢称武承担事故次要责任”。4、“医疗费”单据、英德市人民医院出具《出院证明书》、《出院小结》及证明书，证明原告谢称武交通事故受伤后，在英德市人民医院住院治疗13天，用去医疗费19651元；住院期间护理一人，加强营养，出院后全休四个月。愈合后行拆除内固手术，需手术费12000元。5、责任强制保险单，证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司购买交强险。6、机动车保险单，证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了商业第三者责任险。
被告蓝维建辩称，护理费过高，营养费没有依据，交通费过高。
被告蓝维建未向本院提交证据。
被告钟桂炎、黄伟雄辩称，粤Ｒ×××××号车购买了保险，由保险公司赔偿。
被告钟桂炎、黄伟雄未向本院提交证据。
被告中国太平洋股份有限公司清远中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司购买只交强险，我司交强险医疗限额一万元内赔付医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费。超出部分我司不予赔付。因该起交通事故导致有两位人员受伤，请法院合理分配。2、误工费，原告只有工作证明却没有出示劳动合同，证明其工资超过3500元却没有纳税证明，对于原告的收入水平我司不予承认。应该按照广州最低工资标准850元/天或者以农村人均收入标准赔付。3、护理费我司只支持一人护理，住院时间应由事故发生时至出院为止，故应为12天。护理标准按照当地水平50元/天为宜。4、拆除钢板手术费用即是后续治疗费，属于交强险医疗限额内，超出限额后不予赔付，请法院支持。5、交通费没有票据证明，我司不予赔付。6、摩托车维修费没票据证明，我司不予赔付。7、根据《交强险条款》以及商业险约定，保险公司作为第三人不是侵权方，答辩人不承担本案的诉讼费用。请法院支持。
被告中国太平洋股份有限公司清远中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，医疗费，原告提供的发票中，有一张并非谢称武本人，其书写为谢秤武，原告没有提供相应的费用清单，无法核实关联性。对伙食费，根据原告提供的材料可以得知，原告住院天数为12天，因此该项费用为1200元。对营养费，没有医嘱显示需要加强营养，因此我方不予认可。对后续治疗费，该费用尚未实际发生，且医院出具的证明医院估算金额过高，因以实际发生的金额为准，原告应待实际发生后再行起诉。对护理费，标准无依据，应按户籍，即农村标准进行计算。对误工费，原告没有提供相应的证据予以佐证，应按户籍性质计算其误工费。交通费和摩托车修理费，无实际票据，我方不予认可。本次事故只是共同承担次要责任，我方在商业险部分只承担15%的赔偿责任。本次车辆在事故当中是超载行为，我方要加扣10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未向本院提交证据。
经质证，被告蓝维建对原告提交的证据质证意见为，对证据一、二的三性没有异议。对证据三的三性有意见，该事故认定书未载明案件事实，适用法律错误，请求法庭不予采信。对证据四、五、六没有异议。
被告钟桂炎、黄伟雄对原告提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告提交的证据质证意见为，对证据一的三性没有异议，对证据二的三性均有异议，原告只提供了一个租赁合约，没有相应的职能部门出具的证明。对工作证明只是单纯由皮具厂出具，没有该厂的营业执照、劳动合同等相关证据予以佐证，因此三性我方均不认可。对证据三的三性没有异议。对证据四真实性合法性没有异议，对关联性有异议，证明内容写明加强营养，但是从证据内容并无反映，人民医院的证明书，其12000元的后续治疗费只是估算金额，不是实际发生，应待实际发生后再起诉。对证据五、六，与本案无关，由法院核实。
经审理查明，2014年6月29日21时20分许，被告蓝维建驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（车号粤Ｒ×××××）沿S252线由鱼湾往ＸＸ方向行驶至37KM+820M路段超车时，与相对方向由谢称武驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘刘陆燕、谢双彩）发生碰撞，乘车人谢双彩倒地后被相对方向由被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车轮碾压到右手，造成蓝维建、谢称武、刘陆燕、谢双彩受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月12日，英德市公安局交警大队出具第2014B00566号《交通事故认定书》，认定被告蓝维建未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔，与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十三条第二项之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告谢称武未取得驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔、超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；被告钟桂炎驾驶机动车超载，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明刘陆燕、谢双彩有导致此事故发生的过错，刘陆燕、谢双彩不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往英德市鱼湾卫生院治疗，后因伤势较重，于2014年6月30日转院至英德市中医院，并于同日再次转院至英德市人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月30日至2014年7月12日，住院期间陪护一人，出院情况为建议出院后全休四个月，适时拆除内固定。原告在治疗过程中共住院13天，用去医疗费20651元。根据原告提供的证据显示，2013年3月至事故发生前，原告谢称武在位于广州花都的广州市欧祥皮具厂工作，原告的妻子是刘陆燕，刘陆燕是本次交通事故的另一伤者，刘陆燕从2012年9月30日至事故发生前在位于广州市花都区奥布雷斯皮具厂务工。2014年8月5日，英德市人民医院骨科出具证明书，估计原告的后续治疗费为12000元。另查明，原告谢称武驾驶的车辆是从阳方政处购买的二手车，被告蓝维建驾驶的车辆所有人为其本人，被告钟桂炎驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车司机的所有人为黄伟雄，粤Ｒ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了保额为100万的商业三者险，事故发生在上述保险期限内。被告钟桂炎是被告黄伟雄雇请的司机。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队依职权作出了第2014B00566号《交通事故认定书》，认定蓝维建承担此事故的主要责任，谢称武承担此事故的次要责任，钟桂炎承担此事故的次要责任，刘陆燕、谢双彩不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，本院予以采信。被告蓝维建虽然对该事故认定书提出了异议，并申请了行政复议，但行政复议的结果是维持了原事故认定书的责任划分，其认为事故发生后，被告钟桂炎有逃逸行为，应对本次的交通事故承担全部责任，并未提出相应的证据予以佐证，故对其该主张，本院不予采纳。关于本案当事人对事故责任比例的承担，结合《交通事故认定书》，本院酌情确定由被告蓝维建承担此次事故责任的60%，原告谢称武和被告钟桂炎承各担此次事故责任的20%。因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司并未提出相应的证据予以证明其在事故车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车投保时，对免责条款已尽到明确提示义务，因此，对于其主张应该加扣10%免赔率的抗辩理由，本院不予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费发票均在其因本次交通事故受伤住院期间发生，且有相应的诊断证明和出院证明书予以佐证，因此，对原告提供的医疗费发票本院予以采信，对于其中一张医疗费发票姓名书写“谢秤武”，本院认为这是笔误，对该发票予以采信。原告医疗费的总额为20651元，其诉请19651元，本院予以照准，其余可视为其自行放弃。关于原告的是否在城镇居住一年以上且有固定收入情况，根据原告提供的《出租房合约》以及欧祥皮具有限公司出具的《证明》，结合本次交通事故的另一当事人，即原告的妻子刘陆燕的工作地点也是广州花都，夫妻二人一起在广州花都务工，符合常理，因此，对于原告主张其城镇居住一年以上且有固定收入，本院予以采信，原告的各项赔偿项目应按城镇标准计算为宜。关于原告的具体收入情况，原告提供的欧祥皮具厂出具的“工资单”证明上虽然载明原告事故发生前三个月的工资，但该“工资单”上的“签名”一栏没有签名确认，因此，对于该份“工资单”本院不予采信，对证明上载明的工资部分，本院不予确认；原告的误工费可根据其所从事的行业，按“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业”行业的年均收入53336元计算为宜；结合原告的医嘱，原告误工时间应按其住院天数加上全体四个月，即共135天。因原告须拆除内固定，必然发生后续治疗费，鉴于原告提供有治疗医院出具的证明，且该费用数额不大，仍属合理范围，故原告诉请该后续治疗费，可予支持；被告认为该费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后再另行主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食费和护理费数额，其计算标准符合事实和法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据中，未有治疗医院需要加强营养意见，原告亦未另外提供证据予以证明，因此，对于原告关于营养费的主张，本院不予支持。原告主张交通费，因该项费用为必然实际发生，可酌情支持，但原告的诉请过高，结合原告的居住地和就医地点的距离和住院天数，本院酌定为200元。关于原告的摩托车修理费，原告并未对此举证，亦提交证据证明摩托车的损坏程度，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求，以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费19651元；2、住院伙食费13天×100元/天=1300元；3、误工费53336元/年÷365天/年×135天=19727.01元；4、护理费13天×120元/天=1560元；5、交通费200元；6、后续治疗费12000元。以上1－6项合计54438.01元。考虑到本次交通事故还造成了其他当事人的人身财产损失，且已在本院提起诉讼要求赔偿，被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应按比例作一定的预留。原告的损失应由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（其余已另案处理），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元（其余已另案处理），剩余50138.01元，根据各被告对事故承担的责任以及法律关系进行赔偿。因被告钟桂炎负此次事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了商业三者险，根据“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告钟桂炎承担的赔偿款10027.60元（50138.01元×20%），应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任保险保额内直接支付给原告。被告蓝维建承担此次事故的主要责任，应赔偿原告损失30082.81元（50138.01元×60%）。因原告与被告蓝维建、钟桂炎共同发生交通事故致伤，且根据交警部门出具的责任认定书能确定各自责任大小，故原告要求被告蓝维建、钟桂炎、黄伟雄承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产股份有限公司清远中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢称武损失4300元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢称武损失10027.60元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、由被告蓝维建赔偿原告谢称武损失30082.81元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
四、驳回原告谢称武的其他诉讼请求。
本案受理费664.11元，由原告原告谢称武负担164.11元，被告蓝维建负担300元，被告钟桂炎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月十八日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。