wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第901号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区东城街道锦凤凰KTV驶往东城街道君悦华庭。当晚23时41分许，途经黄岩区天长南路与青年路交叉路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人李某血液中的酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 符晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01304号
原告高金松，居民，
被告杨兆建，居民。
原告高金松诉被告杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告高金松到庭参加诉讼，被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金松诉称：被告分两次向原告借款共计108000元，并分别出具了借据，双方口头约定借款月利率为2%，经原告多次索要，被告还款21900元，原告索要余款无果，请求判令被告返还借款86100元及利息（从逾期之日起按银行利率四倍计算至付清款之日止）。
被告杨兆建未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月2日向原告借款48000元，约定于2014年10月2日前归还，被告又于2014年2月7日向原告借款60000元，约定于2015年2月7日前归还。被告并分别出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告还款21900元，原告索要余款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分两次从原告处借款共计108000元，尚欠余款86100元未予偿还，构成违约，故对原告主张被告还款86100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称与被告口头约定借款月利率为2%，未提供证据证实，利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨兆建于本判决生效后十日内归还原告高金松借款81600元及利息（以26100元为基数自2014年10月2日起至2015年2月7日止，以81600元为基数自2015年2月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同档同期贷款利率基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1953元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终219号
上诉人（原审被告）:王涛，男，1979年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区看守所职工，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：金斌，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人王涛因与被上诉人金斌民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛与被上诉人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求:1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由金斌负担。事实和理由：一、本案借款到期后，经由保证人张勇联系，金斌让上诉人将款项转由张勇交还，2015年8月11日晚，经三方核对后张勇将款项给付金斌。二、本案借贷关系形成于2014年7月21日，从约定的2个月借款期限算起，2016年9月20日诉讼时效已过，即使双方存在借贷关系，也因超过诉讼时效而不应得到支持。
金斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金斌向一审法院起诉请求：1.判令王涛向金斌归还借款本金50000元；2.判令王涛向金斌支付2014年9月至今的利息；3.本案诉讼费用由王涛承担。
一审法院认为，王涛承认金斌在本案中主张的借款事实，故对此予以确认。王涛辩称其已经将借款归还于保证人张勇，但双方并未约定要王涛将借款归还于保证人，王涛作为主债务人，对保证人即次债务人没有还款义务，只对金斌承担还款义务，且借据原件也并未收回，故王涛的抗辩理由不能成立，王涛应当向金斌归还借款。金斌扣除利息5000元，实际向王涛出借金额为45000元，按照法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为45000元。双方约定利息5000元，即月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，按照规定，应当认定借期内及逾期月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决：王涛于本判决书生效后10日内归还金斌借款本金45000元及利息1800元，并按月利率2%支付自2014年9月22日至实际归款之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王涛当庭提交张勇于2016年8月11日向其出具的50000元收条，用以证明其已将借款交由张勇归还。金斌对该证据不予认可。经审查，王涛提交的证据并非二审程序中的新证据�系案外人出具，其真实性无法判断，亦与王涛一审中陈述张勇未向其出具收据的陈述矛盾，故本院对该证据不予采信。金斌申请证人高某、韩某出庭作证，用以证明王涛向金斌借款的事实。王涛对上述证人证言不予认可。经审查，上述证人陈述王涛向金斌借款和本案查明事实相符，故本院予以采信。
二审经审理查明：2014年7月21日，王涛以购买房屋为由，向金斌借款50000元，月利息5000元，借款期限为2014年7月21日至2014年9月21日，张勇为保证人。金斌在扣除利息5000元，实际向王涛出借45000元。借款到期后，金斌多次催要未果，遂诉至一审法院。
本院认为，王涛欠金斌借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，王涛辩称其已将借款交由保证人张勇向金斌归还，但未提供有效证据予以证实且金斌对此予以否认，而金斌现仍合法持有本案债权凭证，故王涛依法应予归还。从本案借款到期还款日2014年9月21日之次日起至金斌2017年8月18日提起本案诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的诉讼时效期间，且王涛在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故其上诉认为本案借款超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，王涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王涛�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘梓墨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1161号
原告：王江利，男，1964年11月1日出生。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：赵志敏，女，1971年9月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王江利与被告赵志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江利之委托诉讼代理人徐立荣，被告赵志敏、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8746.15元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费13420元、误工费24000元、交通费1000元、财产损失1940元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，总计182306.15元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月3日，在北京市密云区少年宫灯岗南侧，我驾驶两轮电动车由北向南行驶，适遇赵志敏驾驶小轿车由西向南行驶，两车接触后，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵志敏负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年6月3日，在北京市密云区少年宫灯岗南侧，王江利驾驶两轮电动车由北向南行驶，适遇赵志敏驾驶小轿车（×××）由西向南行驶，两车接触后，造成王江利受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵志敏负事故全部责任。
2、事故发生后，王江利被送至北京市密云区医院进行救治，于2016年6月5日，转入北京市密云区中医医院住院治疗21日，其伤经诊断为：1、伤筋病；2、血淤气滞症3、右肩锁关节脱位。同年11月5日，王江利到北京市密云区中医医院行“取出右肩锁关节脱位内固定”术，住院治疗11日。王江利共支付医疗费8686.15元、护理费5020元、救护交通费60元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：王江利的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。王江利支付鉴定费2450元。
3、赵志敏为王江利支付医疗费20294.36元。
4、赵志敏驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
5、王江利申请证人何某出庭作证，证明王江利与何某一同从事油漆工工作十余年，日工资为200元。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、保险公司同意赔偿王江利交通费、出院后的护理费，但认为其主张数额过高。
2、保险公司认为王江利主张的营养费过高，同意按照每日30元的标准赔偿其32日的营养费。
3、保险公司认可其误工120日，但王江利应提交劳动合同、工资表及扣发工资证明等证据，如不能提交，仅同意按照每月1730元的标准赔偿其误工费。
4、保险公司辩称王江利的户口性质为农业家庭户口，且居住生活在农村，同意按照农民标准赔偿其残疾赔偿金。
5、保险公司认为王江利要求的精神损害抚慰金过高，同意赔偿其5000元。
6、保险公司同意赔偿电动车损失，但认为王江利主张数额过高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵志敏驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于赵志敏负事故全部责任，故对于王江利因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。王江利要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；王江利要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据王江利的伤情状况、医疗机构出具的证明、就医次数、鉴定结论等予以酌定；王江利户籍性质为农业家庭户，长期居住生活在农村，其收入也并非来源自城镇，故按照居民标准要求残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。王江利主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。赵志敏为王江利垫付的费用未超出保险公司赔偿范围，应由保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王江利医疗费用赔偿金10000元、伤残类赔偿金83420元、财产损失赔偿金1940元，合计95360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王江利医疗费23100.51元、鉴定费2450元，合计25550.51元（其中20294.36元直接给付给被告赵志敏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告王江利负担728元（已交纳），由被告赵志敏负担1156元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2487号
罪犯宋晓霞，女，1964年7月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月9日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人宋晓霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月22日起至2014年12月21日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓霞自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年7月15日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋晓霞于2011年11月23日入监。2011年11月25日罪犯宋晓霞写出保证书，2011年11月25日罪犯宋晓霞写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年11月28日罪犯宋晓霞写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年1月8日天津市女子监狱教育科证明罪犯宋晓霞自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋晓霞经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯宋晓霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓霞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2487号
罪犯宋晓霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月9日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人宋晓霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月22日起至2014年12月21日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓霞自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年7月15日，通过监狱验收；2012年7月23日，通过监狱局验收；2012年7月24日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋晓霞于2011年11月23日入监。2011年11月25日罪犯宋晓霞写出保证书，2011年11月25日罪犯宋晓霞写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年11月28日罪犯宋晓霞写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年1月8日天津市女子监狱教育科证明罪犯宋晓霞自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋晓霞经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯宋晓霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓霞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21905号
原告：徐小明，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆凯力威贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：梁智。
原告徐小明与被告重庆凯力威贸易有限公司（以下简称凯力威贸易公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人赵会红到庭参加诉讼，被告凯力威贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小明向本院提出诉讼请求：判令凯力威贸易公司立即将渝D5XX**号宝马牌轿车（发动机号为LBV5S3109HSN8XXXX)返还给徐小明。事实和理由：2017年5月12日，徐小明通过凯力威贸易公司介绍在重庆市庆德宝汽车销售服务有限公司（以下简称庆德宝公司）购买宝马牌轿车一辆（车牌号：渝D5XX**，发动机号:LBV5S3109HSN8XXXX),该车交付当日即被凯力威贸易公司的员工开走，一直未返还给徐小明。徐小明于2017年7月20日办理车辆登记手续，现己依法取得该车辆的所有权，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，凯力威贸易公司继续占有车辆的行为侵犯了徐小明的合法权益，故徐小明诉至法院。
凯力威贸易公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：渝D5XX**号车（车辆识别代号LBV5S3109HSN8XXXX）系徐小明所有。
2017年7月18日，凯力威贸易公司出具收据载明：今收到客户徐小明车款115000元整（大写壹拾壹万伍仟元），此款项等客户来临提车时抵扣车款。于2017年7月19日上户。
2017年9月8日，徐小明通过顺丰速运的方式向凯力威贸易公司邮寄了律师函，该函载明，徐小明于2017年5月12日在庆德宝公司购买宝马牌轿车一辆（车牌号：渝D5XX**，发动机号：LBV5S3109HSN8XXXX)，税价合计399276元，徐小明通过向建行大足支行贷款30.7万用于支付购车款，于2017年7月15日向贵司支付10000元，于2017年7月18日向贵司支付115000元，共计已支付车款432000元，已超额支付完毕购车款，徐小明于2017年7月20日已办理车辆登记手续。上述车辆交付当日即被贵司员工开走，一直未返还给徐小明，徐小明系上述车辆的合法所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，贵司非法占有车辆的行为严重侵犯了徐小明的合法权益，致使其受到重大损失。……请贵司务必于接到本律师函之日起3日内向徐小明交付上述车辆，不得擅自处置，否则，由于贵司侵权行为造成的一切损失由贵方承担等。邮寄查询显示该邮寄于2017年9月10日被签收。
审理中，徐小明申请证人王晓军、刘兆兵、廖显兰出庭作证，证人王晓军陈述徐小明购买涉案车辆时，因其在场故看见涉案车辆被凯力威贸易公司的员工开走。王晓军亦通过凯力威贸易公司的介绍购买了一辆车，也在凯力威贸易公司处。后与徐小明一起找凯力威贸易公司返还车辆未果。证人刘兆兵陈述其也通过凯力威贸易公司的介绍购买了一辆车，因其向凯力威贸易公司支付了7万多元的费用才把车拿回来了。刘兆兵听说徐小明的车也在凯力威贸易公司处，没有要回。证人廖显兰陈述其通过凯力威贸易公司的介绍购买了一辆车，也在凯力威贸易公司处。廖显兰在找凯力威贸易公司返还车辆时知道徐小明的车也在凯力威贸易公司，车辆都没有要回，凯力威贸易公司要求支付更多的费用才能提回车辆。上述证人均出庭作证，程序合法，符合法律规定，凯力威贸易公司未到庭未对王晓军、刘兆兵、廖显兰的证人证言质证，亦未提交相反证据，故本院对王晓军、刘兆兵、廖显兰的证人证言予以采信。
徐小明陈述其通过凯力威贸易公司介绍到庆德宝公司购买涉案车辆。徐小明贷款支付了部分车款，凯力威贸易公司垫付了剩余车款。当时是徐小明和凯力威贸易公司的员工一同去接车，接车时，庆德宝公司的员工要求徐小明签署一份关于交接车辆的文件，签字后，庆德宝公司把车钥匙交给了凯力威贸易公司的员工。因在购买车辆前，徐小明与凯力威贸易公司协商一致同意由凯力威贸易公司将涉案车辆开走，在凯力威贸易公司放置三个月后再返还，故接车时徐小明默许了凯力威贸易公司的员工开走涉案车辆。
上述事实，有车管所车辆协助查询表、律师函、邮单、证人证言等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，渝D5XX**号车（车辆识别代号LBV5S3109HSN8XXXX）系徐小明所有。王晓军、刘兆兵、廖显兰的证言均证实徐小明的车在凯力威贸易公司处，且凯力威贸易公司出具的收条亦能反映徐小明的车辆在凯力威贸易公司。凯力威贸易公司占有渝D5XX**号车，但其未到庭应诉，未举示其有权占有涉案车辆的合法依据，故本院对徐小明要求凯力威贸易公司返还渝D5XX**号车的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对徐小明的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆凯力威贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将渝D5XX**号车（车辆识别代号LBV5S3109HSN8XXXX）返还给原告徐小明。
本案受理费80元，由被告重庆凯力威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋仁兰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第211号
原告高军，男，1970�5月25日出生，汉族，应县金城镇人，住电业局家属楼3号楼1单元东101室。
被告乔周，男，成年，汉族，应县人，住佳乐小区2号楼1单元2楼东。
被告杨中华，男，成年，汉族，应县人，住县社街面楼“李献熏肉”楼上。
关于原告高军诉被告乔周、杨中华民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年4月2日上午9时00分在本院民事第一审判庭公开开庭进行审理。但原告无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3760元，原告负担。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年四月二日
书 记 员 王琼玉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第518号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某，务农。2013年3月因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年10月21日早上，被告人张某窜到高州市宝光街道欧某家鸡舍内盗窃到被害人欧阳生阉鸡4只，经鉴定价值人民币360元。
二、2015年10月29日1时许，被告人张某窜到高州市茂名学院高州师范分院旁甘某居住的花木场内，盗窃到被害人甘某手机两台，经鉴定价值人民币100元。
三、2015年10月29日6时许，被告人张某再次窜到高州市宝光街道龙湾颈村欧某家鸡舍内盗窃到欧阳生价值人民币180元的阉鸡2只，当张某准备继续盗窃时被欧某等人当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某在归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人张某请求本院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄茂海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00645号
原告皇世朋。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告皇世朋诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告皇世朋及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇世朋诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第503号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计108400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告皇世朋原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第503号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第503号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告皇世朋与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告皇世朋的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告皇世朋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人刘文祥，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省。被执行人叶祯梅，女，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄云镜，男，1962年9月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑斯恩，男，1958年2月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑健春，女，1965年2月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海杰娜石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄云镜。被执行人上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人叶祯梅。被执行人上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑斯强。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹照佑，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省宁德市。本�在执行(2015)浦民六(商)初字第1751号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与刘文祥、叶祯梅、黄云镜、郑斯恩、郑健春、上海杰娜石业有限公司、上海卓岩建筑装饰工程有限公司、上海霆豪石材有限公司、詹照雅、林祯祺、曾克熊、郑斯强、詹照佑金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1751号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执�的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵英杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,841.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,841.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵英杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,841.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵英杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,841.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终572号
上诉人（一审原告）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张秀敏因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张秀敏不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张秀敏认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张秀敏在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张秀敏提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张秀敏的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张秀敏所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张秀敏向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张秀敏提交的证据显示，张秀敏在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张秀敏所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张秀敏应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张秀敏逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张秀敏的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张秀敏的起诉。
张秀敏不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张秀敏起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秀敏所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张秀敏于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张秀敏提交的证据显示，张秀敏在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张秀敏所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张秀敏应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张秀敏提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张秀敏起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秀敏上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张秀敏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9495号
申请执行人朱桂凤，女，1959年6月10日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被执行人上海鑫禾净化制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告朱桂凤与被告上海鑫禾净化制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第20166号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海鑫禾净化制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂凤钱款23,932.60元。案件受理费398.32元，由被告负担。因义务人上海鑫禾净化制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人朱桂凤依法向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款，未查得被执行人有其他相应登记的财产。另被执行人之法定代表人朱国治查无下落。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人朱桂凤，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但账上均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20166号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5248-1号
原告（反诉被告）任进荣，男，汉族，1980年3月26日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹学章，男，汉族，1979年4月22日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告（反诉原告）银川君安达工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈斌，系该公司经理。
被告（反诉原告）高全月，男，汉族，1968年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在审理原告任进荣、曹学章与被告银川君安达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执332号
申请执行人陈贤荣，男，1980年6月15日出生�甘肃省环县人。
被执行人丁鑫平，男，1986年3月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行陈贤荣与丁鑫平民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁鑫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贤荣于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁鑫平归还申请执行人陈贤荣借款本金50000元及利息；由被执行人丁鑫平支付申请人陈贤荣先行垫付的利息855元，案件受理费1071元，减半收取535.50元，由被执行人丁鑫平负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁鑫平履行案件款51000元，剩余部分申请人陈贤荣自愿放弃执行，并同意�院按结案处理。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）甘1022民初3269号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执332号申请执行人陈贤荣，男，1980年6月15日出生，甘肃省环县人。被执行人丁鑫平，男，1986年3月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈贤荣与丁鑫平民间借贷纠纷一案中，被执行人丁鑫平在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丁鑫平的财产进行查询。经查，被执行人丁鑫平住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁鑫平住房公积金账户中的公积金元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年二月二十八日书记员  汪金霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7408号
原告：汪以琛，男，1990年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶志凡，男，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪以琛诉被告叶志凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告汪以琛于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪以琛申请撤回对被告叶志凡的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪以琛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪以琛负担。
审 判 长 白国海
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 何樟林
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 李益峰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625刑初54号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1969年6月1日出生于湖北省谷城县，汉族，住湖北省谷城县。
被告人陈兴旺，男，1990年9月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，中共党员，系谷城县盛康镇刘家畈村村主任，住谷城县。因本案，2017年9月16日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
附带民事诉讼被告人李雪会，女，1996年1月11日出生于湖北省谷城县，汉族，住谷城县。
附带民事诉讼被告人陈风山，男，1971年8月25日出生于湖北省谷城县，汉族，住谷城县。
附带民事诉讼被告人刘圣国，男，1963年10月14日出生于湖北省谷城县，汉族，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈兴旺犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈兴旺及附带民事诉讼被告人李雪会、陈风山、刘圣国共同支付所欠原告的赔偿款及逾期的违约金共计360000元。2018年3月16日，附带民事诉讼原告人杨某以在本院另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 程建奇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 任秀娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终210号
上诉人（原审原告）吴剑民，男，1960年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第三大队，住所地南京市秦淮区许家巷16号。
法定代表人郭京涛，南京市公安局交通管理局第三大队大队长。
出庭负责人郑晓昕，南京市公安局交通管理局第三大队副大队长。
委托代理人翟长义，南京市公安局交通管理局第三大队工作人员。
上诉人吴剑民因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）交通行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1974号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年11月17日18时07分许，吴剑民驾驶涉案车辆在建康路（××至××路路段）实施驾驶机动车时吸烟的违法行为，后涉案车辆被交警三大队民警陈鹏拦停。陈鹏要求吴剑民出示驾驶证、行驶证并进行核对，告知吴剑民存在的违法行为及拟对其作出的处罚。在听取了吴剑民的申辩后，陈鹏按简易程序向吴剑民出具了编号为3201041312779495的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对吴剑民处以警告并处罚款五十元。吴剑民对此不服，未在处罚决定书上签名，陈鹏注明吴剑民拒签的情况后，将处罚决定书送达给吴剑民。吴剑民不服，向原审法院提起诉讼。另查明，吴剑民当庭陈述，其并不认识对其作出处罚的民警，并且已缴纳了罚款五十元。交警三大队亦陈述，事发当天由于下雨，为避免执法记录仪淋湿损坏，执勤民警在向大队指挥室报备后，将执法记录仪关闭并收回。再查明，涉案路段的其他监控设备由于角度问题，并未拍摄到吴剑民事发时是否存在涉案违法行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，公安机关交通管理部门负责各自行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。又根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，交警三大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对其辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
关于交警三大队确定吴剑民存在驾驶机动车时吸烟的违法事实的依据是否充分的争议，即一名执勤警察对现场判断的陈述可否确定存在违法的事实这一焦点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。”本案中，在没有监控技术设施证明吴剑民事发时是否存在违法行为的情况下，公安机关交通管理部门由一名交通警察依简易程序对交通违法行为实施处罚，对于驾驶机动车时吸烟的违法行为，只能根据执勤警察的现场判断来确定；如果要求对类似的违法行为均要求执法部门提供技术监控资料，显然会增大执法成本，同时也不利于行政机关提高行政效率，而且对交通违法行为实施简易程序处罚的制度允许由一名执勤警察来实施。在前述情况下，交警三大队已完成了自己的证明义务，如果吴剑民要证明自己不存在交警三大队所认定的违法事实，该举证责任应当由吴剑民来承担，即其如不能提交相反证据或证明执法人员存在滥用职权的情况下，应当认定交警三大队所提交的证据具有法律效力。故本案中交警三大队的一名执勤警察在现场判断，确定吴剑民存在违反交通法规行为并无不当。交警三大队对吴剑民驾驶机动车时吸烟的行为处以警告并处罚款五十元的决定，符合《中华人民共和国道路交通安全条例》第六十二条第（三）项和《南京市道路交通安全管理条例》第四十五条第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴剑民的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由吴剑民负担。
上诉人吴剑民上诉称，2017年11月17日18点7分左右，上诉人在建康路红绿灯控制的路口正常驾驶苏Ａ×××××机动车，被被上诉人的工作人员陈鹏拦停，其认定上诉人在驾驶过程中有吸烟、违反禁止标线、未使用安全带等违法行为，上诉人在驾驶过程中己系安全带，也没有吸烟和违反禁止标线。被上诉人作出的处罚决定无事实根据，被上诉人始终也未提供相关证据，一名警察的口头陈述不能达到证明效果。上诉人要求被上诉人提供监控视频是正常诉求，并不增加执法成本。原审法院要求上诉人承担举证责任，违反了法律关于举证责任的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销3201041312779495号处罚决定书。
被上诉人交警三大队辩称，其坚持一审中的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人作出被诉行政处罚决定的职权，一审已经对此进行认定，上诉人未提出异议，本院亦依法予以确认。
关于被诉行政处罚决定是否具有事实依据的问题。被上诉人提供的据以作出行政处罚决定的证据系一名交通警察对事发现场情况的陈述，该陈述可否确定违法事实的存在，应当根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定来审查。在一名交通警察依简易程序对驾驶机动车吸烟的行为进行查处时，如缺少交通监控技术设施的支持，则只能根据执勤警察的现场判断来确定。被上诉人在客观上无法提供现场监控资料，提交现场执勤警察的说明，应视为被上诉人已经完成了自己的证明义务。如果上诉人要否定被上诉人所认定的违法事实，其应当承担举证责任，即上诉人如不能提交相反证据或证明执法人员存在滥用职权的情况下，应当认定被上诉人所提交的证据具有法律效力。
关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《南京市道路交通安全管理条例》第四十五条第（三）项规定，驾驶人有吸烟等妨碍安全驾驶机动车行为的，由公安机关交通管理部门予以警告并可以处五十元罚款。本案中，被上诉人对于上诉人驾驶机动车时吸烟的违法行为，予以警告并处罚款五十元，符合上述规定，行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。
关于被诉行政处罚决定行政程序是否合法的问题。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，被上诉人由一名交通警察按照简易程序作出行政处罚决定符合上述规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（一）项规定，适用简易程序处罚的，口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；第（五）项规定，处罚决定书应当当场交付被处罚人。本案中，被上诉人的交通警察在执法时已经告知上诉人存在的违法行为，并听取了上诉人的陈述和申辩。交通警察向上诉人送达处罚决定书时，上诉人拒绝签字。被上诉人的行政处罚程序符合上述规定。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴剑民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 王 凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2037号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1908号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日凌晨l时许，被告人吴某某在本市闵行区北翟路1550弄“网鱼网咖”上网时，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其掉落的价值人民币1,828元的“VIVO”牌X7型手机l部。2016年7月29日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为向被害人陈某某赔偿人民币3,000元并获得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及谅解书，证人苗某某的证言，案发现场监控截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况、案发简要经过，被告人吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对吴酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终274号上诉人（原审被告）：潘奎义，汉族，农民，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：潘政喜（系潘奎义儿子），住甘肃省华池县。被上诉人（原审原告）：潘奎礼，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人潘奎义因与被上诉人潘奎礼健康权纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘奎义及其委托诉讼代理人潘政喜与被上诉人潘奎礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘奎义上诉请求：撤销原判，发回重审；案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。被上诉人在该起纠纷中对上诉人及戴文琴造成侵害，导致戴文琴骨折、牙齿脱落，经华池县公安局鉴定为轻伤二级，根据法律规定本案应采取先刑后民的原则。被上诉人涉嫌故意伤害司法机关正在办理中，一审违法在刑事案件未作出结论之前判决，程序违法；2、上诉人不是本案适格被告。被上诉人实施侵害在先并致使上诉人受伤，被上诉人受伤不是上诉人所致，上诉人不是本案的适格主体；3、一审判决认定事实不清，划分责任不当，应依法撤销。一审法院以上诉人未提出反诉为由，对上诉人的损失未作处理显示公平。公安局对上诉人和被上诉人作出罚款200元的行政处罚，双方当事人过错相同。上诉人并未赖在被上诉人家里，只是在等警察前来处理，却被认定存在重大过错。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任，认定事实不清，划分责任不当。一审法院对潘文琴受伤时间也未进行调查。潘奎礼辩称，答辩人并没有殴打戴文琴,而是被答辩人将答辩人的头打破了。一审判决正确,被答辩人的上诉请求和上诉理由不成立。潘奎礼向一审法院起诉请求：1.判决潘奎义赔偿其医疗费3282.43元、误工费805元（7天×115元）、护理费1610元（7天×115元×2人）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费210元、交通费200元、精神损失费3000元，共计9807.43元；2.诉讼费用由潘奎义承担。一审法院认定事实：潘奎礼、潘奎义系同胞弟兄。2017年9月3日，潘奎义妻子戴文琴放羊期间，羊跑进了潘奎礼家的苜蓿地，潘奎礼看见后便与戴文琴理论，随后相互辱骂。潘奎义发现后赶到现场，因言语不当，与潘奎礼发生争吵。争吵中潘奎礼拿铁镰在潘奎义腿上打了两下，潘奎义拿羊铲在潘奎礼身上打了两下。潘奎礼回家时潘奎义跟着到了潘奎礼的家中，并以腿疼为由躺在潘奎礼家炕上，戴文琴将羊赶回家后，也来到潘奎礼家中，再次因言语不当，发生争执。潘奎礼、潘奎义厮打在一起，在厮打中致潘奎礼头部受伤。随后，潘奎礼跑出院门外，将潘奎义及其妻子关在院内并报警。华池县公安局五蛟派出所及时出警调查处理。当日潘奎义的儿子带潘奎礼前往华池县中医医院对潘奎礼的伤口进行包扎处理后返回家中。共花去医疗费144.74元，该款由潘奎义儿子支付。次日，潘奎礼感觉头痛头晕，便前往华池县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、胸壁软组织挫伤。住院7天后出院，花去医疗费3282.43元。经华池县公安局五蛟派出所组织调解，双方就赔偿事宜未达成协议，潘奎礼遂提起民事诉讼。另查明，华池县公安局五蛟派出所对潘奎礼、潘奎义各处以200元罚款的行政处罚，双方均已交纳了罚款。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，潘奎礼、潘奎义既是邻居又是同胞弟兄，双方理应相互尊重，团结互助、和睦相处，发生纠纷应当正确对待，协商解决。但在潘奎义家的羊践踏潘奎礼家苜蓿地后，双方不能理智处理，不顾骨肉亲情，相互谩骂并互殴，双方均有过错，随后潘奎义明知已与潘奎礼发生了冲突，在未寻求合法途径解决的情况下贸然来到潘奎礼家中，借腿疼躺在潘奎礼家的炕上不走，潘奎义妻子赶到潘奎礼家中后，因言语不慎，事态进一步扩大，潘奎礼、潘奎义再次发生厮打，致潘奎礼受伤，在此过程中潘奎义存在重大过错，应承担主要责任，潘奎礼要求赔偿的请求予以支持；根据本次事件中当事人各自的过错确定由潘奎义负担潘奎礼各项损失70%的赔偿责任，其余部分潘奎礼自理；关于潘奎礼要求潘奎义赔偿其精神损失费3000元的诉讼请求，因无证据予以佐证，不予支持。潘奎义辩解诉讼主体不适格，称与潘奎礼发生纠纷的是其妻子的辩解意见因无证据加以证实，不予采纳；潘奎义辩称其在本次事件中也受了伤，潘奎礼应当承担其花费的辩解意见，因潘奎义未提出反诉，不予合并处理。对潘奎礼的各项损失认定如下：1.医疗费：以潘奎礼提交的医疗费票据9张及用药清单为准，共计3282.43元（含潘奎义支付的144.74元）；2.护理费：护理期限从事发之日算至从华池县人民医院出院之日，共7天，护理人数因无医嘱需要加强护理，故按1人护理计算，共803.0元（7天×41861元/365天×1人=803.0元）；3.住院伙食补助费：280元（7天×40元/天=280元）；4.住院期间的营养费：140元（7天×20元/天=140元）；5.就医交通费：150元；6.误工费：住院7天，共803.0元（7天×41861元/365天×1人=803.0元）；以上共计5458.0元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、由潘奎义赔偿潘奎礼医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费、营养费、误工费共计5458元的70%即3821.0元（含已付的144.74元），潘奎礼自负1637.0元；2、驳回潘奎礼的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，潘奎礼承担100元，潘奎义承担400元。二审期间双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审审判程序是否合法；本案被告是否适格；一审判决认定事实是否清楚，责任划分是否适当。根据公安机关询问笔录及行政处罚决定书的记载，潘奎礼、潘奎义、戴文琴三人发生纠纷，期间三人均受了伤，就对潘奎礼的侵权行为，潘奎义与戴文琴是共同侵权人。受害人只起诉部分侵权人的，人民法院应当告知追加其他共同侵权人作为共同被告。但鉴于本案共同侵权人潘奎义、戴文琴系夫妻关系，潘奎礼起诉潘奎义承担赔偿责任还是起诉潘奎义、戴文琴承担连带赔偿责任的后果均是以潘奎义、戴文琴的夫妻共同财产支付赔偿款，故判决结果正确不做变更。潘奎礼、潘奎义、戴文琴三人发生纠纷，潘奎义自述与潘奎礼相互撕扯并用羊铲打了潘奎礼的背部，故其辩称不是本案适格被告的上诉理由不能成立。在本案纠纷发生后，潘奎礼已经回家，潘奎义明知与潘奎礼已经发生纠纷，依然追至潘奎礼家中睡在其炕上，致使矛盾进一步扩大，双方再次发生撕打，一审认定潘奎义承担主要责任正确。潘奎义上诉认为其和戴文琴被潘奎礼致伤，潘奎礼应当承担赔偿责任，但其在一审中未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，二审程序中，原审被告提出反诉的，可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。因上诉人不同意调解，故其可以就反诉另行起诉。综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，判决结果公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人潘奎义负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一八年三月八日书记员  张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8195号
原告：梁建军，女，汉族，四川省遂宁市人，个体户，身份证住址四川省蓬溪县，现住云南省昆明市官渡区，
被告：杨天福，男，汉族，四川省广元市人，身份证住址四川省苍溪县，现住云南省昆明市官渡区，
原告梁建军诉被告杨天福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁建军、被告杨天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还电动车款2000元，及银行同期四倍的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨天福于2014年7月6日向原告梁建军借用一辆电动车，市场价4000元，因原告也是做摩托车生意，拿批发价2652元。后电动车在被告杨天福使用过程中丢失，双方在星耀路派出所调解，约定杨天福支付2000元，于2015年11月25日前还清。后被告杨天福未按协议支付款项，原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告杨天福辩称：我不愿意承担，电动车也是原告办公室的，丢失也是为原告办事，而且我还向派出所报案了，我认为是办公事的时候丢失的，我不同意赔偿。原告骗我，不给我写劳动合同，不给我结算工资，如果原告给我结算工资，我愿意把电动车钱还她。
原告梁建军针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、《领条》一份，欲证明电动车是交给被告使用，当时被告说他要做工程，出来不方便；2、协调书一份，欲证明原被告双方在星耀路派出所调解，达成协议，被告赔偿2000元，两个月之内赔偿。
被告杨天福质证如下：1、《领条》上的字不是我写的，手印也不是我按的；2、调解协议书是逼迫我签的字。
被告杨天福针对其主张提交以下证据:1、电动车钥匙，欲证明钥匙在被告手上，车是被盗的；2、接报警三联单，欲证明电动车被盗，当时报警了。
原告梁建军质证如下：对车辆被盗时的情形不清楚，不认可被告因此不承担责任。
本院认为，原告梁建军提交的证据可相互印证，证实被告向原告领用车辆且双方达成赔偿协议的事实，本院对原告提交的证据予以采信；对被告提交的证据，可证实车辆丢失情况，但无法证实其主张的系因办理原告公司的事情而丢失，本院对其证明目的不予采信；被告提出协议是被逼迫签订，但未提交证据证实，结合该协议在派出所签订的事实，本院对被告的该项辩解不予采信。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨天福于2014年7月6日向原告梁建军领到电动车一辆使用，2014年9月27日该车辆在被告杨天福使用期间丢失，2014年12月22日，原被告双方达成《电动车赔偿协议书》，约定杨天福一次性赔偿2000元给梁建军，两个月左右付款。后被告未向原告支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民和共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人双方因赔偿达成的赔偿协议属于民事合同性质，只要是以自己的名义签订，系双方当事人的真实意思表示，就可以认定合同成立。本案中双方达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，且并无导致合同撤销、无效等事由的出现，故双方应受赔偿协议约束。被告应根据协议向原告赔偿因电动车丢失而产生的损失2000元，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用费，原、被告未对此进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算亦无法律依据，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应向原告支付自2015年2月22日起至付清款项之日止的资金占用费。
被告杨天福主张原告应向其支付工资，该主张与本案不属于同一法律关系，并不属于本案处理的范围，被告杨天福可另行主张。
综上，本院依照《中华人民和共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨天福于本判决生效之日起十日内支付原告梁建军电动车赔偿款2000元，并支付以2000元为基数自2015年2月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 范 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付 吕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初995号
原告：马朋杰，男，1988年6月17日出生汉族，住河南省沈丘县。
被告：杨迪，男，1984年5月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告马朋杰与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨迪下落不明，本院于2018年2月11日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告马朋杰到庭参加诉讼，被告杨迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨迪归还原告借款30000元，并支付利息10000元（自2016年10月27日至2018年1月23日）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告杨迪向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，若被告未能及时归还，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。借期届满后，被告未按约还本付息。
被告杨迪未作答辩。
原告马朋杰依法向本院提交借条1份，证明被告杨迪向原告借款30000元并约定月利率为3%的事实。鉴于被告杨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
被告杨迪向原告马朋杰出具借条一份，载明：“今借到马朋杰人民币（大写）叁万元整即￥30000./元整。借款期限2016年10月27日起，利率为每月3%。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告马朋杰与被告杨迪之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款30000元，依法有据，本院予以支持。原告自愿将月利率减调至2%，符合法律规定，经核算2016年10月27日至2018年1月23日的利息为8940元。被告杨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨迪在判决生效后十日内归还原告马朋杰借款30000元，并支付利息8940元，合计38940元；
二、驳回原告马朋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由原告马朋杰负担26.5元，被告杨迪负担773.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年五月十五日
代书 记员 林基彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4074号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告翟海雷，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告翟海雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告翟海雷因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年11月7日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为210,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年11月11日起至2019年11月11日止。2014年11月11日，原告按约发放贷款210,000元，但被告自2015年5月7日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金185,537.82元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日止的利息14,934.12元、复利902.78元、逾期利息2,183.74元，并偿付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息200,471.94元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息23,017.50元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息208,555.32元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告翟海雷未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告翟海雷未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟海雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币185,537.82元；二、被告翟海雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币23,017.50元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币208,555.32元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,353.38元、公告费人民币560元,两项合计人民币4,913.38元，由被告翟海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9887号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢德华。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢德华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9887号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢德华。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢德华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01383号
申请执行人夏娜，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人秦博，律师
被执行人祝红波，地址商丘市。
被执行人陈灿，地址商丘市。
本院于2015年12月10日立案执行夏娜申请祝红波、陈灿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02040号法院生效裁判，被执行人祝红波陈灿应支付申请人夏娜案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人祝红波陈灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）商梁执字第01383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01383号
申请执行人夏娜，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市天明第一城**号*单元***号，证件号码412301197811251026。
委托代理人秦博，律师
被执行人祝红波，地址商丘市天明第一城**号*单元*楼*户。
被执行人陈灿，地址商丘市天明第一城**号*单元*楼*户。
本院于2015年12月10日立案执行夏娜申请祝红波、陈灿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02040号法院生效裁判，被执行人祝红波陈灿应支付申请人夏娜案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人祝红波陈灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）商梁执字第01383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第123-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：云南红劲包装材料有限公司。
被告：蒙自福山纸箱加工厂。
被告：昆明东佳装璜彩印包装有限公司。
被告：李秦杰。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告云南红劲包装材料有限公司、蒙自福山纸箱加工厂、昆明东佳装璜彩印包装有限公司、李秦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款1580000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告云南红劲包装材料有限公司、蒙自福山纸箱加工厂、昆明东佳装璜彩印包装有限公司、李秦杰银行帐户存款1580000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月七日
书记员 李丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第993号
罪犯杨兴华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月1日作出(2013)甬余刑初字第812号刑事判决，以被告人杨兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨兴华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执37号
申请执行人海盐县环境保护局
被执行人孟凡开。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424行审81号，依法向被执行人孟凡开发出执行通知书，责令被执行人孟凡开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡开未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟凡开(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一八年一月六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执37号
海盐县环境保护局
孟凡开：
海盐县环境保护局申请执行孟凡开环境行政纠纷的执行案件，申请执行标的金额80000元，于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款40000元并发放给申请执行人，剩余部分申请执行人书面表示不再申请执行，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1947号
原告于巍威，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告马宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人于巍威，女，汉族，系原告马宇配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区
原告于巍威、马宇诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告于巍威、原告马宇委托诉讼代理人于巍威、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1922元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月04日至2018年01月31日，共计212日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积78.91平方米），总房价款906561元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月4日至2018年01月31日共计212天，违约金应为1922元（906561×0.00001×212），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于巍威、马宇逾期办证违约金1922元。（截止至2018年1月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取67元（退还原告66元），由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2177号
上诉人郭桂英，女，1950年9月19日出生，汉族，住山西省太原市晋源区化工路北堰南街**号*户。
上诉人郭桂英不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初722号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，1989年4月11日，太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会通知我获得了二分宅基地，并让上诉人缴纳了土地使用税和土地丈量费，我准备建房材料。2015年4月15日，从晋源区国土局档案室找到了批准的审批表，由于太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会的过错，造成我的宅基地无法落实，请求按照《北堰村城中村改造产权置换方案》赔偿原告二分地的损失。原审认定是拆迁纠纷是错误的，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，双方因安置宅基地而产生纠纷，不符合受案条件，上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：郭桂英与太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会安置宅基地纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人郭桂英不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初722号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，1989年4月11日，太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会通知我获得了二分宅基地，并让上诉人缴纳了土地使用税和土地丈量费，我准备建房材料。2015年4月15日，从晋源区国土局档案室找到了批准的审批表，由于太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会的过错，造成我的宅基地无法落实，请求按照《北堰村城中村改造产权置换方案》赔偿原告二分地的损失。原审认定是拆迁纠纷是错误的，请求撤销原裁定，指令受理此案。双方因安置宅基地而产生纠纷，符合立案条件，属于民事纠纷，上诉理由成立，应予支持，一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初722号民事裁定；二、本案由太原市晋源区人民法院立案审理。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：少数服从多数，驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2177号
上诉人郭桂英。
上诉人郭桂英不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初722号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，1989年4月11日，太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会通知我获得了二分宅基地，并让上诉人缴纳了土地使用税和土地丈量费，我准备建房材料。2015年4月15日，从晋源区国土局档案室找到了批准的审批表，由于太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会的过错，造成我的宅基地无法落实，请求按照《北堰村城中村改造产权置换方案》赔偿原告二分地的损失。原审认定是拆迁纠纷是错误的，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，双方因安置宅基地而产生纠纷，不符合立案条件，上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月十八日
书记员 贺子芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3429号
原告：李玉杰，女，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘艳冬，女，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李玉杰诉被告刘艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加了诉讼。被告刘艳冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系邻居关系，被告以做生意为由，向原告借款多次。截至2008年12月18日累计人民币8万元，约定2011年3月15日还款本息共计11万元，并书写借条。此笔借款经原告多次催要，被告给付2万元，尚欠9万元，并约定2017年5月还。现还款期已过，被告至今未偿还借款。现请求被告给付借款9万元及利息（自借款之日2011年3月15日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。借条载明：还11万元，还款2011年3月15日。此款被告后只偿还原告2万元，尚欠9万元。被告为原告重新出具借条一张，载明借款金额9万元，2017年5月份还。该笔款项被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告承诺偿还11万元，高出本金的款项应视为被告支付原告的定额利息。被告亦重新出具借条予以认可，故本院对原告诉请被告偿还9万元的诉请予以支持。因双方只约定了还款期限，并未对9万元的借款的利息进行约定，故原告可请求自逾期之日起的利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳冬于本判决生效后3日内偿还原告李玉杰借款本金9万元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李玉杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4004号
罪犯田儒荣，于贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬余刑初字第1711号刑事判决，以罪犯田儒荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田儒荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田儒荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田儒荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田儒荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田儒荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执异7号
案外人：湖南省衡洲建设有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇。
申请执行人：雷玖标，男，1979年3月25日出生，汉族，湖南省零陵区人,居民，住永州市零陵区。
申请执行人：唐芝芳，女，1981年10年27日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被执行人：文建军，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：蒋翠兰，女，1972年9月3日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行唐芝芳与文建军、蒋翠兰民间借贷案、雷玖标与文建军、蒋翠兰民间借贷案中，案外人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）于2018年2月24日对执行冻结被执行人文建军在衡洲公司的工程款以及文建军在永州市芝山医院的工程履约保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衡洲公司称：首先，文建军曾任衡洲公司永州市芝山医院住院楼工程现场负责人，因其管理水平底下，已于2015年12月11日被解除永州市芝山医院住院楼工程现场负责人职务，衡洲公司与文建军、蒋翠兰之间没有工程款，无法协助执行冻结工程款；其次，衡洲公司是永州市芝山医院住院楼工程唯一、合法施工主体，工程履约保证金系衡洲公司与永州市芝山医院为完成工程项目的担保，需要确保及时发放农民工工资及材料款，不能因为文建军、蒋翠兰个人借款无法偿还而被冻结。
申请执行人雷玖标称：文建军系永州市芝山医院住院楼工程的实际施工人，该工程目前未验收，工程款未结算，申请冻结的工程款以结算数额为准。至于工程履约保证金，衡洲公司向文建军出具的收据可以证明该笔保证金是文建军私人交的，并非衡洲公司的。
本院查明，申请执行人雷玖标与唐芝芳系夫妻，2014年，被执行人文建军、蒋翠兰先后向申请执行人借款300000元，承诺等永州市芝山医院的工程款结算后一次性还清借款。2018年1月25日，本院对该二案作出民事调解：文建军、蒋翠兰在本调解书生效后偿还雷玖标、唐芝芳借款本金及利息共400000元。2018年2月6日，本院作出（2018）湘1122执63号执行裁定：冻结被执行人文建军、蒋翠兰在永州市芝山医院的工程款押金；冻结被执行人文建军、蒋翠兰在衡洲公司的工程款；冻结金额为409100元。
本院认为，案外人衡洲公司虽然与永州市芝山医院签订了《永州市芝山医院住院楼建设工程施工合同》，但事后又与被执行人文建军签订了《湖南省衡洲建设有限公司项目责任人内部经济责任承包合同书》，将永州市芝山医院住院楼建设工程发包给被执行人文建军具体施工，向文建军收取30万元管理费，永州市芝山医院应拨付的工程款必须先进入衡洲公司基本账户，再转划给被执行人文建军。为保障工程顺利进行，文建军通过衡洲公司向永州市芝山医院交纳履约保证金170万元，该笔保证金系被执人文建军私人提供，本院冻结该笔保证金有理有据。被执行人文建军与衡洲公司、永州市芝山医院虽然没有对工程款进行结算，但不能就此说明衡洲公司与文建军之间没有工程款，故案外人衡洲公司的异议不成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省衡洲建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 文 旭
审 判 员 胡宏宇
代理审判员 邓祥智
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐红艳