山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莱中刑一终字第22号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，莱芜某摩配城业主。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，莱芜某摩配城业主。系本案被害人。
诉讼代理人张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亓某某。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）王呈圣，无业。2013年11月23日因涉嫌犯放火罪，被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理山东省莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人王呈圣犯放火罪一案，于2014年6月20日作出（2014）莱城刑初字第164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某、高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高占朋、高占贵的上诉理由，依法讯问了原审被告人王呈圣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月7日，被告人王呈圣到莱芜某摩配城花1700元钱买了一辆燃油助力车，购买后王呈圣因嫌该助力车有质量问题要求退货被拒绝，王呈圣遂心生怨恨，伺机报复。2013年11月14日凌晨1时许，王呈圣以到莱城要账为由租用本村亓某某的黑色桑塔纳轿车至莱城区胜利路，亓某某在路边等候，王呈圣步行至鹏泉西大街摩配城门口，用随身携带的汽油及白酒将摩配城一楼点燃，王呈圣见着火后跑回胜利路乘坐亓某某的轿车回到家中。当日凌晨2时许，摩配城内火势蔓延后，被过路人员发现并报警，消防人员赶到现场后于当日6时许将大火扑灭。经清点，摩配城内电动车、摩托车、配件、机油等物及楼内所有附属物均被烧毁，停放在楼前的一辆吉利金刚轿车及楼后的一辆厢式货车被不同程度烧毁。经物价鉴定，被烧毁财物价值共计1486628.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、高某甲证实，摩配城的布局及门头内的物品，因门头着火损失200万元左右。着火前一周左右的时候，一个四十来岁的中年男子（王呈圣）到其门头上买了一辆燃油助力车，第二天他就到门头说车打不起火来，后来又来了几次说刹车不行。11月13日中午12点多，他步行又到了店里说耗油多，临走的时候说：“你别呼咙我，要是出了磨合期还这么费油，我跟你没完，我啥事也干出来了。”然后用随身携带的本子记了记门头的一些信息。
2、高某某证实，2013年11月14日凌晨2点左右摩配城着火，造成损失200多万元。
二、书证
1、受案登记表、发破案经过、案件移送通知书，证实案件侦破情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人王呈圣的基本情况。
3、莱芜市消防支队凤城中队杨某某、王某某、陈某某、王某甲对鹏泉西大街商业楼火灾扑救过程的说明及摩配城配件清单，证实消防员救火的过程及摩配城被烧毁的物品数量及价值情况。
三、证人证言
1、亓某某证实，其开黑出租，与被告人王呈圣系同村，2013年11月13日上午王呈圣乘坐其桑塔纳轿车到莱城劳服大厦附近下的车。晚上十二点多王呈圣又租用其轿车从村里出发到莱城劳服大厦南下车，其当时问这么晚了干啥去，王呈圣说人家欠他钱，拿钱去。当晚王呈圣穿着羽绒服、戴着线织帽子、手里提着袋子，办完事其又将王呈圣拉回村中。
2、亓某甲证实，其系高某甲妻子，2013年11月14日凌晨2点左右摩配城着火，造成损失200多万元。
3、燕某某证实，着火前五六天左右，王呈圣到门头买了一辆燃油助力车，过了两天他来门头说刹车不行。11月13日中午12点多，他又到店里说摩托车耗油多，临走的时候对某说如果给他弄不好，他啥事也干出来了。然后用随身携带的本子记了门头信息，到了晚上门头就着火了。
4、焦某某、许某、彭某某、毕某某、刘某某、赵某、王某乙等，证实了2013年11月14日凌晨摩配城门头着火的情况。
5、柳某某证实，其系中石化加油站职工，2013年11月14日凌晨1时前后有辆黑色桑塔纳轿车进站加了30元钱的汽，当时副驾驶上还有一个人。
6、王某丙证实，十几天前的一天晚上其去亓某某家玩，亓某某接了王呈圣的电话，王呈圣说凌晨一点用亓某某的车去莱芜并谈好了价格，亓某某以为王呈圣去莱芜找小姐。
7、乔某某证实，2014年11月13日晚上11、12点的时候王呈圣乘坐亓某某的出租车出去过，大约1个多小时就回来了。王呈圣出去的时候穿了一件深色带帽子的羽绒服，头上戴着用线织的红白相间的帽子，下身穿了一件浅颜色裤子。王呈圣花了一千六七百元钱买了一辆助力车，因摩托车不好打火，王呈圣骑着摩托车出去玩了几次就不骑了。
四、鉴定意见
1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2014）精鉴字第14号法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人王呈圣作案时无精神病性障碍，其在本案中具有完全刑事责任能力。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实鹏泉西大街摩配城放火案涉案被损毁的财物价值为1486628.00元。
五、勘验、辨认、搜查等笔录
现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，证实案发现场，亓某某、高某甲、燕某某等对王呈圣的辨认，及公安机关对王呈圣家搜查的情况。
六、视听资料
王呈圣放火案相关视频截图附光盘一张，证实王呈圣于2013年11月14日零点30分离家，1点47分回家，且在案发时间段内案发地点附近的监控中发现王呈圣。
七、被告人供述
王呈圣供述，其从鹏泉西大街某摩配城购买了一辆助力车后，因助力车的质量问题与卖车人员产生矛盾，怀恨在心，遂产生报复心理。后其于11月13日晚上12点后，以到莱城要账为由租用本村亓圣华轿车携带汽油、白酒、线帽子等作案工具放火点燃了摩配城。
另查明，被告人王呈圣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、高某甲造成物质损失总价值共计1486628.00元。上述事实有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实。
原审法院认为，被告人王呈圣为泄私愤故意实施放火行为，致使他人财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人王呈圣虽对公诉机关指控的放火罪有异议，但其能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人作案时无精神病性障碍，具有完全刑事责任能力，故被告人王呈圣辩护人提交残疾证证明被告人患有精神疾病、不应负刑事责任的辩护意见，不予采信。
被告人王呈圣的犯罪行为使原告人遭受的经济损失，被告人王呈圣应承担赔偿责任，故原告人要求被告人王呈圣赔偿摩托配件损失1486628.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告人要求被告人王呈圣赔偿误工费、装修费、交通费的诉讼请求，因未提交相关证据证实，不予支持；对于原告人要求被告人王呈圣赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案中附带民事诉讼被告人亓某某对被告人王呈圣所实施的放火犯罪行为并不知情，其在主观上无过错，不应承担赔偿责任，故原告人要求亓某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，以被告人王呈圣犯放火罪，判处有期徒刑十四年；被告人王呈圣赔偿附带民事诉讼原告人高某某、高某甲经济损失共计1486628.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人高某某、高某甲及诉讼代理人上诉认为，原审被告人王呈圣一天内两次乘坐被上诉人亓某某的车到达同一地点，且第二次去的时间是夜间12点，亓某某辩称不知道王呈圣的实际目的不属实。被上诉人亓某某应对王呈圣的犯罪行为造成的损失承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王呈圣故意实施放火行为，致使他人财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。因原审被告人王呈圣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审被告人应当依法赔偿。关于上诉人高某某、高某甲提出的“被上诉人亓某某应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，证人王某丙、乔某某的证言，与原审被告人王呈圣供述、被上诉人亓某某的陈述相互印证，证实被上诉人亓某某对原审被告人王呈圣实施放火的犯罪行为并不知情，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 范振英