福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第623号
原告黄锦堂，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告刘茂贤，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗贰长，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。
原告黄锦堂与被告刘茂贤、罗贰长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄锦堂及其委托代理人林景华、被告罗贰长的委托代理人陈青荣到庭参加诉讼，被告刘茂贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦堂诉称，2013年6月27日，原、被告签订借款协议：“一、乙方向甲方借款22万元，该款已交乙方，以此为凭乙方不另外出具借条。”此外还规定还款期限、利息、抵押物、担保责任等内容。原告按协议履行后，被告没有及时还款。之后原告和担保人多次前往被告所在地进行交涉、催讨，被告至2013年8月份止总偿还原告本金合计9万元。余款13万元及利息至今尚无偿还。被告罗贰长对本案借款协议中承诺自愿承担连带偿还责任。为此，请求本院依法判决：被告刘茂贤偿还借款人民币13万元并支付从2013年8月27日起至实际还款之日止的利息（利息每月按2%计算）；2、被告罗贰长对本案债务承担连带偿还本息责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘茂贤未作答辩。
被告罗贰长辩称，一、本案原告与被告刘茂贤并不存在民间借贷关系，被告罗贰长的签字是被逼迫的，属于无效担保，应驳回原告诉讼请求。二、本案担保期限已过，罗贰长不承担担保责任。根据《担保法》第25条规定，即使本案债务存在，罗贰长只是一般保证人，担保期限从2013年7月27日计算开始六个月，至2014年1月26日止。到原告起诉担保期限已过，被告罗贰长不承担担保责任。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告刘茂贤身份证复印件，证明原告的身份情况。3、借款协议，证明被告刘茂贤向原告借款，约定月利率按2%计算，并由被告罗贰长连带保证的事实。
被告罗贰长对原告提供的证据质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3认为本案不属于借款关系，从签字的时间上看，已经过了担保期限。
被告刘茂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1、2，可以原告及被告刘茂贤的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，可证明被告刘茂贤向原告借款人民币22万元，且双方约定借款期限为自2013年6月27日起至2013年7月28日止，被告罗贰长对本案借款担保的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告刘茂贤向原告借款人民币22万元，由被告罗贰长作为担保人对本案借款进行保证，双方并于2013年6月27日签订《借款协议》一份。该《借款协议》具体内容载明如下：“甲方：黄锦堂、乙方：刘茂贤，双方协议约定：一、乙方向甲方借款人民币贰拾贰万元整（按手印），该款已交付乙方，以此为凭乙方不另外出具借条。二、借款期限日期，自2013年6月27日起至2013年7月28日。三、乙方在借款后的每月按2%的月利率支付利息，不得拖欠，借款不足一个月的按一个月计。……，乙方（签名、盖章）刘茂贤（按手印）身份证号码××，手机号码：130××××3444，担保人：罗少华、罗贰长（按手印）、身份证号码：××。”原告陈述被告刘茂贤借款之后陆续向原告还款截止2013年8月止，合计还款人民币9万元，现被告刘茂贤尚欠原告人民币13万元。
本院认为，原、被告刘茂贤之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刘茂贤向原告借款的事实清楚，有双方签订的《借款协议》为据，本院予以确认。因本案借款明确约定还款期限，被告刘茂贤未按约定如期还款，其行为已构成违约，故原告主张被告刘茂贤返还借款的请求，本院予以支持，庭审中原告自认被告刘茂贤借款之后有陆续还款，截止2013年8月份止已返还借款人民币9万元，本院予以确认。本案借款明确约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告刘茂贤对尚欠的借款从2013年8月27日起，按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告罗贰长以担保人的身份在，本案借款协议上签名确认，且其与原告之间未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于保证方式未约定的，按连带保证责任方式承担责任，故被告罗贰长应对本案债务承担连带保证责任。被告罗贰长以被逼迫签字的主张，未提供证据予以支持，本院不予采信。鉴于本案原告与被告罗贰长之间并没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告有权在本案借款履行期限届满之日是起6个月内，要求被告罗贰长承担保证责任。即原告有权本案借款期限届满之日起即2013年7月28日起至2014年1月28日前要求被告罗贰长承担保证责任。可是庭审中原告并未提供证据证明其于2014年1月28日前要求被告罗贰长承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告于2014年3月6日向本院起诉要求被告罗贰长承担保证责任，已超过担保期间，被告罗贰长免除保证责任，故被告罗贰长认为其不承担担保责任的抗辩，本院予以采纳。被告刘茂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以制度审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘茂贤应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄锦堂借款人民币130000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月27日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告黄锦堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘茂贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。