广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6163号
原告：杜伟琛。
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：李醒东。
被告：易广珍。
被告：林丽萍。
被告：东莞市清溪创发玻璃经营部。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松嘉诚路。
经营者：易广珍。
原告杜伟琛诉被告李醒东、易广珍、林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部（以下简称“创发经营部”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜伟琛的委托诉讼代理人王旭林到庭参加了诉讼，被告李醒东、易广珍、林丽萍、创发经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟琛向本院提出诉讼请求：1.被告李醒东、易广珍立即向原告偿还借款本金34313元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月9日起计至还清之日止，暂计至2017年5月26日利息为14320元）；2.被告李醒东、易广珍支付原告为实现本案债权所支出的律师费4000元；3.被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部对上述债务承担连带清偿责任；4.被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部向原告支付违约金15000元；5.四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月29日，四被告与原告签订了《借款合同》，约定被告李醒东、易广珍向原告借款用于短期资金周转，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自实际支付款项之日起开始计算；借款利息按每月3%的利率计算，不足1个月的按一个月计算；还款方式为先息后本，每月28日前结息，到期一次性归还借款本金，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部作为保证人，对被告李醒东、易广珍的借款提供连带责任保证担保。同日，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部与原告签订《担保合同》，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部自愿作为被告李醒东、易广珍《借款合同》项下债务的连带保证人，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等），如被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部未按保证合同约定承担保证责任或违反保证合同约定的其他义务的，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部应向原告支付被保证的借款合同项下借款金额30%的违约金，因此给原告造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿原告的实际经济损失。合同签订后，原告于2014年10月29日委托第三人范明泽代为以银行转账的方式向被告李醒东、易广珍支付了借款50000元整。被告李醒东、易广珍亲笔向原告出具《收款收据》确认收到了借款。原告依约履行了借款义务，但遗憾的是，被告易广珍、李醒东并未按约定向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告李醒东、易广珍均以各种理由拖延，至今仍未归还借款本金及利息，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部作为被告易广珍、李醒东的连带保证担保人，理应对本案中被告李醒东、易广珍的债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，期判如所请。
被告李醒东、易广珍、林丽萍、创发经营部没有提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与四被告是经过团贷网认识的。2014年10月29日，李醒东、易广珍以生意周转需要为由向杜伟琛借款50000元，同日，原告作为乙方（债权人）与李醒东、易广珍作为甲方（债务人）、林丽萍、创发经营部作为丙方（担保人）签订借款合同，合同载明：“借款金额为伍万元整；借款期限为12个月，自乙方实际支付款项之日起算；利息按每月3%的利率计算，不足一个月的也按一个月计算；还款方式为先息后本，每月28日前结息，到期一次性归还借款本金；丙方提供连带责任保证担保，担保期间为两年；如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金……”；合同还对其他事项进行约定；落款处有杜伟琛、李醒东、易广珍、林丽萍的签名及捺印和创发经营部的盖章。2014年10月29日，林丽萍、创发经营部作为甲方（保证人）和杜伟琛作为乙方（债权人）签订了担保合同，合同载明：“甲方保证担保的借款金额为50000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，保证担保的范围包括但不限于借款本金50000元及利息、逾期利息和有关费用、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下借款金额30%的违约金……”；合同还对其他事项进行约定；落款处有杜伟琛、林丽萍的签名及捺印和创发经营部的盖章及经营者易广珍的签名确认。原告还向本院提交银行转账汇款电子回单、收款收据、情况说明和身份证，拟证明杜伟琛委托案外人范明泽向原告汇款50000元的事实和李醒东、易广珍已经确认收到借款50000元的事实。原告另提交了委托代理合同、广东增值税普通发票，拟证明为本案诉讼已实际产生4000元律师费。
另，关于借款期内的利息。双方于借款合同中约定借款期内的利息为每月3%即每月的利息为1500元，先息后本，每月28日前支付。庭审中，杜伟琛主张李醒东、易广珍归还过款项，分别为2014年12月1日还了3925元，其中利息是1500元，本金是2425元；2014年12月31日还了3925，利息是1427元，本金是2498元；2015年1月29日还了3925元，利息是1352元，本金是2573元；2015年3月6日还了3925元，利息是1275元，本金是2650元；2015年4月13日还了3925元，利息是1196元，本金是2729元；2015年5月19日还了3925元，利息是1114元，本金是2811元；2015年7月22日还了1000元，应还利息1029元，尚欠29元利息；2015年9月7日还款2000元，应还利息3116，尚欠利息1116元；2016年1月19日还款1000元，尚欠利息494元；2016年6月24日还款500元。其中利息共归还12358元，本金共归还15687元，利息支付至2015年9月8日。
以上事实，有原告杜伟琛提交的上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李醒东、易广珍、林丽萍、创发经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杜伟琛提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告杜伟琛提交的证据的复印件与原件一致，故本院对原告杜伟琛提交的证据的真实性予以确认。本案中，杜伟琛提交的借款合同和收款收据可以证实被告李醒东、易广珍确实向其借款50000元的事实，因此杜伟琛就李醒东、易广珍借款的事实已作充分的举证，在李醒东、易广珍未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定李醒东、易广珍向杜伟琛借款50000元。于庭审中，杜伟琛主张李醒东、易广珍已经归还了部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于李醒东、易广珍已经按照约定月利率3%支付的借款期内的利息，本院依法予以确认，对于没有支付或没有足额支付的利息，本院依法认定借款期内的利息为年利率24%，故列表如下：
序号
计算期间
|
本金
|
月利率
|
还款金额
|
已产生利息（单位：元）
|
其中还利息
|
其中还本金
|
尚欠本金
|
尚欠利息
1
|
2014年10月29日至2014年11月28日
|
50000.00
|
3.00%
|
12月1日支付3925元
|
1500.00
|
1500.00
|
2425.00
|
47575.00
|
0.00
2
|
2014年11月29日至2014年12月28日
|
47,575.00
|
3.00%
|
12月31日支付39225
|
1427.00
|
1427.00
|
2498.00
|
45077.00
|
0.00
3
|
2014年12月29日至2015年1月28日
|
45,077.00
|
3.00%
|
1月29日支付3925
|
1352.00
|
1352.00
|
2573.00
|
42504.00
|
0.00
4
|
2015年1月29日至2015年2月28日
|
42,504.00
|
3.00%
|
3月6日支付3925
|
1275.00
|
1275.00
|
2650.00
|
39854.00
|
0.00
5
|
2015年3月1日至2015年3月28日
|
39,854.00
|
3.00%
|
4月13日支付3925
|
1196.00
|
1196.00
|
2729.00
|
37125.00
|
0.00
6
|
2015年3月29日至2015年4月28日
|
37,125.00
|
3.00%
|
5月19日支付3925
|
1114.00
|
1114.00
|
2811.00
|
34314.00
|
0.00
7
|
2015年4月29日至2015年5月28日
|
34,314.00
|
2.00%
|
7月22日支付1000
|
686.00
|
686.00
|
314.00
|
34000.00
|
0.00
8
|
2015年5月29日至2015年6月28日
|
34,000.00
|
3.00%
|
9月7日支付2000
|
1020.00
|
1020.00
|
980.00
|
33020.00
|
0.00
9
|
2015年6月29日至2015年7月28日
|
33,020.00
|
3.00%
|
16年1月19日支付1000
|
991.00
|
991.00
|
9.00
|
33011.00
|
0.00
10
|
2015年7月29日至2015年8月28日
|
33,011.00
|
2.00%
|
16年6月24日支付500
|
660.00
|
500.00
|
0.00
|
33011.00
|
160.00
11
|
2015年8月29日至2015年9月8日
|
33,011.00
|
2.00%
|
0.00
|
220.00
|
0.00
|
0.00
|
33011.00
|
220.00
12
|
截至2015年9月8日结欠
|
33011.00
|
380.00
综上，截至2015年9月8日，李醒东、易广珍尚欠杜伟琛借款本金33011元，利息380元，但杜伟琛未诉请2015年9月8日之前的利息，故本院仅确认李醒东、易广珍尚欠杜伟琛借款本金33011元。至于还款时间，双方于借款合同中约定借款期限为12个月即2014年10月29日至2015年10月28日，现借款期限已届满，原告杜伟琛诉至本院要求被告李醒东、易广珍归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告杜伟琛主张的逾期付款利息问题。双方于借款合同中约定了借款期内的利息为月息3%，但没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定被告李醒东、易广珍以33011元为本金，从2015年9月9日开始，按照月利率2%的标准计算逾期付款利息至付清全部款项之日止。
另，借款合同中约定被告李醒东、易广珍需承担原告杜伟琛为追讨借款而支出的律师费等费用，现杜伟琛诉请律师费4000元，符合双方之约定以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，对此本院亦予以支持。
再，被告林丽萍、创发经营部作为担保人在借款合同及担保合同上签字，并约定担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，合法有据，本院予以支持。担保合同约定担保时间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年，本案的主债务履行期届满之日为2015年10月28日，尚在二年保证期间，故被告林丽萍、创发经营部应就涉案债务承担连带保证责任。原告杜伟琛诉请被告林丽萍、创发经营部就涉案债务与被告李醒东、易广珍一并承担连带清偿责任，本院依法予以支持，被告林丽萍、创发经营部在承担了保证责任后有权向被告李醒东、易广珍追偿。关于原告杜伟琛主张被告林丽萍、创发经营部支付违约金15000元的问题，根据前述的法律规定，担保人的担保的范围仅限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现杜伟琛要求林丽萍、创发经营部承担的违约金违反法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李醒东、易广珍于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杜伟琛借款33011元；
二、限被告李醒东、易广珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜伟琛支付逾期付款利息（逾期付款利息以33011元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月9日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告李醒东、易广珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜伟琛支付律师费4000元；
四、被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部应就本判决第一、第二、第三判项指向的债务承担连带清偿责任，被告林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部在承担了保证责任后有权向被告李醒东、易广珍追偿；
五、驳回原告杜伟琛的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1490元（已由原告预交），由原告负担815元，由被告李醒东、易广珍、林丽萍、东莞市清溪创发玻璃经营部共同负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 王达良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。