广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第668号
上诉人（原审被告）：东莞市明申钮扣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区六区平岗路口第一层，组织机构代码：66149845-9.
法定代表人：李清泉，总经理。
委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博齐发服装有限公司。住所地：山东省淄博高新开发区柳泉路北首（兰雁工业园内），组织机构代码：86307493-7。
法定代表人：韩磊，总经理。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市明申钮扣有限公司（以下简称明申公司）因与被上诉人淄博齐发服装有限公司（以下简称齐发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐发公司一审诉称：齐发公司基于对明申公司的信任，向明申公司订购服装辅料，双方依约签订订购合同，齐发公司在签订合同当日向明申公司支付合同订金，当齐发公司向明申公司要求交货时，不知为何，明申公司拒绝发货并终止与齐发公司联系。齐发公司遂诉至法院，请求判令：1.明申公司向齐发公司支付货款56004.24元；2.本案诉讼费由明申公司承担。
明申公司一审辩称：齐发公司所述与事实不符，明申公司于2013年10月29日收到齐发公司订金后立即组织生产，于11月11日全部生产完毕并通知齐发公司付清余款以便交货。齐发公司11月12日上午如约付款并通过其采购负责人张静致电明申公司，称等待其确定货物发运地址，要么直接发给齐发公司，要么直接发给齐发公司的客户，按照其提供的地址发运即可。11月15日上午，明申公司因一直未接到齐发公司的发运地址通知，便致电询问，结果齐发公司答复称因公司有变动，暂时不用发货，继续等待他们的通知。不料，11月18日，齐发公司致电明申公司明确告知不需要交货了，明申公司可以适当扣除成本后把货款退还给齐发公司。明申公司对此深感意外，三次交涉，明申公司均未同意齐发公司退款要求，表示要核算成本后才能决定。随后，明申公司经核算发现该批货物生产成本很高，很难就退款金额达成一致，遂决定不接受齐发公司的退款要求，继续交货给齐发公司，并于11月21日通知齐发公司，但齐发公司仍然表示不需要货物，要退款，明申公司为维护自己的权益，让业务员李爱玲对此次通话作了录音。明申公司认为，自己如期将货物生产好了，现在仍存放在仓库，随时可以交付给齐发公司，从始至终都未表示不交货，更不存在终止与齐发公司联系之事实，相反是齐发公司不知何故违约称不需要货物了，要求退款。
原审法院经审理查明：2013年10月29日，明申公司向齐发公司传真了一份《订购合同》，约定：由齐发公司向明申公司订购辅料，总合同价款为56004.24元，具体要求如下“1.单价含17%的增值税，发汽运物流到贵司；2.付款方式：确认订单付30%订金，发货前付清货款；3.所有大货品质和颜色等均按巨瀚所确认的一样；4.自双方签订合同并付款30%订金后两个星期交货”，齐发公司予以回签，双方就上述合同达成一致意见。同日，齐发公司向明申公司支付了订金16801.27元。同年11月11日，明申公司通知齐发公司大货已经生产好并要求齐发公司支付余款。11月12日上午9时2分左右，齐发公司向明申公司汇款39202.97元。现齐发公司主张在其支付余款后，明申公司因自身与“巨瀚”之间发生纠纷，且认为齐发公司与“巨瀚”存在关联为由，拒绝向齐发公司发货，齐发公司由于货期较紧，遂另向他人订货，并要求解除《订购合同》及要求明申公司退回全部货款共56004.24元。
明申公司主张由于齐发公司表示需要等待其通知以明确具体的送货地址才发货，但齐发公司一直未明确，还于11月18日致电明申公司明确告知不需要交货且明申公司可以适当扣除成本后把货款退还给齐发公司，明申公司不同意，也不同意解除合同，要求继续履行合同。为证明自己的主张，明申公司提交了一份《录音资料和通话清单》，其中，《通话清单》显示齐发公司、明申公司在2013年11月有多次通话联系；《录音资料》显示是明申公司的工作人员李爱玲与齐发公司的工作人员张静在2013年11月21日的通话内容，李爱玲称“你之前订的那批货啊，我们做咧是做好了，还是，已经做好，想了一下还是发给你们，你看发哪里好？是发你们那个淄博齐发的吗？”张静答“呃，可是我们现在已经又重新定……不，你们还是退款吧”，李爱玲答“你的意思是说你们不要了？”，张静答“对，货不要了，你们退款”。
齐发公司主张双方主要通过QQ和邮件进行业务往来，并提交了《QQ聊天记录》和《QQ邮件》。其中，《QQ聊天记录》是“Ada-
QF”与“蜻蜓工字扣铆钉”及“蜻蜓系列明申”在2013年10月29日至11月19日的QQ聊天记录，2013年11月12日的部分记录如下：“Ada-
QF：请一个小时内让你们财务查询一下……今天抓紧安排发货；蜻蜓系列明申：好的；Ada-
QF：今天可以安排发货吗；蜻蜓系列明申：要等财务查了到账才能安排货仓发货”；2013年11月18日的部分记录如下：“Ada-
QF：阿青你好，请上班后告诉我物流信息好吗？好多天了，你们发的大货怎么还不到……阿青，李小姐已经把实情告诉我了……你们要帮我把货发出来，我们和巨瀚实际根本没有关系，我们付钱也很及时，所以请先把我们的货发出来；蜻蜓系列明申：真的非常抱歉，上星期财务那边说收到贵司货款，我都通知货仓帮我发货的了，当时他们也讲发出的了，今天早上我再问他们要单号的时候才跟我讲另一合伙人叫先不要发货，说你们跟巨瀚是有相关的……”。《QQ邮件》是“ada@lanyansh.com”与“msa@mingshion.com”以及“Lingzi@mingshion.com”之间的往来邮件，其中，2013年11月19日，“ada@lanyansh.com”向“msa@mingshion.com”发件，内容如下“如昨天沟通，针对大货你们不发货的问题，我们是无过错方，你们与我司签署的合同，现属违约行为，合同第四条：自双方签订合同并付30%订金后两个星期交货。现在已经超出发货日期。无论怎样，你们今天必须给我司一个答复。不能耽误我们的成衣交期。否则我们将启动法律效力，下午你们会收到我司出示的律师函，如果索赔起来就不是货款金额那么简单”。齐发公司主张“Ada-
QF”是齐发公司的工作人员张静的QQ名称，“蜻蜓工字扣铆钉”及“蜻蜓系列明申”是明申公司的工作人员阿青的QQ名称，“msa@mingshion.com”以及“Lingzi@mingshion.com”都是明申公司的邮箱地址。明申公司对《QQ聊天记录》和《QQ邮件》都不予确认。
以上事实，有齐发公司提交的《订购合同》、《交通银行企业网上银行电子回执》、《QQ聊天记录》、《QQ邮件》，明申公司提交的《录音资料及通话清单》以及原审法院的庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，齐发公司与明申公司之间所签订的《订购合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据约定，涉案货物的收货地址已经明确为齐发公司处，明申公司应在《订购合同》签订且齐发公司支付了30%订金后两个星期交货，齐发公司在2013年10月29日支付了30%的订金，且在2013年11月12日就付清了全部货款，明申公司应立即发货。明申公司提交的11月21日的录音虽然显示齐发公司表示不需要货了，但未显示明申公司迟延发货具体原因。在齐发公司否认因其单方变更收货地址而导致明申公司未按时发货的情况下，明申公司抗辩称由于需要等待齐发公司通知具体的发货地址而未发货，证据不足，原审法院不予采纳。明申公司未按约定在指定的期限内交货，已经构成违约。根据约定，齐发公司所订购的货物交期仅有两个星期，时间较短，对齐发公司主张其货期较紧，原审法院予以采信。明申公司在11月21日才通知齐发公司发货，届时已经逾期9天，对于本身交期才两个星期的交易而言，齐发公司在明申公司无故逾期9天的情况下，选择向其他人另行订购货物，合乎情理，至此，齐发公司与明申公司签订《订购合同》的目的也已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同”，齐发公司要求解除合同，符合法律规定。同时，根据上法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，齐发公司诉求明申公司返还货款56004.24元，依法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：限明申公司于判决生效之日起三天内向齐发公司返还货款56004.24元。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取案件受理费600元，由明申公司负担。
上诉人明申公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未依法审查、认定明申公司提交的证据，且未充分考虑交易常识和常理，导致认定事实错误，进而导致判决错误。一、明申公司向一审法院提交了录音资料，在该录音资料中齐发公司的工作人员张静明确表示了“货不要了，你们退款”，明申公司的工作人员李爱玲问“为什么咧”，张静答“不需要了，你们退款就可以了”。可见齐发公司违约在先，且不给明申公司解释不要货的原因，只称不需要了。从录音的细节处也可以反映出本案的事实，比如李爱玲说“哪个，就是你之前订的那批货啊，我们做咧是做好了，还是，想了一下还是发给你们。你看发哪里好？是发你们那个淄博齐发的吗”（一审判决对此录音内容引用有误），可见明申公司是核算过退款给齐发公司不如发货给齐发公司划算，所以才“想了一下”。而且齐发公司曾经对发货地址作过更改，否则按照原约定发货即可，无需问“你看发哪里好？是发你们那个淄博齐发的吗”，又比如，张静说“可是我们现在已经又重新定…不，你们还是退款吧”，可见齐发公司并不是因为未收到货而重新订了货要求退款，而是一直就要求退款，否则没必要说“还是退款”。比如李爱玲问张静“为什么（不要货）”，如果明申公司真的违约不发货，是不会如此问的。二、明申公司是供应商，齐发公司是客户，明申公司更多的是配合齐发公司，对其更改发货地址和等待发货通知的要求，明申公司是不会也不便提出异议的，更不会在尚未预料到齐发公司不要货、要求退款的情况下事先进行录音巩固证据，所以一审法院要求明申公司提供此方面的证据实属苛刻和不当。而明申公司在2013年11月11日就已经把货物生产好，现在还存放在仓库，因为案涉货物是齐发公司特别订制的，明申公司留着等于是废品，故明申公司没理由不交货。明申公司与齐发公司之间的交易是通过电话和快递进行的，没有通过任何工作人员采用QQ或QQ邮箱的方式联系的，齐发公司所诉称的QQ号码以及QQ邮箱均不是明申公司的。综上所述，明申公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判明申公司无需向齐发公司返还货款56004.24元。2.本案一、二审诉讼费用由齐发公司承担。
被上诉人齐发公司答辩称：明申公司上诉没有理由。针对明申公司的证据，在本案中明申公司与齐发公司的交易往来是通过邮件、QQ等形式进行的，邮件记录及QQ记录都显示明申公司无法按合同期限交货，或者是明申公司根本没有准备货，反而主张齐发公司不需要货没有依据。齐发公司已按照合同约定的期限、款项履行了义务，但是明申公司拒绝交货或者无法交货，应当承担相应的责任。明申公司主张齐发公司不需要货，但是齐发公司到现在都没有见过货物。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对明申公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：明申公司是否应向齐发公司返还货款56004.24元。
双方当事人对案涉《订购合同》的真实性均予确认，该合同订立于2013年10月29日，合同约定的交货日期为“自双方签订合同并付款30%订金后两个星期交货”，付款方式为“确认订单付30%订金，发货前付清货款”。明申公司确认齐发公司于订立合同之日支付30%订金，并于2013年11月12日付清全部货款，齐发公司的付款时间与合同约定的“两个星期交货”相吻合，但明申公司却未依约于齐发公司付清全部货款后立即发货，亦未提交任何双方当事人变更交货日期或交货地址的证据，且合同中没有明申公司需等待齐发公司通知发货地址的约定。另外，案涉合同约定的货物交期仅有两个星期，即使按明申公司提交的形成于2013年11月18日的录音资料计算，明申公司要求发货的时间也已迟延六天，因此，原审法院认定明申公司未依约发货构成违约并无不当。明申公司还主张齐发公司所诉称的QQ号码及QQ邮箱均不是明申公司的，但原审法院并未以案涉QQ号码的聊天记录及QQ邮箱邮件作为认定案件事实的依据，本院对此不予审查。
综上所述，明申公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1200元，由东莞市明申钮扣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁云清
黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。