贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1221号
原告:中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区麻园大道。
代表人:王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵阳筑邦商贸有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道***号*单元*层**号。
法定代表人：曾宪锡,公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓飞，男，1990年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系筑邦公司毕节分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司。住所地：贵阳市南明区遵义路**号。
代表人：刘子成，公司经理。
被告：毕节市公安局交通警察支队。住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥。
法定代表人：方向，支队长。
委托诉讼代理人：李厚选，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。该单位贵毕直属大队负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，公司经理。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司（以下简称中国移动毕节分公司）与被告贵阳筑邦商贸有限公司（以下简称筑邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称中财保贵阳国际业务支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，于2016年5月10日作出（2015）黔方民初字第520号民事判决。宣判后，原告中国移动毕节分公司与中财保贵阳国际业务支公司均不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黔05民终2304号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）黔方民初字第520号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年3月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，追加了毕节市公安局交通警察支队（以下简称毕节交警支队）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）为被告参加诉讼。2017年5月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国移动毕节分公司的委托诉讼代理人罗金龙、被告筑邦公司的委托诉讼代理人曾晓飞、毕节交警支队的委托诉讼代理人李厚选、中财保七星关支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼，原告中国移动毕节分公司的代表人王毅、被告筑邦公司的法定代表人曾宪锡、中财保贵阳业务支公司的代表人刘子成、毕节交警支队的法定代表人方向、中财保七星关支公司的负责人龙洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动毕节分公司向本院提出诉讼请求：请求筑邦公司及中财保贵阳国际业务支公司在保险责任范围内连带赔偿原告车辆及通信设备损失47676.00元、鉴定评估费69000.00元，共计116676.00元，中财保七星关支公司在10%范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年3月21日，原告公司驾驶员刘利驾驶公司所有的贵Ｆ×××××号依维柯应急通信车从毕节往贵阳方向正常行驶，行至广成线1478公里加850米处时，被贵阳筑邦公司驾驶员李子君驾驶的贵Ａ×××××号星马重型货车撞翻在地，造成原告公司的贵Ｆ×××××号车及车上通信设备损坏。事故发生后，经毕节市公安局交通警察支队贵毕直属大队作出毕直公交认字[2014]第03211450号道路交通事故认定书认定，驾驶人李子君负事故全部责任，驾驶人刘利无责任。此次交通事故给原告造成极大的经济损失，被告一直不积极处理赔偿事宜，原告的应急通信车不能及时恢复使用，给原告的工作造成极大损害。被告贵阳筑邦公司所有的贵Ａ×××××号车在被告中财保贵阳国际业务支公司投保了交强险和商业三者险，请求判决被告贵阳筑邦公司向原告承担赔偿责任，被告中财保贵阳国际业务支公司承担连带赔偿责任，中财保七星关公司在10%范围内承担赔偿责任，赔偿车辆及通信设备损失47676.00元、鉴定评估费69000.00元，共计116676.00元。
被告筑邦公司辩称，对原告主张的赔偿无异议。
被告中财保贵阳国际业务支公司未到庭参加诉讼。
被告毕节交警支队辩称，我单位是本次事故的受害方，事故发生后对交通事故的责任进行了划分，各方对责任划分并无异议，本案应由事故责任方进行赔偿后，超出部分再由我方车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告中财保七星关支公司辩称，1、贵Ｆ×××××警号车在我公司投保了交强险，被保险人××支队，无责任财产损失赔偿限额100元；2、本次事故多车发生相撞，原告追加贵Ｆ×××××警号无责车参加诉讼，我公司申请追加其余车辆参加诉讼；3、无责赔付是基于受害人的损失在有责方得不到全额赔付，无责车辆在无责任限额内承担赔偿责任，本案中，若超出贵Ａ×××××号车在交强险和商业三者险的限额，我公司才在无责限额内承担无责赔付；4、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告移动集团毕节分公司提供的营业执照、组织机构代码证、贵Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定费票据、评估费票据、车辆检测费票据、苏州华碧维科检测技术有限公司专家意见书、贵州金正资产评估有限公司的评估报告，上述证据出庭的被告方均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，其证据效力应予以确认。本案发回重审期间，原告中国移动毕节分公司于2017年3月14日，以苏州华碧维科检测技术有限公司的鉴定意见书未附资质证明和资质证明文件为由申请重新鉴定，经核实，苏州华碧维科检测技术有限公司具有对移动通讯设备及车辆鉴定的资质，且作为鉴定机构的苏州华碧维科检测技术有限公司，是在本案第一次诉讼中，原告中国移动毕节分公司与被告筑邦商贸公司、被告中财保贵阳国际业务支公司三方共同选择后，本院外委办委托进行鉴定，原一审时中国移动毕节分公司即以损害物体鉴定后进行评估的金额作为其财产损失的依据，向本院提起诉讼请求，其在第一次庭审中已对鉴定结论和评估报告予以认可，故其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准予重新鉴定的规定，对其申请不予准许。被告中财保七星关支公司提供的公司营业执照、负责人身份证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险条款，原告中国移动毕节分公司、被告筑邦公司与被告毕节交警支队对真实性均无异议，对上述证据的证据效力本院予以确认，但机动车保险条款仅能约束投保人及保险公司，不能达到中财保七星关支公司不承担诉讼费、鉴定费以及在无责限额内承担赔偿责任的证明目的。
经过对各方当事人所提交证据的审理，本院认定如下事实：2014年3月21日，李子君驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车经贵毕公路从大方往贵阳方向行驶，14时50分许，行至广成线1478公里+850米处时，由于未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车失控，将行驶在其正前方由刘利驾驶的贵Ｆ×××××号中型箱式货车撞翻在地，同时，在此执勤的民警陈尧被撞翻在地的贵Ｆ×××××号车挂出了公路护栏，贵Ｆ×××××号车又撞到了停靠在路边执勤的贵Ｆ×××××警号车车尾左侧和行车道公路护栏，贵Ｆ×××××警号车又往前滑动撞到了在其正前方路边停放执勤的贵F90**警号车；贵Ａ×××××号车继续往前行驶，又把前方正常行驶的由田维刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车往前推驶并与对向车道停驶的由雷西春驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车车身左侧前方发生碰撞，贵Ｂ×××××号车又与停驶在川Ｅ×××××号车后的由黄琨驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车车头左侧发生碰撞，在此过程，中贵Ａ×××××号车车身左侧分别与川Ｅ×××××号车、贵Ｆ×××××号车车身左侧发生挂擦，贵Ｆ×××××号车又往后退撞到了停驶在其正后方由谢秋林驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车车头，贵Ａ×××××号车车头右侧与其正前方正常行驶由陈枭驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，贵Ｊ×××××号车车尾左侧又与其行车道公路护栏发生碰撞，贵Ａ×××××号车继续往前又分别与其前方正常行驶的由王君驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车、单端双驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，被撞的渝Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车又与其行车道公路护栏发生碰撞。贵Ａ×××××号车继续往前行驶，行驶到广成线1477公里+700米处时，在和其行车道公路护栏发生挂擦42米后才停了下来。造成执勤民警陈尧受伤、贵Ｆ×××××号车上通信设备损坏及以上十一辆车不同程度受损和公路设施受损的交通事故。经贵毕直属大队毕直公交认字[2014]第03211450号道路交通事故认定书认定李子君承担此次事故的全部责任，其他十辆车的驾驶人及执勤民警陈尧无责任。贵Ａ×××××号重型罐式货车驾驶人李子君属于被告筑邦公司驾驶员，该车在被告中财保贵阳国际业务支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期限从2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。贵Ｆ×××××号车的车辆所有人××支队，该车在中财保七星关支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。本次交通事故发生后，渝Ａ×××××号车及贵Ｊ×××××号车分别投保的保险公司分别向投保人赔偿车辆受损损失后，同时向贵阳市南明区人民法院提起诉讼向被告中财保贵阳国际业务支公司追偿，之后，被告中财保贵阳国际业务支公司依照生效判决支付了赔偿款；贵Ｂ×××××号车车主田维刚及贵Ａ×××××号车车主胡洪桂分别向大方县人民法院提起诉讼，请求赔偿车辆损失，判决后，被告中财保贵阳国际业务支公司也根据生效判决分别进行了赔偿。被告中财保贵阳国际业务支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上述四车辆损失共计165014.00元。原告中国移动毕节分公司向本院提起诉讼后，向本院申请对事故中车辆贵Ｆ×××××及车上设备受到的损害进行鉴定及评估，经各方共同选择鉴定、评估机构后，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司和贵州金正恒昌资产评估有限公司对原告所有的贵Ｆ×××××号依维柯应急通信车在此次交通事故中的受损情况进行鉴定，并对受损价格进行评估，评估意见为：评估资产在评估基准日2015年11月19日的市场参考价值为47676.00元。原告为此支付鉴定评估费69000.00元。
本院认为：本次交通事故中，筑邦公司驾驶员李子君驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车经贵毕公路从大方往贵阳方向行驶，由于未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车失控，将行驶在其正前方由刘利驾驶的贵Ｆ×××××号中型箱式货车撞翻在地，同时，在此执勤的民警陈尧被撞翻在地的贵Ｆ×××××号车挂出了公路护栏，贵Ｆ×××××号车又撞到了停靠在路边执勤的贵Ｆ×××××警号车车尾左侧和行车道公路护栏。故原告中国移动毕节分公司所有的贵Ｆ×××××号车在本次交通事故中除与筑邦公司所有的贵Ａ×××××号重型罐式货车接触外，还与毕节交警支队的贵Ｆ×××××警号车尾接触。本次交通事故经贵毕直属大队毕直公交认字[2014]第03211450号道路交通事故认定书认定李子君承担此次事故的全部责任，其他十辆车的驾驶人及执勤民警陈尧无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自比例分担责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本次交通事故中，原告中国移动毕节分公司的车辆及移动通讯设备的损失应由贵Ａ×××××号重型罐式货车及贵Ｆ×××××警号车所投交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由承担交通事故全部责任的贵Ａ×××××号重型罐式货车投保商业险三者险的中财保贵阳国际业务支公司在商业三者险限额内承担责任，再有不足，由筑邦公司承担责任。原告中国移动毕节分公司主张贵Ｆ×××××警号车投保的中财保七星关支公司在10%的责任范围内承担赔偿责任不违反法律的规定，本院予以支持。被告中财保七星关支公司辩称其在无责任范围内承担赔偿责任的理由，与上述法律规定不符，对该抗辩不予支持。关于中财保七星关支公司申请追加其余车辆参与诉讼的请求，本次交通事故虽为多车事故，但和原告中国移动毕节分公司相接触的车辆仅有贵Ａ×××××号重型罐式货车及贵Ｆ×××××警号车，与其余车辆并无接触，其余车辆与原告中国移动毕节分公司车辆和通讯设备的损害并无法律上的因果关系，对其申请不予准许。原告中国移动毕节公司车辆及通信设备经苏州华碧微科检测技术有限公司和贵州金正恒昌资产评估有限公司对原告所有的贵Ｆ×××××号依维柯应急通信车在此次交通事故中的受损价值进行鉴定，评估受损价值为47676.00元，原告为此支付鉴定评估费69000.00元，故其损失共计116676.00元，该金额未超过贵Ａ×××××号重型罐式货车及贵Ｆ×××××警号车在交强险的限额，因此，原告中国移动毕节分公司的损失由中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内承担10%的责任，其余责任由中财保贵阳国际业务支公司在交强险限额内承担。被告中财保贵阳国际业务支公司因本次交通事故已在交强险和商业三者险限额内共计赔偿的损失为165014.00元，不能确定贵Ａ×××××号重型罐式货车的交强险尚剩余额，上述赔偿额未超过该车所投交强险和商业三责险的总额，其承担的赔偿责任由其在交强险和商业三者险限额内承担，故中财保七星关支公司在交强险范围赔偿原告中国移动毕节分公司11667.60元，中财保贵阳国际业务支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告中国移动毕节分公司105008.40元。被告中财保七星关支公司称鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属原告中国移动毕节分公司为确定其损失程度而支出的合理费用，被告中财保七星关支公司的抗辩与上述法律规定不符，其抗辩不予采纳。本案在审理过程中，被告中财保贵阳国际业务支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号重型罐式货车的交强险和商业三者险限额内赔偿原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司损失105008.40元；
二、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××警号车交强险限额内赔偿原告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司损失11667.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告贵阳筑邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 肖凤媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈祖芳