河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4111号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时现平，男，1969年6月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称平安焦作支公司）因与被上诉人时现平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安焦作支公司的委托诉讼代理人李二宁，被上诉人时现平的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安焦作支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判，不服金额为35822.24元。2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用标准错误。本案被上诉人系农村居民，虽提供有购房合同，但该购房合同的真实性有待商榷。虽然被上诉人提供有物业费缴纳收据，但该收据不是正规发票，且被上诉人没有提供其在该处房屋居住所应缴纳的水电气费用等相关证据对缴纳物业费收据加以证明，因此被上诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准进行计算证据不足。二、根据鉴定，被上诉人构成十级伤残，根据农村标准计算，一审多判决上诉人承担35822.24元，对于超出部分损失，上诉人不应当承担赔偿责任。时现平辩称：被上诉人虽然是农村户口，但自2015年开始在新郑市××街道办事处金榜××小区××楼××单元××楼居住，为此一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。时现平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计142810.68元。一审法院认定事实如下：2016年10月4日12时30分许，时现平驾驶两轮摩托车沿新郑市莲花路由西向东行驶至中华北路与莲花路交叉口处时，与沿中华路由南向北行驶的常子昊驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及时现平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定时现平承担此事故的主要责任，常子昊担此事故的次要责任。事故发生后，时现平在新郑市第二人民医院住院住治疗74天，被诊断为：急性颅脑损伤（双侧额颞叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下出血，右侧枕部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右侧额顶枕骨、右颞骨乳突部骨折及双侧顶骨骨折，右侧乳突气房积血，头皮下血肿）、多处软组织损伤、右耳中耳腔积血、右耳失聪，长期医嘱显示时现平在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费29066.44元，出院医嘱为：院外继续口服药物治疗，注意休息、加强营养、适当活动、加强陪护、防止因头晕等跌倒造成二次损伤，定期复查头颅CT、不适随诊。2017年3月27日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对时现平的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年4月13日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时现平因交通事故颅脑损伤及双耳听力下降，遗留双耳中度听觉障碍，其伤残程度评定为Ⅹ(10)级伤残。时现平支付鉴定费800元。一审法院另查明，1、时现平提交的金榜佳苑小区管理处、新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会及新郑市新华路街道办事处出具的证明、购房合同等证据显示其自2015年开始在金榜佳苑小区2号楼2单元五楼东户居住。时之义（男，1938年4月1日出生）、刘桂枝（女，1938年8月1日出生）、时五营（女，1972年2月6日出生）、时璐雨（女，2005年3月9日出生）分别系时现平之父、之母、之妻、之女，时之义与刘桂枝共有时现平等子女5人。2、豫Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。3、豫Ｈ×××××小型轿车登记所有人为李朝，常子昊驾驶该车期间发生本次交通事故。4、2017年1月24日，时现平之妻时五营与常子昊自愿达成如下调解协议：一、常子昊自愿承担时现平医药费5000元，时现平因事故产生的剩余医药费、治疗费、误工费、护理费、车损等其他所有费用除由常子昊所投保的保险公司的交强险承担外，时现平放弃对常子昊的索赔，常子昊不再承担任何费用。二、本协议经双方的代理人签字后生效，时现平收到常子昊支付的5000元后，双方永无争议。时现平已从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取常子昊交纳的事故押金5000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，时现平、常子昊对事故的发生、两车损坏及时现平受伤存在过错。时现平请求中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为29066.44元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院74天，可计住院伙食补助费为2220元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院74天，可计营养费为1110元。（四）误工费：时现平主张对其误工费按照150元/天的标准计算191天，证据不力，不予支持；参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合时现平的伤情，对其误工日酌定为120天。可计误工费为11131.20元。（五）护理费：时现平未能提交证据证明其护理人员实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务员职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院74天，可计护理费为6864.24元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定时现平因交通事故颅脑损伤及双耳听力下降，遗留双耳中度听觉障碍，其伤残程度评定为Ⅹ(10)级伤残；中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽对该鉴定提出异议，但中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该鉴定结论予以采信。依据时现平提交的金榜佳苑小区管理处、新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会及新郑市新华路街道办事处出具的证明、购房合同等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。结合时现平的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。时之义、刘桂枝、时璐雨均系时现平依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，依法分别计算5年、5年、6年，结合时现平的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为1808.78元、1808.78元、5426.34元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故时现平的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计63509.74元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成时现平伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为1500元。（八）交通费：依据时现平及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，其主张交通费按照200元进行赔偿，不违反法律规定，予以照准。以上损失共计115601.62元。时现平主张的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，不予支持。豫Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿时现平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿时现平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计83205.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险各赔偿范围内赔偿原告时现平各项损失共计93205.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告时现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3156元，由原告时现平负担。二审期间双方均无新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，被上诉人时现平户籍地虽系农村，但根据时现平提供的新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会及新华路办事处出具的证明以及购房合同、物业证明等证据能够证明时现平从2015年开始居住在新郑市市区，原审法院根据上述事实认定时现平伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人请求应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金的请求无证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  宋江涛二〇一八年四月十六日书记员  时婉秋