浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5003号
原告（反诉被告）：诸暨市捷净环保设备厂，住所地：诸暨市牌头镇劳动路**号。组织机构代码：55403630-4。
法定代表人：王乃奎。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江海亮能源管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路319号。组织机构代码：56698642-X。
法定代表人：傅林中。
委托代理人：刘伟春，男，1982年11月23号，汉族，江苏省通州市人，住江苏省，系公司员工。
委托代理人：郭灿芳，女，1975年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系公司员工。
原告诸暨市捷净环保设备厂（以下至判决主文处简称捷净环保设备厂）为与被告浙江海亮能源管理有限公司（以下至判决主文处简称海亮能源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告申请庭外协商，后协商无果，2016年10月15日依法由代理审判员陈翊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷净环保设备厂的法定代表人王乃奎、委托代理人徐宇峰，被告海亮能源公司的委托代理人刘伟春、郭灿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷净环保设备厂起诉称：2014年1月7日，原、被告签订《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由原告根据被告的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，制作期限为3天，即2014年1月7日至2014年1月9日。2014年1月10日，原、被告签订《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由原告根据被告的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，制作期限为3天，即2014年1月10日至2014年1月12日。上述合同签订后，原告按约制成被告所需的设备，然而由于被告与业主单位浙江东盛印染有限公司发生纠纷，导致原告无法将制成的设备安装在业主单位，被告也未及时将设备提走，至今仅支付原告30%的预付款。为此，原告曾多次以口头或书面方式要求被告验收设备并支付余款，但被告至今未给予明确答复。原、被告之间签订的定作合同合法有效，被告按约定制成设备，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。现起诉要求被告支付原告定作款人民币32200元，并赔偿自2015年4月10日起至定作款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告海亮能源公司答辩称：2014年1月7日，海亮能源公司与捷净环保设备厂签订《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由捷净环保设备厂根据海亮能源公司的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，制作期限为3天，即2014年1月7日至2014年1月9日。2014年1月10日，海亮能源公司与捷净环保设备厂又签订了《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由捷净环保设备厂根据海亮能源公司的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，制作期限为3天，即2014年1月10日至2014年1月12日。上述两份合同签订后，海亮能源公司按照约定支付了两份合同总金额30%的预付款，合计人民币13800元。因此捷净环保设备厂应当按照要求制作并完成安装调试，向海亮能源公司交付验收合格的设备。由于捷净环保设备厂的原因，至今未向海亮能源公司交付任何设备，海亮能源公司曾多次电话要求捷净环保设备厂履行约定义务，但捷净环保设备厂对此置之不理，从而导致履行合同的目的无法实现。捷净环保设备厂在未履行约定义务的情况下，无权主张支付后续款项，请求驳回捷净环保设备厂的诉讼请求。
海亮能源公司反诉称：2014年1月7日，海亮能源公司与捷净环保设备厂签订了《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同与答辩意见中所称合同一致。上述两份合同签订后，海亮能源公司按照约定支付了两份合同总金额30%的预付款，合计人民币13800元。由于捷净环保设备厂的原因，至今仍未向向海亮能源公司交付验收合格的设备，捷净环保设备厂的行为已经使海亮能源公司履行合同的目的无法实现，已经构成根本违约。现请求解除反诉人海亮能源公司与被反诉人捷净环保设备厂签订的两份《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》；判令被反诉人返还反诉人已经支付的预付款人民币13800元；判令被反诉人支付违约金56718元（以13800元为基数，自2014年1月13日起至2016年4月14日，按日千分之五计算）。
原告（反诉被告）反诉答辩称：根据本诉的举证情况，可以证实本诉原告并未违约，违约的系本诉被告，双方合同并未约定合同解除的条件，现海亮能源公司请求解除合同是根据合同法的关于法定解除来进行主张，合同法同时也规定了如果当事人根据法定解除要求解除合同应当向对方当事人进行书面通知，但是至本案诉讼之日，捷净环保设备厂从未收到过海亮能源公司的书面通知。海亮能源公司要求捷净环保设备厂支付违约金无事实和法律依据。
捷净环保设备厂为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、承揽合同两份，以证明双方约定制作的内容、金额、履行期限等相关内容。
2、通知函二份、特快专递查询单一份，以证明原告于2015年4月8日曾就案涉承揽合同的履行通知被告接受定作物并支付款项，且原告通过邮政特快专递将通知函二份送达给被告，被告已签收。
3、废气湿法静电除尘器安装布置图一份，以证明被告要求原告按照该份图纸完成除尘器的相应配件制作。
4、双方签订的承揽合同三份，以证明案涉承揽合同签订后原被告双方发生了多次承揽合同关系，且已经实际履行，用以证明被告抗辩的认为原告未按时履行承揽义务与事实不符。
经质证，海亮能源公司对证据1没有异议。对证据2的真实性，关联性有异议，认为二份通知函中原告所述与事实不符，不能达到原告的证明目的。对证据3，施工图与本案的真实性关联性合法性均提出异议，图纸形成时间、主体无法确认，同时没有,双方相应的盖章，被告认为此设计图纸与本案争议事实毫无关联。对于证据4，双方履行与本案争议事实之间根本没有任何关联性，原告不能用推断的方式推断争议事实是被告存在违约。
被告浙江海亮能源管理有限公司提供了如下证据：
5、支付凭证二份，以证明海亮能源公司已经按照合同约定已支付30%的预付款，即13800元。经质证，捷净环保设备厂对支付凭证无异议。
6、根据双方当事人的要求，本院于2016年10月11日到诸暨市捷净环保设备厂所称的定作设备存放地进行现场勘查并拍照。
经质证，捷净环保设备厂认为，经过现场勘查，可以证实现场中存放的配件与原告提供的安装图纸中的一致，且原告陈述的已予合同约定期限完成制作任务，从日常生活逻辑来看，是具有可信性的，如被告认为现场存放的配件与其要求的不一致，被告应当提供相应的证据。
海亮能源公司认为，一、设备存放地点为昌达环保厂区内，而非捷净环保厂区内，堆放的材料为废弃材料，散落在其他废弃材料之中，未采取任何保护措施。二、昌达环保厂区内该废弃材料是否属于本案原告所有无法确认，该废弃材料数量、质量以及相应的技术标准无法核实，即便该废弃材料为本案原告所有，亦无法证明该废弃材料是为被告准备的。三、从现场的废弃材料看，与本案中原告主张已经按照约定履行了设备制作义务，但在现场本案被告未发现任何成品件，说明本案原告根本未按合同约定履行义务。
本院经审查认为，对于上述证据1、5，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采纳。对于证据2，能够证明捷净环保设备厂向海亮能源公司邮寄通知函，但无法证明捷净环保设备厂已经按照要求制作完成全部设备。对于证据3，因无法确定是否与本案存在关联性，故依法不予采纳。对于证据4，因与本案缺乏关联性，故依法不予采纳。对于证据6，因原告所称的按照合同要求制作的工作成果均堆放在废弃物中，且存放于他人厂区，无法确认所有权人，故对证据6不予采纳。
经审理查明：2014年1月7日，海亮能源公司与捷净环保设备厂签订了《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由捷净环保设备厂根据海亮能源公司的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，预付款金额为6900元。制作期限为3天，即2014年1月7日至2014年1月9日。2014年1月10日，海亮能源公司与捷净环保设备厂又签订了《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》一份，合同约定：由捷净环保设备厂根据海亮能源公司的要求制作HLFJ-
DJ1废气湿法静电除尘器一套，总价款为人民币23000元，预付款金额为6900元。制作期限为3天，即2014年1月10日至2014年1月12日。上述两份合同签订后，海亮能源公司按照约定支付了两份合同的预付款人民币13800元。
本院认为：诸暨市捷净环保设备厂与浙江海亮能源管理有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于诸暨市捷净环保设备厂是否已经按照承揽合同的约定完成工作成果。对此诸暨市捷净环保设备厂负有举证责任，现诸暨市捷净环保设备厂未能提供其已经按照承揽合同的约定完成工作成果的充分证据，应承担举证不能的不利后果，故对于诸暨市捷净环保设备厂要求海亮能源公司支付定作款并赔偿利息损失的请求，本院依法不予支持。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应赔偿损失。海亮能源公司作为承揽合同的定作人，可以随时解除合同，现海亮能源公司反诉请求解除两份《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，对于海亮能源公司已经支付的预付款13800元应当由诸暨市捷净环保设备厂返还，故对于海亮能源公司要求诸暨市捷净环保设备厂返还预付款13800元的反诉请求，本院予以支持。对于海亮能源公司要求诸暨市捷净环保设备厂支付违约金的反诉请求，根据实际损失情况、双方的过错程度及逾期利益等因素，本院对以预付款13800元为基数自2014年1月13日起至2016年4月14日按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金予以支持，其余部分不予支持。对于海亮能源公司要求诸暨市捷净环保设备厂支付后续损失的反诉请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。定作人解除合同造成承揽人损失的，应赔偿损失，因诸暨市捷净环保设备厂未能提供其实际损失的证据，故对于承揽人的损失，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
、自本判决生效之日起解除原告（反诉被告）诸暨市捷净环保设备厂与被告（反诉原告）浙江海亮能源管理有限公司于2014年1月7日和2014年1月10日签订的两份《废气湿法静电除尘器部分制作承揽合同》。
、原告（反诉被告）诸暨市捷净环保设备厂应返还被告（反诉原告）浙江海亮能源管理有限公司预付款13800元，并支付该款自2014年1月13日起至2016年4月14日按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
、驳回被告（反诉原告）浙江海亮能源管理有限公司的其余反诉请求。
四、驳回原告（反诉被告）诸暨市捷净环保设备厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，依法减半收取302.5元，由原告（反诉被告）诸暨市捷净环保设备厂负担。反诉费用1563元，依法减半收取781.5元，由原告（反诉被告）诸暨市捷净环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宣彩萍