文书内容山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初53号原告卫国平，男，1962年5月10日出生，汉族。委托代理人郭金，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告巨保五，男，1964年3月8日出生，汉族。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司。地址沁州北路130号。法定代表人李俊峰，任公司经理。委托代理人张树伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址长治市西大街187号。法定代表人赵新军，公司经理。委托代理人李志强、陈二伟（实习），山西静宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫国平诉被告巨保五、山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告卫国平的特别授权委托代理人郭金、被告巨保五、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司特别授权委托代理人张树伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司特别授权委托代理人李志强、陈二伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫国平诉称：2015年6月21日晚，原告驾驶二轮摩托车在沁县畜牧局路段与被告巨保五驾驶的晋AAAAAA号东风牌重型厢式货车碰撞，致原告受伤，车辆严重损坏，造成交通事故，后经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，原告承担主要责任，巨保五承担次要责任。事故发生后，原告卫国平被送往沁县人民医院后转山西医科大学第二医院治疗，诊断为：急性闭合颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计227938.61元。被告巨保五驾驶晋AAAAAA号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险。为维护其合法权益，诉至法院请求被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内承担理赔责任，剩余部分由其他被告共同承担。被告巨保五辩称：原告是在醉酒后驾驶摩托车逆向行驶，且无牌无证，发生的相撞。此次事故导致我的车停放了40多天，也造成了我的损失4万多元。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司辩称：1、本案的民事赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内依法承担。2、赔偿中不足部分，应由实际车主及司机巨保五承担。3、原告主张的赔偿项目及数额，于法无据部分请法庭予以驳回。4、原告醉酒驾驶，且无牌无证逆向行驶，请法庭考虑。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告所主张的赔偿项目及数额是否合理合法；2、三被告应如何承担赔偿责任。原告卫国平针对争议焦点向法庭举证如下：1、原告的身份证、户口本各一份。证明原告出生于1962年5月10日，系农业户口。2、原告母亲张某某的身份证、户口本各一份。证明原告的母亲张某某出生于1940年6月23日，系农业户口。3、沁县某某镇某某村委书面证明材料一份。证明原告之母张某某现年77岁，共有五个儿女。4、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分等情况。5、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告颅脑损伤构成八级伤残。6、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明晋AAAAAA车辆投有交强险。7、出院证、诊断证明书各两份。证明原告的伤情及治疗情况。8、医药费单据33支。证明原告医药费支出124764.61元。9、鉴定费单据2支。证明原告支出鉴定费用1812元。10、收据2支。证明原告购买轮椅、尿不湿、卫生袋等物品共花费1602元。11、价格认证中心道路交通事故车损估价鉴定书一份。证明事故造成原告车辆损失为1205元。12、李某某出具的书面证明材料一份。证明原告花费交通费3100元。13、沁县人民医院病历一份。证明原告受伤后在沁县人民医院住院及治疗情况。14、山西医科大学第二医院住院病历一份。证明原告在山西医科大学第二医院住院及治疗情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3张某某的丈夫也应该是抚养人；对证据4、5、6无异议；对证据7有异议，对复印件不予认可，两个医院住院应有转院证；对证据8其中的两张收费票据起始时间有重合。对证据9我公司不承担；对证据10无医嘱，不予认可；对证据11，应该和保险公司协商鉴定事宜，单方鉴定不予认可。对证据12非正规发票，不予认可；对证据13无异议；对证据14因无转院证明，不认可。被告巨保五和被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司的质证意见与保险公司的质证意见相同。被告巨保五向法庭提交了如下证据：1、卫某出具的收据一份。证明原告受伤后，被告巨保五为其垫付医药费3000元。2、山西省医疗单位住院预交款统一收据两份。证明被告巨保五为原告垫付医药费3000元。3、长治司法鉴定中心乙醇血液检查报告及收据一份。证明原告为酒后驾驶，检测费用400元为被告巨保五担负。4、事故责任认定书一份。证明双方的责任认定情况。原告卫国平对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3关于400元的检查费用，不予质证；对证据4真实性无异议。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对上述证据均无异议。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司向法庭提交的证据为：货车经营合同复印件一份。证明巨保五为实际车主。原告卫国平和被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对此证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未向法庭提供证据。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，予以采信；对证据7，与本案的事实结合可以证明原告的受伤情况，予以采信；对证据8关于医药费单据，其中2005年门诊票据10支、2015年4月20日门诊票据2支因非本案事故发生后产生，不予采信，另外山西省沁县医药药材公司发票一支，因未载明购买药品名称，无法证明与本案的关联性，不予采信；其他予以采信；对证据9予以采信；对证据10非正式发票，不予采信，特殊耗材费根据其病情酌情认定；对证据11，予以采信；对证据12非正规发票，且证人未出庭作证，不予采信，交通费用酌情认定；对证据13、14可以证明原告受伤后住院治疗的具体情况，予以采信。对被告巨保五提交的证据1、2、4可以证明巨保五在事发后为原告垫付费用及责任划分情况，予以采信。对证据3不能证明检测费400元是被告巨保五所付，不予采信；对被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司提供的证据，予以采信。根据各方当事人的起诉、答辩、举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月21日晚，原告卫国平驾驶的二轮摩托车在沁县畜牧局路段与被告巨保五驾驶的晋AAAAAA号东风牌重型厢式货车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经沁县公安局交通警察大队认定，卫国平承担事故的主要责任，巨保五承担次要责任。事故发生后，原告被送往沁县人民医院后转入山西医科大学第二医院治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告住院治疗37天，共花费医疗费123344.81元。巨保五驾驶的晋AAAAAA号东风牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险。被告巨保五与山西省长治汽车运输有限责任公司签订有货车经营合同。原告卫国平由于本次事故所受的损失为，关于医疗费用为123344.81元；关于住院伙食补助费100元／天×37天＝3700元；关于护理费45元／天×37天＝1665元；关于误工费34230元÷365天×194天＝18236元；关于残疾赔偿金8809元×20年×30%＝52854元；关于被扶养人生活费，原告的母亲张某某的丈夫已去世，有五个子女，应计算为6992元×5年×1/5×30%＝2097.6元；关于鉴定费1812元；关于车损为1205元；关于交通费酌定为2000元；关于精神损害抚慰金酌情认定为9000元。关于营养费，因没有医嘱，不予支持。关于特殊耗材，没有相应医嘱和正规发票，不予支持。综上，原告卫国平因本次事故造成的损失为215914.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告卫国平驾驶摩托车与被告巨保五驾驶的晋AAAAAA号东风牌重型厢式货车碰撞，致原告受伤事实清楚，责任明确。原告有权请求被告巨保五依事故责任的大小承担相应的赔偿责任。被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有交强险。原告所受损失，首先应有保险公司依保险合同约定的各赔偿项目分项赔偿，即伤残赔偿金87664.6元、医疗费10000元、财产损失1205元，共计98869.6元。剩余117044.81元应由原告卫国平和被告巨保五依认定事故责任大小承担，原告卫国平应承担主要责任即损失的70%即81931.37元，被告巨保五应承担次要责任即损失的30%即35113.44元。除去已垫付的3000元，被告巨保五还应赔偿原告32113.44元。被告巨保五与被告山西省长治汽车运输有限责任公司签订有货车经营合同，事故车辆是以长运公司的名义从事经营，长运公司也收取了巨保五的相关管理费用，巨保五和山西省长治汽车运输有限责任公司形成挂靠与被挂靠关系，所以二者应对原告的损失承担连带责任。关于山西省长治汽车运输有限责任公司的答辩意见因与查明事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于＜道路交通损害赔偿司法解释理解与适用＞》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告卫国平赔偿款98869.6元。二、被告巨保五在本判决生效后十日内支付原告卫国平赔偿款32113.44元。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告卫国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告卫国平负担3303.3元，由被告巨保五负担1415.7元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张慧琴人民陪审员  张国伟人民陪审员  李文华二〇一六年六月十三日书 记 员  史小婷