wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第544号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：郭泳坚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告郭泳坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加威、单嘉妍到庭参加诉讼。被告郭泳坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭泳坚于2012年3月28日签订了中银信用卡购车分期付款借款合同（编号JKFQF字0152号）及附件一、二，约定由我行提供460000元的分期付款购车额度，手续费为55200元，分期期数为36期，被告郭泳坚从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告郭泳坚签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告郭泳坚提供其所有的车辆（粤S×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告郭泳坚未按照约定还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.原告与被告郭泳坚签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号JKFQF字0152号）自2014年10月31日解除；2.被告郭泳坚向原告偿还借款本息、滞纳金及费用合计336387.04元（暂计至2014年7月25日，其中本金（含手续费）人民币278359.92元，利息人民币19422.24元，滞纳金人民币38604.88元。自2014年7月26日起至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3.被告郭泳坚向原告支付律师费人民币23000元；4.原告对处分被告郭泳坚提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费。
被告郭泳坚未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告郭泳坚签订了中银信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告提供460000元的分期额度给被告郭泳坚，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费55200元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告郭泳坚签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的丰田霸道牌汽车（粤S×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年6月5日，东莞市公安局交通警察支队对粤S×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2012年4月5日，原告向被告提供了460000元借款。本案中起诉的金额全部是中银信用卡购车分期付款借款合同下的借款。截至2014年7月25日，被告郭泳坚尚欠金额合计336387.04元，其中本金（含手续费）人民币278359.92元，利息人民币19422.24元，滞纳金人民币38604.88元。
另查明，本案中原告主张的律师费已经实际支付，金额为23000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的中银信用卡购车分期付款借款合同、通用条款、中银信用卡申请表领用合约、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、注册登记信息、广东省国家税务局专用发票等证据予以证实。
本院认为：被告郭泳坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告和被告郭泳坚签订的中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了460000元借款给被告郭泳坚，而被告郭泳坚未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郭泳坚偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告郭泳坚在中银信用卡购车分期付款抵押合同中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告郭泳坚不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告郭泳坚提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告郭泳坚在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费已经实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告郭泳坚签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号JKFQF字0152号）自2014年10月31日解除；
二、被告郭泳坚向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本息、滞纳金及费用合计336387.04元（暂计至2014年7月25日，其中本金（含手续费）人民币278359.92元，利息人民币19422.24元，滞纳金人民币38604.88元。自2014年7月26日起至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
三、被告郭泳坚向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付律师费人民币23000元；
四、被告郭泳坚不履行上述第二、三项判决义务时，依法处理被告郭泳坚所有的车牌号码为粤S×××××丰田牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二、三项判决债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告郭泳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄东梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00717号
原告无锡市华通铸造材料有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第三层388室。
法定代表人贾雪英，该公司总经理。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，职务不详。
原告无锡市华通铸造材料有限公司（以下简称华通公司）与被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告达亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：从2011年起华通公司与达亿公司便素有业务往来。双方于2014年6月7日签订《购销合同》一份，约定达亿公司向华通公司购买本溪生铁。华通公司分别于2014年5月28日、2014年6月17日将价值274730.4元的生铁送至将达亿公司，但达亿公司尚欠货款254730.4元未付。因催讨无果，华通公司提起诉讼，请求判令：1、达亿公司立即支付货款254730.4元以及上述款项的逾期付款利息损失（从本案立案之日2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由达亿公司承担。
被告达亿公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：华通公司与达亿公司于2014年6月17日签订《工矿产品购销合同》一份，约定达亿公司向华通公司购买本溪生铁86吨，单价为3160元，合同总金额为271760元。按需方电话或传真通知送货。交（提）货地点、方式为由供方送货到需方指定仓库。结算方式及期限约定为市内支票或银行承兑汇票结算，期限为送货后30天付清。违约责任约定为按《合同法》执行，违约方承担相应民事法律责任。司法管辖为供方公司注册地。双方另约定价格随行就市，动态管理原则，根据市场变化，双方协商调整。合同有效期从2014年6月7日至2014年12月31日。2014年5月28日，华通公司按达亿公司要求，将30.78吨本溪生铁送至达亿公司，由沈建伟签收。同年6月17日，华通公司按达亿公司要求，又将56.16吨本溪生铁送至达亿公司，由沈建伟签收，并于同日开具一张增值税专用发票，发票载明货物名称为本溪生铁，数量为86.94吨，金额为274730.4元。2014年6月18日，杨策签收了该发票，且该发票已在江阴市国税局认证抵扣。但达亿公司仅支付价款2万元，尚欠254730.4元未付，华通公司因催讨未着成讼。
为证明沈建伟、杨策系达亿公司员工，华通公司举证了社保缴费信息查询单及杨策名片。社保缴费信息查询单载明达亿公司从2011年起至今一直为沈建伟缴纳社保，杨策名片载明其工作单位为“江苏亿达集装箱材料有限公司”。
另查明，江苏亿达集装箱材料有限公司现名称变更为“江苏达亿物流装备制造有限公司”。
以上事实，有华通公司提供的《购销合同》、送货单、发票、发票签收确认单、江苏银行贷记通知、增值税发票抵扣查询单、社保缴费信息查询单、工商档案查询资料、名片等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。华通公司与达亿公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。华通公司已依约履行了合同义务，达亿公司理应及时付清价款。但达亿公司至今仅向华通公司付款2万元，尚余254730.4元未付，已构成违约。华通公司要求达亿公司立即支付拖欠价款254730.4元及承担上述款项从2015年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失之诉请，本院予以支持。达亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市华通铸造材料有限公司货款254730.4元以及上述款项的逾期付款利息损失（从2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2561元，由被告江苏达亿物流装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第146号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年8月28日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2013年6月28日19时许，酒后驾驶鲁A号别克汽车，与刘某某（男，40岁）驾驶的鲁A号别克牌汽车发生碰撞。公安人员接王某某（女，38岁）报警后赶至现场，发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，张某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为237mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
同年7月20日，公安人员电话传唤张某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施。被告人张某某归案后，对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成和解协议，被告人张某某赔偿刘某某经济损失5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、张某某的证言、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0826号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第201301575号道路交通事故认定书（简易程序）、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、山东省价格认证结论书、协议书、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、查获经过、常住人口查询结果单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王天超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1075号
犯黄晨雨，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第641号刑事判决，以被告人黄晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄晨雨不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晨雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晨雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分二十四点六分，二〇一一年、二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向福建省福清市人民法院缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯黄晨雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晨雨予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5108号
罪犯魏铁峰。
天津市武清区人民法院于2004年9月8日作出（2004）武刑初字第295号刑事判决，以被告人魏铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年3月26日起至2019年3月25日止。2008年6月，本院作出（2008）一中刑执字第2398号刑事裁定，对魏铁峰减刑一年四个月；2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4185号刑事裁定，对魏铁峰减刑一年三个月，刑期自2004年3月26日起至2016年8月25日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏铁峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏铁峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2011年4月，获一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏铁峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁峰减刑一年。
刑期自2004年3月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20494号
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司。注册号110105003740113
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京嘉安律师事务所律师。
被告周连营，男，1969年5月19日出生，职业不详。
被告北京付清友运输服务部。注册号1101146012311328
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）与被告周连营、北京付清友运输服务部（以下简称运输服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人刘维辉与被告保险公司委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。被告周连营、运输服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司诉称，2013年4月24日20时40分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，赵京松乘坐我公司司机王岩驾驶的698路汽车时，王岩驾驶的公交车与周连营驾驶运输服务部所有并在保险公司投保保险的京AX号车辆相撞，造成车上乘客赵京松受伤。经北京市海淀区人民法院2014海民初字第1817号判决书判定，我公司向赵京松赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、诉讼费共计22944.95元。该判决已生效，且已履行完毕。现起诉要求周连营、运输服务部、保险公司赔偿我公司医疗费6799.65元、营养费1500元、误工费13528元、交通费500元、医疗辅助器具费421.3元、诉讼费196元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，周连营驾驶的车辆在我保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月24日20时40分，在北京市海淀区闵庄路清琴路南口，周连营驾驶运输服务部所有的京AX号大货车由南向西行驶，适有公交公司司机王岩驾驶的京AB25**号大客车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，京AB25**号大客车内乘车人赵京松受伤。
事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定周连营负全部责任。周连营所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后赵京松在中国人民解放军总医院门诊诊断治疗，主要诊断：1、腰背部外伤、L2左侧、L3双侧横突骨折、左髋软组织损伤，主要建议：定期复查、对症处理、加强腰背部功能锻炼、病情变化随诊治疗。该院建议赵京松休息至2013年8月28日。
后赵京松起诉要求公交公司赔偿其合理损失，本院于2014年1月16日出具的2014海民初字第1817号判决书，判决如下：公交公司于本判决生效后七日内赔偿赵京松医疗费六千七百九十九元六角五分、营养费一千五百元、误工费一万三千五百二十八元、交通费五百元、医疗辅助器具费四百二十一元三角，以上共计人民币二万二千七百四十八元九角五分；公交公司承担诉讼费一百九十六元。该判决已生效，且公交公司已履行完毕。
另查明，被告周连营、运输服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、判决书、执行凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周连营、运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现公交公司在已经赔偿了其车上乘客赵京松因此次交通事故所产生的各项损失情况下，主张要求周连营、运输服务部及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此次事故经认定周连营负全部责任，王岩无责任，周连营所驾驶的车辆在保险公司承保交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次赵京松的损失未超出保险限额，故不涉及周连营、运输服务部的赔偿责任。现公交公司主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、医疗辅助器具费，理由正当，本院予以支持；公交公司主张的诉讼费，没有依据，本院不予支持。
被告周连营、运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司医疗费六千七百九十九元六角五分、营养费一千五百元、误工费一万三千五百二十八元、交通费五百元、医疗辅助器具费四百二十一元三角，以上共计人民币二万二千七百四十八元九角五分；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺 萃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2546号
原告：邢某。
委托代理人:张博，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被告：张某。
原告邢某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人张博，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，邢卫东，男，1957年12月16日出生，2016年4月28日死亡，系原告父亲，沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米）房产的所有权人。被告张某与邢卫东于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，系本案原告邢某，双方于2004年7月9日离婚，离婚时签订离婚协议书，双方约定沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米）房产归男方邢卫东所有。邢卫东去世时，其父母早已去世，本案原告是唯一法定继承人。现原告起诉要求继承位于沈阳市沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米）房产的全部份额。
被告张某辩称，原告所述情况属实，同意坐落于沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米）房产由原告继承全部份额。
经审理查明，被告张某与被继承人邢卫东原系夫妻关系。二人于2004年7月9日在民政局协议离婚，协议约定：婚生子邢某20岁归女方抚养，家电归男方，存款没有，私房沈河区文化路84号楼归男方。二人育有一女邢某。邢卫东于2016年4月28日去世。2016年11月8日，沈阳市浑南公证处出具公证书，查明事实为：“一、××在沈阳市死亡；二、继承人邢某向本处申请继承被继承人邢卫东遗留的房产一处，坐落于沈阳市沈河区文化路84号，房号336，建筑面积41.44平方米，《房屋所有权证》编号：沈房权证沈河字第××号。上书房产系被继承人邢卫东与张某婚姻关系存续期间的共有财产，其中一半为被继承人邢卫东的遗产；三、据被继承人邢卫东的所有继承人邢某称，被继承人邢卫东生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止本公证处出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人邢卫东与张某于二00四年七月九日已离婚，离婚后被继承人邢卫东未再婚；被继承人邢卫东只生育子女一名，即女儿邢某；被继承人邢卫东的父亲邢富臣、母亲刘荷先。其中邢卫东的父亲邢富臣于二00四年九月十七日死亡，母亲刘荷先于一九七八年二月十一日死亡；五、邢某表示要求继承被继承人邢卫东的遗产。”被继承人邢卫东名下有一处房产位于沈阳市沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米）。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房产证、职工登记表、离婚协议、公证书等予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房产应属被继承人邢卫东个人所有，邢卫东于2016年4月28日去世，故该房产应由原告邢某继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
邢卫东名下坐落于沈阳市沈河区文化路84号336（建筑面积41.44平方米，卷号2-私-72159）房屋所有权归原告邢某所有。
案件受理费4300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈禹霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3183号
原告：马××。
被告：王××。
被告：房××。
原告马××诉被告王××、房××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适
用简易程序于2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告马××、被告房××到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：被告房××系被告王××的岳母。2
008年11月3日、12月3日和同年12月9日，原告供给两被告pc料
，总价值29199元。2009年1月3日，两被告对上述货款予以签
字确认。后两被告退回原料计6840元，已付货款8680元，尚欠
货款13680元。现要求两被告立即支付货款13680元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由两被告亲
笔签字的供货清单一份。
被告王××未作答辩，也未提供任何证据。
被告房××承认原告的所有诉讼请求。
对原告提供的证据，被告房××无异议，本院认为，其
来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证
据的证明力予以确认。经庭审，本院认定本案事实如下：被告房××系被告王
××的岳母。2008年11月3日、12月3日和同年12月9日，原告
供给两被告pc料，总价值29199元。2009年1月3日，两被告对
上述货款予以签字确认。后两被告退回原料计6840元，已付货
款8680元，尚欠货款13679元。
本院认为：原告与两被告之间虽未订立书面的买卖合同
，但两被告已实际接受货物，并对尚欠货款予以签字确认，应
当认定原告与两被告之间的买卖合同成立并合法有效，两被告
应当即时支付尚欠货款。现原告主张的货款13680元有误，实
际尚欠货款应为13679元。本院对原告主张的合理部分予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王××、房××应于本判决生效之日起三日内
支付原告马××货款13679元；
二、驳回原告马××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由被告王××、房
××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1526号
罪犯徐冰，出生于吉林省汪清县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐冰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐冰予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冰减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年11月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1526号
罪犯徐冰，女，汉族，1986年9月7日出生于吉林省汪清县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐冰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐冰予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冰减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年11月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1032号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范平福，男，1972年4月4日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，无业，户籍地天台县。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年4月11日被判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年11月3日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人范平福犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0103刑初585号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人范平福有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人范平福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范平福申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人范平福撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范平福撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1032号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范平福，男，1972年4月4日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，无业，户籍地天台县。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年4月11日被判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年11月3日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人范平福犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0103刑初585号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人范平福有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人范平福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范平福申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人范平福撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范平福撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十一月四日书 记 员  沈钟杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第146号
申请人深圳市帝廷峰物业管理有限公司吉信大厦管理处。
负责人吴春成，总经理。
委托代理人汤亮。
被申请人杨林茂。
申请人深圳市帝廷峰物业管理有限公司吉信大厦管理处（以下简称帝廷峰公司吉信大厦管理处）于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日做出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）2070号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人帝廷峰公司吉信大厦管理处申请称，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）2070号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁庭裁决帝廷峰公司吉信大厦管理处解除与杨林茂的劳动关系属于违法解除劳动关系，系认定事实错误。在仲裁庭审中，帝廷峰公司吉信大厦管理处提交了两份《证明》，以证明杨林茂不符合录用条件，但仲裁庭认为两名证人均是帝廷峰公司吉信大厦管理处员工，二者存有利害关系，且杨林茂又不予认可该两份《证明》的真实性，故对帝廷峰公司吉信大厦管理处提交的两份《证明》不予采信。帝廷峰公司吉信大厦管理处认为，仲裁庭对上述事实的认定是错误的，依据相关法律法规的规定，与当事人有利害关系的证人所出具的证言只是不能单独作为认定案件事实的依据，但帝廷峰公司吉信大厦管理处提交了两份证明材料，并非孤证，且杨林茂并无足以反驳的相反证据，在此种情形下，仲裁庭对帝廷峰公司吉信大厦管理处提交的两份证明材料不予采信，以此认定帝廷峰公司吉信大厦管理处存在违法解除劳动关系的情形，显然系认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。由于仲裁庭对上述事实的认定错误，导致适用法律错误。帝廷峰公司吉信大厦管理处认为，杨林茂在试用期间不符合录用条件，帝廷峰公司吉信大厦管理处可以解除与杨林茂的劳动合同，且无须支付经济补偿金或赔偿金。仲裁庭裁决帝廷峰公司吉信大厦管理处向杨林茂支付赔偿金2700元，明显适用法律错误。综上所述，劳动仲裁裁决在认定事实及适用法律上存在严重错误，导致错误裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，帝廷峰公司吉信大厦管理处依法提出撤销劳动仲裁申请，请求依法裁定撤销该仲裁裁决书。
被申请人杨林茂答辩称，帝廷峰公司吉信大厦管理处所说的。
本院经审查认为，帝廷峰公司吉信大厦管理处主张其提交了两份证明材料，并非孤证，且杨林茂并无足以反驳的证据，仲裁庭对该两份证明材料不予采信并认定其存在违法解除劳动关系情形系认定事实错误。对此，本院认为，帝廷峰公司吉信大厦管理处的该项主张属事实认定问题，因事实认定不属法定的本院可审查的范畴，故本院对劳动仲裁裁决所认定的事实是否正确不予审查。况且帝廷峰公司吉信大厦管理处提交的两份证言均属其员工所作出的书面证言，与其存在利害关系，在无其它相关证据证明以形成完整证据链的情况下，仲裁对该两份证人证言不予采信并无不妥。仲裁裁决在认定事实的基础上适用法律无误。本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人帝廷峰公司吉信大厦管理处申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2013）2070号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市帝廷峰物业管理有限公司吉信大厦管理处的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市帝廷峰物业管理有限公司吉信大厦管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第63号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人邱某某，男，28岁。因本案，于2015年7月28日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人邱某某驾驶轻型普通货车从丹棱县双桥镇宿场村5组方向沿丹名路往丹棱县城区方向行驶。7时50分许，行至丹名路丹棱县双桥镇龙埂村1组“喜之岛”家居门市外路段时，在避让前方路口左侧行驶出来的一辆二轮摩托车过程中，撞倒行驶方向前方右侧路边行人黄某某，造成黄某某受伤经医院抢救无效于2015年7月9日死亡，轻型普通货车受损的交通事故。经丹棱县公安局交通警察大队认定，邱某某承担本次事故全部责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，黄某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤经医院医治无效死亡。
案发后，被告人邱某某拔打了120急救电话，并在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人邱某某赔偿了被害人近亲属经济损失73060.91元，2015年9月15日本院作出（2015）丹民初字第842号民事判决：由保险公司赔偿被害人近亲属经济损失620000元、由邱某某赔偿被害人近亲属经济损失233196元（此款不含已赔付的73060.91元）。该民事判决生效后，被告人邱某某给付了被害人近亲属判决确定的部分赔偿款153196元，并取得了被害人近亲属的谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将邱某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人邱某某及被害人黄某某的户籍资料、归案情况说明、民事判决书复印件、和解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书，证人廖某某、刘某某、文某某、黄某乙的证言，被告人邱某某的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邱某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年十月二十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第63号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，住江苏省无锡市新区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被�保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年2月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人吴某于2014年7月7日21时55分许，酒后无证驾驶苏J×××××号小型轿车，沿122省道由西往东行驶，行至与华昌路交叉路口处，追尾撞上同方向郦某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人吴某应负事故的全部责任，事发后，其明知他人报警仍在现场等候处理，并�实供述上述事实，且已作出赔偿。
丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处；同时认为被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月7日21时55分许，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿122省道由西往东行驶，行至与华昌路交叉路口处，追尾撞上同方向郦某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损及乘坐在苏L×××××号小型轿车内的黄某受伤的交通事故。案发后，对方报警，被告人吴某在现场等候处理。民警接警赶到现场，发现吴某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告�吴某应负事故的全部责任，其已对郦某和黄某作出了赔偿。被告人吴某原有的驾驶证有效期限至2010年10月16日止，其之后一直没有重新办理驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有证人郦某、陆某、黄某、沈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证信息查询材料，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人吴某已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年三月十二日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人姚某，农民。因本案，于2015年1月15日被南丹县公安局取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于6月23日立案审查，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人姚某从2012年以来一直非法持有火药枪1支，藏放于其家中。2015年1月15日，南丹县公安局民警在姚某家一楼楼梯间角落处查获姚某非法持有的该支火药枪。经河池市公安局鉴定，送检的姚某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人姚某从2012年以来一直非法持有火药枪1支，藏放于南丹县城关镇关上村下水屯其家中。2015年1月15日，南丹县公安局民警在姚某家一楼楼梯间角落处查获姚某非法持有的该支火药枪。经河池市公安局鉴定，送检的姚某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：1、受案登记表：证实案件的来源。2、现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场及周边情况。3、提取笔录：证实南丹县公安局民警在姚某家一楼楼梯拐角处依法提取到火药枪一支、火药角一个。4、扣押决定书及扣押清单：证实南丹县公安局已将火药枪一支、火药角一个依法扣押。5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书：经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某非法持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，鉴定意见已告知被告人姚某。6、到案经过：证实2015年1月15日被告人姚某被南丹县公安局小场派出所传唤到案。7、户籍证明：证实被告人姚某出生于1960年11月20日。8、证人黎某的证言：前年其丈夫姚某在里湖买得一支黄色的、大概一米多长的鸟枪，可以正常击发，其丈夫姚某只是用来打秧鸡、打鸟。9、被告人姚某的供述：2012年其到里湖乡赶街时见到一瑶族男子肩上扛有一支长约一米三的火药枪，其与那名瑶族男子谈好价钱后便将那支枪买下来并带回家存放在一楼后面的楼梯下。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人姚某违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某犯罪较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦柳娜审判员谢欣人民陪审员龙萍二〇一五年八月三十一日书记员陈刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3054号
原告：肖某某，女，1990年4月4日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1985年12月7日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理肖某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐建顺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1446号
原告叶桂兰。
委托代理人汪安康（受叶桂兰特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告黄晶云，在大东方百货工作。
被告李寅倩，无业。
原告叶桂兰与被告黄晶云、李寅倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶桂兰的委托代理人汪安康、被告黄晶云、被告李寅倩庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂兰诉称，2013年1月14日，黄晶云以资金周转为由向其借款87000元，约定借期一个月，由李寅倩予以担保。借期届满，黄晶云未履行还款义务，经向黄晶云、李寅倩多次追讨无果，故诉至法院。请求判令：1、黄晶云归还借款本金87000元，并自2013年2月15日起至2014年9月14日止按年息24%的标准计付利息33060元。2、黄晶云承担律师费7000元。3、李寅倩对黄晶云上述还款责任承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄晶云辩称，借款是事实，其确实收到87000元，但在借款当天，其已向原告的女婿钱凯支付30000元作为利息，应从本金中扣除，对利息的计算方式及律师费无异议，只是目前经济比较困难，没有能力支付。
被告李寅倩辩称，借款是事实，当时其与黄晶云系恋人关系，故其签字担保，但现在其已与黄晶云分手，且借款均由黄晶云个人使用，故其不愿意、也没有能力承担担保责任。
经审理查明，被告黄晶云因其他借款与原告叶桂兰的女婿钱凯相识，后通过钱凯向叶桂兰借款，被告李寅倩与黄晶云原系恋人关系。2013年1月14日，叶桂兰、黄晶云、李寅倩签订借款合同、承诺书、保证书各一份，约定：1、黄晶云因资金周转需要向叶桂兰借款87000元，借期1个月，如逾期未归还，则从到期日起按日息0.5%支付逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2、李寅倩为借款本息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供担保，担保方式为连带责任保证，保证责任至全部清偿该笔借款本息及相关费用之日终止。上述合同签订当天，叶桂兰即通过其中国农业银行的账户向黄晶云账户转账87000元。期限届满，黄晶云、李寅倩未予归还。2014年10月14日，叶桂兰以黄晶云、李寅倩未按约还款为由提起本案诉请。
另查明，叶桂兰委托无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者汪安康作为委托代理人参与诉讼，并支付律师费7000元。
诉讼中，黄晶云表示其无法提供已预扣30000元利息的证据，故其愿意分期归还借款87000元，每月最少支付1000元，在三年内全部还清。叶桂兰否认有预扣利息的情况，且不同意黄晶云的还款方案。
上述事实，由借款合同、承诺书、保证书、银行汇款凭证、银行账户信息、委托合同、律师费发票及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于叶桂兰与黄晶云之间的借款合同，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。黄晶云主张其已于借款当天向叶桂兰的女婿钱凯支付利息30000元，叶桂兰对此予以否认，现黄晶云未就付款事实予以举证，故本院对其主张不予采信。黄晶云未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息过高，现叶桂兰对逾期利息作出调整，主张自2013年2月15日起至2014年9月14日止按年息24%的标准计付利息33060元，不违反法律规定，故对叶桂兰要求黄晶云归还借款本金87000元及逾期利息33060元的主张，本院予以支持。叶桂兰要求黄晶云支付律师费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。李寅倩自愿在保证书上签名，应当承担相应的连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、黄晶云于本判决发生法律效力之日起十日内，归还叶桂兰借款本金87000元，并支付自2013年2月15日起至2014年9月14日止的利息33060元。
二、黄晶云于本判决发生法律效力之日起十日内向叶桂兰支付律师费7000元。
三、李寅倩对黄晶云前述债务中的本金87000元、利息33060元、律师费7000元，合计127060元，承担连带清偿责任。
四、李寅倩在为黄晶云承担本案保证责任后，有权向黄晶云予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由黄晶云、李寅倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一四年十一月二十七日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1446号
原告王××。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告霍××。
原告王××与被告霍××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李晓伶到庭参加诉讼。被告霍××经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。双方婚前感情一般，婚后长期缺乏沟通没有共同语言，双方夫妻感情不增反减，现在双方已经分居。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活的意愿和可能，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提出诉讼，请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告霍××在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年9月10日开始共同生活，双方婚后无子女。双方婚后居住天津市××区××里××号楼×门×××号房屋。原告称原、被告婚前婚初感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2010年5月20日上午8时向天津市公安局河北分局铁东路派出所报案称霍××失踪。《走失人口登记表》载，走失时间：2010年5月19日上午9时。走失原因：原因不明。原告报案时称，霍××身穿棕色连衣裙，于2010年5月19日上午9时左右在北辰区新宜白大道田园小区建设银行门前两人分手后至今未回家，拨打手机无法接通，现不知去向。天津市公安局和平分局经侦支队《在逃人员登记信息表》载，霍××涉嫌合同诈骗案，刑拘在逃，立案日期：2010年5月27日。现原告来本院起诉，请求判决原告王××与被告霍××离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。被告因涉嫌合同诈骗案，刑拘在逃。原告无证据证实原、被告感情确已破裂，原告应慎重考虑离婚问题，珍惜以往的夫妻情意，故其要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1446号
原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行。
负责人李伟，行长。
委托代理人王峰，该公司法律顾问。
被告范新颖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定新北支行诉被告范新颖信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范新颖的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币8393.68元或查封其等值财产，并以中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国工商银行股份有限公司保定新北支行名下的号办公楼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 全艳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1446号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8346号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告王碧华，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王碧华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减�收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄钟越
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月13日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，现住高阳县。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月13日14时许，在高阳县东王草庄村西外环处，被告人赵某某与被害人田某甲因琐事发生打斗，后赵某某将田某甲打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：田某甲的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年8月13日14时许，在高阳县东王草庄村西外环处，被告人赵某某与被害人田某甲因琐事发生打斗，后赵某某将田某甲打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：田某甲的伤情属轻伤。
2013年8月13日被告人赵某某赔偿被害人田某甲、骆某某医药费等各项费用，共计80000元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某供述：2013年8月13日下午2时左右，我在东王草在收废品的那给租房的人说，让他们赶紧搬走，因为这地方有纠纷，随后田某乙和骆某某两口子、田某乙的儿子田林、田某乙的父亲田某甲出来就对我拳打脚踢，我被扑倒在地，田林用拳头打我头部，骆某某抱着我，我根本动不了，我急了就咬了骆某某一口，随后又将田某甲打倒在地。
2、被害人田某甲陈述：2013年8月13日下午2点多我在高阳县东王草庄村看见骆某某和赵某某嚷嚷呢，我就过去朝赵某某打了一拳，赵某某就用拳头朝我胸前打了一拳，用脚踢了我一脚，我就倒在地上不动了。
3、证人骆某某证言，证实2013年8月13日下午2时许，在高阳县东王草庄村自己出租房的院子里，赵某某喝多了，让租房的人三天内搬出去，还对着自己骂街、反腾。后来自己的公公田某甲来了，赵某某就用拳头打了田某甲一拳，用脚踹了田某甲一脚，田某甲就躺在地上不动了。后来自己和赵某某抓挠起来，他咬了自己脸上一口，又用手掐自己的脖子。
4、证人田某乙证言，证实2013年8月13日下午2时许，在高阳县东王草庄村被告人赵某某就骂着街朝其父亲田某甲胸口打了一拳，又踢了一脚，其父亲就倒在地上了。
5、证人陈某某证言，证实2013年8月13日下午2时左右其在高阳镇东王草庄看见赵某某和一个妇女在马路上滚在了一起，有个年轻的男的上去对着赵某某身上踹了几脚，后来就把他们拦开了。
6、证人李某某证言，证实2013年8月13日下午2时左右，在高阳县东王草庄其看见一个男的从奥迪车上下来，便和田林拳头巴掌打了起来，田林的爷爷便上去要打那个男的，被那个男的用拳头打了身上一拳，又被踹了身上一脚，田林的爷爷就倒在地上了。之后那个男的又和田林的母亲打了起来滚到了马路上。
7、证人杨某某证言，证实2013年8月13日下午2时左右，在高阳县高阳镇东王草庄，其看见房东的儿子田林和那个男的打了起来，女房东就上去拦架，有个岁数大的是田林他爷爷上去打，那个人打了他一拳，他就倒在地上了，那个男的还咬了女房东嘴角一口。
8、证人田某丙证言，证实2013年8月13日下午2时许，在高阳县东王草庄村被告人赵某某用拳头在田某甲身上打了一拳，田某甲就躺在地上不动了，后来赵某某又和骆某某拳头巴掌打了起来。
9、辨认笔录，证实经李某某和杨某某的辨认，确认被告人赵某某即是打架的人。
10、民事调解手续，证实2013年8月13日被告人赵某某赔偿被害人田某甲、骆某某医药费等各项费用，共计80000元。
11、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13272号司法鉴定意见书，证实被害人田某甲的伤情属轻伤、被害人骆某某的伤情属轻微伤。
12、户籍证明信，证实被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 飞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省黄岗市黄梅县人，家住湖北省黄梅县。2008年1月因犯盗窃罪被南昌市青山区人民法院判处拘役五个月，2013年10月17日因涉嫌盗窃被高安市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人熊某某，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人罗振山，江西全意律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈余元出庭支持公诉。被告人陈某某、熊某某及其辩护人罗振山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人陈某某、熊某某因没有电动车骑，二人便电话联系商量次日到高安盗窃电动车。10月17日7时许，陈某某伙同熊某某从南昌丰和立交一起，坐班车到高安祥符农贸市场下车，随后两人便分头寻找作案目标。9时许，陈某某、熊某某在祥符农贸市场门口分别发现电动车，陈某某、熊某某用事先准备好的作案钥匙，将电动车试开，分别盗得一辆黑色绿源牌电动车和一辆红色绿驹牌电动车，接着二人各自骑上盗来的电动车向南昌方向逃跑。两人逃至320国道新建县西山路段时被高安市公安局民警抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，这两辆电动车总价值为4900元人民币，其中绿源牌电动车价值2240元人民币，绿驹牌电动车价值2660元人民币。
以上事实，被告人陈某某、熊某某在庭审中没有提出异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受害人王某某、胡某某的陈述、证人王某某的证言、现场指认笔录、现场相片、作案工具相片、被盗电动车相片、扣押、返还物品清单、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）120号鉴定结论书、人口信息全项查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某、熊某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某曾有前科，依法对其从重处罚。被告人熊某某的辩护人认为被告人熊某某认罪态度好，且没有造成受害人的损失，应当对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月5日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月19日被高唐县公安局批准刑事拘留，同年8月26日被执行刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日10时20分许，被告人黄某伙同何某（在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳牌轿车（车牌号为鲁N×××××）在高唐县汇鑫办事处沙流村附近的公路上，以问路为由，将骑电动自行车路经此地的被害人朱某拦住，趁其不备，抢走其放于电动自行车前筐内的挎包一个，内有现金5000元及其他物品一宗。
另查明：被抢其他物品一宗包括大显牌翻盖手机一部及棕色女士挎包一个，委托方高唐县公安局刑事警察大队第三中队委托高唐县价格认证中心对上述物品的价值进行鉴定，因委托方不能提供有效凭证及规格型号、配置状况等资料，高唐县价格认证中心不予受理；在审理阶段，被告人黄某退赔被害人朱某人民币5000元，被害人朱某对被告人黄某表示谅解，被告人黄某缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某的常住人口基本信息、高唐县公安局接受刑事案件登记表、说明、德州市公安局车站街派出所出具的抓获经过、齐鲁银行聊城高唐支行出具的被害人朱某的银行卡交易流水清单、协议书、被害人朱某出具的收条及谅解书，证人王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄某指认现场照片，被告人黄某驾驶的鲁N×××××号黑色桑塔纳牌轿车在作案前及作案时通过马桥卡口、汇鑫办事处西路口被拍摄的截图照片、高唐县公安局辨认笔录及照片，高唐县价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人黄某在不知道同案人何某身份信息的情况下，帮助公安机关锁定何某，对黄某可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄某归案后供述其同案人为“王某”，办案人员在全国常住人口信息网未查出此人，后被告人黄某协助办案人员确定“王某”即为何某，对公安机关下一步抓捕工作起到一定作用，可以酌情予以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，驾乘机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用系主犯。辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某是在办案人员向其出示了作案时所驾驶的轿车截图照片及相关证据后才如实供述了所犯罪行，辩护人关于被告人黄某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人黄某帮助公安机关确定王某即系同案人何某，对公安机关下一步抓捕工作起到一定作用，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一四年一月十七日
书记员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人叶某，男，1974年12月10日生，汉族，出生于安徽省郎溪县，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人叶某酒后无证驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖大桥由南向北行驶至湖滨大道路段时，与苏A×××××号轿车发生碰撞。经抽血检验，被告人叶某的血样中乙醇含量为162.8mg／100ml血。
案发后，被告人叶某得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局�淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、证人吴某的证言；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人叶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.8mg／100ml血；6、被告人叶某的供述及其户籍证明等证据。
被告人叶某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人叶某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人叶某案发后得知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，南京市高淳区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年一月十日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宿某，男，××年×月×日出生于山东省××市，×族，××文化，农民。2013年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］411号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年5月17日7时40分许，被告人宿某驾驶鲁G×××××号牌重型自卸货车沿高密市高东路由西往东行驶至河崖社区医院门口时，与顺行左转弯骑电动自行车的高某某发生交通事故，致高某某当场死亡。经查证认定：宿某承担该事故的全部责任。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人宿某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000元，双方自行达成协议。被害人家属对被告人宿某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某的证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管制行政强制措施凭证，过磅单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，122案件信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宿某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年一月九日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第7号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宿某，男，1986年5月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年5月17日7时40分许，被告人宿某驾驶鲁G×××××号牌重型自卸货车沿高密市高东路由西往东行驶至河崖社区医院门口时，与顺行左转弯骑电动自行车的高大全发生交通事故，致高大全当场死亡。经查证认定：宿某承担该事故的全部责任。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人宿某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000元，双方自行达成协议。被害人家属对被告人宿某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某的证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管制行政强制措施凭证，过磅单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，122案件信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宿某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年一月九日
书记员 台艳林
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第7号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1967年7月8日出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住高台县。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。高台县人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月11日以高检刑诉（2014）9号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检查员寇海华出庭支持公诉。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2013年7月23日9时许，被告人王某某到柴路沟自家承包地上拔草，发现柴路沟耕地与高沟耕地共用的田间道上，东庄村村民孙某某停放的一辆电动自行车钥匙未拔。被告人见四周无人，遂产生盗窃恶念，将该电动自行车盗走。后被告人将盗窃的电动自行车交给其子王某某在高台县城使用，王某某在使用中被失主发现并由公安机关查获。被盗电动自行车经高台县价格认证中心价格鉴定，价值为2310元。案发后，盗窃的电动自行车已追回并返还失主。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪行为，盗窃的财产已追回并返还受害人。被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一四年三月二十日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文经中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第594号
原告谢明，农民。
委托代理人刘占龙，干部，工作单位康保县工商联。
被告郭文，农民。
本院在审理原告谢明诉被告郭文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告谢明负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第594号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，46岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李铁刚物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第127号
原告：邱美琴，女，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被告：曾绍奎，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
本院在审理原告邱美琴与被告曾绍奎买卖合同纠纷一案中，原告邱美琴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美琴以与被告曾绍奎已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱美琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱美琴负担。
审判员 严 乐 平
二〇一五年二月二日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初�第127号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢40号
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县。
代表人王洪龙，主任。
被执行人赵洪波，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人朱昌顺，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任道银，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与被执行人赵洪波、朱昌顺、任道银金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年9月28日作出（2011）安民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为25000元及利息。本院于2014年8月15日终结本次执行。申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月13日，再次向本院申请恢复执行程序，本院于2017年4月13日立案。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安民初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年五月十五日
书记员 柴寿明
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初799号
自诉人廉爱芹，男，1959年12月9日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
自诉人廉爱芹以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廉爱芹在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人廉爱芹以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人廉爱芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初799号自诉人廉爱芹，男，1959年12月9日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。自诉人廉爱芹以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廉爱芹在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人廉爱芹以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人廉爱芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40726号
原告卢永明，男，1962年9月6日出生。
委托代理人孙刚，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人朱伟伟，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告彭黎明，男，1962年3月13日出生。
委托代理人张忠海，男，1953年8月26日出生，上海和久美餐饮管理有限公司行政总监。
原告卢永明与被告彭黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢永明的委托代理人朱伟伟、被告彭黎明的委托代理人张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢永明起诉称：2012年4月9日，彭黎明向卢永明借款100万元，约定在一年内还款，利率为3.5%。借款到期后，经多次催要未果，故卢永明诉至法院，要求彭黎明偿还借款本金100万元、并支付期内利息35000元；要求彭黎明支付自2013年4月10日起至实际归还日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；要求彭黎明承担本案诉讼费用。
原告卢永明向本院提交了以下予以证明：1、借据；2、建设银行转账凭证；3、民生银行对账单；4、代为付款说明；5、民生银行转账凭证。
被告彭黎明答辩称：彭黎明只收到30万元，同意偿还30万元借款本金及相应的利息。其余70万元没有收到，不同意偿还。
被告彭黎明向本院提交了工商银行虹桥支行营业厅的对账单一份予以证明。
经本院组织举证质证，双方对卢永明提交的证据1、2、3、彭黎明提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，卢永明提交的证据4、5的真实性不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
一、卢永明的证据4，证明墨明公司代为出借款项的事实。彭黎明对其真实性不持异议，但对其关联性不予认可，认为卢永明是北京墨明装饰工程有限公司（以下简称墨明公司）的法定代表人，该公司出具的说明具有随意性，证明力不足。就此本院认为，彭黎明对该份证据的真实性不持异议，本院予以确认，其证明力本院将综合全案作出判断。
二、卢永明的证据5，证明墨明公司向潜龙公司转账70万元的事实。彭黎明对真实性不持异议，但对其关联性不予认可，认为彭黎明没有收到相应款项。就此本院认为，彭黎明在此70万元转账成功后出具了100万元的借据，包含此笔70万元，视为彭黎明认可收到了100万元，故对该份证据的真实性、关联性和证明力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月9日，彭黎明向卢永明借款100万元，同日出具借据一张，载明：今收到卢永明汇款100万元作为借款，账期为1年，1年之内还清。借款利率与银行存款相同为3.5%，还款时应还1035000元。借据上注明了彭黎明的身份证号，并有上海和久美餐饮管理有限公司盖章担保。
2012年4月5日，墨明公司向上海潜龙文化传播有限公司（以下简称潜龙公司）转账70万元。
2012年4月7日，卢永明通过建设银行向彭黎明转账30万元。
2014年9月17日，墨明公司出具《代为付款说明》，称卢永明是墨明公司法定代表人，因彭黎明向卢永明借款100万元，其中70万元系墨明公司于2012年4月5日以电汇方式代为支付，彭黎明于同年4月9日出具了借款凭证。
诉讼中，彭黎明认可潜龙公司已收到了此笔70万元。
另查一，墨明公司的法定代表人为卢永明。
另查二，潜龙公司的法定代表人为范秀凤，彭黎明是公司股东。
本院认为：卢永明提交了借据原件，载明了款项金额及还款期限，上述均可以认定卢永明与彭黎明之间系借贷的债权债务关系。卢永明与彭黎明之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢永明履行了提供借款的合同义务，彭黎明作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人卢永明承担清偿责任。卢永明任法定代表人的墨明公司于2012年4月5日向彭黎明所在的潜龙公司转账70万元，同月9日彭黎明出具了100万元的借据，表明彭黎明确认收到了此100万元，故彭黎明关于没有收到70万元的答辩意见，本院不予认可，卢永明要求彭黎明偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
关于卢永明主张的利息。双方约定的期内利息符合法律规定，本院予以支持。彭黎明逾期未还款，给卢永明造成了损失。现卢永明主张按中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永明借款一百万元及利息三万五千元；
二、被告彭黎明于本判决生效之日起十日内给付原告卢永明逾期利息（从二〇一三年四月十日起计至实际偿还日止，以一百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十元，由被告彭黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月三日
书记员 程惠炳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3439号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告关闯，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告关闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2011号
申请执行人杨亮，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨亮申请执行靳新国借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亮与被执行人靳新国经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人杨亮提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1744号民事调解书所确定的执行标的298970元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2011号
申请执行人杨亮，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2014）石大民初字第1744号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人靳新国发出执行通知书，但被执行人靳新国至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人靳新国在金融机构处账户内存款43692元（肆万叁仟陆佰玖拾贰元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏荣森
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00044-1号
申请执行人周波，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设。
周波与朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00731号民事调解书已生效，但被执行人未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁祥银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第722号
本院在执行韩孝民申请执行顾召慧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾召慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将顾召慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第722号
本院在执行韩孝民申请执行顾召慧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人顾召慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将顾召慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1362号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张玉栋，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告陈则成，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告郭英素，女，1965年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张玉栋、陈则成、郭英素金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳