wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8135号
原告：浙江印象针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信二区32幢5号。
法定代表人：陈梓元，系公司总经理。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：方云锋。
原告浙江印象针织有限公司（以下简称印象针织公司）为与被告方云锋买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款30315.96元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告印象针织公司的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼，被告方云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告向原告购买了价值5787.68元的货物，加上之前所欠货款合计57664.96元。2014年10月5日，被告又向原告购买了价值35807.5元，后被告退回了价值22505.5元的货物。2014年10月10日，被告再次向原告购买了价值1349元的货物。上述货物合计价款72315.96元。嗣后，原告自认收到被告货款42000元，尚欠货款30315.96元至今未付。为此，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云锋于本判决生效后十日内支付原告浙江印象针织有限公司货款30315.96元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由被告方云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年三月十一日
代书记员 黄剑飞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执301号
申请执行人萍乡市汇通机电五金有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路266-270号，组织机构代码：69848366-4。
法定代表人钟平容，该公司董事长。
被执行人江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人于在松，该公司董事长。
申请执行人萍乡市汇通机电五金有限公司申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0313民初347号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市汇通机电五金有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的货款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初374号民事调解书所确定的被执行人江西百纳瓷业有限公司应支付申请执行人萍乡市汇通机电五金有限公司货款计人民币66916元，并承担案件受理费计人民币736.5元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西百纳瓷业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人萍乡市汇通机电五金有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十日
书记员 李智超
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初177号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐安桂，男，1954年8月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人唐安桂犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年5月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人唐安桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年12月12日晚，被告人唐安桂在祁阳县城步步高超市旁边租房内吃饭时喝了一些啤酒和米酒，当晚7时49分，被告人唐安桂驾驶一辆湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县城民生路开往大村甸方向，途经祁阳县浯溪镇盘龙东路老人事局地段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为95.2mg／100ml。后经永州大正司法鉴定所对被告人唐安桂血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为141.26mg／100ml。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书；抽血照片及现场照片；证人蒋某的证言、视听资料、鉴定意见及被告人唐安桂的供述等证据予以证明。该院以被告人唐安桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人唐安桂的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐安桂在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、现场照片；证人蒋某证言、被告人唐安桂的供述与辩解、鉴定意见书、抽血及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐安桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg／100ml已达141.26mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐安桂犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐安桂归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人唐安桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐安桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年五月十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3498号
罪犯缪洪六，男，1987年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人缪洪六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪洪六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪洪六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪洪六在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪洪六减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2199号
罪犯施杰锋，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬慈刑初字第1857号刑事判决，以被告人施杰锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施杰锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施杰锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施杰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施杰锋减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5300号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宏彬，男，该支行工作人员。
被告：郭昌剑，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告郭昌剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬到庭参加诉讼。被告郭昌剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭昌剑偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金5996.01元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金合计245.52元（计至2017年6月13日），并按合同约定支付自2017年6月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告郭昌剑承担本案受理费。事实和理由：2015年12月2日，被告郭昌剑在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张闽通卡信用卡，被告郭昌剑保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告郭昌剑的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告郭昌剑办理信用卡，账号为62×××04，信用额度为6000元，开卡日期为2015年12月22日。被告郭昌剑开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年6月13日，被告郭昌剑结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金5996.01元、利息191.62元、违约金53.9元。
案件审理过程中，被告郭昌剑还款3010元，原告农行鲤城支行据此变更第一项诉讼请求为：1、被告郭昌剑偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金2986.01元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金合计708.4元（计至2017年9月10日），并按合同约定支付自2017年9月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。
被告郭昌剑未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告郭昌剑未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郭昌剑如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告郭昌剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告郭昌剑之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郭昌剑向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭昌剑未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告郭昌剑违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告郭昌剑，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。被告郭昌剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭昌剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金2986.01元，利息381.75元，并支付自2017年9月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担2元，被告郭昌剑负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9253号
原告朱万松，男，汉族，1961年5月14日出生。
委托代理人袁红燕。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱亚星诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚星的委托代理人袁红燕、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款30万元，月利率1.7%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款30万元，及利息（按月利率1.7%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照年利率10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月23日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，月利率1.7%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓土建工程款及流动资金；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：今收到朱亚星交来安阳迎宾馆公寓楼借款30万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年10月23日至2015年9月23日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息5100元；2015年10月22日，偿还本金30万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司30万元借款承担连带保证责任。
2014年12月31日，原告作为甲方（××），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年10月23日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为30万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年8月3日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金30万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年10月23日至12月30日之间，被告安阳昊澜公司应按本金30万元，按月息1.7%支付，经计算为11560元（1.7%÷30天×8天×30万元＋1.7%×2月×30万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，自2014年12月31日至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金30万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱万松借款本金30万元，并支付2014年10月23日起至2014年12月30日止，期间的利息11560元；自2014年12月31日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金30万元，按年利率10%继续向原告朱万松支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2697号
原告：李绍林，男，1950年12月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人谢三和，法律服务所法律工作者。
被告：赵新明，男，1977年7月15日出生，汉族，住。
被告：王艳玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住。
被告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
组织机构代码：71560886-1。
负责人：周文。
住所地：武陟县和平路93号。
本院在审理原告李绍林与被告赵新明、王艳玲、中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款合同纠纷一案中，原告李绍林于2017年8月9日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李绍林撤回起诉。
诉讼费1650元，由被告赵新明承担。
审判员 郭满红
二〇一七年八月九日
书记员 张维兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2628号
罪犯陈长军，于贵州省水城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬慈刑初字第1808号刑事判决，以罪犯陈长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈长军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈长军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢872号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杨尚明,男,1974年1月25日出生,汉族,住四川省资中县。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨尚明借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨尚明支付贷款本金及利息、诉讼费等共计119267.43元。本院依法查询被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢872号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:杨尚明,男,1974年1月25日出生,汉族,住四川省资中县。本院在执行中银消费金融有限公司与杨尚明借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨尚明支付贷款本金及利息、诉讼费等共计119267.43元。本院依法查询被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初440号
原告：苏细奴，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：毕建全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：白中军，男，汉族，住四川省梓潼县，
被告：成健民，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告苏细奴与被告毕建全、白中军、成健民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟明、郑淑娥、被告成健民到庭参加诉讼。被告毕建全、白中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏细奴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款10万元，并支付该款从起诉之日起到还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令三被告共同偿还原告借款10万元，并支付该借款从起诉之日起到还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，毕建全打电话告诉原告，其与白中军合伙做砂石料运输生意，需向原告借款10万元，借款用途为支付他们与成健民之间的合同定金。同日，毕建全给原告发了成健民的一个账号，原告将10万元转入被告指定的该账户。事后，毕建全称该笔款由成健民收取，与其无关，并让原告找成健民追索该款，白中军、成健民也称借款与其无关。三被告对借款经过和事实都是非常清晰的，三人是生意合作伙伴关系，因生意资金周转需要，向原告借款10万元，原告按被告指示支付借款，成健民也承认收到该款，因此，三被告理应承担还款责任。
被告毕建全未作答辩。
被告白中军提供陈述书辩称，白中军是三年前经朋友介绍认识毕建全的，然后于2015年合作一起做生意，白中军负责管账，毕建全负责管钱，但到年底毕建全把钱都用了，没有分钱给白中军。那时白中军经朋友介绍，准备为成健民搞运输。2016年初白中军与成健民达成运输砂石事宜，成健民要白中军交30万元的保证金，白中军只凑够20万元，还差10万元，毕建全又要求与白中军合作，白中军当时说大家都是朋友可以合作，双方协商好具体合作内容，白中军就拿了20万元现金跟毕建全一起与成健民签订合同。当时还差10万元，毕建全当着白中军和成健民的面说下周一直接打到成健民的账户上。后毕建全打电话给白中军说钱已经打到成健民的账户上了，是毕建全提供的账号。当晚喝酒时毕建全才告诉白中军这10万元的来历，他说苏细奴做油生意，叫苏细奴给他垫的资。苏细奴在起诉书上说他误付给了成健民10万元，不是事实。因为白中军和毕建全都没有自己的运输车队，刘新梧有车队，白中军和毕建全又与刘新梧签订了运输合同，白中军和毕建全从中每吨每公里挣五分钱差价。苏细奴在连平建了一个加油站，刘新梧的车队一直在他那里加油，他有加油明细，白中军与此事无关。
被告成健民辩称，成健民代表翁源县宏材建材有限公司与白中军于2016年3月3日签订《砂石料运输合同》，白中军需支付保证金30万元，白中军先支付了20万元。成健民确实收到了原告转账的10万元，但白中军确认该10万元是合同保证金，原告在明知成健民名字及账号的情况下代他人付款，被告并不构成不当得利。成健民与原告没有直接债权债务关系，也不清楚白中军和毕建全之间内部关系，原告应当与白中军和毕建全处理清楚债权债务关系，成健民不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白中军与毕建全是生意伙伴，2016年初，白中军与成健民达成运输砂石事宜，毕建全要求与白中军合伙，白中军与毕建全协商一致后，找成健民签订合同。成健民及翁源县宏材建材有限公司与白中军于2016年3月3日签订了《砂石料运输合同》，合同约定白中军需支付履约保证金30万元。白中军于当日支付了保证金20万元，余款10万元准备另行转账给成健民。同时，白中军、毕建全又与他人签订内容基本相同的运输合同,准备从两份合同的履行过程中挣取每吨每公里0.05元的差价。原告苏细奴陈述毕建全在2016年3月7日打电话称他与白中军合伙做砂石料运输生意，需向原告借款10万元支付保证金，并提供成健民的账号给原告代为付款。当日，原告将10万元转入毕建全提供的成健民的账户。事后，毕建全称该笔款由成健民收取，与其无关，并让原告找成健民追索该款，而白中军、成健民也称借款与其无关。为此，原告提起诉讼，要求被告返还不当得利款，后明确诉讼请求为要求被告返还借款。在诉讼过程中，成健民确认收到原告转账的10万元，但认为该款是白中军支付的履约保证金，原告在明知成健民名字及账号的情况下代他人付款，其并不构成不当得利，应由原告与白中军、毕建全之间解决问题。白中军书面陈述，成健民的账号是毕建全提供给苏细奴的，毕建全叫苏细奴为他垫资支付该保证金10万元。
本院认为，根据苏细奴、白中军、成健民在诉讼中提供的证据和陈述的事实，证明白中军与成健民有签订《砂石料运输合同》的关系，白中军与毕建全有合伙关系，毕建全向苏细奴提供成健民的账号，苏细奴向成健民转账10万元是代白中军和毕建全支付该合同的履约保证等事实。苏细奴主张该款是毕建全和白中军合伙向其借款，用于毕建全和白中军应支付的履约保证，鉴于被告没有提供证据证明原告与各被告之间还有其他法律关系，本院结合上述证据和事实，对原告的主张予以采纳，认定本案案由为民间借贷纠纷。毕建全和白中军合伙做砂石料运输生意，向原告借款用于支付合同履约保证金，合伙人共享利益，共担风险，应共同承担民事责任，原告要求毕建全和白中军还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏细奴向成健民转账10万元是代白中军和毕建全支付履约保证金，成健民基于《砂石料运输合同》收取保证金，不是民间借贷关系的借款人或还款人，其在民间借贷关系中无须承担还款责任，原告要求成健民还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。各方当事人之间如果有其他债权债务关系，可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建全、白中军在本判决生效之日起十日内偿还借款10万元及利息给原告苏细奴（利息以本金10万元为基数按年利率6%自2017年3月7日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告苏细奴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕建全、白中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01378号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
经营者：孙培苗。
委托代理人：孙英，系浙江培苗装饰材料有限公司职工。
被告：袁仲尼。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告袁仲尼买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
法定代表人嵇明花，该支行行长。
委托代理人王小强、周光淮，该支行员工。
被执行人吴洪岭。
被执行人王玉荣，女，汉族，1969年6月3日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人吴洪岭、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院递交申请书，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 周海兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2414号
罪犯邢继林，内蒙古人，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出(2007)西刑初字第324号刑事判决，以被告人邢继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）二中刑终字第596号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2007年3月31日起至2024年10月30日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬分子奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日起至2023年12月30日日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初486号
原告:杨某。
原告:周某。
委托诉讼代理人：任传玲，黑龙江省七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
委托诉讼代理人，孙兆明（系被告侯某女儿配偶），男，1980年7月2日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：牛某。
原告杨某、周某与被告侯某、牛某土地经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某、周某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告口粮田9.2亩；2.二被告赔偿原告经济损失61992.00元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉求的事实与理由：1998年，在第二轮土地承包时，原告家庭四口人共分得口粮田9.2亩,因原告家口粮田与第一被告侯某家口粮田相邻,且原告与第一被告系亲属关系,原告口粮田始终由被告代为耕种。2003年11月16日，被告侯某在原告不知情的情况下，将其自己的承包地和原告的9.2亩口粮田在未征得村委会的同意下，擅自转让给第二被告牛某，已构成侵权。同时，双方签订的《土地转让协议》未经发包方同意，属于无效合同，二被告的转让行为系无效行为。原告要求被告停止侵权、返还土地，并赔偿原告因侵权造成的经济损失于法有据，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨某、周某未能提供出其取得第二轮土地承包经营权的有效证据，即《土地承包经营权证》，无法证明其实际取得本案争议土地承包经营权的事实，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某、周某的起诉。
案件受理费1350.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 雒法利
二〇一七年五月二十三日
法官助理魏文文
书记员孙彦泽
七台河市茄子河区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0904民初486号	原告:杨某。	原告:周某。	委托诉讼代理人：任传玲，黑龙江省七台河市兴乐法律服务所法律工作者。	被告：侯某。	委托诉讼代理人，孙兆明（系被告侯某女儿配偶），男，1980年7月2日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。	被告：牛某。	原告杨某、周某与被告侯某、牛某土地经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告杨某、周某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告口粮田9.2亩；2.二被告赔偿原告经济损失61992.00元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉求的事实与理由：1998年，在第二轮土地承包时，原告家庭四口人共分得口粮田9.2亩,因原告家口粮田与第一被告侯某家口粮田相邻,且原告与第一被告系亲属关系,原告口粮田始终由被告代为耕种。2003年11月16日，被告侯某在原告不知情的情况下，将其自己的承包地和原告的9.2亩口粮田在未征得村委会的同意下，擅自转让给第二被告牛某，已构成侵权。同时，双方签订的《土地转让协议》未经发包方同意，属于无效合同，二被告的转让行为系无效行为。原告要求被告停止侵权、返还土地，并赔偿原告因侵权造成的经济损失于法有据，请求人民法院支持原告诉讼请求。	本院经审查认为，原告杨某、周某未能提供出其取得第二轮土地承包经营权的有效证据，即《土地承包经营权证》，无法证明其实际取得本案争议土地承包经营权的事实，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告杨某、周某的起诉。	案件受理费1350.00元，免予收取。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。	审判员  雒法利	二〇一七年五月二十三日	法官助理魏文文	书记员孙彦泽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第37号
原告明昭科，住兰西县。
被告刘继征，住兰西县。
原告明昭科与被告刘继征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明昭科到庭参加诉讼，被告刘继征经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明昭科诉称，2014年1月21日原告通过中间人曲永生在被告处购买楼房一套，位置坐落在兰西县世纪紫新城B5栋3单元102室，面积77.58平方米，楼房总价款132，000.00元，原告一次性交付了全部楼房价款，双方约定2014年10月21日前被告将楼房倒出给原告，履行期限届满后，被告没有按照约定履行，故诉至法院要求被告按合同履行交付楼房，并协助原告办理产权过户手续。
被告刘继征经本庭合法传唤未到庭参加诉讼也未在答辩期内提出答辩材料。
本案争议的焦点是：一、原告主张房屋买卖协议有效的事实理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、楼房买卖协议书一份，证实被告与原告签订了楼房买卖协议书，原告系购楼方被告系售楼方，中间人系曲永生。
证据二、房屋产权登记证一份，证实该争议房屋产权人系刘继征所有。
证据三、证人曲永生当庭证词，其内容为2013年原告与被告签订楼房买卖协议，当时价款是132，000.00，被告还将房屋产权证交付给了原告，当时是在我的车里签订的楼房买卖协议，在场人还有鲁维信。
证据四、证人鲁维信当庭证词，证词内容为2013年，原告与被告进行房屋买卖时我在曲永生的车里，房屋价款是10多万元，当时是在车里签订的房屋买卖协议。
本院围绕当事人争�的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人当庭证词无异议，被告刘继征经合法传唤未到庭参加诉讼且未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年1月21日原告通过中间人曲永生在被告处购买楼房一套，位置坐落在兰西县世纪紫新城B5栋3单元102室，面积77.58平方米，楼房总价款132，000.00元，原告一次性交付了全部楼房价款，双方约定2014年10月21日前被告将楼房倒出给原告，履行期限届满后，被告没有按照约定履行，
本院认为，原、被告于2014年1月21日签订了楼房买卖协议书是双方当事人真实意思表示，�违背法律强制性规定，应认定原被告之间的房屋买卖协议有效，原告要求被告按合同履行交付原告购买的房屋，并要求被告协助原告办理产权手续。其行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告按合同约定将坐落于世纪紫新城B5栋3单元102室房屋面积为77.58平方米的楼房交付给原告，并协助原告办理产权过户手续，此款项自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2，940.00元，由被告刘继征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘岩松
代理审判员 赵文柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐建平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第37号
原告：张某，农民。37132419820519942X.
委托代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：颜某，农民。371324198310151938.
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本案于2014年12月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人周慧、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003原、被告相识、恋爱并订婚，2004年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙，××××年××月××日经政府部门补办结婚手续。由于原、被告认识较短，双方了解不深，婚后被告一次又一次的出轨，不思悔改，致使夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，长子“某甲由原告抚养，次子“某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告颜某答辩：不同意离婚，原告所说的不属实，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明：2003原、被告相识、恋爱并订婚，2004年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙，××××年××月××日经政府部门补办结婚手续。近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，并生育两个男孩“某甲、“某乙。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十三日
书记员 张滨滨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初183号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨亚朋，男，1992年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被灵宝市公安局取保候审，2017年12月8日被灵宝市公安局监视居住，2018年2月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年4月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人杨亚朋犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年6月21日0时许，被告人杨亚朋饮酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市豫灵镇环城路由南向北行驶至310国道交叉口时，与沿310国道由东向西行驶的杨某驾驶的无号牌重型普通货车相撞，造成两车受损、杨亚朋受伤的交通事故。经检验，杨亚朋血液样本中乙醇含量为129mg/100ml。经事故责任认定，杨亚朋负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨亚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断证明、民事判决书、情况说明、破案报告等；被害人杨某的陈述；证人郭某证言；血醇检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨亚朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚朋属无证驾驶，且造成交通事故、负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杨亚朋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一八年五月四日
书记员 李新梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终271号
上诉人(原审被告)：南京连润运输贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江开发区新华路XXX号XXX。法定代表人：卜树东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：臧步祥，男，汉族。1954年2月10日出生，住江苏省射阳县海通镇大尖村*组***号。上诉人南京连润运输贸易有限公司因船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民325号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人南京连润运输贸易有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4340号
罪犯刘涛，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬镇刑初字第150号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5690号
申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人:张卫星，该局局长。
被执行人:庄定波，男，1965年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人庄定波行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0412行审141号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄定波应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄定波的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人庄定波已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位50万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412行审141号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5690号申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人:张卫星，该局局长。被执行人:庄定波，男，1965年2月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人庄定波行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0412行审141号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄定波应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄定波的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人庄定波已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位50万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412行审141号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年四月二十七日书记员 张晓峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2794号
原告：俞绍成，男，1968年8月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈孝安，男，1967年4月21日出生汉族，住象山县。
原告俞绍成与被告陈孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告俞绍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞绍成撤回起诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈闪闪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2794号原告：俞绍成，男，1968年8月16日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈孝安，男，1967年4月21日出生汉族，住象山县。原告俞绍成与被告陈孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告俞绍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞绍成撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十日代书记员  陈闪闪?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1031号
罪犯孙立鑫，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出(2009)浙甬刑一初字第171号刑事判决，以被告人孙立鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4万元；犯罪所得人民币27.5万元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，本院作出（2011）浙甬刑执字第3955号刑事裁定，对罪犯孙立鑫减去有期徒刑一年四个月。2013年5月16日，本院作出（2013）浙甬刑执字第2092号刑事裁定，对罪犯孙立鑫减去有期徒刑一年七个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯孙立鑫、证人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙立鑫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙立鑫提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙立鑫在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙立鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀报道员、7月获监狱单项表扬；2014年获监狱年度记功、1月获监狱单项表扬、7月获监狱单项记功、12月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯孙立鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立鑫准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11425号
原告：陈益平，男，1962年5月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋伟年，男，1964年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：倪惠芬，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告陈益平与被告倪惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益平的委托诉讼代理人蒋伟年到庭参加诉讼。被告倪惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：倪惠芬借陈益平2万元未及时归还，陈益平多次催要未着，故向法院提起诉讼。
倪惠芬未作书面答辩。
本院认为，倪惠芬向陈益平借款2万元的事实有陈益平持有的倪惠芬出具的借条原件予以证实。陈益平与倪惠芬之间的借贷属民间借贷，合法有效。倪惠芬借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。倪惠芬应归还陈益平借款，本院对陈益平要求倪惠芬偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
倪惠芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈益平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由倪惠芬负担。此款已由陈益平垫付，倪惠芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈益平。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 军
二〇一七年十二月一日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，被告一审终审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9865号
申请执行人张林，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人桂轶伟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告张林与被告桂轶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第13745号民事调解，已经发生法律效力。判决确定：被告桂轶伟分别于2014年2月1日前、2014年3月1日前各归还5,000元，分别于2014年4月1日前、2014年5月1日前、2014年6月1日前各归还10,000元，于2014年7月1日前归还15,000元及案件受理费1,150元、财产保全费1,020元。因义务人桂轶伟未能自觉履行义务，权利人张林依法于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人桂轶伟发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，被执行人桂轶伟下落不明。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2014年11月20日，本院向被执行人发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人桂轶伟去向不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第13745号民事调解本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更263号
罪犯张博，男，1973年11月4日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月十三日，山东省博兴县人民法院作出（2015）博刑初字第36号刑事判决，以被告人张博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、孙攀,罪犯张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张博假释，并当庭宣读了罪犯张博在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张博提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张博自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张博予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保53号之一
申请人：张双将，男，汉族，1968年10月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，河北建设集团有限公司董事长。
被申请人：曹星中，男，汉族，1968年5月20日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张双将与被申请人河北建设集团有限公司、曹星中因建筑设备租赁合同纠纷，申请人张双将于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北建设集团有限公司、曹星中价值361870元的财产，并提供申请人张双将名下的速腾轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人张双将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人张双将名下的速腾轿车的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保53号申请人：张双将，男，汉族，1968年10月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，河北建设集团有限公司董事长。被申请人：曹星中，男，汉族，1968年5月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张双将与被申请人河北建设集团有限公司、曹星中因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北建设集团有限公司、曹星中价值361870元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张双将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北建设集团有限公司、曹星中价值361870元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2955号
原告：高雪利，女，1970年2月18日出生，汉族，住。
委托代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住。
被告：辛海芳，男，1977年9月5日出生，汉族，住。
被告：辛明军，男，1976年9月18日出生，汉族，住。
被告：辛海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住。
原告高雪利与被告辛海芳、辛海波、辛明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古继德、被告辛海芳、辛海波、辛明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪利向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款30000元及其利息（2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛海芳于2015年9月30日向原告借款30000元，并承诺1个月归还，且有辛明军和辛海波二人作为连带清偿责任的担保人，该笔借款到期后，被告及其担保人再三推脱直至今天都未能偿还，致使我为讨要该笔借款而筋疲力尽，苦不堪言，已严重影响到我的家庭生活，无奈，特诉至法院。
被告辛海芳辩称，1、当时借款是我从老贾（扈庄村）的妻子那里拿的钱，老贾的妻子让我找两个担保人，然后我找辛明军、辛海波作担保，老贾妻子让我打了张3万元的借条，月息一毛，扣除当月利息3000元，然后辛明军、辛海波和我签名按手印，随后老贾妻子把27000元给我。2、老贾妻子平时烧香、敬神、会看风水、时运，我是跑车做生意的，相信这些，这样我认识的老贾妻子。3、打条时老贾妻子让我写高雪利的名字，当时我以为高雪利就是老贾的妻子。
被告辛海波辩称，2015年9月30日，辛海芳让我给他当担保，我问多少钱，辛海芳说三万元，我问他用多长时间，他说一个月，我问他我当担保中不中，他说“老贾妻子说了，有人担保就行。”然后我就去了。
被告辛明军辩称，2015年9月30日，辛海芳让我给他当担保，我问多少钱，辛海芳说三万元，我问他用多长时间，他说一个月，我问他我当担保中不中，他说“老贾妻子说了，有人担保就行。”然后我就去了。我的儿子辛绍峰在老贾妻子那干活的，老贾妻子说“辛明军来这当担保就中”老贾妻子给我的条，我签的名按的手印。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款3万元及利息有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一张，证明辛海芳向原告借现金3万元，并由辛海波、辛明军承担保证责任。
三被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年9月30日，被告辛海芳出具一张借条，并附带自己的身份证复印件，载明“今借到高雪利现金（叁万元）（30000）整（利息已付）。辛海芳2015年9月30日-2015年10月30日。担保人辛明军、辛海波。”现原告要求被告还款，被告辩称，“已将利息每月3000元给付老贾的妻子，另外给付老贾妻子27500元”，原告称，“被告按照月息2分支付了一个月利息600元”，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告辛海芳出具有借条，且该借条真实有效，被告辛海芳理应承担偿还借款的责任。对其辩称的内容，被告亦未提供证据支持，本院不予采信，该借条注明：利息已付。原告称当时约定利息为2分，被告辩称，“归还老贾妻子每月的利息为3000元”。双方说法不一，因该借条上并未注明利息，原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。因本案被告辛海波、辛明军作为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该笔借款约定的用款期限为一个月，原告在起诉书中亦认可用款期限为一个月，故主债务履行期届满之日为2015年10月30日，保证人的保证期间届满之日为2016年5月1日。本案原告起诉时间远在2016年5月1日之后，故原告的诉请要求保证人承担保证责任，超过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛海芳于本判决生效后十日内偿还原告高雪利借款30000元及利息，利息自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告辛海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄春霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初799号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日1时12分许，被告人郭某某驾驶号牌为苏AMXX**小型轿车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人郭某某案发时血液中乙醇含量为97mg/100ml，属于醉酒。2016年6月29日，被告人郭某某接到民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、许某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，郭某某驾驶证信息，车辆信息，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国行驶证，公安机关出具的工作情况，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予处罚。被告人郭某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保220号
申请人：赵某某，男，1990年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何某某，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：余某某，女，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：唐某，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人赵某某与被申请人何某某、余某某、唐某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人唐某有位于重庆市永川区的房屋两套和位于重庆市永川区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐某所有位于重庆市永川区的房屋（产权证号：H××，F××）两套和位于重庆市永川区的房屋（产权证号：205房地证2013字第××号）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保220号申请人：赵某某，男，1990年3月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何某某，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：余某某，女，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：唐某，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人赵某某与被申请人何某某、余某某、唐某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人唐某有位于重庆市永川区的房屋两套和位于重庆市永川区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某所有位于重庆市永川区的房屋（产权证号：H××，F××）两套和位于重庆市永川区的房屋（产权证号：205房地证2013字第××号）一套；二、查封期限为三年：即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十四日书记员  吴比
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5819号
申请执行人瞿浙勇与被执行人董钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初17869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿浙勇于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5819号申请执行人瞿浙勇与被执行人董钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初17869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿浙勇于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终26号
本院2016年1月18日对上诉人吴章雷诉邢台市公安局开发区分局（原行政机关）及邢台市公安局（复议机关）治安行政处罚一案作出的（2016）冀05行终26号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第四页第八行“其妻子以及儿媳李艳敏拒绝签收”，现更正为“其家属也拒绝签收”。
审判长 刘建鹏
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0443号
罪犯赵恩峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人赵恩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2011年3月2日起至2017年5月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月2日起至2016年9月1日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0443号
罪犯赵恩峰。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人赵恩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2011年3月2日起至2017年5月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月2日起至2016年9月1日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂方，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂方储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂方签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂方提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂方于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂方同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂方的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂方有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂方支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢567号
申请执行人：朱朝永，男，1975年9月22日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：王辉，男，1962年12月24日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人朱朝永与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢567号申请执行人：朱朝永，男，1975年9月22日生，满族，住大连市金州区。被执行人：王辉，男，1962年12月24日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人朱朝永与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5664号
原告:祝洵。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告祝洵与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告祝洵，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、退还货款14.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在被告大润发沈河超市购买了一袋ZEK橄榄烤海苔，单价14.5元，购买后发现该商品过期，生产日期为2016年2月18日，保质期12个月，该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定，结合第148条规定应赔偿1,000元，请求法院支持原告诉讼请求，维护消费者合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告提供的商品无法证明在购物小票上的日期在被告处购买，也无法证明该商品是我公司的商品，因此请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条以其购买的商品过期为由向被告主张赔偿，应提供涉案商品为在被告处购买的过期商品的证据。原告举证一段视频资料，根据该视频能够看出原告在被告处购买了一袋ZEK橄榄烤海苔，但该视频无法看出原告购买商品的生产日期，故无法证明其购买商品即是涉案商品。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝洵的诉讼请求。
案件受理费25元（原告祝洵预交，已减半收取），由原告祝洵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1946号
罪犯熊义，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出(2012)甬慈刑初字第2438号刑事判决，以被告人熊义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。罪犯熊义不服，提出上诉。2013年1月22日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊义减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1870号
原告：薛辉，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：卞学东，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告薛辉与被告卞学东健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛辉、被告卞学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、后期营养费共计10408.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日20时许，原告应邀去卞学延家协商之前的纠纷事宜，因未协商成功，发生争执。当晚23时许，被告卞学东等人到现场对原告进行殴打致伤，原告被送往菏泽市中医医院治疗，后又转入菏泽市第二人民医院住院治疗。被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告卞学东辩称，2017年1月13日20时至23时30分期间，原告在被告父母家中，在被告母亲告知原告被告的父亲病重在床的情况下，原告继续闹事，被告回家碰见原告，与原告发生肢体冲突，被告因此事已被公安机关拘留，不应再赔偿原告。后据被告了解，原告与被告哥哥卞学延并无经济纠纷，原告到被告家中纯属无理取闹，由于原告的无理取闹，造成因病长期卧床的被告父亲病情恶化，于2017年8月份去世，给被告家中造成了重大的精神及经济损失，被告保留向原告另行主张的权利；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依法调取了公安机关卷宗材料。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日晚，原告薛辉因与被告卞学东哥哥卞学延之间的纠纷，到菏泽市育才路发改委家属院被告卞学东父母及哥哥卞学延居住的院内与卞学延协商，后发生争执，至当晚23时许，原告仍拒绝离开。被告卞学东及另一人到后，将原告殴打致伤。后原告至菏泽市中医医院门诊检查，花费1452元。后于2017年1月14日转住菏泽市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、鼓膜损伤（左）、软组织损伤，期间花费医疗费1767.36元，护理人员为孙楠。2017年1月14日，菏泽市公安局开发区分局作出菏开公（丹）行罚决字〔2017〕10013号行政处罚决定书，决定：给予卞学东行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，原告薛辉与被告卞学东不能冷静、理智处理纠纷，对本案的发生均存有一定过错，可减轻被告卞学东的侵权责任。结合本案案情，本院酌定被告卞学东承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，确定原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，结合原告提交的收费票据，数额确定为3219.36元（1452元+1767.36元）；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，结合住院天数，数额确定为560元（80元/天×7天）；（三）误工费，按照城镇居民标准计算，数额确定为652.28元（34012元÷365天×7天）；（四）护理费，按照城镇居民标准计算，数额确定为652.28元（34012元÷365天×7天）。综上，原告薛辉的各项经济损失合计5083.92元。上述损失，应当由被告卞学东赔偿3558.74元（5083.92元×70%）。对上述各项损失，原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张后期营养费，但未提交相关证据支持其主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卞学东赔偿原告薛辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3558.74元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告薛辉负担5元，被告卞学东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年十二月五日
书记员 石 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2407号
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成良，男，1968年10月27日出生，汉族，新疆进疆高科塑胶管业有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆进疆高科塑胶管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区甘露街18号。
法定代表人：贾丽兰，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽兰，女，1965年6月6日出生，汉族，新疆进疆高科塑胶管业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆集根，男，1962年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆进疆高科塑胶管业有限公司（以下简称进疆公司）、杨成良、贾丽兰因与被申请人骆集根民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成良申请再审称，一、贾丽兰于2013年11月4日、2014年4月4日以及2014年6月12日向骆集根偿还的共计410.07万元，应认定为案涉借款合同下的还款，原审法院以上述还款发生在2014年7月30日前且杨成良、贾丽兰和骆集根之间还有其他借款关系为由予以否定，认定事实错误。二、骆集根在原审中提交的300万元借条复印件系伪造的，且无其他证据证明2014年7月30日前双方曾约定利息，因此，原审法院将案外人郜建军、哈密屹利煤化工有限公司代杨成良支付的240万元、贾丽兰于2014年8月11日代付的110万元均应按照偿还本金计算，原审判决认定系归还利息，认定事实错误。综上，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、依法改判或发回重审。
进疆公司申请再审称，一、确定当事人之间权利义务的2014年7月30日的借条中，进疆公司仅为案涉借款的见证人而非借款人，进疆公司不应承担还款责任。二、案涉800万元款项并未进入进疆公司账户，而是进入贾丽兰和案外人郜建军账户。三、案涉800万元借款并未用于企业生产经营，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的情形。综上，原审法院判决进疆公司承担还款责任，认定事实错误，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、改判驳回骆集根的诉讼请求。
贾丽兰申请再审称，一、贾丽兰未在案涉2014年7月30日的借条上签字，非借款人，不应承担还款责任。二、进疆公司亦非借款人，不应将进疆公司的法定代表人贾丽兰认定为借款人。三、300万元款项汇入贾丽兰账户，仅能证明贾丽兰代杨成良收取该笔款项，亦不能证明贾丽兰系借款人。综上，原审法院判决贾丽兰对案涉800万元借款及利息承担连带责任，证据不足，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、改判驳回骆集根的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于案涉借款已偿还数额问题。杨成良主张其于2014年4月4日、6月12日共计还款410.07万元应作为已偿还款项。但是，本案的无争议事实是，杨成良于2014年7月30日向骆集根出具了数额为800万元的借条，并载明该借条系之前两张借条合并。如果前述410.07万元系已偿还款项，则杨成良出具该借条且仍承认借款800万元的行为即违背常理。另外，由于杨成良及其妻子贾丽兰与骆集根之间上发生过多笔借款，在无其他证据的情况下，杨成良主张前述款项系偿还案涉借款，显然不能成立，原审判决对此认定正确，杨成良的此项申请理由不能成立。
由于2014年7月30日的借条上明确载明该借条为之前两张借条的合并，且在该借条出具之前骆集根先后收到案外人郜建军代杨成良、贾丽兰支付的款项240万元，如果不认定双方之前的两张借条约定了利息，则该240万元就应当解释为本金的偿还。但如此解释，双方在2014年7月30日的借条上仍然明确记载本金为800万元的事实即难以理解。结合之前骆集根向贾丽兰以及向杨成良、贾丽兰指定的郜建军账户上汇款共计800万元的事实，只能得出一个结论，即前述240万元系利息的偿还且双方之前的两张借条也约定了利息。原审法院结合骆集根提供的之前借条的复印件以及前述事实认定案涉借款自始即约定利息，证据评价妥当，认定事实清楚。
二、关于进疆公司及贾丽兰是否承担还款责任的问题。进疆公司主张其系作为见证人在案涉借条上盖章。本院认为，该主张不能成立，原因在于，所谓见证，是指对他人之间的法律行为现场作证以备将来发生纠纷时有第三方证明。显然，见证行为只能由自然人作出。进疆公司在借条上盖章的行为宜解释为进疆公司加入到该800万元债务之中，因此进疆公司应负还款义务。
本案中贾丽兰和杨成良系夫妻关系，贾丽兰系进疆公司的法定代表人。案涉2014年7月30日的借条，系2013年1月17日杨成良向骆集根出具的300万元借条和杨成良、贾丽兰共同于2013年2月7日向骆集根出具的500万元借条转化而来，从案涉借款的用途来看，根据贾丽兰诉郜建军所形成的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第37号判决认定的事实，以及本案中骆集根将300万元和500万元借款分别汇至贾丽兰账户和郜建军账户的事实，可以认定，贾丽兰将本案中的800万元出借给郜建军。这说明，案涉借款被贾丽兰实际使用。所以，在2014年7月30日的借条未明确免除贾丽兰借款债务的情况下，综合前述事实，可以认定，贾丽兰、杨成良及进疆公司成为案涉债务的共同债务人，应承担连带责任。原审法院对此认定正确，进疆公司和贾丽兰的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨成良的再审申请；
驳回新疆进疆高科塑胶管业有限公司的再审申请；
驳回贾丽兰的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧娴