wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第67号
原告：洋浦美风贸易有限公司。
法定代表人：龙晨亮，该公司总经理。
被告：海南保航运输有限公司。
法定代表人：龙晨亮，该公司董事长。
被告：香港海龙货运公司。
授权代表：邓淦容，该公司董事长。
本院在审理原告洋浦美风贸易有限公司与被告海南保航运输有限公司、香港海龙货运公司中外合作经营企业合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洋浦美风贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告洋浦美风贸易有限公司承担。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 袁 蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇志芳，女，1954年2月20日生，汉族，住海门市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈惠，男，1975年3月11日生，汉族，住海门市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈亮，男，1988年1月16日生，汉族，住海门市。
三再审申请人的委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾赛峰，男，1989年11月4日生，汉族，住海门市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱鸣雷，男，1987年8月5日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴越俭，男，1987年9月23日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宏，男，1987年4月18日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春杰，男，1973年2月18日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞小洲，男，1966年8月15日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立星，男，1967年1月25日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁首相，男，1970年8月3日生，汉族，住海门市。
八被申请人的委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
再审申请人仇志芳、沈惠、沈亮因与被申请人顾赛峰、朱鸣雷、吴越俭、顾宏、姚春杰、虞小洲、周立星、袁首相生命权、健康权一案，不服本院（2017）苏06民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇志芳、沈惠、沈亮申请再审称，一、二判决认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：沈松涛和徐廷辉在事故中均受伤，双方均需要治疗，姚春杰等人事发前多次催要付款，语言激烈带有强迫性和威胁性，使沈松涛无法承受心理上的巨大压力而服毒。沈松涛的死亡后果与被申请人实施的上述行为之间具有因果关系。请求撤销一、二审判决依法改判或发回重审。
被申请人顾赛峰、朱鸣雷、吴越俭、顾宏、姚春杰、虞小洲、周立星、袁首相称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回仇志芳、沈惠、沈亮的再审申请。
本院经审查认为，对于交通事故造成的赔偿责任，我国法律并没有禁止当事人可以自行向对方当事人索要相应的赔偿。本案中，沈松涛与袁锦耀、徐廷辉系交通事故的双方当事人，沈松涛在事故中承担主要责任，姚春杰作为徐廷辉的女婿，代表徐廷辉向沈松涛主张权利具有正当性。根据再审申请人沈亮在公安机关的陈述，事发当天双方未发生冲突，而同村村民笔录也反映双方未发生过激行为。本案现有证据，不能证明姚春杰等人在向沈松涛索要垫付医疗费的过程中实施侵害沈松涛人身权等违法行为，沈松涛的死亡后果与姚春杰等人索要垫付医疗费的行为之间无法律上的因果关系。
综上，仇志芳、沈惠、沈亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇志芳、沈惠、沈亮的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年五月二十九日
书记员 许红霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德权，男，1978年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朋坤，该公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：王琦，该公司教培处副主任。
再审申请人张德权因与被申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张德权申请再审称，原审认定事实错误，其工伤评定应为六级伤残，并非七级伤残，故应享受六级伤残待遇，中冶公司违法解除劳动合同，应按照同期在岗职工最低工资标准向其支付工资。据此请求撤销原判，依法再审。
中冶公司提交意见称，关于张德权提出应当享受六级伤残待遇问题，因其在原审诉讼中均自认其为七级伤残，且其再审审查过程中也没有提供其为六级伤残的证据。其要求享受六级伤残待遇没有事实根据和法律依据。关于张德权提出要求该公司向其支付违法解除劳动关系期间工资并签订无固定期限劳动合同问题，其在原审中并未提出该主张，亦不应支持。据此请求驳回张德权的再审申请。
本院经审查认为，张德权在原一、二审审理中均自认其为七级伤残，双方当事人对该节事实均无异议。张德权申请再审称其应当为六级伤残，并享受六级伤残的相应待遇，但未提供有效证据予以证明。其申请法院调取其为六级伤残的证据不符合法律规定，本院不予支持。关于张德权提出“中冶公司应按照葫芦岛市最低工资标准给付其拖欠工资”的申请再审理由，根据劳动部颁布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第五十四条规定，劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。而张德权于2013年7月至2017年1月期间未向中冶公司提供正常劳动，仅在家待岗，不符合该条规定的情形。原审按照每月537.1元标准判令中冶公司补发张德权2015年5月至2017年1月的生活费12035.1元，并无不当。因此，张德权的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张德权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德权的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1262号
原告：刘某，女，1984年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人李亚洲。
被告：刘某某，男，1979年3月15日出生，户籍所在地吉林省德惠市。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李亚洲，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原、被告在长春市南关区民政局登记结婚。被告于2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年6月12日被长春市朝阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年，现被监禁在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，被告一直谎称在大医院工作，直到被告被刑拘方知被告没有正当职业，四处行骗，致使双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辨称：原告所述情况属实同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告刘某某经人介绍于2013年6月14日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某某因诈骗罪于2013年10月23日被刑事拘留，2014年6月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。经询问，双方均表无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础本不牢固。且婚后四个月被告即因犯诈骗罪被刑拘且被判处有期徒刑十一年而导致夫妻感情破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 赵金龙
代理审判员 强 卉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1262号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人黄端伟，系该支行职员。
被告陈文生，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈庆良，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈文生、陈庆良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有意自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月四日
书记员 周佳宝
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1262号
原告姜兴达。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告沈兴达。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告姜兴达与被告沈兴达民间借贷纠纷一案中，原告姜兴达于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红娜撤回起诉。
案件受理费元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张霄珂
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1262号
原告陈某某，女。
被告林某某，男。
本院立案受理了原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年8月25日向本院提出了书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 王威
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1262号
原告卢某。
被告刘某。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵文勋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1553号
申请执行人杨冰郁，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人江贤南，女，1974年9月30日出生，汉族，福建省闽侯县人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限�司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：350181100005567。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人杨冰郁、江贤南与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付逾期交房违约金4633.43元、未达交付条件违约金2000元及逾期办证违约金，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有�设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2993号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4463号
原告：马超，男，1966年7月1日生，户籍地吉林省九台市。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，系总经理。
委托诉讼代理人：陆晓敏，系吉林开祥律师事务所律师。
原告马超诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告国网吉林长春供电公司的委托诉讼代理人陆晓敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1.被告恢复与原告之间的劳动关系；2.被告为原告补交养老保险；3.被告为原告补发2000年后工资、补交公积金，给予原告享受一切福利待遇。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年部队转业，分配至被告处，从事配电检修工作，于2000年12月30日被告伪造原告签名，单方面解除与原告之间的劳动关系，原告与被告办理了买断工龄手续。2015年原告看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知被告违反文件精神欺骗原告，达到解除与原告劳动关系的目的。故原告逐级向各部门反应被告的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知原告通过法定诉讼程序解决。故原告依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知原告不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司辩称，第一，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所提供的《九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》九劳仲字（2015）第70号对于原告申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即原告因超过仲裁申请时效而不予受理。原告在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，原告因超过时效而丧失了胜诉权。第二，原告提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。被告办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。原告在买断后近二十年后才主张权利，是因为原告对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的。原告2000年就已经买断工龄，已经不在被告处工作，故其所要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为原告已经于2000年与被告解除了劳动关系，不再为被告单位员工，所以原告无权主张工资。其主张的所为的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
经审理查明，原告马超原系被告国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。被告提供一份显示有原、被告双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起原、被告间的劳动合同终止，由被告给付原告经济补偿金14,267.04元、扶持金43,500.00元，共计57,767.04元，原告已经收到上述款项。原告主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知被告违反文件精神、欺骗被申请人以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”马超于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对马超的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1081号
原告吴某。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日�案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人尹幼华，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，双方性格、脾气不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2015年1月，原、被告发生纠纷后，被告换掉家里的门锁，不让原告进门。近几年随着现原、被告矛盾的加深，两人难以共同生活，2014年10月份开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原、被告开始夫妻感情很好，因原告母亲对被告诸多挑剔影响了原、被告的感情，原、被告是有感情基础的，否则不可能�同生活八年，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告杨某经人介绍于2007年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近来，二人因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及结婚证、出警记录，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长，婚姻基础较好，应建立了一定的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初635号
原告：深圳市海绵雨水利用科技有限公司，统一社会信用代码：91440300578842837F，住所地：深圳市龙华新区大浪办事高峰社区华荣路148号澳华商务大厦813。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：西安越海建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916101133110744885，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际1幢2单元2102室。
法定代表人：徐海平，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司诉被告西安越海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司的委托代理人冯大祥、被告西安越海建筑工程有限公司的法定代表人徐海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司诉称，原告与被告于2016年11月27日签订了《西安东骊胡家庙购物中心项目雨水收集系统设备供货》合同，约定原告给被告就胡家庙项目供应雨水收集系统设备并可以进行现场指导施工，货款经优惠为80000元，现场施工指导为每人每天300元。上述款项支付方式为：合同签订时甲方支付货款30%，模块送到离被告最近的物流点支付至货款60%，剩余货款在其他设备到现场前一次性支付，逾期按日1‰支付违约利息，指导费用在提供的设备安装后当日结清。合同签订后原告按约如期供货，原告工作人员给被告项目指导施工22天产生指导费用6600元。被告在支付了70000元货款和1000元指导费后剩余款项12600元（货款7000元，指导费5600元）至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告12600元（货款7000元、指导费5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安越海建筑工程有限公司辩称，未付款的原因是因为原告没有调试，数次电话原告也一直不到场。原告指导安装了一部分，还有一部分未安装。原告未依约完成工程，故不应当支付货款和指导费。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月27日签订了《西安东骊胡家庙购物中心项目雨水收集系统设备供货合同》，约定原告给被告就胡家庙项目供应雨水收集系统设备，货款经优惠为80000元，供货周期为收到定金后模块10个工作日到现场，其他设备15个工作日到货，交货方式为物流配送到需方最近物流点。付款方式为：合同签订时甲方支付货款30%为定金，模块到最近的物流点支付至货款60%后送货，尾款40%在其他设备到现场前一次性支付，逾期按日1‰支付违约利息。合同还约定：本合同为供货合同，不包含施工，乙方可派技术人员到现场指导施工，甲方需提供技术人员往返车费、安排住宿，并支付乙方费用为每人300元每天，指导费用在提供设备安装完工后当日结清，由现场技术人员代收。
合同签订后，原告向被告供货，被告已向原告支付了70000元货款和1000元的指导费。双方均确认原告未向被告提供聚苯保护板，原告据此在诉请中扣除了该项费用3000元。
原告提供其与王学文的《劳动合同》、委派函，证明其委派员工王学文去进行现场指导。原告还提供住宿费小票，证明王学文自2016年12月19日至2017年1月8日进行现场指导，并产生住宿费用1990元。被告对其不予认可，认为原告没有现场指导22天，仅指导了半个月，并称原告没有指导完成就走了。经询，被告认可原告委派指导的人员是王学文，并认可指导费系另外计算的。
上述事实，有《西安东骊胡家庙购物中心项目雨水收集系统设备供货合同》、《劳动合同》、委派函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的《西安东骊胡家庙购物中心项目雨水收集系统设备供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。原告在依约向被告供货后，被告应向原告支付全部货款，故被告应将剩余未支付的7000元货款支付给原告。合同明确约定不包含施工，对于现场指导需要另行支付费用。原告提供的证据虽能证明王学文是其员工，并进行了现场指导，但不能证明实际指导的时间，被告认可指导时间为15天，本院依法予以确认，故被告应当按照合同约定向原告支付4500元的指导费用，被告已经向原告支付了1000元指导费用，还应再支付3500元指导费用。被告认为原告并未指导完成，其并未提供证据证明，被告以该主张进行抗辩，不能成为不向原告支付剩余货款和指导费的合法理由。故本院对被告的该项辩称依法不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安越海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司货款7000元和指导费3500元；
二、驳回原告深圳市海绵雨水利用科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告承担65元，由原告承担50元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽坤�女，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：张树华，男，1952年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县晟达公路养护工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。
再审申请人张丽坤因与被申请人朝阳县晟达公路养护工程有限公司（以下简称晟达公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽坤申请再审称，（一）原审判决缺乏事实依据，被申请人为再审申请人开具的收据是直接证据，被申请人私自将该收据的应付款改为预付款，原判决采信该证据不当。�二）本案中被申请人不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院要求再审申请人提交送货凭证，违反谁主张谁举证的举证规则。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，晟达公司与张丽坤签订的《抵帐房协议书》第五条约定“经甲乙双方签字盖章后乙方向甲方开付相关房款收据之日起生效至双方解除合作并结清本协议所有款项后失效”，从该项内容来看，在签订抵帐房协议书时，双方账款并未结清。晟达公司主张张丽坤未将货物供应全，提供了财务记账凭证及有张丽坤送货司机签字的80余份收货单等证据。张丽坤现主张其货物已供应全，应对其主张提供证据加以证明。因张丽坤在原审中未提供相关证据对上述主张予以证明，故原审法院判决张丽坤给付晟达公�差价款265245.35元并无当。关于案涉收款收据上“朝阳晟达公路养护工程有限公司抵入网点抵付张丽坤粉煤灰、矿粉预付款”字样，虽经鉴定，该部分文字与收据中其他文字不是同一人所写，但不能证明该文字是后加上的，从收据上看，也不能证明双方已结算完毕，原审采信该证据并无不当，且即使不采信该证据，原审依据其他证据，判决张丽坤返还265245.35元差价款亦无不当。综上，张丽坤提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张丽坤的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 闫劲松
审判员 席铁斌
�〇一八年五月二十五日
法官助理于丹凤
书记员刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽坤�女，1972年7月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：张树华，男，1952年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县晟达公路养护工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。法定代表人：朱国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。再审申请人张丽坤因与被申请人朝阳县晟达公路养护工程有限公司（以下简称晟达公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽坤申请再审称，（一）原审判决缺乏事实依据，被申请人为再审申请人开具的收据是直接证据，被申请人私自将该收据的应付款改为预付款，原判决采信该证据不当。�二）本案中被申请人不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院要求再审申请人提交送货凭证，违反谁主张谁举证的举证规则。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，晟达公司与张丽坤签订的《抵帐房协议书》第五条约定“经甲乙双方签字盖章后乙方向甲方开付相关房款收据之日起生效至双方解除合作并结清本协议所有款项后失效”，从该项内容来看，在签订抵帐房协议书时，双方账款并未结清。晟达公司主张张丽坤未将货物供应全，提供了财务记账凭证及有张丽坤送货司机签字的80余份收货单等证据。张丽坤现主张其货物已供应全，应对其主张提供证据加以证明。因张丽坤在原审中未提供相关证据对上述主张予以证明，故原审法院判决张丽坤给付晟达公�差价款265245.35元并无当。关于案涉收款收据上“朝阳晟达公路养护工程有限公司抵入网点抵付张丽坤粉煤灰、矿粉预付款”字样，虽经鉴定，该部分文字与收据中其他文字不是同一人所写，但不能证明该文字是后加上的，从收据上看，也不能证明双方已结算完毕，原审采信该证据并无不当，且即使不采信该证据，原审依据其他证据，判决张丽坤返还265245.35元差价款亦无不当。综上，张丽坤提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽坤的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌�〇一八年五月二十五日法官助理于丹凤书记员刘美含
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初24号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月24日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月1日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日16时25分，被告人张某酒后驾驶无牌照二轮摩托车拉载李某沿华亭县西大街由东向西行至农牧局门前时，与从农牧局出来左转弯杨某1驾驶的×××号小轿车相撞，致李某受伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出酒精成分，含量为91.9mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队认定，张某、杨某1负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、李某证言，华亭县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第40号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，张某户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，华亭煤业集团总医院诊断证明书，被告人张某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00871号
原告蔡某。
委托代理人陈令（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
被告王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈令、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，因我当时年幼无知，便与相差16岁的被告共同生活，并于年月日补领结婚证。婚后无子女。因我与被告年龄差距太大，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，且被告经常对我实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂。为此，依照相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告是经亲属介绍相识并结婚，并没有欺骗。夫妻吵架偶尔有之，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日举办结婚仪式并同居生活，年月日在随州市曾都区民政局领取结婚证。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告便于2014年10月回到娘家居住至今。2015年5月6日，原告蔡某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能改善的。故对原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 圆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初559号
原告周某，女，1989年7月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某，男，1988年2月7日出生，汉族，住浚县。
原告周某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。并向原告周某送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告周某至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年五月二日
书记员 赵殿旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12452号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12452号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年2月27日出生。因本案于2015年11月12日被取保候审，2016年3月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月7日15时许，被告人李某酒后驾驶载乘胡健的牌照为苏A丰田牌轿车，沿本市秦淮区大明路由南向北行驶至永乐路路口附近时，与前方同向正常行驶的被害人贡某驾驶的牌照为苏A大型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。群众随即报警，接警民警赶至现场将被告人李某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.8mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人贡某的经济损失，取得贡某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及发生交通事故的酌定从重处罚情节和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4730号
罪犯张宗森，男，1980年10月23日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬东刑初字第338号刑事判决，以被告人张宗森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宗森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宗森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗森减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初507号
原告：刘伟丽，现住榆树市。
被告：刘海龙，现住榆树市。
原告刘伟丽诉被告刘海龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法由审判员赵振田适用小额诉讼程序公开开�进行了审理。原告刘伟丽、被告刘海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日21时许，原告在华昌街火车站西侧李二烧烤店打麻将，被告刘海龙要替妻子刘晓蓉玩，原告不同意，双方发生口角，被告将原告头发拽下一绺，将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗7天，诊断为头部外伤。榆树市公安局华昌派出所对被告行政拘留7天，罚款人民币500元。原、被告就赔偿事宜调解未果。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2836.79元、伙食补助费700元（100元×7天）、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费500元，合计5592.19元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实不属实，我没有打原告，我拽她头发了。因为她把我媳妇腿踢伤了。我被派出所行政处罚的事实属实。我不同意赔�，我媳妇也受伤了，产生医疗费将近2000元，我的意见医药费互相抵销。
经审理查明：2016年1月21日21时许，原告刘伟丽与被告刘海龙妻子刘晓蓉在华昌街火车站西侧李二烧烤店打麻将，刘海龙要替妻子刘晓蓉玩，刘伟丽不同意，双方发生口角，被告将原告头发拽下一绺。原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头部外伤。支付医疗费2336.79元。此起纠纷经榆树市公安局华昌派出所处理，作出了榆公（华）决字【2016】第38号处罚决定书，对被告刘海龙行政拘留7天，罚款500元。原、被告就赔偿事宜调解未果。现原告为请求被告赔偿医疗费2836.79元、伙食补助费700元（100元×7天）、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费500元，合计5592.19元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因打麻将发生口角，被告刘海龙将原告头发拽下一绺，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，应予保护；原告请求的交通费因未提供票据，本院不予保护。原告请求代理费，因未实际发生亦不予支持。原告住院天数计算为6天，应按6天计算赔偿项目。被告陈述其妻子受伤一事与本案无关，所以不存在医药费互相抵销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告�海龙赔偿原告刘伟丽医疗费2336.79元、误工费534.72元（98.12元×6天）、护理费744.48元（124.08元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），合计4215.99元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初507号原告：刘伟丽，现住榆树市。被告：刘海龙，现住榆树市。原告刘伟丽诉被告刘海龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法由审判员赵振田适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟丽、被告刘海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月21日21时许，原告在华昌街火车站西侧李二烧烤店打麻将，被告刘海龙要替妻子刘晓蓉玩，原告不同意，双方发生口角，被告将原告头发拽下一绺，将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗7天，诊断为头部外伤。榆树市公安局华昌派出所对被告行政拘留7天，罚款人民币500元。原、被告就赔偿事宜调解未果。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2836.79元、伙食补助费700元（100元×7天）、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费500元，合计5592.19元；诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称：原告陈述的事实不属实，我没有打原告，我拽她头发了。因为她把我媳妇腿踢伤了。我被派出所行政处罚的事实属实。我不同意赔偿，我媳妇也受伤了，产生医疗费将近2000元，我的意见医药费互相抵销。经审理查明：2016年1月21日21时许，原告刘伟丽与被告刘海龙妻子刘晓蓉在华昌街火车站西侧李二烧烤店打麻将，刘海龙要替妻子刘晓蓉玩，刘伟丽不同意，双方发生口角，被告将原告头发拽下一绺。原告受伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为头部外伤。支付医疗费2336.79元。此起纠纷经榆树市公安局华昌派出所处理，作出了榆公（华）决字（2016）第38号处罚决定书，对被告刘海龙行政拘留7天，罚款500元。原、被告就赔偿事宜调解未果。现原告为请求被告赔偿医疗费2836.79元、伙食补助费700元（100元×7天）、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费500元，合计5592.19元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因打麻将发生口角，被告刘海龙将原告头发拽下一绺，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，应予保护；原告请求的交通费因未提供票据，本院不予保护。原告请求代理费，因未实际发生亦不予支持。原告住院天数计算为6天，应按6天计算赔偿项目。被告陈述其妻子受伤一事与本案无关，所以不存在医药费互相抵销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘海龙赔偿原告刘伟丽医疗费2336.79元、误工费534.72元（98.12元×6天）、护理费744.48元（124.08元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），合计4215.99元。此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一六年四月二十五日书 记 员  李明威
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第312号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年2月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，2015年5月18日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人王某到庭参加诉讼。2013年10月28日本院决定逮捕被告人王某并交由公安机关执行，期间本院于同日中止了对案件的审理。2015年5月18日，昌邑市公安局对被告人王某执行逮捕，本案裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日23时30分许，被告人王某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型普通半挂车，在昌邑市下小路34km＋900m处，在公路西侧由西向东倒车时，与沿某某路由北向南行驶的邹某乙驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载刘某）发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘某、邹某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动打电话报警并留在现场，后如实交待了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负事故主要责任。
另查明，被害人邹某乙、刘某亲属已分别提起附带民事诉讼。本院于2013年8月5日和同年8月22日分别作出（2013）昌民初字第23号和第28号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿被害人邹某乙亲属经济损失60075.34元，赔偿被害人刘某亲属经济损失59924.65元；判令中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿被害人邹某乙亲属经济损失60075.34元，赔偿被害人刘某亲属经济损失59924.65元；车主刘某甲赔偿被害人邹某乙亲属经济损失57500.5元，赔偿被害人刘某亲属经济损失53086.88元；被告人王某与车辆挂靠单位磁县某某运销有限公司承担连带赔偿责任；（2013）昌民初字第28号民事判决书还判定王某与磁县某某运销有限公司赔偿后，有权向刘某甲追偿。两份判决书均已生效并超过了规定的履行期限，但车主及被告人王某在案件中止审理前未履行给付金钱的义务。现已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、民事判决书等，证人邹某甲等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书等和公安机关的现场勘验、检查笔录及过付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，在庭审中能自愿认罪，最终赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第312号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某某，2013年2月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，2015年5月18日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2013年10月28日以（2013）昌刑初字第312号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人王某某交通肇事犯罪一案中止审理。
经查，被告人王某某于2015年5月18日被昌邑市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张伦娣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7043号
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：永康市东城溪中东路124号。
法定代表人胡红福。
委托代理人孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住永康市。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司（以下简称“顺捷轿车租赁”）为与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺捷轿车租赁的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告顺捷轿车租赁起诉称：2014年12月3日，原告将车牌号为浙G×××××奥迪轿车出租给被告王磊使用，约定租金为15000元/月，租期为300天（从2014年12月3日至2015年10月3日止）。双方为此签订一份汽车租赁合同，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告顺捷轿车租赁即将车辆交付给王磊使用。租赁期间，被告王磊陆续支付了部分租金，合计83000元，尚欠租金67000元。综上，请求依法判令:1、由被告支付原告车牌号为浙G×××××轿车的租金67000元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月4日起按每日租金的万分之五计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
原告顺捷轿车租赁为证明其主张向本院举证如下：
1、被告王磊人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2014年12月3日汽车租赁合同原件一份，证明被告王磊向原告租赁车牌号为G028**的奥迪牌汽车一辆，租期从2014年12月3日至2015年10月3日止，租金15000元/月，共计租费150000元，双方约定还车时结清租车费用，若延期支付租金，应承担相应的违约责任，违约金按日万分之五计算的事实。
被告王磊未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告王磊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告顺捷轿车租赁提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告王磊与原告顺捷轿车租赁签订一份汽车租赁合同，合同约定：租赁车辆定为车牌号为浙G×××××的奥迪轿车，租期从2014年12月3日开始起至2015年10月3日止，租金为15000元/月；违约条款为租赁到期还车时，承租方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日万分之五计算。签订合同后，原告顺捷轿车租赁将车辆交给被告王磊使用。租赁期间，被告陆续支付租金83000元，剩余租金67000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告尚欠原告车辆租赁款67000元逾期未付的事实清楚，证据充分，被告王磊理应承担支付汽车租赁款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王磊支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司车辆租赁款67000元并支付违约金（从2015年10月4日起按日万分之五计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元（已减半收取），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 施建芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执563号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被执行人兰邦辉，男，1988年3月16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人兰邦辉租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月23日依法立案执行。本案执行标的为15890元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县和连江县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执563号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1629号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人郝小伟，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张逢飞，男，1991年1月28日生，汉族。
被告王河川，男，1982年2月6日生，汉族。
被告张亚伟，男，1995年6月16日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张逢飞、王河川、张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告张逢飞、王河川、张亚伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月12日，被告张逢飞由王河川、张亚伟担保，从我行借款79000元，期限一年，于2014年7月12日到期后，经原告多次催要，现被告张逢飞仍下欠我行贷款本金79000元、利息从2013年7月12日至2016年6月30日共欠息43130.0105元，本息合计122130.0105元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张逢飞偿还贷款本金79000元及自2013年7月12日至2014年7月12日的利息10928.465元，逾期罚息32201.5455元（该罚息自2014年7月13日起计算至2016年6月30日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕）；2、被告王河川、张亚伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张逢飞、王河川、张亚伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月12日，被告张逢飞由王河川、张亚伟担保，从原告处贷款79000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购车，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年7月12日以转账方式向被告张逢飞足额履行了贷款义务，该笔贷款发生后三被告均未向原告偿还过贷款本金及利息。
本院认为：本案中，被告张逢飞、王河川、张亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李庆举按期、按额履行了贷款义务后，被告张逢飞应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告张逢飞偿还所借原告贷款本金79000元、利息43130.01元（自2013年7月12日至2016年6月30日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告张逢飞应自2016年7月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告王河川、张亚伟作为该笔贷款的连带责任担保人，应按《保证合同》的约定对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逢飞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金79000元、利息43130.01元，本息共计122130.01元，并自2016年7月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；被告王河川、张亚伟对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告张逢飞负担，被告王河川、张亚伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第06672号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：郝成山，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告郝成山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告是国奥花园小区1B--
603室业主，房屋建筑面积75.48平方米。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理费�电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告给付原告2012年10月至12月、2013年、2014年的物业费及电梯费2488元，并承担日0.3%的滞纳金，并诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区1B--603室业主，房屋建筑面积为75.48平方米。
2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。嗣后，原告对案涉小区进行了物业服务。被告郝�山拖欠2012年度物业服务费及电梯费276元、2013年度物业费及电梯费1106元、2014年度物业费及电梯费1106元，共计2488元，经书面催要，原告拖欠至今。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2012年度物业费自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2013年度物业服务费自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2014年度物业服务费自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业服务合同、商品房买卖合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费及电梯费276元，并承担自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费及电梯费1106元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1106元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第06672号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张忠琴，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：郝成山，男。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告郝成山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，被告是国奥花园小区1B—603室业主，房屋建筑面积75.48平方米。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理费�电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告给付原告2012年10月至12月、2013年、2014年的物业费及电梯费2488元，并承担日0.3%的滞纳金，并诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区1B—603室业主，房屋建筑面积为75.48平方米。2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。嗣后，原告对案涉小区进行了物业服务。被告郝�山拖欠2012年度物业服务费及电梯费276元、2013年度物业费及电梯费1106元、2014年度物业费及电梯费1106元，共计2488元，经书面催要，原告拖欠至今。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2012年度物业费自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2013年度物业服务费自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2014年度物业服务费自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业服务合同、商品房买卖合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费及电梯费276元，并承担自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费及电梯费1106元，并承担自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。被告郝成山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1106元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  娄道同二〇一五年十一月二十三日书记员  刘春燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01064-1、01065-1、01066-1号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：江开庭，男，汉族，1972年7月6日生，住六安市裕安区。
被执行人：李红英，女，汉族，1975年7月26日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市中环竹木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：六安中环商贸有限责任公司，住所地六安市。
本院在执行申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人江开庭、李红英、六安市中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷三案过程中，六安中环商贸有限责任公司向本院提供了书面担保，自愿对六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00327号、320号、328号民事判决书所确定的法律义务承担保证责任。本院依法追加了六安中环商贸有限责任公司为被执行人，但六安中环商贸有限责任公司未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安中环商贸有限责任公司持有的六安市创新小额贷款股份有限公司的8.50﹪的股权及投资权益。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年九月三十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01064-1、01065-1、01066-1号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市龙河东路，组织机构代码69411841-6。被执行人：江开庭，男，汉族，1972年7月6日生，住六安市裕安区，，被执行人：李红英，女，汉族，1975年7月26日生，住六安市裕安区，，被执行人：六安市中环竹木业有限责任公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡界碑石村，组织机构代码：67263811-X。被执行人：六安中环商贸有限责任公司，住所地六安市龙河路，组织机构代码：74089824-X。本院在执行申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人江开庭、李红英、六安市中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷三案过程中，六安中环商贸有限责任公司向本院提供了书面担保，自愿对六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00327号、320号、328号民事判决书所确定的法律义务承担保证责任。本院依法追加了六安中环商贸有限责任公司为被执行人，但六安中环商贸有限责任公司未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安中环商贸有限责任公司持有的六安市创新小额贷款股份有限公司的8.50﹪的股权及投资权益。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一五年九月三十日书记员  傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01064-1、01065-1、01066-1号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。被执行人：江开庭，男，汉族，1972年7月6日生，住六安市裕安区。被执行人：李红英，女，汉族，1975年7月26日生，住六安市裕安区。被执行人：六安市中环竹木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。被执行人：六安中环商贸有限责任公司，住所地六安市。本院在执行申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人江开庭、李红英、六安市中环竹木业有限责任公司民间借贷纠纷三案过程中，六安中环商贸有限责任公司向本院提供了书面担保，自愿对六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00327号、320号、328号民事判决书所确定的法律义务承担保证责任。本院依法追加了六安中环商贸有限责任公司为被执行人，但六安中环商贸有限责任公司未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安中环商贸有限责任公司持有的六安市创新小额贷款股份有限公司的8.50﹪的股权及投资权益。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一五年九月三十日书记员  傅绪辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初282号
原告：利欧集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：都书杭。该公司员工。
被告：上海亚州泵业制造有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇香泾路1063号4幢1楼1号。
法定代表人：陈和南。
原告利欧集团股份有限公司为与被告上海亚州泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款40036元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告上海亚州泵业制造有限公司因需向原告购买水泵。2015年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款40036元，由被告上海亚州泵业制造有限公司在对肯定式询证函上盖章确认。后该款经原告多次催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海亚州泵业制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告利欧集团股份有限公司货款40036元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.50元，由被告上海亚州泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费801元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年三月七日
代书记员 陈 琪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执72-1号
申请执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人韩海卫，男，1972年5月29日出生，汉族。
陈存叨申请执行韩海卫间借贷纠纷一案，因申请人陈存叨与被执行人韩海卫正在协商还款事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11518号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张莲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,842.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,068.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款168,910.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11518号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,842.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,068.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款168,910.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6176号
申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人韦振威。
被执行人董海燕。
郑州新世纪物业服务有限公司诉董海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8324号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告董海燕于2015年3月10日前支付原告郑州新世纪物业服务有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1435.2元；二、原告郑州新世纪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。被执行人董海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董海燕银行存款1485.2元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6176号
申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人韦振威。
被执行人董海燕。
郑州新世纪物业服务有限公司诉董海燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8324号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告董海燕于2015年3月10日前支付原告郑州新世纪物业服务有限公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1435.2元；二、原告郑州新世纪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。被执行人董海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董海燕银行存款1485.2元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1402号
原告：操文才，男，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：吴求艳，男，1961年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告操文才诉被告吴求艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操文才的委托诉讼代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告吴求艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款19500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告吴求艳雇请原告操文才在其承包的工地上做工，经双方结算，被告吴求艳共计欠原告工资款19500元，该款经原告操文才催要未果。
被告吴求艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告操文才受被告吴求艳的雇佣，在被告吴求艳承包的武汉市硚口金三角项目从事内粉装修工作，其中部分为包工（即按工作量结算），部分为点工（即按工作时间结算）。2016年2月7日，原、被告就原告操文才从事的包工的工资进行了结算，被告吴求艳应付原告操文才包工工资19500元，已支付5000元，下欠的14500元，被告吴求艳于结算当日向原告操文才出具了欠条一份。2016年9月2日，原、被告就原告操文才从事点工的工资进行了结算，被告吴求艳应付原告操文才点工工资5000元，被告吴求艳于结算当日向原告操文才出具了欠条一份。
本院认为，原告操文才为被告吴求艳提供劳务，被告吴求艳应当按约定支付劳动报酬。原、被告双方就原告操文才劳动报酬进行了结算，被告吴求艳应按结算的金额向原告操文才支付劳动报酬，原告操文才依法对被告吴求艳享有债权，根据债务应当清偿的原则，原告操文才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴求艳于本判决生效之日起十日内支付原告操文才劳动报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴求艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二十一日
书记员 方铁英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6143号
原告：肖忠香，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨思涵，上海律和理律师事务所律师。
被告：刘庚生，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘寿云，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄年桂，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王黎鸣(系三被告朋友)，住上海市浦东新区。
原告肖忠香与被告刘庚生、刘寿云、黄年桂委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖忠香于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠香自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告肖忠香负担。
审判员 宣纯捷
二〇一八年三月十五日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执411号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴寿中，男，1986年7月8日出生，傈僳族，农民，小学文化，住云南省兰坪县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人吴寿中犯抢劫罪一案，本院于2013年1月20日作出的（2013）内刑初字第1号刑事判决书，判决：处罚金人民币五千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴寿中发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 智静波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号。
负责人：柯受委，行长。
委托代理人：刘斌，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行员工。
委托代理人：石晓旭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行员工。
被告：谢伟荣。
被告：汤世久。
被告：禹伟伟，系被告谢伟荣之妻。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告谢伟荣、汤世久、禹伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托代理人刘斌、石晓旭到庭参加诉讼，被告谢伟荣、汤世久、禹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年5月5日，原告与被告谢伟荣签订编号为（330607150505）浙泰商银（保借）字第（0070770011）号《保证借款合同》。合同约定被告谢伟荣以房屋装修为由向原告借款人民币70000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告汤世久对上述借款承担连带责任保证。同时，被告禹伟伟向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，承诺上述借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订同日，原告依合同约定将贷款金额70000元划转给被告谢伟荣账户。借款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的编号为（330607150505）浙泰商银（保借）字第（0070770011）号《保证借款合同》；2、被告谢伟荣、禹伟伟归还原告借款本金人民币70000元及利息和罚息（截止2015年12月25日的利息和罚息为2713.61元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；3、被告汤世久对上述借款承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告谢伟荣、汤世久双方签订的编号为（330607150505）浙泰商银（保借）字第（0070770011）号《保证借款合同》；
二、被告谢伟荣、禹伟伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金70000元及利息和罚息（截止2015年12月25日的利息、罚息为人民币2713.61元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
三、被告汤世久对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由被告谢伟荣、禹伟伟、汤世久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年一月十九日
代书记员 项宗辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初753号
原告朱国强，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福，主任。
原告朱国强诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国强及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物赔偿款共计188460元，其中大棚补偿款65元／㎡×667㎡×2.585亩=112072元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×1.811亩=76388元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚及果树面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚和果树属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚和果树的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚和果树的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上种植了果树，建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥项目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告朱国强对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告朱国强承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地，原告于2012年在被占用的耕地上建设大棚2.585亩，种植果树1.811亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：2.果树111棵／亩，一棵380元（树龄≥三年≤五年）；7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于大棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的果树、大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物赔偿款共计188460元，其中大棚补偿款112072元，果树补偿款76388元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×2.585亩=112073元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×1.811亩=76388元，共计188461元，原告仅主张188460元，该请求在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱国强地上附着物补偿款188460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
**山东省潍坊市奎文区人民法院**
**民事判决书**
（2018）鲁0705民初847号
原告：于元香。
被告：段德龙。
原告于元香与被告段德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段德龙经本院依法传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于元香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠工资1740元并支付利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年-2016年原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1740元整，2016年5月24日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告依然欠款不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段德龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据原告的陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：2016年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠于元香工资余额：壹仟柒佰肆拾元整。
庭审中，原告陈述利息的计算方式是按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工资1740元，被告应当继续履行自己的债务，故原告要求被告支付劳动报酬1740元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应自2016年5月25日起向其支付利息至被告实际支付之日止，符合法律规定，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告段德龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告段德龙于本判决生效之日起十日内支付原告于元香工资1740元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民事判决书（2018）鲁0705民初847号原告：于元香。被告：段德龙。原告于元香与被告段德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段德龙经本院依法传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于元香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠工资1740元并支付利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年-2016年原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1740元整，2016年5月24日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告依然欠款不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段德龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据原告的陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：2016年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠于元香工资余额：壹仟柒佰肆拾元整。庭审中，原告陈述利息的计算方式是按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日。本院认为，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工资1740元，被告应当继续履行自己的债务，故原告要求被告支付劳动报酬1740元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应自2016年5月25日起向其支付利息至被告实际支付之日止，符合法律规定，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告段德龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告段德龙于本判决生效之日起十日内支付原告于元香工资1740元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 浩二〇一八年四月十七日书记员 李晓坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1864号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，女，该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司（下称易初莲花超市）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告易初莲花超市的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：我于2015年12月4日、19日、20日、26日、30日、2016年1�5日、10日在被告处购买高速四驱遥控车757-4WD12(10个)，宝蓝遥控车757-4WD05（18个），全美遥控船XYY041(33个)，全部货款共计9359元。经销商：汕头市宝蓝玩具有限公司，生产厂商：新奇达玩具厂有限公司，执行标准：GB6675-2003/GB19865-2005，等级：一等。该涉案产品所执行的生产标准根本没有等级区分，该涉案产品标注等级一等是虚假的。
被告易初莲花超市辩称：1、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。2、涉案产品未对原告造成任何人身或财产损害。3、我司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。4、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告无诉权。5、原告有权要求退还货款的前提是已向我司退还货物。
经审理查明：原告于2015年12月4日、19日、20日、21日、26、30日，2016年1月5日、10日在被告处购�了高速四驱遥控车757-4WD12(10个)，宝蓝遥控车757-4WD05（18个），全美遥控船XYY041(33个)，单价分别为为249元、199元、99元，总价款9359元。被告向原告出具了相应发票。涉案产品合格证书标注有经销商：汕头市宝蓝玩具有限公司，生产厂商新奇达玩具厂有限公司，执行标准GB6675-2003、GB19865-2005，等级：一等。
另查明：《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》GB19865-2005、GB6675-2003没有等级评定。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，�得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》GB19865-2005、GB6675-2003并没有等级评定，故涉案产品标注等级为一等，属于虚构产品等级，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈。被告作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。原告要求被告退还货款9359元，并赔偿三倍于货款28077元符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据公平原则，原告亦应将购买的产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张明亮货款9359元；同时，原告张明亮向被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还高速四驱遥控车757-4WD12(10个)，宝蓝遥控车757-4WD05（18个），全美遥控船XYY041(33个)。如原告张明亮不能退还产品，则按购买单价折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿原告张明亮28077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告负担。（本案受理费原告已预交，被告在履行上述�决义务时将其应负担的受理费直接给付原告，预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔繁恩