wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执899号被执行人：王伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住徐州市丰县大沙河镇姚庄村。被执行人王伟因犯盗窃罪，本院审理后于2015年5月8日作出（2015）开刑初字第0068号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王伟的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初529号
自诉人程香玲，女，1977年10月19日，汉族。
被告人尚杏鲜，女，1967年2月6日，汉族。
自诉人程香玲诉被告人尚杏鲜拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人程香玲于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，程香玲撤回起诉符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许程香玲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7374号
原告徐剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐剑为与被告钟建荣、江孝玲、盛云飞、钟巧民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐剑、被告钟建荣、江孝玲到庭参加诉讼，被告盛云飞、钟巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，2014年12月20日，被告向原告借款20万元，约定等有资金就归还原告。后经原告多次催讨未果，2015年10月22日还款计划写过之后，被告仍没有还款的意图。故原告起诉要求被告归还原告借款本金20万元并支付利息92000元。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、还款计划、银行分户明细对账单各一份，证明借款及担保的事实。
被告钟建荣、江孝玲答辩称，借款是事实，但暂时没有能力还款。被告钟建荣、江孝玲在举证期限内未提交证据。
被告盛云飞、钟巧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告钟建荣、江孝玲无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年12月29日，原告徐剑与被告钟建荣、江孝玲、盛云飞、钟巧签订借款合同一份，约定被告钟建荣、江孝玲向原告借款20万元，约定月利率2.5%。被告盛云飞、钟巧为借款提供连带责任保证。2015年10月22日，被告钟建荣、江孝玲向原告出具还款计划书一份，约定于2015年11月20日前归还10万元。后被告仅支付原告5万元利息，借款本金及剩余利息分文未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告徐剑与被告钟建荣、江孝玲之间借贷关系合法有效，原告要求被告钟建荣、江孝玲归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持。被告盛云飞、钟巧应当按照约定对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告钟建荣、江孝玲于本判决生效后十日内归还原告徐剑借款本金20万元并支付利息（按月利率2%从2014年12月20日计算至借款实际清偿之日，扣除已支付的利息5万元）；
二、被告盛云飞、钟巧对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2840元（已减半收取），由被告钟建荣、江孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年二月三日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7374号原告徐剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住兰溪市。被告钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰溪市。被告江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。被告盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被告钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。原告徐剑为与被告钟建荣、江孝玲、盛云飞、钟巧民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐剑、被告钟建荣、江孝玲到庭参加诉讼，被告盛云飞、钟巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐剑诉称，2014年12月20日，被告向原告借款20万元，约定等有资金就归还原告。后经原告多次催讨未果，2015年10月22日还款计划写过之后，被告仍没有还款的意图。故原告起诉要求被告归还原告借款本金20万元并支付利息92000元。原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、还款计划、银行分户明细对账单各一份，证明借款及担保的事实。被告钟建荣、江孝玲答辩称，借款是事实，但暂时没有能力还款。被告钟建荣、江孝玲在举证期限内未提交证据。被告盛云飞、钟巧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告钟建荣、江孝玲无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年12月29日，原告徐剑与被告钟建荣、江孝玲、盛云飞、钟巧签订借款合同一份，约定被告钟建荣、江孝玲向原告借款20万元，约定月利率2.5%。被告盛云飞、钟巧为借款提供连带责任保证。2015年10月22日，被告钟建荣、江孝玲向原告出具还款计划书一份，约定于2015年11月20日前归还10万元。后被告仅支付原告5万元利息，借款本金及剩余利息分文未还，故原告向本院起诉。本院认为，原告徐剑与被告钟建荣、江孝玲之间借贷关系合法有效，原告要求被告钟建荣、江孝玲归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持。被告盛云飞、钟巧应当按照约定对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告钟建荣、江孝玲于本判决生效后十日内归还原告徐剑借款本金20万元并支付利息（按月利率2%从2014年12月20日计算至借款实际清偿之日，扣除已支付的利息5万元）；二、被告盛云飞、钟巧对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2840元（已减半收取），由被告钟建荣、江孝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年二月三日书记员 朱晓兰??-1-?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初362号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，平湖市电信实业有限公司职工。因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月被平湖市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年12月21日被平湖市公安局取保候审。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人马某及辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日19时40分许，被告人马某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市当湖街道城北路甪棉巾桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人马某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞佳伦
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初327号
申请人：清水河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛军，理事长。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被申请人：王建伟，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
被申请人：王娜，系内蒙古生力集团红旗化工有限公司职员，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告清水河县农村信用合作联社诉被告王建伟、安静华、王娜、梅国雄、杨瑞青、方振国、贺凤、王俊杰、武敏金融借款合同纠纷一案，申请人清水河县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟、王娜位于内蒙古呼和浩特市××县河滩的房屋（产权证号xxx、xxx）予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于内蒙古呼和浩特市××县河滩王建伟的房屋产权证号为：x**，查封王娜的房屋产权证号为：x**。期限为6个月。
二、被查封财产在查封期间可以正常使用，禁止所有权转让。
案件申请费5000元，由王建伟、王娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长吕贵斌
人民陪审员刘宇
人民陪审员石潮瑞
二0一七年九月十八日
书记员高娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初327号申请人：清水河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛军，理事长。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被申请人：王建伟，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被申请人：王娜，系内蒙古生力集团红旗化工有限公司职员，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告清水河县农村信用合作联社诉被告王建伟、安静华、王娜、梅国雄、杨瑞青、方振国、贺凤、王俊杰、武敏金融借款合同纠纷一案，申请人清水河县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟、王娜位于内蒙古呼和浩特市××县河滩的房屋（产权证号xxx、xxx）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于内蒙古呼和浩特市××县河滩王建伟的房屋产权证号为：x**，查封王娜的房屋产权证号为：x**。期限为6个月。二、被查封财产在查封期间可以正常使用，禁止所有权转让。案件申请费5000元，由王建伟、王娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吕贵斌人民陪审员刘宇人民陪审员石潮瑞二0一七年九月十八日书记员高娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04169号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告吴尚军，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告吴尚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计38000元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月21日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD50**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳管理费500元，并于每月25日前缴清次月管理费；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室。合同签订后，被告从2014年1月起，被告未向原告缴纳管理费，截至2015年4月被告共计欠原告服务费8000元（500元／月×16月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费8000元、违约金30000元共计38000元。
上述事实，有原告提交的2013年8月21日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2013年8月21日签订的渝BD50**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告吴尚军于2013年8月21日就渝BD50**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吴尚军于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8000元；
三、被告吴尚军于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取750元，由被告吴尚军承担。（此款已由原告自愿垫付，被告随上述款项一并支付原告，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初434号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陆杰作，男，1997年11月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人陆杰作犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人陆杰作到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年12月17日，被告人陆杰作在网上发布出售一辆雅马哈“XJR”400型摩托车的信息后，被害人徐某1与其某。后被告人陆杰作在收到徐某1支付的定金和货款共计人民币6666元后，对其谎称已经发货，在手机上将其拉入黑名单不再与其联系。
被告人陆杰作后被抓获归案，其已退还被害人徐某1赃款人民币500元。
上述事实，被告人陆杰作在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人陆杰作的身份信息、微信聊天记录、转账记录截图等书证；被害人徐某1的陈述材料；被告人陆杰作的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杰作以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陆杰作能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆杰作犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆杰作退赔被害人徐俊昭人民币六千一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第964-1号
申请执行人林武武，男，1968年10月1日，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢兴森，男，1967年9月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林武武与被执行人谢兴森民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1056号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。并查封了被执行人所有的罗源县凤山镇华美小区2号楼104单元。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第964号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终88号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇斌。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2013年5月10日假释，假释考验期自2013年5月10日至2014年12月6日；因吸毒，于2015年5月12日被行政拘留十五日；因吸毒，于2015年9月18日被行政拘留十五日，同年9月22日被责令社区戒毒三年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖勇斌犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）温瑞刑初字第2237号刑事判决。肖勇斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
1、2015年8月18日上午，被告人肖勇斌窜到瑞安市汀田街道汀六村中川路中川组团三幢一单元702室被害人张某家，撬开阁楼储藏室的窗户进入，用菜刀等工具撬开保险箱，窃取保险箱内的24K黄金戒指2枚、24K黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金手箍1对和黄金脚箍1对、欧元100元，以及人民币3000余元。经估价，被盗金首饰共价值人民币29160元。经汇率折价，欧元100元折价人民币708.16元。
2、2015年8月26日上午，被告人肖勇斌窜到瑞安市汀田街道汀六村汀新佳苑4幢801室被害人周某家，撬开不锈钢窗罩进入，窃取放在卧室衣柜里的黄金戒指2枚（无法估价），以及人民币6000余元。
二、抢劫事实
2015年9月15日19时许，被告人肖勇斌窜到瑞安市安阳街道兴民路1弄4幢2号502室被害人邱某的出租房，冒充邱某男朋友的同事敲门。当被害人邱某开门时，被告人肖勇斌强行进入屋内，用手掐住被害人的脖子，将被害人推倒在地，并威胁被害人，抢走被害人戴在脖子上的黄金项链、手提包内的黄金手链以及人民币400余元。经估价，被抢首饰共价值人民币3364元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人肖勇斌有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。并判令被告人肖勇斌退赔人民币42632.16元，返还被害人张某32868.16元、周某6000元、邱某3764元。
原审被告人肖勇斌上诉称：其在窃取张某家中的财物时，并没有窃取黄金脚箍1对；在窃取周某家中的财物时，窃取的现金是4000余元，并非6000余元；在原判认定的劫取邱某的财物一节时，系吸食毒品后作案，并且系骗取其财物，不应当定性抢劫罪。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人张某、周某、邱某的陈述，证人江某的证言，价格鉴定结论书，欧元汇率价，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，手机基站翻译列表，基站覆盖范围，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，假释证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。肖勇斌原审法院在开庭审理时也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由，本院辨析如下：
一、有关盗窃的数额问题
肖勇斌上诉称两节盗窃作案，实际窃取得财物数额要少于原判认定的数额。经查，两节盗窃的被害人均在失窃后马上报案，没有虚夸财物数量的动机；肖勇斌归案后一直不承认有作案，但在一审庭审时对于指控予以承认，故原判以被害人的报案来认定失窃数量的方法并无不当。且，即使按照肖勇斌的上诉的辩解理由，对于该部分财物的数额的去除，也不足以影响到对其的定罪量刑。故对于其上诉理由，依据不足，均不予采纳。
二、有关抢劫还是诈骗的定性分析
肖勇斌上诉辩解系诈骗犯罪的问题。经查，被害人邱某在其住处遭作案后马上报案，肖勇斌与邱某素不相识，邱某随身携带的手机也是事后在楼下找到。邱某不存在在其住处，财物被骗取一空的可能性，也不存在虚报案件定性的动机，其声称因遭劫失财的陈述内容应予确信。肖勇斌在一审庭审时也承认系抢劫作案，其在一审判决后，上诉提出系实施诈骗的理由，但是对于骗取被害人携带的金首饰及带走手机等物等事宜，不能作出合理的解释，故对其上诉理由，依据不足，不予采纳。至于其称系吸食毒品后作案的理由，并不能成为其构成抢劫罪的阻却条件，故亦不予采纳。
本院认为，上诉人肖勇斌以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又以入户采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。对肖勇斌应予并罚。肖勇斌系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵东清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初224号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈国营，男，1985年2月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，暂住寿光市。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月5日被寿光市公安局监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人陈国营犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人陈国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日20时28分许，被告人陈国营驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱牌小型面包车沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街与菜都路路口处时，被巡逻民警查获。经检验，被告人陈国营血液中乙醇成分含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国营违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国营归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初329号
原告韩雪，女，1973年4月9日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告韩雪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告韩雪诉称，2015年11月25日，刘立志说刘洋企业急需用钱，向原告借款18万元，借款期限6个月，约定月息1.5%，但到期未还本息。2016年11月24日，经原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其对刘洋享有的到期债权180000.00元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，约定“自2017年1月1日起债务人每月偿还本金人民币7060.00元，债务余额按年利率10%，自2017年1月1日计付利息，每季末支付一次。双方约定还款期限为两年”。该《债权转让协议书》签订后，被告除偿还第一个月的本金外，至今再没有偿还原告借款本息。虽经原告多次催要，但被告仍未履行按月偿还原告借款的义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还的借款，已到期本金84720.00元，并支付利息18000.00元，合计人民币102720.00元。
本案在审理过程中查明，因被告刘洋向梨树县公安局报案，被告刘德、刘立志等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被梨树县公安局立案侦查，本案原告诉讼请求在刘立志涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之内。
本院认为，本案原告韩雪的债权是由刘立志的到期债权转让而来，原告所诉的标的物是刘德、刘立志涉嫌刑事犯罪所指向的对象，已被告公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韩雪的起诉。
案件受理费1177.00元退回原告韩雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 赵艳萍
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1037号
原告：韩旭东，男，汉族，1973年11月1日出生，住宁县。
被告：王占兆，男，汉族，33岁，住环县。
原告韩旭东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬18500元；2、要求被告支付原告诉讼期间误工损失4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告王占兆承揽西峰区幼儿园巷19号院15户暖气改造。随后，被告王占兆于12月12日叫原告实施户内暖气改造，约定共14户改造暖气90组，每组支付工费200元，1户地暖改造500元。约定完成后被告支付90%人工费，待大暖通水后，支付剩余10%人工费，6天后完工。在索要人工费时，被告四处躲藏，拒不支付上述劳动报酬。原告系水暖技术工，每天劳动报酬400元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保障外来农民工合法权益。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩旭东的起诉。
案件受理费363元，退付原告韩旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年四月二十日
书记员 陈玉璇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更246号
罪犯贾少峰，男，1979年3月28日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯贾少峰因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。2014年11月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯贾少峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息。依法组成合议庭于4月12日在河南省第二监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王和平、王靖媛、郑磊，河南省第二监狱指派警察吉湖光、陈凯出庭履行职务。现已审理终结。
河南省第二监狱认为，罪犯贾少峰确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省第二监狱对罪犯贾少峰提请减刑的程序合法，罪犯贾少峰符合法律规定的减刑条件，同意河南省第二监狱的提请意见。
经审理查明:罪犯贾少峰获得表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、良好、良好、良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾少峰自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，多次犯罪，系黑社会性质组织中的骨干分子，罪行严重，应依法从严减刑。综合其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度和原判刑罚及执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾少峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人段艳龙，男，1980年9月6日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2018年4月2日被饶阳县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人段艳龙犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人段艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日4时10分许，被告人段艳龙驾驶号牌为冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿肃临线由东向西行驶至邵家村南49KM＋281M处，在躲避路面情况时驶入北侧非机动车道，与前方顺行被害人刘某1驾驶的自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、被害人刘某1死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人段艳龙负事故的全部责任。
案发后，被告人段艳龙随即报警并在现场等候处理，后积极赔偿了被害人家属的相关损失，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人段艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树辉、刘某2的证言，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，河北省深州市公安局法医学鉴定书，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、发破案报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议书及谅解书，被告人段艳龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段艳龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段艳龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人段艳龙案发后主动报案并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议对被告人段艳龙适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段艳龙的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人段艳龙从轻处罚，且对被告人段艳龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人段艳龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段艳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 时钰博
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘懿莲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更336号
罪犯张贤德，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）抚刑二终字第33号刑事判决，以被告人张贤德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1525号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯张贤德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更214号
罪犯吴燕燕，女，1983年7月17日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
罪犯吴燕燕因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月20日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯吴燕燕确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴燕燕能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、较差、良好、优秀、较差、较差、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯吴燕燕的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定�、奖励审批表、罪犯改造积极分子审核表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴燕燕确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴燕燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1839号
原告:王永奎，男，1977年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：蒋长海，男，1965年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王永奎与被告蒋长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月7日，原告王永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王永奎负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月七日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛立，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：庞兴才，该公司总经理。
再审申请人葛立因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛立申请再审称，（一）葛立与核工业公司之间属于租赁关系，而不是承揽关系，按照双方《工程机械租赁合同》第十条约定：不是因操作人员的原因造成的安全事故，或者按照施工方要求造成的安全事故由甲方被申请人负责。本案是按照施工方的要求操作，因此，应由核工业公司承担责任。（二）适用法律错误。即使杨某通过侵权诉讼要求葛立承担责任后，葛立也有权行使追偿权，有权要求核工业公司承担责任。因此，葛立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案事故应由葛立还是核工业公司承担责任。葛立与核工业公司德阳市旌江快速干线F合同段项目经理部签订《工程机械租赁合同》约定：葛立将胶轮压路机（型号XP262）等设备租赁给该项目部使用。双方在合同中约定：“七、操作人员：乙方（葛立）提供操作人员，住宿由甲方（核工业公司）负责，工资由乙方负责。乙方操作人员必须服从甲方的工作安排，具体作业时间、内容、方式以甲方的施工需要确定……。十、安全责任：操作人员违反操作规程造成的设备损坏、事故，由乙方承担及费用。不是因操作人员的原因造成的安全事故，或按照施工方要求施工造成的安全事故由甲方负责及费用……”。四川省广汉市人民法院(2013)广汉民初字第2026号民事判决书中已经认定，虽然涉案施工机械的工作是核工业公司安排作业的，但施工机械的作业人员是葛立安排的，为此，并不能免除其所安排人员的注意义务，葛立与核工业公司并未在合同中约定该胶轮压路机所造成的所有事故均由施工方负责。本次事故中，葛立将其设备租赁给施工方使用，且配备的操作人员有相应的操作证，但彭光斌在操作压路机时，明知施工现场有其他施工人员，且其明知施工场地灯光不符合要求时，仍然进行操作，其未尽到谨慎的注意义务，致使杨某受伤，应承担相应的赔偿责任，因其系葛立所安排，葛立是实际的利益所得者，故相应的后果由葛立承担；同时，作为施工人员的杨某，在夜晚工作，且明知现场照明不符时，自身未作好应有的安全防护措施，从早上8时上班至晚上20时，对事故的发生，本身亦有过错，此次事故的发生，系多方过错所导致，根据各方的过错程度，酌定由葛立承担50%的责任。因此，葛立认为应由核工业公司承担责任的理由不能成立。
（二）关于本案法律适用的问题。葛立认为即使杨某通过侵权诉讼要求葛立承担责任后，葛立也有权行使追偿权，有权要求核工业公司承担责任。经审查，追偿权只有在法律规定或者约定的情况下才能行使，葛立承担责任后要求核工业公司承担责任无事实和法律依据。
综上，葛立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛立的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛立，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：庞兴才，该公司总经理。再审申请人葛立因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛立申请再审称，（一）葛立与核工业公司之间属于租赁关系，而不是承揽关系，按照双方《工程机械租赁合同》第十条约定：不是因操作人员的原因造成的安全事故，或者按照施工方要求造成的安全事故由甲方被申请人负责。本案是按照施工方的要求操作，因此，应由核工业公司承担责任。（二）适用法律错误。即使杨某通过侵权诉讼要求葛立承担责任后，葛立也有权行使追偿权，有权要求核工业公司承担责任。因此，葛立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案事故应由葛立还是核工业公司承担责任。葛立与核工业公司德阳市旌江快速干线F合同段项目经理部签订《工程机械租赁合同》约定：葛立将胶轮压路机（型号XP262）等设备租赁给该项目部使用。双方在合同中约定：“七、操作人员：乙方（葛立）提供操作人员，住宿由甲方（核工业公司）负责，工资由乙方负责。乙方操作人员必须服从甲方的工作安排，具体作业时间、内容、方式以甲方的施工需要确定……。十、安全责任：操作人员违反操作规程造成的设备损坏、事故，由乙方承担及费用。不是因操作人员的原因造成的安全事故，或按照施工方要求施工造成的安全事故由甲方负责及费用……”。四川省广汉市人民法院(2013)广汉民初字第2026号民事判决书中已经认定，虽然涉案施工机械的工作是核工业公司安排作业的，但施工机械的作业人员是葛立安排的，为此，并不能免除其所安排人员的注意义务，葛立与核工业公司并未在合同中约定该胶轮压路机所造成的所有事故均由施工方负责。本次事故中，葛立将其设备租赁给施工方使用，且配备的操作人员有相应的操作证，但彭光斌在操作压路机时，明知施工现场有其他施工人员，且其明知施工场地灯光不符合要求时，仍然进行操作，其未尽到谨慎的注意义务，致使杨某受伤，应承担相应的赔偿责任，因其系葛立所安排，葛立是实际的利益所得者，故相应的后果由葛立承担；同时，作为施工人员的杨某，在夜晚工作，且明知现场照明不符时，自身未作好应有的安全防护措施，从早上8时上班至晚上20时，对事故的发生，本身亦有过错，此次事故的发生，系多方过错所导致，根据各方的过错程度，酌定由葛立承担50%的责任。因此，葛立认为应由核工业公司承担责任的理由不能成立。（二）关于本案法律适用的问题。葛立认为即使杨某通过侵权诉讼要求葛立承担责任后，葛立也有权行使追偿权，有权要求核工业公司承担责任。经审查，追偿权只有在法律规定或者约定的情况下才能行使，葛立承担责任后要求核工业公司承担责任无事实和法律依据。综上，葛立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛立的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  杨 军二〇一八年四月二十四日书记员  叶昌会
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4477号
申请执行人杨鹏飞，男，1991年3月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人杨鹏飞依据本院（2017）浙0110民特751号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4477号申请执行人杨鹏飞，男，1991年3月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人杨鹏飞依据本院（2017）浙0110民特751号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执410号
申请执行人：王永贵，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住宣城市。
负责人：马毅洲，总经理。
申请执行人王永贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03222号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰天俣
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审182号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）。
法定代表人邵凤云，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2018年1月24日对被执行人程家庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕277号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积1485.1平方米，硬化面积1485.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］277号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人程家庄村委会负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6473号
原告：金良伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:冯忠安，男，1979年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯岳良，男，1983年12月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金良伟与被告冯忠安、冯岳良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金良伟撤回起诉。
本案受理费330元减半收取计165元，由原告金良伟负担。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 林露雨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初887号
本院于2018年5月21日对原告马子军与被告崔玉春、张振宗股权转让纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初887号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1423民初887号民事调解书中“被告崔玉春、张振宗欠原告张书军27000元”，补正为“被告崔玉春、张振宗欠原告马子军27000元”。
审判员 王平平
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭凌云
吉林省蛟河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第362号
原告刘香，女，50岁。
被告于作永，男，59岁。
本院在审理原告刘香与被告于作永民间借贷纠纷一案中，原告刘香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告刘香负担。
审判员 张长伟
二〇一四年五月五日
书记员 徐丹丹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初45号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘五虎，男，1968年11月8日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。2017年11月17日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，被临时羁押于大同市第一看守所，同年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被曲阳县公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人刘五虎犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘五虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人刘五虎之妻辛某与本村刘某2在刘五虎家西侧的南北路上因琐事发生争吵，后被告人刘五虎和刘某2的侄子刘某1赶到现场，双方发生争执打斗，被告人刘五虎用刀将刘某1左胸部扎伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使左侧气胸、左侧血胸、左胸开放性损伤，损伤程度均为轻伤二级；因受外力作用，致使左胸部创口瘢痕长达2cm，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘五虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘五虎供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人刘五虎之妻辛某与本村刘某2在刘五虎家西侧的南北路上因琐事发生争吵，后被告人刘五虎和刘某2的侄子刘某1赶到现场，双方发生争执打斗，被告人刘五虎用刀将刘某1左胸部扎伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1因受外力作用，致使左侧气胸、左侧血胸、左胸开放性损伤，损伤程度均为轻伤二级；因受外力作用，致使左胸部创口瘢痕长达2cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘五虎已与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某1对被告人刘五虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某2、刘某6证言，报警案件登记表及受案登记表，诊断证明书及病历，曲阳县恒州派出所办案情况说明，大同车站派出所情况说明，曲阳县公安局恒州派出所工作说明，法医鉴定损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，曲阳县公安局搜查笔录，曲阳县公安局恒州派出所证明，中共恒州镇党委证明，抓获经过，临时羁押证明，调解协议书、撤诉书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘五虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人致人三处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人刘五虎自愿认罪，且民事部分已与被害人调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘五虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓期二年（缓刑考验期，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑天阔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初197号
原告：吴根永，男，1977年10月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：蔡良桥，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。
原告吴根永与被告蔡良桥、马灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡良桥下落不明，本院于2018年1月10日裁定转为普通程序进行审理。原告于2018年3月21日申请撤对马灵聪的诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴根永的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告蔡良桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴根永向本院提出诉讼请求：1.被告蔡良桥立即归还借款100000元，并支付利息（自2016年5月22日起，按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告蔡良桥以缺资为由向原告借款100000元，由被告蔡良桥出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告蔡良桥未作答辩。
原告吴根永围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告蔡良桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2016年5月21日，被告蔡良桥因需向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，由被告蔡良桥出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告蔡良桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良桥于本判决生效后十日内归还原告吴根永借款100000元，并支付利息（自2016年5月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告蔡良桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初197号原告：吴根永，男，1977年10月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：蔡良桥，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。原告吴根永与被告蔡良桥、马灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡良桥下落不明，本院于2018年1月10日裁定转为普通程序进行审理。原告于2018年3月21日申请撤对马灵聪的诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴根永的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告蔡良桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告吴根永向本院提出诉讼请求：1.被告蔡良桥立即归还借款100000元，并支付利息（自2016年5月22日起，按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告蔡良桥以缺资为由向原告借款100000元，由被告蔡良桥出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。被告蔡良桥未作答辩。原告吴根永围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告蔡良桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2016年5月21日，被告蔡良桥因需向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，由被告蔡良桥出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告蔡良桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡良桥于本判决生效后十日内归还原告吴根永借款100000元，并支付利息（自2016年5月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告蔡良桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年四月二十五日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??2???1?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初538号
原告杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李生明，男，汉族，1969年11月29日出生，住大武口区。
被告何新春，女，汉族，1971年1月15日出生，住大武口区。
被告梁玉凤，女，汉族，1964年3月29日出生，住大武口区。
被告夏进财，男，汉族，1958年12月23日出生，住大武口区。
原告杨攀与被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀委托代理人杨金金、李广立到庭参加诉讼，被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生明、何新春系夫妻关系，被告梁玉凤、夏进财系夫妻关系。2013年6月6日被告李生明、何新春向原告借款3万元，约定月息600元，借款期间自2013年6月6日至2015年6月5日止，被告梁玉凤、夏进财对上述借款予以担保，借款后被告李生明仅支付了部分利息，且被告梁玉凤、夏进财也未履行担保义务，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告李生明、何新春偿还原告借款本金3万元，利息8400元，本息合计38400元；2、被告梁玉凤、被告夏进财对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证复印件两份、身份证复印件四份，证明借款发生时，被告李生明、何新春系夫妻关系，被告梁玉凤、夏进财系夫妻关系及其身份情况。
证据二、借条及借款合同各一份，证明2013年6月6日被告李生明、何新春向原告借款3万元用于修车，双方签订借款合同，该合同对双方的权利义务进行明确约定，并约定月息2分，借款期间自2013年6月6日至2015年6月5日止的事实；被告梁玉凤、夏进财作为担保人签字，并约定担保期限直至借款本息还清为止，原告起诉在担保期内，二被告应当承担担保责任的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年6月6日，被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财与原告杨攀签订《借款合同》，合同约定被告李生明、何新春向原告借款3万元，月息2分，借款期限自2013年6月6日至2015年6月5日止，共计24个月。被告梁玉凤、夏进财为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式向被告李生明、何新春支付了3万元，被告李生明、何新春向原告出具借条一份。被告李生明、何新春在支付了部分利息后停止履行还款义务，被告梁玉凤、夏进财亦拒绝履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，借款发生时，被告李生明、何新春系夫妻关系，被告梁玉凤、夏进财系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告依约向被告发放了借款，双方对于利息的约定符合法律规定，且合同约定还款日期已届满，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告李生明、何新春偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告当庭自认被告已支付部分利息，尚欠利息8400元，故被告李生明、何新春应向原告偿还借款本金3万元，利息8400元，合计38400元。被告梁玉凤、夏进财为涉案借款提供了连带保证责任，故原告要求被告梁玉凤、夏进财对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李生明、何新春于本判决生效之日起五日内向原告杨攀偿还借款本金30000元，利息8400元，合计38400元；
二、被告梁玉凤、夏进财对上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李生明、何新春、梁玉凤、夏进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年三月十九日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有额约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执648号
申请人成林孝。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人成林孝与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人成林孝办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1303号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初145号
原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。组织机构代码：05261226-0。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理2016年1月28日立案受理的原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司于2016年3月15日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费207元（已减半），由原告咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 胡磊
二〇一六年三月十五日
书记员 汤黎
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执964号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被执行人李高明，男，1964年6月3日出生，住平江县。
平江农村商业银行股份有限公司与李高明金融借款合同一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）湘0626民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金24.7万及利息，案件受理费2502.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李高明的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李朋飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审72号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人李杨友，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人李杨友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年6月24日作出椒土监东[2004]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在同利村集体土地上建造厂房,占地面积84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的土地面积84平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款2100元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费1344元。该处罚决定于2004年6月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占�的土地及拆除土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]69号中责令退还非法占用的84平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �陈欢欢
审 判 员 汤 俊 斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月二日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终84号
上诉人（原审被告）：马青叶，女，1937年2月22日出生，汉族,住址：河南省滑县。
上诉人（原审被告）：程秋敏，女，1968年7月30日出生，汉族，住址：河南省滑县。
上诉人（原审被告）：赵元艳，男，1991年2月5日出生，汉族，住址：河南省滑县。
上诉人（原审被告）：赵艳辉，男，1993年9月9日出生，汉族,住址：河南省滑县。
四上诉人委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏扬安集团有限公司，住所地：扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：潘曙光，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：江苏省扬州市维,系江苏扬安集团有限公司员工。
上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉因与被上诉人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）劳动争议纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉的委托诉讼代理人杨燕、被上诉人扬安公司的委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人与赵式华之间存在劳动关系。事实与理由：1、一审认定事实错误。对一审认定的新疆广汇新能源有限公司发放临时通行证及进行安全教育不以双方存在劳动关系为前提的认定持有异议，被上诉人与新疆广汇新能源有限公司之间存在工程承包合同，新疆广汇新能源有限公司作为发包方认定赵式华是被上诉人的工人，并将赵式华作为被上诉人的工人来培训和管理；2、赵式华与被上诉人之间存在劳动管理关系。赵式华是以被上诉人的名义被管理、考核，故赵式华就是接受和服从被上诉人的劳动管理。3、考勤表以及工友证言能够证明赵式华在2016年10月12日至2016年11月17日在被上诉人处工作。综上，请求二审法院撤销一审判决，认定赵式华与被上诉人之间存在劳动关系。
扬安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案工程并非扬安公司承揽，扬安公司在2016年8月份即赵式华进入新疆广汇新能源有限公司工作前就已经从该项目撤出，并与新疆广汇新能源有限公司进行了结算，扬安公司与赵式华之间没有关系；2、临时通行证是新疆广汇新能源有限公司对其工地所用人员发放的，不能证明扬安公司与赵式华之间存在劳动关系。
扬安公司一审诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉亲属赵式华来到伊吾县淖毛湖务工。2016年11月17日，案外人王帅驾驶车辆由东向西行驶至伊吾县淖毛湖镇牛东公路0公里加500米处时，与同向行走的赵式华发生碰撞，造成赵式华死亡。2017年1月3日，马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵式华与扬安公司之间存在劳动关系。2017年3月1日，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认赵式华与扬安公司之间存在事实劳动关系。扬安公司不服，提起诉讼。
一审法院另查明，扬安公司与新疆广汇新能源有限公司于2015年12月8日签订了《新疆广汇新能源有限公司120万吨甲醇80万吨二甲醚项目零星工程施工合同》，合同约定工期自2015年8月10日至2016年8月10日。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告扬安公司与赵式华之间是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案四被告主张赵式华与原告扬安公司存在劳动关系，应当对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。但根据双方陈述，原告扬安公司并未与赵式华达成建立劳动关系的合意，且被告提交的证据仅能证实赵式华在原告承包的新疆广汇新能源有限公司工程的工地工作，不能证明赵式华曾接受过原告的管理，从事的工作是由原告所安排及赵式华在原告处领取劳动报酬等事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告提交的证据不足以证明赵式华与原告之间存在劳动关系，故对其主张一审法院不予支持。综上所述，对原告扬安公司要求确认与赵式华之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，遂判决如下：原告江苏扬安集团有限公司与赵式华之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：四上诉人的亲属赵式华与扬安公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”四上诉人主张其亲属赵式华与扬安公司之间存在劳动关系，应就赵式华与扬安公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。四上诉人提交的临时通行证、培训教育记录均由新疆广汇新能源有限公司制作，仅能证明赵式华在扬安公司承包的新疆广汇新能源有限公司的工地务工，不能证明赵式华接受扬安公司的管理和指挥，与扬安公司存在隶属关系。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 丽 敏
审判员 阿仙古 丽 买买提
审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 亚 男
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终84号上诉人（原审被告）：马青叶，女，1937年2月22日出生，汉族,住址：河南省滑县。上诉人（原审被告）：程秋敏，女，1968年7月30日出生，汉族，住址：河南省滑县。上诉人（原审被告）：赵元艳，男，1991年2月5日出生，汉族，住址：河南省滑县。上诉人（原审被告）：赵艳辉，男，1993年9月9日出生，汉族,住址：河南省滑县。四上诉人委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏扬安集团有限公司，住所地：扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：潘曙光，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：江苏省扬州市维,系江苏扬安集团有限公司员工。上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉因与被上诉人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）劳动争议纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉的委托诉讼代理人杨燕、被上诉人扬安公司的委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人与赵式华之间存在劳动关系。事实与理由：1、一审认定事实错误。对一审认定的新疆广汇新能源有限公司发放临时通行证及进行安全教育不以双方存在劳动关系为前提的认定持有异议，被上诉人与新疆广汇新能源有限公司之间存在工程承包合同，新疆广汇新能源有限公司作为发包方认定赵式华是被上诉人的工人，并将赵式华作为被上诉人的工人来培训和管理；2、赵式华与被上诉人之间存在劳动管理关系。赵式华是以被上诉人的名义被管理、考核，故赵式华就是接受和服从被上诉人的劳动管理。3、考勤表以及工友证言能够证明赵式华在2016年10月12日至2016年11月17日在被上诉人处工作。综上，请求二审法院撤销一审判决，认定赵式华与被上诉人之间存在劳动关系。扬安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案工程并非扬安公司承揽，扬安公司在2016年8月份即赵式华进入新疆广汇新能源有限公司工作前就已经从该项目撤出，并与新疆广汇新能源有限公司进行了结算，扬安公司与赵式华之间没有关系；2、临时通行证是新疆广汇新能源有限公司对其工地所用人员发放的，不能证明扬安公司与赵式华之间存在劳动关系。扬安公司一审诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉亲属赵式华来到伊吾县淖毛湖务工。2016年11月17日，案外人王帅驾驶车辆由东向西行驶至伊吾县淖毛湖镇牛东公路0公里加500米处时，与同向行走的赵式华发生碰撞，造成赵式华死亡。2017年1月3日，马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵式华与扬安公司之间存在劳动关系。2017年3月1日，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认赵式华与扬安公司之间存在事实劳动关系。扬安公司不服，提起诉讼。一审法院另查明，扬安公司与新疆广汇新能源有限公司于2015年12月8日签订了《新疆广汇新能源有限公司120万吨甲醇80万吨二甲醚项目零星工程施工合同》，合同约定工期自2015年8月10日至2016年8月10日。一审法院认为，本案的争议焦点为原告扬安公司与赵式华之间是否存在劳动关系。依照法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案四被告主张赵式华与原告扬安公司存在劳动关系，应当对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。但根据双方陈述，原告扬安公司并未与赵式华达成建立劳动关系的合意，且被告提交的证据仅能证实赵式华在原告承包的新疆广汇新能源有限公司工程的工地工作，不能证明赵式华曾接受过原告的管理，从事的工作是由原告所安排及赵式华在原告处领取劳动报酬等事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告提交的证据不足以证明赵式华与原告之间存在劳动关系，故对其主张一审法院不予支持。综上所述，对原告扬安公司要求确认与赵式华之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，遂判决如下：原告江苏扬安集团有限公司与赵式华之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：四上诉人的亲属赵式华与扬安公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”四上诉人主张其亲属赵式华与扬安公司之间存在劳动关系，应就赵式华与扬安公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。四上诉人提交的临时通行证、培训教育记录均由新疆广汇新能源有限公司制作，仅能证明赵式华在扬安公司承包的新疆广汇新能源有限公司的工地务工，不能证明赵式华接受扬安公司的管理和指挥，与扬安公司存在隶属关系。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马青叶、程秋敏、赵元艳、赵艳辉负担。本判决为终审判决。审判长 周   丽   敏审判员 阿仙古 丽 买买提审判员 古丽合尼木尼牙孜二〇一八年三月二十七日书记员 张   亚   男
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03432号
原告：陈某甲，男，汉族，2005年11月26日生，住安徽省肥西县。
法定代理人：陈某乙。
被告：金某，女，汉族，1985年07月02日生，住肥西县。
本院在审理原告陈某甲与被告金某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告陈某甲诉被告金某按照撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第733号
原告山东星宝印刷材料有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区东尖东路中段。
法定代表人陈宝禄，经理。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告王玉虎。
被告刘勤，系被告王玉虎之妻。
原告山东星宝印刷材料有限公司与被告王玉虎、刘勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王玉虎、刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买各种印刷版材，至今尚欠原告货款76360.38元。经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还原告货款76360.38元及逾期付款滞纳金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉虎、刘勤未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告（�方）与被告王玉虎（需方）签订供需协议书一份，协议书对产品价格、质量及结算方式均做了约定。协议签订后，原告按约定履行了义务。截止到2014年12月31日，经双方对账，被告王玉虎欠原告货款77665.71元。2015年1月15日，原告又给被告供货PX版600张，计款4135.56元；同年1月19日，原告再次给被告供货PQX版2000张，计款11978.13元；以上货款共计93779.4元。后被告付款17419.02元，被告王玉虎尚欠原告货款76360.38元。
又查明，原告提交的售货单上载明：结算方式为按批次结算（自送货之日起30日内），逾期每日按欠款额3‰收取滞纳金。
上述事实有当事人陈述笔录、供需协议书、对账单及售货单等证据予以证实。
本院认为，被告王玉虎欠原告货款76360.38元的事实清楚，有对账单及售货单为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全�责任。被告主张的自2015年2月19日始每日按欠款额的3‰计算滞纳金，高于同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。该债务发生在被告王玉虎与刘勤夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告王玉虎和刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉虎、刘勤欠原告山东星宝印刷材料有限公司货款76360.38元及滞纳金（期限自2015年2月19日始至本判决确定的履行期限止，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算。），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东星宝印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，保全费1270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第733号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告王玉虎。
被告刘勤，系王玉虎之妻。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告王玉虎、刘勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第733号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原名乐陵市农村信用合作联社)。住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王桂贞，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人孙玉庆，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告吕志刚，农民。被告刘书红，农民。（系第一被告之妻）被告刘力超，农民。被告张磊，农民。被告谢新辉，农民。委托代理人谢玉霞。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吕志刚、刘书红、刘力超、张磊、谢新辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王桂贞、孙玉庆、被告谢新辉的委托代理人谢玉霞均到庭参加诉讼，被告刘力超、张磊经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕志刚、刘书红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕志刚于2012年1月3日与原告的分支机构市中科技支行签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，期限为36个月，至2014年12月21日到期，被告刘力超、张磊、谢新辉为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，被告刘书红与吕志刚系夫妻关系，并与原告签订《夫妻双方共同承诺书》应承担共同还款义务。现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金150000元及相应利息。被告吕志刚未答辩。被告刘书红未答辩。被告刘力超未答辩。被告张磊未答辩。被告谢新辉辩称，原告所述不是事实，诉状所述个人借款合同金额150000元，期限36个月与借款合同不符，谢新辉本人没有签字，并且最高额保证合同所签内容与事实不符，信用社在审查时，所申请的借款目的与实际用途不统一，审查不到位，借款人及担保人的身份、职业、家庭收入情况等均存在不实之处。经审理查明，被告吕志刚于2012年1月3日从原告处借款150000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2012年1月3日至2014年12月21日止，约定利率为每月10.65‰。合同签订后，被告吕志刚从山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行，分别于2013年1月26日支取70000元、2013年2月1日支取80000元，共计支取现金150000元。被告刘书红与被告吕志刚系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告刘力超、张磊、谢新辉为被告吕志刚借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》为证。原告于2015年7月17日向法院起诉，要求被告偿还借款150000元及利息。另查明，被告刘力超现常年外出不归，下落不明，无法联系，有2015年8月22日乐陵市市中街道办事处东关村民委员会出具的证明予以证实；被告张磊现常年外出不归，下落不明，无法联系，有2015年8月16日乐陵市市中街道办事处东巷子村民委员会出具的证明予以证实；为此，本院委托《山东法制报》向被告刘力超、张磊公告送达，公告内容“刘力超、张磊：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告刘力超、张磊均未到庭参加诉讼；被告谢新辉主张诉状中所称的36个月与事实不符，经查明合同所签订的借款期限为24个月，另谢新辉还主张担保合同中的签名不是其本人所签、最高额保证合同所签内容与事实不符、所申请的借款目的与事实不统一、审查借款人及担保人的身份、职业、家庭收入情况等存在不实之处，并申请对签名作出鉴定，但后来又主动放弃了鉴定，也未向本庭提供确凿证据予以证实。本院认为，被告吕志刚从原告处借款150000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告刘书红与被告吕志刚系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告刘力超、张磊、谢新辉为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告刘力超、张磊、谢新辉主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.65‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应分别自2013年1月26日（本金7万元）、2013年2月1日（本金8万元）起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。被告谢新辉辩称借款金额15万及借款期限36个月与借款合同不符、最高额保证合同所签内容与事实不符、所申请的借款目的与事实不统一、审查借款人及担保人的身份、职业、家庭收入情况等存在不实之处，对借款期限经审理借款合同约定的是24个月，应认定为24个月，但对其他主张被告谢新辉未能提供证据证明其主张，故本院不予支持；被告谢新辉于2015年12月14日对原告提交的最高额保证合同中，保证人“谢新辉”不是其本人亲笔所签的鉴定申请，后于2016年4月30日由乐陵市人民法院技术室做出的“终止委托意见书”中证明被告谢新辉放弃对本次的笔迹鉴定，应承担一切对自己不利的法律后果。被告吕志刚、刘书红、刘力超、张磊经本院合法传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志刚、刘书红于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元及相应利息（分别自2013年1月26日、2013年2月1日起按借款本金数额至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.65‰的计算利息）；二、被告刘力超、张磊、谢新辉承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告吕志刚、刘书红承担，被告刘力超、张磊、谢新辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  高 晶二〇一六年六月二日书 记 员  冯 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4352号
原告：陈国彬。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘祖红。
被告：周峻锋。
原告陈国彬与被告刘祖红、周峻锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈国彬立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告周峻锋对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告刘祖红立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限，被告周峻锋作为保证人在担保人处签字。借款后，被告刘祖红分文未付，被告周峻锋也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国彬借款10000元，并赔偿该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周峻锋对被告刘祖红的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘祖红、周峻锋共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9378号
原告：顾国荣，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告顾国荣与被告沈桂芳、郭金军、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9378号原告：顾国荣，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾国荣与被告沈桂芳、郭金军、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年五月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第437号
申请执行人：彭荣辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住湖南省南县。
被执行人：陈纪伟，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省平顶山湛河区。
关于申请执行人彭荣辉与被执行人陈纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈纪伟应赔偿55057.99元予申请执行人，并承担案件受理,494.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省平顶山湛河区北渡镇后城村1号，本院于2015年12月28日委托河南省平顶山市湛河区人民法院代为执行，但该院已将材料退回本院（不接受对本案的委托）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓胜才
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第970号
原告娄莹。
被告王发进。
原告娄莹与被告王发进机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王发进驾驶鲁Q**号小型客车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王发进驾驶鲁Q**号小型客车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十八日
书记员 李英