青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70662号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告王金山。
被告吕寿美。
被告刘振玉。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告王安风。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张为良。
被告王玉梅。
被告莱西市金山花生加工厂。
负责人王金山。
被告尉燕飞。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂、尉燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏，被告王金山，被告吕寿美，被告刘振玉及其委托代理人徐国亮，被告王安风的委托代理人徐国亮，被告张为良，被告莱西市金山花生加工厂的法定代表人王金山，被告尉燕飞均到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月25日，被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂组成权利共享、责任共担的联保体共同向原告提出信用授信申请。同日，原告与上述被告签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体所有授信提用人6500000元授信额度，授信额度使用期限为12个月，其中被告王金山的授信额度为2500000元。合同同时约定，联保体各成员对除本人外的任一授信提用人的债务提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告尉燕飞签订《最高额担保合同》，为确保被告王金山按约履行《联保体授信合同》，被告尉燕飞自愿为《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，被告王金山向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元，确定年利率为7.8%。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告因此起诉，请求：1、判令被告王金山、吕寿美偿还原告截至2015年4月1日的借款本金1671894.48元以及利息、罚息113831.58元，自2015年4月2日起至判决生效之日的利息、罚息按照双方的约定继续计算；2、判令被告王金山、吕寿美向原告支付违约金16718.94元；3、判令被告王金山、吕寿美赔偿原告的律师费损失90122元；4、判令被告刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂、尉燕飞就被告王金山的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金山认可借款事实，但辩称现在无力还款。
被告吕寿美辩称借款系为了企业经营，并非为了家庭生活。
被告刘振玉辩称《联保体授信合同》签订前被告莱西市金山花生加工厂财产已经被查封，原告审查不实；原告主张的违约金、罚息不应当由被告承担；被告存在原告处的保证金产生的利息应当折抵本金。
被告王安风的答辩意见同被告刘振玉。
被告张为良的答辩意见同被告刘振玉。
被告王玉梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告莱西市金山花生加工厂的答辩意见同被告王金山。
被告尉燕飞辩称其并没有签字，不应承担担保责任。
经审理查明，被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅共同向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，自愿形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2013年9月25日，原告与被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂签订《联保体授信合同》，约定上述各被告作为联保体授信人；被告王金山在原告处取得2500000元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日，授信额度可用于的授信种类为个人贷款；上述各被告作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书项下的原告全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同同时约定，若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；任意授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。
同日，原告与被告尉燕飞签订《最高额担保合同》，约定为确保被告王金山与原告签订的上述《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同的履行，被告尉燕飞自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为上述合同项下债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效日至上述《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同约定的被告王金山履行债务期限届满之日后两年。
2013年9月27日，被告王金山向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2500000元；同日，原告对被告王金山的该借款申请予以确认，借款金额为2500000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月25日，借款执行年利率7.8%。原告依约履行放款义务后，被告王金山未按合同约定履行还款义务，截至2015年4月1日，被告王金山尚欠原告借款本金1671894.48元、利息（包括复利及罚息）113831.58元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师律师代理费90122元。
上述事实，有《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、账户欠款明细、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅向原告出具的《小微联保申请书》，原告与被告王金山、吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂签订的《联保体授信合同》，原告与被告尉燕飞签订的《最高额担保合同》及被告王金山向原告出具的《借款支用申请书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王金山发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王金山就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告王金山逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。按照合同约定，违约金为被告王金山的违约行为对应原告债权金额的1%，即16718.94元。被告吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂、尉燕飞作为连带责任保证人，应按约对被告王金山的上述还款义务承担连带清偿责任。
关于被告刘振玉、王安风、张为良提出被告莱西市金山花生加工厂在签订《联保体授信合同》前财产已被法院查封，原告审查不实的抗辩理由，因该抗辩事项并不构成免除其担保责任的有效抗辩事由，故对被告刘振玉、王安风、张为良的该项抗辩理由，本院不予采纳；关于被告刘振玉、王安风、张为良提出其存放在原告处的保证金所产生的利息应当折抵本金的抗辩理由，因其并未明确产生利息的具体金额，故对被告刘振玉、王安风、张为良的该项抗辩主张，本院不予处理，被告刘振玉、王安风、张为良可待确定利息具体数额后另行主张相关权利。
被告王玉梅本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月1日的借款本金1671894.48元、利息（包括复利及罚息）113831.58元；
二、被告王金山于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
三、被告王金山于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金16718.94元；
四、被告王金山于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费损失90122元；
五、被告吕寿美、刘振玉、王安风、张为良、王玉梅、莱西市金山花生加工厂、尉燕飞对被告王金山的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21833元，保全费5000元，邮寄费210元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 所 姗