wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3803号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被告陈秋荣，女，汉族，1977年6月20日出生，德化县人。
被告陈文城，男，汉族，1978年10月14日出生，德化县人。
被告陈绍波，男，汉族，1976年11月21日出生，德化县人。
被告陈必尧，男，汉族，1977年7月14日出生，德化县人。
被告陈金安，男，汉族，1981年6月2日出生，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社与被告陈秋荣、陈文城、陈绍波、陈必尧、陈金安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德化县农村信用合作联社诉称，要求被告陈秋荣、陈文城共同偿还借款本金86680元及自2015年7月21日至还款日止按合同约定计算方式计付的利息、罚息、复息；要求被告陈绍波、陈必尧、陈金安承担连带清偿责任。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社起诉的被告“陈必尧”，而提供的身份证明为“阮必尧”。因此，被告“陈必尧”是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1991元，退还原告德化县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘静韵
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3803号
原告王骞，男，汉族，农民，住德惠市。
被告赵臣，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告肖振发，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王骞诉被告赵臣、肖振发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘继环的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回对被告赵臣、肖振发的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，返还原告25元，邮寄费108元，返还原告18元，剩余90元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执651号
申请执行人：夏满意，女，1966年7月16日出生，汉族，住吉首市。
被执行人：湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行夏满意与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执651号申请执行人：夏满意，女，1966年7月16日出生，汉族，住吉首市。被执行人：湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行夏满意与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00913-2号
原告杨某，男，1983年9月24日出生，汉族，住府谷县石畔路。
被告张某，男，1980年1月8日出生，汉族，住府谷县高石崖。
被告刘某（系张某之妻），女，1980年8月7日出生，汉族，住府谷县高石崖。
本院在审理原告杨某与被告张某，刘某民间借贷纠纷一案中，因其他事由暂时中止三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年三月十日
书 记 员 温 艳
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第6号
申请人：袁军则，男，1974年10月10日出生，汉族。
被申请人：原建峰，男，1980年2月20日出生，汉族。
申请人袁军则于2015年3月24日向本院申请支付令，称被申请人因贷款事由拖欠申请人人民币40000元。2014年2月20日被申请人给申请人打下欠条一支，承诺于2014年3月2日前付5000元，2014年4月30日前再付5000元，2014年12月31日前付10000元，剩余款于2015年付清。第一期欠款5000元还款期限届满后，被申请人未自觉偿还，申请入向长治县人民法院提起支付令申请。长治县人民法院发出（2014）长民督字第2号支付令，督促被申请人归还申请人第一期欠款5000元，该支付令经长治县人民法院执行，被申请人履行完毕。第二期欠款5000元、第三期欠款10000元还款期限届满后，被申请人依旧未能自觉偿还，申请人多次催要未果。现申请人向本院提供了被申请人书写的欠条一支，申请本院发出支付令，要求被申请人归还欠款15000元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人原建峰自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人袁军则欠款15000元，并承担本案申请费58元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 程星星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1412号
申请执行人韩玉海。
被执行人张亮。
被执行人吴动动。
申请人韩玉海与被执行人张亮、吴动动合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为27846元，尚未执行标的额为27846元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执165-1号
申请执行人：耿广君，农民。
申请执行人：曹培华，农民，（系耿广君之妻）。
被执行人：耿延虎，农民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03346号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿延虎在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的账户62×××88上的存款1048元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执165-1号
申请执行人：耿广君，农民。
申请执行人：曹培华，农民，（系耿广君之妻）。
被执行人：耿延虎，农民。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03346号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿延虎在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的账户6288上的存款1048元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第188号
申请执行人遵义县品正碳素有限公司。
法定代表人张金文，公司总经理。
被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司。
法定代表人陈忠贵，公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法民商初字第88号民事判决书，依法受理遵义县品正碳素有限公司申请执行贵州省遵义县恒意铸造有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司支付申请执行人遵义县品正碳素有限公司欠款321016、2元及逾期利息；2、承担案件受理费3060元；3、申请执行费4700元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人贵州省遵义县恒意铸造有限公司暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县品正碳素有限公司申请执行贵州省遵义县恒意铸造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一四年六月十六日
书记员 黄春松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第20号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙庆树、司志奎、刘云清、孙树孝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙庆树、司志奎、刘云清、孙树孝金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月17日作出的（2011）川商初字第268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第268号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第46号
申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人闫立智，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事物所律师。
被执行人贾清海，男，1968年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人姜成海，男，1969年8月13日出生，汉族，扎赉诺尔矿区纪律检查委员会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里华强小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第1000号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贾清海给付欠款50000元并按照月利率2%给付自2011年10月21日至实际还款日的利息，给付律师代理费4880元、案件受理费895.50元，被执行人姜成海对上述给付义务承担连带责任。
本院受理后，依法审查执行。查明，被执行人姜成海有工资收入，本院依法对其工资收入进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 姜 滨
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10340号
原告戚宝丰，农民。
被告王生，农民。
被告李青。
本院在审理原告戚宝丰诉被告王生、李青民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐良伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李秀东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第430号
原告：李亚明。
委托代理人：汪满富，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：李军飞。
被告：王琴。
原告李亚明诉被告李军飞、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托代理人汪满富到庭参加诉讼，被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明起诉称：被告李军飞以企业经营和贷款展期需要为由，分别于2012年1月17日向原告李亚明借款400000元，于2012年1月20日借款500000元，于2014年5月23日借款800000元，合计借款1700000元，另被告王琴系被告李军飞的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王琴对上述借款应承担共同还款责任。被告李军飞、王琴至今未归还借款，故原告李亚明诉至法院要求判令：1、被告李军飞、王琴归还借款1700000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李亚明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告李军飞多次向原告借款1700000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李军飞、王琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李亚明提供的证据，被告李军飞、王琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李军飞曾多次向原告李亚明借款。2012年1月17日，被告李军飞向原告李亚明出具借条一份，载明：今借到原告李亚明400000元。2012年1月20日，被告李军飞再次向原告李亚明出具借条一份，载明：今借到原告李亚明500000元。2014年5月23日，被告李军飞又向原告李亚明出具借条一份，载明：今借到原告李亚明800000元。
另查明，被告李军飞、王琴于1999年4月22日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李亚明与被告李军飞之间的借贷关系合法有效，被告李军飞尚欠原告李亚明借款1700000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告李军飞应在原告李亚明催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王琴应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告李亚明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军飞、王琴归还原告李亚明借款本金1700000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告李军飞、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第18号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街***号。
负责人刘建国，该所主任。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字963-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。而本案被告的住所地在蚌埠市蚌山区，因此本案应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求撤销兴庆区人民法院（2013）兴民商初字963-1号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人双方所签订的委托代理合同载明被上诉人为上诉人提供诉讼代理服务，而被上诉人宁夏宁人律师事务所提交的银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1517号民事判决书，表明其所完成的诉讼事务地点在宁夏回族自治区银川市兴庆区，也即合同履行地系宁夏回族自治区银川市兴庆区。故被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执289-1号
申请执行人：天长市永中阀门管件经营部，住所地：天长市天康大道芳草地1号楼5号门面。
经营者：范淼，个体户。
被执行人：陈福龙，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00601号民事调解书，向被执行人陈福龙发出执行通知书，责令被执行人陈福龙履行还款义务，但被执行人陈福龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈福龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈福龙在银行的存款人民币57623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2766号
原告单红芳。
委托代理人尤智勇。
被告宋永红。
原告单红芳与被告宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红芳未到庭，其委托代理人尤智勇到庭参加诉讼；被告宋永红经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单红芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告的借款30万元及约定月利息（自2015年10月起至判决之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月20日、2012年5月3日、2012年8月2日、2013年6月13日、2014年5月13日，以投资经营为由，分五次共向原告借人民币现金30万元，其中2014年5月13日借款50000元，约定还款日期为2014年6月12日，其他四笔未约定还款期限，双方约定月息三分。被告已分别付息至2015年9月份。2015年11月，原告向被告追款，被告以无款为由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋永红未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金5万元。
2012年5月3日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金5万元。
2012年8月2日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款3万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金3万元。
2013年6月13日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款12万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金12万元。
2014年5月13日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，口头约定月利率3%，约定还款日期为2014年6月12日。同日，原告给付被告现金5万元。
以上借款共计30万元。借款后被告本金未偿还，利息已付至2015年11月30日。
原告在庭审中提供本院柏城法庭2016年3月16日诉前调查笔录一份，在该笔录中，宋永红陈述：“欠款是事实，欠条是我写的，我想着还她一些了……利息一直还到2015年11月，12月份发生纠纷以后再没还……口头约定的利息，有3分的，也有4分的，2012年以后都是4分……还款多数是通过银行，还有通过现金还的……”。
查明，至本案起诉时，被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条五份、山东农信客户回单四份、高密市柏城法庭调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。超出的部分，分段计算，与借款本息相折抵。因被告未到庭，对其在2016年3月16日诉前调查笔录所述利息系按4分偿还的理由，亦未能提供证据，其可在证据充分后另行主张。
被告宋永红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永红偿还原告单红芳借款本金300000元及利息损失（自2015年12月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2766号
原告单红芳。
被告宋永红。
本院受理的原告单红芳与被告宋永红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下位于高密市康城大街密水景苑二期小区10号楼1单元102室及高诸路交运市场西嘉和居小区1号楼2单元102室两套住房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下位于高密市密水街道康城大街（西）1118号10幢1单元102室房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号及位于高密市密水街道西湖路（南）2577号1幢2单元102室房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号住房两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 马纪芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）：陈荣健，住香港元朗。
被上诉人（原审原告）：凌肖端，住香港沙田马鞍山。
委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：林素珍，住香港元朗。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民三初字第431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于上诉人和原审被告林素珍是香港人，故请求撤销原审裁定，本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为广州市南沙经济技术开发区环市北路1号逸涛半岛富婷街B113号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4430号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告赵力。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼，被告赵力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年4月30日共计36个月的物业费6267.96元，诉讼费由被告承担。
被告赵力未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定二楼物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为139.29平方米，每月物业服务费应为174.11元，自2012年5月1日至2015年4月30日被告未交纳物业服务费6267.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵力一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年4月30日物业服务费6267.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 党恩辉
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4430号
原告：李强，无业。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李永刚，男，1972年11月8日生，汉族，无业，住唐山市丰润区团结路福园小区**楼3门***号，身份证号码1302211972********。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李强与被告李永刚、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人苏晶晶、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年6月6日，原告李强驾驶车辆与被告李永刚驾驶车辆相撞，造成两车受损的交通事故，被告李永刚承担事故全部责任。为维护自身合法权益，原告李强诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失169446元，诉讼费由二被告承担。
被告李永刚未到庭亦未作书面答辩。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告李强诉请车损过高，其公估系单方委托，并未通知被告英大泰和财险唐山支公司共同参与定损，对该报告不予认可，申请重新鉴定。施救费过高。公估费是间接损失，被告英大泰和财险唐山支公司不予承担。并要求扣除三者车辆无责赔付100元。
经审理查明，被告李永刚在被告英大泰和财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日，被保险人为被告李永刚，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔率特约条款等。2015年6月6日18时20分，被告李永刚驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市三中门口南侧调头时，与原告李强驾驶冀B×××××号轿车直行相撞，被告李永刚负事故全部责任。2015年8月21日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号轿车损失金额为164457元，包括更换项目金额152257元、修理工时金额13600元，扣减残值1400元。被告英大泰和财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据。原告李强另主张该车公估费4289元、施救费700元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告李永刚为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告李强对其主张的施救费700元提供了相应的证据证明，本院予以认定。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换项目金额扣减2%残值比例后，该车损失应为162811.86元（152257元-152257元×2%＋13600元）。原告李强主张公估费，但未提供证据证明其委托公估前已通知被告英大泰和财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计163511.86元，在扣除冀B×××××号轿车交强险无责赔付100元后，被告英大泰和财险唐山支公司应给付原告李强保险理赔款163411.86元。被告英大泰和财险唐山支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李强保险理赔款人民币2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告李强保险理赔款人民币161411.86元；
三、被告李永刚不承担赔偿责任；
四、驳回原告李强其他诉讼请求。
案件受理费人民币3690元，减半收取1845元，由原告李强负担66元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4430号
原告邓杰。
被告尚新燕。
原告邓杰与被告尚新燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓杰诉称，2012年4月13日，原、被告签订协议一份，约定原告出资30万元与被告承建消防工程项目，被告分两次向原告支付利润14万元，并约定被告在4个月内将原告的出资还清。当日，原告委托案外人熊辉将30万元转入被告指定的尚新玲账户，被告向熊辉出具了30万元的收据。因协议约定了保底条款，故应认定为借贷法律关系。协议期限届满后，被告于2013年5月16日、7月31日和9月11日向原告指定的案外人杨帆账户转款8万元、2万元和2万元，该12万元款项为支付的利息。为此，请求依法判令：1.被告支付原告本金人民币30万元；2.被告支付原告利息人民币114000元（以本金30万元为基数，按照年利率6%的四倍自2012年4月13日起计算至2015年7月13日止，并以此为标准计算至被告实际付款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓杰的起诉。
案件受理费人民币7510元，退还原告邓杰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王钰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第14号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邓某。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被武宁县公安局监视居住，同月16日被武宁县人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年11月23日20时许，被告人邓某在武宁县某处董某的摩托车修理店盗走价值人民币2035元的财物。案发后，所盗财物已被全部追缴并发还给被害人。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月23日20时许，被告人邓某到武宁县某处董某的摩托车修理店，撬开店门，盗走摩托车内胎24条、充气泵1台、摩托车链条3根、摩托车套链1副、摩托车机油2瓶、摩托车电瓶1只、刹车片2副、火花塞10个、摩托车轴承20个、摩托车启动齿轮2套、摩托车喇叭1个、摩托车皮带盘2套、摩托车线圈总成2套、摩托车滤芯器2个、摩托车补胎胶水2瓶、摩托车零配件3盒。后被告人邓某以150元的总价款将摩托车内胎22条、摩托车轴承20个、摩托车链条3套、火花塞10个、摩托车滤芯器1个出售给叶存宇。经估价，所盗物品价值人民币2035元。案发后，所盗财物已被全部追缴并发还给被害人。
2013年12月1日，被告人邓某在武宁县城销售赃物气泵时被受害人发现并扭送到武宁县公安局黄塅派出所。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，估价鉴定意见，现场指认笔录及照片，指认销赃现场及赃物笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，搜查证、搜查笔录，证人叶某的证言，被害人董某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某案发后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，且所盗财物已全部追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2014年2月12日起至2014年5月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠燕
二〇一四年二月二十日
书记员 伍洁洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1870号
申请执行人：贾国雪，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：朱绪清，男，汉族，住高唐县。
被执行人：王士权，男，汉族，住河北省高邑县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：康洁。
本院在执行贾国雪、朱绪清与王士权、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款44191元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第650号民事判决书、（2015）茌民一初字第651号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1446-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告南宁市天天见商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路69号维也纳森林小区18号18-4号商铺。
法定代表人：谢国武。
被告谢国武。
被告植海霞。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市天天见商贸有限公司、谢国武、植海霞金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市天天见商贸有限公司、谢国武、植海霞名下价值人民币8093530.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市天天见商贸有限公司、谢国武、植海霞名下价值人民币8093530.43元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 链
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2883号
罪犯袁红波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人袁红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400202元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一七年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁红波自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分160.4分，其中获奖励分共38.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共25.5分。该犯与同案被告人已共同执行民事赔偿人民币143000元，其中本次执行民事赔偿人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁红波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月十五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执637号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：曾祥林，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰为与被执行人曾祥林民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1500元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾祥林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初285号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：刘全，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张灵霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘海旺，男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王金枝，女，1972年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高城世，男，1983年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世的起诉。
案件受理费738.46元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月三日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初285号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：刘全，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张灵霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘海旺，男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王金枝，女，1972年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高城世，男，1983年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告刘全、张灵霞、刘海旺、王金枝、高城世的起诉。案件受理费738.46元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年五月三日书记员景秀珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保338号
申请人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路。
法定代表人：姚涛，该公司总经理．
被申请人：福州海宏动力机械有限公司，住所地福建省福州市连江县馆头镇投资区。
法定代表人：林飞，该公司经理．
申请人日照金港活塞有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州海宏动力机械有限公司在建行连江馆头支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州海宏动力机械有限公司在建行连江馆头支行帐户(帐号35×××88)内的存款20万元，冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人日照金港活塞有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十月十一日
书记员 严晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7522号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻新开口镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人高克军，该行职员。
被告陈刚。
被告张景芝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告陈刚、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉。
案件受理费1101元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00460号
申请执行人杨应波。
申请执行人胡丹。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00413号民事调解书已发生法律效力，申请人杨应波、胡丹于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的5700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行�程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00460号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00460号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00460号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00460号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00460号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第503号
原告：邹群隆，男，1966年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县永宁镇。
原告邹群隆（以下简称原告）诉被告王才（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因被告外出务工无法联系，本院在报纸上刊登公告，依法向被告公告送达应诉材料。本案由审判员兰旺担任审判长、与审判员王德志，人民陪审员王诗梅组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订合同，由原告包工包料为被告承建其位于永宁镇江头村石湾组的私宅二栋。后原告按照合同履行了义务，但被告却未按约支付工程材料款及劳务工资，第一栋私宅已经做好，被告也将第一栋私宅已经卖出，买房的人也已经入住，该栋私宅拖欠原告191164元，第二栋已打了桩基，拖欠原告人工材料费23765元。此款原告多次向被告追问，但被告赌博输了钱东躲西藏不肯付钱，故诉至法院，要求被告支付原告工程款及材料款、劳务工资共计214829元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款及材料款、劳务工资共计185922元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订工程施工承包合同，约定原告以包工包料的方式承建被告位于永宁镇江头村石湾组的私宅二栋，双方以原告建筑的实际面积按510元每平方米的价格进行结算。合同签订后，原告进场施工并完成了其中一栋楼的建筑工作，该栋私宅的建筑面积为1442.02平方米，原告还为被告建筑了水池及错房补施工，被告应支付原告水池款5000元，及错房补施工费3000元。第二栋私宅原告完成了该栋房屋的桩基工作，花费材料费、劳务工资22492元，其中沙石7车4410元、水泥2405元、钢筋款3827元、打桩工资11250元、清桩工资600元。在原告施工过程中，被告支付580000元工程款给原告，其余工程款原告多次追问未果后诉至法院。
另查明，原告完工的房屋已被被告出卖，买房人也已入住。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同、领条、证明、水泥钢筋出库单、铜鼓县房产测绘站出具的房屋面积测绘图等在卷证明，上述证据经庭审审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订施工合同约定由原告承建被告位于城镇规划区外农村的私宅，该合同不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约完成房屋的建筑施工工作，但被告却未按约定支付原告工程款及材料费、劳务工资，故原告要求被告支付工程款及材料费、劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告的工程款及材料费、劳务工资本院确认为765922元（1、第一栋私宅的工程款735430元；2、水池工程款5000元；3、错房补施工费3000元；4、第二栋私宅的桩基材料费、劳务工资22492元，以上共计765922元），减去被告已支付原告580000元工程款，被告还应支付原告工程款、材料费、劳务工资185922元。因被告未到庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王才在本判决生效后三日内支付原告邹群隆工程款、材料费、劳务工资185922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告王才应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告邹群隆可在二年内申请执行。
案件受理费4018元，公告费800元，共计4818元，由被告王才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第503号
原告：邹群隆，男，1966年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县永宁镇。
原告邹群隆（以下简称原告）诉被告王才（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因被告外出务工无法联系，本院在报纸上刊登公告，依法向被告公告送达应诉材料。本案由审判员兰旺担任审判长、与审判员王德志，人民陪审员王诗梅组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订合同，由原告包工包料为被告承建其位于永宁镇江头村石湾组的私宅二栋。后原告按照合同履行了义务，但被告却未按约支付工程材料款及劳务工资，第一栋私宅已经做好，被告也将第一栋私宅已经卖出，买房的人也已经入住，该栋私宅拖欠原告191164元，第二栋已打了桩基，拖欠原告人工材料费23765元。此款原告多次向被告追问，但被告赌博输了钱东躲西藏不肯付钱，故诉至法院，要求被告支付原告工程款及材料款、劳务工资共计214829元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款及材料款、劳务工资共计185922元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订工程施工承包合同，约定原告以包工包料的方式承建被告位于永宁镇江头村石湾组的私宅二栋，双方以原告建筑的实际面积按510元每平方米的价格进行结算。合同签订后，原告进场施工并完成了其中一栋楼的建筑工作，该栋私宅的建筑面积为1442.02平方米，原告还为被告建筑了水池及错房补施工，被告应支付原告水池款5000元，及错房补施工费3000元。第二栋私宅原告完成了该栋房屋的桩基工作，花费材料费、劳务工资22492元，其中沙石7车4410元、水泥2405元、钢筋款3827元、打桩工资11250元、清桩工资600元。在原告施工过程中，被告支付580000元工程款给原告，其余工程款原告多次追问未果后诉至法院。
另查明，原告完工的房屋已被被告出卖，买房人也已入住。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同、领条、证明、水泥钢筋出库单、铜鼓县房产测绘站出具的房屋面积测绘图等在卷证明，上述证据经庭审审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订施工合同约定由原告承建被告位于城镇规划区外农村的私宅，该合同不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约完成房屋的建筑施工工作，但被告却未按约定支付原告工程款及材料费、劳务工资，故原告要求被告支付工程款及材料费、劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告的工程款及材料费、劳务工资本院确认为765922元（1、第一栋私宅的工程款735430元；2、水池工程款5000元；3、错房补施工费3000元；4、第二栋私宅的桩基材料费、劳务工资22492元，以上共计765922元），减去被告已支付原告580000元工程款，被告还应支付原告工程款、材料费、劳务工资185922元。因被告未到庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王才在本判决生效后三日内支付原告邹群隆工程款、材料费、劳务工资185922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告王才应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告邹群隆可在二年内申请执行。
案件受理费4018元，公告费800元，共计4818元，由被告王才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第503号
原告薛丹丹。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告黄锋。
被告赵立启。
原告薛丹丹诉被告黄锋、赵立启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛丹丹及其委托代理人杨艳，被告黄锋、赵立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经被告赵立启介绍购买了被告黄锋的房产，原告分别于2013年7月23日、8月2日、8月4日分三次共计交付给被告黄锋8万元，后因得知该房屋为经济适用房，经过慎重考虑，原告与被告黄锋达成协议：被告于2014年3月2日至2014年9月2日期间将已经支付的房款全部退回给原告，如到期没有退还，被告将该房屋抵押给原告，否则，被告要承担已付房款的15%作为月息给原告，并且该协议有被告赵立启作为连带担保人。但被告黄锋迟迟未履行协议，经过原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还购房款80000元以及利息（利息从2014年9月3日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由由被告承担。
被告黄锋辩称，房屋是由中间人被告赵立启介绍，卖房时原告薛丹丹明知房屋是经济适用房仍坚持购买。原告分批给付被告8万元购房款，并承诺一月内付清余款。后因原告无力给付余下房款，要求被告退还8万元房款，但被告目前暂无力退还房款，同意以28万元的价格将房屋抵偿给原告，双方之前协议的房价是31.5万元。
被告赵立启辩称，被告黄锋所述属实，原告与被告黄锋签订了购房协议，应当按照合同履行。
经审理查明，2009年，被告黄锋因不符合经济适用房购买条件，以其哥哥黄勇的名义出资购买坐落于铜山新区驿城村北馨乐园18#-1-102室一套经济适用房。后经被告赵立启介绍，原告薛丹与被告黄锋达成口头购房协议，黄锋以31.5万元价格将上述房屋出售给原告。原告先后于2013年7月23日、2013年8月2日、2013年8月4日的三次分别给付黄锋房款50000元、10000元、20000元。上述款项被告黄锋均向原告出具收条，并在落款处签字，被告赵立启作为证明人亦在落款处签字。2014年3月2日原被告签订退还房款协议书，载明售方（甲方）黄勇（黄锋的哥哥）与购房（乙方）薛丹（与薛丹丹系同一人），售房委托人黄锋。乙方于2013年7月23日购买黄勇坐落于铜山新区驿城村北馨乐园18#-1-102室一套。由于家庭经济条件差，无法付清余款，多次向甲方催要已付房款无果，现经双方协议，达成如下协议：从即日起2014年3月2日至2014年9月2日内，甲方黄勇把乙方已付房款80000元全部退还给乙方。如到期甲方未付清，甲方愿意将该房屋以280000元总价抵给乙方，如到期甲方没有退清房款亦未将房屋抵给乙方，将按已付房款的15%的月息付给乙方。如果甲方将房屋抵给乙方，甲方必须给乙方办理两证相关手续，直至房屋产权归乙方所有等。落款处有原告薛丹及黄锋的签字捺印，被告赵立启在担保人处签字。此后，原告索要房款不成，于2015年2月9日向本院起诉，请求判令被告返还购房款80000元以及利息（利息从2014年9月3日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）
以上事实有收条、退还房款协议书、丰县范楼镇王庄村民委员会证明及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方虽曾有买卖房屋的合意，但后经协商后达成了退还房款协议，其中明确约定2014年9月2日前甲方给付乙方已付房款80000元，双方还约定如到期甲方未付清，甲方愿意将该房屋以280000元总价抵给乙方，如到期甲方没有退清房款亦未将房屋抵给乙方，将按已付房款的15%的月息付给乙方。被告黄锋逾期未给付原告80000元房款，但同意将该房屋以280000元总价抵给原告，原告不同意要房屋，因此，原告要求应自2014年9月3日至实际给付之日按月息15%给付利息请求不成立。只能自应当给付之日起按中国人民银行同期基准贷款利率给付利息。被告赵立启在担保人处签字，因双方未明确约定担保方式，故由其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锋于本判决生效后十日内给付原告薛丹丹房款80000元及利息（自2014年9月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日）。
二、被告赵立启对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告黄锋、赵立启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1809号
原告：淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人：王XX，系该社理事长。
被告：任XX，男，汉族，1983年5月29日出生,住河南省淮滨县。
被告：李X，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告淮滨县农村信用合作联社诉被告任XX、李X金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农村信用合作联社不能提供被告李X准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮滨县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7770元退还原告淮滨县农村信用合作联社。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 良
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第38号
原告陈帅，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告陈帅诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 史 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更260号
罪犯王德彪，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出（2010）楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王德彪犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万5千元，刑期自2010年1月19日至2024年1月18日。判决宣告后，罪犯王德彪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日以（2010）楚中刑终字第142号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2021年3月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第466号
申请执行人：葫芦岛宇龙矿冶有限公司，住所地：建昌县药王庙镇河湾村。
法定代表人：李献哲，执行董事。
委托代理人（特别代理）：张国军，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：陈俊江，董事长。
申请执行人葫芦岛宇龙矿冶有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第584号民事调解书于2015年9月9日向本院申请强制执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司应向申请执行人葫芦岛宇龙矿冶有限公司支付货款1803222.62元及违约金、案件受理费10721.00元、财产保全费5000.00元，负担案件执行费20432.23元。以上共计1839375.85元（未含违约金）。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司送达了（2015）沙湾执字第466号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司无银行存款，登记在被执行人名下的小型汽车有4辆，均不被本院实际控制，且使用年限均在7年以上，已无变现价值。此外，被执行人的房产均已被设置抵押或被天津市北辰区、山东省章丘市、四川省乐山市等地法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第436号
罪犯张广志，男，1993年5月11日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月7日黑龙江省勃利县人民法院作出（2012）勃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯张广志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民1000元（累计全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯张广志准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1050-1号
申请执行人杨赛，居民。
被执行人董小永，居民。
被执行人王艾英，居民。
申请执行人杨赛与被执行人董小永、王艾英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月19日作出（2014）邳民初字第5445号民事判决书：一、被告董小永、李玲、王艾英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨赛借款本金21万元、利息182719.6元及其后利息（以21万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月25日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告董小永、王艾英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨赛借款本金23万元及相应利息（以23万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月23日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取5938元，由原告杨赛负担823元，被告董小永、王艾英、李玲负担5115元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1050号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月三日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第278号
上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：范志军，该公司总经理。
委托代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨英华，女，1978年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张东海，男，1979年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司与被上诉人张东海因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月26日，张东海、沈阳苏宁云商销售有限公司签订劳动合同一份，约定张东海到沈阳苏宁云商销售有限公司单位工作，实行标准工时制，劳动报酬按沈阳苏宁云商销售有限公司单位薪酬制度，员工薪资由标准工资、加班工资、绩效奖励等构成，标准工资是法律上所有涉及以“工资总额”、“本人工资”作为计算依据的标准。劳动合同期限从2011年9月27日至2016年9月26日。2012年12月31日，张东海因个人原因离职。张东海提供的沈阳苏宁云商销售有限公司单位内部网络2012年12月28日截图显示：张东海截止2012年12月28日尚有补休79天。证人王建出庭作证，证明其原系张东海同事，每周都能看到张东海加班，沈阳苏宁云商销售有限公司单位员工可在内部网络上查询工资及加班情况，员工加班天数以单位内部网络为准，张东海离职时有加班80天。证人马志刚出庭作证，证明其原系张东海同事，沈阳苏宁云商销售有限公司单位员工可在内部网络上查询工资及补休天数情况，沈阳苏宁云商销售有限公司单位不给加班费，以补休形式休息，张东海具体加班天数以单位内部网络为准。张东海养老保险缴费明细显示张东海离职前缴纳养老保险的工资基数为2900元。沈阳苏宁云商销售有限公司提供张东海工资明细表一份，该工资明细表显示沈阳苏宁云商销售有限公司每月均向张东海支付了加班费。张东海于2013年1月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳苏宁云商销售有限公司支付加班费35966元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月12日作出沈劳人仲字（2013）59号仲裁裁决书，对张东海的仲裁请求不予支持。张东海不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张东海提供的沈阳苏宁云商销售有限公司单位内部网络2012年12月28日截图显示：张东海截止2012年12月28日尚有补休79天，且证人王建、马志刚证言与该证据相吻合，故应认定张东海加班天数为79天。张东海主张其月工资为4400元，沈阳苏宁云商销售有限公司主张张东海月工资为2900元，因张东海养老保险缴费明细显示张东海离职前缴纳养老保险的工资基数为2900元，故张东海的月工资标准应认定为2900元。对沈阳苏宁云商销售有限公司提出的加班费已经在张东海每月工资中支付的抗辩主张，因沈阳苏宁云商销售有限公司提供的张东海工资明细表系沈阳苏宁云商销售有限公司自行制作，未经张东海签字确认，故本院不予采信。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故沈阳苏宁云商销售有限公司应给付张东海休息日加班费21066.67元（2900元÷21.75天×79天×200%）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、沈阳苏宁云商销售有限公司给付张东海加班费21066.67元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回苏宁云商销售有限公司、张东海其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳苏宁云商销售有限公司负担。
宣判后，沈阳苏宁云商销售有限公司不服向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，上诉人提供的加班证据系电脑截图，法院不应采信，上诉人已经支付给被上诉人8193.10元的加班费，法院应该扣除。
被上诉人张东海答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：从保护劳动者的合法权益出发，针对因加班费引起的争议，对劳动者的举证要求不能过于苛刻。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本案中，被上诉人向法院提供了标有本人姓名、工号（11093680）及日期的苏宁电器员工自助平台电脑截面，显示：“截至目前，您尚有补休79天，请合理安排好您的休假时间”字样，且证人王健、马志刚都证实及被上诉人也陈述，“平时的加班等事项在电脑上提交，电脑上有显示，叫苏宁电器员工自主平台”，以上足以证明被上诉人的举证义务已完成，但上诉人除了口头陈述外，却没有向法院提供任何证明被上诉人加过班、加了多少班或者没有加班以及电脑截图是伪造的相关证据，上诉人应当承担举证不能的后果。针对上诉人提出的加班费已经在工资中支付的问题，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上被查”之规定，上诉人向法院提供的有加班费事项的工资明细因没有被上诉人的签字，不符合法律规定，此证据法院不予采纳。针对上诉人提出的已经把8193.10元加班费打入被上诉人工资卡的说法，经查，被上诉人向法院提供的工资卡交易明细中没有任何显示加班费8193.10数额的项目。针对上诉人提出的原审法院判决加班费所依据的工资基数有误的问题，因双方都提供不出符合法律规定的工资明细，原审法院以被上诉人离职前缴纳养老保险的工资基数2900元作为计算加班费的工资基数并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第278号
上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：范志军，该公司总经理。
委托代理人：李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨英华，女，1978年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张东海，男，1979年8月4日出生，汉族。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司与被上诉人张东海因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月26日，张东海、沈阳苏宁云商销售有限公司签订劳动合同一份，约定张东海到沈阳苏宁云商销售有限公司单位工作，实行标准工时制，劳动报酬按沈阳苏宁云商销售有限公司单位薪酬制度，员工薪资由标准工资、加班工资、绩效奖励等构成，标准工资是法律上所有涉及以“工资总额”、“本人工资”作为计算依据的标准。劳动合同期限从2011年9月27日至2016年9月26日。2012年12月31日，张东海因个人原因离职。张东海提供的沈阳苏宁云商销售有限公司单位内部网络2012年12月28日截图显示：张东海截止2012年12月28日尚有补休79天。证人王某甲出庭作证，证明其原系张东海同事，每周都能看到张东海加班，沈阳苏宁云商销售有限公司单位员工可在内部网络上查询工资及加班情况，员工加班天数以单位内部网络为准，张东海离职时有加班80天。证人马某出庭作证，证明其原系张东海同事，沈阳苏宁云商销售有限公司单位员工可在内部网络上查询工资及补休天数情况，沈阳苏宁云商销售有限公司单位不给加班费，以补休形式休息，张东海具体加班天数以单位内部网络为准。张东海养老保险缴费明细显示张东海离职前缴纳养老保险的工资基数为2900元。沈阳苏宁云商销售有限公司提供张东海工资明细表一份，该工资明细表显示沈阳苏宁云商销售有限公司每月均向张东海支付了加班费。张东海于2013年1月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳苏宁云商销售有限公司支付加班费35966元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月12日作出沈劳人仲字（2013）59号仲裁裁决书，对张东海的仲裁请求不予支持。张东海不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。张东海提供的沈阳苏宁云商销售有限公司单位内部网络2012年12月28日截图显示：张东海截止2012年12月28日尚有补休79天，且证人王某甲、马某证言与该证据相吻合，故应认定张东海加班天数为79天。张东海主张其月工资为4400元，沈阳苏宁云商销售有限公司主张张东海月工资为2900元，因张东海养老保险缴费明细显示张东海离职前缴纳养老保险的工资基数为2900元，故张东海的月工资标准应认定为2900元。对沈阳苏宁云商销售有限公司提出的加班费已经在张东海每月工资中支付的抗辩主张，因沈阳苏宁云商销售有限公司提供的张东海工资明细表系沈阳苏宁云商销售有限公司自行制作，未经张东海签字确认，故本院不予采信。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故沈阳苏宁云商销售有限公司应给付张东海休息日加班费21066.67元（2900元÷21.75天×79天×200%）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、沈阳苏宁云商销售有限公司给付张东海加班费21066.67元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回苏宁云商销售有限公司、张东海其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳苏宁云商销售有限公司负担。
宣判后，沈阳苏宁云商销售有限公司不服向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，上诉人提供的加班证据系电脑截图，法院不应采信，上诉人已经支付给被上诉人8193.10元的加班费，法院应该扣除。
被上诉人张东海答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：从保护劳动者的合法权益出发，针对因加班费引起的争议，对劳动者的举证要求不能过于苛刻。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本案中，被上诉人向法院提供了标有本人姓名、工号（11093680）及日期的苏宁电器员工自助平台电脑截面，显示：“截至目前，您尚有补休79天，请合理安排好您的休假时间”字样，且证人王某乙、马某都证实及被上诉人也陈述，“平时的加班等事项在电脑上提交，电脑上有显示，叫苏宁电器员工自主平台”，以上足以证明被上诉人的举证义务已完成，但上诉人除了口头陈述外，却没有向法院提供任何证明被上诉人加过班、加了多少班或者没有加班以及电脑截图是伪造的相关证据，上诉人应当承担举证不能的后果。针对上诉人提出的加班费已经在工资中支付的问题，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上被查”之规定，上诉人向法院提供的有加班费事项的工资明细因没有被上诉人的签字，不符合法律规定，此证据法院不予采纳。针对上诉人提出的已经把8193.10元加班费打入被上诉人工资卡的说法，经查，被上诉人向法院提供的工资卡交易明细中没有任何显示加班费8193.10数额的项目。针对上诉人提出的原审法院判决加班费所依据的工资基数有误的问题，因双方都提供不出符合法律规定的工资明细，原审法院以被上诉人离职前缴纳养老保险的工资基数2900元作为计算加班费的工资基数并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 席红跃
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初52号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月5日19时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶甘Exxx**号小型轿车沿甘什公路由东向西行驶至4KM＋50M处时驶入左道，与刘某某驾驶的甘EGxx**相向行驶的小轿车发生相撞，致两车受损。刘某某当即报案后公安人员到现场将在现场等候的被告人李某甲传唤接受调查。经天水市公安司法鉴定中心检验：李某甲血样中检出酒精成份，含量为102mg／100ml。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道路交通事故认定：李某甲承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人李某甲赔偿刘某某经济损失14000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录及刘某某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验意见书、道路交通事故认定书、收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某甲案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，接受调查时能如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李弘燕
第2页
第1页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更907号
罪犯郑海蛟，男，1981年1月14日出生，汉族,浙江省乐清市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决书，以郑海蛟犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1569号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郑海蛟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯郑海蛟予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海蛟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海蛟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4015号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1950年1月26日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年十月二十八日
书记员 付霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3859号
原告刘小芸，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告潘云华，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告潘华绿，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘小芸诉被告潘云华、潘华绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘小芸及委托代理人苏华均，被告潘云华到庭参加诉讼，被告潘华绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小芸诉称，2015年10月，因被告潘华绿结婚需要用钱，二被告便在原告处借钱。原告分两次借支56000元给二被告，二被告出具两张借条。2016年9月，原告向被告催收此款，二被告借口无法偿还，并收回原借条另给原告出具一张借条，二被告均在借条上签名认可。故原告起诉来院，请求依法判令被告潘云华、潘华绿归还借款56000元。
被告潘云华辩称，本被告的儿子潘华绿没有借原告的钱。钱是本被告借的，潘华绿跟原告也不熟悉，潘华绿的名字和指印是原告找到家里面来喊他签的，这笔钱应由本被告偿还，本被告在2017年5月30日前就一定能还清原告的借款。
被告潘华绿未作答辩。
经审理查明，原告刘小芸与被告潘云华系朋友关系，被告潘云华、潘华绿为父子关系。被告潘云华因经济困难，儿子潘华绿结婚时缺钱，分两次向原告借款。后被告潘云华于2016年9月22日向原告出具借条1份，本金加利息共计56000元。此后，原告找到被告潘华绿在借条上签名捺印。原告多次催收未果，被告潘云华以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘小芸与被告潘云华之间发生的民间借贷关系合法有效，被告潘云华尚欠原告刘小芸借款56000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告刘小芸要求被告潘云华立即归还原告借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘华绿，因借款是原告和潘云华之间产生的，借条上仅有潘华绿的签名捺印，既未表明其共同借款人或保证人身份，也未表明其承担保证责任的意思表示，被告潘华绿未到庭认可其承担保证责任或共同借款的事实，原告也未举出充分的证据证明被告潘华绿为借款人或保证人，故潘华绿不应对该借款承担清偿责任。原告对被告潘华绿的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云华于本判决生效之日起五日内归还原告刘小芸借款56000元；
二、驳回原告刘小芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘云华负担（此款已由原告刘小芸垫交，被告潘云华归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张生容
-1-
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1041-2号
被执行人吴心华，男，1990年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第187号民事判决书，责令其履行该判决书判定支付罚金1000元义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴心华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴心华在中国建设银行股份有限公司美丽沙支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币1000元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第421号
罪犯唐飞翔，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）营刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人唐飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯唐飞翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐飞翔在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐飞翔服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达155.3分。以上事实，有对罪犯唐飞翔改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐飞翔的个人总结，对罪犯唐飞翔的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞翔服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第421号
罪犯李胜民，男，汉族，1968年2月16日出生，生产建设兵团第二师23团人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年4月25日作出（2012）库刑初字第196号刑事判决，以被告人李胜民犯强奸罪判处有期徒刑八年。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期止于2019年1月3日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯李胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李胜民在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次、监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李胜民的减刑建议。
经审理查明，罪犯李胜民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李胜民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第393号
申请人杜智勇
被申请人王维霞
被申请人朱文秀
被申请人隋传吉
申请人杜智勇与被申请人王维霞、朱文秀隋传吉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币10万元，冻结期间不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3074号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1981年3月24日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。
委托代理人：郭洪国，男，1973年10月17日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄江花园Ｋ区。
被告：路士传，男，1955年4月24日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔国华，男，1970年3月15日生，汉族，现住临淄区。
被告：宋文生，男，1955年9月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路士传、崔国华、宋文生、路文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏、郭洪国到庭参加诉讼。被告路士传、崔国华、宋文生、路文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告路士传偿还原告借款本金750000元及至本金还清之日利息（截至2016年6月10日利息为7500元），本息合计757500元。
事实与理由：2015年5月28日，被告路士传与原告签订流动资金借款合同，约定被告路士传向原告借款750000元，期限至2016年5月26日，约定利率为月息8.28750‰，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息。同日，被告崔国华、宋文生、路文光与原告签订最高额保证合同，为上述借款在1125000范围内提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年5月28日、2015年5月29日、2015年6月1日，原告向被告路士传发放三笔金额均为250000元的借款，共计750000元，到期日均为2016年5月26日。至2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金750000元、利息7500元。
被告路士传、崔国华、宋文生、路文光未作答辩。
本院认为，原告所提交借款合同、最高额保证合同、借款借据均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。被告路士传、崔国华、宋文生、路文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响案件事实的认定，故对原告所主张的相应案件事实予以确认。涉案借款合同、最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告路士传发放了借款，被告路士传未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告崔国华、宋文生、路文光作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路士传支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（至2016年6月10日为7500元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔国华、宋文生、路文光对上述款项负连带保证责任。
三、被告崔国华、宋文生、路文光承担保证责任后有权向被告路士传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，诉讼保全费4346元，由被告路士传、崔国华、宋文生、路文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十月十日
代理书记员 路迎新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0638号
原告孙某某，男，1971年7月19日出生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1968年6月2日出生，汉族，（现下落不明）。
原告孙某某与被告周某某解除同居关系纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，1993年1月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，1993年10月26日生育一子孙某某。2008年双方分居至今，请求法院解除事实婚姻关系。
本院认为，原告孙某某未达法定婚龄与被告周某某同居生活，原、被告之间不是事实婚姻，是非法同居关系，原告孙某某的诉讼不是法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 范立春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张宝林
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市某化工产品有限公司。
法定代表人黄小兰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能