wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特198号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：曹锦笑，其他，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人曹锦笑关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陈斐斐审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人曹锦笑物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人曹锦笑支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1516元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈斐斐
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 丝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3270号
原告胡玉芬，女，汉族，1938年3月16日生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告解青山，男，汉族，1955年9月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡玉芬与被告解青山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芬的委托代理人王蓉，被告解青山，被告人保分公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芬诉称，2014年9月3日7时许，被告解青山驾驶苏A×××××车辆撞到正在正常行走的原告胡玉芬，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定解青山负事故全责，现要求被告赔偿医疗费12208.31元（原告支付597元、被告解青山垫付11611.31元）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7380元（住院期间100元×9天，出院后80元×81天）、残疾辅助器具费2763元（原告支付2020元：护理床、助行器；被告解青山垫付743元：轮椅、拐杖）、交通费1120元（原告支付1000元、被告解青山垫付120元）、残疾赔偿金17173元（34346元×5×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交门诊病历、住院病案、出院记录、入院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、残疾辅助器具票据、交通费票据、鉴定费票据、户口簿。
被告解青山辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。被告解青山已垫付医疗费11611.31元、残疾辅助器具费743元、交通费120元，合计12474.31元。被告解青山对非医保用药持有异议，其余原告诉请同意人保分公司的意见。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分10%视为非医保用药人保分公司不予赔偿，其余由人保分公司承担。本起事故人保分公司没有垫付款项。被告人保分公司认为医疗费中扣除非医保用药300元、护理费900元、治疗原告高血压及冠心病的费用；认可住院伙食补助费162元（18元×9天）、营养费900元（15元×60天）、护理费5400元（60元×90天）、残疾辅助器具费不予认可；认可交通费1120元；残疾赔偿金不予认可；认可精神损害抚慰金3000元。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年9月3日7时，在本市凤凰西街152号门口，解青山驾驶苏A×××××车辆出门左转弯时观察疏忽，与行人胡玉芬相撞，发生事故，致胡玉芬受伤，交警大队认定解青山负事故全责。事发后原告被送往江苏省人民医院住院治疗，入院诊断右侧胫骨平台骨折，于9月12日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡玉芬右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，胡玉芬护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。被告解青山垫付原告医疗费11611.31元、残疾辅助器具费743元、交通费120元，合计12474.31元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定解青山负事故全责，本院予以采信。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险，且在保险期限内，由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人保分公司理赔范围由解青山负担。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费，本院认定医疗费中无人陪护810元属于护理费范围，故认定医疗费11398.31元。原告主张住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费2763元，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情认定营养费1080元（18元×60天），护理费7290元（810元＋80元×81天），交通费1120元。本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金17173元（34346元×5×0.1）、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。被告人保分公司主张医疗费中应扣除非医保用药及原告高血压及冠心病，没有提供证据，本院不予采信。
综上，由人保分公司赔偿原告上述损失合计46004.31元，扣除解青山先行垫付原告12474.31元，实际赔偿原告33530元，返还被告解青山12474.31元。原告的诉请已获得人保分公司理赔，原告主张解青山赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡玉芬33530元，返还被告解青山12474.31元。
二、驳回原告胡玉芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费2060元合计2260元，由被告解青山负担（鉴于原告已预交受理费400元、鉴定费2060元，由被告解青山在上述给付期限内一并给付原告2260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年七月十六日
见习书记员 祁兰清
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1671号
原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地贵州省毕节市双山归化大桥旁。
法定代表人冯祥，系该局局长。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告张永亮，男，1968年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县，
原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局诉被告张永亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局撤回起诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈玉娇
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1671号原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地贵州省毕节市双山归化大桥旁。法定代表人冯祥，系该局局长。委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告张永亮，男，1968年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县，原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局诉被告张永亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局撤回起诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年四月十七日书记员  陈玉娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13262号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告索世枢，男，1975年11月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告索世枢信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告索世枢经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：索世枢于2010年12月21日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。索世枢开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月17日，索世枢欠款本息共计50311.63元。中信银行多次催收，索世枢仍未归还。现起诉要求判令：1、索世枢偿还中信银行信用卡欠款人民币本金50311.63元（截至2013年7月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告索世枢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告索世枢未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、索世枢身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年12月12日，索世枢向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：索世枢保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于索世枢及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。索世枢及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于索世枢及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及索世枢及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据索世枢的资信状况的变化批准索世枢超过信用额度使用信用卡，索世枢须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，索世枢及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；索世枢及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；索世枢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；索世枢及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；索世枢及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；索世枢及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；索世枢及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；索世枢及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。索世枢及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由索世枢及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将索世枢及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了索世枢的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付索世枢使用。截至2013年7月17日，索世枢因透支产生的欠款本息共计50311.63元。
本院认为，中信银行与索世枢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与索世枢作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。索世枢在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。索世枢逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求索世枢支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索世枢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五万零三百一十一元六角三分，及自二○一三年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告索世枢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由被告索世枢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌宁于琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01334号
申请执行人马荣军，男，1981年4月27日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇仁里村水墩上**号。
被执行人张红星，男，1970年12月6日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村洪巷村。
被执行人姜腊仙，女，1969年1月15日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村洪巷村。
申请执行人马荣军与被执行人张红星、姜腊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）丹民初字第4710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张红星、姜腊仙于本判决生效后十日内给付原告马荣军借款本金100万元；二、原告马荣军对坐落于开发区路巷村洪巷村（丹房权证开发区字第020087**号）、开发区路巷洪巷80号（丹房权证开发区字第020094**号）的房屋处理所得价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告张红星、姜腊仙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。被执行人张红星、姜腊仙名下位于开发区路巷村洪巷村的房产已查封（丹房权证开发区字第020087**号）。被执行人张红星名下抵押的证号为丹房权证开发字第020094**号的房产已纳入评估拍卖程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。被执行人张红星、姜腊仙名下位于开发区路巷村洪巷村的房产已查封（丹房权证开发区字第020087**号）。被执行人张红星名下抵押的证号为丹房权证开发字第020094**号的房产已纳入评估拍卖程序，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4710号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审867号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人冯国安，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人洪马丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月25日不符合生育条件生育第三胎（一子）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年9月28日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对被执行人冯国安按2010年慈溪市农村居民人均纯收入15513元的2倍征收社会抚养费31026元；对被执行人洪马丽按2010年慈溪市农村居民人均纯收入15513元的2倍征收社会抚养费31026元；合并征收社会抚养费62052元。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审867号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人冯国安，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人洪马丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月25日不符合生育条件生育第三胎（一子）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年9月28日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对被执行人冯国安按2010年慈溪市农村居民人均纯收入15513元的2倍征收社会抚养费31026元；对被执行人洪马丽按2010年慈溪市农村居民人均纯收入15513元的2倍征收社会抚养费31026元；合并征收社会抚养费62052元。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5279号
原告黄林祥。
被告李玉华。
本院在审理原告黄林祥诉被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第324号
申请执行人：何高燕,云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证编号×××。
被执行人：肖禄林，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份证编号×××。
关于申请执行人何高燕与被执行人肖禄林民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年2月28日作出的（2014）景民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的202207元、被执行人负担案件受理费2207元、执行费2933元，合计207347元。本案在执行过程中，被执行人肖禄林下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第324号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐文富
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初338号
原告：沂南县天合饲料有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。组织机构代码06873091-5。
法定代表人：张星国，董事长。
委托代理人：侯鲁明，经理。
被告：沂南县天元肉类食品有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。组织机构代码75747768-7。
法定代表人：孙恒杰，经理。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告沂南县天合饲料有限公司（以下简称天合饲料公司）诉被告沂南县天元肉类食品有限公司（以下简称天元肉食公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合饲料公司诉称：2015年3月8日至2015年11月15日期间，被告多次购买原告的饲料。2015年11月20日，经双方结算，被告拖欠原告饲料款386165.4元，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催要欠款，被告至今未付。请求法院判决被告偿还饲料欠款386165.4元，负担本案诉讼费。
被告天元肉食公司辩称：被告的厂区内共有制药、熟食和杀鸭三个车间，2013年6月1日至2016年6月1日，被告天元肉食公司与王树建、张玉坤签订租赁合同，约定被告天元肉食公司将杀鸭车间租赁给王树建、张玉坤独立经营，与公司的其他业务独立核算。租赁时，因涉及环评等硬件，被告为了方便租赁经营同意让承租人王树建、张玉坤无偿使用天元肉食公司的营业手续名称等相关手续，并在租赁合同中明确约定承租人独立承担所发生的一切债务。原告起诉被告是诉讼主体错误，原告的债权应当向实际经营人王树建、张玉坤主张，被告不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年6月1日，被告天元肉食公司与王树建、张玉坤签订租赁合同，约定被告天元肉食公司（租赁合同称“甲方”）将公司部分厂房设备租赁给王树建、张玉坤（租赁合同称“乙方”）经营。租赁合同约定：租赁合同自2013年6月1日至2016年6月1日，租赁期限共计3年；租赁期间，甲方同意乙方无偿使用甲方的营业手续名称等相关手续。合同自2013年6月1日起生效，自合同生效之日起，由乙方所产生的一切债权债务由乙方负担。上述租赁合同生效后，王树建、张玉坤在经营期间，自2015年3月8日至2015年11月15日多次购买原告的饲料。2015年11月20日，经结算，共拖欠原告饲料款386165.4元，对此欠款，有原告提供的加盖被告天元肉类公司的欠条一张为证。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原、被告告提供的欠条等书证所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：王树建、张玉坤共同租赁被告天元肉食公司经营，有被告天元肉食公司与王树建、张玉坤共同签订的租赁合同为证，证据充分。王树建、张玉坤在经营中拖欠饲料款386165.4元，事实清楚，针对上述两项事实，本院予以确认。被告天元肉食公司允许王树建、张玉坤无偿使用其营业手续名称等相关手续对外经营业务，依法应当认定被告天元肉食公司授权王树建、张玉坤以被告天元肉食公司的名义从事生产经营活动，被告天元肉食公司应当对王树建、张玉坤从事该生产经营活动中的民事行为承担责任。原告选择向被告天元肉食公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告天元肉食公司辩称王树建、张玉坤对原告的欠款承担还款责任，可以基于其与王树建、张玉坤的合同关系，另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沂南县天元肉类食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告沂南县天合饲料有限公司饲料欠款386165.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元,减半收取为3550元，诉讼保全费2420元，共计5970元，由被告沂南县天元肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 杰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00518号
原告吴化明，男，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人贾国胜、郭树元（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
被告段进刚，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告段晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族。
原告吴化明与被告段进刚、段晓飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴化明及其委托代理人贾国胜、郭树元，被告段进刚、段晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴化明诉称，2014年4月28日原告自有龙工牌铲车（铲车合格证编号：YH3352811002486，车辆型号：LG833高卸，车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）在武陟县詹店镇等六乡土地平整工程第五标段项目部施工期间，被二被告以与项目部存在经济纠纷为由非法扣押，经多次协商，被告以种种理由和借口推脱不予返还，原告在项目部施工期间该铲车除去燃油、司机等费用，项目部每月支付铲车施工费用11000元，被告的非法扣车行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告返还非法被扣车辆；2、要求被告支付自2014年4月28日（扣车之日）起至2015年8月13日170500元经济损失，支付2015年8月14日至返还车辆之日止经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告段进刚辩称，我没有扣原告的车，原告起诉我不对。去年在我们村要修路，我是负责我们修路的项目部在我们村的协调工作，前期是我找人、找车帮项目部干活把需要修的路先整理出来，后来我儿子也就是被告段晓飞给项目部送石料修路。到2014年7月份路修好之后，负责修路施工的项目部还欠我们的钱没有给够，然后项目部找村委会协调说先把铲车抵押在我家，等欠我们的钱给够了，就把铲车开走，我们没有扣原告的车。
被告段晓飞同被告段进刚的答辩意见。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还铲车有无事实依据和法律依据？2、原告要求二被告返还因扣车造成的经济损失有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、2013年10月5日吴化明与孙某某签订的铲车买卖协议和孙某某给吴化明打的收条，孙某某出具的证人证言一份，证明2013年10月5日孙某某将自有铲车出卖给吴化明的事实，现在吴化明是该铲车的合法所有人。2、吴化明身份证、孙某某身份证，证明吴化明和孙某某的身份信息。3、被扣铲车出厂合格证、合格证、孙某某购车收据，证明被扣铲车当初系孙某某合法购买，及该铲车的详细信息。4、段进刚、段晓飞的基本信息，证明二被告的身份信息。5、该被扣车辆在被告家门口停放时拍的照片，原告与段进刚的电话录音光盘一张和录音书面材料一份，证明该铲车被被告扣押并非法占有至今的事实，被告也对该事实予以自认。6、证人孙某某的出庭证言，证明孙某某是在2011年5月11日买的铲车，孙某某在2013年10月5日把铲车卖给原告吴化明的事实，现在这个铲车所有人是吴化明。7、河南省统一施工机械台班费用定额（2008），证明我方的车斗的容量是在1.5立方到2立方之间，损失在每天572元到675元之间，法院可以在计算铲车被扣经济损失时进行参考。
二被告对原告所举证据经质证后认为，对证据2、4无异议。对证据1、3我不认可，我不认识孙某某，我就不知道原告和孙某某之间买车和卖车这个事。对证据5中的照片我不认可，我们家放有铲车，但是谁都可以去拍个照。录音是有这个事，但是录音中说我还扣个铲车没有这个事。对证据6原告的证人证言没有啥说的。对证据7我方没有扣原告的铲车。
被告段进刚、段晓飞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为证人关未东、李成、魏国星的出庭证言，证明2014年7月份负责修路施工的项目部在黄河滩协商，因项目部欠我们钱就把铲车抵押给我们的事实。
原告吴化明对被告所举证据质证后认为三个证人不能证明被告所说的我们所起诉的铲车属于项目部抵押给被告的事实。
经审查，原告所举证据2、4，二被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1、3、6能够形成完整的证据链条证明本案争议龙工牌铲车现在所有人系原告吴化明。原告所举5二被告虽不认可，认为其没有扣原告的铲车，其占有的铲车是因该村负责修路施工的项目部欠二被告钱，自愿将项目部所有的铲车抵押给的二被告，但二被告并未提供有效证据证明其占有的铲车系该村负责修路施工的项目部所有，而原告所举证据5能够证明该铲车系被二被告扣留。原告所举证据7形式不合法，无其他证据予以印证具体损失，本院依法不予确认。
二被告所举三位证人证言不能证明本案争议龙工牌铲车系负责修路施工的项目部所有，而原告能够证明该车系其所有，故对该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴化明系龙工牌铲车（车辆型号：LG833高卸，车辆识别代号／车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）的所有人，2014年4月28日，该铲车在武陟县詹店镇修路施工时，二被告段进刚、段晓飞以与负责修路施工的项目部有经济纠纷为由，将原告所有的龙工牌铲车强行扣押。现双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还车辆并承担损失。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，二被告以与该村负责修路施工的项目部存在经济纠纷为由扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。二被告抗辩理由与本案无关，其与负责修路施工的项目部有经济纠纷可另案起诉。原告要求二被告承担车辆相关损失，未提供相应证据及计算依据，故对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告段进刚、段晓飞于本判决生效后五日内返还原告吴化明所有的龙工牌铲车一辆（车辆型号：LG833高卸，车辆识别代号／车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1855元，由被告段进刚、段晓飞承担，原告已垫付，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十二月四日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00518号
原告吴化明，男，1978年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人贾国胜、郭树元（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
被告段进刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被告段晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住武陟县。
原告吴化明与被告段进刚、段晓飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴化明及其委托代理人贾国胜、郭树元，被告段进刚、段晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴化明诉称，2014年4月28日原告自有龙工牌铲车（铲车合格证编号：YH3352811002486，车辆型号：LG833高卸，车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）在武陟县詹店镇等六乡土地平整工程第五标段项目部施工期间，被二被告以与项目部存在经济纠纷为由非法扣押，经多次协商，被告以种种理由和借口推脱不予返还，原告在项目部施工期间该铲车除去燃油、司机等费用，项目部每月支付铲车施工费用11000元，被告的非法扣车行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告返还非法被扣车辆；2、要求被告支付自2014年4月28日（扣车之日）起至2015年8月13日170500元经济损失，支付2015年8月14日至返还车辆之日止经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告段进刚辩称，我没有扣原告的车，原告起诉我不对。去年在我们村要修路，我是负责我们修路的项目部在我们村的协调工作，前期是我找人、找车帮项目部干活把需要修的路先整理出来，后来我儿子也就是被告段晓飞给项目部送石料修路。到2014年7月份路修好之后，负责修路施工的项目部还欠我们的钱没有给够，然后项目部找村委会协调说先把铲车抵押在我家，等欠我们的钱给够了，就把铲车开走，我们没有扣原告的车。
被告段晓飞同被告段进刚的答辩意见。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还铲车有无事实依据和法律依据？2、原告要求二被告返还因扣车造成的经济损失有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、2013年10月5日吴化明与孙某签订的铲车买卖协议和孙某给吴化明打的收条，孙某出具的证人证言一份，证明2013年10月5日孙某将自有铲车出卖给吴化明的事实，现在吴化明是该铲车的合法所有人。2、吴化明身份证、孙某身份证，证明吴化明和孙某的身份信息。3、被扣铲车出厂合格证、合格证、孙某购车收据，证明被扣铲车当初系孙某合法购买，及该铲车的详细信息。4、段进刚、段晓飞的基本信息，证明二被告的身份信息。5、该被扣车辆在被告家门口停放时拍的照片，原告与段进刚的电话录音光盘一张和录音书面材料一份，证明该铲车被被告扣押并非法占有至今的事实，被告也对该事实予以自认。6、证人孙某的出庭证言，证明孙某是在2011年5月11日买的铲车，孙某在2013年10月5日把铲车卖给原告吴化明的事实，现在这个铲车所有人是吴化明。7、河南省统一施工机械台班费用定额（2008），证明我方的车斗的容量是在1.5立方到2立方之间，损失在每天572元到675元之间，法院可以在计算铲车被扣经济损失时进行参考。
二被告对原告所举证据经质证后认为，对证据2、4无异议。对证据1、3我不认可，我不认识孙某，我就不知道原告和孙某之间买车和卖车这个事。对证据5中的照片我不认可，我们家放有铲车，但是谁都可以去拍个照。录音是有这个事，但是录音中说我还扣个铲车没有这个事。对证据6原告的证人证言没有啥说的。对证据7我方没有扣原告的铲车。
被告段进刚、段晓飞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供的证据为证人关某、李某、魏某的出庭证言，证明2014年7月份负责修路施工的项目部在黄河滩协商，因项目部欠我们钱就把铲车抵押给我们的事实。
原告吴化明对被告所举证据质证后认为三个证人不能证明被告所说的我们所起诉的铲车属于项目部抵押给被告的事实。
经审查，原告所举证据2、4，二被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1、3、6能够形成完整的证据链条证明本案争议龙工牌铲车现在所有人系原告吴化明。原告所举5二被告虽不认可，认为其没有扣原告的铲车，其占有的铲车是因该村负责修路施工的项目部欠二被告钱，自愿将项目部所有的铲车抵押给的二被告，但二被告并未提供有效证据证明其占有的铲车系该村负责修路施工的项目部所有，而原告所举证据5能够证明该铲车系被二被告扣留。原告所举证据7形式不合法，无其他证据予以印证具体损失，本院依法不予确认。
二被告所举三位证人证言不能证明本案争议龙工牌铲车系负责修路施工的项目部所有，而原告能够证明该车系其所有，故对该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴化明系龙工牌铲车（车辆型号：LG833高卸，车辆识别代号/车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）的所有人，2014年4月28日，该铲车在武陟县××路施工时，二被告段进刚、段晓飞以与负责修路施工的项目部有经济纠纷为由，将原告所有的龙工牌铲车强行扣押。现双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还车辆并承担损失。
本院认为，公民合法私有财产受法律保护。本案中，二被告以与该村负责修路施工的项目部存在经济纠纷为由扣押原告合法所有车辆是对原告合法权利的侵害，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。二被告抗辩理由与本案无关，其与负责修路施工的项目部有经济纠纷可另案起诉。原告要求二被告承担车辆相关损失，未提供相应证据及计算依据，故对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告段进刚、段晓飞于本判决生效后五日内返还原告吴化明所有的龙工牌铲车一辆（车辆型号：LG833高卸，车辆识别代号/车架号：H11040104，发动机号：6B11D007641）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1855元，由被告段进刚、段晓飞承担，原告已垫付，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十二月四日
书记员 赵向辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第124号
原告朱刘威，男，汉族，1984年8月16日出生，村民，住太康县。
被告王在礼，男，汉族，1938年12月6日出生，村民，住太康县。
被告太康县公路管理局。住所地：河南省太康县未来路中段。
负责人王玉藏，局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告朱刘威诉被告王在礼、太康县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告朱刘威及委托代理人王永、被告王在礼、被告太康县公路管理局委托代理人ＸＸ、朱荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日20时许，在211省道太康县转楼乡商岗村头，原告朱刘威驾驶豫P5C1**号两轮摩托车由北向南行驶时，遇到路边王在礼所晒的玉米时，不慎摔倒在地，造成朱刘威受伤的交通事故。被告太康县公路管理局未尽到管理职责，对原告受伤这一事故负有不可推卸的责任。原告要求二被告赔偿原告63445元（医疗费40788元、误工费16005元、营养费300元、鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1940元、伤残补助费48782元、精神抚慰金20000元，以上合计130515元，请求赔偿110515元×40%＋20000元=64206元）。
被告王在礼辩称，玉米没有晒在大路上，只是路边，原告朱刘威喝酒喝多了，摔倒地点离玉米几十米远，其摔伤跟被告王在礼没有关系。
被告太康县公路管理局辩称，原告摔伤不是因为被告王在礼所晒的玉米，是原告自己骑车不慎，应当由其自己负责。被告太康县公路管理局已经尽到了管理责任，不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月5日20时许，在211省道太康县转楼乡商岗村头，原告朱刘威驾驶豫P5C1**号两轮摩托车由北向南行驶时，由于未保持安全车速，遇到路边王在礼所晒的玉米时，不慎摔倒在地，造成朱刘威受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队依据现场勘查结果、现场图、现场照片、当事人陈述等进行分析认定：朱刘威驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应承担此次事故的主要责任。王在礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，应负此次事故的次要责任。原告朱刘威受伤后在太康县第二人民医院检查后，转入河南省洛阳正骨医院住院治疗十天，花费医疗费40788元，经诊断：1、为骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧胫骨髁间隆突骨折。原告朱刘威经周口市三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定，伤残等级为十级。原告朱刘威和妻子自2011年1月16日至今，居住在太康县城关回族镇大吕社区，在县城从事卖饼生意。
另查明，上诉事故发生地段公路属于太康县公路管理局监管。
上述事实有当事人陈述、道理交通事故认定书、证明、医疗费票据、病历等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告王在礼在公路上凉晒玉米，妨碍通行，应当承担相应责任。被告太康县公路管理局未及时有效的制止被告王在礼在公路上晾晒玉米，未尽到维护公路、保持公路畅通的职责，应当承担相应责任。原告朱刘威未做到安全文明驾驶，对事故发生应当承担主要责任。被告王在礼、太康县公路管理局均辩称事故的发生与自己无关的意见，不予采信。原告朱刘威损失范围及数额为：医疗费40788元、误工费16099.05元（165天×97.57元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、鉴定费700元、交通费酌定500元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、护理费975.7元（10天×97.57元／天）、伤残补助费48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计114145.65元。被告王在礼和太康县公路管理局应当承担48658.26元（109145.65元×40%＋5000元），其中被告王在礼应当承担36493.70元（48658.26元×3／4），被告太康县公路管理局应当承担12164.57元（48658.26元×1／4）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王在礼赔偿原告朱刘威医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失36493.70元。
二、被告太康县公路管理局赔偿原告朱刘威医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失12164.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告王在礼负担705元，被告太康县公路管理局负担300元，由原告朱刘威负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照方
审判员 万方超
审判员 郭 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐克宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2788号
原告:吴江市振宏彩钢板活动房厂。住所地：江苏省苏州市吴江市震泽大船港村。组织机构代码:73570752-5。
法定代表人：吴阿建，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所。
被告：安徽四建控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路***号春晖大厦*楼。社会统一信用代码：76904893-5。
法定代表人：陈桂林，董事长。
被告：温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道政府大院。组织机构代码：00254359-4。
法定代表人：施世兴。
被告：黄东川，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴江市振宏彩钢板活动房厂与被告安徽四建控股集团有限公司、温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处、黄东川建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴江市振宏彩钢板活动房厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市振宏彩钢板活动房厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴江市振宏彩钢板活动房厂负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 赵玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1215号
申请执行人许一南
被执行人上官月平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00523号，依法向被执行人上官月平发出执行通知书，责令被执行人上官月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官月平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××62的存款人民币1286750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1215号
申请执行人许一南
被执行人上官月平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00523号，依法向被执行人上官月平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上官月平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官月平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官月平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1286750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月五日
书记员 吴新新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5482号
罪犯汪秋玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月20日作出（2011）温永刑初字第385号刑事判决，以被告人汪秋玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。被告人汪秋玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年08月12日以（2011）浙温刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秋玲准予减刑一年（刑期自2010年8月29日至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2222号
原告：江苏新概念制革有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：贾庆，系该公司的总经理。
委托代理人：郭涛，广东众帮律师事务所律师。
被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司。住所地：广东省英德市英红镇。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
原告江苏新概念制革有限公司（以下简称新概念制革）与被告英德市亿嘉皮革科技有限公司（以下简称亿嘉皮革）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理，原告新概念制革的法定代表人贾庆及委托代理人郭涛到庭参与诉讼，被告亿嘉皮革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新概念制革诉称，新概念制革与亿嘉皮革从2014年起，发生多笔皮革货物买卖，双方为购销关系，在2014年4月11日到2016年7月的合作期间，原告新概念制革每次都按照被告亿嘉皮革的要求如质如量的供货，经双方对比核算，至2016年8月28日为止，被告亿嘉皮革一共拖欠原告新概念制革货款人民币757946.53元。因考虑到双方为长期合作关系，所以原告新概念制革为了配合被告亿嘉皮革解决财务做账的问题，在没有收到货款的前提下已经开具增值税票共计人民币417598.46元。原、被告双方本着友好互利原则达成了付款协议：一、被告亿嘉皮革自协议签字确认之日三日内支付货款人民币207946.53元；二、剩余的货款共伍拾万元，被告亿嘉皮革应当于2016年9月15日前支付150000元，于2016年9月30前支付150000元，于2016年10月30日前支付250000元；三、原告新概念制革在收到被告亿嘉皮革第一笔货款后，为再次协助被告亿嘉皮革解决其财务问题，原告新概念制革另行开具剩余增值税票共计人民币340348.07元给被告亿嘉皮革。但此增值税发票仅为协助被告亿嘉皮革而开具的，实际收款以被告亿嘉皮革通过银行支付货款为准。被告亿嘉皮革多次答应支付原告剩余的55万的货款，但是被告方却多次拖延，拖延的时间已经长达3年之久。目前被告亿嘉皮革的实际老板陈斌均拒接远方高的电话，性质比较恶劣。且被告亿嘉皮革实际上严重逾期付款，要依法承担逾期付款责任，年利率为24%标准支付利息是参考了最高院的司法解释，原告新概念制革生意周转成本较高，也需要支付一些借款利息。现诉请法院判决被告亿嘉皮革立即偿还拖欠原告的货款人民币550000，并从2016年8月28日以550000为基数，按照年利率24%标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。
被告亿嘉皮革未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，原告新概念制革与被告亿嘉皮革签订的的皮革购销合同关系，有原告提供的被告加盖公章的请款单、付款协议证实，本院依法予以采信，双方的买卖合同关系，没有违反国家法律、法规的强制性效力规定，合法有效。
被告未能举证证实其已履行付款协议中确认的款项，应承担举证不能的不利后果，对原告主张55万元欠付货款，本院依法予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行的义务；对原告主张的利息损失，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持，其中15万元从2016年9月16日起计息，15万元从2016年10月1日起计息，25万元从2016年11月1日起计息。
被告亿嘉皮革经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英德市亿嘉皮革科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏新概念制革有限公司付清拖欠的货款55万元及逾期利息（其中15万元从2016年9月16日起计息，15万元从2016年10月1日起计息，25万元从2016年11月1日起计息）。
本案受理费4650元，由被告英德市亿嘉皮革科技有限公司负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月十六日
书记员 邓瑞军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2050号
原告：汪某，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告：翁某，女，1990年2月19日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
原告汪某与被告翁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴金兰，被告翁某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：判决翁某返还彩礼53000元。事实和理由：汪某与翁某于2014年5月相识，恋爱一年多后在2015年12月因吵架分手，不久和好。2016年2月10日订婚，当日汪某支付彩礼53000元。彩礼支付后，双方因感情基础不深，了解不够，翁某不同意办理结婚登记。因此诉至本院，要求返还彩礼。
翁某辩称：1.实际收取彩礼数额为5万元；2.已为准备婚礼支出19000元；3.恋爱期间，汪某居住在翁某家中，生活费用均由后者负担，应在彩礼中扣除；4.解除婚约因汪某有赌博行为，且与其他女性保持不正当关系引起，汪某系过错方；5.恋爱期间，翁某曾为汪某流产，解除婚约后，身心受伤，声誉受损，无心经营服装店造成损失，汪某应予赔偿。
本院经审理认定事实如下:汪某与翁某于2014年4月相识，6月份确定恋爱关系，9月开始同居生活，2016年2月10日订婚，当日汪某通过支付宝向翁某交付52000元，翁某认可其中50000元系彩礼，但主张由于双方同居生活开销、订婚花费、汪某过错导致双方退婚，彩礼不应返还。
本院认为，汪某与翁某未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，翁某应当将彩礼返还汪某。但鉴于汪某与翁某同居时间较长，期间女方经历流产，付出较多，应以酌情返还为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
翁某应于本判决生效之日起十日内返还汪某彩礼25000元。
本案一审案件受理费1125元减半收取562.50元由汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2050号原告：汪某，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被告：翁某，女，1990年2月19日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。原告汪某与被告翁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴金兰，被告翁某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：判决翁某返还彩礼53000元。事实和理由：汪某与翁某于2014年5月相识，恋爱一年多后在2015年12月因吵架分手，不久和好。2016年2月10日订婚，当日汪某支付彩礼53000元。彩礼支付后，双方因感情基础不深，了解不够，翁某不同意办理结婚登记。因此诉至本院，要求返还彩礼。翁某辩称：1.实际收取彩礼数额为5万元；2.已为准备婚礼支出19000元；3.恋爱期间，汪某居住在翁某家中，生活费用均由后者负担，应在彩礼中扣除；4.解除婚约因汪某有赌博行为，且与其他女性保持不正当关系引起，汪某系过错方；5.恋爱期间，翁某曾为汪某流产，解除婚约后，身心受伤，声誉受损，无心经营服装店造成损失，汪某应予赔偿。本院经审理认定事实如下:汪某与翁某于2014年4月相识，6月份确定恋爱关系，9月开始同居生活，2016年2月10日订婚，当日汪某通过支付宝向翁某交付52000元，翁某认可其中50000元系彩礼，但主张由于双方同居生活开销、订婚花费、汪某过错导致双方退婚，彩礼不应返还。本院认为，汪某与翁某未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，翁某应当将彩礼返还汪某。但鉴于汪某与翁某同居时间较长，期间女方经历流产，付出较多，应以酌情返还为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：翁某应于本判决生效之日起十日内返还汪某彩礼25000元。本案一审案件受理费1125元减半收取562.50元由汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月八日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3731号
原告：念吟，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告念吟与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告念吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按念吟撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3731号原告：念吟，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告念吟与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告念吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按念吟撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1183号
原告乳山市供销建筑有限公司，住所地乳山市青山路南首。
法定代表人林凤祥，经理。
委托代理人段利，山东闻远律师事务所律师。
被告王淑占。
委托代理人王占本。
原告乳山市供销建筑有限公司与被告王淑占赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告乳山市供销建筑有限公司委托代理人段利、被告王淑占之委托代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市供销建筑有限公司诉称，李洪泽系原告公司职工，2007年8月18日，原告工地的塔式起重机塔帽发生故障，2007年8月20日，原告联系被告修理，被告雇员李平与原告员工李洪泽上塔吊维修，修理过程中塔吊吊臂突然折断，导致李平和李洪泽从高空摔下，李平重伤，李洪泽死亡。为此原告赔偿李洪泽家属37万元。因李平案法院判决原、被告承担连带责任，故要求被告赔偿原告220000元。
被告王淑占辩称，李洪泽是原告的工作人员，其在维修过程中发生事故，且该事故是因李洪泽指挥不当造成，其损失应由原告赔偿。原、被告之间属义务帮工，本案与李平案没有关联，被告不应赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，�者李洪泽系原告乳山市供销建筑有限公司的职工，李平系被告王淑占的雇员。2007年8月18日，原告在乳山市机电公司住宅楼工地的塔式起重机塔帽发生故障。2007年8月20日，新塔帽运到工地后，原告联系被告修理，当日下午1时许被告带领李平等到达工地，李平与被告职工李洪泽爬上塔吊开始修理工作，修理过程中，因塔吊吊臂突然折断，导致李平与李洪泽从高空摔下，李洪泽因抢救无效死亡，李平重伤。2007年8月23日，原告与李洪泽家属在乳山市劳动争议仲裁委员会达成调解，由乳山市供销建筑有限公司付给李洪泽家属死亡赔偿37万元。
另查明，企业职工伤亡事故调查报告书对该事故责任认定为：乳山市供销建筑有限公司负事故主要责任，王淑占负事故次要责任，李洪泽、李平负事故次要责任。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的（2008）乳�民初字第90号民事判决书、仲裁调解书、收条及法院调取的调查报告在案为凭。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，李洪泽作为原告乳山市供销建筑有限公司的职工，其在工作过程中死亡，其家属有权获得相应赔偿。乳山市供销建筑有限公司并非事故中的赔偿权利人，无权向第三人主张赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市供销建筑有限公司的起诉。
案件受理费3260元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初518号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1—2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所实习律师。
被告：魏聪，男，汉族，1979年8月23日出生，居民，住阜城县。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告魏聪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人贾志远、高峰均到庭参加诉讼，被告魏聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经支付的赔偿款21.10591万元。事实和理由：2014年12月20日，被告魏聪驾驶冀Ｔ×××××号轿车与多素卫驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成黑Ａ×××××号车辆受损，此次事故被告魏聪负主要责任，多素卫负次要责任。该车辆车主为张红艳，并在原告处投保车辆损失险一份，事故发生后，原告依据法院判决书已经赔偿张红艳各项损失共计30.3513万元，根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的21.10591万元（冀Ｔ×××××号轿车的交强险2000元已经赔付，故不包含在追偿范围内）。
本院依法向被告魏聪分别送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告魏聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告魏聪驾驶冀Ｔ×××××号轿车与案外人多素卫驾驶的被保险人张红艳所有黑Ａ×××××号轿车相撞，造成黑Ａ×××××号车辆受损，此次事故魏聪负主要责任，多素卫负次要责任。张红艳为涉案车辆在原告处投保车辆损失险（保额69.25万元）并投保了不计免赔率特约险一份，事故发生在保险期间内，涉案黑Ａ×××××号车辆损失经山西明德司法鉴定中心鉴定为28.8513万元，被保险人张红艳并支付车损鉴定费1万元，拆验费5000元，被保险人张红艳于2015年2月25日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求原告依据保险合同赔偿被保险人各项经济损失30.3513万元。衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃民二初字第58号民事判决书判决原告赔付被保险人张红艳上述各项损失。原告不服，逐向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字269号民事判决书，维持原判。原告依据生效的判决书已经赔偿被保险人张红艳各项损失共计30.3513万元，并已于2015年8月21日履行完毕。
以上事实，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第58号民事判决书、衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字269号民事判决书、平安保险公司理赔给付记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的保险人赔偿保险金额时，可以相应的扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告依据法院生效的判决书已向被保险人履行了理赔义务，亦取得保险代为求偿权，可依法向应承担事故责任的被告魏聪予以追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成财产损失应由保险公司在机动车三者强保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方都有责任的按照各自的比例分担责任。涉案黑Ａ×××××号车辆的车辆损失应由被告魏聪按责承担21.10591万元[（30.3513万元－2000元）×70％]。被告魏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告魏聪应返还原告平安保险公司保险赔偿款21.10591万元。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏聪于本判决生效后十日内返还原告平安保险股份有限公司衡水中心支公司保险赔偿款21.10591万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告魏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年五月二日
书记员 李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06744号
原告：韩新尧，男。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告韩新尧诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用小额诉讼程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告韩新尧及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告韩礼于2014年1月份购买原告韩新尧的玉米，欠原告玉米款6000元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告韩新尧出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩新尧与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付玉米的义务，被告应履行给付玉米款的义务。故原告请求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩新尧6000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩礼承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王二娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1292号
罪犯林贵培，男，1961年12月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年3月31日作出（2011）瓯刑初字第78号刑事判决，以被告人林贵培犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）南刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月交付执行。本院于2014年3月26日以（2014）南刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵培自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分20.6分。2016年3月4日向原审法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵培减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年9月16日至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生源，男，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘洋、肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族。
再审申请人黄鹭霞因与被申请人张生源、原审被告颜建勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人黄鹭霞申请再审称：二审判决以原审被告颜建勋向被申请人出具《借款收条》认定借款30万元的事实明显错误，借款标的为大额款项，被上诉人没有向法院提交其实际履行借款交付义务的相关证据，也没有举证证明其在何时、何地、以何方式向颜建勋交付了该大额借款。
被申请人张生源提交意见称，本案借款真实合法，应受法律保护。借款本金30万元是以现金方式交付颜建勋，颜建勋先后两次出具《借款收条》予以确认，并且曾支付过两个月的利息给其。再审申请人黄鹭霞在原一、二审庭审过程中均认可《借款借条》的真实性，颜建勋未出庭，放弃了抗辩的权利，黄鹭霞现主张借款未实际交付但并未提交证据证明，且并无证据证明其与颜建勋存在恶意串通，原审认定借款事实并无不当。本案借款发生在黄鹭霞与颜建勋夫妻关系存续期间，黄鹭霞应对本案借款承担共同清偿责任。
本院认为，在原审庭审举证、质证过程中，再审申请人黄鹭霞认可颜建勋先后于2013年1月5日和2013年3月26日向张生源出具的《借款收条》的真实性，而两张《借款收条》都确认了颜建勋在2012年1月8日向张生源借款30万元的事实，黄鹭霞虽主张30万元借款未实际交付，但未提供任何证据证明其主张，原一、二审判决根据《借款收条》认定颜建勋向张生源借款30万元的事实，并无不当。综上，黄鹭霞的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄鹭霞的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00128号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗涛，男，1992年12月24日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2011年12月29日因犯聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年2�17日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗涛犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人罗涛为庆祝生日遂在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV预定“魅力陆号”包厢。后罗涛邀请徐某甲等人前来庆祝，21时许，徐某甲、石某和朱某便一同来到“魅力陆号”包厢，后朱某拿出氯胺酮（俗称“K粉”），罗涛连忙擦拭一水果盘，朱某便将氯胺酮洒在盆子上，后罗涛伙同并容留徐某甲、朱某、李某、石某吸食氯�酮。
2015年2月13日，被告人罗涛主动到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人罗涛容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日晚，被告人罗涛为庆祝生日遂在宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV预定“魅力陆号”包厢。后罗涛邀请徐某甲等人前来庆祝，21时许，徐某甲、石某和朱某便一同来到“魅力陆号”包厢，后朱某拿出氯胺酮（俗称“K粉”），罗涛连忙擦拭一水果盘，朱某便将氯胺酮洒在盆子上，后罗涛伙同并容留徐某甲、朱某、李某、石某吸食氯胺酮。
2015年2月13日，被告人罗涛主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人李某、徐某甲、石某、朱某、徐某乙、张某、王某的证言，被告人罗涛的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，涉案物品照片及作案地点照片，宿松县公安局现场检查笔录，宿松县公安局尿液定性检测结论，宿松县公安局禁毒大队现场检测报告书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2015）118号理化检验报告，宿松县市场监督检验所的证明，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00172号刑事附带民事判决书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人罗涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗涛自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗涛在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人罗涛的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗涛的刑期自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年六月十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00128号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，1990年9月15日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2015)100号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日14时30分许，被告人滕某某在无机动车驾驶证、且无驾驶经历的情况下，在松桃苗族自治县正大乡苗王城景区停车场试驾贵DBS3**号起亚牌小型轿车，在发动车子后，将油门当刹车使用，把行人欧某某撞翻在地，造成欧某某经现场抢救无效死亡。事故发生后，同车的龙某某即打电话报警，被告人滕某某明知他人报警后仍在现场等待，并配合公安机关调查，没有拒捕行为。经松桃苗族自治县交通警察大队认定，被告人滕某某承担该起事故的全部责任，行人欧某某无责任。
公诉机关认为被告人滕某某具有以下量刑情节：一、自首；二、赔偿被害人欧某某家属的经济损失256，000元，得到被害人欧某某家属的谅解。认定的证据有物证、书证、证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定结论，视听资料，现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人滕某某犯交通肇事罪，在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人滕某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，且赔偿被害人欧某某家属的经济损失，得到被害人欧某某家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人滕某某具有自首情节，且赔偿被害人欧某某家属的经济损失，得到被害人欧某某家属的谅解，依法可对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法�《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1826号
原告：涂件根，男，汉族，1972年6月22日生，住南昌市南昌县。
委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。
被告：黄小应，男，汉族，1964年4月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡兵，男，汉族，1988年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告涂件根诉被告黄小应、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂件根及其委托代理人杨云飞，被告黄小应、胡兵均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂件根诉称：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗。2015年8月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，认定被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。原告涂件根在休养期间，多次与被告就赔偿问题进行协商，均因被告拒绝进行赔偿未能达成一致意见，原告为了维护其合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告损失共计人民币164006.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小应辩称：原告的诉请过高，依法不能全部支持，且我已经支付原告3000元，我只承担本案30%的赔偿责任。
被告胡兵辩称：原告诉请的金额太高了。
原告涂件根向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、事故认定书，证明胡兵负本次事故主要责任，黄小应负本次事故次要责任，涂件根不负责任；
证据三、派出所、居委会出具居住证明各一份，证明原告涂件根在城镇居住一年以上，涂件根应当按照城镇户口计算；
证据四、出院诊断出院证明书各一份，证明左小腿外伤，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤；
证据五、医疗门诊收费票据一份，证明医院费用为62301.94元；
证据六、鉴定意见书一份，证明涂件根为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元；
证据七、鉴定费发票及鉴定拍片费各一份，证明原告伤残鉴定费用为3200元。
被告黄小应向本院提交了如下证据：
收条一份，证明垫付费用3000元。
被告胡兵未向本院提交证据。
经审理查明：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗30天，花费住院医疗费60299元，门诊医疗费2003元，合计62302元。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。事发后被告黄小应支付了原告3000元。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。发生鉴定费3200元。因双方对赔偿款项协商未果，故诉诸法院要求依法处理。
另查明：原告涂件根为农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告黄小应、胡兵的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。依照被告对本案事故承担的主次责任，被告黄小应承担30%的赔偿责任，被告胡兵承担70%的赔偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费62302元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，误工费3350元（40天×83.75元／天），护理费6390元（90天×71元／天），残疾赔偿金20234元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，司法鉴定费3200元，合计：113576元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告黄小应于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款31073元；
被告胡兵于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款79503元
驳回原告涂件根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂件根预交的案件受理费3580元，由被告黄小应承担1074元，被告胡兵承担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 肖忠克
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1826号
原告刘某甲，男，1984年9月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年3月10日出生，汉族。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2013年9月，因我与被告吵架，被告离家出走，至今未归，一直没有联系，被告对家庭不尽义务和责任，现原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，抚养费被告承担。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月，原告刘某甲与被告王某某经人介绍后认识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事生气吵架。2013年9月，被告王某某与原告刘某甲生气后，离家出走，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、户籍证明、调查笔录、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原、被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后共同生活中生气、吵架，尤其是2013年9月，原告刘某甲与被告王某某生气后，被告王某某离家出走，与原告分居生活至今，已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生儿子刘某乙一直跟随原告刘某甲生活，考虑到抚养的实际情况，由其父亲直接抚养，更有利于其健康成长，故原告刘某甲要求抚养儿子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。由于原告未向本院提交被告的固定收入证据，儿子刘某乙的抚养费数额，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416元／年的20%-30%计算，本院酌情支持200元／月，直至儿子刘某乙年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日履行。直至刘某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1826号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司法律顾问。
被告：刘世海。
被告：韩路彬。
原告原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉后，但不能提供被告的身份信息的相关证据和准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1826号
原告郭遵岗，农民。
委托代理人郭义学。
被告郭德军，农民。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵小贤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1826号原告赵某某，男，贵州省安顺市人。被告杨某某A，女，贵州省六盘水市人。委托代理人杨某C，女，贵州省水城县人。系被告杨某某A之妹，代理权限为特别授权。被告杨莫某B，男贵州省水城县人。被告某财产保险股份有限公司。负责人杨某某D，系该公司总经理。委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵某某诉被告杨某某A、杨某某B、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某A及其委托代理人杨某C，被告杨某某B，被告某财产保险股份有限公司委托代理人李春阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2015年5月15日上午7时30分许，被告杨某某B驾驶贵B579**号重型罐式货车，由双堡方向沿007县道往安顺方向行驶，至007县道69km-150m路段时，所驾驶的车辆与对向行使的由原告驾驶的号牌为贵GB67**车主为赵某A的中型自卸货车发生碰撞的交通事故，造成原告上述损失。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨某某B负全部责任，原告不承担责任。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某A、杨某某B、某财产保险股份有限公司赔偿原告误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项赔偿金共计人民币15759元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某A辩称：我愿意承担相应责任。被告杨某某B辩称：我愿意承担相应责任。被告某财产保险股份有限公司辩称：本案原告主张的赔偿，医疗费应扣除非本次交通事故的治疗“腰椎骨质增生”医疗费用；交通费未提供票据不应赔偿；误工费应按社会平均工资赔偿；营养费没有医疗机构应加强营养的医疗鉴定应不予支持。综述，原告主张的各项赔偿计算过高，且部分赔偿没有相关票据证明。经审理查明：2015年5月15日7时30分许，被告杨某某B驾驶贵B579**号重型罐式货车，由双堡方向沿007县道往安顺方向行驶，至007县道69km＋150m路段时，所驾车辆与对向行使的由原告驾驶的号牌为贵GB67**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨某某B的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成本次事故的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。原告于发生事故当日被送往安顺七十三医院住院治疗，诊断为：“1、左额部头皮裂伤清创缝合术后；2、左额部头皮血肿；3、左膝部软组织挫伤；4、L3／4、L4／5椎间盘膨出；4、腰椎骨质增生”。原告于2015年6月18日出院，住院天数共34天，产生医疗费共计12623元。又查明：被告杨某某A系贵B579**号重型罐式货车车主，与被告杨某某B系雇佣关系，被告杨某某B具有道路货物运输驾驶员资格及机动车驾驶证，其驾驶的贵B579**号重型罐式货车具有机动车行驶证。原告赵某某具有道路货物运输驾驶员资格及机动车驾驶证，其驾驶的贵GB67**号中型自卸货车具有机动车行驶证。被告杨某某A其就该车在被告某财产保险股份有限公司投有交强险、第三者责任商业保险。事故发生后，被告杨某某A已向原告赔付医疗费9323元，原告支付医疗费3300元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的本人身份证、安顺市公安局交通警察支队直属一大队第5204012201500234号《道路交通事故认定书》、安顺七十三医院住院病例、疾病证明书、医疗费票据、杨某某B驾驶证、贵B579**号机动车行驶证、贵B579**号机动车保险单等书证，被告杨某某A提交的本人身份证，被告杨某某B提交的本人身份证，被告某财产保险股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等书证。上列证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某B违章驾驶机动车的行为造成了原告的损失，其雇主被告杨某某A应承担损失赔偿责任。因被告杨某某A就贵B579**号重型罐式货车在被告某财产保险股份有限公司投有机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告某财产保险股份有限公司应在保险的责任限额内承担赔偿责任。根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告的总损失如下：1、医疗费，依票据为12623元，减去被告杨某某A已垫付医疗费9323元，原告支付医疗费3300元，被告某财产保险股份有限公司主张医疗费应扣除非本次交通事故治疗“腰椎骨质增生”产生的医疗费用，因未举证证明，故不予采纳；2、住院伙食补助费为1020元［30元／天×34天］；3、护理费，因原告未向本院提交证据证明其护理人员及工资收入标准，本院按照服务行业年平均收入标准计算为2648.93元（28437元÷365天×34天］；4、误工费为4892.65元（52524元÷365天×34天）；5、交通费，原告虽未提交证据证明该费用的具体金额，但该费用亦系实际产生，本院酌定为200元；6、营养费1020元［30元／天×34天］。以上各项共计人民币13081.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司在机动车事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赵某某人民币13081.60元；二、被告某财产保险股份有限公司在机动车事故责任强制保险的责任限额内给付被告杨某某A已向原告赔付的人民币9323元；三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。上述第一项至第二项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由被告杨某某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员 林 茂二〇一五年十月十二日书记员 吴晓平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1826号原告：涂件根，男，汉族，1972年6月22日生，住南昌市南昌县。委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。被告：黄小应，男，汉族，1964年4月25日生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡兵，男，汉族，1988年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。原告涂件根诉被告黄小应、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂件根及其委托代理人杨云飞，被告黄小应、胡兵均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂件根诉称：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗。2015年8月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，认定被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。原告涂件根在休养期间，多次与被告就赔偿问题进行协商，均因被告拒绝进行赔偿未能达成一致意见，原告为了维护其合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告损失共计人民币164006.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小应辩称：原告的诉请过高，依法不能全部支持，且我已经支付原告3000元，我只承担本案30%的赔偿责任。被告胡兵辩称：原告诉请的金额太高了。原告涂件根向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、事故认定书，证明胡兵负本次事故主要责任，黄小应负本次事故次要责任，涂件根不负责任；证据三、派出所、居委会出具居住证明各一份，证明原告涂件根在城镇居住一年以上，涂件根应当按照城镇户口计算；证据四、出院诊断出院证明书各一份，证明左小腿外伤，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤；证据五、医疗门诊收费票据一份，证明医院费用为62301.94元；证据六、鉴定意见书一份，证明涂件根为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元；证据七、鉴定费发票及鉴定拍片费各一份，证明原告伤残鉴定费用为3200元。被告黄小应向本院提交了如下证据：收条一份，证明垫付费用3000元。被告胡兵未向本院提交证据。经审理查明：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗30天，花费住院医疗费60299元，门诊医疗费2003元，合计62302元。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。事发后被告黄小应支付了原告3000元。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。发生鉴定费3200元。因双方对赔偿款项协商未果，故诉诸法院要求依法处理。另查明：原告涂件根为农业家庭户口。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：被告黄小应、胡兵的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。依照被告对本案事故承担的主次责任，被告黄小应承担30%的赔偿责任，被告胡兵承担70%的赔偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费62302元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，误工费3350元（40天×83.75元/天），护理费6390元（90天×71元/天），残疾赔偿金20234元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，司法鉴定费3200元，合计：113576元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告黄小应于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款31073元；被告胡兵于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款79503元驳回原告涂件根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告涂件根预交的案件受理费3580元，由被告黄小应承担1074元，被告胡兵承担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴 非人民陪审员  肖忠克人民陪审员  杨伶娜二〇一六年三月二日书 记 员  郭霏霏速 录 员  谭丽颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00108号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人梁某，农民。1984年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年4月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月间，被告人梁某多次至李某经营的海门市四甲镇货隆易买得超市，采取在衣服内夹带物品的方法实施盗窃，先后窃得“茅台王子”酒3瓶、银剑南酒3瓶、红星二锅头酒4瓶、云南白药牙膏2支、华萃西湖龙井茶叶1袋、金龙鱼食用调和油2瓶、福临门食用调和油4瓶、恒顺御宴醋1瓶、海蜇1袋，共计价值人民币1101.30元。
案发后，赃物已被追缴并发还与被害人李某。
另经审理查明，被告人梁某因盗窃违法行为接受公安机关询问时，主动交代了尚未被掌握的其他犯罪行为。
上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、周某的陈述；未到庭证人钱某、姜某的证言笔录；海门市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局调取的海门市四甲镇货隆易买得超市监控视频；海门市价格认证中心关于被窃白酒、牙膏、茶叶、食用油的价格鉴证结论书、海门市价格认证中心关于被窃醋、海蜇的价格鉴证结论书；常住人口信息、本院（84）海法刑字第290号刑事判决书、商品验收入库单、视频截图、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人梁某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人梁某在接受公安机关询问时，主动交代了尚未被掌握的本人其他犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年六月二日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。