山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2282号
原告：朱宗艾，女，汉族，农民，住滕州市。
原告：乔成彪，男，汉族，农民，住滕州市。
二原告共同委托代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：乔秉铎，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：乔成东，男，汉族，农民，住滕州市。
二被告共同委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
原告朱宗艾、乔成彪与被告乔秉铎、乔成东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗艾及二原告的共同委托代理人宋成文、被告乔秉铎、乔成东及二被告的共同委托代理人盛保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗艾、乔成彪诉称，2014年3月4日被告乔秉铎酒后骂街过程中与原告朱宗艾发生争执，后二被告对二原告进行殴打，导致二原告受伤住院。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告朱宗艾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计29091.54元，赔偿原告乔成彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计22147.66元。
被告乔秉铎、乔成东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告乔秉铎骂街时并没有明确对象，因原告朱宗艾搭茬，原、被告才发生争执。滕州市洪绪派出所对证人的询问笔录也能证明原告也有过错，询问笔录中有原告朱宗艾之夫乔秉杰踢倒原告的记载，原告的伤情不是被告造成的。原告花费的医疗费过高，与其伤情不符。原告计算的误工时间过长，且未提交职业证明，不能按建筑业标准计算其误工费。二原告系轻伤，不需要护理，原告主张护理费，应提交医院出具的需要护理的证明。原告未提交交通费发票，对其主张的交通费不予认可。原告要求按每天30元计算住院伙食补助费没有依据。原告未提交医院的证明及营养费票据，对其要求营养费的主张不予认可。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律规定，不予认可。
经审理查明，被告乔秉铎与原告朱宗艾之夫乔秉杰系兄弟关系，被告乔成东与乔秉杰、乔秉铎系叔侄关系，乔成彪系乔秉杰与原告朱宗艾之子。二被告与原告一家因家庭矛盾长期不和。2014年3月4日被告乔秉铎与其三个姐姐到滕州市洪绪镇杨园村被告乔成东家为乔成东之父烧周年，13时许，被告乔秉铎酒后骂街，原告朱宗艾认为乔秉铎骂的是自己一家遂与二被告发生口角，后双方被邻居各自劝回家。朱宗艾回家后将与二被告发生争执之事电话告知了在外干活的乔秉杰、原告乔成彪，二人赶回来后与原告朱宗艾到乔成东家门口与二被告发生争吵，后乔秉杰、原告朱宗艾与被告乔秉铎互相厮打，原告乔成彪与被告乔成东亦发生肢体冲突，被告乔成东用腰带将原告乔成彪头部打伤。周围群众报警后，滕州市洪绪镇派出所民警赶到现场将双方制止。二原告被送往滕州市中医医院治疗。2014年3月31日滕州市公安局作出行政处罚决定书，对参与打架的乔秉铎、乔成东分别处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对乔秉杰、乔成彪分别处以行政拘留五日的行政处罚。原告朱宗艾2014年3月4日在滕州市中医医院门诊治疗花费医疗费570.55元，3月5日门诊治疗花费医疗费247.57元，原告朱宗艾于2014年3月5日至3月27日在滕州市中医医院住院治疗22天，花费医疗费5162.90元。2014年4月22日原告复查花费医疗费210.07元。2014年4月28日滕州市中医医院出具诊断书记载原告朱宗艾系外伤性头痛并头皮血肿、多发软组织损伤，建议休息一个月。原告朱宗艾住院期间由其夫乔秉杰护理。原告乔成彪于2014年3月4日、3月5日在滕州市中医医院门诊治疗期间花费医疗费2222.48元，于2014年3月5日至3月17日在滕州市中医医院住院治疗12天花费医疗费4072.70元。原告乔成彪的伤情经诊断为外伤性头痛并头皮裂伤、腰1椎体楔形变，右股部软组织伤。原告乔成彪住院期间由其妻孔德芬护理。另外，原告朱宗艾、乔成彪分别花费住院病案复印费29元、26元。本院多次调解，原、被告未达成调解协议。
另查明，原告朱宗艾、乔成彪及二原告的护理人员乔秉杰、孔德芬均为农村居民。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市洪绪派出所询问笔录、滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市中医医院住院病案、医疗费票据、门诊处方笺、住院费用清单等在卷为凭。
本院认为，原、被告本系至亲，理应妥善处理家庭纠纷，原、被告因家庭矛盾未能解决长期不和。被告乔秉铎因被告一家不为大哥烧周年心中不满，酒后骂街，激怒了原告朱宗艾。乔秉杰作为原告的丈夫、被告的兄长，不但不加以劝解，反且带领儿子与二被告对骂，进而导致双方发生肢体冲突。故原、被告双方对该事件的发生均有一定的过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔秉铎在冲突中将原告朱宗艾打伤，应对原告朱宗艾的损失承担赔偿责任。被告乔成东将原告乔成彪打伤，应对原告乔成彪的损失承担赔偿责任。本案中，虽然二被告侵害的对象不同，但二被告作为侵权的一方，鉴于同一原因、在同一时间、地点将二原告殴打致伤，二被告存有意思关联的共同，且对二原告造成的损害后果亦在二被告共同意思的目的范围之内，具有损害结果的统一性，二被告构成共同侵权，应对二原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合原、被告各自的过错程度，酌定二被告对原告的损失承担60%的责任。原告诉称其一家人均从事装饰装修业，要求按照建筑业标准计算误工费、护理费，但原告未向本院提供其从事该行业的证据，本院参照农村居民人均收入计算其误工费、护理费。
原告朱宗艾的损失如下：1、医疗费共6191.09元，有其提交的医疗费票据、住院病案、费用清单相互印证；2、误工费1513.20元（10620元／年÷365天×52天），原告住院22天，2014年4月28日医院出具诊断证明建议原告休息一个月，本院结合原告的伤情，认定原告出院后休息时间为1个月，原告误工时间共计52天；3、护理费640.20元（10620元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；5、复印费29元，系原告因本案花费的合理费用，本院依法予以支持，但原告将该费用计入医疗费中，与事实不符，本院依法将该费用从其医疗中分离出来。原告乔成彪的损失如下：1、医疗费6295.18元，有其提交的医疗费票据、住院病案、费用清单相互印证；2、误工费349.20元（10620元／年÷365天×12天），原告乔成彪要求按误工时间72天计算误工费，但未提供证据证明，本院依法不予支持，本院认定其误工时间为住院时间12天；3、护理费349.20元（10620元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；5、复印费26元。原告朱宗艾、乔成彪均要求被告赔偿其交通费500元，但未向本院提供交通费票据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持。原告朱宗艾要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，原告乔成彪要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，但二原告伤情较为轻微，尚未造成严重精神损害后果，对其该项主张，本院依法不予支持。原告朱宗艾要求被告赔偿养费1000元，原告乔成彪要求被告赔偿营养费500元，但二原告均未向本院提供由医疗机构出具的需要补充营养食品辅助治疗的证明及营养费单据，故对二原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告乔秉铎、乔成东于本判决生效后七日内赔偿原告朱宗艾医疗费3714.65元、误工费907.92元、护理费384.12元、住院伙食补助费198元、复印费17.4元（按原告各项损失的60%计算），共计5222.09元；
二、被告乔秉铎、乔成东于本判决生效后七日内赔偿原告乔成彪医疗费3777.11元、误工费209.52元、护理费209.52元、住院伙食补助费108元、复印费15.6元（按原告各项损失的60%计算），共计4319.75元；
三、被告乔秉铎、乔成东对上述原告朱宗艾、乔成彪的损失互负连带赔偿责任；
四、驳回原告朱宗艾、乔成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔秉铎、乔成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年九月二日
书记员 龙华周