wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2977号
原告：赵书林，男，生于1955年11月20日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所。
委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所。
被告：赵书兰，女，生于1950年12月18日，汉族，济南市历城区鲍山保温冒口厂法定代表人，住济南市。
本院受理原告赵书林诉被告赵书兰物权保护纠纷一案，于2017年6月5日立案受理，现原告赵书林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书林撤回起诉。
案件受理费13714元，由原告赵书林负担。
审判员 马悦静
二〇一七年七月十日
书记员 赵 娣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初224号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人范某，于安徽省肥东县，无业。被告人范某曾因犯盗窃罪，于2011年9月12日被判处拘役四个月，曾因犯盗窃罪，于2015年2月28日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被肥西县公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审，同年6月8日由本院决定对其逮捕，同年6月16日由肥西县公安局执行逮捕。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年12月17日上午，被告人范某潜至肥西县紫蓬镇东方网咖，将被害人韩某放在网吧吧台上的一部OPPOminiN1手机盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1087元。
二、伪造居民身份证罪
2015年5月份的一天下午，被告人范某因急需证件上网遂在合肥市庐阳区市府广场附近从一办理假证件的人手中办理一张身份证（姓名：范某，身份证号码：××，有效期限：2012.09.08-2032.09.08）。经肥西县公安局治安管理大队鉴定，该涉案“身份证”系伪造证件。
公诉机关认为：被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计人民币1087元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人范某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人范某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年12月17日上午，被告人范某潜至肥西县紫蓬镇东方网咖，将被害人韩某放在网吧吧台上的一部OPPOminiN1手机盗走。经肥西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1087元。
二、伪造居民身份证罪
2015年5月份的一天下午，被告人范某因身份证丢失，急需证件上网，在合肥市庐阳区市府广场附近，提供个人真实身份证信息及照片，出资给办理假证件的不法分子，伪造了与其个人真实信息相符的身份证一张（姓名：范某，身份证号码：××，有效期限：2012.09.08-2032.09.08）。经肥西县公安局治安管理大队鉴定，该涉案“身份证”系伪造证件。
另查明：2015年12月23日上午8时许，被告人范某因涉嫌盗窃手机，在肥西县紫蓬镇东方心雨网吧被肥西县公安局民警发现，并控制传唤至肥西县公安局紫蓬山派出所，接受讯问时，被告人范某如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述；证人张某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；身份证一张；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书和肥西县公安局出具的证明；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计人民币1087元，数额较大，构成盗窃罪。被告人范某伪造居民身份证，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控两罪名成立。鉴于被告人范某系伪造与其个人真实信息一致的居民身份证，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人范某有前科劣迹，酌定对其从重处罚；被告人范某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人范某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人范某犯伪造居民身份证罪，免予刑事处罚。予以并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、责令被告人范某退赔被害人韩梦悦经济损失人民币1087元；
三、缴获的伪造的姓名为“范某”的居民身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初436号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人刘增臣，客户经理。
被告李子良，农民。
被告罗秀祥，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李子良、罗秀祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增臣到庭参加诉讼，被告李子良、罗秀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子良由被告罗秀祥担保，于2014年3月7日在原告处贷款7000元，合同利率10.65‰，到期日为2015年3月6日。贷款到期后，经原告多次催收无果。至2016年2月22日，被告仍欠原告贷款本金7000元，利息495.56元。故请求判令被告李子良偿还原告贷款本金7000元，利息495.56元（自2014年3月7日至2016年2月22日），之后利息继续追缴；被告罗秀祥负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李子良、罗秀祥未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告李子良的借款情况。2、保证合同一份，证明罗秀祥系李子良借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任。3、借款借据一份，证明被告李子良把借款支走。4、李子良、罗秀祥身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告李子良、罗秀祥未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年3月7日原告馆陶县农村信用合作联社与被告李子良签订了个人借款合同，与被告罗秀祥签订了保证合同。个人借款合同约定借款人为李子良，借款金额为7000元，借款用途轴承加工，期限一年，合同月利率10.65‰，借款逾期后罚息50%。保证合同约定罗秀祥系李子良借款合同连带责任保证人，保证期限为合同期满日后二年。该笔借款到期后，原告多次催收无果。截止2016年2月22日，被告李子良仍欠原告借款本金7000元，利息495.56元。被告罗秀祥也未尽保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李子良签订的个人借款合同、与被告罗秀祥签订的保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告李子良未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护。被告罗秀祥应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子良于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金7000元，利息495.56元（自2016年2月23日至履行之日的利息仍由被告向原告支付）。
二、被告罗秀祥对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初384号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
被告人周某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某、周某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月13日9时许，在武汉市新洲区新道公路蔡院村路段，马世民驾驶的鄂J×××××号小轿车（××）与操华英驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰擦，双方自行协商不成后报警。其间，操华英打电话叫来其亲属张春平等十余人，被告人张某（系张春平之侄）得知此事后亦赶到现场。武汉市公安局新洲区分局辛冲街派出所接警后，派民警徐能取、谌忠彪（均着警服）、协警刘峰、巴显（均着协警工作服）驾驶警车到现场进行调查时，张春平上前打了王繁一耳光后准备逃离，徐能取等人欲控制张春平时，遭到张春平亲属的阻拦、推搡、拉扯。后民警多次告诫张春平及现场人员要配合公安机关执法，刘峰才控制住张春平。张某为帮助张春平逃脱，便用手臂从刘峰背后勒住其脖子，被告人周某即上前用力掰扯刘峰，致张春平当场逃脱，刘峰随即控制住张某，周某又上前强力掰扯刘峰的手，致张某逃脱。经法医鉴定，徐能取的主要损伤为左手背软组织挫伤，谌忠彪的主要损伤为体表多处皮肤软组织挫伤，刘峰的主要损伤为左颈部皮肤软组织挫伤、左腰背部皮肤软组织挫伤；三名被害人所受损伤程度均为轻微伤。同月17日，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。同年7月15日，周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被取保候审。公诉机关认为被告人张某、周某均具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者管制两年、被告人周某六个月以下拘役或者管制两年。
被告人张某、周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某、周某均具有自首、得到被害方的谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡春芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦丁钰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1109号
上诉人（原审被告）：彭美琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：彭忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人彭美琴因与被上诉人彭忠、张英龙民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭美琴上诉称：上诉人与张英龙在2016年4月离婚，之前因张英龙经常参与赌博，且被公安机关处罚过，夫妻关系已名存实亡。张英龙常年不回家，有邻居可以作证，张英龙没有给钱用于夫妻共同生活，更不用说向外面借钱用于家庭生活。本案的借条，上诉人一无所知，没有上诉人的签名，借款的时间、地点、借款方式也没有，且张英龙经常赌博，系赌博所借。因此，该债务不应受到法律保护，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院改判上诉人不承担偿还彭忠钱款的责任；该笔欠款不予归还；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人彭忠答辩称：该债务发生在夫妻关系存续之间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》的规定，应该认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求二审依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人张英龙未答辩。
原审原告彭忠向一审法院起诉，请求：1.判决张英龙、彭美琴立即归还彭忠借款人民币110000元；2.判决张英龙、彭美琴支付从起诉之日至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由张英龙、彭美琴负担。
原审法院经审理查明，彭忠与张英龙系朋友关系，张英龙多次向彭忠借款，彭忠以现金方式支付借款。2015年7月20日，张英龙向彭忠出具借条一份，载明：今借到彭忠人民币壹拾壹万元整今借人：张英龙2015.7.20，张英龙将身份证号码附在借条上。彭忠多次催要未果遂诉至法院。另查明，张英龙、彭美琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。张英龙向彭忠借款110000元，有张英龙出具的借条为证，因此，彭忠要求张英龙还款的主张予以支持。因借条中未约定利息，故视为借款不应支付利息，但因张英龙一直未还款，实际给原告造成损失，因此彭忠可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。张英龙借款的事实发生在其与彭美琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭美琴对此债务应承担还款责任，故彭忠要求彭美琴承担共同还款责任的主张予以支持。张英龙、彭美琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张英龙、彭美琴共同偿还彭忠借款110000元及逾期利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）此款限本判决生效后十日内付清。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，另查明，2016年4月27日，彭美琴与张英龙进行了离婚登记，领取了离婚证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人张英龙在与上诉人彭美琴婚姻关系存续期间，以其个人名义向被上诉人彭忠借款，上诉人彭美琴并未在被上诉人张英龙出具给被上诉人彭忠的借条上署名。被上诉人彭忠并未提交相关证据证实上诉人彭美琴知悉该借款，也无证据证实该借款用于共同家庭生活，故被上诉人彭忠主张涉案借款属共同债务，要求上诉人彭美琴共同偿还，无事实和法律依据。综上所述，原判认定涉案借款属夫妻共同债务错误，上诉人彭美琴的该上诉理由成立，依法予以支持。上诉人彭美琴上诉主张该借款属赌博所借，并未提供相应证据证实，其认为该债务不应受到法律保护的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3075号民事判决；
二、张英龙偿还彭忠借款110000元及逾期利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回彭忠要求彭美琴共同偿还借款及利息的诉讼请求。
一审案件受理费2500元、诉讼保全费1070元、二审案件受理费2500元，由被上诉人张英龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年五月七日
法官助理 钟君林
书 记 员 伍义华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1109号上诉人（原审被告）：彭美琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：彭忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人彭美琴因与被上诉人彭忠、张英龙民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭美琴上诉称：上诉人与张英龙在2016年4月离婚，之前因张英龙经常参与赌博，且被公安机关处罚过，夫妻关系已名存实亡。张英龙常年不回家，有邻居可以作证，张英龙没有给钱用于夫妻共同生活，更不用说向外面借钱用于家庭生活。本案的借条，上诉人一无所知，没有上诉人的签名，借款的时间、地点、借款方式也没有，且张英龙经常赌博，系赌博所借。因此，该债务不应受到法律保护，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院改判上诉人不承担偿还彭忠钱款的责任；该笔欠款不予归还；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人彭忠答辩称：该债务发生在夫妻关系存续之间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应该认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求二审依法驳回上诉人的上诉。被上诉人张英龙未答辩。原审原告彭忠向一审法院起诉，请求：1.判决张英龙、彭美琴立即归还彭忠借款人民币110000元；2.判决张英龙、彭美琴支付从起诉之日至借款实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由张英龙、彭美琴负担。原审法院经审理查明，彭忠与张英龙系朋友关系，张英龙多次向彭忠借款，彭忠以现金方式支付借款。2015年7月20日，张英龙向彭忠出具借条一份，载明：今借到彭忠人民币壹拾壹万元整今借人：张英龙2015.7.20，张英龙将身份证号码附在借条上。彭忠多次催要未果遂诉至法院。另查明，张英龙、彭美琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。张英龙向彭忠借款110000元，有张英龙出具的借条为证，因此，彭忠要求张英龙还款的主张予以支持。因借条中未约定利息，故视为借款不应支付利息，但因张英龙一直未还款，实际给原告造成损失，因此彭忠可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。张英龙借款的事实发生在其与彭美琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭美琴对此债务应承担还款责任，故彭忠要求彭美琴承担共同还款责任的主张予以支持。张英龙、彭美琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张英龙、彭美琴共同偿还彭忠借款110000元及逾期利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）此款限本判决生效后十日内付清。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，另查明，2016年4月27日，彭美琴与张英龙进行了离婚登记，领取了离婚证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人张英龙在与上诉人彭美琴婚姻关系存续期间，以其个人名义向被上诉人彭忠借款，上诉人彭美琴并未在被上诉人张英龙出具给被上诉人彭忠的借条上署名。被上诉人彭忠并未提交相关证据证实上诉人彭美琴知悉该借款，也无证据证实该借款用于共同家庭生活，故被上诉人彭忠主张涉案借款属共同债务，要求上诉人彭美琴共同偿还，无事实和法律依据。综上所述，原判认定涉案借款属夫妻共同债务错误，上诉人彭美琴的该上诉理由成立，依法予以支持。上诉人彭美琴上诉主张该借款属赌博所借，并未提供相应证据证实，其认为该债务不应受到法律保护的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3075号民事判决；二、张英龙偿还彭忠借款110000元及逾期利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回彭忠要求彭美琴共同偿还借款及利息的诉讼请求。一审案件受理费2500元、诉讼保全费1070元、二审案件受理费2500元，由被上诉人张英龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年五月七日法官助理  钟君林书 记 员  伍义华
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执649号
申请执行人新余利腾工贸有限公司，所在地新余市暨阳尚品国际B栋1610号。
被执行人孙新，女，1970年10月17日生，住新余市。
被执行人孙天，男，1965年4月23日生，住新余市。
本院于2016年4月18日立案执行新余利腾工贸有限公司申请孙新、孙天买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00523号民事判决书，被执行人孙新、孙天应支付申请人新余利腾工贸有限公司案款340315元，承担执行费5005元。现因被执行人孙新、孙天暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张 建 高
人民陪审员 李 兰 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 华 冰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执291号
申请执行人桐庐县分水镇之良钢材经销部与被执行人雷建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2776元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执291号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执45号
申请执行人刘云芬，女。
被执行人高扬，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00330号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高扬在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人高扬在辽化炼油厂的工资收入，共计20350.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年七月十七日
书记员 于 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终732号
上诉人（一审起诉人）：张同稿，男，汉族，1958年1月5日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人张同稿不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4937号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张同稿上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，张同稿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王歌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终110号
上诉人（原审被告）：吴忠凡，男，汉族，赤壁市人。
被上诉人（原审原告）：付继明，男，汉族，赤壁市人。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人吴忠凡因与被上诉人付继明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月25日在上诉人吴忠凡的住所地留置送达开庭传票，通知吴忠凡于2016年7月29日上午9时到庭参加诉讼。上诉人吴忠凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴忠凡撤回上诉处理。一审作出的（2015）鄂赤壁民初字第1028号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人吴忠凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年七月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22589号
原告赵玉峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人徐龙，总经理。委托代理人顾海峰，男。本院在审理原告赵玉峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告以双方约定争议解决方式为仲裁为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉峰撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5607号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄敏忠，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄敏忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈辉峰
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅珠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12580号
原告仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，该公司董事长。
委托代理人(特别授权）陈芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告付斌虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告洪菊菊，女，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系被告付斌虎之妻。
原告仙桥集团有限公司与被告付斌虎、洪菊菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日提起诉讼，诉请判令：1、被告付斌虎、洪菊菊共同偿付原告货款176000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告付斌虎、洪菊菊下落不明，于2017年2月4日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告付斌虎、洪菊菊系夫妻关系，两人于2012年2月1日登记结婚。被告付斌虎因需陆续向原告购买纸板，时有欠款。2016年10月31日，经原告与被告付斌虎结算，被告付斌虎结欠原告货款176000元，并在原告出具的结算单上签名以示确认。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付斌虎、洪菊菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告仙桥集团有限公司货款176000元，并赔偿利息损失（从2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费400元，合计4220元，由被告付斌虎、洪菊菊负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3820元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12580号原告仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。法定代表人陈棉春，该公司董事长。委托代理人(特别授权）陈芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告付斌虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告洪菊菊，女，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系被告付斌虎之妻。原告仙桥集团有限公司与被告付斌虎、洪菊菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日提起诉讼，诉请判令：1、被告付斌虎、洪菊菊共同偿付原告货款176000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告付斌虎、洪菊菊下落不明，于2017年2月4日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告付斌虎、洪菊菊系夫妻关系，两人于2012年2月1日登记结婚。被告付斌虎因需陆续向原告购买纸板，时有欠款。2016年10月31日，经原告与被告付斌虎结算，被告付斌虎结欠原告货款176000元，并在原告出具的结算单上签名以示确认。嗣后，俩被告至今分文未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付斌虎、洪菊菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告仙桥集团有限公司货款176000元，并赔偿利息损失（从2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，公告费400元，合计4220元，由被告付斌虎、洪菊菊负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3820元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年五月十二日（代）书记员 陈贻欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2131号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：霍振朋，男，1973年10月26日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与霍振朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2009年9月25日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证�审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二451号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2131号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：霍振朋，男，1973年10月26日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与霍振朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2009年9月25日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证�审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二451号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，�诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初374号
原告章应良，男，1955年9月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘苏连，女，1954年7月29日出生，汉族，住本县。特别授权。（系原告章应良妻子）
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
原告章应良与被告连建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章应良到庭参加诉讼，被告连建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章应良诉称：2014年5月，被告连建东因做生意缺乏资金向原告借款30000元。2016年2月24日，被告重新向我出具借条一张。此后，被告借款本息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金20000元及利息5760元（利息算至2018年2月24日止）。
被告连建东未作答辩。
经审理查明：原告章应良与被告连建东岳父吴火祥是邻居关系，经吴火祥介绍，2014年5月，被告连建东向原告章应良借款30000元。2016年2月24日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条上载明：今借到章应良人民币贰万元整，利息按壹分贰厘计算，今借人连建东。此后，被告借款本金及利息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告连建东向原告章应良借款20000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金20000元，并给付利息5760元（从2016年2月24日按月息壹分贰算至2018年2月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东在本判决生效之日起十日内归还原告章应良借款本金人民币20000元，并支付利息5760元，合计25760元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告连建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄蒙蒙
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第572号
原告苏某，农民。
被告王某，农民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传�未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女各一名。我与被告婚后感情一直不合，尤其是2011年生下女儿后被告一直不回家，从被告手机上了解到，被告外面有了女人，且被告脾气暴躁，经常没有缘由的殴打原告，2015年3月29日被告再一次殴打原告，原告回到娘家居住，双方开始分居。2015年6月17日被告还到我父母家闹事，将我父亲打伤，原告实在无法忍受被告的所作所为，请求法院依法判决我与被告离婚，依法判令由原告抚养女儿王欣研，由被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育子女各一名：长子王新予2009年10月18日出生；长女王欣研2011年6月10日出生。原、被告因家务纠纷于2015年3月29日分居至今。
�院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 韩 栋
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李玉峰
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1310号
原告瑞某甲，住所地瑞安市。法定代表人张某甲，执某某。委托代理人王某某、张某乙，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人周某某。原告瑞某甲诉被告上某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告瑞某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告上某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞某甲诉称：原告原系个人独资企业，企业名称为瑞安市恒发汽车部件厂，于2016年1月11日经核准转型为有限责任公司，公司名称为瑞某甲。原告自2013年起为被告供应其生产所需零部件。截至2014年3月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计人民币55,222元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币55,222元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证明、采购单、快递运单、运单回执、增值税发票、对账单作为证据。被告上某乙未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上证据认定及原告自认，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据原告提交的采购单、快递运单、对账单、发票等证据，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为55,222元。现被告未提供证据证明其已支付上述货款，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞某甲货款人民币55,222元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币590元，由被告上某乙负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1205号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:姜继坤,男,1976年6月5日出生,汉族，住涡阳县。
被告:张素芳,女,1976年5月19日出生,汉族，住涡阳县。
被告:王金华,男,1966年5月30日出生,汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告姜继坤、张素芳、王金华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 李悦超
二〇一六年五月五日
书记员 王 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2506号
原告刘庆钢，个体。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬。
原告刘庆钢诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆钢到庭参加诉讼。被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始委托被告河南省亚通物流有限公司运输货物，并约定由被告代收货款。截止到2015年4月份，被告多次没有向原告支付代收货款。被告向原告出具1张欠条，货款共计100596元，但被告一直未将上述货款支付给原告。多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代收货款100596元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告河南省亚通物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月23日，被告河南省亚通物流有限公司的法定代表人李风彬向原告出具一张“欠条”，载明：“今欠刘庆钢壹拾万零伍佰玖拾陆元整，在2016年12月31日前付清，身份证号码：410104＊＊＊＊7590，李风彬，手机号：136××××4411，2015.5.23号”。当日，李风彬又出具一份“还款计划”，主要载明：2015年6月5日之前向亚通商户付款30%，2015年6月20日前按照原还款计划依次还款。诉讼中原告称，上述“欠条”及“还款计划”系被告河南省亚通物流有限公司的法定代表人李风彬将河南省亚通物流有限公司的托运单和结算单收走后向原告出具。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李风彬作为被告河南省亚通物流有限公司法定代表人，其向河南省亚通物流有限公司的商户出具欠条的行为属于履行职务行为，其产生的后果应由河南省亚通物流有限公司承担。本案中的“欠条”及“还款计划”已载明欠商户的货款金额及偿还期限，故可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，被告亚通物流公司应依约返还原告货款。鉴于被告未在2015年6月5日前向原告支付30%的货款，且被告及其法定代表人李风彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交其返还原告货款的相关证据，原告要求被告亚通物流公司提前返还“欠条”中载明的货款100596元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘庆钢货款100596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、公告费300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5356号
上诉人（原审原告）：许志勇。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：王凤岩，行长。
委托代理人：史云龙，该行员工。
委托代理人：李玲坤，该行员工。
上诉人许志勇因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人许志勇，被上诉人平安银行股份有限公司郑州花园路支行的委托代理人史云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人被盗刷信用卡的过程中存在明显过错，应当为上诉人的全部经济损失承担赔偿责任。
被上诉人平安银行股份有限公司郑州花园路支行辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
许志勇起诉请求：1、被告立即向原告赔偿原告信用卡被他人盗刷的损失14500元；2、恢复原告的良好征信记录；3、由被告承担全部的诉讼费用。
原审查明：1、原告于2014年4月2日在被告处申请办理平安车主信用卡，后被告向原告核发了卡号为62×××78的信用卡。其中《平安银行信用卡领用合约》约定，原告通过该申请表签名授权被告开通信用卡超授信额度用卡服务，同时，原告享有通过被告客服热线取消超授权额度用卡服务的权利。
原告称其于2016年3月11日8时许接到冒充平安银行客服人员的电话。原告于2016年3月11日8时18分03秒收到被告发送的短信，短信内容为“[为保障您的资金安全，切勿向任何人透漏此动态码]您的信用卡网上支付14500.0元，动态密码8300953，有效期120秒”。后原告将手上述动态密码告知对方，原告卡号为62×××78的信用卡被消费14500元，此笔交易系通过网上支付-
上海银联电子支付服务有限公司平台进行。
3、2016年3月11日，开封市公安局南苑分局案件侦办大队出具《证明》一份，载明：2016年3月11日报案人许志勇报案在开封市黄河大街和宋城路的七天快捷酒店，信用卡盗刷一事，当时许志勇的平安银行信用卡卡号为62×××78和身份证号为412726197804193779当时都在其身边。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案交易通过网上支付完成，被告已经向原告发送动态密码，并提醒原告不要泄露给他人，但原告仍将动态密码透漏给他人。原告的信用卡被盗刷系因其泄露了动态密码，被告并不存在过错，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许志勇的诉讼请求。案件受理费163元，由原告许志勇负担。
二审诉讼中，上诉人许志勇提供网上下载平安银行平安信用卡介绍一份，主张挂失前72小时消费损失全额保障。被上诉人平安银行股份有限公司郑州花园路支行质证称，挂失前72小时消费损失全额保障的前提条件是信用卡丢失或者被盗，上诉人不符合前提条件。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人许志勇的信用卡被盗刷，上诉人没有提供确实充分的证据证明被上诉人平安银行股份有限公司郑州花园路支行存在过错；而上诉人自己泄露手机动态密码，对其信用卡被盗刷存在明显过错，因此，上诉人上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人许志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年五月九日
书记员 王梦龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1893号
原告：郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：詹某（郑志宁妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。
法定代表人：胡伟强，经理。
原告郑志宁与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下称“趴趴跑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑志宁的委托诉讼代理人苏敏、刘玲玲到庭参加诉讼，趴趴跑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志宁向本院提出诉讼请求：依法判决趴趴跑公司赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失105884.45元。事实和理由：2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”
郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13488.92元。综上请求支持郑志宁的诉讼请求。
趴趴跑公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”
郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年，属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13,488.92元。
诉讼中郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿达成调解协议，协议载明“……汤盛宏赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失216,000元……。”
本院认为，根据漳州市中级人民法院作出已生效的终审判决，认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任。本案郑志宁起诉主张趴趴跑公司应赔偿出院后护理费的20%有事实和法律依据，本院予以支持，根据郑志宁伤情和实际情况，本院认定本次郑志宁出院后护理期限费按10年计算，赔偿标准为51,121元/年。
本案郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案趴趴跑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故郑志宁的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费102,242元。
二、驳回郑志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1893号原告：郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人：詹某（郑志宁妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。法定代表人：胡伟强，经理。原告郑志宁与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下称“趴趴跑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑志宁的委托诉讼代理人苏敏、刘玲玲到庭参加诉讼，趴趴跑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志宁向本院提出诉讼请求：依法判决趴趴跑公司赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失105884.45元。事实和理由：2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13488.92元。综上请求支持郑志宁的诉讼请求。趴趴跑公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年，属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13,488.92元。诉讼中郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿达成调解协议，协议载明“……汤盛宏赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失216,000元……。”本院认为，根据漳州市中级人民法院作出已生效的终审判决，认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任。本案郑志宁起诉主张趴趴跑公司应赔偿出院后护理费的20%有事实和法律依据，本院予以支持，根据郑志宁伤情和实际情况，本院认定本次郑志宁出院后护理期限费按10年计算，赔偿标准为51,121元/年。本案郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案趴趴跑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故郑志宁的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费102,242元。二、驳回郑志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡浦真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初688号
原告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。
法定代表人：郗继强，董事长。
委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地：荣成市荣昌路68号。
法定代表人：倪林青，董事长。
原告淄博鲁凯树脂有限公司诉被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁凯树脂有限公司委托诉讼代理人路莹到庭参加诉讼，被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁凯树脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款91512元，并赔偿经济损失（本金按91512元计算，按年息6%计算至货款付清之日，至起诉之日为2888元），以上共计94400元。
被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起有多次业务往来。2017年4月22日双方签订销售合同一份，被告购买原告树脂25公斤，约定单价为15200元，双方约定付款方式前期欠款91512元加本次货款，需方本次支付5万元，其余欠款应于下次拿货前付清，最晚不迟于2017年5月12日。合同签订后，因被告并没有支付本次应支付的5万元，故本合同没有履行，被告也没有偿还前期欠款91512元，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，被告拖欠原告货款91512元，有销售合同、增值税专用发票、银行承兑汇票及收款凭证为证，证据充分应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任。原告要求被告自2017年5月13日起以91512为本金，按年息6%计算至货款付清之日止，赔偿其经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司支付原告淄博鲁凯树脂有限公司货款91512元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司赔偿原告淄博鲁凯树脂有限公司经济损失（自2017年5月13日起以91512为本金，按年息6%计算至货款付清之日止）与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 相 征
二〇一八年四月八日
书记员 路楮楮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸喜龙，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：张国富。
再审申请人幸喜龙因与被申请人从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
幸喜龙申请再审称，（一）根据合同法第五十二条以及《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条、二十九条的规定，幸喜龙对金晖公司不应承担责任。（二）根据涉案经营合同以及金晖员工服务保证书、广州市医疗保险卡、社会保险缴费历史明细表等材料足以认定幸喜龙与金晖公司之间存在劳动合同关系。(三)幸喜龙作为出租车司机接受公司的教育培训并向公司工作考勤，以金晖公司的名义对外营运，金晖公司应当为幸喜龙购买社会保险，而幸喜龙从2007年开始向金晖公司付清了社会保险基金，也没有拖欠金晖公司的租金。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2015年1月19日，幸喜龙与金晖公司签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，约定金晖公司将涉案车辆租给幸喜龙运营，幸喜龙向金晖公司缴交60000元合同履约金；租赁期限共五年，从2013年6月27日起至2018年6月26日止；合同期内，幸喜龙每月向金晖公司缴交承租车辆的租金5800元，幸喜龙无故不按时在每月十五日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金。幸喜龙拖欠应付款项累计达1个月以上的，金晖公司可单方面解除合同。一审中，金晖公司与幸喜龙确认2015年6月10日起至7月9日幸喜龙欠金晖公司3461元租金及费用，之后其他月份每月租金及费用5850元未付，金晖公司主张合同解除之日是2016年5月9日以及2015年6月10日起至2016年5月9日主张合同解除之日的租金。由于幸喜龙未能提交其已及时足额向金晖公司缴交上述租金的证据，也未能证明存在免于向金晖公司缴纳租金的法定理由或合同约定理由。在此情况下，一审法院根据涉案合同及履行情况判决支持金晖公司有关幸喜龙向其返还涉案车辆并且支付涉案车辆拖欠租金及占用费的主张，二审法院予以维持并无不当。幸喜龙主张与金晖公司存在劳动关系，金晖公司应该为其补交社会保险，以及要求金晖公司支付涉案车辆燃油补贴的问题与本案非同一法律关系，一、二审法院对此不予处理，亦无不当。幸喜龙申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，幸喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回幸喜龙的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸喜龙，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化市。法定代表人：张国富。再审申请人幸喜龙因与被申请人从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸喜龙申请再审称，（一）根据合同法第五十二条以及《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条、二十九条的规定，幸喜龙对金晖公司不应承担责任。（二）根据涉案经营合同以及金晖员工服务保证书、广州市医疗保险卡、社会保险缴费历史明细表等材料足以认定幸喜龙与金晖公司之间存在劳动合同关系。(三)幸喜龙作为出租车司机接受公司的教育培训并向公司工作考勤，以金晖公司的名义对外营运，金晖公司应当为幸喜龙购买社会保险，而幸喜龙从2007年开始向金晖公司付清了社会保险基金，也没有拖欠金晖公司的租金。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2015年1月19日，幸喜龙与金晖公司签订《从化市金晖出租汽车有限公司车辆租赁合同》，约定金晖公司将涉案车辆租给幸喜龙运营，幸喜龙向金晖公司缴交60000元合同履约金；租赁期限共五年，从2013年6月27日起至2018年6月26日止；合同期内，幸喜龙每月向金晖公司缴交承租车辆的租金5800元，幸喜龙无故不按时在每月十五日前缴交本合同约定的款项的，则按照每日3‰计收滞纳金，欠费30天以上则原告按被告根本违约处理，有权收回出租的车辆，并不予退还合同定金。幸喜龙拖欠应付款项累计达1个月以上的，金晖公司可单方面解除合同。一审中，金晖公司与幸喜龙确认2015年6月10日起至7月9日幸喜龙欠金晖公司3461元租金及费用，之后其他月份每月租金及费用5850元未付，金晖公司主张合同解除之日是2016年5月9日以及2015年6月10日起至2016年5月9日主张合同解除之日的租金。由于幸喜龙未能提交其已及时足额向金晖公司缴交上述租金的证据，也未能证明存在免于向金晖公司缴纳租金的法定理由或合同约定理由。在此情况下，一审法院根据涉案合同及履行情况判决支持金晖公司有关幸喜龙向其返还涉案车辆并且支付涉案车辆拖欠租金及占用费的主张，二审法院予以维持并无不当。幸喜龙主张与金晖公司存在劳动关系，金晖公司应该为其补交社会保险，以及要求金晖公司支付涉案车辆燃油补贴的问题与本案非同一法律关系，一、二审法院对此不予处理，亦无不当。幸喜龙申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，幸喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸喜龙的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月十四日书记员  邓 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初27号
原告：何玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：伍宏毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何玉与被告伍宏毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉到庭参加诉讼。被告伍宏毛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉向本院提出诉讼请求：判决伍宏毛归还借款5万元并从起诉之日起按年利率6%支付借款的利息。事实和理由：2014年11月3日，伍宏毛出具借条向何玉借款5万元，双方没有约定还款期限。该款经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。为此具状起诉，请求依法判决。
伍宏毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何玉与伍宏毛系朋友关系。2014年11月3日，伍宏毛出具借条向何玉借款5万元，未约定利率和归还期限。该款经何玉催讨，伍宏毛拖欠不还，为此成讼。本案审理中，何玉放弃了利息之诉讼请求。
本院认为，伍宏毛向何玉借款5万元，有伍宏毛出具的条据证实，事实清楚，证据充分，其与何玉之间民间借贷关系成立，伍宏毛应当承担归还借款的民事责任。审理中，何玉放弃利息诉讼请求，不违背法律规定。
综上所述，对何玉要求伍宏毛归还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍宏毛于判决生效后七日内归还原告何玉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由伍宏毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 汤传长
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16774号
原告：姚强，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：胡君,男，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱春荣,男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚强诉被告胡君、朱春荣民间借贷纠纷一案中，原告姚强于2018年3月23日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚强的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回起诉。
本案案件受理费3985元，减半收取1993元，由原告姚强负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16774号原告：姚强，男，1990年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：胡君,男，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱春荣,男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告姚强诉被告胡君、朱春荣民间借贷纠纷一案中，原告姚强于2018年3月23日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚强的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚强撤回起诉。本案案件受理费3985元，减半收取1993元，由原告姚强负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  张丽荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00838号
原告：董某甲，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐某乙，男，1967年5月4日，汉族，住太和县，系唐某甲之父。身份证明码34212319670504241X。
原告董某甲诉被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人张保华，被告唐某乙到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与唐某甲经人介绍相识，于2013年农历1月6日经董西玉、董某乙、唐某丙，交给唐某乙现金20060元、见面礼3000元、唐某甲哥哥添子礼1000元、衣服3000元、戒指1200元、猪肉折款1000元、香烟折款540元、酒折款700元、手机500元、毛毯360元、食品折款400元合计31760元。现双方发生矛盾，董某甲要求唐某甲、唐某乙返还彩礼款未果。为此，董某甲提起诉讼要求唐某甲、唐某乙返还彩礼31760元并承担本案的诉讼费用。
被告唐某甲辩称：我与董某甲经他人介绍相识，我接收彩礼20060元，这事与我父亲无关，但是我不愿返还彩礼款，因为我要求结婚，董某甲才起诉解除婚约，给我造成精神损失，要求董某甲补偿我精神损失费。
唐某乙辩称：董某甲诉称与事实不符，我没接收董某甲的彩礼，董某甲提出退婚要彩礼，董某甲违约，不同意退还彩礼。
经审理查明：董某甲与唐某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，2013年农历1月6日，唐某甲按农村习俗接收董某甲彩礼款20060元。后双方发生矛盾，董某甲要求唐某甲、唐某乙返还彩礼款未果。为此，董某甲提起诉讼要求唐某甲、唐某乙返还彩礼款31760元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有董某甲提供的身份证复印件，证人唐某丙、董某乙出庭作证证言，唐某甲提供的身份证复印件及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：董某甲与唐某甲他人介绍确立恋爱关系，现双方发生矛盾，唐某甲按照农村习俗接收董某甲的彩礼20060元应酌情返还，故董某甲要求唐某甲返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。唐某甲要求董某甲补偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲于本判决生效之日起十日内返还原告董某甲彩礼款18000元。
二、驳回董某甲要求唐某乙返还彩礼款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告董某甲负担127元，被告唐某甲负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00838号
原告：黄节源，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王文娟，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两原告共同委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告黄节源、王文娟诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00838号
原告：董某，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐某乙，男，汉族，住太和县，系唐某甲之父。
本院在审理原告董某诉被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王佳利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01244-21号
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第01244号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区的房产系芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更506号
罪犯甄建安，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2010年5月14日作出（2009)槐刑初字第133号刑事判决，以被告人甄建安犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)济刑一终字第67号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9�5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法公示，于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、南光超，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯甄建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯甄建安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为甄建安在服刑期间，能够认罪悔罪，能够积极改造，主动学习各项技术，遵守各项监规纪律�无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请甄建安减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯甄建安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯甄建安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、�十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄建安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执247号
申请执行人:张付安，男，汉族，生于1957年7月16日，住四川省遂宁市大英县。
被执行人:四川辛灏机械制造有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，统一社会信用代码：915116230582470657。
法定代表人：陶伟，该公司执行董事长。
本院在执行张付安与四川辛灏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年五月十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执247号申请执行人:张付安，男，汉族，生于1957年7月16日，住四川省遂宁市大英县。被执行人:四川辛灏机械制造有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园二区44号，统一社会信用代码：915116230582470657。法定代表人：陶伟，该公司执行董事长。本院在执行张付安与四川辛灏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年五月十二日书记员  甘心宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2775号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏·怡和华庭9栋109室。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：武锋。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告武锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥爱民物业管理有限公司的委托代理人宋奎及被告武锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉称：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与合肥爱民物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费用标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元，业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，爱民公司从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订之后，原告爱民公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的大鹏·怡和华庭小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积为87.27平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费2176元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。原告认为，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费2176元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期缴纳物业费滞纳金4387元（按日千分之三标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计6563元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武锋辩称：原告提供的与胡叶俊签订的物业管理服务合同属无效合同，对被告无约束力；原告应返还其在实际进驻小区后的非法所得及限期整改其行为；被告主张先履行抗辩权，在原告与业主之间订立合法有效的合同前，在原告停止对业主的侵权行为并返还侵权所得前，在原告的收费与资质和服务相匹配前，被告有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告合肥爱民物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告合肥爱民物业管理有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告武锋系大鹏·怡和华庭小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积为87.27平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告武锋共计拖欠物业服务费2176元。原告经催要未果，于2016年4月19日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费、滞纳金。
另查明：经本院现场勘察发现，原告所管理的小区房屋有漏水现象、物业维修不到位、卫生状况差等不尽人意的地方，业主们都有一定的怨言。
以上事实有《物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告武锋是该小区*幢**室的业主，在原告为其提供物业服务后理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费2176元的请求，当庭提供了《物业管理委托合同》和被告的房产登记信息及收费标准，事实清楚，予以支持。原告在从事物业管理过程中，许多业主要求其解决相关漏水及维修等工作，原告也不能及时给予解决处理，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主们单方违约。故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武锋于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费2176元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年七月十九日
书记员 夏晓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3485号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告齐维强，男，1963年3月15日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告齐维强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然到庭参加诉讼，被告齐维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为86.49平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3498.95元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费3498.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐维强未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区5号楼1单元502房屋的业主，房屋建筑面积86.49平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠原告物业服务费3500.32元。经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、《办理结果通知书》、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3498.95元，低于本院核算的物业服务费3500.32元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐维强于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千七百九十九元一角六分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告齐维强负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雪