wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1543号
原告:清镇市卫城镇卫兴砂石厂，住所地清镇市卫城镇凤凰村，注册号20181600051334。
经营者：张华，个体工商户。
委托诉讼代理人：潘飞，系贵州省贵阳市观山湖区金阳法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赵伍，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地贵州省清镇市。
原告清镇市卫城镇卫兴砂石厂（以下简称：清镇砂石厂）诉被告赵伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清镇砂石厂委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼，被告赵伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清镇砂石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款576,674元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因在原告砂石厂拖材料，截止至2016年12月20日拖欠材料款共计741,674元，经催收被告仅向原告支付了185,000元，此后原告因厂里资金周转困难，便多次向被告提出要求其支付拖欠剩余材料款576,674元无果。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告赵伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:
被告赵伍在2016年5月25日至9月3日期间从原告清镇砂石厂购买砂石，因砂石款未付清，赵伍于2016年12月20日向清镇砂石厂出具欠条，载明“今欠到清镇市卫城镇卫兴砂石厂（22617吨）计金额人民币柒拾肆万壹仟陆佰柒拾肆元〈￥：741674.00元〉已付砂石款壹拾万零伍仟元整〈￥：105000.00元〉”。出具欠条之后，赵伍又陆续支付了80000元，现尚欠砂石款576674元未支付。原告遂提出前述诉求。
另查明，因被告赵伍下落不明，为向其送达诉状副本、开庭传票等清镇砂石厂支出公告费300元。
以上事实有原告营业执照复印件、股权转让协议书、人口基本信息登记表、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定由原告向被告供应砂石系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效协议。达成协议后，原告依约向被告供应了砂石，被告理应支付砂石款，被告因不能及时付款也出具了欠条，原告在起诉时已将被告出具欠条后支付的货款予以减除,故对原告要求被告支付砂石款576,674元的请求予以确认。对于原告主张300元公告费，因本案在向被告赵伍送达时多次无法送达,遂由原告支付公告费公告送达,且有银行客户回执予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵伍于本判决书生效之日起十五日内支付原告清镇市卫城镇卫兴砂石厂货款576,674元；
二、被告赵伍于本判决书生效之日起十五日内支付原告清镇市卫城镇卫兴砂石厂公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告赵伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 周启玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 余 蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初521号
原告：聂尚金，男，1965年11月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：潜江市佳富制衣有限公司，住所地：潜江市张金创业园荆石路8号。
法定代表人：李长海，该公司总经理。
被告：李长海，男，1961年7月25日出生，汉族，住潜江市。
被告：陈敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住潜江市。
被告：潜江市张金镇张金社区股份合作社，住所地：潜江市张金镇张金社区。
法定代表人：路明，该合作社主任。
被告：路明，男，1964年11月13日出生，汉族，住潜江市。
本院在审理原告聂尚金诉被告潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社、路明民间借贷纠纷一案中，原告聂尚金于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社、路明银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告聂尚金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告潜江市佳富制衣有限公司、李长海、陈敏、潜江市张金镇张金社区股份合作社、路明的银行账户存款800000元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即冻结担保人聂尚金所有的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型普通客车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2614号
上诉人（原审被告）：远通五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋大道****号。组织机构代码：61881883-2。
法定代表人：何嘉卿，董事长。
委托代理人：周勇。
被上诉人（原审原告）：刘蔷薇。
委托代理人：付先明，广东劳维律师事务所律师。
上诉人远通五金塑胶制品（深圳）有限公司（下称远通公司）因与被上诉人刘蔷薇劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法�劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘蔷薇的诉讼请求。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查，2013年9月10日，刘蔷薇与案外人刘志文（远通公司另一员工）发生纠纷，刘蔷薇被刘志文打伤头部，经法医检验为轻微伤。后经调解，刘志文同意赔偿刘蔷薇医疗费等共计2300元。
本院认为，本案争议焦点在于远通公司以刘蔷薇打架为由开除刘蔷薇是否依据充分。首先，根据双方确认的视频监控录像来看，刘蔷薇与刘志文发生争执的起因在于刘志文用手指骂刘蔷薇在先。正是由于刘志文持续的谩骂，才导致双方之间发生争执。其次，双方发生争执的时间很短，仅仅几十秒钟，在此过程中，刘蔷薇并无明显的过激行为。最后，从结果来看，刘蔷薇是受害者，其被刘志文打伤头部至轻微伤，但并未造成对方损害。因此，从整个争执的起因、经过和结果来看，刘蔷薇并不存在远通公司所称的严重违反劳动纪律和厂规的打架行为。远通公司以此为由解除与刘蔷薇签订的劳动合同，依据不足，故其应向刘蔷薇支付违法解除劳动合同的赔偿金92129.7元。综上，远通公司的上诉请求，理由并不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由远通五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初787号
原告：赵婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院受理原告赵婷诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告海润光伏科技股份有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，江苏省人民政府所在市为南京市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，赵婷、海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，杨怀进可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文艳
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初787号之一
原告：赵婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
被告：曹敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
本院在审理原告赵婷诉被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告赵婷于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回对被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进、曹敏的起诉。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初496号
原告：王亚芝，女，1957年6月25日出生，现住铁力市。
被告：ＸＸ明，男，1969年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告王亚芝与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王亚芝到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚芝向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ明归还欠款9100元；2、要求ＸＸ明支付逾期欠款期间的利息。3、要求ＸＸ明承担诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ明的女儿王铭蕊自2016年6月至2018年2月在原告家中住宿，吃、穿、住、学习等所有费用都是原告提供，共花费19100元。ＸＸ明已支付10000元。2018年2月21日为ＸＸ明出具借条一份，约定于2018年4月1日付给原告剩余款9100元。以上事实有ＸＸ明出具的借条证明。
ＸＸ明未答辩、未到庭、未参加诉讼。
王亚芝围绕诉讼请求提交了借条一份，ＸＸ明未到庭，视为其放弃对王亚芝提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，ＸＸ明向王亚芝出具借条一份，内容为“借条自2016年起我的女儿王铭蕊就住宿在王亚芝教师家，到现在已住了二年多了。其中吃、穿、住、行所有费用都是王教师给提供的，共花人民币壹万玖仟壹佰元整。我已还了壹万元，还有玖仟壹佰元，将于2018年4月1日还清。若到期不还，我愿接受法院的强制执行还款。借条人：ＸＸ明2018年2月21日。”在诉讼过程中，王亚芝变更诉讼请求，只要求ＸＸ明偿还欠款9100元，不要求ＸＸ明支付逾期利息。上为本案事实。
本院认为，ＸＸ明为王亚芝出具的借条，是基于ＸＸ明的女儿王铭蕊在王亚芝家住宿发生的吃、穿、住、学习等一系列费用，该费用系王亚芝为其垫付的。该事实有ＸＸ明为王亚芝出具的借条为证。借条明确约定了欠款人、欠款金额及欠款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了借款合同。ＸＸ明未按约定偿还欠款，已构成违约，王亚芝请求ＸＸ明按借条约定金额偿还欠款9100元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于判决生效后三日内偿还原告王亚芝借款9100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1344号
申请执行人王雪琴
被执行人朱良坤、杨少玉
本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人朱良坤等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1344号申请执行人王雪琴被执行人朱良坤、杨少玉本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人朱良坤等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4750号
原告：潘丽芳，女，汉族，1965年1月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：蒋华通，男，汉族，1964年4月15日出生，住福州市台江区。
被告：林锦兰，女，汉族，1964年5月29日出生，住福州市台江区。
原告潘丽芳与被告蒋华通、林锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告潘丽芳诉称，原告与被告蒋华通系同学，2012年3月3日，被告蒋华通因需资金周转，向原告提出借款。原告陆续通过银行转账的方式借款给被告共计3000000元，被告蒋华通于2015年9月20日出具借条。借条载明被告蒋华通向原告借款3000000元，借期一年，月利息一分八。后原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，但被告均未偿还。被告林锦兰系被告蒋华通妻子，应承担共同还款责任。原告请求判令：1.两被告立即偿还借款本金3000000元及按月利率1.8%计算至被告实际还款之日止的利息。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋华通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福州市台江区，申请将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽为福建省福州市晋安区，但依据被告提供的物业服务中心证明，商品房预告登记证、电费清单，被告蒋华通经常居住地确为福州市台江区，被告林锦兰户籍地亦为福州市台江区。故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告蒋华通对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 危 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初119号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某某，男。2008年4月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，被告人韩某某驾驶鲁
Q950VE号小型汽车（被查获时未悬挂号牌）沿临沭县兴福街由东向西行驶，行至金沂蒙集团宿舍楼小区门口时，被临沭县公安局执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为171.5mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某到案后如实供述其罪行、自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玉平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1597号
原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。
被告：朱小天，男，1965年05月21日出生，汉族，住平舆县。
22。
原告韩家庆与被告朱小天合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩家庆于2018年4月28日以与被告朱小天私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家庆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩家庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩家庆负担。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二日
书记员 张 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执350号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住西华县。
本院在执行朱兵罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月17日，向被执行人朱兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月25日，依法将朱兵纳入失信被执行人名单。4、2017年4月27日，对被执行人朱兵向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2017年5月20日，在被执行人朱兵住所地大王庄乡霍坡行政村村委及街道张贴朱兵失信被执行人公告。6、2017年6月24日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年9月2日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年7月3日，对被执行人朱兵向其村委了解朱兵财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人朱兵无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622刑初95号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执350号申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人朱兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住西华县。本院在执行朱兵罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月17日，向被执行人朱兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月25日，依法将朱兵纳入失信被执行人名单。4、2017年4月27日，对被执行人朱兵向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2017年5月20日，在被执行人朱兵住所地大王庄乡霍坡行政村村委及街道张贴朱兵失信被执行人公告。6、2017年6月24日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年9月2日，对被执行人朱兵向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年7月3日，对被执行人朱兵向其村委了解朱兵财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人朱兵无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622刑初95号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月二十九日书记员  高 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保338号
申请人：徐小平，男，1964年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：芮黎毅，女，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐小平与被申请人梁年兵、芮黎毅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁年兵、芮黎毅所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢2单元101室的房屋，查封价值75万元。申请人徐小平以其名下所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁年兵、芮黎毅所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢2单元101室的房屋，查封价值75万元。
二、查封申请人徐小平所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保338号申请人：徐小平，男，1964年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮黎毅，女，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐小平与被申请人梁年兵、芮黎毅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁年兵、芮黎毅所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢2单元101室的房屋，查封价值75万元。申请人徐小平以其名下所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁年兵、芮黎毅所有的位于溧阳市溧城镇昆仑东苑二区5幢2单元101室的房屋，查封价值75万元。二、查封申请人徐小平所有的苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年三月二十一日书记员  戴 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初671号
原告：罗贵凤，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：敖鹏，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：廖乐萍，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢1层。
负责人：蒲强，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道远，公司员工，代理权限系一般授权。
原告罗贵凤与被告敖鹏、廖乐萍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人谢正旗，被告平安财保乐山支公司的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。被告敖鹏、廖乐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗贵凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费411元、续医费5600元、住院伙食补助费450元、误工费7400元、住院期间护理费1134元、残疾赔偿金61,454元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5497.75元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计89,746.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，敖鹏驾驶川LUXXXX号小型客车（廖乐萍所有）由沐川县往中都镇方向行驶。10时30分许，当车行至马新路太平乡场镇路段时，与其发生挂撞，致其受伤。其受伤后在屏山县中医院住院治疗9天，医疗费由被告车方实际支付。交警部门认定敖鹏负全部责任，其无责任。2018年4月16日，其伤情经鉴定评定为十级伤残，需后续治疗费5600元。被告保险公司应承担保险责任。
双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定；3.交强险、第三者责任险承保机构：平安财保乐山支公司，第三者责任限额为1,000,000元（含不计免赔特约险）；4.伤残等级鉴定意见。
双方有争议要素为：1.各赔偿项目的标准；2.平安财保乐山支公司垫付的10,000元费用应否在本案中一并处理；3.平安财保乐山支公司应否承担鉴定费、诉讼费。
对双方无争议的要素，本院予以确认。
对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。对其中有正式票据印证且被告无异议的291元费用，予以认定。对其余无正式票据且被告持有异议的120元费用，不予认定；2.后续治疗费。被告虽对此持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故参照鉴定意见确定为5600元；3.残疾赔偿金。被告对按城镇人口标准计算无异议，但认为应按2016年统计数据计算。因本案法庭辩论终结时间在2018年5月1日之后，故原告主张按2017年统计数据计算并无不当，予以支持；4.精神损害抚慰金。根据案情酌定为5000元；5.护理费。住院期间护理费计算为![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c277b2ea-f9d0-4162-ab99-a90d0115eb61&imgId=YzI3N2IyZWEtZjlkMC00MTYyLWFiOTktYTkwZDAxMTVlYjYxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c277b2ea-f9d0-4162-ab99-a90d0115eb61&imgId=YzI3N2IyZWEtZjlkMC00MTYyLWFiOTktYTkwZDAxMTVlYjYxMS5qcGVn01lydyh01)100元/天；6.住院伙食补助费。结合住院时间，标准按30元/天计算；7.误工费。原告提交了其持续误工的证明，误工时间计算至定残前一日（根据原告的主张确定为74天），标准按其实际损失的100元/天计算；8.鉴定费。根据票据金额确定为1800元；9.被扶养人生活费。根据法律规定，此项目计入残疾赔偿金计算，故其标准仍应按城镇人口标准确定，对被告主张按农村人口标准计算的抗辩意见，不予采纳；10.交通费。原告提供的交通费发票非正式票据，且被告对真实性持有异议，故对此证据不予采信。本院对被告认可的500元予以确认；11.平安财保乐山支公司垫付的10,000元费用应否在本案中一并处理。由于该费用系平安财保乐山支公司向廖乐萍所垫付的，且原告亦未主张，故在本案中不予处理；12.平安财保乐山支公司应否承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系为查明案件事实所需的必要支出，被告关于其不承担此费用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于不承担诉讼费的抗辩意见，与《诉讼费用交纳办法》规定不符，亦不予采纳。
依照法律规定，受害人罗贵凤的损失，先由平安财保乐山支公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由川LUXXXX号小型客车一方承担（因川LUXXXX号小型客车在平安财保乐山支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，且未超过责任限额，此款仍由平安财保乐山支公司承担）。原告的损失已由平安财保乐山支公司足额赔付，其主张敖鹏、廖乐萍承担赔偿责任的诉请，不予支持。
据此，原告的损失及责任承担认定如下：
一、赔偿项目
|
金 额（元）
|
备 注
---|---|---
医疗费
|
291
|
见票据
后续治疗费
|
5600
|
参照鉴定意见
住院伙食补助
|
270
|
9天×30元/天
住院期间护理费
|
900
|
9天×100元/天
误工费
|
7400
|
74天×100元/天
残疾赔偿金
|
61,454
|
30727元/年×20年×10%
被扶养人生活费
|
5497.75
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
酌定
交通费
|
500
|
酌定
鉴定费
|
1800
|
见票据
合 计
|
88712.75
|
二、责任承担者
|
承担金额（元）
|
平安财保乐山支公司
|
88712.75
|
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗贵凤赔偿金88,712.75元；
二、驳回原告罗贵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告已预交），由原告罗贵凤负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一八年六月五日
书记员 尹凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11931号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：谭伟航，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭伟航借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审判员 何晖辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初11931号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：谭伟航，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭伟航借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇一七年六月二十六日书记员  何家杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1066号
原告：李国全，男，1973年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化。
被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
原告李国全与被告刘国滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加诉讼，被告刘国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国全向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨偿还借款本金40000元；2.案件受理费由被告刘国滨承担。事实与理由：2016年10月1日，被告刘国滨向我借款40000元，并由被告刘国滨签名、捺印给我出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经我多次向被告刘国滨索要未果，故诉至人民法院。
被告刘国滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李国全举证：金额为40000元的借据一枚，证明被告刘国滨借款未还的事实。被告刘国滨未举证。本院认定如下：原告李国全提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告刘国滨向原告李国全借款40000元，由被告刘国滨为原告李国全出具金额为40000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告李国全多次向被告刘国滨索要未果，故原告李国全诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国滨向原告李国全借款，并给原告李国全出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘国滨本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李国全要求被告刘国滨偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李国全要求被告刘国滨偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国滨于本判决生效后十日内偿还原告李国全借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 才美芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4668号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡春茶，女，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡春茶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1111号
罪犯梁覃宏，曾用名梁洪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁覃宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判令被告人梁覃宏、龙顺良分别赔偿附带民事诉讼原告人钟展翔等人经济损失人民币12536.05元，并互负连带责任。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。同案被告人秦庆丰不服，提起上诉。广西高级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第915号提请减刑建议书提出，罪犯梁覃宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁覃宏减刑一年。
经审理查明，罪犯梁覃宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2014年7月底止，共获奖励分86.66分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁覃宏在执行期间，有悔改表现，但未履行民事赔偿责任，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁覃宏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1866号
上诉人（原审原告）：纪忠仁。
委托诉讼代理人：高超、张汉驰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳城市建设学院资产经营管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨春光，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：郝俊强，男，汉族，1992年9月23日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人纪忠仁因与被上诉人沈阳城市建设学院资产经营管理有限公司（下文简称“城建学院资产公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11495号民事判决，向本院提起上诉�本院于2018年2月5日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
纪忠仁上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：被上诉人仅仅提供了与案外人徐凡的房屋租赁合同，一审判决就此认定徐凡与被上诉人系发包关系，属于事实不清。上诉人一直接受被上诉人管理并且工资也是由被上诉人发放，虽然被上诉人一直主张上诉人是受案外人徐凡雇佣，但实际上徐凡也是受被上诉人管理，被上诉人与徐凡之间为上下级关系，而非发包关系。上诉人一审中已经尽到了最基本的证明责任，提供了证人证言来证明与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人城建学院资产公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
纪忠仁向一审法院起诉请求：请求判令城建学院资产公司向纪忠仁支付：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元；2、2016年8月至2017年11月13日未签订劳动合同二倍工资33000元；3、拖欠的工资2000元；4、2016年8月至2017年11月养老保险损失3000元。事实和理由，原告于2016年8月到被告处工作，负责送粮油，日工资100元，供吃住，双方未签订劳动合同也未缴纳社会保险。2017年11月13日，被告在未提前通知的情况下，以公司人多为由开除了原告。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉到法院。
一审法院认定事实：2016年8月23日，纪忠仁受他人雇佣为沈阳城市建设学院资产经营管理有限公司发包经营的美食街等处从事配送服务，报酬为100元/天，纪忠仁工作至2017年11月13日。2017年11月30日，纪忠仁就本案诉求向沈阳市�南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具沈浑劳人仲不字[2017]776号仲裁裁决书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，纪忠仁对该决定不服，故诉讼至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪忠仁主张的诉求均建立在与城建学院资产公司存在劳动关系的前提下，开庭时纪忠仁所提供的证据不能证明其所提供的劳动是城建学院资产公司单位业务的组成部分，并受城建学院资产公司单位的劳动管理，纪忠仁起诉城建学院资产公司单位主体不适格。故对纪忠仁的诉求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：驳回原告纪忠仁的诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，被上诉人一审提交了被上诉人与案外人徐凡签订的《房屋租赁合同》，以证明美食街是被上诉人外包的项目，商户雇佣的人员与其无关。该《房屋租赁合同》载明，租赁地点是美食街3-1、3-2、3-3，租赁期限是2016年6月1日至2018年5月31日，经营项目是配送服务。
本院二审期间，关于上诉人和案外人赵文峰，案外人徐凡陈述：“我雇佣他们，2017年3、4月份派我的助理魏天岭到劳务市场雇佣的赵文峰和纪忠仁，雇来他们后，配送中心的助理魏天岭分配赵文峰和纪忠仁到干调库做工人搬运货物，魏天岭也是我雇佣的……雇佣他们是一天100元，一个月一支付工资，现金�式在美食街办公室发放，发放人员是隋立媛，隋立媛也是我雇佣的。”
本院认为：关于上诉人提出的要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、拖欠的工资、养老保险损失的上诉请求及理由。经查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案证据，上诉人主张其提供的证人证言无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人提供的其他证据也不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。而劳动关系的存在是单位对劳动者承担《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律法规规定的义务的逻辑前提，在此前提无法证成的情况下，上诉人要求被上诉人支付违法解除赔偿金等诉讼请求于法无据。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人纪忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪忠仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2915号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王本军，男，汉族，农民。
委托代理人姚中书，职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王本军为责任保险合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人王本军委托代理人姚中书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审对受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。2、本案被抚养人刘华芳年龄不足60岁，不应支持被抚养人生活费。请求依法改判。
被上诉人王本军答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。
被上诉人王本军向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿损失16万元。
原审查明：2015年1月23日16时40分许，原告王本军驾驶车牌号为豫R×××××号低速普通货车，沿桐柏县桐银路自北向南行驶至石家楼毛庄路段时，与同向行驶肖常华驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成肖常华受伤，摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队责任认定，原告王本军承担道路交通事故的全部责任。肖常华受伤后，入院诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、右侧上颌窦外侧壁骨折；3、右侧眼眶外内侧壁骨折；4、面部多处皮肤挫裂伤；5、左目外眦部分皮肤、肌肉缺损；6、四肢多处皮肤擦挫伤；7、头外伤综合症。住院12天，花去医疗费7049元。2015年7月4日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，肖常华的损伤程度构成九级伤残，支付鉴定费700元；在诉讼中，被告对肖常华的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对肖常华的伤残程度进行重新鉴定，2016年2月21日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2016）临鉴字第140号伤残程度司法鉴定意见，结论为：肖常华的面部损伤，综合评定为九级伤残。肖常华居住在桐柏县城郊乡石家楼村肖冲组属县城规划区，主要收入来源于建筑业，其父亲肖光海，1957年2月7日生，其母亲刘华芳，1956年8月30日生，其女儿肖程磬，2009年4月27日生。肖常华有兄妹3人。2015年8月29日，原告与肖常华达成“交通事故赔偿协议”一份，原告赔偿肖常华各项经济损失16万元，该赔偿款于合同签订当天兑现完毕。另查明，原告王本军于2014年6月23日，在被告处投有交强险和第三者责任险（不计免赔特约），保险期间为2014年6月25日-2015年6月24日，其中第三者保险金额为30万元。
原审认为，原告在被告处购买交强险和第三者责任险，二者之间形成保险合同关系，伤者肖常华在该起交通事故中受伤，且发生在保险期间内，属于保险事故，因此被告应按照合同的约定，在交强险各分项限额内和第三者责任险的保险限额内，对原告受到的经济损失承担保险理赔责任。由于原告已对伤者肖常华进行了赔偿，肖常华作为保险合同的第三者受到的合理、合法的经济损失，被告均应给予保险理赔。伤者肖常华的经济损失为：（1）医疗费7049元；（2）误工费按照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入24391.45元／年÷365天×12天=801.91元；（3）护理费按照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×12天=936.06元；（4）住院伙食补助费10元／天×12天=120元；（5）营养费10元／天×12天=120元；（6）伤者肖常华虽为农村户口，但居住在县城规划区内，主要收入来源在城镇，消费支出在城镇，因此肖常华应按城镇标准计算残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；被抚养人生活费按照法律规定伤残系数应按20%计算，但原告请求按10%，本院予以准许，肖程磬15726.12元／年×12年×10%÷2人=9435.67元，刘华芳15726.12元／年×20年×10%÷3人=10484.08元，肖朕磬15726.12元／年×9年×10%÷2人=7076.75元，小计26996.5元，原告请求被告赔偿摩托车维修费和眼镜损失，因提供的证据不足，对该请求，本院不予支持。（7）原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑原告在本次交通事故中过错大小，伤者肖常华的伤残程度，当地的生活水平等因素，以10000元为宜。上述1-7项合计143589.27元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险各分项限额内和第三者责任险的保险限额内支付原告保险理赔款143589.27元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费700元，合计4200元，由被告负担。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案被上诉人王本军在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险，被上诉人王本军驾驶车辆造成第三者肖常华人身伤亡，并已赔偿，被上诉人王本军有权依照保险合同约定向上诉人请求赔偿。被上诉人王本军在一审时提交了桐柏县产业集聚区管理委员会的证明，证实第三者肖常华居住地已划归桐柏县城区管理，所以原审对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。但第三者肖常华未满60周岁，没有丧失劳动能力，其被抚养人生活费不应予以支持，原审对该项费用处理适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00974号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险各分项限额内和第三者责任险的保险限额内支付被上诉人王本军保险理赔款133105.19元。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费5135元，鉴定费700元，共计5835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担5000元，由被上诉人王本军负担835元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹大中
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初13号
原告：黄某燕，女，汉族，1985年7月6日出生，住广州市花都区。
被告：林某涛，男，汉族，1980年5月29日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告黄某燕与被告林某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某燕到庭参加诉讼。被告林某涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月跟朋友去玩时认识被告，在被告的追求下二人交往。原告怀孕后，被告从家里偷取户口本于2006年6月12日到广州市花都区民政局登记结婚。2006年12月23日生下儿子林某生。由于婚前双方了解不深，婚后长期处于分居状态，双方感情确已破裂。请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子林某生由被告抚养；没有财产分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月认识，2006年6月12日登记结婚，2006年12月23日生育儿子林某生，孩子现随被告一起生活。原、被告婚前了解不深，婚后长期分居。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼期间，被告表示双方感情确已破裂，同意与原告离婚；同意负责抚养婚生儿子林某生，并自行承担抚养费；不需要调解。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后长期分居，致使夫妻感情最终破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求被告负责抚养婚生儿子林某生并自行承担抚养费，被告同意，应予支持。被告林某涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某燕与被告林某涛离婚。
二、婚生儿子林某生由被告林某涛负责抚养，抚养费由被告林某涛承担。
案件受理费人民币300元，由原告黄某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林德衡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执956号之五
申请执行人:朱兴旺，男，1989年2月16日，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：叶小芸，女，1983年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:段志富，男，1969年12月15日，汉族，衢州市柯城区室。
申请执行人朱兴旺与被执行人叶小芸、段志富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱兴旺于2018年3月26日向本院申请撤回对被执行人叶小芸、段志富的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执956号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执956号之四
申请执行人朱兴旺
被执行人段志富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段志富(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执956号之一
申请执行人朱兴旺
被执行人段志富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段志富(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执956号
申请执行人朱兴旺
被执行人叶小芸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人叶小芸发出执行通知书，责令被执行人叶小芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芸(证件号码:)在省农信社的10×××74的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执956号之二
申请执行人朱兴旺
被执行人段志富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2380号，依法向被执行人段志富发出执行通知书，责令被执行人段志富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段志富(证件号码:)在省农信社的10×××50的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 简
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2160-1号
原告：张燕玲,女,1967年12月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张燕玲与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张燕玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕玲向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕玲负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终439号
上诉人(原审被告):李否，男，汉族，1992年10月13日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李国顺、男，汉族，1958年4月20日生，住址同上，系被告李否之父，
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘俊男，男，汉族，1995年11月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国正、侯振忠，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市鑫顺心房产中介有限公司。
法定代表人：马赛，系公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，系该公司法律顾问。
上诉人李否因与被上诉人刘俊男、被上诉人周口市鑫顺心房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017））豫1602民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李否及其委托诉讼代理人李国顺、徐春营，被上诉人刘俊男的委托诉讼代理人史国正、张泽国，被上诉人周口市鑫顺心房产中介有限公司委托诉讼代理人李传东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李否上诉请求：1、依法撤销川汇区法院（2017）豫1602民初5521号判决，改判驳回刘俊男的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审已经查明双方签订合同、缴纳定金、办理房屋过户手续等过程均不存在任何违约，但在本院认为部分又认为上诉人违约，自相矛盾。鑫顺心中介公司也证实李否完全按照协议第四条履行了义务，不动产登记何时完成，不是上诉人与被上诉人可以决定的；二、根据三方合同，上诉人的贷款总额是31万元，但原审法院却按照36万元计算违约金；三、上诉人已经足额向鑫顺心中介公司缴纳中介服务费。贷款服务费，约定由鑫顺心中介公司全权办理房产交易及贷款审批的相关手续，因办理延迟造成的损失也应当由鑫顺心中介公司承担；四、双方面签的真实时间是在2017年7月11日，不是刘俊男所称的2017年6月28日。无论面签是哪一天，上诉人都已经履行了自己的义务，没有违约。
刘俊男辩称，1、上诉人违约非常明显，在刘俊男母亲和鑫顺心中介公司的通话中很清楚的显示，鑫顺心中介公司催上诉人回来他也不回，没有回来签字，是上诉人违约；2、根据合同约定，起诉时要求退房，现变更要求赔偿损失。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
周口市鑫顺心房产中介有限公司辩称，与刘俊男的答辩意见一致。
刘俊男向一审法院起诉请求：判令赔偿刘俊男违约金100000元，诉讼费由李否、周口市鑫顺心房产中介有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月17日刘俊男和李否、鑫顺心中介公司签订了一份房屋买卖合同（贷款），合同约定刘俊男自愿将位于周口市××区工农路与××路交叉口中汇区花园1—201的房屋一套卖给李否，价款45万元，合同约定2017年6月17日李否向刘俊男缴纳10000元定金，剩余首付13万元于贷款审批时交付甲方，乙方按照合同约定交清首付款后，甲乙双方按照丙方的要求3日内办理房屋过户、贷款手续及材料交于丙方，甲乙双方有义务根据丙方的安排交期材料后十个工作日办理过户、贷款手续，如任何一方不配合办理过户、贷款手续视为违约，按照合同第七条追究违约责任。合同第七条约定，买方逾期30日内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，按照日5%计算违约金。合同签订后，刘俊男按照合同的约定将房屋交付李否，并配合提交了过户手续、面签。李否于2017年6月17日缴纳了定金10000元，2017年6月27日缴纳了首付13万元，2017年6月28日双方到不动产管理局面签，9月25日办理了房屋过户手续，李否取得了不动产登记证，11月18日贷款36万元打入刘俊男的账户。
一审法院认为，双方通过中介签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，属于有效合同，受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后刘俊男按照合同的约定履行了交付房屋及配合办理过户的义务，但是李否没有按照合同的约定在交付材料后十个工作日配合办理不动产登记证及贷款的义务，而是于2017年9月25日才取得了不动产登记证，11月18日才取得贷款，从2017年6月28日面签后十个工作日到贷款36万元打入刘俊男的账户，已经违约4个月，应当承担违约责任，由于双方约定的违约金日5%过高，根据本案的实际情况，应当予以减少，可以按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、李否于判决生效后十日内赔付刘俊男（贷款36万元）违约金28800元。二、驳回刘俊男其他的诉讼请求。案件受理费50元，由李否承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘俊男主张李否构成违约，理由是认为李否迟迟未对银行所需完善的贷款手续进行签字，以致造成刘俊男一直未能得到后续款项，所以李否构成了违约。而李否二审所举证据不能证明其在履行贷款手续方面不存在过错，故对其二审提交的证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及双方买卖合同的目的及其履行方式和时间，双方合同中均有明确的规定，故在判定双方是否构成违约的问题上，亦应根据双方合同的目的和约定情况进行分析。
本案双方买卖合同的目的，是实现涉案房屋的转移和相关价款的及时交付，从双方合同的约定来看，李否、刘俊男均有在周口市鑫顺心房产中介有限公司安排下，在材料交齐后10个工作日内办理过户、贷款手续的义务。但刘俊男在办理过户手续后，因李否原因迟迟未能办理贷款，致使合同签订后长时间内刘俊男未能获得剩余款项，违背了刘俊男及时获得合同价款的合同需求，故李否合同履行中的违约非常明显，一审判决由其承担违约责任，事实清楚，证据充分，并无不当。但一审关于合同违约金的计算错误，应当按照310000元的贷款金额予以计算，按照年利率24%，应为24800元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017））豫1602民初5521号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更川汇区人民法院（2017））豫1602民初5521号民事判决第一项为：上诉人李否于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人刘俊男违约金24800元。
二审案件受理费520元，由上诉人李否承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 涛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执451号
申请执行人：田成山,男，汉族。
被执行人：梁锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通库证执字第14号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贺年在你行（社）工资存款50000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月五日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执451号申请执行人：田成山,男，汉族。被执行人：梁锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）通库证执字第14号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贺年在你行（社）工资存款50000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月五日书记员  胡 铭
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7737号
原告：谢丽明，女，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县青峰山乡小区路*号。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被告：沈阳天冠商务咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号7层708、709号房间。
原告谢丽明诉被告沈阳天冠商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢丽明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丽明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽明负担。
审判员秦斌
二○一八年五月十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7737号原告：谢丽明，女，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县青峰山乡小区路*号。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳天冠商务咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号7层708、709号房间。原告谢丽明诉被告沈阳天冠商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢丽明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽明负担。审判员秦斌二○一八年五月十日书记员董悦冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7770号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（统一社会信用代码：913303006683402246），住所地：瑞安市经济开发区开发大道1688号。
法定代表人：尤金焕，董事长。
原告：瑞安市华峰销售有限公司（统一社会信用代码：91330381327822188Q），住所地：瑞安市经济开发区开发大道1688号。
法定代表人：陈伟鹏，董事长。
两原告委托代理人（特别授权代理）：沈赵超。
两原告委托代理人（特别授权代理）：熊丽。
被告：瑞安市国富鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381571703797R），住所地：瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。
法定代表人：钱小明。
被告：钱小明。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称“华峰新材料公司”）、瑞安市华峰销售有限公司（以下简称“华峰销售公司”）为与被告瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称“国富公司”）、钱小明买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告华峰新材料公司、华峰销售公司的委托代理人沈赵超、熊丽、被告国富公司的法定代表人即被告钱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰新材料公司、华峰销售公司向本院提出诉讼请求：一、被告瑞安市国富鞋业有限公司支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款245506元并赔偿利息损失（从起诉之日起至确定清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告瑞安市国富鞋业有限公司支付原告瑞安市华峰销售有限公司货款300494元并赔偿利息损失（从起诉之日起至确定清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）；三、被告钱小明对上述两项款项负连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告华峰新材料公司和华峰销售公司同系华峰集团控股的两家子公司。被告国富公司因生产需要自2015年起陆续向两原告购买聚氨酯材料，原告按约发货，被告陆续支付部分货款，截止2016年1月23日，经结算被告结欠两原告货款546000元，其中欠华峰新材料公司245506元、欠华峰销售公司300494元，被告合并出具欠条一份交两原告收执。经两原告多次催讨至今未付。另被告国富公司系一人有限公司，由被告钱小明独资经营，公司财产和个人财产严重混同，并存在侵害公司利益的行为。
原告华峰新材料公司、华峰销售公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件两份，证明原告的身份；2、被告企业信息、户籍证明各一份，证明被告的身份；3、欠条一份、增值税发票复印件，证明被告欠款的事实。
被告国富公司、钱小明对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有异议，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：1、被告国富公司原登记为私营有限责任公司，2016年3月24日变更登记为一人有限公司，股东为被告钱小明；2、原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告华峰新材料公司、华峰销售公司与被告国富公司之间的买卖合同均是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。两原告与被告并没有约定还款期限，两原告可随时主张权利，故两原告起诉后，被告国富公司应及时向原告支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。被告国富公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十四条的规定，被告钱小明作为股东应证明公司财产独立于其个人财产，现被告钱小明未能举证证明，故依法应对被告国富公司的债务承担连带责任。两原告诉讼请求均成立，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市国富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款245506元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市国富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ峰销售有限公司货款300494元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
三、被告钱小明对第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9260元，减半收取4630元由被告瑞安市国富鞋业有限公司、钱小明负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9260元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 陈景隆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3708号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁永全，男，系该公司职工。
被告：马团红，男，1967年1月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：唐战魁，男，1969年8月23日出生，汉族，住邵东县。
被告：李小红，女，1967年2月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：莫省华，女，1986年5月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告马团红、唐战魁、李小红、莫省华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告马团红、唐战魁、李小红、莫省华的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 温 芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初710号
原告：戴正和，男，1946年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告戴正和与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴正和的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴正和向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1490.40元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告戴正和土地5.52亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告戴正和与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告戴正和土地流转费1490.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初710号原告：戴正和，男，1946年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告戴正和与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴正和的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴正和向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1490.40元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告戴正和土地5.52亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告戴正和与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告戴正和土地流转费1490.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异15号
案外人：张永军，男，汉族，1969年7月14日生，住夏邑县。
申请执行人：周口凯盛实业有限公司。
法定代表人：方凯。
被执行人：河南鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李超强。
在本院执行周口凯盛实业有限公司与河南鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张永军于2017年7月10日对冻结被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永军称，西华县人民法院在执行周口凯盛实业有限公司与河南鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，误将其个人合法财产，即：1、徐州铁路嘉利建筑安装工程公司通过河南鼎基建筑安装工程有限公司账户退付给其工程安全押金款14800元；2、上海铁路局徐州货运中心通过河南鼎基建筑安装工程有限公司账户支付给其工程款108759元，当作被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司的财产予以执行，要求西华县法院解除对该款的冻结。
本院查明，申请执行人周口凯盛实业有限公司与被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西华县人民法院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月16日对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在中国银行夏邑支行的存款账户进行了冻结。
本院认为，西华县人民法院于2017年5月16日对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在中国银行夏邑支行的存款账户进行冻结的执行行为是依法进行的合法行为。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院判断银行存款是否系权利人的标准按照金融机构的账户名称判断。因此案外人张永军称西华县人民法院冻结的被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司在中国银行夏邑支行存款账户上的123559元是其张永军的钱没有任何法律依据，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张永军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 刘红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04127号
原告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路18号。
法定代表人：何家乐，经理。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘荣华。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽国胜大药房连锁有限公司（以下简称国胜大药房）诉被告刘荣华合同纠纷一案中，因原告国胜大药房需要另行收集证据，故自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告国胜大药房的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国胜大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1190元，由原告安徽国胜大药房连锁有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初332号
原告涂某。
被告江西某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告涂某诉被告江西某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告涂某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄晓晨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保17号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区新建南路8号。
负责人姚润喜，该行行长。
被申请人一山西美锦钢铁有限公司，住所地清徐县东于镇西高白村307国道南1号。
法定代表人朱锦彪，该公司董事长。
被申请人二美锦能源集团有限公司，住所地：清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，该公司董事长。
被申请人三姚俊良，男，汉族。
被申请人四姚俊杰，男，汉族。
被申请人五姚三俊，男，汉族。
被申请人六姚四俊，男，汉族。
被申请人七姚俊卿，男，汉族。
被申请人八姚俊花，女，汉族。
被申请人九高反娥，女，汉族。
被申请人十张洁，女，汉族。
被申请人十一临县锦源煤矿有限公司，住所地吕梁市临县林家坪镇。
法定代表人姚俊杰，该公司董事长。
被申请人十二山西利虎玻璃（集团）有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇青村。
被申请人十三山西离柳煤焦集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人郭继平，该公司董事长。
被申请人十四山西古冶实业（集团）有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人张利金，该公司董事长。
被申请人十五金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
被申请人蔚石恩，该公司董事长。
被申请人十六嵩明中稷国丰房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县杨桥军马场（莲花池）。
法定代表人张亚飞，该公司董事长。
被申请人十七嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司，住所地住所地云南省嵩明县杨桥军马场（莲花池）。
法定代表人张亚飞，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，请求依法查封、冻结上述被申请人的银行存款559487720.57元或同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司太原分行已向本院提供由招商银行股份有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西美锦钢铁有限公司、美锦能源集团有限公司、姚俊良、姚俊杰、姚三俊、姚四俊、姚俊卿、姚俊华、高反娥、张洁、临县锦源煤矿有限公司、山西利虎玻璃（集团）有限公司、山西离柳煤焦集团有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、嵩明中稷国丰房地产开发有限公司、嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司银行存款559487720.57元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产（附申请保全财产明细）。
以上查封、冻结被申请人的财产数额以人民币559487720.57元（伍亿伍仟玖佰肆拾捌万柒仟柒佰贰拾元伍角柒分）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年六月一日
书 记 员 温有军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初423号
原告李成洋，男，1994年7月15日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住兰溪市。
被告汪炜，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告李成洋与被告汪炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告李成洋到庭参加诉讼，被告汪炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成洋诉称，2017年11月14日，被告向原告借款肆万元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告合法权益，判处被告偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款肆万元整，2017年11月14日至2018年1月18日是2个月利息是贰仟元，共计人民币肆万贰仟元，利息算到本金还清为止；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交原告身份证复印件、借条作为证据材料。
被告汪炜未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2017年11月14日，被告汪炜向原告李成洋借款40000元，约定借期1个月，月利率2.5%。但借款到期后，被告没有归还本息。
本院认为，被告汪炜拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息，利息超过规定的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪炜在本判决生效后十日内归还原告李成洋借款本息40000元，并支付利息3946.67元（利息按照每月2%从2017年11月14日计算至2018年4月11日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告汪炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年四月十一日
代书记员 方颖之
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异39号
案外人：杨云，男，汉族，1976年3月21日出生，住莱阳市。
申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人杨云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-3102号、1-3202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融*凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-3102、1-3202两套房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,应安置面积为536.03平方米，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2、提供《莱阳市前期物业管理服务协议》两份，由案外人和武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司签订，双方签字盖章，时间为2013年10月21日，该两份协议载明的房号为3栋1单元3102号、3202号。3、提交收取电、自来水预交费收据等，依此证实2013年10月接管该两栋房屋。还查明，该查封的两栋房屋即协议书中村委给予案外人的拆迁安置回迁房屋。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书和物业管理协议、收款收据等可以看出，查封的房产3号楼1-3102号、1-3202号即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321--9号执行裁定书中对3号楼1-3102号、1-3202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异39号案外人：杨云，男，汉族，1976年3月21日出生，住莱阳市。申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人杨云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-3102号、1-3202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融·凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-3102、1-3202两套房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,应安置面积为536.03平方米，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2、提供《莱阳市前期物业管理服务协议》两份，由案外人和武汉嘉嘉顺物业管理有限公司莱阳分公司签订，双方签字盖章，时间为2013年10月21日，该两份协议载明的房号为3栋1单元3102号、3202号。3、提交收取电、自来水预交费收据等，依此证实2013年10月接管该两栋房屋。还查明，该查封的两栋房屋即协议书中村委给予案外人的拆迁安置回迁房屋。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书和物业管理协议、收款收据等可以看出，查封的房产3号楼1-3102号、1-3202号即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321—9号执行裁定书中对3号楼1-3102号、1-3202号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执427号
申请执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：羊东礼、王富强、毛小林、景中秀
申请执行人与被执行人责令退赔一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0726刑初14号刑事判决书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知，判令被执行人向被害人陈某退赔人民币600元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人羊东礼、王富强、毛小林、景中秀名下的银行存款600元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年五月三日
书记员 汪 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初927号
原告：朱某某，女，1980年1月18日出生，无职业，住吉林省德惠市胜利街农贸委9组。
被告：张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇顾陈村2组。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年五月十九日
书记员 张树元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人胡永敏，男，汉族，1989年9月16日出生，住福安市。
被执行人曾美芳，女，汉族，1992年4月6日出生，现住福安市。
被执行人陈华堂，男，汉族，1978年11月8日出生，住福安市。
被执行人兰清生，男，畲族，1978年8月12日出生，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人胡永敏、曾美芳、陈华堂、兰清生金融借款合同纠纷一案，被执行人胡永敏、曾美芳、陈华堂、兰清生至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4789号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执830号
申请执行人王延浩，农村居民。
被执行人王朋涛，农村居民。
本院在执行申请执行人王延浩与被执行人王朋涛租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额8500元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐伟宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00558号
申请执行人华信才。
委托代理人孙海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡守明。
关于华信才与蔡守明追偿权补偿一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）安李民初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为9225.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐凯宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11130号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该公司工作人员。
被告：包红兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢丽卿，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告包红兵、卢丽卿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告包红兵归还原告借款本金155万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为5592元，以后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、要求对包红兵、卢丽卿共同所有的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同1份，约定原告向被告包红兵在限额155万元、2年时间内发放贷款、以二被告所有的位于东阳市吴宁街道佐店新村22幢××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）第1-2××号）在最高债务余额260万元范围内提供最高额抵押担保等事宜，当日双方办理了房产抵押登记、登记债权数额为260万元。2015年5月20日，原告依约向被告包红兵发放了贷款155万元，约定借款期限1年、执行利率6.12%、逾期利率9.18%。贷款发放后，被告未依约还本付息，截止2016年6月20日，尚欠借款本金155万元、利息5592元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红兵于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金155万元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为5592元，以后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告包红兵、卢丽卿提供的位于东阳市吴宁街道佐店新村22幢××号的抵押房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2003）第1-2××号）在260万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（已减半收取），由被告包红兵、卢丽卿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十四日
书记员 王诗雅