广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第185号
原告林锋，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县清江乡。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告李伟明，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处星光路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，该司总经理。
委托代理人陈勇平，该司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人吴鹏，该司总经理。
委托代理人刘伟，该司员工。
关于原告林锋诉被告李伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋云浮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年7月14日公开开庭进行审理；后原告追加当事人，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告林锋的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告李伟明、被告太平洋云浮公司、被告太平洋广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称：2014年8月13日16时22分，被告李伟明驾驶粤WJXX**号小型轿车从开平市三埠镇曙光东路往港口中学方向行驶于后门十字路口时，与从银海市场往兴耀幼儿园方向由温秀文驾驶的粤JBQ4**号轻型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。交警认定被告李伟明承担事故的全部责任。原告受伤被送院治疗，造成损失包括：1、医疗费23537.5元、后续治疗费9000元。2、住院伙食补助费28天×100元／天=2800。3、护理费80元／天×28天=2240元。4、误工费3300元／月÷30天×118天=12980元。5、残疾赔偿金32598.7×20×10%=65197.4元。6、鉴定费2000元。7、精神抚慰金5000元，在交强险限额优先支付。8、交通费500元。9、车辆修复费4971元.10、检测费130、拓码费20元、数据上传35元、劳务费150元、拯救费550、停放费315元、复印费2元、吊车费1000元，合计2202元。以上共计130427.9元，扣除被告李伟明垫付的5000元，余额125427.9元。被告李伟明驾驶车辆分别在两被告保险公司购买交强险、商业险。故起诉至法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告125427.9元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告林锋在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、入院记录原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、收费票据原件3份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、工资停发证明原件1份、证明原件2份、工资条原件2份、营业执照复印件1份、银行流水打印件1份，证明原告的工作及收入情况；
7、修理费发票原件5份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、拯救费发票原件1份、吊车费发票原件1份、机动车辆估损单原件2份，证明原告的车辆损失。
被告李伟明没有答辩意见，也没有证据提交。
被告太平洋云浮公司提交书面答辩状称：一、粤WJXX**号车由被保险人李伟明在我司投保了交强险，保险期限为2014-08-01至2015-08-01，事故发生保险期限内。我司愿在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，我司不予承担。二、1、医疗费应有医院的医药费、住院费发票，结合病历、诊断证明、用药清单和费用清单确定，对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分，我司不予承担。2、护理费，原告没有提供证据充分证明护理人员为城镇居民户口，应按农村居民人均纯收入标准计算，天数无异议。3、误工费，应按农村居民人均纯收入标准计算，原告提供的工资停发证明、证明、工资领取证明、营业执照只是其单方面主观的材料，且工资领取单没有原告的亲笔签名，没有提供相应的劳动合同书及银行流水账证明，欠缺客观性，不能充分证明其有固定收入，不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入这个条件，所以应按农村标准计算。4、住院伙食补助费无异议。5、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，超出部分不予赔偿。6、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。7、精神损害抚慰金过高，我司酌情支持1000元。8、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，我司不予承担。9、交通费没有与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据证明，我司不予承担。10、车辆维修费只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。11、检测费、拓码费、数据上传费、劳务费、拯救费、停放费、复印费、吊车费等属于间接费用，不属于保险责任，我司不予承担。三、根据交强险保险条款第十条（四）的规定，诉讼费属于责任免除情形，我司不予承担。
被告太平洋云浮公司在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋广州公司提交书面答辩状称：一、粤WJXX**号车在我司购买50万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶员驾驶证，相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实双方垫付情况，如有垫付请依法予以扣除。二、粤WJXX**号车在我司只投保了商业险，对于原告的损失应先由交强险予以赔偿，超出交强险的部分在有我司在商业险范围内承担。三、1、根据原告提供的医疗费发票，用药清单和诊断病历，我司对原告的医疗费实际支出数额没有异议，但对医疗费用药中的自费部分和未扣除医保用药的部分，我司不予承担。2、后续治疗费未实际产生，不同意在本案一并解决，且拆除内固定一般不需要9000元，原告的诉求过高。3、住院伙食补助费，住院天数为28天，但原告以100元每天起诉我司的标准明显过高，请法院按照当地标准予以确定。4、护理费没有异议。5、交通费明显过高，且未提供任何交通费，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。6、误工费，对误工天数没有异议；但以3300元／月的标准计算不予认可，原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水账单、社保缴纳证明和完税证明。在此情况下我司仅同意按照最低工资标准予以赔偿。7、残疾赔偿金，没有提供户口本复印件，无法确定原告的户口性质，也没有提供证据证明其在城镇居住工作满一年以上。原告的证据不足以证明其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此应承担举证不能的责任。我司仅认可按照农村标准予以计算。8、根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，我司不予认可。9、精神抚慰金过高，且本案属侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。10、粤JBQ4**车辆维修费，原告没有提供该辆车的驾驶证，我司无法确定原告是否是粤JBQ4**号车的车主，是否是本案适格的原告，如原告不能证明其是该辆车的车主，我司对车辆维修费不予认可。11、该项中的费用都是与粤JBQ4**号车辆有关，如原告不能证明其是粤JBQ4**号车主，对这些费用我司不予认可。即使原告能证明其是适格的当事人，这些费用只有发票，不能形成有效的证据链，如原告不能提供其他证据佐证，我司对该项损失不予认可。四、根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告太平洋广州公司在举证期限内没有证据提交。
被告李伟明、太平洋云浮公司、太平洋广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年8月13日，被告李伟明驾驶粤WJXX**号小型轿车从曙光东路往港口中学方向行驶，于当天行驶至开平市三埠升平路港口中学后门十字路口时，与从银海市场往兴耀幼儿园方向由温秀文驾驶的粤JBQ4**号轻型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告李伟明驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行的，承担此事故的全部责任；温秀文及原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2014年8月13日至2014年9月10日原告在开平市中医院住院治疗，处理建议：1、临床治愈，予办理出院；2、全体三个月，门诊随诊一个月；3、在医生指导下进行右上肢功能锻炼，右上肢半年内避免重体力活动；4、术后一年拆除右锁骨内固定，预计需玖仟元；5、留陪人一名。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年4月1日作出鉴定意见：被鉴定人林锋的伤残等级为十级。
另查明，原告为农业家庭户口。事故后被告李伟明垫付了原告5000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤JBQ4**号车辆的登记车主是原告林锋。本案粤WJXX**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告李伟明，在被告太平洋云浮公司投保了交强险、在太平洋广州公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出入院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为23537.5元、后续治疗费9000元，合计32537.5元。
被告太平洋广州公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共28天，故原告住院伙食补助费为2800元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共28天，故原告护理费为2240元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间计算其误工时间为118天；根据原告提交的营业执照、工作证明、工资签领表、银行流水等，可认定事故发生前原告在开平市何某金工艺厂电镀部工作，原告主张的每月平均工资3300元没有超出该行业标准，故其误工费可计算为3300元／月÷30天×118天=12980元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1984年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、银行流水以及工作证明等，可认定事故发生前原告长期在城镇居住工作，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因事故受伤治疗及评残必然会产生相应的交通费用，故本院酌情认定原告交通费为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
9、粤JBQ4**号车辆的财产损失包括：
（1）修理费4971元，有开平市沙冈堂仔汽车修理行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费550元、停放费315元、复印费2元、检测费185元、吊车费1000元，合计2052元，是事故产生的必然费用，且有相关发票予以证实，本院予以确认。对原告主张的代办劳务费150元，不是事故必然产生的费用，本院不予支持。
故原告的财产损失合计7023元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤WJXX**号车辆在被告太平洋云浮公司投保了交强险、在被告太平洋广州公司投保了第三者责任险及不计免赔等，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋云浮公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告李伟明承担，因其驾驶车辆在被告太平洋广州公司投保了第三者责任险及不计免赔，故由被告太平洋广州公司在500000元限额范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费32537.5元、住院伙食补助费2800元，共35337.5元，应先由被告太平洋云浮公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告李伟明承担35337.5-10000=25337.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2240元、误工费12980元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计87717.4元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋云浮公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共7023元，应先由被告太平洋云浮公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分由被告李伟明承担7023-2000=5023元。
因此，被告太平洋云浮公司在交强险限额内应赔偿原告10000＋87717.4＋2000=99717.4元。被告李伟明应赔偿原告25337.5＋5023=30360.5元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告太平洋广州公司承担，但扣除被告李伟明垫付原告的5000元，故被告太平洋广州公司应赔偿原告25360.5元。
对被告李伟明垫付原告的5000元，其可向被告太平洋广州公司另行主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告李伟明、被告太平洋云浮公司、被告太平洋广州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿99717.4元给原告林锋；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿25360.5元给原告林锋；
三、驳回原告林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由原告负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担568元。原告已预交2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年九月七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞