wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第76号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人金某某，男，1979年9月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年10月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年10月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年3月5日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年3月17日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月11日上午，延津县公安局僧固派出所民警在延津县城关镇东街被告人金某某经营的红雨早点店对其加工的油条进行抽检。经新乡市质量技术监督检测中心检验，抽检的油条中铝含量510mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查，自2012年12月份至2013年10月份，被告人金某某在其经营的红雨早点店生产、销售油条。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某等人证言；鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某在缓刑考验期内禁止从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年三月三十一日
书记员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第76号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年2月26日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋显坤犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人宋显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年12月1日上午10时30分许，被告人宋显坤在黑龙江省延寿县延寿镇乘坐公交车时盗窃失主晁英南的“三星”牌手机一部，在逃跑时被晁英南抓获并被扭送公安机关，被盗手机返还给失主。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：手机价值540元。
案发后，被告人宋显坤经传唤拒不到案，经通缉，2014年8月18日，被告人宋显坤被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋显坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被盗物品照片、户籍证明、现实表现；证人闫某某、王某某的证言；失主晁英南的陈述；被告人宋显坤的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋显坤以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋显坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条之规定，判决如下：
被告人宋显坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年八月二十八日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第76号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人弓×，男，36岁（1977年12月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月4日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人弓×犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人弓×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年2月4日20时许，被告人弓×酒后驾驶××牌小型轿车,由东向西行驶至延庆县旧小路8.8公里处时，其车前部与前方同向暂停的白×驾驶的小轿车尾部相撞，后白车前部又与前方同向暂停的陈×驾驶的小轿车尾部相撞，后陈×车前部又与前方同向暂停的小客车尾部相撞，造成三辆小轿车不同程度受损。事故发生后，被告人弓×欲逃离现场，被白×、陈×抓获。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告人弓×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人弓×血液中酒精含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人弓×在开庭审理过程中没有异议，且有证人白×、陈×、孙×、王×的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市延庆县公安局交通大队出具的情况说明，机动车行驶证复印件，物证照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人弓×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人弓×欲逃离现场，酌予从重处罚。鉴于被告人弓×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人弓×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人弓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年4月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年三月六日
书记员 宋 婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1317号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:卢彩萍，女，1974年4月22日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告卢彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金250151.25元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计49122.26元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为42×××46。截止2016年3月29日被告累计透支250151.25元。共欠原告利息、滞纳金、手续费49122.26元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告卢彩萍信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费5939元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00507号
原告：尚XX，女，1951年1月21日出生，汉族。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：李X1，女，1956年6月10日出生，汉族。
被告：李X2，女，1958年6月25日出生，汉族。
被告：李X3，女，1960年11月11日出生，汉族。
被告：李X4，男，1971年2月12日出生，汉族。
上述四被告共同委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
原告尚XX为与被告李X1、李X2、李X3、李X4继承纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告尚XX及委托代理人沈查、被告李X2、李X3、李X4及其与被告李X1的共同委托代理人齐东文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂云诉称：原告与李XX2001年1月25日登记结婚（系再婚）。李XX再婚前育有李X1、李X2、李X3、李X4四子女。原告与李XX2004年共同购得白塔区胜利路2-16栋4单元32号楼房（48.51平方米）一处。2013年李XX病重。2013年9月1日四被告趁原告出去看病时，将原告与李XX共同居住的楼房房门钥匙更换，不让原告进屋。原告不得己在外租房（至今）。直至李XX故去，原告也没有见上李XX一面。原告李XX于2013年10月4日去世。现原告请求法院判令李XX病故后遗留的位于白塔区胜利路2-16栋4单元32号楼房（面积24.255平方米）一处，由原告依法继承，并确认该房屋归原告所有。诉讼费由原、被告共同分担。
被告李X1、李X2、李X3、李X4辩称：一、现已故老人李XX在2013年9月3日立下遗嘱，并经辽宁泽人律师事务所见证，将原告提及房产中属于其所有的产权25.255平方米及地下室5.5平方米指定由被告李X4一人继承，故此，原告要求继承并确认归其所有没有事实与法律依据。二、被告现请求法院依法确认：座落在站前铁路委267号8单元一楼2室（房产证地址为白塔区胜利路267栋6单元1层1号）归被告李X4所有，并判令原告协助办理更名过户手续。1998年6月8日，李XX从沈阳铁路分局购得该处房产，价格13，463元，房屋共有人为郭XX和李X4。2001年6月23日，现已故老人李XX写下“房屋产权说明书”，其中写明，上述房产归被告李X4所有，并且该“房屋产权说明书”有已故老人李XX、原告及被告人的签名。因原告未提及该处房产，为避免由此再发生诉讼，造成不必要的司法资源浪费，故请求依法处理。
本院经审理查明：被继承人李XX与郭XX原系夫妻关系，李XX与郭XX育有李X1、李X2、李X3、李X4四名子女。郭XX因病去世后，原告尚XX与李XX于2001年6月25日再婚登记结婚。后原告尚XX与李XX共同购得位于辽阳市白塔区胜利路2-16栋4单元32号（48.51平方米）房屋一处。2013年10月4日，被继承人李XX去世，经庭审认定，该房屋现价值17万元。
2012年8月9日，被继承人李XX留有代书遗嘱一份，将其所占有的位于辽阳市白塔区胜利路2-16栋4单元32号（48.51平方米）房屋一处的份额遗留给原告尚XX继承。
2013年9月3日，被继承人李XX再次订立代书遗嘱一份，并经辽宁泽人律师事务所律师刘飘、王军见证，将其所占有的位于辽阳市白塔区胜利路2-16栋4单元32号（48.51平方米）房屋一处的份额遗留给被告李X4继承。
本院所确认的上述事实有原告尚桂云提供的死亡证明、结婚证、房屋所有权证书、遗嘱，被告李X1、李X2、李X3、李X4提供的接谈笔录、见证书、遗嘱、发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人李XX生前虽有两份遗嘱，但应以最后2013年9月3日所立的遗嘱为准。位于辽阳市白塔区胜利路2-16栋4单元32号（48.51平方米）房屋一处及11平方米地下室一处，原告尚XX与被告李X4应各占50%，在庭审中，原、被告已达成一致意见，上述房产归被告X4所有，被告李X4给付原告尚XX折价款8.5万元。四被告主张处理位于白塔区胜利路267栋6单元1层1号房屋一处，但其提供的收据无法说明该房屋的产权性质，本院不予处理该房屋，原、四被告各在证据充分后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
位于辽阳市白塔区胜利路2-16栋4单元32号（48.51平方米）房屋一处及11平方米地下室一处归被告李X4所有，被告李X4给付原告尚XX折价款8.5万元。
案件受理费3，211.00元，由原告尚XX、被告李X4各承担1，605.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年七月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其因客观原因不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初96号
原告宜黄县新城房地产开发有限公司，住所地：宜黄县河东开发区。
法定代表人谭大德。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡芳，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谭大德，男，1954年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告宜黄县新城房地产开发有限公司与被告谭大德股东出资纠纷一案中，原告宜黄县新城房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭大德银行存款2770000元或查封、扣押价值相当的财产，并已由江西省尚阳担保有限公司提供担保。
本院认为，原告宜黄县新城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭大德在中国银行股份有限公司南昌市南航支行60×××95帐户上的存款人民币2770000元。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭婉玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 馨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初152号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人徐正秋，男，1966年8月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务农，住蕲春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月31日经武穴市森林公安局决定取保候审，2016年7月31日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐正秋犯非法狩猎罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人徐正秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日湖北省林业厅发布野生鸟类禁猎期的通告（鄂林规[2013]285号），决定对湖北省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
2015年5月12日8时许，叶某（已判决）驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的五菱面包车载叶爱国、顾某（均已判决）来到武穴市梅川镇捕鸟，后被告人徐正秋骑摩托车与叶某等人会合。当日10时许，四人来到梅川镇十里村马某，用竹篙捅鸟窝的方法捕捉幼鸟，12时许，群众发现后报警，武穴市公安局梅川派出所干警来到现场抓获叶某，并查获捕鸟工具，随后将该案移交武穴市森林公安局梅川派出所。经现场清点、辨认，当日被非法狩猎的幼鸟共26只，均为野生鸟类，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物夜鹭的幼鸟。当日，被查获的幼鸟全部放归原生地。
2015年7月15日被告人徐正秋被抓获。
上述事实，被告人徐正秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市野生动植物保护站野生动物物种辨认证明；蕲春县公安局管窑水陆派出所到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单；野生鸟类放归原生地记录、照片；湖北省林业厅通告；徐正秋户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正秋违反狩猎法规、在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐正秋的罪名成立。被告人徐正秋自愿认罪，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐正秋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年五月二日
书记员 陈媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第43号
原告佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺。
法定代表人李耀洪。
委托代理人郭扶危，系广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人郭缙，系广东常道律师事务所律师。
被告郭柏良。
原告佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）诉被告郭柏良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序独任审判，在审理过程中，因工作调整原因，本案改由审判员邢早独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭缙到庭参加诉讼。被告郭柏良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车之港公司诉称：2013年8月11日原、被告签订《租车合同》一份，约定相关租车事宜，原告依约交付车辆，但被告未依约按期归还，逾期长达20天。特诉至法院请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计21951元，并提供驾驶证办理违章处罚；2.由被告负担本案诉讼费用。
被告郭柏良未提出答辩。
经审理查明：2013年8月11日，原告车之港公司与被告协商租车事宜，经双方协商，被告郭柏良向原告车之港公司承租原告名下粤XZC7**号雅阁牌小型汽车，租期2天（取车日期2013年8月11日，还车日期2013年8月13日），车辆租金338元／天，手续费30元，基本保险费100元，不计免赔服务费100元，合共906元，被告提供租车预授权押金金额5000元，车之港公司据此开具格式《租车单》，该单有以下备注：车辆不得续租，到期未归还者，超期部分须按正常租金300%支付违约金；承租方及担保方阅读并知悉《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款，同意按此执行。原、被告双方均在《租车单》上签字确认。
当日，被告通过银联刷卡，向原告支付租车费用906元（包括两日租金、手续费、基本保险费、不计免赔服务费），另提供预授权金额5000元，原告依约向被告交付租赁车辆。
被告郭柏良未按约定时间还车，此后继续使用承租车辆辆，并在2013年8月11日至29日使用上述车辆期间有七次交通违章行为，应缴纳罚款1050元，并计扣分30分。据原告车之港公司称，被告郭柏良于2013年9月2日上午9时上班前将承租车辆停放在顺德大良原告公司雅居乐门店外面，车钥匙和行驶证至今未交还。另，原告暂未代缴罚款以及接受扣分的行政处罚。
据此，原告向本院起诉，要求被告支付违约金20280元（逾期20日，按300%计）、补办行驶证费用15元、配钥匙费用1430元、停运损失费676元（按2日计）、代办违章费3500元、罚款1050元，扣除被告已付5000元（押金），应付21951元。
以上事实，有车辆行驶证、租车单、银联付款单、违章查询单（打印件）等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告承租车辆，原告向被告交付车辆，双方并以《租车单》的形式确定相互之间的权利义务，因此原、被告之间存在车辆租赁合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案争议的焦点就是被告是否存在逾期还车等违约行为？原告请求被告支付违约金、钥匙配制费用、行驶证补办费用、停运损失费、代办违章费、罚款等是否有事实及法律依据？
关于被告是否存在逾期还车的违约行为的问题。原告当庭陈述被告直至2013年9月2日才归还车辆，被告未提出任何抗辩或反驳，且结合违章查询单等证据来看，本院认定原告陈述被告直至2013年9月2日才归还车辆的事实。根据双方约定，被告应于2013年8月13日归还车辆，被告逾期还车长达20天，且没有证据证明，被告逾期还车已经原告同意，因此被告逾期还车事实清楚，属违约行为。
关于原告请求被告支付违约金问题。第一，《租车单》虽然属原告单方制作的格式，但该单已由双方签字确认；第二，车辆租赁行业属竞争性行业，原告并不具有行业的优势地位，被告在是否承租原告的车辆方面具有相当大的自由选择的空间；第三，从合同条款来看，本案也不具有权利义务明确失衡的情形。综上，本案《租车单》中关于“车辆不得续租，到期未归还者，超期部分须按正常租金300%支付违约金”的约定属双方真实意思表示，被告逾期还车，应按约向原告支付违约金338×300%×20﹦20280元。
关于钥匙配制费用、行驶证补办费用问题。原告未提供相关费用单据，本院在本案中不予支持。关于停运损失费的问题，原告未提供证据证明车辆因被告的原因发生了停运，本院在本案中不予支持。
关于代办违章费、罚款问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……由行政机关依照本法规定的程序实施”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”、第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；本法另有规定的，依照规定处罚”、第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，可以看出，因交通违章而被行政机关处罚的对象原则上是违章行为人即机动车驾驶人，特定情况下才可能是违法的机动车所有人或者管理人。从本案证据来看，原告仅提供网上打印违章记录一份，该违章记录仅能表明违章的事实以及根据相关规定应受何种处罚。因原告未提供相关行政处罚决定以及代付罚款的证据，不能表明原告本人已受到了相应的行政处罚，且原告可及时向公安机关反映被告违章的事实，使被告的交通违章行为得到应有的追究。故此，公安机关因涉案违章行为对何人实施行政处罚，实施何种行政处罚属行政机关管理的范围。原告要求被告支付代办违章费及罚款、被告提供驾驶证办理违章处罚不属于本案民事案件审理的范围，本院在本案中不予支持。
综上，原告请求被告郭柏良支付违约金20280元，诉求合理，本院予以支持。原告请求被告郭柏良支付钥匙配制费、行驶证补办费、车辆停运损失费，因无相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告郭柏良支付代办违章及罚款的费用以及请求被告提交本人驾驶证接受处罚，属于行政管理法律关系，不属于本案民事诉讼处理的范围，本院在本案中不予支持。由于被告已预付5000元押金，因此被告实际应付原告20280-5000＝17280元。被告郭柏良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭柏良自本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司支付违约金17280元；
二、驳回原告佛山市顺德区车之港汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取174.39元，由被告郭柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年三月三日
书记员 李素婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12521号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：莫惠雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告莫惠雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 李红
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1756号
申请执行人:袁浩,男,1975年6月8日生,汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:贾新峰,男,1976年1月13日生,汉族，个体户，住睢宁县。
袁浩申请执行贾新峰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6817号民事判决书已经生效。判决如下：被告贾新峰于本判决生效后十日内支付原告袁浩40401元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁浩向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十一月二日
书记员 薛皓文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1418号
申请执行人中房集团淄博市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路**号。
被执行人王希龙。
申请执行人中房集团淄博市建设综合开发公司诉被执行人王希龙担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2011）张商初字第1416号民事判决书，判令被执行人王希龙赔偿原告中房集团淄博市建设综合开发公司垫付款46501.00元、案件受理费963元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，中房集团淄博市建设综合开发公司向本院申请强制执行，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中房集团淄博市建设综合开发公司于2014年6月11日向本院提交一份结案结明，证明被执行人王希龙已全部履行完，同意（2012）张执字第1418号担保追偿权纠纷一案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年九月三日
书记员 郑云静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1436号
申请执行人肖顺东。
被执行人曾海兵。
被执行人阿坝州藏乡金樽实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4902号民事判决，于2015年3月30日受理肖顺东申请执行曾海兵、阿坝州藏乡金樽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人阿坝州藏乡金樽实业有限公司在阿坝州农村信用联社马尔康信用社营业部账户内存款限额人民币30000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月一日
书记员 张 弓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6.
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽。安徽天申律师事务所律师。
被告：李爱富，农民。
被告：沈翠民，农民。
被告：魏延彬，农民。
被告：李爱霞，农民。
被告：赵士松，农民。
被告：李爱桂，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告李爱富、沈翠民、魏延彬、李爱霞、赵士松、李爱桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十日
书记员 赵欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第671号
申请执行人：关莉。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人关莉2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月25日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商档案、证劵信息，被执行人山东国力担保有限公司账户余额为零，被执行人德州天一科技开发有限公司5个账户累计余额77.09元。到德州市不动产管理局查询，被执行人德州天一科技开发有限公司4套房产已抵押给工商银行德州分行，并被9个案件轮候查封。被执行人山东国力担保有限公司1套房产已被11个案件轮候查封。无车辆登记信息。经了解被执行人公司暂无财产履行义务。2017年4月27日询问申请执行人，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（3）项规定，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结关莉申请执行被执行人山东国力担保有限公司、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十四日
异
书记员 雒鹏飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员陈威出庭支出公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月15日16时40分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ311**号小型轿车沿滑县道城路西向东行驶至滑县中州大道与创业大道交叉口西5００米处时，被滑县公安局城关派出所巡逻民警当场查获，后移交给滑县交警大队。用酒精测试仪对被告人王某某测试后，检测结果为118mg／100ml。后经濮阳龙威法医鉴定所鉴定，血液中酒精含量已达到133.53mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有查获经过，血醇检验报告单，物证照片，机动车信息查询结果单，诊断证明，证人王某某的证言，协议书，被告人王某某户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年三月十二日
书记员 王 豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第550-1号
原告赵二梅，女，1972年2月27日出生，汉族，个体户。
被告何永刚，男，1976年1月27日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
本院在审理原告赵二梅诉被告何永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告何永刚的个人工资账户予以冻结，原告以丈夫王建光所有的轿车（蒙KJG6**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告何永刚的个人工资账户予以冻结；
二、对王建光所有的轿车（蒙KJG6**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2386号
原告:徐玉海，男，1978年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：丛培慧，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐玉海与被告丛培慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐玉海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉海的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉海撤诉。
案件受理费15,797.48元（已预收7,898.74元），减半收取计7,898.74元，由原告徐玉海负担。
审判员 永 福
二〇一七年八月十八日
书记员 崔朝辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6481号
上诉人（原审被告）姚海东，男，1957年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，1953年7月31日出生。
委托代理人姚志强（系李桂花之子），1984年7月23日出生。
上诉人姚海东因与被上诉人李桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官江锦莲、贾旭参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人姚海东，被上诉人李桂花之委托代理人姚志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂花在一审中起诉称：2015年10月31日14时许，在北京市密云区鼓楼汽车站处，我与姚海东同在候车。因我与姚海东间有其他纠纷，故姚海东为发泄往日怨恨，酒后故意对我予以殴打，致我身体多处损伤，为此我花费医疗费、交通费，并有误工费及护理费损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判决姚海东赔偿我医疗费21175.64元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费3240元、住院期间购买生活用品费120元、误工费3500元，总计31134.95元；2.案件受理费由姚海东负担。
姚海东在一审中答辩称：李桂花所述纠纷发生的时间、地点属实，但我并未殴打李桂花。当日，我喝完酒后等车，正好看到李桂花，因我与李桂花之前有其他纠纷，当日想与其评评理。我叫了李桂花一声：“二嫂子”，李桂花就骂了我，然后我拽了李桂花一下，李桂花可能磕到护栏上了。李桂花在派出所申请进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，不构成住院治疗的条件，且我家属之前已经给付了李桂花2000元，故不同意李桂花的诉讼请求。
一审法院审理查明：李桂花、姚海东系同村村民。2015年10月31日14时许，李桂花在北京市密云区鼓楼汽车站处等车，姚海东饮酒后亦在此等车，后双方因琐事发生纠纷。双方发生纠纷后，李桂花报警，后经密云区城关派出所出警调查处理。2016年1月8日，北京市公安局密云分局决定给予姚海东“行政拘留十四日并处伍佰元罚款的处罚”，出具京公密行罚决字（2016）000014号行政处罚决定书，行政处罚决定书查明部分载明“2015年10月31日14时许，在北京市密云县鼓楼汽车站处，违法行为人姚海东与李桂花因土地纠纷问题发生口角，后其对李桂花进行殴打，造成李桂花受伤，经鉴定：李桂花身体所受损伤程度属轻微伤”。
当日李桂花受伤后到密云区医院就诊，诊断为：“头外伤神经反应，头皮挫伤，右第四肋骨骨折，胸部软组织损伤”，“腰背、右前臂损伤”，当日支出医疗费2870.91元；2015年11月1日，门诊处方载明临床诊断为“1：肋骨骨折2：软组织挫伤3：头外伤神经反应”，支出医疗费542.62元；2015年11月2日，门诊处方载明临床诊断为“1：胸部损伤2：头外伤神经反应”，当日支出医疗费共计1720.37元；2015年11月3日，门诊处方载明临床诊断为“1：脑外伤后综合征2：胸壁损伤”，支出医疗费510.67元；另自11月3日起至11月16日，李桂花在密云区医院住院治疗，支出医疗费15531.07元，以上合计21175.64元。庭审中，姚海东提交李桂花代理人署名收条一张，载明“今收到贰仟元，看病钱。”，李桂花认可姚海东支付了2000元的事实。
一审法院判决认定：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，公安机关就姚海东殴打李桂花之情节进行认定，并对姚海东作出了拘留、罚款的行政处罚，故姚海东对李桂花的合理损失应予赔偿，并应承担此次纠纷的全部责任。李桂花主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的合理部分，该院予以支持，具体数额由该院进行核算；李桂花主张住院期间购买的生活用品费依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、姚海东除已给付李桂花2000元外，再于判决生效之日起7日内赔偿李桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计24516元。二、驳回李桂花的其他诉讼请求。
姚海东不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清，判决姚海东承担全部责任，有失公平、公正；二、李桂花的伤情经法医鉴定为轻微伤，不构成住院条件，其花费住院检查费用2万余元，存在扩大医疗的事实。
李桂花同意一审判决，不同意姚海东的上诉请求和事实理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一、二审陈述、谈话笔录、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、住院收据及清单、收条、交通费票据、食宿费票据、北京市公安局密云分局卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：造成他人人身损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，以及因误工减少的收入，侵权人应当予以赔偿。根据本案所查事实，公安机关对姚海东殴打李桂花的情节依法进行了认定，并对姚海东做出了拘留、罚款的处罚决定。一审法院依据公安机关所做认定判决姚海东对于此次纠纷承担全部责任，并无不当，本院予以维持。姚海东上诉称判决其承担全部责任有失公平、公正，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。对于赔偿的具体数额，一审法院依据双方举证进行核算，对李桂花主张各项损失的合理部分予以支持，亦无不当，本院亦予以维持。姚海东上诉陈述称李桂花存在扩大医疗的事实，但并未充分举证证明其陈述的事实，故对其该项陈述，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费318元，由李桂花负担112元（已交纳），姚海东负担206元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费413元，由姚海东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 江锦莲
代理审判员 贾 旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王永基
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1171号
原告何仁秀，女，1958年6月5日生，汉族。
委托代理人董炎，女。
被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。
被告马良海，男，1956年10月20日生，汉族。
原告何仁秀与被告马军、马良海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何仁秀的委托代理人董炎，被告马良海到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁秀诉称，被告马军以缺工程款为由向原告借款80000元，并口头承诺半年还款。现到期未还。被告马良海与马军系父子关系，并为马军债务提供担保。现要求两被告偿还借款，并支付利息。
被告马军未答辩。
被告马良海辩称，马军是我儿子。马军向原告借款属实，我提供担保也属实，我同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月12日，被告马军向原告何仁秀借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到何仁秀人民币80000元。被告马良海在该借条上签字提供担保。
庭审中，原告何仁秀自愿放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告何仁秀借款80000元、被告马良海提供担保的事实，有借条为证，且被告马良海对此也予认可，被告马军应及时归还所借款项。被告马良海在借条上签字提供担保，应承担担保责任。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告何仁秀借款80000元。
二、被告马良海对被告马军的上述债务承担连带责任。
本案受理费900元减半收取450元，由被告马军、马良海共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年九月二十三日
书记员 傅玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1545号
罪犯吉克衣曲，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月6日以（2011）海刑初字第292号刑事判决书，以被告人吉克衣曲犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吉克衣曲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，记表扬3次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吉克衣曲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克衣曲减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第44号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人王章雄。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人王章雄支付贷款本金4000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王章雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金4000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第347号
原告王锡珍，女，1947年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陆仁德，男，1946年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陆林峰，男，2010年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人陆军，男，1970年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告王锡珍诉被告陆仁德、陆林峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡珍撤回起诉。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告王锡珍负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭海娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执201号
申请执行人汤小明。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人汤小明依据本院（2015）临民初字第1758号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6485.23元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1758号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1338号
申请执行人:郑勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人:吴琳，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被执行人:张迎全，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泾县，
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人郑勇与被执行人吴琳、张迎全承包合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴琳、张迎全报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴琳、张迎全逾期未履行。本院又依法向金�、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴琳、张迎全有可供执行的财产。申请执行人郑勇也未能向本院提供被执行人吴琳、张迎全其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴琳、张迎全暂无可供执行的财产，申请执行人郑勇同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1338号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑勇可随时请求法院继续执行，再次提出执行申�不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1338号申请执行人：郑勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：吴琳，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：张迎全，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院于2016年3月28日立案执行申请执行人郑勇与被执行人吴琳、张迎全承包合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴琳、张迎全报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴琳、张迎全逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴琳、张迎全有可供执行的财产。申请执行人郑勇也未能向本院提供被执行人吴琳、张迎全其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴琳、张迎全暂无可供执行的财产，申请执行人郑勇同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1338号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑勇可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初913号
原告李耀宝，居民。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
委托代理人李福海。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马华军，被告李某乙及其委托代理人李福海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系初婚，被告系再婚，双方于2013年8月17日相识，后于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月24日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解便草率结婚，至今未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事打闹不休。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所述的相识、登记情况属实，双方婚后未生女子女。原、被告婚后感情还可以，也没有打过架，为了家庭和睦，被告李某乙不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲系初婚，被告李某乙系再婚，双方系2013年8月17日因发生交通事故相识，后确立恋爱关系。
于××××年××月××日办理结婚登记，于同年农历9月24日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年2月24日，原告诉来本院请求判令双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，相互尊重，不应轻言离婚。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 沈丰涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第146号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）央金，女，1965年3月4日出生，藏族，拉萨市墨竹工卡县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人央金追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第11-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人西藏财信担保公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被上诉人央金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年10月20日，央金向某银行贷款40000元，西藏财信担保公司为其贷款作担保。农行的还款日期到期后，央金未履行还款义务。2011年12月26日，西藏财信担保公司作为担保人代央金向某银行代偿了40000元，从代偿之日至今，央金分文未向西藏财信担保公司归还代偿款。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、央金向西藏财信担保公司支付代偿款40000元、利息及罚息9983元、律师代理费3000元；二、本案诉讼费由央金承担。并提交如下证据加以证实：1、个人借款合同一份，用于证明央金与农业银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为央金的贷款提供担保的事实；2、进账单一份、划款保证担保代偿金函一份、代偿解除担保责任通知书一份，用于证明西藏财信担保公司替央金向农业银行偿还了40000元贷款的事实；3、发票一份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费3000元的事实；4、司法诉讼项目利息及罚息统计表一份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中央金缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年10月20日，央金与某银行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行处贷款40000元，借款期限从2008年10月21日至2011年10月21日，西藏财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字，为央金的贷款承担连带保证责任。2011年12月12日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《划款保证担保代偿金函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代央金还款40000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了40000元。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费3000元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为央金在某银行的40000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，央金作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代央金向贷款人偿还了40000元，西藏财信担保公司有权对该40000元向央金进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求央金支付代偿的贷款40000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向央金追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。央金缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、央金于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款40000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费1124.58元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担275.58元，央金承担849元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第11-2号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、央金向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息9983元，律师代理费3000元，共计12983元；二、央金承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：央金在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在央金借款期间为贴息贷款，在某银行与央金的借款合同到期后，央金未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，央金应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费）。西藏财信担保公司参照借款合同的约定向央金主张相关费用合理合法。
二审中，西藏财信担保公司、央金均未向本院提交新证据。
以上事实有《个人借款合同》、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为央金应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，财信担保公司未举证证明其与央金对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币124.575元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 美 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2208号
原告：潘海江。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐选飞。
被告：过磊。
原告潘海江为与被告宋荣波、徐选飞、过磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋荣波归还借款本金20万元，并支付利息（从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年4月8日利息为96569元）；二、被告徐选飞、过磊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告宋荣波的起诉，本院已另行裁定予准许。为此，本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。原告将诉讼请求变更为：要求被告徐选飞、过磊归还借款20万元，并支付利息（从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。后因被告徐选飞、过磊下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年4月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘海江的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告徐选飞、过磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月20日，宋荣波向原告潘海江借款，并签订借款担保协议一份，载明：出款方：潘海江（甲方），借款方宋荣波（乙方），担保方：徐选飞、过磊（丙方）。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元正（￥20万）；二、借款期限：借款期限为1月，从2013年5月20日至2013年6月19日，借款人承担上述借款到期一次性归还；四、本次借款出借人从银行账号划入具借人农业银行尾号为69117的帐号；五、借款利息为月息6%，于每月20号前支付；七、担保责任：丙方自愿为乙方的上述借款本息及乙方违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，直至全部款项付清。在借款协议下方，原告在甲方一栏签名，宋荣波在乙方一栏签名，被告徐选飞、过磊在丙方一栏签名。同日，原告向协议中指定的银行账户转账交付10万元，另以现金方式交付借款10万元。同日，宋荣波出具收条一份，载明：“今收到潘海江人民币贰拾万元正（￥20万元），特此立据”。后宋荣波与被告徐选飞、过磊均分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐选飞、过磊于本判决生效后十日内归还原告潘海江借款200000元，并支付利息（利息从2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告徐选飞、过磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1868号
罪犯谢宗刚，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍在地为湖南省新宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）深中法刑一初字第323号刑事判决，以罪犯谢宗刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月13日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日转投广西贵港监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止。后于2014年4月30日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2030年7月11日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢宗刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015获年度优秀学员。截至2016年4月止，累计奖励分84.60分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢宗刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宗刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第520号
罪犯高培海，乳名伟海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2007年8月23日作出（2007）临刑初字第85号刑事判决，以被告人高培海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）德中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月29日起至2017年9月28日止。2011年8月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2015年7月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高培海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高培海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高培海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高培海减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第23号
原告：金德龙等65人（自然情况详见附表）。
诉讼代表人：崔昌世，住龙井市。
诉讼代表人：安昌燮，住延吉市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：龙井市智新镇明东村村民委员会。
法定代表人：刘元东，主任。
委托代理人：王安松，该村支部委员。
委托代理人：安丰忠，该村治保主任。
被告：王丛，住龙井市。
委托代理人：王秋元（被告王丛的儿子），住龙井市。
被告：王秋元，住龙井市。
原告金德龙等65人诉被告龙井市智新镇明东村村民委员会、王丛、王秋元之间林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德龙等65人的诉讼代表人崔昌世、安昌燮及其委托代理人李日光，被告龙井市智新镇明东村村民委员会的委托代理人王安松、安丰忠，被告王秋元，被告王丛的委托代理人王秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德龙等65人诉称：2011年末，原告发现在林改过程中原新东村（现明东村六组）所有的林地被他人占用。经查，2001年10月26日，原龙井市智新镇新东村村民委员会未经村民代表大会或者村民大会讨论通过，擅自与被告王丛签订《林地、林木买卖经营合同书》，约定将33林班2、3、6小班，34林班7小班（现改为76林班1、2、4小班，77林班13小班），面积为49.05公顷的林地承包给王丛,承包期限为50年,承包费为5000元,但被告王丛未缴纳承包费,2004年7月2日将林权证申请变更为王秋元名下.现要求2001年10月26日龙井市智新镇新东村与王丛签订的《林地、林木买卖经营合同书》无效,被告王秋元返还诉争林地。
被告龙井市智新镇明东村村民委员会辩称，2003年原龙井市智新镇新东村合并后改为龙井市智新镇明东村六组，现任村委会不知道当时的情况。
被告王丛、王秋元辩称，诉争林地、林木经过正常程序没有违法的情况下善意取得的，在龙井市林业局已备案。被告王丛作为承包方左右不了村民代表大会，责任不在被告王丛。被告在经营期间对林地投入了十几年，也种过树，但没留发票收据，山上至今还有林木。
原告金德龙等65人向本院提供的证据有：证据1.金德龙等65人的身份证复印件一份，证明原告金德龙等65人的诉讼主体资格适格。证据2.2001年10月26日龙井市智新镇新东村村民委员会与王丛之间签订的《林地、林木买卖经营合同书》一份，证明此承包合同未经村民大会或村民代表大会同意，合同买卖款5000元未缴纳的事实及合同没有盖村民委员会公章的事实。
被告龙井市智新镇明东村村民委员会未向本院提供证据。
被告王丛、王秋元未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告龙井市智新镇明东村村民委员会、被告王丛、王秋元对原告提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告龙井市智新镇明东村村民委员会对原告提供的证据2提出异议称，对合并之前的事情不清楚。被告王丛、王秋元对原告提供的证据2提出异议称，当时缴纳了承包款，时间这么长，收据现在没有了。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，对该证据表述的内容，予以采纳。
本院根据经庭审质证、认证所采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2001年10月26日，被告龙井市智新镇明东村村民委员会与被告王丛签订《林地、林木买卖经营合同书》，约定将33林班2、3、6小班，34林班7小班（现改为76林班1、2、4小班，77林班13小班），面积为49.05公顷的林地承包给王丛,承包期限为50年,承包费为5000元。2003年12月30日，原龙井市智新镇新东村村民委员会变更为龙井市智新镇明东村第六村民小组。诉争林地、林木现以被告王丛的儿子王秋元名义在龙井市林业局备案。
本院认为，在合同签订当时林地相关法律和承包程序尚未健全的情况下签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应视为合同有效。现原告金德龙等65人以未经“民主程序”来取回已取得的诉争林地承包权，如将时间长，经过合并及办理诉争承包事项的新东村责任人员变更情况下，把本案举证责任分配给被告王丛、王秋元，显失公平。故2001年10月26日龙井市智新镇新东村村民委员会与王丛签订林地林木买卖经营合同书合法有效，故对原告原告金德龙等65人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告金德龙等65人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金德龙等65人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 金银实
审判员 金云霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金成巍
附表：原告金德龙等65人自然情况
1、郑寿福，住龙井市。
2、朴石凤，住龙井市。
3、金亨均，住龙井市。
4、金东哲，住龙井市。
5、李钟锡，住龙井市。
6、蔡光默，住龙井市。
7、金顺爱，住龙井市。
8、朴时俊，住龙井市。
9、董明玉，住龙井市。
10、金红莲，住龙井市。
11、李钟玉，住龙井市。
12、金淑子，住龙井市。
13、姜美花，住龙井市。
14、李钟和，住龙井市。
15、赵光日，住龙井市。
16、南玉淑，住龙井市。
17、崔昌世，住龙井市。
18、金得龙，住龙井市。
19、崔正焕，住龙井市。
20、赵明姬，住龙井市。
21、蔡东旭，住龙井市。
22、朴日奎，住龙井市。
23、赵顺子，住龙井市。
24、朴松竹，住龙井市。
25、吴顺子，住龙井市。
26、安昌燮，住龙井市。
27、金凤哲，住龙井市。
28、金英淑，住龙井市。
29、朴一善，住龙井市。
30、李东浩，住龙井市。
31、蔡东赫，住龙井市。
32、车惠淑，住龙井市。
33、太海顺，住龙井市。
34、金武，住龙井市。
35、崔男龙，住龙井市。
36、崔顺女，住龙井市。
37、李渊，住龙井市。
38、金顺林，住龙井市。
39、李贞玉，住龙井市。
40、朴京洙，住龙井市。
41、赵光国，住龙井市。
42、李钟国，住龙井市。
43、金今顺，住龙井市。
44、李英花，住龙井市。
45、李钟善，住龙井市。
46、赵文海，住龙井市。
47、崔相武，住龙井市。
48、崔日武，住龙井市。
49、崔致元，住龙井市。
50、金玉顺，住龙井市。
51、崔根，住龙井市。
52、李极星，住龙井市。
53、千玉善，住龙井市。
54、李炳植，住龙井市。
55、朴万吉，住龙井市。
56、李亨吉，住龙井市。
57、池顺一，住龙井市。
58、朴仁今，住龙井市。
59、赵文仙，住龙井市。
60、李炳奎，住龙井市。
61、金东日，住龙井市。
62、赵文学，住龙井市。
63、金福花，住龙井市。
64、朴忠善，住龙井市。
65、李辉，住龙井市。
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民一初字第23号
签发人
拟稿人
审判长 意见
庭 长 意见
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第23号
原告吉林市万家福仓储超市有限公司清算组，住所地吉林市。
法定代表人戈书英，该清算组负责人。
委托代理人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告徐小涵，女，1973年5月16日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人何长春，吉林北豪律师事务所律师。
第三人杨旗，女，1966年7月31日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市万家福仓储超市有限公司清算组诉被告徐小涵、第三人杨旗确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。
原告吉林市万家福仓储超市有限公司清算组诉称原告为所有权证号为S130006780的房屋的实际所有权人，2013年2月4日，被告在原告不知情的情况下与房屋登记所有人签订房屋买卖协议，并据此将房屋登记到被告名下。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、确认被告与杨旗于2013年2月4日签订的买卖原所有权证号为S130006780的协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中，吉林市万家福仓储超市有限公司正在清算中且尚并未办理注销登记，该期间的民事诉讼应以吉林市万家福仓储超市有限公司为诉讼主体，故原告主体错误，本院对该案不予审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告吉林市万家福仓储超市有限公司清算组的起诉。
案件受理费8，500.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员杨兵
二0一五年三月十一日
书记员朱清萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第23号
原告张某某，男。
被告容某某，女。
本院在审理原告张某某与被告容某某离婚纠纷一案中，因无法通过其他方式向被告容某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，应适用公告方式送达。本院于2015年4月30日以书面形式通知原告在7日内预交公告费，原告未在指定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：廖承炎
人民陪审员 ：赖旺群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：赖伟奇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1123号
原告肖某某，女，生于1962年9月30日，汉族，务农。
被告伍某某，男，生于1955年10月24日，汉族，务农。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告肖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告伍某某的委托代理人范兵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2002年1月6日，原告肖某某与被告伍某某经人介绍相识，2002年2月1日在遂宁市原市中区分水镇人民政府登记结婚（双方均系再婚）。2003年3月18日，生育一女伍某某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和等常为家庭琐事吵闹，2010年4月至今，原、被告分居生活。原告肖某某于2014年12月向遂宁市安居区法院起诉与被告伍某某离婚未果后撤诉至今，双方仍分居生活，故原、被告夫妻感情已完全破裂。原告肖某某诉请判决：1、原告肖某某与被告伍某某离婚；2、婚生女伍某某甲由原告肖某某抚养，由被告伍某某每月给付抚养费人民币1000元，教育费、医疗费按实际产生金额由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告伍某某辩称，原告肖某某诉称的婚姻经过、子女情况及财产、债权、债务关系属实。被告伍某某同意原告肖某某离婚。婚生女抚养权尊重伍某某甲本人意愿，如愿意跟随原告抚养，被告伍某某同意给付抚养费，医疗费愿意承担实际产生额的一半。房屋属婚前财产，离婚后底层住房暂借于原告肖某某使用，但不得长期使用。
原告肖某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明及婚生女的户口薄复印件，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证原件及复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、婚生女伍某某甲的所写书面材料一份，证明婚生女伍某某甲愿意随原告肖某某生活。
4、全某某、陈某某、罗某某、李某、黄某、李某某出具的证明，证明原告于2014年12月起诉与伍某某离婚未果撤诉后至今未与伍某某有任何来往。
上述证据，经被告伍某某委托代理人范兵远质证后无异议，本院予以采纳，作为本案定案证据。
被告伍某某未向本院提交证据。
经审理查明，2002年1月6日，原告肖某某与被告伍某某经人介绍相识。2002年2月1日在遂宁市原市中区分水镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），2003年3月18日，生育一女伍某某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后因性格不和等常为家庭琐事吵闹，2010年4月起至今，原、被告分居生活。2014年12月，原告肖某某起诉与被告伍某某离婚，后原告申请撤诉。原告肖某某撤诉后至今未与被告伍某某一起生活。婚生女伍某某甲在遂宁市安居区安居育才中学就读初中。审理中，原告肖某某坚持其诉讼请求，被告伍某某未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
上述事实，有原告肖某某的起诉状，本院认定的原告提交的常住人口登记卡、结婚证、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告肖某某与被告伍某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，原、被告因夫妻感情不和从2012年2月起便分居生活，双方关系进一步疏远，且原告肖某某于2014年12月起诉与被告伍某某离婚，后原告肖某某虽自愿申请撤诉，但撤诉后至今双方仍未在一起共同生活，原、被告之夫妻关系难以弥合，故其夫妻感情确已破裂，原告肖某某要求与被告伍某某离婚，被告伍某某同意与原告肖某某离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原、被告对婚生女均有抚养的权利、义务，鉴于婚生女伍某某本人愿意随原告肖某某一起生活，为有利于其健康成长，故婚生女伍某某甲以由原告肖某某抚养，由被告伍某某支付抚养费为宜，被告伍某某同意婚生女的医疗费由其承担一半，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、肖某某与伍某某离婚。
二、婚生女伍某某甲由肖某某抚养，由伍某某从2015年8月起每月给付婚生女伍某某甲抚养费人民币300元至伍某某甲年满十八周岁止，限每年12月31号前付清当年的抚养费；婚生女伍某某甲的因病住院产生的医疗费（除报销外的自费部分）由肖某某、伍某某各承担一半。
案件受理费人民币150元，由肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年八月十三日
书记员 田 鑫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第480号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人尹二喜、赖信如，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳中网时代网络科技服务有限公司。。
法定代表人严兆海。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年12月26日作出的深（罗）劳监罚（2014）078号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未依法及时足额支付41名劳动者2014年10月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）078号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）078号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄金能
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1419号
原告陆某某，女，1978年11月17日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
委托代理人陆某某，临湘市某法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1972年1月10日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告陆某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员钟临辉适用简易程序进行了不公开审理。原告陆某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2003年相识，同年8月18日在临湘市忠防镇政府登记结婚。2004年6月15日生育一女袁迅，2009年1月7日生育一子袁权。夫妻二人婚后感情一般，由于双方性格差异，特别是被告脾气暴躁，在双方发生矛盾时就以暴力殴打原告，致使原告身心均受伤，现夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女袁迅由原告抚养至成年，婚生子袁权由被告抚养至成年，原告愿意承担差额部分抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某某辩称，殴打原告只是酒后所为，若原告执意要离婚，被告同意，但婚生子女均应由原告抚养，被告不承担任何抚养费用。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、司法鉴定书，证明被告将原告打致轻微伤；4、报警案件登记表，证明2015年9月23日，被告殴打了原告；5、询问笔录，证明被告对原告有家庭暴力情况。
被告未予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2真实、合法，均由相关机构出具，能证明相关事实，本院予以采信。证据3、4、5相互佐证，因果关系一致，能证明被告对原告实施了家庭暴力，且于2015年9月23日将原告殴打至轻微伤。
经审理查明：原、被告于2003年相识，同年8月18日在临湘市忠防镇政府登记结婚。2004年6月15日生育一女袁迅，2009年1月7日生育一子袁权。被告婚后爱好饮酒，常因家庭琐事趁着酒性殴打原告。夫妻二人婚后在忠防镇忠防村鸡畈组建造了一栋二层楼房，再无其他债权债务及银行存款。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻关系，但被告不仅不珍惜感情，反而经常酗酒，对原告实施家庭暴力，致使原告惧怕被告，夫妻二人难以共同生活，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经完全破裂。婚生子女应双方各抚养一个，原告自愿抚养婚生女，并承担婚生子差额部分的抚养费每月300元，本院予以支持。被告称若离婚则不要子女亦不承担抚养费用，因抚养未成年子女是父母的应有义务，被告的主张违反了法律的强制规定，本院不予支持。原告主动放弃共同房屋的分割，自愿将自己应有部分赠予婚生子，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告陆某某离婚；
二、婚生女袁迅（2004年6月15日出生）由原告陆某某抚养至成年并自负全部抚养费，婚生子袁权（2009年1月7日出生）由被告陆某某抚养至成年，由原告陆某某按每月300元的标准向被告陆某某支付婚生子55个月的抚养费，其余费用由被告陆某某承担；
三、双方位于忠防镇忠防村鸡畈组的一栋二层楼房归被告陆某某及婚其抚养的婚生子袁权共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 钟临辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1419号
原告徐某。
被告黄某甲。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年与被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女黄兰馨，现在河西中心小学就读，××××年××月初九生育次女黄怡馨，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现均在河西读幼儿班。婚初二年夫妻感情一般，之后，由于被告好吃懒做，不顾家，我多次好言相劝，可被告听不进，反而大发脾气，与我过不去，特别是自2013年开始至今，双方矛盾逐渐升级，经常发生争吵，被告将我原先所穿衣物抛到娘家，夫妻之间矛盾更加恶化，加之被告遇事从不商量，不把我当妻子相待，导致夫妻感情破裂。现我认为无法继续与被告共同生活下去，再无和好的愿望，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿黄兰馨由我抚养，儿子黄某乙，次女徐怡馨由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称，双方感情还有，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告黄某甲于2006年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名叫黄兰馨，现在河西中心小学读书，××××年××月××日生育次女，名叫徐怡馨，现在河西读幼儿园，××××年××月××日生育儿子，名叫黄某乙，现在河西读幼儿园。2014年7月19日，原、被告因家庭琐事发生争执，后原告�本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活已有9年，虽因生活琐事发生过争执，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂，且双方生育有三个小孩，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨昊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1419号
原告郑心凤，男，1963年9月2日出生，汉族，住临漳县。
被告岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住临漳县。
被告河北勇锋型材有限公司。住所地：临漳县狄邱乡前野郭村。
法定代表人岳志刚，职务：总经理。
本院在审理原告郑心凤与被告岳志刚、河北勇锋型材有限公司债权债务纠纷一案中，原告郑心凤于2015年9月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑心凤撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑心凤负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1419号
原告：杨某，居民。
被告：田某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元，由原告杨某负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年六月二日
代理书记员 翟汝雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第11号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：宋曰胜，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：刘孟，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李秀华，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：谢元海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：谢庆云，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：谢元龙，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告刘孟、李秀华、谢元海、谢庆云、谢元龙金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋曰胜到庭参加了诉讼。被告刘孟、李秀华、谢元海、谢庆云、谢元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日被告刘孟与我社下属单位大夫营支行签定了保证合同和最高额借款合同。刘孟于2008年6月18日在该行借款908000元，到期日为2011年5月23日。该笔借款由谢元海、谢庆云、谢元龙提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金908000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。
被告刘孟、李秀华、谢元海、谢庆云、谢元龙未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：2008年6月10日原告的下属单位大夫营分社与被告刘孟、李秀华签订借款合同。合同约定被告刘孟、李秀华在原告处借款908000元，借款月利率为9.45‰。借款合同如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。同日被告刘孟、李秀华与原告的下属单位大夫营分社签订了最高额抵押合同，被告刘孟、李秀华将鲁齐祝字第01-A0061号、鲁齐祝字第Z01080772号、鲁齐祝字第Z01080527号房产抵押给原告，并在齐河县房管局办理了抵押登记。同日被告谢元海、谢庆云、谢元龙与原告下属单位大夫营分社签订保证合同，为被告刘孟、李秀华提供担保。保证合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告刘孟于2008年6月18日在大夫营分社借款908000元，此笔借款到期日为2011年5月23日，借款月利率为9.45‰。此笔借款的本金未偿还，被告偿还了利息56345.94元。2012年12月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金908000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的提交借款凭证、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款逾期催收通知书、贷款到期通知书各一份、提交抵押清单及他项权证各三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘孟、李秀华与山东齐河农村合作银行的下属单位大夫营分社签订借款合同、抵押合同真实有效，且办理了房屋抵押登记。被告谢元海、谢庆云、谢元龙与原告下属单位焦庙支行签订的保证合同亦真实有效。借款到期后借款人刘孟、李秀华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告刘孟、李秀华应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的谢元海、谢庆云、谢元龙在借款人不履行还款义务的情况下，应按照保证合同的约定履行保证责任。原告所诉的此笔债权既有物保又有人保，因物保是债务人提供的，因此债权人应该先就该物的担保实现债权，不足部分再有保证人承担保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘孟、李秀华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金908000元及全部利息（利息计算分为两部分：一、以本金908000元为准，自2008年6月18日起按月利率9.45‰计至2011年5月23日；二、以本金908000元为准，自2011年5月24日起按月利率14.175‰计至本判决确定的还款之日。被告刘孟、李秀华已经偿还的利息56345.94元应予扣除）。
二、被告谢元海、谢庆云、谢元龙对上述借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费12880元由被告刘孟、李秀华、谢元海、谢庆云、谢元龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周玉迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0501号
原告罗某。
被告周某。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年3月经张英介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚不久因生活琐事多次发生争吵，××××年××月，原告无法再与被告在一起共同生活而去南京打工，在打工的几个月内，被告从未找过原告，连一次电话都没打给原告，虽然原、被告领取了结婚证，共同生活了两年时间，但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居近半年时间，双方互不往来。为此，请求判决原、被告离婚。
被告周某答辩，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原告罗某与被告周某经他人介绍相识后相恋，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，婚后无子女。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告周某办理结婚登记后共同生活，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。原告罗某要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且双方均年轻气盛，结婚时间不长，共同生活期间难免因琐事发生争吵，双方应互相扶持、互相帮助，为建立和谐的家庭而努力，而不应因一点矛盾即走上离婚的道路，因此，本院对原告罗某的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执13号
申请执行人陈胜才。
申请执行人可友元。
被执行人柯金林。
被执行人但义杨。
申请执行人陈胜才、可友元申请执行被执行人柯金林、但义杨建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人柯金林、但义杨发出执行通知书，责令被执行人柯金林、但义杨履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人陈胜才、可友元向本院提出终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一六年六月六日
书记员 刘利民
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2329号
上诉人(原审被告)毛建青，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何燕华，女，1963年9月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。上诉人毛建青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月23日，何燕华与毛建青签订《协议书》，主要内容为：上海奇埃图文设计有限公司(以下简称“奇埃公司”)是毛建青个人出资，邀请何燕华、钱伟(案外人)参加，由毛建青送股合作成立的私营股份有限公司，何燕华担任法定代表人，公司由毛建青、钱伟负责业务管理，何燕华负责财务管理。公司委托何燕华进行全面管理至2012年6月底移交毛建青，之后公司一切经营行为由毛建青负责。在移交的账册中毛建青发现财务存在比较严重的问题，经沟通，何燕华承认管理中存在财务问题，毛建青鉴于何燕华的态度，自愿与何燕华达成如下解决方案：何燕华自愿将其名下的江宁路圣天地5号楼1111室约51.82平方米的公寓(以下简称系争房屋)无偿转让给毛建青；同时将其名下的财产长寿路XXX弄XXX号XXX室公寓，无偿租借给毛建青10年，租借期间何燕华不得出让产权，不得以任何借口收回无偿租借权，此两条件作为对毛建青个人的补偿。如果何燕华在租借期间退休，毛建青答应每月支付房租人民币(以下币种均为人民币)5,000元，以何燕华退休日为准。何燕华在完成上述条件后，毛建青将不再追究何燕华在管理期间的错误行为。此约完全在自愿协商中产生，具有法律效应，不得以任何理由毁约，共同遵守。《协议书》订立后，何燕华按约将系争房屋交付毛建青无偿使用。2013年10月，何燕华退休。2015年7月，何燕华委托律师向毛建青发出《律师函》，要求毛建青在收到函件后5日内支付自2013年10月起的房租5,000元/月，逾期不支付的，何燕华将收回房屋并通过诉讼途径维护合法权益。2015年8月26日，何燕华以毛建青至今未支付租金为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。1、毛建青迁出系争房屋；2、毛建青支付自2013年11月起至迁出之日止的房屋租金，按5,000元/月的标准计付；3、毛建青支付自2013年11月起至2015年7月31日止的欠付租金的违约金，每逾期一日，按日万分之四的标准计付(依据《上海市房屋租赁条例》第23条第3款之规定)；4、本案受理费由毛建青负担。原审法院经审理后认为，何燕华在负责奇埃公司管理期间，与毛建青产生经济纠纷，因而签订《协议书》。《协议书》约定何燕华将系争房屋无偿租借给毛建青10年，租借期间何燕华不得出让产权、不得以任何借口收回无偿租借权作为对毛建青个人的补偿，因此，在双方约定的租期10年内，何燕华要求毛建青迁出系争房屋的诉请，不符合合同约定，法院不予支持。《协议书》同时约定，如果何燕华在租借期间退休，毛建青每月支付房租5,000元，以何燕华退休日为准。现何燕华已于2013年10月退休，毛建青支付房租的条件已成就，故何燕华要求毛建青支付自2013年11月起的租金的诉请，符合合同约定，法院应予支持。相关法律规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。由于毛建青在何燕华退休后拒不支付租金构成违约，《协议书》对违约金的数额未作出约定，故何燕华要求毛建青按照拖欠租金额的日万分之四的标准计付违约金的诉请，合法合理，法院予以支持。原审法院据此作出判决：一、对何燕华要求毛建青迁出上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持；二、毛建青应于判决生效之日起十日内支付何燕华自2013年11月起至判决生效之日止的租金，按5,000元/月的标准计付；三、毛建青应于判决生效之日起十日内支付何燕华自2013年11月起至2015年7月31日止的欠付租金的违约金，每逾期一日，按日万分之四的标准计付。原审判决后，上诉人毛建青不服，向本院提起上诉称：因被上诉人侵占公司资产202.9万元，被上诉人保证此外无其他挪用资金行为，上诉人才与被上诉人达成协议书，但实际被上诉人还存在其他挪用资金事实，协议书所定内容已经不足以补偿上诉人。就相关侵占事实上诉人已经向公安机关报案，并已经获得立案。协议书并非房屋租赁合同，双方间不是房屋租赁关系。协议书所认定的房租不是租金，仅是对被上诉人不在公司工作的补偿，因此不应当计算违约金。被上诉人2015年7月主张2013年10月起的租金超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人何燕华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方约定被上诉人退休，上诉人即支付租金，现条件成就，被上诉人的请求应当获得支持。被上诉人的主张也未超过诉讼时效。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的协议书约定，被上诉人将系争房屋无偿租借给上诉人10年，如果被上诉人在租借期间退休，上诉人应当每月支付房租5,000元，以被上诉人退休日为准。现被上诉人已于2013年10月退休，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付自2013年11月起的租金的诉讼请求，并无不当。上诉人称双方并非租赁关系，该意见本院不予采纳。上诉人未支付租金，原审法院对其处以违约金以补偿被上诉人损失，尚属合理。双方系因被上诉人管理公司期间的经济纠纷而签订协议书，上诉人主张被上诉人除协议书所确认的挪用资金事实外还存在其他挪用资金事实，该意见虽与协议书的签订缘由相关，但上诉人并未就此提出撤销的意思表示。上诉人就相关挪用资金事实已经向公安机关报案，并已经获得立案，被上诉人也未就此提出撤销的意思表示。因此上诉人所主张的另有挪用资金事实及公安机关就挪用资金事实立案，均不影响本案的审判。至于时效问题，上诉人应当在一审审理中提出，且双方间此前就股权等有关问题进行过诉讼，故被上诉人主张并不超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,509元，由上诉人毛建青负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2698号
原告陈明艳，女，1983年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告袁明琴，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈明艳诉被告袁明琴民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1794.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何宇雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2053号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王军良，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王军良合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月11日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十一日
书记员 张新乐