wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5204号
原告：谭洁玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：邓建辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告谭洁玲诉被告邓建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐娜独任审判，公开开庭进行审理。原告谭洁玲的委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼。被告邓建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洁玲诉称：2012年11月8日，被告邓建辉与中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中行东山支行）签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将贷款所购粤Ｙ×××××小型普通客车抵押给中行东山支行，用于担保贷款合同项下的全部债务，约定原告谭洁玲在被告邓建辉借款额度及借款期限内向中行东山支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告邓建辉同中行东山支行约定的还款期限已经届满，被告邓建辉在取得车辆后，却未曾向中行东山支行偿清全部借款本息，致使原告谭洁玲为其向中行东山支行代偿了金融借款本息以及诉讼费共计42138.72元。原告谭洁玲承担保证责任后多次向被告邓建辉追偿，但均未果，故原告谭洁玲起诉请求法院判令：1、被告邓建辉向原告谭洁玲偿付由其垫付的金融借款本息及诉讼费42138.72元及利息按银行同期利息计至付清为止；2、本案诉讼费由被告邓建辉承担。
原告谭洁玲为证实其主张，提交（2015）穗越法金民初字第2320号民事判决书、（2016）粤0104执1904号执行决定书、中国银行现金存款存款凭证等证据。
被告邓建辉无到庭答辩，无提交证据。
经审理查明：（2015）穗越法金民初字第2320号民事判决书已生效，该判决写明：“经审理查明：2012年11月8日，原告（即中行东山支行）与两被告（即谭洁玲、邓建辉）签订编号2012年JDSQF字1035号《中银信用卡购车分期付款借款合同》……本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原告已向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求清偿全部欠款本金及手续费、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持……判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓建辉、谭洁玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）30081.28元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月12日的利息为423.63元，滞纳金为2757.4元，从2015年6月13日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）……本案受理费632元由被告邓建辉、谭洁玲负担。”
因邓建辉、谭洁玲未主动履行上述判决，中行东山支行故向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0104执1904号。其后，谭洁玲向本院指定的账户支付了欠款本息41506.72元及诉讼费632元。2016年12月6日，本院作出（2016）粤0104执1904号执行决定书，载明：“……本院于2016年3月28日将被执行人邓建辉、谭洁玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院表示被执行人邓建辉、谭洁玲已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请将被执行人邓建辉、谭洁玲从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：将谭洁玲、邓建辉从失信被执行人名单中删除。”
本院认为：根据已生效的（2015）穗越法金民初字第2320号认定的事实，谭洁玲、邓建辉同为向中行东山支行申请借款的借款人，应共同承担清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金的合同义务，并共同负担该案的受理费。谭洁玲主张其是借款合同的保证人，无书面证据予以佐证，本院不予采信。谭洁玲在执行过程中清偿欠款本息及案件受理费，是履行生效判决义务的行为。谭洁玲据此主张邓建辉向其返还已清偿的款项，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭洁玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取427元，由原告谭洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月六日
书记员 韦昇瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4331号
罪犯胡敏军，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬宁刑初字第433号刑事判决，以被告人胡敏军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡敏军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡敏军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1437号
罪犯罗勇，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第150号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初619号
原告：李丽君。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告天立公司归还原告李丽君借款250000元及利息自2015年2月8日起按1.2%计算（2014年2月8日至2015年2月8日利息已结付）。2、本案诉状费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日被告浙江天立房地产开发有限公司向原告李丽君借款人民币250000元，约定借款期限为一年、利息按月利率1.2%计算等内容。借款后，被告浙江天立房地产开发有限公司仅付息至2015年2月8日，本金和2015年2月9日后的利息没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告李丽君借款本金250000元及利息（自2015年2月9日起按照月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5616元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1374号
上诉人（原审被告）：直昌科技照明（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人：沈荣华，总经理。
委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市隆迪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。
法定代表人：龚浏中。
委托诉讼代理人：徐新军，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐校基，广东核略律师事务所律师助理。
上诉人直昌科技照明（惠州）有限公司与被上诉人东莞市隆迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。
直昌科技照明（惠州）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于惠州市××江镇且根据被上诉人起诉状陈述本案的合同履行地亦为惠州市××江镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
东莞市隆迪电子科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市隆迪电子科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人直昌科技照明（惠阳）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹嘉伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1374号上诉人（原审被告）：直昌科技照明（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。法定代表人：沈荣华，总经理。委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市隆迪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：龚浏中。委托诉讼代理人：徐新军，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐校基，广东核略律师事务所律师助理。上诉人直昌科技照明（惠州）有限公司与被上诉人东莞市隆迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。直昌科技照明（惠州）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于惠州市××江镇且根据被上诉人起诉状陈述本案的合同履行地亦为惠州市××江镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。东莞市隆迪电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市隆迪电子科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人直昌科技照明（惠阳）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十月二十四日书记员  尹嘉伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初34号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：王XX。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蕰凤，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：庞伟，男，该公司富力煤矿工资科工作人员。
原告王XX与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托诉讼代理人王XX，被告委托诉讼代理人陈蕰凤、庞伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告的除名无效，并予以撤销；2、确认双方劳动合同关系存续或劳动关系存在；3、判决被告与原告订立书面劳动合同；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原告于1988年9月到富力煤矿工作，连续工作至1995年10月，因家中有事向单位请长假一年，矿长在请假条上签字同意。一年后原告要求返岗工作，单位以人员超额为由，未批准原告上岗工作，原告也一直与单位交涉，未果。后来用人单位在2017年2月给原告出具证明，告知其被除名，原告在2017年10月申请劳动争议仲裁，未支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，用人单位没有履行除名送达义务，劳动者主张权力的时间不超过诉讼时效，不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因此，鹤岗市劳动争议仲裁委适用该条法律是错误的，适用法律不当，所以依据相关法律规定，用人单位对原告的除名决定无效。关于超过诉讼时效的问题不存在，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以原告不超过诉讼时效。
黑龙江龙煤矿业公司辩称：原告是农民轮换工属于临时工，从1995年10月离开单位之后一直没有上班工作，也没要求返岗工作，从离开单位之日起1年内也没有向劳动仲裁委主张权利已超过法定诉讼时效，更超过《民法总则》规定的最长20年时效保护期。原告擅离岗位长达21年之久，一直未与单位联系,系属其主动与单位解除了劳动关系，并不存在单位将期除名的情况。原告提供的除名证明，是富力矿工资科开给人力资源部的,只能证明原告是在1988年录用的，而且没有参加转制（由临时工转为正式职工）,档案按废弃档案处理，原告本人是不应该执有该证明的，不能证明除名问题。
本院经审理认定事实如下：原告于1988年9月到富力煤矿工作，属于农民轮换工。1995年10月因故离岗，离岗至今未上岗。2017年10月19日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因离岗后自1996年没有返岗工作或到有关部门主张相关权利等问题被驳回申请。
本院认为：王XX1995年离岗，应在法定期间内对其受损权益及时主张权利但其怠于行使该权利，没有在法定时效期间内申请仲裁，并且超过法律最长时效20年规定，在审理过程中亦未向本院提供确实充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》一百三十七条规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 于 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 韩嘉敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4659号
罪犯倪建波，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬慈刑初字第590号刑事判决，以被告人倪建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1629号
罪犯吴银才，于江西省乐平市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬仑刑初字第449号刑事判决，以被告人吴银才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴银才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴银才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初596号
原告：王占登，男，生于1981年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：李有祥，男，生于1961年5月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告王占登与被告李有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占登的委托诉讼代理人，被告李有祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日借原告现金20000元，后经原告多次索要无果，无奈之下，现原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李有祥辩称，借款的事实属实，但被告已还清借款。
原告王占登围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.微信截图一张，证明被告于2013年6月13日借原告现金54800元，现剩余20000元未偿还的事实；3.借条原件一份，证明被告现欠原告20000元借款的事实。经质证，被告对第1、3组证据无异议，本院予以确认；对第2组证据的真实性和证明目的被告不予认可，因此证据非原件，无证明效力，本院不予确认。
被告李有祥申请证人芝桂兰、黄世才出庭作证。1.证人芝桂兰（李有祥妻子）证言，证明芝桂兰先后分三次给原告妻子黄世霞偿还借款11000元，后又让黄世才（黄世霞之兄）给黄世霞转交借款10000元。2.证人黄世才证言，证明芝桂兰于2016年年初左右将借原告的10000元借款给付了黄世才，后黄世才将这10000元转交给了黄世霞。对于证人芝桂兰所证明的给黄世霞先后分三次还款11000元的证言，因无其他证据印证，本院不予确认，对芝桂兰所证明的其让黄世才给黄世霞转交10000元借款的证言，因与黄世才证言相互印证，本院予以确认。对证人黄世才的证言，因与芝桂兰的证言相互印证，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日前，原、被告之间有经济往来，至2015年5月1日，被告尚欠原告借款20000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容为”今借王占登现金20000元，大写贰万元整，借款人：李有祥，借款日期2015.5.1”。2016年年初被告妻子芝桂兰通过黄世才给原告还款10000元，对余款10000元被告至今未还。
本院认为，原告王占登主张其与被告李有祥之间存在民间借贷关系并提交了被告李有祥出具的借条，结合原告提交的借条及双方陈述，依法可认定原告王占登与被告李有祥之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张被告应偿还借款20000元，被告辩称已经还清了借款，因被告证人、芝桂兰、黄世才证明被告已向原告还款10000元，且还款时间在出具借条之后，故本院认定被告已给原告偿还了借款10000元，对原告要求被告偿还借款20000元的意见，本院仅支持10000元。对被告辩称的已还清借款20000元的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告仍欠原告借款10000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李有祥于本判决生效后十日内偿还原告王占登借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终42号
上诉人承德天行房地产置业有限公司。住所地承德市双桥区南营子大街33号，组织机构代码75547249-5。
法定代表人苏楠，职务董事长。联系电话1503168****，身份证号2301031965********。
被上诉人杨海波，男，1967年9月4日出生，满族，住承德市平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室。联系电话1366334****，身份证号1326241967********。
上诉人与被上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3800号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人双方为商品房预售合同纠纷。上诉人企业法人营业执照显示其住所地为河北省承德市双桥区南营子大街33号，且本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地也为承德市双桥区。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，裁定驳回其管辖异议。
上诉人主要称，上诉人注册登记地虽在承德市，但主要管理人员、办事机构以及日常经营决策地均在北京市朝阳区，而《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3条第1款也明确规定，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。依据这一规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，在承德市双桥区的转账行为为合同履行一种方式，合同履行地为承德市双桥区；上诉人承德天行房地产置业有限公司注册地为承德市，住所为承德市双桥区南营子大街33号。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，认为具有管辖权的理由成立，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4870号
申请执行人义乌市昌法纸行
被执行人黄芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05744号，依法向被执行人黄芬发出执行通知书，责令被执行人黄芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币80354元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4870号
申请执行人义乌市昌法纸行
被执行人赖三领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05744号，依法向被执行人赖三领发出执行通知书，责令被执行人赖三领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖三领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖三领（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币80354元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执260号
申请执行人戎国红，女，1986年出生，汉族，五台县人。
被执行人杨惠军，男，1983年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人戎国红与被执行人杨惠军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨惠军于2018年5月8日主动交付标的款6000元并返还冰箱一台、被褥四套，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１8）0922民初387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年五月九日
书记员 王 鹏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初623号
原告：王某某，女，1984年1月7日出生，苗族，住贵阳市东山小区。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住龙里县谷脚镇。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州九紫星律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人汪魁、被告陈某某及其委托诉讼代理人白杨紫惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议》有效；2.请求法院分割原、被告离婚后财产位于谷脚镇谷脚社区马鞍山组46号房屋中价值约150000元，60平方米的安置房给原告，并判令被告配合原告办理房屋登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年1月在龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组修建了两层砖混结构房屋，面积约300平方米。2014年7月9日，原、被告办理了离婚登记手续并签订《离婚协议》，为之后征收土地、房屋时原告能够获得60平方米的安置房，双方在《离婚协议》的第三条约定：“双方位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房离婚后分60平方米给王某某”。2016年5月，马鞍山组46号的房屋被征用，在分配安置房屋的时候，作为家庭户主的被告将该房屋占为已有，原告多次主张自己的安置房但均被拒绝，原告认为双方签订的《离婚协议》合法有效，双方均应履行，现被告拒不履行该协议，为此特诉至法院。
陈某某辨称，原、被告签订的《离婚协议》真实有效，原告诉请要求谷脚镇马鞍山组46号60平方米的房屋，在原、被告夫妻关系存续期间已经出售给陈大祥，所得价款8260元亦交由原告管理。双方《离婚协议》的第三条系表述错误，原意为该售房款归原告所有，故原告的诉请并不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经王某某申请本院调取了陈大祥、陈某某户《房屋征收安置补偿协议》，经质证双方当事人无异议。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提交的《协议书》、四份调查笔录以及四位证人的证言，本院认为该《协议书》为原件，四份调查笔录是针对到庭的四位证人所做，内容与四位证人当庭所诉基本相符，且能够相互印证，本院予以确认；2.被告提交的《房屋建筑面积测绘表》与本院调取的陈大祥户《房屋征收安置补偿协议》内所附表一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原、被告夫妻关系存续期间2011年5月30日，被告与陈大祥签订《协议书》，将其所有的位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房作价8260元出售给陈大祥，在该协议中，本案到庭的鄢忠祥、王德荣、耿思熊三位证人作为证明人在该协议上签名。2014年7月9日，原、被告双方登记离婚，并签署《离婚协议》，双方在该协议中第三条约定：“双方位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房离婚后分60平方米给女方，其余剩下的全部归男方所有。女方带走自己的私有用品（包括衣物、首饰等）”。2016年因国家建设的需要，贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部征收了陈某某位于龙里县谷脚镇谷脚社区马鞍山9组的房屋，该房系原、被告夫妻关系存续期间所另行修建的新房，并给予被告相应的安置补偿，原告未列入该户安置人口名单内。同年贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部亦征收了被告出售给陈大祥位于龙里县谷脚镇谷脚社区马鞍山9组的房屋，也给予了陈大祥相应的安置补偿，原告亦未在该户安置人口名单内。
本院认为，引发离婚�财产纠纷的原因是一方在离婚时隐瞒了在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益，离婚后，另一方发现了这些财产，从而主张继续分割。本案中，在原、被告夫妻关系存续期间，双方《离婚协议》第三条中所涉及的房屋已经处分，虽原告称该处分行为其并不知晓，但该房屋买受人、房屋买卖协议见证人均表示被告出售该房屋与买受人签订协议时原告在场，故本院认为出售该房屋的事实原告应当知道。而原、被告《离婚协议》中所做出的第三条约定，实质系双方当事人为使原告在与被告离婚后，国家征收时能够获得被拆迁人口的待遇，获得安置房。而拆迁安置行为并非平等主体之间产生的民事行为，该行为不属民事法律关系的调整范畴。原告要求获得安置房，不符合人民法院的民事案件受案范围。
综上所述，原告王某某的诉讼请求，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余顺红
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晶
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初623号原告：王某某，女，1984年1月7日出生，苗族，住贵阳市东山小区。委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住龙里县谷脚镇。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州九紫星律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人汪魁、被告陈某某及其委托诉讼代理人白杨紫惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议》有效；2.请求法院分割原、被告离婚后财产位于谷脚镇谷脚社区马鞍山组46号房屋中价值约150000元，60平方米的安置房给原告，并判令被告配合原告办理房屋登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年1月在龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组修建了两层砖混结构房屋，面积约300平方米。2014年7月9日，原、被告办理了离婚登记手续并签订《离婚协议》，为之后征收土地、房屋时原告能够获得60平方米的安置房，双方在《离婚协议》的第三条约定：“双方位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房离婚后分60平方米给王某某”。2016年5月，马鞍山组46号的房屋被征用，在分配安置房屋的时候，作为家庭户主的被告将该房屋占为已有，原告多次主张自己的安置房但均被拒绝，原告认为双方签订的《离婚协议》合法有效，双方均应履行，现被告拒不履行该协议，为此特诉至法院。陈某某辨称，原、被告签订的《离婚协议》真实有效，原告诉请要求谷脚镇马鞍山组46号60平方米的房屋，在原、被告夫妻关系存续期间已经出售给陈大祥，所得价款8260元亦交由原告管理。双方《离婚协议》的第三条系表述错误，原意为该售房款归原告所有，故原告的诉请并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经王某某申请本院调取了陈大祥、陈某某户《房屋征收安置补偿协议》，经质证双方当事人无异议。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提交的《协议书》、四份调查笔录以及四位证人的证言，本院认为该《协议书》为原件，四份调查笔录是针对到庭的四位证人所做，内容与四位证人当庭所诉基本相符，且能够相互印证，本院予以确认；2.被告提交的《房屋建筑面积测绘表》与本院调取的陈大祥户《房屋征收安置补偿协议》内所附表一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原、被告夫妻关系存续期间2011年5月30日，被告与陈大祥签订《协议书》，将其所有的位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房作价8260元出售给陈大祥，在该协议中，本案到庭的鄢忠祥、王德荣、耿思熊三位证人作为证明人在该协议上签名。2014年7月9日，原、被告双方登记离婚，并签署《离婚协议》，双方在该协议中第三条约定：“双方位于龙里县谷脚镇哨堡村马鞍山组46号的老房离婚后分60平方米给女方，其余剩下的全部归男方所有。女方带走自己的私有用品（包括衣物、首饰等）”。2016年因国家建设的需要，贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部征收了陈某某位于龙里县谷脚镇谷脚社区马鞍山9组的房屋，该房系原、被告夫妻关系存续期间所另行修建的新房，并给予被告相应的安置补偿，原告未列入该户安置人口名单内。同年贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部亦征收了被告出售给陈大祥位于龙里县谷脚镇谷脚社区马鞍山9组的房屋，也给予了陈大祥相应的安置补偿，原告亦未在该户安置人口名单内。本院认为，引发离婚�财产纠纷的原因是一方在离婚时隐瞒了在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益，离婚后，另一方发现了这些财产，从而主张继续分割。本案中，在原、被告夫妻关系存续期间，双方《离婚协议》第三条中所涉及的房屋已经处分，虽原告称该处分行为其并不知晓，但该房屋买受人、房屋买卖协议见证人均表示被告出售该房屋与买受人签订协议时原告在场，故本院认为出售该房屋的事实原告应当知道。而原、被告《离婚协议》中所做出的第三条约定，实质系双方当事人为使原告在与被告离婚后，国家征收时能够获得被拆迁人口的待遇，获得安置房。而拆迁安置行为并非平等主体之间产生的民事行为，该行为不属民事法律关系的调整范畴。原告要求获得安置房，不符合人民法院的民事案件受案范围。综上所述，原告王某某的诉讼请求，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  余顺红二〇一六年八月十一日书记员  李 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00502号
申请人鲁丽娅，女，汉族，1986年出生，住重庆市渝中。
被申请人赵卫星，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸。
法定代表人赵亚新，经理。
申请人鲁丽娅与被申请人赵卫星、重庆丽华酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人鲁丽娅于2015年8月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵卫星、重庆丽华酒店管理有限公司名下银行存款1246000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人鲁丽娅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵卫星、重庆丽华酒店管理有限公司所有的银行存款1246000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十八日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4110号
原告王某某，女，汉族，1987年7月15日出生，住阿克苏市。
被告丛某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告王某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告王某某承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执32号
被执行人：蔡其生，居民。
本院在执行申请执行人江学平与被执行人蔡其生民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡其生拒不履行本院于2015年5月13日作出的（2015）庐江民一初字第01769号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡其生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字1616号
原告魏某，男，1981年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告彦某，女，1969年9月10日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告魏某与被告彦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告彦某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年12月2日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告彦某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月2日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告彦某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞 杭
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1262号
申请执行人：李桂东，曾用名李贵东，男，1957年9月1日出生，汉族。
被执行人：朱水录，男，1966年7月5日出生，汉族。
关于李桂东申请执行朱水录民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1275号民事判决书已生效，但被执行人朱水录至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱水录在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额282万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 秦向梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终1050号
上诉人（原审原告，申请执行人）：曲哲，男，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，案外人）：抚顺市顺新经济建设投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城东路1号。
法定代表人：佟德印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，被执行人）：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段11-1号楼。
法定代表人：周广泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金雨，该公司经理。
上诉人曲哲因与被上诉人抚顺市顺新经济建设投资有限公司（以下简称顺新公司）、抚顺市春泉房地产开发有限公司（以下简称春泉公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初73、74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《执行异议和复议规定》是规定人民法院在执行程序中处理执行异议和复议案件时应当遵循的司法解释，侧重于形式审查。而本案为申请执行人执行异议之诉，已经进入民事诉讼审判程序，故应对当事人争议的财产权属进行实质性的审理和认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，人民法院对申请执行人提起的执行异议之诉，应对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。因此，就本案而言，应当对案涉账户内资金的实际权利人进行审查，而不能仅以账户户名判断户内存款的权属。
（2016）辽04民初73号案件的原告为曲哲，被告为顺新公
司、春泉公司，（2016）辽04民初74号案件的原告为曲哲，被告为抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、春泉公司，因两个案件的原告相同而被告不完全相同，故两案应分别形成法律文书，一审法院将两案一并作出原告为曲哲、被告为顺城区政府、顺新公司、春泉公司的（2016）辽04民初73、74号民事判
决不当，应予纠正。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初73、74号民事判决；
二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。
上诉人曲哲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋 策
审判员 苏本营
审判员 谭 弘
二０一七年十月二十五日
书记员 张博涵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人尹永范诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）沪03行初216号行政判决，驳回尹永范的诉讼请求。尹永范不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）沪行终916号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。尹永范仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹永范向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决；撤销上海市政府所作编号为SQ002420017020160518003的《告知书》并履行法定职责；本案诉讼费用及其他费用由上海市政府负担。
其申请再审的主要事实和理由为：对尹永范的相关投诉，上海市政府处理后应存在相应的办理情况记录，尹永范要求上海市政府出具其自己提供的流程中必然存在的文件及记录，是要求上海市政府出具其“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关履行政府信息公开职责的前提是其制作或者获取相关信息。另根据《信息公开条例》第二十一条的规定，对政府信息不存在的，行政机关应告知申请人。本案中，尹永范要求获取“1.2015年8月20日我向上海市12345市民服务热线投诉要求陈家镇派出所给我出警结论，12345市民服务热线受理后的书面办理过程。2.2015年8月20日我向上海市12345市民服务热线投诉后陈家镇派出所9月上旬给予12345市民服务热线的办结报告。”上海市政府收到申请后，在法定期限内作出其未制作、未获取上述信息的告知，符合《信息公开条例》的规定。至于上海市政府是否应制作或者获取上述信息以及未制作或者获取上述信息是否违法问题，不属于政府信息公开案件审查范畴。故一审法院判决驳回尹永范的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，尹永范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹永范的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第818号
原告邹秋花，女，39岁，住福建省泰宁县。
委托代理人邹章胜（系原告之父），男，64岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告邹秋花与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告邹秋花的委托代理人邹章胜到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋花诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今户口均一直随父母落在被告处。2001年11月5日，原告与城镇居民李学良结婚。2014年1月29日，被告向每个村民发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元；2015年6月9日，被告向每个村民发放了收益款1000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告邹秋花于1976年5月8日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系红光村村民，故原告邹秋花因出生取得红光村户籍。2001年11月5日，原告邹秋花与城镇居民李学良登记结婚。因李学良系非农业人员，原告邹秋花户口至今未迁出红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月向每位村民各发放收益款1000元。但被告在发放上述款项时以原告系出嫁女为由未予发放。2013年3月28日，原告为此诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第452号民事判决书，认定原告应享受与红光村其他村民同等待遇，判决被告应向原告支付村集体收益款，该判决已生效。2014年1月29日、2015年6月9日，被告红光村委会又分别向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述款项时，被告红光村委会再次以原告邹秋花为已出嫁女为由不予分配，故原告诉至法院，要求被告发放土地补偿款及收益款5000元。
以上事实，有原告邹秋花提供的原告的身份证复印件一份、原告的父亲即原告代理人邹章胜的户口薄一本、（2013）泰民初字第452号民事判决书一份、邹章胜、胡水荣农村信用社存款明细账各一份、原告的结婚证一份、原告的丈夫李学良的户口簿一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告邹秋花因出生取得被告处的户口，作为农业户口的邹秋花若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告邹秋花具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告邹秋花应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告邹秋花的合法权益，不受法律保护，原告邹秋花请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告邹秋花土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第818号
原告：邱伟阳，男，汉族，1960年11月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
被告：泰和县碧溪林场。
法定代表人：刘文华，场长。
本院在审理原告邱伟阳与被告泰和县碧溪林场物件损害责任纠纷一案中，因被告泰和县碧溪林场不具有诉讼主体资格，原告遂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱伟阳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2139元，由原告邱伟阳承担。
审判员 黄民青
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终310号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1979年8月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王成刚，男，1991年2月10日出生，汉族，山东胜越石化工程建设有限公司职工。
委托代理人：张玉梅，女，1958年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原审被告：康子林，男，1959年1月7日出生，汉族。
原审被告：淄博飞驰物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园西区4-21号。
法定代表人：张良兵，经理。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理上诉人张兵与被上诉人王成刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，原审被告康子林、淄博飞驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人张兵于2016年3月3日以与被上诉人王成刚达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张兵撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨富元
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12619号
原告：唐雄书，男，1962年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：孙亚楠、代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪岚，女，1958年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：秦政，男，1954年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告唐雄书诉被告倪岚、秦政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雄书的诉讼代理人孙亚楠、代海雁到庭参加诉讼，被告倪岚、秦政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄书向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪岚返还原告借款125000元本金，以及支付自2015年12月31日至借款清偿之日按年利率6%计算的利息；2、被告秦政共同返还上述借款本金125000元及利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告倪岚向原告唐雄书借款并出具借条，原告基于与被告倪岚多年的同事关系，处于信任遂借其人民币125000元，借期至2015年12月31日。借期届满后，原告多次催要，被告倪岚拒不归还且借故推脱，故诉至法院。
被告倪岚、秦政未到庭应诉答辩。
原告唐雄书围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、催款短信、账户明细及银行短信提示等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年3月16日，被告倪岚向原告唐雄书借款现金人民币120000元并出具一份借条，载明“今借到唐雄书120000元，已结清利息到2010年4月16日。”双方口头约定借款月利率为1%，后被告未按期支付利息，并于2010年8月16日向原告重新出具一份借条，将2010年4月17日至2010年8月16日四个月的利息共计4800元计入本金，借条载明“今借到唐雄书人民币现金124800元。”并口头约定月利率为1%，后被告未支付利息，并于2015年3月14日重新向原告出具借条，载明“今借到唐雄书人民币125000元，借款期限2015年12月31日止。”原告自认于2017年6月28日收到被告支付的利息7000元及2017年11月1日支付的利息2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告唐雄书系出借人和债权人，被告倪岚系借款人和债务人；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的相关规定，本案中，借条系被告倪岚一人所签，被告秦政事后未对此债务进行过追认，且原告未能举证证明该笔借款系倪岚为两被告家庭日常生活需要所借，也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，并要求被告秦政共同返还上述借款义务的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于本金及利息的问题。本案中，被告于2010年3月16日向原告借款现金人民币120000元并出具相应借条，后于2015年3月14日重新向原告出具借条，将利息计入本金，确认截止2015年3月14日尚欠原告借款本金125000元，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院依法确认本案借款本金为125000元。关于利息部分，原告自认收到被告支付的共计9000元利息，结合原告对于利息的主张标准，本院确认被告应支付原告以借款125000元为基数，自2015年12月31日至款项还清之日止，按年利率6%计算，但要扣除被告实际支付9000元的利息。即被告尚应支付原告以借款125000元为基数，自2017年3月14日至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪岚于本判决生效后十日内偿还原告唐雄书借款本金人民币125000元，并支付该款自2017年3月14日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告唐雄书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告倪岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗焰虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1656号
原告：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高学贤，男，1964年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏斌与被告高学贤、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告苏斌于2018年6月14日申请对被告李瑞芳撤诉，本院经审查依法予以允准。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托诉讼代理人王贵庭、被告高学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏斌向本院提出诉讼请求：一、判令高学贤偿还6万元借款及利息（自2017年1月25日起按月息2%计算至本金清偿之日）；二、由高学贤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏斌与高学贤熟识。2017年1月25日，高学贤以资金周转为由向苏斌借款6万元，约定了利息。苏斌将借款从银行汇给高学贤，与高学贤签署《借款协议》双方留存，高学贤借款后无还本息之意。
高学贤辩称：双方有借款一事，但借款金额并非6万元�苏斌将6万元汇入其银行账户后，随即要求其取出6000元作为利息交还苏斌，实际借款金额为5.4万元；书面约定的月息为3%，实际按照月息5%还款，且已经偿还了11个月的利息。高学贤愿意偿还6万元本金，但不愿意再偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，苏斌与高学贤签署一份《借款协议》，约定借款金额为6万元，年息36%，未约定借款期限。苏斌于当日即向高学贤的银行账户转入6万元，转账用途为借款。
本院认为，苏斌与高学贤签署《借款协议》，约定了借款金额，而后苏斌以银行转账形式支付借款，该借款到达高学贤的账户时，《借款协议》即行生效。对于生效协议，双方应当按照约定履行各自的义务。因双方对借款期限未作约定，高学贤即应在合理期限内返还借款本金6万元。协议虽约定月息3%，但苏斌现要求高学贤按月息2%支付自借款之日起至清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。高学贤辩称实际借款金额为5.4万元且已按月息5%支付了11个月的利息，但其未在举证期限内提供证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高学贤于判决生效后五日内偿还原告苏斌借款本金6万元及利息（自2017年1月25日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告高学贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高学贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1681号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人寇初雷，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行寇初雷信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，寇初雷应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中寇初雷无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3938号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1559号
申请执行人尹正美
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人游晓荣
被执行人李凤
关于尹正美与游晓荣、李凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）云0181民初420号民事调解书已发生法律效力。权利人尹正美于2016年11月23日向本院申请执行，标的为450,000.00元及约定利息，执行费6,650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十二月八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1559号申请执行人尹正美委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人游晓荣被执行人李凤关于尹正美与游晓荣、李凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）云0181民初420号民事调解书已发生法律效力。权利人尹正美于2016年11月23日向本院申请执行，标的为450,000.00元及约定利息，执行费6,650.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年十二月八日书记员 金传胜
中华人民共和国上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初49号
原告李国虎，男，1962年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。
委托代理人李国萍(原告妹妹)，1964年5月21日出生，回族，住上海市静安区。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律所律师。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路３７００号
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
委托代理人盛曦华。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人夏春琴。
第三人周搏博，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
第三人庄茜(CINDYQIANZHUANG),女，1963年7月31日出生，住址不详。
原告李国虎不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)对周博博作出的不予行政处罚决定及被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定一案，本院受理后，经审查周博博、庄茜与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其二人作为第三人参加诉讼。审理中，被告闵行公安分局表示通过庭审掌握了之前调查中没有获取的证据，愿意重新调查本案，基于此，原告表示不再坚持本案诉讼，向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李国虎负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 凌金华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1747-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
被执行人刘先聘。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人刘先聘买卖合同纠纷一案，执行标的总额12964.6元，尚未执行标的额为12964.6元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1097号
罪犯宋四卷，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯宋四卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋四卷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋四卷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1097号
罪犯宋四卷，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省太和县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十五日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯宋四卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋四卷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋四卷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执44号
申请人：韩太林，男，汉族，1956年3月14日，住阜康市。
被执行人：马俊，男，回族，1974年2月13日，住阜康市。
被执行人：唐鹏，男，汉族，1983年9月16日，住阜康市。
申请人韩太林申请执行被执行人马俊、唐鹏民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年9月27日作出（2017）新2302民特202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日提起申请，本院2013年1月29日立案执行。执行标的3.5万元，未付标的3.5万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执44号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年三月一日
书 记 员 姜永辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2271号
罪犯杨坤，男，1980年5月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2014年9月17日作出（2014）鱼刑初字第60号刑事判决，判处被告人杨坤犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪判处拘役六个月，并处罚金一万元。撤销本院（2011）鱼初字第93号刑事判决书“杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑五年并处罚金一万元”，判决宣告缓刑五年的部分，与上列之罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对罪犯杨坤裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯杨坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20416号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵智军，男，1989年10月24日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月9日尚欠本金余额21156.05元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21156.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵智军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21156.05元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.4元，由被告赵智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异372号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1390号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1390号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、行政处理申请人并非户籍一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。九、行政处理申请人早已协议退股，之后的一段时间重新开放允许其购股，但其没有购买，所以其无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕233号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人刘念崧该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人刘念崧无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人刘念崧本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人刘念崧上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕233号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1390号，执行标的8536.2元，执行费50元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为未违反法律规定。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1390案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3816号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告陈冲，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告马萍萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈冲、马萍萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年五月二十日
书记员 邵悦恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3391号
原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人：裴建广，系公司经理。
统一社会信用代码：91410900873951016M（1-1）。
委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告：韩志勇，男，汉族，1972年9月14日出生，住濮阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司诉被告韩志勇劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2018年3月28日受理该案。
经审理查明，被告韩志勇就同一仲裁裁决即濮劳人仲裁字（2017）322-2号仲裁裁决书，于2018年3月28日向濮阳市华龙区人民法院提交立案材料，濮阳市华龙区人民法院于2018年3月28日立案受理该案，案号为（2018）豫0902民初3389号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，本院就原告与被告针对同一仲裁裁决即濮劳人仲裁字（2017）322-2号仲裁裁决书提起的劳动争议之诉均已立案受理，被告诉原告劳动争议纠纷一案，案号为（2018）豫0902民初3389号，原告诉被告劳动争议纠纷一案，案号为（2018）豫0902民初3391号，本院应在另案中即（2018）豫0902民初3389号对双方的诉讼请求一并作出裁决，故对原告本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙燕燕
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 王国恩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡少纺
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0411民初117号
原告张家会，住所地顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告褚春胜，住所地顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人薛岩松，该公司职工。
委托代理人孟姣，该公司职工。
原告张家会诉被告褚春胜、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家会及其代理人高洋，被告褚春胜，被告平安保险公司委托代理人薛岩松、孟娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日7:10，被告褚春胜驾驶辽D号轿车在高山路热电厂门前与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我颅脑损失、肋骨、锁骨骨折，被送至抚顺市中心医院救治81天，经交警认定被告褚春胜负主要责任，我方次要责任。事后双方因赔偿数额协商未果。故诉至法院要求被告承担医疗费、护理费等各项费用共计253825.41元，并承担本案诉讼费。
被告褚春胜辩称，事故发生的事实和交通队责任认定没有异议。该车车主丁洁是我爱人，车辆由我使用，我们在中国平安投保了交强险，三者险30万元，事故发生时间在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费不同意承担。
被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。辽D号车辆在我公司投保了交强险、30万元三者险。事故发生在保险合同期限内。1、医疗费数额以法庭核实为准。2、护理费每日100元没有依据，同意按照护理人户籍性质计算，但原告未提供护理人员证明，不同意支付护理费。3、营养费，没有医嘱，不同意赔偿。4、误工费同意按照建筑行业标准赔偿。5、我公司认为原告的工作和居住证明是不完善的，村委会开具原告2013年除外打工，但未说是在城市还是农村，并不能证明原告一直在抚顺城市。将军街道出具的居住证明也是事后补的，不能证明居住多少时间。租房协议有瑕疵，要求原告提供出具交付租房费时是否有收条。至于原告提供的工作证明也没有举证银行流水和工资排帐，无法证明原告在2015年6月21日已经在城市居住满一年以上以及收入来源于城市。因此不同意按照城市标准赔偿。不同意赔偿精神抚慰金，不属于保险公司责任范围内，且原告提出的精神抚慰金1万数额过高，牙齿脱落也不符合此范围。6、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月21日7时10分许，被告褚春胜驾驶辽D号轿车在高山路热电厂门前由西向东行驶，行至事故地点时与同方向行驶的张家会（未取得机动车驾驶证且未依法办理有效机动车牌照）的两轮摩托车发生交通事故，造成张家会、柴福生受伤的后果。原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为头面部外伤，膝部外伤，左侧第2、3、4肋骨骨折，左锁骨骨折、左、右手外伤、左膝外伤、左踝外伤，住院81天，诊断休息7个月。2015年6月25日经抚顺市公安局顺城交通大队出具辽公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书，认定被告褚春胜负此事故的主要责任，原告张家会负次要责任。丁洁系辽D号车主，丁洁与褚春胜系夫妻关系，事故发生时该车辆由被告褚春胜驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元），事故发生时间在保险期间内。审理过程中，原告申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，我院经抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所于2016年4月15日出具[2016]临鉴字第12号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为左膝关节损伤构成十级伤残。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、住院诊断书、住院病人费用清单、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据、复印费收据、工作证明等，被告褚春胜提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方予以赔偿。依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告张家会负次要责任，褚春胜负主要责任。被告中国平安财产保险应在道路交通强制保险、第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。事故发生时辽d号车辆由被告褚春胜驾驶，应由被告褚春胜作为车辆实际控制人承担侵权责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，其中原告用于牙齿治疗的门诊花费，虽产生于住院治疗后，但因其损伤与本案事故存在因果关系，故该笔费用亦应由被告承担；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间81日计算；对于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理80天（重症监护一天）和2015年居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天限计算及出院交通费用；对于误工费，原告未提供经劳动局登记备案的劳动合同，但根据其提供的工作证明，可认定其所从事的行业，故按照辽宁省2015年度城镇在岗职工建筑业行业标准予以计算，时间原告主张自2015年6月21日至2016年3月28日，共281日计算；关于营养费，因病志中无加强营养等特殊医嘱，故本院不予支持；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，虽原告系农业户口，但其在城市居住满一年以上，且主要收入来源于城市，故以伤残等级十级，原告城镇户口为标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张家会医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张家会护理费7806.21元、误工费32173.75元、交通费160元，伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，共计103303.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张家会医疗费83834.41元、住院伙食补助费4050元，共计87884.41的70%，即61519.09元；
四、被告褚春胜于本判决生效后十日内赔偿原告张家会鉴定费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2554元，由原告张家会负担647元，被告褚春胜负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年五月十七日
书记员 崔馨予
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6059号之二
申请执行人ＸＸ，男，1987年10月24日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人ＸＸ与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人ＸＸ工资、生活费、经济补偿金等合计114529.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初939号
原告：韩斌，男，1993年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告韩斌诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款12000元及利息5220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告借款12000元，借款利息为5220元。原告多次上门、打电话要钱，但被告未还钱。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏未予答辩。
原告韩斌围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告韩斌的妻子与被告刘鹏的妻子系同学关系。2015年10月30日，被告刘鹏向原告韩斌借款12000元用于开店，并约定月利率1.5%。被告刘鹏向原告韩斌出具了借条。上述借款经原告韩斌多次催要，被告刘鹏一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩斌与被告刘鹏之间成立合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告韩斌可以随时要求被告刘鹏还款。原告韩斌请求被告刘鹏归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告韩斌提供的借条，被告刘�在借条上载明：利息1分5，根据交易习惯，本院认定双方约定借款利率为月利率1.5%。本院认为，原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。从2015年10月31日算至2018年3月30日，被告刘鹏应支付利息5220元，故对原告韩斌请求支付利息5220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告韩斌借款本金12000元，并支付利息5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费232元，适用简易程序减半收取116元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7405号
申请执行人何国权，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海坚江商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。原告何国权与被告王玉生、上海坚江商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)闵民一(民)初字第7101号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何国权536,648.66元；二、被告上海坚江商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何国权206,998.68元。三、驳回原告何国权其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7,394.71元，由原告何国权负担2,444.71元，被告上海坚江商贸有限公司负担4,950元。因义务人上海坚江商贸有限公司未能履行付款义务，权利人何国权于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海坚江商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人上海坚江商贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海坚江商贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海坚江商贸有限公司名下车辆沪D1XX**、沪D7XX**大型车辆二辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海坚江商贸有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海坚江商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7101号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00475号
申请人周跃平，男，汉族，1977年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆原高房地产开发有限公司，住重庆市永川区。
法定代表人李元高，执行董事。
被申请人李元高，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市渝中区。
申请人周跃平与被申请人重庆原高房地产开发有限公司、李元高诉前财产保全一案，申请人周跃平于2015年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆原高房地产开发有限公司、李元高名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周跃平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆原高房地产开发有限公司、李元高所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月四日
书记员 乔 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3285号
原告：周某，女，1972年12月12日生，汉族，住兴化市。
原告：单某，女，1993年2月12日生，汉族，住兴化市。
原告：单某，女，2004年9月29日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：周某，女，1972年12月12日生，汉族，住兴化市。
共同委托代理人：钱兴宝、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：某保险公司公司泰州市分公司。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告周某、单某、单某与被告某保险公司公司泰州市分公司（以下简称某保险公司泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、单某及其委托诉讼代理人郑杰、某保险公司泰州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、单某、单某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金等各项费用合计110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日23时10分左右，金某醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小轿车由南向北行驶至231省道路段，与单往春驾驶的电动二轮车相撞，事故造成单往春死亡。经交警大队认定金某负全部责任，因该肇事车辆在被告处投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告某保险公司泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期限内。本案中肇事者金某存在醉酒、逃逸及其他交通违法行为，属于我公司交强险免责情形，故我公司不负赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
原、被告双方围绕诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供了1、亲属关系证明，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证行驶证、保单（该组证据均系复印件），证明事发事实、责任认定及投保情况；3.火化证、户口注销证明、火化费发票、尸检报告复印件，证明死者系因交通事故死亡，4、人民调解协议，证明与金某已达成赔偿协议。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。因被告未对上述证据提出反对意见，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因金某负事故的全部责任且其驾驶的车辆在被告某保险公司泰州公司投保了交强险，而原告的损失总额已超出交强险死亡伤残限额，故被告某保险公司泰州公司应赔偿原告110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某保险公司公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周某、单某、单某各项损失合计110000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告某保险公司公司泰州市分公司负担。此款原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈英姿
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡俊佳