wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1598号
原告常德羊耳山煤矿，住所地澧县。
法定代表人戴立阶，矿长。
委托代理人刘爱民，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，常德羊耳山煤矿工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐自海，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住石门县。
原告常德羊耳山煤矿诉被告唐自海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告常德羊耳山煤矿的委托代理人刘爱民、孙圣林和被告唐自海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常德羊耳山煤矿诉称：被告多年来采取自提方式在原告处购煤，一直尾欠购煤款，经原、被告结算，被告于2014年1月17日向原告出具了欠煤款306045元的欠条1份。嗣后，原告多次找被告索讨，被告一直未偿还，请求法院判决被告向原告偿还煤款306045元，并由被告承担诉讼费用。
原告常德羊耳山煤矿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告单位的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件各1份和被告的户籍信息和身份证复印件各1份，拟证原告和被告的身份事实；
2被告给原告出具的书面欠条复印件1份，拟证明被告欠原告煤款306045元未偿还的事实。
被告唐自海辩称：原告所诉欠款属实，但被告现缺乏偿还能力，希望分六年还清。
被告唐自海未向本院提交证据。
对于原告提交的2项证据，经庭审质证：被告唐自海均无异议。综合上述质证情况，本院对原告所举的2项证据，认为均客观真实，能够证明本案的案件事实，且符合证据的三特性，故均予以认证采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告系多年来的购销煤业务关系，被告一直尾欠原告购煤款。经原、被告结算，被告于2014年1月17日向原告出具了欠煤款306045元的欠条1份。嗣后，原告多次找被告索讨，因被告一直未偿还，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤后与原告结算了购煤应付货款为306045元，故被告应当向原告偿还煤款306045元，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐自海于本判决生效后30日内向原告常德羊耳山煤矿偿还购煤款306045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告唐自海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一六年一月二十日
书记员 吴因霞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执340号
申请执行人李长林，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人段皓翔，男，1992年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人汤备钧，男，1989年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人蒋宇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人孙子泰，男，1992年8月31日出生，汉族，居民。
被执行人魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。
案号：（2016）湘0922执340号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初596号民事判决书
执行经过：申请执行人李长林与被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初596号民事判决书，于2016年8月10日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李长林支付货款16777元，支付利息1468元，另负担案件受理费128元、执行费174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏于2016年11月2日自觉履行了生效法律文书所确定的义务。本案于2016年11月2日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年十一月二日
书记员 肖化众
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗3号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）李中梅，女，1946年3月4日出生，汉族，住修武县。
被申诉人（原审原告）赵艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住修武县。
申诉人李中梅因与被申诉人赵艳芳财产损害赔偿纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1275号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案有新证据，足以推翻原审判决，并以焦检民（行）监[2017]41080000008号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令修武县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年五月十一日
书记员 海腊梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2295号
原告曾骥，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被告何小红，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告曾骥与被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理徐越到庭参加诉讼。被告何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾骥诉称，被告因做生意资金周转于2014年12月23日向原告借款人民币20000元后出具借条，承诺约在2015年1月22日前归还借款，逾期后，自愿按借款向原告支付20％的违约金；约定纠纷由邛崃市法院管辖等。逾期后原告被向被告崔收借款无果。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元及资金利息2520.50元（2015年1月22日至2015年7月30日止银行同期贷款利率四倍）；二、被告承担违约金4000元和律师费5000元；两项诉求共计人民币31520.5元。
被告何小红未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告因做生意资金周转向原告借款人民币20000元后出具借条，该借条载明：“借条（借据），今有何小红因生意资金周转向曾骥（510XXXX）借到并收到现金人民币大写：贰万元正，小写￥20000元整。借款日期为：2014年12月23日，还款日期为：2015年1月22日。借款人（欠款人）承诺：若借款人不能在2015年1月22日之前向曾骥归还全部借款，借款人自愿放弃一切抗辩权利，借款人自愿以本人名下所有财产清偿该笔借款，并自愿向曾骥支付并偿还借款金额的20％的违约金。如在履行借款义务中发生争执，交由邛崃市人民法院诉讼管理。且所有因诉讼产生的费用由借款人支付。借款人（欠款人）：何小红，身份证号码：510XXXX，2014年12月23号”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款20000元及支付利息、违约金、律师费共计人民币31520.5元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告常住人口详佃信息复印件、原告与四川元众律师律师所签订的委托代理合同及发票、被告何小红立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款及利息，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持；要求被告支付借款逾期利息、按约定支付违约金及其他损失，应按上述规定总计不超过年利率24%，超过部份，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小红于本判决生效后十日内返还原告曾骥借款20000元；
二、被告何小红从2015年1月23日起至借款判决给付之日止，对借款20000元按年利率24%支付原告曾骥借款逾期利息；
三、驳回原告曾骥的其他诉讼请求。
如果被告何小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告何小红负担。原告现已预交垫付，限被告何小红在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
审 判 员 张朝良
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘力平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00529-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：叶卫东，行长。
委托代理人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人王玉亮，男，汉族。
被执行人肖国刚，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王玉亮，肖国刚保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）州民二初字第699号民事判决书确认：被告王玉亮，肖国刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本息107897.43元。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）州民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月五日
书记员 王 征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00517号
原告鄢某某。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告鄢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人王德财、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1996年1月25日登记结婚，婚后于1997年8月20日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，双方因学识、生活环境和生活习惯的不同，造成双方无法交流、感情无法培养。2004年，被告生病后，双方开始分居，让本来就脆弱的夫妻感情恶化严重。2005年原告曾起诉离婚，后考虑小孩年幼，才未坚持，但双方夫妻关系一直未改善。时至今日，双方冷战，分居各食，没有交流、没有关心帮助，根本谈不上幸福的家庭生活。被告一再否定原告对家庭和孩子的付出，导致双方关系形同陌路，双方曾多次协商离婚，被告均以荒唐理由拒绝，原告遂再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费1000元∕月及学费医疗费的一半至独立生活时止。
被告王某甲辩称，我们以前生活得很幸福，原告对家庭和孩子也很关心体贴，感情基础也比较深厚。2014年判决不准离婚的时候，小孩心里的石头也放下了。他应该也不希望我们离婚，小孩马上面临高考，离婚会对小孩产生影响。我不同意离婚，请求法院作出不准原、被告离婚的判决。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识恋爱，1996年1月25日登记结婚，婚后于1997年8月20日生育一子王某乙，王某乙现就读重庆市育才中学高三年级，原告系初婚，被告系再婚。原告于2006年诉至本院请求离婚，后自动撤回起诉。2014年6月，经本院判决原、被告不准离婚后，双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂再次诉至法院请求离婚。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。对于夫妻共同房产以及共同债务，原、被告发生争议。原告陈述无夫妻共同债务，夫妻共同房产有：位于九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区12幢1单元1-2房屋一套、位于江津区几江街道滨江大道112号云鼎500英里（锦江半岛1号楼）1幢1单元16／17-4号、位于重庆市江北区洋河二村73号3幢17-4房屋一套。被告陈述有夫妻共同债务，被告欠其父亲两三万用于买房子，位于九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区12幢1单元1-2的房屋系被告婚前个人财产，此外有三套夫妻共同房产：位于江津区几江街道滨江大道112号云鼎500英里（锦江半岛1号楼）1幢1单元16／17-4号、位于重庆市江北区洋河二村73号3幢17-4房屋一套、位于九龙坡区谢家湾正街59号1-27-6号房屋一套。对于夫妻共同财产，被告陈述由于其不同意离婚，因此不发表意见；庭审后，原告陈述不要求在本案中处理夫妻共同财产，由原、被告自行协商或另案处理。关于子女抚养的问题，庭审调查阶段，被告陈述婚生小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但在法庭辩论阶段，被告陈述小孩由原、被告共同抚养，被告愿意负担学费和生活费；原告庭后陈述，如果小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
庭审后，本院依法对原、被告婚生子王某乙作了询问，王某乙陈述如果父母离婚，愿意随母亲一起生活。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）九法民初字第03239号民事判决书、重庆市房地产权证复印件、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押合同、照片等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了子女，双方本应当珍惜夫妻感情，但由于二人对于夫妻在日常生活中的矛盾不予重视，导致原告曾两次诉至法院请求离婚。如今，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院主持调解未果，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，实无和好的可能，因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子王某乙的抚养问题。根据法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女意见。结合本院庭后对王某乙的询问，本院认为王某乙由原告直接抚养为宜。原告陈述如果婚生子由其抚养，不要求被告承担抚养费，对此本院予以尊重。
关于夫妻共同财产的问题。庭审中被告陈述不同意离婚，因此对于夫妻财产的分割不发表意见；庭审后，原告陈述不要求在本案中处理夫妻共同财产，对此本院予以尊重，因此对于原、被告的夫妻共同财产由双方自行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鄢某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告鄢某某直接抚养；
三、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈科
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1158号
罪犯张得富，男，1972年3月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年2月23日作出（2011）沁刑初字第143号刑事判决，认定被告人张得富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。宣判后，2011年4月14日入狱服刑。2013年10月15日减去有期刑期一年五个月，减刑后刑期自2010年11月16日起至2016年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张得富减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张得富于2006年5月14日晚，携带作案工具窜至沁阳市柏香镇高村至新村路段，将该路段的通信电缆200对和100对各割断160米，造成200多用户通信中断12个小时。经鉴定：所盗电缆价值5594元。
罪犯张得富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张得富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张得富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得富准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年11月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4429-1号
原告梁武江，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱文生，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告海城市华威运输有限公司。
法定代表人叶玉佩，总经理。
原告梁武江诉被告朱文生、海城市华威运输有限公司运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七诉前保字第19号民事裁定，冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告朱文生在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第932号民事裁定，将该案移送辽宁省海城市人民法院处理。原告梁武江不服该裁定提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）郑立民终字第439号民事裁定，撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第932号民事裁定，该案由河南省新郑市人民法院管辖。在审理过程中，原告梁武江向本院申请财产保全，请求冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产；担保人陈凤生以其位于郑州市管城回族区烟厂后街8号院1号楼2单元41号的房屋（郑房权证字第050106××××号）为原告梁武江申请财产保全提供担保。
本院认为，原告梁武江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人陈凤生位于郑州市管城回族区烟厂后街8号院1号楼2单元41号的房屋（郑房权证字第050106××××号）。
财产保全费1520元，由原告梁武江预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周亚平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4429-1号
原告梁武江，男，1973年9月5日出生。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱文生，男，1975年12月28日出生。
被告海城市华威运输有限公司。
法定代表人叶玉佩，总经理。
原告梁武江诉被告朱文生、海城市华威运输有限公司运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七诉前保字第19号民事裁定，冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告朱文生在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第932号民事裁定，将该案移送辽宁省海城市人民法院处理。原告梁武江不服该裁定提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）郑立民终字第439号民事裁定，撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第932号民事裁定，该案由河南省新郑市人民法院管辖。在审理过程中，原告梁武江向本院申请财产保全，请求冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产；担保人陈凤生以其位于郑州市管城回族区烟厂后街8号院1号楼2单元41号的房屋（郑房权证字第05010660**号）为原告梁武江申请财产保全提供担保。
本院认为，原告梁武江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人陈凤生位于郑州市管城回族区烟厂后街8号院1号楼2单元41号的房屋（郑房权证字第05010660**号）。
财产保全费1520元，由原告梁武江预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周亚平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2011号
原告高某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近，身份证号码：61272419851218081X.
被告米某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路七号街坊。身份证号码：152728196712074830.
委托代理人张某，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告米某某合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告米某某的起诉。
案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由原告负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年五月八日
书记员 冯二通
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执261-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人郑某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郑某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李锋（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5870号
原告长春市弘际典当有限公司，住长春市朝阳区。
委托代理人张卓，该公司职员。
被告魏玲丽，住辽宁省绥中县。
被告冯英强，住吉林省磐石市。
本院在审理原告长春市弘际典当有限公司诉被告魏玲丽、冯英强民间借贷纠纷一案中，原告长春市弘际典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市弘际典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2，525元由原告长春市弘际典当有限公司承担。
审判员 王文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张大伟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第37号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人张某甲。
被申请人陆某。系张某甲之妻。
两被申请人系再婚重组家庭。张某甲与原配偶收养一女孩张某乙，离婚时，张某乙由张某甲抚养。陆某与原配偶生一子魏欣，离婚时，魏欣由陆某与原配偶共同抚养。2011年6月9日，两被申请人登记结婚。2011年8月30日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一名孩子规定的情况下，在本市人民医院生一女张玉琪。另查明，2010年期间张某甲、陆某均在家务农，无收入来源，2010年本市城镇居民年人均可支配收入为25579元，2010年本市三茅街道农村居民年人均纯收入为12520元。2013年9月22日，两被申请人主动向本市三茅街道计划生育办公室陈述了违法行为。当日，本市三茅街道计划生育办公室立案受理案件，并进行了调查取证。2013年11月6日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”后，两被申请人未提出陈述和申辩。2013年11月11日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第四款和第四十五条之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2013）016号社会抚养费征收决定：征收两被申请人社会抚养费计7620元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月13日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币7620元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十三日
书记员 倪莉莎
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第653号
原告冯惠娟，女，住江西省，
委托代理人何晓园，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告胡吴宝，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告冯惠娟诉被告胡吴宝民间借贷纠纷一案中，查明本案被告胡吴宝户籍所在地为安徽省XX市XX县XX村。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未对合同履行地进行书面约定，而接受货币一方所在地为被告胡吴宝所在地，即本案被告住所地和合同履行地均为安徽省XX市XX县辖区，故本案应由安徽省XX市XX县人民法院管辖，本案应移送到有管辖权的安徽省XX市XX县人民法院审理。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送到安徽省XX市XX县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 啸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第968号
原告宽城顺通商品混泥土有限公司。
法定代表人张健莉，职务：经理。
委托代理人王铁善，男，承德瑞丰盛业建设集团有限公司副总经理。
被告赵永国。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告宽城顺通商品混泥土有限公司与被告赵永国财产损害赔偿纠纷一案中，原告宽城顺通商品混泥土有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城顺通商品混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 员 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 张 扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 源
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异34号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异34号异议人颐海(上海)建筑装饰设计有限公司。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所律师。申请执行人包道俊。被执行人赵菲。被执行人殷娟。被执行人上海菲荣实业有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第628号民事调解书，申请执行人包道俊与被执行人赵菲、殷娟、上海菲荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出执行裁定，将被执行人上海菲荣实业有限公司位于江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道XXX号XX幢房地产作价人民币17，120，000元抵债给申请执行人包道俊。异议人颐海(上海)建筑装饰设计有限公司以该执行裁定书损害其合法权益为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定书。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人颐海(上海)建筑装饰设计有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年六月十三日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00337号
原告王某某。
法定代理人张梅美，系原告王某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告王某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告王某某认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告王某某之母张梅美原系泾阳县中张镇西鸟村北东组村民。2011年10月10日，原告王某某之母张梅美与被告瓦东组村民王雷登记结婚，2012年4月13日生一子即原告王某某。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告王某某给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告王某某诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王某某之母原系泾阳县中张镇西鸟村北东组村民，后与被告瓦东组村民王雷登记结婚，2012年4月13日原告王某某出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告王某某请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王某某以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某某土地收益分配款11000元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告王某某已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2193号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：高保林，男，1971年9月25日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告高保林挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2193号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：高保林，男，1971年9月25日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告高保林挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4900号
原告：上海国弘置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-183室。
法定代表人：车强。
委托代理人（特别授权代理）：吴迪、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈文虎。
原告上海国弘置业集团有限公司为与被告陈文虎股权转让合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪，被告陈文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日原告与被告签署《股权收购意向书》，约定在条件成就之日由被告向原告转让其持有的案外人上海耘烽投资管理有限公司60%的股份，同时约定原告先支付定金180万元。2015年2月6日，原告依约支付了定金。为促成股权顺利转让，原告又根据被告要求，于2015年5月19日向其预先支付了合同借款27万元。随后，原、被告双方于2015年6月15日签署《拆除股权收购意向书》，宣布股权转让失败，被告承诺于2015年7月25日前归还合同定金180万元及预付款27万元。约定日期到期后，原告对此催促，被告始终拒绝还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还合同款人民币207万元及利息14027.79元（以207万元为本金，按银行同期贷款利息标准，自2015年7月26日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年9月15日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，钱是要还的，但原告主张利息没有依据。如股权能转让，可以一次性付给原告，如不能转让，希望分期支付。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、股权转让意向书1份，以证明原、被告签订股权收购协议，由被告向原告转让持有的上海耘烽投资管理有限公司的股份；2、拆除股权收购意向书1份，以证明原、被告双方股权转让失败，被告承诺返还相应合同价款；3、委托书1份，以证明原告委托案外人陈利签署股权收购协议，原告承认协议效力；4、付款回单复印件1份，以证明原告因履约实际向被告支付了207万元。
被告对原告证据质证称，对证据真实性均无异议，但原告的钱是打给上海耘烽投资管理有限公司账户里的，是上海耘烽投资管理有限公司欠原告的钱。
被告未提交证据。
对原告提供的证据分析认定如下：原告证据来源合法，内容真实，且被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方同意解除股权收购意向书，被告承诺于2015年7月25日前归还原告定金180万元及预付款27万元，被告应依约履行。故对原告要求被告支付该款并从次日起按银行同期贷款利息标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的钱是打给上海耘烽投资管理有限公司账户里的，是上海耘烽投资管理有限公司欠原告的钱，本院认为，原告将款项付至上海耘烽投资管理有限公司系原、被告双方的明确约定，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈文虎返还原告上海国弘置业集团有限公司人民币207万元，并支付自2015年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11736元，财保费5000元，合计16736元，由被告陈文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4900号
原告：上海国弘置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-183室。
法定代表人：车强。
委托代理人（特别授权代理）：吴迪、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈文虎。
原告上海国弘置业集团有限公司为与被告陈文虎股权转让合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪，被告陈文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日原告与被告签署《股权收购意向书》，约定在条件成就之日由被告向原告转让其持有的案外人上海耘烽投资管理有限公司60%的股份，同时约定原告先支付定金180万元。2015年2月6日，原告依约支付了定金。为促成股权顺利转让，原告又根据被告要求，于2015年5月19日向其预先支付了合同借款27万元。随后，原、被告双方于2015年6月15日签署《拆除股权收购意向书》，宣布股权转让失败，被告承诺于2015年7月25日前归还合同定金180万元及预付款27万元。约定日期到期后，原告对此催促，被告始终拒绝还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还合同款人民币207万元及利息14027.79元（以207万元为本金，按银行同期贷款利息标准，自2015年7月26日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年9月15日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，钱是要还的，但原告主张利息没有依据。如股权能转让，可以一次性付给原告，如不能转让，希望分期支付。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、股权转让意向书1份，以证明原、被告签订股权收购协议，由被告向原告转让持有的上海耘烽投资管理有限公司的股份；2、拆除股权收购意向书1份，以证明原、被告双方股权转让失败，被告承诺返还相应合同价款；3、委托书1份，以证明原告委托案外人陈利签署股权收购协议，原告承认协议效力；4、付款回单复印件1份，以证明原告因履约实际向被告支付了207万元。
被告对原告证据质证称，对证据真实性均无异议，但原告的钱是打给上海耘烽投资管理有限公司账户里的，是上海耘烽投资管理有限公司欠原告的钱。
被告未提交证据。
对原告提供的证据分析认定如下：原告证据来源合法，内容真实，且被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方同意解除股权收购意向书，被告承诺于2015年7月25日前归还原告定金180万元及预付款27万元，被告应依约履行。故对原告要求被告支付该款并从次日起按银行同期贷款利息标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的钱是打给上海耘烽投资管理有限公司账户里的，是上海耘烽投资管理有限公司欠原告的钱，本院认为，原告将款项付至上海耘烽投资管理有限公司系原、被告双方的明确约定，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈文虎返还原告上海国弘置业集团有限公司人民币207万元，并支付自2015年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11736元，财保费5000元，合计16736元，由被告陈文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第613号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，系该行行长。
委托代理人康建斌，系该行信贷员。
委托代理人毛军彦，系该行资产保全经理。
被告冯虎祖。
被告贾存之。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告冯虎祖、贾存之借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年8月31日在本院第四法庭公开开庭审理。原告委托代理人康建斌、毛军彦到庭参加了诉讼，被告冯虎祖、贾存之经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称，2011年12月15日，冯虎祖以购车资金紧张为由向原告申请贷款，原告与被告冯虎祖签订《借款合同》，约定借款5万元，借款期限12个月，月利率9.84‰，被告贾存之与原告签订《担保合同》对上述借款承担连带责任保证，原告依约向被告冯虎祖发放贷款5万元。贷款到期后经原告信贷员多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，要求二被告偿还原告本金5万元，利息30600元（截止2015年7月20日），共计80600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告冯虎祖、贾存之未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2011年12月15日，原告下属北京路支行（原名称白银市商业银行北京路支行，以下简称北京路支行）与被告冯虎祖、贾存之签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告冯虎祖向北京路支行借款5万元用于购车，贷款期限为12个月，自2011年12月15日至2012年12月15日，月利率为9.84‰；贾存之为上述款项承担连带责任保证，并于2011年12月15日向原告出具《保证承诺书》一份，承诺“如果借款人到期不能按时偿还贷款本息，愿承担一切偿还债务的相关法律责任，足额偿还贷款本息。”同日北京路支行向被告冯虎祖发放贷款5万元。借款到期后，被告冯虎祖未偿还借款本息，被告贾存之也未承担保证责任，原告于2014年8月29日在《白银日报》上向二被告发出贷款催收公告。
另查明，2011年11月18日，经中国银行业监督管理委员会公司监督局批准“白银市商业银行”变更为“甘肃银行股份有限公司白银分行”。
本院认为，被告冯虎祖、贾存之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据及答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃。2011年12月15日，原告下属北京路支行与二被告签订的《个人借款（担保）合同》和被告贾存之给原告出具的《保证承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告依约履行履行了出借义务，被告冯虎祖负有按期偿还借款的义务，借款到期后被告冯虎祖未履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告冯虎祖支付借款本金5万元、利息30600元（截止2015年7月20日），证据充分，本院予以支持。本案借款期限为2011年12月15日至2012年12月15日，则保证期限应为2012年12月15日至2014年12月15日，因原告在保证期间，即2014年8月29日向被告公告催收贷款，视为向被告主张权利，被告贾存之作为冯虎祖上述债务的保证人，应对冯虎祖的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯虎祖支付原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金5万元、利息30600元（截止2015年7月20日），合计80600元，该款项于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告贾存之对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告冯虎祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年八月三十一日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国忠，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。
法定代表人：张艳利，该公司总经理。
再审申请人侯国忠因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯国忠申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社是2013年4月9日登记注册的，在签订合同时，其没有民事权利能力，也不具备民事行为能力，合同应属无效。二、在侯国忠与林溪谷合作社签订合同几天后，侯国忠就要求解除合同，林溪谷合作社承诺退还侯国忠土地，但一直未退还。三、侯国忠与林溪谷合作社签订的合同约定每年1月1日之前给付当年承包费，侯国忠1月1日找到林溪谷合作社索要承包费，其称银行放假未给付。既然知道银行放假，就应该提前给付，因此林溪谷合作社违约。四、合同签订时存在欺骗行为，刘典屯村委会人员拿着已经打印好并加盖林溪谷合作社公章的制式合同找侯国忠签字，并未让侯国忠看合同内容，只是一味催促并威胁侯国忠签字。
本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，侯国忠与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。侯国忠称其签订合同时受到了欺骗和威胁，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故侯国忠要求解除合同于法无据。关于侯国忠认为林溪谷合作社未给付2014年租赁费构成违约的问题，林溪谷合作社提交证据证明将2014年租赁费全部支付给了刘典屯村委会，由该村委会分发给各出租农户，因此侯国忠认为林溪谷合作社违约的理由亦不成立。
综上，侯国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯国忠的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 天
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申6733号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国忠，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县林溪谷农民专业合作社。住所地：唐山市玉田县无终街2218号。	法定代表人：张艳利，该公司总经理。	再审申请人侯国忠因与被申请人玉田县林溪谷农民专业合作社（以下简称林溪谷合作社）土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	侯国忠申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、林溪谷合作社是2013年4月9日登记注册的，在签订合同时，其没有民事权利能力，也不具备民事行为能力，合同应属无效。二、在侯国忠与林溪谷合作社签订合同几天后，侯国忠就要求解除合同，林溪谷合作社承诺退还侯国忠土地，但一直未退还。三、侯国忠与林溪谷合作社签订的合同约定每年1月1日之前给付当年承包费，侯国忠1月1日找到林溪谷合作社索要承包费，其称银行放假未给付。既然知道银行放假，就应该提前给付，因此林溪谷合作社违约。四、合同签订时存在欺骗行为，刘典屯村委会人员拿着已经打印好并加盖林溪谷合作社公章的制式合同找侯国忠签字，并未让侯国忠看合同内容，只是一味催促并威胁侯国忠签字。	本院经审查认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，侯国忠与林溪谷合作社签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》不违反法律强制性规定，虽然签订合同时林溪谷合作社尚未取得营业执照，但取得营业执照后，林溪谷合作社对于之前签订合同的行为是认可的，且双方已实际履行，故原审法院认定该合同有效并无不当。侯国忠称其签订合同时受到了欺骗和威胁，但并未提交证据予以证明，并且根据其领取2013年租赁费的情况看，该理由并不成立，故侯国忠要求解除合同于法无据。关于侯国忠认为林溪谷合作社未给付2014年租赁费构成违约的问题，林溪谷合作社提交证据证明将2014年租赁费全部支付给了刘典屯村委会，由该村委会分发给各出租农户，因此侯国忠认为林溪谷合作社违约的理由亦不成立。	综上，侯国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回侯国忠的再审申请。	审判长  陈振杰	审判员  张守军	审判员  宋 菁	二〇一七年十一月二十七日	法官助理   李  天	书记员  祁立肖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第374号
常月芹：
关于张云诉常月芹婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00551号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限常月芹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向常月芹采取强制执行措施。
二〇一四年七月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1784号
原告：白城市洮北区洮河镇辣椒协会，住所地洮北区洮河镇高产村一社。
法定代表人：赵力，系董事长。
委托诉讼代理人：刘福临，系该协会职工。
被告：马云龙，住洮南市。
原告白城市洮北区洮河镇辣椒协会与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城市洮北区洮河镇辣椒协会的委托诉讼理人到庭参加诉讼，被告马云龙经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
白城市洮北区洮河镇辣椒协会向本院提出诉讼请求：立即清偿辣椒苗款9900元人民币，并依法承担利息。
事实和理由：原告辣椒协会是经营辣椒成苗培育、销售等生意的。2016年5月23日，被告马云龙向原告赊购辣椒成苗90000株，每株价格0.11元，总价款9900元人民币，写下欠据，未标明付款日期，但口头约定当年秋出售辣椒即付清此款。按照本行业的交易习惯也都是赊到当年秋辣椒出售得款即付苗款。事实上，洮南市境内每年收获出售辣椒是在9月1日到10月1日期间。被告应当在2016年10月1日前付清欠款，但至今未付，严重影响了原告辣椒协会的资金周转和经济利益。经多次催讨无果，不得不诉诸人民法院，请求判令被告马云龙清偿欠款并从2016年10月2日起承担中国人民银行同期贷款利息。望人民法院全面支持原告辣椒协会的诉讼请求。
马云龙未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金及利息。
经审理查明，2016年5月23日，被告马云龙向原告赊购辣椒成苗90000株，每株价格0.11元，总价款9900元人民币，双方对还款期限及利息未进行书面约定，原告主张被告马云龙按照交易习惯清偿欠款并从2016年10月2日起承担中国人民银行同期贷款利息。
上述事实有马云龙向白城市洮北区洮河镇辣椒协会出具的欠据为证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，马云龙应向白城市洮北区洮河镇辣椒协会支付辣椒苗款9900元。至于白城市洮北区洮河镇辣椒协会要求马云龙按照交易习惯从2016年10月2日按同期人民银行贷款利率支付利息，因双方在欠据中并未约定，也无其他证据予以佐证，因此本院仅支持从起诉之日（2017年7月11日）按年利率6%计算的利息，直至马云龙还清本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马云龙于本判决生效之日立即向白城市洮北区洮河镇辣椒协会支付辣椒苗款本金9900元及逾期利息（从2017年7月11日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费50元由马云龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆师
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02206号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘兴娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告刘兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡安琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第709号
原告粱某某，女。
被告胡某某，男。
原告粱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告粱某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粱某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粱某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告粱某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月十二日
书记员 李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第709号
原告梁某某，女，1983年4月4日出生，侗族。
被告胡某某，男，1977年12月8日出生，侗族。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告梁某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月十二日
书记员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4328号
原告王兴兰。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告密士芳。
本院在审理原告王兴兰诉被告密士芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴兰负担。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00128号
原告：陈某，女，汉族，1979年7月6日出生，无业，住肥西县。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年9月2日，无业，住肥西县。
委托代理人：刘和贵，退休干部。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员苏绍军于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许光军与被告刘某甲委托代理人刘和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵闹，没有共同语言，夫妻感情淡薄，2014年10月原告搬离家回六安租房居住。
原被告于2008年在徽商银行（裕丰花市附近）取了4万元，用于给被告母亲购买养老保险。2013年六七月份以被告名义购买了一套住房，当时原告陪被告去徽商银行（裕丰花市附近）柜台从被告卡里取了10万元，第二次在同一地点在原告卡里取了2万元，总共12万元交给被告父亲办理。
原告认为双方结婚多年，但始终没有办法建立和谐的家庭关系，故以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法由原告抚养女儿，被告按每月600元支付抚养费至子女满18周岁；3、依法分割夫妻共同存款16万元；4、被告给付原告2万元的生活补助；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称原告诉状所述不属实，原被告双方有良好的感情基础，婚后关系也很和睦，希望调解和好。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
被告针对其答辩和抗辩的事实和理由提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系；2、××证复印件一份，证明被告是眼睛二级伤残；3、病历复印件一份，证明被告正在住院今天无法出庭。
经庭审质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据认为证据2与本案无关，其他无异议。本院对原被告所举证据的证明效力均予以认可。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现在被告处。
本院认为：综合全案案情及现有证据看，原被告之间尚无表明夫妻感情破裂的情形，且被告有和好意愿，双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。故现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年一月二十日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第697-1号
申请执行人王亚克，男，1985年4月13日出生。
被执行人康艳锋，男，1979年4月2日出生。
关于申请执行人王亚克申请执行被执行人康艳锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王亚克于2015年5月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第799号民�调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十七日
书记员 张红兴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1085号
原告：杨振峰，男，1963年3月7日生，汉族。
被告：张美勋，男，1965年9月9日生，汉族。
被告：魏玲霞，女，1966年12月7日生，汉族。
原告杨振峰诉被告张美勋、魏玲霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告杨振峰提供的被告张美勋、魏玲霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张美勋、魏玲霞下落不明，致使本案最终无法向被告张美勋、魏玲霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振峰的起诉。
案件受理费588元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执124号
被执行人：卢志明，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初156号刑事判决书，向被执行人卢志明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人卢志明至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢志明的财产进行了查询，未发现被执行人卢志明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢志明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初156号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第194号
罪犯廖宏武，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年11月30日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定廖宏武犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第486号刑事裁定予以减刑一年三个月；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第178号刑事裁定予以减刑一年五个月（刑期自2007年4月21日起异动后刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏武自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；积极参加劳动，在担任监区值班员期间，能坚守岗位，并积极协助干警维护监区的改造秩序；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分127.6分。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖宏武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏武减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第45号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
委托代理人（特别授权代理）袁志平。
被执行人童启银。
委托代理人（特别授权代理）朱健。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月18日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2013）4号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市
土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第7号，被执行人童启银租用的衢州市区金建台1**-
402号的房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：1、换约续租补偿安置方式：由申请人提供座落在亚美小区30幢4单元402室给被申请人继续租住，租金由双方协商确定。并由申请人支付被申请人装修附属物、临时安置补助费、搬家补助费共计6583元。2、货币补偿安置方式：由申请人支付被申请人货币补助、装修附属物补偿、临时安置补助费、搬家补助费共计123472元。二、被申请人自本裁决书送达起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按换约续租安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将衢州市区金建台1**-
402号房屋交付申请人拆除。申请执行人于2013年2月22日将裁决书送达当事人。被执行人未按裁决书告知的救济途径，在法定期限内行使申请复议、提起诉讼的权利，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请法院强制执行衢建拆裁字（2013）4号裁决书有关被执行人将衢州市区金建台1**-
402号房屋交付申请人拆除的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决后，在法定
期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，裁决生效后，又未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2013）4号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市区金建台1**-
402号房屋交付申请人拆除的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年七月八日
书记员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第45号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
委托代理人（特别授权代理）袁志平。
被执行人童启银。
委托代理人（特别授权代理）朱健。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月18日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2013）4号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第7号，被执行人童启银租用的衢州市区金建台1**-402号的房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：1、换约续租补偿安置方式：由申请人提供座落在亚美小区30幢4单元402室给被申请人继续租住，租金由双方协商确定。并由申请人支付被申请人装修附属物、临时安置补助费、搬家补助费共计6583元。2、货币补偿安置方式：由申请人支付被申请人货币补助、装修附属物补偿、临时安置补助费、搬家补助费共计123472元。二、被申请人自本裁决书送达起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按换约续租安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将衢州市区金建台1**-402号房屋交付申请人拆除。申请执行人于2013年2月22日将裁决书送达当事人。被执行人未按裁决书告知的救济途径，在法定期限内行使申请复议、提起诉讼的权利，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请法院强制执行衢建拆裁字（2013）4号裁决书有关被执行人将衢州市区金建台1**-402号房屋交付申请人拆除的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，裁决生效后，又未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2013）4号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市区金建台1**-402号房屋交付申请人拆除的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年七月八日
书记员 卢琴香
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2853号
原告蓝三金，男，1970年11月13日出生，畲族。
被告许龙辉，男，1990年4月16日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告蓝三金与被告许龙辉民间借贷纠纷一案。原告蓝三金请求判令被告许龙辉偿还其借款10000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告蓝三金于2014年7月8日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝三金向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝三金撤回起�。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少25元，由原告蓝三金负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年七月八日
书记员 黄 琴
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第101号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王自恒，男，1965年11月18日出生，汉族。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
辩护人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王自恒犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王自恒及其辩护人孙贯玲、白占玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年4月份至2012年9月份，被告人王自恒作为濮阳市汇聚投资管理有限公司实际经营者，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以濮阳市汇聚投资管理有限公司的名义，非法吸收被害人肖某某、刘某、耿某某、李某某、张某某、张某某等168人存款共计6978.45万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为王自恒的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人王自恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人王自恒主动向公安机关投案，属自首，并于案发前积极协助退还被害人投资款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月2日，被告人王自恒注册成立濮阳市汇聚投资管理有限公司，法定代表人为郭某某（王自恒妻子）、股东王某甲（王自恒之子），王自恒系实际经营人。
2011年4月份至2012年9月份，被告人王自恒作为濮阳市汇聚投资管理有限公司实际经营者，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以给予高额利息为利诱，通过口口相传或熟人介绍的方式面向社会公开宣传，以濮阳市汇聚投资管理有限公司的名义，非法吸收肖某某、刘某、耿某某、李某某、张某某、张某某等160余名被害人存款共计6978.45万元。案发前，返还被害人本息共计4929.32868万元。
另查明：濮阳市公安局直属分局在侦查期间，查封濮阳市汇聚投资管理有限公司及濮阳市中能高科新能源有限公司财产（详见清单）
上述事实，被告人王自恒在开庭审理过程不持异议，且有被害人肖某某、刘某、耿某某、李某某、张某某、张某某等人陈述，证人晁某某、刘某某、钞某、董某甲、董某乙、刘某乙、李某甲、郭某某、温某某、吴某某、温某某等人证言，河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书，濮阳市公安局直属分局户籍证明、查封清单，投资客户清单及信息登记表、银行交易清单、联合理财投资协议、保证函、还款计划书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王自恒违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。王自恒到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王自恒犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王自恒辩护人辩护认为王自恒主动向公安机关投案，属自首，请求对其从轻处罚。经查，濮阳市公安局直属分局情况说明证实，王自恒因涉嫌非法吸收公众存款于2013年2月20日被该局立案侦查，同年6月13日王自恒接民警通知后到该局如实供述犯罪事实，与濮阳市公安局直属分局询问笔录证实因其他刑事案件，王自恒于2012年2月2日到该局接受询问时并未主动说明借给陈奎忠款项系非法吸收公众存款的事实相互印证，能够证实王自恒系公安机关掌握其犯罪线索立案侦查后，经传唤到公安机关并如实供述犯罪事实，该行为不符合投案自首的构成条件，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于王自恒当庭自愿认罪，态度较好，且积极协助退还部分赃款，可酌情从轻处罚；辩护人关于王自恒积极协助退还被害人投资款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王自恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一八年六月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、查封财产，由查封机关濮阳市公安局直属分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 井丽伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第180号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，中专文化，无业，2010年3月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，同年5月15日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案，并适用简易程序，实行独任审判。贵州省都匀市人民检察院检察员陈听出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2013年12月3日，被告人杨某某伙同杨某某（另案处理）、李某某（在逃）窜至贵州省麻江县。当晚20时许，三人将失主艾某某停放在该县“学习网吧”门口的一辆宗申摩托车盗走。经鉴定，被盗宗申牌摩托车价值人民币3500元；2013年12月4日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶偷来的宗申摩托伙同李某某窜至贵州省都匀市黔南州医院后门附近，将失主李某某停放在“理想网吧”门口的一辆金城牌摩托车偷走。当日凌晨5时许，杨某某与同伙李某某驾偷来摩托车逃离现场时，被都匀市公安局巡警抓获，现场查获被盗宗申牌摩托车，该车已返还失主艾某某。经鉴定，被盗金城牌摩托车价值人民币1950元。
被告人杨某某归案后，通过电话联系并指认同伙杨某某，协助侦查人员抓获了杨某某。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪量刑处罚，但鉴于杨某某有立功情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、杨某某前科刑事判决书、扣押和返还物品清单、失主艾某某、李某某证言、杨某某的供述、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后协助公安机关侦查人员抓获同伙系立功，本院依法从轻处罚；被告人杨某某归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘英
第3页
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初161号
原告：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日。
委托代理人：王虎，系陕西绿源律师事务所律师。
被告：谢改清，男，汉族，约46岁，农民。
原告李福顺诉被告谢改清建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告李福顺负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年十一月十日
书记员代 强 国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04417号
罪犯夏正华，男，1989年6月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月21日作出(2013)宁刑初字第600号刑事判决，以被告人夏正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏正华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏正华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏正华减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第564号
原告冯再焕。
委托代理人冯克列。
被告王海平。
原告冯再焕诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯再焕的委托代理人冯克列到庭参加了诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯再焕诉称，被告以经营需要为由，分两次向原告借款239万元。其中2012年6月27日汇款�被告49万元；2012年7月23日汇款给被告190万元。后被告仅仅归还了部分款项。2014年6月10日经对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告160万元整。欠条出具后，被告又向原告归还本金20万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款140万元，并支付自2014年6月10日起至本金付清之日止的利息（暂计算至2015年3月9日为75600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王海平未作答辩。
经审理查明，冯再焕于2012年6月27日通过中国农业银行尾号为2416的银行卡转账给王海平49万元；于2012年7月23日通过上述银行卡又转账给王海平190万元。王海平于2012年7月23日向冯再焕出具借条一张，该借条载明：“今借到姜秀娣人民币壹佰玖拾万元整，用于转贷，贷款下来归还。借款人：王海平，2012年7月23日。”后经原告催要，王海平于2014年6月10日向�再焕出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯再焕截止今日为止共计人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000）。以前与姜秀娣、冯再焕所有借条全部作废。立据人：王海平，2014年6月10日。同意人：姜秀娣、冯再焕，2014年6月10日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告以经营需要为由向原告借款，借款系被告的财务姜秀娣介绍。故原告拿到190万元的借条后，发现借条上载明的出借人是姜秀娣，就一再要求被告更换借条，但被告一直推拖。原告还要求被告出具50万元借款的借条，被告也是一直推拖。后经原告催要，2014年6月10日，原、被告及姜秀娣共同在场，扣除已经归还的部分本金及利息后，被告向原告出具了本案的160万元的借条。后原告又以现金的形式归还原告20万元。
诉讼中，原告明确当时出借给被告50万元�，利息1万元提前扣除，实际交付给被告49万元。原告明确要求被告归还借款本金140万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海平向原告借款140万元的事实，有被告向原告出具的欠条，中国农业银行的转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定归还借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款本金140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付原告自起诉之日起即自2015年3月4日起至借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2012年6月27日向被告出借50万元借款时，将利息1万元提前扣除，故出借款项实际应为49万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的如干意见>》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告冯再焕借款本金139万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18081元，减半收取9040.5元，由被告王海平负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第564号
原告冯再焕。
委托代理人冯克列。
被告王海平。
原告冯再焕诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯再焕的委托代理人冯克列到庭参加了诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯再焕诉称，被告以经营需要为由，分两次向原告借款239万元。其中2012年6月27日汇款给被告49万元；2012年7月23日汇款给被告190万元。后被告仅仅归还了部分款项。2014年6月10日经对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告160万元整。欠条出具后，被告又向原告归还本金20万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款140万元，并支付自2014年6月10日起至本金付清之日止的利息（暂计算至2015年3月9日为75600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王海平未作答辩。
经审理查明，冯再焕于2012年6月27日通过中国农业银行尾号为2416的银行卡转账给王海平49万元；于2012年7月23日通过上述银行卡又转账给王海平190万元。王海平于2012年7月23日向冯再焕出具借条一张，该借条载明：“今借到姜秀娣人民币壹佰玖拾万元整，用于转贷，贷款下来归还。借款人：王海平，2012年7月23日。”后经原告催要，王海平于2014年6月10日向冯再焕出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯再焕截止今日为止共计人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）。以前与姜秀娣、冯再焕所有借条全部作废。立据人：王海平，2014年6月10日。同意人：姜秀娣、冯再焕，2014年6月10日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告以经营需要为由向原告借款，借款系被告的财务姜秀娣介绍。故原告拿到190万元的借条后，发现借条上载明的出借人是姜秀娣，就一再要求被告更换借条，但被告一直推拖。原告还要求被告出具50万元借款的借条，被告也是一直推拖。后经原告催要，2014年6月10日，原、被告及姜秀娣共同在场，扣除已经归还的部分本金及利息后，被告向原告出具了本案的160万元的借条。后原告又以现金的形式归还原告20万元。
诉讼中，原告明确当时出借给被告50万元时，利息1万元提前扣除，实际交付给被告49万元。原告明确要求被告归还借款本金140万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海平向原告借款140万元的事实，有被告向原告出具的欠条，中国农业银行的转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定归还借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款本金140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付原告自起诉之日起即自2015年3月4日起至借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2012年6月27日向被告出借50万元借款时，将利息1万元提前扣除，故出借款项实际应为49万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的如干意见﹥》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告冯再焕借款本金139万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18081元，减半收取9040.5元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘德进
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第564号
原告龙x英，女
被告杨x模，男
原告龙x英诉被告杨x模离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙x英到庭参加诉讼，被告杨x模经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙x英诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识后，在父母的包办下，二人仅认识一个多月就按乡俗办酒成亲，2007年4月12日领取了结婚证，2014年9月18日生育女儿杨淇，现年8个月，一直由原告抚养。由于缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告脾气暴躁，好吃懒做，游手好闲，没有家庭责任心，还嗜好赌博，为此，双方经常为琐事争吵。2008年因规劝被告赌博之事，原告反遭被告毒打，一个多星期才治愈，但被告对原告没有丝毫关心，甚至在原告怀孕期间还想殴打原告。原告为了维持家庭的完整，忍气吞声，多次规劝被告改正缺点，原以为生育女儿后，被告会有所改变，谁知被告丝毫不为所动，还屡次辱骂原告，动辄对原告大吼大叫，屡次驱赶原告出门。2015年5月1日，原告因劝说被告做点正事，而被告大动肝火，与原告激烈争吵后还要殴打原告，在邻居的劝说下原告才幸免于难，并离开被告回娘家居住至今。多年的痛苦让原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，为此，根据相关法律，原告特具状诉至法院，请求判允上述请求。
被告杨x模未提出答辩。
经审理查明：原告龙x英与被告杨x模于2006年年底经人介绍认识，并于2007年农历2月11日按农村习俗办酒结婚，同年4月12日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年9月18日生育一女孩，取名杨淇，现随原告龙x英生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷。2015年6月1日，原告龙x英向本院提起民事诉讼，请求判决与被告离婚，女儿杨淇由原告抚养，被告支付相应的抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，因原告未能提供充分的证据加以证明，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
原告龙x英请求与被告杨x模离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙x英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 桂 炀
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第564号原告冯再焕。委托代理人冯克列。被告王海平。原告冯再焕诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯再焕的委托代理人冯克列到庭参加了诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯再焕诉称，被告以经营需要为由，分两次向原告借款239万元。其中2012年6月27日汇款�被告49万元；2012年7月23日汇款给被告190万元。后被告仅仅归还了部分款项。2014年6月10日经对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告160万元整。欠条出具后，被告又向原告归还本金20万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款140万元，并支付自2014年6月10日起至本金付清之日止的利息（暂计算至2015年3月9日为75600元）；2、诉讼费由被告承担。被告王海平未作答辩。经审理查明，冯再焕于2012年6月27日通过中国农业银行尾号为2416的银行卡转账给王海平49万元；于2012年7月23日通过上述银行卡又转账给王海平190万元。王海平于2012年7月23日向冯再焕出具借条一张，该借条载明：“今借到姜秀娣人民币壹佰玖拾万元整，用于转贷，贷款下来归还。借款人：王海平，2012年7月23日。”后经原告催要，王海平于2014年6月10日向�再焕出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯再焕截止今日为止共计人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000）。以前与姜秀娣、冯再焕所有借条全部作废。立据人：王海平，2014年6月10日。同意人：姜秀娣、冯再焕，2014年6月10日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述被告以经营需要为由向原告借款，借款系被告的财务姜秀娣介绍。故原告拿到190万元的借条后，发现借条上载明的出借人是姜秀娣，就一再要求被告更换借条，但被告一直推拖。原告还要求被告出具50万元借款的借条，被告也是一直推拖。后经原告催要，2014年6月10日，原、被告及姜秀娣共同在场，扣除已经归还的部分本金及利息后，被告向原告出具了本案的160万元的借条。后原告又以现金的形式归还原告20万元。诉讼中，原告明确当时出借给被告50万元�，利息1万元提前扣除，实际交付给被告49万元。原告明确要求被告归还借款本金140万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海平向原告借款140万元的事实，有被告向原告出具的欠条，中国农业银行的转账凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定归还借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款本金140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付原告自起诉之日起即自2015年3月4日起至借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告于2012年6月27日向被告出借50万元借款时，将利息1万元提前扣除，故出借款项实际应为49万元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第七条、第九条之规定，判决如下：被告王海平于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告冯再焕借款本金139万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月4日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18081元，减半收取9040.5元，由被告王海平负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一五年四月十五日书 记 员  潘德进
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初57号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人祝某，男，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯盗窃罪，于2001年10月18日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月11日刑满释放。后因犯破坏电力设备罪，于2008年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人祝某犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日13时许，吸毒人员李某富和姚某斌到被告人祝某家问祝某给毒品吸食，祝某遂从身上拿出了两小包海洛因给李某富和姚某斌，并和李某富、姚某斌一起在其家中吸食。当日14时许，平乐县公安局禁毒大队民警在祝某家中将祝某、李某富、姚某斌抓获，并当场从祝某身上缴获疑似冰毒42小包（共净重26.59克），疑似海洛因11小包（共净重1.65克）。经从缴获的毒品中抽样检验，42小包毒品检出甲基苯丙胺，11小包毒品检出海洛因。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、上交查获毒品登记单、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、证人李某富、姚某斌的证言、被告人祝某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、称量照片、当面称量记录、当面称量告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而非法持有海洛因及甲基苯丙胺共28.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祝某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某曾两次犯罪被刑，属有前科，对其酌情从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王××，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月29日被绥棱林业地区公安局取保候审。2015年3月31日被绥棱林区人民检察院决定取保候审。2015年4月9日被绥棱林区基层法院决定逮捕，2015年4月21日被绥棱林区基层法院决定取保候审。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人王××到绥棱林业局海都小区其岳母家找其妻子于×，在海都小区13号楼西侧南北道上，王××看到于×坐在李××驾驶的出租车内，因怀疑于×与李××存在不正当男女关系，王××非常气愤，便走到车前，叫于×下车。于×下车后，其用手打于×脸上一巴掌，又用脚将于×踹倒在地。后王××将出租车副驾驶门打开，双腿跪在副驾驶的座位上，用刚买的折叠刀扎李××右侧上半身多刀，将李××扎伤后王××逃跑。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定，李××的损伤构成轻伤二级。2014年12月24日经协商，王××的父亲王×代王××赔偿被害人李××医疗等费用共计人民币45000元。被告人王××于2014年12月29日主动到黑龙江省绥棱林业地区公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、王×询问笔录及李××询问笔录、赔偿损失调解书及收条；证人崔××、于×、李××、王×、刘××的证言；被害人李××的陈述；被告人王××的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××因怀疑其妻子于×与被害人李××存在不正当男女关系，气愤之下用刀扎被害人身体数刀，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被害人在本案中有一定过错，应当减轻被告人责任；被告人能投案自首，如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，已赔偿了被害人全部损失，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚，经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2015）146号调查评估意见书评估，被告人王××对社会安全不会产生不良影响和危害，可以实施有效监管的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于海波