北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3240号
原告：北京松林宏源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇韦里村281号。
法定代表人：李新宇，经理。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京金雁饭店日出东方凯宾斯基国际酒店，住所地北京市怀柔区雁栖湖雁水路**号。
法定代表人：皮恩，总经理。
委托诉讼代理人：张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，北京金诚同达律师事务所律师。
原告北京松林宏源商贸有限公司(以下简称松林宏源公司)与被告北京金雁饭店日出东方凯宾斯基国际酒店(以下简称凯宾斯基酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松林宏源公司法定代表人李新宇、委托诉讼代理人李存明、被告凯宾斯基酒店委托诉讼代理人张垚、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松林宏源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的销售合同有效，并继续履行合同。2、被告赔偿原告终止销售合同经济损失40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2015年12月5日签订销售合同。合同期限一年，由原告供应被告肉类食品。此前，原告法定代表人李新宇为了和被告建立业务关系，于2014年5月24日委托其好朋友（被告专职司机）在怀柔区雁栖镇范各庄村原宝山食府209房间，宴请被告财务总监张瑾、采购部经理郝建东。张瑾在收受1万元海参后安排李新宇为被告装卸货物。郝建东以李新宇没有资质开票为由，将2014年7月份的装卸费1.5万元以其个人名义结走后，转给李新宇5千元，其余部分作为回扣。2014年8月，郝建东安排李新宇给被告送酒水。原告以腾龙酒行名义为被告供应酒类。2014年11月中旬，李新宇将送酒水回扣5千元送到郝建东办公室。当月月底，郝建东又安排李新宇给被告送肉类食材。李新宇以怀柔肉联厂名义供货。2015年1月中旬，李新宇又以庆财源公司名义为被告供应肉类。2015年11月，为了经营方便，李新宇特意注册了北京松林宏源商贸有限公司。2015年12月开始，李新宇以北京松林宏源商贸有限公司名义供货。2015年4月份，肉类开始结算，李新宇自2015年4月至10月都将销售额10%作为回扣送给郝建东（6月因利润太低未送）。郝建东收取5%，其自述将5%转交给张瑾。2015年11月至12月，因资金紧张，李新宇只给郝建东三千八百元的回扣。张瑾、郝建东非常不满，处处刁难原告。最终终止了双方的供货合同。原告找张瑾、郝建东理论，张瑾、郝建东蒙蔽被告，被告不分青红皂白向原告发送律师函，将责任全部推到原告头上，解除双方销售合同。原告为了给被告供货，购置了专用车辆，投入巨大。被告工作人员共向原告索取回扣8万多元，经营利润所剩无几。原告在供货过程中没有发生过任何质量问题。原告认为，被告的工作人员只是给了原告供货的机会，并没有为原告谋取不正当利益，也没有损害国家、集体和第三人的利益。被告的工作人员收取回扣的行为与原、被告履行合同无关。被告解约无据。
被告凯宾斯基酒店答辩称：
第一、依据原、被告签订的销售合同约定，被告终止与原告销售合同项下的合作，合法有据。对于原告主张的销售合同有效并继续履行的请求，被告不予认可。被告与原告于2015年12月5日签署了销售合同，约定原告作为被告的食品供应商，为被告供应猪肉、家禽等肉类食品。销售合同的附件三为采购项目廉政责任书，其中第三条明确约定原告应与被告保持正常的业务往来，不准以任何理由向被告、相关单位及其工作人员索要、接受或赠送礼金、有价证券、贵重物品或回扣、好处费、感谢费等。
2016年3月下旬，被告收到关于采购部经理郝建东收受原告商业贿赂的举报，举报人为李新宇，被告非常重视，就此事进行了内部调查，同时暂停了向原告订货。调查期间，原告法定代表人李新宇多次对被告的财务总监进行骚扰，并于2016年5月3日指派三名不明身份人员持横幅到被告所在地马路边进行抗议，后经被告工作人员劝阻后仍不肯离去，被告予以报警处理。由于采购部经理郝建东已在举报前（2016年3月11日）提出辞职申请，且其接受贿赂的证据并不充分，被告未将此事移交司法机关处理。鉴于原告进行商业贿赂及后来到酒店闹事已给被告造成恶劣影响，被告终止了与原告的合作。
被告与原告所签《销售合同》中第8条明确约定：“8.1一旦发生下列任一事项，甲方（被告）将保留立即发出书面通知终止合同的权利，无需对乙方（原告）做出补偿：8.1.8乙方或其主要负责人对甲方实施犯罪行为，或应对该犯罪行为负责，而甲方认为该行为可能会对甲方的声誉或利益产生负面影响；8.1.9乙方的非法、不诚实、欺诈行为或以任何形式影响甲方的信誉或利益。”
鉴于上述情况，且原告在起诉书中明确表示其法定代表人李新宇曾多次向被告的采购部经理郝建东（现已离职）进行商业贿赂，被告有权根据相关合同条款的约定终止与原告的合作，拒绝继续履行与原告所签订的销售合同。
第二、原告主张的终止销售合同经济损失40000元缺乏事实和法律依据。
首先，依据被告与原告所签销售合同的相关约定，在原告的非法、不诚实、欺诈行为或以任何形式影响被告的信誉或利益的情况下，被告有权终止与原告的销售合同，无需承担任何责任，也无需向原告支付任何赔偿或补偿。其次，原告没有提供任何证据证明其经济损失。故原告此项请求完全没有事实和法律依据，被告不予认可。
综上，被告认为，原告的全部诉讼请求应予驳回。
经审理查明的事实：2015年12月5日，原告与被告签订销售合同，约定：甲方（采购方）凯宾斯基酒店，乙方（销售方）松林宏源公司。第1.1条约定：产品的订单（或服务）应由采购方（采购部的任何员工）发往乙方通知的地址，乙方应根据订单、报价、产品的详细规格及以书面方式通知甲方的修订（如有）向甲方供应、销售产品（和服务）。第1.3条约定：所有订单应包括以下内容：订单号，发出订单的个人姓名或部门名称，品牌、数量、颜色及其他详细说明，寄出付款通知单的地址，产品交货地址，交货时间。第2条约定：合同期内，甲方的订单均视为本合同的附件，与本合同享有相同的效力。本销售合同自2015年12月5日起生效，并受制于本合同规定的提前终止条款，合同期到2016年12月4日结束；之后，除非合同的任何一方在合同到期日前一个日历月书面通知另一方终止合同，否则合同将继续执行。第7.1条约定：在产品交货前，甲方可以随时撤回或取消本销售合同项下的订单，并发出书面通知。在发出书面通知后，7.1.1乙方将终止交货义务，而甲方也将不再收到任何其他货品；7.1.2甲方无须支付未交货产品的货款；7.1.3采购方无须承担取消订单引起的任何损失或损害；7.1.4对于发出终止通知时已收到的货物和正在运送途中的货物，甲方应向乙方支付合理数额的货款，双方协商同意的终止带来的其它费用。第8.1条约定：一旦发生下列任一事件，甲方将保留立即书面通知终止合同的权利，无需对乙方作出补偿：8.1.1乙方未能始终保持统一的产品和/或服务质量；8.1.2乙方未能保证及时、稳定的向采购方供货；8.1.3乙方未能按双方协商的交货期交货，从而给甲方或其客人、员工造成损失或伤害；8.1.4乙方严重违反本合同的任何条款，而且未能在甲方要求采取弥补措施后三十天内采取弥补措施；8.1.5在乙方合伙人、经理人员、董事或股东之间发生争议或意见不合的情况，而且甲方认为这种情况会严重影响到供应商的所有权、经理管理或业务效率，或损害甲方的利益；8.1.6乙方直接或间接所有、控制或管理下的重大权益被出售、转让或出让；8.1.7乙方没有能力还清到期债务、或已经申请解散或召开解散会议、或乙方主动或被迫与债权人或指定接收人进行部分或全部资产的清算、或在乙方权利范围内发生其他类似事件；8.1.8乙方或其主要负责人对甲方实施犯罪行为，或应对该犯罪行为负责，而甲方认为该行为可能会对甲方的信誉或利益产生负面影响；8.1.9乙方的非法、不诚实、欺诈行为或以任何形式影响甲方的信誉或利益。第10条约定：本合同的任何内容都不能限制甲方向其他供应商采购乙方生产或销售的相同或类似的产品。第15.1条约定：本合同有效期内，买卖双方均不得随意变更或解除合同。第15.6条约定：本合同项下各附件，是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。合同落款处有原告和被告盖章确认。本销售合同有三个附件：附件一，免费提供的材料。附件二，日出东方凯宾斯基酒店供应商服务承诺。附件三，采购项目廉政责任书。约定：甲方（买方）凯宾斯基酒店，乙方（卖方）松林宏源公司。甲方的责任：甲方的领导和从事采购项目的工作人员，在采购项目的事前、事中、事后应遵守以下规定：（一）不准向乙方和相关单位索要或接受回扣、礼金、有价证券、贵重物品和好处费、感谢费等；（二）不准在乙方和相关单位报销任何应由甲方或个人支付的费用。（三）不准要求、暗示或接受乙方和相关单位为个人装修住房、婚丧嫁娶、配偶子女的工作安排以及出国（境）、旅游等提供方便；（四）不准参加有可能影响公正执行公务的乙方和相关单位的宴请、健身、娱乐等活动；（五）不准向乙方介绍或为配偶、子女、亲属参与同甲方项目合同有关的设备、材料工程分包、劳务等经济活动。不得以任何理由要求乙方和相关单位推荐分包单位和要求乙方购买采购项目合同约定以外的材料、设备等。乙方的责任：应与甲方保持正常业务往来，按照有关法律法规和程序开展业务工作，严格执行工作建设的有关方针、政策，尤其是有关建筑施工安装的强制性标准和规定，并遵守以下规定：（一）不准以任何理由向甲方、相关单位及其工作人员索要、接受或赠送礼金、有偿证券、贵重物品和回扣、好处费、感谢费等；（二）不准以任何理由为甲方和相关单位报销应由对方或个人支付的费用；（三）不准接受或暗示为甲方、相关单位或个人装修住房、婚丧嫁娶、配偶子女的工作安排以及出国（境）、旅游等提供方便；（四）不准以任何理由为甲方、相关单位或个人组织有可能影响公正执行公务的宴请、健身、娱乐等活动。违约责任：（一）甲方工作人员有违反本责任书第一、二条责任行为的，按照管理权限，依据有关法律法规和规定给予党纪、政纪处分或组织处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关追究刑事责任；给乙方单位造成经济损失的，应予以赔偿。（二）乙方工作人员有违反本责任书第一、三条责任行为的，按照管理权限，依据有关法律法规和规定给予党纪、政纪处分或组织处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关追究刑事责任；给甲方单位造成经济损失的，应予以赔偿。本责任书作为采购项目合同的附件，与采购合同具有同等法律效力。经双方签署后立即生效。原告与被告在责任书落款处盖章确认。
销售合同签订后，原告为被告送货，被告接受了货物并给付相应的货款。2016年3月，原告法定代表人李新宇向被告邮寄举报信，实名举报被告采购部经理郝建东强行收受回扣。被告于2016年3月底收到了该举报信。该举报信内容：“举报人，李新宇，身份证号×××；被举报人凯宾斯基采购部郝建东。李新宇举报凯宾斯基采购部郝建东在任职期间不顾国家和集体的利益，以个人为中心擅自强行收取供货商回扣满足个人欲望。于2014年让李新宇找装修工负责装卸凯宾斯基酒店外购的物品床单被罩、玻璃器具、厨房用品等。在卸车期间有四车货物没有结算工钱。期间曾问李新宇你不具备开票资格发票让别人开吧。此违规操作擅自将集团结算的货物或者物流费私自为自己用。在报送肉类产品期间强行索取李新宇五千元钱，地点是凯宾斯基球体办公室。供货之后强行索取每月供货总价的百分之五提成。2015年四月五千，地点凯宾斯基球体办公室。2015年六月猪肉价格高峰没有利润没有给回扣。2015年七月五千，地点凯宾斯基球体办公室。2015年八月四千，地点凯宾斯基球体办公室。2015年九月四千，地点凯宾斯基球体办公室。2015年十月四千，地点凯宾斯基球体办公室。2015年十一月至十二月三千八转入郝建东卡里。以上内容真实有效，如有虚构行为李新宇愿意承担法律责任。”2016年4月，被告停止向原告采购货物。2016年5月3日，被告法定代表人李新宇指使他人在被告经营场所外拉横幅，该横幅内容为“财务部张瑾勾结采购部郝建东索取供应商回扣”。
2016年5月11日，被告向原告发出律师函。原告收到了该律师函。该律师函内容：“北京松林宏源商贸有限公司：本律师受北京金雁饭店日出东方凯宾斯基国际酒店（以下简称“日出东方凯宾斯基酒店”）的委托，就贵司于2016年5月3日指派不明身份人员扰乱日出东方凯宾斯基酒店正常经营秩序等相关事宜，特向贵司致函如下。据悉，贵司于2015年2月起成为日出东方凯宾斯基酒店的供应商，为日出东方凯宾斯基酒店提供猪肉和家禽。由于供货过程中，贵司存在给酒店采购经理行贿的行为且经安全部调查属实，故日出东方凯宾斯基酒店于2016年4月中旬终止了与贵司的合作。2016年5月3日早八点半左右，三名不明身份人员持内容为“财务部张瑾勾结采购部郝建东索取供应商回扣”的横幅并将横幅悬挂到日出东方凯宾斯基酒店正门对面的马路边。由于这三名人员经日出东方凯宾斯基酒店工作人员劝阻后仍不肯离去，酒店报警处理，在警方调查过程中，三名不明身份人员承认其行为系受贵司法定代表人李新宇致使。后经警方询问查证，贵司法定代表人李新宇也承认了这一事实。作为日出东方凯宾斯基酒店的法律顾问，本律师要提请贵司注意，贵司及贵司法定代表人李新宇的上述行为严重影响了日出东方凯宾斯基酒店的正常经营，并严重侵犯了酒店方就酒店方财务部工作人员张瑾的名誉。望贵司日后杜绝再次发生此类事件，并于收到本函后7日内以书面形式向日出东方凯宾斯基酒店及财务部工作人员张瑾赔礼道歉，以消除此事给酒店及其工作人员造成的不良影响。否则，日出东方凯宾斯基酒店保留通过法律手段，包括但不限于诉讼方式，追究贵司及贵司法定代表人李新宇法律责任的权利，同时就日出东方凯宾斯基酒店及其员工因此遭受到经济、名誉损失向贵司及贵司法定代表人李新宇进行索赔。”
上述事实有原告提交的销售合同及其附件、举报信、拉横幅的照片、被告提交的律师函、转账信息、证人证言及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方所签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。对于原告在本案中提出的要求继续履行合同的诉讼请求，本院认为缺乏依法要求被告继续履行合同的客观条件，本院不予支持，理由如下：第一，庭审中，原告法定代表人李新宇自认其在双方签订销售合同前及履行销售合同过程中存在贿赂被告职员的行为；第二，上述贿赂行为违反双方签订的销售合同及其附件的相关约定，构成合同解除的约定条件；第三，被告已于2016年5月11日向原告发出律师函，书面通知了原告解除合同，原告亦收到了该函件；第四，双方签订的销售合同未约定原告应向被告采购货物的具体数量，现被告已经不再向原告发出采购订单，原告要求继续履行合同已无实际意义。原告要求被告给付终止销售合同经济损失亦无法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京松林宏源商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告北京松林宏源商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨亚妹