江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6096号
原告：朱家春，男，1961年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张志强，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏城龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区西湖路482号。
法定代表人：金枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士永，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
原告朱家春与被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业公司）、江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家春及其委托诉讼代理人付慧、被告雄业公司的委托诉讼代理人熊燃、被告城龙公司的委托诉讼代理人蔡同齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家春向本院提出诉讼请求：1、判令雄业公司支付拖欠的钢材款6616033元及逾期付款利息（以6616033元为基数，自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令城龙公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告连带负担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告雄业公司签订《钢材购销合同》，雄业公司因金茂府钢材需要向原告购买钢材。2016年10月14日，双方就货款结算事宜签订《钢材购销合同补充协议》，约定了货款结算及被告城龙公司应承担的保证责任。原告自2016年7月21日起履行合同义务，至2016年12月29日共计供应钢材2164.406吨，但被告雄业公司至今仅支付钢材款350000万元，尚欠6616033元虽经原告多次索要未果。
雄业公司辩称，对拖欠钢材款金额没有异议，对逾期付款利息计算标准、起止时间也没有异议。被告城龙公司在2016年10月份约定承担保证责任也没有异议，而仅在到期应付工程款范围内是对担保范围的约定，不是一般担保。
城龙公司辩称，对钢材买卖及担保事实我方认可，但我方的担保是附条件的一般担保，而非连带担保。首先，作为一般担保，我方享有先诉抗辩权，原告不经起诉、仲裁且执行不能的情况下无权向我方主张权利。原告享有的担保债权尚不能形成实体权利，更不能申请法院查封我方实体财产，该行为涉嫌权利滥用；其次我方与原告及被告签订的补充协议第三条明确约定我方仅在到期应付雄业公司工程款范围内承担担保责任，原告作为完全民事责任能力人对此条件应当完全知晓，该条件要求我们与雄业公司债权债务要结算清楚，且尚有欠款情况下方能向原告承担担保责任。目前我方与雄业公司债权债务尚不明确，该条件不能成就，故请法庭驳回原告对我方诉请，依职权解除查封。对原告主张的违约金或利息，在补充协议中没有明确约定，没有合同义务，应不予支持。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，被告城龙公司作为发包人与作为承包人的雄业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定城龙公司将其开发建设的宿迁市宿城区金茂府住宅小区9、12、13号楼、人防工程及地下室工程的所有土建、安装及场外配套工程发包给雄业公司承建。
2016年7月29日，原告朱家春（甲方）与雄业公司金茂府项目部及雄业公司孟张民项目部（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定乙方因金茂府工程建设需要，钢材用量暂估为3700吨，由甲方作为唯一的供货方。协议另约定“四、付款方式：货款结算：甲方为乙方垫付1200吨钢材（从第一车货进场开始）十个月内结算钢材款100%。垫满1200吨后所供钢材每200吨计算一次。乙方如拖延付款按实际供货量每吨加价20元，并且甲方有权停止供货和责令停止施工，直至货款结清为止。”
2016年10月14日，原告朱家春作为供货方（甲方）、雄业公司金茂府项目部作为需货方（乙方）、被告城龙公司作为担保方（丙方）签订《钢材购销合同补充协议》一份，约定“鉴于：甲方和乙方2016年7月29日共同签署了《钢材购销合同》，经甲、乙、丙三方友好协商，特就货款结算等事宜订立以下补充协议：一、货款结算：甲方为乙方垫付1200吨钢材（从第一车钢材进场开始）十个月之内付清钢材总货款。垫满1200吨钢材后每次所供200吨钢材前乙方应付甲方20%预付款，供满200吨结清200吨的余款，以此类推直至钢材供应结束。二、乙方在工程进度到正负零阶段付甲方1200吨钢材货款其中的50万元（伍拾万元整人民币）。工程进度到十层时再次付甲方1200吨钢材货款其中的50万元。三、当乙方不能支付甲方到期应付本工程（金茂府）钢材款项时，担保人仅在到期应付工程款范围内承担保证责任。”
2017年7月15日，雄业公司孟张民项目部与原告朱家春就案进行结算，朱家春为案涉钢材所供钢材货款总计6966033元，已付货款350000元，未支付货款6616033元。
另查明，原告朱家春所供钢材第一车进场时间为2016年7月21日。
本院认为，案涉《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告雄业公司尚欠其钢材款的数额及逾期付款利息的计算标准、起止时间，因雄业公司不持异议，本院依法照准。本案原被告双方的主要争议在于被告城龙公司对上述债务承担的系何种保证责任及承担该保证责任的条件是否成就。
对于上述争议，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原被告双方在案涉《钢材购销合同补充协议》中明确约定，当雄业公司不能支付朱家春到期应付本工程钢材款项时，城龙公司仅在到期应付工程款范围内承担保证责任，故城龙公司就案涉钢材欠款承担的应系附条件的一般保证责任。对于城龙公司承担该保证责任的条件是否成就的问题，根据本院审理查明的事实，二被告就案涉工程价款尚未结算或者审计，双方之间就案涉工程的债权债务尚不明确，原告朱家春及被告雄业公司也均未提供任何证据证明被告城龙公司欠付雄业公司到期应付工程款，而城龙公司提供的付款证据又可证实其已支付雄业公司部分工程价款，故现有证据无法认定城龙公司是否欠付雄业公司到期应付工程价款及该欠付的具体数额，原告现主张被告城龙公司对案涉债务承担保证责任依据不足，本院暂不予支持。其可待条件成就后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱家春钢材款6616033元及逾期付款利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱家春的其他诉讼请求。
案件受理费58114元（原告已付29057元），由被告浙江雄业建设有限公司负担；保全费5000元，由原告朱家春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐阿静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。