济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第973号
原告：张淑欣，女，1927年出生，汉族，山东省中医药大学退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：邱方明，男，1952年出生，汉族，济南市铁路运输中级法院退休干部，住济南市。
被告：邱明，女，1954年出生，汉族，山东警察学院退休教授，住济南市。
委托诉讼代理人李振汉（邱明之夫），男，1947年出生，汉族，山东大学教授，住济南市。
被告：邱济明，男，1956年出生，汉族，山东省济南第二监狱干部，住济南市。
原告张淑欣与被告邱方明、被告邱明、被告邱济明赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张淑欣的委托诉讼代理人宋增宝、朱净萱，被告邱方明、被告邱明、被告邱济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑欣诉称，原告与丈夫邱大江于1960年5月21日结婚，两人均系再婚，婚后共同抚育四个子女，其中长子被告邱方明、长女邱明及次子邱济明均为邱大江与前妻所生，原告与邱大江结婚时，三子女均未成年，另一子邱岗，系原告与邱大江婚后所生。原告认为无论是从法律层面还是从道德层面，该四子女均有义务给予老人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。原告的丈夫邱大江于2014年3月23日因病医治无效死亡后，四子女仅仅只有三子邱岗及其妻在原告身边嘘寒问暖，不时探望，三被告不但不管不问、未曾上门探望，而且在经济上也从没有尽过一点赡养义务。现原告已近九十，生活自理困难，现在正是需要子女在身边照顾起居、安度晚年的时候，基于上述种种情况，原告无奈只能去家政公司雇佣保姆来照顾生活，原告认为三被告的上述行为明显违背相关法律规定和中华民族尊老爱幼的传统美德。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决1、判令各被告支付自原告丈夫去世之后因雇佣保姆产生的费用7200元；支付因购买家电及营养品产生的费用7024.5元；2、判令各被告每月定期探望原告两次，并按月向原告支付赡养费1500元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告张淑欣为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、昕诺家政协议书1份、收据2份，证明原告自丈夫邱大江去世前后，先后委托护工照顾生活，共计花费35400元，平均到每个子女，每人分担8850元；
证据2、发票9张，证明原告自丈夫邱大江去世后，搬离之前住所，购置生活家用电器，花费73244元，平均到每个子女，每人分担18311元；
证据3、扇子1把，证明原告与丈夫邱大江感情非常好，不存在被告主张的夫妻感情不好的情形；
证据4、结婚证1份，证明原告与邱大江系夫妻关系；
证据5、邱大江干部履历表1份，证明邱大江有子女四人，即被告邱方明、被告邱明、被告邱济明及三子邱岗，原告与三被告为继母子关系，三被告理应为原告尽赡养义务；
证据6、邱大江死亡证明1份，证明邱大江于2014年3月23日死亡。
被告邱方明、被告邱明、被告邱济明辩称，原告与三被告系继母子关系。原告在三被告未成年期间，经常对三被告进行打骂虐待，原告与三被告的父亲邱大江于1960年结婚，邱大江每月工资145元全部交与原告用于生活开支，原告每月工资100元左右，极少用于家庭生活。而原告每日仅给三被告2角钱生活费，年仅15岁的邱方明和11岁的邱济明被迫到天桥帮人拉地排车挣几角钱维持生计。三被告先后参加工作后，经常每周末携带食品、营养品回家探望父亲和原告，逢年过节还为其添置衣物，并帮助料理家务；原告住院时三被告则轮流请假给其送饭、精心照顾；保姆回家过节时，三被告则放弃信息轮流全日照顾他们，这是客观存在的事实，绝不是原告一句对其未尽赡养义务的违心话就可否认的。2013年12月8月，三被告的父亲邱大江病重住院，原告张淑欣理应对丈夫多加关心安慰，配合医生做好治疗工作，而原告张淑欣却对丈夫漠不关心，原告每月固定收入8700多元，没有对丈夫花一分钱，反而索要生活费，父亲不给就恶语相加。2013年12月初的一天，父亲因行动不便恳求原告帮拿尿壶，原告说“我也有病凭什么伺候你”，说完扬长而去，当夜父亲因气愤导致病情加重，三被告知道后从此与原告矛盾激化。2014年3月22日，已多日没去看望父亲的原告来到病房，看到正在倒气的父亲，说了一句“该死了谁也留不住”就离开了医院，次日，三被告的父亲邱大江去世。关于如何办理丧事，原告张淑欣一概不问。且因违背丈夫遗愿设灵堂收取他人钱财，造成不好影响，也是导致双方至今互不往来的原因。父亲的丧事办完后，被告邱方明代表三被告看往原告，原告不仅不借机缓和双方关系，却对外散布三被告去要钱，使不了解内情的人对三被告产生误解，给三被告精神上造成伤害。被告邱方明向原告提出分摊丧葬费的意见后，原告至今一分未付。原告每月工资收入8700余元且享有离休待遇，最近又对外出租房屋，月租金2000余元，原告具有雇佣保姆、维持正常生活的能力，原告不属于法律规定的生活困难的父母，其要求三被告支付雇佣保姆费用和赡养费，于法无据，应依法予以驳回。原告要求三被告负担起购买家电、家俱及食品的费用，同样没有法律依据，也应依法予以驳回。三被告同意每月定期看望其两次，尽到了子女应尽的义务。
经被告邱方明、被告邱明、被告邱济明申请，本院于2015年6月19日向山东中医药大学依法调取原告张淑欣离休收入证明一份，原告张淑欣现月工资总额为8734.4元。
被告丁长胜辩称，原告的诉讼并非真实意思表示，全部是被告丁长军的意思。我们的家庭原先和睦，逢年过节，本被告都联系兄弟几个陪母亲过节。2013年春节后，丁长军要求照顾母亲，我对丁长军说母亲事比较多，不好伺候，丁长军说不用管，我可以伺候好。原告向我索要原告的工资卡存折、医院门规证，我认为这不是原告的意思，是有人教唆的。2013年丁长军不给原告交电费，丁长军说这个房子是我的，应该由我来交电费。我们都对原告尽了赡养义务，我同意原告的诉求。但我现在经济困难，达不到母亲的要求，我可以随时随地去照顾、伺候母亲，直至母亲终老。
被告丁长军辩称，原告现在患有高血压、抑郁症，本被告完全同意原告的诉求。
经审理，本院确认下列事实：原告李秀云与其丈夫丁杰育有三子，即被告丁长和、被告丁长胜、被告丁长军。丁杰于2002年去世后，原告李秀云独自生活。近年来，原告李秀云年老患有高血压、冠心病等病症，丧失了劳动能力，需要人员照顾其生活起居。被告丁长和因与原告居住较远，不能时常前往照顾原告。被告丁长胜虽距离原告较近，却因工作繁忙，亦不能常伴原告左右。2013年春节过后，被告丁长军为照顾原告李秀云的生活，搬至原告处。原告李秀云每月的退休金2600元，每月支出医疗费200元左右。原告李秀云表示因儿子丁长和、丁长胜不能陪伴照顾左右，向其二人主张赡养费，儿子丁长军对其进行了照顾，因此不要求其再支付赡养费。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的传统美德，让老人安度幸福晚年也是子女应尽的义务。原告年老体弱，需要人员照顾生活起居，作为子女因各种原因不能日侍三餐，也要想法满足老人的生活需要，更要多抽出时间探视陪伴老人，送去心灵的慰藉。原告向儿子丁长和、丁长胜主张赡养费，不要求丁长军支付赡养费，系其真实意思表示，可见原告亦能体察子女的实际情况。原告的退休金不能满足生活需要，可以向子女寻求帮助。结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定由被告被告丁长和、被告丁长胜每人每月支付200元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁长和、被告丁长胜分别向原告李秀云每月支付赡养费200元，于本判决生效之日起每月五日前履行；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告丁长和、被告丁长胜各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琦