上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93640号
原告杨效忠，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告杨孝迎，女，1983年4月9日生，汉族，住江苏省南京市。
原告杨孝娟，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
上列三原告共同委托诉讼代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告郭娜，女，1987年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海勤裕物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王邦成。
委托诉讼代理人陈长国，男，上海勤裕物流有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托诉讼代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟与被告郭娜、上海勤裕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王彦、被告郭娜、被告上海勤裕物流有限公司的委托诉讼代理人陈长国、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费93,834.51元、住院伙食补助费30元(20元/天×1.5天)、丧葬费39,024元(6,504元×6月)、死亡赔偿金865,380元(57,692元/年×15年)、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元(2,300元/月×1月×3人)、交通费2,000元、住宿费1,000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、律师费10,000元。由被告太平洋保险公司先在交强险及商业三者险限额内先行赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出保险理赔部分由被告郭娜、上海勤裕物流有限公司承担80%的连带赔偿责任及承担全额律师费。
事实及理由：2017年7月9日3时50分许，案外人郭某某驾驶牌号为沪BQXX**的轻型厢式货车沿上海市浦东新区川宏路北侧路边由东向西行驶至川宏路出川沙路西约500米处时，与骑行未依法登记的人力三轮车的丁士兰发生碰撞，造成丁士兰受伤、车辆损坏。丁士兰经医院抢救无效，于次日死亡。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，郭某某承担主要责任，丁士兰承担次要责任。综上，原告依法诉至法院。
被告郭娜辩称，与肇事司机郭某某系夫妻关系，肇事车辆系挂靠在被告上海勤裕物流有限公司名下，愿意承担赔偿责任。
被告上海勤裕物流有限公司辩称，肇事车辆挂靠情况属实，系被告郭娜挂靠在公司名下的，具体赔偿由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆沪BQXX**在被告处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，同意在交强险限额内理赔，但因肇事司机存在逃逸行为,故按照保险合同约定，不同意商业险理赔。对原告的各项损失，医疗费、丧葬费由法院审核；住院伙食补助费无异议；死亡赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可按责承担；误工费、交通费、住宿费、衣物损失费均不认可；车辆修理费虽然有定损单，但没有维修发票，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下，2017年7月9日3时50分许，案外人郭某某驾驶牌号为沪BQXX**的轻型厢式货车沿上海市浦东新区川宏路北侧路边由东向西行驶至川宏路出川沙路西约500米处时，与骑行未依法登记的人力三轮车的丁士兰发生碰撞，造成丁士兰受伤、车辆损坏。丁士兰经医院抢救无效，于次日死亡，共计花费医疗费93,834.51元。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，郭某某承担主要责任，丁士兰承担次要责任，事发后郭某某存在肇事逃逸行为。原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟均系丁士兰的子女；丁士兰父亲丁继长已于1955年10月16日死亡、母亲段丁氏已于1993年9月25日死亡；丁士兰的丈夫杨继冬已于2012年6月10日死亡。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，原告遂花费律师费10,000元聘请律师，诉讼来院。
庭审中，原告自认丁士兰系农业家庭户，并确认事发后收到被告郭娜给付的50,000元垫付款。
另查明，丁士兰于1952年7月3日出生，2017年7月10日因本起交通事故死亡，户籍地为江苏省新沂市合沟镇青石桥村六组41号。肇事车辆沪BQXX**系被告郭娜挂靠在被告上海勤裕物流有限公司名下，登记车主为被告上海勤裕物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。丁士兰自2013年4月起在上海恩凡建筑装饰工程有限公司从事卫生杂务工作，并自2016年5月起同原告杨效忠一家共同居住于上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定肇事车辆驾驶员郭某某承担事故主要责任，故其应对原告损失承担80%的赔偿责任。现被告郭娜自愿替郭某某承担赔偿责任，且原告予以认可，于法无悖，故予以采纳。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告上海勤裕物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，理应与被告郭娜连带承担上述赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故本院确定原告损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔付。被告太平洋保险公司提出肇事车辆驾驶员郭某某存在逃逸行为，故商业三者险免赔的辩称意见，符合商业保险合同条款的约定，依法予以采纳，对原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内理赔的诉请不予支持。关于原告主张的各项损失费用，本院确认如下：医疗费93,834.51元，有发票等证据佐证，予以确认；住院伙食补助费30元、丧葬费39,024元及精神损害抚慰金50,000元，均予以确认；死亡赔偿金，原告庭审中提供了丁士兰生前一年以上在城镇居住生活、收入来源于城镇区域的相关证据，现并无反证推翻上述证据，故对原告主张按照城镇标准计算的意见予以支持，结合丁士兰死亡时的年龄，本院酌情确认死亡赔偿金为864,178元；家属误工费，原告的诉请缺乏证据佐证，故本院酌定按照每月2,300元计算三人半个月，计3,450元；家属交通费，原告亦未提供充分证据证明，故综合考虑江苏省新沂市等至上海的距离、原告杨效忠居住生活于上海等情况，酌定按照三人计算，确认为1,500元；家属住宿费以发票为准，确认为356元；衣物损失费酌情确认为300元；车辆修理费500元，被告保险公司确认予以定损，原告虽未提供维修发票佐证，但损失情况属实，故本院予以确认；律师费10,000元，系原告为维护权益提起诉讼的合理支出，依法予以确认。综上，确认原告各项损失共计1,063,172.51。由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付120,800元；其余各项损失共计942,372.51元，由被告郭娜赔付80%，计753,898.01元。被告上海勤裕物流有限公司对被告郭娜上述付款义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟120,800元；
二、被告郭娜赔偿原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟各项损失753,898.01元,与已经给付的50,000元相抵扣，被告郭娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟703,898.01元。
三、被告上海勤裕物流有限公司对被告郭娜上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨效忠、杨孝迎、杨孝娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,612元，减半收取计6,306元，由被告郭娜、被告上海勤裕物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗，费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。