黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙英权，男，汉族，1981年5月14日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于2001年8月3日被判处有期徒刑十五年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月12日被取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
被告人崔洪恩，男，汉族，1975年9月18日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月12日被取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人孙英权、崔洪恩犯滥伐林木罪于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰出庭支持公诉，被告人孙英权、崔洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年4月8日至4月10日，被告人孙英权伙同崔洪恩在未经林业行政管理部门许可、未办理真实《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐（位于哈尔滨市阿城区双丰中心幼儿园院内）自己从双丰中心幼儿园买来的人工林，经对砍伐现场进行勘验并聘请黑龙江省林业科学研究所进行了技术鉴定，鉴定结论为：（一）哈尔滨市阿城区双丰中心幼儿园院内滥伐林木的林木树种为杨树，品种为小黑杨；（二）滥伐林木株数为298株，立木蓄积为50.2425立方米；（三）滥伐林木价值为15555.08元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现等；2、证人袁某、穆某1、张某等人的证言；3、被告人孙英权、崔洪恩的供述和辩解；4、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；5、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙英权、崔洪恩滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙英权、崔洪恩均系主犯。
被告人孙英权、崔洪恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月8日至4月10日，被告人孙英权伙同崔洪恩在未经林业行政管理部门许可、未办理真实《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐（位于哈尔滨市阿城区双丰中心幼儿园院内）自己从双丰中心幼儿园买来的人工林，经对砍伐现场进行勘验并聘请黑龙江省林业科学研究所进行了技术鉴定，鉴定结论为：（一）哈尔滨市阿城区双丰中心幼儿园院内滥伐林木的林木树种为杨树，品种为小黑杨；（二）滥伐林木株数为298株，立木蓄积为50.2425立方米；（三）滥伐林木价值为15555.08元。2017年6月12日，被告人孙英权、崔洪恩自动到公安机关投案。
案发后，二被告人家属主动上缴非法所得人民币62118.1元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过:2017年4月12日，哈尔滨市森林公安局下达督办件，称阿城区双丰中心幼儿园院内有人在未经林业行政管理部门许可，未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该幼儿园内的林木，林木已经被卖到了外地。2017年6月12日，被告人孙英权、崔洪恩自动到公安机关投案。
2、证人袁某证言：我是阿城区双丰街道中心幼儿园的园长，原来校园四周都是林木，是人工杨树林，2017年3月20日，我们把树卖给张某了，我问张某是否办理了林木采伐许可证，张某说办理了，一共卖了355棵树，一共卖了3万元钱，张某把钱交给幼儿园的报账员了，2017年4月8日开始砍伐，一共砍伐了三天，我没去过砍伐现场。
3、证人穆某1证言：我是阿城区林业局双丰街道林业站站长，双丰中心幼儿园院内的林子在我们的管辖范围内，林子有林权证，2017年3月20日幼儿园把林木卖给了张某，该林地没有办理采伐许可证，我们经过向局领导汇报后，可以将双丰街中心幼儿园房后存在安全隐患的树木伐掉，幼儿园院内一共是355棵树，存在安全隐患的是57棵，林业局依据双丰街道提供的函，同意将57株树木采伐，其他的没许可。
4、证人张某证言：双丰中心幼儿园的树是我和孙英权、崔洪恩三个人合伙买的，但协议是我一个人签的，签完协议后，由于孙英权和崔洪恩批不了皆伐，我就觉得太押钱，我就不和他们合伙了。双丰幼儿园的树是2017年4月8日开始采伐的，我去过现场，当时孙英权和崔洪恩在现场指挥，我就4月8日去了一趟，其他情况不了解。
5、证人吴某1证言：我收购过双丰幼儿园的木材，是2017年4月8日从一个叫孙英权的手中收购的，就是把双丰幼儿园的树木一堆一块都卖给了我，由于我买的是木材，所以杨树是由孙英权采伐完并造材后卖给了我，当时签署协议了，签协议时我、孙英权和崔洪恩在场，我买木材花了7.5万元，当时他俩都跟我说已经办理了采伐手续，树木是崔洪恩找的两个帽儿山的锯手砍伐的，4月8日砍伐了一些，其余是4月9日和4月10日砍伐的，我4月8日去了现场，现场是孙英权和崔洪恩在指挥，木材装车用的是钩机，运输用的是货车，钩机和货车都是我找的，钩机倒运木材的费用是孙英权出的，木材运到我的加工厂后又卖出去了。
6、被告人孙英权供述：2017年3月初，我、张某和崔洪恩去办事途中，看到双丰幼儿园内有树，之后我就联系了买院内树的事情。3月中旬，我们三个去幼儿园看的树，当时我们和幼儿园园长谈好了价格，3月20日我们三人去幼儿园签的买卖树木协议，是张某和幼儿园园长袁某签的，给了园长3万元买树钱，4月8日开始采伐树木，没有办理采伐许可证，崔洪恩在帽儿山找了两个油锯手，我和崔洪恩在砍伐现场指挥，我们在砍伐之前把木材卖给了吴某1，4月9日吴某1把他找的钩机和运输车辆都带来，开始装造好的木材往外拉，一直到4月10日砍伐完毕，并且把木材都运了出去。是崔洪恩联系的吴某1，我也同意，买卖木材的协议是我签的字，卖了7.5万元，木材运到了吴某1的木器加工厂，我对鉴定结论无异议。
7、被告人崔洪恩供述：2017年3月初，我、张某、孙英权去五常办事途中，发现双丰幼儿园院内有树，之后孙英权就联系了买院内树的事情，3月中旬，我们三个去看的树，初步谈好了价格3万元，3月20日签订买卖协议，后来张某不和我们合伙了。我们没有办理采伐许可证，在采伐之前把树卖给了吴某1，4月8日开始采伐，我和孙英权在现场指挥，4月9日吴某1把他找的钩机和运输车辆都带来了，开始装造好的木材，4月10日砍伐完毕，并且把木材都运了出去，这些木材卖了7.5万元，运到吴某1的木器加工厂了。我对鉴定结论无异议。
8、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书：（一）哈尔滨市阿城区双丰中心幼儿园院内滥伐林木的林木树种为杨树，品种为小黑杨；（二）滥伐林木株数为298株，立木蓄积为50.2425立方米；（三）滥伐林木价值为15555.08元。
9、（2001）阿刑初字第255号刑事判决书、释放证明书：被告人孙英权因犯盗窃罪于2001年8月3日被判处有期徒刑十五年。2011年1月21日释放。
10、哈尔滨市阿城区林业局出具的关于双丰幼儿园院内杨树存在安全隐患的处理意见：同意双丰街道的请示报告，尽快将57棵枯树先行伐除，后补办采伐手续。
11、收据：双丰幼儿园收到卖树款3万元。
12、阿城区森林公安局出具的砍伐林木的价值说明：孙英权、崔洪恩涉嫌滥伐林木的价值是62118.1元。
13、阿城区双丰街道办事处文件、林木安全威胁报告书、
林权证、采伐现场照片、林木买卖协议、阿城区森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙英权、崔洪恩违反森林法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙英权曾因故意犯罪被处以刑罚，释放后仍不思悔改又实施故意犯罪，量刑时应酌情考虑；二被告人系共同犯罪，均系主犯,在庭审中认罪、悔罪，主动上缴非法所得；二被告人主动投案，如实供认犯罪，属自首；可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙英权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、被告人崔洪恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。