wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初299号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月7日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市双龙居路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，马某某血液酒精含量为96.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单,血样提取登记表,物证检验报告,视听资料,被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙营营
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
主要负责人：赵瑞廷，该支行行长。
委托代理人：宋享，女，该支行职员。
被执行人：刘建军，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力，本案暂不具备执行条件。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1563号
原告李敏，女，1976年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被告吴云虎，男，1986年3月30日生，汉族，住青岛市。
委托代理人刘治长、刘进义，山东诚远律师事务所律师。
原告李敏与被告吴云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，本案在审理过程中，发现本案诉讼主体有误，因此驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费人民币13800元，予以退还。保全费5000元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 鑫
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执182号
申请执行人苏小屏，女，1985年2月4日出生，汉族，湛江市市辖区人，现住坡头区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸，经理。
本院在执行申请执行人苏小屏与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执642号
申请执行人贾根清与被执行人王树生、赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执642号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月六日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初79号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈丰秋，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月24日被修水县公安局刑事拘留，2018年1月4日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈丰秋犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人陈丰秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日中午，被告人陈丰秋请客吃饭后回家，经过修水县义宁镇洪坑安置小区物业公司时，借着酒劲将物业公司的玻璃门砸破，接着，被告人陈丰秋跑到郑某的屠砧上拿起一把屠刀返回到物业公司门口的台阶上，郑某见状，赶紧追过去要求被告人陈丰秋返还屠刀，被告人陈丰秋便将郑某推倒在地，还用屠刀将郑某头部划伤。随后，被告人陈丰秋拿着屠刀向小区门口左边一排商铺走，沿路将万某家里大厅的一个白色立式冰柜玻璃打破，接着又将郭某1家大厅的白色烟柜玻璃打破，后又用屠刀朝正在小区路上行驶的一辆白色小轿车的引擎盖砍一刀，致汽车引擎盖油漆破损，造成了恶劣的社会影响。
2017年12月23日，被告人陈丰秋被修水县公安局宁州派出所传唤到案。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人郑某、万某、郭某1、冯某、洪坑安置公寓物业公司的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈丰秋在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有彭某、郭某2、吴某的证言，被害人郑某、冯某、万某、郭某1的陈述，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告，伤情鉴定，视听资料，收条及谅解书，案件说明，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰秋酒后无事生非，持刀任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈丰秋认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈丰秋的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈丰秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱小乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4807号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告李自壮，男，汉族，住成都市新都区。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告李自壮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告李自壮的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初230号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵刚，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理此案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月20日16时，被告人赵刚在长春市朝阳区桂林胡同与牡丹街交汇处某室内玩扑克时，因琐事与被害人刘某发生口角，用凳子和拳头将被害人面部殴打致伤，造成刘某头部外伤导致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折及左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，赵刚与刘某达成和解并取得其谅解。
被告人赵刚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月20日16时，被告人赵刚在长春市朝阳区桂林胡同与牡丹街交汇处某室内玩扑克时，因琐事与被害人刘某发生口角，用凳子和拳头将被害人面部殴打致伤，造成刘某头部外伤导致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折及左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，赵刚与刘某达成和解并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证人刘某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵刚的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵刚到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人赵刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1153号
申请执行人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：毛某，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人王某申请执行毛某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7902号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人毛某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初7902号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年四月二日
书记员 赵乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3593号
申请执行人王建萍，1989年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何王燕（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人周芳名。
本院在执行王建萍与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王建萍于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12591.66元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12591.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3593号申请执行人王建萍，1989年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何王燕（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人周芳名。本院在执行王建萍与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王建萍于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12591.66元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12591.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月八日书 记 员  施剑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执332号
申请执行人袁良俊，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人陆魁洋，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地衡阳市蒸湘区。
袁良俊申请陆魁洋侵权责任纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。袁良俊于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡阳市珠晖区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年四月十二日
书记员 周永琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5149号
原告：黄遵铭，男，1979年1月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：周银顺，男，1987年9月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住大冶市。
原告黄遵铭诉被告吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵铭的委托诉讼代理人周银顺到庭参加了诉讼，被告吴强胜、柯莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄遵铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款150000元；2、判令二被告按月利率2.5%的标准向原告支付自2017年11月起至借款还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告以急需资金为由向原告借款150000元，二被告于当日向原告出具书面借条，双方约定月利率2.5%，当日原告向被告转账150000元，借款后二被告从借款之日至2017年10月均按月息2.5支付利息，此后，二被告开始拒不�款付息，原告多次催讨被告一直敷衍，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴强胜、柯莉未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告吴强胜、柯莉以资金困难为由向原告黄遵铭借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到黄遵铭人民币150000元整，月息3750元。但该借条未载明还款期限。同日，原告黄遵铭通知中国农业银行向被告吴强胜转账150000元。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2017年10月，共计45000元。此后，二被告再未向原告还本付息，后经原告多次借款本息催讨无果，故而成讼。
另查明，被告吴强胜与被告柯莉于2010年4月12日在婚姻登记机关办理结婚登记�续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强胜、柯莉向原告黄遵铭借款150000元，有二被告出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，二被告支付原告借款利息45000元，对于月利率未超过3%部分的利息，被告吴强胜、柯莉自愿支付且已履行完毕，应属有效，该45000元利息系支付借款之日至2017年11月10日期间的利息，2017年11月11日之后的利息，被告吴强胜、柯莉应按月利率2%计算支付利息。另因150000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对该款项双方应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强胜、柯莉在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄遵铭借款本金150000元并按月利率2%计算支付从2017年11月11日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；
二、驳回原告黄遵铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告吴强胜、柯莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初5149号原告：黄遵铭，男，1979年1月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周银顺，男，1987年9月20日出生，汉族，住大冶市。被告：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市。被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告黄遵铭诉被告吴强胜、柯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵铭的委托诉讼代理人周银顺到庭参加了诉讼，被告吴强胜、柯莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄遵铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款150000元；2、判令二被告按月利率2.5%的标准向原告支付自2017年11月起至借款还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，二被告以急需资金为由向原告借款150000元，二被告于当日向原告出具书面借条，双方约定月利率2.5%，当日原告向被告转账150000元，借款后二被告从借款之日至2017年10月均按月息2.5支付利息，此后，二被告开始拒不�款付息，原告多次催讨被告一直敷衍，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴强胜、柯莉未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告吴强胜、柯莉以资金困难为由向原告黄遵铭借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到黄遵铭人民币150000元整，月息3750元。但该借条未载明还款期限。同日，原告黄遵铭通知中国农业银行向被告吴强胜转账150000元。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2017年10月，共计45000元。此后，二被告再未向原告还本付息，后经原告多次借款本息催讨无果，故而成讼。另查明，被告吴强胜与被告柯莉于2010年4月12日在婚姻登记机关办理结婚登记�续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强胜、柯莉向原告黄遵铭借款150000元，有二被告出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，二被告支付原告借款利息45000元，对于月利率未超过3%部分的利息，被告吴强胜、柯莉自愿支付且已履行完毕，应属有效，该45000元利息系支付借款之日至2017年11月10日期间的利息，2017年11月11日之后的利息，被告吴强胜、柯莉应按月利率2%计算支付利息。另因150000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对该款项双方应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强胜、柯莉在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄遵铭借款本金150000元并按月利率2%计算支付从2017年11月11日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；二、驳回原告黄遵铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告吴强胜、柯莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一八年二月二十七日书记员  刘 瑶
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执319号
申请执行人：陈宇宁，男，1947年8月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：林华贤，男，1974年7月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市。
关于申请执行人陈宇宁与被执行人林华贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人林华贤向申请执行人陈宇宁归还本金196000元，负担受理费4220元及执行费2903元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月六日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初116号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李兆峰，男，1971年5月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省交通济宇运输有限公司客运司机，住山东省济南市历下区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李兆峰犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合惠、许淑婷出庭支持公诉，被告人李兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月7日10时40分许，被告人李兆峰驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车，沿日兰高速（菏泽）自东向西行驶至364KM+231M处，与被害人尹某驾驶的鲁Ａ×××××号红色现代牌小型轿车相撞，该轿车旋转后撞到右侧护栏，致尹某及乘车人臧子蘅当场死亡、朱传伟经抢救无效后死亡、董某受伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。经认定，李兆峰承担此事故的同等责任。
案发后，被告人李兆峰在现场等待，并拨打报警电话。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人李兆峰的供述、被害人董某的陈述、证人汪某、刘某、高某、赵某、朱某、臧某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、赔偿调解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆峰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致三人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人及被害人家人达成和解协议，赔偿被害人及被害人家人各种经济损失，取得被害人及被害人家人谅解，且案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月八日
书记员 袁浩然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2653号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人杨永进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰刑初字第00130号，依法向被执行人杨永进发出执行通知书，责令被执行人杨永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永进(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执831号
申请执行人李伟才，男，1972年5月3日生，汉族，阳城县东冶镇人。
被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人李伟才与被执行人崔新旗民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟才依据本院作出的（2016）晋0525民初1278号民事调解书，与2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人崔新旗偿还借款本金25440元、案件受理费218元，执行费285元，共计25943元。
本案在执行过程中，被执行人崔新旗主动履行2000元，经查崔新旗在银行无存款，无其他财产可供执行，本院于2017年1月3日依法将被执行人崔新旗纳入失信人员名单。对剩余23943元执行款申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执831号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执831号申请执行人李伟才，男，1972年5月3日生，汉族，阳城县东冶镇人。被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。申请执行人李伟才与被执行人崔新旗民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟才依据本院作出的（2016）晋0525民初1278号民事调解书，与2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人崔新旗偿还借款本金25440元、案件受理费218元，执行费285元，共计25943元。本案在执行过程中，被执行人崔新旗主动履行2000元，经查崔新旗在银行无存款，无其他财产可供执行，本院于2017年1月3日依法将被执行人崔新旗纳入失信人员名单。对剩余23943元执行款申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执831号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月十四日书记员 许晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审302号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人张京涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人张京涛不履行社会抚养费征收决定一案于2017年7月28日作出的即费征决字[2017]55-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]55-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]55-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]55-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]55-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执23号
申请执行人郑海军
被执行人马忠良
被执行人谭子旭
被执行人周弘扬
申请执行人郑海军与被执行人马忠良、谭子旭、周弘扬借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的2016冀08**民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2016冀08**民初1550号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的2016冀08**民初1550号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏一天
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2635号
原告：高德强，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：满都呼，男，1989年7月26日出生，蒙古族，农民，住蓬莱市。
被告：八音达拉，男，1995年7月30日出生，蒙古族，农民，新疆昭苏县军马场江布街二巷人，现住蓬莱市。
原告高德强与被告满都呼、八音达拉生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德强与被告八音达拉到庭参加诉讼。被告满都呼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4622.25元及误工费、护理费等经济损失合计9900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日下行6点多钟，在蓬泰漆包线家属院内，原告之妻迟秀梅因琐事与他人发生争吵，后二被告来到现场，将原告打伤。原告当即被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗7天，付医疗费4622.25元。原告为追要其损失，诉来法院。
被告八音达拉辩称，是满都呼打的原告，不是我打的原告，我不应该赔偿原告损失
被告满都呼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告于蓬莱市第二人民医院住院期间支出的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细表一宗；2、原告妻子迟秀梅的营业执照一份。
被告八音达拉的质证意见：对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告满都呼未对原告提交的证据进行质证。
法院认证意见：原告提交的证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院并依法调取蓬莱市公安局大辛店派出所对原、被告及在场人员所做的调查笔录。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年8月4日下午5、6时左右，在蓬泰职工家属院内，原告与被告等人发生争执，并发生撕打。经本院调查蓬莱市公安局大辛店派出所对原、被告所做的调查笔录，原告在公安笔录中称：2016年8月4日17时左右，我看见我对象迟秀梅在和一个女的争吵，我上前想去劝架，就有一个男的上来朝我的头上打了几拳，具体打了几下我记不清了。然后就有4、5个男的上来打我，对我拳打脚踢，朝我的头部、脖子处、肩膀处用拳头打、用脚踹，当时我被打倒在地上。被告满都呼在公安笔录中称：2016年8月4日傍晚7点左右，我对象姜乐因狗与蓬泰公司的门卫老头发生争吵，后从门口来了个骑电动车的年轻男子，从门卫室门口菜地拿起一把铁锨，朝姜乐的肩膀推着打了两下。我看姜乐挨打就过去，我同事也跟着一起过去。我把那个年轻男子手里的铁锨夺下，用右手拳头朝那个年轻男子的左胸口打了两三拳，他还手打了我几下。我的学生八音达拉看打起来后也过来帮我打对方年轻男子。我们松手后这个年轻男子往北侧门卫室门口处走。被告八音达拉在公安笔录中称：2016年8月4日19时许，我听见宿舍大门口方向有人在吵吵，后来了一男两女，男的用双手抓着铁锨把的两端往我嫂子胸前推。我和马术教练满都呼就过去了。我看见我教练和那个男的互相掐着对方的脖子，双方都用另一只手朝对方身上打，我上去拉架，我教练和那个男的分开后，那个男的就用手掐着我的脖子，我也掐着他的脖子，然后我们用另一只手往对方前胸处各打了一拳，之后被在场的人拉开。
事后，原告被120急救车送至蓬莱市第二人民医院住院治疗7天，于2016年8月11日出院，付医疗费4622.25元。原告与妻子迟秀梅经营蓬莱市大辛店镇德强综合商店，住院期间由妻子迟秀梅护理。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费4622.25元、误工费按误工7天，每天按山东省批发和零售业每天160.69元计算，为1124.83元；护理费按山东省批发和零售业每天160.69元计算，赔偿7天，为1124.83元；住院伙食补助费按住院7天，每天30元计算，为210元。被告八音达拉对原告的上述损失均提出异议，认为与其无关。
本院认为，蓬莱市公安局大辛店派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与撕打，原告于当日入住蓬莱市第二人民医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据为证。在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据及双方在派出所及庭审陈述，本院可以认定二被告的行为导致原告受伤。被告应依法赔偿原告由此产生的损失。原告的损失均系其因此次事故支出的合理费用，本院依法予以认定。由此原告的合理损失有：医疗费4622.25元、误工费1124.83元、护理费1124.83元、住院伙食补助费210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告满都呼、八音达拉赔偿原告高德强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7081.91元，限于本判决生效后十日内付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告满都呼负担。
保全费50元，由二被告负担。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
审 判 员 王有勤
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1117号
罪犯韩春义，男，1990年8月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第277号刑事判决认定罪犯韩春义犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1117号
罪犯韩春义，男，1990年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第277号刑事判决认定罪犯韩春义犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩春义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春义减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执17号
申请执行人王永丽。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司
申请执行人王永丽与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，天津市静海区劳动仲裁委员会于2015年12月5日作出的津静劳人仲案字（2015）第775号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人王永丽人民币共计114060元，已经发生法律效力。申请执行人王永丽于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执17号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初6号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人李双江,男,1980年10月15日出生,汉族,初中文化,住黑龙江省双丰林业局曙光林场。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李双江犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察长马文军出庭支持公诉，被告人李双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日16时20分许,被告人李双江酒后驾驶车牌号为黑FXXX**三菱牌小型普通客车,沿铁双公路自西向东行驶,行至双丰镇红星村路口处时,被双丰交警大队执勤民警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定:送检的李双江血样中乙醇含量为163.54mg/100m1。
被告人李双江于2018年2月21日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上�事实，被告人李双江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到、破案经过,户籍证明,驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试仪测试结果单,当事人血样提取登记表;证人邢某某、梁某某、杨某某的证言；被告人李双江的供述与辩解;双丰林业地区公安局交警大队道路交通事故现场图及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予以认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并主动交纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�的规定，判决如下：
被告人李双江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广义
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴凌云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1154号
原告：姜义虎，1972年8月23日，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，1958年7月24日，、居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，1973年9月4日，居民。
被告：朱敏辉，居民。
本院在审理原告姜义虎与被告朱敏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱敏辉已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜义虎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜义虎负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年十月十日
代书 记员 林 娴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1272号之一
申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:68908672-0。
法定代表人张光忠，总经理。
委托代理人刘烨飞，公司员工。
被执行人胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人易术梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人胡伟、易术梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟、易术梅支付申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币297669.23元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡伟、易术梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡伟、易术梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡伟、易术梅逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录、无证券开户信息。本院轮候查封了被执行人胡伟名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人胡伟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡伟、易术梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江中安担保集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1272号之一申请执行人浙江中安担保集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:68908672-0。法定代表人张光忠，总经理。委托代理人刘烨飞，公司员工。被执行人胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人易术梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人胡伟、易术梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟、易术梅支付申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币297669.23元。本院于2017年6月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人胡伟、易术梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡伟、易术梅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡伟、易术梅逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录、无证券开户信息。本院轮候查封了被执行人胡伟名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人胡伟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡伟、易术梅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江中安担保集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1272号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨恩芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初155号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：夏雪，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告吕柏志与被告夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加诉讼，被告夏雪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏雪偿还借款本金6030元，并支付以6030元为基数按月利率2%自2016年8月8日起计算至实际还清借款本息之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：夏雪因生意周转需资金于2016年8月8日通过互联网借贷平台向吕柏志借款3笔共计6030元，约定借款月利率均为2%，借期均至同年9月1日止。但还款期限届满后，被告时至今日分文未还，故请求判如所请。
被告夏雪在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。夏雪与吕柏志均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月8日起，夏雪在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原、被告通过网上签订三份借款协议，夏雪于2016年8月8日先后三次通过互联网借贷平台向吕柏志借款共计6030元，借款月利率均为2%，每笔均约定了还款期限，均自同年8月8日至同年9月1日止。还款期限届满后，被告至今分文未还，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，吕柏志依约提供了借款6030元，夏雪应当按约定按期偿还本息，现其逾期拖延还款，属违约行为，应当承担违约责任。吕柏志要求夏雪按双方的约定偿还本息理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕柏志借款本金6030元，并承担以6030元为基数按月利率2%自2016年8月8日起计算至还清本金之日止的借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由被告夏雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶梦君
湖南省湘潭市雨湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执959号
申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路13号附1-11号。
法定代表人史惠清，系该公司董事长。
被执行人张勇，男，汉族，1988年6月1日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4106号民事判决书，执行申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的21446元，2017年7月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，�请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4106号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张勇有可供执行财产，申请执行人湘潭达锐物资贸易有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人�法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任�究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执108号
申请执行人张京蓉，女，1971年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人郝向东（张京蓉之夫），1968年8月14日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌开发区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司董事。
申请执行人张京蓉、郝向东与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初931号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年三月五日
书记员 蔡慧丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2443号
原告：孙军庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告：叶国忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道金寿新村*幢**号***室，现住舟山市定海区。
被告：刘芬，女，1982年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙军庆与被告叶国忠、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人翁雄健、被告叶国忠到庭参加诉讼。被告刘芬经本院依法送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙军庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶国忠、刘芬归还原告孙军庆借款150万元，其中100万元从2011年5月20日起按年利率6%支付利息，50万元从2011年7月13日起按年利率36%支付利息。事实和理由：被告叶国忠以做生意资金周转为由向原告孙军庆借款。被告叶国忠于2011年5月19日借款100万元；未约定利息和借期。被告叶国忠于2011年7月12日借款50万元，约定利息为年利率36%，未约定借期。上述借款被告未支付利息，也未归还本金。被告叶国忠于2014年6月4日重新出具了借条一份，载明借到原告孙军庆150万元。被告刘芬与被告叶国忠原系夫妻关系。双方于2008年1月24日结婚，于2011年10月10日离婚。上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。两被告应当共同偿还。
被告叶国忠辩称：2014年6月4日之前的利息已经支付，借款还了10万元。借款用于投资，因2014年两被告已经离婚，故被告刘芬无需承担共同还款责任。
被告刘芬未到庭，无答辩。
原告孙军庆围绕诉讼请求，依法提交借条三份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份予以证实。被告叶国忠质证认为对证据真实性无异议。被告刘芬未到庭质证。原告的证据真实性予以认定。
经审理查明，原被告陈述借款过程的事实一致。争议的焦点在于2014年6月4日之前约定的借款利息是否支付及借款是否归还部分本金。被告叶�忠在2014年6月4日重新出具了借条，视为原被告就借款进行了结算。借条未载明利息和借期，视为利息未约定，且之前的利息视为已支付。被告叶国忠对借款本金的归还情况，未及时举证，本院仍认定借款本金150万元未还。
本院认为，原告与被告叶国忠之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但要给予被告一定的准备时间。被告叶国忠应当还款。被告叶国忠承认借款用于投资，故本院认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘芬应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告还款的请求，本院予以支持。原告主张的从借款之日计息及支付50万元支付按照年利率36%付息的利息请求，因被告叶国忠于2014年6月4日出具的借条中未载明利息，本院认定于2011年7月12日出借的借款50万元在2014年6月4日后利息未约定，之前的利息已经支付。本院对原告的该主张不予采信。本院认定借款150万元的逾期付款利息从起诉之日起按照年利率6%支付。被告刘芬未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国忠、刘芬在本判决生效之日起十日内归还原告孙军庆借款150万元；并支付按照年利率6%从2017年6月28日起计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告叶国忠、刘芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 密素梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2443号原告：孙军庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。被告：叶国忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道金寿新村*幢**号***室，现住舟山市定海区。被告：刘芬，女，1982年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告孙军庆与被告叶国忠、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人翁雄健、被告叶国忠到庭参加诉讼。被告刘芬经本院依法送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告孙军庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶国忠、刘芬归还原告孙军庆借款150万元，其中100万元从2011年5月20日起按年利率6%支付利息，50万元从2011年7月13日起按年利率36%支付利息。事实和理由：被告叶国忠以做生意资金周转为由向原告孙军庆借款。被告叶国忠于2011年5月19日借款100万元；未约定利息和借期。被告叶国忠于2011年7月12日借款50万元，约定利息为年利率36%，未约定借期。上述借款被告未支付利息，也未归还本金。被告叶国忠于2014年6月4日重新出具了借条一份，载明借到原告孙军庆150万元。被告刘芬与被告叶国忠原系夫妻关系。双方于2008年1月24日结婚，于2011年10月10日离婚。上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。两被告应当共同偿还。被告叶国忠辩称：2014年6月4日之前的利息已经支付，借款还了10万元。借款用于投资，因2014年两被告已经离婚，故被告刘芬无需承担共同还款责任。被告刘芬未到庭，无答辩。原告孙军庆围绕诉讼请求，依法提交借条三份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份予以证实。被告叶国忠质证认为对证据真实性无异议。被告刘芬未到庭质证。原告的证据真实性予以认定。经审理查明，原被告陈述借款过程的事实一致。争议的焦点在于2014年6月4日之前约定的借款利息是否支付及借款是否归还部分本金。被告叶�忠在2014年6月4日重新出具了借条，视为原被告就借款进行了结算。借条未载明利息和借期，视为利息未约定，且之前的利息视为已支付。被告叶国忠对借款本金的归还情况，未及时举证，本院仍认定借款本金150万元未还。本院认为，原告与被告叶国忠之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，但要给予被告一定的准备时间。被告叶国忠应当还款。被告叶国忠承认借款用于投资，故本院认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘芬应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告还款的请求，本院予以支持。原告主张的从借款之日计息及支付50万元支付按照年利率36%付息的利息请求，因被告叶国忠于2014年6月4日出具的借条中未载明利息，本院认定于2011年7月12日出借的借款50万元在2014年6月4日后利息未约定，之前的利息已经支付。本院对原告的该主张不予采信。本院认定借款150万元的逾期付款利息从起诉之日起按照年利率6%支付。被告刘芬未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国忠、刘芬在本判决生效之日起十日内归还原告孙军庆借款150万元；并支付按照年利率6%从2017年6月28日起计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告叶国忠、刘芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长 林 静代理审判员 徐 鸿人民陪审员 密素梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员 侯微波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初61号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司风险控制部经理。
被告：葛羊。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都公司）与被告葛羊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告葛羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新都公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛羊偿还贷款本金105000元及自2017年11月20日起至实际还清全部贷款本金之日止按合同约定的逾期利率标准（月利率20‰）计算的利息，承担律师代理费3000元；2、判令葛羊承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月30日，我公司与葛羊签订借款合同一份，约定我公司向葛羊出借本金120000元，月利率12.5‰，逾期按合同利率加收60%的利息，此外，合同并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，我公司按约向葛羊发放贷款120000元。葛羊借款后，未按合同约定还本付息，经我公司多次催要未果。现依据借款合同的约定，决定提前收回贷款本金、逾期利息以及我公司为实现债权的全部费用。请求判如所请。
葛羊未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日，新都公司作为贷款人与葛羊作为借款人签订新都微贷借字[2017]第0186号借款合同一份，约定：葛羊因经营需要，向新都公司借款120000元，借款期限为2017年8月30日至2019年8月30日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借贷凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下借款实行等额本金方式还款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为信用，担保合同另行签订。
上述合同签订当日，新都公司将贷款120000元汇至葛羊的账户，葛羊并向新都公司出具了等额的借款借据，借据上载明的借款日期为2017年8月30日，借款到期日为2019年8月30日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本金。葛羊借款后，未按合同约定还本付息，截止2018年1月19日，葛羊尚欠新都公司贷款本金104970.45元（其中到期应付未付贷款本金9970.45元、未到期贷款本金95000元）、利息2604.17元，经新都公司多次催要未付。为此，新都公司诉至本院。
本院认为：新都公司与葛羊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。葛羊未按合同约定履行还款义务，应付逾期还款的违约责任，新都公司有权根据合同的约定，提前收回尚未到期的贷款本息。新都公司要求葛羊归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于案涉借款合同中并未约定对于提前收回的贷款自宣布提前到期日起按照逾期罚息利率标准计算利息，故对新都公司主张的约定借款期限内的利息按照月利率12.5‰计算。新都公司主张要求葛羊承担律师代理费3000元，但未提供实际支出律师代理费的证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛羊偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金104970.45元及至2018年1月19日止的利息2604.17元，并承担自2018年1月20日起至实际履行还款义务之日止的利息（自2018年1月20日起至2019年8月30日止按月利率12.5‰计算，自2019年8月31日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，案件申请费1120元，合计2377元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担65元，被告葛羊负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一八年二月六日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5852号
原告：张瑜，女，1981年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村唐嘉桥周家**号，身份证号码3306821981********。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所律师。
被告：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村唐嘉桥周家**号，身份证号码3306821979********。
被告：绍兴市北特伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村，统一社会信用代码91330604698289650G。
法定代表人：潘江祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告张瑜与被告潘江祥、绍兴市北特伞业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张瑜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张瑜负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁徐燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1491号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春汽车经济技术开发区第一小学，住所地吉林省长春市锦程大街****号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第一小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第一小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春汽车经济技术开发区第一小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区第一小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1491号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春汽车经济技术开发区第一小学，住所地吉林省长春市锦程大街****号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春汽车经济技术开发区第一小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春汽车经济技术开发区第一小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春汽车经济技术开发区第一小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区第一小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  李 笑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4754号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国强，男，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省正安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张国强抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国强抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张国强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4754号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国强，男，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省正安县。关于本院刑事审判庭移送执行张国强抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张国强抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张国强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终66号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳玲，女，1985年1月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民，住柳州市柳南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张艳玲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）桂1102刑初743号刑事判决。原审被告人张艳玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,一、2017年4月29日8时许，被告人张艳玲通过电话联系吸毒人员胡某，约定在芳林中学旁进行毒品交易，后张艳玲驾驶中华牌小轿车来到约定地点，将9克甲基苯丙胺贩卖给胡某，胡某通过微信转账，分三次将1800元转给张艳玲。2017年5月8日，张艳玲通过电话联系吸毒人员胡某，约定在贺州市八步区丽新酒店对面的菜市场路口进行毒品交易，后张艳玲和黄某（另案处理）驾驶中华牌小轿车来到约定地点，将5克甲基苯丙胺贩卖给胡某，胡某通过微信转账，分别将100元和700元转给了张艳玲和黄某。2017年5月9日22时许，张艳玲、黄某通过电话联系吸毒人员胡某，约定在贺州市八步区广济医院路口进行毒品交易，后张艳玲驾驶中华牌小轿车来到约定地点，将1克甲基苯丙胺贩卖给胡某，胡某将现金150元交给张艳玲后离开。
原判认定上述事实的证据有，证人胡某的证言及辨认笔录、黄某的证言、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单、胡某手机微信截取的微信转账记录、扣押物品笔录和清单、被告人张艳玲的当庭供述。
二、2017年5月31日中午，被告人张艳玲以办事为由邀请黄某（另案处理）一同驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的红色中华牌小轿车从贺州市出发前往柳州市。张艳玲在柳州市柳南区永前路林溪小区其住宅处取得甲基苯丙胺后与黄某再次驾驶该车返回贺州市，并于当日23时许在途经贺州市高速收费站出口处被公安民警查获。公安机关在张艳玲的黑色背包内查获甲基苯丙胺一包，净重19.6克。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局八步分局禁毒大队出具的毒品去向说明，贺州市公安局八步分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人张艳玲的供述等。
原判认为，被告人张艳玲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖、运输34.6克甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于被告人张艳玲辩称其没有贩卖过毒品给胡某，公安机关从其背包查扣的毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解意见，经查，被告人张艳玲对不同宗毒品既实施了贩卖毒品给胡某的行为，又实施了运输数量较大毒品的行为，应当按照其实施的不同种犯罪行为并列确定罪名，累计毒品数量。故对于被告人张艳玲上述辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张艳玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人及其辩护人提出：上诉人被查获的毒品应以非法持有毒品论处而非运输毒品，其没有贩卖毒品给胡某。原判事实不清、证据不足、量刑过重。
经审理查明，一审认定的原审被告人张艳玲犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张艳玲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖、运输34.6克甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出,上诉人被查获的毒品应以非法持有毒品论处而非运输毒品，也没有贩卖毒品给胡某的行为。原判事实不清、证据不足、量刑过重的意见。经查，在案证据中证人胡某的证言与书证中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单、胡某手机微信截取的微信转账记录等相互印证构成完整证据链证实了张艳玲贩卖甲基苯丙胺给胡某的事实；其次，现有证据亦证实张艳玲作为吸毒人员从柳州将毒品运至贺州的过程中被查获19.6克甲基苯丙胺，毒品数量达到较大以上的，该行为应以运输毒品罪定罪处罚；再次，原审综合全案对上诉人张艳玲所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对上诉人及辩护人上述意见本院不予采纳。原判事实清楚、证据充分,适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈露思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执54号
申请执行人：钱海熬,男,1960年7月10日出生,汉族,住淮安区。
被执行人：陈乃正，男，1966年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人钱海熬与被执行人陈乃正民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱海熬以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初202号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：马春刚。
被告：秦波。
被告：邵科继。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马春刚、秦波、邵科继、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告马春刚、秦波、邵科继、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款84468.91元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告邵科继、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马春刚签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告马春刚以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为355000.00元，被告于敬海交了31%首付款即110000.00元外，剩余车款245000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告邵科继、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马春刚与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月马春刚共欠8个月，合计欠款84468.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告马春刚与被告秦波的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告马春刚、秦波、邵科继、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马春刚、秦波、邵科继、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告马春刚以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为355000.00元。被告马春刚交了首付款110000.00元，剩余车款245000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告邵科继、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告马春刚向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年5月于敬海拖欠8个月银行贷款未还，合计84468.91元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告马春刚、秦波签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告马春刚未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告马春刚进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告马春刚、秦波签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告邵科继、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春刚、秦波于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款84468.91元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告邵科继、于敬海对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费1910.00元，由被告马春刚、秦波、邵科继、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
人民陪审员 李凤学
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 衍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申11号
再审申请人（原审原告）：孟娟，女。
被申请人（原审被告）：史玉峰，男。
被申请人（一审原告）：迟令香。
再审申请人孟娟与被申请人史玉峰、迟令香买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初506号民事裁定书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟娟申请再审称：请求白山市中级人民法院启动再审，依法撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初506号民事裁定书，请依法确认申请人与被申请人史玉峰签订的车辆买卖协议中申请人支付给被告公路线路30,000.00元的约定条款无效，判令第一被申请人返还我人民币30,000.00元。
本院经审查认为:审查人认为：针对二被申请人的行为，原审靖宇县人民法院已经向靖宇县运输管理所发出司法建议书，在靖宇县运输管理所未作出处理决定前本院无法确认二被申请人的运输与转让行为是否合法，申请人的再审申请理由不能成立。
再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟娟的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年四月十三日
代书 记员 杨 栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2829号
原告曾瑞超，女，1979年3月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨丽霞，女，1965年11月28日日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告曾瑞超与被告杨丽霞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾瑞超撤回对被告杨丽霞的起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告曾瑞超承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10586号
原告：耿加勇，男，1978年9月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师
被告：刘方强，男，1994年3月31日出生汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。
原告耿加勇为与被告刘方强民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘方强归还原告借款34000元，支付按月利率2%自2016年8月15日计算至2016年10月14日的利息1360元，支付按年利率24%自2016年10月15日起计算至判决确定履行之日止的违约金（截止2016年11月14日的违约金为680元），支付原告律师费2500元。
被告刘方强未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年8月14日，被告刘方强向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息为月利率2.5%，逾期还款，需按本金日百分之一向出借人支付违约金，由此造成债权人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账实际交付被告本金34000元。借款到期后，被告未向原告返还分文本息。原告因本案诉讼已支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘方强作为借款人应返还借款34000元。关于利息，原告诉请被告按借条约定月利率2%支付借期内利息1360元合理，本院予以支持。关于违约金，借条约定被告逾期还款，需按本金日百分之一向出借人支付违约金，现原告诉请被告按年利率24%支付违约金未超过法定民间借贷违约金利率上限，本院对此予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2500元有借条约定为依据，本院也予以支持。被告刘方强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘方强于本判决生效后十日内向原告耿加勇返还借款34000元，支付借期内利息1360元，并支付以借34000元为基数按年利率24%自2016年10月14日起计算至本判决确定履行之日止的违约金。
二、限被告刘方强于本判决生效后十日内支付原告耿加勇律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费764元、财产保全费405元、公告费400元，均由被告刘方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年三月十五日
代书 记员 戴志远