wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7385号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人:何晓航，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈建芳，该支行员工。
被告：李锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单水堂，男，1958年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单伟芬，女，1983年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉被告李锋、单水堂、单伟芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：一、被告李锋立即偿还结欠原告的借款本金99559.56元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）20936.39元，合计120495.95元（利息暂算至2016年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告单水堂、单伟芬对被告李锋的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建芳及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，原告与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8971120130001113）。根据该合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人李锋使用上述借款额度的期限自2013年2月17日起至2015年2月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则依约定；被告单水堂、单伟芬作为保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。据此原告于2014年2月14日依约发放了贷款30万元，月利率7‰，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日止。原告自认被告李锋于2015年2月12日归还借款本金20万元，于2015年2月16日归还本金440.16元，于2015年3月21日归还本金0.28元，至2016年8月31日止，尚欠本金99559.56元、利息20936.39元。
本院认为，原告与被告李锋之间的金融借款合同关系，与被告单水堂、单伟芬之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告李锋未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告李锋立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告单水堂、单伟芬自愿为被告李锋的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告李锋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告单水堂、单伟芬抗辩称已归还案涉贷款，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李锋应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币99559.56元，支付截至2016年8月31日止的利息20936.39元，并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单水堂、单伟芬对被告李锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1355元，财产保全费1170元，合计2525元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02014号
原告王某某
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律服务工作者。
被告河南路桥建设集团有限公司
法定代表人傅亚峰，职务总经理。
委托代理人张某某
被告河南路桥建设集团有限公司新豫分公司。住所地商丘市梁园区新建南路**号。
负责人窦志新，职务经理。
原告王某某诉被告河南路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司新豫分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟独任审理。在审理中，原告于2015年7月10日当庭撤回对被告河南路桥建设集团有限公司新豫分公司的起诉，又于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告河南路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司新豫分公司的起诉。
一审案件受理费10900元，予以免交。已收取的5450元，予以退还。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱娈娈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执19号
申请执行人钱锦荣，、。
被执行人陈文新。
申请执行人钱锦荣与被执行人陈文新返还财产纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）皋民初字第0557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告返还原告投资款200000元，于2015年9月11日前给付。二、被告给付原告代理费7400元，于2015年9月11日前给付。三、原、被告双方无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。五、案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告负担，于2015年9月11日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为本金200000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费3066元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对二被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无商品房、汽车，本院于2016年3月29日扣划被执行人陈文新在中国农业银行账户存款8500元。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人陈文新给付申请执行人钱锦荣200000元，从2016年6月底、12月底各给付申请执行人钱锦荣利息20000元，法院扣划被执行人陈文新中国农业银行的8500元来冲抵代理费7400元，剩下的1100元抵算上半年20000元利息中的部分。二、本金200000元，如申请执行人钱锦荣愿意可作为投资，在2016年年底按期给付利息20000元则仍顺延，否则按原调解书执行。和解协议达成后，申请执行人钱锦荣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终32号
上诉人（原审原告）：孔建军，男，1970年9月8日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人(原审被告)：葛广华，男，1946年7月27日生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人孔建军因与被上诉人葛广华买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案的争议标的是货款而不是货物，且当事人双方未对合同履行地进行书面约定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为接受货币方（上诉方）户籍所在地阳泉市矿区，故原审裁定错误，请求予以撤销，依法改判或将本案发回重审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未进行约定，上诉人孔建军的诉讼请求为要求被上诉人葛广华偿还所欠煤款21351元，本案争议标的为给付货币，上诉人孔建军为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故江苏省南通市通州区人民法院和山西省阳泉市矿区人民法院对本案均有管辖权。在两个法院都有管辖权的情况下，原告作为主动提起诉讼的一方，可以选择向其中一个法院起诉，故阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送南通市通州区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人孔建军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初373号民事裁定；
二、本案由阳泉市矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1232号
原告何某，男，1971年2月4日出生，汉族，
被告姜某，男，1971年7月12日出生，汉族，
原告何某与被告姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告何某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈智勇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00094号
任某某，男，汉族，1973年8月1日生，住重庆市万州区集中新路***号附*号6-1.
委托代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北江宇建筑有限公司，地址：湖北省孝昌县昌盛街158号。
法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。
委托代理人：罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某。
原告任某某与被告湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、陈某合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人黄勇华及被告江宇公司的委托代理人罗玉华均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年3月份，被告江宇公司承接国有孝昌县陆家山林场危旧房改造工程，被告江宇公司项目经理徐某某将该主体工程交给被告陈某，被告陈某又将该砌砖和混凝土主体工程转交给我组织工人施工完成。2014年1月12日，工程完工后，我代表工人与被告陈某进行结算，我方工人共计还需进54400元人工劳务费。因暂无钱支付，被告陈某向我出具了结算清单一份。之后，我找被告陈某索要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告陈某立即向我支付下欠劳务费54400元以及逾期利息。被告江宇公司作为承接方，依据法律，应该承担连带清偿责任。
原告任某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份。
证据二、结算单，证明下欠劳务费54400元。
证据三、照片一组，证明江宇承建该工程
被告江宇公司辩称：我公司没有承接该工程。我公司与陈某之间没有任何协议与合同。我公司不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。
被告江宇公司没有提交证据。
被告陈某即未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证，被告江宇公司对原告提供对证据一无异议，本院依法予以采信。被告江宇公司对原告提交的证据二的真实性、关联性与证明目的有异议。认为被告陈某没有到庭，该签字无法确认是否系陈某本人。陈某只是经办人不是欠款人。对证据三的真实性与证明目的有异议，认为该证据不能证明江宇公司承包林场工程，也不能证明徐文林以江宇公司的名义承包工程。对上述有争议的证据，本院依证据规则采信证据二并作为定案证据使用；对证据三本院不予采信。
就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审理查明：2012年3月份，被告陈某将孝昌县陆家山林场危旧房改造工程砌砖和混凝土主体工程转交给原告组织工人施工完成。2014年1月12日，工程完工，原告代表工人与被告陈某进行结算，合计人工费是325400元，被告陈某支付原告271000元，尚欠54400元人工劳务费。为此，被告陈林向原告出具了结算清单一份，清单载明：“桥西林场主体班结算清单：桥西林任某某主体合计人工费叁拾贰万伍仟肆佰元整.（￥325400元）.已支付贰拾柒万壹仟元整.（￥271000元）.下进伍万肆仟肆佰元整.（￥54400元）.经办人：陈林.2014年1月12日。”因原告多次找被告陈某催要未果，以致成讼。
本院认为：原告任某某与被告陈某之间的合同关系成立，双方就已经完成的工程量进行了结算，该结算清单要素齐全，指向明确，过程清晰，尽管落款时标注为经办人，但并不影响陈某应该给付下欠劳务费的事实，故对原告要求被告陈某支付下欠人工工资54400元请求，本院予以支持。原告并未提供与被告江宇公司有关联的证据，被告江宇公司辩称与被告陈某之间没有任何协议与合同，不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳，故对原告的此项请求不予支持。鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告欠款54400元及逾期付款的利息（自2014年12月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00094号原告：任某某。委托代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北江宇建筑有限公司，地址：湖北省孝昌县昌盛街158号。法定代表人：罗某甲，该公司总经理。委托代理人：罗某乙，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某。原告任某某与被告湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、陈某合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人黄某某及被告江宇公司的委托代理人罗某乙均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2012年3月份，被告江宇公司承接国有孝昌县陆家山林场危旧房改造工程，被告江宇公司项目经理徐文林将该主体工程交给被告陈某，被告陈某又将该砌砖和混凝土主体工程转交给我组织工人施工完成。2014年1月12日，工程完工后，我代表工人与被告陈某进行结算，我方工人共计还需进54400元人工劳务费。因暂无钱支付，被告陈某向我出具了结算清单一份。之后，我找被告陈某索要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告陈某立即向我支付下欠劳务费54400元以及逾期利息。被告江宇公司作为承接方，依据法律，应该承担连带清偿责任。原告任某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的身份。证据二、结算单，证明下欠劳务费54400元。证据三、照片一组，证明江宇承建该工程被告江宇公司辩称：我公司没有承接该工程。我公司与陈某之间没有任何协议与合同。我公司不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。被告江宇公司没有提交证据。被告陈某即未答辩亦未到庭应诉。经庭审质证，被告江宇公司对原告提供对证据一无异议，本院依法予以采信。被告江宇公司对原告提交的证据二的真实性、关联性与证明目的有异议。认为被告陈某没有到庭，该签字无法确认是否系陈某本人。陈某只是经办人不是欠款人。对证据三的真实性与证明目的有异议，认为该证据不能证明江宇公司承包林场工程，也不能证明徐文林以江宇公司的名义承包工程。对上述有争议的证据，本院依证据规则采信证据二并作为定案证据使用；对证据三本院不予采信。就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审理查明：2012年3月份，被告陈某将孝昌县陆家山林场危旧房改造工程砌砖和混凝土主体工程转交给原告组织工人施工完成。2014年1月12日，工程完工，原告代表工人与被告陈某进行结算，合计人工费是325400元，被告陈某支付原告271000元，尚欠54400元人工劳务费。为此，被告陈某向原告出具了结算清单一份，清单载明：“桥西林场主体班结算清单：桥西林任某某主体合计人工费叁拾贰万伍仟肆佰元整.（￥325400元）.已支付贰拾柒万壹仟元整.（￥271000元）.下进伍万肆仟肆佰元整.（￥54400元）.经办人：陈某.2014年1月12日。”因原告多次找被告陈某催要未果，以致成讼。本院认为：原告任某某与被告陈某之间的合同关系成立，双方就已经完成的工程量进行了结算，该结算清单要素齐全，指向明确，过程清晰，尽管落款时标注为经办人，但并不影响陈某应该给付下欠劳务费的事实，故对原告要求被告陈某支付下欠人工工资54400元请求，本院予以支持。原告并未提供与被告江宇公司有关联的证据，被告江宇公司辩称与被告陈某之间没有任何协议与合同，不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳，故对原告的此项请求不予支持。鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告欠款54400元及逾期付款的利息（自2014年12月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员柳翠红二〇一五年三月二十三日书记员陈育明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1791号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：侯传宝，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告侯传宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告侯传宝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第376号
原告季某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告季某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告季某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 王建英
二０一三年一月三十日
书记员 丁 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初638号
原告：高某某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
原告高某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩马XXX由原告抚养，被告给付抚养费3万元；3、返还原告的借款1.2万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于2010年年底举行了婚礼，2013年补领了结婚证。婚后生育一女孩马XXX，现年6岁，现跟我一起生活。由于我们均是二婚，我带着前婚所生的儿子，当时是12岁，被告有前婚所生两个儿子和一个女儿，婚后一年左右我儿子回到了我前夫家里。在女儿马XXX两岁左右时，被告在西藏做生意，我带着女儿在兰州开馍馍铺。2015年正月我与被告再次因为馍馍铺收入一事发生矛盾，我就带着女儿到外面打工生活至今。
被告马某某辩称，我与原告经人介绍认识后，双方通过手机联系交往，于2009年底按当地习俗举行了婚礼，2013年补领了结婚证。我们双方均系再婚。结婚后，我与原告、我前婚生育的两个儿子和一个女儿以及原告前婚生育的一个儿子共同生活。2010年5月生育一女孩马XXX（又名马XXX），现随原告一起生活。共同生活期间，夫妻关系一直尚好。在女儿两岁时，原告在兰州开了馍馍铺，我在西藏那曲县做虫草生意。2014年农历十一月，我从那曲县来到兰州与原告协商，打算转让掉馍馍铺后与原告带上女儿一起到那曲县打工。当月二十六晚上，我们因馍馍铺转让费问题发生争执，原告借口给女儿买牛奶为由偷偷抱着女儿跑了。后我还向当地派出所报了案，也去她娘家找了三、四次，都没有找到。现在她起诉到法院，我坚决不同意离婚，希望原告能带着女儿回来，跟我继续一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年底按当地风俗举行了婚礼，2013年补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2010年5月28日生育一女孩马XXX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年1月16日晚，原、被告在兰州因买卖收入问题再次发生矛盾，原告遂带着女孩马XXX离开被告，双方分居至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚，女孩由其抚养，并自负抚养费。被告表示不同意离婚，希望原告能和女儿回家继续共同生活。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但因双方均系再婚，婚前缺乏了解，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已超过两年，夫妻关系已名存实亡。原告的诉求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告高某某某与被告马某某离婚；
二、女孩马XXX由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郭爱文
审判员 徐自信
审判员 马少星
二〇一七年十一月一日
书记员 赵玉霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初733号
原告陆某，农民。
被告郝某，1968年05月07日，农民。
原告陆某与被告郝某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2013年秋天因家庭琐事原、被告发生纠纷与被告分居至今，2015年7月份，原告向临漳县人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）临民初字第0811号民事裁定书。判决生效后，被告也没有找人管过，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告再次诉至法院：要求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、婚姻登记记录证明一份；2、（2015）临民初字第0811号民事裁定书份；4、安阳县都里镇都里前街村党支部证明一份；李星梅和邵海荣的书面证言各一份，以上证据均证明原、被告夫妻感情不好，故应判决原、被告离婚。
被告郝某未到庭未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。2013年07月份原、被告因家庭琐事发生纠纷原告回其娘家居住与被告分居至今，现原告再次诉至本院要求离婚，诉讼过程中原告放弃主张分割夫妻共同财产的请求。被告郝某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、书证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告第一次诉至本院要求离婚，夫妻感情就已现裂隙，在本院作出（2015）临民初字第0811号民事裁定书，原告撤诉后，被告也没找人管过，未能妥善处理两人之间夫妻感情，致使原告再次诉至本院要求离婚，且原、被告分居将近三年，综上，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告陆某与被告郝某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年四月十八日
书记员 孙彩红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第116号
原告：李旭磊，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：孙崇良。
本院在审理原告李旭磊与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司劳动争议一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭磊撤回起诉。
案件受理费人民币2910元，减半收取人民币1455元，由原告李旭磊负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李卓月
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第321号
原告林甲成，男，汉族。
被告黎培兴，男，汉族。
本院在审理原告林甲成与被告黎培兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外协商解决为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林甲成撤回起诉。
本案受理费198元，减半交纳99元，由原告林甲成承担。
审判员 侯国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯培彬
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更225号
罪犯郭元祥，男，出生于1952年5月11日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2014年9月28日作出（2014）泾刑初字第67号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑九年，甘LE76**号”启辰”轿车一辆予以没收，上缴财政；2人下余赃款984800元，继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次追缴赃款1000元。狱内平均月消费304.49元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明及证人车某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不积极退赔涉案赃款，不具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭元祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十二日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更225号罪犯郭元祥，男，出生于1952年5月11日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2014年9月28日作出（2014）泾刑初字第67号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑九年，甘LE76**号”启辰”轿车一辆予以没收，上缴财政；2人下余赃款984800元，继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次追缴赃款1000元。狱内平均月消费304.49元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明及证人车某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯不积极退赔涉案赃款，不具有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭元祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十二日书记员杨梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第77号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾跃辉，男。
被执行人曾凤贤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月10日对被执行人曾跃辉、曾凤贤作出的新计生征决字（2013年］第03593号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾跃辉、曾凤贤于2005年11月18日生育一个男孩后，又于2013年2月5日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月10日作出新计生征决字（2013年］第03593号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费41730元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月17日作出新计生催字（2013）第03047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月10日对被执行人曾跃辉、曾凤贤作出的新计生征决字（2013年］第03593号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾跃辉、曾凤贤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费41730元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费525元，由被执行人曾跃辉、曾凤贤负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚 雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第211号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人常德涛。因犯盗窃罪于2001年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。2006年10月16日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；2007年3月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人金栢霆。
辩护人白争雄。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人常德涛犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长葛淑芳、检察员裘少波、代理检察员樊丽娟、被告人常德涛及其辩护人金栢霆、白争雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月7日凌晨，被告人常德涛至杭州市西湖区留下街道横街13号被害人曾某的手机店，拉开经其事先破坏门锁的卷闸门进入店内，窃得该店内手机10部、液晶显示器1台、眼镜1副、手机内存卡10张、人民币50元，后销赃得款1200余元。
2012年1月27日晚，被告人常德涛至本市西湖区留下街道大龙驹坞2号被害人高某的海林通讯店。从该店门缝中挤进店内，窃得该店内人民币400余元、手机卡90张、诺基亚牌C2-02型等手机23部（估价总计人民币21936元）、步步高牌模型手机5部（估价总计人民币135元）、联想牌一体触摸电脑1套（估价值人民币3465元）、interCPU组装电脑主机1台（估价值人民币1740元）、本色牌BX-57T型等MP5播放器5套（估价总计人民币2605元）。
以上，被告人常德涛盗窃财物数额共计价值人民币31531元。案发后，被告人常德涛家属赔偿海林通讯店老板梅海林人民币1万元。
上述事实，被告人常德涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、高某的陈述，证人刘某的证言，情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、户籍证明、证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、DNA鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常德涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常德涛自愿认罪且退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的本案价格鉴定不能真实、客观的反映被盗物品的价值的辩护意见，经查，本案的价格鉴定结论是公安机关委托相关价格鉴定机构的鉴定人员针对专门性问题在分析、研究鉴定材料的基础上作出的，具有科学性。辩护人不能提供该鉴定结论的作出不符合事实和法律程序的证据，故该辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据被告人常德涛的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人常德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人常德涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第609号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：深圳市旺利微科技有限公司。
法定代表人：钟旺。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第61-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市中显微电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初1050号
原告:张玉栋，男，1962年7月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告:阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司法定代表人：杨守亮，职务经理。
委托诉讼代理人：张全，男，1978年12月14日出生，汉族，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心办公室主任，现住阳泉市矿区蒙河33-2-6号。
原告张玉栋与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称阳煤升华分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）晋0303民初18号民事判决书，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司不服提起上诉。阳泉市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋03民终1027号民事裁定书发还我院重新审理。2017年11月29日本院重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉栋，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币34200元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年7月27日，原告变更第一项诉讼请求金额为7790元。事实与理由：2016年11月5日下午4点左右，因阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的下属二矿热力供热站，将原告在阳泉矿区二矿金园装饰城底商71#库房淹没。造成原告所存放在库房内的货物全部浸水，给原告造成很大的经济损失。因此，原告多次找被告协商均无结果。故提起诉讼。
被告阳煤升华分公司辩称，2016年11月5日，冬季供暖期，原告张玉栋租赁的二矿金园小区71号底商，由于室内散热器被原告擅自拆除后，未按照标准严格进行封堵和维护，以致底商内采暖管供暖跑漏，造成底商内货物被浸泡，后经鉴定机构鉴损，实际经济损失为5590元，鉴定费和案件受理费2727.5元，合计8317.5元。原告张玉栋（阳泉市矿区二矿金园小区装饰城71#底商商户）所租赁的71#底商属商业用房，且其产权归阳煤集团房地产管理中心。根据2015年阳煤房字【2015】794号文件第7页第4条对商业用房供暖设施管理维护的规定。底商内采暖设施由承租人负责管理。正是由于底商内散热器被承租人拆除，采暖系统的不完善，管理维护的不到位，才造成原告自己的财产损失。二矿金园小区是阳煤集团专业化管理小区，小区包括居民住宅楼和底商两部分。二矿金园小区底商的产权归阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（后简称：阳煤房地产管理中心）。阳煤房地产管理中心将二矿金园小区的物业管理和底商的经营管理权，一并对外转包给了阳泉晋特商贸有限公司。原告张玉栋仅是阳泉晋特商贸有限公司再次对外转包，众多底商商户中的一个商户。每年供暖前，被告阳煤升华实业分公司的下属供暖单位阳泉煤业（集团）股份有限公司供热部都会与阳泉晋特商贸有限公司签署二矿金园小区地上的供暖协议。协议中第四条、第五条均明确规定阳泉晋特商贸有限公司负责对底商内采暖设施进行维护、维修及更新改造，并对底商内安全事故负责。据此，原告可根据与阳泉晋特商贸有限公司签订的租赁协议，进行维权，而非被告承担其经济损失。被告对二矿金园小区居民住宅楼和底商采暖系统注水打压前张贴了通知，并于2016年10月16日进行注水打压，25日系统逐渐升温，11月1日供暖系统正常运行。直至11月5日，被告张玉栋底商被淹前，均未接到其本人或者晋特商贸公司通知告知底商内采暖系统不完善。那就说明底商内采暖系统是正常的，具备供暖条件。同时被告方也已尽到了告知义务，且在获知原告张玉栋底商被淹后，积极采取措施，关闭控制阀，控制了跑水。综上，被告认为自己已尽到了自己的职责，原告应承担由于自身行为过错或过失，而造成的一切经济损失。并请求追加阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心为被告。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月，原告张玉栋承租阳泉晋特商贸有限公司二矿金园小区装饰城71#底商。2016年10月30日，阳煤升华分公司供热部与阳泉晋特商贸有限公司签订供暖协议一份，协议约定：供暖建筑面积114.28平方米，各单元地下室分界点阀门至建筑物的供热系统及安全事故责任由阳泉晋特商贸有限公司负责，分界点阀门至交换站（包括阀门）的供热系统及安全事故责任由供热部负责。此供暖协议建筑面积不包含原告承租的底商。张玉栋承租的阳泉晋特商贸有限公司二矿金园小区装饰城71#底商一直处于停止供暖状态，但双方未履行供暖报停手续。张玉栋承租71#底商前暖气片已被拆除，管道口被木塞封堵，在71#底商被水淹之前，分界点阀门一直处于封闭状态，张玉栋承租底商未曾跑水。2016年11月5日，张玉栋承租的阳泉晋特商贸有限公司二矿金园小区装饰城71#底商分界点阀门被开启，71#底商暖气片管道因封堵不严导致张玉栋底商存放的货物因跑水被淹遭受损坏。2017年5月15日，阳泉衡信资产评估事务所作出晋衡信鉴字【2017】0002号估价意见书估算原告张玉栋水淹财产经济损失结果为5590元，原告花去鉴定费2400元。
另，根据阳煤集团公司生活后勤系统服务范围及管理职能界定意见第四条规定，关于集团公司统一管理的商业用水管理维护，控制阀门以内的由承租人负责管理。控制阀门以外的由升华公司负责管理。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据阳煤升华分公司供热部与阳泉晋特商贸有限公司签订供暖协议和阳煤集团公司生活后勤系统服务范围及管理职能界定意见第四条规定，分界点阀门以内的供热系统及安全事故责任由承租户张玉栋负责，分界点阀门以外供热系统及安全事故责任由阳煤升华分公司负责。2016年11月5日，由于分界点阀门被开启，加之底商管道封堵不严，导致张玉栋底商存放货物被淹。阳煤升华分公司对于分界点阀门的开启负有监督管理职责，安全事故责任应由阳煤升华分公司负责；原告张玉栋在供暖之前，未按规定向供暖部门报停供暖，对管道进行封堵，对于管道跑水的安全事故，亦应当承担一定责任。对于张玉栋的货物损失，本院根据案情实际情况确定原、被告各承担50%。关于阳煤升华分公司申请追加阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心为被告的请求，因阳煤集团公司生活后勤系统服务范围及管理职能界定意见第四条明确规定分界点阀门以内责任由承租户承担，故驳回阳煤升华分公司追加被告的申请。
综上所述，原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉栋财产损失计5590元的50%计2795元；
二、驳回原告张玉栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告负担600元，被告负担55元，鉴定费2400元，由原告负担2008元，由被告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 许立人
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔晓丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2087号
原告林某某，男，1975年3月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告宋某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
审判员 郑宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈敏
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2087号
原告刘某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告苏某，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2087号原告卢叶花，女，生于1974年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告卢叶花与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢叶花诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢叶花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢90号
申请执行人：刘维国，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市殷家村。
东省龙口市殷家村。被执行人：金蔚，女，1955年9月22日出生，住北京市东城区。被执行人：刘义民，男，1949年6月19日出生，住北京市朝阳区红庙本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
条规定，裁定如下：拍卖被执行人金蔚所有的位于北京市海淀区北三环西路48号1号楼10至11层B座10-11E的住宅房地产（产权证号：X京房权证海字第××号）。拍卖被执行人刘义民所有的位于北京市朝阳区红庙北里3号楼6-401号的住宅房地产（产权证号：京房权证朝本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月二十日
书记员 封绍超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3581号
原告：王喜峰，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告：赵艳萍，女，1989年11月4日出生，汉族，市民。
原告王喜峰与被告赵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王喜峰到庭参加诉讼，被告赵艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王喜峰诉称：一、2015年8月21日10时30分许，赵艳萍驾驶蒙DJF7**号两轮摩托车（车上载有：宿赢5岁、宿竫不满一周岁），沿美山线公路由南向北行驶至山前村“季彦文家”门前路段，在超越前方同向左转弯的由王喜峰驾驶的蒙DR70**号两轮摩托车（逾期未检验）时，两车相撞，造成车辆受损，赵艳萍、宿赢、宿竫、王喜峰受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：赵艳萍负此次事故的主要责任，王喜峰负此次事故的次要责任。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2040.19元、误工费2890元、护理费1100元、伙食补助费1000元、交通费50元，摩托车损失费500元，合计7480元。
被告赵艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，即视为对答辩、举证、质证权利的自愿放弃。
本院经审理查明：一、2015年8月21日10时30分许，赵艳萍驾驶（车上载有：宿赢5岁、宿竫不满一周岁），沿美山线公路由南向北行驶至山前村“季彦文家”门前路段，在超越前方同向左转弯的由王喜峰驾驶的蒙DR70**号两轮摩托车（逾期未检验）时，两车相撞，造成车辆受损，赵艳萍、宿赢、宿竫、王喜峰受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：赵艳萍负此次事故的主要责任，王喜峰负此次事故的次要责任。二、蒙DJF7**号两轮摩托车车辆登记所有权人是宿丽娟，2104年12月转卖给被告赵艳萍，未办理过户手续；该车辆亦未投保交强险。三、原告王喜峰在赤峰宝山医院住院10天，花医疗费1959元。
上述事实，有原陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单以及本院对被告赵艳萍的询问笔录，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，（一）内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业工资标准为每天90元；（二）护理费标准每天为110元；（三）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、被告赵艳萍负此次事故的主要责任，对原告王喜峰的各项合理损失应依法承担赔偿责任。被告赵艳萍所驾驶的车辆未投保交强险，应按交强险的规定依法承担赔偿责任。
二、原告主张医疗费1959元、伙食补助费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的外购药81元，因没有相关医院医嘱，经本庭审查，不符合法律规定，本院不予支持。
三、原告系农民，住院10天，误工费应是900元。原告主张出院后再休息2-3周，无相关证据佐证，本院不予支持。
四、原告主张护理费1100元、交通费50元，经本庭审查，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计5009元，没有超出交强险的赔偿限额，不予分责，由被告赵艳萍完全承担。
五、原告王喜峰主张摩托车损失500元，未向本院提交相应的证据佐证，本院不予支持。
六、诉讼中，原告王喜峰向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定对被告赵艳萍所有的蒙DJF7**号两轮摩托车扣押在赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵艳萍赔偿原告王喜峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5009元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告王喜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十一月六日
书记员 雷小蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3316号
原告李龙刚。
被告阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司。
法定代表人杨德川，该公司总经理。
住址阿克苏市西工业园区。
本院在审理原告李龙刚诉被告阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李龙刚于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李龙刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李龙刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李龙刚负担。
审 判 长 王宁
代审 判员 喻霞
人民陪审员 张搏
二〇一五年三月九日
书 记 员 步锰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2941号
原告吴建明。
委托代理人顾俊杰。
被告陈大留。
被告王阿娥。
被告陈雪岗。
被告陈进仁。
被告陈福森。
原告吴建明诉被告陈大留、王阿娥、杨花珍、陈雪岗、陈进仁、陈福森动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2014年3月14日第一次公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告杨花珍的起诉，本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年4月15日第二次公开开庭进行审理。原告吴建明委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，被告因政府动迁于2006年7月15日拆迁安置了位于苏州工业园区车坊淞泽家园2区52幢301室、55幢201室及该区66幢403室三处动迁房产。2009年7月3日，上述被告一致同意将其安置的车坊淞泽家园2区52幢301室房屋出售给原告，双方同时签订房屋买卖协议书，该协议约定了双方的权利义务。房屋买卖协议签订后原告按约履行了自己的义务，现被告的动迁安置房屋已经办理房产登记，依据房屋买卖协议书约定，原告向被告提出办理房产过户登记的相关事宜，但被告以各种理由推诿，拒绝配合办理过户手续。因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、依法判决上述被告继续履行2009年7月3日与原告签订的房屋买卖协议书；2、由上述被告协助原告将位于苏州工业园区车坊淞泽家园二区52幢301室房产过户至原告名下；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉请：依法判决确认原被告双方于2009年7月3日签订的房屋买卖合同有效。
被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森未到庭答辩，被告陈雪岗接受法庭调查询问时陈述，涉案的苏州工业园区淞江花园新村2区52幢301室的被拆迁安置人为被告六人，拆迁测量表中的陈建国与拆迁安置协议中的陈大连，与本案被告陈大留都是同一人。2010年，陈雪岗与杨花珍经法院调解离婚，被告支付杨花珍的共同财产折价款13万，杨花珍对拆迁安置房屋不再享有产权，所以该房屋产权没有杨花珍的名字。涉案房屋的总房款为154400元，被告已收到房款144400元，原告在签订合同后没几天就拿到房子了。被告陈雪岗认为，双方买卖合同中的房屋面积为40平方米，但现在房产证面积为42.26平方米，原告应按照多出来的房屋面积按照市场价支付差价。
经审理查明，2006年7月15日，苏州工业园区娄葑征地动迁办公室与陈大连（即被告陈大留）作为户主签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，被告陈大留家庭户拆迁安置位于苏州工业园区淞江花园新村2区52幢301室、55幢201室和66幢403室三套房产，被拆迁安置人包括陈大留、王阿娥、杨花珍、陈雪岗、陈进仁、陈福森六人。2009年7月3日，原告吴建明与被告陈大留、陈雪岗等六人签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于苏州工业园区淞江花园2区52幢（公安编号为淞泽家园2区52幢）301室一套（现房）出售予原告，建筑面积40平方米（具体按照房产证为准，不应面积增减而增减房价），总价为154400元（包含车库）。合同约定，原告在签订本合同时支付被告房款144000元，余款1万元待该房地产二证过户乙方时付清。合同约定，双方在办理过户期间，被告必须主动配合原告提供相关手续，并必须到场直至办理完过户完毕。若因被告原因造成原告不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由被告负责、承担。被告负责原始房产证及土地使用证出来之前的一切费用，原告负责两证过户所需的一切费用（房地产两证由被告按照所在区统一登记之日30天内办理，领取之日60天内办理过户手续）。合同签订后，原告支付被告房款144000元，余款1万元未付，被告将诉争房屋交付原告使用至今。
另查明，2010年12月6日，被告陈雪岗与杨花珍经本院调解达成离婚协议，约定由陈雪岗支付杨花珍共有财产折价款13万元，该13万元共同财产折款包括拆迁安置房的折价。原苏州工业园区淞江花园新村2区52幢301室，现公安编号为苏州工业园区淞泽家园2区52幢301室（另附车库），该房屋产权登记于被告陈大留名下，另有安置对象王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同书》、拆迁协议书、拆迁测量表、证明、房地产登记薄等证据，本院调取的（2010）园少民初字第0215号民事调解书及调解笔录，被告陈雪岗的询问笔录等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈大留、陈雪岗等人与原告吴建明签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告按约定向被告支付房款，被告已将涉案房屋交付原告合法使用至今，被告应诚实守信履行合同，按约定协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，将涉案房屋产权过户至原告名下。被告至今未能配合原告办理登记，应承担违约责任，继续履行生效合同。原告诉请要求被告办理房产过户登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈雪岗要求按照面积差支付差价，无合同依据，本院不予支持。被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴建明与被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森于2009年7月3日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴建明办理苏州工业园区淞泽家园2区52幢301室（含车库）的房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续，将该房产登记于原告名下。
案件受理费收取3681元，由被告陈大留、王阿娥、陈雪岗、陈进仁、陈福森负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（本页无正文）
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施 昌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7550号
原告李某甲，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。。
原告黄某某，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。。
二原告委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告易某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。。
被告李某乙，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。。
被告易某乙。
法定代理人李某乙，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李某丙，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李某甲、黄传芳与被告易某甲、李某乙、易某乙、李某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、黄某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十月二十日
书记员 李雨潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人程飞，邹平县黛溪街道办事处农业办工作人员。
被执行人石秋香，居民。
被执行人程峰，居民。
被执行人刘桂芳，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人程飞、石秋香、程峰、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
87206.13元，已执行／元，尚欠87206.13元，经本院查证被执行人仅房产一套，且难以执行，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第252号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩晨光
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第136号
原告：李洪福，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告李洪福诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李洪福赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第136号
原告：李洪福，现住大安市。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告李洪福诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李洪福赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3397号
原告沈香娟。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告张元龙。
原告沈香娟为与被告张元龙保证合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈香娟及其委托代理人吴旭仕到庭参加了诉讼，被告张元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉论中，原告沈香娟申请撤回对王金龙、绍兴市万商来针纺织品有限公司起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达当事人。本案现已审理终结。
原告沈香娟诉称，2013年5月29日，案外人王金龙向原告借款40万元，同时王金龙出具借条一份给原告，借款口头约定为月息3分，并由本案被告作担保人，现原告自己急需资金，在2014年8月经催讨未果。故起诉至本院，请求判令：一、被告张元龙对王金龙向本案原告借款40万元承担清偿责任，并支付自2013年11月25日至判决生效之日止按月息3分相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张元龙未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2013年5月29日，王金龙向原告借款人民币40万元，由被告张元龙及绍兴县万商来针纺织品有限公司作担保的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告根据借条将40万元款项汇款给王金龙的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月29日，案外人王金龙向原告出具借条一份，载明：“今借到沈香娟现金人民币计肆拾万元正。此。借款人：王金龙。2013年9.29号。担保单位：绍兴县万商来针纺织品有限公司（公章）、张元龙。”同日，原告根据借条约定将40万元款项存入王金龙卡内，后经原告向借款人王金龙催讨未履行还款义务，被告作为担保人也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，案外人王金龙向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，被告对借款人王金龙向原告所借款40万元提供担保，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币40万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自2013年11月25日至判决生效之日止按月息3分的利息，因借条中没有约定利息，也没有约定归还期限，故只能支持自起诉之日起按银行同贷款利率计算。同时被告履行担保义务后，可依法追偿。被告张元龙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙应归还给原告沈香娟借款人民币40万元，并支付自2014年9月29日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈香娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4620元，财产保全费2770元，合计7390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月十二日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第56号
原告张某某，住兴隆县。
委托代理人刘小芹，住兴隆县。
被告王某某，住兴隆县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘小芹、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告王某某经媒人介绍于2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、无共同存款、无共同债权，共同债务33，500.00元，夫妻双方也均无婚前个人财产。结婚后被告不与我过夫妻生活，一次也未与被告发生性关系，被告还总是无中生有，生气吵闹，在结婚的3个月里，被告王某某只在家待了22天，并且没从事过家务做过一顿饭。被告王某某和她母亲及娘家四人于2013年4月15日到我家将结婚时从娘家带来的东西全部抢走，我要求兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会给予调解，被告王某某拒绝到场。因被告王某某索要财物使我欠外债33，500.00元至今还未还上。现我要求与被告离婚并要求被告返还索要的现金及财物，折合人民币51，200.00元。
被告王某某辩称，我和原告是2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女，有夫妻共同存款但具体数额我不清楚，没有共同债权，没有共同债务，不清楚原告所说的33，500.00元共同债务，有婚前个人财产（被子2套、高压锅一个、微波炉一个），我在原告家待了有2个月，我和原告没有发生性关系。2013年4月15日是原告先说不要我了，我才和我的娘家四人到原告家，我把电视机、衣物等拉走了。从那以后，原告就再也没接过我，我也就再没回去过。原告给我在婚前买过金首饰，花了大约16，000.00元，有戒指、项链等，但现在都弄丢了。经过媒人把红包给我母亲了，我不清楚里面是什么。我和原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县平安堡镇东南沟村人民调解委员会证明一份。证明原、被告曾到兴隆县平安堡镇司法所对被告王某某等人到原告家拉走财物等事宜进行调解及被告给原告家造成生活困难，欠外债33，500.00元的事实。
2号证，结婚证。证明原、被告于2012年12月28日登记结婚。
被告未向本庭提供支持其答辩主张的证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证，认为没有夫妻共同债务，对原告的2号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证据中对原、被告曾到兴隆县平安堡镇司法所就被告王某某等人从原告家拉走财物等事宜进行调解这一事实，本院予以采信。原告用该证据证明因被告索要财物造成生活困难及外欠帐33，500.00元，因该单一证据不足以证明原告为被告在婚前婚后欠外债33，500.00元且造成原告家生活困难，且被告予以否认，本院不予采信。原告的2号证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人张艳星介绍相识并于2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，无夫妻共同财产（原告称无夫妻共同财产，被告称有夫妻共同存款，具体数额不清楚，但未提供相应证据予以证实，原告予以否认，故认定原、被告无夫妻共同财产）。原告张某某无婚前个人财产，被告王某某无婚前个人财产（庭审中被告称其有婚前个人财产，即被子2套、高压锅一个、微波炉一个，但未提供相应证据予以证实，原告予以否认，故认定被告无婚前个人财产）。原告张某某和被告王某某一直未发生性关系且性格不合，常生气吵架，婚后原、被告共同生活时间也较短。2013年4月15日，原、被告生气吵架后，被告王某某等人将电视机、衣物等拉走。订婚时原告花费1740.00元为被告买了金戒指一枚，结婚时原告为被告王某某买了金项链、金手镯、金耳饰，三金共花费16，090.00元。原告要求与被告离婚并返还彩礼诉至本院。庭审中，原告要求被告给付四金款17，830.00元及现金彩礼10，100.00元，其余23，270.00元的诉讼请求自愿放弃。
本院认为，原、被告双方虽已办理结婚登记手续，但因性格不合，经常生气打架，导致共同生活时间较短，且未发生性关系，故未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚依法应准予离婚。原告张某某按当地农村风俗花16，090.00元给被告买了三金首饰，结合原、被告共同生活时间较短等具体情况综合考虑，被告王某某应适当返还原告张某某三金款，原告在婚前为被告买的金戒指应视为赠与，不予返还。原告要求被告王某某返还现金彩礼款10，100.00元的请求，因返还义务人涉及本案案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告张某某三金款人民币4000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙爱龙
附页
判决依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、本判决未生效前，原、被告双方均不准再婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终20号
上诉人（一审被告）大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，董事长。
被上诉人（一审原告）辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人候云生，董事长兼总经理。
上诉人大中华国际集团（满洲里）有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，大中华公司住所地在满洲里市，辽宁公司与大中华公司2014年8月19日签订的《大中华国际新城购物广场及演艺中心项目屋面及外立面装修工程施工合同》的合同履行地为满洲里市，同时本案的诉讼标的并未超出一审法院管辖范围，因此本案属于一审法院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回大中华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大中华公司的上诉理由及请求：2012年5月20日起，大中华公司与辽宁公司陆续签订了《建筑工程施工合同补充协议》、《满洲里外交会馆3#馆项目屋面及外立面装修工程施工合同》（2012年6月20日）、《大中华国际新城购物广场及演艺中心项目屋面及外立面装修工程施工合同》（2014年8月19日）三份协议，现双方三份合同履行均出现争议。大中华公司认为，虽然双方分别签订了三份协议，但三个案件所涉合同具有紧密联系。辽宁公司为了规避一审由呼伦贝尔市中级人民法院审理双方纠纷，故意将三个案件拆开分别诉讼。现大中华公司与辽宁公司因履行《建筑工程施工合同补充协议》产生的纠纷已由呼伦贝尔市中级人民法院立案受理，本案系双方因履行《大中华国际新城购物广场及演艺中心项目屋面及外立面装修工程施工合同》产生的纠纷，应当由呼伦贝尔市中级人民法院合并审理。
被上诉人辽宁公司未做书面答辩。
本院经审查查明，上诉人大中华公司（甲方）与被上诉人辽宁公司（乙方）于2014年8月19日签订了《满洲里大中华国际新城项目购物广场及演艺中心项目屋面及外立面装修工程施工合同》（以下简称《合同》）。《合同》第1条“工程概况”载明：“工程名称为满洲里大中华国际新城购物广场与演艺中心项目；工程地点为满洲里世纪大街与华山路交汇处；工程内容为屋面工程及外立面装修工程（不含广场和台阶砖铺砌）”。《合同》第14条“争议”约定：“本工程如发生争议�签约双方应通过协商解决；协商不成的，双方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖处理”。本案被上诉人辽宁公司一审起诉时要求上诉人大中华公司给付工程欠款1305万元，给付欠付工程款利息（要求计算至欠付款支付完毕之日止，现计算至起诉之日，即：自2014年11月25日至2016年1月28日）97.875万元，给付违约金25万元，给付实际损失赔偿金400万元，共计1827.875万元。
另查明，上诉人大中华公司营业执照登记的住所地是内蒙古自治区满洲里市。被上诉人辽宁公司企业法人营业执照上登记的住所地是辽宁省沈阳市沈河区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《合同》中上诉人与被上诉人对争议解决方式已经作出约定，且该约定不违反法律规定，管辖协议合法有效。上诉人大中华公司住所地位于内蒙古自治区满洲里市，故满洲里市人民法院对本案有管辖权。另依据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，呼伦贝尔市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的，诉讼标的额为2000万元以上、1亿元以下一审民商事案件。本案辽宁公司的诉讼请求为1827.875万元，不属于我院受理第一审民商事案件范围。上诉人大中华公司上诉称其与被上诉人辽宁公司所签订的《建筑工程施工合同补充协议》、《满洲里外交会馆3#馆项目屋面及外立面装修工程施工合同》以及本案�案《合同》具有紧密联系，双方因履行合同所发生的争议，不应由两级法院分别受理，应由我院合并审理。本院认为，《建筑工程施工合同补充协议》和本案涉案《合同》虽然都涉及到“购物广场”项目，但上诉人与被上诉人因履行《建筑工程施工合同补充协议》发生的争议属建设工程施工合同纠纷，因履行本案涉案《合同》所发生的争议属装饰装修合同纠纷。这两份合同内容虽有关联，但两份合同各自独立，不存在依附关系，上诉人与被上诉人在两份合同中约定的权利义务不完全相同，且两份合同中都约定了如上诉人与被上诉人因履行合同发生的争议由大中华公司所在地法院管辖。故大中华公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00017号
原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方远先，男，1985年2月9日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。2013年8月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年6月3日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，。2013年8月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人王明、熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原审被告人李福勇，男，1982年3月12日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。2013年8月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
原审被告人郭学民，男，1990年1月26日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。2013年8月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民法院审理由石泉县人民检察院指控的原审被告人李福永、方远先、郭学民、马某某犯抢劫罪一案，于2014年3月9日作出（2014）石刑初字第00001号刑事判决。判决：一、被告人李福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金10000元。二、方远先犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金10000元。三、郭学民犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金2000元。四、马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年零4个月，并处罚金2000元。五、被告人李福勇犯罪所得13000元，发还被害人。郭学民犯罪所得700元，予以追缴，发还被害人。六、作案工具，砍刀一把予以没收。宣判后，原审被告人方远先以原判定性有误、原审被告人马某某以其不构成犯罪和量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2014）石刑初字第00001号刑事判决；
二、发回石泉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年六月十日
书记员 邝 希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1056号
罪犯王方中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年11月20日作出（1998）渝二中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王方中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币6950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001�渝高法刑执字第394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3585号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年12月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了�理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王方中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王方中，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书记�员张霁东
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第117号
申请执行人褚某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：金沙县木孔乡。
法定代表人蔡某某。
委托代理人（特被授权）喻松，男，系该矿管理人员。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第836号民事调解书，于2015年1月23日立案受理了褚某某申请执行被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，并于2015年1月23日向被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿自本通知送达之日起五日内履行贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第836号民事调解书所确定的义务，即向申请人褚某某支付各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币65096.00元，但期限届满后，被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿至今未履行义务。本院已依法查询了被执行人的所以银行存款账户均无存款，并对被执行人采取了司法强制措施，将金沙县木孔乡恒隆煤矿纳入失信被执行人名单，同时调查发现金沙县木孔乡恒隆煤矿至今未生产。现查明被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿暂无执行条件，已无财产可供执行。申请执行人褚某某同意终结本案本次执行程序，待被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙广春
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1827号
罪犯张献，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月21日作出（2012）佛明法刑初字第160号刑事判决，以被告人张献犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张献在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张献考核期内获得2次表扬，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其属暴力犯罪，减刑幅度适当从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张献予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初910号
原告：蔡琼英，女，1967年9月6日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：曾正有，男，1969年5月22日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。
原告蔡琼英与被告曾正有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡琼英的委托诉讼代理人毛济英庭参加诉讼，被告曾正有经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡琼英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月6日起计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限为1年，利息按月息3分计算，原告在被告出具借条前已经实际向被告交付了300000元现金，借款期限届满后，被告于2015年9月25日向原告归还了100000元，同年10月5日又归还了50000元，之后以资金紧张为由一直未归还剩余借款，原告多次催收未果。
被告曾正有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条、收条。本院经审查后认为，上列证据均符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2014年8月18，被告曾正有向原告蔡琼英借款300000元，并向原告出具借条1张，其内容为：今借到蔡琼英现金300000元，借款期限1年，月息3分，每月付息。2015年9月25日，被告向原告归还了100000元，同年10月5日又归还了50000元，后经原告多次催收未果。
本院认为，债务应当清偿。被告曾正有欠原告蔡琼英借款人民币150000元的事实清楚，证据充分。原告蔡琼英要求被告曾正有偿还借款人民币150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月6日起至付清借款本金时止按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告曾正有于本判决生效后十五日内偿还原告蔡琼英借款人民币150000元及利息（利息从2015年10月6日起至付清借款本金时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 朱 珠
人民陪审员 张 兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1918号
罪犯王宝爱，男，1988年9月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人王宝爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元，追缴王宝爱开设赌场的非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年9月19日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宝爱本次减刑已缴纳罚金人民币2000元，已缴纳非法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯王宝爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宝爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宝爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝爱减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日至2019年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第96号
申请复议人（申请执行人）：孙录群
申请复议人（申请执行人）：封英杰
被执行人（异议人）：隆基泰和实业有限公司
法定代表人：魏少军，系该公司董事长
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司
申请执行人孙录群、封英杰不服承德市中级人民法院（2014）承中执字第12号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德中院查明，承德中院在执行孙录群、封英杰申请执行石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第51号民事判决【判决主文：一、维持承德中院（2011）承民初字第88号民事判决第一项；二、隆基泰和公司应在其尚欠深华公司16#、19#、20#工程款范围内对深华公司欠孙录群、封英杰工程款承担连带给付责任】，于2014年8月6日作出（2012）承中法执协字第58号协助执行通知书、（2012）承中法执字第58号执行裁定书，冻结隆基泰和公司银行存款413805.68元。为此，隆基泰和公司提出异议认为，本案执行依据不明确，判决书对三栋楼的欠付数额未作出认定；本案已无执行内容，深华公司在异议人处的工程款已全部付清，剩余工程款在判决生效后均因本工程其他事由被相关机关执行或划拨，已无剩余，且异议人未主动支付。
承德中院另查明，2009年4月28日，隆基泰和公司将承钢锦绣城X区1#—20#楼工程发包给深华公司，工程结算总价85504983.97元，后深华公司与孙录群、封英杰签订协议，将锦绣城16#、19#、20#楼发包给孙录群、封英杰。一审期间，2011年5月4日承德中院向隆基泰和公司送达了（2011）承民初字第88-1号民事裁定书，要求该公司停止支付深华公司工程款及质保金315万元。生效判决已经认定隆基泰和公司在2011年4月29日前共支付深华公司工程款79405413元，减去保修金，剩余3534421.45元，足以满足上述315万元的要求。但在此之后，2011年9月27日，承德市双滦区税务局通知隆基泰和公司在应付深华公司款项中扣缴税款及滞纳金40万元；同年12月14、26日，承德市双滦区人民法院提取隆基泰和公司在双滦区住建局农民工工资保证金1088054元；2012年5月17日，石家庄市深泽县人民法院扣划隆基泰和公司欠付深华公司工程款216万元；2013年1月4日，承德市双滦区人力资源和社会保障局提取隆基泰和公司在双滦区住建局的农民工工资保证金500657元。上述四笔款项共计4148721元。
承德中院认为，虽然隆基泰和公司在2011年5月4日向其送达（2011）承民初字第88-1号民事裁定书后未再向深华公司支付工程款，但根据承德市双滦区地方税务局、人民法院、人力资源和社会保障局和深泽县人民法院的司法和行政指令，代深华公司支付各类款项4148721元，此非隆基泰和公司的支付行为，对此隆基泰和公司无过错。故承德中院继续执行冻结其存款413805.68元不当，隆基泰和公司异议理由成立。遂裁定：撤销承德中院2014年8月6日作出的（2012）承中法执协字第58号协助执行通知书、（2012）承中法执字第58号执行裁定书。
申请复议人孙录群、封英杰不服承德中院裁定向本院申请复议称：（一）被执行人隆基泰和公司应当在315万元范围内与被执行人深华公司承担连带偿还责任。在（2011）承民初字第88-1号民事裁定书未经法定程序撤销之前，任何单位包括司法机关之后所做的法律文书应当尊重已经生效的法律文书，不一致的内容属于无效。被执行人隆基泰和公司应当根据该裁定承担责任。（二）被执行人隆基泰和公司向其他司法机关和单位支付款项的行为具有明显过错。如果有其他司法机关和单位对该款项采取执行措施，被执行人隆基泰和公司应当提出异议并通知承德中院，但被执行人隆基泰和公司未做到这一点。（三）被执行人隆基泰和公司仍然欠付被执行人深华公司巨额工程款。根据被执行人深华公司所提供的证据，双方的合同是执行（2008）河北定额约定价格1100-1200元／平方米，此合同在承德建设局备案。而被执行人隆基泰和公司按照黑合同执行（2003）河北定额价格在850-900元／平方米的价格支付的工程价款，差价大约2000万元未予支付。
本院所查事实与承德中院所查相同。
本院认为，本案中被执行人隆基泰和公司在（2011）承民初字第88-1号民事裁定中的义务为在2011年5月4日之后停止支付深华公司工程款及质保金315万元，之后隆基泰和公司也确未支付，履行了上述裁定确定的义务，但对于司法机关和行政单位的指令、扣划、提取等行为，非隆基泰和公司所能阻止或改变。现隆基泰和公司对承德中院继续执行冻结其银行存款的行为提出异议，理由成立，承德中院撤销其（2012）承中法执协字第58号协助执行通知书、（2012）承中法执字第58号执行裁定书是正确的。申请复议人对隆基泰和公司和深华公司在结算中执行的定额问题所提出的复议理由，不在本案审查范围之内，该理由不予支持。综上，复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙录群、封英杰复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武剑平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6876号
原告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼（仅作办公），统一社会信用代码91440300618810099P。
法定代表人：杨东文，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟欣，男，汉族，该公司员工。
被告：丁春敏，男，汉族，1990年3月1日出生，住呼和浩特市赛罕区，
第三人：深圳创维-
RGB电子有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地·中央广场领海B座806-807号，统一社会信用代码91150100353073774A。
本院审理的原告深圳创维-RGB电子有限公司诉被告丁春敏、第三人深圳创维-RGB电子有限公司内蒙古分公司劳动合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维-RGB电子有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一七年五月十二日
书记员 汪召亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1493号
申请执行人：邱国胜，男，1969年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书，在执行邱国胜与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋