杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15518号原告：浙江昂成新能源有限公司，统一社会信用代码913301093417873668，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路5号。法定代表人：孙明祥，总经理。委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：沈忠民，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：王建民、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。原告浙江昂成新能源有限公司诉被告沈忠民公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青，被告委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江昂成新能源有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还原告开户许可证、财务账册（含支付凭证）及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银U盾1个及密码。事实理由：2015年5月25日，原告经工商登记成立，股东为浙江好亚能源股份有限公司与海宁光泰太阳能工业有限公司，由孙明祥担任原告法定代表人、执行董事及总经理，被告沈忠民担任公司监事。公司经营期间，被告架空原告法定代表人的权利，通过聘用亲信担任会计，掌握公司财务账册凭证和相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、财务专用章、发票专用章等。同时，在浙江好亚能源股份有限公司召开的股东会上采用暴力等手段强行占有公司证照、公章。被告的行为已经严重损害公司及股东、法定代表人的合法权益，影响原告正常经营。2017年12月24日，原告股东浙江好亚能源股份有限公司、海宁光泰太阳能工业有限公司召开临时股东会议，并形成临时股东会会议纪要，即由双方共同保管业执照、公章、法定代表人私章、财务专用章、合同章、发票专用章、财务专用章。之后，浙江好亚能源股份有限公司两次发函通知海宁光泰太阳能工业有限公司召开股东会议，但海宁光泰太阳能工业有限公司未作回应。因海宁光泰太阳能工业有限公司未履行上述临时股东会会议纪要内容，故原告法定代表人孙明祥单方面自保险箱中取得原告公司公章等印鉴。后因原告法定代表人孙明祥与原告员工产生争执，杭州市萧山区南阳街道办事处为化解原告职工报酬纠纷，要求原告法定代表人孙明祥将公章、法定代表人私章、财务专用章、合同章等交至南阳街道办事处，故上述印鉴目前存放在杭州市萧山区南阳街道办事处。被告沈忠民辩称：原告请求返还的事实基础不存在。原告股东浙江好亚能源股份有限公司与海宁光泰太阳能工业有限公司双方于2017年12月24日经协商对原告的公章、法定代表人私章、网银账户U盾等保管事项已作出约定，现公司相关印章已由原告法定代表人孙明祥获得。至于原告变更后的诉讼请求中所涉及的开户许可证、财务账册（含支付凭证）及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银U盾1个及密码，自原告设立以来，均由被告负责原告的经营和管理，故被告持有上述物品合法有据。被告沈忠民在2017年12月被刑拘37天，上述临时股东会会议纪要形成于被告被刑拘期间，财务账册目前保存在杭州市萧山区公安局经侦大队民警处，原告所诉称的其他物品始终保留在原告财务办公室中，被告沈忠民目前未持有原告起诉要求返还的物品，故请求驳回原告的诉讼请求。针对以上被告的答辩意见，原告述称：认可原告的主要经营由被告负责，开户许可证、财务账册（含支付凭证）及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银U盾目前确保存在原告的办公室内，但原告实际仍由被告掌控，原告法定代表人孙明祥无法取得上述物品。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工商登记资料、公司章程、股东会决议、董事会聘任经理的决定、董事、监事经理信息各1份（复印件），欲证明原告法定代表人、总经理、执行董事均为孙明祥，公司开户许可证、财务账册等材料应由孙明祥持有的事实。2.《律师函》、快递单各1份，欲证明原告曾发函要求收回起诉状中涉及的材料的事实。3.（2017）浙0481民初5881号民事起诉状及应诉通知书各1份，欲证明原告的开户许可证、财务账册等材料由被告掌握的事实。4.《浙江昂成新能源有限公司临时股东会会议纪要》1份，欲证明印章管理情况发生改变，但网银U盾及密码、财务账册等材料还在被告处的事实。5.《召开临时股东东会通知》及邮寄凭证各2份、《临时股东会议决定书》1份，欲证明原告两次通知被告召开股东会，但被告不予回应的事实。经质证，被告认为：1.对证据1的真实性无异议，但不认可待证事实，原告法定代表人孙明祥自原告实际经营开始始终没有负责过公司的经营。2.被告收到过该《律师函》，但对其内容不认可。3.对证据3、4的真实性认可，但原告述称要求被告返还的物品始终保存在原告公司办公室，财务账册全部在杭州市萧山区公安局处理相应刑事案件的警官朱笔卿、沈亮处。4.对证据5“三性”不认可，2份《召开临时股东东会通知》是发给海宁光泰太阳能工业有限公司的，被告没有收到。同时，2017年12月24日达成的临时股东会会议纪要效力高于2018年1月6日孙明祥单方召开的临时股东会会议决议的效力，双方应当按照2017年12月24日达成的临时股东会会议纪要作为履行义务的依据。本院经审查后认为：1.证据1、2、3、4来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。2.对证据5的真实性予以确认，但该组证据与本案无必然关联，故本院不予采纳。被告未向本院提供证据材料。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告浙江昂成新能源有限公司于2015年5月25日经工商登记成立，股东为浙江好亚能源股份有限公司、海宁光泰太阳能工业有限公司，由孙明祥担任原告法定代表人、执行董事及总经理，由被告沈忠民担任监事。原告登记成立后，其主要经营管理由被告沈忠民负责。2017年8月19日，原告向被告发出《律师函》，以被告作为监事无权拥有、管理、使用营业执照正副本、开户许可证正本、公章、法定代表人私章、财务专用章、合同章、发票专用章、财务账册原件、凭证原件及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银为由，要求被告在收函后三日内向原告法定代表人孙明祥交付上述物品。2017年12月24日，原告召开临时股东会会议，原告股东浙江好亚能源股份有限公司委派代表孙明祥，海宁光泰太阳能工业有限公司委派代表何其明参加会议。各方经协商，达成《浙江昂成新能源有限公司临时股东会会议纪要》1份，约定：自2017年12月27日起，浙江好亚能源股份有限公司委派代表孙明祥，海宁光泰太阳能工业有限公司委派代表何其明共同负责原告的生产经营活动。至2017年12月26日，原告的公章、财务章、法定代表人章及其他管理用章等全部废除。自2017年12月27日起，新刻公司印鉴由孙明祥、何其明共同保管（印鉴锁入保险箱，钥匙与密码由两人各自保管）。原告的银行账户的网银U盾2枚、操作密码由孙明祥、何其明各自保管一个，相互制约、共同操作。《浙江昂成新能源有限公司临时股东会会议纪要》达成后，因浙江好亚能源股份有限公司的委派代表孙明祥认为海宁光泰太阳能工业有限公司未按照会议纪要的内容履行义务，孙明祥在未取得何其明的同意的情况下单方面自保险箱中取得原告公司相关印鉴。后，为化解原告浙江昂成新能源有限公司职工报酬纠纷，原告法定代表人孙明祥应杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处要求，将公章、法定代表人私章、财务专用章、合同章等交至南阳街道办事处。本院认为：开户许可证、财务账册（含支付凭证）及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银U盾1个及密码应属原告浙江昂成新能源有限公司所有，原告的股东、法定代表人、监事、执行董事、经理等公司管理人员应按照公司章程、股东会决议、董事会决议等公司规章对上述物品进行保管和使用。故，原告要求被告沈忠民返还上述物品的前提是被告沈忠民违背公司意志而占有上述物品。落实到本案，原告在庭审中确认开户许可证、财务账册（含支付凭证）及相对应的电子帐套（包括登入电子帐套的用户名、密码）、公司基本账户印鉴卡、公司账户网银U盾1个及密码目前均保存在原告公司办公室处，但原告法定代表人孙明祥无法取得上述物品。鉴于此，原告主张要求返还的物品实际仍处原告的控制范围之内，被告沈忠民并未实际占有。原告的法定代表人孙明祥无法取得上述物品，并不代表原告浙江昂成新能源有限公司失去对相应物品的占有和控制。故而，原告要求被告返还案涉物品的诉讼请求，事实和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告浙江昂成新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江昂成新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年三月十四日书记员 贺一豪?*MERGEFORMAT?1?