重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00048号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
法定代表人罗志军，总经理。
委托代理人黄洪刚，公司员工。
委托代理人周春晖，公司员工。
被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡9幢。
法定代表人方群华，董事长。
被告方群华。
被告余晓平。
被告邹培峰。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）诉重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司（以下简称朋发公司）方群华、余晓平、邹培峰因追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员刘代红组成合议庭，共同负责案件的审理。本院于2015年7月2日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告安诚财保重庆分公司的委托代理人黄洪刚、周春晖到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，被告朋发公司、方群华、余晓平、邹培峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚财保重庆分公司诉称，2013年8月14日，被告朋发公司和中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）签订了贷款金额为500万元整的《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限1年，到期利息为人民币306000元。随后，朋发公司向原告安诚财保重庆分公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为建行长寿支行。根据保险条款和相关合同的约定，如朋发公司到期不能偿还贷款本息，则由原告承担保险责任，原告在向被保险人承担了保险赔付责任后，有权向投保人进行追偿。为保证朋发公司到时能按期还款，原告安诚财保重庆分公司又要求朋发公司提供反担保，随后，被告方群华、余晓平、邹培峰分别与原告签订了保证担保合同，担保人自愿以其全部财产为朋发公司履行债务提供担保，各方担保人与朋发公司一起向原告承担连带担保责任，其中，被告邹培峰以其名下的商铺办理了抵押登记。贷款期间，朋发公司按照银行的分期还款计划，共计还款150万元整。2014年8月13日原告接到被保险人建行长寿支行的电话，告知被告朋发公司由于经营管理不善导致资金链断裂，已无法按期还清银行剩余贷款本息。被保险人的索赔经查证属实后，原告已按约定于2014年8月19日对被保险人建行长寿支行进行了赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《保险法》、《担保法》的相关规定向上述被告提出诉讼，请求判令：1、朋发公司向原告偿付共计3521223.11元，被告方群华、余晓平、邹培峰承担连带清偿责任；2、朋发公司向原告偿付自原告代偿之日2014年8月19日起至被告还款之日止，以3521223.11元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，被告方群华、余晓平、邹培峰承担连带责任；3、原告对被告邹培峰的抵押物在500万元债权范围内享有处分权及优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告朋发公司、方群华、余晓平、邹培峰未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月9日，借款人朋发公司与贷款行建行长寿支行签订编号为建渝长（2013）信字第35号的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限为12个月，即从2013年8月7日至2014年8月6日，贷款利率为基准利率上浮20%。2013年8月，建行长寿支行（甲方）、安诚财保重庆分公司（乙方）、朋发公司（丙方）签订了《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》，主要内容为：为确保丙方与甲方签订的编号为建渝长（2013）信字第35号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”）的履行，确保甲方债权的实现，丙方向乙方投保以甲方为被保险人和唯一受益人的履约保证保险；保险事故发生后，甲方有权要求乙方按照保险条款以及本协议的约定向甲方履行赔偿责任；乙方应甲方要求履行保险赔偿责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对丙方享有追偿权。随后，朋发公司在安诚财保重庆分公司《中小企业履约保证保险投保单》签章确认。该《中小企业履约保证保险投保单》载明投保人为朋发公司，被保险人为建行长寿支行。同时，被告方群华、余晓平、邹培峰作为保证人（甲方）与安诚财保重庆分公司（乙方）签订《保证担保合同》，约定基于前述保险合同关系向被保险人承担了保险赔付责任，乙方将根据约定及法律规定享有对投保人的债权；甲方在本合同项下承担的是连带保证责任；如为乙方债权提供担保的担保人有两个以上的，甲方与其他担保人一起向乙方承担连带责任；保证担保的范围为乙方因上述保险合同发生争议而向被保险人（即受益人）赔付的所有款项及承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费）；前述款项按照每日万分之六计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应款项之日起至乙方获得全部清偿之日止；乙方因向甲方及其担保人主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、公证费、评估费等）。保证期间为2年，自乙方对投保人享有的债权清偿期届满之日的次日起算。同时，被告邹培峰与原告安诚财保重庆分公司签订了《保证担保合同》和《抵押合同》，约定邹培峰提供其名下位于长寿区凤城街道文苑南路4号9幢1-7的商铺为朋发公司上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的金额为500万元。上述合同签订后，建行长寿支行按照合同约定向朋发公司发放了贷款500万元整。2014年8月6日贷款到期后，朋发公司未能按期偿还银行剩余贷款本息共计3521223.11元，其中，剩余本金3500000.00元，贷款利息15949.19元，逾期罚息5273.92元。2014年8月19日，安诚财保重庆分公司代朋发公司向建行长寿支行偿还了代偿款3521223.11元。2014年8月19日，建行长寿支行向朋发公司送达了《债权转让通知书》，告知朋发公司已于2014年8月19日收到了安诚财保重庆分公司代偿的理赔款项3521223.11元。2014年8月19日建行长寿支行向安诚财保重庆分公司出具了《债权转让确认书》及《赔款收据及权益转让书》，将相应的债权转让给安诚财保重庆分公司。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》、《中小企业履约保证保险投保单》、《保证担保合同》、《抵押合同》、《索赔申请书》《债权转让通知书》、《赔款收据及权益转让书》及原告当庭陈述等证据予以佐证，并经本院当庭调查核实，足以认定。
本院认为，原告、被告及建行长寿支行双方或三方之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》、《中小企业履约保证保险投保单》、《保证担保合同》、《抵押合同》等均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告朋发公司向建行长寿支行借款500万元后，没有按照约定还款，导致保险事故的发生，原告安诚财保重庆分公司代投保人朋发公司向建行长寿支行偿还了朋发公司欠付建行长寿支行的剩余贷款本息3521223.11元。依照《中小企业贷款履约保证保险业务三方合作协议》的约定，原告在履行保险责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对被告朋发公司享有追偿权。因此，对原告安诚财保重庆分公司要求被告朋发公司支付其代偿的贷款本息3521223.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于代偿款项的资金占用损失，虽然双方没有约定计算标准，但资金占用损失实际存在，且原告安诚财保重庆分公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告方群华、余晓平与安诚财保重庆分公司签订《保证担保合同》，自愿为朋发公司的上述债权提供连带责任保证，因此对朋发公司的上述债务，应承担连带清偿责任。被告邹培峰在与原告签订的《保证担保合同》中，约定自愿以本合同项下抵押物为朋发公司的前述债权提供抵押担保，但又在保证方式处约定为连带保证责任，相互矛盾。在与原告签订的《抵押合同》中，亦约定被告邹培峰自愿以本合同项下抵押物为朋发公司的前述债权提供抵押担保。因双方签订的《保证担保合同》对提供的担保是抵押还是保证约定矛盾，而双方又进一步签订了《抵押合同》，故保证的意思表示不明而抵押的意思表示有合同的进一步确认，本院认为被告邹培峰应按照《抵押合同》的约定，以其抵押物在500万元范围内承担担保责任，安诚财保重庆分公司在债权范围内对被告邹培峰的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司于本判决生效之日立即向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿本息3521223.11元；
二、被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司于本判决生效之日立即向原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付资金占用损失（以3521223.11元为基数，从2014年8月19日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款基准利率计算）。
三、被告方群华、余晓平对重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对被告邹培峰提供的抵押物在本判决一、二项范围内（且不超过500万元）享有优先受偿权。
五、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费147500元、保全费5000元，合计152500元，由被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司、方群华、余晓平、邹培峰承担。案件受理费、保全费已由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院交纳，被告重庆市朋发煤炭洗选有限责任公司在本判决生效之日将应负担部分直接支付给原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 刘代红
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 吟