甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终772号
上诉人（原审被告）：高子年，男，1991年10月15日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：高万平，男，1967年3月17日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
法定代表人：冯征，该公司经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米秀荷，女，1965年1月7日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：魏育江，男，1987年12月20日出生，住民勤县。
被上诉人（原审原告）：魏娇，女，1992年3月4日出生，住甘肃省民勤县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人高子年、上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）因与被上诉人米秀荷、魏育江、魏娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高子年及其委托诉讼代理人高万平和姜黎、上诉人平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人高兵桃、被上诉人米秀荷、魏育江、魏娇共同委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高子年上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初538号民事判决第一项；2.改判米秀荷、魏育江、魏娇返还垫付款168000元。事实和理由：责任认定书划分的责任为同等责任，原审让高子年承担70%的赔偿责任错误。原审认定的亲属误工费和精神抚慰金过高，与实际不符。
平安财险甘肃分公司辩称，同意高子年的上诉请求和理由。
平安财险甘肃分公司上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初538号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：责任认定书划分责任为同等责任，一审判决让平安财险甘肃分公司按70%的赔偿比例在商业险限额内进行赔偿错误。一审判决认定的亲属误工费和精神抚慰金过高，与实际不符。
高子年辩称，同意平安财险甘肃分公司上诉意见。
米秀荷、魏育江、魏娇辩称，高子年和平安财险甘肃分公司的上诉理由均不能成立，责任认定书虽然划分了同等责任，但作为机动车一方承担70%的赔偿责任符合法律规定，亲属误工费和精神抚慰金数额也符合当地实际情况。请求维持原判。
米秀荷、魏育江、魏娇向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告对原告的损失（包括死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被扶养人生活费米秀荷45533.3元；处理丧葬事宜亲属误工费2万元，精神抚慰金5万元，合计618099.8元）由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按70%承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：受害人魏春广系原告米秀荷之丈夫，原告魏育江、魏娇之父亲。2017年2月1日19时15分，被告高子年驾驶登记在其妻王丹名下的甘A9E6**号小型轿车由西向东行驶至民勤县民红公路9公里+500米处时，与魏春光驾驶的由北向南横过道路的”民勤电动09680”号电动三轮车发生碰撞，造成魏春光受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字<2017>第003号道路交通事故认定书，认定高子年和魏春光承担事故的同等责任。经民勤县公安局交警大队主持调解，双方达成赔偿协议，高子年及其近亲属愿意赔偿受害人家属各项经济和精神损失共计46.8万元，高子年向三原告支付赔偿款16.8万元后再未履行。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金50000元，其他损失60000元；超出交强险部分按70%承担赔偿责任。另查明，受害人魏春广，生于1962年1月23日，生前系民勤县大坝乡王谋村三社人，农民。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险等，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日，商业险的保险金额为50万元。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告高子年驾驶机动车发生交通事故，致使受害人魏春广死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告高子年驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高子年与魏春广承担事故的同等责任，但被告高子年作为机动车一方不论是享有运行利益方面，还是防范危险等方面均处于优势地位，原告根据优者危险负担原则，对超出交强险责任限额的部分主张由被告高子年承担70%的赔偿责任的请求，不违反法律规定，依法应予支持。又因被告高子年驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告高子年承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司承担。三原告主张的死亡赔偿金475340元（《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入23767元／年×20年）、丧葬费27226.5元（《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》职工平均工资54453元／年÷2），符合法律规定，依法应予支持。原告主张的亲属误工费20000元，数额明显过高，法庭根据实际情况酌定为10000元。受害人因交通事故死亡，确给原告的精神上造成了严重的损害，结合本地的生活水平，精神损害抚慰金酌定为30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的被扶养人米秀荷（配偶）的生活费45533.3元，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告高子年有在保险公司赔偿之外支付一定费用的意思表示，其垫付的费用适当予以返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：一、原告米秀荷、魏育江、魏娇因交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元，办理丧葬事宜亲属误工费10000元，精神损害抚慰金30000元，合计542566.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险责任限额内赔偿三原告精神损害抚慰金30000元、其他损失80000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告302796.55元，上述款项共计412796.55元限判决书生效后十日内付清；三原告返还被告垫付费用110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，平安财险甘肃分公司提交了新证据保险合同，以证明按照保险合同约定，同等责任保险公司只能按照50%进行赔偿。高子年对该证据无异议，米秀荷、魏育江、魏娇的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但认为合同约定与法律规定不符，属无效条款。本院认为，因另外两方当事人对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，肇事车辆在投保时，投保人与平安财险甘肃分公司在合同中约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
本院认为，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条规定：”机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。”本案中交警部门作出的事故认定书认定驾驶机动车的高子年和驾驶电动三轮车的魏春光负事故的同等责任，故一审法院根据事故造成魏春光死亡的损害后果，判决让高子年对超过交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任符合上述规定。平安财险甘肃分公司作为高子年所驾驶车辆的保险公司，虽然与投保人在保险合同中约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。但由于该约定与上述法律规定不相符，加重了被保险人的责任，故不能作为确定赔偿比例的依据，平安财险甘肃分公司应对高子年在交通事故中所实际应承担的赔偿责任在商业三者险的限额内先行赔偿，不足部分再由高子年赔偿，原审判处适当。高子年和平安财险甘肃分公司主张对超出交强险部分应按50%的比例进行赔偿的请求不能成立。关于办理丧葬事宜的亲属误工费和精神抚慰金，原审根据受害人已死亡的实际情况，结合当地生活水平，分别酌情认定为10000元和30000元，并不明显过高，认定无不当之处。
综上所述，高子年和平安财险甘肃分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8364元，由高子年负担2564元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王世财