云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1438号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，1974年9月17日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行综合柜员，
住通海县农村信用联社宿舍。代理权限：一般代理。
被告：纳文坤，男，1963年9月10日生，回族，农民，住通海县。
被告：常丽芬，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住通海县。
被告：马继林，男，1983年9月15日生，回族，农民，住通海县。
被告：纳梦丹，女，1988年2月12日生，回族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告纳文坤、常丽芬、马继林、纳梦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可卫国、奎贤旭，被告纳文坤到庭参加诉讼，被告常丽芬、马继林、纳梦丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告纳文坤、常丽芬立即偿还借款本金100000元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年9月12日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月13至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收。诉讼中，原告将逾期利率变更为11.8999‰）以及其他应付费用（诉讼中，原告表示目前仅有诉讼费产生，其余费用放弃）；2.判令被告马继林、纳梦丹对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年9月8日，被告纳文坤向原告借款10万元用于购钢筋。由马继林提供保证担保。原、被告双方签订了借款合同约定纳文坤向原告借款10万元，合同期限到2018年9月12日。借款期限届满，纳文坤未还本付息。原告催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告纳文坤当庭辩称：原告所诉是事实，目前无能力偿还，请求给予时间分期分批偿还。
被告常丽芬、马继林、纳梦丹未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、身份证复印件四份，户口簿、结婚证复印件各二份，以证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各一份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；
四、个人循环借款合同、补充协议、保证合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款凭证、贷款账各一份，逾期催收通知书二份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。
经质证，被告纳文坤没有异议。
被告纳文坤、常丽芬、马继林、纳梦丹未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告纳文坤、常丽芬系夫妻，被告马继林、纳梦丹系夫妻。2015年9月8日，纳文坤、常丽芬向原告申请借款10万元用于购钢筋。被告马继林、纳梦丹向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：借款申请人纳文坤于2015年9月8向贵行申请贷款10万元，期限3年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止。2015年9月12日，贷款人农村商业银行（原通海县农村信用合作联社）与借款人纳文坤、常丽芬签订合同编号1402030753150912430000015号《云南省农村信用社、农村合作银行个人循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下贷款额度为人民币10万元。借款人使用上述循环贷款额度的期限为自2015年9月12日起至2018年9月12日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过上述额度期；借款用途为购钢筋；本合同项下的借款利率为借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率上浮106.9565%浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。按季付息，按一年还本；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名纳文坤，账号62×××39，开户网点通海县农村信用合作联社纳古信用社；借款人同时指定上述账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%后的利率计收复利；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其他共同还款人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担。2015年9月12日，借款人（甲方）纳文坤与贷款人（乙方）通海县农村信用合作联社、担保人（丙方）马继林签订《云南省农村信用社个人循环借款合同补充协议》一份，协议主要约定：依据甲乙双方签订的借款合同，乙方向甲方提供10万元的贷款授信额度。此授信额度是指乙方提供给甲方通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期按合同约定加收罚息。贷款到期日可晚于授信期间到期日，实际贷款日及到期日、单笔贷款实际执行利率以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准。同日，债权人（乙方）通海县农村信用联社与保证人（甲方）马继林订合同编号14020307531509112230000007号《云南省农村商业银行、农村合作银行最高额保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权10万元的最高余额内；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2015年9月12日，原告以转账方式向被告纳文坤交付借款本金10万元。同日，借款人纳文坤在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人纳文坤、存款账号62×××39、贷款用途商业户、起贷日期2015年9月12日、到期日期2016年9月12日、利率9.52（年利率）、借款金额10万元、还款方式计季息。之后，纳文坤、常丽芬按季将利息付至2015年12月20日。借款期限届满，纳文坤、常丽芬未偿还借款本金10万元及自2015年12月21日之后利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同、补充协议和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告纳文坤、常丽芬借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告纳文坤、常丽芬偿还借款本金10万元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告于庭审中将逾期利率由11.89995‰变更为11.8999‰，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，对于原告要求被告纳文坤、常丽芬偿还借款本金10万元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年9月12日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月13至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.8999‰计收）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，此项费用的负担，原、被告已在合同中进行约定。原告于庭审中表示，目前仅有诉讼费产生，其余费用不主张，符合本案实际，本院予以准许。
关于被告马继林、纳梦丹的责任。被告马继林系本案借款的连带责任保证人，不具有免除其保证责任的法定情形，原告在其保证期间内要求马继林承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告纳梦丹虽然未与原告签订保证合同，但向原告出具担保承诺书，承诺为借款人在三年期内的借款提供连带保证责任，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，保证合同已成立。虽然承诺书未明确保证期间，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，被告纳梦丹的保证期间应自2018年9月8日起起算2年，现原告向被告主张保证责任，未逾上述保证期间，且被告纳梦丹于本案不具有免除其保证责任的法定情形，故本院对原告要被告纳梦丹承担连带责任保证的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳文坤、常丽芬于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年9月12日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年9月13至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.9333‰加50%即11.8999‰计收），利随本清；
二、上述还款义务由被告马继林、纳梦丹承担连带清偿责任，被告马继林、纳梦丹实际承担清偿责任后，有权向被告纳文坤、常丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纳文坤、常丽芬、马继林、纳梦丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十月十六日
书记员 王 灿