广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初258号
原告：罗小英，女，汉族，1965年11月12日出生，现住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：巫集德，系广东从信律师事务所律师。
被告：吴益强，男，汉族，1982年8月7日出生，住所广东省梅州市梅县区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。
原告罗小英诉被告吴益强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗小英的委托诉讼代理人巫集德，被告吴益强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英诉称，2017年10月23日，被告吴益强驾驶粤Ｍ×××××小型轿车行至梅州市万象江山地下车库时，与行人罗小英发生碰撞，造成罗小英受伤。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队对事故作出了梅公交（直）认字（2017）第4414022201700396号《道路交通事故认定书》，认定被告吴益强对事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司系肇事车辆保险人。原告受伤后，被送往梅州市中医医院治疗。事故造成原告：1、右外踝骨折，医嘱建议：全休半年，全休期间陪护1人。原告在梅州市中医医院治疗花费治疗费用1147.5元，2017年11月5日、2017年12月8日、2018年1月10日、2018年1月19日至诊所花费治疗费用1959元。2018年1月25日，原告至广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告因交通事故致右外踝骨折，评定为十级伤残。原告受伤前长期在梅州市顺兴建筑工程有限公司从事工程建筑工作，自2014年5月份开始就在公司上班，从事建筑工作，生活居住在“万象江山”项目的工房，最近一年每月工作收入约6000元。本次交通事故给原告造成了严重的身心伤害。本次交通事故造成的原告损失如下：1、梅州市中医医院治疗费用1147.5元。2、购药和治疗费用1959元（2017年11月5日648元、2017年12月8日648元、2018年1月10日513元、2018年1月19日150元）。3、误工费36000元（按月工资6000元计算，半年6000元/月×6个月）。4、护理费32940元（按护理费180元/天计算，半年护理期间，180元/天×183天=32940元）。5、营养费9150元（按50元/天×183天=9150元）。6、十级伤残赔偿费用75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、伤残鉴定费用3000元。8、精神抚慰金40000元。9、交通费用2000元（合理主张）。以上费用合计201565.1元。原告认为，公民的身体健康受法律保护，被告吴益强驾驶机动车造成原告身体伤害，依据道理交通事故责任认定书，被告吴益强承担事故的全部责任，被告吴益强应依法承担全额赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｍ×××××小型轿车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应承担相应的保险责任。由于双方协商不成，故原告依据我国《侵权责任法》第3条、第16条、第22条及其他相关法律法规的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿因交通事故给原告造成的治疗费、误工费、伤残赔偿金等合计201565.1元。2、被告吴益强对以上201565.1元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两位被告共同承担。
被告吴益强辩称，由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间为2017-02-20至2018-02-19，事故发生在保险期间内，答辩人将对原告的合理损失，按事故责任进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%的自费药金额。2、购买药物及其他治疗费，无相应票据及疾病证明，不能证实关联性，不支持。3、误工费，原告未提供工资收入证明，应按照原告户口性质计算至定残前一天。4、护理费，原告提供按照180元／天标准无依据，应按照一般地区人均收入计算，且原告未住院治疗，出院后半年的护理期依据不足，仅凭事故发生当天的疾病证明不能确定实际护理期。5、营养费，原告未提供任何证据，不支持。6、残疾赔偿金，原告提出按照城镇居民标准计算依据不无分，原告未提供固定收入证明且无暂住证，不能按照城镇标准，应按照原告户口性质计算。7、鉴定费，此费用不是本次交通事故直接损失，根据合同约定，答辩人不承担。8、精神损害抚慰金，原告请求偏高，我方认为3000元较合理。9、交通费，原告未住院且未提供任何证据，不支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年10月23日11时30分许，吴益强驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅州市万象江山地下车库时，与行人罗小英发生碰撞，造成罗小英受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月2日梅州市公安局交通警察支队直属大队对事故作出了梅公交（直）认字[2017]第4414022201700396号《道路交通事故认定书》，认定吴益强承担事故的全部责任，罗小英不承担事故责任。
事故发生之后，罗小英被送至梅州市中医医院抢救治疗。梅州市中医医院出具疾病诊断证明书，医院诊断罗小英：右外踝骨折，建议：全休半年，全休期间陪护1人。罗小英在梅州市中医医院的医疗费为1147.50元，在医院外购买药品费用1809元。
2018年1月31日，罗小英被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为因交通事故致右外踝骨折，评定为十级伤残。罗小英花费伤残鉴定费3000元。
另查，原告罗小英系江西省赣州市石城县小松镇丹溪村人，其户口属性为农业家庭户口。罗小英从2013年开始在梅州市城区从事建筑行业，2014年6月开始至事故发生时在梅州市顺兴建筑工程有限公司上班，有固定收入。梅州市顺兴建筑工程有限公司为罗小英办理了工伤保险。
肇事的粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是吴益强。吴益强为粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2017年2月20日至2018年2月19日止。事故发生后至今，被告吴益强预付1147.5元给原告罗小英。2018年2月，原告罗小英诉至本院，提出以上诉请与事实理由。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告罗小英因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为2956.5元。因原告没有住院治疗，故对院外购买药品费用1809元予以认定支持。超出部分，应予以剔减。二、误工费，因为原告罗小英的伤情已经评为十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2018年1月30日，共100天。定残之后，不再计赔误工费。误工费标准，原告主张6000元/月的标准计算误工费，但依据不够充分，因罗小英从事建筑行业，可按2016年度广东省建筑业在岗职工年平均工资60918元/年÷365天计算每天误工费，误工费核为60918元/年÷365天×100天=16689.86元。超出部分，不予支持。三、护理费，因原告提供的医院疾病诊断证明书建议全休半年期间陪护一人，结合原告未住院的实际情况，可按护理费2400元/月的标准计赔。护理费核为2400元/月×6个月=14400元。超出部分，应予以核减。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料未对营养费作特别建议,故本院不予支持营养费。五、残疾赔偿金，原告罗小英虽为农业户口，但在事故发生之时，已在梅州市城区从事建筑行业多年，且有固定收入。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，罗小英因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、工作收入来源地、消费地等均在城市的因素，可按城镇居民标准对待。残疾赔偿金核为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。六、伤残鉴定费3000元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。七、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。超出部分，不予支持。综上，原告各项合法损失共计117914.96元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交（直）认字[2017]第4414022201700396号《道路交通事故认定书》，认定吴益强承担事故的全部责任，罗小英不承担事故责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是事故车辆粤Ｍ×××××小型轿车的交强险承保单位，应在交强险122000元限额内依法进行赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险医疗费损失限额内应赔偿罗小英医疗费损失2956.5元；在交强险伤残赔偿限额内应赔偿罗小英110000元。超出交强险赔付部分，即117914.96元-2956.5元-110000元=4958.46元，由吴益强进行赔偿。因为吴益强驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额100万元内赔偿罗小英4958.46元。鉴于被告吴益强已经预付1147.5元给原告罗小英，应予以扣减。故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险限额100万元内只需支付罗小英3810.96元，支付吴益强1147.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告罗小英因交通事故造成的损失计112956.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告罗小英因交通事故造成的损失计3810.96元。
上述款项直接付至原告罗小英的账户（开户行：中国农业银行梅州支行，账户名：罗小英，账号：62×××76）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付预付款1147.5元给被告吴益强。此款直接付至吴益强的账户（开户行：中国农业银行梅州分行，账户名：吴益强，账号：62×××70）。
四、驳回原告罗小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告吴益强负担400元，由原告罗小英负担354元。受理费已由原告罗小英预交，不予退还，被告吴益强负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告罗小英的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 欢