wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6058号
原告苟某甲。
委托代理人赵婉丽。
被告刘某乙。
原告苟某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。2016年1月22日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告长期在外与其她女性有染。2004年，原、被告协商解除婚姻关系。后考虑到孩子的健康成长，于2008年复婚。复婚后被告外出务工，期间被告在外沾花惹草，对家庭极不负责。现两人已无共同语言，无和好可能。诉请：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女随原告生活，被告从2013年开始支付抚养费；三、依法分割婚后共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，1、同意离婚。2、同意孩子随原告生活，我承担孩子的一切费用，不要求原告承担任何费用。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱。1985年10月登记结婚。1998年1月15日婚生一女名刘某丙，现高三学生。原、被告婚后感情一般，原告称因被告与其她女性联系密切，导致经常吵架，有时被告还动手打人。2005年2月1日，原、被告双方协议离婚。2008年7月，原、被告复婚。复婚后，原、被告一同外出务工。原告称在务工期间，被告经常在外不回家。2012年孩子读高中，便回家照管孩子。2014年、2015年，被告每年寄钱一万元。2015年6月，被告回阆，但回来后未在家里居住，而是与其她女人在一起居住，自己便提出离婚。后被告外出务工，将手机号换了，从此对自己和孩子不闻不问。
庭审中，原告主张婚后共同财产有位于老观镇某村15组4号老房子一套、某地C9U588轿车一辆。另原、被告婚生女自愿选择随其母生活。
认定上述事实有常住人口登记卡、结婚登记申查处理表及原告的陈述等为据。
本院认为，原告要求离婚，被告书面同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原、被告婚生女刘某丙虽已满十八岁，但仍在上学，没有经济独立，仍需与父母一方生活，另一方仍需支付抚养费用。刘某丙自愿选择随其母生活，本院予以支持。被告刘某乙自愿承担刘某丙的抚养费用，不要求原告承担抚养费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚后共同财有位于老观镇某村15组4号老房子一套、某地C9U588轿车一辆，未提供充分的证据证明，待证据充分时可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款之规定，判决如下：
准许原告苟某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生女刘某丙随原告苟某甲生活，被告刘某乙从2016年1月起每月支付刘某丙生活费800元，刘某丙的教育费、医疗费由被告刘某乙承担。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 张露文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10005号
原告章健，男，1962年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市鹏程设备安装实业有限公司，住所地绍兴市亭山工业园区王家庄路69号。
法定代表人周鹏飞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告章健与被告绍兴市鹏程设备安装实业有限公司劳动争议一案中，原告章健于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章健提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告章健负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱黄莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8128号
原告：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐玲娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘琴英，女，1959年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环县。
原告吕仙岳与被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕仙岳之委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仙岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玲娟偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年7月16日起算至实际偿还本金之日止，按月利率2％计算），实现债权的费用1500元；2.判令被告刘琴英、苏夏娟对上述债务连带清偿责任。事实与理由：2016年7月16日，被告徐玲娟以资金困难为由向原告借款2万元，约定月息2％，逾期归还导致诉讼承担律师费、诉讼费等一切费用，由被告刘琴英、苏夏娟提供保证担保，由被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟共同出具的借条、委托代理合同、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告徐玲娟由被告刘琴英、苏夏娟提供保证担保向原告吕仙岳借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系及保证合同关系均合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告徐玲娟应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息，还应按约支付原告为实现债权的费用（律师代理费）。被告刘琴英、苏夏娟也应按约承担保证责任，双方对保证方式未作约�，依法应承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐玲娟于本判决生效后十日内偿还原告吕仙岳借款本金2万元，并支付自2016年7月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）1500元。
二、被告刘琴英、苏夏娟对被告徐玲娟应付原告吕仙岳的上述款项承担连带清偿责任；被告刘琴英、苏夏娟在承担保证责任后，有权向被告徐玲娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费338元，由被告徐玲娟、刘琴英、苏夏娟共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 陈小红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 胡琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1313号
原告郁某，农民。
被告石某，农民。
原告郁某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚。2015年农历3月6日举行结婚仪式并共同生活。后因发现被告有赌博恶习，被告将被告父母的房子及钱款都赌掉了，被告被债主追债四处追债，原告和被告四处躲藏，二人已无夫妻感情，请求人民法院判决我们离婚。
被告在答辩期内未进行书面答辩。
经审理查明，原告郁某、被告石某于2014年10月经人介绍相识，且双方于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚。2015年农历三月初六日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2015年8月下旬被告石某因涉嫌赌博罪被曲周县公安局拘留，原告回到娘家生活，二人分居至今。
结婚前被告给原告订婚礼16000元，结婚包干礼66000元，男方还送给女方价值10000元的金首饰一套。
原告庭审时诉称，婚后被告将原告手中剩余彩礼款要走43000元，但原告无证据支持其观点，本院不予支持。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、双方结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚前接触时间短，缺乏必要的了解草率成婚，婚前没有建立足够的感情基础，婚后二人共同生活仅四个月的时间，原告发现被告涉嫌赌博犯罪而心灰意冷是可以理解的。经本院多次调解和劝说原告坚持要求离婚。总之原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后共同生活时间短，没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告请求依法离婚应予准许。
被告于婚前送给原告的金首饰属于婚前男女之间赠送的礼物，不属于彩礼范畴，原告可不予返还。
被告婚前给付女方彩礼款82000元，而女方在男方家的陪嫁物品按女方自己折价仅38000元，其与男方给付女方的彩礼款数额相差较大，且双方婚后共同生活时间较短，根据公平原则，女方应适当返还男方彩礼款22000元{（82000元－38000元）×50%}。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告石某离婚。
原告郁某于判决书生效后二十日内返还被告石某彩礼款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1313号
原告：秦某某，男，住长春市宽城区。
被告：于某某，女，原住长春市南关区，现住址不详。
原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月29日，原被告登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。自2009年4月9日，被告离家出走，至今已6年多，现下落不明。夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；
被告未出庭、未答辩亦未举证。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2006年6月29日，原告秦某某与被告于某某在长春市南关区民政局登记结婚。双方未生育子女。长春市南关区公安局曙光路派出所出具《情况说明》，内容为：“于某某为该辖区内居民，自2009年4月9日离家出走后至今已6年多时间，现下落不明，情况属实。”
本院认为：鉴于原被告分居已达十年之久，双方婚姻关系已名存实亡，且原告坚持离婚，应认定原被告双方感情确已破裂，故应准予原被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1313号
原告刘荣宗，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告福建省泉州顺成石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人张敬章，系该公司负责人。
本院于2015年02月05日立案受理原告刘荣宗与被告福建省泉州顺成石业有限公司修理合同纠纷一案。原告刘荣宗于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣宗向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣宗承担。
审判员 张朝新
二〇一五年二月十二日
书记员 吴萍瑜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1843号
原告曾进财，男，1951年7月10日出生，汉族，住漳州市常山农场。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住云霄县。
原告曾进财与被告陈杰车辆租赁纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾进财及其委托代理人方忠生、被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾进财诉称，2015年3月31日，被告向原告租借闽EHP3**号丰田花冠轿车一辆，约定月租金4500元，被告租车后，租金交至2015年8月15日止，之后被告就没有缴纳租金及归还车辆。原告经多次催讨未果后，为讨回该车从云霄到贵州省共花费4430元。现原告向法院提起诉讼，请求判令，一、被告支付原告二个月（2015年8月16日至2015年10月15日止）租车款人民币9000元；二、判令被告支付原告追讨车辆费用合计人民币（坐大巴车费280元，坐飞机1240元、租车费：贵州至松桃1300元、汽油360元、过路费950元、住宿费300元）4430元。
被告陈杰辩称该车由其转租给他人，原告没有经过其同意就向其所转租的人要回车辆，导致其没办法收到租金，所以我不能偿还原告尚欠的二个月的租金及承担追讨车辆的费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告租借闽EHP3**号丰田花冠轿车一辆，约定月租金4000元，双方于当日签订了一份汽车租赁合同，期内容为“汽车租赁合同出租方（以下简称甲方）：曾进才承租方（以下简称乙方）：陈杰身份证号码350622199310210516一、乙方自愿向甲方租赁丰田花冠拍小车壹辆，车牌号码闽EHP3**，………二、租期即2015年3月31日起至2015年10月15日止：合同双方签订生效日甲方即将车辆交付一方驾驶。………四、租金计算方式：月租为人民币4500元，日租为人民币180元。………七、租赁期间乙方不得擅自更改车辆设备，涂改车辆号码或套牌使用；不得转租、转借他人或用于非法物品运输；………甲方陈梅莲曾进财乙方陈杰”。被告租车后，租金交至2015年8月15日止，之后被告就没有缴纳租金及归还车辆。原告向被告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告向本院提供1、汽车租赁合同一份及车辆行驶证一份，以证明被告向原告租借闽EHP3**号丰田花冠轿车一辆及双方约定租车期限至2015年10月15日的事实。被告对汽车租赁合同和车辆行驶证的真实性无异议，但辩解双方约定的租金是4000元／月，租赁合同上约定的4500元／月不是其所书写。本院认为，被告对汽车租赁合同及车辆行驶证的真实性无异议，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告向原告租借闽EHP3**号丰田花冠轿车及双方约定租车期限至2015年10月15日的事实，本院依法予以确认；但原、被告约定的租金系原告自行书写，现被告提出异议，认为双方约定的租金是4000元／月，而原告无他提供其他的证据予以证明，故被告提出的原、被告约定的租金为4000元／月有事实依据，本院依法予以采纳。2、交通费票据八单、加油费票据二单及航空运输电子客票行程单二单，以证明其讨要闽EHP3**号丰田花冠轿车所花费的费用。被告不发表质证意见。本院认为，原告未能提供其他证据与上述票据相佐证，以证实上述票据是否系其讨要闽EHP3**号丰田花冠轿车所必要的花费，故对原告提交的上述票据，本院依法不予认定。
被告陈杰未向法庭提交证据。
本院认为，被告陈杰与原告曾进才订立汽车租赁合同，并约定租金为4000元／月，现尚欠二个月的租金未予以支付的事实清楚，证据充分。原告据此向本院主张债权，依法应予支持。被告辩解因原告追讨车辆致使其未能收回租金，但未能提供证据予以证实其尚有租金未予以收取，故其主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但原告主张月租金为人民币4500元，缺乏证据予以证实，本院依法不予支持，应按原、被告均认可的月租金人民币4000元予以确定。原告主张被告应支付其追讨车辆费用合计人民币4430元，因原告系自行追讨该车辆且未能提供证据证实其所花费的费用是否是其追讨车辆所产生的合理费用，故其主张没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效后十日内归还原告曾进才尚欠的租车款人民币8000元。
二、驳回原告曾进才其他诉讼请求。
本案受理费人民币136元，减半收取计68元，由被告陈杰负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3026号
原告：李建文，男，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景写字楼B座7层705号。
负责人：王军，总经理。
原告李建文与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月30日，以与被告达成庭下调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建文撤诉。
案件受理费4729元减半收取，本院退还原告2364.5元，其余2364.5元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年九月三十日
书记员 李逐淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23059号
原告：深圳市吉诺特科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：汪赞新。
委托诉讼代理人：文娟娟。
被告：上海淼贾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵冬冬。
原告深圳市吉诺特科技有限公司与被告上海淼贾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海淼贾贸易有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23059号
原告：深圳市吉诺特科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：汪赞新。
委托诉讼代理人：文娟娟。
被告：上海淼贾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵冬冬。
原告深圳市吉诺特科技有限公司与被告上海淼贾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市吉诺特科技有限公司委托诉讼代理人文娟娟到庭参加了诉讼，被告上海淼贾贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市吉诺特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款48,200元及逾期交货违约金48,200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日原、被告双方签订采购合同，由原告向被告购买减速机18台，合计价格为48,200元。合同还约定了被告应在原告付款起2周内交货，未准时交货则由被告承担原告所有损失，同时还约定了产品的品质、运费的承担等。合同签订当日原告即汇款14,460元给被告，2017年6月22日再次付款33,740元给被告，至此原告完成了全部付款义务，后被告至诉讼仍未交货，严重违约。原告在收不到货的情况下多次要求被告退款，而被告却既不交货，也不退款，故诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2017年6月13日由原、被告签订的采购合同一份；2、被告提供给原告的“产品报价单”“开票资料”各一份；3、中国工商银行深圳市分行电子回单各一份，证明原告付款的事实。
被告上海淼贾贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买减速机，并已实际给付货款，被告未能在约定的时间内交货，且在经原告交涉后仍不交货，也不退还货款，显属违约。被告上海淼贾贸易有限公司拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，现原告要求被告返还货款的诉讼请求，是合法、合理的，本院予以支持，但其要求被告支付逾期交货违约金48,200元，从双方签订的采购合同内容看，未约定违约金及违约金的计算标准，同时该诉请也无相应的法律依据，故对此诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海淼贾贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市吉诺特科技有限公司货款人民币48,200元。
二、驳回原告深圳市吉诺特科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保105号
申请人：肖世华，男，1973年3月20日生，汉族，现住钦州市。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被申请人：黄可文，男，1987年11月2日生，汉族，现住广东省和平县。
申请人于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司保单保函（编号:ANANIBOZO116Q000023M）提供担保。
本�经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄可文名下坐落于钦州市蓬莱大道皇庭御珑湾A3栋X单元XXXX号房屋（钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为106000元，查封期间自2016年10月14日至2019年10月13日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费1047元，由申请人肖世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保105号
申请人：肖世华。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被申请人：黄可文。
申请人于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司保单保函（编号：ANANIBOZO116Q000023M）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄可文名下坐落于钦州市XX大道XXXXXXX栋X单元XXXX号房屋（钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为106000元，查封期间自2016年10月14日至2019年10月13日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费1047元，由申请人肖世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十四日
书记员 邓朝惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1963号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：冯春英，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行负担。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十九日
书记员 任文华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5648号
原告唐运梅，女，47岁，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组。
代表人陈国胜，组长。
原告唐运梅与被告浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组（以下简称民益组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运梅及委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告民益组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐运梅诉称，原告随婚嫁迁入被告地，2014年被告组上因修建张坊茶林至白沙公路互通工程项目，获得征地补偿款920612元。被告领到补偿款后，制定了分配方案，按人口平均分配3000元。但被告拒绝分配给原告，故请求法院判决被告支付原告征地补偿费3000元。
被告民益组无答辩。
经审理查明，1986年，原告与被告民益组村民温正吾结婚，婚后原告户口随温正吾迁入被告民益组。2014年，被告组上部分土地被张坊茶林至白沙公路互通工程项目征收。2014年5月，被告确定分配方案，确定按人口平均分配。2014年6月9日、2014年9月19日被告分别获得征地补偿款598902元、321710元，合计920612元。后被告制定《张坊镇茶林互通至白沙公路征收补偿款项发放明细表》，通过2次分配，每位组民分别获得征地补偿款2167元、900元，合计3067元。原告未分得上述补偿款。另查明，原告的养老保险及医疗保险等均在被告组上购买。
以上事实，有原告陈述及原告提交的户籍证明、《证明》、《张坊镇茶林互通至白沙公路征收补偿款项发放明细表》等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益应予保护。成员资格的认定，原则上应以户口为准，本案原告在被告组上依法登记为常住户口，且在被告民益组购买了医疗保险和养老保险，故应认定原告具有被告民益组的成员资格，应与其他成员平等享受民益组征收补偿款的分配权，故原告要求分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。现被告组民人均应得征地补偿款3067元，而原告诉请3000元，系原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组于本判决生效后5日内支付原告唐运梅征地补偿费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市张坊镇茶林村民益村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二O一五年三月五月
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5781号
原告陈某某。
被告虞甲。
原告陈某某诉被告虞甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告虞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年6月认识，同年9月19日在被告催促下登记结婚，婚前感情基础薄弱。2003年，被告离开杭州到外地工作。被告不仅对婚姻毫无诚意，还对原告实施家庭暴力。2007年，原告曾口头提出离婚，但被告不同意，还以女儿为要挟。近几年，原告租房与女儿共同生活，多次向被告提出希望协议离婚，但被告一直不同意。原告认为，夫妻分居已经十多年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿虞乙由原告抚养，被告支付女儿生活抚养费和教育学习费66万元，一次性支付。
被告虞甲辩称：原、被告婚前认识时间确实不长，但双方完全自愿结合，原告诉称婚前感情基础薄弱不成立。婚后多年夫妻关系很好，2008年起双方开始产生一些矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明：原、被告于1997年6月相识，同年9月19日登记结婚，婚初夫妻关系较好，1998年12月5日生育女儿虞乙，由于被告长期在上海松江工作，双方共同生活的时间不多，为此，近几年，双方互相不信任致使夫妻关系不和，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因被告较多时间在外地工作，共同生活的时间较少，故双方互相不信任，导致夫妻关系不和。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告虞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年九月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第359号
申请执行人郑广玲，女，汉族。
被执行人郭建军，男，壮族。
本院在执行郑广玲申请执行郭建军关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑广玲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第70号民事判决书，于2015年06月11日向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案执行，执行总标的为755650.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋已拍卖，商铺暂时无法变现，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第70号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第359号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
申请执行人张某，依据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第705号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人陆某离婚纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张帆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第190号
原告陈兴地。
被告王建桥。
被告黄立娟。
原告陈兴地为与被告王建桥、黄立�买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营水晶业务。原、被告之间存在水晶业务往来，2012年4月26日，双方经结算，二被告需支付原告货款68328元，并由被告王建桥出具了欠条。经原告催讨，被告仅支付了10000元，余欠货款至今未支付，故诉至法院，要求判令：二被告支付货款58328元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止）。
原告提供证据：1、2012年4月26日被告王建桥出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符�证据“三性”，且二被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年8月始，原告与被告王建桥之间存在水晶业务往来，由原告将其收购的长条（系水晶产品）出售给被告王建桥，2012年4月26日，双方经结算，被告王建桥尚欠原告长条款68328元，由被告王建桥出具欠条一份。后原告多次从被告王建桥处购买水晶，共计款10000元，余欠货款58328元，二被告至今未支付。
本院认为：原告与被告王建桥之间买卖关系依法成立，被告王建桥所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正�理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建桥、黄立娟于本判决生效后十日内支付原告陈兴地货款58328元及利息损失（自2014年4月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案�受理费1258元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月四日
代书 记员 朱师桥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2288号
原告邹功盛，男，1963年5月19日出生。
原告潘再莲，女，1964年1月29日出生。
以上二原告委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王瑞臣，男，1974年7月18日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告谢玉林，男，1973年6月8日出生。
被告北京国电龙源京海电气工程安装有限公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。
法定代表人徐利平，总经理。
委托代理人汪劲松，男，1968年2月22日出生。
原告邹功盛、潘再莲与被告王瑞臣、谢玉林、北京国电龙源京海电气工程安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹功盛及原告邹功盛、潘再莲的委托代理人刘维辉，被告王瑞臣、被告北京国电龙源京海电气工程安装有限公司委托代理人汪劲松到庭参加诉讼。被告谢玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹功盛、潘再莲诉称：2012年11月27日14时50分，原告女儿邹×2由东向西步行至北京市丰台区射击场路北京汾州饭店门口，适有王瑞臣驾驶无号牌农用三轮车由南向北行驶，农用三轮车右前部与邹×2身体接触，造成邹×2受伤，送医院抢救无效死亡。王瑞臣负全部责任，邹×2无责任。王瑞臣系谢玉林的雇佣人员，谢玉林系北京国电龙源京海电气工程安装有限公司的职工，事故发生时处于履行职务期间。请求法院判令王瑞臣赔偿原告医疗费669.59元，殡仪服务费410元，丧葬费34758元，死亡赔偿金729380元，交通费560元，办理丧葬事宜人员误工费3000元。共计768777.59元；谢玉林、北京国电龙源京海电气工程安装有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王瑞臣辩称：我同意赔偿，但没有能力履行。
被告谢玉林未出庭答辩。
被告北京国电龙源京海电气工程安装有限公司辩称：本公司没有谢玉林这个人，谢玉林不是我单位职工，我单位没有雇佣过谢玉林，此次事故与我公司无关。不同意原告的所有诉讼请求。原告所有的证据与我公司无关，真实性无法核实。
经审理查明：2012年11月27日14时50分，邹×2由东向西步行至北京市丰台区射击场路北京汾州饭店门口，适有王瑞臣驾驶无号牌农用三轮车由南向北驶来，农用三轮车右前部与邹×2身体接触，造成邹×2受伤，邹×2送医院抢救无效于当日死亡。经认定：王瑞臣为全部责任，邹×2为无责任。邹×2家属为此支付医疗费669.59元、交通费560元，办理丧葬事宜发生部分误工损失。
另查：王瑞臣受雇于谢玉林，事发时王瑞臣为履行职务期间。王瑞臣驾驶的无号牌农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院于2013年7月10日以王瑞臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。邹功盛、潘再莲为邹×2父母，邹×2生前为本市小学在读学生，邹功盛2003年来京。
上述事实，有（2013）丰刑初字第882号刑事判决书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、户口簿，医疗费、交通费票据，证明、北京市暂住证，王瑞臣、谢玉林、马秀田在公安机关的询问笔录及公安机关的的工作说明、当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔付。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事发农用三轮车未投保交强险，根据法庭采信的证据，可以认定王瑞臣系谢玉林的雇佣人员，无法认定谢玉林系北京国电龙源京海电气工程安装有限公司的职工，事故发生时处于履行职务期间。故邹功盛、潘再莲要求北京国电龙源京海电气工程安装有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。应由王瑞臣与谢玉林连带赔偿。关于本案赔偿数额，原告所提医疗费669.59元，丧葬费34758元，死亡赔偿金729380元，交通费560元，办理丧葬事宜人员误工费3000元的诉讼请求本院予以支持，因殡仪服务费410元已包含在丧葬费中，本院不予重复计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞臣、谢玉林于本判决生效后十日内，连带赔偿邹功盛、潘再莲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计七十六万八千三百六十八元；
二、驳回邹功盛、潘再莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百八十八元，由邹功盛、潘再莲负担六元，由王瑞臣、谢玉林连带负担五千七百四十一元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张宁宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2288号
原告李平，职工。
被告符红波，职业不详。
原告李平诉被告符红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。由代理审判员凌燕依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告符红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年5月4日，原告与被告符红波在徐丰路发生交通事故，后经丰县公安局交巡警大队认定，双方对该起事故负同等责任，扣除保险公司的赔偿外，经原被告双方结算，被告还需赔偿原告13000元。后被告符红波向原告出具了欠条一份，承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务。
现要求被告支付赔偿款13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告符红波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，原告李平与被告符红波在徐丰路发生交通事故，后经原被告双方协商，被告符红波应赔付原告13000元，遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李平13000元（壹万叁仟元），符红波，2012.11.1”。后经原告多次催要，被告符红波未履行给付义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否该支付原告赔偿款13000元。
本院认为：侵害他人合法权益造成他人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原被告之间发生交通事故，后经协商，被告应赔偿给原告13000元，并向原告出具欠条一张，该欠条是被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故被告应承担支付原告13000元赔偿款的义务。
被告符红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符红波于本判决生效后十日内支付原告李平赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告符红波负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2288号
原告林阿文，女，1950年2月5日出生，汉族，住鲤城区。
被告曾远英，女，1978年11月21日出生，汉族，住丰泽区。
被告谢福兴，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林阿文与被告曾远英、谢福兴民间借贷纠纷一案中，原告林阿文以拟与被告庭外协商为由于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阿文以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阿文撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告林阿文负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年七月二日
书 记 员 张振兴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1465号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人郑忠辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00025号，依法向被执行人郑忠辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10151.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十五日
书记员 周玲旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00056号
罪犯康勇，四川省安岳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2001年12月16日作出（2001）青刑初字第93号刑事判决，以被告人康勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月25日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯康勇减去有期徒刑六个月；2009年2月20日本院作出（2009）渝一中法刑执字第430号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01861号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯康勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯康勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第248-1号
申请执行人何秀琼，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省成都市居民。
被执行人胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省德阳市居民。
被执行人李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪执字第1664号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人胡锦熬、李薇发出执行通知书，责令二执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李薇在中国银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足320000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张南起
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初740号
原告李某某，女，汉族，1970年6月25日生。
被告杨某某，男，1986年11月28日生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1091元，减半收取为545.5元，由原告承担。
审 判 长 李晓华
代理审判员 张佩华
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 清
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00085号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人熊某（又名熊中文），男，1989年9月1日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被六安市裕安区公安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆以及被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年8月3日15时许，被告人熊某酒后无证驾驶二轮摩托车，在狮子岗乡松林村村村通公路上，撞上驾驶摩托车的郑某，致两人受伤。经事故责任认定，熊某负本起事故的主要责任。经鉴定，熊某血液中乙醇每100ml含量为157.2329mg，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人熊某向公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中无异议，且有证人王某、郑某证言、血液乙某足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通道路安全法规，醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一四年四月十七日
书记员代 红辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00085号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，小名小某，男，1990年5月7日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省藁城市，现住石家庄市桥西区。2012年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2012年11月25日23时许，被告人李某某在张某甲租住的石家庄市裕华区赵卜口村16-2-2704家中，盗窃张某甲放在客厅茶几下的首饰盒一个，内有金项链一条、金耳钉一副、金链坠一个，经鉴定，上述物品价值为7264.46元。被告人李某某对公诉机关指控盗窃之事实并无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月25日23时许，被告人李某某于被害人张某甲租住的石家庄市裕华区赵卜口新村16号楼2单元2704室家中，趁被害人张某甲没注意，盗窃其茶几下一个首饰盒，内有一条千足金项链、一副千足金耳钉、一枚千足金吊坠，经鉴定，上述物品价值总计为7264.46元。另查明，案发后，被告人李某某主动退赔被害人张某甲10000元，被害人张某甲表示不再追究被害人李某某任何刑事民事责任。对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在公安机关关于在被害人张某甲租住的石家庄市裕华区家中，盗窃被害人张某甲财物过程的供述；被害人张某甲关于家中物品被盗的陈述；证人胡某某关于被告人李某某携一条断掉的黄金项链、一枚黄金链坠和一副黄金耳钉让其维修、加工和收购的证言；证人张某乙关于被害人张某甲丢失财物的证言；证人张某丙关于被告人李某某将一枚黄金戒指交予其保管和看到被告人持一条金项链的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获证明、调取证据清单及照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、重新价格鉴定结论书、发还物品、文件清单、被盗物品的购买凭证、协议书及收条，被告人李某某户籍证明及现实表现等证据所证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某主动退赔被害人张鹏单10000元，被害人张某甲表示不再追究被害人李某某任何刑事民事责任，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左书旺二〇一四年三月十三日书记员  孙江川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5420号
罪犯罗青格，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人罗青格犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人罗青格等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以（2013）浙温刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗青格在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗青格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青格准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月4日至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第484号
申请执行人：吉林市房政拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘承政，董事长。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林东大支行，住所地吉林市船营区。
负责人：佟永树，行长。
申请执行人吉林市房政拍卖有限责任公司与被执行人交通银行股份有限公司吉林东大支行储蓄存款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出（2013）船民二初字第244号民事判决，判决主文内容：被告交通银行股份有限公司吉林东大支行于本判决生效后10日内向第三人吉林市房政拍卖有限责任公司支付222900100744000010202帐户内的存款31，771.00元及此存款利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市房政拍卖有限责任公司于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年1月23日在交通银行股份有限公司吉林东大支行222900100744000010202帐户中扣划人民币33，764.00元至本院，待支付给申请执行人吉林市房政拍卖有限责任公司。因申请执行人未领取执行款，本案本次执行程序可暂予终结。
本院认为，本案本次执行终结后，本次执行终结后，待本院将此款支付给申执行人时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第244号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）船民执字第484号 申请执行人：吉林市房政拍卖有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘承政。 被执行人：交通银行股份有限公司吉林东大支行，住所地吉林市船营区。 负责人：佟永树。 申请执行人吉林市房政拍卖有限责任公司与被执行人交通银行股份有限公司吉林东大支行储蓄存款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出（2013）船民二初字第244号民事判决，判决主文内容：被告交通银行股份有限公司吉林东大支行于本判决生效后10日内向第三人吉林市房政拍卖有限责任公司支付帐户内的存款31，771.00元及此存款利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市房政拍卖有限责任公司于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案在执行过程中，本院于2014年1月23日在交通银行股份有限公司吉林东大支行帐户中扣划人民币33，764.00元至本院，待支付给申请执行人吉林市房政拍卖有限责任公司。因申请执行人未领取执行款，本案本次执行程序可暂予终结。 本院认为，本案本次执行终结后，本次执行终结后，待本院将此款支付给申执行人时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）船民二初字第244号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  闫 伟 审判员  韩晓峰 二〇一四年五月二十八日 书记员  赵 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：谢立宝，男，住长春市朝阳区。
被告：张文喜，男，住长春市朝阳区。
被告：张文忠，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告谢立宝、被告张文喜、被告张文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告谢立宝、张文喜、张文忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山农行诉称：谢立宝与乐山农行于2009年11月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年11月26日—2012年11月25日，且到期日最迟不得超过2013年5月25日。最后一笔借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，借款金额为30，000.00元。张文喜、张文忠为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6，869.58元及截止2015年1月20日的利息2，913.64元，以上款项合计9，783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。
谢立宝、张文喜、张文忠在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2009年11月23日，谢立宝向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，张文喜、张文忠在担保人处签名按手印。2009年11月26日，乐山农行与谢立宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：谢立宝向乐山农行借款30，000.00元；额度有效期自2009年11月26日—2012年11月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。谢立宝在该合同的借款人处签名按手印，张文喜、张文忠在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年11月26日乐山农行为谢立宝账户转入贷款30，000.00元，2010年11月25日偿还本息32，100.11元，同日贷款30，000.00元，2011年11月21日偿还本息32，173.03元，2011年11月22日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2012年11月19日偿还本息32，556.21元，同日，贷款30，000.00元，2013年5月20日还款本息1，033.52元、2013年8月31日偿还本息3，000.03元、2013年12月21日偿还本息10，000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6，869.58元及截止2015年1月20日的利息2，913.64元，以上款项合计9，783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。
认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。
本院认为：一、乐山农行与谢立宝、张文喜、张文忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。谢立宝未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金6，869.58元及截止2015年1月20日的利息2，913.64元。二、关于乐山农行主张的2015年1月20后产生的利息，按照合同的约定，因谢立宝逾期未还款，故谢立宝应承担本金6，869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、张文喜、张文忠在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告谢立宝债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张文喜、张文忠的保证方式应为连带责任保证。另因张文喜、张文忠与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故张文喜、张文忠对谢立宝向乐山农行的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息9，783.22元，并承担本金6，869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告张文喜、张文忠对被告谢立宝的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告谢立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第656号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，�所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人：于浪林，行长。委托代理人：孙长贵，该公司职员。被告：谢立宝，男，住长春市朝阳区。被告：张文喜，男，住长春市朝阳区。被告：张文忠，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告谢立宝、被告张文喜、被告张文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告谢立宝、张文喜、张文忠经本院�法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐山农行诉称：谢立宝与乐山农行于2009年11月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年11月26日—2012年11月25日，且到期日最迟不得超过2013年5月25日。最后一笔借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，借款金额为30,000.00元。张文喜、张文忠为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元，以上款项合计9,783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。谢立宝、张文喜、张文忠在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：一、2009年11月23日，谢立宝向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，张文喜、张文忠在担保人处签名按手印。2009年11月26日，乐山农行与谢立宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：谢立宝向乐山农行借款30,000.00元；额度有效期自2009年11月26日—2012年11月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；�保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。谢立宝在该合同的借款人处签名按手印，张文喜、张文忠在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年11月26日乐山农行为谢立宝账户转入贷款30,000.00元，2010年11月25日偿还本息32,100.11元，同日贷款30,000.00元，2011年11月21日偿还本息32,173.03元，2011年11月22日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2012年11月19日偿还本息32,556.21元，同日，贷款30,000.00元，2013年5月20日还款本息1,033.52元、2013年8月31日偿还本息3,000.03元、2013年12月21日偿还本息10,000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求谢立宝偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元，以上款项合计9,783.22元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；谢立宝承担本案的诉讼费用张文喜、张文忠对上述借款承担连带清偿责任。认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。本院认为：一、乐山农行与谢立宝、张文喜、张文忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。谢立宝未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金6,869.58元及截止2015年1月20日的利息2,913.64元。二、关于乐山农行主张的2015年1月20后产生的利息，按照合同的约定，因谢立宝逾期未还款，故谢立宝应承担本金6,869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的�率计算。三、张文喜、张文忠在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告谢立宝债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张文喜、张文忠的保证方式应为连带责任保证。另因张文喜、张文忠与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故张文喜、张文忠�谢立宝向乐山农行的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息9,783.22元，并承担本金6,869.58元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。二、被告张文喜、张文忠对被告谢立宝的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告谢立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年一月二十二日书 记 员  倪春祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1957号
申请执行人刁兴淳，男，1953年5月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王鹏辉，男，1977年6月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在申请执行人刁兴淳与被执行人王鹏辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏辉已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一六年八月九日
书记员 夏剑军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第464号
罪犯党合军，男，1976年9月10日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年7月4日作出(2013)鄢刑初字第63号刑事判决,以被告人党合军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，2013年8月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党合军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党合军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、辛富生及同监区罪犯刘勇、崔根生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党合军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党合军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第464号
罪犯党合军，男，1976年9月10日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄢刑初字第63号刑事判决，以被告人党合军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，2013年8月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党合军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党合军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、辛富生及同监区罪犯刘勇、崔根生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党合军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党合军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第148号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日早上，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川AJXX**号牌的普通二轮摩托车搭载李某某沿土平路由土地坡往平乐镇方向行驶，7时30分许在土平路6km处与前方同向被害人何某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，何某某受伤。事发后，陈某某即驾车逃逸。何某某后经医院抢救无效于2014年1月7日3时死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人何某某不承担此事故责任。
2014年1月8日16时50分许，被告人陈某某主动到邛崃市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人何某某、邱某某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后合并进行审理。2014年4月21日，经本院主持调解，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人何某某、邱某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、邱某某各项损失共计80000元并已当即履行。附带民事诉讼原告人何某某、邱某某对被告人陈某某表示了谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、扣留车辆登记表、被告人陈某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，李某某的手机通话清单，川AJXX**号牌的普通二轮摩托车车辆信息，证人闫某某、何某某、李某某、陈某某、侯某某、杜某某的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定文书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某在案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，并在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第277号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年五月八日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第277号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年五月八日
书记员 董春洲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第409号
申请执行人莫隆才。
被执行人陈贤良。
申请执行人莫隆才与被执行人陈贤良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）蒙民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贤良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫隆才于2015年12月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈贤良无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫隆才与被执行人陈贤良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐慧慧
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。
负责人：唐忠，行长。
被执行人：刘静，女，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院作出（2015）开民初字第2755号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：531,578.66元及利息等。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00994号
原告：王益文，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：王勤松，又名王劲松，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告王益文与被告卢伟全、王勤松、卢连生、卢伟东民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序、于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐俊超及被告卢伟全、王勤松、卢连生的委托诉讼代理人卢美君、蒋瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告卢伟全立据向原告借款300万元并约定借款期限4个月、月利率2%并由被告王勤松提供担保，同时注明被告卢伟全预计借款1060万元，原告借足款项则担保生效；2014年1月18日，被告卢伟全立据向原告借款177万元并约定借款期限6个月、月利率2%、由被告卢连生提供担保；2014年6月20日，被告卢伟全立据向原告借款200万元并约定借款期限3个月、月利率2%；2015年3月2日，被告卢伟全分两次立据向原告借款499万元并约定借款期限6个月、月利率2%、由被告卢伟东提供担保。原告交付借款后，被告卢伟全仅支付了部分利息，其余借款本息未依约清偿、各担保人也未依约履行担保义务，故诉请判令：1、被告卢伟全立即归还借款本金1176万元并支付利息（其中本金300万元自2014年10月19日、本金177万元自2015年1月19日、本金200万元自2014年12月21日、本金499万元自2015年3月2日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告王勤松对其中借款本金1076万元及利息（利息以本金1076万元为基数按月利率2%自2014年10月18日起计算至借款实际归还之日止）承担连带清偿责任；3、被告卢连生对其中借款本金177万元及利息（利息以本金177万元为基数按月利率2%自2015年1月19日起计算至借款实际归还之日止）承担连带清偿责任；4、被告卢伟东对其中借款本金499万元及利息（利息以本金499万元为基数按月利率2%自2015年3月2日起计算至借款实际归还之日止）承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据材料有借据5份、转账凭证7份，用以证明其主张的事实；各被告质证后对原告的上述证据不予认可，认为借据中的借款未交付、转账凭证中的汇款数额也不足1060万元故被告王勤松提供担保的条件未成就、被告卢连生未在借据上签名及捺印。
被告卢伟全答辩称，借据中的借款未交付、借贷关系不成立；被告王勤松答辩称，其提供担保须借足借款1060万元、故担保条件未成就，同时借据未约定借款利息、故对利息也无担保义务；被告卢连生答辩称，被告卢连生未在借据上签名及捺印、故其无需承担保证责任。
被告卢伟全、卢连生向本院提供证据材料有民事判决书、协议、承包合同各1份及转账凭证4份，用以证明其抗辩的事实；原告质证后认为，上述证据与本案事实无关。
经审理，本院对双方证据认证如下：对于原告提供的证据，其中现金交付部分借款数额巨大、不符合常规且被告方不予认可，故本院对该部分证据的证明力不予采纳；而其中汇款交付部分被告对其真实性无异议、能够证实该部分借款的事实，本院对该部分证据的证明力予以采纳；对于被告提供的证据，因无法推翻原告以转账方式交付部分的借款事实，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年10月18日，被告卢伟全立据向原告王益文借款300万元并约定借款期限3个月、逾期还款每天按借款本金的3%支付违约金、由被告王勤松提供连带责任保证担保、保证期限为借款届期之日起2年，同时被告卢伟全、王勤松在借据上备注注明“卢伟全预计借款为1060万，王益文借足款项担保生效”的内容，该笔借款原告实际于2013年4月25日汇款交付30万元、于2013年5月30日汇款交付50万元、于2013年7月11日汇款交付90万元；2014年1月18日，被告卢伟全立据向原告借款177万元并约定借款期限3个月、逾期还款每天按借款本金的千分之五支付违约金、由被告卢伟全代被告卢连生在借据担保人栏进行了签名、捺印，该笔借款原告实际于2014年1月23日、1月29日各汇款交付50万元；2014年6月20日，被告卢伟全立据向原告借款200万元并约定借款期限3个月、逾期还款每天按借款本金的3%支付违约金，该笔借款原告实际于2014年6月20日汇款交付125万元、于2014年6月23日汇款交付75万元；2015年3月2日，被告卢伟全立据向原告借款264万元及235万元并对借款期限、逾期利息等进行了约定、由被告卢伟东提供了担保，但未交付该两笔借款。上述借款届期后,被告卢伟全分别支付了2013年4月25日30万元、2013年5月30日50万元、2013年7月11日90万元的三笔借款截止于2014年10月18日的利息，支付了2014年1月23日50万元、1月29日50万元的两笔借款截止于2015年1月18日的利息，支付了2014年6月20日125万元、2014年6月23日75万元的两笔借款截止于2014年12月20日的利息，另被告卢伟全于2016年2月10日向原告还款40万元，其余借款本息未依约清偿、被告王勤松、卢连生、卢伟东也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟全向原告借款后未依约清偿，应承担相应的清偿责任;各被告关于本案全部借款均未交付的辩称依据不足、本院不予采纳；被告王勤松关于其提供担保的条件未成就、无需承担保证责任的辩称于法有据，本院予以采纳；被告卢连生关于其未在借据上签名及捺印、无需承担保证责任的辩称于法有据且原告也不否认，本院予以采纳；原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟全于本判决生效后10日内归还原告王益文借款本金470万元并支付利息（其中本金170万元自2014年10月19日、本金100万元自2015年1月19日、本金200万元自2014年12月21日起均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息40万元）；
二、驳回原告王益文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108769元，由原告王益文负担57863元，由被告卢伟全负担50906元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王诗雅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民五终字第183号
上诉人（原审原告）：庞加祥，男，农民，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：路峰，男，住茌平县。
上诉人庞加祥因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞加祥以双方当事人已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庞加祥申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庞加祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞加祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王洪燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2524号
原告张某，男，19xx年9月12日出生，汉族，住临西县。
被告张某，男，汉族，19xx年1月3日出生，住临西县。
本院受理原告张某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告支付工资款14,300元、误工费交通费1,500元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告提供的被告送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵秀珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执225号
申请执行人李庆明,男，1959年9月12日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人赖上海，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，
本院在执行李庆明与赖上海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初490号
原告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司。住所地：萝北县。
负责人赵苏宁，该公司经理。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县鹤北局天池山庄。住所地：鹤北林业局。
经营者王国辉，，男，1973年10月10日出生，汉族，鹤北局天池山庄经理，住鹤北镇。
原告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司与被告萝北县鹤北林业局天池山庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司的委托代理人李隆成、被告天池山庄的经理王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，双方签订了一份原告为被告代销天池梧桐河第一漂纪念票销售合同，共计1万张票，每张票单价14元，共计票款14万元。原告第一次付给被告6万元，后分两次付给被告8万元，至此14万元票款全部付清。后因近两年天气原因及河道障碍物较多等原因，致使无法正常漂流，使原告代销的门票无法正常销售。2015年2月3日，双方签订一份《萝北县邮政局与鹤北天池山庄天池梧桐河第一漂纪念票回购合同》，合同中约定，被告“以原价购回门票，现剩余门票数量7800张，价格14元，总金额109200元，天池山庄需在2015年9月30日之前把109200元门票款付给邮政局。原双方合同作废”。2015年2月5日，原告将剩余的门票返给被告。返票时经查数，实剩门票7740张，合款108360.00元。被告收到原告返的7740张门票后，给原告出具了收条。合同中确定的返款期限到期后至今已一年多，原告数次要求被告返款，被告以各种理由推托，原告因此提起诉讼，要求被告立即返款108360.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告签订的回购合同及被告为原告出具的收条证明其主张的事实，经质证，被告无异议，上述证据本院予以采纳。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，只是现在经营遇到些问题，目前无力立即清偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于判决生效后7日内向原告偿还欠款人民币108360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，233.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1194号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行卧龙支行与被执行人徐旭鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐旭鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐旭鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初571号
原告王凌燕
委托代理人国长征
被告吕刚
委托代理人王国学、张志鹏
原告王凌燕与被告吕刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌燕及其委托代理人国长征，被告吕刚及其委托代理人王国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌燕诉称，原、被告于2015年3月30日登记结婚。婚后原告发现被告性功能障碍，无法过夫妻性生活。被告对该情况没有如实告知原告，原告无法接受，同时被告隐瞒欺骗的行为给原告心理造成阴影。现原告对被告没有信任感，双方婚姻基础已丧失，无法共同生活，双方自2015年7月一直分居。被告的情况剥夺了原告享有夫妻性生活和婚后要孩子的权利。综上，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吕刚辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有破裂，婚前经过一年多的交往，有一定的感情基础。婚后有一些小误会，还不具备感情破裂的条件。被告对原告还有很深的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月30日自愿登记结婚。婚后无婚生子女。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。原告诉称被告本人存在性功能障碍，但并未提供相关证据予以证明。夫妻性生活不和谐有多方面原因，夫妻双方均有义务共同面对、积极解决。依照相关司法解释规定，夫妻一方未达到有生理缺陷或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，不应认定夫妻感情确已破裂。并且，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告和睦相处，亦表明夫妻感情未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王凌燕与被告吕刚离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第987号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人刘士斌，住莱州市驿道镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘士斌自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东狼虎埠村基本农田630平方米（合0.95亩）建养殖院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘士斌15日内，自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万捌仟玖佰圆整（¥18900）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月13日催告被执行人履行处罚决定书第一项内容，被执行人未履行。申请执行人已向人民法院申请强制执行行政处罚决定书第一项内容。2015年9月24日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定书第二项内容，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定书第二项内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
经审查查明，本院已于2015年12月10日作出（2015）莱州行执字第467号行政裁定书，不准予强制执行莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，因被执行人已自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复了土地原状，申请执行人的行政执法目的已经实现，本院已裁定不准予执行莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书第一项内容。现申请执行处罚决定书第二项内容，不符合受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市国土资源局对莱国土资罚发（2015）37号土地违法案件行政处罚决定书第2项内容的强制执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段芸芸
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1852号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告刘宏伟。
被告刘春荣。
被告刘春海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘宏伟、刘春荣、刘春海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘宏伟、刘春荣、刘春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘宏伟于2009年11月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购木材，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘宏伟（借款人）、刘春荣（保证人）、刘春海（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘春荣、刘春海负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘宏伟。被告刘宏伟此后多次循环借款，自2012年11月6日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金42864.46元、利息9889.06元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘宏伟偿还借款本金42864.46元；二、判令被告刘宏伟按合同约定的利率支付自2012年11月6日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘春荣、刘春海负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘宏伟、刘春荣、刘春海既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月10日，原告与被告刘宏伟、刘春荣、刘春海签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘宏伟、刘春荣、刘春海属本联保小组成员，在2009年11月10日至2012年11月10日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议联保签订后，被告刘宏伟向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告刘宏伟、刘春荣、刘春海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告刘宏伟，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告刘宏伟提供借款，贷款用于购木材，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘春荣、刘春海负连带保证责任。2009年11月19日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘宏伟。被告刘宏伟此后多次循环借款，从2012年11月6日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金42864.46元及利息9889.06元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘宏伟逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘春荣、刘春海则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘宏伟所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘宏伟返还借款本金42864.46元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年11月6日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘春荣、刘春海在最高额保证限额65000元内对被告刘宏伟所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏伟应当返还借款本金42864.46元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘宏伟应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为9889.06元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘春荣、刘春海应当在最高额保证限额65000元内对被告刘宏伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1090元，适用简易程序减半收取545元（原告已预交），由被告刘宏伟、刘春荣、刘春海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 清