浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6122号
原告：陈小静，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社，组织机构代码57934786-2，住所地浙江省苍南县龙港镇河北庙村。
代表人：郑万新，该合作社主任。
第三人：陈志芳,男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈玉芝，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈小静与被告苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社（以下简称“龙港河北庙村合作社”），第三人陈志芳、陈玉芝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依原告申请，本院于2017年7月21日依法作出（2017）浙0327民初6122号民事裁定书，裁定冻结了被告龙港河北庙村合作社在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行20×××47账户存款100万元，并依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年9月29日转为普通程序，于同年11月23日再次公开开庭进行了审理，原告陈小静的委托诉讼代理人徐良所，被告龙港河北庙村合作社负责人郑万新，第三人陈志芳两次到庭参加诉讼，第三人陈玉芝经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙港河北庙村合作社偿还原告欠款750000元并支付自2015年1月20日起至法院判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月23日，第三人陈志芳向原告借款75万元，2015年1月20日，原告与被告及第三人就债权转让签订了协议书，将被告拖欠第三人的156万元中的75万元债权转让给原告，协议约定借款本金及相应利息转让给原告，月利率按原债权约定计算（由被告出具给原告的借款收据及还款协议书为凭，还款协议书中约定按月利率2.8%计息），约定还款时间为2016年10月19日前。但到期后被告既不归还本金，也不支付利息。经原告多次催讨，被告允诺延迟5个月还款，但到期的被告依然没有依约还款。
原告陈小静在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.组织机构代码证、身份证、结婚证，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3.借条、银行汇款凭证，用以证明第三人向原告借款75万元的事实；
4.借款收据、协议书，用以证明被告龙港河北庙村合作社向第三人陈志芳借款的事实；
5.债权转让协议，用以证明第三人陈志芳、陈玉芝将涉案债权转让给原告陈小静的事实。
被告龙港河北庙村合作社提交答辩状答辩称：1.被告同意第三人将156万元债权转让给案外人李其拥，但没有将其中的75万元债权转让给原告陈小静，故原告不具有本案的诉讼主体资格。2.被告在借款协议书上盖章，但未经村民代表大会表决通过，借款利息不能计算，之前是苍南县广丰房地产开发有限公司支付利息，被告在农村集体三资管理服务中心的账目中从来没有支出利息。
被告龙港河北庙村合作社在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人陈志芳陈述称：在被告与其及第三人陈玉芝签订的协议书中已经约定了借款是有利息的。之前第三人有收取到部分利息，但是谁支付的不清楚。当时第三人把156万元的债权分别转让给李其拥61万元、陈小静75万元、颜贻柱20万元。本届和上届的河北庙村村委在该债权转让协议书上也有签字的，后来村委说不肯付款了，原告才起诉的。
第三人陈志芳提供了下列证据：协议书，用以证明被告在结算的协议书中重新签字盖章，同意延迟还款。
第三人陈玉芝未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的证据1、证据2，被告及第三人陈志芳无异议；对原告提供的证据3，被告对其真实性不清楚，认为该证据是原告与第三人之间的债权债务，第三人陈志芳对其证明力予以确认，认可其原先有向原告借款75万元的事实；对原告提供的证据4，被告对其中的借款收据的真实性予以认可，但认为没有约定利息，被告承认其中协议书中的合作社公章事实存在，但是否真实要求鉴定，结算后的总债务为1460万元负责人不清楚，没有人告诉过负责人，第三人陈志芳对证据4的真实性予以确认；对原告提供的证据5，被告认为公章是其所有的，但是否真假不清楚，认为一般谁签字就是谁加盖的，因为公章没有固定放在谁那里，被告负责人没有听说过有债权转让这回事，第三人陈志芳对其真实性予以确认。本院认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，可以确认第三人陈志芳向原告借款75万元的事实；原告提供的证据4，对其中的借款借据，原、被告及第三人陈志芳均认可其真实性，故对其真实性予以确认，对其中的协议书，因有加盖被告公章，被告认为该公章真实性存疑，但其又未提供相反证据，亦未申请司法鉴定，故对该公章的真实性予以确认，可以确认被告与第三人陈志芳、陈玉芝有对1460万借款进行结算的事实；原告提供的证据5，因有加盖被告公章，被告认为该公章真实性存疑，但其又未提供相反证据，亦未申请司法鉴定，故对该债权转让协议书的真实性予以确认。
第三人陈志芳提供的证据经庭审出示质证，原告对其真实性无异议，被告对其现任的村书记郑万国在该证据上加盖合作社公章等事实予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月21日、2014年1月8日，被告龙港河北庙村合作社分别向第三人陈志芳借款860000元、700000元，合计1560000元。2014年10月28日，第三人陈玉芝（系第三人陈志芳妻子）与被告龙港河北庙村合作社进行结算并签订一份《协议书》，被告龙港河北庙村合作社确认结欠陈玉芝借款14600000元，承诺在2015年6月28日前偿还，并按月利率2.8%计息，被告龙港河北庙村合作社在该协议书上加盖公章。2015年1月20日，第三人陈志芳与案外人李其拥、被告龙港河北庙村合作社三方签订《债权转让协议书》一份，协议第一条约定：“乙方（第三人陈志芳）将丙方（被告龙港河北庙村合作社）向乙方所借的1560000元借款本金以及相应的利息转让给甲方（李其拥），月利率按原债权的约定计算。债权转让后，甲方与乙方之间的一切债权债务关系从此了结。丙方按本协议直接向甲方偿还该笔借款本息，转让后的债权偿还时间约定为2016年10月19日之前”。（另该债权转让协议书上甲方落款处标注：李其拥61万、陈小静75万）。2016年10月19日，被告龙港河北庙村合作社在该份债权转让协议书上承诺本债权还款延迟5个月，本协议有效，并加盖被告公章。
另查明，1.李其拥在与被告龙港河北庙村合作社债权转让一案中[案号为（2017）浙0327民初6102号）],认可陈小静对被告龙港河北庙村合作社拥有75万元的债权。2.原告因本案支出财产保全申请费用5000元。
本院认为：涉案当事人之间签订的《协议书》、《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龙港河北庙村合作社在结算后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。现第三人陈志芳、陈玉芝已将部分债权转让给原告陈小静，且债务人被告龙港河北庙村合作社亦已知晓该债权转让之事实，故该债权转让对债务人发生法律效力。原告陈小静要求被告龙港河北庙村合作社偿还尚欠的借款本金、利息，理由正当，应予支持。被告龙港河北庙村合作社答辩称涉案借款并无约定利息，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还陈小静借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付陈小静财产保全费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由苍南县龙港镇河北庙村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。