安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00495号
原告：胡恩华，男，1995年8月19日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡维值，农民。系原告父亲。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：吴礼正，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：石聿胜，男，1960年6月17日出生，汉族，修理工，住湖北省英山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人：段元凤，系该支公司经理。
委托代理人：曹懿，系该支公司员工。
委托代理人：江俊麟，系该支公司员工。
原告胡恩华诉被告吴礼正、石聿胜、中华联合财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡恩华的委托代理人胡维值及占诗平、被告吴礼正、被告石聿胜、被告中华联合财产保险股份有限公司英山支公司的委托代理人江俊麟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告胡恩华的申请，于2014年5月27日委托安徽天正司法鉴定中心对原告胡恩华的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本案现已审理终结。
胡恩华诉称：2013年9月13日17时30分，吴礼正驾驶石聿胜所有的鄂J×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶过程中，途经（X055）13公里900米处，与迎面胡恩华驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相碰，发生致吴礼正及胡恩华受伤、两车受损的道路交通事故。鄂J×××××号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，吴礼正、胡恩华被送往英山县人民医院治疗。胡恩华入院诊断为左髌骨骨折、全身多处软组织伤，于9月22日行左髌骨骨折开放复位内固定术。9月27日胡恩华出院，共住院13天，花去医疗费14718.71元。出院诊断为左髌骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤。除吴礼正垫付4000元医疗费外，胡恩华的其他损失未获赔偿，故起诉要求中华联合财产保险股份有限公司英山支公司赔偿损失19862.40元（医疗费10000元＋护理费5852.40元＋交通费950元＋精神损害抚慰金1200元＋摩托车维修费1860元）、吴礼正、石聿胜赔偿损失9805.17元［（医疗费14718.81元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费260元＋营养费600元-10000元）×70%＋鉴定费2400元］，合计29667.57元。
胡恩华针对其起诉的事实和理由提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书、交强险保单复印件，证明事故发生的经过及责任划分情况，石聿胜所有的鄂J×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险以及本次事故发生在保险期间的事实。3、病例资料、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤治疗的经过。4、药费发票和费用清单，证明原告受伤住院花去的医疗费用。5、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2400元。6、交通费发票，证明原告花去交通费950元。7、维修费发票，证明原告车辆受损花去修理费1860元。8、安徽天正司法鉴定中心（2014）临鉴字第601号司法鉴定意见书，证明原告的护理期限、营养期限及所需后续治疗费的事实。
吴礼正在庭审中辩称：对本次事故的发生、事故责任认定及原告受伤治疗的情况均无异议。本被告在事故发生后垫付了费用14000元。
吴礼正针对其答辩和理由提交了如下证据：1、身份证，证明被告身份信息。2、行驶证，证明肇事车辆情况。
石聿胜在庭审中辩称：对本次事故的发生、事故责任认定及原告受伤治疗的情况均无异议。
石聿胜针对其答辩和理由提交了如下证据：身份证，证明被告身份信息。
中华联合财产保险股份有限公司英山支公司在庭审中辩称：对本次事故的发生、事故责任认定及原告受伤治疗的情况均无异议。保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
中华联合财产保险股份有限公司英山支公司针对其答辩和理由没有提交证据。
经庭审举证、质证，对胡恩华提交的证据1、2、3、5、8，三被告均无异议。胡恩华提交的证据4，吴礼正、石聿胜无异议，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司对医疗费金额无异议，但提出要扣除非医保用药。胡恩华提交的证据6，吴礼正、石聿胜无异议，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司认为有两张发票（金额共200元）没有盖章，不能认定，其他交通费发票无异议。胡恩华提交的证据7，吴礼正、石聿胜认为原告需要提供修理的清单，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司对发票无异议，但对金额有异议，认为没有具体的修理项目，需要提供修理的清单及车子受损的照片。吴礼正提交的证据1、2以及石聿胜提交的身份证，相对方均无异议。
本院认证：
胡恩华提交的证据1、2、3、5、8，三被告均无异议，本院依法予以认定。吴礼正提交的证据1、2、石聿胜提交的身份证，原告及其他被告均无异议，本院依法予以认定。胡恩华提交的证据4，系医疗费发票及清单的原件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，医疗费经本院核实为14718.81元。胡恩华提交的证据6，考虑到胡恩华受伤住院必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费数额为750元。胡恩华提交的证据7中，两张发票的开具时间均为2014年8月12日，修理地点为岳西县，与该案发生地点和时间均不符合，且没有其他相关证据佐证原告车辆受损的状况，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月13日17时30分，在界金线（X055）13公里900米处，吴礼正（未取得机动车驾驶证）驾驶鄂J×××××号正三轮载货摩托车（登记车主为石聿胜）由北向南行驶过程中，与迎面胡恩华（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖H×××××号二轮摩托车（登记车主为胡维值）相碰，发生致吴礼正和胡恩华受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第00191号道路交通事故认定书认定，吴礼正承担事故的主要责任，胡恩华承担事故的次要责任。鄂J×××××号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险（保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止），本次事故发生在保险期间。事故发生后，胡恩华被送往英山县人民医院治疗，其伤情经诊断为：左髌骨骨折、全身多处软组织伤、皮肤挫裂伤。9月27日胡恩华出院，共住院13天，花去医疗费14718.81元，出院医嘱：1、院外继续患肢石膏外固定四周；2、隔日换药，术后14天左右来院拆线；3、继续适当活动，加强肌肉锻炼；4、一月后来院复查x光片；5、不适随诊。胡恩华受伤后，吴礼正垫付费用14000元。本案在审理过程中，本院根据胡恩华的申请，于2014年5月27日委托安徽天正司法鉴定中心对胡恩华的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2014年7月3日向本院出具皖天正中心（2014）临鉴字第601号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、胡恩华左髌骨骨折经治疗不构成伤残等级；2、胡恩华的营养期限建议为30日、护理期限建议为60日为宜；3、胡恩华的后续治疗费用建议为人民币5000元为宜。现胡恩华诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人要求赔偿。本案中，因吴礼正、胡恩华均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定而发生致吴礼正和胡恩华受伤、两车受损的道路交通事故，且已经由太湖县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，吴礼正承担事故的主要责任，胡恩华承担事故的次要责任，胡恩华作为赔偿权利人依法应获得赔偿，对其诉讼请求中的合理部分应予支持。护理费根据鉴定意见和住院时间计算确定，住院期间护理费标准参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为97.54元／天，出院后的护理费用按每月1500元的护理依赖费用标准计算，护理费为3618.02元［住院13天×97.54元／天＋（60天-13天）×（1500元／月÷30天）］。结合胡恩华受伤治疗情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。胡恩华因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费14718.81元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费130元（住院13天×10元／天）；4、营养费300元（营养期间30天×10元／天）；5、护理费3618.02元；6、交通费750元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2400元，合计27916.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，鄂J×××××号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间，故胡恩华的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司英山支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险医疗费保险责任限额部分损失，按责由原告与吴礼正分担。石聿胜明知吴礼正没有取得机动车驾驶证而将其所有的鄂J×××××号正三轮载货摩托车借与吴礼正使用，对胡恩华的损害后果，具有一定的过错，故石聿胜应当承担相应的赔偿责任。原告在交强险保险责任限额部分内的损失为15368.02元（医疗费10000元＋护理费为3618.02元＋交通费750元＋精神损害抚慰金1000元）。超出交强险保险责任限额范围的损失为10148.81元，以及鉴定费2400元。因本次事故吴礼正承担主要责任，胡恩华承担次要责任，其责任比例以7：3为宜。由吴礼正、石聿胜赔偿8784.17元（12548.81元×70%）。吴礼正和石聿胜赔偿费用应从吴礼正已垫付的费用中予以扣除。保险公司承担的赔偿数额应扣除吴礼正已支付的除上述赔偿额以外的剩余数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡恩华因本次交通事故造成的各项损失10152.19元（15368.02元-（14000元-8784.17元）］；
二、被告吴礼正、石聿胜在本判决生效后十日内赔偿原告胡恩华因本次交通事故造成的各项损失8784.17元（该赔偿款从被告吴礼正垫付的费用中扣除）；
三、驳回原告胡恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告胡恩华负担162元，由被告吴礼正、被告石聿胜负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。