福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7713号
原告林镇漳，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告林日南，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告苏美珠，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人李振龙，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人曹文东，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林镇漳与被告林日南、苏美珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情审理需要转为普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庭钟，被告林日南及其委托代理人黄佳军，被告苏美珠，第三人李振龙到庭参加诉讼，第三人曹文东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林镇漳诉称，自2011年9月1日起，被告林日南经营股票缺乏资金多次向原告借款100万元。在炒股过程中，由于市场行情变化，被告林日南炒股亏损无法继续经营，拖欠原告欠款本息。2011年12月26日，原告与被告林日南进行结算，被告林日南尚欠原告本息30万元并立下欠条一份，约定在两年内还清。被告林日南与被告苏美珠原系夫妻关系，被告林日南尚欠原告的款项是在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同负责偿还。原告急需用钱，向二被告要求归还但遭拒绝。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告林日南、苏美珠共同偿还原告欠款30万元并支付该款自2013年12月27日起至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。
被告林日南辩称，1、原告的诉讼主体不适格。原告不是合作协议的当事人。原告提供的合作协议中乙方一栏林镇漳的名字是事后补上去的，原告涉嫌伪造证据。欠条是在原告逼迫下被告出具的。2、原告诉请的标的违法，即原告诉请的标的不是原告的合法权益。原告即使有经营红牛股友会所，但没有到工商部门办理营业执照，属非法经营，可能涉嫌非法经营罪。3、欠条是在原告逼迫下被告林日南出具的。被告与原告没有经济往来，也没有对炒股进行结算。4、合作协议没有实际履行。原告没有提供证据证明其与被告有经济往来，如转账凭证等。即使原告是合作协议的当事人，根据合作协议第四条约定，原告可以随时平仓防止损失，因此，原告应承担损失的责任。5、欠条载明的欠款不属于夫妻共同债务。（1）被告苏美珠并不知情；（2）欠款不是用于家庭生活；（3）被告所欠的债务是用于赌博性质的炒股，被告所欠的债务并不属于民间借贷。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏美珠辩称，被告根本不清楚原告与林日南的该笔债务，被告不认识原告和第三人，林日南也从未将该笔款项拿回家里使用，该笔债务与被告无关。被告与林日南于2013年5月份就协议离婚了，离婚时林日南从未说过有该笔欠款。
第三人李振龙辩称，红牛股友会所并不是经营性场所，我们与被告林日南只是一起共同炒股而已，我们只是借钱给被告林日南并收取利息。
第三人曹文东经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告林镇漳与第三人李振龙、曹文东合伙经营红牛股友会所，每人各出资32万元，各占三分之一的股份，三人共担风险、共负盈亏。2011年9月1日，被告林日南（甲方）与第三人李振龙（乙方即红牛股友会所）签订了一份《合作协议》，该协议约定，甲方提供保证金贰拾万元给乙方，乙方提供炒股资金壹佰万元给甲方，月利率2.8%，月初付息，甲方可用于炒股的总资金为壹佰贰拾万元。股票交易所产生的所有盈利归甲方所有，所有亏损由甲方自行承担。在炒股期间，甲方必须保证浮动保证金或当前市值不得低于10%，如果浮动保证金或当前市值低于10%，甲方必须存入足额保证金，否则，乙方有权卖出所有或者部分股票，并提前终止本合同等内容。合作协议签订后，红牛股友会所提供姓名为潘亚芬的资金账户（账号82×××14，账户内资金100万元）给被告林日南炒股，被告林日南利用该账号进行买卖股票，并按约向红牛股友会所交利息。2011年12月26日，原告与被告林日南进行结算，被告林日南出具一份欠条给原告，该欠条的主要内容为“今欠林镇漳人民币叁拾万元，两年内逐步归还。此据欠款人：林日南2011.12.26”。之后，被告林日南没有归还原告上述30万元（其中本金18.8万元，利息11.2万元）欠款，经催讨无果，原告于2015年9月25日诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，本院征求李振龙、曹文东是否共同要求被告林日南偿还欠款本息，是否参加本案的诉讼，李振龙、曹文东表示该笔债款归林镇漳享有，不参加本案诉讼。为了查明本案事实，本院依法追加李振龙、曹文东为本案的第三人参加本案的诉讼。
本院认为，原告林镇漳与其合伙人李振龙、曹文东共同提供账户及资金100万元给被告林日南炒股，被告林日南炒完股后出具一份欠款30万元的欠条给原告，该欠条能够证明被告林日南尚欠原告本金18.8万元，利息11.2万元，该欠条是确认原、被告双方债权债条关系的依据。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第29条规定，利息以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定月利率2.8%，因此，利息以100万元为本金按年利率24%自2011年9月1日起至2011年12月26日止计算为77335元，原告主张的其余34665元利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告林日南与原告签订《合作协议》，利用原告方提供的账户资金炒股，在炒股过程中亏损，并向原告出具了欠条。被告苏美珠非《合作协议》一方当事人，也未与被告林日南共同向原告出具欠条，故原告主张被告苏美珠共同偿还该债务无理，本院不予支持。被告林日南拖欠原告欠款本息不还，已构成违约，应限期偿还。被告林日南主张其是受原告的逼迫才写下欠条，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。第三人曹文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日南应于本判决生效之日起十日内归还原告林镇漳欠款本金18.8万元及截止2011年12月26日的利息7.7335万元，并支付以18.8万元为本金自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林镇漳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，由原告林镇漳负担708元，被告林日南负担5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。