河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人:吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王超珂，河南良善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁国俊，男，汉族，1966年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）:白朝彬，男，汉族，1977年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）:郑州鑫驰货物运输有限公司。
法定代表人：年康辉，经理。
委托诉讼代理人:徐鹏帅，该公司员工。
原审第三人：郑州绿城巴士有限责任公司。
法定代表人：王振宾，董事长。
委托诉讼代理人：郑战胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁国俊、白朝彬、郑州鑫驰货物运输有限公司（以下简称鑫驰公司）、原审第三人郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初771号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕国玲、王超珂，被上诉人丁国俊，第三人绿城公司的委托诉讼代理人郑战胜、孙博到庭参加了诉讼。被上诉人白朝彬、鑫驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判赔偿4672.36元。2、上诉费由对方承担。事实与理由：一审法院认定保险公司未履行告知义务是事实认定错误，条款中责任免除部分已采用加粗加黑字体对超载免赔10%予以重点提示；且未认定商业三者险免赔10%是结果错误。
丁国俊辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
绿城公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
丁国俊起诉请求：1.对方赔偿丁国俊各项损失1万元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2017年11月25日5时34分，白朝彬驾驶登记车主为鑫驰公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车载白卓矗沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路桐树洼村口时，与陈跃辉驾驶豫Ａ×××××大型普通客车载乘客沿郑密路由南向北行驶至事故地点上下乘客时追尾相撞后，豫Ａ×××××大型普通客车冲入路东侧绿化带，致白卓矗、豫Ａ×××××客车上部分乘客受伤，车辆及路东绿化带损坏，豫Ａ×××××客车部分乘车人物品损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，白朝彬负事故全部责任，丁国俊无责任。事故成因分析为：该事故系白朝彬驾驶超载的机动车夜间未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶而造成的。丁国俊受伤后被送往郑州市第六人民医院进行治疗，诊断为：1.顶部头皮挫裂伤；2.胸部、右腕部软组织损伤。丁国俊在该院住院治疗11天，花费医疗费3687.07元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、建议院外全休2周；3、定期复查，不适随诊。绿城公司为丁国俊垫付医疗费1000元。另查明，豫Ａ×××××车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率，事故发生在保险合同的有效期限内。机动车第三者责任保险保险条款中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率条款的第二条责任免除中约定：因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责任赔偿。保险单的黑体字中投保人声明为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该保险的投保人为河南乐城汽车贸易有限公司，被保险人为鑫驰公司，但投保人没有在合同上的“投保人签名/签章”处签名或盖章。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为33857元/年。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队向保险公司发出第201700748号《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内为该次事故中受伤的马福林垫付10000元医疗费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。丁国俊的损失为：1.医疗费：3687.07元合法有据，予以支持；2.营养费：住院11天，酌定支持220元：3.住院伙食补助费：酌定支持550元;4.护理费:参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年，酌定支持住院期间的护理费1020元；5.误工费：结合案情，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，酌定支持20天误工费641元。综上，该案事故经交警部门认定，白朝彬负事故的全部责任，丁国俊无责任。因此，丁国俊的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用共计4457.07元，应当由保险公司在首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。但因涉案交通事故造成多人受伤，保险公司接到交警部门的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》已经在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内支付案外人马福林10000元，因此丁国俊的该部分损失应当由保险公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，因投保人没有在合同上的“投保人签名/签章”处签名或盖章，因此该免责条款不产生效力。保险公司主张免赔10%的辩称理由，证据不足，不予采信。误工费、护理费共计1661元，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残限额内予以赔偿。综上，保险公司共计应当赔偿丁国俊6118.07元，绿城公司垫付的1000元应予扣除，扣除后保险公司赔偿5118.07元，扣除的1000元由保险公司理赔给第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁国俊各项损失共计5118.07元。二、驳回丁国俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白朝彬和郑州鑫驰货物运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司与投保人所签订的“机动车商业保险/机动车交通事故责任保险投保单”，在投保人签名/签章处、业务员姓名处、复核人签字处、落款日期处等均为空白，一审法院判决保险公司在保险责任险内承担责任并无不当，本院予以维持。故，上诉人请求商业三者险免赔10%的责任理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐若莹