西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0324民初133号
原告：洛松格勒，男，藏族，农民，系西藏左贡县人，现住西藏自治区左贡县。
委托诉讼代理人：四郎扎西，男，藏族，1982年9月10日出生，农民，现住西藏自治区左贡县，系原告之兄。
被告：丁加，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
第三人：真罗，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告洛松格勒与被告丁加，第三人真罗提供劳务者受害责任纠纷一案，院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人四郎扎西与被告丁加、第三人真罗、证人阿热到庭参加诉讼。于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告洛松格勒、委托诉讼代理人四郎扎西、被告丁加、第三人真罗、证人平某曲珍、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛松格勒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担住院费88004.13元（加解放军医院4172元），出院后康复买药、检查、输液等补助费7700元，交通、住宿费32000元，住院伙食补助费21200元，误工费2710元，护理费4200元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金82440元，合计216474.13元。事实和理由：2017年5月，原告洛松格勒受被告丁加雇佣到西藏自治区昌都市丁青县采挖虫草，当时只挖了一天，当地政府不同意继续挖虫草。被告丁加让其另一个雇员格布骑摩托车把洛松格勒送到县城。还没到县城的时候，遇到一个电站大桥处，格布称：”去拿钱给你”。原告相信了格布，就在电站大桥处等格布，由于没有吃饭一直到中午12点，导致倒在桥上，然后从桥上掉了下来受伤。之后被包工队发现报警，由公安机关送至丁青县人民医院抢救。因技术问题丁青县人民医院转院到西藏自治区昌都市解放军第七十五医院，再转到昌都市民安医院。事后私下几经调解未果故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告丁加辩称：2016年我和原告相识，当时原告提出了让我带他到丁青采挖虫草，我明确给他说明了我们县不准外县人采挖虫草，但他一直恳求，我就答应了他的请求，因为当时原告生活极为困难，我是为了帮助他才带他的，没有收取一分钱，挖完虫草，是我帮他卖完虫草后一分不差打给了他。2017年原告再次请求让我带他到丁青采挖虫草，我就拒绝了。原告再三请求我就把他介绍给了第三人真罗，原告当时坐了我的车从昌都到了丁青。一到丁青我就把原告当面介绍给了第三人。之后我就完全不知道事情的经过。让我承担原告的诉讼请求是不符合常理的，故被告丁加不愿承担原告的任何费用。
第三人真罗辩称：因2017年本人买了一辆丰田车，外债比较多，所以无奈想找个采挖虫草的就找了被告丁加，后来被告丁加打电话说有个左贡籍的人想来丁青采挖虫草，你愿不愿意带他，我就同意了，让被告丁加把他从昌都带上来，车费约定给付200元，到了第二天被告丁加把原告介绍给了我。我就把他藏在货物车里准备带他到采集点，没想到他喝了很多酒，尿都撒在裤子里，我很是担心的把他带到虫草采集点。到了采集点带他到山上介绍了一下那边的基本情况，一起找了一天的虫草，那天我挖了两根，原告挖了一根就回到了营地。第二天，我前往另一个营地购买一些生活用品，购买完生活用品正准备回去的时候虫草采集工作组让我去乡政府说明情况。到了乡政府发现原告被虫草采集工作组逮到了乡政府。我到了乡政府被工作组教育了一遍，让我把他带到县城购买车票送回原籍，到了县城必须要到本村村长阿热处报到。我就无奈把他从乡政府送回丁青县城，途中去了一家餐厅，每人吃了一碗面，原告喝了一瓶啤酒后骑车到了丁青县城。一到县城就联系了本村村长阿热（本案证人），村长让我等一会，我就在丁青县水电站附近的一家理发店洗了一下头发，我在洗头的时候原告又喝了一罐啤酒。我洗完头村长阿热也到了，我把事情的来龙去脉给村长讲了一遍，被村长骂了一顿，让我现在就去客运站买车票。我和原告到了客运站，客运站售票人员说近三天的客车停运了，我就把原告带到我一个朋友开的餐厅里，因为采挖虫草所以他们家没人，门没锁，我和原告就在他们家休息，原告又喝了一罐啤酒。因为骑车走了这么久比较累一坐就睡着了，睡醒了发现原告不见了，我就骑着摩托车在丁青的各个酒吧餐厅大街小巷都找了一遍没找到。第二天才知道原告从水电站附近的桥上掉下并受伤了。所以原告的受伤是自己饮酒导致与其毫无关系，不愿意承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、身份证明
身份证复印件及户口本复印件证明，证实原告洛松格勒属西藏左贡县人，以及被告丁加、第三人真罗的基本情况。
二、原告洛松格勒的相关医疗票据：
1、西藏丁青县人民医院门诊费用结算收据两张，证明原告洛松格勒住院时间为2017年5月11日，医疗费共计5554元，经质证该份证据被告及第三人称证据本身无异议，因原告的受伤与被告及第三人无关不予承担该费用。
2、西藏昌都解放军第七十五医院医疗单据复印件7张，证明住院时间2017年5月12日至2017年5月13日，医疗费共计4172.5元，该份证据被告丁加及第三人真罗真实性提出了异议，且要求提供原件，原告截止第二次开庭均没有提交该份证据的原件。
3、西藏昌都市民安医院医疗单据复印件16张，医疗发票未提交。对该份证据被告丁加及第三人真罗真实性提出了异议，且要求提供原件，原告截止第二次开庭均没有提交该份证据的原件，经本院审查该医疗费用已经通过农村贫困建档立卡户医疗保险全部报销完毕。
三、司法鉴定意见书：
西藏自治区阜康医院法医临川司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、洛松格勒胸12压缩性骨折伤残等级为十级。2、洛松格勒腰1椎体爆裂性骨折伤残等级为九级。3、洛松格勒截瘫伤残等级为六级。对于以上证据被告丁加及第三人真罗提出了以下异议。证据本身没有异议，但有无关联性提出了异议，本案中原告受伤是事实，其鉴定结论符合法律规定，故本院予以采纳。
四、票据类：
1、各类车票十九张，证明从2017年7月16日至2017年9月14日期间的各类车票，票据总计人民币2635元，该份证据被告及第三人提出了异议，称该份证据与其无关，不予认可。本院认为合理部分应该予以认可。
2、住宿发票两张，证明原告受伤期间花费共计人民币934元，该份证据被告及第三人提出了异议，称该份证据与其无关，不予认可。该份证据从日期、金额均未超出标准，本院予以认可。
3、其他各类票据15张，证明原告花费住宿费及相关费用共计人民币1784元，该份证据被告及第三人提出了异议，称该份证据与其无关，不予认可。该份证据均为手写，且无其他证据相互佐证，故本院不予采纳。
五、证人证言
1、证人阿热，男，50岁，藏族，系郎通村村长，证明2017年采挖虫草期间是第三人真罗带了原告洛松格勒，不是丁加带的，且证明原告是到了丁青受伤的事实，该证人证言双方未提出异议，本院予以认可。
2、证人邓某，男，42岁，藏族，农民，系原告熟人，证明2017年采挖虫草期间，自己见过被告丁加把原告洛松格勒介绍给了第三人真罗，该证人证言双方当事人未提出异议，本院予以认可。
3、证人平某曲珍，女，43岁，藏族，农民，系被告丁加之妻，证明原告的受伤结果与被告丁加无任何关系，该份证据原告提出了异议，本院认为该证人与被告丁加存在利害关系，该证明内容本院不予采纳。
审理查明：2017年5月份，经过被告丁加的介绍，原告与第三人口头约定达成了让原告前往丁青采挖虫草，采挖期间的吃住所需及采挖虫草的工具由第三人安排，原告将采挖到的虫草以50%的比例分给第三人。到了虫草采集营地，因原告不按第三人真罗的要求出行，被丁青县虫草采集管理工作组扣押并要求第三人真罗把原告送回原籍。到了县城因自身的失误致使其受伤。
本院认为，被告及第三人与原告口头形式达成个人之间劳务关系协议，故雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但是在本案中原告是在丁青县城因个人自身原因且在酒后发生坠桥事件，并非是在从事雇佣活动中发生事故，被告及第三人不存在过错，故被告及第三人不应承担赔偿责任。对于原告的诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十一条之判决如下：
驳回原告洛松格勒的诉讼请求。
本案受理费4547.4元，由原告洛松格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 恩登曲培
审判员 泽仁拉姆
审判员 白玛赤列
二〇一八年四月四日
书记员 琼嘎顿珠