wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初755号原告：吴某，女，1985年8月1日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：吴秋海，男，1955年8月28日出生，汉族，住晋州市，身份证号132322195508281973系原告之父，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1986年9月9日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某及委托诉讼代理人吴秋海、被告张某及委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、取回个人嫁妆；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张佳梦，现随原告生活。婚后双方脾气不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请依法判决离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费和教育费。张某辩称，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好，同意离婚。原告对孩子的教育方式有问题且无抚养能力，孩子一直由被告父母代管至孩子上学，孩子应由被告抚养。共同财产共同分割，共同债务依法分担。原告故意隐匿恒达五金店的财产，属于故意隐藏、转移夫妻共同财产，应少分或不分夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名张佳梦，现随原告生活。2016年农历8月15日，双方发生争吵开始分居。原告有个人财产彩色电视一台、电脑一台、电脑桌一张、空调一台、一二三沙发一套、茶几一个、休闲桌一张、休闲椅两把、餐桌一张、餐椅四把、电视桌一张、鞋架一个、衣服架一个、两门衣柜三个、五门衣柜一个在被告处存放。婚后购买长城汽车一辆（牌照号冀Ａ×××××），登记在被告名下，现由被告使用，庭审中原告对被告所说车辆现价值20000元不予认可，申请对车辆价值进行评估，但在本院指定的期限内未提交书面申请。原告称被告2015年注册恒丰广告有限公司，注册资金1000000元，但对公司经营状况不清楚，被告认可确曾注册该公司，但并未实际经营，公司亦无资产。被告主张原被告于2012年开办恒达五金店，未进行工商登记，一直由原告经营，被告负责进货，货款均由原告掌管，分居时原告还在经营，对此原告辩解称2016年农历8月15日两人争吵后带孩子回家居住，之后再来五金店，店里所有财产都没有了，但未报案，只有原被告有钥匙，不可能是别人把东西拿走，现在的店系其父亲在经营，并办理了工商登记。上述主张，双方均未提交充分证据。诉讼中，被告称现原被告有共同债权和债务，债权有雷永志借款6200元、小胖欠装修款4200元、原告父亲吴秋海借款13000元，债务有在东里庄信用社贷款100000元，属于循环贷款，最后一次贷款时间为2016年6月25日，到期日为2017年6月24日，提交了贷款凭证及还款凭证，另欠他人料款及工资，并申请证人出庭作证，证人证实被告欠料款41490元，原告对被告陈述的债权及债务均不认可，对被告提交的证据及证人证言不予质证。本院认为，原被告婚后共同生活时间虽长，但双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚后被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生女儿现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，被告应按河北省农村居民人均年可支配收入11919元每年负担孩子抚养费2979.75元（11919元×25%）至小孩十八周岁止。被告可于每个月的第一个周日探望小孩一次。原告个人财产准予原告取走。因原告未在指定期限内提交书面评估申请，且其不认可被告主张的价值，故对双方共同购买的汽车本院不予处理。对原告主张的被告注册的恒丰广告有限公司的资产及被告主张的原告经营的恒达五金店的资产，因双方陈述不一且均未能提交有效证据证明现财产状况，对双方要求分割的主张，本案不宜作出处理，双方可在证据充分后再行主张。对被告所称的共同债权雷永志借款6200元、小胖欠装修款4200元，仅有被告陈述，原告父亲吴秋海借款13000元，虽有转账记录，但不能证明存在借贷关系，且原告均不予认可，故对被告的该部分辩解意见，本院不予采纳。对被告主张的在东里庄信用社贷款100000元及欠料款41490元，有银行借款凭证、客户交易明细对账单和证人证言所证实，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告张某离婚。婚生女儿张佳梦由原告抚养，被告于每年的6月1日给付原告小孩抚养费2979.75元至孩子十八周岁止。被告可于每个月的第一个周日探望小孩一次。准予原告吴某取走在被告处的个人财产：彩色电视一台、电脑一台、电脑桌一张、空调一台、一二三沙发一套、茶几一个、休闲桌一张、休闲椅两把、餐桌一张、餐椅四把、电视桌一张、鞋架一个、衣服架一个、两门衣柜三个、五门衣柜一个，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月九日书记员翟寒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第944号
原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地，日照市东港区宏达社区第二生活区沿街楼8号。
法定代表人：宋庆贺，经理。
委托代理人：宋兴龙，该单位职工。
委托代理人：姜清华，该单位员工。
被告：日照市金茂船务有限公司，住所地，日照市北京路万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：杨秀文，经理。
被告：杨秀文，日照市金茂船务有限公司法定代表人。
原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告日照市金茂船务有限公司、被告杨秀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司（以下简称如泰燃料公司至判决主文前）的委托代理人姜清华，被告日照市金茂船务有限公司（以下简称金茂船务公司至判决主文前）、被告杨秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如泰燃料公司诉称：2015年3月6日，被告金茂船务公司与原告签订购销合同一份，约定原告为被告指定的船舶“华厦1”供应180#燃料油200吨，每吨3350元；0#柴油20吨，每吨5200元，总金额774000元。付款方式为加油后四十天内付清全款，逾期将按每天收取百分之一的违约金。2015年3月6日，原告按约为被告指定船舶“华厦1”供应了燃料油，“华夏1”出具了加油凭证。被告金茂船务公司于2015年4月16日为原告出具一份转账支票，金额为774000元。原告去银行承兑时得知为空头支票。经原告多次催要，被告金茂船舶公司于2015年4月份支付油款170000元，剩余604000元油款至今未付。原告又多次催要货款，但被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付油款604000元，并按约定每天支付百分之一违约金，期限自2015年4月17日起至油款付清日止，本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。
案经送达，被告金茂船务公司、被告杨秀文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告金茂船务公司签订购销合同一份，合同主要约定：原告为被告金茂船务公司指定的船舶“华厦1”供应180#燃料油200吨，单价为每吨3350元，柴油20吨，单价为每吨5200元，总计金额774000元；付款方式为加油之后40日内付清全款，逾期每天收取百分之一违约金。原告与被告金茂船务公司均在合同落款处加盖公章。
购销合同签订后，2015年3月7日，原告按合同约定为被告指定的“华厦1”船舶供应180#燃料油200吨、0#柴油20吨。被告金茂船务公司经办人加盖公章，并为原告出具凭证一份。被告金茂船务公司于2015年4月16日为原告出具面额774000元的转账支票一份。原告持支票到银行承兑，因系空头支票未获兑付。被告金茂船务有限公司于2015年4月底向原告支付油款170000元，剩余油款604000元至今未付。
同时查明：被告金茂船务公司系被告杨秀文独自投资的有限责任公司。本案审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请追加杨秀文为共同被告。原告认为，因被告金茂船务公司系被告杨秀文个人开办的企业，其个人财产与公司财产账目并未分开，故申请追加杨秀文为本案被告，对涉案欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、供油凭证、转账支票、工商登记信息等证据在案为证。
本院认为，原告如泰燃料公司与被告金茂船务公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原告按约向被告金茂船务公司指定的船舶供应油后，被告金茂船务公司未按合同约定将剩余油款604000元支付给原告，违反了合同约定，应依法承担继续支付货款及违约金责任，本院对原告要求被告金茂船务公司支付油款604000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告金茂船务公司支付违约金问题，根据合同约定“逾期一天支付百分之一违约金”实际是双方约定被告金茂船务公司逾期付款承担违约责任及违约金的计算方法。原告起诉要求被告金茂船务公司公司支付违约金按每日支付尚欠油款604000元的百分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，原告主张每日支付尚欠油款604000元的百分之一违约金过高，本院酌定被告金茂船务公司每日支付违约金以尚欠油款604000元为基数，自2015年4月17日开始，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算。
对于被告杨秀文是否承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告金茂船务公司一人股东为被告杨秀文，被告杨秀文并未提供充分有效证据证实其个人财产独立于公司财产，依法应对欠原告债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市金茂船务有限公司于本判决生效后七日内向原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司支付油款604000元及违约金（以604000元为基数，自2015年4月17日起至本判决指定的履行期限履行日止止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告杨秀文对上述油款、违约金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9840元，保全费3540元，由被告日照市金茂船务有限公司、被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第944号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营区黄河路***号。
负责人万海涛，行长。
被告梁会强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路X号X室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告梁会强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉。
案件受理费3413元，减半收取1707元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终548号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）贾双羊，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。贾双羊受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻�作的工资汇总表上显示，欠贾双羊工资3798元。
原审法院认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。贾双羊主张王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西支付工资3798元，有上述砖厂会计房瑞轻制作�工资汇总表为证，应予认定，此债务应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付贾双羊工资3798元（各被告承担的份额为：王保根1899元，杨磊379.8元，房树凯379.8元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为189.9元），并互负连带责任。案件受理费50元，由王保根负担25元，杨磊、房树凯各负担5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各合伙人互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭智芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2728号
原告：桐梓县城市投资信用担保有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路得利大厦B栋4楼。法定代表人：汪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：陈建华,男，汉族，1971年9月8日出生，住桐梓县娄山关镇凉水井路**号。
被告：肖发玉，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上，系陈建华之妻。原告桐梓县城市投资信用担保有限公司（以下简称“投资担保公司”）与被告陈建华、肖发玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告投资担保公司委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈建华、肖发玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、肖发玉立即支付原告为其代偿桐梓县农村信用合作联社的借款本金100万元及利息81007.57元；2.判令被告陈建华、肖发玉向原告支付违约金10万元并从2016年3月31日起以代偿款1081007.57元按日万分之二点一计算向原告支付代偿资金占用费至还清代偿款之日止；3.判令被告陈建华、肖发玉向原告支付律师代理费37000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陈建华因缺资金，与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其向桐梓县农村信用联社借款100万元及利息提供连带责任保证，被告向原告交纳10万元保证金。当日，原告收到被告交纳的保证金10万元以及保费7.20万元后，与桐梓县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同月23日，二被告向桐梓信用联社借款100万元，借款期限为两年，到期后被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，在该社催促下，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈建华、肖发玉未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈建华因缺资金，与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告向桐梓县农村信用联社借款100万元及利息提供连带责任保证，被告向原告交纳10万元保证金，若被告违约，则保证金归原告所有、致使原告代为被告偿还借款及利息，原告有权要求被告支付代偿资金占用费（按日万分之二点一计算），并按主合同债务本金的10%要求被告支付违约金，原告行使追偿权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。当日，原告收到被告交纳的保证金10万元以及保费7.20万元后，与桐梓县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同月23日，二被告向桐梓信用联社借款100万元，借款期限为两年，到期后被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，在该社催促下，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元。本院认为，原告与被告陈建华签订的《委托担保合同》，原告与桐梓县农村信用合作联社签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元，故对原告要求被告陈建华、肖发玉立即支付原告为其代偿桐梓县农村信用合作联社的借款本金100万元及利息81007.57元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10万元并从2016年3月31日起以代偿款1081007.57元按日万分之二点一计算向原告支付代偿资金占用费至还清代偿款之日止的请求，本院认为，该违约金和资金占用费数额是原告与被告陈建华协商后自愿约定，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告与被告陈建华已约定原告行使追偿权时，所产生的律师费、诉讼费等由被告陈建华承担，故对原告要求被告陈建华承担原告行使追偿权而产生的律师费37000元和案件受理费的请求，应予支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告肖发玉应负连带清偿责任。被告陈建华、肖发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、肖发玉于本判决生效后十日内共同向原告桐梓县城市投资信用担保有限公司支付代偿款本息1081007.57元、违约金100000元、律师费37000元，共计1218007.57元；并同时支付代偿款本息1081007.57元从2016年3月31日起至还清代偿款之日止按日万分之二点一计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取7881元由被告陈建华、肖发玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年十月十一日
书记员 赵久萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2728号原告：桐梓县城市投资信用担保有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路得利大厦B栋4楼。法定代表人：汪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：陈建华,男，汉族，1971年9月8日出生，住桐梓县娄山关镇凉水井路**号。被告：肖发玉，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上，系陈建华之妻。原告桐梓县城市投资信用担保有限公司（以下简称“投资担保公司”）与被告陈建华、肖发玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告投资担保公司委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈建华、肖发玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、肖发玉立即支付原告为其代偿桐梓县农村信用合作联社的借款本金100万元及利息81007.57元；2.判令被告陈建华、肖发玉向原告支付违约金10万元并从2016年3月31日起以代偿款1081007.57元按日万分之二点一计算向原告支付代偿资金占用费至还清代偿款之日止；3.判令被告陈建华、肖发玉向原告支付律师代理费37000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告陈建华因缺资金，与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为其向桐梓县农村信用联社借款100万元及利息提供连带责任保证，被告向原告交纳10万元保证金。当日，原告收到被告交纳的保证金10万元以及保费7.20万元后，与桐梓县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同月23日，二被告向桐梓信用联社借款100万元，借款期限为两年，到期后被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，在该社催促下，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈建华、肖发玉未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈建华因缺资金，与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告向桐梓县农村信用联社借款100万元及利息提供连带责任保证，被告向原告交纳10万元保证金，若被告违约，则保证金归原告所有、致使原告代为被告偿还借款及利息，原告有权要求被告支付代偿资金占用费（按日万分之二点一计算），并按主合同债务本金的10%要求被告支付违约金，原告行使追偿权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。当日，原告收到被告交纳的保证金10万元以及保费7.20万元后，与桐梓县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同月23日，二被告向桐梓信用联社借款100万元，借款期限为两年，到期后被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，在该社催促下，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元。本院认为，原告与被告陈建华签订的《委托担保合同》，原告与桐梓县农村信用合作联社签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按期向桐梓县农村信用合作联社归还借款本息，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款本金及利息共计1081007.57元，故对原告要求被告陈建华、肖发玉立即支付原告为其代偿桐梓县农村信用合作联社的借款本金100万元及利息81007.57元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10万元并从2016年3月31日起以代偿款1081007.57元按日万分之二点一计算向原告支付代偿资金占用费至还清代偿款之日止的请求，本院认为，该违约金和资金占用费数额是原告与被告陈建华协商后自愿约定，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告与被告陈建华已约定原告行使追偿权时，所产生的律师费、诉讼费等由被告陈建华承担，故对原告要求被告陈建华承担原告行使追偿权而产生的律师费37000元和案件受理费的请求，应予支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告肖发玉应负连带清偿责任。被告陈建华、肖发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华、肖发玉于本判决生效后十日内共同向原告桐梓县城市投资信用担保有限公司支付代偿款本息1081007.57元、违约金100000元、律师费37000元，共计1218007.57元；并同时支付代偿款本息1081007.57元从2016年3月31日起至还清代偿款之日止按日万分之二点一计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，减半收取7881元由被告陈建华、肖发玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王乃富二〇一六年十月十一日书记员  赵久萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初707号
原告：崔新宇，男，1982年11月6日出生，汉族，住址衡水市故城县。
被告：枣强县通泽皮草有限公司，住所地枣强县大营镇时槐村。
法定代表人：刘金涛，任总经理。
原告崔新宇与被告枣强县通泽皮草有限公司（以下简称通泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔新宇已到庭，被告通泽公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新宇向本院提出诉讼请求：要求被告通泽公司支付劳务报酬款32400元。事实与理由：自2015年4月，原告崔新宇在通泽公司处从事水貂服装制作工作，截至2016年1月底，被告通泽公司共拖欠原告劳务报酬款32400元，并出具欠条一份“今借到崔新宇32400元整，于2016年正月十五前还清”。该欠款逾期后，被告一直未付，经原告催要无果成讼。
被告通泽公司在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务行为合法有效应受法律保护。
原告崔新宇向被告如约提供劳务后，被告通泽公司未及时结清全部劳务报酬，构成违约。原告要求被告通泽公司支付劳务报酬32400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告通泽公司经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告枣强县通泽皮草有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔新宇劳务报酬32400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取305元，由被告枣强县通泽皮草有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年四月二十四日
书记员 江 源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15755号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：吕旺，女，汉族，1986年3月28日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告吕旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 章 琴
··
··
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初55号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁笑祥，男，1991年2月8日出生，汉族，中专毕业，农民，住伊川县。2015年11月25日因吸毒被伊川县公安局行政拘留10日，并于同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月2日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁笑祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人梁笑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人梁笑祥接到吸毒人员王某的电话称有人欲购买毒品，梁笑祥告知其让购毒人员在伊川县高山镇湖南村路口进行交易。后梁笑祥将两包毒品（冰毒）交给宋俊超（已判处刑罚），让宋俊超到高山镇湖南村路口与购毒人员进行交易，办案民警在该路口将前来贩卖毒品的宋俊超抓获，在其身上查获两包毒品，分别为0.76克、0.65克。经鉴定，该两包白色晶体毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人梁笑祥及同案人宋俊超供述；证人张某、王某证言；鉴定意见；户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、手机通话记录、现场检�报告、尿检照片等书证；物证被查获毒品照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人梁笑祥对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁笑祥贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。梁笑祥系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁笑祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年9月1日止）�
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年三月十四日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初55号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年出生，汉族，中专毕业，农民，住伊川县高山镇。2015年11月25日因吸毒被伊川县公安局行政拘留10日，并于同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月2日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日下午，被告人梁某某接到吸毒人员王香露的电话称有人欲购买毒品，梁某某告知其让购毒人员在伊川县高山镇湖南村路口进行交易。后梁某某将两包毒品（冰毒）交给宋俊超（已判处刑罚），让宋俊超到高山镇湖南村路口与购毒人员进行交易，办案民警在该路口将前来贩卖毒品的宋俊超抓获，在其身上查获两包毒品，分别为0.76克、0.65克。经鉴定，该两包白色晶体毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人梁某某及同案人宋俊超供述；证人张潘隆、王香露证言；鉴定意见；户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、手机通话记录、现场检测报告、尿检照片等书证；物证被查获毒品照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人梁某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。梁某某系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年9月1日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年三月十四日
书记员 何睿娥
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2162号
罪犯蔡嘉诚（CHUAJIACHERNG），男，1983年12月5日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）长刑初字第261号刑事判决，认定蔡嘉诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月十八日提出（2016）沪司狱青减147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月18日至2016年9月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡嘉诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯蔡嘉诚减余刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡嘉诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡嘉诚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡嘉诚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡嘉诚减去有期徒刑五个月八天，驱逐出境不变。（刑期自2013年9月5日起至2016年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2964号
原告：赵雪霞，居民。
被告：刘猛猛，居民。
原告赵雪霞诉被告刘猛猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪霞、被告刘猛猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪霞诉称：2015年10月13日，原告在临沭县郑山街道尤庄社区摘花生，后原告和邻居聊天，被告听到原告和邻居聊天后就下来拿着棍子无故将原告打伤，后在临沭县人民医院外科急诊科治疗，打了八天针及拿口服药，后经临沭县公安局法医鉴定原告构成轻微伤。原、被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费、后续治疗费等共计10000元。
被告刘猛猛辩称：被告与原告平日因家庭琐事经常发生摩擦，关系始终不融洽。2015年10月13日晚，原告�被告楼下摘花生，又与他人秽语中伤被告婆母，并与之发生争吵打斗，被告在楼上闻知后下楼进行劝止，但被原告裹捋其中，被告无奈为自卫，拾起地上的枝叶棍挥向原告，但原告恶人告状，被告认为原告的诉讼请求不应予以支持。其主张的赔偿应依法剔除不合理部分，医疗费应按责任认定分担。
经审理查明：原告赵雪霞与被告刘猛猛同住郑山街道尤庄社区3号楼，两家车库南开门东西相邻，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2015年10月13日20时许，原、被告因车库门前使用场地纠纷发生吵骂，进而引发冲突，被告持木棍致原告受伤，原告伤后在临沭县人民医院门诊治疗。事发后，原告家人报警，临沭县公安局郑山派出所出警，对被告处以罚款500元。经临沭县公安局鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
庭审中，原告向被告主张误工费、后续治疗费，但未提�证据证明自己的主张。被告主张原告骂人在先，发生殴斗原告也有过错，其部分医疗检查并不是必需，亦未提供证据证明其主张。
原告因伤造成的经济损失：医疗费3387.47元，法医鉴定费300元，交通费酌定70元，共计3757.47元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊收费单据9张、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、交通费单据25张、护理人员身份证明复印件1份、处罚决定书1份在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告赵雪霞与被告刘猛猛因车库门前使用场地纠纷发生冲突致原告受伤，对原告因伤造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告遇事处置方式不当，对冲突的发生存有过错，可对被告的赔偿责任予以适当减轻。原告主张被告应赔偿其误工�、后续治疗费，未提供证据证明，且后续治疗费应待实际发生后另行主张权利，故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告刘猛猛于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪霞医疗费、鉴定费、交通费共计2630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 柏红伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1913号
原告：魏伟，男，1964年1月22日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：被告：周青美，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省高淳区淳溪镇太安路3号40幢3单元306室。原告魏伟与被告王小军、被告周青美因购买船舶而发生的借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告魏伟及其委托诉讼代理人周榕生到庭参加了诉讼。被告王小军、被告周青美经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军、被告周青美归还原告魏伟借款本金134万元及相应利息（按月息一分，自2016年8月10日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：自2015年9月开始，被告王小军为筹集资金购买“正安9”轮向原告魏伟借款，并约定月息1分。原告魏伟先后通过本人或妻子丛秀丽银行卡转款117万元，并陆续支付现金17万元。2016年8月10日，经双方对账，被告王小军向原告魏伟出具借条一张，确认共计借款134万元用于购买“正安9”轮，月息1%。此后，原告魏伟多次要求被告王小军还款，被其以各种理由推脱。被告王小军、被告周青美系夫妻关系，涉案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，应共同承担偿还义务。原告魏伟为维护自己合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告王小军、被告周青美未应诉答辩。
原告魏伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、六份银行汇款凭证；2、借条；3、船舶安全与挂靠经营协议；4船舶所有权登记证书。
被告王小军、被告周青美未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。原告魏伟提交的证据均有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
被告王小军、被告周青美未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日至2016年8月10日期间，原告魏伟先后分六次通过本人或妻子从秀丽银行卡向被告王小军转款117万元。2016年8月10日，被告王小军向原告魏伟出具借条一张，确认共计借款134万元用于购买“正安9”轮，月息1%。其后，原告魏伟多次要求还款，被告王小军至今未还本付息。
被告王小军、被告周青美系夫妻关系。“正安9”轮系被告王小军实际所有，登记于安徽省正安航运有限公司名下，挂靠该公司管理经营，原告魏伟系安徽省正安航运有限公司法定代表人。
本院认为，本案系因购买船舶而发生的借款合同纠纷。依据被告王小军出具的借条，可以确定被告王小军为购买船舶向原告魏伟借款的事实成立，原、被告之间借款合同关系成立，且系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告魏伟履行了出借义务，被告王小军应按约定还本付息。涉案借条未约定被告王小军应偿还借款的期限，原告魏伟依法可以随时要求被告王小军履行。双方约定的月利率1%未超出现有法律或规范规定的年利率上限24%，据此，原告魏伟诉请被告王小军偿还借款134万元，并按月利率1%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
涉案债务虽形成于被告王小军、被告周青美婚姻关系存续期间，但被告周青美并未在借条上签名确认，亦未以其他形式自愿表示承担共同偿还责任。因被告王小军系以个人名义向原告魏伟借款用于购买船舶，借款金额超出了家庭日常生活的需要，而原告魏伟不能证明涉案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告魏伟以涉案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告周青美承担共同偿还责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款134万元，并按月利率1%支付该款自2016年8月10日至实际偿还之日的利息；
二、驳回原告魏伟对被告周青美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19047元，由被告王小军负担，在履行上述判决确定义务时一并支付给原告魏伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 郑文辉
人民陪审员 李素清
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执800号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘桂锋、于桂芝、刘恒奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘桂锋（公民身份号码、于桂芝（公民身份号码、刘恒奇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘桂锋、于桂芝、刘恒奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他42号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张小立。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对张小立计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月26日作出的昌费征字（2014）北87号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人张小立与刘立国于2014年5月29日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达昌费征字（2014）北87号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北87号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费133310元和滞纳金（滞纳金自2015年6月30日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1900元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 王湘湘
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终213号
上诉人（原审被告）：周海军，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人（原审被告）：余媛（周海军之妻），女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）：姜小毛，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：高翔，男，1983年4月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原审被告：曹维媛（高翔之妻），女，1984年7月22日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人周海军、余媛因与被上诉人姜小毛、原审被告高翔、曹维媛买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周海军、余媛与被上诉人姜小毛达成了如下和解协议：周海军、余媛分三次向姜小毛支付315980元，其中2018年4月2日一次性支付10万元和一审案件诉讼费3500元（此款付清后，周海军、余媛向人民法院申请撤回上诉）；2019年2月4日前付款10万元；2019年4月2日前付清余款。付款完毕后，双方因本案产生的债权债务关系消灭。逾期有任一笔款项未付，姜小毛可以立即向相关人民法院申请强制执行一审判决。同日，周海军、余媛以此为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海军、余媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海军、余媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人周海军、余媛负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡伏军
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初629号
原告：李立左，男，1946年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区海棠路中段，组织机构代码：73917522-0。
法定代表人：李长生，该村委会书记。
委托诉讼代理人：李泰文，该村委会代主任。
原告李立左与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民委员会劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李立左向本院提出诉讼请求：一、要求被告补偿原告：1、每年国定假日29天按300%每天50元，共12年，总计52200元；2、每年补52个周日，每日补50元，共12年，总计31200元；3、加班加点每天1小时，每小时补10元，每月5天，共12年，总计7200元；4、福利每年烤火降温费400元，共12年，总计4800元；5、每年春节带薪休假10天，每天补50元，共12年，总计6000元；6、工龄钱以蛟桥环卫所为例每增加一年，每月增加工资5元，共12年，总计4680元；7、每年三节春节、端午节、中秋节补助1200元，共12年，总计14400元。以上累计共计120480元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民，年龄71岁，高中文化。十二年前，于2005年6月1日开始在麦园住宅新区做保洁工作，现在已经十二年整，每月工资由原来400元、500元到现在每月1500元，没达到南昌最低工资标准。由于工作量大、工资偏低，没人愿干，全小区由原来二、三人，现在增加到八、九人，并且换了一批又一批，多数是外地人、老年人，只有本人从开始坚持到现在，真是十年如一日，本人勤勤恳恳、任劳任怨、不怕苦、不怕累、不怕脏、不怕害羞，爱岗敬业，做一行爱一行、精一行，宁愿累自己、脏自己，也要让村上环境整洁干净，决心做好麦园村的环境美容师。冬天顶着零下的寒冷，冒着夏天40度炎热，不论刮风下雨，一年365天，照常上班，没有一天休息。同时上级领导常来检查卫生，因此要常常加班加点，从没得过一分钱加班费。原告认为搞卫生这项工作，在全国所有行业中是最差的工作，当然原告是弱势之人，也是经济较困难之人，儿子常年患病，自己又患糖尿病。据此，原告依据我国《劳动法》及相应司法解释的规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李立左于2005年6月1日开始受被告雇请在麦园住宅新区做保洁工作，其于2006年11月11日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格。劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动关系也将因法律、行政法规规定强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系。本案中，原告出生于1946年11月11日，根据我国法律的相关规定，男性劳动者的法定退休年龄为六十周岁，原告于2006年11月11日达到法定退休年龄。因劳动争议仲裁时效为1年，原告应在2007年11月前申请劳动争议仲裁。本案原告于2017年7月向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，其申请已过仲裁时效，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
至于原告请求被告支付原告自2006年11月12日之后法定节假日加班、双休日加班、延时加班、法定节假日的加班费及烤火费、降温费、带薪年休假的经济补偿、工龄工资及每年春节、端午节、中秋节的慰问金等主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有处理订立劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该司法解释以列举的方式明确规定了人民法院应当受理的几类劳动争议案件，而原告之上述主张不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李立左的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初629号原告：李立左，男，1946年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民委员会，住所地：江西省南昌市经济技术开发区海棠路中段，组织机构代码：73917522-0。法定代表人：李长生，该村委会书记。委托诉讼代理人：李泰文，该村委会代主任。原告李立左与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民委员会劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立左向本院提出诉讼请求：一、要求被告补偿原告：1、每年国定假日29天按300%每天50元，共12年，总计52200元；2、每年补52个周日，每日补50元，共12年，总计31200元；3、加班加点每天1小时，每小时补10元，每月5天，共12年，总计7200元；4、福利每年烤火降温费400元，共12年，总计4800元；5、每年春节带薪休假10天，每天补50元，共12年，总计6000元；6、工龄钱以蛟桥环卫所为例每增加一年，每月增加工资5元，共12年，总计4680元；7、每年三节春节、端午节、中秋节补助1200元，共12年，总计14400元。以上累计共计120480元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园村村民，年龄71岁，高中文化。十二年前，于2005年6月1日开始在麦园住宅新区做保洁工作，现在已经十二年整，每月工资由原来400元、500元到现在每月1500元，没达到南昌最低工资标准。由于工作量大、工资偏低，没人愿干，全小区由原来二、三人，现在增加到八、九人，并且换了一批又一批，多数是外地人、老年人，只有本人从开始坚持到现在，真是十年如一日，本人勤勤恳恳、任劳任怨、不怕苦、不怕累、不怕脏、不怕害羞，爱岗敬业，做一行爱一行、精一行，宁愿累自己、脏自己，也要让村上环境整洁干净，决心做好麦园村的环境美容师。冬天顶着零下的寒冷，冒着夏天40度炎热，不论刮风下雨，一年365天，照常上班，没有一天休息。同时上级领导常来检查卫生，因此要常常加班加点，从没得过一分钱加班费。原告认为搞卫生这项工作，在全国所有行业中是最差的工作，当然原告是弱势之人，也是经济较困难之人，儿子常年患病，自己又患糖尿病。据此，原告依据我国《劳动法》及相应司法解释的规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李立左于2005年6月1日开始受被告雇请在麦园住宅新区做保洁工作，其于2006年11月11日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，我国公民达到法定退休年龄即不再具有劳动关系主体资格。劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，在满足了劳动者达到法定退休年龄这一条件后，劳动关系也将因法律、行政法规规定强行终止，因此，如劳动者达到法定退休年龄后，就不能建立劳动关系。本案中，原告出生于1946年11月11日，根据我国法律的相关规定，男性劳动者的法定退休年龄为六十周岁，原告于2006年11月11日达到法定退休年龄。因劳动争议仲裁时效为1年，原告应在2007年11月前申请劳动争议仲裁。本案原告于2017年7月向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，其申请已过仲裁时效，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付原告自2006年11月12日之后法定节假日加班、双休日加班、延时加班、法定节假日的加班费及烤火费、降温费、带薪年休假的经济补偿、工龄工资及每年春节、端午节、中秋节的慰问金等主张，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有处理订立劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该司法解释以列举的方式明确规定了人民法院应当受理的几类劳动争议案件，而原告之上述主张不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李立左的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一七年九月二十一日书记员  张 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初941号
原告：汝淮河，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵财房，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300322784418P。
法定代表人：赵财房，职务，总经理。
原告汝淮河诉被告赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告汝淮河到庭参加诉讼，被告赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝淮河向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠工资8万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月原告经被告赵财房安排在公司从事总工工作，月薪11000元。期间因老板经营问题至原告2016年3月底离职前经与被告赵财房结算，共欠原告工资款8万元，事后仅写欠条一张，原告多次催要，被告以种种借口搪塞。故原告诉至法院。
被告赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。经审理查明：2015年9月原告在被告开办的公司工作，但被告未支付过工资，2016年3月30日，被告赵财房书写欠条一张，内容为：今欠汝淮河工资款（2015年9月份至2016年3月份）共计捌万元整（80000）。承诺在2016年5月份月底付清。欠款人：赵财房。蚌埠梅溪房建建筑装饰有限公司（公章）。2016年3月30日。后被告未按时付款。2016年10月8日，被告赵财房在欠条下方书写：“因资金紧张，承诺欠资延期到支付日（以收条日期为准）。延期内按月息1分另增付给汝淮河。欠款人：赵财房。”后被告未支付拖欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告书写欠条确认拖欠原告8万元工资并支付月息1%利息的事实，故被告理应支付欠款本系。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝淮河工资款人民币8万元及利息（自2016年6月1日起每月按月息1%计算至欠款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一八年五月八日
书记员 余 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35117号
原告：刘静，女，1973年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李金生（系刘静之夫），男，住天津市滨海新区。
原告：李金生，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华泰金地餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街西区二期中心花园地下美食广场-1，统一社会信用代码91120116697404901D。
法定代表人：刘宅福，总经理。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
原告刘静、李金生与被告天津华泰金地餐饮有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘静的委托诉讼代理人及原告李金生、被告委托诉讼代理人孙希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静、李金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000000元及利息（以400万元为本金，按年36%支付从2017年5月16日起至实际履行之日止的利息）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之间系夫妻关系，2017年1月18日，被告向原告李金生借款250万元，2017年5月16日，被告再次向原告刘静借款150万元并与二原告签订《借款合同》一份。合同约定每月利息3%，被告应当于2017年10月15日前偿还全部借款本息，逾期还款的，每日需按借款总金额的1‰支付违约金。该债务到期后，被告拒不还款，截止2017年12月14日，共产生利息796000元、违约金196000元，虽经原告多次催要未果。故起诉。
华泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，认可按法律规定的标准予以偿还，不同意支付违约金。
原告申请了诉前财产保全，2017年12月7日，根据原告的申请本院作出（2017）津0116财保20196号民事裁定，裁定查封了被告华泰公司名下车牌号为津Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车底档、车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰小型普通客车底档、车牌号为津Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车底档、车牌号为津Ｊ×××××金杯小型普通客车底档，查封期限两年。
本院认为，被告华泰公司承认原告刘静、李金生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张偿还借款本金4000000元的诉请成立，本院予以支持。原告主张按年利率36%支付利息，于法无据，根据最高人民法院相关司法解释之规定，调整为按年利率24%支付利息。原告在主张利息的同时又主张支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告天津华泰金地餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘静、李金生支付借款本金4000000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘静、李金生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年二月五日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1694号
上诉人（原审原告）李文玉，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗振顺，农民。
上诉人李文玉因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告正房相连，原告一直与案外人、侄子李成伟一起居住生活。原告李文玉的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西宽均为13米，南北长均为27.85米。被告罗振顺的集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西宽均为13.30米，南北长均为27.75米。原告于2014年5月中旬盖完前道房。被告于2014年5月开始建前道房，同年6月27日双方因边界问题发生矛盾，双方达成协议如下：东院李文玉和西院罗振顺的两房间隙归东院李文玉之侄李成伟所有。被告于2014年11月道房完工后，2015年春原告欲建瓦正房与道房之间的两家界墙时，双方因边界问题再次发生矛盾而成讼。
经原审人民法院现场勘查，原告前道房南端东西宽12.90米，北端东西宽12.92米。被告前道房南端东西宽13.30米，北端东西宽13.29米。
原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除侵占原告宅基地的前道房南边2厘米、北边15厘米的房屋。
原审人民法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告均有集体土地建设用地使用证载明其宅基地长宽尺寸，经原审人民法院实际勘验，原、被告所建前道房的东西宽度均未超出集体土地建设用地使用证所载明的尺寸。原告主张被告所建前道房侵占其宅基地理据不足，原审人民法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人李文玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审人民法院现场丈量数据不准确，上诉人在现场勘验图上签字是受了原审法官的欺骗才签的，上诉人对原审人民法院的丈量结果不认可；原审人民法院的错误丈量结果，导致双方对两主房之间的间隙确权协议无法有效履行，加大了相邻关系之间的矛盾冲突；上诉人认为，虽然李成伟没有申请参加本案诉讼，但原审人民法院应依职权追加李成伟为有独立请求权第三人参加诉讼，原审人民法院遗漏了诉讼当事人李成伟，程序违法。
被上诉人罗振顺书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，上诉人虽主张原审人民法院丈量数据错误，但未提供充足证据予以反驳；其主张在现场勘验图上签字是受骗所致，亦未提供事实根据，因此，本院对上诉人的上述主张不予采纳。上诉人主张原审人民法院应依职权追加李成伟为本案有独立请求权第三人，该主张于法无据，本院不予置理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初247号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：国荣丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告国荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告国荣丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金84044.66元、截止2017年12月14日产生的利息26669.16元、罚息4099.50元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200000元，贷款期限24个月，固定月利率1.6%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金84044.66元、利息26669.16元、罚息4099.50元未支付。经催要未果，故成讼。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结国荣丽银行存款117409.32元或查封其与117409.32元等值的其他财产，期限为三年。保全费1107元已由原告预付。2018年2月7日本院查封了被告名下天津市武清区王庆坨镇同旺路9号天华园7-201号房屋所有权转移手续。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国荣丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金84044.66元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告国荣丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息26669.16元、罚息4099.50元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告国荣丽以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、保全费1107元以及公告费由被告国荣丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初247号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：国荣丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
平安银行股份有限公司天津分行与国荣丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国荣丽银行存款117409.32元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国荣丽银行存款117409.32元或查封其与117409.32元等值的其他财产，期限为三年。
案件申请费1107元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7266号
申请执行人黄徽，男，1976年6月1日出生，汉族，华润大厦有限公司管业部主管，住北京市西城区。
被执行人袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
黄徽与袁涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.288338万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7266号申请执行人黄徽，男，1976年6月1日出生，汉族，华润大厦有限公司管业部主管，住北京市西城区。被执行人袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。黄徽与袁涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.288338万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初151号
原告：广义清，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告广义清诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告广义清的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广义清诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资2820元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资2820元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
广义清在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、广义清的身份证复印件1份，证明：广义清的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资2820元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对广义清所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
广义清对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：广义清所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，广义清在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠广义清工资共计2820元。为此，傅国庆、邵名荣向广义清出具了欠条一张。嗣后，广义清多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资2820元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告广义清工资款2820元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执525号
申请执行人姬红庆与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3925号
原告：贵州砺拓鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区1号楼负1层1号，统一社会信用代码：915201145692223616。
法定代表人：孟繁滨。
委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201200910617239。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师，证号：2301161121394。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。
法定代表人：杨国荣。
委托诉讼代理人：刘庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵州砺拓鑫贸易有限公司（以下简称砺拓鑫公司）与被告贵州神华矿业投资有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砺拓鑫公司的委托诉讼代理人陈进林、王袁红到庭参加诉讼，被告神华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款111,000元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准计算，从2013年12月20日起至货款实际还清之日止，暂计至起诉之日已产生资金占用费24,975元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告名下有多家煤矿，被告曾多次向原告购买材料，2013年12月19日，被告因生产经营需要向原告采购60支规格为DW45200/100的液压支柱，支柱单价为1850元/支。原告出于多次交易的信任，在未与被告签订《订货合同》的情形下，依约交付货物，货物总价值为111,000元，但被告至今未向原告支付过货款。经原告多次催收，被告向原告出具了应收账款明细账单，在对账单上被告签字、盖章确认拖欠原告货款111,000元，2016年5月24日，被告的法定代表人杨国荣再次签字确认上述欠款金额。原告讨要无果后，诉至法院，提出如前诉请。
本院经审理认定事实如下：贵州神华矿业投资有限公司大方县大方镇渝发煤矿（以下简称渝发煤矿）系被告神华公司的分支机构，负责人潘峻。2013年12月19日，渝发煤矿向原告购买60支规格为DW45200/100的液压支柱，支柱单价为1850元/支，货款总计111,000元。后被告在原告出具的《应收帐款明细账》上加盖公司印章对上述货物的规格、数量、单价及应收货款金额进行确认，并有“潘峻”的签名确认，但未填写盖章和签名日期；2016年5月24日，被告的法定代表人杨国荣在该《应收帐款明细账》上签名确认。
现原告以被告至今未向其支付货款，诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、身份证复印件、《应收帐款明细账》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告分支机构渝发煤矿提供涉案货物，被告向原告支付货款，双方系买卖合同关系，被告确认原告应收货款为111,000元后，至今未向原告支付货款，构成违约。渝发煤矿是被告依法设立的分支机构，不具备法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，渝发煤矿的民事责任应由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付货款111,000元的诉请，本院予以支持；
关于原告诉请的资金占用费，原告主张从2013年12月20日即收到货物次日起计算该费用，但其提交的证据无法证明2013年12月19日系被告收到货物之日，故本院以被告的法定代表人杨国荣在《应收帐款明细账》上签名的日期视为被告收到货物的日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院以111,000元为基数，自自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持，但因被告实际还清之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州砺拓鑫贸易有限公司支付货款111,000元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以111,000元为基数，自2016年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告贵州砺拓鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1509元，由原告贵州砺拓鑫贸易有限公司负担500元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘若琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第15号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段应杰，曾用名段小龙，男，汉族，1976年8月1日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，农民，住崆峒区白水镇王寨村三社*号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月24日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于崆峒区看守所。
辩护人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张保存，男，汉族，1976年11月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，农民，住崆峒区白水镇打虎村五社***号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于崆峒区看守所。
辩护人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原审被告人陈来燕，又名“小刚”，男，汉族，1979年6月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，农民，住崆峒区白水镇打虎村一社*号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于崆峒区看守所。
原审被告人刘春卫，男，汉族，1970年7月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，农民，住崆峒区白水镇打虎村三社**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人段应杰、张保存、陈来燕、刘春卫犯抢劫罪一案，于2015年8月11日作出（2015）崆刑初字第157号刑事判决。原审被告人段应杰、张保存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员焦旭、李春芬出庭履行职务，上诉人段应杰及其辩护人刘永平，上诉人张保存及其辩护人刘博文，原审被告人陈来燕、刘春卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆刑初字第157号刑事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04321-2号
申请执行人卢文田，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱兰，女，出生年月不详，汉族，系被执行人高明富之妻，籍贯、住址同上。
本院在执行卢文田依据神木法院（2014）神民初字第00117号民事判决书申请执行高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高明富、高爱兰发出执行通知书，责令其二人向申请人卢文田偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32840元。但被执行人高明富、高爱兰拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执字第04321号执行裁定书于2015年10月27日续查封了被执行人高明富、高爱兰共有的房屋一套，但申请执行人卢文田未申请处置该套房屋。申请执行人卢文田提供不出被执行人高明富、高爱兰有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 翔
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审251号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄德城，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴丽珍，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄德城、吴丽珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人黄德城、吴丽珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202016号征收社会抚养费决定书，于2015年6月22日依法送达被执行人黄德城、吴丽珍，被执行人黄德城、吴丽珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄德城、吴丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德城、吴丽珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人黄德城、吴丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1347号
原告：孔磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴姗姗，女，1997年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔磊诉被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，原告孔磊于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加了诉讼，被告吴姗姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称：被告吴姗姗急需用钱，分别于2018年2月21日、2018年1月25日、2018年1月26日共计向原告借款46400元，约定期限均为10天，利率为20‰。被告自借款后未按约定还款付息，经原告多次催要，被告吴姗姗仅归还借款本金6400元，剩余本金40000元及利息仍未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告吴姗姗归还借款本金40000元及利息334元（暂定），合计40334元，后变更为自2018年2月5日开始以本金40000元、月息2分计算利息并由被告吴姗姗承担本案的诉讼费用。
被告吴姗姗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2018年1月21日，被告吴姗姗向原告孔磊借款13700元，约定月息20‰，期限10天，自2018年1月21日至2018年1月30日。2018年1月25日，被告吴姗姗向原告孔磊借款12700元，约定月息20‰，期限10天，自2018年1月25日至2018年2月3日。2018年1月26日，被告吴姗姗向原告孔磊借款20000元，约定月息20‰，期限10天，自2018年1月26日至2018年2月4日。被告吴姗姗共计向原告孔磊借款本金为46400元，后被告吴姗姗向原告孔磊归还欠款本金6400元，现被告吴姗姗尚欠原告孔磊借款本金40000元及利息。
本院认为：被告吴姗姗向原告孔磊借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告吴姗姗未按约定向原告偿还借款，被告吴姗姗应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款本金40000元理由成立，本院予以支持。原告所请自2018年2月5日以后利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴姗姗于本判决生效后十日内向原告孔磊偿还借款本金40000元及利息（自2018年2月5日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告吴姗姗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2238号
申请执行人:范家霖，男，1971年9月21出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：侯兴德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李帆，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：李珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行范家霖与侯兴德、李帆、李珍劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人侯兴德、李帆、李珍的财产线索查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2238号申请执行人:范家霖，男，1971年9月21出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：侯兴德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李帆，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行范家霖与侯兴德、李帆、李珍劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人侯兴德、李帆、李珍的财产线索查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 川
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1850号
原告：牛丽娟，女，汉族，1976年9月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王新芳，男，汉族，1968年10月5日出生住洛阳市涧西区。
本院在审理原告牛丽娟与被告王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告牛丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛丽娟撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月二十日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1850号原告：牛丽娟，女，汉族，1976年9月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王新芳，男，汉族，1968年10月5日出生住洛阳市涧西区。本院在审理原告牛丽娟与被告王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告牛丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛丽娟撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月二十日书记员 潘玫璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2592号
原告：吴全标。
被告：宋干泉。
原告吴全标诉被告宋干泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴全标、被告宋干泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全标起诉称：2015年11月23日，被告与原告在村委办公室相遇，被告无故殴打原告，造成原告头部受伤。原告次日到医院救治，花去医药费432.3元，医院建休7天。后经派出所民警主持调解未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失1552.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、门诊病历一份，医疗费发票2份，证明原告因被告殴打受伤花费医疗费的事实。
2、诊疗证明书一份，证明原告因该次受伤需要休息7天的事实。
3、申请证人章某出庭作证，证明被告殴打原告的事实经过。
4、向本院申请调取的杭州市公安局富阳区分局银湖派出所（以下简称银湖派出所）2015年11月23日、2015年11月27日的110处警现场情况登记表及处结备案单各一份，证明被告对原告进行人身侵害的事实。
被告宋干泉答辩称：原、被告两个人打架是上午，当时原告没有受伤，那天民警和村里已经给原、被告协调处理过了，被告不清楚原告的伤势是那天回去以后如何受伤的，原告在打架以后的第三天去看病，原告的伤和被告没有任何关系。
被告未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后对证据2、3不持异议，本院予以认定。对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，被告没有殴打原告也未造成原告受伤，且该证据所涉药品并不是外伤用药，和双方打架没有关系；对证据4的真实性没有异议，对证明目的不予认可，被告殴打原告是有原因的。本院经审查后认为，对证据1的证据效力予以认定，该证据能够证明原告因头部受伤就医治疗花去医疗费的事实；对证据4，该证据系由本院依原告申请后自银湖派出所调取的材料，对其证据效力予以确认，该证据能够证明原、被告发生肢体冲突后经银湖派出所两次进行处理的事实经过。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理，认定如下事实：
2015年11月23日上午，原、被告在富阳区银湖街道受降村村委办公大楼因被告向原告讨要误工费一事发生肢体冲突。当日经银湖派出所110民警处警，处结备案单显示处理结果为：1、双方打架互有伤势，伤势自己负责；2、今打架事件到此结束，如再有发生，严肃处理。次日，原告因头部外伤到医院救治，花去医疗费432.3元，医院建休7天。2015年11月27日，因原告向被告讨要医药费一事，银湖派出所110民警再次处警，处结备案单显示处理结果为：1、民警认为该事情已处理完毕，吴全标的伤势未达到轻微程度。医药费建议通过其他法律途径解决；2、宋干泉认为已经处理完，不愿承担吴全标的医药费，要求吴全标打官司解决。原、被告均在上述两份110处警现场处结备案单上“相关人员确认处理情况”一栏签字。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费432.3元，误工费1120元，共计1552.3元。
本院认为：银湖派出所2015年11月23日的110处警现场处结备案单上“处理结果”一栏下方载明：此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议；以上备案内容已看（读给我听）过，与事实相符。本案原、被告对当日的处理结果均已签字确认。根据该处理结果，原、被告之间因打架而互有伤势，双方伤势自负。可见原、被告系相互侵权，且事发当日双方在110民警进行处理时就对损害赔偿问题达成了合意，各自的损害后果自负。原告在庭审时称其在该处结备案单上的签字并非出于自愿，但其未能向本院提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。现原告于打架之后的次日就医，并向被告主张医疗费、误工费赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴全标的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴全标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02261号
原告：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。
被告：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭建军，男，1966年1月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住安徽省涡阳县城关街道。
原告姜彩虹诉被告廉保国、郭建军、邓书林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告姜彩虹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜彩虹撤回起诉。
案件受理费38800元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 岩