广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3994号
原告：胡承波，男，1974年8月4日出生，土家族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：古付宁，男，1984年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：古付东，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。
代表人：吴庆，副总经理。
委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
原告胡承波与被告古付宁、古付东、永安财�保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承波及其委托诉讼代理人庞惠东，被告古付宁及其两被告的共同委托诉讼代理人陈炜声，被告永安财保贵州公司的委托诉讼代理人罗凯然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承波向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财保贵州公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失；2、判令被告古付东、古付宁连带责任赔偿原告的损失合计3118.70元减去保险公司理赔后的剩余的损失；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月16日8时0分，古付宁驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林二环高速路口方向向清宁路往东方世纪大酒店方向行驶，至玉林�玉州区毅德招商中心门前路口时，其车右转时右后侧车身刮擦胡承波驾驶的玉林86860号电动自行车(搭乘李玲)，造成两车损坏、胡承波和李玲受伤的交通事故。古付宁发生事故后弃车逃逸。上述交通事故经交警部门认定，古付宁承担事故主要责任，胡承波承担次要责任，李玲不承担责任。事故造成原告全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在玉林市第一人民医院门诊治疗。事故造成了原告如下损失：1、医疗费2918.70元；2、交通费200元，以上损失合计3118.70元。桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为古付东，该车在被告永安财保贵州公司购买了责任强制保验。保险凭证号为352011703010001376。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告古付宁、古付东辩称，事故认定古付宁承担主要责任是错误的，应该�胡承波承担事故的主要责任，本案主要由胡承波碰撞到古付宁驾驶车辆的右后侧车身，胡承波存在重大过错；事故当天原告只是皮外伤，损失先由保险公司承担，古付宁只应承担本案的30%责任较为合理，古付东不承担赔偿责任。
被告永安财保贵州公司辩称，原告诉请金额没有异议，其他意见与另外两被告的意见一致。古付宁无证驾驶，我公司在交强险承担赔偿责任后可以向古付宁、古付东行使追偿权。
本院经审理认定事实以下：2017年4月16日8时O分，古付宁驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林二环高速路口方向沿清宁路往东方世纪大酒店方向行驶在道路右侧汽车道内，至玉林市玉州区毅德招商中心门前路口时，其车右后侧车身与由二环高速路口方向沿清宁路往东方世纪大酒店方向行驶在汽车道由胡承波驾驶的玉林86860号电动自行车(搭乘李玲)发生刮擦，造成两车损坏、胡承波和李玲受伤的交通事故。古付宁发生事故后弃车逃逸于2017年4月27日到玉林市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。事故经该大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告古付宁承担事故主要责任，胡承波承担事故次要责任，李玲不承担事故责任。事故发生后，原告在玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2918.70元。产生交通费用200元。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有权人为被告古付东，该车在被告永安财保贵州公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内。被告古付东与被告古付宁系胞兄弟，被告古付宁未取得机动车驾驶证擅自驾驶该车导致本案交通事故发生。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费2918.70元、交通费200元，合计3118.70元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告古付宁承担事故主要责任，胡承波承担事故次要责任，李玲不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告古付宁未取得机动车驾驶证驾驶机动车，胡承波驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告古付宁承担本案的80%民事责任，胡承波承担本案的20%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财保贵州公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告永安财保贵州公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告古付宁与胡承波按比例承担民事责任。本案交通事故造成李玲、胡承波受伤两个案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案被告永安财保贵州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别承担7081.30元、2918.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别承担96834.89元（2343.01＋8380.80＋200+56648+25263.08+4000）、200元。本案原告损失并没有超出交强险赔偿限额，故被告古付宁�本案中不用承担赔偿责任。但，发生事故时被告古付宁未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告永安财保贵州公司在实际赔偿后可以向侵权人（被告古付宁）主张追偿权。被告古付东虽为桂Ｋ×××××号小型轿车车主，但已依法为该车投保交强险，被告古付宁未取得机动车驾驶证又未经被告古付东许可而擅自驾驶（偷开）桂Ｋ×××××号小型轿车而导致本案交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告古付东并没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2918.70元给原告胡承波；
二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费200元给原告胡承波；
三、驳回原告胡承波的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一八年一月十日
书记员 黄燕宇