.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2178号原告：刘丽红，女，1961年4月2日出生，汉族，打工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路108组。负责人:范少甲，经理。委托诉讼代理�：海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地C5号楼2单元701。原告刘丽红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘丽红委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽红向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在商业险及交强险限额内承担赔偿责任,其中赔偿原告医疗费11624.27元、护理费7200.00元、误工费16200.00元、伙食补助费2100.00元、营养费6000.00元、病历复印费51.00元、交通费553.50元、精神抚慰金3000.00元、购物小票441.60元、后续治疗费4000.00元、司法鉴定费1760.00元，各项费用合计52930.37元；诉讼费由被告担负。事实及理由:2018年3月6日，关长丽驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市鑫安家园小区内由东向西行驶至鑫安家园三期西门进入铁西路时，与由北向南行走的行人刘丽红相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往兴安盟人民医院住院治疗21天，好转出院。经乌市交警队认定，认定关长丽负此次事故的全部责任，刘丽红负在此次事故中无责任。关长丽驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。被告太平洋保险公司答辩称,关长丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万商业险，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。原告为证明其主张向本庭提供了以下证据，并经被告质证：1、乌公交认字[2018]第039号交通事故责任认定书一份，证明此次事故关长丽负此次事故全部责任；2、兴安盟人民医院病历1份、诊断书1份、门诊收据2枚、住院收据1枚，金额11624.27元，证明原告在此次事故所花费的住院治疗及住院费用；3、兴安家政护理员协议3份、护理费收据5枚，证明原告雇佣一名家政人员；4、乌兰浩特市利好文化用品商店工资表14份（2017年至2018年2月），证明原告在利好文具用品店担任销售员�作；5、鉴定意见书一份，证明营养费根据鉴定报告鉴定营养期为60天×100元/天=6000.00元；6、利好文化用品商店出具病历复印收据一枚，证明复印病历花费51元；7、交通费提供票据23枚，证明原告住院期间交通费8、超市购物小票收据11枚，证明原告在超市购买卫生纸、口罩、大骨头等费用；9、鉴定费票据2枚，证明鉴定费为1760.00元；10、根据鉴定报告，评定原告的后续治疗费为4000.00元。被告太平洋保险公司经质证对责任认定书、医疗费证据及数额无异议；护理费有法医鉴定，护理期为30天，同意按30天给付，按居民服务业106.00元/天计算，家政人员护理属于额外支出，不同意给付；误工费不同意赔偿，原告已经超过法定工作年龄，工资表不能证明误工费，属于举证不足；伙食补助无异议；营养费同意按超市购物小票购买大骨头计算给付；病历复印费是在利好商店复印，不同意给付；交通费不同意给付，与患者病情没有直接关系；精神抚慰金不同意给付；超市购物不同意给付，已在营养费中给付；司法鉴定费不同意给付，是原告单方申请委托；后续治疗费不同意给付，原告的伤情不涉及到二次手术。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日17时30�，关长丽驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市鑫安家园小区内由东向西行驶至鑫安家园三期西门进入铁西路时，与由北向南行走的行人刘丽红相撞，造成原告受伤的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具乌公交认字[2018]第039号《道路交通事故认定书》，认定关长丽负事故的全部责任，原告刘丽红无责任。原告受伤后在兴安盟人民医院住院治疗21天，主要诊断：耻骨骨折，2018年3月27日出院。支付医疗费11624.27元。2018年4月13日，原告对误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，兴安盟博广司法鉴定所鉴定原告误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日、后续治疗费需人民币4000.00元左右。另查明，关长丽驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。审理中，原告依法撤回对关长丽的起诉。因赔偿事宜未达成一致�原告刘丽红诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失52930.37元。本院认为，关长丽驾驶×××号小型普通客车与由北向南行走的行人刘丽红相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警责任认定，关长丽负此事故的全部责任，原告刘丽红无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对给原告造成的损害后果关长丽应承担赔偿责任。因关长丽驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及50万商业三者险，故应先由被告太平洋保险公司在责任强制保险限额122000.00元内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据关长丽投保的商业�者险保险合同的约定予以赔偿。原告的合理损失认定如下：1、医疗费11624.27元、伙食补助费2100.00元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。2、护理费7200.00元，提供兴安家政护理员协议及护理费收据、兴安盟博广司法鉴定所鉴定为证，但原告雇佣护工属于扩大损失，应按2017年居民服务、修理和其他服务业标准106.36元/天计算，本院认定护理费106.36元×30天=3190.80元。3、误工费16200.00元，原告提供乌兰浩特市利好文化用品商店工资表为证，但原告未提供减少收入的证据加以证明其主张，兴安盟人民医院出院诊断证明建议三个月内避免过度活动及负重，考虑原告因本次事故实际发生误工损失，本院酌情维护误工费2700.00元×3个月=8100.00元。4、营养费6000.00元，有兴安盟博广司法鉴定所鉴定为证，本院予以认定。5、病历复印费51.00元，不符合法律规定，对该项诉求不�支持。6、原告请求赔偿交通费553.5元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提供的票据时间、地点与实际不符，本院酌情认定交通费100.00元。7、精神抚慰金3000.00元，无法律依据，且原告未构成伤残，本院不予维护。8、超市购物小票441.60元，与本案无关联性，本院不予维护。9、后续治疗费4000.00元，因未发生，待实际发生后另行主张。10、司法鉴定费1734.37元，每项鉴定费433.59元，本院采纳其护理期、营养期及部分误工期鉴定意见，故本院维护1083.98元。原告提供各项损失中的医疗费11624.27元、伙食补助费2100.00.00元，营养费6000.00元，共计19724.27元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用10000.00元限额内赔偿原告10000.00元，不足部分9724.27元（19724.27元－10000.00元）及鉴定费1083.98元,合计10808.25元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内承担。护理费3190.80元、交通费100.00元、误工费8100.00元，总计11390.80元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿项110000.00元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽红各项损失32199.05元（10000.00元＋10808.25元＋11390.80元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，由原告刘丽红负担224.82元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担349.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴�支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判�李颖二0一八年五月十一日书记员邓帅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。