广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异58号
异议人：刘敏蜂。
申请执行人：孙岩辉。
委托代理人：王杨。
被执行人：刘治平。
被执行人：黎春满。
在本院执行孙岩辉与刘治平、黎春满民间借贷纠纷一案中，异议人对执行深圳市尚金缘珠宝实业有限公司（原深圳市金百泰珠宝首饰有限公司）应付黎春满的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除（2016）粤0303民初13253号案对深圳市尚金缘珠宝实业有限公司（原深圳市金百泰珠宝首饰有限公司）冻结的应付没付租金。事实及理由：异议人为深圳市罗湖区水贝二路特力大厦201、202、203商铺业主之一，于2010年5月30日委托代理人黎春满代收租金，后因黎春满在2012年9月与（2016）粤0303民初13253号案件原告孙岩辉有经济纠纷，导致深圳市尚金缘珠宝实业有限公司应付总租金72万元（其中360000元实属201、202、203的租金）被冻结。在2016年7月，异议人没能按时收到租金，即与黎春满女士解除委托代收租金关系，此撤销函已递交深圳市尚金缘珠宝实业有限公司工作人员接收。2016年12月深圳市罗湖区人民法院对（2016）粤0303民初13253号案件作出公平公正的民事判决。此案与深圳市尚金缘珠宝实业有限公司无关。更与深圳市尚金缘珠宝实业有限公司应付异议人的租金无关。异议人与孙岩辉也没有任何经济纠纷。为保障维护异议人的财产（租金）权益，特此向贵院提出执行异议，恳请得到公平公正的处理。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、授权委托书，证明被冻结租金属于异议人刘敏孺、刘敏蜂所有；2、房屋租赁合同，证明异议人刘敏孺、刘敏蜂应收租金；3、房产证，证明深圳市罗湖区水贝二路特力大厦201、202、203商铺属于异议人刘敏孺、刘敏蜂；4、撤销授权委托书声明，5、（2016）粤0303民初13253号执行协助通知书，6、（2016）粤0303民初13253号民事裁定书，7、（2016）粤0303民初13253号民事判决书，均证明201、202、203商铺异议人刘敏孺、刘敏蜂是业主，之前委托黎春满收取租金，现撤销；8、银行转账单，证明刘治平已经还给申请执行人60万元，现在还差140万元。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1、2因为没有原件不予认可，与申请人手上的租赁合同不一样；对证据3真实性没有异议；对证据4三性均不予确认，在审判阶段，2016年7月27日审判法官亲自前往深圳市尚金缘珠宝实业有限公司进行诉讼保全，深圳市尚金缘珠宝实业有限公司向法官提交了部分证据并说明有72万元租金没有支付。2016年9月14日，一审审判开庭，深圳市尚金缘珠宝实业有限公司仍然称有72万元租金未支付，以上事实有开庭笔录作为证明。按照异议人提交的撤销委托书声明显示日期为2016年7月29日，在保全后的第三天，为什么在开庭时深圳市尚金缘珠宝实业有限公司没有向法院进行说明。认为该份撤销授权委托书声明存在造假的嫌疑，所以对三性不予认可；对证据5-7真实性没有异议；对证据8真实性没有异议，关联性不予确认。申请人收到该笔款项与本案无关，申请人与被执行人有多笔债权债务关系。认为该意见应当在审判阶段提出而不是在执行阶段提出。
对异议人提出的证据，被执行人刘治平质证后认为，对异议人所提交的证据三性均无异议。
申请执行人孙岩辉称，在诉讼过程中，向人民法院申请诉讼保全,要求冻结深圳市尚金缘珠宝实业有限公司（原名金百泰公司）应收租金200万元。在保全过程中，深圳市尚金缘珠宝实业有限公司向法官陈述只有72万元租金未付，在开庭时，深圳市尚金缘珠宝实业有限公司的律师也承诺有72万元付款义务，其认为该笔款项查封在先撤销委托在后，深圳市尚金缘珠宝实业有限公司将该笔款项擅自支付给异议人的行为侵害了申请执行人的权利，也损害了法院的裁定书和财产冻结通知书的执行，应当进行执行回转。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：1、欠条，证明申请执行人与被执行人有多笔债权债务关系存在；2、租赁合同，证明黎春满与深圳市尚金缘珠宝实业有限公司之间的租赁关系；3、借款借据，证明刘治平、黎春满、刘敏孺还欠申请执行人其他款项150万元；4、借款协议书、质押反担保合同，证明刘治平向申请执行人其他借款200万元，刘敏孺进行了一个担保；5、委托付款协议书，证明业主与承租人深圳市尚金缘珠宝实业有限公司均同意由申请执行人收取租金；6、欠条，证明刘治平还向申请执行人借款50万元，已归还15万元，尚欠35万元。
对申请执行人提交的证据，被执行人刘治平质证后认为，对证据1真实性不予确认，其只对自己签字的部分确认；对证据2没有异议；对证据3已结清，经办人是刘清；对证据4，借款协议书2005年已结清，质押反担保合同已结清；对证据5没有异议；对证据6该笔欠款已付清。
对申请执行人提出的证据，异议人质证后认为，与被执行人的质证意见一致。
本院查明，被执行人刘治平与被执行人黎春满系夫妻关系。异议人刘敏孺、刘敏蜂系同父母姐妹；与被执行人刘治平系父女关系；与被执行人黎春满系继子女关系。
孙岩辉与刘治平、黎春满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0303民初13253号民事判决书,判决一、被告刘治平、黎春满自本判决生效之日起七日内偿还原告孙岩辉借款本金200万元及利息（按照年利率6%的标准，从2012年9月13日开始计算至款项还清之日止）。二、驳回原告孙岩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，均由被告刘治平、黎春满负担。该判决发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
上述判决确认,2012年8月29日,刘治平出具委托付款书,委托孙岩辉将借款200万元转账至案外人王沛雁尾号为3511的中国银行帐户内。另案王沛雁诉深圳市奔康投资发展有限公司、刘治平、黎春满、刘敏孺、刘敏蜂借款合同纠纷，本院于2012年8月23日作出（2012）深罗法民二初字第1126号民事调解书，该调解书确认1、原告王沛雁对被告深圳市奔康投资发展有限公司、刘治平、黎春满、刘敏孺、刘敏蜂拥有到期债权人民币470万元及利息。被告分期偿还上述款项，于调解书生效之日起五个工作日内偿还人民币200万元，于2012年12月30日前偿还剩余款项；2、原告王沛雁应在调解书生效当日向人民法院递交针对被告名下物业、银行帐户的解除保全申请，人民法院在原告确认收到第一期还款后出具裁定书解除上述保全措施。上述解除查封的物业为被告刘治平、黎春满名下位于罗湖区水贝二路特力大厦101房及被告刘敏孺、刘敏蜂名下位于罗湖区水贝二路特力大厦201、202、203房。
孙岩辉称，由于另案各被告均无法完成第一期还款，故请求其借款200万元以完成第一期还款义务，承诺十个工作日内偿还，被告愿意以其名下上述物业的应收租金作为担保保障以如期还款。
根据涉案房产租赁合同和委托付款协议书显示，出租方为黎春满，承租方为深圳市尚金缘珠宝实业有限公司,租赁物为位于罗湖区水贝二路特力大厦一楼101号及二楼201、202、203号房。据此，在本案诉讼期间，本院于2016年7月28日冻结刘治平、黎春满在深圳市尚金缘珠宝实业有限公司（原深圳市金百泰珠宝首饰有限公司）的应付租金，冻结期限为三年，从2016年7月28日起至2019年7月27日止，冻结金额以人民币200万元为限。
根据异议人提交的撤销授权委托书声明记载的时间显示为2016年7月29日。
本院认为，根据相关法律规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的,进入执行程序后,自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。结合案件情况及相关证据，本案冻结被执行人在第三人处的应收租金并无不妥，执行该应收租金与涉案房产属于异议人所有并不相悖，对已被冻结财产所作的任何行为都不得对抗本案申请执行人。异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘敏蜂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年五月五日
书记员 丁媛尹