wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2709号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告季金贤，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告季金贤物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
�〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初55号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月17日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月3日13时许，被告人赵某某驾驶豫R875**号车沿镇平县柳老公路自北向南行驶至红果果幼儿园门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵某某应承担此事故的全部责任。
2015年12月21日，赵某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，赵某某赔偿被害方各种损失共计二十四万元（现已支付十六万元）。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日13时许，被告人赵某某驾驶豫R875**号轻型普通货车沿镇平县柳老公路自北向南行驶至红果果幼儿园门口处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：赵某某应承担此事故的全部责任。案发后双方达成调解，被告人赵某某赔偿被害方各种损失共计二十四万元。
2015年12月21日，被告人赵某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人赵某甲、王某某、李某某、时某某的证言能相互印证，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶人员信息、机动车信息查询单，人口基本信息，抓获经过，调解协议、收据、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2935号
罪犯周万成，男，1978年8月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年7月7日作出（2010）兖刑初字第101号刑事判决，以被告人周万成犯贷款诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，赃款六千元予以追缴。该犯系金融类罪犯，罚金未缴纳，赃款6000元已退缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱刑罚执行科贾青、徐丙夫、济宁城郊地区人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。本案现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯周万成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周万成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯周万成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周万成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周万成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4194号
罪犯朱彦波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产4万元。刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年11月19日起至2018年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人�励一次。
本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年4月18日止），并处没收个人财产4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4194号
罪犯朱彦波。
天津市第一中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产4万元。刑期自2007年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2012）一中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年11月19日起至2018年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月19日起至2018年4月18日止），并处没收个人财产4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2830号
罪犯陶传伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月10日作出（2009）青刑再初字第1号刑事判决，以被告人陶传伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第3072号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2008年3月16日起至2014年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶传伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶传伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陶传伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶传伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2014年7月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7759号
原告：王琼，女，1989年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：骆训雄（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。
被告：谢辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告王琼诉被告谢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、饶怡群参加的合议庭进行审理。原告王琼于2017年9月1日提出伤情鉴定申请，2017年10月30日本院收到湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人骆训雄、被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：2017年2月11日在微信群主王莎莎的“花样花火”群组织聚餐时，我与谢辉相识。此群是标榜以结婚为目的建立的相亲群。谢辉多次对我言语轻浮，但王莎莎劝说我，其担保谢辉靠谱，让我给机会他多接触。2017年4月谢辉约我一起参加活动，事后谢辉提出做男女朋友，我当时没答应。不久我们约会，谢辉强行与我发生性关系。之后，谢辉不理我，拒接我的电话。2017年5月我才知道谢辉还有其他女人，那女人已怀孕，我感觉受到欺骗，我用软件打电话联系谢辉，谢辉态度不好，威胁我，用“呼死你”恶意狂呼。2017年5月31日我被迫到谢辉经营的大智路狠号吧店内，当时谢辉在谈生意，我等了一会儿。谢辉谈完生意后将我锁在店内，之后，谢辉对我的面部、头部狂踢，我只好用手抱住头，我的头部、面部、腕部受到损伤。我拨打110报警，警察让我先去看病，我被送往武汉市中心医院诊治，自行支付了医疗费用。我是兼职模特，手上疤痕至今未愈，影响我的职业和收入。为此，诉至法院请求判令谢辉赔偿26697.23元（医疗费1332.23元、误工费12000元、营养费225元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2840元），并承担本案诉讼费用。
被告谢辉辩称：王琼所述不属实，我们认识的当天晚上就发生了性关系，并不是王琼说的我多次强行要求。王琼多次到我店内闹过，说我欺骗她感情哄她上床。王琼不停用软件骚扰我，事发当天我正在与客户谈生意，要求王琼离开，但王琼拒绝离开，我是用脚踢了她，持续不过5秒。之后，王琼被送往医院治疗，王琼从未提过手腕上有伤。王琼的诉讼请求数额过高，我可以承担相应的医疗费。
经审理查明：王琼与谢辉于2017年2月11日在微信群主王莎莎的“花样花火”群组织聚餐时相识。经王莎莎撮合，王琼与谢辉确立男女朋友关系。2017年5月王琼发现谢辉有其他女人，双方产生感情纠纷。2017年5月31日王琼到谢辉经营的大智路狠号吧店内，要求谢辉解释，双方面谈。谢辉将王琼锁在店内，并用脚踢打王琼的面部、头部，王琼用手抱住头。事发后，王琼拨打110报警。王琼当即被送往武汉市中心医院诊治，经诊断为头面部软组织挫伤；右腕外伤；右肩外伤；双膝外伤，王琼自行支付了医疗费用。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定王琼损伤程度为轻微伤，武汉市公安局江岸区分局对谢辉作出行政处罚决定书，决定对谢辉行政拘留三日。王琼的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为不构成伤残；后续治疗费用5000元；误工时间30天；营养时间15天。
另查明，王琼从事秘书职业，兼职模特。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王琼提交的门诊病历、诊断报告书、CT报告单、收费票据、劳动合同、休息证明、司法鉴定意见书、专家意见、发票、行政处罚决定书、受案回执书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王琼与谢辉因感情问题产生矛盾，谢辉殴打王琼，致王琼受伤属实，谢辉应当承担全部民事责任。本案中，王琼主张的医疗费1332.23元、营养费225元、后期治疗费5000元、鉴定费2840元，符合法律规定，本院予以确认。交通费按照王琼的就医次数酌定200元。王琼主张误工费12000元，其未提交充分证据证明，本院不予支持。误工费按照2017年度在岗职工年平均工资标准计算为4226元(51415元/年÷365天×30天)，考虑王琼兼职模特，误工费可在4226元基础上适当增加，酌定5226元。因王琼的伤情不构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，本院依法核定王琼的损失数额为：1、医疗费1332.23元；2、后期治疗费5000元；3、营养费225元；4、交通费200元；5、误工费5226元；6、鉴定费2840元，共计14823.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王琼医疗费等各项损失14823.23元；
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费40元，共计340元由被告谢辉负担。因此款原告王琼已预交，故被告谢辉于本判决生效之日起五日内支付给原告王琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 容 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22172号
原告：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区福康村80号10-4号，统一社会信用代码91500105768883162A。
法定代表人：梁世学，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K。
法定代表人：郑宏舫，职务不详。
原告重庆力瑞机械设备有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆力瑞机械设备有限公司于2017年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆力瑞机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆力瑞机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取947.94元，由原告重庆力瑞机械设备有限公司负担。
代理审判员 王健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执104号
申请执行人：郭长启。
被执行人：王全，1977年12月2日，安徽省定远县。
申请执行人郭长启与被执行人王全买卖合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的125300元。
本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：约定于2016年3月25日前付22300元，余款10万元自2016年4月10日起每月至少支付5000元，到2017年2月10日前全部付清。且被执行人已于2016年3月25日支付申请人20300元。本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡骏一
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初71号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人牟攀龙，男，1978年1月14日出生，汉族，贵阳市花溪区人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月19日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月7日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人牟攀龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人牟攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日18时10分左右，罗某打电话联系被告人牟攀龙欲购买毒品。当日22时50分左右，被告人牟攀龙在遵义市红花岗区大兴路瑞安花园小区的巷道内，以人民币300元的价格，卖给罗某毒品嫌疑物一包（内含冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物两颗），交易完成后，被务川自治县公安局民警抓获。经称量：1号冰毒晶体嫌疑物净重0.46克，2号冰毒片剂嫌疑物净重0.19克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0795-J001、DP-2017-0795-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人牟攀龙已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人牟攀龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年12月1日18时10分左右，罗某打电话联系被告人牟攀龙欲购买毒品。当日22时50分左右，被告人牟攀龙在遵义市红花岗区大兴路瑞安花园小区的巷道内，以人民币300元的价格卖给罗某毒品嫌疑物一包（内含冰毒晶体嫌疑物一包和冰毒片剂嫌疑物两颗），交易完成后，被务川自治县公安局民警抓获。经称量：1号冰毒晶体嫌疑物净重0.46克，2号冰毒片剂嫌疑物净重0.19克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0795-J001、DP-2017-0795-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的照片、户籍证明，指定管辖决定书，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，调取证据清单、通话记录，扣押决定书、扣押笔录，清单、照片，证人罗某的证言，被告人牟攀龙的供述与辩解，现场勘验、图及照片，检查笔录、照片，毒品称量笔录、照片，辨认笔录、照片（牟攀龙、罗某互相辨认），遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，刑事判决书、释放证明、抓获经过，行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人牟攀龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人牟攀龙所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人牟攀龙因犯贩卖毒品罪、和非法持有毒品罪分别于2011年8月19日、2014年9月16日被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其系控制下交付，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人牟攀龙从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人牟攀龙八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟攀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2225号
原告：茌平县德源汽车配件有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。
法定代表人：周桂风，经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘晓雅，女，1991年11月25日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首。
法定代表人：金秀坤，总经理。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平县德源汽车配件有限公司（简称德源公司）与被告茌平县天宇汽车零部件有限公司（简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人宋丹丹，被告天宇公司的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：被告于2011年开始购买原告产品，但被告未及时付清货款。经原告多次催要，双方于2014年7月29日对账，对账结果显示被告欠原告货款115251元。后被告于2015年2月15日支付货款20000元，剩余货款95251元至今未支付。因原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款95151元及利息（逾期付款损失）。
被告天宇公司答辩称：原告提供的产品存在质量问题，无法使用，被告多次要求退货，但原告迟迟不予处理。对于原告要求的利息没有依据，被告未付款是因原告产品不符合使用要求，被告不应承担原告损失。
本院经审理查明：被告于2011年开始购买原告产品（铝塑水室），但被告未付清货款。2014年7月29日经双方对账，被告人员明庆凤在对账单上签字确认，内容为：“天宇截至2014.7.8欠德源115251.00元明庆凤2014.7.29”。2015年2月15日，被告支付原告货款20000元，剩余货款95251元未予偿还。因索款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款95151元并赔偿逾期付款损失，要求按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至实际付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经协商，由被告购买原告产品，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告提供的对账单能够证明被告欠款的事实，被告应当按约定付清货款。被告辩称，其未付款是因原告违约造成的，其不应承担原告的利息损失。本院认为，被告虽辩称原告产品有质量问题，但其未能提供相关证据证明，因此，本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，原告关于逾期付款损失的主张符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告支付货款95151元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告茌平县天宇汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告茌平县德源汽车配件有限公司货款95251元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告茌平县天宇汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十一月八日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2225号原告：茌平县德源汽车配件有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处三里村。法定代表人：周桂风，经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。委托诉讼代理人：刘晓雅，女，1991年11月25日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，总经理。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。原告茌平县德源汽车配件有限公司（简称德源公司）与被告茌平县天宇汽车零部件有限公司（简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人宋丹丹，被告天宇公司的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德源公司诉称：被告于2011年开始购买原告产品，但被告未及时付清货款。经原告多次催要，双方于2014年7月29日对账，对账结果显示被告欠原告货款115251元。后被告于2015年2月15日支付货款20000元，剩余货款95251元至今未支付。因原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款95151元及利息（逾期付款损失）。被告天宇公司答辩称：原告提供的产品存在质量问题，无法使用，被告多次要求退货，但原告迟迟不予处理。对于原告要求的利息没有依据，被告未付款是因原告产品不符合使用要求，被告不应承担原告损失。本院经审理查明：被告于2011年开始购买原告产品（铝塑水室），但被告未付清货款。2014年7月29日经双方对账，被告人员明庆凤在对账单上签字确认，内容为：“天宇截至2014.7.8欠德源115251.00元明庆凤2014.7.29”。2015年2月15日，被告支付原告货款20000元，剩余货款95251元未予偿还。因索款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款95151元并赔偿逾期付款损失，要求按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至实际付清为止。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方经协商，由被告购买原告产品，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告提供的对账单能够证明被告欠款的事实，被告应当按约定付清货款。被告辩称，其未付款是因原告违约造成的，其不应承担原告的利息损失。本院认为，被告虽辩称原告产品有质量问题，但其未能提供相关证据证明，因此，本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。参照《最高人民法院》第二十四条的规定，原告关于逾期付款损失的主张符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告支付货款95151元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告茌平县天宇汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告茌平县德源汽车配件有限公司货款95251元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月29日起计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告茌平县天宇汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一六年十一月八日书记员  张 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2445号
原告：李光发，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:祁彩艳，女，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李光发与被告祁彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光发、被告祁彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币26000.00元，并支付自约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告经被告祁彩艳介绍与祁秀连认识，2月15日被告祁彩艳和祁秀连来到原告家，因祁秀连家里打官司需要费用，提出向原告借款26000.00元。由于原告和祁秀连刚认识开始没同意借给她，在祁彩艳自愿同意做担保，并在祁秀连出具的欠条上担保人处签字按手印后，原告给祁秀连拿了26000.00元现金，约定还款日到期后至今，原告多次分别向二被告要求其履行还款义务，但二被告以各种理由推脱不予偿还欠款。被告作为担保人具有连带偿还责任，原告诉至法院。
祁彩艳承认原告陈述的事实，但不同意原告的诉讼请求，祁彩艳没有使用该笔借款，只是中间人，要求原告起诉祁秀连。
原告李光发出示《欠条》原件一份，证明祁秀连欠款事实及欠款金额以及被告祁彩艳承担担保责任的事实。该证据由被告的签字及捺印，本院予以采信。
本院认为,双方借款关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效，原告向祁秀连支付借款，被告祁彩艳为借款提供担保，因双方未约定担保方式及范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款到期后，债务人没有履行债务，原告可以要求被告作为保证人在其保证范围内履行债务。对原告请求判令被告返还借款26000.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张自2016年12月15日借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，因双方未约定借款利息，借款的利息标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。上述借款利息本院自借款到期日2016年12月15日起按照年利率6%予以维护，其超出部分本院不予维护。被告祁彩艳称因为没有使用借款，在借款合同中是中间人，不承担还款责任的答辩，因无证据证明也没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祁彩艳在本判决生效后十日内返还原告李光发借款本金26000.00元并给付利息，利息自2016年12月15日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际付清之日时止；
二、驳回李光发其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225.00元由被告祁彩艳负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年六月十三日
书记员 张涵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更101号
罪犯娄忠伟，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）安刑初字第183号刑事判决，以故意伤害罪判处娄忠伟有期徒刑九年，以强奸罪判处娄忠伟有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月。2013年8月14日起入监执行.刑罚执行期间，本院于2016年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月7日起至2022年9月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出对罪犯娄忠伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对娄忠伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯娄忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯娄忠伟在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄忠伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏翠清在中国农业银行有账户、鄂尔多斯银行账户；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏翠清在中国农业银行的账户。
二、冻结被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生。
被执行人苏翠清，女，汉族，1956年12月19日出生。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8319号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第8319号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之一
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之三
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结被执行人田茂生在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田茂生在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之四
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结了被执行人田茂生在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田茂生在鄂尔多斯银行账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之四
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结被执行人田茂生在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田茂生在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之五
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执57号之三
申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。
被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。
被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。
申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结了被执行人田茂生在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田茂生在中国建设银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年八月一日
书记员 白杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第60号
罪犯刘炳全，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第445号刑事判决，以被告人刘炳全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自2009年11月19日起至2017年09月17日止。被告人刘炳全不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年11月19日起至2016年12月17日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘炳全入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘炳全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第319号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人李影，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人李影房屋作出依政征补决字（2014）008号《房屋征收补偿决定》，限被执行人李影在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）008号《房屋征收补偿决定》第六项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
审 判 员 常洪涛
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱庆哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3117号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴仰珠，男，1958年1月23日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福安市上白石镇沙坑村民委员会，住所地福安市上白石镇沙坑村。
法定代表人：郑兴第，村民主任。
再审申请人吴仰珠因与被申请人福安市上白石镇沙坑村民委员会承揽合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴仰珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 詹金平
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴仰珠，男，1958年1月23日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福安市上白石镇沙坑村民委员会，住所地福安市上白石镇沙坑村。法定代表人：郑兴第，村民主任。再审申请人吴仰珠因与被申请人福安市上白石镇沙坑村民委员会承揽合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴仰珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十日法官 助理  詹金平书 记 员  潘 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1817号
原告：新密市城区停车场管理中心，住所地：河南省新密市西大街二环道。统一社会信用代码：1241018357495011XJ。
法定代表人：岳浩杰。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：洛阳华龙旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路19号。统一社会信用代码：91410300791934749D。
主要负责人：周全福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓兵，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告新密市城区停车场管理中心与被告刘洋洋、被告洛阳华龙旅游汽车有限公司（以下简称华龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘洋洋的起诉。原告的委托诉讼代理人黄娟、被告华龙公司的委托诉讼代理人王晓兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失等费用共计44350元。事实与理由：2017年2月3日9时20分左右，刘洋洋驾驶豫Ｃ×××××号大型客车行驶至新密市溱水桥路段时，与溱水桥的限高设施相撞，造成限高设施损坏的交通事故。事故车辆系被告华龙公司所有，在被告人民保险公司投保。该次事故经新密市交警部门认定，刘洋洋负事故全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告华龙公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，被告保险公司同意依据约定在承担责任范围之内，对原告有合法证据支持的合理合法部分进行赔偿。要求对事故造成的限高设施毁坏价值重新鉴定。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日9时20分左右，被告华龙公司的司机刘洋洋驾驶豫Ｃ×××××号大型客车，由西向东行驶至新密市溱水桥路段时，与限高设施相撞，造成限高设施损坏的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，刘洋洋负事故全部责任。该限高设施毁坏价值经新密市价格认证中心评估：1、双基色交通显示屏损失价值29750元；2、反光膜损失价值1100元，限高横梁修复价3500元；4、限高设施拆除费3500元；5、限高设施安装费5000元；以上五项合计损失价值42850元。原告支出评估费1500元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ｃ×××××号大型客车系被告华龙公司所有，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额1000000元）；2、原告系该限高设施的管理、维护及保养的单位。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、新密市停车场事业法人证书、组织机构代码、岳浩杰身份证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、刘洋洋驾驶证、从业资格证、豫Ｃ×××××号大型客车交强险及三责险保险单各一份；4、新密价认字（2017）35号价格认定结论书及估价费票据15张。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告华龙公司按照事故责任承担全部赔偿责任，该部分可由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。
原告的财产损失42850元、估价费1500元均有证据证明，本院予以支持。以上共计44350元。由被告人民保险公司赔偿原告。被告人民保险公司主张对事故造成的限高设施毁坏价值重新鉴定的申请超出法律规定的举证期限，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告新密市城区停车场管理中心各项损失共计44350元，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为454元，由被告洛阳华龙旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9192号之二
解除保全申请人：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：王某某，总经理。
被申请人：李某某，男，汉族，户籍地长沙市开福区。
被申请人：汤某，女，汉族，户籍地长沙市开福区。
解除保全申请人孙某某与被申请人李某某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出了（2017）湘0102民初9192号民事裁定书，裁定：冻结李某某、汤某名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。实际冻结了李某某、汤某名下账户，查封期限从2017年11月28日至2018年11月27日。因孙�某已撤回起诉，孙某某申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初9192号裁定对李某某、汤某名下账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十二月六日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9192号
申请人：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：王某某，总经理。
被申请人：李某某，男，汉族，户籍地长沙市开福区。
被申请人：汤某，女，汉族，户籍地长沙市开福区。
本院在审理申请人孙某某与被申请人李某某、汤某民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出保全申请，请求查封冻结被申请人李某某、汤某名下200万元银行存款或者同等价值的其他财产。担保人中国某财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为200万元，保险期限自被保险人孙某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人孙某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某某、汤某名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人孙某某负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈郡玉
.湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9192号之一
原告：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：李某某，男，汉族，户籍地长沙市开福区。
被告：汤某，女，汉族，户籍地长沙市开福区。
本院受理原告孙某某与被告李某某、汤某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对李某某、汤某的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由孙某某负担。
审判员 王双石
二〇一七年十二月五日
书记员 陈郡玉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1676号
原告：李观保，男，汉族，1958年1月1日出生，住吴川市，
原告：李谭保，男，汉族，1962年8月10日出生，住湛江市霞山区，
原告：李亚仔，男，汉族，1978年9月10日出生，住吴川市，
原告：李文，男，汉族，1979年5月29日出生，住吴川市，
上述四原告共同委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。
被告：吴川市立基新型环保建材有限公司（以下简称“立基公司”）。
法定代表人：林润桦。
委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所律师。
本院在审理原告李观保、李谭保、李亚仔、李文与被告立基公司股东知情权纠纷一案中，被告立基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖，理由如下：被告立基公司认为其主要办事机构所在地在湛江市××山区，因此按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应该由被告立基公司的住所地人民法院管辖。
经审查，被告立基公司虽主张其主要办事机构所在地在湛江市××山区，但并未提供任何证据材料予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予认可。而根据被告立基公司的营业执照所载的住所为“吴川市樟铺镇塘口中间巷文特岭”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，应驳回被告的管辖权异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第九十条，裁定如下：
驳回被告吴川市立基新型环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年一月三十一日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1676号原告：李观保，男，汉族，1958年1月1日出生，住吴川市，原告：李谭保，男，汉族，1962年8月10日出生，住湛江市霞山区，原告：李亚仔，男，汉族，1978年9月10日出生，住吴川市，原告：李文，男，汉族，1979年5月29日出生，住吴川市，上述四原告共同委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。被告：吴川市立基新型环保建材有限公司（以下简称“立基公司”）。法定代表人：林润桦。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所律师。本院在审理原告李观保、李谭保、李亚仔、李文与被告立基公司股东知情权纠纷一案中，被告立基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖，理由如下：被告立基公司认为其主要办事机构所在地在湛江市××山区，因此按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应该由被告立基公司的住所地人民法院管辖。经审查，被告立基公司虽主张其主要办事机构所在地在湛江市××山区，但并未提供任何证据材料予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予认可。而根据被告立基公司的营业执照所载的住所为“吴川市樟铺镇塘口中间巷文特岭”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，应驳回被告的管辖权异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第九十条，裁定如下：驳回被告吴川市立基新型环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一八年一月三十一日书记员 林越华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第92号
罪犯刘敏，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年1月4日作出了(2008)象刑初字第29号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员；2010年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初160号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人董火才，男，1993年2月25日出生，，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。2016年12月26日因吸毒行为被高州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人蔡洪科，男，1993年4月11日出生，，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市。2016年12月26日因吸毒行为被高州市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑�[2017]185号起诉书指控被告人董火才、蔡洪科犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人董火才、蔡洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人董火才于2016年4月至5月期间和2016年12月期间多次容留被告人蔡洪科以及蔡咏升、何德埠、方贵琪、蔡锋等人在其位于高州市石鼓镇低坡湖塘村4号的家中吸食冰毒；此外，被告人蔡洪科于2016年2月期间又多次容留被告人董火才以及蔡咏升、蔡洪栋等人在其位于高州市石鼓镇西基山大兴园村70号的家中吸食冰毒。
另查明：公安机关查获扣押到被告人董火才的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的矿泉水瓶）一个、包装袋一个。
上述事实，被告人董火才、蔡洪科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董火才、蔡洪科无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人董火才、蔡洪科的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人董火才、蔡洪科归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人董火才、蔡洪科有期徒刑十个月至一年六个月的刑罚和被告人董火才、蔡洪科请求法院对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。对查获扣押到被告人董火才的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的矿泉水瓶）一个、包装袋一个，依法予以没收、销毁。根据被告人董火才、蔡洪科的犯罪事实、性质、情节、对社�的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董火才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡洪科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对缴获被告人董火才的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的矿泉水瓶）一个、包装袋一个，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏�市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第772号
原告施定珍。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告周中良。
本院在审理原告施定珍诉被告周中良侵权责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施定珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告施定珍负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1229号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州市嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司员工。
委托代理人：李世坡，该公司员工。
被告：孙苗雨。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告孙苗雨物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告孙苗雨的起诉。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第902号
原告黎文。
委托代理人玉荣怀、黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
被告朱胤。
被告苏州天展纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区河东工业园善兴路与南尹丰路交叉口。
法定代表人戚静燕。
第三人陈炼。
本院在审理原告黎文诉被告朱胤、苏州天展纸业有限公司及第三人陈炼合作经营合同纠纷一案中，原告黎文于2016年1月25日以“其与被告之间的纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎文撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8206元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐苏敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13222号
申请执行人上海市城市排水有限公司，住所地上海市。法定代表人葛惠华，董事长。被执行人上海路引交通设施服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁志强，董事长。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第20797号原告上海市城市排水有限公司诉被告上海路引交通设施服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市城市排水有限公司要求对被执行人上海路引交通设施服务有限公司自上海市浦东新区金桥路XXX号内属申请执行人上海市城市排水有限公司建设用地的范围﹤以(2000)沪浦用字第056号《建设用地批准书》附图和沪浦土供(2000)300号文附图确定的建设用地范围为准﹥内迁出，并将上述建设用地返还申请执行人，因本案不具备强制执行条件。另申请执行人要求被执行人支付上述土地使用费等，本院对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)浦民一(民)初字第20797号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第117-1号
原告长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区龙泰富苑4／17（2）幢102室。
法定代表人王宏宇，总经理。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，住所地伊通镇福康街。
法定代表人李忠民，董事长。
被告姜忠良，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市民通小额贷款有限责任公司诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、姜忠良借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院财产保全申请，要求查封二被告5000000元银行存款或其他等值财产，提保人吉林省民通担保有限公司出具保函，自愿为原告提供5000000元担保，担保期限自2015年3月5日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二被告5000000元银行存款或查封、扣押、冻结相应数额财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执841号
申请执行人周金凤，住哈尔滨市道外区。
被执行人衣贵庆，住哈尔滨市道外区。
申请执行人周金凤与被执行人衣贵庆租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0104民初734号民事判决书已经发生法律效力，周金凤于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周金凤未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执841号案件的本次执行程序（申请执行人周金凤如发现被执行人衣贵庆有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3477号
罪犯刘彬，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬仑刑初字第589号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2942号
罪犯王海瑞，男，1986年10月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）任刑初字第353号刑事判决，以被告人王海瑞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月1日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯王海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王海瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5787号
上诉人(原审被告)佛山市三水区西南街广润来建材经营部，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路23号翠景苑南101。
经营者吴超华，男，汉族，1967年5月25日，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建光，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区西南街广润来建材经营部(以下简称广润来经营部)因与被上诉人黄建光确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1231民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告黄建光与被告佛山市三水区西南街广润来建材经营部在2015年8月7日至2016年1月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告黄建光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。”
广润来经营部不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:原审判决认定事实错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄建光有举证责任。本案黄建光需举证双方之间有劳动关系，但黄建光并没有直接证据证明双方建立过劳动关系，双方也没有签订过劳动合同，广润来经营部也没有为黄建光购买过社保，黄建光也未能提供证人出庭作证。黄建光提交的《工资单》和《考勤表》也没有原件予以佐证。原审法院以广润来经营部的经营者吴超华在中华联合财产保险公司购买了人身意外伤害保险为由认定双方之间存在劳动关系证据不足，虽然吴超华是广润来经营部的经营者，但是吴超华以个人名义为黄建光购买人身意外伤害保险不代表广润来经营部的行为，不能将吴超华的个人行为与广润来经营部的行为混为一谈。
综上，广润来经营部上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回黄建光的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由黄建光承担。
黄建光答辩称：吴超华与黄建光之间存在关联，保险单明确记载黄建光是货车司机，广润来经营部未提供证据证实吴超华是代其他经营主体为黄建光购买人身意外伤害保险。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案二审时的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。对于双方之间是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，黄建光应承担举证责任。本案中，原审法院依职权调取的中华联合财产保险公司保险凭证、保险团体反映，广润来经营部的经营者吴超华为黄建光等25人购买了人身意外险，保险凭证中同时也反映黄建光的工种为营业货车司机及随车人员。保险凭证中反映的事实与黄建光主张的事实一致，广润来经营部也并未举证证明吴超华有从事其他经营，黄建光与吴超华之间也并非亲属关系，故黄建光对于双方之间存在劳动关系已经完成了相应的举证责任。而广润来经营部对于其经营者吴超华为黄建光购买人身意外伤害保险的原因，并未作合理说明。故本院认定双方之间存在劳动关系。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。由于广润来经营部只是否认双方之间存在劳动关系。而对黄建光的入职、离职时间并未举证证明。故本院采信黄建光的主张即双方劳动关系续存期间为2015年8月7日至2016年1月18日。原审判决认定准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水区西南街广润来建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓霖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1649号
原告：金辉志，男，1985年3月12日出生，汉族。
被告：张争争，男，1992年8月17日出生，汉族。
委托代理人张瑞全，1963年4月4日出生，汉族，系被告父亲。
原告金辉志与被告张争争追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉志、被告的委托代理人张瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉志提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实及理由：2017年9月，原告所在济源富润滋实业有限公司（以下简称富润滋公司）为被告安装光伏10.6千瓦，价格80000元。被告支付10000元，剩余70000本应通过银行贷款支付，但因被告因征信问题仅贷60000元，剩余10000元被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告拒付。
被告张争争辩称：原告陈述不属实，其不欠原告款，反而原告欠其10000元贷款未办理。且原告未在不能办理70000元贷款情况下与被告父亲进行协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对真实性无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系富润滋公司销售员工。富润滋公司经原告联系业务为被告安装光伏组件并垫付10000元，被告于2017年9月23日向富润滋公司出具欠条，载明：“欠条今欠到济源富润滋光伏组件贷款现金10000元（壹万元整）欠款人:张争争2017年9月23日”。后被告未支付该款，富润滋公司扣掉原告工资款10000元冲抵以上欠款，并出具证明将该笔债权转让给原告。经原告向被告催要，被告拒付。
本院认为：被告欠富润滋公司光伏组件款10000元，有被告出具欠条为证，该事实予以确认。依照合同法规定，债权人可以将自己的权利全部或部分转让给第三人，富润滋公司将本案债权转让给原告，原告享有对被告的该笔债权。经原告向被告主张权利，被告应向原告支付该10000元。被告辩称原告未按承诺办理贷款且贷款利率过高，未提出反诉并提供证据，不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张争争于本判决生效之日起三日内支付原告金辉志10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月十日
书记员 赵森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2512号
罪犯曹济彪，于湖北省荆州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬余刑初字第817号刑事判决，以被告人曹济彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹济彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹济彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹济彪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹济彪减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第62号
申请执行人大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司，
法定代表人龙XX，女，系该公司总经理。
被执行人林甸县昊鑫燃气供应有限公司。
法定代表人辛X，男，系该公司经理。
申请执行人大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司与林甸县昊鑫燃气供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）林商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更57号
罪犯杨帆，男，1985年5月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市振安区，因诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）丹刑二终字第00115号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金8万元，追缴犯罪所得27万元，刑期自2014年4月26日至2022年4月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月26日至2021年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1506号
罪犯冯军，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月10日作出(2012)甬象刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第760号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，该公司董事长。
委托代理人：李文巧，女，1963年10月27日出生，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：倪晓波，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告：陈媛，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告：焦慧斌，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告：刘晓雷，男，1984年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告倪晓波、陈媛、焦慧斌、刘晓雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第760号
原告孙春红，女，生于1970年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郭训义，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告孙春红与被告郭训义离婚纠纷一案中，原告孙春红于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告孙春红以与被告郭训义自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙春红负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第760号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年六月三十日
书记员 刘庆斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4537号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4537号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人王蓓英，女，1955年9月1日出生，住所地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王蓓英信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第174号民事判决书确认：被告王蓓英应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币82,383.00元。判决书生效后，被告王蓓英未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王蓓英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第451号
原告：梁红铃，女，汉族，1972年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李睿。
委托代理人：韩金飞，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭栋祺，广东至高（广州）律师事务所律师。
原告梁红铃与被告佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司因侵害外观设计专利权［名称为“浴室柜（E-03）”，专利号为ZL201030513231.5］纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告梁红铃于2014年12月12日以其与对方已达成和解并已按和解协议约定履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁红铃向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红铃撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告梁红铃负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄结仪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1291号
原告姜北芳，女，1971年5月出生，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王全德，男，1972年2月出生，汉族，居民。
被告枣庄银光建筑工程有限公司。住所地枣庄市山亭区北庄镇巨山前。
法定代表人殷继和，经理。
原告姜北芳与被告王全德、枣庄银光建筑工程有限公司（以下简称银光建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜北芳委托代理人贾俊迎、被告王全德到庭参加诉讼，被告银光建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜北芳诉称，2015年，原告为被告承建的银河湾9、12、15、19号楼做防水工程，被告共欠原告材料款61400元，经原告多次催要至今未果。请求判令被告支付防水材料款61400元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告王全德辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告银光建筑公司未答辩。
经审理查明，费县银河湾9、12、15、19号住宅楼是被告王全德承包的建筑工程，在该工程施工期间，购买原告防水材料计款117000元，已支付55600元，尚欠原告材料款61400元。2015年8月13日，被告王全德雇佣的会计梁玉华在原告出具的结算收据上签字确认。此款原告多次催要，被告王全德未付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王全德在工程施工中购买原告防水材料，欠款61400元，事实清楚、证据充分，被告王全德亦认可并同意偿还，故被告王全德应当偿还原告防水材料款61400元，并支付逾期付款的货款利息。原告对被告银光建筑公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德于本判决生效后五日内偿还原告姜北芳欠款61400元。
二、被告王全德于本判决生效后五日内支付原告姜北芳欠款利息（以欠款61400元为基数自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告姜北芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，由被告王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 乾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初116号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，务工人员。因本案于2015年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月13日晚，被害人张某之前与被告人袁某因琐事引发纠纷，遂纠集雷某、周某共同至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾29号被告人袁某的租房内，采用手持啤酒瓶、拳打脚踢等方式对被告人袁某进行殴打。在该过程中，被告人袁某因遭三人殴打，便拿出随身携带的折叠小刀捅向被害人张某胸腹部，致其膈肌破裂。经鉴定，被害人张某的损伤已构成重伤。
另查明，被告人袁某在案发后主动报案并留在现场等候处理，且归案后如实向公安机关供述上述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、周某、薛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，折叠刀，抓获经过，人口信息，病历本，手术记录单，体表原始伤情记录表及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在受他人寻衅并遭到殴打时，持刀防卫，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在其人身权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 靳丰倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保158号
申请人马子江。
被申请人崔居旺。
申请人马子江因交通事故纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马子江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔居旺款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月九日
书记员 于 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1580号
原告：林普增，男，1975年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍卫国，男，1970年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林普增与被告鲍卫国民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月十二日
代书记员 林启泽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1580号原告：林普增，男，1975年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：鲍卫国，男，1970年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林普增与被告鲍卫国民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王筱琴二〇一八年三月十二日代书记员 林启泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第130号
原告：陈可潘。
被告：李守群。
原告陈可潘与被告李守群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告请求：1.被告偿还借款20000元，利息按20000元每日利息4元计算；2.诉讼费由被告承担。
本案在审查期间，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈可潘的起诉。
本案案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2555号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：王树海，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告王树海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告王树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款4762.85元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠公司）以被告名义，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合公司）借款用于购买苹果手机，借款金额为4574元，借款利率为年利率11%，还款起止日期为2015年9月10日起至2016年9月10日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为24期，每期还款日为10日，每期还款金额为213.18元，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款后，被告未按约还款，原告于2018年2月27日向弘合公司代偿借款本金3701.88元、欠款利息644.74元、逾期利息416.23元，合计4762.85元。为此，原告诉至法院追偿相关费用。
原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告授权委托书、个人借款合同条款、借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、证明及代偿转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定事实如下：
2015年9月9日，王树海授权普惠公司以被告名义，通过弘合公司运营管理的有利网平台，向在有利网成功注册账户的会员jinzhengming（有利网用户名）借款4574元，由诚信祥公司提供连带保证责任。借款协议载明，借款金额为4574元，借款利率为年利率11%，还款起止日期为2015年9月10日起至2017年9月10日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为24期，每期还款日为10日，每期还款金额为213.18元，借款用途为购买苹果手机；协议另约定如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期利息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合公司收取。
同日，被告取得了上述借款，但其在取得借款之后未按约还款。2018年2月27日，原告向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金3701.88元、欠款利息644.74元、逾期利息416.23元，合计4762.85元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，已按照协议约定向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金、欠款利息以及逾期利息合计4762.85元，故其有权向被告追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王树海于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款4762.85元及利息（自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 婷
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第279号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈洪刚，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行陈洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第279号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈洪刚，地址伊通满族自治县黄岭子镇和平村。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行陈洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘铸刚