wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初483号原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。法定代表人：段力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A1、A2、B座五层。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。原告大同市盛远发展有限责任公司（以下简称盛远公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国大地财保大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛远公司委托诉讼代理人厚子才、被告中国大地财保大同公司委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国大地财保大同公司赔偿盛远公司施救费1800元、车辆损失216025元、评估费8500元，共计226325元；2.本案诉讼费由中国大地财保大同公司承担。事实和理由：2016年4月12日4时30分许，驾驶人张学平驾驶解放牌晋B88x**号重型半挂牵引车牵引晋BEx**挂，由西向东行驶至G109线351KM+250M处，适遇前方驾驶人曹新驾驶的晋B53x**号重型半挂牵引车牵引晋BPx**挂由南向北右转驶入109线东去中，因张学平行驶在复杂路段，不减速慢行，且观察不够，导致所驾驶车辆前部撞在曹新所驾驶的晋BPx**挂车尾部，造成张学平死亡、乘车人吴尚受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交警支队认定：张学平承担主要责任，曹新承担次要责任。因该事故盛远公司支出施救费1800元、评估费8500元，经评估事故造成车辆损失216025元。晋B88x**、晋BEx**挂重型半挂牵引车在中国大地财保大同公司处投保了汽车损失险328000元（主车248000元、挂车80000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，依法中国大地财保大同公司应赔偿盛远公司的损失，因协商未果，故诉讼至法院，请支持盛远公司的损失请求。中国大地财保大同公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议;2.事故认定书认定张学平无证驾驶，根据保险法第4条及保险条款的约定，中国大地财保大同公司在车损险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证，分期付款购车合同，中国邮政储蓄银行阳高县支行关于请求受益人出具证明材料申请的复函，山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初326号民事判决书复印件、山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1652号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大同市弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》及发票：中国大地财保大同公司认为评估结果不合理，但未提供相应依据，故对其抗辩意见不予采纳。事故发生后，中国大地财保大同公司并未及时拆解定损和理赔，吴尚为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，中国大地财保大同公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故对中国大地财保大同公司的抗辩意见不予采纳。因《价格评估意见书》符合证据法定形式，应予以采信，可以确认晋B88x**牵引车车辆损失为216xxx元；因评估费发票属于正规发票，应予以采信，可以确认晋B88x**牵引车的评估费8500元。2.大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的施救费发票：因《道路交通事故认定书》载明两车受损，施救费属于必然支出，且支出客观合理，中国大地财保大同公司虽对施救费发票真实性有异议，但未提供相应依据，故对其抗辩意见不予采纳。本院认为，盛远公司与中国大地财保大同公司之间的保险合同是当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于驾驶证被注销是否属于车辆损失险赔偿责任范围的问题。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉交通事故发生时，驾驶人员张学平的驾驶证为注销状态，但中国大地财保大同公司并未提供证据证明其已经向被保险人盛远公司或吴尚就“驾驶证被注销造成车辆损失不属于保险理赔范围”这一免责约定履行过提示说明义务，故该免责条款不产生效力，中国大地财保大同公司应按照约定承担赔偿责任。关于车辆损失数额的认定问题。1.车损费：按照《价格评估意见书》确认为216025元；2.评估费：按照评估发票确认为8500元；3.施救费：按施救费发票确认为1800元。综上所述，盛远公司的各项损失共计226325元，中国大地财保大同公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于盛远公司为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿大同市盛远发展有限责任公司226325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内一并给付大同市盛远发展有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民审判员  赵云霞人民陪审员  郝卫霞二〇一七年七月十二日书 记 员  张丹丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初139号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1974年7月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人:李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告唐亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12783.80元，减半收取6391.90元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐燕生
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 秧云倩
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9925号
原告深圳市宸铭东电子科技有限公司。
法定代表人莫壮新。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市晶科南方电子科技有限公司。
法定代表人刘礼燕。
委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。
委托代理人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宸铭东电子科技有限公司于2018年1月26日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告深圳市宸铭东电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3338元，保全费2312.16元，共计5650.16元，由原告深圳市宸铭东电子科技有限公司负担。
审判员 赵曼琪
二〇一八年一月二十六日
书记员 高美琪
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9925号原告深圳市宸铭东电子科技有限公司。法定代表人莫壮新。委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市晶科南方电子科技有限公司。法定代表人刘礼燕。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托代理人赖智欣，广东长燊律师事务所律师。本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市晶科南方电子科技有限公司提出管辖权异议，以被告主要办事机构所在地位于深圳市龙岗坂田永香路8巷7号华熠科技大厦A1207为由,请求本院将本案移送至其主要办事机构地的法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市晶科南方电子科技有限公司的工商注册登记信息显示其住所地位于深圳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款，裁定如下：驳回被告深圳市晶科南方电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年六月五日书 记 员 高美琪（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4172号
申请执行人裘招水与被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初16063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘招水于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的103630元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4172号申请执行人裘招水与被执行人江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0109民初16063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘招水于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的103630元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4473号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人罗质，男，1972年1月10日生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人覃淑珍，女，1978年10月1日生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人侯文春，男，1975年9月18日生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）贾商初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1548号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2016）苏0312执4460号案件冻结并扣划。
3、2017年12月25日，向广西省柳州市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2017年12月25日，向广西省柳州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。
5、2017年12月15日，本院通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号查封。查封了被执行人侯文春名下的桂Ｂ×××××号车辆，因车辆下落不明，本院暂未实际控制，暂不宜处置。
6、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4473号拘留决定书，决定对被执行人罗质、覃淑珍、侯文春、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年5月，本院将被执行人罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛列入限制高消费名单。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00412号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的492460.45元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初139号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，住河北省三河市。
被告北京市门头沟区食品药品监督管理局，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人张桂敏，局长。
委托代理人李晓哲，北京市门头沟区食品药品监督管理局食品稽查分队队长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
第三人北京大三门商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
委托代理人吴立军，北京大三门商贸有限公司经理。
本院在审理原告沈凯诉被告北京市门头沟区食品药品监督管理局行政答复一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
人民陪审员 王应婵
人民陪审员 曹金萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5945号
原告：蔡春晖，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：翁祖强，男，1980年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：牟仁安、李鑫，浙江骏安律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春晖与被告翁祖强合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春晖撤回起诉。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈余千
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11019号
原告：乐佩仪，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：葛裕明，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：钱红，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告乐佩仪与被告葛裕明、钱红民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2018年5月29日，原告乐佩仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告乐佩仪负担。
审判员 陆逸
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13777号
原告:陈光强，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆渝胜矿业有限公司，住所地重庆市万盛区（经开区）南桐镇石桥村胜利垭社，统一社会信用代码91500110053218396A。
法定代表人：张明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所。
原告陈光强与被告重庆渝胜矿业有限公司（以下简称：渝胜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈光强及其委托诉讼代理人姚能江，被告渝胜公司的法定代表人张明刚及其委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。2018年3月1日继续公开开庭进行审理，开庭原告陈光强及其委托诉讼代理人姚能江，被告渝胜公司的法定代表人张明刚及其委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金17月*5500元/月=93500元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、原告先前于2003年初起在原胜利垭采石场、重庆市浙东建材有限责任公司工作年限合并计算为被告的工作年限，原告从2003年初开始就在原胜利垭采石场从事采矿工作。后胜利垭采石场转让给重庆市浙东建材有限责任公司，重庆市浙东建材有限责任公司于2017年5月26日变更为被告。原告在此期间，工作内容、工作地点、工资待遇未作任何变化。因此，原告从2003年初在原胜利垭采石场、重庆市浙东建材有限责任公司工作年限合并计算为在被告的工作年限。因此，在计算经济补偿金、失业保险赔偿金时应以此年限为计算依据。二、原告提出解除劳动关系属于被迫解除，被告应当支付原告经济补偿金。由于原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险等待遇，原告于2017年9月17日向被告提出解除劳动关系，属于被迫解除。因此，原告不服重庆市万盛经开区劳动人事争议委员会2017年11月30日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第362-1号仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告重庆渝胜矿业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司应安监局的要求，淘汰落后产能解聘员工，原告不是被迫解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告所称的万盛区胜利垭采石场已于2012年10月15日注销。2012年8月27日，重庆浙东建材有限公司注册成立，其于2017年5月26日变更名称为被告重庆渝胜矿业有限公司。2015年1月起，被告将矿山开采钻孔作业承包给自然人徐红，原告的工种为打孔工。2017年9月17日，原告向被告邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，理由是被告未与原告签订劳动合同、未与原告参加养老保险和失业保险、未支付原告带薪年休假工资。2017年10月10日，原告向万盛经开区劳动人事仲裁委提出仲裁申请，请求裁决由被告支付经济补偿金93500元。2017年11月30日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出渝万盛经开劳人仲字（2017）第362-1号仲裁裁决书，原告不服，于2017年12月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告为农业户口。被告于2013年3月开始为原告购买工伤保险，未为原告参加养老保险和失业保险。
庭审中，原告申请出庭的证人陈汝彬证明，其曾与原告一起在石厂上班，后来没有做就搬到万盛住了，后来在石厂附近看见原告，听原告说一直在被告石厂上班。原告申请出庭的证人华端政证明，其在石厂附近居住，从2001年开始在外面搞装修，回家的时候碰到原告，听原告说还在被告处上班。被告认为证人证言是传来证据，不真实，不足以证明原告一直在被告处工作。本院认为，证人证词内容来源于原告述说，系传来证据，等同于原告陈述，无其他证据印证，不能证明原告从2003年至2017年9月一直在被告处上班的事实。因此，陈汝彬、华端政的证言，本院不予采信。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、参保证明、被迫解除劳动关系通知书、工商登记查询档案以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，2012年8月27日，重庆浙东建材有限公司注册成立，于2017年5月26日变更名称为重庆渝胜矿业有限公司，因此，重庆渝胜矿业有限公司为本案适格被告。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告称其已将矿山开采钻孔作业承包给徐红，原告从事打孔工作，工资由徐红发放，系徐红管理的人员，原告与被告不存在劳动关系。但被告提交的大山开采钻孔承包协议约定徐红及其招用的人员须服从被告的排班安排和安全管理，且被告于2013年3月开始为原告购买了工伤保险。据此，本院依法确认原告与被告于2013年3月建立劳动关系。
按照法律规定为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位必须承担的义务，具有法律强制性。用人单位未依法缴纳社会保险，损害了劳动者的合法权益，法律赋予了劳动者单方解除权。劳动者以此为由解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2013年3月到被告公司工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2017年9月17日以此为由解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，被告应付原告4.5个月工资的经济补偿金。因原、被告均未就原告工资情况进行举证，本院依法按照2016年度采矿业设备操作人员行业平均工资4000.40元/月予以确认。据此，被告应当支付原告经济补偿18001.80元（4000.40元/月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条之规定，判决如下：
被告重庆渝胜矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈光强经济补偿18001.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告庆渝胜矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一八年三月六日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初13777号原告:陈光强，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆渝胜矿业有限公司，住所地重庆市万盛区（经开区）南桐镇石桥村胜利垭社，统一社会信用代码91500110053218396A。法定代表人：张明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所。原告陈光强与被告重庆渝胜矿业有限公司（以下简称：渝胜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈光强及其委托诉讼代理人姚能江，被告渝胜公司的法定代表人张明刚及其委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。2018年3月1日继续公开开庭进行审理，开庭原告陈光强及其委托诉讼代理人姚能江，被告渝胜公司的法定代表人张明刚及其委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金17月*5500元/月=93500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告先前于2003年初起在原胜利垭采石场、重庆市浙东建材有限责任公司工作年限合并计算为被告的工作年限，原告从2003年初开始就在原胜利垭采石场从事采矿工作。后胜利垭采石场转让给重庆市浙东建材有限责任公司，重庆市浙东建材有限责任公司于2017年5月26日变更为被告。原告在此期间，工作内容、工作地点、工资待遇未作任何变化。因此，原告从2003年初在原胜利垭采石场、重庆市浙东建材有限责任公司工作年限合并计算为在被告的工作年限。因此，在计算经济补偿金、失业保险赔偿金时应以此年限为计算依据。二、原告提出解除劳动关系属于被迫解除，被告应当支付原告经济补偿金。由于原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险等待遇，原告于2017年9月17日向被告提出解除劳动关系，属于被迫解除。因此，原告不服重庆市万盛经开区劳动人事争议委员会2017年11月30日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第362-1号仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告重庆渝胜矿业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司应安监局的要求，淘汰落后产能解聘员工，原告不是被迫解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告所称的万盛区胜利垭采石场已于2012年10月15日注销。2012年8月27日，重庆浙东建材有限公司注册成立，其于2017年5月26日变更名称为被告重庆渝胜矿业有限公司。2015年1月起，被告将矿山开采钻孔作业承包给自然人徐红，原告的工种为打孔工。2017年9月17日，原告向被告邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，理由是被告未与原告签订劳动合同、未与原告参加养老保险和失业保险、未支付原告带薪年休假工资。2017年10月10日，原告向万盛经开区劳动人事仲裁委提出仲裁申请，请求裁决由被告支付经济补偿金93500元。2017年11月30日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出渝万盛经开劳人仲字（2017）第362-1号仲裁裁决书，原告不服，于2017年12月11日向本院提起诉讼。另查明，原告为农业户口。被告于2013年3月开始为原告购买工伤保险，未为原告参加养老保险和失业保险。庭审中，原告申请出庭的证人陈汝彬证明，其曾与原告一起在石厂上班，后来没有做就搬到万盛住了，后来在石厂附近看见原告，听原告说一直在被告石厂上班。原告申请出庭的证人华端政证明，其在石厂附近居住，从2001年开始在外面搞装修，回家的时候碰到原告，听原告说还在被告处上班。被告认为证人证言是传来证据，不真实，不足以证明原告一直在被告处工作。本院认为，证人证词内容来源于原告述说，系传来证据，等同于原告陈述，无其他证据印证，不能证明原告从2003年至2017年9月一直在被告处上班的事实。因此，陈汝彬、华端政的证言，本院不予采信。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、参保证明、被迫解除劳动关系通知书、工商登记查询档案以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，2012年8月27日，重庆浙东建材有限公司注册成立，于2017年5月26日变更名称为重庆渝胜矿业有限公司，因此，重庆渝胜矿业有限公司为本案适格被告。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告称其已将矿山开采钻孔作业承包给徐红，原告从事打孔工作，工资由徐红发放，系徐红管理的人员，原告与被告不存在劳动关系。但被告提交的大山开采钻孔承包协议约定徐红及其招用的人员须服从被告的排班安排和安全管理，且被告于2013年3月开始为原告购买了工伤保险。据此，本院依法确认原告与被告于2013年3月建立劳动关系。按照法律规定为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位必须承担的义务，具有法律强制性。用人单位未依法缴纳社会保险，损害了劳动者的合法权益，法律赋予了劳动者单方解除权。劳动者以此为由解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2013年3月到被告公司工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2017年9月17日以此为由解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，被告应付原告4.5个月工资的经济补偿金。因原、被告均未就原告工资情况进行举证，本院依法按照2016年度采矿业设备操作人员行业平均工资4000.40元/月予以确认。据此，被告应当支付原告经济补偿18001.80元（4000.40元/月×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下：被告重庆渝胜矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈光强经济补偿18001.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告庆渝胜矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一八年三月六日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终44号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，大学本科文化，陕西省山阳县人。
辩护人李某某，陕西鹏鲲律师事务所律师。
辩护人雷某某，陕西鹏鲲律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2015）丹刑初字第00067号刑事判决，认定原审被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，冯某某不服，以原判认定其犯故意伤害罪错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2015）丹刑初字第00067号刑事判决；
二、发回丹凤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 龙
审判员 王海峰
审判员 张 骞
二〇一六年八月十日
书记员 谢 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9309号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙报明，男，1968年7月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙报明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9309号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙报明，男，1968年7月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙报明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初581号
原告：吴吉亮，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，住莒南县，
被告：时登波，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住莒南县。
被告：庄会芹，女，1966年2月8日出生，汉族，莒南县大店镇中心小学老师，住莒南县。
原告吴吉亮与被告时登波、庄会芹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告吴吉亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉亮申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉亮负担。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月二十三
书记员 周彦昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26650号
原告朱小侠，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址河南省沁阳市，
被告程军，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址湖北省阳新县，
上列原告朱小侠诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款8800元，特向法院请求判令：被告支付欠款8800元以及利息，并承担诉讼费和律师费。诉讼中原告明确利息的计算方式为：按年利率6%从2017年10月17日起计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金8800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱小侠借款本金8800元及利息（利息以本金8800元为基数，按照年利率6%，从2017年10月17日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初675号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月30日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2017年7月8日凌晨1时许，被告人王某某在淅川县城关镇淅川县人民医院对面“天下网盟”网吧内，趁在网吧上网的被害人曹某睡觉之机，将曹某放在桌子上包内的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。
2、2017年7月8日13时许，被告人王某某在淅川县城关镇淅川县汽车站候车厅内，趁被害人王某看车之机，将王某放在候车厅椅子上的一部金色VIVOX6PLUS手机盗走。
经鉴定，被盗玫瑰金色VIVOX9手机价值人民币2093元；被盗金色VIVOX6PLUS手机价值人民币1097元。
案发后，被盗手机均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某陈述，并有证人彭某、赵某、王某2等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见以及书证到案经过、扣押、发还物品清单、监控视频截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓菲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2269号
原告：张富倍，男，汉族，1963年1月15日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：臧国玺、张玲利，系孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告：河南亚世置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号1幢2-1603。统一社会信用代码：91410300054708418H。
法定代表人：张建党，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟利民，男，该公司副经理。
原告张富倍与被告河南亚世置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富倍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款167000元；2、要求被告从2017年5月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至该款付清之日。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原被告签订商品房认购协议书一份，原告认购被告开发的商品房一套。商品房总价款240000元，首付180000元，剩余60000元约定2016年3月10日前付清，并约定了违约金条款。原告依约定支付了180000元，2016年3月找被告结清余款时发现被告已将房屋卖给他人，经与被告交涉，被告于2017年1月25日退还款项13000元，尚欠167000元以资金紧张为由至今未返还，要求被告返还房款并赔偿损失。
被告河南亚世置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有及时付清房款也有责任。自己公司愿意退还剩余购房款，但资金周转困难，无法一次付清。
本院认为，被告河南亚世置业有限公司承认原告张富倍在本案中主张的事实，故对原告张富倍主张的事实予以确认。被告河南亚世置业有限公司应返还原告张富倍购房款167000元，被告长期占用原告资金造成原告损失，原告要求被告支付利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告河南亚世置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张富倍购房款167000元及利息（按本金167000元及中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至判令付款期内的实际支付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告河南亚世置业有限公司承担（原告已垫付，被告履行本判决时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟格格
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1690号
申请执行人邱小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人白爱霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行邱小平与白军、白爱霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在本案的执行过程中，被执行人偿还申请人2万元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议：一、从2018年7月起每月28日前偿还申请人欠款2000元，直至借款偿还完毕之日止；二、案件受理费1150元申请人自愿负担，申请执行费1270元由被执行人负担，申请人自愿撤回本次执行程序按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘沁宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1887号
上诉人(原审被告)：山东喜瑞门食品有限公司,住所地山东省临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处临沂兰华地产品加工园1号楼。
法定代表人：郑敏。
被上诉人(原审原告)：三只松鼠股份有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人山东喜瑞门食品有限公司因与被上诉人三只松鼠股份有限公司，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。
山东喜瑞门食品有限公司上诉称，被诉侵权行为的实施地在山东省临沂市，杭州市滨江区并无实际侵权行为的发生，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，三只松鼠股份有限公司以侵害作品复制权、发行权纠纷为由提起本案诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市滨江区，故原审法院对本案有管辖权。山东喜瑞门食品有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁文杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初434号
原告嘉吉饲料（开封）有限公司；
地址开封市祥符区；
法定代表人马先国，任经理职务；
组织机构代码：××。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告禹州市康源养殖种植有限公司；
地址禹州市；
法定代表人宋松博。
被告万长敏，汉族，1969年3月12日生，地址禹州市小吕乡人民政府。
原告嘉吉饲料（开封）有限公司（下称嘉吉公司）诉被告禹州市康源养殖种植有限公司（下称康源公司）、万长敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司委托代理人冯翀到庭参加了诉讼，被告康源公司、万长敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月原告与被告康源公司分别签订了《农（牧场）直供合同》、《信用销售及还款协议》各一份，约定供货方式、还款期限、违约责任，并约定如提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖。2015年4月20日，被告万长敏作为担保人与原告及被告康源公司签订《担保协议》一份，对被告康源公司欠付原告的债务本金、利息以及实现债权的费用承担担保责任。后原告按照合同约定向被告康源公司提供饲料，被告康源公司未按照约定期限支付全部货款。2015年9月28日原告与被告康源公司对账并签署对账函，确认被告康源公司累计欠付原告货款50万元。2015年10月23日，被告康源公司向原告申请付款期限延至2015年11月15日。经原告多次催要，被告康源公司至今未支付货款。现请求被告康源公司向原告立即支付欠款50万元，并支付自2015年5月31日起至欠款清偿之日止的全部利息；由被告康源公司承担原告为本次诉讼支付的律师代理费13700元；由被告康源公司承担一切诉讼费用；被告万长敏对上述全部款项承担连带保证责任。
被告康源公司未作答辩。
被告万长敏未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月签订《农（牧场）直供合同》一份，2015年4月23日原告与被告康源公司当时的法人代表刘菊签订《信用销售及还款协议》一份，合同约定原告以赊销的方式将饲料销售给被告康源公司，赊销总金额不得超过人民币50万元，被告康源公司于2015年5月31日前将欠款还清，如被告康源公司未按照约定支付货款，将支付逾期利息（按年利率3%计算，按每月30天、每年360天计算），并承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。2015年4月20日原告与被告万长敏签订《担保协议》一份，约定被告万长敏对被告康源公司欠付原告的债务本金、利息以及实现债权的费用承担担保责任。签订合同后，原告分7次向被告康源公司供应饲料，累计货款金额50万元。2015年9月28日，原告与被告康源公司签署对账函，核对被告康源公司应支付饲料款金额为50万元。后被告康源公司于2015年10月23日向原告申请付款期限延至2015年11月15日。
上述事实有原告提交的《农（牧场）直供合同》、《信用销售及还款协议》各一份、《担保协议》一份、对账函一份、延期还款申请一份、提货单七张、律师费票据复印件二张以及原告代理人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方所签《农（牧场）直供合同》、《信用销售及还款协议》属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告康源公司应当支付原告饲料款50万元，故原告请求被告康源公司支付饲料款50万元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持；因合同约定还款日期为2015年5月31日，被告康源公司逾期未支付原告，故原告请求被告康源公司依照合同约定支付自2015年5月31日至欠款还清之日止的逾期利息（按年利率3%计算，按每月30天、每年360天计算）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方合同约定，被告康源公司逾期未支付货款应承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等），依据合同意思自治原则，原告请求被告康源公司支付律师费13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告万长敏与原告签订担保协议，约定对被告康源公司欠付原告的债务本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，该担保协议依法成立，合法有效，对原告要求被告万长敏对上述全部款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万长敏承担保证责任后，有权向债务人康源公司进行追偿。被告康源公司、万长敏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市康源养殖种植有限公司于判决书生效后十日内支付原告嘉吉饲料（开封）有限公司饲料款500000元并支付自2015年5月31日起至还清货款之日止的逾期利息（按年利率3%，每月30天、每年360天计算）。
二、被告禹州市康源养殖种植有限公司于判决书生效后十日内支付原告嘉吉饲料（开封）有限公司律师代理费13700元。
三、被告万长敏对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，由被告禹州市康源养殖种植有限公司、万长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘欣欣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执703号
被执行人：李荣刚，男，1974年3月16日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行李荣刚犯危险驾驶罪并处罚金一案中，于2018年5月4日向李荣刚发出执行通知书，责令交纳罚金2000元，但被执行人李荣刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣刚存款2050元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 建
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初237号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被邵东县公安局监视居住，同年10月27日被邵东县公安局继续监视居住。2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人�检察院以邵检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日，吸毒人员谢某电话联系一男子（未查明身份）购买六片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人刘某代为送至凯悦酒店8802房间，并收取毒资300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单、称重笔录，扣押毒品照片，毒品鉴定报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘�磊
二〇一六年七月一日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终139号
上诉人（原审被告）:浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。
法定代表人：胡齐扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市开元支行，营业场所浙江省杭州市下城区凤起路88号。
负责人：许文醉，行长。
上诉人浙江省迪达进出口有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市开元支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8199号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省迪达进出口有限公司上诉称，协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。本案《授信业务总协议》及《流动资金借款合同》中的约定管辖条款应属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。在双方当事人约定管辖无效的情况下，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。浙江省迪达进出口有限公司的住所地位于杭州市拱墅区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《授信业务总协议》约定：“在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”案涉《流动资金借款合同》也约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”上述约定均合法有效。因本案合同乙方和贷款人即中国银行股份有限公司杭州市开元支行，而其住所地位于杭州市下城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江省迪达进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申8号
雷小平：
你为雷元吉因犯故意伤害罪一案，对湖南省嘉禾县人民法院（2003）嘉刑初字第143号刑事附带民事判决和本院（2004）郴刑一终字第41号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉提出，请求：1、请求撤销湖南省嘉禾县人民法院（2003）嘉刑初字第143号刑事附带民事判决和本院（2004）郴刑一终字第41号刑事附带民事裁定，进行再审；2、依法改判或发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。事实和理由：一是本案申诉人没有过错，不应承担30%的责任。二是申诉人遭受的各项损失没有全部认定，申诉人实际受到的各项损失为192708元，且后续治疗费600000元及误工费等。三是本案被告人雷元吉的亲戚在嘉禾县检察院工作，干扰本案，致使本案处理不公正。
本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点是本案中你是否有过错和原审判决认定的赔偿金额是否正确的问题。本案的起因是由于你家与雷元吉家原存在矛盾，事发的2001年5月3日上午，因你与雷元吉之妻李柏周为责任田排水一事发生冲突，并互相殴打。原审判决认定你有过错并承担民事赔偿部分30%的责任并无不当。关于民事赔偿问题,原判在查明事实、明确责任后，认定你提出的营养费、被抚养人生活费、精神损失费的诉讼请求，与事实和法律不符，不予支持并无不当。护理费、营养费、被抚养人生活费，你均未提交相关依据；继续治疗费是基于案件审结后所产生的费用，属另一层法律关系，不属原审民事赔偿范围；关于精神损失费根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。至于你申诉中提出雷元吉亲戚在原审干扰本案公正处理的问题，你如有证据可向相关部门反映或者举报，但不属于本案申诉审查范围。因此你的申诉理由不成立，对你的申诉请求，本院不予支持。
综上，本案湖南省嘉禾县人民法院（2003）嘉刑初字第143号刑事附带民事判决和本院（2004）郴刑一终字第41号刑事附带民事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决和裁定应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初587号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。该公司职工。
被告：安林，男，生于1984年5月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：田小兰，女，生于1982年12月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告安林、田小兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告安林、田小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安林偿还原告借款20万元及利息（从最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、判令被告田小兰偿还原告借款20万元及利息（从最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发展养殖业需资金周转向我行申请贷款，2015年6月13日，我行与被告安林、田小兰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限2年（2015年6月13日至2017年6月12日），还款方式为按季结息，到期还本。2015年5月29日，我行与被告安林、田小兰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额4万元，借款期限2年（2015年5月29日至2017年5月28日），还款方式为按季结息，到期还本。2015年7月3日，我行与被告安林、田小兰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限2年（2015年7月3日至2017年7月2日），还款方式为按季结息，到期还本。2015年7月1日，我行与被告安林、田小兰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限2年（2015年7月1日至2017年6月30日），还款方式为按季结息，到期还本。2015年6月28日，我行与被告安林、田小兰签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限2年（2015年6月28日至2017年6月27日），还款方式为按季结息，到期还本。后我行按照合同约定向被告安林、田小兰发放贷款20万元整，贷款资金存入被告安林在我行开立的账户中。上述贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。
被告安林、田小兰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告安林、田小兰系夫妻关系。两被告因发展养殖业生意需要资金周转，于2015年5月29日至2015年7月3日期间，分五次向原告申请借款共计200000元，双方签订了个人借款合同，约定借款最后期限为2017年7月2日，借款执行月利率8.16‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告安林、田小兰提供了200000元借款。被告安林、田小兰在原告处将上述借款结息至2016年12月20日。之后未依约结息，且在借款到期后亦未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告安林、田小兰因发展养殖业生意而在原告处借款共20万元，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告安林、田小兰应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告安林、田小兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安林、田小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告安林、田小兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年12月21日起至清偿之日止按月息8.16‰计算，从2017年7月3日起至清偿之日止，在月息8.16‰水平上加付50%的罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安林、田小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱佳妮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初364号
原告何加祥，男，汉族，1950年2月23日出生，住昆明市晋宁区。
委托代理人何淑华，女，汉族，1980年5月11日出生，住昆明市晋宁区。特别授权代理。（系原告何加祥的女儿）
被告郭树，男，彝族，1969年9月12日出生，住昆明市晋宁区。
被告何树兰，女，汉族，1945年2月4日出生，住昆明市晋宁。
被告何洪，男，汉族，1965年10月18日出生，住昆明市晋宁区。
被告何洪林，男，汉族，1979年3月18日出生，住昆明市晋宁区。
原告何加祥诉被告郭树、何树兰、何洪、何洪林相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员张锐华、人民陪审员李仁才、杨美娥组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告何加祥及委托代理人何淑华、被告郭树、何树兰、何洪、何洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何加祥诉称,原告在殷家小松棵拥有0.8亩自留地，1991年至1993年间，为了发展多种经济，原告采取以田换地的方式，用自己分得的责任田与本村村民何加华、何某1、何加志、何祥云、何绍云换取自留地3.5亩，整片开发为果园，种植桃、梨、李子等果树，并建盖了看守房，在果子成熟时原告均住在果园看守房内，进出果园的道路为历史形成的道路即从现宝泉寺北墙后道路右转沿被告田埂脚进入到原告的果园看守房及果园。2015年，原告将果园开发为花地，在花地上种植玫瑰等作物（现出租给他人种花），原告花地所需的农业生产资料、工具及生活物资均使用摩托车、三轮车等运输工具从原有道路搬运至花地和看守房。2017年1月，被告改造荒地时，将原来的进出道路路口堵死，将原告常年行走的道路改造成被告自己的花地并建成大棚，造成原告无法通行，原告只能另开道路，但新开道路地势较高，三轮车、摩托车无法出进。原告花地产出的产品及农业生产资料、生活用品等都需使用人力搬运到大路，增加了花地的经营成本。经原告申请村委会调解，但被告拒不配合，村委会人民调解员未能调解成功。原告认为被告改造花地占用了历史形成的道路，妨害了原告的通行权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告恢复原告进出殷家小松棵花地及果园看守房的道路；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭树、何树兰、何洪、何洪林辩称，一、被告殷家小松棵这块地是被宝泉寺征用后余下的山坡地，本地块上从来就没有道路，只是被告在出入本家房屋时无意间走出了一条田埂小道，而相邻的原告也顺便从此田埂小道出入经过，因为是相邻关系，所以被告也就没有过多的提出异议。二、到了2017年初，被告将这块山坡地平整后搭棚种花，所以那条田埂小道自然也就不存在了。三、相邻的原告地块的原路是在东南方向，并且与灌溉沟道路相通，而在原告地块的偏西方向，也有近25米的地面与宝泉寺后面的道路相连接。四、原告为挖取酸白泥土贩卖，将原来自己管理的山坡地挖推下降1.5米左右，把集体的山箐填埋大半占为己有，由于原告挖取酸白泥土贩卖，造成被告地块正北方向地埂大量塌方，可能危及10KV铁路线126号电线杆的平稳。五、根据以上四条，被告地块上的田埂小道，不属于历史通道，也不是原告的必经通道，原告的地块与公用道路有近30米的地面是相连相通的，原告完全有条件另开通道，且原告的使用地块面积半数以上属于非法用地。综上，原告是不享有相邻必须的通行权的，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告不得主张必须通行权，所以请求法庭不予支持原告的主张。
原告何加祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、证明复印件五份、换地协议复印件十份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明原告的果园用地来源合法；
二、调解证明一份，欲证明村委会调解的事实；
三、现场照片三十三份，欲证明被告损害原告通道的事实。
四、证人何某1的证人证言一份，欲证明双方争议的这条路证人曾经走过。
经质证，被告郭树、何树兰、何洪、何洪林对证据一的证明观点不认可；对证据二的三性不认可；对证据三的三性无异议；对证据四的真实性不认可。
本院对双方无异议的证据三的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据一、二、四的真实性，予以采信。
被告郭树、何树兰、何洪、何洪林为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、照片六份，欲证明原告家原来所走的路及证人何某1曾经所走的路并不是原被告所争议的这条路；
二、证人何某2的证人证言一份，欲证明原被告争议的这条路属于被告家地上的路。
经质证，原告何加祥对证据一的三性无异议；对证据二的证明观点不认可。
本院对双方无异议的证据一的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据二的真实性，予以采信。
经审理查明：原告何加祥与被告何树兰、何洪、何洪林位于晋宁区殷家小松棵的山坡地（属自留地）相邻，多年来，村民们为方便生产、生活，曾在这块山坡地上走出了一条小路，2017年1月，被告郭树将这块山坡地平整后搭棚种花，将该条小路堵住了，现原告以被告改造花地占用了历史形成的道路，妨害了原告的通行权利为由，诉至本院。
本院认为，本案的原、被告的自留地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张双方所争议的小路系历史形成的道路，应判令被告恢复，但未举证证明此条道路系其必须通行的道路，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告恢复原告进出殷家小松棵花地及果园看守房的道路的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何加祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何加祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 杨美娥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋冬月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫15刑终161号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德伟（曾用名王得伟、王明飞），男，1991年6月10日出生，汉族，信阳市光山县人，高中文化，无业，住信阳市光山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王德伟犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1502刑初562号刑事判决。原审被告人王德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，原审被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年9月17日4时许，被告人王德伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市东方红大道由西向东行驶至信阳市文化中心西侧路段时，与同方向被害人李某驾驶的电动三轮车及中间护栏相撞，致李某受伤、护栏受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某的伤情程度为重伤二级。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：王德伟负此事故全部责任。
案发后，被告人王德伟以路人身份拨打110、120电话报警，并让朋友冯某心到现场顶替，然后王德伟弃车离开现场。2017年9月19日，被告人经公安机关传唤到案。
截止目前，被告方已赔偿被损的护栏损失13900元；赔偿被害人李某经济损失共计83500元，李某的其余损失，双方一直未达成协议。
上述事实，被告人王德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、无前科证明、到案经过、通话清单等书证，证人冯某心、杨某、史某、王某的证言，被告人王德伟的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，视听资料等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，浉河区人民法院依法认定被告人王德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人王德伟上诉称，上诉人有自首、初犯、偶犯及积极赔偿等法定或酌定从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
出庭检察员意见：原审认定王德伟构成交通肇事罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间当事人双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，上诉人上诉理由部分成立，建议二审法院依法酌情处理。
本院经二审开庭审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王德伟的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。受本院委托，王德伟所在社区对王德伟进行了社会调查，并出具了（2018）光司矫字第035号《调查评估意见书》，认为王德伟具备适用社区矫正条件。二审庭审中，上诉人的亲属提交了以下证据，并经当庭质证，本院予以采信：
1、赔偿协议书，证明王德伟亲属除已赔偿83500元之外另行代为赔偿人民币30万元，不足部分通过民事诉讼由人民法院依法判决。
2、收条，证明被害人李某已收到王德伟亲属代为赔偿款30万元。
3、谅解书，证明被害人李某及其亲属对王德伟的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对王德伟从轻、减轻处理。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王德伟交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。鉴于二审期间出现的王德伟亲属继续赔偿被害人损失并取得谅解的新的事实，及其所在社区认为王德伟具备适用社区矫正条件的意见，对王德伟可在原判从轻处罚的基础上适用缓刑。王德伟关于对其从轻判处并适用缓刑的上诉理由及出庭检察员意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初562号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十日
书记员 张海龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审614号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人全书通，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月8日作出的阳土资处字（2016）第469号行政处罚决定。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第469号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年4月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2016年4月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的223.09平方米土地至城东新区石震村太屋组，拆除在非法占用的223.09平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第469号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万雅雯
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初78号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴妹祝，又名吴竹凤，女，1964年8月15日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，黎平县组。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月28日被黎平县公安局取保候审，2018年1月15日被黎平县人民检察院取保候审。
辩护人孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴妹祝涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴妹祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月14日上午9时许，被告人吴妹祝和被害杨某1姣因为两家地梗中间一颗杉木的归属问题发生争吵，随后吴妹祝杨某1姣在黎平县孟彦镇宰洛村宰全寨的路上发生打斗，导致吴妹祝杨某1姣不同程度体表受伤。经贵州省黎平县公安司法鉴定中心杨某1姣、吴妹祝身体进行法医学人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定杨某1姣胸部损伤，评定为轻伤二级。2被鉴定人吴妹祝头部损伤，评定为轻微伤。吴妹祝对鉴定意见有异议，提出重新鉴定，2017年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心杨某1姣身体进行人体损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为杨某1姣因外伤致左侧第4、5前肋骨骨折属于轻伤二级。
公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人吴妹祝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴妹祝及其辩护人孟洪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由被害人的爱吴某3宇于2017年10月14日上午9时40分向110报警，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、户籍证明证实：被告人吴妹祝作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、证吴某1花杨某2辉吴某2刚吴某3宇吴某4良、奶林桥吴某5廷证实：2017年10月14日上午吴妹祝杨某1姣打架的情况。
4、被害杨某1姣陈述证实：自己和吴妹祝2017年10月14日上午打架的情况。
5、赔偿协议书、收条及谅解书证实：被害杨某1姣与被告人吴妹祝就被告人伤害被害人达成民事赔偿协议并已兑现，被害杨某1姣对被告人吴妹祝的违法行为表示谅解。
6、鉴定文书证实：被害杨某1姣的伤情属轻伤二级。
7、现场勘验检查笔录证实：案件现场客观存在，与当事人及证人陈述吻合。
8、被告人的供述及辩解证实：被告人吴妹祝对其故意伤害被告害人的事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴妹祝因琐事不能理性处理，故意伤害他人，致使他人身体达到轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。黎平县人民检察院指控被告人吴妹祝犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人吴妹祝到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人系偶犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴妹祝的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴妹祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月十日
书 记 员 粟 晰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3729号
原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭真付,男,汉族,1975年1月20日出生,住四川省宜宾县。
被告：金国蓉，女，汉族，1958年3月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告金国蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月十五日
书记员 崔 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1367号
原告：赵俊花，女，汉族，1980年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：宋辽军，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李维刚，男，汉族，1986年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告赵俊花与被告宋辽军、李维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵俊花到庭参加诉讼，宋辽军、李维刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵俊花向本院提出诉讼请求：1、要求宋辽军偿还借款20000元；2、李维刚对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由宋辽军、李维刚负担。事实与理由：2017年8月23日，宋辽军向我借款20000元，借期7个月，李维刚为保证人。借款到期后经我催要，宋辽军拒绝还款，故提起诉讼。
宋辽军缺席庭审未答辩。
李维刚辩称，我与宋辽军系朋友。2017年8月23日，宋辽军向赵俊花借款20000元，我为保证人。赵俊花与宋辽军约定分7个月偿还，每月还款3000元，但宋辽军是否还款我不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，宋辽军向赵俊花借款20000元，双方约定分7个月偿还，每月还款3000元，李维刚为保证人。2018年4月17日，赵俊花提起诉讼。
上述事实，有赵俊花、李维刚的陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，宋辽军向赵俊花借款后，应依约还款，故赵俊花要求宋辽军偿还借款本金20000元，应予支持。李维刚提供担保时，未与赵俊花约定保证方式、期间和范围，应对全部债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋辽军于判决生效后10日内，偿还原告赵俊花借款20000元。被告李维刚承担连带保证责任。
二、被告李维刚承担保证责任后，有权向被告宋辽军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋辽军、李维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭喜龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12913号
原告：王金木，男，1946年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯大康，男，1948年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告王金木与被告冯大康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼；被告冯大康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金木向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯大康归还借款本金5万元，支付约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯大康因需在2012年期间向原告借款5万元，并约定了利息。此后，被告支付了利息，未归还借款本金。2016年1月8日，被告冯大康重新出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率以1%计息。借款期限届满后，被告未还本付息。
被告冯大康未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告冯大康尚欠原告借款本金5万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告冯大康应归还借款本金5万元，并支付约定利息。被告冯大康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大康归还原告王金木借款本金5万元，并支付该款从2016年1月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，依法减半收取631.5元，由被告冯大康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4729号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：马德荣，女，1983年2月28日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马德荣借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2018）甘1227民督8号
申请人：高某，男，回族，1968年3月13日出生。
被申请人：徽县龙徽建材有限责任公司，地址徽县太湖工业园6号。
法定代表人:马某,职务:总经理。
申请人高某于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人高某称，被申请人于2017年4月1日至2017年12月31日拖欠申请人工资19060元,申请人多次催要,被申请人均拖延拒不付钱,现要求被申请人给付申请人人民币19060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徽县龙徽建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某19060元。
本案申请费92元，由被申请人徽县龙徽建材有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3234号
原告：陈胜国，男，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈胜国与被告张懿民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈胜国到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2003、2004年左右，被告张懿向原告陈胜国借款20000元，后于2017年10月9日向原告补立一份借条，载明借款金额为20000元。被告张懿借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜国借款20000元，并支付自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月九日
代书记员 陶 勋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初122号
原告：陈国友，男，1952年1月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：曹竹根，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告陈国友与被告曹竹根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈国友到庭参加诉讼，被告曹竹根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并支付相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，到约定的返款期限后被告未返还借款。请求判决支持原告的诉讼主张。
被告曹竹根未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告从原告处借款20000元，原、被告未约定明确的返还借款时间，也未约定明确的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈国友和被告曹竹根之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方未约定明确的返款时间，故原告可随时要求被告返还借款。因此原告要求被告返还借款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间无利息的明确约定，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告曹竹根于本判决生效之日起5日内一次性返还原告陈国友借款20000元；
驳回原告陈国友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告曹竹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年二月六日
书记员 韩 靖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初437号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张克亮（曾冒名张甲亮），男，1984年12月7日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2011年9月20日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月21日被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年9月21日刑满释放；因吸毒于2016年4月15日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被嵊州市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张克亮犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张克亮判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2016年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年2月4日19时许，被告人张克亮在嵊州市鹿山广场门口，以镊子夹物的方法，窃得马某随身携带的步步高手机1只，价值人民币2250元。
2、2016年2月11日13时许，被告人张克亮在嵊州市鹿山广场门口，以相同的方法，窃得魏某随身携带的苹果5s手机1只，价值人民币1840元。
3、2016年2月20日17时许，被告人张克亮在嵊州市鹿山广场门口，以相同的方法，窃得沈某随身携带的苹果6plus手机1只，价值人民币4080元。
4、2016年2月24日16时许，被告人张克亮在嵊州市，以相同的方法，窃得任某随身携带的苹果6Splus手机1只，价值人民币6080元。
5、2016年2月24日19时50分许，被告人张克亮在嵊州市鹿山广场门口，以相同的方法，窃得吴某随身携带的小米4手机1只，价值人民币1170元。
6、2016年3月26日15时40分许，被告人张克亮在嵊州市剡湖街道官河路166号附近，以相同的方法，窃得潘某随身携带的苹果6手机1只；同日16时许，被告人张克亮在嵊州市鹿山广场门口，以相同的方法，窃得宋某随身携带的苹果6plus手机1只。上述2只手机计价值人民币6260元。
综上，被告人张克亮实施扒窃6起，窃得财物共计价值人民币21680元。
上述事实，被告人张克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某、沈某、任某、吴某、潘某、宋某的陈述，证人高某的证言，监控视频，受案登记表，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，抓获经过，情况说明，人员基本信息，杭州市萧山区人民法院(2011)杭萧刑初字第1670号刑事判决书、浙江省富阳市人民法院(2012)杭富刑初字第475号刑事判决书、释放证明书，嵊州市行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克亮以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张克亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人张克亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张克亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月三日起至二O一八年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张克亮退赔被害人马某人民币2250元、魏某人民币1840元、沈某人民币4080元、任某人民币6080元、吴某人民币1170元、潘某人民币3040元、宋某人民币3220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1193号
原告：马某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221964********，住开原市铁西街义和村*组*号。
被告：福建省某公司开原金辉第一项目部，地址：开原市五中转盘东。
负责人：鄢某某，系该公司项目部经理。
被告：开原某公司，地址：开原市解放路X号甲X。
法定代理人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：鄢某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：3501251968********，住福建省福州市仓山区上渡路*号水仙园*座*室。
被告：鄢某某，男，19XX年X月X日生，住福建省福州市鼓楼区北环西路*号。
被告：福建省某公司
法定代表人：曹某某
原告马某某与被告福建省某公司开原金辉第一项目部、开原某公司、鄢某某、鄢某某、福建省某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日收诉立案，原告马某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告马某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 姣
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行初44号
原告谭术明，男，1934年12月28日出生，汉族，住松滋市。
原告邹方方，女，1983年5月18日出生，汉族，住松滋市。
二原告的委托代理人谭代燕，男，1977年1月8日出生，汉族，住松滋市。代理权限：特别授权。
被告松滋市人民政府，住所地：松滋市新江口镇民主大道166号。
法定代表人伍昌军，该市市长。
本院在审理原告谭术明、邹方方诉被告松滋市人民政府不履行法定职责一案中，二原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭术明、邹方方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭术明、邹方方撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭术明、邹方方共同负担。
审判长 何炳松
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丽红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终195号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人安徽凯源建设集团有限公司因与被上诉人周刚林建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽凯源建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订过合同，而且双方也没有实际履行过合同，双方之间不存在合同关系，也就不存在合同履行地，故本案只能由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人诉称的事实和理由来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目“中庙碧桂园滨湖二期七号地、八号地”工程，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。上诉人上诉提出的其他问题，非本案管辖权异议阶段审理范畴。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初419号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1990年11月18日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年6月19日被登封市公安局取保候审。2016年8月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、张恒岩出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日8时许，被告人王某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市区中岳大街由西向东行驶至守敬路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人王某乙的血醇含量为147.78mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某乙的供述；证人黄某、赖某的证言；涉案车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某乙判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某乙应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某乙醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初887号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“王某乙”，于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，近几年越发严重，且被告常与婚外异性存在不正当关系，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割婚后财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。双方夫妻生活多年，都年纪不小了，虽因家庭琐事发生矛盾，希望相互不要计较往事继续好好生活，希望双方的矛盾能在庭外协商解决。
经审理查明，1987年农历11月份，原告陈某与被告王某甲相识后确立恋爱关系，于1989年农历10月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育长子，取名“王某乙”，于××××年××月××日生育长女，取名王某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某甲婚前经过长期的相互了解后共同生活在一起，并自愿登记结婚，在婚后共同生活中生儿育女，已建立了较为牢固的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告陈某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月六日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第614号
申请执行人：熊伟。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖惠明路（欧式街）G区12号附5号一楼、二楼。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第561号仲裁裁决书，于2015年5月20日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司支付申请人2014年4月18日至2014年6月19日的工资16735.63元，2014年5月1日加班工资1103.45元，并承担本案执行费168元，以上款项共计18007.08元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款18007.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年五月二十日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第614号
申请执行人：熊伟。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第561号仲裁裁决书，于2015年5月20日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司支付申请人2014年4月18日至2014年6月19日的工资16735.63元，2014年5月1日加班工资1103.45元，并承担本案执行费168元，以上款项共计18007.08元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款18007.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年五月二十日
书记员 王升