山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终298号
上诉人（原审被告）：济南市市中区七里山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：徐斌，主任。
委托诉讼代理人：乔丽云，女，1968年12月21日出生，汉族，该办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥臻，男，1981年12月30日生，汉族，济南铁路局供电段职工，住济南市。
委托诉讼代理人：田华（系孟祥臻之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，瑞康医药山东有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市市中区园林局，住所地济南市。
法定代表人：马忠生，局长。
委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人济南市市中区七里山街道办事处（以下简称七里山街道办事处）因与被上诉人孟祥臻、济南市市中区园林局（以下简称市中园林局）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七里山街道办事处上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回孟祥臻对七里山街道办事处的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据采纳错误。1、孟祥臻自身存在过错，应自行承担损失。2017年8月6日晚10时许，盂祥臻将自己所有的鲁A871**号东风雪铁龙牌轿车停赦于济南市七里山小区南村5区2号楼前，被两楼之间的一棵桐树歪倒，将该车砸坏。孟祥臻车辆停放地点非有关单位划定的用于车辆停放的专属车位。在济南市气象局发布雷电、降雨灾害预警的情况下，盂祥臻仍然随意将车辆停放在一棵树龄约35年的老桐树下，放任树木砸车后果的发生，明显存在主观过错，因此其应自行承担损失。2、本案的发生系不可抗力导致。事发当日，济南市气象局于8月6日20时30分发布雷电黄色预警信号：目前天桥区、历下区、槐荫区、历城区已出现雷电和降雨，预计今天夜间我市仍将有雷电活动，可能会造成雷电灾害事故，并伴有7-8级大风，局部地区可能有短时降水，请注意防范。一审法院认为该气象资料未载明市中区的的情况是断章取义的，气象材料明确记载今天夜间我市仍将有雷电活动，当然包括市中区，该证据足以证明事发时的气象状况属于不可抗力。3、七里山街道办事处己履行本辖区绿化行政管理职责。结合本案的树木情况，本案树木系连根拔起，树干完好，并不存在任何虫蛀、枯死，完全风力作用而导致。即使注意合理行政管理职责进行巡查时也不能发现，不能避免其将倒下的事实，因此在此事件中，七里山街道办事处的行政管理职责履行并无违法，并无不当，并无瑕疵。4、本案的赔偿责任应由保险公司承担。盂祥臻的车辆如有商业保险，其应向保险公司主张权利，而且对于财产损失，取得了保险理赔后不能另行诉讼。二、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。一审法院判决孟祥臻无过错，七里山街道办事处对其承担赔偿责任，明显适用法律错误。
盂祥臻辩称，不同意撤销一审民事判决。
市中园林局辩称，我方不是第一责任人，盂祥臻主张赔偿损失的依据存在瑕疵，未提交修理费发票。
盂祥臻向一审法院起诉请求：请求判令七里山街道办事处、市中园林局赔偿车辆损失3530元。
一审法院认定事实：2017年8月6日晚10时许，盂祥臻将自己所有的鲁A871**号东风雪铁龙牌轿车停放于本市七里山小区南村5区2号楼前，被两楼之间的一棵桐树（树龄约35年）歪倒，将该车辆砸坏，造成车辆前端变形等。事件发生后，盂祥臻于2017年8月11日到济南市历城区金平汽车修理厂对受损车辆进行检查，该厂同日出具书面证明，记载：“鲁A871**车，前机盖1400.00，机盖合页1对80，右前叶子板450，前机盖拆装叶子板拆装工时费450，前机盖叶子板喷漆费750，其他检查另外计包括减振器、右前轮、右前三角臂等合计400.00，材料费及工时费总计叁仟伍佰叁拾元正2017年8月11日（章）”。盂祥臻另提供该汽车修理厂于2017年9月27日出具的增值税普通发票一张，记载鲁A871**车修理费共计3530元。事故发生后，盂祥臻向有关部门报案，七里山街道办事处、市中园林局均有工作人员到达现场处理，后涉案树木由市中园林局所属专业人员进行了清理。
另查，本案事件发生地点即本市市中区七里山小区南村系七里山街道办事处所辖开放式居民小区，无专门的物业单位管理；盂祥臻车辆停放地点非专属车位，一般由所在地区居民自由停放车辆，无专人管理或者收取管理费用。另据七里山街道办事处提供的气象资料表明，事件当日，济南市气象局于8月6日20时30分发布雷电黄色预警信号：目前天桥区、历下区、槐荫区、历城区已出现雷电和降雨，预计今天夜间我市仍将有雷电活动，可能会造成雷电灾害事故，并伴有7～8级大风，局部地区可能有短时降水，请注意防范等。
《济南市城市绿化条例》第四条规定，“市城市绿化主管部门负责本辖区内的城市绿化工作。县（市、区）城市绿化主管部门负责本辖区内的城市绿化工作。镇人民政府、街道办事处负责本辖区内的城市绿化工作。”
一审法院认为，孟祥臻将车辆放置于本市七里山小区内，其车辆被倒塌的大树砸中并致车辆损坏，事实清楚，证据充分，依法应当由树木的所有人或者管理人承担民事责任。孟祥臻对此无过错，依法不应承担民事责任。孟祥臻主张因大树倒塌造成车辆损失3530元，有相关汽车修理厂的车辆维修费发票和维修项目明细表予以证实；参照一般情况下车辆损坏维修的社会常识及车辆损坏现场情况照片，盂祥臻所主张的该损失数额在参照基本生活常识即可确定的合理范围内，一审法院酌情予以采纳。涉案发生地区位于济南市市中区七里山小区，系开放性小区，无专门的物业管理机构进行管理；涉案树木位于小区公共区域，系国家所有，根据《济南市城市绿化条例》第四条的规定，七里山街道办事处、市中园林局对该地区的绿化职责均负有管理职责，依法应当共同承担民事赔偿责任。七里山街道办事处主张本案事件系因不可抗力引起，但其提供的有关气象资料仅载明“目前天桥区、历下区、槐荫区、历城区已出现雷电和降雨”的内容及进行预警，不足以证实当时市中区的情况；亦不足以证实该气象天气与本案事件存在因果关系，对此抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定判决：济南市市中区园林局、济南市市中区七里山街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿孟祥臻车辆维修费损失3530元。案件受理费50元，减半收取25元，由七里山街道办事处、市中园林局负担。
二审中，孟祥臻提交照片两张，证明其停车的地方现已划上停车线，证明该处有人负责管理，可以进行停车。七里山街道办事处认为，该照片并不是本案车辆损毁时的照片，不能证明车辆损毁时其停放的位置是停车位。市中园林局认为，对照片的真实性没有异议，但与本案没有关联，其他意见同七里山街道办事处的质证意见。对于该证据，本院认为，与本案无关联，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，事发时为雷电和降雨天气，但不属于不可抗力范畴，七里山街道办事处主张本案因不可抗力引起，本院不予采信。孟祥臻将其车辆放置小区内，七里山街道办事处主张其停放位置不当，依据不足，本院亦不予采信。根据《济南市城市绿化条例》第四条，七里山街道办事处为涉案树木的管理人，其主张自身没有过错，证据不足，本院不予认定。孟祥臻是否投保车辆保险及是否进行保险理赔，与本案不属同一法律关系，不影响本案的处理。七里山街道办事处依法应承担民事赔偿责任。
综上所述，七里山街道办事处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济南市市中区七里山街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 鸿