wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18126号
原告：朱长武，住上海市浦东新区。
被告：任克林，住安徽省。
原告朱长武诉被告任克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱长武到庭参加诉讼，被告任克林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、判令被告向原告偿付借款利息(以20,000元为基数，自2016年1月19日至2016年3月20日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算)；3、判令被告向原告偿付违约金(以20,000元为基数，自2016年3月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺于2016年3月20日前归还，并明确了借款利息及违约责任等内容。当日原告银行取现20,000元后，以现金存款方式将借款交付被告。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告起诉至法院。
被告任克林未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20,000元，于2016年3月20日前归还，借款利息按照银行同期利率的四倍计算；逾期不归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照日千分之五的标准计算，催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由被告承担。
另查明，2016年1月19日，原告名下中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户取现20,000元，同日，被告名下中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入20,000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细(客户)等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，有借条以及取款、存款凭证为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款20,000元，本院依法予以支持。
关于借款利息。借条中载明“利息按银行同期利率四倍计算”，根据银行利率一般分为存款利率、贷款利率的分类，结合民间借贷市场交易习惯及方式，且贷款利率明显高于存款利率，现原告自愿按照中国人民银行规定的同期银行存款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以照准。
关于逾期还款违约金。本案中，原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告选择主张违约金，系原告对其民事权利处分，并无不当，本院予以准许。借条载明违约金按照日千分之五的标准计算，超过了法律规定的范围，现原告自愿调整至按年利率24%的标准计算逾期还款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任克林于本判决生效之日起十日内归还原告朱长武借款20,000元；
二、被告任克林于本判决生效之日起十日内偿付原告朱长武借款利息(以20,000元为基数，自2016年1月19日起至2016年3月20日止，按中国人民银行规定同期银行存款利率的四倍计算)；
三、被告任克林于本判决生效之日起十日内偿付原告朱长武逾期还款违约金(以20,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告任克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审16号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王建方，男，1970年3月30日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王建方土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年8月25日对被申请执行人王建方作出济阳国土监处字（2017）第Q6号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年7月擅自占用国有建设用地700平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将非法占用的700平方米国有建设用地退还给济阳县人民政府；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以10500元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第Q6号《土地行政处罚决定书》，于2017年8月25日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。被申请执行人于2018年4月28日缴纳罚款10500元，履行了国土监处字（2017）第Q6号《土地行政处罚决定书》，第3项处罚内容决定的义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Q6号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王建方在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Q6号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容,由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张贺淇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终220号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅佳明，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市湖里区。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人傅佳明犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0206刑初65号刑事判决。原审被告人傅佳明不服，提出上诉。本院经审查于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人傅佳明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月8日1时许，被告人傅佳明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本市湖里区禾山路由北往南行驶至师范学校门口路段时，碰撞到被害人刘某停放在该处的闽Ｄ×××××号货车，造成两车损坏的后果。案发后，被害人刘某父亲刘同志报警，被告人傅佳明明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时被告人傅佳明血液酒精浓度为205.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人傅佳明负事故的主要责任。案发后，被告人傅佳明取得被害人的谅解。
原判认为，被告人傅佳明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅佳明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人傅佳明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅佳明判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人傅佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人傅佳明上诉称，原判量刑明显偏重，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人傅佳明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，傅佳明亦当庭自愿认罪认罚同意适用速裁程序进行审理，在本院审理过程中对原判认定事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅佳明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，审判程序合法，并根据本案的情节、后果及傅佳明具有逃避检查、如实供述等从重、从轻量刑情节所作出的量刑适当且在量刑建议区间内，上诉请求从轻改判并适用缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年三月二十二日
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审23号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周爱兵，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人蔡金花，女，1983年07月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周爱兵、蔡金花作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年1月14日作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周爱兵、蔡金花夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人周爱兵、蔡金花向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新民
审 判 员 秦传勇
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审23号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人周爱兵，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人蔡金花，女，1983年07月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对周爱兵、蔡金花作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年1月14日作出的湖卫计征决［2017］第101112号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向周爱兵、蔡金花夫妇征收社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第101112号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人周爱兵、蔡金花向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新民审 判 员  秦传勇代理审判员  赵滨滨二〇一七年九月五日书 记 员  徐红秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1745号
原告：广州市增城绿豆印刷设备商行，住所地广州市XX区XX镇XX村XXXXXXXXXX。
经营者：周世杰。
被告：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地佛山市XX区XX镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：谭子敏。
原告广州市增城绿豆印刷设备商行与被告佛山市诚铭印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城绿豆印刷设备商行撤回起诉。
案件受理费169.80元，由原告广州市增城绿豆印刷设备商行负担。
审判员 王宇良
二〇一八年四月二十三日
书记员 单颖霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2526号
原告：王吉春，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：刘清兴，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：刘华，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
本院在审理原告王吉春与被告刘清兴、刘华民间借贷纠纷一案中，原告应于2017年12月27日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。
本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2526号原告：王吉春，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：刘清兴，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：刘华，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理原告王吉春与被告刘清兴、刘华民间借贷纠纷一案中，原告应于2017年12月27日前缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月二十八日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21124号
原告：贺天禄，男，1974年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路334-339号。
负责人：杭利，行长。
原告贺天禄（以下简称原告）诉被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行（以下简称被告）借记卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚峥嵘、被告的负责人杭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月27日从被告处开户申领银行借记卡一张，户名为原告，账号62×××70。2016年12月12日在上述银行卡由原告本人掌握且原告未泄露任何银行卡信息的情况下，该卡显示当天在日本被刷卡消费三笔，总计金额50465.82元。2016年12月12日在被告处，原告立即将卡内现金138500元全部取出，才避免损失进一步扩大。同时原告认为原告在被告处办理银行卡，现银行卡被盗刷，说明被告未能识别卡的真伪，而向使用伪卡的人进行支付，造成原告资金遭受损失，该银行卡系被告提供给原告，从目前被盗刷可以确认被告未能保证该银行卡的唯一性和不可复制性，系被告技术上的缺陷所导致，由此造成损失，理应由被告向原告全额赔偿。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡盗刷损失人民币50465.82元，并承担利息损失（自起诉之日2017年11月28日计算至赔偿金额付清之日止，按50465.82元同期年利率4.35%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借记卡账户主档查询一份，原件，证明原告从被告处开户领取银行卡以及账号信息，原告为借记卡户主的事实；
2、交易明细清单一份，原件，证明该借记卡于2016年12月12日在日本被他人消费刷卡三笔，计金额50465.82元，当天原告在国内塘栖支行本部及时提现138500元避免损失进一步扩大的事实；
3、受案回执一份，原件，证明原告因借记卡被他人复制盗刷向公安机关报案的事实。
被告答辩称：盗刷情况一般是信用卡，借记卡是从未有过的。借记卡没有卡和密码，这个钱绝对不会有错误，系统也不会造成盗刷，借记卡不会有盗刷的情况，我行不同意全额赔偿的。原告有没有证据证明原告未将卡借给他人或被他人盗用，或借给他人使用过等情况，如果没有的话，这是我们不赔偿的原因。
被告未向本院提供证据。
原告出示的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告本人没有在日本刷卡消费，无法证明原告没有将卡借给他人或造成卡被复制的情况，原告的证据不充分，无法证明其待证事实。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年3月27日，原告向被告申领中国农业银行借记卡一张，账号：62×××70。2016年12月12日，原告获知该银行卡在日本被他人消费三笔共计50465.82元，后原告持卡在该卡的开户行即被告处将余额138500元取出。同日，杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所出具受案回执一份，载明原告于2016年12月12日报称的被盗窃案已受理。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，即与被告形成了储蓄存款合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务，应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。本案中，案涉借记卡于2016年12月12日在日本分三次被刷，同日原告持身份证及案涉借记卡于被告处取款，可以推定案涉三笔交易并非原告本人通过案涉借记卡完成，上述交易系伪卡交易。原告在未使用借记卡的情况下，被告作为银行卡发卡行，接受了非法复制的银行卡交易，未对储户尽到采取安全措施防范风险的义务，亦未能举证证明原告即储户在用卡过程中存在过错，故被告对原告银行卡资金损失具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的活期存款利率计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行于本判决生效后十日内赔偿原告贺天禄经济损失50465.82元；
二、被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行于本判决生效后十日内赔偿原告贺天禄自2017年12月7日起至赔偿金额付清之日止的利息（以50465.82元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告贺天禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取531元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21124号原告：贺天禄，男，1974年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路334-339号。负责人：杭利，行长。原告贺天禄（以下简称原告）诉被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行（以下简称被告）借记卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚峥嵘、被告的负责人杭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年3月27日从被告处开户申领银行借记卡一张，户名为原告，账号62×××70。2016年12月12日在上述银行卡由原告本人掌握且原告未泄露任何银行卡信息的情况下，该卡显示当天在日本被刷卡消费三笔，总计金额50465.82元。2016年12月12日在被告处，原告立即将卡内现金138500元全部取出，才避免损失进一步扩大。同时原告认为原告在被告处办理银行卡，现银行卡被盗刷，说明被告未能识别卡的真伪，而向使用伪卡的人进行支付，造成原告资金遭受损失，该银行卡系被告提供给原告，从目前被盗刷可以确认被告未能保证该银行卡的唯一性和不可复制性，系被告技术上的缺陷所导致，由此造成损失，理应由被告向原告全额赔偿。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡盗刷损失人民币50465.82元，并承担利息损失（自起诉之日2017年11月28日计算至赔偿金额付清之日止，按50465.82元同期年利率4.35%计算）；2、判令案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借记卡账户主档查询一份，原件，证明原告从被告处开户领取银行卡以及账号信息，原告为借记卡户主的事实；2、交易明细清单一份，原件，证明该借记卡于2016年12月12日在日本被他人消费刷卡三笔，计金额50465.82元，当天原告在国内塘栖支行本部及时提现138500元避免损失进一步扩大的事实；3、受案回执一份，原件，证明原告因借记卡被他人复制盗刷向公安机关报案的事实。被告答辩称：盗刷情况一般是信用卡，借记卡是从未有过的。借记卡没有卡和密码，这个钱绝对不会有错误，系统也不会造成盗刷，借记卡不会有盗刷的情况，我行不同意全额赔偿的。原告有没有证据证明原告未将卡借给他人或被他人盗用，或借给他人使用过等情况，如果没有的话，这是我们不赔偿的原因。被告未向本院提供证据。原告出示的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原告本人没有在日本刷卡消费，无法证明原告没有将卡借给他人或造成卡被复制的情况，原告的证据不充分，无法证明其待证事实。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年3月27日，原告向被告申领中国农业银行借记卡一张，账号：62×××70。2016年12月12日，原告获知该银行卡在日本被他人消费三笔共计50465.82元，后原告持卡在该卡的开户行即被告处将余额138500元取出。同日，杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所出具受案回执一份，载明原告于2016年12月12日报称的被盗窃案已受理。本院认为，原告在被告处办理了借记卡，即与被告形成了储蓄存款合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务，应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。本案中，案涉借记卡于2016年12月12日在日本分三次被刷，同日原告持身份证及案涉借记卡于被告处取款，可以推定案涉三笔交易并非原告本人通过案涉借记卡完成，上述交易系伪卡交易。原告在未使用借记卡的情况下，被告作为银行卡发卡行，接受了非法复制的银行卡交易，未对储户尽到采取安全措施防范风险的义务，亦未能举证证明原告即储户在用卡过程中存在过错，故被告对原告银行卡资金损失具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的活期存款利率计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行于本判决生效后十日内赔偿原告贺天禄经济损失50465.82元；二、被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行于本判决生效后十日内赔偿原告贺天禄自2017年12月7日起至赔偿金额付清之日止的利息（以50465.82元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告贺天禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取531元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年一月二十六日法官助理 李 骞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2955号
原告：陈学凤，男，1953年9月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告：张群华，男，1972年9月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：朱红艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住淮阳县，系张群华妻子。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱志刚，男，1995年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。
原告陈学凤诉被告张群华、朱志刚、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮春恩；被告张群华委托诉讼代理人崔凤丽；被告朱志刚；被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人李阳；被告富德财险河南公司委托诉讼代理人刘萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费、保管费等共计77291.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日9时30分许，原告骑电动三轮车行至淮阳××××三中南路段时与被告朱志刚驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱志刚负事故全部责任，原告无责任。被告支付部分医疗费用后不再拿钱。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
张群华辩称，对交通事故事实认可。肇事车辆具有合法的行驶资格，且在阳光财险投有交强险，在富德财险投有商业险，原告的损失应有保险公司赔付。原告受伤入院期间，被告张群华垫付医疗费9335.1元，原告获赔后应予返还。原告的损失应按农村标准计算。
朱志刚辩称，同张群华的答辩意见。补充一点，我有合法的驾驶资格。
阳光财险周口公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告系农业家庭户口，其相关赔偿应以农村标准计算。原告已经64岁，其伤残赔偿年限应为16年。依据合同约定，评估费、保管费、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
富德财险河南公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下，我公司愿承担原告合理合法的损失；评估费、保管费、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。医疗费应扣除相应的非医保用药。原告其他各项诉讼请求过高，请法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告方赔偿其医疗费及器具费，被告方提出异议，认为应扣除非医保用药，该辩称于法无据，本院不予采信；被告方称器具费无法证明有关联性，但原告提供了相关医嘱，本院予以认定。2、原告提供评估报告书及鉴定意见书，要求被告方赔偿相应损失，被告方提出异议并申请重新鉴定，但被告方异议无合理依据，本院不予采信。3、原告要求其赔偿标准按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但事发时原告已63周岁，原告提供的证据无法达到证明其事发前一年主要收入来源地为城镇，故原告相关损失应按农村居民标准计算。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险和商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。朱志刚驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告方依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费16967.72元；2、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费（原告要求的护理费标准低于2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资，本院予以准许）30天×90元/天=2700元；5、交通费，原告住院期间必然产生一定的交通费用，根据原告住院地点、天数，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金（参照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算）11696.74元/年×（20-3）年×10%=19884.46元；7、精神损害抚慰金，根据原告的身心受损害程度，本院酌定为5000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失1660元；10、施救费200元；11、保管费700元；12、评估费300元；上述12项损失共计50112.18元。原告的损失首先由被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿39944.46元（含医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费。）；超出交强险之外的损失10167.72元，由被告朱志刚按事故责任比例承担鉴定费、评估费、保管费共计1700元；下余损失8467.72元由被告富德财险河南公司在商业险责任限额内按事故责任比例全部承担。被告张群华为原告垫付的医疗费9335.1元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈学凤损失39944.46元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业险责任限额内赔偿原告陈学凤损失8467.72元。
三、被告朱志刚赔偿原告陈学凤损失1700元。
四、原告陈学凤返还被告张群华垫付款9335.1元。
五、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.29元、财产保全费520元，由原告陈学凤负担159.49元、由被告张群华、朱志刚负担1572.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 刘耀威
人民审判员 汤培军
二〇一七年六月十四日
代书 记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2955号原告：陈学凤，男，1953年9月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被告：张群华，男，1972年9月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：朱红艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住淮阳县，系张群华妻子。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱志刚，男，1995年6月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。原告陈学凤诉被告张群华、朱志刚、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮春恩；被告张群华委托诉讼代理人崔凤丽；被告朱志刚；被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人李阳；被告富德财险河南公司委托诉讼代理人刘萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、施救费、保管费等共计77291.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日9时30分许，原告骑电动三轮车行至淮阳××××三中南路段时与被告朱志刚驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱志刚负事故全部责任，原告无责任。被告支付部分医疗费用后不再拿钱。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。张群华辩称，对交通事故事实认可。肇事车辆具有合法的行驶资格，且在阳光财险投有交强险，在富德财险投有商业险，原告的损失应有保险公司赔付。原告受伤入院期间，被告张群华垫付医疗费9335.1元，原告获赔后应予返还。原告的损失应按农村标准计算。朱志刚辩称，同张群华的答辩意见。补充一点，我有合法的驾驶资格。阳光财险周口公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告系农业家庭户口，其相关赔偿应以农村标准计算。原告已经64岁，其伤残赔偿年限应为16年。依据合同约定，评估费、保管费、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。富德财险河南公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下，我公司愿承担原告合理合法的损失；评估费、保管费、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。医疗费应扣除相应的非医保用药。原告其他各项诉讼请求过高，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告方赔偿其医疗费及器具费，被告方提出异议，认为应扣除非医保用药，该辩称于法无据，本院不予采信；被告方称器具费无法证明有关联性，但原告提供了相关医嘱，本院予以认定。2、原告提供评估报告书及鉴定意见书，要求被告方赔偿相应损失，被告方提出异议并申请重新鉴定，但被告方异议无合理依据，本院不予采信。3、原告要求其赔偿标准按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但事发时原告已63周岁，原告提供的证据无法达到证明其事发前一年主要收入来源地为城镇，故原告相关损失应按农村居民标准计算。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车驾驶人及承保交强险和商业险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。朱志刚驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告方依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费16967.72元；2、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费（原告要求的护理费标准低于2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资，本院予以准许）30天×90元/天=2700元；5、交通费，原告住院期间必然产生一定的交通费用，根据原告住院地点、天数，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金（参照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计算）11696.74元/年×（20-3）年×10%=19884.46元；7、精神损害抚慰金，根据原告的身心受损害程度，本院酌定为5000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失1660元；10、施救费200元；11、保管费700元；12、评估费300元；上述12项损失共计50112.18元。原告的损失首先由被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿39944.46元（含医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费。）；超出交强险之外的损失10167.72元，由被告朱志刚按事故责任比例承担鉴定费、评估费、保管费共计1700元；下余损失8467.72元由被告富德财险河南公司在商业险责任限额内按事故责任比例全部承担。被告张群华为原告垫付的医疗费9335.1元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈学凤损失39944.46元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业险责任限额内赔偿原告陈学凤损失8467.72元。三、被告朱志刚赔偿原告陈学凤损失1700元。四、原告陈学凤返还被告张群华垫付款9335.1元。五、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.29元、财产保全费520元，由原告陈学凤负担159.49元、由被告张群华、朱志刚负担1572.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  刘耀威人民审判员  汤培军二〇一七年六月十四日代书 记员  邵彦辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2355号
原告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。住所地铁岭县。
法定代表人：付瑶，系该公司总经理。
委托代理人：逯柏岩、史忠义，系该公司员工。
代理权限：代为举证、质证，辩论，调解，代收法律文书。
被告：黑龙江省建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周军，系该公司董事长。
委托代理人：马腾溪，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：张亚军，系该公司员工。
代理权限：应诉、答辩、调解、和解。
本院在审理原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司与被告黑龙江省建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费60760元（原告预交30380元、缓交30380元），减半收取30380元，由原告负担。
审判长 刘大军
审判员 王菲& # xB;
审判员 高 放
二〇一八年四月十六日
书记员 李 一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16459号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16459号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年七月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执115号
被执行人李兴有，男，1971年2月16日出生，住所地齐齐哈尔市。
李兴有危险驾驶罪一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年1月24日将案件移送执行。本院于2017年1月30日向被执行人李兴有送达了执行通知书及报告财产令，责令李兴有限期履行生效法律文书确定的交纳罚金2000元的义务，但李兴有未交纳。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李兴有有可供执行财产，本院已将李兴有纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12624号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因被告尚某外出下落不明，本院于2018年2月7日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付欠款22500元；2.请求判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：被告尚某分别于2013年7月31日、9月6日、11月30日欠原告朱某材料款共计22500元整,并给原告出具了手写欠条。经原告多次催要,被告推诿至今未付上述欠款。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。
被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告朱某围绕诉讼请求，依法提交被告尚某分别于2013年7月31日、同年9月6日、同年11月3日出具的欠条各一张，拟证明尚某分三次从原告处赊购价值22500元的石膏板、木工板，拖欠货款22500元未付的事实。因原告朱某提交的欠条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告尚某拖欠原告朱某石膏板、木工板22500元未付的事实，而被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告朱某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某从事板材的经销，被告尚某在甘州区东部批发市场经营一建材店，双方因而相识并有业务上的往来。2013年7月31日、同年9月6日、同年11月3日，被告尚某分三次从原告朱某处购买价值22500元的石膏板、木工板，因被告尚某未能及时清结上述货款，由被告尚某分别给原告朱某出具金额为3000元、8000元、11500元的欠条各一张。双方约定的付款期限届满后，经原告朱某多次催收，被告尚某未能向原告朱某支付上述欠款，后尚某下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告尚某在原告朱某处购买板材，双方之间由此形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在朱某将尚某所需板材交付尚某后，即已履行了卖方的交付义务。尚某作为买方，理应按照约定，及时向朱某支付相应的价款，但被告尚某未能按约定向原告朱某履行付款义务。尚某的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任。故对朱某要求尚某支付欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚某支付原告朱某欠款22500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被告尚某负担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长彭勋
人民陪审员冶好俊
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月二十九日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12624号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告朱某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因被告尚某外出下落不明，本院于2018年2月7日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付欠款22500元；2.请求判令被告承担全部涉诉费用。事实与理由：被告尚某分别于2013年7月31日、9月6日、11月30日欠原告朱某材料款共计22500元整,并给原告出具了手写欠条。经原告多次催要,被告推诿至今未付上述欠款。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告朱某围绕诉讼请求，依法提交被告尚某分别于2013年7月31日、同年9月6日、同年11月3日出具的欠条各一张，拟证明尚某分三次从原告处赊购价值22500元的石膏板、木工板，拖欠货款22500元未付的事实。因原告朱某提交的欠条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告尚某拖欠原告朱某石膏板、木工板22500元未付的事实，而被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告朱某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某从事板材的经销，被告尚某在甘州区东部批发市场经营一建材店，双方因而相识并有业务上的往来。2013年7月31日、同年9月6日、同年11月3日，被告尚某分三次从原告朱某处购买价值22500元的石膏板、木工板，因被告尚某未能及时清结上述货款，由被告尚某分别给原告朱某出具金额为3000元、8000元、11500元的欠条各一张。双方约定的付款期限届满后，经原告朱某多次催收，被告尚某未能向原告朱某支付上述欠款，后尚某下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告尚某在原告朱某处购买板材，双方之间由此形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在朱某将尚某所需板材交付尚某后，即已履行了卖方的交付义务。尚某作为买方，理应按照约定，及时向朱某支付相应的价款，但被告尚某未能按约定向原告朱某履行付款义务。尚某的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任。故对朱某要求尚某支付欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚某支付原告朱某欠款22500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费400元，合计762元，由被告尚某负担。受理费及公告费原告已缴纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长彭勋人民陪审员冶好俊人民陪审员黄钰财二〇一八年四月二十九日书记员郝恺琳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执146号
张某、黄某某：
申请执行人张某依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初508号民事调解书申请本院强制执行黄某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人黄某某发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，经查，发现被执行人黄某某在中国工商银行临武县城东支行账户内有存款，且能满足本案标的，随后于2018年5月17日划拨了被执行人银行存款41240元到法院标的款账号，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10453号
原告：谢某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：李某1，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：李某2，汉族，住甘肃省张掖市。
原告谢某与被告毛某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某偿还借款100000元，承担利息56000元，合计156000元；2、判令被告李某1、李某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告毛某向原告借款100000元，约定月息4%，由被告李某1、李某2提供连带责任保证。2016年8月15日，被告毛某、李某1、李某2承诺在2016年10月9日一次性还本付息，被告李某1、李某2自愿继续承担连带责任保证，保证期间至2021年8月15日。后原告多次催促要求借款，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告谢某委托诉讼代理人何某的当庭陈述；
2、原告提交的被告毛某、李某1、李某2于2014年4月9日出具的借条2张；
3、原告提交的被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日出具的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告毛某借得原告谢某现金100000元，约定借款期限为自2014年4月9日起至2014年5月9日止，每逾期一日加收借款金额5%的违约金，并给原告出具金额为100000元的借条2张。被告李某1、李某2作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，被告毛某于2016年8月15日又重新给原告出具金额为100000元的借条1张，被告李某1、李某2作为承担连带清偿责任的保证人又在该借条上签字继续为该笔借款提供担保，且约定保证期间为自2016年8月15日起至2021年8月15日止。后借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某向原告谢某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告毛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告毛某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告毛某偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：”当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日重新给原告出具借条的行为，应视为原、被告对合同内容的变更。被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日重新给原告出具的借条上未约定借款利息，故对原告主张的利息本院依法不予支持。关于被告李某1、李某2是否应当承担保证责任的问题。被告李某1、李某2在被告毛某于2016年8月15日给原告出具的借条上约定担保期限自2016年8月15日至2021年8月15日止。原告在保证期间内要求被告李某1、李某2承担连带保证责任，被告李某1、李某2作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某1、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某1、李某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人毛某追偿。被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛某偿还原告谢某借款100000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告李某1、李某2对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告李某1、李某2承担保证责任后有权向被告毛某追偿；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由原告谢某负担1228元，被告毛某负担2592元，被告李某1、李某2承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二日
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10453号原告：谢某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：毛某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：李某1，汉族，住甘肃省张掖市。被告：李某2，汉族，住甘肃省张掖市。原告谢某与被告毛某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某偿还借款100000元，承担利息56000元，合计156000元；2、判令被告李某1、李某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告毛某向原告借款100000元，约定月息4%，由被告李某1、李某2提供连带责任保证。2016年8月15日，被告毛某、李某1、李某2承诺在2016年10月9日一次性还本付息，被告李某1、李某2自愿继续承担连带责任保证，保证期间至2021年8月15日。后原告多次催促要求借款，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告谢某委托诉讼代理人何某的当庭陈述；2、原告提交的被告毛某、李某1、李某2于2014年4月9日出具的借条2张；3、原告提交的被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日出具的借条1张。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告毛某借得原告谢某现金100000元，约定借款期限为自2014年4月9日起至2014年5月9日止，每逾期一日加收借款金额5%的违约金，并给原告出具金额为100000元的借条2张。被告李某1、李某2作为承担连带清偿责任的保证人在借条上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，被告毛某于2016年8月15日又重新给原告出具金额为100000元的借条1张，被告李某1、李某2作为承担连带清偿责任的保证人又在该借条上签字继续为该笔借款提供担保，且约定保证期间为自2016年8月15日起至2021年8月15日止。后借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某向原告谢某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告毛某之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。被告毛某无故逾期不予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告毛某偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：”当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日重新给原告出具借条的行为，应视为原、被告对合同内容的变更。被告毛某、李某1、李某2于2016年8月15日重新给原告出具的借条上未约定借款利息，故对原告主张的利息本院依法不予支持。关于被告李某1、李某2是否应当承担保证责任的问题。被告李某1、李某2在被告毛某于2016年8月15日给原告出具的借条上约定担保期限自2016年8月15日至2021年8月15日止。原告在保证期间内要求被告李某1、李某2承担连带保证责任，被告李某1、李某2作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某1、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某1、李某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人毛某追偿。被告毛某、李某1经本院公告合法传唤，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛某偿还原告谢某借款100000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、被告李某1、李某2对以上债务承担连带清偿责任；三、被告李某1、李某2承担保证责任后有权向被告毛某追偿；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由原告谢某负担1228元，被告毛某负担2592元，被告李某1、李某2承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年三月二日书记员张瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保897号
申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保150号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人胡洪荣、周金玉价值100000元的财产。二、查封申请人赵玲位于沙坪坝区的房屋。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡洪荣、周金玉价值100000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对申请人赵玲位于沙坪坝区的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十八日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保897号申请人赵玲，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。被申请人周金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保150号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人胡洪荣、周金玉价值100000元的财产。二、查封申请人赵玲位于沙坪坝区的房屋。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡洪荣、周金玉价值100000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对申请人赵玲位于沙坪坝区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十八日书记员 李新蕊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审88号
申请执行人济阳县城市管理行政执法局，住所地济阳县。
法定代表人李安温，大队长。
委托代理人靳同军，该局工作人员。
委托代理人吴传文，山东瀛岱律师事务所律师。
被申请执行人山东立金所金融信息咨询股份有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
负责人张成顺，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人济阳县城市管理行政执法局申请执行被申请执行人山东立金所金融信息咨询股份有限公司济阳分公司城管行政处罚一案，本院受理后，依法组织举行听证，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人未办理审批手续擅自设置户外广告设施的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条的规定，于2017年3月10日作出济阳城执罚字（2017）2号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款12000元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳城执罚字（2017）2号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交了送达责令限期改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书的视频和照片，上述视频、照片真实合法，本院予以确认。申请执行人作出的济阳城执罚字（2017）2号行政处罚决定书的相对人是山东立金所金融信息咨询股份有限公司济阳分公司，申请执行人向被申请执行人员工送达执法文书符合法律规定。被申请执行人称，其已在限定期限内拆除了广告设施，但其后期改正行为并不能改变其当时未办理审批手续擅自设置户外广告设施的事实。被申请执行人又称，12000元的罚款金额过高。《济南市户外广告设置管理条例》第四十条规定“可以并处一万元以上五万元以下罚款”，据此申请执行人作出罚款12000元的处罚符合规定，并不构成“从重”或“加重”处罚。综上，申请执行人作出的济阳城执罚字（2017）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县城市管理行政执法局作出的济阳城执罚字（2017）2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年一月五日
书 记 员 张贺淇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初99号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，务工，2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年4月1日21时许，被告人夏某某酒后驾驶鄂HFW1**号“海马”轿车由西向东行驶至明珠东路“艳红”钣金厂门口处与前方被害人付国文驾驶的宁AE94**“长城”小轿车发生追尾碰撞后，致使宁AE94**“长城”小轿车与路边停靠的被害人李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经事故责任认定，被告人夏某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人夏某某血液中乙醇浓度为223.96mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、人员及车辆信息、情况说明、照片说明、被告人夏某某的供述、被害人付某某、李某某的陈述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人夏某某拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人夏某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年8月7日止。），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 齐浩宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异50号
案外人：贾述新，男，1979年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人贾述新对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾述新称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2011年3月16日，贾述新与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定贾述新购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,011.50元。案外人贾述新于签约当日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付首付款78,011.50元，余款77,000.00元通过银行按揭贷款付清。
本院认为，在法院查封之前，案外人贾述新已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异50号案外人：贾述新，男，1979年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人贾述新对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾述新称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2011年3月16日，贾述新与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定贾述新购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,011.50元。案外人贾述新于签约当日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付首付款78,011.50元，余款77,000.00元通过银行按揭贷款付清。本院认为，在法院查封之前，案外人贾述新已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1214号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月三十日书 记 员  郝 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更644号
罪犯刘格日乐图，男，1990年10月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年11月23日作出（2010）左刑初字第96号刑事判决，以被告人刘格日乐图犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2010年4月12日起至2021年10月11日止。2013年3月26日减去有期徒刑七个月；2014年10月27日减去有期徒刑一年一个月；2016年5月25日减去有期徒刑一年。刑满日期为2019年2月11日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘格日乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在�罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功6次，记表扬1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘格日乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘格日乐图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更644号罪犯刘格日乐图，男，1990年10月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年11月23日作出（2010）左刑初字第96号刑事判决，以被告人刘格日乐图犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2010年4月12日起至2021年10月11日止。2013年3月26日减去有期徒刑七个月；2014年10月27日减去有期徒刑一年一个月；2016年5月25日减去有期徒刑一年。刑满日期为2019年2月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘格日乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在�罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功6次，记表扬1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘格日乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘格日乐图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2705号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系该公司工作人员。
被告：蔺志宏，男，住渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蔺志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺志宏的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回对被告蔺志宏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2461号
原告：蒋亮君，男，1973年11月3日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县龙塘乡人民政府。
法定代表人：夏玉中，乡长。
被告：安化县龙塘乡淘金村村民委员会。
法定代表人：李伍阳，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两被告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋亮君与被告安化县龙塘乡人民政府、安化县龙塘乡淘金村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告蒋亮君以证据不充分为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款规定，裁定如下：
准许蒋亮君撤诉。
案件受理费23130元，减半收取计11565元，由蒋亮君负担。
审判员 谌 俏
二〇一八年四月二日
书记员 刘忠良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98256号
原告：胡安奎，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：王旭青，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告胡安奎诉被告王旭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡安奎的委托诉讼代理人朱雷、被告王旭青的委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息2,445元；2、判令被告支付以15万元为基数自2017年12月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期借款利息、违约金、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其被告父亲生意周转需要资金为由于2017年11月15日向原告借款20万元，同时约定了利息、还款期限、违约条款等内容。后来被告仅还款5万元并拒绝归还其他款项。原告催讨无果后，故现诉至法院请求判如所请。
被告辩称：被告通过他人介绍认识原告；被告为归还他人债务向原告借款，借款当日，被告就返还原告92,000元，即通过手机银行两笔转款合计32,000元,取款支付现金6万元，被告实际拿到原告借款108,000元；对原告计算借款期限内利息没有异议，但计算基数有误，原告主张的其他利息由法院依法核定。
原告围绕其诉讼请求提供了以下借条、借条、收条、银行交易明细表。经质证，被告表示对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了中国银行交易流水明细清单、招商银行账户历史交易明细表。经质证，原告表示，对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告收到过92,000元,原告实际只收到被告现金还款5万元,被告转32,000元入自己招行账户后又取出，与本案没有关联性。经审查，被告提供的证据真实,但除去原告认可的5万元还款之外，被告银行交易明细缺乏证实被告主张已还款给原告的证明力。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具借条，载明今天王旭青因生意周转需要向胡安奎借款人民币贰拾万元整，借款期限为2017年11月15日至2017年12月14日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算,贷款人逾期还款,除应向出借方归还本金外,还应支付按银行五年以上贷款利率四倍计算的逾期利息、每天按借款总金额千分之三计算的违约金、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费等内容。同日，原告通过银行转账20万元给被告。被告于当日返还原告5万元。因被告至今未归还拖欠的借款，原告经多次催讨未果，故起诉。
本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条、付款凭证予以证实，本院予以确认。被告辩称其已归还原告92,000元，实际拿到原告借款108,000元，因其未能提供充足证据予以证实，故本院对被告上述辩称意见不予支持。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭青于本判决生效之日起十日内归还原告胡安奎借款15万元；
二、被告王旭青于本判决生效之日起十日内支付原告胡安奎借款利息2,445元；
三、被告王旭青于本判决生效之日起十日内支付原告胡安奎以15万元为基数自2017年12月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期借款利息、违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349元减半收取计2,174.50元、财产保全费5,000元共计7,174.50元(原告胡安奎已预交)，由被告王旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2041号
原告：常雄，男，汉族，1985年4月10日出生，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街1－6－502室。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路艳，女，汉族，1980年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾6－1－501室。
原告常雄与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告常雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常雄撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常雄负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十七日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2041号原告：常雄，男，汉族，1985年4月10日出生，陕西省子洲县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街1－6－502室。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：路艳，女，汉族，1980年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾6－1－501室。原告常雄与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告常雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常雄撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常雄负担。审判员王进忠二〇一八年四月十七日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执627号
申请执行人沂水县双丰农资有限公司。
法定代表人朱敬海，经理。
被执行人张廷海，居民。
申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人张廷海债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1328民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人张廷海债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初341号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏时华，女，汉族，1941年11月17日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光，男，汉族，1990年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人夏时华因与被申请人阳光赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏时华申请再审称：1.原判认定事实不清，通话录音和日记本记录证实本案系附条件的赠与或者遗赠，而非无偿赠与；2.原判适用法律错误，被申请人未履行任何附条件赠与合同义务，申请人依法可以撤销赠与；3.被申请人得到申请人房屋后将申请人的所有存款据为己有，申请人通过起诉、调解、申请强制执行才要回10万元，被申请人的行为严重侵害了申请人的权利，申请人有权撤销赠与，要求返还房屋。
本院经审查认为：1.申请人将房屋赠与被申请人时未约定该赠与或遗赠附有条件。通话记录发生在申请人接受赠与之后，且内容不能反映出是赠与所附的条件。日记只是申请人单方心理活动的记录，不能证明就赠与附条件达成了合意；2.由于未达成附条件赠与协议，被申请人不存在履行义务的情形；3.被申请人与申请人保管合同纠纷案调解书已履行完毕，不存在侵权的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏时华的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜学刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初140号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张海盛，男，1987年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中肄业，无业，户籍地在灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张海盛犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日下午，被告人张海盛在南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场负二楼2B2380号车位处，采用拔线接电的方式将被害人龚某停放该处的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2549元。
被告人张海盛于2017年11月3日在南宁市西乡塘区北大北路120号金满花园小区门口被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、入户信息、电动车照片、调取证据通知书、现场检测报告、行政处罚决定书、证人周某的证言、被告人张海盛的供述和辩解、被害人龚某的陈述、南宁市价格认证中心南价认定【2017】2445号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、案发停车场出口的监控视频等证据证实，并认为被告人张海盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海盛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张海盛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人张海盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年11月14日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初960号
原告：向军，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省湄潭县。
被告：叶兴中，男，汉族，1991年6月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司。住所地：贵州省湄潭县滨江时代城A2区*号楼商业用房。
负责人：邱波,总经理
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2018年3月12日立案受理了原告向军诉被告叶兴中、中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向军未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告向军负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪奉英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初889号
原告：叶淑琴，女，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶淑琴与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶淑琴及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告叶淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告叶淑琴劳务工资2600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告叶淑琴为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告叶淑琴出具欠条，尚欠原告劳务工资2600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告叶淑琴劳务工资2600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。