wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督73号
申请人：彭传柱，男，1948年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人彭传柱于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人彭传柱于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人彭传柱负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2877号
原告：陈时（恃）虎，男，1962年2月20日出生，汉族，厨师，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：何仕高，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈时虎与被告何仕高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告何仕高现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2009年至2001年，被告因承包工程需资金周转为由，分三次向原告借款80000元，2015年3月10日，由被告出具借条二份，证明被告借款80000元的事实。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今仍未归还。。
被告何仕高未作答辩。
原告陈时虎就其诉讼主张举证如下：
借条二份，以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告何仕高未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告质证权利的放弃。原告所举证的借条二份真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借条二份，分别载明：今借到陈恃虎人民币计贰万元整；今借到陈恃虎人民币共计陆万元整。该款被告至今未还。
本院认为，借条是证明出借人与借款人之间就借贷达成合意及借款已经交付的凭据。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告作为借款人依法应返还原告借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仕高于本判决生效后十日内归还原告陈时虎借款本金80000元及利息（自2017年2月20日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年七月六日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初2877号
本案各方当事人:
原告陈时虎与被告何仕高民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年七月六日
合议庭评议笔录
时间：2017年7月6日14时10分至14时35分
地点：上溪法庭311办公室
合议庭成员：审判长吕兴文
人民陪审员：何日辉、何巧华
案件主审人：吕兴文书记员：成丽丹
评议(2017)浙0782民初2877号原告陈时虎与被告何仕高民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吕：借条是证明出借人与借款人之间就借贷达成合意及借款已经交付的凭据。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告作为借款人依法应返还原告借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：被告何仕高于本判决生效后十日内归还原告陈时虎借款本金80000元及利息（自2017年2月20日始按年利率6%计付至清偿之日止）。案件受理费1800元，由被告负担。
何日辉：同意。
何巧华：同意。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初851号
原告：覃启阳，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：李松坡，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄晓芬，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告覃启阳与被告李松坡、黄晓芬民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃启阳及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告李松坡、黄晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃启阳诉称，被告李松坡于2016年欠原告货款31100元，之后又向原告借款60000元，加上借款应偿还的利息，被告李松坡共欠原告103000元至今未还，被告黄晓芬系被告李松坡之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。现请求法院判令2被告立即偿还原告欠款103000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李松坡、黄晓芬无答辩。
经审理查明，被告李松坡和黄晓芬系夫妻关系，两被告从事竹制品加工，2016年3月份，两被告在原告处购买楠竹，共欠货款31100元。2016年4月份，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并口头约定月息两分。2017年1月27日，双方通过对账核算，被告李松坡应支付原告利息12000元，以上共计欠原告103000元，并当场出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到覃启阳现金壹拾万零叁仟元正（￥103000.00元）李松坡2017年1月27日（限阴历二月付人民币叁万叁仟元）”。之后，2被告没有偿还以上欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记申请书等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李松坡向原告购买楠竹，尚欠货款，又因经营需要向原告覃启阳借款，上述两笔业务往来经双方核算后,有被告李松坡出具的条据证实，被告李松坡有偿还尚欠款项的义务。被告李松坡、黄晓芬系夫妻关系，上述借款虽系被告李松坡在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但系两被告家庭经营之债，且被告黄晓芬未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。关于欠款利息，原告要求自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款本金103000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松坡、黄晓芬于本判决生效后5日内偿还覃启阳欠款103000元及利息（利息计算方式：按103000元本金自2017年1月28日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2360元，减半收取1180元，由李松坡、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审299号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李蓉华，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人李蓉华与李某(福清市)未达法定婚龄，于2016年9月4日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02129号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李蓉华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李蓉华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02129号征收社会抚养费决定书。
被执行人李蓉华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人李蓉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初87号
原告：成建伟,男,1985年12月8日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈怡静,女,1996年4月21日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告成建伟与被告陈怡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建伟向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告借款本金6560元，利息按月利率2%，自借款之日起计算至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2017年10月30日向原告借款人民币12300元，月息2分，经原告多次催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。
被告陈怡静答辩称：借款是事实，但被告仅收到本金5780元，该款在借款当日由原告汇至被告银行账户。现被告已陆续偿还5740元。
原告成建伟补充陈述称：认可被告已返还的5740元，但原告交付给被告的借款本金确系12300元，后又因被告要求，原告将其中的5780元汇至被告的银行账户。
在举证期限内，原告提交了借条、收条等证据为证。被告提供了银行流水账单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，原告提供的有被告亲笔署名的借条、收条能够证明原告确已出借并交付给被告12300元，故本院对该事实予以认定。被告答辩称只收到借款5780元，本院不予采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月30日，被告陈怡静向原告成建伟借款12300元，约定利息为月利率2%，被告当日出具借条和收条各一份。后经原告催讨，该款至今已陆续偿还5740元，还剩6560元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告陈怡静向原告成建伟借款12300元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金和利息。故被告应及时归还原告剩余的借款本金6560元并按约支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告陈怡静在本判决生效之日起十日内返还原告成建伟借款本金6560元，并支付利息（按月利率2%自2017年10月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁俊月
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审22号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人陈金寿，男，1982年4月22日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2014]字第54号行政处罚决定书确定的第一、二项内容：一、退还非法占用的1133.34平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1133.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2014年7月25日作出的缙土资罚[2014]字第54号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2014]字第54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2014]字第54号行政处罚决定确定的第一、二项内容准予强制执行，并由缙云县新建镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶海敏
河北�丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1491号
原告：邱明然，男，1989年7月19日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:冯立军，男，1973年10月6日出生，汉族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告邱明然与被告冯立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告邱明然于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明然的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱明然撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告邱明然负担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月三日
书记员 马 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2063号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：吉建平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吉建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月八日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2063号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：吉建平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吉建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月八日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1384号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：范勇，男，汉族，1989年2月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1384号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：范勇，男，汉族，1989年2月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21958号
原告(反诉被告)：考得好(上海)电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘定，总经理。
被告(反诉原告)：北京迪信通通信服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：梁敏，财务经理。
委托诉讼代理人：姜鹏飞，男。
委托诉讼代理人：沙作宝，男。
被告(反诉原告)：北京迪信通通信服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘东海，董事长。
委托诉讼代理人：曹遵，男。
委托诉讼代理人：李绍君，女。
原告(反诉被告)考得好(上海)电子科技有限公司与被告(反诉原告)北京迪信通通信服务有限公司上海分公司、北京迪信通通信服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章国栋
审 判 员 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初4314号
原告：董荣晓，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。
被告：曾力航，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市聚赢置业有限公司，住所地：东莞市南城区宏伟路5号未来世界花园二期17号铺，统一社会信用代码：91441900061524262D。
法定代表人：李艾英。
本院在审理原告董荣晓诉被告曾力航、第三人东莞市聚赢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日，原告董荣晓以双方自行协商解决案涉纠纷为由向本院提出申请撤回对被告曾力航的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董荣晓撤回对被告曾力航的起诉。
本案诉讼费减半收取3987.5元、保全费2745元，合计6732.5元（原告均已预交），由原告董荣晓负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓琳
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执44号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：联保小兵，住四川省布拖县特里木镇。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第三庭与被执行人联保小兵刑事没收财产一案，本院2009年9月14日作出的（2009）普中刑初字第426号刑事判决书，判决被执行人联保小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后因其未履行法定义务，本院2018年4月2对刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，向被执行人联保小兵发出执行通知书，责令被执行人联保小兵履行生效法律文书确定义务。于2018年4月2日，被执行人联保小兵向本院缴纳罚没款10000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第426号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年四月二日
书记员 李 攀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1947号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：马建保，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告马建保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月八日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1947号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：马建保，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告马建保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月八日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第17号
原告张玉恒，男，1974年12月22日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春市德建房地产开发有限公司
法定代表人林绍政，该公司经理。
原告张玉恒诉被告长春市德建房地产开发有限公司借款合同一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉恒的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告长春市德建房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告因安广镇社会主义新农村花园小区项目缺乏资金，陆续向原告借款本金250万元，用于支付孙孝举、张军、戴文春、朱庆军、于凤海等居民的拆迁补偿费、缴纳质量保质金及支付该项目的其他所需费用。原、被告于2013年10月15日经协商后签订还款协议书。协议约定，被告未按照协议约定偿还借款，违反协议约定。按照《还款协议书》的约定，被告未按照约定期限偿还借款，应当按照协议的第二条、第三条及第四条承担违约责任，综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金250万元，借款利息70万元，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市德建房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理未出庭，视为放弃答辩权利。
根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：被告是否欠原告人民币250万元，应否偿还和支付利息以及利息如何界定。
原告为支持其主张，向本院提供双方当事人于2013年10月15日签订的还款协议一份，用于证明：（1）2011年8月起被告陆续向原告借款本金250万元，用于支付张军等人的拆迁补偿费，缴纳质量保证金等；（2）被告承诺于2013年12月30日前偿还原告全部借款，现已违约；（3）按照协议内容被告应自2011年9月起按照人民银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。原告有权向被告主张利息70万元，其余的原告放弃。
被告未出庭，视为放弃质证权利，该份证据本庭予以确认。
本院审理查明：2011年8月，被告因开发建设大安市安广镇社会主义新农村花园小区项目缺乏资金，陆续向原告借款人民币250万元，用于支付孙孝举、张军、戴文春、朱庆军、于凤海等居民的拆迁补偿费、缴纳质量保质金及支付该项目的其他所需费用。双方于2013年10月15日经协商后签订“还款协议书”，约定：（一）乙方（被告）于2013年12月30日前偿还甲方（原告）全部借款；（二）若乙方（被告）未按约定期限偿还借款，乙方（被告）应自2011年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向甲方（原告）支付借款利息，直至偿还全部借款为止等条款。
本院认为：被告向原告借款人民币250万元，有双方当事人签订的“还款协议”在卷为凭，足资认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方当事人约定的还款日期是2013年12月30日，向被告已逾期，原告有权要求被告偿还欠款并要求被告按双方当事人约定的从2011年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息。现原告要求被告支付借款利息70万元，远低于双方当事人约定的被告逾期还款的利息，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张玉恒借款本金250万元并支付预期付款利息70万元。
案件受理费32400.00元，保全费5000.00元由被告长春市德建房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审判长 孔 庆 江
审判员 暴 志 东
审判员 李 玉 良
二〇一四年九月五日
书记员 倪继迎（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1509号
原告：朱二爱，女，汉族，1961年11月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300752291074X。
负责人：王建辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：张丫丫，女，汉族，1991年10月12日生，住周口市川汇区。
被告：侯瑞生，男，汉族，1963年05月04日生，住河南省洛阳市偃师市。
二被告共同委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
原告朱二爱诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）、张丫丫、侯瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二爱的委托诉讼代理人马良伟，被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人史双洋，被告张丫丫及被告张丫丫、侯瑞生的共同委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二爱向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂定120000元。2、诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2017年5月1日22时50分许，被告张丫丫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿汉阳路由北向南至锦绣天成小区门前时，遇原告由东向西步行到该处时，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队依法处理，认定被告张丫丫负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｃ×××××小型轿车所有人为侯瑞生，且在中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。在庭审中原告申请变更的事项为：1、将诉请中的赔偿总额由120000元变更为110000元。2、原告起诉的平安财险偃师支公司因是四级机构，没有诉讼主体资格和公章，不是适格被告，故原告申请变更为平安财险洛阳中心支公司。
被告平安财险洛阳支公司辩称，1、本案中被告平安保险偃师支公司系平安四级机构，没有诉讼主体资格和公章，诉讼主体不适格，相关事宜由平安财险洛阳中支作为诉讼主体，参与诉讼。2、需要由法庭核实投保车辆是否属于正常年检且不存在其他免赔事由的前提下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对于其不合理的赔偿项目及过高的赔偿金额，请求法庭予以驳回。3、我公司已在交强险医疗费限额内已垫付10000元。4、我公司在本事故中不存在任何过错，本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失我公司不承担。5、原告在住院期间存在恶意挂床现象，挂床期间的医药费用应予扣除。
被告张丫丫、侯瑞生共同辩称，1、我方在保险公司投有交强险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分的合理损失由我方承担。2、我方在前期给原告垫付35200元，应予扣除。3、原告在住院期间存在恶意挂床现象，挂床期间的医药费用应予扣除。
本院经审理认定事实如下:2017年5月1日22时50分许，被告张丫丫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿汉阳路由北向南行至周口市川汇区汉阳路锦绣天成小区门前时，遇原告朱二爱由东向西步行至该处，发生交通事故，造成原告朱二爱受伤、车辆损坏。周口市公安局交通管理支队六大队于2017年5月21日作出周公交认字[2017]第050101号道路交通事故认定书，认定张丫丫负此事故的全部责任，朱二爱无责任。事故发生后，原告朱二爱在周口市中心医院治疗121天，花去医疗费54967.63元（其中被告平安财险洛阳支公司在交强险范围内为其支付10000元）。原告朱二爱向我院申请对自己的伤残等级进行鉴定，经我院委托周口明正法医临床司法鉴定所作出的周明正司鉴所[2018]临鉴字第10号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、胸部损伤，构成十级伤残；2、骨盆损伤，构成十级伤残；3、颈部及右下肢损伤，不构成伤残。支出鉴定检查费用1899.60元。
另查明，被告侯瑞生所有的豫Ｃ×××××号车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，保险期间为2017年1月22日起至2018年1月21日止。涉案事故发生在保险期间内。
再查明，原告朱二爱，生于1961年，户籍显示为城镇。原告朱二爱在河南省睿隆建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为2800元。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由周口市公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。涉案车辆豫Ｃ×××××号车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告平安财险洛阳支公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。超出交强险部分按事故责任划分由被告张丫丫、侯瑞生承担赔偿责任。原告所提供证据显示原告为城镇居民，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费54967.63元；2、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；3、营养费3630元（30元/天×121天）；4、残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×20年×11%）；5、护理费12215.36元（36848元/年÷365天×121天）；6、误工费19973.33元（2800元/月÷30天×214天）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元，合计：166443.61元。被告平安财险洛阳支公司应在交强险范围内承担114215.98元，扣除先行已支付10000元，应承担104215.98元。超出交强险部分52227.63元，由被告张丫丫、侯瑞生承担。但在本案审理过程中，原告朱二爱与被告张丫丫、侯瑞生已先行就交强险以外的赔偿部分达成一致意见，双方已调解,本院也已制作民事调解书，并已送达双方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱二爱104215.98元。
二、驳回原告朱二爱的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定检查费1899.60元，合计2449.6元，原告朱二爱自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 展 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4709号
原告燕子荣，男，1957年12年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李利平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告燕子荣与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕子荣与被告李利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕子荣诉称：2012年9月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告共向原告支付利息21000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿拒绝偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年12月10日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告李利平于2012年9月10日向原告燕子荣借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告李利平辩称：借款属实，愿意承担偿还责任，希望分期分批偿还。
被告李利平未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月10日，被告李利平向原告燕子荣借款20万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年12月10日支付原告10000元、于2013年8月29日支付原告10000元、于2015年1月15日支付原告利息1000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还。
本院认为，原告燕子荣与被告李利平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，借款人应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。关于被告于2012年12月10日、2013年8月29日分两次支付原告共计20000元是本金还是利息的问题，原、被告双方并未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。经审查，根据付款数额及双方约定的利率计算，每次付款数额并未超出应付利息数额。故上述20000元属被告向原告支付的利息。利息的起算时间应为2013年2月19日。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李利平于本判决生效后十五日内偿还原告燕子荣借款本金20万元及其利息（利息自2013年2月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年八月二十日
书记员 吕杰
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初273号
原告于文彪，男，1949年2月24日生。
委托代理人于利民，男，1975年3月15日生。
被告李雪良，男，1975年6月8日生。
原告于文彪诉被告李雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年6月13日对该案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于利民、被告李雪良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日11时许，被告李雪良到曹庄村向原告要账，原告因当时无钱归还，被告对原告进行殴打，原告儿子报警后，将原告及时送入怀仁县人民医院救治，经医院诊断为:1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、面部软组织损伤。原告住院治疗18天后出院，被告被怀仁县公安局金沙滩派出所行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。原告损失为：医疗费5554元、住院伙食补助费900元(18天×50元)、误工费1200元、营养费900元(18天×50元)、护理费1500元、交通费1000元，合计11054元。
被告辩称，我的岳父母和原告系邻居，原告多年前和我借了5000元，今年过年后，我去和原告追要欠款，因原告年岁大了，我说没有5000元的话，还我3000元也行，后在要钱的过程中，因两人言语不和动了手，原告之子于利民报了警，我被拘留15天，罚款1000元。原告住院是事实，但原告现起诉的赔偿费用太高。
根据诉辩双方陈述辩解，本案争议焦点为：
一、损害事实；
二、赔偿项目、赔偿数额是多少；
三、谁应对原告的损失承担责任。
针对第一争议焦点，原告提供如下证据：
1、原告出示其身份证复印件一份欲证实其身份情况；原告出示2016年3月16日怀仁县金沙滩镇曹庄村村民委员会证明一份证实原告与被委托人系父子关系。
2、原告出示2016年2月11日朔州市怀仁县公安局行政处罚决定书复印件一份欲证实原被告打架是事实。
3、原告出示怀仁县人民医院住院病历复印件一份、入院证复印件一份、诊断证明书一份，出院证复印件一份欲证实原告受伤的事实。
针对第一争议焦点，被告未提供证据，并对原告所提证据1、2、3无异议。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所提证据1、2、3因被告无异议，且原告所提证据1、2、3符合证据三性，故确认为有效证据。
针对第二争议焦点，原告陈述并提供证据如下：
1、针对医疗费，原告出示医疗费费票据8张、医疗费清单复印件一份欲证实原告伤后支出的医疗费情况。
2、针对误工费原告出示内蒙古大天物业服务有限责任公司物业小区工资表(4页)欲证实原告2015年11月、12月，2016年1月、2月份的工资情况。
3、针对护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费原告未提供证据，但述称其在受伤住院期间由其子护理了两、三天、其弟护理了十多天，后又雇人护理了五、六天，要求被告赔偿护理费1500元，营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费费1000元。
被告针对原告所提证据及陈述质证认为，原告住院是事实，但原告所提医疗费票据有几张票据没有注明用药情况；原告在外打工是事实，因原告回家过年，单位在过年期间不一定给其发工资；护理费只认可700元；交通费从原告村到怀仁县医院来回也花不了多少钱，其只认可200元。
根据原告举证、陈述、被告质证，本院认为：对原告所提医疗费票据尽管被告对部分医疗费票据有异议，且原告所提部分医疗费票据从形式上确有瑕疵，但也属原告住院期间所支出，故确认原告所提证据1为有效证据。原告所提证据2，不能证实原告存在误工费，从原告所提工资表看，原告受伤住院期间工资并未减少，故对原告所述受伤期间存在误工费损失不予支持。对原告陈述的护理费，应按居民服务业标准，参照原告实际住院天数，予以确定。原告主张营养费、因其未提供相应证据予以证实，不予认可。原告述称伤后其支出交通费1000元，因原告未提供相应证据，虑及到原告实际受伤情况，可酌定。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予采信。
根据原、被告举证、质证、庭审综合认证及当事人陈述辩解，本院确认案件事实如下：
被告的岳父母与原告系邻居关系。在案发前，原被告有债权债务纠纷。2016年2月11日11时许，被告到原告村向原告追要欠款。原告因当时无钱归还，双方因言语不和发生口角，继而演变为打架，致原告受伤，原告伤后，原告儿子报了警，原告及时被送往怀仁县人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、面部软组织损伤。原告住院治疗18天，支出医疗费5554.46元，原告住院期间由其儿子、其弟等人护理。原告因就医治疗支出部分交通费。同日，被告被怀仁县公安局金沙滩派出所行政拘留15天，罚款1000元。2016年3月14日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应本着互敬、互让、互谅的态度去协商解决或通过诉讼程序解决，但双方均不冷静，而致事件发生，故在定性上应定为身体权纠纷。原被告双方对本起事件的发生，双方均存在过错，故原、被告对其过错应承担相应的民事责任，鉴于本起事件的发生，首先是由被告先行向原告追要欠款而引起，故被告在本起事件中对原告的损失应承担主要责任，原告应承担次要责任。现原告主张医疗费5554元，并提供相应的证据，应予支持。原告主张误工费，尽管提供了相应证据，但其所提证据不足以证实其主张，对其误工费不予支持。原告主张护理费，因医疗机构未出具证明需多人护理，按照法律规定，原则为1人，护理费应当依据事发地居民服务业标准计算为1502.4元，现原告主张护理费1500元，符合法律规定，应予支持；原告主张住院伙食补助费，按事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为900元（50元/天×18天）；原告主张交通费，因其未提供了交通费票据，但虑及到原告实际受伤情况可酌定200元；原告主张营养费，因无相应证据予以证实，对其主张不予支持。综上原告各项损失共计8154元（其中医疗费5554元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、交通费200元），被告应承担该损失8154元的70%即为5707.8元，其余损失原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪良在本判决发生法律效力之日起十五内赔偿原告于文彪医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计8154元的70%即为5707.8元。
二、驳回原告于文彪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告于文彪负担100元，被告李雪良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张静媛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初174号
原告：孙某1，男，1941年1月27日出生，满族，农民，现住唐山市。
原告：朱某，女，1938年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：孙某2，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告孙某1、朱某诉被告孙某2赡养纠纷一案中，原告孙某1、朱某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、朱某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某1、朱某负担。
审判员王东柏
二○一八年一月二十六日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初174号原告：孙某1，男，1941年1月27日出生，满族，农民，现住唐山市。原告：朱某，女，1938年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：孙某2，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住唐山市。本院在审理原告孙某1、朱某诉被告孙某2赡养纠纷一案中，原告孙某1、朱某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1、朱某撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙某1、朱某负担。审判员王东柏二○一八年一月二十六日书记员高永悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初278号
原告：庄健，个体工商户。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：倪艺轩，个体工商户。
原告庄健诉被告倪艺轩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建的委托代理人时序国到庭参加诉讼，被告倪艺轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄健诉称，2014年2月底一天晚上，被告以其打伤了人继续想伤者支付赔偿为由向原告借款3.5万元，并承诺一个星期保证偿还，出于对被告信任，原告将钱借给被告，但被告没有按承诺时间归还借款，为此原告多次向被告催要，被告归还了部分欠款后，就开始以各种理由躲避原告。2015年8月11日，原告再次找到被告，被告只给原告出具了欠条一张，但仍然拖延欠款，在原告在此催促下，被告又于9月2日、10月14日份两此通过微信方式向原告打款1500元，剩余23500元被告至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款23500元并支付自2015年8月11日起按银行同期银行贷款利率计算的利息直至借款还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪艺轩未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，被告倪艺轩为原告庄健出具《欠条》一份，载明欠原告庄建人民币25000元，并由其本人签字确认。此后，被告于2015年9月2日、10月14日通过微信转账共向原告偿还1500元，剩余23500元未付。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、微信截屏照片五份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款25000元，已偿还1500元，剩余23500元未付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因涉案借款未约定清偿期限，故原告可随时要求被告清偿。原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故应视为不支付利息。原告�张的逾期付款的利息损失亦未缴纳诉讼费用，故本院对该项诉求不予处理。被告倪艺轩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪艺轩于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建欠款本金23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告倪艺轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 季 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初681号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：苗庭云，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告苗庭云之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边长城物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丽梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢97号
申请执行人德清县华康纸业有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱超，该××总经理。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县。
法定代理人蒋庆云，该××总经理。
申请执行人德清县华康纸业有限公司诉被执行人浙江日丰纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币1007088元，尚有代偿款人民币6743元及利息（利息以未付款为基数，自2014年6月13日起按月利率1.3%计算至款项付清为止）未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执恢97号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚荔
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执438号
申请执行人李雨倩，女，1995年1月24日出生，住所地本溪市明山区。
被执行人洪澜波，女，1963年10月22日出生，住所地顺城区。
李雨倩申请洪澜波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初782号已经发生法律效力。李雨倩于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执438号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李松楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7664号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐艳芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐艳芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐艳芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年5月22日，唐艳芬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月6日累计欠款本息共计83054.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐艳芬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.唐艳芬支付截止2018年1月6日的信用卡透支本金74713.08元、利息3179.9元、分期手续费3270.92元、违约金1890.8元（2017年1月1日起至2018年1月6日），并支付自2018年1月7日起至付清时止，以信用卡透支本金74713.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐艳芬承担。
被告唐艳芬未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，唐艳芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐艳芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐艳芬发放了信用卡一张。唐艳芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，唐艳芬开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月6日，唐艳芬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74713.08元、利息3179.9元、分期手续费3270.92元、违约金1890.8元（2017年1月1日起至2018年1月6日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐艳芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐艳芬发放了信用卡，唐艳芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐艳芬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐艳芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告唐艳芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月6日的信用卡透支本金74713.08元、利息3179.9元、分期手续费3270.92元，并支付自2018年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74713.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费938元，由被告唐艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2169号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人张忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初657号，依法向被执行人张忠明发出执行通知书，责令被执行人张忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238329.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 姚晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初508号
原告：李建，男，1977年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：党杨，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住绍兴。
原告李建与被告党杨物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、被告党杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬出原告所拥有的房产，并恢复房产原有样貌；二、被告支付原告2017年8月到搬出时房租费每月2000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请：被告立即搬出原告所拍得的“绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺”。事实和理由：原告于2017年8月从淘宝拍卖平台拍得“绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺”，被告前期租住在此商铺中，但房租费及合同早已到期，被告不搬走也不付给原告房租费，使原告权益受到损失。经与被告多次沟通，被告一直强住在原告房产中，特申请法院主持公道。
被告党杨辩称：被告现在租的房屋是原告在网上拍得的，但该房屋内被告有装修，要求原告补偿房屋内拆不掉的装修。关于原告要求支付2000元/月房租费，被告不同意，以前的租金是650元/月；关于腾房问题，要求原告支付被告18000元装修费后被告会搬出。
当事人围绕诉讼请求及诉讼主张向法院提交以下证据，本院认定如下：
1、原告提供不动产权证书1本、契税发票1张，要求证明涉案房屋由原告拍得所有并已缴纳契税的事实。
经质证，被告无异议。
本院对该组证据真实性予以确认。
2、原告提供网络公开拍卖竞价成交确认书（复印件）1份，要求证明原告通过淘宝拍卖平台拍得涉案房屋，原告于2017年8月30日拍卖成交，原告已取得该房屋的所有权的事实。
经质证，被告无异议。
本院对该证据真实性予以确认。
3、原告提供店面房出租合同（复印件）1份，要求证明原告拍得的涉案房屋周边同样的营业房一年的租金是25000元的事实。
经质证，被告认为该合同真假不知，这个价格也是有的，但是同装修一并租出去的，低一点6000元一年也有。
本院认为，该证据系复印件，且被告有异议，故不予认定。
4、被告提供收款收据3份，要求证明被告以前租赁涉案房屋的租金为650元/月的事实。
经质证，原告无异议，对租金650元/月亦无异议。
本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建于2017年8月22日11时37秒至2017年8月30日10时12分58秒，通过绍兴银行股份有限公司淘宝网拍卖网络平台参加拍卖，以最高价竞得坐落于绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺一处，绍兴银行股份有限公司于2017年8月30日出具网络公开拍卖竞价成功确认书交付原告，后原告持该确认书办理了上述房屋变更登记手续，绍兴市国土资源局于2018年1月5日颁发编号为绍兴市不动产权第0001664号不动产权证书。
同时认定，绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋至今仍由被告在使用，原、被告就该房屋之前的租金为650元/月均无异议。
本院认为，不动产、由登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人�起转移，本案原告通告参加淘宝拍卖竞得涉案房屋，绍兴银行股份有限公司已于2017年8月30日出具网络公开拍卖竞价成功确认书交付给原告，原告于2018年1月5日将涉案房屋变更登记至其名下，故涉案房屋的所有权自上述网络公开拍卖竞价成功确认书交付给原告即2017年8月30日起已转移至原告名下。关于原告主张的2000元/月房屋占有使用费，本院认为，原告未提供证据证明其已书面或口头告知被告相应的房屋占有使用费的计算标准，亦未提供证据证明其要求与被告签订房屋租赁合同，鉴于原告认可被告之前的房屋租金按650元/月计算，故本院认定涉案房屋的占有使用费为650元/月。关于被告认为其对涉案房屋进行了装修，要求原告支付其装修费，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为，被告至今仍占有使用已登记至原告名下的房屋，且亦未与原告签订房屋�赁合同，显已侵犯原告的合法权益，故原告主张请求被告腾退绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋及支付相应的占有使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党杨应腾退坐落于绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋并归还给原告李建，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告党杨应支付给原告李建自2017年9月1日起至实际腾退并归还给原告李建日止按650元/月计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告李建的其他�讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取40元，由被告党杨负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初508号原告：李建，男，1977年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：党杨，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住绍兴。原告李建与被告党杨物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、被告党杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬出原告所拥有的房产，并恢复房产原有样貌；二、被告支付原告2017年8月到搬出时房租费每月2000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请：被告立即搬出原告所拍得的“绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺”。事实和理由：原告于2017年8月从淘宝拍卖平台拍得“绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺”，被告前期租住在此商铺中，但房租费及合同早已到期，被告不搬走也不付给原告房租费，使原告权益受到损失。经与被告多次沟通，被告一直强住在原告房产中，特申请法院主持公道。被告党杨辩称：被告现在租的房屋是原告在网上拍得的，但该房屋内被告有装修，要求原告补偿房屋内拆不掉的装修。关于原告要求支付2000元/月房租费，被告不同意，以前的租金是650元/月；关于腾房问题，要求原告支付被告18000元装修费后被告会搬出。当事人围绕诉讼请求及诉讼主张向法院提交以下证据，本院认定如下：1、原告提供不动产权证书1本、契税发票1张，要求证明涉案房屋由原告拍得所有并已缴纳契税的事实。经质证，被告无异议。本院对该组证据真实性予以确认。2、原告提供网络公开拍卖竞价成交确认书（复印件）1份，要求证明原告通过淘宝拍卖平台拍得涉案房屋，原告于2017年8月30日拍卖成交，原告已取得该房屋的所有权的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。3、原告提供店面房出租合同（复印件）1份，要求证明原告拍得的涉案房屋周边同样的营业房一年的租金是25000元的事实。经质证，被告认为该合同真假不知，这个价格也是有的，但是同装修一并租出去的，低一点6000元一年也有。本院认为，该证据系复印件，且被告有异议，故不予认定。4、被告提供收款收据3份，要求证明被告以前租赁涉案房屋的租金为650元/月的事实。经质证，原告无异议，对租金650元/月亦无异议。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建于2017年8月22日11时37秒至2017年8月30日10时12分58秒，通过绍兴银行股份有限公司淘宝网拍卖网络平台参加拍卖，以最高价竞得坐落于绍兴鸿通金都公寓8幢26号商铺一处，绍兴银行股份有限公司于2017年8月30日出具网络公开拍卖竞价成功确认书交付原告，后原告持该确认书办理了上述房屋变更登记手续，绍兴市国土资源局于2018年1月5日颁发编号为绍兴市不动产权第0001664号不动产权证书。同时认定，绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋至今仍由被告在使用，原、被告就该房屋之前的租金为650元/月均无异议。本院认为，不动产、由登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人�起转移，本案原告通告参加淘宝拍卖竞得涉案房屋，绍兴银行股份有限公司已于2017年8月30日出具网络公开拍卖竞价成功确认书交付给原告，原告于2018年1月5日将涉案房屋变更登记至其名下，故涉案房屋的所有权自上述网络公开拍卖竞价成功确认书交付给原告即2017年8月30日起已转移至原告名下。关于原告主张的2000元/月房屋占有使用费，本院认为，原告未提供证据证明其已书面或口头告知被告相应的房屋占有使用费的计算标准，亦未提供证据证明其要求与被告签订房屋租赁合同，鉴于原告认可被告之前的房屋租金按650元/月计算，故本院认定涉案房屋的占有使用费为650元/月。关于被告认为其对涉案房屋进行了装修，要求原告支付其装修费，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为，被告至今仍占有使用已登记至原告名下的房屋，且亦未与原告签订房屋�赁合同，显已侵犯原告的合法权益，故原告主张请求被告腾退绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋及支付相应的占有使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党杨应腾退坐落于绍兴鸿通金都公寓8幢营业房26号房屋并归还给原告李建，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告党杨应支付给原告李建自2017年9月1日起至实际腾退并归还给原告李建日止按650元/月计算的房屋占有使用费；三、驳回原告李建的其他�讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取40元，由被告党杨负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年一月二十六日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5529号
原告：时胜群，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告时胜群与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜群到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时胜群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2015年9月25日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告自己有现金30000元，另找同事借了20000元，凑足50000元现金交付给了被告。被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，希望早日追回借款本金。
被告李琴未作答辩。
原告时胜群围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告时胜群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李琴向原告时胜群出具借条一张，载明：“今借到时胜群现金伍万元（50000）元整。用于重庆大鹏冷食品厂冻库资金周转”。
本院认为，原告时胜群的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜群可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜群起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜群借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5529号原告：时胜群，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告时胜群与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜群到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时胜群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚徐开琼介绍认识被告。2015年9月25日，被告因其经营重庆大鹏冷冻食品厂冻库需要资金周转（现名:重庆帅仔食品有限公司），向原告借款50000元。当日，原告自己有现金30000元，另找同事借了20000元，凑足50000元现金交付给了被告。被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从未偿还过借款本息。原告多次催要，被告均未还款，故向法院提起诉讼，希望早日追回借款本金。被告李琴未作答辩。原告时胜群围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张。被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告时胜群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告李琴向原告时胜群出具借条一张，载明：“今借到时胜群现金伍万元（50000）元整。用于重庆大鹏冷食品厂冻库资金周转”。本院认为，原告时胜群的陈述及举证能够证明被告李琴向原告借款50000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。现没有证据证明本案借款已经得到偿还，借条中亦没有对还款期限作出约定，原告时胜群可以随时要求被告李琴在合理期间内还款，现原告时胜群起诉要求被告李琴偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告时胜群借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十二月六日书 记 员  郭婉琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1516号
原告：胡建伟,男,1986年3月24日出生,住金华市婺城区。
被告：金浩俊，男，1993年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡建伟诉被告金浩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告胡建伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告胡建伟�担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 莫群红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初37号
原告：何树稳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：天宝汽车集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香路68号，组织机构代码73168676-3。
法定代表人：周天友，该公司董事长。
原告何树稳与被告天宝汽车集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
本院经审查认为，天宝汽车集团有限公司已被宣告破产，本案系天宝汽车集团有限公司破产程序中衍生的劳动争议案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初37号原告：何树稳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：天宝汽车集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香路68号，组织机构代码73168676-3。法定代表人：周天友，该公司董事长。原告何树稳与被告天宝汽车集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本院经审查认为，天宝汽车集团有限公司已被宣告破产，本案系天宝汽车集团有限公司破产程序中衍生的劳动争议案件，为了有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  王庆凤二〇一七年十二月二十二日法官 助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初169号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾彩云，女，1988年7月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省张家口市桥西区，住河北省张家口市桥东区。2017年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人贾彩云犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人贾彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贾彩云于2017年7月至9月期间，利用在河北省张家口市公安局车辆管理所担任协警的工作便利，违法在公安网上获取驾驶人基本信息、机动车基本信息后，后通过微信聊天工具，将上述信息出售给武某（另案处理），被告人贾彩云非法获利人民币6051元。
被告人贾彩云归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人贾彩云用于作案的华为手机1部。本案审理期间，被告人贾彩云退赃人民币6051元，扣押在案。
上述事实，被告人贾彩云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人武某的证言笔录，微信红包、转账明细，公安局制作的扣押笔录、清单及照片，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人贾彩云的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彩云为非法谋利，违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人贾彩云归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾彩云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾彩云的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾彩云犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人贾彩云退缴的违法所得人民币6051元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人贾彩云的华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1541号
原告:陈光彩，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告:武阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告:接桂香，女，1942年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：代新状，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈光彩、武阳、接桂香与被告代新状民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光彩、原告陈光彩及原告武阳共同的委托诉讼代理人王茂军、原告接桂香到庭参加诉讼，被告代新状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光彩、武阳、接桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，利息41638元（计算至2018年1月22日）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至还款完毕之日止；原告接桂香放弃债权继承部分，自愿转给原告陈光彩、原告武阳。事实和理由：2014年12月5日，被告代新状借到武钦德人民币7万元整，约定月息九厘，借期一年，被告于2015年12月5日付息一次。2014年12月10日，被告代新状借武钦德人民币10万元整，约定月息2分，三个月付息一次，借期六个月。该笔借款被告付息至2016年6月10日。2016年8月31日，债权人武钦德死亡。其继承人陈光彩、武阳、接桂香多次催要借款，被告均未偿还。
代新状未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告代新状向武钦德借款人民币7万元，约定月息0.9%，借期一年，并出具借条一份，载明：“今借到武钦德人民币柒万元正（70000.00）月息九厘借期壹年代新状2014年12月5日”。被告代新状于2015年12月5日向武钦德支付一年利息。
2014年12月10日，被告代新状向武钦德借款人民币10万元，约定月息2%，三个月付息一次，借期为六个月，并出具借条一份，载明：“今借到武钦德人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息2分/元三个月付一次利息借期六个月借款人：代新状2014年12月10日”。被告代新状分别于2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日向武钦德支付利息，该笔借款利息支付至2016年6月10日。
综上，被告代新状向武钦德共计借款人民币17万元，其中，2014年12月5日借款7万元，利息付至2015年12月5日；2014年12月10日借款10万元，利息付至2016年6月10日，本金均未返还。
另查明，原告陈光彩系武钦德妻子，原告武阳系武钦德儿子，原告接桂香系武钦德母亲。宿州市公安局埇桥分局出具的死亡证明载明，武钦德于2016年8月31日死亡。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。武钦德向被告代新状提供借款，被告应当按照约定履行还本付息的义务。债权人武钦德死亡后，原告陈光彩、武阳、接桂香作为第一顺序继承人，系适格原告。庭审中，原告接桂香明确表示放弃继承，将继承份额赠与原告陈光彩、武阳。现原告要求被告偿还借款本金并按照借期内利率计算逾期利息至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持，即被告代新状应返还原告陈光彩、武阳借款本金17万元及逾期利息，其中7万元借款利息，按照年利率10.8%自2015年12月6日计算至清偿完毕之日止；10万元借款利息，按照年利率24%自2016年6月11日起计算至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代新状在本判决生效后10日内返还原告陈光彩、原告武阳借款本金17万元并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2015年12月6日起，按照年利率10.8%计算利息至清偿完毕之日止；以借款本金10万元为基数，自2016年6月11日起，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取计2238元，由代新状负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一八年三月十三日
书记员 李 松
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初1541号原告:陈光彩，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告:武阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。原告:接桂香，女，1942年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：代新状，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈光彩、武阳、接桂香与被告代新状民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光彩、原告陈光彩及原告武阳共同的委托诉讼代理人王茂军、原告接桂香到庭参加诉讼，被告代新状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光彩、武阳、接桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，利息41638元（计算至2018年1月22日）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至还款完毕之日止；原告接桂香放弃债权继承部分，自愿转给原告陈光彩、原告武阳。事实和理由：2014年12月5日，被告代新状借到武钦德人民币7万元整，约定月息九厘，借期一年，被告于2015年12月5日付息一次。2014年12月10日，被告代新状借武钦德人民币10万元整，约定月息2分，三个月付息一次，借期六个月。该笔借款被告付息至2016年6月10日。2016年8月31日，债权人武钦德死亡。其继承人陈光彩、武阳、接桂香多次催要借款，被告均未偿还。代新状未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告代新状向武钦德借款人民币7万元，约定月息0.9%，借期一年，并出具借条一份，载明：“今借到武钦德人民币柒万元正（70000.00）月息九厘借期壹年代新状2014年12月5日”。被告代新状于2015年12月5日向武钦德支付一年利息。2014年12月10日，被告代新状向武钦德借款人民币10万元，约定月息2%，三个月付息一次，借期为六个月，并出具借条一份，载明：“今借到武钦德人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息2分/元三个月付一次利息借期六个月借款人：代新状2014年12月10日”。被告代新状分别于2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日向武钦德支付利息，该笔借款利息支付至2016年6月10日。综上，被告代新状向武钦德共计借款人民币17万元，其中，2014年12月5日借款7万元，利息付至2015年12月5日；2014年12月10日借款10万元，利息付至2016年6月10日，本金均未返还。另查明，原告陈光彩系武钦德妻子，原告武阳系武钦德儿子，原告接桂香系武钦德母亲。宿州市公安局埇桥分局出具的死亡证明载明，武钦德于2016年8月31日死亡。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。武钦德向被告代新状提供借款，被告应当按照约定履行还本付息的义务。债权人武钦德死亡后，原告陈光彩、武阳、接桂香作为第一顺序继承人，系适格原告。庭审中，原告接桂香明确表示放弃继承，将继承份额赠与原告陈光彩、武阳。现原告要求被告偿还借款本金并按照借期内利率计算逾期利息至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持，即被告代新状应返还原告陈光彩、武阳借款本金17万元及逾期利息，其中7万元借款利息，按照年利率10.8%自2015年12月6日计算至清偿完毕之日止；10万元借款利息，按照年利率24%自2016年6月11日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代新状在本判决生效后10日内返还原告陈光彩、原告武阳借款本金17万元并支付逾期利息（以借款本金7万元为基数，自2015年12月6日起，按照年利率10.8%计算利息至清偿完毕之日止；以借款本金10万元为基数，自2016年6月11日起，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取计2238元，由代新状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一八年三月十三日书记员  李 松附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第847号
原告黄孝龙，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，都昌县供电公司职工，住江西省都昌县。
被告向郁民，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告黄孝龙诉被告向郁民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员江新建担任审判长，审判员占良春、胡泽勤组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄孝龙到庭参加诉讼，被告向郁民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2013年8月29日向原告借款人民币18.5万元，被告收到借款后，亲笔出具一份借条给原告。此款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币18.5万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向郁民以做生意需资金周转为由，于2013年8月29日向原告黄孝龙借款人民币18.5万元，被告在收到该借款后，出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到黄孝龙人民币壹拾捌万伍仟元整借款人：向郁民2013、8、29”。此款后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币18.5万元，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提供的本人身份证复印件一份、被告的常住人口信息表一份，借款人为向郁民，贷款人为黄孝龙的借条原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告黄孝龙与被告向郁民之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，作为贷款人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告亦应按约定的期限归还借款本金，在双方未约定还款期限的情况下，贷款人可以随时要求借款人返还，但应当给予合理的时间；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告向郁民于本判决生效后十日内偿还原告黄孝龙借款本金人民币18.5万元。
案件受理费人民币4000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月三十日
书记员 喻海亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1254号
原告：陈培翠，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街206号。统一社会信用代码：91510300734841693N。
法定代表人：张宝贵。
原告陈培翠诉被告自贡市第二建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈培翠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培翠自愿撤回对被告自贡市第二建筑工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈培翠负担。
审 判 员 蒋波
二〇一八年三月一日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4929号
原告：孙某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：尹某，女，土家族，系孙某之母。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住长沙市五一大道。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人尹某、被告大成酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：确认长沙市五一大道***号**大厦第1层****号房屋归孙某所有，大成酒店将房产权属转移登记到孙某名下。
大成酒店答辩称：先由孙某缴纳契税和房屋维修基金，大成酒店再协助孙某办理不动产权证，但是对于商铺只能办理共有权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年1月8日，孙某（买受人）与大成酒店（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，以475200元的总价款购买大成酒店开发的长沙市五一大道***号**大厦第1层****房（商铺）。合同约定：出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，孙某向大成酒店支付了全部购房款共计475200元，并将该房出租给湖南大成酒店管理有限公司。因大成酒店至今未协助孙某办理好该房屋（商铺）的不动产登记手续，孙某故向本院提起诉讼。另查明，长沙市五一大道***号**大厦因种种原因至今尚未取得栋产权证。
本院认为：孙某与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。按照合同约定，在孙某付清商品房全部房款之日(即2015年1月8日)大成酒店即完成交房；商品房交付使用后，大成酒店应与孙某共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但因长沙市五一大道***号**大厦至今未取得栋产权证，后续的分户登记手续无法办理，致使孙某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。故大成酒店应尽快办理好长沙市五一大道***号**大厦的初始登记手续，并协助孙某办理其对该幢1层****号房屋的不动产权属登记。本院对孙某要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋的初始登记尚未完成，孙某要求确认房屋所有权的诉讼请求尚不具备事实条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
湖南大成国际大酒店有限公司在取得长沙市五一大道***号**大厦第1幢的栋产权证后60日内协助孙某办妥该大厦第1层****号房屋（商铺）的不动产登记手续。
本案受理费80元，应适用简易程序减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 倩