wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1250号
原告：谢某。
被告：肖某甲，现在安徽省宿州监狱服刑。
原告谢某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告肖某甲因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后分别于2006年5月17日、××××年××月××日生育婚生子女肖某乙和肖某丙。原、被告认识一年就登记结婚，双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。被告因故意犯罪被羁押于安徽省芜湖市白马山看守所，已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。现原告依法起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女肖某乙随原告一起生活，婚生子肖某丙随男方一起生活。
原告谢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.户口簿一份，证明原、被告的主体资格和生育子女情况；2.结婚证，证明原、被告双方结婚登记的事实。原告当庭提交证据3.出生医学证明二份，证明子女出生情况。
被告肖某甲答辩称：与原告夫妻感情都是可以的，如果要离婚被告要求先沟通好再做决定。如果离婚，被告现在没有能力抚养孩子，父母也没有能力帮助。
被告肖某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据，被告在询问笔录中表示没有意见。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙。
另查明，被告肖某甲因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被安徽省芜湖市弋江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金250000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年4月2日起至2025年10月1日止，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但被告肖某甲因犯罪被判刑且刑期时间长，严重伤害夫妻感情，现原告主张夫妻感情彻底破裂，并请求离婚，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，综合原、被告的意愿和被告刑期较长等因素，从有利子女健康成长角度考虑，本院认为婚生女肖某乙和婚某甲由原告抚养为宜，被告肖某甲依法应承担抚养费。综合肖某乙、肖某丙年龄、当地生活教育水平、被告尚在服刑等情况，本院酌情确定被告向原告一次性支付抚养费100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙和婚某乙由原告谢某抚养至独立生活，被告肖某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费100000元给原告谢某；
三、被告肖某甲享有每月探望肖某乙、肖某丙二次的权利，原告谢某应予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 金晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1250号
原告：谢某。
被告：肖某甲，现在安徽省宿州监狱服刑。
原告谢某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告肖某甲因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后分别于2006年5月17日、××××年××月××日生育婚生子女肖某乙和肖某丙。原、被告认识一年就登记结婚，双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。被告因故意犯罪被羁押于安徽省芜湖市白马山看守所，已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。现原告依法起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女肖某乙随原告一起生活，婚生子肖某丙随男方一起生活。
原告谢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.户口簿一份，证明原、被告的主体资格和生育子女情况；2.结婚证，证明原、被告双方结婚登记的事实。原告当庭提交证据3.出生医学证明二份，证明子女出生情况。
被告肖某甲答辩称：与原告夫妻感情都是可以的，如果要离婚被告要求先沟通好再做决定。如果离婚，被告现在没有能力抚养孩子，父母也没有能力帮助。
被告肖某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据，被告在询问笔录中表示没有意见。经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙。
另查明，被告肖某甲因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被安徽省芜湖市弋江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金250000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年4月2日起至2025年10月1日止，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但被告肖某甲因犯罪被判刑且刑期时间长，严重伤害夫妻感情，现原告主张夫妻感情彻底破裂，并请求离婚，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，综合原、被告的意愿和被告刑期较长等因素，从有利子女健康成长角度考虑，本院认为婚生女肖某乙和婚生子肖某丙均应由原告抚养为宜，被告肖某甲依法应承担抚养费。综合肖某乙、肖某丙年龄、当地生活教育水平、被告尚在服刑等情况，本院酌情确定被告向原告一次性支付抚养费100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙和婚生子肖某丙均由原告谢某抚养至独立生活，被告肖某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费100000元给原告谢某；
三、被告肖某甲享有每月探望肖某乙、肖某丙二次的权利，原告谢某应予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 金晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1586号
原告：汪国生，男，1984年12月25日出生，汉族，甘肃省秦安县村民，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：黄隆刚，男，1977年9月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄风堂，男，现年约70岁，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告汪国生与被告黄隆刚、黄风堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国生撤回对被告黄隆刚、黄风堂的起诉。
原告预交案件受理费300元，因申请撤诉减半收取为150元，由原告汪国生负担；剩余案件受理费150元，由本院退还原告汪国生。
审判员 孙文霞
二〇一八年四月十三日
书记员 苏美娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市政园林工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路***号****室。
法定代表人：韩毅，该公司经理。
委托代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：王心经，男，汉族，1960年4月4日出生，大连市政园林工程有限公司工程师，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泰山热电有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路***号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
再审申请人大连市政园林工程有限公司（以下简称市政公司）因与被申请人大连泰山热电有限公司（以下简称泰山公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称：（一）大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司（以下简称恒屹公司）出具的鉴定意见没有法律效力，不能作为定案依据。大连正融工程造价咨询有限公司（以下简称正融公司）出具的鉴定意见合法有效。原一审法院认为该鉴定意见依据不足，需要重新鉴定，市政公司明确提出不同意鉴定的意见。原一审法院突然通知市政公司已经做出新的鉴定意见，而市政公司根本不知道委托恒屹公司鉴定一事。（二）恒屹公司的鉴定意见不具有证据效力，该意见在庭审中未经市政公司质证，不能作为判决依据。原审法院采信恒屹公司的鉴定意见，与庭审查明事实相悖。原一审判决认定市政公司在庭审中承认用喷雾法，没有事实和法律依据。市政公司多次用事实说明本工程使用的是灌根法。因此，恒屹公司的鉴定意见未经质证，不能作为本案依据。正融公司的鉴定意见合法有效。市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据草病灵的说明书记载，一般采用喷雾法，对局部病害也可使用灌根或泼浇法。由于市政公司并未提供充分证据证明该公司在施工期间使用的是灌根法，因此，正融公司的鉴定意见确定涉案工程使用农药为灌根法，依据不足。本案因市政公司在原审过程中未提供有关施工期间使用的农药量、具体使用方法和外购水量的充分证据，原审法院认为正融公司的鉴定意见依据不足，需要重新鉴定，并无不当。其次，根据2013年12月5日一审法院调查笔录记载，法院已通知市政公司的委托代理人吴波有关重新鉴定的相关事宜，吴波明确表示不同意重新鉴定，也不会到现场摇号选择鉴定机构。因原审法院已经履行了通知义务，而市政公司自动放弃参与选定鉴定机构。因此，对该公司提出的不知道法院委托恒屹公司进行鉴定的再审申请理由，本院不予支持。再次，根据2014年5月28日一审法院庭审笔录记载，在法庭调查阶段，法院向市政公司出示了恒屹公司的鉴定意见，并组织双方当事人对该鉴定意见进行质证。市政公司明确表示不同意这次鉴定，不予质证。因本案系市政公司自动放弃质证权利，故对该公司提出的恒屹公司的鉴定意见未经质证，不能作为判决依据的再审申请理由，本院不予支持。
综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市政园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘露路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第3号
原告：高德玉，农民。
被告：苗印权，农民。
本院在审理原告高德玉诉被告苗印权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德玉撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告高德玉负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
代理审判员 张景华
人民陪审员 方华春
二〇一三年五月六日
代书 记员 岑静静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4825号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
法定代表人：刘丽杰，总经理。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：林雪梅。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何岩到庭参加诉讼。被告林雪梅经本院合法传唤，未提正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连开发区山白石湾小区2#-10#物业服务公司，自2004年至今一直为小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为：每平方米每月0.2元。如未按期缴纳，2014年1月1日前按每天3元标准收取滞纳金，2014年1月1日以后按欠缴物业费金额每天0.3%标准收取滞纳金。被告系大连经济技术开发区白石湾小区4栋1-2-3业主，房屋面积89.64平方米。被告自2005年7月1日至2014年12月31日，欠物业费2044元，滞纳金10235元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费2044元、滞纳金10235元，合计12279元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾小区4#1-2-3号房屋业主，房屋面积89.64平方米。被告所在的松海社区证明，原告自2005年至2014年5月15日为白石湾小区2#-10#提供物业服务，收费标准每平方米每月0.2元。2011年11月1日，原告与大连经济技术开发区白石湾业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定业主委员会将白石湾2-10#楼委托原告进行物业管理。管理期限自2011年10月28日至2014年10月28日。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3元交纳滞纳金。2013年业主委员会解散。2014年1月1日，原告与大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日。物业服务费的收费标准为每平方米每月0.2元。房屋产权人或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按应缴金额的0.3%缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告对案涉小区进行了物业管理。辽宁省物价局和大连金州新区发展和改革局许可原告收取物业费的标准为每月每平方米0.2元。被告自2005年7月1日至2014年12月31日欠缴纳物业费2044元。原告于2014年3月27日向被告发出催缴函。
上述事实，有原告提供的松海社区出具的证明、收费许可证、房屋登记簿、物业服务合同、物业管理委托合同、催缴函及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，松海社区出具的证明、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》、原告与松海社区居民委员会签订的《物业管理委托合同》可以证明原告在2005年7月1日至2014年12月31日期间对被告所在的小区进行了物业管理，收费合理且与服务水平相适应，故原告要求被告支付物业费2044元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利过程中，个人和其他团体无权设立。故案涉合同关于滞纳金的约定不符合法律规定，原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告林雪梅给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业服务费2044元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4825号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，总经理。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：林雪梅。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何岩到庭参加诉讼。被告林雪梅经本院合法传唤，未提正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连开发区山白石湾小区2#-10#物业服务公司，自2004年至今一直为小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为：每平方米每月0.2元。如未按期缴纳，2014年1月1日前按每天3元标准收取滞纳金，2014年1月1日以后按欠缴物业费金额每天0.3%标准收取滞纳金。被告系大连经济技术开发区白石湾小区4栋1-2-3业主，房屋面积89.64平方米。被告自2005年7月1日至2014年12月31日，欠物业费2044元，滞纳金10235元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费2044元、滞纳金10235元，合计12279元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾小区4#1-2-3号房屋业主，房屋面积89.64平方米。被告所在的松海社区证明，原告自2005年至2014年5月15日为白石湾小区2#-10#提供物业服务，收费标准每平方米每月0.2元。2011年11月1日，原告与大连经济技术开发区白石湾业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定业主委员会将白石湾2-10#楼委托原告进行物业管理。管理期限自2011年10月28日至2014年10月28日。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3元交纳滞纳金。2013年业主委员会解散。2014年1月1日，原告与大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日。物业服务费的收费标准为每平方米每月0.2元。房屋产权人或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按应缴金额的0.3%缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告对案涉小区进行了物业管理。辽宁省物价局和大连金州新区发展和改革局许可原告收取物业费的标准为每月每平方米0.2元。被告自2005年7月1日至2014年12月31日欠缴纳物业费2044元。原告于2014年3月27日向被告发出催缴函。
上述事实，有原告提供的松海社区出具的证明、收费许可证、房屋登记簿、物业服务合同、物业管理委托合同、催缴函及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，松海社区出具的证明、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》、原告与松海社区居民委员会签订的《物业管理委托合同》可以证明原告在2005年7月1日至2014年12月31日期间对被告所在的小区进行了物业管理，收费合理且与服务水平相适应，故原告要求被告支付物业费2044元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利过程中，个人和其他团体无权设立。故案涉合同关于滞纳金的约定不符合法律规定，原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告林雪梅给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业服务费2044元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1429号
原告北京银行股份有限公司上海分行，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。负责人沈建峰，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告中国中科智担保集团股份有限公司(CreditOrienwiseGroupLimited),住所地CenturyYard，CricketSquare，HutchinsDrive,P.O.Box2681GT,GeorgeTown,GrandCayman,BritishWestIndies。法定代表人张锴雍。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行)与被告中国中科智担保集团股份有限公司(以下简称中国中科智公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告中国中科智公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行诉称，2011年11月2日，原告与被告及案外人上海中科智融资担保有限公司(以下简称上海中科智公司)签订了《联合担保协议》，约定由案外人上海中科智公司提供担保的原告的债权，被告中国中科智公司均自动成为被担保债权下的连带责任保证人，无须另行签署担保合同或担保函。保证期间为主合同下主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告行使权利而实际发生的费用(包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、诉讼/仲裁费用等)。经(2013)黄浦民五(商)初字第10694号民事判决案外人上海权宗物资有限公司(以下简称权宗公司)应于判决生效之日起十日内归还原告剩余借款本金人民币3,500,000元，计算至2013年11月2日的欠息94,500元以及自2013年11月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和人民币3,594,500元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)。上海中科智公司对上述债务承担连带清偿责任。因权宗公司及上海中科智公司均未履行上述义务，故原告诉至法院，请求判令被告对权宗公司拖欠原告的借款本金3,500,000元、截至2013年11月2日的利息94,500元以及自2013年11月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和3,594,500元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)向原告履行连带清偿责任；被告支付原告为实现债权而支付的律师费171,413元；本案的诉讼费由被告承担。原告北京银行为支持其诉请，提供了《联合担保协议》、(2013)黄浦民五(商)初字第10694号民事判决书及(2015)黄浦执字第581号执行裁定书、欠款明细、《聘请律师合同》及划款凭证、名称变更证明。被告中国中科智公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告中国中科智公司未到庭应诉，本院对北京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认北京银行所述事实属实。本院另查明，(2013)黄浦民五(商)初字第10694号民事判决查明，2012年10月31日，原告与权宗公司签订了《借款合同》，约定借款金额为400万元，原告于同日向权宗公司发放贷款400万元。同日，原告与上海中科智公司签订《保证合同》，约定上海中科智公司对以上借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权限的费用等其他款项。《联合担保协议》中约定被告的保证范围为被担保债权与上海中科智公司对原告负有的全部债务(包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金)以及原告向上海中科智公司、被告行使权利而实际发生的费用(包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、诉讼/仲裁费用等)。原告北京银行为本案支付律师费171,413元。本院认为，中国中科智公司的注册地在英属开曼群岛，《联合担保协议》属于中国法人与外国法人之间的合同。《联合担保协议》中未对适用的法律进行约定，根据法律规定应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本院曾按《关于向国外送达民事或商事司法文书或司法外文书公约》的规定向中国中科智公司的注册地送达司法文书，自我国有关机关将司法文书转递之日起六个月，本院未收到送达与否的证明材料，故本院无法确定中国中科智公司的经常居住地。鉴于《联合担保协议》签订地、履行地以及被担保债权所在地均在中国，本院认为与该协议有最密切联系的法律应为中国法律。权宗公司未按其与原告之间的《借款合同》之约定履行还款义务，被告应当按《联合担保协议》的约定对权宗公司的债务承担连带保证责任，并赔偿原告向被告行使权利而实际发生的律师费损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国中科智担保集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行连带清偿(2013)黄浦民五(商)初字第10694号民事判决所确定的上海权宗物资有限公司对原告北京银行股份有限公司上海分行所负的付款义务，包括借款本金人民币3,500,000元、利息人民币94,500元及自2013年11月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和人民币3,594,500元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算)；二、被告中国中科智担保集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币171,413元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币42,454元，由被告中国中科智担保集团股份有限公司负担。如不服本判决，原告北京银行股份有限公司上海分行可在判决书送达之日起十五日内、被告中国中科智担保集团股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第183号
原告刘桂兰，1940年7月6日出生，住址哈尔滨市香坊区。
被告杜昌平，现住址哈尔滨市香坊区
委托代理人赵淑芬，女，1938年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人江龙，该公司总经理。
委托代理人田华，住哈尔滨市香坊区。
原告刘桂兰与被告杜昌平、黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11之日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人张坤与被告杜昌平及其委托代理人赵淑芬，被告盛金龙公司委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告盛金龙公司驾驶员杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32#大客车，行驶至哈市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客原告从座位上高高颠起，导致原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告被送往哈市第五医院救治。原被告于2014年9月5日达成和解协议，约定被告杜昌平代表的盛金龙公司负事故的全部责任，原告无责任，被告承担医药费、误工费、营养费及交通费，协议第五条约定协议签订后，发生的一切后果与二被告无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于原告恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定：“刘桂兰腰2椎体压缩性骨折属玖级残”。双方虽然签订了和解协议，但内容均是由盛金龙公司的人起草，该人经常处理该公司的交通肇事方面的事情，具有丰富的经验，对比之下原告作为七十多岁的老人明显是缺乏经验和判断力的，而且又是在住院期间形成，原告缺乏专业的医学知识和经验，自认为受伤较轻，也不明白伤残赔偿等标准。依据《民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）、行为人对行为内容有重大误解的；（二）、显失公平的。该和解协议排除了原告应当做伤残鉴定，以鉴定作为赔偿的标准，解除了被告的义务，这就是原告对协议的重大误解；而且该协议确定的赔偿数额与按照法律规定应当赔偿的数额相差巨大，明显不公平。综上，双方的赔偿协议是在原告的伤情未进行鉴定的情况下签订的，协议内容明显显失公平，且存在重大误解情形，并且经原告方咨询司法鉴定部门，不能鉴定误工费只能鉴定误工期限，即协议中给付误工费也无法履行。因此，原告请求如下：1、撤销原、被告于2014年9月5日签订的和解协议，2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜昌平辩称，不同意原告的诉讼请求，因该起事故已经和解了。
被告盛金龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因出事后被告盛金龙公司工作人员田华代表公司与原告签定了和解协议，当时被告盛金龙公司同意赔偿原告住院期间护理人员误工费和原告营养费4710元，还有出院后三个月的护理人员误工费6240元。协议还规定如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果继续给付原告护理人员误工费。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、哈尔滨市第五医院出具的X线检查报告单两份（提交复印件，质证原件）。证明双方达成和解协议后，原告所受的伤仍未治愈。
证据二、黑龙江中德骨科医院DR检查报告单一份（提交复印件，质证原件）。证明双方签定和解协议后，原告出现腰椎骨质增生，退行性改变。
证据三、哈尔滨利民司法鉴定意见书一份（提交复印件，质证原件）。证明原告伤情构成九级残。
证据四、和解协议一份（提交复印件，质证原件）。证明原告与被告杜昌平签定的和解协议，约定由被告杜昌平负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告杜昌平对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为被告杜昌平没参加该鉴定。对证据四的真实性无异议，但是和解协议中田华不是代表被告杜昌平签的字。被告盛金龙公司对证据一、证据二、证据四无异议。对证据三有异议，认为被告盛金龙公司不知情。
被告盛金龙公司为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
照片一张。证明协议签订后两个半月左右，原告女儿将报告单内容告知被告盛金龙公司，被告盛金龙公司提出三个月后如果不能康复，按协议提供司法鉴定证明。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告盛金龙公司所陈述的三个月后未康复按照协议履行。被告杜昌平对该证据无异议。
经审理查明，2014年8月8日，被告盛金龙公司驾驶员被告杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32#大客车，行驶至哈市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客原告从座位上颠起，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往哈市第五医院救治。原、被告于2014年9月5日达成和解协议，约定被告杜昌平代表的盛金龙公司负事故的全部责任，原告无责任，被告承担医药费、误工费、营养费及交通费，协议第五条约定协议签订后，发生的一切后果与二被告无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，被告盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于原告恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为：“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经原告委托哈尔滨利民司法鉴定中心于2014年11月27日作出的哈利民司鉴定中心（2014）字临鉴字第052号鉴定书，鉴定意见为：“刘桂兰腰2椎体，压缩性骨折属玖级残”。
本院认为：原告与被告盛金龙公司签订协议时，原告并不知自己伤情程度，此后经鉴定得知其伤情构成伤残，由此应认定原告在签订协议时存在重大误解，且该协议签定至原告提起撤销权之诉亦未超过法定期间，故原告请求撤销该协议，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告刘桂兰与被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司于2014年9月5日签订的和解协议。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司承担，并于本判决生效后立即给付原告刘桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 双
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1071号
原告：高广付，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：徐沪婵、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：邱惠新，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：曹莉莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：邱惠新，身份信息同上，系被告曹莉莉丈夫。
原告高广付与被告邱惠新、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广付委托诉讼代理人徐沪婵、被告邱惠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱惠新、曹莉莉偿还原告借款本金24万元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱惠新、曹莉莉系夫妻关系。2010年初，被告邱惠新因资金周转需要向原告借款25万元，原告已向被告邱惠新交付上述款项。上述债务发生于被告邱惠新、曹莉莉婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营和家庭生活，应认定为共同债务。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
原告高广付在庭审中补充陈述：2017年12月，被告已偿还借款1万元。
被告邱惠新辩称：之前我和原告一起做生意，生意全部由我打理，被告只负责出资，后我们约定将原告的投资款转为借款，原告退出股份。之后，我已偿还给被告1万元。被告曹莉莉和原告是亲戚，对借款的情况清楚并且没有意见，她是家庭主妇，不管理经营的事情，家庭和生活支出都来源于我做生意赚的钱。
原告高广付向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息核查表两份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条一份、汇款单一份，证明被告邱惠新向原告借款25万元及款项已交付的事实。
被告邱惠新、曹莉莉没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告高广付提供的证据，被告邱惠新、曹莉莉对证据无异议，但认为被告曹莉莉不参与共同经营，不应承担共同还款责任。本院认为，原告提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年初，原告和被告邱惠新合伙经商，后双方约定原告出资转化为给被告邱惠新的借款，原告退出股份。2016年12月15日，被告邱惠新向原告出具一份落款签字的《欠条》，交原告收执，约定借款25万，未约定利息。之后，被告邱惠新偿还给原告1万元，尚欠24万元未还。
本院认为：原告持有的被告邱惠新向其出具的《欠条》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。被告邱惠新在庭审中承认原告将投资款转为涉案借款，且对借款金额、欠条均无异议，但认为已偿还原告1万元，原告对此无异议。故原告与被告邱惠新之间借贷关系依法成立，受法律保护。现被告邱惠新尚欠原告借款本金24万元，应予偿还。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，涉案《欠条》虽只有被告邱惠新一人签字，但被告邱惠新在庭审中承认被告曹莉莉与原告系亲戚，被告曹莉莉对借款知情并无异议，被告曹莉莉系家庭主妇，家庭日常生活所需依赖被告邱惠新经商收入，且本案借款系被告邱惠新与原告合伙做生意时由原告的投资款转化而来，故应认定为夫妻共同债务，应由被告邱惠新、曹莉莉共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
被告邱惠新、曹莉莉在本判决生效之日起十日内偿还原告高广付借款本金24万元及利息（从2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告邱惠新、曹莉莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1071号原告：高广付，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐沪婵、侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：邱惠新，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省。被告：曹莉莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邱惠新，身份信息同上，系被告曹莉莉丈夫。原告高广付与被告邱惠新、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广付委托诉讼代理人徐沪婵、被告邱惠新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱惠新、曹莉莉偿还原告借款本金24万元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱惠新、曹莉莉系夫妻关系。2010年初，被告邱惠新因资金周转需要向原告借款25万元，原告已向被告邱惠新交付上述款项。上述债务发生于被告邱惠新、曹莉莉婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营和家庭生活，应认定为共同债务。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。原告高广付在庭审中补充陈述：2017年12月，被告已偿还借款1万元。被告邱惠新辩称：之前我和原告一起做生意，生意全部由我打理，被告只负责出资，后我们约定将原告的投资款转为借款，原告退出股份。之后，我已偿还给被告1万元。被告曹莉莉和原告是亲戚，对借款的情况清楚并且没有意见，她是家庭主妇，不管理经营的事情，家庭和生活支出都来源于我做生意赚的钱。原告高广付向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息核查表两份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；4、欠条一份、汇款单一份，证明被告邱惠新向原告借款25万元及款项已交付的事实。被告邱惠新、曹莉莉没有提交证据。双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：原告高广付提供的证据，被告邱惠新、曹莉莉对证据无异议，但认为被告曹莉莉不参与共同经营，不应承担共同还款责任。本院认为，原告提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。经审理，本院认定事实如下：2010年初，原告和被告邱惠新合伙经商，后双方约定原告出资转化为给被告邱惠新的借款，原告退出股份。2016年12月15日，被告邱惠新向原告出具一份落款签字的《欠条》，交原告收执，约定借款25万，未约定利息。之后，被告邱惠新偿还给原告1万元，尚欠24万元未还。本院认为：原告持有的被告邱惠新向其出具的《欠条》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。被告邱惠新在庭审中承认原告将投资款转为涉案借款，且对借款金额、欠条均无异议，但认为已偿还原告1万元，原告对此无异议。故原告与被告邱惠新之间借贷关系依法成立，受法律保护。现被告邱惠新尚欠原告借款本金24万元，应予偿还。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，涉案《欠条》虽只有被告邱惠新一人签字，但被告邱惠新在庭审中承认被告曹莉莉与原告系亲戚，被告曹莉莉对借款知情并无异议，被告曹莉莉系家庭主妇，家庭日常生活所需依赖被告邱惠新经商收入，且本案借款系被告邱惠新与原告合伙做生意时由原告的投资款转化而来，故应认定为夫妻共同债务，应由被告邱惠新、曹莉莉共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：被告邱惠新、曹莉莉在本判决生效之日起十日内偿还原告高广付借款本金24万元及利息（从2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告邱惠新、曹莉莉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林津津二〇一八年四月三日本件与原件核对一致书记员  杨介森·??4?··??5?·
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1679号
原告山西省康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成，该公司董事长。
被告张春龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告山西省康特尔精细化工有限责任公司与被告张春龙买卖合同纠纷一案中，原告山西省康特尔精细化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省康特尔精细化工有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省康特尔精细化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告山西省康特尔精细化工有限责任公司负担。
审判员 薛 蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 武媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终296号
上诉人（原审被告）：内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：戈秀忠，总经理。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1980年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人内蒙古威正恒钢结构有限公司（以下简称威正公司）因与被上诉人徐峰建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，�法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
威正公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐峰的全部诉讼请求。事实与理由：一审中徐峰主张已完成工程量的98%，而证据却不符合法定形式，不具备真实性、关联性、合法性。其中，徐峰自行书写的工程款计算方法不具有证明效力；其他自然人出具的证明文件表述并不全面，且自然人与各方有利害关系，证言不具有证明效力。因徐峰放弃对工程量鉴定，现有证据难以确定案件事实，视为徐峰举证不能。另外，徐峰没有提供威正公司认可的竣工验收手续，工程未交付使用，与合同约定的付款条件不符。经威正公司现场调查，工程未达到竣工标准，也没有达到工程量98%。请二审法院，依法纠正错误判决。
徐峰辩称，一审法院对徐峰与威正公司之间签订的《工程施工合同》认定无效，符合法律规定，是正确的，威正公司认为合同有效的上诉理由不能成立。一审判令威正公司支付工程款45236元符合案件事实情况，并有充分的证据。徐峰为证明完成的工作量，提交了由威正公司指定的工程项目负责人穆某某签字确认的工程量证明，在徐峰与威正公司签订的《工程施工合同》中，穆某某作为项目经理在合同上签字，因此，徐峰完全有理由相信穆某某有权代表威正公司进行公司行为；并且徐峰与威正公司约定的每平方米45元的施工价格，是威正公司所认可的，因此使用该标准计算工程价款完全符合客观情况。威正公司对双方举证责任的分配理解有误，威正公司对徐峰所提出的工程量不予认可，则应当承担举证责任，提出相反的反证，现威正公司称鉴定工程量是徐峰应负的责任，显然是对举证责任错误的理解。威正公司在2017年11月3日法庭做的《询问笔录》中明确放弃了申请鉴定工程量的权利，理应为此承担败诉风险。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院，驳回上诉，维持原判。
徐峰向一审法院起诉请求：被告给付原告工程款45236元。
一审法院认定事实：2013年1月25日，原告【甲方（发包方）】与被告【乙方（承包方）】签订工程施工合同。该合同约定，被告将某某露天矿水暖、电照工程承包给原告进行施工。承包范围及内容为水暖、电照安装，承包方式为清包人工。计价方式为每平米45元。开工日期为2013年1月25日。工程量以工程竣工实际工程量为准。合同还约定，甲方负责供应材料，由甲方提供所需的合格板材及配件、钢材等，按图纸规定的数量，开具材料预算单，乙方确认后发放（消耗材料按约定）。乙方使用材料�出预算的部分，应按出厂价从甲方购买。原告实际从2012年9月开始施工。2013年末,因被告不能提供水暖材料，导致原告停工。原告施工总面积2742.2平米包括办公室（施工面积2207.05平米）、锅炉房（施工面积129.28平米）、食堂（施工面积358.5平米）、外地沟（施工面积46.92平米）。停工时，原告已完成了办公室（施工面积2207.05平米）、食堂（施工面积358.5平米）、外地沟（施工面积46.92平米）水暖和电照的安装，完成了锅炉房内电源、照明线路的安装，因被告未提供水暖件，锅炉房水暖设施未安装。该工程已由被告交付工程建设方。诉讼过程中，双方均表示终止工程施工合同。按照原告的施工面积，工程价款为123399元（施工面积2742.2平米×45元），施工中因工程设计变更，增加工程价款13500元，合计工程总价款为136899元，扣除未完成的锅炉房施工价款5817.6元（129.28平米×45元），再扣除被告已付原告工程款85150元，被告尚欠原告工程款45931.4元。一审法院认为，因原告不具有建筑企业施工资质，原告与被告签订的工程施工合同，依法无效。原告施工的工程已由被告交付建设方。双方应当结算工程款。按照原告完成的施工面积，被告应当支付原告工程欠款。综上所述，原告请求被告支付工程欠款45236元，该院予以支持。判决：被告内蒙古威正恒钢结构有限公司于本判决生效之日给付原告徐峰工程欠款45236元。案件受理费930.9元，减半收取计465.45元，由被告内蒙古威正恒钢结构有限公司负担。
本院二审期间，威正公司、徐峰均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一、如何确认徐峰已完成的涉案工程量；二、本案是否达到合同约定的付款条件。对于徐峰已施工完成的�程量如何确认，威正公司涉案工程的项目经理穆某某出具《证明》证实徐峰完成的施工面积为2742.2平方米，威正公司既没有证据证明穆某某非威正公司涉案工程的项目经理，也没有提出相反的证据反驳徐峰证明的工程量，因此，一审对徐峰完成的涉案工程量确认为2742.2平方米，并无不当。关于付款条件是否具备的问题，威正公司二审提出按合同约定涉案工程需经业主大唐公司验收合格后，方具备付款条件。经查在威正公司与徐峰对”工程质量竣工验收”的约定中，没有约定有”大唐公司”验收的内容，且威正公司至今也未能提交证据证明涉案工程存在质量问题；涉案工程建设于2013年，双方约定的保修期为一年，时至今日已超过了合同约定的保修期，威正公司对工程已经使用，再以没验收为由拒付尾欠工程款，没有事实及法律依�。
综上所述，上诉人威正公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.90元，由上诉人内蒙古威正恒钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月二十七日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第16号
原告戴某华。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告湘阴县房地产管理局，地址：湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人刘勇，该局局长。
第三人戴某。
委托代理人何劲松，湘阴县文星服务所法律工作者。
原告戴某华诉被告湘阴县房地产管理局、第三人戴某房产行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告戴某华因不知第三人戴某将020619号《房屋所有权证》遗失后又向湘阴县房地产局补办了一本N002902号《房屋所有权证》，原告请求撤销已作废的0202619号《房屋所有权》是错误的。故原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴某华撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告戴某华负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 汤 林
人民陪审员 左和平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶茗悦，女，1985年7月5日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶茗悦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,261.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶茗悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,261.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶茗悦，女，1985年7月5日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶茗悦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,261.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶茗悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,261.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3822号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：韦宝关。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1690号
原告：杨会，女，1971年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：蒋伯勇，系重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：易伟，男，1989年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告杨会与被告易伟民间借贷纠纷一案，原告杨会既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年四月十三日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1690号原告：杨会，女，1971年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。诉讼委托代理人：蒋伯勇，系重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告：易伟，男，1989年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告杨会与被告易伟民间借贷纠纷一案，原告杨会既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年四月十三日书记员  任 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第287号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙仁强，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙仁海，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史文涛，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙仁强、孙仁海、史文涛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第287号
申请执行人付金涛，住葫芦岛市南山路。
被执行人冯兵，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人付金涛申请执行被执行人冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）龙民一初字第00411号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯兵给付申请执行人付金涛欠款148000.00元及利息，案件受理费1670.00元。申请执行人付金涛于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冯兵下落不明，无财产可供执行，申请执行人付金涛未能提供被执行人冯兵可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年二月三日
书记员 李树常
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第287号
申请执行人黑龙江绿金集团股份有限公司。
法定代表人柴永成，该公司董事长。
委托代理人佟忠辉，齐齐哈尔电视台记者。
被执行人李金喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙执异字第486-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封李金喜名下坐落于建华区东市场小区六号楼网点4号门市房（产权证号01400**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邓 伟
二〇一四年七月九日
书记员 ：吴逊光
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第287号
申请执行人李顺花，女，1961年7月16日生，朝鲜�，住龙井市。
被执行人尹美花，女，1961年5月22日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人李顺花与被执行人尹美花民间借贷纠纷执行一案中，2014年7月28日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的42885元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年7月28日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第287号
申请执行人宁某，女，汉族，1984年6月出生，住所地辽源市西安区。
被执行人王某某，女，汉族，1967年9月出生，住所地辽源市龙山区。
申请执行人宁某与被执行人王某某继承纠纷一案，本院作出的（2012）龙民初字第2945号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁某于2014年5月12日向本院提交撤回执行申请。经查，申请执行人宁某撤回执行的申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第2945号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一四年五月十二日
书记员 秦绍方
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审1号
申请执行人：高青县环境保护局。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：袁伟，局长。
被执行人：山东汇龙化工科技有限公司。住所地：常家镇化工园区。
申请执行人高青县环境保护局，依据已经发生法律效率的高环罚字（2015）04号行政处罚决定书，于2016年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县环境保护局因被执行人山东汇龙化工科技有限公司已自觉履行全部义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县环境保护局高环罚字（2015）04号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 咪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周平，系该行客户经理。
被告：丁兰馨，男，1962年8月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称“农行横峰县支行”）与被告丁兰馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行横峰县支行委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告丁兰馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.要求被告承担本宗全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年1月23日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，合同期为2009年1月23日至2012年1月22日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年1月18日，到期日为2012年1月22日。截至至今，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告丁兰馨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、被告户籍证明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、被告丁兰馨账户（62×××12）流水查询明细、欠息清单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同主要约定：自2009年1月23日起至2012年1月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月22日。在约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按照合同约定按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定归还借款本金和剩余利息。截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息18537.49元。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原告也依约向被告提供了30000元借款，故双方之间的借贷关系已依法生效。合同生效后，虽然被告支付了部分利息，但未按约定期限归还借款，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁兰馨经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告丁兰馨于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及利息（截止至2018年2月6日止利息为18537.49元，自2018年2月7日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁兰馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江子城
二〇一八年三月二十二日
书记员 滕荣强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1719号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路1587号。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区某。
被告：王育来，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住济南高新区x。
被告：王振芬，女，1964年1月17日出生，汉族，居民，住济南高新区x。
被告：王吉祥，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住济南高新区xx。
被告：王斌，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王宪勇，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：王昌成，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住济南高新区xxxx。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王育来、王振芬、王吉祥、王斌、王宪勇、王昌成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王明明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2937号
原告：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：吴礼伟，总经理。
委托诉讼代理人：安辉，女，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：河南鼎冠建设工程有限公司，住所地兰考县。
法定代表人：刘二伟，总经理。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
原告濮阳中力置业有限公司（以下简称中力公司）与被告河南鼎冠建设工程有限公司（以下简称鼎冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司委托诉讼代理人安辉，被告鼎冠公司委托诉讼代理人程建都到庭。本案现已审理终结。
原告中力公司诉称，2016年9月6日，原告与被告签订《中力-
中央新城项目一期8#、13#楼公共部分装修施工合同》一份，约定总工期为30天，开工日期是2016年9月1日，竣工日期为2016年9月30日。在合同履行过程中，被告在2016年12月19日才竣工验收完毕，延误工期长达80天之久。同时，在施工过程中，被告应承担而未承担临时水电费、垂直运输费、垃圾清运费共计13316.6元，至今未向原告支付。请求法院依法判令：1.被告向原告承担延期交工违约金240000元、应付各项费用13316.6元，两项合计253316.6元；2.诉讼费用由被告承担。
被告鼎冠公司辩称：一、合同明确约定工期违约金的追究前提为因被告原因造成工期超期，但本案工期延误系原告未能提供充分施工条件等原因造成。1.涉案工程的总包单位竣工验收拖延，造成被告开工日期晚于合同约定日期。2.原告提供的施工所需基本电梯、水电设施不足，影响被告施工。3.原告于同一时间段安排13家装修施工单位进场施工，交叉作业，造成施工现场管理混乱，电梯、水电等设施供应严重不足，影响被告施工。4.若工期延误原因系被告原因造成，根据合同第2.1条约定，原告应当在竣工结算时对违约金进行扣除，但是根据双方工程结算书记载事项的内容显示，“其他应扣款为0元”。二、原告诉称的临时水电费、垂直运输费、垃圾清运费缺乏事实依据。1.临时水电费、垂直运输费原已经不再计取。2.即便有临时水电费、垂直运输费，也已经在双方结算时提前扣除。结算书中明确记载“其他应扣款为0元”。3.施工所造成的垃圾原本就是被告自己进行清理并承担相关人工费用的，不会由原告进行垃圾清运并产生相关垃圾清运费用。
经审理查明，2016年9月6日，原、被告签订《中力·中央新城项目一期8#、13#楼公共部分装修施工合同》（以下简称合同），合同约定：1.工程名称：中力·中央新城项目；2.工程地点：河南省南乐县光明路与新华街交叉口以东；3.工程内容：“中力中央新城项目一期8#、13#楼公共部分装修工程全部内容”。4.开工日期：2016年9月1日，竣工日期：2016年9月30日。5.由于乙方责任未按合同约定工期进度完工，乙方应向甲方支付违约金，按3000元/天计算，依次累计计算，逾期超过15天，甲方有权解除合同，并且剩余工程款不支付。工程完工后，2016年12月19日，双方工程验收单中显示被告对涉案工程验收意见为“初验合格”。
上述事实，由当事人陈述、装修施工合同、工程结算书、工作联系单、装修核算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的签订《装修施工合同》系真实意思表示，且合同内容不违反国家法律规定，合同真实有效。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。被告辩称本案工期延误系原告未能提供充分施工条件等原因造成，并提出总包单位竣工验收拖延、施工所需水电设施不足、交叉作业三项理由但均未提交证据证明，故对该理由不予采信。在施工过程中，被告未向原告提出申请要求延长工期,而原告也未有同意工期延长的意思表示。并且对于工期每延误一天,需承担3000元/天的违约后果,被告亦是清楚的。合同约定开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年9月30日。而实际竣工验收完毕日期为2016年12月19日，超出了合同约定的竣工日期，逾期交工损失客观存在。庭审过程中，原被告对导致损失的过错责任程度，争议较大。因造成延期交工损失是多方面的，既有双方原因，也有非双方的原因，难以证明双方在造成停工、窝工方面责任的大小，根据双方在造成逾期交工损失方面的过错程度，由被告承担违约责任的60%，既符合公平原则，也符合本案双方当事人履行合同的实际情况。经审核，违约金应为144000元（3000元×60%×80天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎冠建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳中力置业有限公司违约金144000元。
驳回原告濮阳中力置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告河南鼎冠建设工程有限公司负担3180元，由原告濮阳中力置业有限公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴宁宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00974号
申请执行人赵振华，男，1968年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司。
法定代表人曹强，该公司董事长。
申请执行人赵振华与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00739号民事判决确定：仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司共同偿还赵振华借款本金800万元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行之日止。被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司一直未履行。被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司、仙桃市兴达建筑有限责任公司确无可供执行财产，申请执行人赵振华无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00739号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年四月十二日
书记员 毛少军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2224号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州宝潭电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区向街19号。
法定代表人：张田伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山俏科工业设计有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路33号2号房。
法定代表人：申艳婷。
被上诉人（原审被告）：申艳婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住江苏省昆山市。
上诉人苏州宝潭电子科技有限公司因与被上诉人昆山俏科工业设计有限公司、申艳婷买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州宝潭电子科技有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州宝潭电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初76号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年4月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年5月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月18日晚上，被告人周某在桐乡市梧桐街道城南小区11号4楼自己租房内容留吸毒人员颜某某、蒋某某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月19日晚上，被告人周某在桐乡市梧桐街道城南小区11号4楼自己租房内容留吸毒人员颜某某、蒋某某、周某某及一女子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月21日晚上，被告人周某在桐乡市梧桐街道城南小区11号4楼自己租房内容留吸毒人员颜某某、蒋某某、周某某、“沈杰”吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尿某、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某先后三次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5958号
原告：唐龙勇,男,1985年9月20日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：许为强，男，1979年3月3日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告唐龙勇与被告许为强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐龙勇的委托诉讼代理人杨曼、邱维佳到庭参加诉讼。被告许为强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元，承担利息（自2015年4月11日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告许为强以急需资金周转为由向原告立据借款5万元，期限为2015年4月11日至2015年6月10日，若借款超期，除支付正常利息外，被告自愿每天按照本金的1%支付违约金。逾期被告分文未付。后原告因生病住院需要用钱，要求被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。
被告许为强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
审理中，原告唐龙勇未能举证出借款期限内双方约定利率的事实。原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款5万元，承担利息（自2015年6月11日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。
上列事实，有原告唐龙勇的陈述及其提供的借条、贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省兴义市万峰林街道办事处双生村民委员会证明、微信截图等予以证实。
本院认为，被告许为强向原告唐龙勇借款并出具5万元的借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当全面实际履行合同义务。原告在借款逾期后要求被告返还借款，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告唐龙勇因未能举证出借款期限内双方约定利率的事实，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持；原、被告约定若借款超期，被告则每天按照本金的1%支付逾期违约金，但该约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告许为强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告许为强于本判决生效后十日内返还原告唐龙勇借款5万元，承担违约金（自2015年6月11日起至实际还款之日，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，计2210元，由被告许为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 吴云平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毕 颖
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初8号
原告倪社江。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告贺国生。
本院在审理原告倪社江诉被告贺国生健康权纠纷一案中，原告倪社江于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪社江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪社江撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告倪社江承担。
审判员 刘 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3456号
原告：王蒙，男，1984年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李慧，女，1983年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王蒙与被告ＸＸ、被告李慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人董一然、被告ＸＸ、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告为二被告垫付的房屋抵押贷款369545.66元，并按照银行同期贷款利息支付原告资金的利息；2、保留原告为二被告向光大银行代偿剩余抵押权借款追偿的诉权；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年全年1月16日，二被告向中国光大银行股份有限公司包头分行借款100万元，原告作为其债务的担保人将自己名下位于呼和浩特市赛罕区世纪四路九合家园6栋3单元1001号房屋抵押给光大银行，随后光大银行将贷款支付给二被告使用，后二被告于2015年10月开始出现逾期，原告于2015年11月20日开始为二被告垫付偿还银行贷款，截止至2017年8月10日，原告共计为二被告偿还19期贷款合计369545.66元。现特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告ＸＸ辩称，对事实理由与诉讼请求认可，但是现在没有偿还能力。
被告李慧辩称，对原告的事实理由与诉讼请求均不认可，因为ＸＸ在外与别的女人同居，我和ＸＸ在2012年的时候就已经分居，并于2016年8月10日离婚；当时我是在不知情的情况下签订的贷款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
****2014
年1月16日，被告ＸＸ、被告李慧（二被告为借款人）及原告王蒙(抵押人)与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告ＸＸ、被告李慧中国光大银行股份有限公司包头分行借款100万元，借款期限60个月（自2014年2月7日起至2019年2月7日止），原告王蒙以其名下位于呼和浩特市赛罕区世纪四路九合家园6号楼10层3单元1001号房屋（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第2012103239号）为该笔借款提供抵押担保。同日，中国光大银行股份有限公司包头分行将100万元贷款发放至户名为ＸＸ的中国光大银行股份有限公司包头分行账户，账号为×××。二被告于2015年10月开始不再履行债务，被告ＸＸ与原告王蒙约定由原告王蒙偿还上述贷款，原告王蒙于2015年11月21日开始为二被告偿还上述银行贷款，截止至2017年8月10日，原告王蒙偿还19期贷款，共计369545.66元。
被告ＸＸ与被告李慧于2016年8月10日协议离婚。庭审中，被告李慧陈述，其在签订贷款合同前已与被告ＸＸ因感情不和分居，且李慧不同意作为共同借款人为被告ＸＸ贷款签订贷款合同，由于被告ＸＸ与原告王蒙恶意串通称该笔借款的实际用款人为王蒙并以王蒙的房产作为抵押，李慧才同意签订贷款合同，故被告李慧是在原告王蒙与被告ＸＸ的故意欺瞒下签订的贷款合同。被告ＸＸ认可其与原告王蒙串通并欺瞒李慧，但其承认上述贷款系由ＸＸ使用；原告王蒙对被告李慧的上述陈述不认可。
本院认为，原告王蒙为二被告向债权人履行债务后，有权向二被告追偿。本案中，截止2017年8月10日，原告王蒙为二被告向中国光大银行股份有限公司包头分行偿还贷款369545.66元，证据充分，本院予以确认，二被告应当就上述债务向原告王蒙承担清偿责任。被告李慧主张原告王蒙与被告ＸＸ以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签订贷款合同，但被告李慧举证不足，本院不予采信。被告李慧作为完全民事行为能力人，应当对其行为的性质有明确的认识并对其行为的后果承担相应的民事责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算上述债务的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应自原告王蒙主张权利之日即2017年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张保留其代偿剩余贷款后向二被告追偿的权利，因代为履行剩余债务的行为尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，对于原告王蒙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、被告李慧偿还原告王蒙代其履行的债务369545.66元，于本判决生效之日起三十五日内付清；
二、被告ＸＸ、被告李慧支付原告王蒙欠款369545.66元的利息，从2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，财产保全申请费2370元，由被告ＸＸ、被告李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长苏峻岭
审判员孙福星
人民陪审员杨小玲
二〇一七年十二月十九日
书记员郑佳卉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3456号原告：王蒙，男，1984年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李慧，女，1983年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王蒙与被告ＸＸ、被告李慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人董一然、被告ＸＸ、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告为二被告垫付的房屋抵押贷款369545.66元，并按照银行同期贷款利息支付原告资金的利息；2、保留原告为二被告向光大银行代偿剩余抵押权借款追偿的诉权；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年全年1月16日，二被告向中国光大银行股份有限公司包头分行借款100万元，原告作为其债务的担保人将自己名下位于呼和浩特市赛罕区世纪四路九合家园6栋3单元1001号房屋抵押给光大银行，随后光大银行将贷款支付给二被告使用，后二被告于2015年10月开始出现逾期，原告于2015年11月20日开始为二被告垫付偿还银行贷款，截止至2017年8月10日，原告共计为二被告偿还19期贷款合计369545.66元。现特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告ＸＸ辩称，对事实理由与诉讼请求认可，但是现在没有偿还能力。被告李慧辩称，对原告的事实理由与诉讼请求均不认可，因为ＸＸ在外与别的女人同居，我和ＸＸ在2012年的时候就已经分居，并于2016年8月10日离婚；当时我是在不知情的情况下签订的贷款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月16日，被告ＸＸ、被告李慧（二被告为借款人）及原告王蒙(抵押人)与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告ＸＸ、被告李慧中国光大银行股份有限公司包头分行借款100万元，借款期限60个月（自2014年2月7日起至2019年2月7日止），原告王蒙以其名下位于呼和浩特市赛罕区世纪四路九合家园6号楼10层3单元1001号房屋（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第2012103239号）为该笔借款提供抵押担保。同日，中国光大银行股份有限公司包头分行将100万元贷款发放至户名为ＸＸ的中国光大银行股份有限公司包头分行账户，账号为×××。二被告于2015年10月开始不再履行债务，被告ＸＸ与原告王蒙约定由原告王蒙偿还上述贷款，原告王蒙于2015年11月21日开始为二被告偿还上述银行贷款，截止至2017年8月10日，原告王蒙偿还19期贷款，共计369545.66元。被告ＸＸ与被告李慧于2016年8月10日协议离婚。庭审中，被告李慧陈述，其在签订贷款合同前已与被告ＸＸ因感情不和分居，且李慧不同意作为共同借款人为被告ＸＸ贷款签订贷款合同，由于被告ＸＸ与原告王蒙恶意串通称该笔借款的实际用款人为王蒙并以王蒙的房产作为抵押，李慧才同意签订贷款合同，故被告李慧是在原告王蒙与被告ＸＸ的故意欺瞒下签订的贷款合同。被告ＸＸ认可其与原告王蒙串通并欺瞒李慧，但其承认上述贷款系由ＸＸ使用；原告王蒙对被告李慧的上述陈述不认可。本院认为，原告王蒙为二被告向债权人履行债务后，有权向二被告追偿。本案中，截止2017年8月10日，原告王蒙为二被告向中国光大银行股份有限公司包头分行偿还贷款369545.66元，证据充分，本院予以确认，二被告应当就上述债务向原告王蒙承担清偿责任。被告李慧主张原告王蒙与被告ＸＸ以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下签订贷款合同，但被告李慧举证不足，本院不予采信。被告李慧作为完全民事行为能力人，应当对其行为的性质有明确的认识并对其行为的后果承担相应的民事责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算上述债务的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应自原告王蒙主张权利之日即2017年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张保留其代偿剩余贷款后向二被告追偿的权利，因代为履行剩余债务的行为尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，对于原告王蒙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下:一、被告ＸＸ、被告李慧偿还原告王蒙代其履行的债务369545.66元，于本判决生效之日起三十五日内付清；二、被告ＸＸ、被告李慧支付原告王蒙欠款369545.66元的利息，从2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，财产保全申请费2370元，由被告ＸＸ、被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长苏峻岭审判员孙福星人民陪审员杨小玲二〇一七年十二月十九日书记员郑佳卉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7111号
原告：石波，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告石波与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告石波向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1993年5月至2001年9月停工津贴35498元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计85363元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金21340.75元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告石波于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年4月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1993年5月至2001年9月停工津贴35498元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21340.75元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告石波起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彩霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 娇