wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拉执复字第1号
申请复议人李敬，男，汉族，1972年7月27日，拉萨市人，现住拉萨市城关区。
申请执行人李圣熙，男，汉族，2002年3月19日出生，山东省金乡县人，现住山东省金乡县。
法定代理人宗冬玲，女，汉族，山东省金乡县人。
申请复议人李敬不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李敬以《中华人民共和国民事诉讼法》第202条提出异议，属引用法律错误，且异议人李敬主张申请执行人李剩熙在藏期间产生的费用，视为其已支付抚养费，应予以抵扣。该主张由于申请执行人李圣熙的法定代理人宗冬玲不予认可，故该主张可作为民事纠纷另行起诉处理，不影响本案的执行。
申请复议人李敬称，1、申请执行人李圣熙在藏期间产生的费用，其与申请执行人李圣熙协商亦经申请执行人李圣熙同意，视为其支付的抚养费。现一审法院扣划全年抚养费不妥，应予以抵扣。2、2014年1至3月份的抚养费已以现金汇款方式支付给申请执行人李圣熙的法定代理人宗冬玲，也应予以抵扣。3、本案中，一审执行实施案件法官与执行异议实施案件法官系同一人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院的裁定存在程序违法。故请求二审法院依法撤销（2015）城执异字第1号民事裁定书。
本院查明，2015年5月21日，经与申请执行人李圣熙电话联系，核实其在藏期间产生的费用，是否征得其同意，视为抚养费予以扣除时，申请执行人李圣熙不予认可。
本院认为，原执行法院对申请执行人李圣熙在藏期间产生的费用，应另案起诉的认定，无不当之处。申请复议人李敬主张，已向申请执行人李圣熙的法定代理人宗冬玲现金汇款2014年1至3月份的抚养费的事实，未向本院提交相应的证据，根据谁主张谁举证的原则，对申请复议人李敬的该主张，不予认可。
综上，申请复议人李敬的复议申请不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李敬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 格桑卓嘎
审判员 次仁贡嘎
二〇一五年五月二十八日
书记员 旦增朗杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第752号
原告叶培金，男，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告田清强，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月6日立案受理原告叶培金与被告田清强民间借贷纠纷一案，原告叶培金于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶培金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶培金负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月八日
书记员 陈细鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更591号
罪犯白明强，男，出生于1974年1月2日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）定中刑二初字第05号刑事判决,以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。甘肃省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）甘刑二终字第14号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行没收个人财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白明强减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2030年6月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更591号罪犯白明强，男，出生于1974年1月2日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）定中刑二初字第05号刑事判决,以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。甘肃省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）甘刑二终字第14号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行没收个人财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白明强减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2030年6月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5379号
原告：丁某1，女，1988年12月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1958年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某3，男，1962年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某4，男，1969年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某5，女，55岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某6，女，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某7，女，1971年9月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某8，男，1985年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁某9，女，33岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于莱西市水集街道办事处某村的房屋（房产证号西房自字第××号、土地证号西集建**字第××××号）归原告所有；2、被告于判决生效后30日内为原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2004年3月24日，原告的爷爷丁绍彦、奶奶代桂英在莱西市公证处立有《代书遗嘱书》，在二老百年之后，将位于莱西市水集街道办事处某村的房屋赠送我。2009年10月6日、2013年4月22日，我爷爷、奶奶去世。另外，我爷爷、奶奶共有子女7人，长子丁志美已故，次子丁某2、三子丁某3、四子丁某4、长女丁某5、次女丁某6、三女丁某7。我得知我爷爷、奶奶立有遗嘱后，多次找被告协商办理房屋过户手续，被告拒不协助，故具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告丁某6准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告丁某6送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某1对被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8、丁某9的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周卫艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00810号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：郑雪琴，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑雪琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司�本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1000号
罪犯乐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）奉刑初字第134号刑事判决，认定乐甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白假字第246号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯乐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯乐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯乐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
乐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第204号
原告郭占法，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告刘国太，男，1971年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭占法与被告刘国太买卖合同纠纷一案中，原告郭占法于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国太的起诉。
本院认为，原告郭占法的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占法撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第204号
原告：王某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王梦然于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告高某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告王某某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一五年三月十三日
书记员 孙红祥
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民一初字第00981号
原告赣州市南康区裕荣家具有限公司,住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站西侧。
法定代表人：伍小丽，该公司经理。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告李贵生，男，1995年11月25日生，江西省信丰县人。
委托代理人谢世梁，1973年2月9日生，赣州市人。
原告赣州市南康区裕荣家具有限公司（以下简称：裕荣公司）诉被告李贵生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕荣公司诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，认为原告与被告未解除劳动关系，原告无须支付一次性就业、医疗补助金；应以2315元/月计算被告的护理费；按2000元/月计算被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，故诉至法院要求：判决原告支付被告工伤保险待遇45998.67元。
被告李贵生辩称，应依法驳回原告的请求；判决支付被告住院期间伙食费、误工费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残、就业、医疗补助金共计239480.80元。
经审理查明，被告李贵生于2013年9月12日起进入原告处工作，月工资2000元，原告未给被告办理工伤保险。2014年3月14日9时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗91天，原告支付了全部医疗费，并另行支付了9000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残。2015年6月19日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告之伤仍构成六级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇144459.10元，扣除已支付的9000元，尚应支付135459.10元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书、工伤认定决定书、再次鉴定结论通知书、被告出具的证明一份等证据证实。
本院认为，被告李贵生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告主张其与被告并未解除劳动关系，但被告治疗终结出院后并未回到原告处上班，被告伤后，原告亦未继续发放工资给被告，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告提供了被告手写的证明一份以证明被告在原告处上班期间的月工资为2000元，该工资标准低于工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工月平均工资的60%，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按2046元/月（3410元/月×60%）计算，分别为124806元（2046元/月×61个月）、6206.20元（2046元/月÷30天×91天）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算91天，计7990.71元（87.81元/天×91天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算91天，计910元（10元/天×91天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计139912.91元（124806元+6206.20元+7990.71元+910元），扣除原告已支付的9000元，尚应支付130912.91元。被告辩称要求判决原告支付被告工伤保险待遇239480.80元，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在法定期限内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告赣州市南康区裕荣家具有限公司支付被告李贵生工伤保险待遇130912.91元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民一初字第00981号
原告赣州市南康区裕荣家具有限公司。
法定代表人：伍小丽，该公司经理。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告李贵生，男，1995年11月25日生。
委托代理人谢世梁，1973年2月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区东山街道办事处南水社区高芫**号，系被告表兄，身份证号码3621221973********。
原告赣州市南康区裕荣家具有限公司（以下简称：裕荣公司）诉被告李贵生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕荣公司诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，认为原告与被告未解除劳动关系，原告无须支付一次性就业、医疗补助金；应以2315元/月计算被告的护理费；按2000元/月计算被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，故诉至法院要求：判决原告支付被告工伤保险待遇45998.67元。
被告李贵生辩称，应依法驳回原告的请求；判决支付被告住院期间伙食费、误工费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残、就业、医疗补助金共计239480.80元。
经审理查明，被告李贵生于2013年9月12日起进入原告处工作，月工资2000元，原告未给被告办理工伤保险。2014年3月14日9时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗91天，原告支付了全部医疗费，并另行支付了9000元。被告出院后未回到原告处工作。2014年7月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2014年9月26日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成六级伤残。2015年6月19日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告之伤仍构成六级伤残。后南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇144459.10元，扣除已支付的9000元，尚应支付135459.10元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第217号仲裁裁决书、工伤认定决定书、再次鉴定结论通知书、被告出具的证明一份等证据证实。
本院认为，被告李贵生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告主张其与被告并未解除劳动关系，但被告治疗终结出院后并未回到原告处上班，被告伤后，原告亦未继续发放工资给被告，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告提供了被告手写的证明一份以证明被告在原告处上班期间的月工资为2000元，该工资标准低于工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工月平均工资的60%，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按2046元/月（3410元/月60%）计算，分别为124806元（2046元/月61个月）、6206.20元（2046元/月÷30天91天）；护理费按2013年江西省居民服务行业标准计算91天，计7990.71元（87.81元/天91天）；住院伙食补助费按10元/天的标准计算91天，计910元（10元/天91天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计139912.91元（124806元+6206.20元+7990.71元+910元），扣除原告已支付的9000元，尚应支付130912.91元。被告辩称要求判决原告支付被告工伤保险待遇239480.80元，应视为对仲裁裁决书不服，被告未在法定期限内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告赣州市南康区裕荣家具有限公司支付被告李贵生工伤保险待遇130912.91元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄晓莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1668号
原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被告：慈溪市永达电器有限公司。
法定代表人：许君英，该公司经理。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：孙建平。
被告：陈央绒。
被告：孙明达。
被告：许君英。
被告慈溪市永达电器有限公司、慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、许君英共同委托代理人：孙明达，系被告许君英丈夫，被告孙建平堂兄。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市永达电器有限公司（以下简称永达公司）、慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告永达公司归还借款本金4800000元，并支付截至2015年7月31日的利息94034.66元及自2015年8月1日起至实际清偿日止以借款本金4800000元、利息94034.66元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利；2.被告天锋公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英对被告永达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告永达公司、天锋公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英共同答辩称：涉案借款用于归还慈溪市慈东棉麻有限公司（以下简称慈东公司）向原告的借款，该款由被告永达公司提供担保。慈东公司停产后，原告未按合同约定提前收回借款，也未就慈东公司银行帐户中的存款采取措施，加重六被告担保责任。六被告仅愿承担涉案借款中的2400000元借款。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：4800000元。
三、约定利息：年利率5.6%，按季付息，结息日为每季末月的第20日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，应付未付利息在借款期内按借款利率计收复利，逾期后按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月31日，原告向被告永达公司发放借款4800000元。
五、借款用途：归还慈东公司向原告的借款。
六、担保情况：被告天锋公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英为原告自2014年12月29日起至2015年12月29日止期间内为被告永达公司办理各项业务实际形成不超过4800000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年12月28日。
八、还款情况：被告永达公司支付利息至2015年3月20日。2015年6月21日，原告自被告永达公司的银行帐户中扣收利息5272.01元。
九、尚欠本息：被告永达公司尚欠原告借款本金4800000元、截至2015年7月31日的利息94034.66元（已扣除5272.01元）及自2015年8月1日起至实际清偿日止以借款本金4800000元、利息94034.66元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2015年7月24日，原告以拖欠利息为由向被告永达公司发送《提前到期通知书》1份，要求被告永达公司5日内还本付息。被告永达公司于次日签收。
以上事实由原告提供的《宁波银行授信额度申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款利息传票》、《提前到期通知书》、《EMS快递单》、《帐户明细》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告永达公司借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，被告永达公司应按约承担逾期还款违约责任，并由被告天锋公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告永达公司追偿。原告与慈东公司之间的债权债务关系及原告是否履行其作为慈东公司债权人之义务与本案无关，且六被告是在明知借款用途的情况下与原告形成涉案债权债务关系，故六被告的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市永达电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司观海�支行借款本金4800000元，并支付截至2015年7月31日的利息94034.66元及自2015年8月1日起至实际清偿日止以借款本金4800000元、利息94034.66元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英对上述判决确定的被告慈溪市永达电器有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市永达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22976元，保全申请费5000元，合计诉讼费17976元，由被告�溪市永达电器有限公司、慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英共同负担，其中案件受理费22976元交纳本院，保全申请费5000元直接交付原告宁波银行股份有限公司观海卫支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十月二十七�
代书 记员 胡铭洁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第336号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，身份证号码：×××1198，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被吴川市公安局取保候审。本院于2015年11月24日决定对被告人李某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日傍晚，“湛江市东方之星歌舞团”在吴川市长公庙旁边演出，被告人李某甲认为“湛江市东方之星歌舞团”演出的地点影响风水，于是伙同他人持铁叉、锄头、铁铲等器械冲上舞台，对舞台上的灯光、乐器、音响设备等财物进行打砸。
经吴某丙市物价局价格认证中心鉴定，“湛江市东方之星歌舞团”被毁坏的财物价值8118元。
另查明，被告人李某甲的亲属在案发后已与被害人达成和解协议，赔偿对方各项经济损失共人民币33000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人梁某、李某丙、李某丁、李某戊、韦某、周某、陈某丙的证言；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、吴某丙市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、和解协议书、谅解书、收据；12、被告人李某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。被告人李某甲的亲属在案发后已赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意毁坏财物罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年四个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲本次犯罪的情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人损失，取得对方的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5951号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李晓辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
广发银行股份有限公司北京分行与李晓辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8529号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.395421万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李晓辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8529号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5951号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李晓辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。广发银行股份有限公司北京分行与李晓辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8529号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.395421万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李晓辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李晓辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8529号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00434号
河南省一鼎重型起重机有限公司：
关于马孝正诉河南省一鼎重型起重机有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1297号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3736号
罪犯吴长艳，男，1973年9月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市大兴区人民法�于2007年4月3日以（2007）大刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴长艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1679号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴长艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月26日4时许，吴长艳伙同刘乐乐窜至北京市大兴区旧宫镇连某某经营的个体餐馆内，持刀对连某某、洪某某及厨师进行威胁，并将三人捆绑，抢劫人民币（以下币种同）2000余元及手机一部。3月3日23时许，高学超、吴长艳、车长江伙同刘乐乐在北京市朝阳区崔各庄租乘张某驾驶的价值3.2万元的吉利轿车，后持刀威胁殴打张某，载至北京市顺义区地界后，将张某眼蒙上，捆绑后弃于路边，将吉利汽车及价值1216元的手机及100元钱抢走。3月5日23时许，吴长艳、高学超伙同刘乐乐，在顺义区花普超市附近，骗乘张某某驾驶的价值4.8万元的别克轿车，后持刀对张某某进行威胁及殴打，欲抢劫汽车，因张某某极力反抗未果，后抢走700余元钱及张某某的一部手机。3月8日21时许，高学超、吴长艳、车长江伙同刘乐乐、郭光亮在北京市通州区，骗乘周某某驾驶的价值2.1万元的夏利轿车，用刀将周某某扎致轻微伤，抢走夏利轿车及车载DVD（价值990元）、小灵通手机（价值60元）及200余元钱。综上，吴长艳参与抢劫四起，价值106266元。归案后吴长艳积极赔偿周某某经济损失，供述公安机关尚未掌握的一起同种犯罪事实。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币559.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴长艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴长艳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1416号
上诉人（原审原告）：朱少光，男，汉族，1969年12月13日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：蒋建琴，女，汉族，1981年6月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：王良羽，男，汉族，1976年2月16日出生，住乐清市。
上诉人朱少光因与被上诉人蒋建琴、王良羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月3向上诉人朱少光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱少光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱少光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄笑丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第91号
上诉人（原审被告）王晓辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人程鸿，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）那雅君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。
上诉人王晓辉因与被上诉人那雅君保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓辉及其委托代理人程鸿、被上诉人那雅君及其委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，债务人董振贵分别于2011年5月2日、5月4日向那雅君借款80，000.00元和20，000.00元，共计100，000.00万元，并约定月息2分，未约定还款期限。债务人借款后向那雅君出具了两份借据，王晓辉分别在两份借据上签署王晓辉的名字。董振贵于2012年5月份给付那雅君2011年5月-2012年5月的利息24，000.00元。2013年2月那雅君因用款向债务人董振贵催款。董振贵以资金紧张为由不予偿还。后那雅君以电话方式向王晓辉催款并称：“我根本不认识董振贵，如果你当时不给我担保的话，我根本就不能借给他”，王晓辉表示认可。因此那雅君认为，王晓辉具备本案的保证人身份，故向本院起诉要求王晓辉承担保证责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王晓辉在债务人为那雅君出具的欠据中的签名虽然没有注明是保证人，但那雅君对通话录音的取得并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法，可以作为证据使用，应认定王晓辉为债务人董振贵向那雅君借款提供了担保。因此对那雅君的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、王晓辉于判决生效之日起十日内给付那雅君借款本金100，000.00万元；二、王晓辉于判决生效之日起十日内给付那雅君借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费3，260.00元，保全费770.00元由王晓辉负担。
判后，王晓辉不服，向本院提出上诉称：一、王晓辉系借款人董振贵经营砖厂的会计，董振贵向那雅君借款后出具“今有董振贵借那雅君人民币”字样的欠据，按照砖厂财务管理的要求，凡是董振贵对外的借款都要经过会计入账，王晓辉例行公事在欠据上签字，以示对董振贵借款的见证；二、那雅君认识董振贵，其借款给董振贵不需要王晓辉的引见，也不需要王晓辉的担保，董振贵已经用自己的钩机作了抵押。那雅君与王晓辉并未明确约定，由王晓辉为董振贵担保。那雅君提供的电话录音，也没有王晓辉认可为董振贵借款作担保的内容；三、王晓辉没有为董振贵担保，没有与那雅君以书面形式订立保证合同，更没有保证方式的约定，借款人董振贵现虽然被羁押，但其承认向那雅君借款的事实，并明确表示与王晓辉无关，因此那雅君应当向董振贵主张权利，而不应当向王晓辉主张权利。
那雅君二审答辩称：一、王晓辉在借据中借款人下面签字，说明王晓辉非共同借款人就是担保人，同时在一审那雅君提供的电话录音证据中，王晓辉已经明确表达了作为该笔借款担保人的真实意思表示，所以王晓辉依法应当作为担保人或共同借款人承担还款义务；二、王晓辉如果不是担保人或共同借款人，那么钩机已经被董振贵抵押给那雅君后，王晓辉还有什么权利处理钩机；三、王晓辉多次协助那雅君向董振贵催款，并于2012年5月向那雅君给付了借款利息。综上，请求维持一审法院判决。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，董振贵向那雅君借款，借据中借款人处董振贵签字，同时两份借据上分别还有王晓辉签字，王晓辉抗辩认为该签字是按照砖厂财务管理要求而为，但是通过比对砖厂其他制式借据发现，本案涉及到的借据与砖厂其他借据王晓辉签字位置明显不相同，因此王晓辉认为在本案中其只是起见证作用的主张与事实不符，对此抗辩理由本院不予采信。通过听取那雅君于王晓辉的电话录音，本院认为，按照生活逻辑分析，王晓辉在该录音谈话中具有为本案借款提供担保的真实意思表示，并且与借据中的王晓辉签名互相印证，形成了证据链条，应认定王晓辉为董振贵向那雅君借款提供了担保。那雅君与董振贵具有明确的债权债务关系，王晓辉作为担保人，一审判决由王晓辉承担清偿责任并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，260.00元，由上诉人王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 剑
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00509号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被本院判处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远、温颖红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨1时20分许，被告人李某到新钢龙啸网吧上网，其坐在网吧24号机上上网，一直到同日凌晨2时57分许离开。在离开之前，被告人李某趁网吧人少无人注意的情况下，盗得龙啸网吧19号机、20号机、23号机、24号机内存条及CPU各一套，共计四根内存条和四块CPU，价值人民币3276元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人某璀的陈述，证人吴艳某、吴柯某、蒋某、某俊等人的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，作案现场照片，鉴定意见等证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2015年6月29日凌晨1时20分许，被告人李某到新钢龙啸网吧上网，其坐在网吧24号机上上网，一直到同日凌晨2时57分许离开。在离开之前，被告人李某趁网吧人少无人注意的情况下，蹲到网吧24号机下面，利用网吧主机与台面有较大间隙的特点进行盗窃作案，盗得龙啸网吧19号机、20号机、23号机、24号机内存条及CPU各一套，共计四根内存条和四块CPU。经鉴定，被盗物品共价值人民币3276元。
2015年7月13日凌晨3时许，民警在新钢龙啸网吧内抓获了被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人某璀的陈述，证人吴艳某、吴柯某、蒋某、某俊等人的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，作案现场照片，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2015）50号价格鉴定结论书，新余市公安局袁河分局出具的归案情况说明，本院（2014）渝刑初字第00081号刑事判决书，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物共价值人民币3276元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋庆利
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初179号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某。
辩护人佘福明，湖南启明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人李某在藁城区蔡家岗村其奶奶陈某家，趁家中无人之际，将后爷爷梁某放在床头柜内的存折偷走，后到藁城区只甲农业银行将存折内的120011.67元转到自己办理的银行卡内，后将所盗窃的钱挥霍。2015年12月30日梁某取钱时发现被盗。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某以盗窃罪惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，辩称，我拿这个钱时未满十八周岁。
辩护人辩称，被告人李某与受害人有特殊关系，他们属于家庭成员的关系，盗窃近亲属的财物，可以从轻。李某犯罪时没有年满十八周岁，出生时间应按农历计算。
经审理查明，2014年5月27日，被告人李某在藁城区蔡家岗村其奶奶陈某家，趁家中无人之际，将后爷爷梁某放在床头柜内的存折偷走，后到中国农业银行股份有限公司石家庄藁城韩家洼分理处将存折内的120011.67元转到自己办理的银行卡内，后将所盗窃的钱挥霍。2015年12月30日梁某取钱时发现被盗。
另查明，在诉讼过程当中，被告人已全部赔偿受害人梁某，并得到受害人的谅解。被告人李某生于农历1996年5月23日，为公历1996年7月8日。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某在公安机关的供述。
2、被害人梁某的陈述。
3、证人陈某证言。
4、辨认笔录，存取款凭条、存折复印件，交易明细清单、李某借记卡业务凭证。
5、被告人户籍证明。
6、关于赔偿的询问笔录。
7、邵东县黑田铺派出所及黑田铺镇齐合居民委员会出具的证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某辩称，拿这个钱时未满十八周岁，经查证属实，故对此辩解本院予以采纳。辩护人辩称，被告人李某与受害人有特殊关系，他们属于家庭成员的关系，盗窃近亲属的财物，可以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某赔偿受害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 李会娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1871号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份，被告人王某甲伙同罗某甲、童某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道华表村华南路xxx号x楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九的形式进行赌博20余天，共抽取头薪45000余元。
2015年6月9日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
另查明，同案犯罗某甲已退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、罗某甲、曾某、罗某乙、陈某、廖某、王某乙的证言，到案经过、户籍证明，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘 特
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4832号
原告：黄骅市农村信用合作联社周青庄分社，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村。
负责人：魏跃昌，主任。
委托代理人：齐庆立，黄骅市农村信用合作联社职员。
被告：商文清，农民。
被告：商文华，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社（以下简称周青庄信用分社）与被告商文清、商文华借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告周青庄信用分社的委托代理人齐庆立到庭参加诉讼，被告商文清、商文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青庄信用分社诉称：被告商文清于2012年11月26日由被告商文华担保在我单位借款40000元，于2013年10月25日到期，至2013年12月30日偿还本金10000元，偿还利息443.33元。至今仍有30000元借款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（付至本金偿清之日）。
被告商文清、商文华缺席无答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告周青庄信用分社与被告商文清、商文华签订保证担保借款合同，主要载明以下内容：贷款人为周青庄信用分社，借款人为商文清，保证人为商文华；借款金额为40000元；借款期限自2012年11月26日至2013年10月25日；借款利率为10‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约支付40000元借款，借款到期后0被告商文清已偿还本金10000元及该本金产生的利息，现仍有30000元及利息未偿还。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同及借款借据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告周青庄信用分社与被告商文清、商文华自愿签订保证担保借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告商文清借款40000元，履行了合同确定的义务。被告商文清已偿还借款10000元及利息，现仍有30000元及利息未偿付，其行为违约，被告商文清应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告商文华自愿为被告商文清上述借款本息提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商文清在本判决生效之日起三日内偿付给原告周青庄信用分社借款30000元及利息（2012年11月26日至2013年10月25日，按月利率10‰计算，逾期利息按日利率万分之五计算，至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告商文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十一月六日
书记员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4832号
原告：孙某。
被告：胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年七月十八日
书记员 于建东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执453号
申请执行人郑学明。
被执行人梁华。
本院在执行郑学明与梁华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初595民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 长 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 梁 维
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6977号之一
原告：吴海林，男，1976年12月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁绿城新湖房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石方便路***号。统一社会信用代码91330481737776444Y。
法定代表人：王学超，董事长。
原告吴海林与被告海宁绿城新湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴海林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告吴海林负担。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 娄志芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6977号之一原告：吴海林，男，1976年12月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁绿城新湖房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石方便路***号。统一社会信用代码91330481737776444Y。法定代表人：王学超，董事长。原告吴海林与被告海宁绿城新湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴海林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告吴海林负担。审 判 长  高苏燕代理审判员  王宗强人民陪审员  娄志芬二〇一六年十二月一日书 记 员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00332号
罪犯高全胜，男，1977年1月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）池刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人高全胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高全胜不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00018号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，以罪犯高全胜在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全胜因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年3月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高全胜无故意犯罪。
本院认为，罪犯高全胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高全胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1234号
申请执行人：三明市三元区人民法院调解速裁庭
被执行人：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人康金生，总经理。
被执行人：陈海滨，男，汉族，1955年4月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：李世鑫，男，汉族，1985年12月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈晓云，女，汉族，1990年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：肖祥智，男，汉族，1989年1月21日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院调解速裁庭与被执行人福建省群利重工集团有限公司、陈海滨、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智诉讼费一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第941号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1（曾用名：高×2），男，1954年10月19日出生；曾因殴打他人于2008年5月2日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2010年7月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人高×1犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×1于2013年3月18日9时20分许，驾驶无号牌三轮普通摩托车，由东向西逆向行驶至本市朝阳区北三环东路辅路718路公交车安贞桥东站前，车辆左前部将由南向北步行横过道路的被害人陆×（女，殁年60岁，北京市人）撞倒致伤，陆×后经抢救无效于2013年3月20日死亡。经公安交管部门认定：被告人高×1承担此次事故的主要责任，被害人陆×承担此次事故次要责任。案发后，被告人高×1在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人高×1已向被害人陆×的亲属赔偿了相关经济损失。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、陈×、关×、张×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心图像检验鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、被害人陆×诊断证明、死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录单、公安机关出具的到案经过、被害人陆×的亲属书写的收条及谅解书、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1违反交通法规，驾驶无号牌三轮摩托车上路并逆向行驶，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×1案发后在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，属自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年三月二十七日
书记员 齐丽青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第70号
申请执行人刘斌，男，生于1969年2月16日，汉族。
委托代理人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
被执行人高鹏，男，生于1970年10月16日，汉族。
被执行人杨林，男，生于1973年6月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第195号刘斌杨与高鹏、杨林民间借贷纠纷一案中，现该案已委托广元市苍溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月四日
书记员 吕廷康
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00781号
申请执行人：罗志祥，男，1981年7月生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：吴国胜，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人罗志祥与吴国胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2584号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：李丙洲，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李丙洲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2085号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李丙洲暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2085号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2291-1号
原告黄丽芳。
被告高桂中。
本院在审理原告黄丽芳诉被告高桂中民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄丽芳于2015年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告高桂中名下价值人民币800000元的财产，并提供下列担保；1、担保人黄伟雄、刘滨兰、黄晓以共同共有的位于南宁市金湖路28号和实·水榭花都1号楼（紫逸轩）4单元11层1102号房为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄丽芳申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人黄伟雄、刘滨兰、黄晓共同共有的位于南宁市金湖路28号和实·水榭花都1号楼（紫逸轩）4单元11层1102号房。
2、查封被告高桂中名下价值人民币800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十日
书记员 麦晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第144号
原告：温州市朋缘鞋材有限公司。
法定代表人：黄海疆。
委托代理人：李轶成。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
原告温州市朋缘鞋材有限公司为与被告周俊勇、周秀洁买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告温州市朋缘鞋材有限公司的委托代理人李轶成到庭参加诉讼；被告周俊勇、周秀洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市朋缘鞋材有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告周俊勇陆续向原告购买鞋材货物。2013年11月11日，经双方结算，被告周俊勇确认尚欠原告货款239190元，并向原告出具了欠条为凭。被告周秀洁与被告周俊勇系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要货款无果，故请求判令被告周俊勇、周秀洁立即支付货款239190元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、公安户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明两被告于1995年7月11日登记结婚，两被告系夫妻关系；
4、欠条，证明2013年11月11日，原告与被告经结算，被告确认尚欠原告货款239190元的事实。
被告周俊勇、周秀洁未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，欠条落款处有被告周俊勇的签字，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周俊勇间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周俊勇向原告购买鞋材后，至今没有付清货款，其现尚欠原告货款239190元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周俊勇作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周秀洁作为被告周俊勇的妻子，应为上述货款承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊勇、周秀洁于本判决生效之日起十日内支付原告温州市朋缘鞋材有限公司货款239190元，并赔偿利息损失（利息从2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告周俊勇、周秀洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈信实
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00117号
原告：张俊虎，男，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张俊虎诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张俊虎及其委托代理人闻武到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系，2009年12月2日，被告以做生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，2010年后至2012年被告又陆续多次向原告借款共计56000元并于2012年5月11日给原告出具了56000元的借条。借款后原告多次向被告讨要欠款，2014年5月被告将5万元借款的利息7万元支付给原告。后原告要求被告支付借款本金共计106000元，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款106000并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2009年12月2日、2012年5月11日两份借条及原告的活期存折。证明借款106000元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系叔侄关系。2009年12月2日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元并出具借条一张，内容为：“为了扩大经营今特借叔人民币￥伍万元正，月息￥壹仟捌佰元正。张峰。壹年正还。2009.12月2日正。每月2日付￥1800元正。”2012年5月10日，被告又向原告借款56000元，借条内容为：“今借到人民币五万陆仟元正。￥56000元。张峰。2012.5.10。”借款后，原告多次向被告催要欠款，被告于2014年5月将5万元借款利息7万元支付给原告，原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告张俊虎借款106000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年一月七日
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第219号
罪犯巴亚·乌图那生，男，1982年3月2日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）和刑初字第14号刑事判决，以被告人巴亚·乌图那生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）塔中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴亚·乌图那生在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴亚·乌图那生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2015年1月，2013年6月被评为记功1次，2013年6月、2014年1月、2014年4月、2014年9月、2015年1月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴亚·乌图那生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴亚·乌图那生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初440号
原告：任飒，女，1992年9月24日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王方城，男，1990年8月12日出生，民族不详，住赤峰市。
原告任飒与被告王方城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月6日，任飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任飒撤诉处理。
案件受理费279元，由任飒负担。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年三月六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初440号原告：任飒，女，1992年9月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：王方城，男，1990年8月12日出生，民族不详，住赤峰市。原告任飒与被告王方城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月6日，任飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任飒撤诉处理。案件受理费279元，由任飒负担。审判员杨锐琪二Ｏ一八年三月六日书记员刘新蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3214号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司，组织机构39958956-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，系该公司总经理。
委托代理人刘凤梅，系该公司客服经理。
被告：王凤花，女，1968年8月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤梅到庭参加了诉讼，被告王凤花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司（以下简称佳泰公司）提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道电费1428元。事实和理由：2015年4月16日起佳泰公司为棋盘井镇金鼎佳苑小区的业主提供物业服务。物业费收费标准为每月每平米0.8元，楼道灯电费每年40元，王凤花为棋盘井镇金鼎佳苑小区11号楼4单元608室的业主，房屋面积103.18平米。拖欠2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道灯电费共计1428元，一直未付。
王凤花未未答辩。
佳泰公司围绕诉讼请求向本院提交物业管理委托合同及金鼎佳苑小区的物业费收费票据，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日起佳泰公司为棋盘井镇金鼎佳苑小区的业主提供物业服务。物业费收费标准为每月每平米0.8元，楼道灯电费每年40元，王凤花为棋盘井镇金鼎佳苑11号楼4单元608室的业主，房屋面积103.18平米。王凤花拖欠2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道灯电费共计1428元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。佳泰公司具有相应的物业管理资质，与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订的物业管理委托合同，应当认定为有效合同。该合同对棋盘井镇金鼎佳苑（A区/B区）全部的业主均有约束力。佳泰公司在合同签订后一直在金鼎佳苑小区进行物业服务管理，王凤花作为该小区的业主应依约缴纳物业管理费。故佳泰公司要求王凤花交纳物业费、楼道电费共计1428元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王凤花欠原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司物业费、楼道灯电费共计1428元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤花负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3214号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司，组织机构39958956-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，系该公司总经理。
委托代理人刘凤梅，系该公司客服经理。
被告：王凤花，女，1968年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤梅到庭参加了诉讼，被告王凤花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司（以下简称佳泰公司）提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道电费1428元。事实和理由：2015年4月16日起佳泰公司为棋盘井镇金鼎佳苑小区的业主提供物业服务。物业费收费标准为每月每平米0.8元，楼道灯电费每年40元，王凤花为棋盘井镇金鼎佳苑小区11号楼4单元608室的业主，房屋面积103.18平米。拖欠2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道灯电费共计1428元，一直未付。
王凤花未未答辩。
佳泰公司围绕诉讼请求向本院提交物业管理委托合同及金鼎佳苑小区的物业费收费票据，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日起佳泰公司为棋盘井镇金鼎佳苑小区的业主提供物业服务。物业费收费标准为每月每平米0.8元，楼道灯电费每年40元，王凤花为棋盘井镇金鼎佳苑11号楼4单元608室的业主，房屋面积103.18平米。王凤花拖欠2015年4月16日至2016年8月16日的物业费、楼道灯电费共计1428元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。佳泰公司具有相应的物业管理资质，与鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订的物业管理委托合同，应当认定为有效合同。该合同对棋盘井镇金鼎佳苑（A区/B区）全部的业主均有约束力。佳泰公司在合同签订后一直在金鼎佳苑小区进行物业服务管理，王凤花作为该小区的业主应依约缴纳物业管理费。故佳泰公司要求王凤花交纳物业费、楼道电费共计1428元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王凤花欠原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司物业费、楼道灯电费共计1428元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤花负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫喜叶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执151号
王柳：
你�阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（20154）州民一初字第02444号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1031号
原告叶某。
被告杨某某。
本院在审理原告叶某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏瑞香
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第7号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
授权委托人康查清，该局副局长。
被执行人汤某某，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人符某某，女，1983年8月2日出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X852号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人汤某某、符某某于2014年1月7日在凤凰县生育第二个小孩，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月9日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月22日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X852号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X852号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人汤某某、符某某应缴纳社会抚养费12020元，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月23日于向被执行人汤某某、符某某送达了履行征收社会抚养费决定书，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月24日向被执行人汤某某、符某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人汤某某、符某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人汤某某、符某某作出的凤凰县征决（2014）X852号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X852号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙建文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 龙梅芝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3207号
原告：江玉罗，男，1969年11月14生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
被告：李锦贻，男，1979年6月17日生，汉族，本科学历，教师，住安徽省天长市。
本院于2017年8月4日受理原告江玉罗诉被告李锦贻劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江玉罗于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江玉罗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江玉罗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江玉罗负担。
审判员 丘 泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 芦加保
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更692号
罪犯黄晓军，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出了(2011)普中刑初字第310号刑事判决书，以被告人黄晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止），并处没收个人财产30000元。被告人黄晓军服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯黄晓军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄晓军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第580号（2015）普中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯黄晓军共减刑1年零5个月（刑期至2024年12月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第692号减刑建议书，提请本院对罪犯黄晓军减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄晓军的表扬审批表、超分记录和罪犯黄晓军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄晓军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯黄晓军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宾川县金牛镇李相社区居民委员会出具的证明予以证实
本院认为，罪犯黄晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄晓军在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯黄晓军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第1081号
原告刘XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告刘YY，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告刘XX诉被告刘YY离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王军洁，被告刘YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2007年，原、被告经他人介绍认识，并于同年按照农村风俗习惯举行了婚宴。后双方一同外出务工并同居。在同居期间，双方性格不合，感情一直分分离离。2010年3月，原告获悉自己怀孕，基于为孩子未来着想和同情被告家庭重大变故等原因，无奈与被告于2010年8月9日进行了结婚登记。2011年1月5日，双方的女儿出生。然而，双方感情并没有因女儿出生而出现任何良好转机，仍然陷入旷日持久的冷战状态，彼此没有真正感情交流，而是形同陌路，互不关心和理睬，且感情不睦长期分居。综上所述，原告认为，双方感情基础不牢，婚后无共同语言，感情彼此冷淡，未能有效建立真正夫妻感情，现感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告则支付抚养费一万元。
被告刘YY辩称：一、原告诉请离婚的事实与理由大部分不属实。1、被告与原告婚前建立良好的感情基础，双方互谅互让，彼此关心照顾。2、双方领取结婚证及生育小孩更能证实双方是相互关心，全力创造幸福生活，其乐融融。并不像原告在诉状所述。二、被告不同意离婚。1、双方感情较好，至今双方根本未达到破裂程度。2、这次原告起诉离婚，主要是看到被告身体在康复阶段，以及家庭出现重大变故，但这不是离婚的主要理由。三、由于双方感情没有破裂，根本不存在子女抚养及谁负担抚养费之事。另外，如果原告硬要一意孤行，被告借债4万元治病费用及部分继续治疗费，应由原告负担。为此，被告与原告双方感情较好，根本不存在破裂之事。为此，恳请贵院或判令不准予离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告刘YY于2007年正月订婚，订婚后双方就同居生活；于2010年8月9日办理结婚登记并领取结婚证，于2011年1月5日生育女儿刘Z，刘Z现随被告一起生活。被告刘YY于2012年4月29日至同年7月4日，因身患病毒性肝炎乙型、I型糖尿病在南昌市第九医院就医。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2012年6月分居生活至今。原告刘XX于2013年2月17日向法院起诉要求与被告刘YY离婚，经本院审理判决不准予离婚。原告第二次起诉后，经本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻分居生活，经法院调解和好无效。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告第二次起诉诉请与被告离婚，本院应予支持。被告提出尚欠债务，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告婚生女儿刘Z，现在被告家生活，根据本案实际情况应由被告抚养，故原告要求抚养女儿刘Z，本院不予支持。但鉴于被告刘YY身患疾病且劳动能力较差，依照有关法律规定，原告刘XX应给予被告刘YY适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告刘YY离婚；
原告刘XX与被告刘YY婚生女儿刘Z由被告YY抚养至能独立生活时止，原告刘XX给付被告刘YY抚养费15，000元，于判决生效后10日内给付；
原告刘XX支付被告刘YY经济帮助费计人民币20，000元，于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年二月十七日
书记员 郑想门
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第102号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住资源县资源镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
被执行人吴世文。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行吴世文关于金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第102号
余小满、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人余小满与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人余小满等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00214号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年7月29日7时许，被告人帅某某因在地坝晾晒包谷与被害人唐某甲发生纠纷，进而发生推搡行为。之后，帅某某持扁担打击唐某甲后，致唐某甲右手大拇指流血受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级。公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人帅某某的行为构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定依法判处刑罚。
被告人帅某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解被害人唐某甲在纠纷中有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日7时许，被告人帅某某在邻居刘某某的地坝与被害人唐某甲为晾晒包谷而发生争执，进而双方发生推搡，而后，被告人帅某某持扁担打伤唐某甲右手，致唐某甲右手大拇指近节开放性粉碎性骨折、第一掌骨近端骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人帅某某已赔偿被害人唐某甲经济损失50000元，并已取得唐某甲谅解。归案后，被告人帅某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人陈某某、姚某某、唐某乙、刘某某、周某某、张某某的证词，被害人唐某甲的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，重庆市合川区中西医结合医院病历、法医学检验鉴定书，户籍材料、扣押决定书及照片，和解协议及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人帅某某故意伤害他人身体成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帅某某归案后能坦白认罪和积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在纠纷中亦有过错，可依法对其从轻处罚，并考虑被告人帅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的作案工具，应依法予以没收。据此，根据被告人帅某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的作案工具柏木扁担一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 何光惠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终130号
抗诉机关（原公诉机关）商水县人民检察院。
原审被告人张永生，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月22日被商水县公安局取保候审。
原审被告人李建兵，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月29日被商水县公安局刑事拘留，商水县人民检察院于2016年11月21日作出不批准逮捕决定，次日被商水县公安局取保候审。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人张永生、李建兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1623刑初78号刑事判决。宣判后，商水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员姚翠丽、张先峰出庭履行职务，被告人张永生、李建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，自2016年1月份以来，被告人张永生利用认识商水县融辉城小区“融航百货店”主管刘某的便利条件，通过被告人李建兵向程猛（另案处理）先后四次以每瓶人民币230元的价格购买假冒“贵州茅台酒”60件（每件6瓶），后以每瓶人民币800余元的价格全部销售给商水县融辉城“融航百货店”。该店向被告人张永生转账支付货款人民币300000元，被告人张永生向被告人李建兵转账支付货款人民币92892元，李建兵又向程猛转账支付共计人民币67100元。药监局查扣其中30件“贵州茅台酒”经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，此批“贵州茅台酒”系假冒贵州茅台酒。另查明，案发后，被告人赔偿“融航百货店”经济损失人民币15万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张永生、李建兵在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人张永生、李建兵的供述与辩解，证人陈某、徐某、刘某的证言，被告人张永生、李建兵的户籍证明、无前科证明、银行账户交易明细查询、快运托运单、融辉超市供应商送货单、转账记录照片、视频录像光盘、商水县食品药品监督管理局查封物品清单、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提供的营业执照、商标注册证明、注册商标变更证明、授权委托书、鉴定证明表、商水县公安局情况说明、证明、调解协议书、谅解书。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人张永生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人李建兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
商水县人民检察院抗诉称：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定”，判处罚金数额明显偏低，重罪轻判，适用刑罚明显不当，确有错误；2、适用法律明显不当，未对两被告人违法所得予以收缴，未对涉案的假冒贵州茅台酒作出相关判决。
经二审审理查明，被告人张永生赔偿融航百货经济损失18万元，其他事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，二审开庭经查属实，予以确认。
二审检察员出庭意见：原判适用法律错误，量刑畸轻，请二审法院依法改判。
关于抗诉机关的第1项抗诉理由，经查，二被告人销售明知是假冒注册商标的商品，其二人的行为侵犯了知识产权，张永生的违法所得是207108元，李建兵的非法所得是25792元。根据本案情况，判处罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下的标准计算，鉴于二被告人认罪态度较好，本院对其罚金数额分别确定为21万元、3万元。抗诉机关此项抗诉理由成立。
关于抗诉机关的第2项抗诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的内容，应对张永生违法所得207108元、李建兵违法所得25792元予以没收，上缴国库，扣押的假冒贵州茅台酒由扣押机关予以没收，依法处置。此项抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人张永生、李建兵明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，其二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张永生、李建兵系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误、量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由和二审检察员出庭意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623刑初78号刑事判决的第二项即对被告人李建兵的刑事判决部分及第一项对于原审被告人张永生的定罪部分；
2、撤销商水县人民法院（2017）豫1623刑初78号刑事判决的第一项对于原审被告人张永生犯销售假冒注册商标的商品罪的量刑部分；
3、原审被告人张永生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币21万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已缴纳4万元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
4、原审被告人张永生违法所得207108元、原审被告人李建兵违法所得25792元予以没收，上缴国库；
5、随案移送的一件假冒贵州茅台酒及扣押的假冒贵州茅台酒予以没收，由扣押机关依法处置。
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尚超婧