wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催23号
申请人：比真光学（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607429006Q，住所地：上海市。
法定代表人：赵厚云。
委托诉讼代理人：孙新宇。
委托诉讼代理人：朱平。
申请人比真光学（上海）有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年9月1日受理后，依法于2017年10月23日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人比真光学（上海）有限公司于2018年1月24日向本院提交除权判决申请。
经审查：2017年3月29日，付款人江苏天鸿光电科技有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/23344555，票面金额200000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人新天鸿光学有限公司。收款人因业务关系将该票据转让给苏州奥智美光学有限公司，苏州奥智美光学有限公司因业务关系将该汇票转让给广豪（广州）光学有限公司。广豪（广州）光学有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/23344555，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人比真光学（上海）有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人比真光学（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第200号
原告王计格，男，1970年11月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王计格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王计格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告�计格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第200号
原告王计格。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长。
原告王计格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王计格认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王计格负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初78号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李树杰，男，1978年3月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省涿鹿县。2012年4月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2017年1月17日因本案被依法逮捕。
被告人贾宏光，男，1990年10月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省涿鹿县。2009年7月10日因犯抢夺罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月7日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月10日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月10日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李树杰、贾宏光犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人李树杰、贾宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月3日下午3时许，被告人贾宏光伙同李树杰到怀来县桑园镇新响岭村南侧新诚建筑安装有限公司门口，贾宏光将程某2停放在此处的宝马牌X5型越野车（车牌号：浙Ｂ×××××）驾驶员车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币1300余元，后被被害人程某2发现后二被告人逃匿。
公诉机关认为，被告人李树杰、贾宏光的行为均己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
二被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年8月3日下午3时许，被告人贾宏光伙同李树杰到怀来县桑园镇新响岭村南侧新诚建筑安装有限公司门口，贾宏光将程某2停放在此处的宝马牌X5型越野车（车牌号：浙Ｂ×××××）驾驶员车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币1300余元，后被被害人程某2发现后二被告人逃匿，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人程某2陈述；证人程某1证言；证人辨认被告人笔录；被盗现场勘验检查笔录及照片；工作说明；北京市朝阳区、涿鹿县、蔚县人民法院出具的刑事判决书、蔚县看守所刑满释放证明书；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树杰、贾宏光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，二被告人曾因盗窃被处刑罚，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人在开庭审理过程中当庭表示认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对二被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人李树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人贾宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年五月十一日
书记员 贾占茹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1211号
原告：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武光锦，男，1965年10年17日出生，汉族，现住怀来县.
被告：怀来县惠和加油站
住所：怀来县王家楼乡王家楼村。
负责人：武光锦
本院在审理原告郑文峰诉被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案中，原告郑文峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告怀来县惠和加油站的资产及被告武光锦名下位于怀来县沙城镇嘉馨园小区306栋2单元101室房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告怀来县惠和加油站的资产及被告武光锦名下位于怀来县沙城镇嘉馨园小区306栋2单元101室房屋。
二、查封原告怀来县沙城镇新东方城市广场2栋商业楼228室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1211号原告：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住怀来县。被告：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县惠和加油站。住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。统一社会信用代码：91130730796588013F法定代表人：武光锦，站长。二被告委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原告郑文峰与被告武光锦、怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文峰，二被告武光锦、怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑文峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告归还借款100万元并支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武光锦于2016年9月26日向原告借款1000000元，用于其名下的个人独资企业怀来县惠和加油站经营。双方约定利息按月息2.5%计算。为了保证借款能够顺利返还，双方在借款当日签订了《怀来县惠和加油站买卖协议》及《加油站租赁合同书》。后利息按约定给付到2017年6月1日。现被告通知原告上述借款无力偿还，希望原告通过诉讼解决。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。被告武光锦、怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致现无法偿还到期债务，首先对债权人表示歉意。对债权人所述的欠款数额，按加油站及武光锦出具的借据为准，举证、质证后人民法院认定依法公正判决。答辩人待经济情况好转后一定逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为�一、二被告武光锦、怀来县惠和加油站向原告郑文峰借款共1000000元，后签订《怀来县惠和加油站买卖协议》和《加油站租赁合同书》以作为借款的抵押，现借款虽未到期，但被告明确表示无力偿还，为保障债权人的合法权益，原告主张被告提前偿还借款的诉求，本院予以支持；二、原告主张被告给付利息，根据相关法律规定，对该笔1000000元借款的利息本院以1000000元为基数按照月息2%从2017年6月2日开始计算至本判决确定的履行之日的方式予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武光锦、怀来县惠和加油站于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑文峰借款1000000元、利息以1000000元为基数按照月息2%从2017年6月2日开始计算�本判决确定的履行之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告武光锦、怀来县惠和加油站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一七年九月二十日书记员  郝婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2583号
上诉人（原审被告）：梁永伟，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白亚三，男，1980年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景元，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：巩义市嵩源耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市杜甫街道办外沟村。
法定代表人：于正团，该公司经理。
原审被告：田少杰，男，1969年8月15日出生，汉族。
上诉人梁永伟因与被上诉人白亚三、原审被告巩义市嵩源耐火材料有限公司（以下简称嵩源公司）、田少杰买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁永伟及其委托诉讼代理人曹好景，被上诉人白亚三的委托诉讼代理人张景元，原审被告嵩源公司的法定代表人于正团到庭参加诉讼。原审被告田少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁永伟上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6768号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所诉货款纠纷实际是梁永伟和尚红现之间的业务往来，并且该笔货款已经全部付给尚红现。2014年9月2日，梁永伟向尚红现购买料石67510元，由于当时尚红现是白亚三介绍过来的，送料石的时候也是尚红现和白亚三一起送的，所以田少杰在收料单上供应者处写了“亚三”，但实际供货人是尚红现，梁永伟已经将全部货款支付给了尚红现。二、梁永伟和白亚三之间的债权债务关系在2014年11月23日已经算账，当时白亚三欠梁永伟货款260960元。本案所诉的欠款发生在2014年11月23日之前，如果真的存在该67510元欠款，那么在算账的时候也应当一起算清。而且白亚三所持有的只是一张收货单，不是欠条，不存在经算账应收回销毁的问题。三、梁永伟和白亚三之前的纠纷经过一、二审法院的审理已经查清，法院应当调取（2015）巩民初字第4625号民事一审卷宗材料和（2016）豫01民终2646号民事二审卷宗材料以查明事实。
白亚三辩称，梁永伟与尚红现之间的关系与白亚三无关，
白亚三与梁永伟之间有互相供货情况，梁永伟称双方在2014年11月23日算账不属实，白亚三当时出具的欠条仅是拉货欠款条，并非最终的结算条。本案的收料单是白亚三向梁永伟供货的债权凭证，梁永伟应当承担付款义务。之前生效判决处理的只是梁永伟起诉白亚三的欠款纠纷，本案是白亚三起诉梁永伟的欠款纠纷，两笔款项并非同一事实，也不冲突，且本案所涉货款在之前的判决中并未涉及。请求二审法院驳回梁永伟的上诉，维持一审判决。
嵩源公司述称，嵩源公司与梁永伟之间系租赁关系，收料单上显示的嵩源公司名字仅仅代表地址，梁永伟与白亚三之间的纠纷与嵩源公司无关。
田少杰未到庭发表或提交书面意见。
白亚三向一审法院起诉讼请求：判令梁永伟给付货款67510元及利息（从2016年11月7日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年4月16日，嵩源公司（甲方）与梁永伟（乙方）签订《租赁协议》1份，约定，甲方将其部分车间及设备租赁给乙方，租赁期2年，租金每年20万元，租赁期内，乙方的债权债务由乙方承担，与甲方无关。
2014年9月2日，梁永伟购白亚三料石，田少杰给白亚三出具《收料单》1份，载明：收料部门：嵩源耐材，供应者：亚
三，品名：高铝料石，数量：31.4吨，单价2150元/吨，金额：
67510元，附注：未付款。收料：田少杰。
2014年11月23日，白亚三欠梁永伟货款260960元，梁永伟向一审法院起诉，一审法院作出（2015）巩民初字第4625号民事判决，白亚三不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫01民终2646号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，梁永伟购买白亚三料石，有田少杰给白亚三出具的《收料单》为证，该《收料单》上载明“供应者：亚三”，足以证明料石是白亚三供应给梁永伟的，梁书伟辩称该料石是尚红现的理由不能成立；梁永伟辩称该料石款已经付给尚红现，在一审法院规定的举证期内，未提供证据，该辩称理由亦不能成立；白亚三欠梁永伟货款，已经一审法院及郑州市中级人民法院作出判决，并未涉及本案白亚三与梁永伟之间的纠纷，梁永伟辩称其与白亚三之间的经济纠纷已经算清的理由不能成立。梁永伟未付给白亚三料石款，构成违约，白亚三要求其给付自起诉之日（2016年11月7日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，判决：梁永伟于该判决生效之日起十日内支付白亚三货款67510元，并支付自2016年11月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由梁永伟负担。
本院二审期间，梁永伟新提交一份银行交易明细，用以证明梁永伟已经将本案所涉料石款在2014年9月2日通过银行转账支付给尚红现。白亚三发表质证意见称，梁永伟与尚红现之间的经济往来与白亚三无关，且银行交易明细显示的名字、时间及数额均与本案不符，不能证明本案所涉款项梁永伟已经支付完毕。嵩源公司质证认为上述证据与其无关，不发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于梁永伟与白亚三之间是否存在料石买卖关系的问题。梁永伟对白亚三持有的收料单真实性无异议，亦认可收到67510元的料石，该收料单显示的料石供应者为“亚三”，故白亚三作为买卖关系中供货人的身份应予确认。梁永伟在收货后，应承担向白亚三支付对价的义务。至于梁永伟上诉所称其已将涉案货款支付给尚红现的问题，因其行为违反了合同正确履行的原则，不构成对白亚三债权的抵消，故白亚三要求梁永伟给付料石款67510元并支付相应利息，合理有据，应予支持。此外，本案与已经生效的梁永伟诉白亚三的货款纠纷，并非同一事实，梁永伟以此主张双方之间的经济纠纷已经结算完毕，证据不足，其该上诉理由本院不予采信。
综上所述，梁永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审
判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由梁永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明雨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1016号
原告李秀军。
被告吴建军。
被告吴来军。
原告李秀军与被告吴建军、吴来军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼，被告吴建军、吴来军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军请求判令：被告吴建军、吴来军支付货款29600元，利息13024元，合计42624元。
被告吴建军、吴来军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月29日至2014年1月29日期间，被告吴建军向原告李秀军赊购复粉，共欠货款29600元。2014年1月29日被告吴建军出具了欠条，被告吴来军为该笔货款签字担保。经原告李秀军催讨，两被告均未履行付款义务。原告李秀军主张双方口头约定该笔货款按每月2分计算利息，只有其本人的陈述，未提供其他证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告李秀军主张的上述事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：被告吴建军以赊购的方式向原告李秀军购买复粉后，应按约定的数额支付货款。原告李秀军请求判令被告吴建军支付货款29600元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴来军为该笔货款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告李秀军还请求判令被告吴建军支付货款利息，没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军在本判决生效后五日内支付原告李秀军货款29600元；
二、被告吴来军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半），由被告吴建军、吴来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年二月二十九日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执358号
申请执行人：科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：刘士海，职务旗长。
被执行人：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。
法定代表人：耿国军，职务经理。
被执行人�辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，职务经理。
申请执行人科尔沁左翼后旗人民政府于2016年3月28日，向本院申请执行辽宁省东顺农牧科技集团有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司合同纠纷一案。
经审查，科尔沁左翼后旗人民政府依据的（2015）库民初字第843号民事判决书未发生法律效力。申请人可在法律文书生效后再申请执行，可能存在改判或撤销的可能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人科尔沁左翼后旗人民政府的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月二日
书记员 徐晓琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初648号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告董立彪，男，1978年10月28日生人，汉族，农民，现住吉林省乾安县让字镇西露村。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告董立彪种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告董立彪经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将粘玉米出售给原告，已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金4万元及种子垫付款8，750.00元，同时赔偿原告经济损失5万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立彪返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金4万元，种子垫付款8，750.00元，合计人民币48，750.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告董立彪赔偿原告经济损失5万元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，268.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐永哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01601号-1
原告：王建，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王建与被告祖传玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王建的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费7600元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3800元，由原告王建负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01601号-1
原告：王建，无固定职业。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：祖传玲，无固定职业。
本院在审理原告王建与被告祖传玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王建的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费7600元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3800元，由原告王建负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01601号
原告：王建，无固定职业。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：祖传玲，无固定职业。
原告王建与被告祖传玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初877号
原告：福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路2号，统一社会信用代码91350902157460304Y。
法定代表人：刘振国，经理。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所专职律师。
被告：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路8号，统一社会信用代码913509007173333552。
法定代表人：孙芳忠，董事长。
原告福建省宁德市蕉城区饮食服务公司(以下简称饮食公司)与被告宁德市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饮食公司法定代表人刘振国及其委托诉讼代理人周东生到庭参加诉讼，被告中大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饮食公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2015年12月8日至2017年10月7日逾期交付营业店面的违约金154万元。事实和理由：2000年6月8日，原、被告签订了《协议书》，约定，被告向原告征用宁德市环城路139号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分，协议生效之日起二年内无偿交付原告一层营业店面30间的所有权，店面每间层高在4.8米以上，实际使用面积平均20平方米（已扣除分摊面积），30间合计实际使用面积600平方米，若被告逾期交付三个月以上（含三个月），应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金。2000年10月14日，原、被告就30间营业店面的安置位置事宜签订了《补充协议书》并附《安置红线图》。之后，被告至今仍未能按《协议书》的约定无偿交付给原告一层营业店面30间。自2015年12月8日至2017年10月7日，被告已逾期22个月未向原告支付逾期交付营业店面的违约金合计154万元。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。
中大公司未作答辩。
饮食公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告具有诉讼主体资格；2.中大公司工商公示信息，以证明被告具有诉讼主体资格；3.协议书、补充协议书、安置红线图，以证明：（1）被告征用原告宁德市环城路139号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分；（2）协议生效之日起二年内无偿交付原告一层营业店面30间的所有权；（3）若被告逾期交付三个月以上（含三个月），应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金；（4）双方就安置店面位置进行确定。4.宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1028号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终845号民事判决书，以证明：（1）2014年8月8日至2015年12月7日被告逾期交付营业店面违约金112万元；（2）被告违约事实已经法院判决确认。
本院经审查认为，因中大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。故，对原告主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，饮食公司与中大公司双方签订的协议书及补充协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，中大公司应将讼争的30间营业店面在约定的期限内交付给饮食公司，但其逾期交付，应承担违约责任。根据协议中违约条款约定，中大公司应承担每逾期一个月7万元的违约金，故饮食公司主张自2015年12月8日起至2017年10月7日止22个月的违约金154万元，于法有据。中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，饮食公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁德市中大房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付给福建省宁德市蕉城区饮食服务公司2015年12月8日至2017年10月7日逾期交付营业店面违约金154万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取计9330元，由宁德市中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特798号
申请人潘梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田鹏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月2日受理了申请人潘梅与申请人田鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘梅与申请人田鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
潘梅一次性赔偿田鹏各项费用合计人民币800元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘梅与申请人田鹏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二日
书记员 关璐璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初29号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨玉柱，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人杨玉柱曾因盗窃，1996年8月21日被徐州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，1993年3月15日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月23日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年6月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，2016年5月27日刑满释放。被告人杨玉柱因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人杨玉柱犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人杨玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日凌晨2时许，被告人杨玉柱溜门进入徐州经济技术开发区境内树恩中学对面工地一间宿舍内，趁工人熟睡时，分别盗窃万某、巩某、巩来源衣服内现金476元、1800元、500元，合计人民币2776元。
上述事实，被告人杨玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主万某、巩某、巩来源陈述；提取笔录、指认照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片；法医物证鉴定书；劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉柱曾因盗窃被劳动教养、多次被判处刑罚，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人杨玉柱当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨玉柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杨玉柱的违法所得2776元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中原发展汽车物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特*号。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发清，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2010年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
法定代理人：王某2，系王某1母亲，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广州省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
代表人：李志军，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。住所地：山东省曲阜市归德路**号。
代表人：张健，该公司经理。
再审申请人武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人王发清、王某2、王某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保曲阜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原公司申请再审称：（一）根据再审申请人提供的证据，二审法院撤销了一审法院对于王争赢实际居住地的认定。在此情况下，二审判决仅以其收入来源于非农业生产，来认定王争赢的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确的认定标准。根据该复函，“住所地、经常居住地”应为主要考虑因素，而“收入来源”只是认定的一个参考因素。故原审所作认定适用法律错误。（二）由于人保深圳分公司没有提供证据证明其在投保时向再审申请人提供了其赖以拒赔的格式化保险条款，因此也根本谈不上对条款当中的责任免除条款“作出足以引起投保人注意的提示”。因此人保深圳分公司没有依法履行对免责条款的明确说明义务，该免责条款应当认定无效。中原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
人保深圳分公司提交意见称：中原公司已经充分认可自己已详细阅读了投保险种相关的保险条款，故保险人履行了明确告知义务，再审申请人的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）意见，受害人的主要收入来源地可以作为确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的重要因素，即残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，虽然难以确认王争赢经常居住地在城镇，但根据王发清等人提供的证据可以证明王争赢生前系上海景善装潢建材经营部员工，收入来源于非农生产，故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。
根据被申请人人保深圳分公司提供的机动车第三者责任条款规定，驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场或驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，且上述条款均作了加黑处理。中原公司在投保人声明中盖章确认其已阅读了投保险种对应的保险条款，保险人已将条款作了明确说明。可见本案中人保深圳分公司已履行了对免责条款的提示及明确说明义务，其据此提出要求免除商业三者险的赔偿责任，符合保险合同和有关法律规定，原审予以支持，亦无不当。
综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉中原发展汽车物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中原发展汽车物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特*号。法定代表人：刘海，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发清，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2010年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。法定代理人：王某2，系王某1母亲，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广州省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。代表人：李志军，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。住所地：山东省曲阜市归德路**号。代表人：张健，该公司经理。再审申请人武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人王发清、王某2、王某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保曲阜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称：（一）根据再审申请人提供的证据，二审法院撤销了一审法院对于王争赢实际居住地的认定。在此情况下，二审判决仅以其收入来源于非农业生产，来认定王争赢的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确的认定标准。根据该复函，“住所地、经常居住地”应为主要考虑因素，而“收入来源”只是认定的一个参考因素。故原审所作认定适用法律错误。（二）由于人保深圳分公司没有提供证据证明其在投保时向再审申请人提供了其赖以拒赔的格式化保险条款，因此也根本谈不上对条款当中的责任免除条款“作出足以引起投保人注意的提示”。因此人保深圳分公司没有依法履行对免责条款的明确说明义务，该免责条款应当认定无效。中原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保深圳分公司提交意见称：中原公司已经充分认可自己已详细阅读了投保险种相关的保险条款，故保险人履行了明确告知义务，再审申请人的再审申请不能成立，应予驳回。本院认为：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）意见，受害人的主要收入来源地可以作为确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的重要因素，即残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，虽然难以确认王争赢经常居住地在城镇，但根据王发清等人提供的证据可以证明王争赢生前系上海景善装潢建材经营部员工，收入来源于非农生产，故原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。根据被申请人人保深圳分公司提供的机动车第三者责任条款规定，驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场或驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，且上述条款均作了加黑处理。中原公司在投保人声明中盖章确认其已阅读了投保险种对应的保险条款，保险人已将条款作了明确说明。可见本案中人保深圳分公司已履行了对免责条款的提示及明确说明义务，其据此提出要求免除商业三者险的赔偿责任，符合保险合同和有关法律规定，原审予以支持，亦无不当。综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉中原发展汽车物流有限公司的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第367号
申请执行人戴连悯。
委托代理人周秋孟，浙江××律师事务所律师。
被执行人李金花。
被执行人宋慕俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1670号民事判决书，于2015年02月11日立案执行申请执行人戴连悯与被执行人李金花、宋慕俊债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月13日向被执行人李金花、宋慕俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李金花、宋慕俊缴纳执行款400000.00元及利息损失；二、负担案件受理费3650元，执行费5900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李金花、宋慕俊外出去向不明。本院依法查询了被执行人李金花、宋慕俊的财产情况，发现被执行人李金花、宋慕俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人宋慕俊名下有浙C×××××福田牌轻型普通货车，我院已在（2015）温苍龙执民字第131号案件中予以查封，但车辆至今未查找到。在我院（2015）温苍龙执民字第560号、558号案件执行中，本院依法拍卖被执行人李金花、宋慕俊共同所有的苍南县龙港镇新湖绿都北苑3幢102室和南县龙港镇锦港嘉园4幢106室房屋，因上述房屋均已抵押给温州银行股份有限公司城西支行，且上述房屋所得拍卖款均不足以清偿抵押贷款，故无余额可供本案分配。本院于2015年1月28日依法查封被执行人宋慕俊所有的坐落于苍南县宜山镇环球路112号房屋一间，现案外人朱碎淡、何玉云提起案外人执行异议之诉，认为该房屋系其所有，目前案件正在审理中。
本院查明，被执行人李金花、宋慕俊外出去向不明，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李金花、宋慕俊有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、执行裁定书、执行异议之诉等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李金花、宋慕俊外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人戴连悯发现被执行人李金花、宋慕俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
代理执行员 黄云鼎
人民陪审员 吴希钢
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢智慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1346号
原告:张沛良，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王亚梅，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：王化英，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张沛良与被告王亚梅、第三人王化英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
张沛良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告张沛良不能提供被告准确的送达地睛，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回张沛良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 跃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1098号
原告马某。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告马某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年经他人介绍与被告相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生一子，取名蔡匡逸。婚后因生活琐事产生矛盾，现婚前缺乏了解，婚后未建立感情故要求与被告蔡某甲离婚、婚生子蔡某乙、并某由被告支付抚养费。
被告蔡某甲未提供答辩。
经审理查明，2008年6月经他人介绍原告马某与被告蔡某甲相识，××××年××月21办理结婚登记手续，同年按旧俗举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名蔡匡逸。婚后因生活琐事原告马某与被告蔡某甲产生矛盾，现原告马某以婚前缺乏了解，婚后未建立感情为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告蔡某甲系依法登记结婚，其合法婚姻受法律保护。二人因生活琐事产生矛盾，由于原告马某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故原告马某的离婚之诉不予准许。被告蔡某甲既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告蔡某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并某按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 狄阿敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1098号
原告马某。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告马某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年经他人介绍与被告相识，年月21登记结婚，年月日生一子，取名蔡匡逸。婚后因生活琐事产生矛盾，现婚前缺乏了解，婚后未建立感情故要求与被告蔡某甲离婚、婚生子蔡某乙、并某由被告支付抚养费。
被告蔡某甲未提供答辩。
经审理查明，2008年6月经他人介绍原告马某与被告蔡某甲相识，年月21办理结婚登记手续，同年按旧俗举行婚礼，年月日生一子。婚后因生活琐事原告马某与被告蔡某甲产生矛盾，现原告马某以婚前缺乏了解，婚后未建立感情为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告蔡某甲系依法登记结婚，其合法婚姻受法律保护。二人因生活琐事产生矛盾，由于原告马某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故原告马某的离婚之诉不予准许。被告蔡某甲既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告蔡某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并某按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 狄阿敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异12号
案外人：邓某贵，男，汉族，住河南省淅川县。
申请执行人：河南盛达建设有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
住所地：郑州市聚源路与宏图街交叉口聚源国际*楼。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某珍，该公司董事长。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
在本院执行河南盛达建设有限公司与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓某贵对本院查封的位于淅川县楚都锦城小区5-1-2602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓某贵称：2016年3月2日南阳市天合伟业房地产开发有限公司将淅川县楚都锦城小区5-1-2602房屋出售给我，我们已经签订了合同且付清房款，就取得了房屋所有权,详见合同及收据。淅川法院因河南盛达建设有限公司申请执行南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年9月18日将属于我的房产查封缺乏依据，请求法院查明事实解除对我房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人河南盛达建设有限公司称：异议人称2016年3月2日被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司已经将本案争议的房产出售给异议人没有事实和法律依据。2016年3月2日该房产尚未建成，不具备商品房出售条件。其次，本案争议的房产淅川县惠通达小额贷款有限公司声称已经抵债给该公司，被执行人不可能再出售给异议人。再次，淅川县楚都锦城小区所有房产至今未进行验收和交付。我公司作为建筑施工合同的承包人对该小区商品房享有优先权。2016年9月淅川法院查封楚都锦城小区房产时该房产均在房管局备案且属于无主财产，淅川法院查封完全符合法律规定。异议人在执行阶段对诉讼阶段的保全裁定提出异议无法律依据，其异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司称：本案争议的8套房产我公司已经出售，七位异议人提出异议的陈述属实。
本院查明，河南盛达建设有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年4月13日作出判决，判令南阳市天合伟业房地产开发有限公司支付河南盛达建设有限公司工程款2686364元并支付自2016年10月12日起的贷款利息。在审理过程中本院于2016年9月18日对南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县楚都锦城小区的8套商品房予以查封。后邓某贵提出异议称本院查封的8套房产中的5-1-2602是其本人购买并已经付清全款，请求法院解除查封维护其合法权益。本院查明，异议人邓某贵于2016年1月21日向南阳市天合伟业房地产开发有限公司交付房款771181元，并于2016年3月2日签订了商品房买卖合同。经在淅川县房管局调查，邓某贵名下没有房产。
本院认为，本案中异议人邓某贵在本院查封之前已经签订了书面合同，并且该房屋属于其用于居住的房屋，且已经支付了合同约定的全部房款。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故本院认为异议人邓某贵提出的异议理由能够排除本院的执行，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
中止对淅川县楚都锦城小区5-1-2602房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ：闫红照
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 樊 荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07742号
原告重庆市大足区金瑞农资经营部，组织机构代码：68147637-X，住所地重庆市大足区龙岗街道陵园路27号。
负责人陈龙碧。
委托代理人蒋勇、周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告四川民邦种业科技有限公司，组织机构代码不详，住所地四川省成都市锦江区静居寺路22号1幢1单元18楼1807号。
负责人张桢福。
本院在审理原告重庆市大足区金瑞农资经营部诉被告四川民邦种业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区金瑞农资经营部于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区金瑞农资经营部的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区金瑞农资经营部撤回起诉。
案件受理费248元（已减半），由原告重庆市大足区金瑞农资经营部负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2231号
上诉人（原审被告）：岳阳龙山花海农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区郭镇乡郭镇村大屋组。
法定代表人：付维芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，湖南滴招律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郦毅明，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原审第三人：傅庆花，女，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省金华市。
原审第三人：杜进生，男，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省东阳市。
原审第三人：李安杰，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人岳阳龙山花海农业科技发展有限公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人郦毅明、原审第三人傅庆花、杜进生、李安杰不当得利纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无证据提交，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙山公司上诉请求：依法改判龙山公司不应对40万元承担退还责任，按合同相对性原则公正处理本案或发回重审。事实和理由：一、龙山公司从未收到郦毅明支付的40万元，一审判决仅凭复印件认定错误，即使复印件也只能证明转款人为嘉万禾建材公司而非郦毅明；二、郦毅明与杜进生、李安杰签订了股权转让合同，龙山公司不是股权转让协议的当事人，一审判决明显违反合同相对性原则。
郦毅明答辩称，郦毅明的190万元，其中150万元直接转入龙山公司，另外40万元通过嘉万禾建材公司转到龙山公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
傅庆花、杜进生、李安杰未予任何答辩。
郦毅明向一审法院起诉请求：龙山公司返还郦毅明本金190万元并按银行同期贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：龙山公司于2016年3月8日在岳阳市工商局登记注册，法定代表人傅庆花，注册资金1000万元，其中沈智超出资600万元，楼春生出资200万元，李安杰出资100万元，杜进生出资100万元。郦毅明与公司法定代表人傅庆花系同乡关系，傅庆花在筹建公司之初，即邀郦毅明投资入股公司。郦毅明考虑与傅庆花系同乡关系，同意入股。2016年6月12日和9月7日郦毅明分别向龙山公司财务汇款150万元和40万元，共计190万元。2016年6月27日、8月28日，李安杰、杜进生分别与郦毅明签订《股份转让协议书》，将两人在公司所拥有的股份以83万元、95万元转让给郦毅明，约定协议签订后3日内郦毅明付清全部转让款，7日内双方到工商部门办理股权转让变更登记手续。协议签订后，双方并未实际履行。截止2016年9月28日，龙山公司财务数据记载公司各投资人投资款及所占比例分别为：傅庆花1765065.5元、占26.40%，楼春生1561215.42元、占23.35%，杜进生780000元、占11.67%，李安杰680000元、占10.17%，郦毅明1900000元，占28.42%。2017年1月6日，傅庆花分别以83万元和95万元收购了李安杰、杜进生两人在公司的股份，傅庆花从其个人银行账户分别汇付了李安杰、杜进生股份收购款83万元和95万元。2017年1月9日公司进行了股权变更登记，公司股东及出资金额由原来的“沈智超出资600万元，楼春生出资200万元，李安杰出资100万元，杜进生出资100万元”（4名自然人投资的有限公司）变更为“沈智超出资1000万元”（沈智超一人独资）。公司法定代表人仍为傅庆花（公司聘请，系沈智超母亲）。因龙山公司没有将郦毅明的出资入股进行工商注册登记，郦毅明多次要求龙山公司退还投资款未果，郦毅明遂提起本案诉讼。一审法院认为，郦毅明应龙山公司法定代表人傅庆花之邀投资入股公司，郦毅明将投资款汇付给龙山公司后，龙山公司没有按约定将郦毅明出资进行工商注册登记，将郦毅明登记成为公司的出资股东，郦毅明要求龙山公司退还入股公司出资款，合法有据，理由正当，本院予以支持。但郦毅明要求龙山公司按银行同期贷款利率承担出资款利息的诉讼请求，因双方没有约定，郦毅明的该诉讼请求，缺乏证据，不予支持。龙山公司辩称郦毅明是与公司股东李安杰、杜进生发生股权转让，与公司无关，郦毅明虽然曾与公司股东李安杰、杜进生分别签订了《股份转让协议书》，但双方并未实际履行。从龙山公司财务数据记载，截止2016年9月28日，李安杰、杜进生、郦毅明三人同为公司确认的投资股东；傅庆花收购了李安杰、杜进生两人在公司的股份，且有傅庆花2017年1月6日从其个人银行账户向李安杰、杜进生两人汇付股份转让款的银行转账记录予以证实。上述事实证明李安杰、杜进生并没有将其在公司的股份转让给郦毅明，而是转让给了傅庆花，龙山公司也没有提供任何证据证明其将收到郦毅明的190万元转付给了李安杰、杜进生。故龙山公司的抗辩理由不能成立，不予采信。至于傅庆花收购李安杰、杜进生的公司股份后，如何转让至其儿子沈智超名下并办理工商注册登记，与本案无关。虽然傅庆花是龙山花海科技公司法定代表人，但郦毅明出资入股龙山公司与傅庆花个人无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决：龙山公司在判决生效后十日内退还郦毅明入股投资款人民币190万元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回郦毅明的其他诉讼请求。三、傅庆花、李安杰、杜进生在本案中不承担责任。本案一审案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由龙山公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郦毅明受邀入股龙山公司，是以收购龙山公司股东股份而非龙山公司增资扩股的方式进行，股权转让款应向股东支付。在协商过程中，郦毅明向龙山公司支付了190万元以便通过龙山公司向股权出让方支付股权转让款，股权转让协商不成，龙山公司取得该款项无法律的规定或合同的约定，构成不当得利，应予返还。因此本案案由应为不当得利纠纷。郦毅明提供了向龙山公司汇款190万元的凭据，龙山公司对收取其中40万元予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，其关于不应对40万元承担返还责任的上诉理由不成立。龙山公司是收款人，郦毅明基于民事法律关于不当得利的规定而享有要求返还款项的权利，龙山公司关于其不是合同当事人，一审判决违反合同相对性原则的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人龙山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由岳阳龙山花海农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一七年三月八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4595号
罪犯朱永忠，于贵州省修文县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月28日作出了(2012)甬余刑初字第1474号刑事判决，以被告人朱永忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永忠减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十四日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1322号
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴雄，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金辉与吴雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初466号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初489号
原告：杨青波，女，1967年12月6日生，回族，住长春市二道区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B071。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金38544元，并自2009年8月31日�按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权�定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《�业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B071商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张�欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1822元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费36722元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标�应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费36722元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨青波商铺占有使用费36722元；；
二、驳回原告杨青波的其他诉讼�求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告负担500元，由被告负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1808号
申请执行人：杨晓丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡晓磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住宁波。
本院在执行申请执行人杨晓丽与被执行人胡晓磊民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1808号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第67号
罪犯麻建宝，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年9月9日作出（2011）吉丰刑初字第81号刑事判决，以被告人麻建宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻建宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯麻建宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻建宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20793号
原告杜娟，女，1983年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵敏，男，1982年1月15日生，汉族，住同原告杜娟。被告沈伟建，男，1955年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杜娟、赵敏诉被告沈伟建房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜娟、赵敏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告沈伟建名下位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执668号
申请执行人郭修川，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人杜建国，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孔桂英，女，1960年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人郭修川与被执行人杜建国、孔桂英民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年1月15日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2676号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭修川于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人杜建国、孔桂英归还借款60万元及相应利息。执行中执行中，本院依法向被执行人杜建国、孔桂英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人杜建国下落不明。本院依法对被执行人杜建国、孔桂英财产进行调查，未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，负有还款义务的被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2676号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7222号
原告张月波，男，1974年8月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被告王卫华，男，1977年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张月波诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张月波到庭参加诉讼。被告王卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月波诉称，2015年3月24日，被告与原告合作做驾驶培训，被告私自挪用原告的费用30760元，并向原告出具欠条1份，约定2015年3月底还款。后被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款人民币30760元，并承担自2015年4月1日起至该款还清之日止的利息，按照年利率6%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告王卫华未作答辩。
经审理查明，被告王卫华与原告张月波合作做驾驶培训。被告王卫华因急用于2015年3月24日借用原告张月波的学员费人民币30760元，并向原告出具欠条1份，约定“今欠张月波学员费用叁万零柒佰陆拾元整，此款三月底还清。欠款人：王卫华2015.3.24”。期限届满后，被告未能还款。2016年12月20日，原告张月波诉至本院要求判令被告被告归还借款人民币30760元，并承担自2015年4月1日起至该款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告张月波的陈述，原告张月波提交的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张月波提供的欠条能够证明原告张月波与被告王卫华之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告王卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效之日起15日内返还原告张月波借款人民币30760元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费285元(已减半收取)，由被告王卫华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费570元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤无双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第589号
原告：唐治林，农民。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：汪江南，农民。
本院在审理原告唐治林诉被告汪江南提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐治林于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐治林申请撤回对被告汪江南的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐治林撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告唐治林负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 杨芳芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2870号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号
被执行人：王云岳,男,汉族,1971年10月4日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3091号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云岳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11062.48元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2870号
被拘留人:王云岳公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王云岳（2017）浙0802执2870号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2870号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号被执行人：王云岳,男,汉族,1971年10月4日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3091号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云岳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11062.48元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月二十日书记员  吴 简
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初943号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：房刚贤，该公司职工。
被告：刘英超。
被告：刘宝远。
被告：王莉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘英超、刘宝远、王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房刚贤到庭参加诉讼，被告刘英超、刘宝远、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘英超偿还借款83926.85元及利息9948.89元（截止2017年6月21日），之后利息按合同约定计算至本金付清之日；2.判令被告刘宝远、王莉对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告刘英超签订个人借款合同一份。按照合同约定，原告向被告刘英超发放贷款200000元。该借款并由被告刘宝远、王莉提供保证。贷款到期后，被告刘英超作为借款人未完全履行还款义务，被告王莉、刘宝远作为担保人未履行保证义务。
被告刘英超等均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与刘英超签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定，本合同项下最高借款额度为200000元，被告刘英超使用上述额度的期限为2015年11月26日起至2017年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%执行；借款到期后，被告刘英超未按约偿还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘宝远、王莉签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，被告刘宝远、王莉对被告刘英超的贷款，承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。
依照原告和被告刘英超签订的个人借款合同，原告于2015年11月26日向被告刘英超发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，月利率为6.1625‰。被告刘英超于2015年12月2日返还原告本金115535.54元，于2016年5月20日返还本金37.61元，于2017年9月17日返还500元，结欠本金83926.85元，截止2017年6月21日结欠利息9948.89元。被告王莉、刘宝远作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告刘英超和原告签订的个人借款合同，以及原告和被告王莉、刘宝远签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合同均成立并已生效。现被告刘英超未按时偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，原告依合同约定要求被告刘英超偿还借款本金、相应利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王莉、刘宝远作为保证人依合同约定应对被告刘英超的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘英超、王莉、刘宝远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告刘英超未完全履行还款义务，被告王莉、刘宝远作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英超于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金83926.85元并支付利息9948.89元；自2017年6月22日起，罚息、复利按约定方式分段计算至本金付清之日。
二、被告刘宝远、王莉对本判决第一项确定的被告刘英超的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年三月三十日
书记员 王 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初877号
原告：丽水市城关处州卷门厂。住所地：丽水市莲都区天宁街***号。统一社会信用代码：331102660011390。
经营者：吴宗禄。
委托代理人(特别授权)：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江佳宁实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100667142701C。
法定代表人：李攀峰。
原告丽水市城关处州卷门厂与被告浙江佳宁实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，人民陪审员毛和平、汤金铭参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市城关处州卷门厂的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市城关处州卷门厂诉称：被告浙江佳宁实业有限公司[原系普森（浙江）实业有限公司和好之一（浙江）实业有限公司]于2015年10月12日变更登记设立。被告[原普森（浙江）实业有限公司]4#厂房，综合楼建设需要，于2013年4月26日将该公司的4#厂房和综合楼的中控卷帘门、不锈钢楼梯栏杆分项工程和钢质复合防火卷帘门供货与安装分项工程承包给原告施工建设，承包方式为包工包料。于2013年4月26日原、被告签订了《4#厂房卷帘门、不锈钢楼梯栏杆施工合同》和《4#厂房钢质复合防火卷帘门供货与安装合同》各一份。申请人按照合同约定组织施工，保质保量地完成全部施工任务。期间，被告除了支付大部分工程款外，尚欠的工程款于2015年9月14日进行了结算，被告出具了“2015年2月份普森二期、三期人工费支付情况汇总”表格一份，其中防火卷帘门（即原告）剩余产值（即尚欠的工程款）30000元。被告公司原森普公司法定代表人沈士明，公司经理李伟飞、公司预决算员汤玲香等在该“情况汇总”表上签字确认。之后，被告没有支付拖欠的款项。在这期间，原告多次向被告公司催讨，被告均无理拒绝，给原告造成经济损失。为此，请求判令：被告支付原告防火卷帘门工程款人民币30000元，并支付逾期付款利息（利息自2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告浙江佳宁实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、经营者身份证复印件、变更登记情况；二、《4#厂房卷帘门、不锈钢楼梯栏杆施工合同》、《4#厂房钢质复合防火卷帘门供货与安装合同》；三、情况汇总表复印件；四、普森（浙江）实业有限公司综合楼工程竣工验收报告复印件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市城关处州卷门厂与被告浙江佳宁实业有限公司的承揽合同关系真实有效，受法律保护。经结算，被告浙江佳宁实业有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告防火卷帘门工程款30000元的事实予以确认。被告浙江佳宁实业有限公司应在合理期限内履行付款义务，其未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，合理部分，本院予以支持。被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佳宁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市城关处州卷门厂防火卷帘门工程款30000元及逾期利息（利息从2018年1月18日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市城关处州卷门厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告浙江佳宁实业有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市城关处州卷门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 毛和平
人民陪审员 汤金铭
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初877号原告：丽水市城关处州卷门厂。住所地：丽水市莲都区天宁街***号。统一社会信用代码：331102660011390。经营者：吴宗禄。委托代理人(特别授权)：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江佳宁实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100667142701C。法定代表人：李攀峰。原告丽水市城关处州卷门厂与被告浙江佳宁实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，人民陪审员毛和平、汤金铭参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市城关处州卷门厂的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市城关处州卷门厂诉称：被告浙江佳宁实业有限公司[原系普森（浙江）实业有限公司和好之一（浙江）实业有限公司]于2015年10月12日变更登记设立。被告[原普森（浙江）实业有限公司]4#厂房，综合楼建设需要，于2013年4月26日将该公司的4#厂房和综合楼的中控卷帘门、不锈钢楼梯栏杆分项工程和钢质复合防火卷帘门供货与安装分项工程承包给原告施工建设，承包方式为包工包料。于2013年4月26日原、被告签订了《4#厂房卷帘门、不锈钢楼梯栏杆施工合同》和《4#厂房钢质复合防火卷帘门供货与安装合同》各一份。申请人按照合同约定组织施工，保质保量地完成全部施工任务。期间，被告除了支付大部分工程款外，尚欠的工程款于2015年9月14日进行了结算，被告出具了“2015年2月份普森二期、三期人工费支付情况汇总”表格一份，其中防火卷帘门（即原告）剩余产值（即尚欠的工程款）30000元。被告公司原森普公司法定代表人沈士明，公司经理李伟飞、公司预决算员汤玲香等在该“情况汇总”表上签字确认。之后，被告没有支付拖欠的款项。在这期间，原告多次向被告公司催讨，被告均无理拒绝，给原告造成经济损失。为此，请求判令：被告支付原告防火卷帘门工程款人民币30000元，并支付逾期付款利息（利息自2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告浙江佳宁实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、经营者身份证复印件、变更登记情况；二、《4#厂房卷帘门、不锈钢楼梯栏杆施工合同》、《4#厂房钢质复合防火卷帘门供货与安装合同》；三、情况汇总表复印件；四、普森（浙江）实业有限公司综合楼工程竣工验收报告复印件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市城关处州卷门厂与被告浙江佳宁实业有限公司的承揽合同关系真实有效，受法律保护。经结算，被告浙江佳宁实业有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告防火卷帘门工程款30000元的事实予以确认。被告浙江佳宁实业有限公司应在合理期限内履行付款义务，其未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，合理部分，本院予以支持。被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江佳宁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市城关处州卷门厂防火卷帘门工程款30000元及逾期利息（利息从2018年1月18日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告丽水市城关处州卷门厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告浙江佳宁实业有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市城关处州卷门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  毛和平人民陪审员  汤金铭二〇一八年四月二十四日代书 记员  叶霁闻??—??1?—
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2174号
原告：吴霞。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：沈阳吃鲜网科技有限公司。
法定代表人：卜立群。
本院在审理原告吴霞诉被告沈阳吃鲜网科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴霞承担。
审判员 张岩
二〇一八年五月十一日
书记员 陈茜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3070-1号
原告：陈建平，男，1957年3月7日生，汉族，住南昌县，
被告：南昌市洋美石材有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房，组织机构代码：67796863-8.
法定代表人：***。
原告陈建平与被告南昌市洋美石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告以经营资金紧张为由，向原告借款100万元，为此，原告于2013年9月5日通过中国工商银行向被告法定代表人***账户汇入，被告并出具借条一份，后原告多次催讨，被告以资金投入到工程项目中，工程款暂未结算为由拒付。为此，原告向法院起诉，请求被告归还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第�条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告***非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉标的也全部包括在内。故本案不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3070-1号原告：陈建平，男，1957年3月7日生，汉族，住南昌县，被告：南昌市洋美石材有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路2号厂房，组织机构代码：67796863-8.法定代表人：***。原告陈建平与被告南昌市洋美石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告以经营资金紧张为由，向原告借款100万元，为此，原告于2013年9月5日通过中国工商银行向被告法定代表人***账户汇入，被告并出具借条一份，后原告多次催讨，被告以资金投入到工程项目中，工程款暂未结算为由拒付。为此，原告向法院起诉，请求被告归还借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第�条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”。南昌县公安局已于2015年4月3日对被告***非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉标的也全部包括在内。故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年八月四日书 记 员  陈玲旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01703号
原告王炳志，男、生于1956年11月2日，汉族、住本市渭滨区新华巷*号楼。
被告张小宁，女、生于1976年2月3日，汉族、原住本市金台区同盟路盟泰园小区*号楼，现住址不详。
原告王炳志诉被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王炳志诉称，被告张小宁因为陕西世纪通茂金属材料集团有限公司的宝兰中铁四局运销水泥，由于资金困难，通过陕西世纪通茂金属材料集团有限公司的盛茂向原告借款。原、被告于2013年8月1日签订了《借款合同》，约定被告以自己的房产作抵押借款30万元，借期三个月，并于同日出具借条一张。原告于同年8月3日向被告转款30万元。因被告未能按期还款，应被告请求，双方于2014年2月1日另行签订了借款合同，将本金30万及约定的利息4.5万元再次借给被告，被告于当日书写借款4.5万元借条一张。但经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。故诉至法院请求依法判决被告归还借款34.5万元及利息3.45万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告住址查无此人，且现住址不详，因原告不能提供被告明确具体的现地址，导致人民法院无法向其送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炳志的起诉。
案件受理费7574元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年十月九日
书记员 赵芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2118号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月21日13时许，被告人邱某甲饮酒后驾驶浙B×××××号重型普通货车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至峙山隧道南路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人邱某甲血液中即时乙醇浓度为131.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邱某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邱某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过及被告人邱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，查明，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴宝在证券公司的资产20万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区。
法定代表人魏孝银，男，汉族，1957年8月出生。
被执行人刘清礼，男，汉族。
被执行人薛克顺，男，汉族。
被执行人赵兴宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，查明，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴宝在证券公司的资产20万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德鑫