wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司。
主要负责人：李慧君，该公司经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康文生，男，1980年4月16日生，汉族，抚远市公路管理站职员，现住抚远市。
委托代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，抚远市司法局退休干部，现住抚远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司因与被上诉人康文生保险合同纠纷一案，不服抚远市人民法院(2016)黑0833民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司的委托诉讼代理人战宝石，被上诉人康文生的委托诉讼代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从上诉人在一审提供的视频可以看出本起交通事故是三车相撞，因此交警部门出具的责任认定书是错误的，应不予采信。另，被上诉人存在更换驾驶员的情形，被上诉人未能如实陈述本起事故，依据有关法律规定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人康文生辩称，上诉人认为本起交通事故是三车相撞，被上诉人存在更换驾驶员的情形，没有事实与法律依据。上诉人没有充分的证据证明自己的主张，交警部门出具的事故责任认定书合法有效。
被上诉人康文生向一审法院起诉请求：1、请求被告承担保险责任，支付车辆维修费27352元，施救费3500元；2、负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月11日晚8时许，原告的司机黄振驾驶原告所有的车牌号为×××福特小型轿车由南向北行驶至月光宝盒歌厅门前与停靠路边的张春娜的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。2016年3月18日抚远市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄振负事故全部责任。2015年6月27日原告在被告处为自有的×××福特牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年6月27日12时至2016年6月27日12时。
一审法院认为，被告承认原告康文生的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告与被告签订的机动车商业保险合同及保险单明确约定了双方的权利义务，符合法律规定合同有效。合同中对投保车辆的损失赔偿范围、承保的险种、不计免赔率都进行了约定，原告在发生事故后及时向交通警察大队和被告单位进行报案，被告以刘伟冒名顶替原告驾驶员黄振隐瞒保险事故拒赔的理由不能成立。交通事故责任认定书已明确原告方驾驶员为黄振，黄振驾驶准驾车型与肇事车型相符，原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告关于原告方隐瞒和虚构保险事故的主张，关于车辆维修费、施救费不实的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，原告康文生的诉讼请求事实清楚、证据充分，交通事故发生在保险合同履行期限内，对此应予支持。被告应依据合同约定给予保险赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起三日内给付原告康文生车辆维修费27352元、施救费3500元。案件受理费286元由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了图片12张及视频一份，意在证明本起交通事故系三车相撞，上诉人所做的笔录中案外人刘伟是投保车辆驾驶员。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为上述两份证据不是新证据，图片在什么情况下取得不了解，案外人刘伟是否为驾驶员和本案没有关联性。根据当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的图片及视频并不能看出本起事故为三车相撞及存在更换驾驶员的情形，在上诉人未能提供其他证据佐证的情况下，对本起交通事故事实的认定应以交警部门出具的道路交通事故认定书为依据。故对上诉人提交的证据本院不予采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人诉讼请求为要求上诉人承担保险责任，赔偿被上诉人车辆维修损失及车辆施救费用，其诉讼请求的依据是双方签订的保险合同，故本案案由应为保险合同纠纷。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定系由被上诉人的司机黄振驾驶投保的车辆与张春娜停靠在路边的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，被上诉人的司机黄振负全部责任，上诉人在一、二审中提交的证据不足以证明本起事故为三车相撞的事实，一审判决采信交警部门出具道路交通事故认定书认定的事实并无不当。上诉人所提供的证据无法证明被上诉人投保车辆存在更换驾驶员的情形，而且也不符合《中华人民共和国保险法》规定的拒绝赔付保险金的条件，一审依据保险合同判决上诉人承担赔偿责任于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年四月六日
书记员 王钒漪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执252号
申请执行人林晓燕，女，1977年2月14日出生，汉族，北京燕莎友谊商城有限公司采购经理，住北京市朝阳区。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。
被执行人张恒来，男，1962年6月7日出生，汉族，北京市天伦瑞科生物有限公司销售经理。
被执行人北京福永全科技有限公司，住所地北京市东城区。
被执行人卢永全，男，1975年6月13日出生，汉族，北京福永全科技有限公司经理，住河北省保定市易县。
林晓燕与张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）东民初字第11839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全给付人民币共计15.734504万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第11839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执252号申请执行人林晓燕，女，1977年2月14日出生，汉族，北京燕莎友谊商城有限公司采购经理，住北京市朝阳区。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。被执行人张恒来，男，1962年6月7日出生，汉族，北京市天伦瑞科生物有限公司销售经理。被执行人北京福永全科技有限公司，住所地北京市东城区。被执行人卢永全，男，1975年6月13日出生，汉族，北京福永全科技有限公司经理，住河北省保定市易县。林晓燕与张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）东民初字第11839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全给付人民币共计15.734504万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张恒来、北京福永全科技有限公司、卢永全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第11839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第249号
原告张某某，男，1978年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年11月23日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，同年腊月十九日按农村习俗举行结婚仪式。2003年2月1日在内黄县民政局婚姻登记处领取结婚证，2008年8月8日双方领养一女，取名张某甲。原、被告婚后一度感情尚可，2005年起，夫妻双方共同至江苏省南通市打工、后做小本生意。2008年领养一女儿，领养女儿后，原、被告也将女儿一同带到南通共同生活。2012年9月，原告请人将女儿送至南通市跃龙路幼儿园上中班。2013年9月初，原告与被告商量将原告的父亲接至南通来共同生活（因原告父亲已68岁，一个人在家、身体不好、无人照料），被告毫无商量余地，肯定的说：“两条路，一条是原、被告双方带女儿过日子，如果要接原告父亲来南通的话，夫妻就离婚。”鉴于被告的态度坚决，原告暂缓了接父亲来江苏南通的计划。但2013年9月28日被告突然间带走夫妻共同的存款50万元及正在上学的女儿。事发后，原告多次致电被告，请求其回南通，不能不顾女儿的学习，因为女儿已经适应南通的学习生活，但被告毫不理会。综上所述，原告认为被告毫无家庭观念、性格暴躁又无孝心，为了不赡养原告父亲，弃女儿的学习不顾。从被告处卷走家中所有存款、不顾原告在南通的生活来看，对原告毫无感情可言。故起诉，请求1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2003年2月1日经政府部门登记结婚，婚后于2008年8月8日有一女儿，取名张某甲。2013年9月被告带着女儿离家出走至今下落不明。庭审中，原告诉称被告离家出走时带走两万多元的现金、十几万元的存款、手提电脑、项链、戒指等，且原告也未能提供有效的证据加以证明。庭审后，原告同意女儿张某甲由被告王某某抚养，自己承担抚养费，但表示没能力一次付清抚养费。
上述事实有结婚证、户口簿，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2003年2月1日登记结婚，婚后有一女儿，但被告从2013年9月外出，至今下落不明，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审后原告张某某明确表示女儿张某甲由被告王某某抚养，原告张某某自愿承担抚养费，对此，本院予以确认。关于抚养费问题，原告自愿承担女儿张某甲的抚养费，女儿张某甲2008年8月8日生，原告支付抚养费至女儿18周岁时止即2026年8月8日；由于原、被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算，每年的抚养费为2118.84元（8475.34元×25%）；由于被告没能力一次性支付抚养费，又考虑到实际情况，由被告每年支付一次抚养费为宜。关于共同财产问题，庭审中，原告诉称被告离家出走时带走两万多元的现金、十几万元的存款、手提电脑、项链、戒指等，虽被告未到庭质证，但原告也未能提供有效的证据加以证明。故，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、女儿张某甲由被告王某某抚养，原告张某某每年给付被
告王某某子女抚养费2118.84元，自2015年至2026年每年的1月30日前将本年的抚养费付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵国飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6850号
原告：周渝，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告周渝与被告赵刚股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周渝于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渝自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周渝撤诉。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告周渝负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年四月十八日
书记员 邓巧玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2799号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：吴金定，女，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴金定、孙滨海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告吴金定、孙滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴金定立即偿付信用卡透支产生本金192801.68元及截至2018年3月21日透支手续费12833.66元，违约金3688.27元，并支付自2018年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告孙滨海对被告吴金定的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年12月，被告吴金定向原告申请办理信用卡。2014年1月，原告向被告吴金定发放信用卡，额度20万元。2013年12月27日，原告与被告孙滨海签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，约定被告孙滨海为被告吴金定的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2017年5月起，被告吴金定未能履行还款义务，已构成违约。被告吴金定现尚欠信用卡透支产生的本金192801.68元。庭审中，原告自认被告吴金定自2017年6月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告吴金定、孙滨海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴金定、孙滨海未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴金定向原告办理信用卡，这系原告与被告吴金定之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴金定在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴金定应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告孙滨海自愿为被告吴金定的借款提供连带责任保证，故原告提出被告孙滨海应对被告吴金定所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴金定、孙滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴金定应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金192801.68元及自2017年6月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴金定自2017年6月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、被告孙滨海应对被告吴金定上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴金定、孙滨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元减半收取2219.5元，由被告吴金定、孙滨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告肖清仔。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告郭可初。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。
被告林针。
原告肖清仔与被告郭可初、林针民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清仔的委托代理人陈大振和被告郭可初的委托代理人缪銮生、肖春花到庭参加诉讼，被告林针经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清仔诉称，被告因需资金多次向原告借款，截至2013年8月1日共向原告借款1603500元，口约月利息2.6%，并由被告重立一张借条为据。该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告未支付借款利息，原告也多次催讨无果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款1603500元及利息（立案之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郭可初辩称，一、双方结算时未提供银行等记录，故大概结算出被告欠原告60几万，加上又提出的借款100万元，被告合起来出具了本案的借条，但是后借的100万元并未交付；调取了全部的银行记录后计算，被告实际就只欠原告55万元。二、借条未约定利息，原告主张利息无依据。
被告林针未作答辩。
经审理查明，被告郭可初与被告林针系夫妻关系。被告郭可初于2013年8月1日出具一份记载“兹向肖清仔手借现金截止到2013年8月1日止，总计1603500元整，实借人民币壹佰陆拾万零叁仟伍佰元整。此据，借款人：郭可初……2013年8月1日”等内容的借条交由原告肖清仔收执。另，被告郭可初于2013年8月17日在上述借条中添加了“2013年9月起每月还30万元余款最后一个月结清”等内容。原告催讨无果后，遂于2013年12月24日诉至本院。
以上事实有原告肖清仔提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告肖清仔和被告林针间的1603500元民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭可初抗辩称其实际只结欠原告55万元，在庭审陈述时称原告分别于2012年6月1日、6月19日、7月20日、11月1日、12月10日汇款30万元、30万元、50万元、40万元、7.5万元（共157.5万元），扣除被告于2012年8月22日、8月29日、12月3日还款的50万元、5万元、40万元，尚欠原告62.5万元；再待被告调取了工行记录后，认为上述62.5万元还应扣除其于2012年12月31日还款的7.5万元，加之后提出的借款100万元并未实际支付，故尚欠原告55万元。对此，分析如下：首先，无论是被告所述的62.5万元还是55万元，均与借条中数额扣除100万元（被告郭可初认为该款并未支付）后的60.35万元数字不符；其次，从借条中“截止到2013年8月1日止”等字眼可见，该份借条具有结算的性质，且被告并未提供相关证据证明其辩称中认为的100万元借款并未支付；加之，被告郭可初在出具了借款金额为160.35万元的借条后，又于2013年8月17日在讼争同一份借条中添加了还款方式的内容，更加说明了本案借款余额并非被告郭可初所抗辩的余额。综上，对被告郭可初提出的抗辩理由，不予采纳。被告郭可初至今未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借条中未约定借款利息和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告肖清仔作为债权人可以催告被告郭可初在合理的期限内返还，同时可以要求被告郭可初偿付自催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。本案借款发生在被告郭可初与被告林针夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告肖清仔明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。现原告以诉讼方式要求被告偿还160.35万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告林针经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭可初、被告林针在本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖清仔借款160.35万元及利息（从2013年12月24日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19232元，减半交纳计9616元，由被告郭可初、林针共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。
代表人李永强，任该社主任。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，住福建省安溪县。
被告许向阳，男，1969年10月2日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告林清溪、许向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人李永强到庭参加诉讼、被告林清溪、许向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林清溪因于2012年12月19日因承接为许志发担保债务，向本社借款人民币35，000元，由被告许向阳承担连带保证责任，约定借款期限一年，借款月利率9.5‰，按季结息。借款期限届满后，经本社多次催讨，两被告均未能偿还。为此，请求判令被告林清溪立即偿还原告借款35，000元及自2013年3月21日起按保证借款合同约定计算至借款还清之日止的利息；由被告许向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林清溪、许向阳均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、安农信委（2013）1号《关于李永强等三位同志职务调整的决定》，代表人身份证明各一张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林清溪、许向阳的身份证复印件各一张，以此证明二被告的基本情况。
3、保证借款合同一份，以此证明原、被告于2012年12月19日签订合同的事实。
4、借款借据一张，以此证明原告于2012年12月19日向被告林清溪发放借款35，000元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林清溪于2012年12月19日因承接为许志发担保债务，向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币35，000元，约定借款期限一年，月利率9.5‰，保证人许向阳，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息及实现债权的一切费用，还款方式为按季交息，到期还清，若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款期限届满后，经我社多次催收，两被告拒不履行还款义务。原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告林清溪作为借款人，未能按照约定期限返还借款本息，应承担民事违约责任。被告许向阳作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告许向阳承担保证责任后，有权向被告林清溪追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林清溪、许向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清溪应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币35，000元及利息（自2013年3月21日起按借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告许向阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许向阳承担保证责任后，有权向被告林清溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾秋华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告宋某，教师。
被告胡某甲，职工。
原告宋某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告又未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费、教育费，一次性给付80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲辩称，我同意离婚，婚生小孩由原告抚养，小孩抚养费用我应得的夫妻共同财产顶替。
经审理查明，原告宋某与被告胡某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙，现随原告宋某生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。原告宋某曾于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，经多方调解，原告宋某撤回起诉后，夫妻感情仍未好转，双方于××××年×月×日分居生活至今。原告宋某诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲亦认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，同意与原告宋某离婚。
原、被告夫妻共同财产奥斯牌电动车一辆，原告宋某表示放弃分割。被告胡某甲处有原告宋某婚前个人财产联想牌电脑一台。庭审中，被告胡某甲称婚前给付原告宋某金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，要求原告宋某返还，原告宋某认为被告胡某甲给付的“三金”属于赠与，不同意返还。
以上实事有借条及庭审笔录在案予以证实。以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。
本院认为，原告宋某与被告胡某甲因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，并长期分居生活至今。原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲亦同意离婚，原、被告间的夫妻感情确已破裂，为了有利于双方的工作和生活，应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告宋某生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，由原告宋某抚养较妥，被告胡某甲应负担部分小孩抚育费。原告宋某主动放弃分割夫妻共同财产，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡某甲婚前给付原告宋某金戒指、金项链、金耳环，属于赠与性质，被告胡某甲要求原告宋某退还，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告宋某与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某乙由原告宋某抚养，被告胡某甲给付原告宋某小孩抚育费58708元（22580元×20%×13年）；
三、夫妻共同财产奥斯牌电动车一辆，归被告胡某甲所有；原告宋某在被告胡某甲处的个人财物联想电脑一台，准予原告宋某取走。
以上二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王福昌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：史洪柱，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告史洪柱借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告史洪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年4月12日，被告史洪柱向青山院信用社（现已撤并到杨各庄信用社）办理借款20万元，月利率为10.3‰，借款到期日为2008年4月12日，借款到期后，被告史洪柱于2008年11月12日偿还借款本金15.8万元，利息26858.74元，现欠借款本金4.2万元。此后经信贷员多次催收，被告史洪柱未能偿还本金及相应利息。要求被告偿还借款本金4.2万元及相应利息。
被告史洪柱未参加本案庭审，亦未在法定期限内提交答辩意见。
经本院审理查明，被告史洪柱于2007年4月12日向青山院信用社（现已撤并到青山院信用社）办理借款20万元，月利率为10.3‰，借款到期日为2008年4月12日，借款到期后，被告史洪柱于2008年11月12日偿还借款本金15.8万元，利息26858.74元，现欠借款本金4.2万元。经信贷员多次催收，被告史洪柱未能偿还4.2万元借款本金及相应利息。原告于2009年12月4日向其下达了的贷款催收通知书，上有被告史洪柱的签字。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、保证担保借款合同书、借款人身份证复印件、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告史洪柱应偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪柱偿还原告农村信用合作联社借款本金4.2万元及相应利息（从2007年4月12日起至2008年4月12日止，按本金20万元，月利率按10.8‰计息；从2008年4月13日起2008年11月12日止，按本金20万元，日利率万分之4计息；2008年11月13日起至付清之日止，按本金4.2万元，日利率万分之4计息，扣除已付利息26858.74元），本判决生效后十日内履行。
案件受理费850元，由被告史洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告桑梧桐，女，生于1997年12月21日，汉族，城镇居民。
被告吴广，男，生于1986年8月4日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保相州支公司），住所地安阳市东风路东风桥北头洹上人家综合楼二楼。
原告桑梧桐与被告吴广、人保相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人桑志勇、被告吴广、被告人保相州支公司委托代理人王忠锋和郜志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑梧桐诉称，2013年7月26日6时许，原告桑梧桐骑着电动自行车带着张陈晨由东向西行驶到安阳县水冶镇辅岩路与人民路交叉口时，与被告吴广驾驶的现代牌轿车相撞，造成原告与张陈晨受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费七千多元。现原告要求吴广及其车辆所在保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12504.05元。
被告吴广辩称，原被告发生交通事故不错。事故发生后，自己已先行给付了原告医疗费5730.08元。自己的车辆在人保相州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。对原告合理的损失，可以由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，并要求原告或保险公司退还吴广给原告垫付的医疗费5730.08元。
被告人保相州支公司辩称，对该事故给原告造成的合理损失可以由本保险公司在保险责任范围内予以赔偿，但对原告过高请求的部分不应赔偿。本案诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月26日6时许，桑梧桐骑着电动自行车带着张陈晨由东向西行驶到安阳县水冶镇辅岩路与人民路交叉口时，与吴广驾驶的豫EV59**号现代牌轿车由北向南行驶时相撞，造成桑梧桐和张陈晨受伤，两车部分损坏的交通事故。桑梧桐受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费7524.05元。期间吴广支付桑梧桐医疗费5730.08元。经诊断，原告伤情为脑震荡，枕部头皮血肿。张陈晨受伤后也在安阳县第一人民医院治疗，花去医疗费6562.98元。2013年8月6日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定桑梧桐和吴广均负事故的同等责任，张陈晨无责任。豫EV59**号现代牌汽车属吴广所有，该车在人保相州支公司在有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为10万元，保险期间均为从2013年6月2日起至2014年6月1日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院及门诊收费单据四张、被告吴广提供的驾驶证一份、行驶证一份、保险单二张、收款条一张、交款通知书一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴广驾车与原告桑梧桐发生交通事故，致使原告受伤，对原告造成的损失医疗费等8859.05元，被告吴广按其所负事故责任应赔偿原告。除被告人保相州支公司在交强险范围内赔偿张陈晨医疗费、营养费、住院伙食补助费7102.98元外，被告人保相州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2897.02元、护理费650元、交通费100元，共计3647.02元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费5212.03元，由被告人保相州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%即3127.22元，原告自己承担40%即2084.81元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告桑梧桐医疗费等损失6774.24元（详见附后清单），执行时应扣除被告吴广已付原告的医疗费5730.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年五月三十日
书记员 申风平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1103号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她和被告经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，2013年5月6日生男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，双方未建立起牢固的感情。婚后双方常为琐事争吵，无共同语言，致夫妻感情日渐破裂。2013年9月，双方再次口角后，她回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；孩子李某丙由被告抚养。
被告李某乙辩称，他与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方经2年自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直较为融洽。如果离婚，最受伤害的是年幼的儿子，不利于孩子成长，其性格、个性和诸多方面都会造成影响，孩子会终生遗憾。他与原告相处4年，知道原告本质是贤惠朴实的，原告起诉离婚是因为怄气，只是一时冲动，他愿意为了家庭，更为了年幼的儿子能够健康成长，逐步改变自己的性格，努力做得更宽容、体贴，也有信心感化原告。双方婚姻仍有挽回余地，他真诚希望双方今后能够体贴谅解，性格方面求同存异，照顾好家庭中老人和年幼的儿子，共同努力创造圆满的家庭生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，2013年5月6日生男孩李某丙。原、被告性格方面有差异，婚后为照顾孩子等家庭琐事偶有争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；孩子李某丙由被告抚养。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中生育一子李某丙，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告以生活中有矛盾为由主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨金辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7313号
原告：李翔，男，1979年7月14日出生，汉族，合肥点实房地产营销策划有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许光球，女，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区宣城路**号*栋*号，系唐定富妻子。
被告：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告李翔与被告唐定富、许光球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告许光球（亦是被告唐定富的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款159万元；2、原告有权对二被告所有的位于合肥市包河区宣城路93号1栋6号的房屋（权证字号：房地权包字第××号）享有优先受偿的权利；3、二被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系熟人。二被告因生意资金周转困难，自2013年3月起至2014年6月底多次从原告借款共计159万元（其中转帐130万元，现金29万元），并出具借条。2015年春节期间，二被告再次出具借条，承诺于2015年5月10日前还清借款本息，并以唐定富名下房屋一套（权证字号：房地权包字第××号）作为抵押担保。借款期满后，原告多次催要借款，被告未归还。
被告唐定富、许光球承认原告李翔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐定富、许光球承认原告的第1项、第3项诉讼请求，不违反法律规定。原告的第2项诉讼请求，因原、被告双方对权证字号为房地权包字第046857号的房屋未办理抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押权不能成立，故原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐定富、许光球返还原告李翔借款159万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元减半收取9555元，由被告唐定富、许光球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，地址：济宁市洸河路107号。
负责人张文，行长。
委托代理人（特别授权）史某。
委托代理人（特别授权）鞠某，山东舜鸿律师事务所实习律师。
被告刘某。
被告仲某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘某、仲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史某、鞠某到庭参加诉讼，被告刘某、仲某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉称，2013年3月13日，原告与被告刘某签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为36个月，自2013年3月14日至2016年3月14日，年利率为7.995%，借款人以按月等额本息还款法进行还款，被告仲某承诺与借款人共同偿还贷款。合同同时约定被告以其购买的车牌号为鲁H×××××昊锐牌小型轿车提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，担保范围为包括本金、利息、违约金及因违约造成原告诉讼支付的律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款180000元，但被告未依约按期还款，目前尚欠本金124712.65元。要求各被告连带偿还借款本金124712.65元，并按借款合同约定支付利息、罚息及复利；判决原告对车牌号为鲁H×××××的抵押车辆享有拍卖、变卖价款优先受偿权；判决被告支付律师代理费3000元。
被告刘某、仲某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告刘某、仲某的身份证复印件，常住人口登记卡复印件。证明两被告具有诉讼主体资格，同时两被告系夫妻关系。
2、原告与被告刘某、仲某于2013年3月13日所签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同合同》一份及鲁H×××××昊锐牌轿车登记信息一份。证明（1）2013年3月13日，被告从原告处贷款180000元，期限为36个月，自2013年3月13日至2016年3月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%；（2）合同第11条约定罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%；（3）合同第12条第2款第3项约定借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利等；（4）被告以鲁H×××××昊锐牌轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记；（5）合同第15条费用中，实现债权的费用包括律师费等。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份及放款通知单一张。证明（1）、2013年3月14日，被告刘某贷款18万元，利率为年利率7.995%，期限36个月；（2）该贷款原告已实际发放。
4、被告欠款本金124712.65元的一览表一份。
5、律师费发票一张，转款记录一份及证明一份。证明根据合同约定律师费3000元应当由被告承担，原告实际已付。
原告所举上述证据，内容客观真实，并与本案事实关联。两被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
依据上述证据，本院认定下列事实：2013年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘某签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为36个月，自2013年3月13日至2016年3月13日，年利率为7.995%，还款的方式为每月等额归还贷款本息。并约定如未按期还款，则在年利率7.995%的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第12条第2款第3项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利等。被告刘某以其车牌号为鲁H×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告仲某在合同上自然人作为抵押物共有人处签字。2014年3月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行依约向被告刘某发放了贷款180000元。被告刘某未依约按期还本付息，截止至2014年6月12日，尚欠本金124712.65元及利息2670.78元。
另审理查明，被告刘某与被告仲某系合法夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘某、仲某签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告刘某，履行了合同义务，但被告刘某未按合同约定的期限及金额履行还本付息义务。现被告刘某未按照合同约定期限偿还本息，根据合同约定原告享有提前宣布贷款到期的权利，被告刘某应承担相应的付款及违约责任。因被告有违约行为致使不能实现合同目，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告符合解除与被告的借款及担保合同的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告仲某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘某以其与被告仲某共有的车牌号为鲁H×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告请求对抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求为实现债权所支出的律师费，因合同有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘某、仲某于2013年3月13日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。
二、被告刘某、仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金124712.65元及利息2670.78元（利息计算至2014年6月11日），并支付原告自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按合同约定计算）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押物鲁H×××××车辆享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利。
四、被告刘某、仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行支出的律师费3000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 仙 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王秀兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第68号
上诉人（原审被告）山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司），住所地山东省泰安市。
法定代表人李士国，董事长。
被上诉人（原审原告）济南永惠建筑安装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人马德江，董事长。
上诉人山东鑫颖园林市政工程有限公司与被上诉人济南永惠建筑安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，山东鑫颖园林市政工程有限公司不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第193-1号民事裁定书，上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鑫颖园林市政工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案《庭外和解协议书》第四条约定争议的解决中方式为“双方就本协议的履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成时由乙方马德江住所地：济南市天桥区人民法院管辖。”因马德江不是本案当事人，《庭外和解协议书》中约定的管辖条款对原、被告之间的纠纷没有约束力。请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《庭外和解协议书》系原、被告的真实意思表示，该《庭外和解协议书》载明：“协商不成时由乙方马德江住所地：济南市天桥区人民法院管辖。”马德江系泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司法定代表人，在《庭外和解协议书》上签署姓名，其住所地位于济南市天桥区，该约定管辖条款有效。原审法院受理管辖该案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东鑫颖园林市政工程有限公司不服原审裁定上诉称：马德江虽然是济南永惠建筑安装有限公司法定代表人，但该公司已于2006年被工商部门吊销了营业执照，马德江不是本案当事人，其签署的《庭外和解协议书》中约定的管辖条款不能作为确定管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人济南永惠建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年2月21日，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司与济南永惠建筑安装有限公司就山东省潍坊市中级人民法院审理的建筑工程施工合同纠纷一案达成一份《庭外和解协议》，该协议第四条约定争议的解决方式为：“协商不成时由乙方马德江住所地：济南市天桥区人民法院管辖。”济南市工商行政管理局核发的《公司登记基本情况》载明：“济南永惠建筑安装有限公司，住所：济南市天桥区，法定代表人：马德江。”该公司于2006年12月被济南市工商行政管理局吊销营业执照。泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司于2014年6月16日变更名称为山东鑫颖园林市政工程有限公司。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”济南永惠建筑安装有限公司的住所地为济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告济南永惠建筑安装有限公司住所地的人民法院依合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东鑫颖园林市政工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月三日
书 记 员 亓玉红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02757号
罪犯樊厚终，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）通刑初字第61号刑事判决，以被告人樊厚终犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一三年七月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯樊厚终在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯樊厚终在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯樊厚终在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊厚终减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3126号
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告马壮。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告马壮追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓峰，被告委托代理人王景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，案外人宋玉书驾驶辽F95L**号轿车横过临园东街时与被告马壮驾驶的辽FB97**号两轮摩托车相撞，后辽FB97**号两轮摩托车又将路边行人徐淑云撞伤。经东港市公安交通警察大队认定，被告马壮负事故次要责任，案外人宋玉书负主要责任，徐淑云无责任。案外人宋玉书在原告投保了交强险及商业三责险，被告马壮车辆无保险。经东港市人民法院（2013）东民初字第4108号判决认定，宋玉书的各项经济损失合计87678.70元，第三人宋玉书在肇事后先行垫付徐淑云110**元，扣除宋玉书应当承担的1226.21元，本案原告应当支付宋玉书9773.79元。法院判决人保公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿徐淑云724**.76元，马壮赔偿徐淑云42**.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。因此，对于案外人徐淑云的损失，应由原告及被告马壮在各自的交强险限额内均摊。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告39373.32元。
被告辩称，按东港市人民法院（2013）东民初字4108号判决的比例来承担责任，原告承担72438.76元，被告承担4239.94元，上述总和减去原告在第三者责任险的范围内承担8666.97元乘以被告应承担的30%，被告应承担总额为22063.67元。
经审理查明，2013年6月14日18时40分，案外人宋玉书驾驶辽F95L**号轿车横过临园东街时与被告马壮驾驶的辽FB97**号两轮摩托车相撞，后辽FB97**号两轮摩托车又将路边行人徐淑云撞伤。东港市公安交通警察大队认定，被告马壮负事故次要责任，案外人宋玉书负事故主要责任，徐淑云无责任。案外人宋玉书在原告投保了交强险及商业三责险，被告马壮车辆无保险。案外人徐淑云将原告、被告、案外人宋玉书诉至本院，本院于2014年1月2日作出（2013）东民初字第4108号民事判决，认定徐淑云的各项损失合计87678.70元，原告应在交强险医疗费用责任限额内赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费合计7867.13元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿徐淑云护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65678.45元。原告在商业第三者责任险限额内赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费8666.97元，案外人宋玉书应赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费、鉴定费合计1226.21元，与案外人宋玉书先行给付的11000元赔偿款抵顶后，原告应给付案外人宋玉书9773.79元，判决原告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72438.76元，被告赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费、鉴定费合计4239.94元。该判决已生效，原告履行该判决。在被告诉案外人宋玉书、原告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月2日作出（2013）东民初字第4965号民事判决，判决原告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿被告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5356.46元，案外人宋玉书赔偿被告医疗费280元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、（2013）东民初字第4108号民事判决书、工商银行网上电子回单、（2013）东民初字4965号民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。结合本案来看，原告所要求的追偿权是否能够支持就要看其是否具备了追偿权的必要条件。本院作出的（2013）东民初字第4108号民事判决书已发生法律效力，判决原告应在交强险医疗费用责任限额内赔偿徐淑云医疗费、伙食补助费合计7867.13元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿徐淑云护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65678.45元，合计73545.58元。原告在本院（2013）东民初字第4108号民事判决生效后已赔偿案外人徐淑云、宋玉书损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第三款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因被告车辆未投保交强险，原告依据已生效的法律文书和法律规定，有权向被告追偿，被告应承担36772.79元（73545.58元×50%）。原告请求被告承担39373.32元，但被告在交通事故中亦受到伤害，本院（2013）东民初字第4108号民事判决认定原告在交强险限额内承担73545.58元，如果按原告计算方式，必然改变（2013）东民初字第4108号民事判决和（2013）东民初字4965号民事判决结果，即改变原、被告及案外人宋玉书承担赔偿款数额。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马壮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司理赔款36772.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担360元，原告承担30元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年八月四日
书记员 赵巧悦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3126号
原告：颜世范。
被告：展长忠。
原告颜世范与被告展长忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世范到庭参加诉讼，被告展长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世范诉称，2010年6月6日，被告展长忠向我借款30000元，并出具了借据。后我多次向被告催要，被告拒不偿还。今诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告展长忠未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告展长忠因经营生意资金周转需要，向原告颜世范借款30000元，并出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。双方形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠款单予以证实。
本院认为，被告展长忠向原告颜世范借款30000元，有其借据为证，事实清楚，证据确实充分。现原告主张权利，被告应积极偿还。因此，原告颜世范的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩和对证据进行质证的权利。被告展长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展长忠于本判决生效后五日内偿还原告颜世范借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320，合计595元。由被告展长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年一月十四日
书记员 侯召伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00176号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人周从德，农民。
被申请人袁晓萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以周从德、袁晓萍夫妇于2013年6月17日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人周从德、袁晓萍夫妇作出亭计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人周从德、袁晓萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人周从德、袁晓萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人周从德、袁晓萍夫妇作出的亭计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周从德、袁晓萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56432号
原告：苏建霞，女，1981年2月12日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告苏建霞与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理苏建霞的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1488号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人；岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：黄雪英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡本金人民币39554.30元；2、请求判令被告支付利息、滞纳金（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日两项合计人民币12800.47元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年8月24日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市河南岸＊＊号小区威廉城邦家园第一号楼＊层＊＊号房的房屋。截止2014年2月27日止，被告共欠透支款本金人民币39554.30元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年2月27日，被告共欠原告透支利息人民币9021.18元、滞纳金3779.29元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币39554.30元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告黄雪英自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币39554.30元、利息人民币9021.18元、滞纳金3779.29元【已计算至2014年2月27日，2014年2月28日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元、保全费620元、公告费300元，共计2029元（原告已预交），由被告黄雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1488号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人；岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：黄雪英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡本金人民币39554.30元；2、请求判令被告支付利息、滞纳金（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日两项合计人民币12800.47元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年8月24日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836005715XXXX。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市河南岸15号小区威廉城邦家园第一号楼2层07号房的房屋。截止2014年2月27日止，被告共欠透支款本金人民币39554.30元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年2月27日，被告共欠原告透支利息人民币9021.18元、滞纳金3779.29元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信�卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币39554.30元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告黄雪英自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分�偿还透支款本金人民币39554.30元、利息人民币9021.18元、滞纳金3779.29元【已计算至2014年2月27日，2014年2月28日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元、保全费620元、公告费300元，共计2029元（原告已预交），由被告黄雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执4号
张艳萍：
你（单位）与刘德智不当得利纠纷一案，于2015年11月9日作出的（2015）马民二初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德智于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘德智支付欠款2.0915万元。
二、向刘德智支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费214.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月八日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第699号
原告李志杰。
委托代理人王俪臻，沧州市运河区西环法律服务所法律工作者。
被告尹一猛。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告李志杰与被告尹一猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，原告在沧州市迎宾大道红星美凯龙二楼租用C8106号铺位进行沙发销售。2014年9月4日，被告在原告处选定五件斯帝罗兰沙发，并与原告签订了产品购销协议，约定：合同的履行地为被告住处，产品的送货时间为2014年10月25日，产品总价款为12500元。签约时被告向原告缴纳1000元做为定金，双方约定余款11500元在被告收货前给付。2015年11月初，原告将沙发送至被告处，被告以沙发是样品为由拒不给付余款且将沙发扣留。2015年1月初，原告又送了一套沙发至被告处，该沙发是他人定做，因工作人员疏忽，误将该沙发送至被告处，被告又将该套沙发扣留。至今被告拒不交还两套沙发，也不给付剩余沙发款，故诉请法院判令1、解除原、被告之间的购销协议；2、被告返还原告财产并赔偿原告财产折价款10000元；3、被告承担诉讼费。
被告尹一猛辩称，1、原告主体不合适，被告在上海红星美凯龙品牌管理有限公司沧州分公司（以下简称红星美凯龙公司）订购的斯蒂罗兰品牌沙发一套，预交款1000元，红星美凯龙公司于2014年9月4日在销货单和收银单上加盖了公章，该买卖合同与原告间无任何关联性；2、被告收到的货物是假冒产品，已就该合同产生的纠纷向人民法院提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，被告尹一猛与红星美凯龙公司签订定销货单，约定购货方尹一猛，订购商品为斯帝罗兰沙发五件，总价款12500元。2014年9月4日，被告向红星美凯龙公司付款1000元。
以上事实由定销单、收银单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，提起民事诉讼的原告应为与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。原告在庭审中提交的证据不能证实其与被告之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告与本案无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第699号
原告李红华，女。
委托代理人杨卫东，男。
被告陈真良，男。
原告李红华诉被告陈真良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红华及委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告陈真良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红华诉称，原、被告系邻里关系，2007年1月13日被告因需资金周转为由向原告借款47000元，并出具了借条予以确认（未约定还款日期），此后，原告多次催讨无果，只好诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款本金47000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈真良未予答辩。
经审理查明，2006年7月9日，被告陈真良以需资金周转为由向原告李红华借款30000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告账户。2007年1月13日被告再次向原告借款17000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李红华现金肆万柒仟元整”，交由原告收执。此后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现原告诉至法院。案件受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出了财产保全裁定并对被告陈真良在中国银行股份有限公司吉安市青原支行的存款进行了冻结。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单等证据予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈真良向原告李红华借款47000元，并向原告出具了借条，原、被告的民间借贷关系成立。被告未及时还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故对原告李红华要求被告陈真良归还借款47000元的诉请，本院予以支持。被告陈真良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真良在本判决生效之日起七日内偿还原告李红华借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，财产保全费500元，合计1000元，由被告陈真良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
湖北省丹江口市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00668号
原告：陈某，女，生于1972年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：杨某，男，生于1967年11月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 杨 迪
二〇一五年六月一日
书记员 姜永波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人叶息明。
被执行人叶息军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人叶息明、叶息军金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）融水民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶息明、叶息军拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的为13402.6元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人叶息明、叶息军无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人叶息明、叶息军已经偿还4000元，余款定于2015年12月30日前偿还。因本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民二初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该××××后管理员。
被执行人叶息明。
被执行人叶息军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人叶息明、叶息军金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）融水民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶息明、叶息军拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的为13402.6元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人叶息明、叶息军无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人叶息明、叶息军已经偿还4000元，余款定于2015年12月30日前偿还。因本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2014）融水民二初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县。法定代表人项雁秋，该支行行长。委托代理人张智，该支行贷后管理员。被执行人叶息明，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西融水县。被执行人叶息军，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西融水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人叶息明、叶息军金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）融水民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶息明、叶息军拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年7月27日向本院申请执行，申请标的为13402.6元。本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人叶息明、叶息军无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人叶息明、叶息军已经偿还4000元，余款定于2015年12月30日前偿还。因本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序,应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）融水民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2014）融水民二初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一五年十二月十九日书记员  凤绍堂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4204号
原告张勇，男，汉族，生于1973年9月19日，住内江市市中区。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。
第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，地址，四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人梅鑫，系该公司总裁。
本院在审理原告张勇诉被告文和平、王斌泉、第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于二被告及第三人住址不详，不能届时送达，故原告张勇于2013年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇自愿承担。
审判员 张 勤
二〇一三年十二月九日
书记员 杨洪波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第479号
原告：徐茂连。
委托代理人：李永胜、何月娇。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告徐茂连为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐茂连基于《借条》等证据起诉，请求判令：1、被告返还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年10月1日，案外人张阿元向原告徐茂连出具了《借条》一份，载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂张阿元向瓶窑镇崇化村12组徐茂连借人民币壹拾肆万元正14万元，借款人：瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了北村砖瓦厂财务专用章。
本院认为，原告徐茂连主张被告北村砖瓦厂向其借款的事实，有其提供的《借条》为凭，所载明的借款明确，且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告北村砖瓦厂向原告借款的事实，故被告北村砖瓦厂应对上述借款承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告北村砖瓦厂未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂归还原告徐茂连借款14万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩哲丰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第789号
申请执行人李祥君。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人冯梅。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李祥君、冯梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李祥君、冯梅于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李祥君、冯梅违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李祥君、冯梅违约金4100元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李祥君、冯梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第500号
原告：杭州悦建科技有限公司。
法定代表人：刘江涛。
委托代理人：阮元根、曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人：占威。
本院在审理原告杭州悦建科技有限公司诉被告浙江天堂市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州悦建科技有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告杭州悦建科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12177号
原告：杨某1，女，1986年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（一般代理）：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1986年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨某1为与被告杨某2离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人胡迪锋、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：原、被告于2013年3月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某3。因婚前了解不深，婚后逐渐因各方面的差异而经常争吵，从2015年11月开始分居至今。现诉请法院判决原、被告离婚，儿子归原告抚养，被告承担每年10000元抚养费至儿子独立生活。
被告杨某2中辩称：不同意离婚，双方没有大的矛盾，对儿子也不利。即使离婚，要求儿子由被告抚养。
原告杨某1向本院提供了结婚证、计划生育情况证明，以证明双方结婚生育的事实。经质证，被告杨某2无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院对原告所诉的婚育事实予以认定。审理中，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱国发
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00479号
原告ＸＸ。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。
被告胡鹏峰。
被告赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告赤东建设集团有限公司黄石分公司，住所地：黄石市黄石港区武汉路321－38号。
代表人张长生，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、赤东建设集团有限公司黄石分公司（以下简称赤东公司黄石分公司）买卖�同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴清华，被告胡鹏峰、被告赤东公司委托代理人敖英姿、马云到庭参加了诉讼，被告赤东公司黄石分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月，因被告赤东公司黄石分公司建设大冶市阳光沙滩假日酒店工程需要，由该公司项目部经理胡鹏峰向我购买钢材，现差欠我钢材款共计150000元，现经多次催讨无着，故诉诸法院请判令被告支付，并给付欠款期间的利息和承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证明赤东公司阳光沙滩项目部差欠货款150000元的事实。
被告胡鹏峰辩称：项目部员工石大港向原告购买钢材属实，但具体细节我不清楚。我和赤东公司系挂靠关系。
被告胡鹏峰未向本院提交其他证据。
被告赤东公司辩称：我公司未与原告签订买卖合同，也未授权赤东公司签订合同、购买材料及出具欠条，我公司不承担任何责任。胡鹏峰是我公司阳光沙滩项目部的经理。
被告赤东公司未向本院提交其他证据。
被告赤东公司黄石分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状并举示相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告胡鹏峰对原告提交的证据无异议，但认为自己已付部分货款，利息不应计算。被告赤东。公司对原告提交的证据真实性无异议，但关联性表示异议。
本院认证：原告提交的证据客观真实，应予认定。
经审理查明：2013年8月，被告胡鹏峰在大冶市阳光沙滩度假村建设工程施工过程中，委托其项目部员工石大港向原告ＸＸ购买钢材。2014年1月28日，经双方结算，胡鹏峰向ＸＸ出具欠条一份，内容为：今欠到ＸＸ送沙滩材料款200000元整，此款在三个月内还清，到期未还按2分月息计算。欠条落款除胡鹏峰签名外，并加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。2014年5月29日，胡鹏峰向原告付款50000元。由于下欠款150000元至今未付，故原告诉诸本院成讼。
另查明，被告赤东公司前称湖北赤东建筑有限公司。湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部未向工商行政管理部门登记备案。2012年5月11日，被告胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司签订《内部施工承包合同》一份。约定：湖北赤东建筑有限公司将大冶市阳光沙滩度假村工程承包给胡鹏峰施工；胡鹏峰向该公司上交管理费；胡鹏峰在施工过程中自备人员、自付民工工资以及材料款和租金等。同时还约定：湖北赤东建筑有限公司与发包方阳光沙滩度假村公司签订合同中的所有条款，由胡鹏峰承认并承担责任和义务。
本院认为，被告胡鹏峰不具�建筑施工资质，借用湖北赤东建筑有限公司名义签订的建设施工合同无效。胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司之间为挂靠关系。在大冶市阳光沙滩度假村建设工程中，胡鹏峰是实际施工人。故原告请求实际施工人支付货款的理由成立，本院应予支持。由于当事人在欠条上约定了货款的支付期限及违约损失的计算方法。故原告主张利息的请求，本院亦予支持。湖北赤东建筑有限公司通过工商行政管理机关变更企业名称为赤东公司，名称变更后，变更前法人的权利与义务由变更后的法人承担。最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故原告请求赤东公司支付货款并赔偿损失的理由成立，本院�予支持。赤东公司主张与原告未签订买卖合同，亦未授权或事后进行追认，故不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。赤东公司黄石分公司与本案无关联，原告请求该分公司承担责任的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏峰向原告ＸＸ支付货款人民币150000元；
二、自2014年4月28日起至判决给付之日止，被告胡鹏峰应按欠款数额，以月利率2%的标准计算利息向原告ＸＸ赔偿损失；
三、被告赤东建设集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，定于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年五月三十日
书记员 张 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第202号
原告吴某某。
被告吴某乙，男，1962年9月29日出生，苗族，花垣县长乐乡人，住址同上。
原告吴某某与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，在诉讼过程中，因原、被告已经在民政局办理离婚手续，原告吴某某于2015年4月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年四月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第202号
原告吴某某。
被告吴某某，住址同上。
原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，在诉讼过程中，因原、被告已经在民政局办理离婚手续，原告吴某某于2015年4月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年四月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。