上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6536号
原告陈美球，女，1952年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告邱亮，男，1981年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈美球诉被告邱亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年11月11日本案公开开庭进行了审理。原告陈美球及委托代理人王建平，被告邱亮、太平洋财险上海分公司委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美球诉称：2015年4月5日20时20分许，被告邱亮驾驶牌号为沪AGXX**小型轿车于崇明县北陈公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告邱亮负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）125621.21元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，不足部分由被告邱亮赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告邱亮驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、营业执照、工资说明；8、车辆修理费票据及清单；9、代理合同及代理费票据。
被告邱亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月5日20时20分许，被告邱亮驾驶牌号为沪AGXX**小型轿车于崇明县北陈公路、草港公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告邱亮负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年9月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为陈美球因交通事故受伤致L2压缩性骨折，目前遗有腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。事发后，被告邱亮曾给付原告现金10000元。
另查明：牌号为沪AGXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔，保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金48664.20元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13418.21元，两被告表示应扣除伙食费及非医保部分医疗费。被告邱亮主张其为原告垫付的医疗费248.50元在本案中一并处理，并提供医疗费票据佐证。对此，原告及被告太平洋财险上海分公司均表示由法院依法审核。本院经对原告及被告邱亮提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为13504.21元。
三、护理费：原告主张护理费6480元（1980元＋60元／天×75天），两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告主张住院期间护理费1980元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为5730元。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地的平均生活水平及事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
五、误工费：原告主张误工费10100元（2020元／月＊5个月），两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费10100元，但其提供的证据不足以证明其损失，且原告已年逾六旬，故对原告主张的误工费不予确认。
六、交通费：原告主张交通费246元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为246元。
七、物损费：原告主张物损费1300元（衣物损500元，车辆修理费800元），两被告认可车辆定损价400元，对衣物损认可200元。为此，两被告提供车辆定损单佐证。本院认为，原告主张车辆修理费800元，并提供发票及修理费清单，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告邱亮无异议，被告太平洋财险上海分公司表示鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、代理费：原告主张代理费3000元，被告邱亮认为过高，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计81114.41元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告邱亮负事故全部责任、原告陈美球不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告邱亮驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告邱亮承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈美球精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费5730元、残疾赔偿金48664.20元、交通费246元、物损费1000元，合计人民币70640.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈美球医疗费3504.21元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，合计人民币6474.21元；
三、被告邱亮赔偿原告陈美球鉴定费2000元、代理费2000元，合计人民币4000元；扣除被告邱亮曾给付的现金10000元及垫付的医疗费248.50元，原告陈美球需于取得保险理赔款之日返还被告邱亮人民币6248.50元；
四、原告陈美球的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，减半收取计1306元，由原告陈美球负担385元，被告邱亮负担921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。