温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5562号
原告:叶波,男,1977年4月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：纪智慧，系北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:付昌荣,男,1969年9月9日出生,汉族,住浙江省温州市瑞安市。
委托代理人（特别授权）：朱振仕、潘晓静，系浙江信泰律师事务所律师。
被告:项丽华,女,1972年10月7日出生,汉族,住浙江省温州市瑞安市。
被告:付仁爱,男,1996年6月5日出生,汉族,住浙江省温州市瑞安市。
原告叶波诉被告付昌荣、项丽华、付仁爱民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂于2017年2月17日转入普通程序，并于2017年3月21日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶波的委托代理人纪智慧，被告付昌荣的委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告项丽华、付仁爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告付昌荣、项丽华系夫妻关系。2015年7月29日，被告付昌荣、项丽华以还贷为由向原告借款人民币145万元。原被告签订《借款合同》，约定“借款利率，每月利率为2%；借款账款打入邮政储蓄银行，账号：62×××13，持卡人姓名：付昌荣。”上述借款本金及利息均由被告付仁爱承担连带清偿责任。同日，原告委托季海鸥以银行转账的形式将上述款项人民币145万元转入被告付昌荣指定的邮政储蓄银行卡上。2015年8月21日，被告付昌荣向原告偿还借款本金130万元。因此，截止2015年8月21日，被告付昌荣、项丽华、付仁爱尚欠原告借款本金15万元。后经催讨，被告付昌荣、项丽华均未还款，被告付仁爱也未履行担保责任。
故起诉，请求判令：1、被告付昌荣、项丽华偿还原告借款本金15万元及至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算，其中以本金145万元为基数，自2015年7月29日计算至2015年8月21日为21928.77元；以15万元为基数，自2015年8月22日起暂计至起诉日为45172.6元；上述借款利息暂计至起诉日止共为67101.37元）；2、被告付仁爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付昌荣答辩称：借款属实，但是还款不仅仅只是偿还了130万元，后续还偿还了2笔5万元，2笔1万元，偿还总额为142万元，故尚欠3万元借款本金。以及借款出借之后两、三天内现金交付的利息2万元。本案利息足额支付至2015年8月21日。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告付昌荣与被告项丽华系夫妻关系的事实；
4-7、借款合同、账户交易明细、一本通/绿卡通交易明细、声明，证明原告委托季海鸥将借款本金人民币145万元转入被告付昌荣名下银行账户的事实；被告付昌荣、项丽华、付仁爱尚欠原告借款本金人民币15万元的事实；本案借款主体为原告叶波的事实。
原告叶波庭后补充：证据8、被告付昌荣《分期还款承诺书》；证据9、2015年8月10日被告付昌荣向原告借款10万元的《借款合同》，证明被告付昌荣尚欠原告163000元。
被告付昌荣在举证期限内，提供如下证据：
1、2015年8月11日农行银行转账凭证1份，证明被告已归还原告借款5万元；
2、2016年2月7日农村信用社转账业务凭证1份，证明被告已归还原告借款5万元；
3、2016年4月30日农业银行存款凭条2份，证明被告已归还原告借款2万元；
被告付昌荣在庭后补充：
证据4、2015年7月30日农业银行转账凭证1份，证明被告已归还原告借款1万元；
证明5、2015年11月28日农业银行存款凭证9份，证明被告已归还原告借款6万元；
证据6、2015年12月6日农业银行存款凭证1份，证明被告已归还原告借款4万元;
证据7、被告付昌荣《分期还款承诺书》，证明原被告双方进行债务结算时，部分利息是以月息3分或6分计算超出法定标准，应予以扣减。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告付昌荣对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-7真实性、合法性、关联性没有异议，但已偿还部分款项；对证据8-9的真实性没有异议，但是承诺书中结算的利息计算标准已超出法定标准，6分月息或3分月息需要予以扣减。经审查，本院认为证据1-7、9均与本案有关联且真实、合法，本院予以采纳；原告提供的证据8《分期还款承诺书》由于不具有完整性，故需结合被告付昌荣提供的证据7《分期还款承诺书》予以认定。
被告付昌荣提供的证据，经当庭出示质证。原告叶波质证认为：对证据1-7的真实性、合法性没有异议，但是证据1、2、4、5、6所涉及的还款情况均在《还款承诺书》中予以结算清楚了。对证据3没有异议。经审查，本院对被告付昌荣提供的证据认定如下：证据7《分期还款承诺书》结合原告提供的证据8《分期还款承诺书》，对于真实性、关联性本院予以采纳，但是结算过程中超出法定利息计算标准的合法性将于后文予以赘述。证据3，双方对于三性均无异议，本院予以采纳。证据1、2、4、5、6已在证据7中予以扣减，故本院不予采纳。
被告项丽华、付仁爱未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年7月29日被告付昌荣向原告借款145万元，原告通过案外人季海鸥将借款145万元转入被告付昌荣的账户。同日，被告付昌荣向原告出具借条一份，载明借款金额145万元，由被告付昌荣在出借人处签字并按捺指纹，由被告项丽华、付仁爱在担保人处签字并按捺指纹，双方约定月息2分。后被告付昌荣于2015年8月21日偿还原告借款本金130万元。此外，于2015年8月10日被告付昌荣向原告叶波借款本金10万元（后被告于2015年11月28日偿还本金6万元，于2015年12月6日偿还本金4万元），由被告项丽华提供担保，约定月息2分。后被告付昌荣陆续偿还部分款项，原被告双方于2016年4月8日进行结算，双方结算后欠款金额为163000元。此后被告付昌荣于2016年4月30日偿还欠款2万元。
另查明，被告付昌荣、项丽华系夫妻关系，于1995年10月16日登记结婚。
本院认为，原告叶波与被告付昌荣的民间借贷关系合法有效。至于双方在2016年4月8日对欠款进行结算，结算金额为163000元，由于双方在结算过程中对于利息计算标准过高，超出了法定标准，应调整为月利率2%予以结算并作相应扣减。故对于超出部分的利息予以扣减后：2015年9月11日-2015年11月28日期间的利息扣减后的应当为5200元、2015年11月29日-2015年12月6日期间的利息扣减后的应当为186.67元；2015年8月3日-2015年8月21日期间的利息扣减后应当为17400元；2015年8月22日-2016年3月22日期间的利息扣减后应当为21300元，故上述结算期间所欠的利息应调整为44086.67元。被告于2015年11月28日、2015年12月6日合计还款10万元，由于原被告双方均自认该两笔款项为偿还《还款承诺书》中的所欠本金10万元，故扣减后的所欠本金为15万元。后被告于2016年2月7日偿还借款5万元，由于双方没有明确约定，应当视为先偿还利息再偿还本金，故结算期间所欠的利息44086.67元已偿还完毕，多余部分5913.33元视为偿还本金，抵扣后被告付昌荣尚欠原告借款本金144086.67元。同时结合双方在结算中，原被告双方协商相应的结算优惠扣减金额4万元及1600元，最终扣减后被告付昌荣尚欠原告叶波借款本金102486.67元。此后，被告付昌荣此后于2016年4月30日还款2万元，故被告付昌荣尚欠原告叶波借款本金82486.67元。
本案借款发生在被告付昌荣、项丽华婚姻关系存续期间，视为夫妻共有债务，应由二被告共同清偿。被告付仁爱自愿在《借款合同》担保人一栏上签字，应当对本案的借款承担连带偿还责任。被告项丽华、付仁爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付昌荣、项丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶波借款82486.67元（以借款本金102486.67元为基数，从2016年4月8日起按月利率2%计算至2016年4月30日止；以借款本金82486.67元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告付仁爱对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预缴），由原告叶波负担1400元，由被告付昌荣、项丽华、付仁爱共同负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蒋 煜