wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1429号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：周丽影，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告周丽影、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告周丽影立即偿还贷款本金410000元，利息3480元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人周丽影于2015年8月5日在原告行申请贷款410000元，贷款到期为2016年8月4日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人周丽影至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告周丽影辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对周丽影等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月5日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告周丽影为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担�人。原告向借款人放款410000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人周丽影授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告周丽影未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告周丽影立即偿还贷款本金410000元，利息3480元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原�与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告周丽影的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告周丽影应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告周丽影提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告周丽影出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在周丽影接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及�告周丽影之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周丽影于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金410000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告周丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初130号
原告张路，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告高静花，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告李爱芝，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告张路、高静花与被告李爱芝健康权纠纷一案，原告于2017年1月11日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。于2017年2月15日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告张路、高静花与被告李爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是邻居，被告没事调拨原告兄弟的家庭矛盾。2016年5月5日早上，李爱芝在我们家南边骂大街，故意指桑骂槐找事。我去父亲家给父亲送药的路上，碰到李爱芝在骂街，我往东李爱芝骂着往东走，我拐弯往北走，李爱芝由往北走着骂着，明明在骂我们。我没吭声，就回家了，我家属高静花就出门问她：你骂谁？“我骂谁说我挑拨事的”，我家属问他：“你带着我嫂子去找我舅没？”她说：“去了没说啥”，我家属说“要不咱去找我舅”，她说“中”，我这时离李爱芝有10米左右，李爱芝就直接跑到我面前，照我右脸上打了一拳，我家属就拉，李爱芝拽住我家属的头发往下拽，李爱芝打我一拳，我说：“你还打人了”，我边说边去叫她儿子，我和她儿子一块回来，他儿子叫她回家，她不走，大骂我们。至始至终我都没有打她，我家属的头发让她拽掉好多，我家属头疼头胀，经去张弓镇医院检查得知我家属头皮下出血，并因此事造成我家属流产了（双胎），××在床，需要我们照顾，我家属就只能在门诊打针打了7天，没有去住院、她的恶劣行为让人无法接受，故诉至法院，请贵院秉公执法。依法判决被告承担原告的医疗费，流产需要的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计20000元。
被告辩称：我至始至终都没有打原告，他俩打我自己，我不同意赔偿钱。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案审理的焦点为：二原告要求被告赔偿医疗费，流产需要的误工费，营养费，护理费、交通费、精神抚慰金等20000元是否有事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告张路、高静花向本院提交的证据有：证据1身份证复印件二份，证明二原告身份；证据2赔偿清单一份，证明赔偿数额2万元；证据3单据9张，证明治疗情况；证据4申请证人史某出庭作证，证明被告挑拨张路和张世伟的关系；
被告李爱芝向本院提交的证据有:证据1身份证复印件一份，证明被告身份。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据都有异议，我没打原告跟我无关，原告打我了派出所抓原告了，我要是打他派出所也该抓我。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议。
经庭审质证，原告提交的证据1和被告提交的证据1证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提交的证据2、3、4被告有异议，对其中能相互印证及合法的部分予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张路、高静花（系夫妻关系）和被告李爱芝均系宁陵黄岗镇大张庄村村民，是邻居关系，2016年5月5日8时许，被告李爱芝与原告高静花因琐事发生争执，后李爱芝和高静花殴打，李爱芝方报警，宁陵县公安局黄岗派出所对高静花行政拘留10日、并处罚款500元。对李爱芝罚款500元。当天李爱芝先到宁陵中医院诊治，又转到宁陵县人民医院住院治疗，原告高静花在宁陵××张弓镇中心卫生院诊治，花医疗费、检查费等计款923.65元。因赔偿经双方协商无果，李爱芝诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费、交通费等共计10000元。宁陵县人民法院经审理作出（2016）豫1423民初1902号民事判决书，判决高静花赔偿李爱芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计3148.31元，于本判决生效后10日内履行完毕，驳回李爱芝的其他诉讼请求。2017年1月11日原告张路、高静花诉讼至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李爱芝和被告高静花因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中原告高静花与被告李爱芝都有伤情，双方应根据具体情况承担相应民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及公安机关处理情况，高静花应承担主要责任，李爱芝应承担次要责任，依法确认高静花承担60%的责任，李爱芝承担40%的责任。故对原告高静花的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告高静花所花费的923.65元，根据双方过错程度，被告李爱芝应承担923.65元×40%=369.46元，其余损失由原告高静花自行承担。原告高静花的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告张路没有和被告发生殴打，故原告张路的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱芝赔偿原告高静花医疗费等费用计369.46元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担140元，被告李爱芝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡营营
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1937号
原告：淄博修通商贸有限公司。
法定代表人：李祖兵，经理。
被告：刘均忠。
被告：薛锡亮。
被告：王本祥。
本院在审理原告淄博修通商贸有限公司因与被告刘均忠、薛锡亮、王本祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告淄博修通商贸有限公司为防止火灾证据灭失于2016年10月24日向本院提出证据保全申请，要求对淄博高新区小庄工业园内火灾仓库现场遗留物品进行证据保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对淄博高新区小庄工业园内火灾仓库现场遗留物品进行证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1041号
原告：罗井湘。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市柳市博雄电器厂。
经营者：徐小平。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告罗井湘为与被告乐清市柳市博雄电器厂劳动争议一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，后被告依法提起管辖权异议申请，被本院裁定驳回，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗井湘及其委托代理人何玉倍、被告乐清市柳市博雄电器厂的委托代理人金克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗井湘诉称：原告于2013年2月进入被告乐清市柳市博雄电器厂工作，月工资为4500元，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险。2014年11月13日，原告在车间主管的安排下操作冲床加工产品，不慎被模具压伤左手，事故发生后，原告当即被送往乐清市人民医院，后因伤情严重被立即转往解放军第一一八医院，住院治疗7天后出院。2015年4月16日原告的伤情经乐清市人力资源和社会保障认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告就事故赔偿事宜多次与被告进行协商，但无法达成协议。2015年7月30日原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委逾期未作出决定。现原告起诉要求判令：1、终止原、被告劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金40310元、一次性伤残就业补助金40130元、停工留薪期工资54000元、护理费16124元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、鉴定费280元共计210734元；3、被告支付原告11个月的双倍工资差额49500元；4、被告支付经济补偿金9000元；5、被告为原告补缴2013年2月至2014年11月13日期间的基本养老、医疗、工伤保险费；6、被告向原告支付失业保险待遇损失7056元；7、诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市博雄电器厂答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告所雇工人。乐清市人力资源和社会保障局寄出的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论，作为行政部门作出的具体行政行为，因其形成依据不符合事实，作出程序不合法，且未依法送达被告，并未生效，从快递回执上可以看出实际签收地址竟然有多处改动，签收地址分别改为长江路31号和七里港工业区，与被告住所地柳市镇荷岙村明显不符，且收件人均不是被告经营者徐小平签收，故该工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论对被告未生效，被告有权提起行政复议或行政诉讼。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系、原告在被告处受伤及原告系工伤，应承担举证不能的不利后果，法院不应采信工伤认定部门决定书及劳动能力鉴定结论。
经审理查明：2013年2月原告进入乐清市柳市博雄电器厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2014年11月13日，原告不慎受伤，后被送往乐清市人民医院、解放军第一一八医院治疗。2015年7月30日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商登记信息、人口基本信息、入院记录、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、询问笔录、工资发放记录及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：从乐清市柳市博雄电器厂经营者徐小平、陈姆云在乐清市人力资源和社会保障局的询问笔录可以看出，原告于2013年进入乐清市柳市博雄电器厂从事剪板工作，双方形成事实劳动关系，现被告关于原告不是被告员工的抗辩，本院不予采纳。原告从2014年11月13日受伤后一直未去被告公司工作，双方劳动关系已经终止，现原告要求终止原、被告之间劳动关系的诉请，本院不予支持。因乐清市人力资源和社会保障局寄出的工伤认定决定书并不是被告经营者签收，也未加盖公司印章，故该工伤认定决定书尚未发生效力，被告辩称要求行政复议或行政诉讼，待该程序完毕后，原告再行主张，因此原告要求被告赔偿工伤待遇损失的诉请，本案不予处理。原告诉称其工资为4500元，徐小平在询问笔录中认为原告工资为3800元，陈姆云在询问笔录中认为原告工资为4000元，结合被告提供的2014年10月、11月工资发放情况，本院酌定原告的工资为4000元。被告在用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的最长支付期限为11个月，故被告应支付的二倍工资为44000元（4000元／月×11个月）。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，现原告要求被告支付经济补偿金于法有据，被告应支付的经济补偿金为8000元（4000元／月×2个月）。按根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告补缴工伤保险费、失业保险费、生育保险费的主张，本院不予支持。依据《浙江省失业保险条例》规定，缴费时间满一年的，领取二个月失业保险金，缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金，失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定，现因被告未缴纳失业保险金，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失费，即按2014年乐清市最低工资标准1310元的75%支付三个月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《浙江省失业保险条例》第二条、第二十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市博雄电器厂应支付原告罗井湘二倍工资44000元。
二、被告乐清市柳市博雄电器厂应支付原告罗井湘经济补偿金8000元。
三、被告乐清市柳市博雄电器厂应支付原告罗井湘失业保险待遇损失2947.5元。
上述款项合计54947.5元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
四、被告乐清市柳市博雄电器厂应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告罗井湘办理并缴纳2013年2月至2014年11月13日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告罗井湘个人应缴保险费份额由其本人负担。
五、驳回原告罗井湘其他诉讼请求。
如果被告乐清市柳市博雄电器厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市柳市博雄电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年十二月二日
代书记员 施彤彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终757号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
主要负责人：刘国常，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德均，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘德均（被上诉人刘某之父），男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭义，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路南段1013号，统一社会信用代码91411400567291419R。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人刘德均、刘某、郭义、商丘市浩腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4936号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司预交的二审案件受理费2323元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年四月七日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第694号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住址济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告温小娟，女，汉族，1984年8月21日出生，住山东省济阳县。
被告温明银，男，汉族，1968年6月15日出生，住济阳县。
被告程兴玉，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告温小娟、温明银、程兴玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范传伟、被告温小娟、温明银到庭参加了诉讼。被告程兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温小娟于2013年12月13日在济阳农村商业银行济阳支行借款300000元，由被告温明银、程兴玉和齐志菊、王兴云提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同及最高额保证合同。约定还款日期为2014年12月9日。自2014年3月21日以来，借款人温小娟未按借款合同约定按期偿还贷款利息，累计结欠利息28000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告提前偿还借款本金300000元，截止到2014年12月3日的贷款利息28000元、贷款本息结清前贷款利息及本案一切诉讼费用。
被告温小娟辩称：合同上的签字都是我签的，我暂时经济能力有限，会尽快还款。
被告温明银辩称：保证合同上的字是我签的，也认可该担保。
被告程兴玉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告温小娟于2013年6月19日与原告济阳农商行签订《个人借款合同》一份，双方约定借款种类为中期，借款用于土产杂品，借款金额叁拾万元整，借款期限自2013年6月19日至2015年6月6日，借款方式为可循环方式，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。同时约定借款人未按期归还借款本金，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%确定。该《个人借款合同》由齐志菊、王兴云和被告温明银、程兴玉提供最高额保证。2013年12月13日被告温小娟在山东省济阳农村商业银行济阳支行贷款300000元，约定还款日期为2014年12月9日，借期内月利率均为10.0000‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由齐志菊、王兴云和被告温明银、程兴玉签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告温小娟借款本金利息均未偿还，截止到诉讼之日尚欠贷款利息28000元。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对齐志菊、王兴云的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告温小娟签订的借款合同，与被告温明银、程兴玉签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款后，被告温小娟未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告温明银、程兴玉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告温小娟于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金300000元计算，自2013年12月13日起至2014年12月9日止，按月息10.0000‰计算；自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按月息10.0000‰上浮50%计算）。
三、被告温明银、程兴玉对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2370元，总计8620元由被告温小娟、温明银、程兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵新丽
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第34号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人杜某泉，出生地广东省始兴县，因殴打他人于2015年1月9日被始兴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杜某泉犯盗伐林木罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人杜某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人杜某泉以非法占有为目的，秘密窜至隘子镇瑶族村大鱼坑组“大鱼坑”山场盗伐杂木，并雇请杜某烈驾驶无号牌手扶拖拉机将部分盗伐的杂木运到其家门空坪堆放，在现场遗留少量盗伐的杂木。经始兴县林业局司前林场鉴定：“大鱼坑”山场遗留被砍伐的木材有原木O.2174立方米，折立木蓄积为O.3451立方米；杜某泉家门口空坪堆放的木材有原木4.3736立方米，折立木蓄积为6.9422立方米。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人杜某泉，无视国家法律，盗伐森林林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜某泉对指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：2014年12月期间，被告人杜某泉以非法占有为目的，秘密窜至隘子镇瑶族村大鱼坑组“大鱼坑”山场盗伐林木，并雇请杜某烈驾驶无号牌手扶拖拉机将部分盗伐的杂木运到其家门空坪堆放，在现场遗留少量盗伐的杂木。经始兴县林业局司前林场鉴定：“大鱼坑”山场遗留被砍伐的木材有原木O.2174立方米，折立木蓄积为O.3451立方米；杜某泉家门口空坪堆放的木材有原木4.3736立方米，折立木蓄积为6.9422立方米。折合立木蓄积共计7.2873立方米。案发后，公安机关起获的被盗林木均已发还给隘子镇瑶族村大鱼坑组。
上述事实，有经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，扣押的杂木4.3736立方米及山场遗留杂木0.217立方米，证实被告人杜某泉盗伐林木的事实。
二、书证
（一）受理案件登记表和立案决定书，证实本案的受理情况。
（二）户籍证明，证明被告人杜某泉的基本身份情况。
（三）抓获经过，证实被告人杜某泉系被动到案。
（四）林权证及两份《证明》，证明“大鱼坑”山场的林木所有权属隘子镇瑶族村大鱼坑组。
（五）扣押决定书、扣押清单，证实扣押到在被告人杜某泉家门口空坪木材（杂原木）4.3736立方米。
（六）情况说明，证实被告人杜某泉作案所用油锯、柴刀因丢失，无法提取。
（七）发还清单，证实被盗林木全部发还给受害人。
（八）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杜某泉没有犯罪前科。
（九）行政处罚决定书，证实被告人杜某泉因殴打他人于2015年1月9日被始兴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
三、鉴定意见，证实始兴县林业局司前林场鉴定出大鱼坑山场遗留被砍伐的木材原木有0.2174立方米，立木蓄积为O.3451立方米；杜某泉家门口空坪堆放的木材原木有4.3736立方米，立木蓄积为6.9422立方米。
四、现场勘查、辨认、指认笔录
（一）现场勘查笔录，证实被告人杜某泉在始兴县隘子镇瑶族村大鱼坑组“大鱼坑”山场的砍伐现场情况。
（二）邓某明的辨认笔录，辨认出2015年1月4日在“大鱼坑”山场正在往一辆无号牌手扶拖拉机装木材的人是杜某泉。
（三）指认笔录，证实被告人杜某泉对盗伐现场进行指认。
五、证人证言
（一）证人邓某明的证言证实，2015年1月4上午，我一个人去我组的“大鱼坑尾”山场巡山，在很远的地方我就听见我组“大鱼坑尾”山场里面有装林木的声音，进到路口又见杜某烈和杜某泉（二人均是隘子镇五一村人，男性，杜某烈年龄约40多岁，杜某泉年龄约5O多岁）正在往一部无号牌手扶拖拉机装杂木，于是我就报了警。
（二）证人杜某烈的证言证实，2014年12月28日晚上，杜某泉打电话给我，问我现有无工做，如没工做就帮他做几日工，我说现没有工做，就答应给他做，第二天他开一部二轮摩托车叫我跟他来，于是我就开着我的无号牌手扶拖拉机跟他往沙桥电站附近路面一条山路直进，一路上翻过一山又一山，最后进到大鱼坑尾的山顶的山路，我和杜某泉就装山路边堆放的杂木，装好车后他就开摩托车走了，我就开拖拉机装木出山，把杂木装杜某泉家空坪堆放。我一共用我的无号牌手扶拖拉机在“大鱼坑尾”山场装运二车杂木，29日上午装运了一车，30日上午也装运了一车，我在“大鱼坑尾”山场共装运二车杂木，每车装杂木约有2.5立方米。我和杜某泉没有讲好装木的价格，我们平时总是按时做工后再讲价格结数。平时做工后结算按每立方米70—8O元结算，包装上车。
六、被告人杜某泉的供述和辩解，2014年12月27日、28日我在家携带一把油锯、一把柴刀骑一辆摩托车来到“大鱼坑尾”山场看到大的杂树（黄心稿）就砍伐，砍伐后我于2014年12月28日晚上打电话给杜某烈，问他先有无工做，如没有工做就雇请他做几日工，他说他现没有工做，就答应给我做。第二天我开一部二轮摩托车叫他跟我来，于是我就带他进到大鱼坑尾的山顶的山路，我和杜某烈就装山路边堆放的杂木，装好车后我就开摩托车走了，他就开拖拉机装木出山，把杂木全部转到我家空坪堆放。我没有林业行政主管部门许可的林木采伐许可证，砍伐的杂树拿去卖。“大鱼坑”山场是隘子瑶族村大鱼坑组的，山林权属大鱼坑组的集体山林，是生态公益林。
本院认为，被告人杜某泉无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体林木立木蓄积共计7.2873立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜某泉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杜某泉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杜某泉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一五年五月十八日
书记员 刘伟林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初495号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某1，男，1988年7月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人郑某（曾用名郑某1），男，1995年7月1日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人梁某，男，1995年6月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人蒋某，男，1986年1月14日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李某1、郑某、梁某、蒋某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于9月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某1、郑某、梁某、蒋某及其辩护人曹世享均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月15日9时许，被告人李某1、郑某1、卢某（另案处理）因刘某借卢某的钱不还，经商量后，由李某1、梁某、卢某、樊某、赖某（未满十六周岁）在玉林市玉州区胜利花园小区附近，将刘某押上李某1驾驶的汽车上，樊某用手铐铐着刘某的手，拿砍刀威胁刘某，将刘某押到桂平市，由李某1、郑某、梁某、蒋某、卢某、樊某、赖某等人将刘某带到桂平市火葬场恐吓、威胁，将刘某带到桂平市西山X大酒店608号房、桂平市西山镇碧滩村下垌屯X号、桂平市X商务宾馆805号房、桂平市X商务酒店507号、桂平市金田镇X酒店208号房非法拘禁。2016年4月20日17时许，蒋某驾驶汽车拉着刘某、梁某、樊某、赖某来到桂平市罗秀镇中西村路边时，李某1、郑某、梁某、蒋某等人被公安人员抓获，将刘某解救出来，刘某被非法拘禁5天。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某1、郑某、梁某、蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成了非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人李某1、郑某、梁某、蒋某及其辩护人对起诉书指控的罪名和主要事实没有异议。被告人蒋某的辩护人曹世享提出蒋某属初犯、从犯、认罪等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1、郑某、梁某、蒋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，报案笔录，证人李某、甘某、黄某证言，同案樊某、赖某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，金田X宾馆旅客住宿登记表、X商务酒店住宿押金登记、桂平西山假日酒店住宿登记，监控视频及其截图，广西桂平海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、郑某、梁某、蒋某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某1、郑某、梁某、蒋某犯非法拘禁罪成立。被告人李某1、郑某、梁某、蒋某与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某1、郑某、梁某、起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。其中被告人郑某所起作用较轻，酌情从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出的蒋某属从犯的观点，本院予以采纳。被告人李某1、郑某、梁某、蒋某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1、郑某、梁某、蒋某使用械具捆绑并持刀非法拘禁被害人，均酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年12月19日止）。
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年12月19日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止）。
四、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈冬媚
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0054号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人孙厚君，农民。
被申请人吕小芹，农民。
被申请人孙厚君、吕小芹于2012年2月21日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月7日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月12日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）104018号社会抚养费征收决定书，决定对孙厚君、吕小芹分别按照基本标准（2011年丰县农村居民人均存收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计征收69136元。因被申请人孙厚君、吕小芹在法定期限内对征收决定书既未复议也未提起行政诉讼，也不履行征收决定，申请人于2014年8月5日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月12日作出的丰计征决字（2014）104018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 琬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00676号
上诉人（原审原告）锦州市太和区胜利木器加工厂，住所地锦州市太和区。
经营者姜武，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）户德孝，男，1955年2月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
上诉人锦州市太和区胜利木器加工厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市太和区胜利木器加工厂的经营者姜武、被上诉人户德孝到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。本案中，被上诉人户德孝在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁要求上诉人支付工资，2014年7月10日该仲裁院裁决上诉人支付被上诉人工资、经济补偿金合计为7230.10元，由于2014年辽宁省锦州市月最低工资标准为1050元，因此被上诉人户德孝在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁的事项及相应请求金额符合上述法律规定的情形，故锦州市太和区劳动争议仲裁院于2014年7月10日做出的锦太劳仲案字（2014）010号仲裁裁决为终局裁决。同时根据该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。因此上诉人在收到该仲裁裁决书后应依该规定所拟程序寻求救济，所以原审法院对上诉人原审诉讼请求受理不妥，本院予以纠正，上诉人可依法另行寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00441号民事判决；
二、驳回原审原告锦州市太和区胜利木器加工厂的起诉。
一审案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元；二审案件受理费10元，共计人民币40元，退还上诉人锦州市太和区胜利木器加工厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人宁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈×于2014年9月3日凌晨，在本市朝阳区爱这城小区北门路边，将被害人乔×1（男，25岁）停放的京P×××号“凯迪拉克”牌小型越野客车左后窗玻璃砸坏后盗窃被害人乔×1存放于车内的红酒2瓶。
二、被告人陈×于2014年9月8日凌晨，在本市朝阳区爱这城小区西侧便道1号楼下，将被害人杨×1（男，41岁）停放的京N×××号“奔驰”牌小客车后挡风玻璃砸坏后盗窃被害人杨×1存放于车内的茅台酒3瓶、红酒24瓶。
三、2014年10月10日凌晨，在本市朝阳区六里屯百货大楼宿舍门前，被告人陈×将被害人阴×1（男，51岁）停放的京N×××号“别克”牌小客车后挡风玻璃砸坏后盗窃被害人阴×1存放于车内的“登喜路”牌钱包1个（内有现金人民币10000元）、金属酒壶2个及茅台酒等物。后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、物证照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、被告人陈×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人陈×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈×有自首情节，认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，建议法庭对其判处有期徒刑1年。
经审理查明：
一、2014年9月3日凌晨，在北京市朝阳区爱这城小区北门路边，被告人陈×将被害人乔×2（男，25岁）停放于此的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号：京P×××）左后窗玻璃砸坏，盗窃车内的红酒2瓶（无法作价）。
二、2014年9月8日凌晨，在北京市朝阳区爱这城小区西侧便道，被告人陈×将被害人杨×2（男，41岁）停放于此的奔驰牌小客车（车牌号：京N×××）后挡风玻璃砸坏，盗窃车内的茅台酒3瓶、红酒24瓶（均无法作价）。
三、2014年10月10日凌晨，在北京市朝阳区六里屯百货大楼宿舍，被告人陈×将被害人阴×2（男，51岁）停放于此的别克牌小客车（车牌号：京N×××）后挡风玻璃砸坏，盗窃车内的登喜路牌钱包1个（内有现金人民币10000元）、金属酒壶2个及白酒（均无法作价）等物。后钱包及金属酒壶被起获，现已发还被害人阴×2。
后被告人陈×被抓获归案，民警在其暂住地起获背包、运动鞋等物品37宗，现扣押在案。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、物证照片、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人陈×缴纳了退赔款人民币10000元，现在案。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的关于其有自首情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；关于其退赔被害人损失、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。在案之人民币10000元，依法应予发还被害人阴×2；在案扣押之物品37宗，同指控事实无关，依法应退回公诉机关处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。罚金已在案）。
二、在案之人民币一万元，发还被害人阴×2。
三、在案之物品三十七宗，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年五月十二日
书记员 齐 乐
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保224号
申请人：雷培民，男，生于1969年5月19日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇为民路**号。
申请人：侯治平，女，生于1968年12月22日，汉族，住址同上。
被申请人：河北冀南种业有限公司，住所地邯郸市永年区火车站西永丰街路南。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
被申请人：吴涛，男，生于1982年6月19日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇名园东街*号。
被申请人：吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇洺兴路**号。
被申请人：吴琳，女，生于1979年5月1日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇府前路*号。
被申请人：石尚海，男，生于1959年9月11日，汉族，住邯郸市永年区广府镇石官营村一区**号。
申请人雷培民、侯治平与被申请人河北冀南种业有限公司、吴涛、吴琳、吴承志、石尚海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人河北冀南种业有限公司、吴涛、吴琳、吴承志、石尚海在金融机构存款120万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1863号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凯超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00686-2号
申请执行人王佩柱，男1969年3月8日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇建设居委会中心东路27号3户。
被执行人李灵（又名李玲），女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住颍上县六十铺镇张圩村张北队131号。
被执行人张松，男1972年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李灵之夫。
被执行人李甫艳（又名李艳），1980年6月29日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00286号民事判决书，于二○一四年七月二十一日向被执行人李灵、张松、李甫艳发出执行通知书，责令被执行人李灵、张松、李甫艳在收到执行通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵、张松、李甫艳至今未能全部履行。
本院查明，被执行人李灵、张松在颍上县六十铺镇有三套房屋【其中房产证号分别为：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**，第三套（层）未经产权登记】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李灵、张松在颍上县六十铺镇三套房屋【其中房产证号分别为：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**，第三套（层）未经产权登记】。
二、被执行人李玲、张松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢安矿可以使用查封财产；但因被执行人李玲、张松的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年十月三十日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）颍执字第00686-2号 申请执行人颍上县益民担保有限公司。 被执行人孙国栋，男，1968年出生，汉族，职工。 本院依据已经发生法律的本院（2013）颍民二初字第00269号民事判决书，于二○一四年九月二十六日被执行人孙国栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人孙国栋在中国工商银行股份有限公司颍上支行存款30000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********）予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇一四年九月二十八日 书记员  孙燚呈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特69号
申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人练东杨，经理。
被申请人贾继冬，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司（以下简称申通物流乐从公司）与被申请人贾继冬申请撤销仲裁裁决一案，于2016年3月2日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申通物流乐从公司述称：1.仲裁裁决认定事实不清，应当按照双方入职时的协议约定，劳动者造成公司损失的，应当承担相应的赔偿责任，公司应当向劳动者支付的工资数额应在赔偿数额中予以抵销，故扣除罚款1945元，申通物流乐从公司应向贾继冬支付工资2089元；2.仲裁裁决申通物流乐从公司应向贾继冬支付解除劳动关系的经济补偿1500元没有事实依据，贾继冬属于个人主动提出离职，故公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿；3.贾继冬带人到公司闹事，申通物流乐从公司要求赔偿经济损失16745元。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）4313号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请予以支持。
被申请人贾继冬辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申通物流乐从公司的申请，维持顺劳人仲案终字（2015）4313号仲裁裁决。
本院经审理查明：申通物流乐从公司与贾继冬劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年1月14日公开开庭审理，于2016年2月2日作出顺劳人仲案终字（2015）4313号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司支付给申请人贾继冬2015年9月和10月工资合共4055元；二、被申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司应支付给申请人贾继冬解除劳动关系的经济补偿金1500元；以上两项合共5555元，被申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人贾继冬。”该裁决作出后，贾继冬没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，申通物流乐从公司关于仲裁裁决认定事实不清以及仲裁裁决基于事实认定不清而导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申通物流乐从公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。其次，申通物流乐从公司主张因贾继冬工作失误应扣罚1945元，并提供了相关派件单记录。贾继冬对其中扣罚695元无异议，仲裁机关对于贾继冬无异议的部分予以扣除，对于其余部分因申通物流乐从公司未提供扣罚的事实和法律依据，仲裁机关未予支持，适用法律并无不当。再次，申通物流乐从公司主张贾继冬属自动离职，但未能举证证明。仲裁机关根据双方主张和举证情况，视为申通物流乐从公司提出、双方协商一致解除劳动关系，并裁决申通物流乐从公司支付经济补偿，并无不当。此外，申通物流乐从公司还主张贾继冬带人到公司闹事，要求赔偿经济损失16745元，不属于本案处理范围，可另行主张。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）4313号仲裁裁决并不存在法定可撤销的情形，申通物流乐从公司的撤裁理由不能成立，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）4313号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍倩桃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1827号
罪犯胡天祥，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人胡天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡天祥于2007年6月至2011年3月间，伙同李长坡等人，先后42次进行盗窃摩托车、汽车等物，所盗财物数额较大。
罪犯胡天祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡天祥减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十六日起至二○二一年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第320号
原告郭嘉兴
原告周学敏
委托代理人郭嘉兴（与原告周学敏系母子关系）
被告刘子全
被告天津市明亮出租汽车有限公司
法定代表人黄丹凝，董事长。
委托代理人马建国，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告郭嘉兴、周学敏与被告刘子全、天津市明亮出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭嘉兴、原告周学敏的委托代理人郭嘉兴、被告刘子全、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼；被告天津市明亮出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月28日10时55分，被告刘子全驾驶津E061**号机动车在卫津南路与原告郭嘉兴驾驶的津J609**号机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告刘子全负事故全部责任，原告郭嘉兴无责任。为维护合法权益，现起诉来院，请求：1、赔偿原告郭嘉兴车辆修理费2466元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭嘉兴提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、维修费发票1张、维修明细1张，证明车辆维修费情况。3、原告的驾驶证、行驶证复印件各1张，证明驾驶员资格和车辆所有人情况。
原告周学敏未提供证据材料。
被告刘子全辩称，我对事故责任认定、事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶的车辆登记在被告天津市明亮出租汽车有限公司名下，每月向公司交纳管理费。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该车没有投保商业第三者责任险。事发后我没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，听保险公司的意见。
被告刘子全提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告天津市明亮出租汽车有限公司书面辩称，我公司出租车司机被告刘子全驾驶的津E061**号出租汽车是被告刘子全自筹资金购买，归其所有，挂靠在本公司，使用本公司的专用牌照和客运手续运营。被告刘子全驾驶的津E061**号出租车在同津J609**号机动车的驾驶员原告郭嘉兴的交通事故纠纷中，本公司按有关规定，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔付后，在被告刘子全无能力承担对方损失的情况下，本公司在被告刘子全交纳综合服务费的范围内承担连带责任。
被告天津市明亮出租汽车有限公司未提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告刘子全陈述的一致。不同意原告郭嘉兴的诉讼请求，原告郭嘉兴不是车辆的实际所有人，没有提交事故认定书原件，且事故认定书中没有记录对车辆损失的调解经过，没有经过物价部门的评估，没有提供车辆损失状况的照片，因此不认可该原告主张的修车费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未提供证据材料。
针对原告郭嘉兴提供的证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、刘子全表示对证据1、3没有异议。证据2，认可其真实性，不认可关联性，未经过物价部门的评估，没有提供车辆损失状况的照片予以佐证。
针对被告刘子全提供的证据材料，原告郭嘉兴、周学敏及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司均表示没有异议。
本院认为，原告郭嘉兴、被告刘子全提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年2月28日10时55分，被告刘子全驾驶津E061**号机动车行驶至河西区卫津南路，其未确保安全，致车辆前部与原告郭嘉兴驾驶的津J609**号机动车的后部相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘子全负事故全部责任，原告郭嘉兴不负事故责任。原告郭嘉兴驾驶的津J609**号机动车登记在原告周学敏名下，该车在事故中损坏，原告郭嘉兴花费车辆维修费2466元。被告刘子全驾驶的津E061**号机动车登记在被告天津市明亮出租汽车有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘子全驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告郭嘉兴驾驶的机动车损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。关于原告郭嘉兴主张的车辆维修费2466元，证据充分，本院予以支持。因被告刘子全驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了交强险，故对于车辆维修费2466元，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分466元由被告刘子全予以赔偿。当被告刘子全的财产不足以清偿时，不足部分由被告天津市明亮出租汽车有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭嘉兴车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘子全赔偿原告郭嘉兴车辆维修费466元；
三、当被告刘子全的财产不足以清偿时，不足部分由被告天津市明亮出租汽车有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00176号
原告沈健。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告龚黎明。
被告凌媚。
本院在审理原告沈健与被告龚黎明、凌媚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
，
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆涯天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第254号
原告濮阳中原三力第二化工有限公司。
法定代表人胡坤山，董事长。
被告吴本兰，女，汉族。
被告赵洪智，男，汉族。
被告赵晶晶，女，汉族。
原告濮阳中原三力第二化工有限公司与被告吴本兰、赵洪智、赵晶晶买卖欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳中原三力第二化工有限公司撤回对被告吴本兰、赵洪智、赵晶晶的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第254号
原告游子好，男，1968年12月14日生。
被告魏玉文，男，1969年11月2日生。
本院在审理原告游子好诉被告魏玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费�本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3082号
原告李文卿。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告马德国。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文卿撤回对被告马德国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张振平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3082号
原告：李某，女，住邢台市桥西区。
被告：韩某，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 欣
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初480号
原告孙某某，女，汉族，1985年8月6日生，住商水县固墙镇，身份证4128251985********。
委托代理人夏某，女，46岁，汉族，系商水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年8月6日生，住商水县固墙镇，身份证4127231989********。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员杜红光独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙卫萍及其委托代理人夏丽，被告张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月17日办理了登记结婚手续，2013年1月9日生育一子张某甲。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后二人经常生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，同意与被告离婚，婚生子被告同意抚养，原告应负担子女抚养费100000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2012年1月17日登记结婚；2、出生证明一份，证明婚生子张某甲出生于2013年1月9日。以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月17日办理了登记结婚手续，2013年1月9日生育一子张某甲。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后二人经常生气，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。另查明，原告婚前嫁妆有，被子16条、电脑1台、六组合柜1套、三组合沙发1套、三十二寸海信彩电1台，冰箱1台；原、被告婚后无共同财产和债权、债务。还查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后二人不能互谅互让，致使双方经常生气，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告所生育子女张某甲由被告抚养，原告依法应负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、原、被告所生育儿子张某甲由被告张某某抚养，原告负担子女抚养费40698元（10853元／年×15年×25%），于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵少华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1362号
原告崔某某，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告石某，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告崔某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年六月二十七日
书记员 李昭蕊
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1765号
原告：甫某。
委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
原告甫某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告甫某及其委托代理人吕秀琴、被告沈某甲及其委托代理人陈福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甫某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情不和，双方经常发生争吵，在教育孩子的问题上意见不同，甚至被告还对我实施暴力，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：我不同意离婚。与原告的夫妻感情没有完全破裂，达不到离婚的程度。我本人有××，组建家庭不容易，不愿意与原告离婚。双方的婚生女今年刚考取大学，人生的路才刚开始，还需要原、被告双方共同呵护，所以，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因子女教育等家庭琐事发生矛盾，致使双方时有争执，导致夫妻感情逐渐冷淡，并于2015年6月分居至今，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甫某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1765号
原告周松旺，男，1937年8月17日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告周松旺诉被告ＸＸ红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告周松旺自愿撤回对被告ＸＸ红的起诉，本院已予准许。原告周松旺的委托代理人马会杰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松旺诉称，2014年5月12日13时45分，被告ＸＸ红驾驶豫A3VB**轿车沿郑州航空港区豫港大道由南向北行至薛店北街东西向无名路时，与沿豫港大道由南向北行至薛店北街东西向无名路左转弯的周松旺驾驶的电动三轮车相撞，致使周松旺受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告ＸＸ红承担此事故的主要责任，原告周松旺承担此事故的次要责任。豫A3VB**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险及商业三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、抢险施救费、交通费共计23590.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在保险范围内给予原告合理合法的补偿，但原告诉请过高部分不应支持。医疗费相应扣减30%，原告出院后护理费不应支持，施救费发票与本次事故时间有出入，不能证明是本次事故产生的费用。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月12日13时45分许，ＸＸ红驾驶豫A3VB**轿车沿郑州航空港区豫港大道由南向北行至薛店北街东西向无名路时，与沿豫港大道由南向北行至薛店北街东西向无名路左转弯的周松旺驾驶的电动三轮车相撞，致使周松旺受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，ＸＸ红负此事故主要责任，周松旺负此事故次要责任。事故发生后，周松旺支付抢险施救费750元。
事故发生后，周松旺在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗31天，被诊断为：头外伤，腰部外伤，L2、L3椎体轻度滑脱，双手软组织损伤，骶尾部外伤，左膝软组织损伤，共支付医疗费10290.61元，出院医嘱为：继续卧床8－10周、建议支具治疗，加强营养，定期复查，不适请随诊。2015年6月27日，周松旺在该院支付门诊费7.60元。
另查明，豫A3VB**轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率覆盖，保险期间分别自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止、2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单、抢险施救费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，ＸＸ红对事故的发生及周松旺受伤均存在过错。鉴于本案系ＸＸ红驾驶的机动车与周松旺驾驶的非机动车发生交通事故，ＸＸ红应当依据事故责任对本次事故给周松旺造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
周松旺要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10298.21元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称周松旺的医疗费应当扣除30%，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院31天，可计住院伙食补助费为930元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合周松旺的伤情，本院对其出院后加强营养时间为30天，住院31天，共计61天，可计营养费为915元。（四）护理费：周松旺提交证据的证明不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合周松旺的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为30天，住院31天，共计61天，按1人护理计算，可计护理费为4758.61元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称不应支持周松旺出院后护理费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（五）抢险施救费为750元。（六）交通费：周松旺提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据周松旺及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计18051.82元。周松旺要求车损费2000元，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫A3VB**轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿周松旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿周松旺护理费、交通费共计5158.61元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿周松旺抢险施救费750元，不足部分为2143.21元。
豫A3VB**轿车中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿周松旺各项损失共计1714.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周松旺各项损失共计17623.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周松旺的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告周松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙旭东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1765号
原告刘洋。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码91330100716105852F，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
原告刘洋与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司以其并非本案适格的被告为由，向本院提出驳回起诉申请，请求我院驳回原告对被告的起诉。
本院认为，本案是原告刘洋以其在阿里1688网站上购买的商品不符合食品安全标准而提起的诉讼，阿里1688平台（www.1688.com）的运营主体为杭州阿里巴巴广告有限公司，其主办单位为杭州阿里巴巴广告有限公司，而原告在本案中所诉被告为阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，故阿里巴巴（中国）网络技术有限公司不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1765号
原告管艳莉。
委托代理人张克松，安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
本院在审理原告管艳莉与被告无锡市东南旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管艳莉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告管艳莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管艳莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由管艳莉负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢方舟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1765号原告李某，女。被告解某某，男。本院在审理原告李某与被告解某某劳务合同纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。代理审判员  陈巾豪二〇一五年九月十八日书 记 员  张丽娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2491号
原告：谭万军，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：邓剑洪，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告谭万军与被告邓剑洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭万军的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，原告谭万军和被告邓剑洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭万军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓剑洪限期到有关主管部门办理车辆过户手续，产生过户费用和处理交通事故违章事宜由被告负责；2、请求人民法院判决被告支付违约金等共计2952.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告谭万军与被告邓剑洪签订《旧机动车辆交易协议》，约定原告谭万军将奇瑞牌轿车卖给被告邓剑洪，价格为3400元，另约定该车辆过户费用由被告邓剑洪负责，原告有协助被告过户的义务。现车辆及车辆手续已经交付被告邓剑洪，但被告邓剑洪一直不过户。为维护自身合法权益不受侵害，现诉至射洪县人民法院，请求依法支持原告前述请求。
被告邓剑洪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓剑洪经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告谭万军提交的证据，本院经审查后认定如下：谭万军身份证复印件、被告邓剑洪身份证复印件、旧机动车辆交易协议书原件、支付宝交易凭证、录音电话光盘一张共五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于案件的事实，本院经审查认定如下：原告谭万军经中间人陈方约介绍，将其名下的奇瑞牌轿车卖给被告邓剑洪。原、被告于2016年4月12日签订《旧机动车辆交易协议书》，协议载明：“一、甲方将车主谭万军的奇瑞牌轿车（面包）转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）3400，（大写叁仟肆佰元整）。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年4月12日18:30点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。该车自交车之日起（时间2016年4月12日18:30点起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由乙方负责与甲方无关。三、该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。…五、备注（未尽事宜双方约定处理）：于2016年4月27日前必须过户，否则车主有权收回车子及相关手续。六、该车协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的25%作为违约金。”当日下午，双方交付车辆及相关手续。次日，被告邓剑洪通过朋友王某某的支付宝向原告方给付了车款。此后，原告谭万军通过中间人陈某约多次催告被告邓剑洪办理过户登记未果。2016年10月28日，原告谭万军向本院提起诉讼。诉讼中，因被告邓剑洪拒不到庭领取法律文书且不提供联系地址，本院依法于2016年11月30日向被告邓剑洪公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、裁判文书上网告知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告邓剑洪仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告达成的《旧机动车辆交易协议书》合法有效应当受到法律的保护，当事人应当按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。原、被告按照协议交付车辆和支付价款后，被告邓剑洪有义务与原告谭万军办理车辆过户登记并承担过户费用，被告邓剑洪违反约定拒不履行自己的义务，应当按照双方的约定承担违约责任。
综上所述，对于原告谭万军有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓剑洪在本判决生效之日起15日内协助原告谭万军将奇瑞牌轿车过户登记到被告邓剑洪名下，产生过户费用和2016年4月12日18:30分后的违章事项由被告邓剑洪负责；
二、由被告邓剑洪在本判决生效之日起15日内支付原告谭万军违约金850元；
三、驳回原告谭万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告邓剑洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更898号
罪犯郭广齐，男，1969年11月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年10月31日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2002）渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯郭广齐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭广齐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭广齐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭广齐的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年9月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第248号
原告陈凤英。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告陈凤英诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司、国安担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，原告与万众电缆公司、国安担保公司于2014年3月25日签订了出借20万元的《借款担保合同》，并按约定将20万元出借给万众电缆公司，借款期限六个月。国安担保公司作为担保方，按合同约定承担连带担保责任。由于万众电缆公司从2014年6月24日至今未按约支付利息。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.二被告归还原告本金20万元及利息、罚息、赔偿金、违约金；2.二被告承担本案诉讼费及律师费。
被告万众电缆公司、国安担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告陈凤英与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款担保合同》，约定万众电缆公司向陈凤英借款20万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月17日止（实际借款期限自原告交付借款本金之日起计算六个月）。万众电缆公司按月息1.5%向陈凤英支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约支付利息的，万众电缆公司应按照应付利息的一倍向原告支付赔偿金，支付赔偿金后方可继续履行合同，否则原告有权解除合同，提前收回借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告陈凤英于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款20万元，万众电缆公司于同日向陈凤英出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司、国安担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告万众电缆公司向原告借款20万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此，原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、赔偿金、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤英借款20万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英利息、罚息、赔偿金、违约金（利息、罚息、赔偿金、违约金之和以借款本金20万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.5元，因适用简易程序减半收取2500.25元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雅伫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2106号
申请执行人：吴志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱智敏，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人朱智敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱智敏有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱智敏价值人民币111550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应�作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2106号之一
申请执行人：吴志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱智敏，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人朱智敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱智敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱智敏的银行存款人民币111550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4417号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花*幢*楼物业管理用房。
法定代表人：汪有华。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：温州奥嘉国际酒店管理有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道新桥路口。
法定代表人：汤可术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。
原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被告温州奥嘉国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤诉。
本案受理费6683元，减半收取3341.5元，由温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初82号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人嘎暗，又名黄志强，男，1986年10月11日出生。2013年3月27日曾因犯盗窃罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处二年零九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人嘎暗犯运输毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人嘎暗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，被告人嘎暗驾驶摩托车携带毒品可疑物从勐满镇前往勐阿镇。当日09时许，被告人嘎暗行至勐阿镇纳丙村委会纳翁村至勐阿镇乡村公路时，被勐海县民警抓获，并当场从被告人嘎暗所骑摩托车座包底下查获甲基苯丙胺可疑物3袋，净重39克。经鉴定，所查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人嘎暗驾驶摩托车携带毒品甲基苯丙胺片剂39克，在运输途中被当场查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在十二年至十四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人嘎暗对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月30日，被告人嘎暗驾驶摩托车携带毒品可疑物从勐满镇前往勐阿镇。当日09时许，被告人嘎暗行至勐阿镇纳丙村委会纳翁村至勐阿镇乡村公路时，被勐海县民警抓获，并当场从被告人嘎暗所骑摩托车座包底下查获甲基苯丙胺可疑物3袋，净重39克。经鉴定，所查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实运送工具以及携带的毒品及包装物的特征情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警当场查获的事实。
3、户口证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、检查照片，证实被告人嘎暗身份的基本情况，证实其因盗窃罪，于2013年3月27日被澜沧县人民法院判处有期徒刑二年零九个月。证实其归案系当场查获。证实经当场检查，从其驾驶的摩托车座垫下工具箱内发现藏匿甲基苯丙胺可疑物三袋，其中二袋装有片剂400粒，一袋装有片剂3粒的事实。公安机关依程序将上述物证提取。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的涉案毒品可疑物依法扣押于勐海县公安局。
5、称量笔录、取样笔录，证实公安机关当面称量，毒品可疑物净重39克；当面取样5粒送检。
6、现场检测报告书、情况说明，证实2015年10月30日经对被告人嘎暗尿液现场检测，结果为“甲基苯丙胺阴性”。证实本案系一名匿名报警人提供线索查获。
7、证人证言，证实勐满人（经指认笔录证实，系嘎暗）跟岩某某提出出售毒品，并携带毒品前往勐阿途中准备交易的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人嘎暗供称其向一名叫“老乖”男子购买毒品，藏匿在摩托车座垫下，几天后携带运输途中被公安机关查获的事实及经过。
9、（西）公（司）鉴（毒）字（2015）1174号理化检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺片剂。鉴定意见已告知嘎暗。
10、辨认笔录，证实被告人嘎暗对使用的运送工具摩托车、携带的毒品藏匿在摩托车的位置、毒品可疑物及包装物进行辨认。
本院认为，被告人嘎暗违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺39克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嘎暗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人嘎暗在开庭过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎暗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2027年10月29日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺39克，作案工具摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢云龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第733号
申请执行人蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周文清，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人蔡国民与被执行人周文清房屋买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）芗民初字第6576号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00001号
申请人刘付捐，男，1957年9月9日生，汉族、农民，住兰考县。
申请人刘付捐要求宣告刘俊法失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘付捐，于2013年12月23日起诉来院称，申请人刘付捐之子刘俊法于2011年3月6日去广州打工，2011年农历11月18日与家人失去联系至今。特向本院申请宣告刘俊法失踪。
经查，被申请人刘俊法，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住兰考××××楼乡陈集村。与申请人刘付捐系父子关系。2011年农历11月18日刘俊发与家人失去联系至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月28日在《人民法院报》发出寻找刘俊发的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘俊发仍下落不明。
本院认为，刘俊发于2011年农历11月18日与家人失去联系，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘俊发的近亲属，现申请宣告刘俊发失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘俊发为失踪人。
二、指定刘付捐为刘俊发的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年四月九日
书记员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00001号
申请人刘付捐，男，1957年9月9日生。
申请人刘付捐要求宣告刘俊法失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘付捐，于2013年12月23日起诉来院称，申请人刘付捐之子刘俊法于2011年3月6日去广州打工，2011年农历11月18日与家人失去联系至今。特向本院申请宣告刘俊法失踪。
经查，被申请人刘俊法，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住兰考县闫楼乡陈集村。与申请人刘付捐系父子关系。2011年农历11月18日刘俊发与家人失去联系至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月28日在《人民法院报》发出寻找刘俊发的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘俊发仍下落不明。
本院认为，刘俊发于2011年农历11月18日与家人失去联系，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘俊发的近亲属，现申请宣告刘俊发失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘俊发为失踪人。
二、指定刘付捐为刘俊发的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年四月九日
书记员 范俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5440号
原告杭州市萧山区青少年宫，住所地杭州市萧山区人民路125号。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告高伟琴。
本院在审理原告杭州市萧山区青少年宫诉被告高伟琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区青少年宫在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伟琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区青少年宫撤回对高伟琴的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由杭州市萧山区青少年宫负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04136号
罪犯李德庆。因犯抢劫罪，于2000年4月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年11月6日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铜刑初字第326号刑事判决，认定被告人李德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）徐刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李德庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李德庆减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李德庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李德庆，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年2月、2014年1月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李德庆系累犯、被判处十年以上的涉毒犯。罪犯李德庆对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李德庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、被判处十年以上的涉毒犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德庆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖