广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初47号
原告：林晓涛，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地贵州省天柱县。
负责人：田景玉。
委托诉讼代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司职员。
被告：蒋光涛，男，苗族，户籍登记住址贵州省天柱县。
原告林晓涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司（以下简称人寿天柱公司）、蒋光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓涛的委托诉讼代理人古胜中、杨梓敏及被告人寿天柱公司的委托诉讼代理人陈德泓、被告蒋光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿天柱公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，超出交强险赔付范围的损失由被告人寿天柱公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告蒋光涛按事故责任比例连带赔偿，两被告赔偿原告损失共计118411.13元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其中医疗费20047.86元、营养费1800元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、后续治疗费13000元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费22800元（3800元/月÷30天×180天）、护理费16209.90元（78888元/年×75天×1人）、残疾赔偿金50241.80元（25120.90元/年×20年×10%）、交通费1000元、伤残鉴定费2810元、财产损失费3725.50元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日08时30分,林晓涛驾驶二轮摩托车在南山工业园珠河自北往南行驶，途经珠河比亚迪路口处与自东往西由蒋光涛驾驶的贵Ａ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成林晓涛受伤、车辆受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出的汕公交认字[2017]第4405125201700166号道路交通事故认定书认定林晓涛、蒋光涛各应负本事故的同等责任。原告受伤后即被送往医院救治，其伤情经诊断为左踝关节骨折（Lange-
Hansen旋后外旋型）、全身多处挫擦伤。原告住院至2017年11月13日出院，出院医嘱：1.出院后第1、3、6个月及1年后回院复查X线片；2.出院后2个月回院拆除左内踝克氏针；3.出院后1年回院拆除左踝部内固定物；4.出院后建议休息6个月；5.左踝部内固定物两次取出费用约需1万元；6.住院期间陪护两人；7.出院后加强患肢功能锻炼；8.出院后4个月可逐步下床扶拐活动；9.不适随诊。因被告人寿天柱公司为该肇事货车承保交强险与商业险，被告蒋光涛是肇事车辆车主及驾驶员，故被告人寿天柱公司应先在交强险责任范围内赔偿原告损失，超出交强险的损失由被告人寿天柱公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告蒋光涛按事故责任比例连带赔偿。原告为维护自身合法权益，依法向法院提出如上诉请，恳请法院判如所请。
被告人寿天柱公司辩称，1.请求法院核实肇事车辆用途，如肇事车辆为从事营业性运输车辆，保险人不承担保险赔付责任；2.医疗费应当按照实际发生医疗费用计算，且应当扣除非医保用药费用，人寿天柱公司已经为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除；3.原告主张的营养费、康复费、后续治疗费均未实际发生，请法院审查后认定；4.住院伙食补助费应按实际住院天数计算；5.二次手续费用已经计算在后续治疗费中；6.精神损害抚慰金过高，原告对本次事故负有同等责任，应当酌情减少；7.原告虽提供工资证明，但没有提供相应的劳动合同和工资表予以佐证，且原告主张的工资收入已经超过纳税起征点，同时应当提供纳税证明予以证明，否则误工费应当按照广东省农村居民收入标准予以计算；8.护理费请求过高，且原告未提供护理人员信息及护理费实际支付凭证；9.残疾赔偿金应当按照原告的户口性质予以计算；10.交通费无相应票据予以证明；11.财产损失费由法庭依法核实；12.诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。
被告蒋光涛辩称，被告为原告垫付了医疗费1万元，被告的车辆受损支付了修理费3000元。
本院经审理认定事实如下：1.对各方当事人没有争议的本案交通事故发生的经过、被告蒋光涛是贵Ａ／×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员及所有人、被告人寿天柱公司为贵Ａ／×××××号轻型仓栅式货车承保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间、原告林晓涛与被告蒋光涛负事故同等责任、原告林晓涛的伤情及受伤后于事故发生当日即2017年10月15日到医院住院治疗至2017年11月13日出院的经过、两被告各为原告林晓涛垫付医疗费1万元、原告林晓涛支付鉴定费2810元的事实，本院予以确认；2.经原告林晓涛申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间的护理人数及出院后的护理人数和时间、误工期、营养费、后续治疗费、康复费进行鉴定。2018年2月6日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2018］临鉴字第72号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为林晓涛构成十级伤残、后续治疗费需13000元（需住院15天）、康复费需2000元、护理期为75天（护理期内每天配护理人员1名）、营养期90天（营养期内需营养费1800元）、误工期180天。经庭审质证，当事人对上述鉴定意见没有异议，本院对上述鉴定意见予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告林晓涛提供了《收入证明》，拟证明原告于2014年4月至2017年10月在广东鑫瑞新材料科技有限公司工作，每月工资为3800元。被告人寿天柱公司认为该《收入证明》的真实性无法确认，且应当提交劳动合同、工资表、纳税证明予以佐证。本院认为，该《收入证明》有广东鑫瑞新材料科技有限公司盖章和负责人签名确认，足以证明原告的工作单位及工资情况等，被告人寿天柱公司虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该《收入证明》的证明力予以确认。2.原告林晓涛提供了常住人口登记卡，拟证明其系城镇居民，其损失应按照城镇居民标准计算。被告人寿天柱公司认为对该常住人口登记卡的真实性无法确认，应当依据原告户口性质计算原告损失。本院认为，原告提供的常住人口登记卡虽未注明原告户口性质，但因原告户籍登记住址所在地××××经济特区范围内，可以按照城镇居民标准计算其损失。3.原告林晓涛提供了摩托车维修普通发票和汕头市濠江区麟苑宏通修配厂出具的《摩托车维修配件名称及拆装费》，拟证明原告所驾驶的摩托车在本事故中受损，原告因此支付了维修费3725.50元。被告人寿天柱公司认为上述证据的真实性无法确认。本院认为，本案事故中原告所驾驶的二轮摩托车系无牌车辆，原告未能就该摩托车的合法性提供相关证据予以证明，且原告提供的上述发票和维修清单，也无法证实其主张的维修费3725.50元系因修理本事故中受损的摩托车所产生的费用，故本院对上述证据的证明力和要证明的事实不予确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告林晓涛驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在遇到风、雨气象条件时没有减速行驶，其行为是造成事故的原因之一；被告蒋光涛驾驶贵Ａ／×××××号轻型仓栅式货车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时没有停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为是造成事故的原因之一。故交警部门关于原告林晓涛与被告蒋光涛应负事故的同等责任的认定准确，本院予以确认。原、被告双方应按照事故责任承担相应的民事责任。被告人寿天柱公司作为贵Ａ／×××××号轻型仓栅式货车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告林晓涛主张要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告林晓涛的各项经济损失的认定问题。
1.医疗费。原告林晓涛因本事故于治疗期间共产生的医疗费40047.86元，其中被告蒋光涛及被人寿天柱公司各垫付了1万元，本院予以确认。因原告林晓涛在治疗过程中的用药系医院根据治疗的需要而决定，并非患者所能控制决定的，故对被告人寿天柱公司要求剔除非社保用药费用的主张本院不予支持。
2.后续治疗费、康复费、营养费。原告林晓涛主张要求赔偿后续治疗费13000元、康复费2000元、营养费1800元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人寿天柱公司对上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。原告林晓涛的住院伙食补助费每天按照100元计算，计算天数为住院29天，加上后续“内固定物取出术”需住院15天，共计44天，即100元/天×44天计4400元。原告林晓涛主张要求赔偿住院伙食补助费4400元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人寿天柱公司对原告林晓涛主张的住院伙食补助费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
4.误工费。原告林晓涛每月工资计3800元，误工时间以司法鉴定结论确定的误工期180日计算，故其误工费为3800元/30天×180天计22800元。原告林晓涛请求赔偿误工费22800元未超出赔偿标准，本院予以支持。
5.护理费。原告林晓涛的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的护理期75天、护理期内配护理人员1名/天计，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故护理费为67104元/365天×75天×1人计13788元。原告林晓涛主张要求赔偿护理费16209.90元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。
6.残疾赔偿金。原告林晓涛的伤情构成十级伤残，故原告林晓涛的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即25120.90元/年×20年×10%计50241.80元。原告林晓涛请求赔偿残疾赔偿金50241.80元未超出赔偿标准，本院予以支持。
7.交通费。原告林晓涛虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费900元。本院对原告林晓涛要求赔偿交通费1000元超出部分不予支持。
8.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告林晓涛身体受到伤害并构成残疾，后果严重，原告林晓涛要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情予以确认精神损害抚慰金5000元，原告林晓涛主张要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告人寿天柱公司就原告林晓涛主张的精神损害抚慰金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
原告林晓涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项损失费用共计59247.86元，由被告人寿天柱公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿1万元，不足部分计49247.86元由被告人寿天柱公司在第三者责任险赔偿限额中予以赔偿50%计24623.93元；原告林晓涛康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金六项损失费用共计94729.80元，由被告人寿天柱公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，被告人寿天柱公司共应赔偿原告林晓涛经济损失129353.73元，扣除被告人寿天柱公司及被告蒋光涛各自垫付的医疗费1万元后计109353.73元。
原告林晓涛要求赔偿财产损失费3725.50元缺乏依据，本院不予支持。
诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告人寿天柱公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林晓涛经济损失109353.73元。
二、驳回原告林晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1334.11元（原告林晓涛已预交25元），由原告林晓涛承担102.11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司承担1232元；鉴定费2810元（原告林晓涛已预交），由原告林晓涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司各自承担1405元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的鉴定费1405元付给原告林晓涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年四月十一日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。