wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4032、4033号
戴治强：
杭州尼加拉置业有限公司：
本院在执行申请执行人戴治强与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷两案中，现已达成和解，并已履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23233号
原告：曾亚春，男，1977年1月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
被告：林建成，男，1978年1月7日出生。
原告曾亚春与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员李淑玲、卫谦参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾亚春及其委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼，被告林建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亚春向本院提出诉讼请求：1.判令林建成偿还曾亚春借款47.2万元及利息（按月利息3%计算，自2015年6月2日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由林建成承担。事实和理由：2014年，林建成陆续从曾亚春处借钱，经双方核对截至2014年11月底，林建成从曾亚春处借款本金共计40万元，林建成需要继续借用6个月到2015年6月1日止，因此林建成将一张票面金额为47.2万元的转账支票质押给曾亚春，作为林建成向曾亚春借款40万元的保证，并明确出票日期为2015年6月1日，其中7.2万元是2014年12月1日到2015年6月1日的利息（按月息3%计算）。借款到期后，林建成未偿还借款，曾亚春多次索要未果，故诉至法院。
曾亚春向本院提交以下证据予以证明：
证据一、杭州银行转账支票一张（票号：******），证明林建成从曾亚春处陆续借款，截至2014年11月底尚欠本金40万元，林建成交付给曾亚春一张票面金额为47.2万元的转账支票，其中7.2万元是按照月息3%计算自2014年12月1日至2015年6月1日的利息，故出票日期为2015年6月1日。曾亚春在收到该支票后将之前的借条全部撕毁。
证据二、曾亚春的建设银行交易明细，证明曾亚春自2014年1月至2014年11月共向林建成汇款82.59万元，林建成通过银行转账还款42.7万元，双方在2014年11月底对账，确认林建成尚欠曾亚春40万元本金，另外算了6个月的利息，故林建成出具了上述支票。
证据三、微信聊天记录，证明曾亚春一直索要借款，林建成以没钱为由至今未还。
林建成未作答辩。
经核实，本院对曾亚春提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。鉴于证据三无法核实其真实性，故本院对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：曾亚春（卡号：×××）分别于2014年1月28日、1月29日、2月14日、9月18日、11月28日向林建成转账20万元、30万元、9.79万元、20万元和2.8万元，共计82.59万元。林建成分别于2014年4月8日、6月5日、7月31日、9月16日、11月25日转账8万元、4.3万元、5.4万元、20万元和5万元，共计42.7万元。
林建成向曾亚春出具杭州银行转账支票一张（票号：******），填写的出票日期为2015年6月1日，金额47.2万元，出票人签章处加盖“北京华夏亚中贸易有限公司财务专用章”和林建成印章。
曾亚春陈述，其自2014年1月起陆续借给林建成款项，上述曾亚春向林建成的转账均为借款本金，林建成亦陆续还款，上述林建成向曾亚春的转账均为偿还的借款本金。双方于2014年11月底对账，经确认林建成尚欠曾亚春借款本金40万元，双方约定利息按月利率3%计算，借期自2014年12月1日至2015年6月1日，到期共计偿还本息47.2万元（6个月的利息7.2万元），故林建成向曾亚春出具了上述转账支票，出票日期填写了借款到期日即2015年6月1日。林建成向曾亚春出具支票后，原有借条就被撕掉。到期后，林建成并未还款。
上述事实，有杭州银行转账支票、曾亚春名下建设银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，为证明借贷事实，曾亚春提交转账记录及支票一张予以证明，故本院对双方借贷关系予以确认。转账记录显示曾亚春向林建成转账82.59万元，林建成向曾亚春转账42.7万元，故林建成欠曾亚春借款本金39.89万元。现曾亚春要求林建成偿还本金40万元的诉讼请求，本院对其中的39.89万元予以支持，其余部分不予支持。曾亚春提交的转账支票不足以证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，故本院对曾亚春要求林建成按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。由于曾亚春现提交的证据不足以证明其主张的借款期限，故其有权随时要求林建成还款。本案依法公告向林建成送达起诉状及开庭传票，公告期满之日即2017年10月26日为送达之日，故林建成应于该日还款，否则应按照年利率6%的标准向曾亚春支付逾期利息。因此，林建成应向曾亚春支付自2017年10月27日起至实际还清之日止的逾期利息（以39.89万元为基数，以年利率6%为计算标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建成于本判决生效之日起7日内偿还原告曾亚春借款本金398900元及自2017年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以398900元为基数，以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告曾亚春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告林建成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费8380元，由原告曾亚春负担1096元（已交纳），由被告林建成负担7284元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 卫 谦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 慧
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第244号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区美韵星海小区28栋3单元405室，户籍所在地：吉林省敦化市大石头林业公安局管内。因涉嫌诈骗，于2014年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王庆开、安玉锋，吉林容善律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人刘伟从长春市途信汽车租赁公司承租一辆车牌号为吉AXL9**号黑色丰田凯美瑞轿车，后被告人刘伟仿造了行车证上登记的骆保辉的身份证和该车的《机动车登记证书》、《车辆购置税证明》，并于2014年3月27日，冒充骆保辉身份，在长春经济技术开发区临河街7477号吉林省佳辰典当有限公司，用租来的吉AXL9**号黑色丰田凯美瑞轿车作为抵押，与吉林省佳辰典当有限公司签订典当合同，骗取佳辰典当公司77200元人民币。
公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、骗取财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘伟对犯罪事实均予供认。
被告人的辩护人认为，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人家属对被害单位的损失尽全力给予补偿，在被告人诈骗所得款项中，被告人已向租赁公司支付了押金2.8万元，此款应当依法予以追缴，并返还典当公司。
经审理查明：2014年3月20日，被告人刘伟从长春市途信汽车租赁公司承租一辆车牌号为吉AXL9**号黑色丰田凯美瑞轿车，伪造了行车证上登记的骆保辉的身份证和该车的《机动车登记证书》、《车辆购置税证明》，并于2014年3月27日，冒充骆保辉身份，在长春经济技术开发区临河街7477号吉林省佳辰典当有限公司，用租来的吉AXL9**号黑色丰田凯美瑞轿车作为抵押，与吉林省佳辰典当有限公司签订典当合同，合同约定丰田轿车典当款为80000元，扣除相关费用，被告人刘伟实际骗取佳辰典当公司77200元人民币。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供了如下证据：
（一）、书证
1、刘伟伪造的机动车登记证书、骆保辉身份证、车辆购置完税证明，证明刘伟伪造了相关证件，用于骗取典当公司的钱款。
2、典当合同及收条，证明刘伟伪造了相关证件，与佳辰典当公司签订了合同，佳辰典当公司将车典当人民币8万元。
3、户籍证明及电话查询记录，证明刘伟为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
10、抓获经过，证明刘伟系被公安机关抓获，无自首、立功情节。
（二）证人证言
1、证人毛春龙证言，我是途信汽车租赁汽车公司的司机，在2014年3月20日左右，刘伟将我公司的丰田凯美瑞（车牌号：AXL9**）这台车租走，租完以后，一直没有续费，4月2日，我和杨军、杨亮商量了一下，打算把这台欠费的车取回来。因为我们公司给出租的车都装了定位系统，所以我们带着定位仪器在经开二区的一个车库里定位了这台车。我们三个人到了车库门口，发现车库的门是锁着的，打不开。于是，我们三个人就将车库的卷帘门撬开了一个缝，杨亮就从缝钻进了车库。在车库里，将卷帘门打开，然后我们用这台丰田凯美瑞的备用钥匙将车开回了公司，我们在撬门前车库门是锁着的，我们也没联系车库主人，我们以为这个车库就是刘伟的。
2、证人骆保辉证言，2012年10月份左右，我在东环城丰田4S店分期付款购买了一辆丰田牌凯美瑞黑色轿车，车牌号为吉AXL9**。在2014年1月中下旬借给我的远亲徐宝红，因为她经营了一家汽车租赁公司，租赁公司的位置在长影和红旗街万达中间的路口，名字叫途信汽车租赁。
（三）、被害人李泊毅陈述笔录，我来报案，我被一个自称叫骆保辉的人给骗了。2014年3月27日上午10点左右，一个自称叫骆保辉的人到我们佳辰典当行借贷捌万元人民币，将他自己所有的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：AXL9**）抵押给我典当行，骆保辉将他的身份证复印件、丰田凯美瑞（车牌号：AXL9**）的《机动车登记证书》、以及《车辆购置税完税证明》，因为我看到这些证件的名字都是骆保辉，信息也都能对的上，照片也能跟他本人对上，我们就相信这台丰田凯美瑞是这个自称叫骆保辉的人的车，并且跟这个自称骆保辉的人签署了典当合同。同日，我们将八万元人民币的现金给了这个自称骆保辉的人。后来我们发现真正的车主骆保辉并非是来我公司典当车的那个人，所以我就来到公安机关报案了。
（四）、被告人刘伟供述笔录：2014年3月20日左右，我从红旗街途信租车行，租了一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：吉AXL9**），因为当时我非常缺钱，我就想把这辆车给当了换钱。于是我在淘宝上找了一个做假证的人，因为我看租的车的行车证上的名字叫骆保辉，于是我就让淘宝上这个做假证人用我的照片，骆保辉的名字，还有行车证上骆保辉的住址等信息做了一个假的身份证，同时我还让淘宝上这个做假证的人根据我给他提供的丰田凯美瑞（车牌号：吉AXL9**）行车证上的信息，做了这辆车的《机动车登记证书》和《车辆购置税完税证明》。做完以后，我就来到了佳辰典当行，典当行里的一个人接待了我，我就跟他说：“我是做工程生意的，我现在给工人发工资，急需要钱，我想把这辆车当了”。典当行的工作人员问我“车是你本人的吗”我回答：“是我本人”。后来他们验了车，并且告诉我这车可以抵押捌万元人民币。于是，典当行的人给我开了发票，并且在临河街与卫星路交汇把捌万元人民币给了我。我用骗的钱三万元左右还了信用卡，两万元给了我母亲，还有两万八千元给了租车行，剩下的钱我平时消费了。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用伪造的身份证件、机动车登记证书、车辆购置税证明等手段，冒用他人名义，签订合同，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于刘伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的观点经查属实，本庭予以采纳。但其提出的被告人家属欲对被害单位的损失尽全力给予补偿的观点，经查证被告人家属并未实际返还，故其观点本庭不予采信。关于辩护人提出的在被告人诈骗所得款项中，被告人已向租赁公司支付了押金2.8万元，此款应当依法予以追缴，并返还典当公司的观点，本庭认为，该情节并不影响对被告人刘伟的定罪量刑。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张鹏佼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢8号
申请人：王某某，女，1963年12月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，女，1955年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行中，法院对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行沿河县支行工资账户冻结后，申请人于2018年1月30日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继煌
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1691号
申请执行人徐国方。
申请执行人徐志云。
被执行人常州市兆翔车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路30号。
法定代表人蔡云翔，该公司总经理。
徐国方、徐志云与常州市兆翔车辆部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）新孟民初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市兆翔车辆部件有限公司结欠徐国方、徐志云货款526800元，该款由被告于2015年6月25日之前支付150000元，于2015年9月15日之前支付100000元，于2015年12月15日之前支付150000元，于2016年3月15日之前支付126800元；若被告未能按期足额支付，原告有权就到期未履行部分及未到期部分的总额申请执行，且被告还需向原告承担违约金60000元。案件受理费减半收取4984元，保全费3604元，合计8588元，由常州市兆翔车辆部件有限公司自愿承担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月三日
书记员 朱华群
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1691号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，本科文化。
被执行人刘长松，男，1974年4月26日出生，汉族。
被执行人禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人刘长松，董事长。
关于赵卫杰申请执行刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1711号民事判决，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1691号申请执行人：胡宜琳（曾用名胡黎），女，汉族。被执行人：樊俊，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第586号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31500元、执行费372.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加马力二〇一五年八月十二日书记员  屈 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2357号
原告：陈某某。
原告：何某甲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈春富（特别授权）。
被告：刁某某。
原告陈某某、何某甲与被告刁某某欠款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、何某甲的委托诉讼代理人陈春富，被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款38000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为依法判令被告立即清偿欠款35000元。事实和理由：二原告为何某乙的法定继承人，何某乙于2016年11月去世。何某乙在世时为被告建房，2016年2月经结账，被告出具欠条，欠何某乙人民币38000元。二原告对被告出具的欠条所涉债权享有合法的继承权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刁某某辩称，我向何某乙出具38000元欠条是事实，在出具欠条后，我已�陆续还款5500元，因此到目前为止我实际欠款只有32500元。对我结欠的这32500元我照认可，我会一分钱不少地给付给原告，但是由于何某乙为我建造的房屋存在严重的质量问题，两原告必须负责解决好我房屋的质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日,被告作为甲方、何某乙作为乙方签订“房屋协议书”一份，协议内容为“兹有甲方刁某某跟乙方何某乙二间二层楼房经双方共同协商为每平方米215元为一个平方米，其中木工、钢模板二层楼屋为现浇，平板是乙方所有，其中付钱方式为每层一万，房屋封顶陆仟元正。至于围墙晒场包括其中。房屋人生（身）安全操作由乙方全权负责。房屋结束按实际面积跟平方结算，部分资金年底结清，经双方协议生效，不得有其它更改，此协议自2013年4月17日生效。此协议为二份，各执一份有效。门面相（镶）贴瓷砖�”被告、何某乙及在场人员均在协议上签字确认。次年，被告的楼房建成，被告亦向何某乙支付了部分工程款。经何某乙催要，被告于2016年2月2日出具欠条一份,载明“2016年人工资/下欠何某乙叁万捌仟元正。/今欠人刁某某/2016年2月2号”。何某乙于2016年11月11日死亡。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，原告陈某某系何某乙之妻，原告何某甲系何某乙之子，二人为何某乙第一顺序继承人。
诉讼中，原告陈述：在何某乙去世后被告已主动还款3000元，故要求被告偿还其余欠款35000元。被告陈述：在其房屋建成后已进行部分装修并入住，但发现房屋存在屋面漏雨、大梁断裂、房屋下沉等质量问题，遂与何某乙交涉。何某乙承诺对房屋质量问题进行整改，但要求被告及时结清工程款。被告出具欠条后已经陆续还款5500元，但何某乙未能按约整改到位。由于双方对被告实际还款情况及案涉房屋是否存在质量问题存在争议，本院依法行使释明权，要求被告就其主张举证予以证实，但被告在规定期限内未能按要求举证。
上述事实，由原告提交的常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇革新村村民委员会出具的证明、户口注销证明、被告出具的欠条、建房协议书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。何某乙生前为被告建房，房屋建成后已交付使用，被告向何某乙出具欠条，确认结欠原告工程款38000元，双方之间形成了合法的债权债务关系。何某乙去世后，二原告作为何某乙第一顺序继承人，有权依法向被告主张案涉欠款。原告主张被告在何某乙去世后被告已还款3000元，构成自认，本院据此确认被告实际欠款为35000元，被告应予偿还。至于被告主张其余还款以及案涉房屋存在质�问题，由于被告未能举证证实，应依法承担举证不能的不利后果，本院对此难以采信，被告可以完善相关证据后依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某、何某甲欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 �薛永江
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20506号
申请执行人候秋荣，女，1963年10月11日生，汉族，住山东省。申请执行人夏献同，男，1936年3月3日生，汉族，住山东省。申请执行人夏汇芳，女，1985年10月12日生，汉族，住山东省。申请执行人夏某甲，女，1987年8月4日生，汉族，住山东省。申请执行人夏某乙，男，1988年11月19日生，汉族，住山东省。申请执行人夏某丙，女，1990年1月18日生，汉族，住山东省。申请执行人夏某丁，男，1991年6月19日生，汉族，住山东省。被执行人夏天宝，男，1983年4月28日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38853号原告侯秋荣等人诉被执行人夏天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人夏天宝有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第38853号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1830号
上诉人（原审原告）：冯树俊，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号4座3室。
法定代表人：沈纪言，总经理。
委托诉讼代理人：田志明（系公司员工），1972年9月28日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人冯树俊因与被上诉人上海鸿强物流有限公司（以下简称鸿强公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人冯树俊的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被上诉人鸿强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯树俊上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求。事实与理由：沪ＦXX**挂、沪BXXX**车辆（以下简称系争车辆）由冯树俊出资购买，产权属冯树俊，冯树俊将涉案车辆挂靠在鸿强公司名下经营，鸿强公司因其他纠纷致使涉案车辆被法院查封扣押，进而致使冯树俊无法正常经营使用，造成其损失，鸿强公司应承担赔偿责任。
被上诉人鸿强公司书面辩称，被上诉人对系争车辆被法院查封、扣押并无过错，故不同意上诉人的上诉请求。请求维持原判。
冯树俊向一审法院起诉请求：1.判令鸿强公司赔偿冯树俊车辆被法院查封、扣押期间的折旧费42,636元（人民币，以下同），自2015年9月21日起至车辆解除查封、扣押时止，以新车购置价323,000元为本金，按月折旧率0.6%计算，暂算至2017年7月21日；2.判令鸿强公司返还冯树俊已支付的新车购置税27,696元。后将诉讼请求变更为：1.确认沪FXX**挂、沪BXXX**车辆产权归冯树俊所有；2.判令鸿强公司赔偿冯树俊车辆被法院查封、扣押期间的折旧费46,512元。
一审法院认定事实：2011年1月28日，冯树俊与鸿强公司签订《车辆挂靠经营协议》，将涉案车辆挂靠在鸿强公司名下。涉案车辆购置价为323,000元，涉案车辆所有人登记为鸿强公司。2015年3月16日，原审法院做出（2014）金民一（民）初字第3232号民事判决书，载明马某应向王某赔偿损失200余万元，鸿强公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。2015年11月5日，原审法院做出（2015）金执字第2458号执行裁定书，载明在执行前述民事判决中查明，被执行人马某在本市无可供执行的财产，鸿强公司在本市有一系列车辆，原审法院已经对鸿强公司名下的系列车辆进行了权籍查封。涉案车辆包含在该系列车辆之中，目前正处于被原审法院查封、扣押状态。
一审另查明，2017年7月18日，冯树俊已向原审法院提起案外人执行异议之诉，案号为（2017）沪0116民初9691号，诉请法院解除对涉案车辆的查封扣押，理由是冯树俊系涉案车辆的实际所有人。目前，该案已由原审法院做出相应处理。
一审法院认为，冯树俊的诉请能否得到支持取决于有无充分明确的法律和事实依据。
关于冯树俊的第一项诉请。虽然冯树俊提供了一些证据，鸿强公司也没有异议，但在本案中不宜做出处理。首先，冯树俊的确权诉请有重复起诉之嫌，可以说属于实质意义上的重复起诉。据查明事实，冯树俊在本案立案之前已经就涉案车辆提出案外人执行异议之诉。虽然在执行异议之诉中没有明确提及涉案车辆的确权诉请，但理由却是认为自己系涉案车辆的所有人，并以此请求法院解除对涉案车辆的查封扣押。因而在执行异议之诉的审理过程中，法院势必会对涉案车辆的权属问题做出认定，进而确定是否支持冯树俊的诉请。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条也明确规定，案外人（在执行异议之诉中）同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因而，如果原审法院在此次案件中对于涉案车辆的权属问题做出处理，无疑会有重复处理之嫌，可能造成司法资源浪费、判决结果冲突等不良后果。其次，涉案车辆的权属问题放在案外人执行异议之诉中予以处理更为合适。由于涉案车辆已经进入执行程序，涉及冯树俊、鸿强公司、案外人（申请执行人）等诸多当事人之间的利益，在执行异议之诉中予以处理可以更好地权衡各方当事人利益，做好判决和执行的衔接，避免当事人之间相互串通进而损害申请执行人利益等不当情形发生。
关于冯树俊的第二项诉请。原审法院认为冯树俊主张的折旧费损失难以支持。因为车辆的折旧与占有主体无关，而与时间流逝相关。进言之，折旧费属于时间损失或曰自然损失，无论是谁占有使用涉案车辆，都会产生折旧问题，而折旧的费用多少只与时间长短有关。具体到本案，无论涉案车辆是处于查封扣押状态，还是由冯树俊经营使用，都会产生折旧费用，因而冯树俊的折旧费诉请难以支持。对此，本案法官在庭审过程已向冯树俊方予以释明，建议其提供涉案车辆扣押期间冯树俊运营损失的相关证据，但冯树俊并没有提交相应证据。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十二条之规定，于二〇一七年十一月三十日作出驳回冯树俊诉讼请求的判决。
案件受理费779元，由冯树俊负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争车辆权籍虽被法院查封，但冯树俊并未提供证据证明系争车辆已被法院实际扣押，不得使用。因此，系争车辆在冯树俊实际占有期间所发生的折旧，应由冯树俊承担。对于系争车辆权属的认定，车辆发票上记载的购车人、行驶证上登记的车辆所有人均是鸿强公司。鸿强公司因涉及其他案件需承担赔偿责任，其名下车辆权籍被依法查封、扣押，因相关财产的处理涉及受害人权益，系争车辆权属的确定应依法在执行异议之诉中处理。故一审法院驳回冯树俊的诉请，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币962.80元，由上诉人冯树俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年六月四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1813号
原告：付红丽，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：王新刚，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告付红丽与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告付红丽及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告付红丽增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋漏水所造成的经济损失1万元。事实和理由：2015年5月12日，原告付红丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：付红丽购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G2幢2单元2003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，付红丽依约支付了房款，被告于2015年5月交付了房屋。自2015年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告付红丽围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年5月12日，原告付红丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2003号商品房。合同签订后，付红丽依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告付红丽与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案不予审理。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告付红丽名下菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2003号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告付红丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初232号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁传亮，男，1956年7月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化程度，退休教师，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月2日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人丁传亮犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人丁传亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2009年10月底，被告人丁传亮在中国农业银行股份有限公司缙云县支公司办理信用额度为1.5万元的信用卡（卡号为62×××68），后经透支消费，额度升为10万元。2015年开始，被告人丁传亮在明知自己欠债二、三十万元，已无还款能力的情况下，仍于2015年9月多次从该信用卡内透支人民币共98565.97元，经中国农业银行股份有限公司缙云县支行工作人员多次催收，被告人丁传亮至案发时仍未归还透支款项。另查明，被告人丁传亮于2016年11月2日在投案途中，被公安机关抓获，归案后如实供述基本犯罪事实。还查明，被告人丁传亮于2017年6月26日归还中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支款项共计人民币98565.97元，并取得谅解。上述事实，被告人丁传亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁传亮的供述，证人徐某,4、江某,4、丁某1、丁某2、周某,4的证言，信用卡办理资料、信用卡账单、催收回执，民事裁定书、民事调解书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，通话清单，归案经过，户籍信息及被告人丁传亮出示的中国农业银行存款回单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁传亮以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁传亮犯罪后在投案途中，被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其归案后已归还透支款项，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁传亮的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁传亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年六月二十六日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。??6???3?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1721号
原告：齐林，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
被告：齐山，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐林诉被告齐山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告齐林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐林负担。
审判员王颖
二〇一八年二月二十八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1721号原告：齐林，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。被告：齐山，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告齐林诉被告齐山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告齐林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告齐林负担。审判员王颖二〇一八年二月二十八日书记员梅荣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初479号
原告：晁殿起，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，现住菏泽开发区。
被告：张本强，男，1986年2月18日出生，汉族，务工，现住菏泽开发区。
原告晁殿起与被告张本强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁殿起、被告张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁殿起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元�自借款之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告借款25000元购车，2016年11月22日偿还10000元，余款15000元出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告张本强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，不应当支付利息。
本院认为，被告张本强承认原告晁殿起在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张本强依法应当偿还原告晁殿起借款人民币15000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支�借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告没有约定借款期限，利息从原告起诉之日即2018年3月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张本强于本判决生效之日起十日内偿还原告晁殿起借款人民币15000元及利息（利息自2018年3月6日起至本判决确定的履行期限的最后之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晁殿起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�175元减半收取87.5元，由被告张本强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王召庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张路燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7882号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏东山，男，汉族，1971年11月20日出生于湖南省安陆市，住安陆市。
关于本院刑事审判庭移送执行苏东山容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初643号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏东山容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏东山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏东山发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏东山暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏东山有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7882号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏东山，男，汉族，1971年11月20日出生于湖南省安陆市，住安陆市。关于本院刑事审判庭移送执行苏东山容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初643号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏东山容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏东山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏东山发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏东山暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏东山有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01711－1号
申请执行人：石头记珠宝有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：苏木卿，该公司董事长。
被执行人：王平，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许凤萍，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石头记珠宝有限公司与被执行人王平、许凤萍侵害商标权纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院民事判决书于2014年10月8日作出（2013）东二法知民初字第560号民事判决，该判决生效后王平、许凤萍因未履行给付义务，申请执行人石头记珠宝有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请执行，要求被执行人王平、许凤萍按生效判决书中确认的给付赔偿款280000元及迟延履行债务利息2800元、并承担本案执行费4204元。因被执行人王平、许凤萍在本院辖区有�供执行财产，广东省东莞市第二人民法院委托本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于安徽省宣城市区某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 深
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4845号
罪犯杨继存，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决书，以被告人杨继存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元，刑期自2009年2月25日起至2016年8月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月25日起至2015年8月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨继存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继存减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月25日起至2014年10月24日止），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执412号
关宏民、王凯：
本院执行的关宏民申请执行王凯民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 王天军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终58号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高新平。
被上诉人（原审被告）太康县城关镇人民政府。
住所地：太康县南环路北。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高新平、太康县城关镇人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03345-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司上诉称：一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他法院审理不当，故请求二审法院撤销长葛市人民法院作出的（2015）长民小字第03345-1号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省太康县人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03345-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 洁
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执286号
申请执行人惠志勇，男，1980年9月15日生，汉族，现住内蒙古宝山区平庄镇熬汉窝铺村12组。
被执行人刘银海，男，1987年3月27日生，汉族，现住怀仁县仁爱北路北鑫宾馆东面兴隆达洗煤有限公司。
本院在执行惠志勇与刘银海买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执286号申请执行人惠志勇，男，1980年9月15日生，汉族，现住内蒙古宝山区平庄镇熬汉窝铺村12组。被执行人刘银海，男，1987年3月27日生，汉族，现住怀仁县仁爱北路北鑫宾馆东面兴隆达洗煤有限公司。本院在执行惠志勇与刘银海买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十三日书记员  刘 兴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1890号
再审申请人：陶健蔚(一审原告、二审上诉人)，女，1959年3月5日出生，回族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：庄韵石(一审被告、二审被上诉人)，女，1931年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。被申请人：陶健敏(一审被告、二审被上诉人)，女，1951年10月20日出生，回族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。法定代理人：庄韵石，系陶健敏之母。被申请人：陶峻(一审被告、二审被上诉人)，男，1971年4月8日出生，回族，住上海市�浦区长白三村XXX号XXX室。上述三名被申请人共同委托代理人：陶某(系庄韵石之女，陶健敏之妹，陶峻之姐)，女，1964年10月9日出生，回族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陶建进(一审被告、二审被上诉人)，女，1958年2月24日出生，回族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陶某(一审被告、二审被上诉人)，女，1964年10月9日出生，回族，住上海市虹口区。再审申请人陶健蔚因与被申请人庄韵石、陶健敏、陶峻、陶建进、陶某法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶健蔚申请再审称，上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)在1995年8月3日由陶更生与庄韵石夫妻以售后公房形式买下产权，该房屋是在陶更生与庄�石二人夫妻关系存续期间购买所得，应视为陶更生与庄韵石的夫妻共同财产。陶更生于2003年12月19日去世后，其就该房产享有的产权份额，应当按照法定继承予以处理。现因被申请人庄韵石与被申请人陶峻恶意串通，非法处置了陶更生的产权份额，严重侵害了其他继承人的合法权益。据此，请求依法撤销一审和二审法院判决。庄韵石、陶健敏、陶峻、陶某提交意见称，103室房屋是父母陶更生、庄韵石留给陶峻的结婚用房，根据1994年本市出售公有住房政策，房屋产权只能登记在庄韵石一人名下。103室房屋是庄韵石一人房产，她有权自行处理自己的财产，而且陶更生生前未主张该房屋的产权，因此该房屋的产权由庄韵石转让给陶峻是合法有效的。据此，请求依法驳回陶健蔚的再审请求。陶建进提交意见称，对103室房屋中父亲陶更生的产权份额，在陶更生去世后，其要�依法继承。本院经审查认为，103室房屋产权原登记在被申请人庄韵石一人名下，2006年8月14日，被申请人陶峻以购买的方式取得该房屋的产权。再审申请人陶健蔚和被申请人陶建进要求继承103室房屋中父亲陶更生的产权份额，由于该房屋产权现已归属于被申请人陶峻，陶健蔚、陶建进提出的该诉讼请求已无法实现。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶健蔚提出的庄韵石与陶峻恶意串通，非法处置了陶更生的房屋产权份额的案件事实，并没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。一审法院依法作出的裁判结果并无不当，本院予以认可。综上所述，陶健蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶健蔚的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1890号再审申请人：陶健蔚(一审原告、二审上诉人)，女，1959年3月5日出生，回族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：庄韵石(一审被告、二审被上诉人)，女，1931年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。被申请人：陶健敏(一审被告、二审被上诉人)，女，1951年10月20日出生，回族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。法定代理人：庄韵石，系陶健敏之母。被申请人：陶峻(一审被告、二审被上诉人)，男，1971年4月8日出生，回族，住上海市�浦区长白三村XXX号XXX室。上述三名被申请人共同委托代理人：陶某(系庄韵石之女，陶健敏之妹，陶峻之姐)，女，1964年10月9日出生，回族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陶建进(一审被告、二审被上诉人)，女，1958年2月24日出生，回族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陶某(一审被告、二审被上诉人)，女，1964年10月9日出生，回族，住上海市虹口区。再审申请人陶健蔚因与被申请人庄韵石、陶健敏、陶峻、陶建进、陶某法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶健蔚申请再审称，上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)在1995年8月3日由陶更生与庄韵石夫妻以售后公房形式买下产权，该房屋是在陶更生与庄�石二人夫妻关系存续期间购买所得，应视为陶更生与庄韵石的夫妻共同财产。陶更生于2003年12月19日去世后，其就该房产享有的产权份额，应当按照法定继承予以处理。现因被申请人庄韵石与被申请人陶峻恶意串通，非法处置了陶更生的产权份额，严重侵害了其他继承人的合法权益。据此，请求依法撤销一审和二审法院判决。庄韵石、陶健敏、陶峻、陶某提交意见称，103室房屋是父母陶更生、庄韵石留给陶峻的结婚用房，根据1994年本市出售公有住房政策，房屋产权只能登记在庄韵石一人名下。103室房屋是庄韵石一人房产，她有权自行处理自己的财产，而且陶更生生前未主张该房屋的产权，因此该房屋的产权由庄韵石转让给陶峻是合法有效的。据此，请求依法驳回陶健蔚的再审请求。陶建进提交意见称，对103室房屋中父亲陶更生的产权份额，在陶更生去世后，其要�依法继承。本院经审查认为，103室房屋产权原登记在被申请人庄韵石一人名下，2006年8月14日，被申请人陶峻以购买的方式取得该房屋的产权。再审申请人陶健蔚和被申请人陶建进要求继承103室房屋中父亲陶更生的产权份额，由于该房屋产权现已归属于被申请人陶峻，陶健蔚、陶建进提出的该诉讼请求已无法实现。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶健蔚提出的庄韵石与陶峻恶意串通，非法处置了陶更生的房屋产权份额的案件事实，并没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。一审法院依法作出的裁判结果并无不当，本院予以认可。综上所述，陶健蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶健蔚的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执966号
申请执行人黄逢春，男,汉族1948年12月24日生，江西省人，住信丰县，
被执行人黄世富，男，1965年3月19日生，江西信丰县人，住信丰县，
本院在执行黄逢春与黄世富机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人黄世富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十二日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执966号申请执行人黄逢春，男,汉族1948年12月24日生，江西省人，住信丰县，被执行人黄世富，男，1965年3月19日生，江西信丰县人，住信丰县，本院在执行黄逢春与黄世富机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人黄世富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十二日书记员  陈仁平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：韦重儒，男，1990年2月5日出生，住址广西大化瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦重儒民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年6月1日作出（2017）湛仲字第E00376218号裁决已发生法律效力，韦重儒不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执25号。经审查，被执行人韦重儒的住所地及其财产均在大化瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3480号
罪犯杨洪金，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波北仑区人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬仑刑初字第183号刑事判决，以罪犯杨洪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨洪金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨洪金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨洪金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪金减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1082号
原告陈某某，女，汉族，生于1984年8月28日，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告朱某某（曾用名朱清伟），男，汉族，生于1984年10月23日，村民。
原告田陈某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱家顺，××××年××月××日生育次子陈子顺。后被告去新疆打工一直未回，致同居关系解除。现诉请非婚生长子朱家顺由被告抚养，原告不支付抚养费，次子陈子顺由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.婚姻机关证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续。
3.次子陈子顺出生证明复印件（与原件核对无异）一份，证明次子属原、被告非婚生子女及出生日期。
4.户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员信息。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及其所证事实予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子朱家顺，××××年××月××日生育次子陈子顺。同居期间双方未补办结婚登记手续，因被告去新疆打工一直未回，双方发生矛盾，现长子朱家顺随被告生活，次子陈子顺随原告生活。
另查明，原告同居前个人财产自愿放弃，原、被告系农业户口，均无固定职业。原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。本案原、被告均无固定收入来源，均靠外出打工挣钱维持家庭生活，双方抚养能力及条件等同。基于此，原、被告双方每人抚养一名子女为宜。本案中，原、被告所生次子陈子顺不满一周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲陈某某抚养，长子朱家顺由被告朱某某抚养，双方均应承担相应的抚养费。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，按30%计算，一次性支付至子女年满18周岁为止，被告应支付原告抚养费共计50376元（9416.1元×17×30%＋9416.1×30%÷12×10），原告应支付被告抚养费共计29660元（9416.1元×10×30%＋9416.1×30%÷12×6），两项相折抵，被告应支付原告抚养费20715元。原告自愿放弃个人财产（嫁妆），属原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长子朱家顺由被告朱某某抚养，次子陈子顺由原告陈某某抚养，被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某子女抚养费差额20715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1082号
原告陈某，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告朱某（曾用名朱清伟），村民。
原告田陈某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱家顺，××××年××月××日生育次子陈子顺。后被告去新疆打工一直未回，致同居关系解除。现诉请非婚生长子朱家顺由被告抚养，原告不支付抚养费，次子陈子顺由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.婚姻机关证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续。
3.次子陈子顺出生证明复印件（与原件核对无异）一份，证明次子属原、被告非婚生子女及出生日期。
4.户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员信息。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及其所证事实予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子朱家顺，××××年××月××日生育次子陈子顺。同居期间双方未补办结婚登记手续，因被告去新疆打工一直未回，双方发生矛盾，现长子朱家顺随被告生活，次子陈子顺随原告生活。
另查明，原告同居前个人财产自愿放弃，原、被告系农业户口，均无固定职业。原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原告陈某与被告朱某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。本案原、被告均无固定收入来源，均靠外出打工挣钱维持家庭生活，双方抚养能力及条件等同。基于此，原、被告双方每人抚养一名子女为宜。本案中，原、被告所生次子陈子顺不满一周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲陈某抚养，长子朱家顺由被告朱某抚养，双方均应承担相应的抚养费。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，按30%计算，一次性支付至子女年满18周岁为止，被告应支付原告抚养费共计50376元（9416.1元×17×30%＋9416.1×30%÷12×10），原告应支付被告抚养费共计29660元（9416.1元×10×30%＋9416.1×30%÷12×6），两项相折抵，被告应支付原告抚养费20715元。原告自愿放弃个人财产（嫁妆），属原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长子朱家顺由被告朱某抚养，次子陈子顺由原告陈某抚养，被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某子女抚养费差额20715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汲留杰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淄行终字第70号
上诉人（原审原告）：淄博万豪大酒店有限公司。
法定代表人：勾希花，经理。
委托代理人：贾清波，男，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王卫东，局长。
委托代理人：任长海，男，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队科长，现住本单位宿舍。
委托代理人：马健，男，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，现住淄博市张店区。
原审第三人：尹绍伟，男，1966年11月20日生，汉族，原淄博万豪大酒店有限公司总经理，现住重庆市渝北区。
上诉人淄博万豪大酒店有限公司因诉淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动保障行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博万豪大酒店有限公司又以服从原审判决为由，于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博万豪大酒店有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博万豪大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博万豪大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初401号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇三义社区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北，
法定代表人：刘灿东，该公司经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏诉被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11577号
原告：周富，男，1988年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：汪笑，女，1991年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周富与被告汪笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告汪笑返还原告周富借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪笑于2017年10月16日向原告周富借款20000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定于2017年11月7日返还借款，逾期不还，按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告周富为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪笑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周富借款20000元，并支付该款自2017年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告汪笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更44号
罪犯谭文结，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年10月30日作出（2014）清英法刑初字第234号刑事判决，以被告人谭文结犯抢劫罪（未遂）、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭文结在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文结在本次考核期间（2014年11月14日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文结予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕中，男，1965年5月5日出生，汉族,住高邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫源思达货运有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第六村村委会东500米。
法定代表人：迟继生，该公司经理。
再审申请人李焕中因与北京鑫源思达货运有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李焕中申请再审称：1.应该查明华天公司货物是否已经由太平洋保险公司理赔而没有查明。如未赔由华天公司作为受害人起诉。2.应该由被申请人提交交通事故货物损失评估报告而没有提交，只是以货物发票认定损失。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人对其案涉货物损失可能已由保险公司进行赔偿的主张应提供证据证实，因再审申请人未提供证据证实，依据谁主张谁举证原则，原审对其此项主张不予采信并无不当。关于货物损失的价值，原审依据北京华天机电研究所有限公司与中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心货物买卖合同、货物清单、华天公司税务发票等原件来认定货物损失数额亦无不当。
综上，李焕中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李焕中的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十二日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕中，男，1965年5月5日出生，汉族,住高邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫源思达货运有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第六村村委会东500米。法定代表人：迟继生，该公司经理。再审申请人李焕中因与北京鑫源思达货运有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕中申请再审称：1.应该查明华天公司货物是否已经由太平洋保险公司理赔而没有查明。如未赔由华天公司作为受害人起诉。2.应该由被申请人提交交通事故货物损失评估报告而没有提交，只是以货物发票认定损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人对其案涉货物损失可能已由保险公司进行赔偿的主张应提供证据证实，因再审申请人未提供证据证实，依据谁主张谁举证原则，原审对其此项主张不予采信并无不当。关于货物损失的价值，原审依据北京华天机电研究所有限公司与中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心货物买卖合同、货物清单、华天公司税务发票等原件来认定货物损失数额亦无不当。综上，李焕中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李焕中的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十二日书记员  石 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6439号
原告：薛永生，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：刘书新，男，汉族，现下落不明。
原告薛永生与被告刘书新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永生到庭参加诉讼。被告刘书新经本院公告（刊登于2018年1月6日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永生的诉讼请求：要求被告支付租赁费49500元及违约金，共计99500元。事实与理由：2012年3月31日，刘书新租用原告二台塔机，用于建设珲春环亚山城113号、114号楼建设工程，约定每台违约金为6万元。项目结束后，欠塔机租赁费49500元和违约金。
刘书新未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告薛永生与被告刘书新签订了设备租赁合同，约定：原告向被告刘书新出租塔机二台，每台日租赁费为333元，进出场费用和安装、折卸费用由被告承担，每月月底前支付租赁费，超过一个月支付属于违约，应承担违约责任，违约金按每台支付6万元等。签订合同后，原告按时向被告提供租赁物，而被告支付租赁费6万元外，尚欠49500元及违约金12万元，共计169500元。
以上事实由原告陈述，原告提供的《机械设备租赁合同》、结算单，予以证实。
本院认为，原告薛永生与被告刘书新签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告尚欠原告租赁费49500及违约金，现原告要求被告支付上述费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书新于本判决发生法律效力后立即支付原告薛永生49500元及违约金，共计99500元。
如被告刘书新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费600元，共计2888元，由被告刘书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 全 军
人民陪审员 张希东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 楚仙花
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初239号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第414号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，新疆和静县人，回族，小学文化程度，住新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月11日被库尔勒市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月18日15时58分，被告人刘某某饮酒后驾驶新MX**两轮摩托车沿库尔勒市新城北路由南向北行驶至州车队前路段时，因醉酒摔倒受伤被过路群众发现报警，交警大队民警赶到现场将其查获，送至医院治疗并抽血备检。经鉴定：刘某某的血液中每100毫升血液中含乙醇197毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，同意适用简易程序，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询、现场照片、酒案5000呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定检验报告书、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处
罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年七月二十三日
书记员 古力麦热木
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初375-1号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王洪海，该社员工。
被告：庞志伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住景县。
被告：李国峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住景县。
被告：冯雪，女，1982年10月26日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告庞志伟、李国峰、冯雪金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初375-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被告：庞志伟，。
被告：李国峰。
被告：冯雪。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告庞志伟、李国峰、冯雪金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初375-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王洪海。被告：庞志伟，。被告：李国峰。被告：冯雪。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告庞志伟、李国峰、冯雪金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告庞志伟、李国峰、冯雪名下的银行存款35万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年一月二十一日书记员 吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1962号
原告：ＸＸ。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
本院受理原告ＸＸ与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案原告接收货币一方所在地即合同履行地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。故被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月三日
书记员 左 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3414号
原告黄某（黄湄），无固定职业。
被告马某甲，无固定职业。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2009年7月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，后生育女儿马某乙，请求孩子由原告抚养。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，思想各异。被告身体不好，没有文凭，没有技术，被告两年来一直没有找到适合工作，原告每月挣一千多元，寒暑假无工资，原告无法承担家庭重任，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所生女孩马某乙由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；三、共同债务欠吴江花1000元、朱小平借款2000元，由原告负责偿还；欠马菊芬借款2000元、赵昌俊借款3000元，由被告负责偿还。
为支持其主张，原告黄某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为黄某及马某甲的户口簿复印件各一份、结婚证原件及复印件各一份、出生医学证明复印件一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告马某甲辩称，双方所育孩子尚年幼，离婚不利于孩子健康成长，双方偶尔发生争吵是事实，但导致吵架的原因是原告不与被告沟通，被告因身体不好才未上班，身体健康时一直是上班的，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告诉称所述共同债务属实。若判决原被告离婚，请求所育孩子由被告抚养，不需原告支付孩子抚养费，所欠债务同意由原告负责偿还吴江花及朱小会的借款，其余借款同意由被告负责偿还。
被告马某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为马某甲及黄某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、出生医学证明复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字110900140号结婚证，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩马某乙，原被告婚姻关系存续期间共同债务有欠吴江花借款1000元、马菊芬借款2000元、朱小会借款2000元、赵昌俊借款3000元。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和、被告无工作、时常发生争吵、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，被告无工作，时常发生争吵，夫妻感情已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于孩子的抚养及共同债务的承担问题也不予作出处理，原告关于孩子的抚养及共同债务的承担所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月二日
书记员 高安彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初23号
原告：方伟群，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：郭友军，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方伟群与被告郭友军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即支付原告借款本金22500元及从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月30日，被告郭友军因需向原告借款22500元，并出具借条一份，载明借款事实并约定月利率为2%。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方伟群借款本金22500元及从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告郭友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年四月十一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初23号原告：方伟群，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：郭友军，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告方伟群与被告郭友军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即支付原告借款本金22500元及从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月30日，被告郭友军因需向原告借款22500元，并出具借条一份，载明借款事实并约定月利率为2%。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方伟群借款本金22500元及从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告郭友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 包 荷 丽人民陪审员 叶 伶 俐人民陪审员 林 颖 倩二〇一八年四月十一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第659-4号
申请人：路开娟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：阮峒金，男。
被申请人：山东永泰体育用品有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：阮峒金。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区名嘉西路以西纬二路以南。
法定代表人：王海建。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李金山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县昭阳电脑经营部，位于齐河县城区阳光路南段路西。
负责人：李金山。
被申请人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县松涛装饰材料有限公司，位于齐河县贾市工业园区。
法定代表人：季树涛。
申请人路开娟与被申请人阮峒金、山东永泰体育用品有限公司、山东艾德奥通用设备有限公司、王海建、李金山、齐河县昭阳电脑经营部、季树涛、齐河县松涛装饰材料有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人路开娟于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人山东永泰体育用品有限公司、山东艾德奥通用设备有限公司的厂房和办公楼，申请查封价值为120万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东永泰体育用品有限公司、山东艾德奥通用设备有限公司的厂房和办公楼，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3849号
原告：何某甲，女，1983年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何某乙，男，1959年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈某某，男，1981年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何某甲与被告陈某某扶养纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2015年9月经人介绍认识，同年11月26日登记结婚。婚后未生育子女。2017年1月原告因患精神疾病在重庆市某某区医院住院治疗至今，被告却不关心帮助原告。现起诉要求：1.陈某某从2017年1月起每月支付生活费600元。2.由陈某某支付已产生的住院医疗费3000元。3.以后产生的医疗费用凭票据由被告承担。
被告陈某某答辩称，其本人现无经济来源，不同意支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月经人介绍认识，同年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月，双方因离婚问题而分居。2017年1月原告何某甲因患精神疾病住院治疗，陈某某于2017年1月曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍分居生活至今。从何某甲住院至今，陈某某未进行探望、照顾，也未支付何某甲医疗费、生活费等费用。期间何某甲由其父母照顾护理。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原告何某甲现因患精神疾病住院治疗，被告陈某某作为其丈夫在经济上和生活上有扶助的义务。对原告要求的生活费，本院根据原、被告双方的实际情况、当地生活水平以及所举示的证据等，予以合理主张，其余过高部分不予支持。其诉请的3000元医疗费，从其所举示的证据能够认定的金额为1992.2元，对尚未实际产生、支出的医疗费，本案不予处理，待实际产生后再另案处理。被告不能以其无经济来源对抗其法定的扶养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、陈某某从2017年1月起，每月支付何某甲生活费500元，其中2017年1月至2017年7月的生活费共3500元限在本判决生效后三日内支付，其后每月10日前支付当月生活费；
二、陈某某于本判决生效后三日内支付何某甲已用医疗费1992.20元；
三、驳回何某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓莉