安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2516号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股�有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪为海。
被告：张爱英。
被告：雍自鸿。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告汪为海、张爱英、雍自鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人刘荣春、被告雍自鸿到庭参加诉讼，被告汪为海、张爱英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1汪为海、张爱英归还本支行借款48419.4元、至2016年2月29日的利息2555.18元；2、汪为海、张爱英向本支行支付自2016年3月1日至�效判决确定的给付之日止的利息（以本金48419.4元为基数，按年利率15.735%为计算标准）；3、雍自鸿对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4汪为海、张爱英、雍自鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，本支行向汪为海、张爱英提供贷款100000元。同日双方签订借款合同，约定：本支行向汪为海、张爱英提供贷款100000元；贷款期限自2012年2月24日至2014年2月21日；年利率为10.49%；采取等额本息的还款方式；借款人未按约定归还借款构成违约情形，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即归还借款本息；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。雍自鸿作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。至2016年2月29日，汪为海、张爱英尚拖欠借款本金48419.4元、利息2555.18元。
诉讼中，农商行湖东路支行变更第1、2项诉讼请求为：1、汪为海、张爱英偿还本支行本金48419.4元、至2016年9月27日止的利息25878.01元；汪为海、张爱英向本支行支付自2016年9月28日至生效判决确定的给付之日止的利息（以48419.4元为基数，按年利率15.735%为计算标准）。
雍自鸿在庭审中辩称：我没有什么意见，农商行湖东路支行应该找汪为海、张爱英还款。其二人有财产，应该由他们还钱，如他们没有财产，我承担法律规定应该由我承担的责任。
汪为海、张爱英未作答辩，也未提供证据材料。
农商行湖东路支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、农商行湖东路支行营业执照副本复印�、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，证明该三被告的主体身份情况。
3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款支用申请书、还款计划表，证明双方签订借款合同的事实，合同对借款本金、期限、违约责任等事项作了约定；还证明雍自鸿为汪为海、张爱英的借款承担连带责任保证的事实。
4、借款借据，证明农商行湖东路支行按约发放贷款的事实。
5、扣款清单，证明2015年7月6日农商行湖东路支行在汪为海帐户上扣款1.01元，证明该支行向被告主张催要债权。
6、欠付明细，证明汪为海欠付本息金额。
雍自鸿对农商行湖东路支行提供的以上证据无异议，其未提供证据材料。
本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
结合到庭当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2012年2月24日，汪为海、张爱英作为共同借款人，雍自鸿作为保证人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：农商行湖东路支行向汪为海、张爱英提供借款额度为100000元的非循环使用额度用于购车及相关费用；借款额度有效期间自2012年2月24日至2014年2月21日，合同项下单笔贷款期限小于等于24个月；申请支用借款额度时，借款人提交个人额度借款支用申请书，经审核同意后，出借人按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准；利率为年利率10.49%，在借款期限内，该利率不变；按月结息；对借款人未按时还清的任�期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同有两个以上（含两个）借款人，则各借款人就本合同项下全部合同义务承担连带责任；借款人为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为，并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉；雍自鸿作为保证人为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。当日，汪为海向农商行湖东路支行申请支用借款100000元，并在借款支用申请书上确定借款期限为2012年2月24日至2014年2月21日。该支行审批同意，向汪为海指定帐户发放贷款100000元。后汪为海、张爱英未按约还款。2015年7月6日，商行湖东路支行在汪为海帐户上扣款1.01元。截至2016年9月27日，汪为海、张爱英尚欠农商行湖东路支行借款本金48419.4元、利息25878.01元。
本院认为，农商行湖东路支行与汪为海、张爱英、雍自鸿签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。表明农商行湖东路支行与汪为海、张爱英之间存在借款合同关系，与雍自鸿之间存在担保合同关系。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，汪为海、张爱英应履行按约归还借款本息的义务。其二人未履行，应承�继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款担合同中约定了保证期间，农商行湖东路支行在合同约定的保证期间未要求保证人雍自鸿承担保证责任，故保证人雍自鸿免除保证责任。综上，农商行湖东路支行要求债务人汪为海、张爱英承担还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但该支行要求保证人雍自鸿承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪为海、张爱英于本判决生效后十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金48419.4元，支付至2016年9月27�的利息25878.01元，并以48419.4元为基数，按年利率15.735%为计算标准，支付自2016年9月28日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的其他诉讼请求。
本案受理费1074元、公告费600元，均由被告汪为海、张爱英共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王海俊
人民陪审员 朱亦珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。