广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤19刑初317号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地为广西钦州市钦北区，系被害人黄某1的母亲。
委托代理人郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告人潘文昌，男，1996年1月5日出生，侗族，文化程度高中，原系东莞市凤岗镇油甘埔千益玩具厂员工，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2016]231号起诉书指控被告人潘文昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某的委托代理人郭晓竹、被告人潘文昌及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，公诉机关提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日23时许，被告人潘文昌在东莞市凤岗镇油甘埔青塘工业路1路1号千益玩具厂宿舍与工友劳某1因开玩笑而发生争执推搡。后劳某1将此事告诉朋友被害人黄某1，黄某1听后便于6月2日17时许纠集张某、廖某杰、韦某等人到千益玩具厂门口找到劳某1，让劳某1指认潘文昌并欲殴打潘文昌。17时18分，潘文昌下班走出厂门口时，被黄某1、张某、廖某杰、韦某等人围住。黄某1、张某伸手围住潘文昌的脖颈部，潘随即掏出随身携带的一把折叠刀捅刺黄的腹部一下，后回到千益玩具厂三楼办公室躲避对方，等候公安人员到场处理。被害人黄某1后经送医院抢救无效于2016年6月9日死亡。经法医鉴定，被害人黄某1符合被他人用锐器刺中左肋缘致肝破裂引起失血性休克继发DIC死亡。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、折叠刀、监控录像及被告人潘文昌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘文昌无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某请求依法判令被告人潘文昌赔偿死亡赔偿金233380元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费83435元、医疗费135425.71元、交通费1000元、护理费1000元、精神损失费100000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、住院费用表、证明、发票、通知书等证据。
在法庭上，被告人潘文昌提出：其属于自卫行为。
辩护人提出:1、被告人潘文昌属于防卫过当；2、被害人有过错；3、广某医院在医疗过程中存在过失；4、潘文昌如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节。
经审理查明：2016年5月31日23时许，被告人潘文昌在东莞市凤岗镇油甘埔青塘工业路1路1号千益玩具厂宿舍与工友劳某1（另作处理）因开玩笑而发生争执推搡。后劳某1将此事告诉朋友被害人黄某1（男，殁年20岁，广西钦州市人）及张某、廖钧杰、韦华朝（后三人均另作处理），黄某1等人遂于6月2日17时许去到东莞市凤岗镇油甘埔青塘工业路1路1号工厂门口等候潘文昌，欲教训潘。17时18分，潘文昌下班走出工厂门口时，黄某1、张某上前伸手搂潘文昌的肩膀和脖子，潘往后退，黄某1二人跟上前拉扯潘，潘随即掏出随身携带的一把折叠刀捅刺黄的腹部一下，后潘回到千益玩具厂三楼办公室等候公安人员到场处理。被害人黄某1被送往医院治疗，后于2016年6月9日死亡。经法医鉴定，被害人黄某1符合被他人用锐器刺中左肋缘致肝破裂引起失血性休克继发DIC死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某是被害人黄某1的母亲，被害人黄某1于2016年6月2日被送往东莞广某医院治疗，于2016年6月9日死亡，共支出医疗费135425.71元。被告人潘文昌应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
1、医疗费135425.71元。被害人黄某1受伤后到医院治疗所支出的费用，本院予以支持。
2、丧葬费29672.5元。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费1000元。该费用是处理丧葬等事宜所必须支出的费用，且附带民事诉讼原告人提供了部分票据，本院予以支持。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、说明：现场位于东莞市凤岗镇油甘埔青塘工业路1路1号门口。青塘工业路1路1号为东莞市勇启电子有限公司，该公司内的一栋厂房分租给千益玩具厂。东莞市勇启电子有限公司内有五栋建筑物，公司南侧为车间，西侧为保安室及小卖部，中间为仓库一，东侧为仓库二，北侧为宿舍。公司西侧有两个门，分别为大门及小门，公司小门朝西，在勇启电子有限公司小门外西侧地面有多处血迹，提取两处血迹（1号血迹、2号血迹），在保安室西墙外人行道边地面上提取一处血迹（3号血迹），在公司西侧围墙外，保案室西北侧人行道地面上有多处血迹，提取一处滴状血迹（4号血迹）。从公司小门进入勇启电子有限公司内，从公司小门地面至公司车间一楼东侧楼梯平台地面有成趟血迹，在保安室及小卖部门前南侧地面提取一处滴状血迹（5号血迹）。在仓库一南侧地面提取两处滴状血迹（6号血迹、7号血迹）。在车间东侧的楼梯间楼梯口地面提取一处血迹（8号血迹）。沿一楼楼梯上至一楼楼梯中间平台，在平台东侧墙壁横梁墙面提取一处血迹（9号血迹），在横梁上有一把折叠刀（实物提取），在折叠刀刀柄和刀刃上粘有血迹，在折叠刀刀刃上提取一处血迹，在折叠刀刀柄上提取一处血迹。沿楼梯上到三楼写字楼，写字楼内有一条走廊，一间办公区，三间办公室，一间卫生间。进入写字楼，通过走廊和办公区，进入办公室一，办公室一大门朝东，在办公室东侧墙边摆放有两张办公桌，一张椅子，在东南侧办公室桌面上摆有一瓶云南白药（实物提取），在云南白药瓶身上有明显血迹，提取一处血迹。
（二）书证
1、到案经过:被告人潘文昌案发后在工厂办公室等候公安机关处理，公安机关于案发当日将潘带回派出所调查。
2、入院记录、死亡记录、手术记录、报告单：被害人黄某1于2016年6月2日18时30分许被送往东莞广某医院抢救，经抢救无效于2016年6月9日3时55分许死亡。
3、行政处罚决定书：证人劳某1、张某因本案被东莞市公安局分别处于行政拘留十三日、十日，并罚款500元，其中劳某1因不满十八周岁且初次违反治安管理的原因，决定不执行行政拘留处罚。
4、户籍证明、常住人口基本信息：被告人潘文昌的身份情况。
5、常住人口基本信息：被害人黄某1、证人劳某1等人的身份情况。
（三）物证
折叠刀一把：被告人潘文昌作案时所使用的刀具。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：被害人黄某1右腋后线平第四肋间见一处1.5cm缝合创口（引流口）。腹部正中脐上见一处19cm纵行手术缝合创口，其旁左肋缘见一处2.7cm缝合创口，深达腹腔。左下腹见一处0.8cm缝合创口（引流口）。术中见左上腹部肋缘下见约5cm不规则创口，深达腹腔内，创缘整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥。被害人黄某1符合被他人用锐器刺中左肋缘致肝破裂引起失血性休克继发DIC死亡。
2、法医物证检验鉴定书：工厂保安室门口地面1号血迹、2号血迹、3号血迹、工厂围墙外侧地面4号血迹为被害人黄某1所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.4488290×1026倍；云南白药瓶身血迹为被告人潘文昌所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.1335529×1023倍；工厂一楼楼梯间横梁上折叠刀刀柄上血迹为被告人潘文昌所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.4307810×1025倍；工厂保安室侧地面5号血迹、工厂地面6号血迹、工厂地面7号血迹、工厂楼梯口地面8号血迹为被告人潘文昌所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.3993638×1027倍；工厂一楼楼梯间横梁上折叠刀刀刃上血迹中检出的混合基因分型包含有黄某1、潘文昌的基因分型；工厂一楼楼梯间横梁上9号斑迹未检出人基因成份。
（五）视听资料
监控视频：17时09分许，劳某1、张某、韦某、黄某1、廖某杰到工厂门口，坐在树下吃冰激淋；17时17分许，劳某1走开躲在旁边，潘文昌从厂内出来，张某、黄某1上前搂潘的肩膀和脖子，潘往后退，两人上前拉扯潘，潘从右边口袋拿出折叠刀捅刺黄某1的腹部一下，黄某1被捅后往墙边靠，韦某、张某拿起砖头，潘文昌返回工厂内。
（六）证人证言
1、证人劳某1：2016年5月31日23时许，我去潘文昌的宿舍玩，期间我开玩笑说潘文昌头大，自己头小，就是小头爸爸大头儿子，潘文昌听到这个就发火了，说我才是儿子，他直接过来双手把我推倒在地，当时我拿在手上的镜子也掉在地上了，地上的碎片把我右手手臂刮伤了，随后我起来也推了潘文昌，两人就吵起来了。一会后，潘文昌就没有和我继续吵，他回床上睡觉了，我也回去睡觉了。我躺在床上把今天晚上被潘文昌欺负的事情告诉黄某1，黄某1听后和我说叫几个人过来教训潘文昌，我说好，但就吓唬一下，不要打潘文昌。案发当天下午，黄某1叫了另外三名男子过来，我们商量了一下，等潘文昌下班时，我在附近指给黄某1知道潘文昌是谁，然后我躲起来不要出现，由黄某1去吓唬潘文昌。当天17时15分许，我看到潘文昌下班出厂门口，就指着潘文昌给黄某1知道，然后我就躲到一边的车后面，接下来他们怎么打架我就没有看到。过了一会儿，我听到有人用钦州话在大声叫，我出来看到黄某1用手捂住腹部，有血流出来，于是我跑过去帮忙捂住，后来有人打120。
指认监控视频截图：劳某1指认出监控视频截图中的其本人、潘文昌、黄某1等人。
2、证人张某：2016年6月2日15时许，当时我叫韦某到雁田村吃饭。我和韦某刚准备吃的时候看到黄某1，还有另外两名不认识的男子也过来吃饭，因为我认识黄某1，我和韦某就与黄某1坐在一起吃饭。在吃饭的过程中，其中一名不认识的男子说他在油甘埔青塘路沃克玩具厂上班，被一名男子殴打了，叫我们去帮他打回来，黄某1答应该男子帮他把这件事摆平，我们也同意帮他。到了2016年6月2日16时30分许，我们从雁田村坐车到沃克玩具厂。17时许，我们五人坐在厂门口吃冰激凌。约十几分钟后，沃克厂的员工下班了，员工陆续出厂，上述不认识的男子指着一名男子说那个就是殴打他的人，我和黄某1就上前拦住该男子，黄某1先上前用手抱住该男子的脖子，我也用手去按该男子的脖子，该男子当时后退，我和黄某1就跟过去，双方拉扯了约几秒钟，我看到黄某1用手捂住肚子，肚子流血了，我就退开了，这时我看清楚该男子手里拿着一把匕首，我于是在地上捡起一块石头防身，该男子看到我拿了石头就拿着刀回厂里去了，之后韦某就报警并通知120。
辨认笔录：张某辨认出被告人潘文昌就是那名持刀捅伤黄某1的男子，辨认出潘文昌捅伤黄某1所使用的匕首。
指认监控视频截图：张某指认出监控视频截图中的其本人、韦某、黄某1、潘文昌等人。
3、证人韦某：2016年6月2日15时许，张某发微信叫我过去雁田市场吃饭。当我到达吃饭的地方时，黄某1和两名不认识的男子已经在那里了。吃饭的过程中，其中一名不认识的男子说他在沃克厂上班被人殴打了，叫我们去沃克厂帮他打回来，黄某1就对该男子说可以帮他摆平这件事（就是打回来的意思），我们也同意了。饭后我们一起坐车到了油甘埔青塘工业区，后在沃克厂门口的一棵树下等。17时许，沃克厂下班了，一名男子从沃克厂里走出来，张某、黄某1就上前用手抱住该男子的脖子在拉扯，双方拉扯了约5秒钟左右，我看到该男子从裤袋中拿出一把匕首往黄某1的腹部捅了一下，黄某1被捅后用手捂住伤口走到一边，我看到黄某1被刀捅伤后，害怕该男子拿刀捅我，于是从地上捡起一块砖头，该男子看到我拿了砖头就拿着刀回沃克厂了。之后我就打电话报警，还有通知120到场。过了一会，120到场后将黄某1送到医院去了。
辨认笔录：韦某辨认出被告人潘文昌就是用刀捅伤黄某1的男子，辨认出潘文昌捅伤黄某1所使用的匕首。
指认监控视频截图：韦某指认出监控视频截图中的其本人、张某、黄某1、潘文昌等人。
4、证人廖某杰：2016年6月2日14时许，黄某1在QQ叫我去雁田吃饭。到了后我看到黄某1还带了劳某1和另外两名不认识的男子。吃饭时，劳某1说他在厂里上班时被人打了，叫我们吃完饭和他一起过去厂里了解情况，我们都同意了。吃完饭后我们一起坐车到油甘埔劳某1所工作的玩具厂门口，我们在附近买了冰激淋在厂门口的树下吃，当时我没有留意劳某1去哪里了。17时许，一名男子从厂里出来，我看到黄某1上前去搭该男子的脖子，这时我看到该男子用右手挥了一下，黄某1捂着腹部，该男子手上不知道从何处掏出来一把匕首。当时我以为黄某1只是被划到了，黄某1的腹部流血不止，他靠在墙角捂着腹部，于是我们拨打120并把黄某1送到医院。
辨认笔录：廖某杰辨认出被告人潘文昌就是用刀捅伤黄某1的男子，辨认出潘文昌捅伤黄某1所使用的匕首。
指认监控视频截图：廖某杰指认出监控视频截图中的其本人、劳某1，黄某1、潘文昌等人。
5、证人何某：2016年6月2日17时15分，我下班走到厂门口时，看到潘文昌右手拿着一把黑色的匕首，而且拿刀的手还流血了。当时我问潘文昌怎么回事，潘文昌说厂门口有四、五名男子拦住他，有两名男子去抓他，另外几名男子捡起石头想打他，他在反抗时把对方其中一人划伤了，潘文昌还说不知道对方那些人是不是打劫的。我看到潘文昌的手在流血，于是叫潘文昌到办公室包扎。在走到一楼上楼梯时，我让潘文昌不要带刀上去，潘文昌便将刀放在一楼上二楼的楼梯转角位墙上突起的位置。我和潘文昌到三楼办公室时，办公室内有主管吕某2和老板黄某3，我直接带潘文昌到黄某3的办公室内。黄某3和吕某2问怎么回事，潘文昌就和黄某3他们说在厂门口有几个人想打他，他就拿刀将人划伤了。之后我拿了云南白药给潘文昌止血，黄某3叫吕某2打电话报警，潘文昌就一直在办公室内坐，过了一会有民警到场就将潘文昌带回派出所了。
辨认笔录：何某辨认出被告人潘文昌所拿的匕首。
6、证人吕顺友：东莞市凤岗镇油甘铺青塘工业1路1号是千益玩具厂，租用的是沃克玩具厂的厂房，所以有人以为工业1路1号是沃克玩具厂。2016年6月2日17时30分许，我和老板黄某3在三楼办公室内谈工作，之后何某带着潘文昌到办公室内。潘文昌进来时右手拇指正在流血，我叫何某去拿云南白药给潘文昌止血，我和黄某3问潘文昌怎么回事，潘文昌说他下班走到厂门口时有四、五名不认识的男子围住他，想拉他走，不知道是不是想抢劫他，之后他反抗，拿出刀将其中一名男子划伤了。我和黄某3都以为有人想抢潘文昌的东西，因为厂里5月31日才刚刚发工资。之后黄某3叫我打电话报警，我们陪着潘文昌在办公室内等警察，过了一会就有警察来了，将我和潘文昌都带回了派出所。
7、证人黄煜求：东莞市凤岗镇油甘铺青塘工业路1路1号是千益玩具厂，租用的是沃克玩具厂的厂房，挂靠在沃克厂名下，但是各自经营，各负盈亏。2016年6月2日17时许，我和吕某2在千益玩具厂三楼办公室内聊天，随后何某带着潘文昌到办公室内。当时我留意到潘文昌的右手拇指正在流血，于是叫吕某2、何某先用云南白药帮潘文昌止血。在止血的过程中，潘文昌说刚刚在厂门口有四、五名男子拦住他，还动手打他，潘文昌以为那些人是想抢自己东西，之后潘文昌在反抗的过程中用刀划伤了其中一人，现场那些人还想拿石头打他。我听后害怕那些人冲进来办公室，便马上叫吕某2将办公室门锁上，同时还叫吕某2打电话报警，当时我以为是人家拿刀划伤了潘文昌，潘文昌抢刀后划伤了对方。之后我站在办公室的窗户边看情况，发现厂门口有很多人围着，之后我下楼准备走到厂门口的时候看见120到场，由于当时厂门锁住就没有出去查看，过了一会120就离开了。在120离开后有民警找到潘文昌，将潘带回派出所了。
8、证人邓某：2016年6月2日12时30分许，有一名男子问我店里有没有水果刀，我就说在货架上，让他自己去挑，接着该男子拿了一把水果刀问我多少钱，我说18元，该男子叫我便宜点，我就答应以15元的价格卖给他，该男子交了钱就拿刀走了。
辨认笔录：邓某辨认出涉案刀具是其所出售的水果刀。
9、证人黄某5：2016年6月2日19时，我接到老乡劳积庆的电话，他说劳某1叫他通知我黄某1被人捅伤了，现在在东莞市凤岗镇雁田广某医院治疗。
（七）被告人的供述与辩解
被告人潘文昌：2016年6月2日17时10分许，我下班刚走到千益玩具厂门口准备吃饭，当时走出厂门口就看到四名男子在厂门口的榕树下。随后我一出厂门时，其中两名男子上前拉我的脖子，还按住我的头和肩膀。当时我头低下后退，但该两名男子再次上前继续拉我的脖子和肩膀，想将我往旁边拉。接着我再次后退并用右手从右边裤袋中拿出折叠匕首往其中一名男子的腹部捅过去，当时我因为用力过猛将自己的右手拇指也割伤了。该男子被捅伤后就用手捂着肚子退到一边去了，其余男子看到我手里拿着匕首，就从厂门口的树下捡起砖头，我看到对方拦住去路，于是拿着匕首回厂里。我回到厂里的保安室附近见到何全金，何全金看到我手里拿着匕首，而且手流血了，便问怎么回事，我说刚刚在厂门口有四名男子拉住我，我以为对方是抢劫，而且又不认识他们，所以在反抗的时候用匕首捅伤了对方其中一名男子。何全金当时问我有没有报警，我说刚刚叫人报警了，之后何全金让我先到办公室等着，接着我和何全金走到办公室那栋楼的二楼转角处的时候，何全金看到我的手流血了就让我把刀放在那里，等警察来了好做登记，我就将匕首放在二楼拐角处的墙上。我放完匕首后就去了三楼的主管办公室内，当时在办公室里还有主管和老板，之后何全金和主管用纸巾帮我止血，我还叫了他们打电话报警和打120。后来等了几分钟就有民警到场将我带回了派出所。
我在案发时判断对方四名男子想抢劫，因为对方四人将我往旁边拉，当时还让我别废话，跟他们走，我不认识他们，如果只是打我的话就会直接动手，所以我猜测对方是想抢我东西。我当时使用的匕首长约12厘米至15厘米，黑色，刀刃长约8厘米，折叠匕首，是我在2016年6月2日中午12时50分许，在凤岗镇油甘埔商业街的信誉百货店买的，当时我想买把水果刀到宿舍切水果，之后选了一把折叠匕首，标价18元，讲价后以15元购买，我买完匕首后就放在右边的裤袋中，当时因为赶着上班就没有把匕首放回宿舍，一直放在身上直到案发。
案发前三、四天的晚上零时许，我在玩具厂宿舍313房与隔壁宿舍劳某1发生了争吵，因为我的头比较大，劳某1的脑袋比较小，劳就是说他是小头爸爸，我是大头儿子，我很生气说劳某1才是儿子，这时劳某1就用脏话骂我，之后我用双手推了劳某1的胸部将他推倒在地，劳某1起来也推我，随后我叫劳某1回去不要再来我的宿舍，劳某1就生气地边走边骂。当时劳某1没有用语言威胁我，也没有表示要叫人来报复。
指认笔录：潘文昌指认出其工作的千益玩具厂，指认出其捅伤一名男子的地点，指认出其作案后将刀放置的地点，指认出公安人员将其抓获的地点，指认出其购买折叠刀的地点。
辨认笔录：潘文昌辨认出其作案时所使用的匕首。
指认监控视频截图：潘文昌指认出监控视频截图中的其本人、劳某1及其供述中所提到的四名男子。
（八）附带民事诉讼部分证据
身份证、户口本、住院费用表、证明、发票、通知书等：附带民事诉讼原告人卢某系被害人黄某1的母亲及因本案所受经济损失情况。
关于被告人潘文昌及辩护人提出潘文昌属于自卫行为，构成防卫过当的意见，经查，虽然被害人黄某1等人意图教训被告人潘文昌，但案发时黄某1、张某只是搂了潘文昌的肩膀和脖子，并拉了一下潘，过程中没有使用工具或殴打潘文昌，潘文昌此时用刀捅刺被害人黄某1不符合防卫的条件，其行为已构成故意伤害罪，因此，被告人潘文昌及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，证人劳某1因开玩笑与被告人潘文昌发生矛盾，遂纠集黄某1等人教训潘文昌，继而引发本案，被害人一方对于本案的发生存在过错，因此，辩护人所提该意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出广某医院在医疗过程中存在过失的意见，经查，本案没有证据显示广某医院在医疗过程中存在过失，而法医学尸体检验鉴定书显示黄某1符合被他人用锐器刺中左肋缘致肝破裂引起失血性休克继发DIC死亡，即被告人潘文昌捅刺被害人的行为是导致被害人死亡的根本原因，因此，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人潘文昌如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节的意见，经查，被告人潘文昌供述其作案后返回工厂办公室等公安机关过来处理，证人何某、吕某1、黄某2均证实潘文昌回到办公室将案发经过告诉黄某2等人，黄即叫吕某1报警，潘文昌在办公室内等公安机关过来处理的情况，因此，潘文昌作案留在工厂办公室等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的条件，辩护人所提该意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘文昌无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘文昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘文昌作案后留在厂内等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人一方对本案的发生存在过错，酌情对被告人潘文昌从轻处罚。被告人潘文昌的犯罪行为除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人卢某所提护理费依据不足，本院不予支持；经本院依法计算，被告人潘文昌应赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币166098.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2028年6月1日止）。
二、被告人潘文昌赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币166098.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽思
审 判 员 黎梓材
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄静斐