广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初228号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林建国,男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2017年5月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放。因本案于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人邝任远，广东法全律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人林建国及其辩护人邝任远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月1日3时许，被告人林建国去到本市越秀区西华路广州市八十二中学附近，乘被害人陈某在路边睡着不备之机，扒窃得其佩戴在左手无名指上的黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币2548元），随即被被害人发现，后在逃跑过程中弃赃并被群众抓获扭送公安机关归案。公安人员随后在抓获被告人林建国的地点缴获上述赃物并发还给被害人陈某。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人林建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人林建国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称其有自首情节。其辩护人辩护称，被告人林建国存在犯罪未遂的可能，有坦白情节；被告人虽然是累犯，但本次犯罪情节较轻，未造成被害人的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日3时许，被告人林建国去到本市越秀区西华路广州市八十二中学附近，乘被害人陈某在路边睡着不备之机，扒窃得其佩戴在左手无名指上的黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币2548元），随即被被害人发现，后在逃跑过程中弃赃并被群众抓获扭送公安机关归案。公安人员随后在抓获被告人林建国的地点缴获上述赃物并发还给被害人陈某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人陈某的陈述：2018年1月1日凌晨1时左右，当时我和同学聚会喝酒喝多了，于是就在西华路广州市第八十二中学对面人行道上靠着一辆残疾人车睡觉，大约在凌晨3时左右的时候我就突然感觉有人在拔我左手无名指戴着的戒指，我就马上醒来，发现我左手无名指佩戴的一枚金戒指不见了，同时我看见我身边一名年轻的男子，于是我就大叫“抢东西”这名男子见状就立即逃跑，于是我就立即追赶，这时在我对面马路有两名年轻男子见状也跑过来帮我一起追赶。我在追的过程中还摔了一跤。我起来再继续追，追至康王北路竹溪酒家门口附近的时候我见到那名偷我金戒指的男子已经被两名年轻男子抓获。但是现场没有找到被偷的金戒指。我们就将该男子送到旁边的派出所。之后民警又和我们一起回去现场寻找被盗窃的金戒指，在康王北路竹溪酒家门口附近的地上找到我被盗窃的金戒指，找到戒指的时候我听帮我捉贼的两名年轻男子说，这名偷我戒指的男子就是在这里摔倒被他们抓获的。
2.证人李某的证言及其辨认笔录：2018年1月1日4时许，我和朋友黄某一起从东往西经过越秀区西华路八十二中学对面人行道时，发现一名阿伯正在八十二中门口一边跑一边指着前面一名跑入捶帽新街的男子叫“抢嘢”，我和黄某立即跑过去，我们跑过去时“阿伯”刚好在西华路捶帽新街交界处摔倒在地上，黄某就在扶“阿伯”，我就沿着该男子逃跑的方向追过去，在六榕派出所门口时，那名男子跑向康王北路，当这名男子跑到康王路与敬善后街交界时，我离这名男子还有二米时这名男子摔倒地上，我便跑上去将这名男子抓住，不一会，黄某与“阿伯”己过来，我问“阿伯”这名男子抢了你什么东西，“阿伯”说抢了他的戒指，但这名男子没有承认抢东西，于是我们将这名男子带回六榕派出所，民警了解情况后，带“阿伯”到现场来到称被抢的地方，然后我们沿着男子逃跑的方向，西华路八十二门口至捶帽新街，敬善后街，到康王路口找“阿伯”称被抢的戒指，后在这名男子摔倒的地上我发现“阿伯”称被抢的戒指，是一枚黄金戒指，民警现场拍照后拾起戒指回到派出所，“阿伯”称正是他被抢的戒指，后民警又带抓获的男子指认在什么地方摔倒，该男子指认的地方就是我发现戒指的地方，于是民警将我们四人带到六榕派出所办案区。经其辨认，该男子即是被其抓获的男子
3.证人黄某的证言及其辨认笔录与李某所作的证言基本一致，证实抓获被告人林建国的经过。
4.赃物黄金戒指照片，分别经被告人林建国、被害人陈某签认为被害人被盗窃的黄金戒指。
5.案发现场拍摄黄金戒指照片，经证人李某、黄某签认为在本市康王北路敬善后街口抓获被告人处找到的戒指。
6.案发现场照片，经被告人林建国、被害人陈某签认为盗窃地点。
7.被告人被抓获现场照片，经证人李某和黄某签认为抓获被告人地点现场照片。
8.广州市公安局越秀区分局出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《接案经过》、《破案报告》证实公安机关侦破被告人林建国盗窃罪一案的经过。
9.公安综合查询系统资料《主体信息核查表》，证实被告人林建国的主体身份情况。
10.广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初487号刑事判决书及刑满释放证明书，证实：被告人林建国于2017年5月31日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，2017年9月12日刑满释放。
11.广州市公安局越秀区分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实：涉案财物为黄金戒指一枚，扣押后现已返还给被害人。
12.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2018〕8号的《价格认定结论书》及《价格认定明细表》，证实：涉案黄金戒指1枚重7.30克，价值人民币2548.00元(基准日期：2018年1月1日)。
13.被告人林建国庭审时的供述，证实：2018年1月1日凌晨，我和朋友聚会后出来看见一名男子躺在路边，手指上戴着一枚金戒指。我因喝多了酒，就去拔该男子的金戒指，后该男子醒了。我就跑，没有跑多远我就跑不动了，被带去派出所。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人林建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林建国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建国辩称其系自首，经查，被告人被群众追赶后扭送公安机关归案，其行为不符合自首的有关规定，故被告人关于自首的辩解意见不成立，本院不予采纳。对于被告人的辩护人辩称被告人存在犯罪未遂情节的意见，经查，涉案赃物已经脱离被害人的控制，在被告人被抓获的地点找到，而抓获被告人的是两名证人，并不是被害人本人，故辩护人认为本案存在未遂可能的意见不成立，本院不予采纳。被告人林建国庭审时能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林建国的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪