wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第108号
上诉人（一审被告）彭志强，男，汉族，1976年9月2日出生，住长汀县。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，
负责人凌正元，行长。
被上诉人（一审被告）福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县策武乡稀土工业园一期大道旁。
法定代表人赖庆，执行董事。
一审被告赖庆，男，汉族，1975年9月29日出生，住长汀县。
一审被告丘丰盛，男，汉族，1975年7月19日出生，住长汀县。
上诉人彭志强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长汀县支行、被上诉人福建兴银顺电子有限公司、一审被告赖庆、丘丰盛金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭志强未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按彭志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 李秀英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第143号
原告于某某，女，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人韩某乙，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县（系被告的父亲）。
原告于某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人袁波、被告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年12月24日，原被告在武城县民政局登记结婚，2004年生一子韩某丙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，以至于感情日渐淡漠，双方分居长达一年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩某丙由原告抚养，被告承担扶养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方经人介绍认识，恋爱期间通过较充分的沟通和了解，夫妻感情较好，双方因生活琐事轻微争吵属正常；为了生活更好和还清债务，被告外出打工，经常一两个月不回家，并非原告所述双方分居长达一年多的时间；因被告坚决不同意离婚，对孩子抚养和共同财产分割问题不做答辩。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2003年12月24日，原被告在武城县民政局登记结婚，2004年生一子韩某丙；原被告对武城县某社区楼房一套进行了装修；原、被告争执的焦点是，一、原告于某某提出离婚，被告韩某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子韩某丙由谁抚养，扶养费如何承担；三、夫妻共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了五份证据，证据一是结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是原告及韩某丙户口页，证明原告及韩某丙户口情况；证据三是财产清单，证明原告陪嫁财产及夫妻共同财产情况；证据四车库财产补充协议、证据五是房子及储藏间财产补充协议，证明通过拆迁添了部分钱，房子增值了；被告证据一是韩某丙书写的证明一份，证明孩子不同意原被告离婚，如果离婚，孩子要求跟爷爷奶奶一起生活；证据二是武城县某村房屋评估表四份，证明在某社区的房屋是置换的，是小产权房，是被告父母的财产；经质证原告认为从被告证据一看出被告有无异议，对其它均有异议；对证据二请求法院查实，现在房子增值了，原告也投了一部分钱；被告对原告证据一、二、四没有异议；对证据三有异议，楼房、储藏室、车库不是夫妻共同财产，是被告父亲老房子置换的，其他东西全有，但大部分是被告拿钱购置的，原告6000元嫁妆没见，借款的事不知道，房屋拆迁补贴3万元原告拿走了；对证据五有异议，证据上写的是被告和被告的弟弟，实际上是被告的父亲。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告于某某提出离婚，被告韩某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及韩某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第143号
原告闫某某，女，1985年1月28日出生，甘肃武山人。
被告李某某，男，1982年1月15日出生，甘肃武山人。
委托代理人李某甲，男，1962年12月17日出生，甘肃武山人，系被告李某某之父。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告系双方父母包办的换头亲。2003年农历12月间双方举行了结婚仪式�开始同居生活。2004年10月生长子李某乙，2006年8月生次子李某丙。2008年在武山县民政局办理了结婚登记。自长子李某乙出生后，被告及家人便因原告怀孕时身体不行为由抱怨原告，导致双方关系不和。后被告单独或伙同家人多次辱骂和殴打原告。原告被殴打致脸部受伤的疤痕至今犹在。2009年初双方开始分居生活，被告拒绝原告看望和抚养孩子。现双方分居生活已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。原告已实施绝育手术，现开一理发店，有较稳定的收入，因此抚养次子李某丙更有利于孩子的健康成长。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、孩子李某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方并非换头亲，双方是经人介绍相识经互相看中后于2003年农历12月10日举行了结婚仪式。2004年10月3日生长子李某乙，2006年8月3日生次子李某丙。2008年双方在武山县鸳鸯镇人民政府领取了结婚证。婚后关系一直很好。双方婚后没有财产。为了给原告治病，从被告小叔处借的钱还有1000元至今尚未偿还，从被告小姑处借的钱还有2000元至今未还。被告这几年打工挣的钱全部给了原告用来开理发店。在原告于2012年农历1月24日开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费。被告认为双方还能在一起生活，因此不同意离婚。
经审理查明,2003年农历12月10日原、被告举行了结婚仪式。2004年10月3日生长子李某乙，2006年8月3日生次子李某丙。2008年12月22日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年农历1月24日原告开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的结婚证复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系父母包办的换头亲，但该换亲行为并不能影响始终。原、被告双方履行了结婚的登记行为，这是双方对其婚姻关系的认可，故其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有二子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。2012年农历1月24日原告开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费，说明被告及家人对原告的事业非常支持，反映了原、被告双方感情较好，家庭较为和睦。同时原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据。综上，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出由其抚养次子的请求，因该项请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚；
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛罗斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第143号
原告何忠强，男，1973年10月25日生，汉族，常州市人。
委托代理人方同利、田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。
被告王江，男，1989年10月23日生，汉族，常州市人。
本院在审理原告何忠强诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何忠强撤回对被告王江的起诉。
案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，合计6795元，由原告何忠强负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年四月四日
书 记 员 贡 蕾
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第143号原告闫某某，女，1985年1月28日出生，甘肃武山人。被告李某某，男，1982年1月15日出生，甘肃武山人。委托代理人李某甲，男，1962年12月17日出生，甘肃武山人，系被告李某某之父。委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告与被告系双方父母包办的换头亲。2003年农历12月间双方举行了结婚仪式�开始同居生活。2004年10月生长子李某乙，2006年8月生次子李某丙。2008年在武山县民政局办理了结婚登记。自长子李某乙出生后，被告及家人便因原告怀孕时身体不行为由抱怨原告，导致双方关系不和。后被告单独或伙同家人多次辱骂和殴打原告。原告被殴打致脸部受伤的疤痕至今犹在。2009年初双方开始分居生活，被告拒绝原告看望和抚养孩子。现双方分居生活已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。原告已实施绝育手术，现开一理发店，有较稳定的收入，因此抚养次子李某丙更有利于孩子的健康成长。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、孩子李某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原、被告双方并非换头亲，双方是经人介绍相识经互相看中后于2003年农历12月10日举行了结婚仪式。2004年10月3日生长子李某乙，2006年8月3日生次子李某丙。2008年双方在武山县鸳鸯镇人民政府领取了结婚证。婚后关系一直很好。双方婚后没有财产。为了给原告治病，从被告小叔处借的钱还有1000元至今尚未偿还，从被告小姑处借的钱还有2000元至今未还。被告这几年打工挣的钱全部给了原告用来开理发店。在原告于2012年农历1月24日开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费。被告认为双方还能在一起生活，因此不同意离婚。经审理查明,2003年农历12月10日原、被告举行了结婚仪式。2004年10月3日生长子李某乙，2006年8月3日生次子李某丙。2008年12月22日在武山县鸳鸯镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年农历1月24日原告开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的结婚证复印件等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系父母包办的换头亲，但该换亲行为并不能影响始终。原、被告双方履行了结婚的登记行为，这是双方对其婚姻关系的认可，故其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有二子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。2012年农历1月24日原告开理发店时被告及被告父母给原告店里送了一个炉子及二条被子，且被告之父给原告500元的酒席招待费，说明被告及家人对原告的事业非常支持，反映了原、被告双方感情较好，家庭较为和睦。同时原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据。综上，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出由其抚养次子的请求，因该项请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告李某某离婚；驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年三月十四日书 记 员  薛罗斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1693号
原告王某。
被告朱某。
委托代理人张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：他与朱某于2011年10月2日经人介绍认识，经过4个月的交往，在双方父母等的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，至今未生育小孩，没有添置财产。由于婚前交往时间短，感情基础薄弱，又由于双方学识、生活理念、生活习惯和生活环境不同，经常产生矛盾，严重破坏了夫妻感情。自2013年3月21日双方开始分居。现具状法院，请求依法判令他与朱某离婚，诉讼费由他和朱某告各半承担。
被告朱某辩称：她和王某之间夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与朱某于2011年10月经人相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后因经济等产生矛盾。2014年9月1日，王某具状诉至本院要求与朱某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对王某、朱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为王某与朱某分双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。王某要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇英
二〇一四年十月八日
书记员 顾成竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第718号
原告：孙凯歌，男，1968年1月26日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：舞钢市金大机械制造有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：郭长安，总经理。
被告：郭怡文，男，36岁，汉族，住郑州市。
本院在审理原告孙凯歌诉被告舞钢市金大机械制造有限公司、被告郭怡文民间借贷纠纷一案中，原告孙凯歌自愿申请撤回起诉，经审查，原告孙凯歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告孙凯歌撤回对被告舞钢市金大机械制造有限公司、被告郭怡文的起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告孙凯歌承担。
审 判 长 任书民
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第718号
原告张全得，男。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告殷时豪，男。
原告张全得与被告殷时豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东升到庭参加了诉讼，被告殷时豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告雇佣原告到山西务工，2014年5月27日，经结算，被告欠原告工资22000元，被告给原告出具欠条后，但至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付工资22000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告雇佣原告到山西务工，2014年5月27日，双方经结算后，被告给原告出具了内容为“下欠贰万贰仟元（22000元）”的欠条一份。后经原告催要，被告至今不予支付，原告诉讼来院。因被告下落不明，本院依法发出公告通知其到庭参加诉讼，被告逾期未到庭。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬22000元，有被告签名确认的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬22000元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可，应承担对己不利的法律后果。原告要求被告支付劳动报酬22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有约定利息，所以原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷时豪于本判决生效后十日内支付原告张全得劳动报酬22000元。
二、驳回原告张全得的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告殷时豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁淑英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1898号
申请执行人：侯晓平，居民。
被执行人：黄骏，居民。
申请执行人侯晓平与被执行人黄骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）黄骏银行存款167148元（含诉讼费2300元、执行费2300元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执770号
申请执行人丁玉娥，女，1964年7月17日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人。
被执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘国婧，女，1980年12月7日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01508号民事调解书，责令被执行人贾鹏、刘国婧偿还申请执行人丁玉娥借款本金98500元及利息（利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2126号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。
被告梁雪优，女，原住宛城区，现住址不详。
被告蒋小恒，男，原住宛城区，现住址不详。
被告蒋现伟，男，原住宛城区，现住址不详。
被告邓春芳，女，原住宛城区，现住址不详。
被告王会杰，男，原住宛城区，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告梁雪优、蒋小恒、蒋现伟、邓春芳、王会杰借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁雪优于2011年6月28日在我社借款本金30万元，2012年12月28日到期，利率为月息9.51‰，被告蒋小恒、蒋现伟、邓春芳、王会杰提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款30万元及利息。2、被告承担诉讼费。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年八月三十日
书记员 马爱丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2106号
原告毕桂珍。
委托代理人刘成岐。
被告葛淑华。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
原告毕桂珍与被告葛淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕桂珍委托代理人刘成岐和被告葛淑华及委托代理人陈中利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕桂珍诉称，我女儿张红燕和被告葛淑华儿子舒梦琰原系夫妻关系，2015年2月12日在民政局协议离婚。2012年9月6日前被告葛淑华分多次向我原告借款100000元用于购房装修，现我女儿和被告儿子已经离婚。为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元本金及利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.借条注明：“今葛淑华向毕桂珍借款拾万整（100000）2012年9月6日葛淑华”借条为被告葛淑华儿子舒梦琰所写，由被告签字并按手印。证明借款事实存在。经过当庭质证，被告承认借条的真实性，但主张借条是原告女儿张红燕逼迫所写，且借款没有实际支付。
被告葛淑华辩称，一、被答辩人未向答辩人实际支付借款，借款合同未生效，且被答辩人未提供证据证明借款合同已生效，应驳回被答辩人诉讼请求。首先从实体上，被答辩人虽然提供借条作为证据，但并未向答辩人实际支付借款。民间借贷合同属于实践性合同，根据法律规定，合同从实际支付借款时生效。本案借条作为借款合同并未发生法律效力。其次从程序上，根据民事诉讼法司法解释第九十条及民事诉讼证据规定第五条的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，加以证明，当事�未提供证据或提供证据不足的，应当承担不利后果。本案被答辩人未提供证据证明借款合同生效，应承担不利后果。二、被答辩人起诉称，答辩人向其借款用于装修房屋，实际上答辩人有能力装修，没有必要借钱，被答辩人虚构的借款目的事实上不存在。2010年6月答辩人将自己在承德武阳花园小区的房屋以380000元的价格出售后，在滦县康迈小区以238681元的价格购买房屋，支付购房款后仍有近十五万元闲钱。除此之外答辩人每月有固定工资收入。结合答辩人提供的房屋装修照片，装修费用根本超不过50000元。因此答辩人完全有能力购房及装修，被答辩人所称借款用途是虚构的，事实并不存在。三、本案实际上是，被答辩人不满其女张红燕和答辩人之子舒梦琰离婚，为了发泄不满情绪制造的虚假诉讼，应当依法驳回答辩人的诉讼请求。四、借条已超出诉讼时效。
被告�为证明自己的主张提供以下证据：
1.《房屋买卖合同》及中国人民建设银行2010年6月22日的转账凭证。证明被告位于承德市武阳花园的房屋出售，买受人支付38万元价款的事实。经过当庭质证，原告方对合同的真实性、合法性没有异议，但和本案没有关联性，不能达到证实自己有钱就未借钱的目的。
2.《商品房买卖合同》。证明被告购买位于滦县康迈小区的房屋价款为238681元，结合证据1，被告购买康迈小区房屋后手中仍有近150000元闲钱。经过当庭质证，原告方认为该证据只能证明被告在滦县康迈小区购买楼房一套，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关。
3.银行流水证明被告每月有固定退休金进账。经过当庭质证，原告方对被告工资流水的真实性、合法性没有异议，但是与本案借款没有关联性，有工资的人不一定不借钱。
4.被告房屋装修状况照片。证明通过�组照片能直观的看出被告房屋的装修状况，反映出此类装修标准费用不超过五万元。经过当庭质证原告对照片的真实性、合法性没有异议，但是不能证明装修花费的金额，反能证明被告在康迈小区购买的楼房需要费用支出。
根据原、被告所举证据及庭审质证情况，本院认为：原告提交的借条，客观真实，形式合法，与本案有关联，证明了原、被告之间借贷的情况，依法确认为有效证据；被告提交《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、银行流水、被告房屋装修状况照片等证据及其证明目的，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷及本案借条形不成相关联的证据链，两者之间缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告毕桂珍女儿张红燕和被告葛淑华儿子舒梦琰自由恋爱确立恋爱关系后，被告葛淑华卖掉承德市武阳花园小区楼房�并出资购买了一套坐落在滦县康迈小区5号楼楼房一处，且对新购买的楼房进行了装修。张红燕和舒梦琰婚姻关系存续期间和被告葛淑华共同生活，为房屋装修等开支分多次向原告毕桂珍借款，在2012年9月6日由舒梦琰执笔，被告葛淑华签字并按手印向原告毕桂珍出具借条，注明借款100000元的事实，但借条未注明还款时间。2015年2月12日张红燕和舒梦琰因感情破裂无法共同生活在民政局协议离婚。2015年5月27日，原告毕桂珍诉至法院，要求被告葛淑华偿还借款，并按银行贷款支付借款利息至借款付清之日至。
本院认为：原告毕桂珍与被告葛淑华民间借贷纠纷一案，原告毕桂珍提供的借条系被告葛淑华之子舒梦琰书写，借条上载明了借款金额、借款日期。且被告无证据证明原告毕桂珍有欺诈、胁迫行为，因此，被告以是在被胁迫的情形下出具借条，否认原、被告之间的借贷关系的抗辩主张不能成立，本院不予支持；原告毕桂珍提供的被告葛淑华为其出具的借条，能够证明原、被告之间借款合同成立并有效。原告毕桂珍请求被告葛淑华偿还借款诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张自借款之日按银行借款给付利息的请求，因借条没有约定，本院不予支持；被告葛淑华主张原告起诉已超过两年诉讼时效，本院认为被告为原告出具的借条并没有约定还款时间，诉讼时效应当从权利被侵害之日起计算，且被告从未主张拒绝还款，故原告对自己的权利可以随时主张，被告主张超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告葛淑华给付原告毕桂珍借款本金100000元整，此款于判决�效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告葛淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2300元。逾期不交纳上诉费用也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张翠荣
二〇一五年七月七日
书记员 贾馥玮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2107号
原告冯某某，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告娄某某，女，汉族，1969年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院于2015年6月16日受理原告冯某某诉被告娄某某同居关系抚养子女纠纷一案，并于2015年10月10日开庭审理，审理结束后，原告冯某某向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，公告费150元，由原告冯某某负担。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁大友
人民陪审员 陈治江
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 迪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2120号
上诉人（一审原告）周磊，男，1989年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人陈春节，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郑雪，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人周磊因诉行政批复一案,不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周磊向一审法院诉称，北京市东城区安定门外西河沿小区为70年代中期建造的砖混居民楼群，自建造至2016年拆迁只有38年。根据《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条规定，对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆迁。2009年8月21日，北京腾利达房地产开发经营公司以“西河沿房改带危改土地一级开发”项目建设为由核发京建东拆许字[2009]第198号《房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁许可证）。周磊的房屋位于东城区安外西河沿，属于拆迁范围内，与北京腾利达房地产开发经营公司有直接的利害关系，拆迁许可证将周磊的房屋列入拆迁征地范围，显然违反了《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条规定。北京市人民政府（以下简称市政府）于2009年7月23日所作京政房地字[2009]96号《北京市人民政府关于西河沿房改带危改项目申请使用国有土地使用权的批复》（以下简称被诉批复）是核发拆迁许可证的要件之一，故向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉批复。
一审中，市政府答辩认为，东城区西河沿项目是政府相关确认的房改带危改项目，按照北京市相关政策进行改造建设。市政府所作被诉批复的审批过程严格按照市建设用地审批程序办理，不存在违规审批的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求一审法院予以维持，驳回周磊的诉讼请求。
一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系市政府向北京腾利达房地产开发经营公司作出，是对北京腾利达房地产开发经营公司申请划拨土地的事项所进行的批复，周磊并非市政府所作被诉批复的行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回周磊的起诉。
周磊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，本起诉属于受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市政府坚持一审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对于不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于被诉批复是市政府针对北京腾利达房地产开发经营公司申请划拨土地事项的批复，周磊并非该批复的行政相对人，一审法院认为周磊与被诉批复之间不存在利害关系，不具有本案诉讼原告主体资格，并无不当。一审法院依法裁定驳回周磊的起诉正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周磊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2120号上诉人（一审原告）周磊，男，1989年1月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人陈春节，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郑雪，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。上诉人周磊因诉行政批复一案,不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周磊向一审法院诉称，北京市东城区安定门外西河沿小区为70年代中期建造的砖混居民楼群，自建造至2016年拆迁只有38年。根据《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条规定，对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆迁。2009年8月21日，北京腾利达房地产开发经营公司以“西河沿房改带危改土地一级开发”项目建设为由核发京建东拆许字[2009]第198号《房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁许可证）。周磊的房屋位于东城区安外西河沿，属于拆迁范围内，与北京腾利达房地产开发经营公司有直接的利害关系，拆迁许可证将周磊的房屋列入拆迁征地范围，显然违反了《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条规定。北京市人民政府（以下简称市政府）于2009年7月23日所作京政房地字[2009]96号《北京市人民政府关于西河沿房改带危改项目申请使用国有土地使用权的批复》（以下简称被诉批复）是核发拆迁许可证的要件之一，故向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉批复。一审中，市政府答辩认为，东城区西河沿项目是政府相关确认的房改带危改项目，按照北京市相关政策进行改造建设。市政府所作被诉批复的审批过程严格按照市建设用地审批程序办理，不存在违规审批的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求一审法院予以维持，驳回周磊的诉讼请求。一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系市政府向北京腾利达房地产开发经营公司作出，是对北京腾利达房地产开发经营公司申请划拨土地的事项所进行的批复，周磊并非市政府所作被诉批复的行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回周磊的起诉。周磊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，本起诉属于受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市政府坚持一审答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，对于不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于被诉批复是市政府针对北京腾利达房地产开发经营公司申请划拨土地事项的批复，周磊并非该批复的行政相对人，一审法院认为周磊与被诉批复之间不存在利害关系，不具有本案诉讼原告主体资格，并无不当。一审法院依法裁定驳回周磊的起诉正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周磊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月五日书记员  唐珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第28号
上诉人（原审被告）：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇姚东村。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：施根法。
原审被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。
法定代表人：宋仲策，该公司总经理。
原审被告：宋仲策。
上诉人余姚市东海橡胶制品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行、原审被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第11号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人余姚市东海橡胶制品有限公司未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市东海橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章 瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初563号
原告：天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：赖有为，任董事长。
委托诉讼代理人：李贵明，任经理。
被告：河北盐百户外休闲用品有限公司，住所地盐山县正港工业园。
法定代表人：刘爱萍，任经理。
天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与河北盐百户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。河北盐百户外休闲用品有限公司已经履行了给付天津爱粤建筑粉末涂料有限公司欠款72878.95元的义务。原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津爱粤建筑粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费1,622.0元，收取622.0元。由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司负担。
审判员 崔国星
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 谦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05933号
原告房利祯，男，1988年1月31日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告房利祯与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会�下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雪燕，第三人房全江到庭参加了诉讼，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房利祯诉称，我是井庄镇房老营村村民，2010年至2012年第三人房全江任井庄镇房老营村村支书，2010年至2012年被告雇佣原告在村内的菜园、果园干活，当时村内的果园和菜园由第三人管理。2010年至2011年工资约定为每天工资40元，共干了150天，工资共计6000元未支付。2012年5月份至2012年10月份原告的日工资为70元，共计干活62天，共计4340元，以上工资共计10340元。经我多次催要，被告一直推脱。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资10340元。
被告房老营村委会未答辩。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果树园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果树园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果树园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。根据账目清单的记载，现尚欠被告工资10340元，因此被告应当给付拖欠原告的工资10340元。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义经管被告村集体所属的果树园和菜园。原告于2010年至2012年在被告的果园和菜园打工，根据账目清单记载，现尚欠原告工资共计10340元。第三人房全江于2012年10月底被免去职务，�村集体的果树园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资10340元。庭审中，经核对账目，被告尚欠原告工资10340元。本案在审理过程中，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由原告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告房利祯为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告房利祯工资一万零三百四十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包明雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第937号
本院在执行申请执行人王广华与被执行人武青海债权纠纷一案中查明，被执行人武青海有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将武青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第937号
本院在执行申请执行人王广华与被执行人高磊债权纠纷一案中查明，被执行人高磊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第937号本院在执行申请执行人王广华与被执行人盖珊珊债权纠纷一案中查明，被执行人盖珊珊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将盖珊珊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01960号
申请人：广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇通庆街190号。
负责人钟国轩。
委托代理人张达江，系该公司员工。
被申请人：张应碧。
第三人：喜力酿酒（广州）有限公司，住广东省广州市黄埔区浦南路66号。
法定代表人杨进力，该公司总经理。
委托代理人丁杰，系该公司员工。
申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司（以下简称创智佛冈分公司）因与被申请人张应碧、第三人喜力酿酒（广州）有限公司（以下简称喜力公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人创智佛冈分公司申请称：被申请人张应碧于2013年12月23日以个人承揽的方式向创智佛冈分公司，承揽了玛格丽特、光音店的喜力啤酒销售业务，即双方建立起劳务承揽合作关系。根据双方签订的《劳务承包协议》，该协议明确了双方非劳动雇佣关系，张应碧是以个人形式承揽创智佛冈分公司发包的劳务服务，双方并非是劳动关系。故张应碧请求支付解除劳动关系经济补偿金与支付赔偿失业金损失缺乏事实与法律依据。综上，长劳人仲案字（2015）第730号裁决适用法律错误，请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号仲裁裁决。本案诉讼费用由张应碧承担。
被申请人张应碧答辩称：张应碧与创智佛冈分公司之间并不属于劳务承包，张应碧是被喜力公司派遣到玛格丽特、光音店进行销售。张应碧在上班期间，上下班时间要用店家的电话向主管周思思进行报岗，每周周四到公司开周例会，该会由周思思组织，并且每半个月会对销售进行考核。喜力公司每周制定销售任务，未完成会进行相应的处罚，对于超额完成也会奖励。张应碧在工作期间受喜力公司规章制度管理，故张应碧与喜力公司之间是劳动关系。
第三人喜力公司述称：喜力公司对张应碧的日常管理，是履行劳务承包的必要措施，并不是劳动关系意义上的管理。从报酬发放方面来看，张应碧的报酬由创智佛冈分公司发放。故喜力公司与张应碧之间不存在劳动关系。
经审理查明：喜力公司与创智佛冈分公司签订了《促销服务外包协议》，将喜力公司产品的促销服务外包给了创智佛冈分公司。张应碧于2013年12月24日与创智佛冈分公司签订了《劳务承包协议》，期限为2013年12月23日起至2015年12月22日，该协议约定张应碧被派往喜力公司处从事非全日制促销/销售，并约定每月15日支付上月报酬，张应碧工作时间是20时至24时，每月休息三天。张应碧必须遵守喜力公司的所有规章制度及完成喜力公司正常安排的任务。张应碧的报酬通过创智佛冈分公司发放，其报酬结构为按照10元/小时乘以实际工作小时再加上提成。喜力公司与创智佛冈分公司均未为张应碧缴纳社会保险。张应碧最后工作至2015年7月28日，2015年8月10日张应碧向喜力公司提交辞职报告，以公司未缴纳社会保险及随意扣罚工资等为由提出离职，张应碧离职前十二个月月平均工资为2859.3元。张应碧以喜力公司为第一被申请人、创智佛冈分公司为第二被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2015）第730号终局裁决：一、创智佛冈分公司支付张应碧经济补偿5718.6元；二、创智佛冈分公司支付张应碧工资341元；三、创智佛冈分公司支付张应碧失业金4448元；四、喜力公司承担连带赔偿责任；五、对张应碧的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据创智佛冈分公司与张应碧、喜力公司各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号裁决是否适用法律错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决创智佛冈分公司支付张应碧失业金4448元不属于劳动争议调解仲裁法规定终局裁决的情形。故长沙市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决创智佛冈分公司支付张应碧失业金4448元属于适用法律错误。综上所述，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号适用法律确有错误，该裁决依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号裁决。
本案案件受理费400元，由申请人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 笑
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00126号<\\\/div>
罪犯张健，男，1979年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月6日作出（2011）硚
刑初字第68号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月23日起至2016年1月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00126号罪犯张健，男，1979年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月6日作出（2011）硚刑初字第68号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月23日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第945号
申请执行人张翠英与被执行人刘风君、徐光银民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）天民四初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张翠英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第169号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本�定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第43号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2015年3月26日被卫辉市唐庄派出所取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日经新乡市凤泉区人民检察院决定，同日被卫辉市唐庄派出所取保候审。2015年6月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月2日20时许，被告人李某甲驾驶牌号为豫GA**的银灰色江淮牌小型轿车沿新乡市和平大道由南向北行驶至凤泉区东鲁堡社区路口时，与前方张某甲驾驶的牌号为豫GE**号的普通正三轮摩托车发生追尾碰撞，被告人李某甲未停车查看，继续驾车驶离现场。张某甲驾驶的正三轮摩托车被撞后先与李某乙驾驶的牌号为豫HD**的重型货车发生碰撞，后又与国某某驾驶的牌号为豫GV**的红色雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成张某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2015年2月3日被告人李某甲到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
2015年2月12日，被告人李某甲的家属与被害人张某甲的家属就民事赔偿达成了调解协议。双方约定：被告人李某甲自愿一次性赔偿死者家属死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费等各项费用400000元。双方别无其它纠纷。同日被害人家属出具谅解书，表示因肇事方及家属态度诚恳并积极赔偿到位，取得了家属的谅解，不再追究被告人的刑事责任并恳请对其减轻处罚。
在我院审理期间，被害人的家属向我院表示已赔偿到位，不参加庭审，要求对被告人李某甲从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、户籍证明、归案说明、当事人身份信息、血样提取登记表、新乡市公安局122接警记录单、火化证明、调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单及驾驶资格查询结果单、证人李某乙、国某某、张某乙、曹某某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生道路交通事故且造成一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚�证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄 丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人袁帅(曾用名“袁小弟”，小名“袁浩”)，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人袁帅犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年9月22日下午，被告人袁帅应之邀携带净重为12.07克内含氯胺酮的两小包“Ｋ粉”到凤山县凤城镇凤凰路老05酒店的305号房间内，以1100元之价将两小包“Ｋ粉”贩卖给，被告人袁帅出房门后不久，在房内被公安人员人赃俱获。案发后，被告人袁帅主动到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读了证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，称量记录，出示相关书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人袁帅对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年9月22日下午，被告人袁帅应之邀携带两小包“Ｋ粉”到凤山县凤城镇凤凰路05酒店的305号房间内，以1100元之价将两小包“Ｋ粉”贩卖给，被告人袁帅离开后不久，在房内被公安人员人赃俱获。经公安人员称量，袁帅贩卖给的两小包“Ｋ粉”净重为12.07克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，这两小包“Ｋ粉”均检出氯胺酮。案发后的次日上午，被告人袁帅在其亲属的规劝下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息表，违法信息查询情况说明，扣押清单，称量记录，河公（刑）鉴（理化）字[2015]422号河池市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、照片及辨认照片情况说明，证人、的证言，被告人袁帅的供述及其指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人袁帅在亲属的规劝下到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人袁帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人袁帅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日至2015年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 爽
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人袁某（曾用名“袁小弟”，小名“袁浩”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年9月22日下午，被告人袁某应黄某之邀携带净重为12.07克内含氯胺酮的两小包“K粉”到凤山县凤城镇凤凰路老05酒店的305号房间内，以1100元之价将两小包“K粉”贩卖给黄某，被告人袁某出房门后不久，黄某在房内被公安人员人赃俱获。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读了证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，称量记录，出示相关书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年9月22日下午，被告人袁某应黄某之邀携带两小包“K粉”到凤山县凤城镇凤凰路05酒店的305号房间内，以1100元之价将两小包“K粉”贩卖给黄某，被告人袁某离开后不久，黄某在房内被公安人员人赃俱获。经公安人员称量，袁某贩卖给黄某的两小包“K粉”净重为12.07克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，这两小包“K粉”均检出氯胺酮。案发后的次日上午，被告人袁某在其亲属的规劝下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息表，违法信息查询情况说明，扣押清单，称量记录，河公（刑）鉴（理化）字（2015）422号河池市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、照片及辨认照片情况说明，证人黄某、罗某的证言，被告人袁某的供述及其指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人袁某在亲属的规劝下到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第43号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月13日出生，汉族，中专文化，务农，云南省凤庆县人。因本案于2014年12月25日被凤庆县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，云南省凤庆县人。因殴打他人于2010年7月15日被凤庆县公安局行政拘留十二日、罚款500元。因本案于2014年12月25日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因曾帮助过本村的字某某与他人打架，而事后字某某不闻不问，王某某怀恨在心。2014年12月22日晚23时许，被告人王某某为发泄对字某某的不瞒，酒后邀约被告人李某某一起到小湾镇箐头组找在杨某某家玩着的字某某，被告人王某某让李某某进去到杨某某家叫字某某出来，字某某怕被打便向杨某某借菜刀防身，杨某某拒绝了字某某并把菜刀藏在自己外衣胸部内层口袋内，李某某与字某某等人一齐由杨某某家出来时，李某某回头看见杨某某胸部露出的菜刀把，并认为是杨某某要用刀砍自己，在走到杨某某家外边时顺手从柴堆里拿了一块木柴后三人到杨某某家大门下边公路遇拢在等候的王某某，被告人王某某遂用拳脚殴打字某某，被告人李某某用木柴击打杨某某头部和背部，杨某某在被打后拔出菜刀挥舞，被告人王某某、李某某又先后用拳脚殴打杨某某，双方随后被在场人拉开，杨某某被打伤后即向小湾派出所报案，被告人李某某、王某某在现场并积极参与救治杨某某，并找车连夜将杨某某送到凤庆县人民医院又转至临沧市人民医院救治，且付清医疗等费用，与杨某某达成赔偿协议并已兑现，取得杨某某的谅解，杨某某的伤情经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、现场勘验、辩认笔录、提取的物证笔录，被害人陈述，（凤）公（司）鉴字（2015）020号鉴定意见，证人字某某、梅某某、字某甲、孙某某、查某某、杨某甲等人的证言，被告人李某某、王某某的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，且致人重伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。由于被害人杨某某重伤的结果系被告人李某某所致，故李某某系主犯，王某某为从犯。鉴于二被告人在实施犯罪行为后，知道被害人已向公安机关报警而在现场等候，并如实交待所犯事实，积极救治被害人，应视为自首，可依法减轻处罚。并已作赔偿取得被害人的谅解，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 陈瑞强
审判员 周庆云
二〇一五年六月十六日
书记员 廖晓尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初878号
原告：廖某，男，1968年11月28日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：谢某，女，1970年2月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告廖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案应收取案件受理费300元，因原告撤诉应减半收取150元（原告已预付本院300元，应退原告150元），由原告廖某负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年六月十五日
书记员 沈华艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2974号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人董玉明，经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告蒋明昊，男，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城二期36号楼2单元302室。身份证号：230603199005272116。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告蒋明昊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。
审判员 孙景耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 马莎莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第1016号
原告：翟某某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某某。
委托代理人：许某某。
被告：王甲。
原告翟某某诉被告朱某某、王甲买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年12月8日公
开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人黄某某、被告
朱某某委托代理人许某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告翟某某诉称：原告在濮某某租赁土地种植草坪，二
被告在桐乡市承接园林工程。2006年7月至2008年7月原告陆某
某被告销售草坪多次，总计草坪款25624元至今分文未付，故
原告诉至本院。现请求判令被告立即支付原告草坪款25624元
并承担本案诉讼费。审理中，原告自认被告朱某某已付1875元
，故变更诉讼请求为要求二被告支付某某款23749元并承担本
案诉讼费。
被告朱某某辩称：对原告的主体身份有异议，不能证明
翟某二与原告翟某某系同一人，其中部分送货单并非由被告朱
某某签收。被告朱某某在2006年7月份前后已分三次支付原告8300元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告王甲辩称：原告送来的货其签字的也有，朱某某签
字的也有。钱是朱某某付的，具体付了多少其不清楚，其是为
朱某某打工的，与其没有关系。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据有：送货单6份
，证明2006年7月至2008年7月翟某二（原告）送货，由二被告
共同收货价值25624元的事实。
被告朱某某质证认为，2006年7月4日、7月12日、7月16
日三份送货单并没有朱某某的签字，对真实性有异议，对于“
王乙”的签字不清楚；对被告朱某某签字的2007年1月27日、2
008年6月15日、7月1日三份送货单没有异议。
被告王甲质证认为，对由其签字的没有异议，其他不清
楚。
被告朱某某、王甲未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据，被告朱
某某质证对由其签收的这部分无异议，对由王甲签收的不予认
可；被告王甲质证对于其经手的由其签字的没有异议，其他不
清楚。故本院确认朱某某签收的草坪价值13255元，王甲签收
的草坪价值12369元。至于王甲的签收行为是否代表被告朱某
某，本案将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，2006年7月4日、7月12日、7月16日王甲（
王乙）签收货物价值12369元；2007年1月27日、2008年6月15
日、7月1日被告朱某某签收货物价值13255元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、送货单上的送货人“翟某二”与本案原告翟某某是否同一人？原告称翟某二是其小
名，被告朱某某认为不能证明在送货单上签名的翟某二是本案
原告翟某某。因被告王甲当庭指认送货给他的翟某二即本案原
告翟某某，且原告持有本案中的送货单原件，故有理由相信在
送货单上签名的翟某二即本案原告翟某某。2、被告朱某某支
付过多少钱？原告自认被告朱某某支付过1875元，被告朱某某
称支付过8300元现金给原告，但不能提供证据证实，故对被告
朱某某的抗辩意见本院不予采信。3、被告王甲的签收行为是
否代表被告朱某某？原告称不清楚二被告的关系，但业务全部
是与被告朱某某联系的，货有些是被告朱某某签收，有些是被
告王甲签收的；被告朱某某、王甲均承认王甲是为朱某某打工
的。故本院认为有理由相信被告王甲是被告朱某某的雇员，其
签收原告货物的行为系代表被告朱某某的职务行为。综上，原
告翟某某与被告朱某某之间存在草坪买卖关系，被告朱某某欠
原告23749元事实清楚、证据充分，理应及时支付。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告翟
某某货款23749元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元减半收取220.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇一〇年十二月十八日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第126号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某，女，1978年11月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月22日被行政拘留十二日，12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议对被告人曾某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告人曾某在邵东县城文体路383号被害人唐某某的群友烟酒店收银台内，盗走现金1420元。
2014年10月29日上午，被告人曾某在邵东县城红岭路432号被害人戴某某的岳灵生发店收银台上，盗走一部三星牌NOTE3型手机。经鉴定，被盗手机价值1568元。
2014年12月10日下午，被告人曾某在邵东县城百富路与百宝路交叉路口玉洁美容院大厅桌子上，盗走被害人刘某某的一部三星牌9158型手机。经鉴定，被盗手机价值780元。
2014年12月16日中午，被告人曾某在邵东县城文体路79号被害人黄某的丸美美容店收银台上，盗走一个苹果牌5S型手机。经鉴定，被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、戴某某、刘某某、黄某的陈述，价格鉴定书，指认现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年四月一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1042号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人王小波，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告魏金莲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵中心医院诉被告魏金莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月19日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人石颖（特别代理）到庭参加诉讼，被告魏金莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称：被告魏金莲于2015年1月23日因高血压脑病送入涪陵中心医院治疗，同年1月25日治愈出院。治疗期间共产生医药费13719.27元，其中被告预交了医疗费2000元，目前尚欠我医院医疗费11719.27元。被告到我处治疗，已经与我院形成医疗服务合同关系，我院对被告履行了治疗义务，被告也应当履行支付医药费的义务，诉请人民法院判决被告立即给付尚欠我医院的医疗费11719.27元。
被告魏金莲未作答辩。
经审理查明：被告魏金莲于2015年1月23日因患高血压等病到原告重庆市涪陵中心医院住院治疗2天，于2015年1月25日出院，产生了医药费用共计13719.27元。其中被告预交了医疗费2000元，尚欠原告医药费11719.27元未交纳，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及其提交的被告住院病例、被告治疗的费用清单等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告的医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，其医疗服务合同关系应受法律保护。原告为被告提供诊断治疗等医疗服务后，被告应当支付原告相关的医疗费用，现被告尚欠原告医疗费11719.27元未支付，属于违约行为，应当承担给付原告医疗费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金莲在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市涪陵中心医院的医疗费11719.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金莲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡 璐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00332号
崔占京申请执行闫发展借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人崔占京于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫发展长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初521号
原告卢晶凌，男，1964年8月10日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被告罗高华，男，1959年7月1日出生，汉族，住吉安市万安县，身份证号不详。
原告卢晶凌与被告罗高华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晶凌到庭参加诉讼。被告罗高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晶凌诉称，2011年始原告在被告罗高华承包的玖隆幸福花园1#、2#、5#商品楼建筑工地从事室外木工作业，2011年底经双方清算，被告尚欠原告劳务费38317元，并写了三份欠条。经原告多次催讨，被告久拖不付。现起诉被告支付劳务费38317元。
被告罗高华未作答辩。
经审理查明，2011年原告卢晶凌在被告罗高华承包的玖隆幸福花园1#、2#、5#商品楼建筑工地从事室外木工作业，2011年11月、12月经双方清算，被告尚欠原告劳务费38311元，被告于2011年11月27日出具欠条二份“兹欠到卢晶凌组在玖隆幸福花园5号楼做木工工资壹万伍仟玖佰元正所欠是实经欠人罗高华、兹欠到卢晶凌组在玖隆幸福花园1、2号楼做木工工资壹万另伍拾元正所欠是实”，2011年12月23日被告出原欠条一份：“兹欠到卢晶凌人民币壹万壹仟叁佰捌拾陆元正经欠人罗高华另11、12月点6.5天计币975元”。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告卢晶凌提供的欠条及原告的陈述为证。
本院认为，2011年始，原告卢晶凌在被告承包的工地做木工，被告罗高华出具欠条三份，欠到原告劳务费38311元。原告已经付出了劳务，履行了职责，形成了事实上的劳务合同关系，有获得劳务报酬的权利，故其要求被告给付劳务报酬的诉请，本院予以支持，但其诉请金额计算有误，应是38311元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗高华给付原告卢晶凌劳务报酬38311元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告罗高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年五月五日
书记员 杨 欢
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00008号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人东某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人东某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年06月07日20时许，被告人东某某无证驾驶陕A9B8**号“铃木”牌二轮摩托车，沿青竹一路由南向北行驶至4KM＋30M处（杏园村十字）时，因未确保安全，将路边站立的代某某撞伤，经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，被害人代某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人东某某应承担此事故的全部责任，被害人无责任。案发后，双方达成了刑事和解协议，被告人东某某赔偿被害人家属抢救费用21500元、死亡赔偿金285000元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人东某某在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、摩托照片、尸体照片、行政强制措施凭证、120急救记录、驾驶人信息查询结果单、东某某身份证复印件、代某某户籍证明、代某某家庭户籍、东某某户籍证明、事故说明、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、委托书、身份证、公证书、收条、谅解书、刑事和解协议书、周至县人民医院门诊病历、勘验、检查、辨认笔、录道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故现场图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆，未确保安全致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人东某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人归案后能主动认罪且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人东某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一五年二月三日
书记员 赵凌雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字13451号
原告：吕晓颖。
被告：朱宏峰。
被告：刘家斌。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司总经理。
本院在审理原告吕晓颖诉被告朱宏峰、刘家斌、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕晓颖撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告吕晓颖负担。
审判员 仲 芳 雪
二〇一七年十一月七日
书记员 年华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字13451号原告：吕晓颖。被告：朱宏峰。被告：刘家斌。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，该公司总经理。本院在审理原告吕晓颖诉被告朱宏峰、刘家斌、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕晓颖撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告吕晓颖负担。审判员 仲  芳  雪二〇一七年十一月七日书记员 年华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3749号
原告：周星，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。
法定代表人：陈德阳。
原告周星与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周星及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年7月、8月底薪，合计13415.68元。事实和理由：原告于2013年7月5日入职被告公司，双方订立劳动合同。从2016年6月起，被告开始拖欠原告工资，拖欠2016年7月份底薪6707.84元，拖欠2016年8月份底薪6707.84元，共计13415.68元。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的劳动合同期限从2016年7月6日起至2019年7月6日止，原告在被告处从事研发工作，直至2016年8月31日。原告陈述被告公司的员工工资分为两个部分，即底薪部分与提成部分，每月10日左右发放上一月的底薪部分，每月25日左右发放上一月的提成部分，后因被告经营问题，自2016年5月份开始工资已不能正常按时发放，目前被告尚拖欠原告2016年7月份底薪与8月份底薪未予发放。
2017年7月14日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月25日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。
另查，原告陈述其与被告公司于2016年8月31日经双方协商解除劳动合同。
以上事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告陈述其工作至2016年8月底，要求被告发放拖欠的2016年7月、8月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果。综合原告上一年度的底薪发放金额，原告主张工资的底薪部分未超出该范围，被告应当承担举证不利的法律后果。因此本院对于原告要求被告支付2016年7月、8月工资共计13415.68元的诉讼请求予以支持。
被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周星工资13415.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年三月十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初77号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王世鑫，男，1977年12月31日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市。2001年7月27日因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月23日因犯盗窃罪被万源市人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑四年三个月二十天，罚金人民币3000元，2010年8月23日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年11月28日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王世鑫犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人王世鑫以购买货物为由，让商家以验货付款的方式将价值人民币23000元的货物发货。2016年10月6日，四川X公司员工冯某联系王世鑫告知其货物寄到后，双方约定次日收货。为达到骗取货物的目的，被告人王世鑫以日租的方式租下位于本区，并准备好两捆仿人民币100元面额的冥币，用假币盖面后缠好，装在一黑色皮包里。2016年10月7日上午，被告人王世鑫让冯某将货物送至上述日租房，开箱验货后，被告人王世鑫让事先联系好的“小李”（真实身份不详）将装有冥币的黑色皮包送到日租房，让“小李”将货物搬到事先租用的车辆上，并谎称“小李”送过来的货款不足，需要到小区门口拿钱伺机逃离。X员工冯某在日租房迟迟未能等到王世鑫，且无法联系到其本人后发现被骗，遂报警。被告人王世鑫所骗货物已被销赃耗用。
2016年10月27日，公安机关在本区将被告人王世鑫挡获归案。另查明，X已赔偿寄方客户损失人民币23000元。
上列事实，被告人王世鑫在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，快递单复印件、送货单，中国工商银行网上银行电子回单，（2007）万源法刑初字第63号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人王世鑫的常住人口基本信息，被害单位代表冯某的陈述、辨认出被告人王世鑫的辨认笔录及照片，证人李某某的证言、辨认出被告人王世鑫的辨认笔录及照片，被告人王世鑫的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王世鑫以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王世鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王世鑫如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王世鑫犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人王世鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的皮包一个及包内的假币、冥币依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人王世鑫退赔被害单位四川X公司财物损失人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第414号
原告：深圳市鑫申金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗龙园路九州家园2栋商铺15号。
法定代表人：张逸智。
委托代理人：汪顺荣，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。
负责人：沈旗卫。
被告：海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园。
法定代表人：沈旗卫。
两被告共同委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
原告深圳市鑫申金属有限公司诉被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪顺荣、两被告的委托代理人唐秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订了订购合同，要求订购10吨型号为ADC12的铝合金，总价为人民币158000元。2014年5月13日，原告依约将10吨铝合金交付给了被告，被告在送货单上签收。2014年5月30日，被告通过开具支票的方式向原告支付货款，支票票面金额为人民币158000元，付款行名称为工行广东惠州分行金惠支行，支票号为44060742号。2014年6月10日，原告承兑支票时，因出票人账号余额不足，遭到退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以向背书人、出票人及支票的其他债权人行使追索权。根据《票据管理实施办法》的第三十一条的规定：“签发空头支票或签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”故原告诉请法院判令，被告向原告支付支票款人民币158000元及利息（利息以本金158000元，按中国人民银行同期利率，自2014年6月10日计算至清偿之日止；被告立即向原告支付签发空头支票的赔偿金人民币3160元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证复印件。
被告营业执照、组织机构代码证、工商查询信息。
三、订购合同。
四、送货单。
五、支票及退票理由书。
两被告辩称，对原告主张支付158000元的货款事实没有异议，原告计算利息与违约金没有依据，原告与被告之间没有签订书面合同约定逾期付款的违约责任。
两被告对其陈述的事实没有提供证据。
两被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二、四、五无异议。对证据三有异议，没有被告公司签章，也没有相关工作人员签字。
经审理查明，被告海南丰兴精密产业股份有限公司分公司认可因买受原告的铝合金，而向原告开具了一张价值158000元的支票，支票因其账户资金不足被银行于2014年6月10日拒绝承兑。另，被告海南丰兴精密产业股份有限公司分公司系被告海南丰兴精密产业股份有限公司依法开办的分公司，海南丰兴精密产业股份有限公司分公司不具有独立的法人资格。原告因多次向两被告追收未能承兑的票据款项未果，于2014年9月18日起诉至法院。
本院认为，被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司因在原告处购买铝合金而向原告开具付款支票，支票必要记载事项完备，为有效票据。被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，原告作为本案诉争支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款，鉴于出票人账户余额不足，付款行没有收票而无法兑现其预期的票据款项，其可向出票人即本案被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司行使票据追索权。法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及按照中国人民银行规定的利率(企业同期流动资金贷款利率)计算的自提示付款日起至清偿日止的利息。故原告在履行法律规定的手续后，主张被告支付票据款158000元，诉请合理，予以支持。原告于2014年6月10日向银行提示付款，故其主张被告支付的利息从提示付款日即2014年6月10日起计算，符合法律规定，但利率应按企业同期流动资金贷款利率计。对于原告诉请的被告支付签发空头支票赔偿金，为衡平双方利益，不再支持。另，被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司系被告海南丰兴精密产业股份有限公司依法设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由被告海南丰兴精密产业股份有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国》、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国》第十四条，《最高人民法院》规定，判决如下：
被告海南丰兴精密产业股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内清偿158000元及利息(自2014年6月10日起按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计至实际清偿日止)给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3523元减半收取1761.5元，由被告海南丰兴精密产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟二○一四年十二月九日
书 记 员 黄 日 星
附：相关法律规定1、《中华人民共和国》第六十一条
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。2、《中华人民共和国》第七十条
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。3、《中华人民共和国》第九十三条
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《最高人民法院》第二十二条
、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执137号
申请执行人张文英，女，1962年5月31日出生，苗族，大专文化。
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，本科文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）从民初字第368号民事调解书，已向被执行人冯黎发出执行通知书，责令被执行人冯黎在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯黎至今未履行。现查明被执行人冯黎在贵州省从江县盐业公司每月有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯黎在贵州省从江县盐业公司的每月工资收入9200元至从江县人民法院专户
本裁定立即执行。
审判员 沈 维 维
二〇一六年十二月二十日
书记员 石宏刚(代)
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00176号
申请执行人：潘志强，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：合肥东凯新型建材有限公司，住所地合肥经济技术开发区方兴大道以南、热电厂以北。组织机构代码66293923-6。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
申请执行人潘志强与被执行人合肥东凯新型建材有限公司运输合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月十一日作出的（2013）合仲字第154号调解书已经发生法律效力。因合肥东凯新型建材有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人潘志强向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00201号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人合肥东凯新型建材有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥东凯新型建材有限公司的23万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。