wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12072号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王智军，男，该单位工作人员。
被告：陈宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈智伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称农村银行三甲支行）与被告陈宇、陈智伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。2017年12月21日，原告农村银行三甲支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行撤诉处理。
案件受理费663元（已减半），财产保全费631元，合计1294元，由原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周烨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6901号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：浦刻寒，男，1948年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告浦刻寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审13号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-13号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为姚某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姚某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-13号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审13号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-13号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为姚某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姚某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-13号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初6192号
原告：王海斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李联辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李中彬，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李联辉之父，特别授权。
原告王海斌与被告李联辉合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及被告李联辉的委托诉讼代理人李中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款13560元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月23日在成都向原告借款13560元，后原告多次通过微信、电话联系索要欠款，被告承诺2017年4月还款。但至今被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告李联辉辩称：欠条系本人所写，但不是借款；而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的；2017年3月已向原告支付了1000元。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条及支付宝转账截图。被告经质证认为：欠条是真实的，但不是借款。而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的；支付宝的转账金额与欠条的金额不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原、被告双方经结算款项后，由被告向原告出具欠条一张，载明李联辉下欠王海斌人民币13560元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付款项1000元，其余款项未再支付。
本院认为：被告李联辉下欠原告王海斌款项12560元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李联辉负有支付欠款的义务。原告王海斌要求被告李联辉支付欠款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的，且不是借款，但被告未提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李联辉于本判决生效后十日内向原告王海斌支付欠款12560元；
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王海斌负担25元，被告李联辉负担45元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年二月八日
书记员 李 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1608号
原告张红利，女，汉族，1971年10月1日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张红利与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利诉称，2016年，被告购买原告小麦，当时被告承诺一年后结清所欠小麦款，但后来被告违背承诺，除给付部分粮食款外仍下欠2051元小麦款未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠小麦款2051元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告小麦款。
经审理查明，原告张红利于2016年卖给被告小麦，当时被告未给付价款。后经原告追要，被告给付一部分，仍下欠2051元，并向原告出具收据一份且加盖公章，内容为“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠张红利小麦代储款2051元，贰仟零伍拾壹元”。但被告至今未给付原告该款。
上述事实有原、被告陈述、收据一份等在卷佐证。
本院认为，原告张红利将小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告下欠原告小麦款2051元，向原告出具有收据一份，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将小麦卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告小麦款2051元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，此系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告张红利小麦款2051元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01250号
原告宋某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX市XX区XXX北区*号楼**单元****号。
被告XX市XX医院。
住所地XX市****号。
法定代表人乔某某，该院院长。
委托代理人杨某某，男，该院医务科副科长。
委托代理人舒某某，女，该院职工。
原告宋某某诉被告XX市XX医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依据本院所调取的相关证据，原告宋某某主体不适格。
本院认为，原告宋某某主体不适格。故宋某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回宋某某的起诉。
案件受理费用1424元，退回宋某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 徐 红
人民陪审员 余玉卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01250号
原告宋某某，女，汉族，被告XX市XX医院。
法定代表人乔某某，该院院长。
委托代理人杨某某，男，该院医务科副科长。
委托代理人舒某某，女，该院职工。
原告宋某某诉被告XX市XX医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依据本院所调取的相关证据，原告宋某某主体不适格。
本院认为，原告宋某某主体不适格。故宋某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，裁定如下：
驳回宋某某的起诉。
案件受理费用1424元，退回宋某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 徐 红
人民陪审员 余玉卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保7号
申请人：李瑛，女，1967年5月8日出生，汉族，住该团。
担保人：王胜利，男，1964年10月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被申请人：赵勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省。
申请人李瑛于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇所有的新HDXX**小型面包车一辆及其位于新疆生产建设兵团第十师一八三团新1连团结路33号砖木结构的房屋一套进行保全。担保人王胜利自愿以其所有的新HTXX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑛的申请符合法律规定，担保人王胜利自愿提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵勇所有的新HDXX**小型面包车一辆，扣押期限为二年；
二、查封被申请人赵勇所有的位于新疆生产建设兵团第十师XXXXXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年；
三、查封担保人王胜利所有的新HTXX**小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月十一日
书记员 刘天宇
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8673号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告郭久福，男，1983年10月21日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告谢云付，男，1973年6月18日生，汉族，住湖南省衡南县，
被告贺国幼，女，1972年2月25日出生，住湖南省衡南县，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告郭久福、谢云付、贺国幼金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭久福、谢云付、贺国幼名下银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭久福、谢云付、贺国幼名下的银行存款35万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告郭久福、谢云付、贺国幼账户上无款或余额不足35万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8673号之一
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人：王周屋。
被告：郭久福，男，1983年l0月21日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告：谢云付，男，1973年6月18日生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：贺国幼，女，1972年2月25日出生，住湖南省衡南县，
本院于2017年11月6日做出(2017)湘0104民初8673号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年3月21日申请解除对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋1001号(权证号：00××06)房产采取的保全措施。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋100-号(权证号：00××06)房产起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告贺国幼名下位于湘湖渔场金泉小区3栋1001号（权证号：00××06号）财产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 付凌波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3174-1号
申请执行人陈锦荣。
被执行人曾祥武。
被执行人钟小芳。
被执行人深圳市泳兴旺五金涂装有限公司。
法定代表人钟小芳。
申请执行人与被执行人曾祥武、钟小芳、深圳市泳兴旺五金涂装有�公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾祥武、钟小芳、深圳市泳兴旺五金涂装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月六日
书记员 曾 娴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1148号
原告：梁雷军。
委托代理人（特别授权代理），商国东。
被告：柯秋鑫。
原告梁雷军与被告柯秋鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁雷军的委托代理人商国东到庭参加诉讼。被告柯秋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月9日，王倩映因需向章永明借款7万元，在章永明将借款按约交付给王倩映后（双方）签订借款合同一份，并对利息等进行了约定，由原、被告对该借款提供了连带保证责任。后因章永明要求归还该借款，原告于2015年8月10日已代为偿还本息14.8万元。原告曾要求被告承担其相应的保证责任，但被告至今未向原告偿付。现要求被告柯秋鑫返还原告为王倩映的代偿款3.5万元及其利息3.9万元。
被告柯秋鑫未应诉答辩。
原告针对自己主张在举证期限内向法庭举证如下：
证据1-2、担保借款合同及收条各一份，证明2009年2月9日，王倩映因需向章永明借款7万元，在章永明将借款按约交付给王倩映后，双方签订担保借款合同一份，合同约定利息按年利率18﹪计算，同日并由王倩映出具收条一份；由原告梁雷军与被告柯秋鑫对该借款提供了连带保证责任并分别在该合同和收条中签名并捺印的事实。
证据3、章永明的证人证言（由原告申请出庭作证）和证明各一份，证明2009年2月9日，王倩映因需向其借款7万元，由原告梁雷军（章永明的亲戚）出面将上述借款按约交付给王倩映后，其与王倩映双方签订担保借款合同一份，合同约定利息按年利率18﹪计算，并由王倩映出具收条一份；由原告梁雷军与被告柯秋鑫对该借款提供了连带保证责任；原告梁雷军按约定通过现金方式向其支付利息，截至2015年8月9日止，其收到梁雷军支付的本息共计14.8万元的事实。
被告柯秋鑫既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月9日，主债务人王倩映及原告梁雷军、被告柯秋鑫签订担保借款合同一份，该合同载明：乙方（借款人王倩映）因需向甲方（空白）借款，甲方同意出借。同时，丙方（原告梁雷军、被告柯秋鑫）愿意为乙方提供借款担保，为明确三方责任，经协商，特签订本合同，以资遵守。借款金额为人民币7万元；借款利息按年利率18%计算。丙方原告梁雷军与被告柯秋鑫对该借款提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日的次日起算二年。但双方未约定归还期限。该合同尾部还注明：本合同条款系签约三方的真实意思表示，签约时不存在受欺诈、受胁迫等情形，也不存在重大误解、显示公平的情况。本合同经三方签字或盖章后生效，本合同正本三份，三方各执一份，具有同等法律效力。原告梁雷军和被告柯秋鑫在担保人一栏签名并捺印。但该合同甲方一栏为空白。同日，主债务人王倩映收到上述款项后出具了收条一份，载明：根据借款人与出借人（空白），担保人于2009年2月9日签订的《担保借款合同》，借款人已收到出借人提供的借款人民币（大写）柒万元。特据此条。主债务人王倩映作为借款人，原告和被告作为见证人分别在借款人和见证人一栏签名并捺印。
截至2015年8月9日止，原告梁雷军按约定通过现金方式代为主债务人王倩映偿还章永明借款本息共计14.8万元。但被告柯秋鑫作为保证人至今未向原告履行其应承担的保证份额。
本院认为，虽然本案中担保借款合同和收条中出借人一栏均未署名，但该合同尾部注明的内容：“本合同条款系签约三方的真实意思表示，签约时不存在受欺诈、受胁迫等情形，也不存在重大误解、显示公平的情况”与“本合同经三方签字或盖章后生效，本合同正本三份，三方各执一份，具有同等法律效力”两者内容相互矛盾，但借款人王倩映出具了收条并由原、被告分别作为见证人签名捺印的行为证明王倩映已经收到担保借款合同项下的款项，且原、被告再次对上述借款承担担保责任的法律关系进一步确认。现原告持有的担保借款合同及收条等债券凭证，故应当推定其为合法的债权人。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，由于原告与被告柯秋鑫之间就连带保证责任担保的份额未作出约定，故各担保人应当平均分担。现原告已经代被告向债权人偿还了借款本金7万元并支付了利息7.8万元。原告作为连带保证的担保人代为主债务人王倩映向债权人承担了保证责任后，有权依法向被告柯秋鑫追偿，被告柯秋鑫作为连带保证的保证人就主债务人王倩映不能清偿部分款项应向原告承担其应承担的份额。据此，被告柯秋鑫应向原告分担其因履行担保责任而支付的代偿款本金为3.5万元及其利息3.9万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告柯秋鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯秋鑫返还梁雷军为王倩映的代偿款3.5万元及其利息3.9万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告柯秋鑫负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张绍东
附：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第255号
原告杨某某，女，1976年3月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区永宁街。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人梁柳宁，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉请：原、被告于1994年5月10日登记结婚，于婚后生育儿子陈某甲。原告于婚后全心全意照顾家庭，将儿子抚养成人。被告多年来嗜赌成性，更遑论照顾家庭、抚养儿子。原告多次劝被告戒赌，双方因此多年争吵不休。被告近三年从未回过家，对家不闻不问，双方实际已分居三年。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。虽然原告之前已起诉离婚且法院判决不准离婚，但未能挽救双方破裂的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告杨某某就其诉讼主张举证：结婚证、陈某甲的书面说明、（2013）江民一初字第203号民事判决书。
被告陈某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告陈某某就其抗辩主张没有举证。
原、被告没有争议焦点。
经审理查明：原、被告于1994年5月10日登记结婚，双方于1994年10月11日生育儿子陈某甲，现已成年。原告于2012年12月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月7日作出（2013）江民一初字第203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2014年1月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原、被告共同确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第255号
原告杨某。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人梁柳宁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉请：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于婚后生育儿子陈某乙。原告于婚后全心全意照顾家庭，将儿子抚养成人。被告多年来嗜赌成性，更遑论照顾家庭、抚养儿子。原告多次劝被告戒赌，双方因此多年争吵不休。被告近三年从未回过家，对家不闻不问，双方实际已分居三年。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。虽然原告之前已起诉离婚且法院判决不准离婚，但未能挽救双方破裂的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告杨某就其诉讼主张举证：结婚证、陈某乙的书面说明、（2013）江民一初字第203号民事判决书。
被告陈某甲辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告陈某甲就其抗辩主张没有举证。
原、被告没有争议焦点。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。原告于2012年12月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月7日作出（2013）江民一初字第203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2014年1月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原、被告共同确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第255号
原告孟继武，男，汉族，1941年9月5日生，无职业，住白山市江源区。
委托代理人王湘涛，系鸿乔律师事务所律师。
被告孟红霞，女，汉族，1969年8月27日生，无职业，住白山市江源区。
被告许凤梅，女，汉族，1984年1月10日生，系个体工商户，住白山市。
被告莫金福，男，汉族，1984年10月20日生，系个体工商户，住址同上。
原告孟继武诉被告孟红霞、许凤梅、莫金福民间借贷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适应简易程序，公开开庭进行审理。原告孟继武及委托代理人王湘涛、被告孟红霞、许凤梅、莫金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3日3日被告莫金福、许凤梅为原告出具的借条一份，向原告借款10万元，借款时间为一年，由被告孟红霞做借款保证人。要求三被告偿还借款10万元。
被告孟红霞辩称：条是我丈夫写的，许凤梅和莫金福不知情，是我向孟继武借钱。孟继武问我要欠条，我没有办法，才让我丈夫写一个，给老人一个安慰。上法庭之前我已经告知孟继武，条是我丈夫写的，和许凤梅、莫金福没关系。我不同意还十万元钱，孟继武是我父亲，不是外人，钱给儿女花，是应该的。因为孟继武说钱不要了，所以我才不同意还。
被告许凤梅辩称：欠条不是真实的，不是我们写的，不应该把我和莫金福当做被告，钱是我们从孟红霞处借的，而且也还给孟红霞了，至于孟继武的钱应该问谁要，与我们没有关系。
被告莫金福辩称：我的答辨同许凤梅相同。
经审理查明，2011年3日3日被告孟红霞向原告孟继武（原、被告系父女关系）借款10万元。次日由被告孟红霞丈夫（史宝文已病故）给原告出具借条一份，载明借款人为被告莫金福、许凤梅，被告孟红霞做为借款保证人，此借条所有签名都为史宝文一人所签，借款期限为一年。被告莫金福、许凤梅所借款是向被告孟红霞借的并己偿还，被告孟红霞己承认还款的事实。庭审中，查明孟红霞是实际借款人，原告认为，应当由实际借款人孟红霞偿还10万元借款。
本院认为，借款人孟红霞向原告借款10万元，应当在期限届满前偿还，原告要求被告孟红霞还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉称被告许凤梅、莫金福向其借款10万元，但未提供证据证明，被告许凤梅、莫金福与原告不存在借贷关系，在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告孟红霞于本判决生效之日起7日内给付原告孟继武借款本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3798号
罪犯黄美艳，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄美艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，根据奖励证，该犯可减刑六个月。刑罚执行机关报减刑六个月，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯黄美艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3798号罪犯黄美艳，女，1971年5月18日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄美艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次。本院认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，根据奖励证，该犯可减刑六个月。刑罚执行机关报减刑六个月，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄美艳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1350号
原告武习刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住平山县。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县南滚龙沟中浩旅游开发有限公司，统一社会信用代码911301316690704301
住所地平山县寨北乡南滚龙沟村。
法定代表人刘兆天，经理。
委托代理人刘建中，公司董事长。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
原告武习刚与被告平山县南滚龙沟中浩旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理，于2018年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。武习刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按武习刚撤回起诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 付亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9311号
原告：王某，女，1961年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
法定代理人：李某2（系原告长女），女，1984年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
委托诉讼代理人：王明。
被告：李某1，男，1969年02月08日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告�某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2015年原告因患脑出血遗留后遗症，现成植物人状态，期间被告对原告不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
被告李某1辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：一、原告之女李某2所述诉状中的事实不属实。被告当年是一名年富力强的小伙子，且原告比被告大八岁，离婚带着三个未成年的孩子生活困难，被告并没有嫌弃原告，顶着巨大的压力及别人的不解与原告结婚，婚后两人努力打工赚钱抚养三�未成年的孩子，为了养育没有血缘关系的三个继子女，被告任劳任怨、不分白天黑夜的干活赚钱养育一大家人，为了这个家甚至被告没有生育自己的孩子，现在被告浑身疼痛，原告二女儿李娜娜、儿子李亮亮听说其姐姐李某2代替其母亲提起诉讼离婚，坚决不同意原告离婚，并承诺以后会对被告养老送终，要报被告的养育之恩，原告二女儿李娜娜、儿子李亮亮的态度符合社会主义核心价值观及公序良俗原则。二、原、被告之间夫妻恩爱、相敬如宾，就连原告长女李某2的第一次婚姻，李某2和其丈夫结婚拜父母的仪式都是拜的原、被告，而不是原告的前夫，李某2的生父李世选。由此可见，原、被告和继子女关系之间因被告长期的无私奉献而致家庭幸福美满、夫妻恩爱，为此，法院应不予准许原、被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告李某1自愿离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于平度市南村镇李家庄村83-1号房屋（四至：东临大街，西临李正召，南临东西大街，北临胡同）归被告李某1所有；位于平度市南村镇李家庄村翻建的房屋（四至：东临大街，西临胡同，南临胡同，北临李世习）归原告王某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐建军
审 判 员 于端尧
人民陪审员 王京先
本件与原件核对无异
二〇一八年二月九日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9311号原告：王某，女，1961年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人：李某2（系原告长女），女，1984年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。委托诉讼代理人：王明。被告：李某1，男，1969年02月08日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2015年原告因患脑出血遗留后遗症，现成植物人状态，期间被告对原告不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。被告李某1辩称，被告不同意与原告离婚，理由如下：一、原告之女李某2所述诉状中的事实不属实。被告当年是一名年富力强的小伙子，且原告比被告大八岁，离婚带着三个未成年的孩子生活困难，被告并没有嫌弃原告，顶着巨大的压力及别人的不解与原告结婚，婚后两人努力打工赚钱抚养三�未成年的孩子，为了养育没有血缘关系的三个继子女，被告任劳任怨、不分白天黑夜的干活赚钱养育一大家人，为了这个家甚至被告没有生育自己的孩子，现在被告浑身疼痛，原告二女儿李娜娜、儿子李亮亮听说其姐姐李某2代替其母亲提起诉讼离婚，坚决不同意原告离婚，并承诺以后会对被告养老送终，要报被告的养育之恩，原告二女儿李娜娜、儿子李亮亮的态度符合社会主义核心价值观及公序良俗原则。二、原、被告之间夫妻恩爱、相敬如宾，就连原告长女李某2的第一次婚姻，李某2和其丈夫结婚拜父母的仪式都是拜的原、被告，而不是原告的前夫，李某2的生父李世选。由此可见，原、被告和继子女关系之间因被告长期的无私奉献而致家庭幸福美满、夫妻恩爱，为此，法院应不予准许原、被告离婚，驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告李某1自愿离婚；二、夫妻共同财产分割：位于平度市南村镇李家庄村83-1号房屋（四至：东临大街，西临李正召，南临东西大街，北临胡同）归被告李某1所有；位于平度市南村镇李家庄村翻建的房屋（四至：东临大街，西临胡同，南临胡同，北临李世习）归原告王某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐建军审 判 员  于端尧人民陪审员  王京先本件与原件核对无异      二〇一八年二月九日法官助理丁宝俊书记员宋琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4842号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
主要负责人：陈颖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄安平，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：周乐，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人黄安平以及原审被告周乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。主要负责人：陈颖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄安平，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：周乐，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人黄安平以及原审被告周乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）怀刑执字第145号
罪犯孟，男，54岁（1960年3月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业。
2013年3月19日本院作出了（2013）怀刑初字第48号刑事判决书，以被告人孟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪未执行的罚金人民币五千元并罚：决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币七千元。该判决现已发生法律效力，罪犯孟的刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止。
因罪犯孟的病情符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定》第十四条中“暂不予收监”之规定，故本院于2013年5月15日作出将罪犯孟暂予监外执行一年的决定（自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。因罪犯孟暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局龙山街道司法所委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孟是否符合“暂不予收监”之规定进行了鉴定。
经查，被鉴定人孟患有。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人孟目前的病情状况符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定》（京高法发（2007）415号）中“暂不收监”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孟暂予监外执行一年（自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
二〇一四年五月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第521号
原告李云秀。
被告吉林华美节能环保材料有限公司
法定代表人王彦清，总经理。
委托代理人王海斌，该公司法律顾问。
原告李云秀诉被告吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云秀、被告吉林华美节能环保材料有限公司委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月到被告单位食堂从事伙夫工作，每月工资1500元，并以李梅（假名）的名义兼职做保洁员，每月工资1000元。被告从2013年1月开始拖欠原告工资，连续拖欠三个月工资未付，致使原告无法生活。无奈，原告只好于2013年3月末辞职另谋生路。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱。原告于2014年1月5日到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已经超过退休年龄，白山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资7500元。
被告辩称：对原告陈述的事实和经过没有异议，对拖欠工资的数额也没有异议，但原告未经答辩人允许擅自离职，因此答辩人不同意支付工资。
经审理查明：2012年2月，原告到被告单位食堂从事伙夫工作，月工资1500元，且兼职从事保洁工作，月工资1000元。2013年1月被告开始拖欠原告工资，原告于2013年3月26日离职。被告共拖欠原告工资7500元。原告于2014年1月5日诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，2014年6月16日白山市劳动人事争议仲裁委员会以李云秀已是退休人员，仲裁请求不属该委受案范围为由作出《不予受理案件通知书》。原告不服该通知书，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的2014年1月15日由于新一、田军出具的书面证实材料及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告单位工作，被告理应支付原告工资。被告从2013年1月开始无故拖欠原告工资，共计拖欠7500元。被告对此数额并无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。被告虽辩称原告系擅自离职，不予支付工资，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告吉林华美节能环保材料有限公司于本判决生效后立即支付原告李云秀工资7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吉林华美节能环保材料有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1451号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。
委托诉讼代理人：付鹏（该单位职工），男，1987年11月18日出生，汉族，住平邑县。
被告：王照和，男，1971年5月9日出生，汉族，住平邑县。
被告：孙义凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住平邑县。
被告：王继峰，男，1964年10月14日出生，汉族，住平邑县。
被告：付兴成，男，1962年8月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：孙长举，男，1979年5月3日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王照和、孙义凤、王继峰、付兴成、孙长举借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 季 浩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1258-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：王妙芝。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1258号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王妙芝名下位于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区23号406室房地产（含室内固定装修、车棚）。2016年1月5日10时17分59秒，买受人高华华（公民身份号码）以95.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区石碶街道东方城小区23号406室房地产（含室内固定装修、车棚）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-01759号］的所有权及相应的其他权利归买受人高华华所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人高华华时起转移］
二、买受人高华华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人高华华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 袁金娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终264号
上诉人（原审原告）：李新发。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：董小轻，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村第十村民组。
负责人：万乐春，该组组长。
被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组的共同委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师。
上诉人李新发与被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组（以下简称朝阳村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李新发于2015年5月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销二被告制定的《朝阳村十组资金分配方案》；二被告给原告另行分配补偿款65950元；诉讼费用由被告承担。原审法院理后于2015年11月12日作出（2015）栾民初字第593号民事判决，李新发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新发及其委托代理人黄延军，被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组的共同委托代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：为加快推进栾川县东部新区建设，县委、县政府实施了朝阳村整体搬迁工作。对朝阳村十组土地的征收事宜，经协商，2014年5月22日栾川县栾川乡人民政府和朝阳村委会签订征地协议一份，协议对征地范围、面积及补偿价格，附着物补偿和付款办法均作了规定。朝阳村十组代表也在协议上签字。2015年1月21日，朝阳村十组就征地资金分配经村民会议讨论，依据多数村民意见，制定了资金分配方案。方案内容如下：一、本组资金原则上按现有人口分配（人口截止日期为2014年6月10日）；二、对于原来有土地，现无户口的人员（包括死亡未销户、婚嫁未迁出及其它原因造成的）每人补偿壹万元整（其中包括其所承包土地的补偿款及其附属物）；三、对于以后所分配的任何资金及其物品，均按所分配时的现有人口分配；四、以户为单位，每户一人参与签字。后依据该分配方案每户都在分配明细表中签字，领取了应分的款项。现原告认为父亲已亡故，但承包的土地仍经营至今，原告家庭作为农村土地承包方，依法享有足额分配征地补偿款的权利，二被告不能足额分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，制定该法的目的就是保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，维护村民的合法权益。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，应经村民会议讨论决定方可办理。其中就包括征地补偿费的使用、分配方案。召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加。所作决定应当经到会人员过半数通过。朝阳十组针对土地补偿款的分配召开了村民大会，该组49户村民均派代表参加，表决同意，只有8户没有签字，故该分配方案的作出程序合法，符合村民自治的原则。现原告要求撤销分配方案，另行分配补偿款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告李新发的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告李新发负担。
宣判后，李新发不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人应当分配父亲生前所经营土地的征地补偿款。上诉人父亲生前分配有土地尽着村民义务，其生前经营的土地被依法征用后，所得补偿款被上诉人应当全额分配，上诉人作为继承人之一，应当全额分配二分之一的补偿款，被上诉人未足额分配显然侵害了上诉人的继承权和承包经营土地征用补偿权。二、被拆迁的树木、房屋等附属物都是上诉人家庭的合法财产，依法应当受到法律的保护。上诉人的母亲张好以及李老憨的承包地内均由上诉人投入栽树，完全应当分配他二人的附属物部分的二分之一，因该附属物所产生的补偿费应当归上诉人完全所有，但《朝阳村十组资金分配方案》却将被拆迁群众的这些私有财产收回，平摊给所有村民，其中包括很多没有附属物的人，侵害了上诉人作为土地承包经营人和附着物所有权人的合法权益。《朝阳村十组资金分配方案》是否正确、是否应当撤销，应由乡镇人民政府等行政部门做出，人民法院等司法机关处理没有法律依据，对此正确的处理方式应当为建议上诉人向乡镇人民政府申请解决而驳回起诉，原审判决驳回上诉人诉讼请求系越权处理。三、被上诉人所制定的征地补偿款分配方案表面是以少数服从多数，而实际上是强迫上诉人家庭放弃或者变更土地承包经营权，这是法律所明确禁止的，原审判决竟片面的以少数服从多数，不审查分配方案内容是否违法，错误的认定分配方案合法有效，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。为此，特提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者判令被上诉人另行分配征地补偿款56520元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组共同答辩称：《朝阳村十组资金分配方案》的作出是全体村民自治的结果，符合法律规定，不存在可撤销情形，请二审法院在查清本案事实的基础上依法驳回被上诉人的上诉请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李新发请求撤销朝阳村十村组制定的《朝阳村十组资金分配方案》，并请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组给其另行支付分配补偿款，引发本案纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”，本案中，朝阳村十村组已经按照《朝阳村十组资金分配方案》支付上诉人李新发征地补偿款191400元，现上诉人李新发又另行向原审法院提起诉讼请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组撤销《朝阳村十组资金分配方案》并再支付其相应的分配补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理本案并判决驳回上诉人李新发的诉讼请求，依据不足，本院对此予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第593号民事判决；
二、驳回上诉人李新发的起诉。
一审案件受理费1450元由原审法院予以退还，二审案件受理费1213元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4682号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家好，男，1960年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连市甘井子区机场街道金寓花园四期第二届业主委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区贤林园金寓花园*期院内。
负责人：杨义德，该业委会主任。
一审被告（二审上诉人）：刘春香，女，1939年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人张家好因与被申请人大连市甘井子区机场街道金寓花园四期第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）及一审被告、二审上诉人刘春香返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张家好申请再审称，1、被申请人无诉讼主体资格，在二审庭审时再审申请人审阅了被申请人出具的2015年7月非法成立了“第三届业主委员会”名义，伪报于郭中社区、街道、城建局所谓的小区252名业主签名要求罢免业主委员会的报告。2017年8月在另案中杨义德为主任、王树林为副主任己书面承认上述报告是非法第三届业主委员会上报的不实材料。证明了2016年第二届业主委员会是2016年的非法第三届业主委员会伪造的非法组织，故第二届业主委员会的成立不符合《物业管理条例》有关条款，也无备案证明。2、第二届业主委员会及负责人杨义德在起诉书中起诉人“第二届业主委员会”公印，没有依法按要求出示刻制公印、启用证明办理的合法手续。况且金寓花园四期业主委员会未届满，也没有违国令504号第二条处于正常运行状态。故杨义德及第二届业主委员会行为违反了国务院《国法(1999)25号》中十五、二十三、二十四、二十五、二十六条款和民政部、公安部1993年10月18日第1号一（五）、（四）条规定。3、杨义德第二届业主委员会在民初、民终庭审时没有出具再审申请人与大管家物业企业签订的“物业服务合同书”原件，而是2014年6月1日复印的一份合同书，此合同书不是再审申请人签定（字），无法律证明效力。杨义德在起诉中所要的合同书及5万元保证金与再审申请人在2014年11月8日以业委会收取的5万元履约保证金不属于同一属性。(2017)辽0211执2729号冻结再审申请人银行款51604元为个人家庭生活费用款，不属于业委会公款，冻结此款严重影响再审申请人家人的生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人无诉讼主体资格的申请再审理由。原一、二审庭审中被申请人提供了大连市甘井子区城市建设管理局出具的大连市甘井子区业主委员会备案回执，大连市机场街道办事处、郭中社区居民委员会均出具书面材料证明第二届业委会是经合法选举产生并进行了备案，上述证据材料已经开庭质证审查，足以证明被申请人系依法成立，具有诉讼主体资格，故再审申请人该项申请再审理由本院不予支持。
关于再审申请人提出被申请人所主张的5万元保证金与其在2014年11月8日以业委会名义收取的5万元履约保证金不是同一属性的问题。根据大连大管家物业管理有限公司提供的说明及收据，可以证明再审申请人手中保存的5万元为物业公司支付的履约保证金。另外，再审申请人并未提供证据证明其收取了物业公司的另一笔5万元费用，故一、二审法院判令其将该费用交付给被申请人保管并无不当。
关于原审法院冻结再审申请人银行款，属于根据一方当事人申请作出的查封、执行措施，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。再审申请人在原审未提出反诉，请求被申请人返还办公室，故其再审请求本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家好的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月八日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4682号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家好，男，1960年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连市甘井子区机场街道金寓花园四期第二届业主委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区贤林园金寓花园*期院内。负责人：杨义德，该业委会主任。一审被告（二审上诉人）：刘春香，女，1939年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张家好因与被申请人大连市甘井子区机场街道金寓花园四期第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）及一审被告、二审上诉人刘春香返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张家好申请再审称，1、被申请人无诉讼主体资格，在二审庭审时再审申请人审阅了被申请人出具的2015年7月非法成立了“第三届业主委员会”名义，伪报于郭中社区、街道、城建局所谓的小区252名业主签名要求罢免业主委员会的报告。2017年8月在另案中杨义德为主任、王树林为副主任己书面承认上述报告是非法第三届业主委员会上报的不实材料。证明了2016年第二届业主委员会是2016年的非法第三届业主委员会伪造的非法组织，故第二届业主委员会的成立不符合《物业管理条例》有关条款，也无备案证明。2、第二届业主委员会及负责人杨义德在起诉书中起诉人“第二届业主委员会”公印，没有依法按要求出示刻制公印、启用证明办理的合法手续。况且金寓花园四期业主委员会未届满，也没有违国令504号第二条处于正常运行状态。故杨义德及第二届业主委员会行为违反了国务院《国法(1999)25号》中十五、二十三、二十四、二十五、二十六条款和民政部、公安部1993年10月18日第1号一（五）、（四）条规定。3、杨义德第二届业主委员会在民初、民终庭审时没有出具再审申请人与大管家物业企业签订的“物业服务合同书”原件，而是2014年6月1日复印的一份合同书，此合同书不是再审申请人签定（字），无法律证明效力。杨义德在起诉中所要的合同书及5万元保证金与再审申请人在2014年11月8日以业委会收取的5万元履约保证金不属于同一属性。(2017)辽0211执2729号冻结再审申请人银行款51604元为个人家庭生活费用款，不属于业委会公款，冻结此款严重影响再审申请人家人的生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人无诉讼主体资格的申请再审理由。原一、二审庭审中被申请人提供了大连市甘井子区城市建设管理局出具的大连市甘井子区业主委员会备案回执，大连市机场街道办事处、郭中社区居民委员会均出具书面材料证明第二届业委会是经合法选举产生并进行了备案，上述证据材料已经开庭质证审查，足以证明被申请人系依法成立，具有诉讼主体资格，故再审申请人该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人所主张的5万元保证金与其在2014年11月8日以业委会名义收取的5万元履约保证金不是同一属性的问题。根据大连大管家物业管理有限公司提供的说明及收据，可以证明再审申请人手中保存的5万元为物业公司支付的履约保证金。另外，再审申请人并未提供证据证明其收取了物业公司的另一笔5万元费用，故一、二审法院判令其将该费用交付给被申请人保管并无不当。关于原审法院冻结再审申请人银行款，属于根据一方当事人申请作出的查封、执行措施，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。再审申请人在原审未提出反诉，请求被申请人返还办公室，故其再审请求本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家好的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月八日书记员 丁威扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第466号
罪犯孙其军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬仑刑初字第117号刑事判决，以被告人孙其军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙其军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙其军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙其军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙其军减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执295号
黄全青：
你（单位）与丁士明离婚纠纷一案，我院（2015）新民初字第961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁士明于2016年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更302号
罪犯刘炳炳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月31日作出（2009）绍诸刑初字第636号刑事判决，以被告人刘炳炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘炳炳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年9月18日以（2009）浙绍刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘炳炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获�狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳炳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳炳准予减刑一年（刑期自2009年5月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执2003号
申请人邵永奇，男,19655年7月25日生，住本市六合区。
被执行人李跃林,男,1961年5月16日出生,汉族，住本市六合区。
被执行人许国华,女,1962年10月8日出生,汉族，住本市六合区�
申请人邵永奇与被执行人李跃林、许国华民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初2921号民事判决书。2018年5月16日原告邵永奇向本院申请执行。申请执行标的为人民币92050元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，查控到被执行人许国华在工行和邮储银行的账户，并扣划已支付给申请人。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十一日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执2003号李某某、许某某：本院在邵永奇与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初2921号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李某某、许某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终543号
上诉人（原审被告）：袁发禹，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：韩万植，男，汉族，住安徽省花山区。
上诉人袁发禹因与被上诉人韩万植租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初319号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人袁发禹于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁发禹申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁发禹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1748元，由上诉人袁发禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终543号上诉人（原审被告）：袁发禹，男，汉族，1951年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：韩万植，男，汉族，1952年8月1日生，住安徽省花山区。上诉人袁发禹因与被上诉人韩万植租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初319号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁发禹于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人袁发禹申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁发禹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1748元，由上诉人袁发禹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  张茂进二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第352号
罪犯张樟，于湖南省益阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1338号刑事判决，以被告人张樟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张樟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张樟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张樟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张樟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23052号
原告周日军，男，汉族，1983年10月16日出生。
委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。
被告林良宪，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告林观策，男，汉族，1987年10月5日出生。
被告林显略，男，汉族，1982年9月20日出生。
上列原告周日军诉被告林良宪、林观策、林显略民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款278600元，特向法院请求判令：一、被告林良宪向原告偿还本金278600元及利息、违约金约260861.19元(利息、违约金从2013年7月8日起暂计至2017年8月1日，以本金278600元为基数按年利率24％计算，要求计至被告履行完毕之日止)；二、被告林观策和林显略对被告林良宪上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担原告应支付的律师费35000元；四、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、担保服务费等费用。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求，明确利息的计算方式以本金278600元为基数按年利率24％从2013年7月8日计至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良宪应于本判决生效之日起五日内向原告周日军归还借款本金278600元及利息（利息以278600元为基数，按年利率24%，自2013年7月8日起计至付清之日止）；
二、被告林观策、林显略应对被告林良宪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林观策、林显略承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告林良宪追偿；
四、驳回原告周日军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由原告周日军负担582元，由被告林良宪、林观策、林显略负担8963元；公告费450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06474号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人王某，女，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告在被告好又多公司处购买了1支条码为6948443916011的溶胶剂，花费5.90元。原告认为涉案产品未标注“执行标准”的内容，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，被告好又多公司销售不符合法律规定的涉案产品的行为属欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至法院，请求判令被告赔偿给原告500元并承担本案诉讼费。
被告好又多公司辩称：一、被答辩人未提交任何证据证明本案涉诉产品存在违反《产品质量法》第二十六条规定的情形，应当承担举证不能的责任；二、违反《产品质量法》第二十七条的法律后果并不包括消费者可以据此向销售者主张赔偿；三、答辩人没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人所述的事实和理由完全是曲解事实和误读相关的法律法规，请求法院驳回原告全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司以5.90元购买了1支条码为6948443916011的溶胶剂，被告出具了发票。涉诉产品外包装上标有“速特溶胶剂、西班牙品质”等内容，但涉诉产品没有“产品标准”的标示内容。原告周开礼认为被告好又多公司销售不符合法律规定的产品的行为属于欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至本院，诉求如前。
上述事实，有原告周开礼提交的购物小票、发票、涉案产品实物以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。《产品标识标注规定》第十一条规定，国内生产并在国内销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号；第二十三条规定，销售者销售的商品的标识应当符合本办法的规定。本案涉案产品系在中国浙江平湖生产且在国内销售，其未标注“产品执行标准”是不符合相关法律法规规定的。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条关于“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息属于欺诈行为”的规定，被告好又多公司作为涉案产品的销售者，在进货验收、日常销售管理过程中，应当对产品尽到严格的进货审查义务，其销售未标注“产品执行标准”的产品的行为侵犯了消费者知悉所购买商品的真实情况的权利，属于隐瞒真实情况的欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告周开礼购买涉案产品花费5.90元，其要求被告好又多公司赔偿给500元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告周开礼已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 凌险峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执781号
申请执行人巩义市张升机器有限公司。
被执行人潘大海，男，1974年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2492号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人潘大海发出执行通知书，责令被执行人潘大海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人潘大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘大海在金融机构的存款人民币一万八千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1001号
申请人黄波。
被执行人郑州星海聚氨酯有限公司。
被执行人董丹丹。
关于申请执行人黄波申请被执行人郑州星海聚氨酯有限公司、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出了（2012）二七民二初字第618号民事判决书，权利人于2013年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的法律文书，于2013年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州星海聚氨酯有限公司名下的位于郑州市长兴路东、宏达路南使用面积为13522.87平方米的土地【土地证号：郑国用（2014）第00**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1001号
申请人黄波，女，汉族，1974年2月11日出生。
被执行人郑州星海聚氨酯有限公司。
被执行人董丹丹，女，汉族，1976年5月29日出生。
关于申请执行人黄波申请被执行人郑州星海聚氨酯有限公司、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出了（2012）二七民二初字第618号民事判决书，权利人于2013年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的法律文书，于2013年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州星海聚氨酯有限公司名下的位于郑州市长兴路东、宏达路南使用面积为13522.87平方米的土地【土地证号：郑国用（2014）第00**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1001号
申请人董彦虎。
被执行人刘国法。
被执行人兰俊芳。
关于申请执行人董彦虎申请执行被执行人刘国法、兰俊芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、提取被执行人刘国法、兰俊芳的卖房款款200000元及相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年十月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1001号申请人董彦虎，男，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市二七区航海中路137号院14楼217室。被执行人刘国法，男，汉族，1975年12月18日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村东2街112号。被执行人兰俊芳，女，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村东2街112号。关于申请执行人董彦虎申请执行被执行人刘国法、兰俊芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、提取被执行人刘国法、兰俊芳的卖房款款200000元及相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一五年二月九日书记员 吴金石
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3655号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红，该分行工作人员。
被告：吴卫明，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：卢建国，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴卫明、卢建国金融借款合同纠纷一案，于2016年07月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴卫明偿还借款本金276496.96元；2.被告吴卫明偿付利息9195元，复利4647.81元，逾期利息140228.10元（逾期利息暂计算至2016年6月8日，请求按照合同约定实际计算至清偿之日止）；3.被告卢建国对被告吴卫明的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间及金额：2014年4月30日至2014年5月7日期间贷款金额共计300000元
约定利息：月利率15‰，贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金；逾期罚息利率约定利率加收50%；未如期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数按罚息利率计收逾期利息；未按时足额支付的利息或罚息，按罚息利率计收逾期利息
借款用途：购钢材等货物及归还贷款
担保情况：被告卢建国为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为400000元，担保的主债权发生期间为2014年3月26日至2017年2月
还款期限：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即三个月后的同一天
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月8日，尚欠借款本金276496.96元，利息9195元、罚息140228.10元、复利4647.81元
上述法律事实，由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、借还款记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告吴卫明未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢建国作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴卫明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴卫明、卢建国归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金276496.96元，支付利息9195元、罚息140228.10元、复利4647.81元，并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止按编号为（330301140326）浙泰商银（随贷通）字第（0026149999）号《“随贷通”借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢建国对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴卫明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7759元，由被告吴卫明、卢建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张一华
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）王高利。
被上诉人（原审原告）陈卫。
原审被告张何刚。
上诉人王高利与被上诉人陈卫及原审被告张何刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王高利上诉称，因上诉人的居住地在江苏省丹阳市，借款合同的签订地也在丹阳市。被申请人（上诉状原文）虽户籍所在地在昆山市，但其经常居住地不在昆山，常年在外出差。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致�，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中原审两被告的住所地均在昆山市，该地区属于原审法院辖区范围，原审法院作为被告所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第587号
申请执行人：刘凤保，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙中林，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘凤保与被执行人孙中林土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月8日作出了（2015）舒民一初字第193号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙中林暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第193号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第54号
原告吴寿娥，农民。
特别授权委托代理人吴烨，农民。
被告李国秀，经商。
被告吴孝安，经商。
原告吴寿娥诉被告李国秀、吴孝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴寿娥及其委托代理人吴烨到庭参加诉讼，被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿娥诉称，被告李国秀于2013年5月20日向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限为2013年5月20日到2013年11月20日，借期利息按月利率2%计付。被告李国秀取得借款后，一直没有支付利息，借期届满后，经原告多次催要亦无果，现原告也无法联系到被告李国秀。被告吴孝安与被告李国秀系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻存续期间，被告吴孝安对该笔借款是知晓的，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告吴孝安应承担共同偿还责任。综上，原告起诉请求：被告李国秀、吴孝安共同偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息按月利率2%自2013年5月20日起计算至借款还清之日止）。
被告吴孝安、李国秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告吴寿娥身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴孝安、李国秀户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、两被告结婚登记审查处理表，拟证实两被告婚姻关系的事实；
4、借条一张，拟证实被告李国秀向原告借款的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月20日，被告李国秀向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：今向吴寿娥借人民币贰万元（20000），月息0.02按每月，于2013年5月20日至11月20日还清。原告以现金方式向被告交付借款。被告取得借款后，连续向原告支付9个月的利息共3600元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴寿娥与被告李国秀在2013年5月20日发生的借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告李国秀取得原告的借款后，应依约履行还款义务，被告李国秀未按约定偿还借款，原告要求被告李国秀归还借款本金的请求本院予以支持。对于利息，双方在借条中表述为“月息0.02按每月”，按常理，其真实意思表述应为月利率2%。但原告在庭审中陈述被告李国秀支付了9个月共3600元利息，故原告诉讼主张的利息计算时间应从2014年2月20日开始。被告吴孝安与被告李国秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的请求本院亦予支持。被告李国秀、吴孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国秀、吴孝安在本判决生效后十五日内偿还原告吴寿娥借款本金人民币20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数按月利率2%从2014年2月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国秀、吴孝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 周敏海
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚冰冰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00273号
申请执行人：范立春
被执行人：钟立生
申请执行人范立春诉被执行人钟立春民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第136号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第136号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：高宇航
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00273号
申请执行人：汪甲
被执行人：汪乙
申请执行人汪甲诉被执行人汪乙子女抚育费纠纷一案，本院（2013）镇四民初字第49号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇四民初字第49号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年三月七日
书记员 ：高宇航
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终560号
上诉人（原审原告）：四会市亨达铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园永盛路A3号。
法定代表人：曾达礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟波，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：黄记昌，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人四会市亨达铝业有限公司与被上诉人黄记昌因劳动争议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四会市亨达铝业有限公司于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四会市亨达铝业有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市亨达铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人四会市亨达铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航