湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00183号原告刘耀华，男，1972年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告余家海，男，1959年6月28日出生，汉族，湖北省荆州市人。被告张美霞，女，1980年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人。被告张成，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省荆州市人。原告刘耀华与被告余家海、张美霞、张成民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，向被告余家海、张美霞、张成送达了诉状副本等，并根据原告刘耀华提出诉讼财产保全的申请，依法对被告张美霞的相关财产予以查封。本案由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘耀华及其委托代理人王亚平到庭参与诉讼，被告余家海、张美霞、张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘耀华诉称，2015年4月18日，被告余家海、张美霞通过被告张成介绍向我借款人民币1500000.00元，双方签订了借款协议，被告张成作为担保人为上述借款提供担保。逾期，我向被告余家海、张美霞、张成多次催要借款，被告余家海、张美霞分文未还，被告张成也未履行代为还款的保证义务。现诉请法院判令1、被告余家海、张美霞、张成共同偿还借款本金人民币1500000.00元；2、按借款约定的利率支付利息至付清之日止；3、被告余家海、张美霞、张成负担本案诉讼费用。原告刘耀华为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、刘耀华、余家海、张成公民身份信息及张美霞户籍信息各一份。�证明：刘耀华、余家海、张美霞、张成系合格的诉讼主体。证据二、2015年4月18日借款协议一份。协议载明：余家海、张美霞因资金周转困难，向刘耀华借款人民币1500000.00元，由刘耀华通过其建行新洲支行账号×××9149转入余家海的小叔张成的农行账号×××3776，余家海、张美霞自愿用荆州市荆州区黄金堂路1号（佳和宾馆）作抵押。余家海、张美霞在七日内归还借款免计利息，逾期未归还借款将按月利率三分计算利息，一月之内未归还借款，刘耀华有权将荆州市荆州区黄金堂路1号（佳和宾馆）进行拍卖处理。刘耀华作为贷款人，余家海、张美霞作为借款人，张成作为担保人均在协议上署名。2015年4月18日借条一份。借条内容载明：今借到刘耀华现金人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元。借款人余家海及时间。2015年4月17日银行转账凭证。上述证据拟证明：余家海、张�霞的借款系通过银行转账支付提供的，被告余家海、张美霞向原告刘耀华借款及被告张成提供担保的事实。被告余家海未提交答辩状及证据。被告张美霞未提交答辩状及证据。被告张成未提交答辩状及证据。原告刘耀华提交的二组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告刘耀华提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告余家海、张美霞以建筑工程资金周转困难和需要偿还他人债务为由，通过被告张成介绍于2015年4月17日向原告刘耀华借款人民币1500000.00元，原告刘耀华通过银行转账的方式向被告余家海、张美霞提供了借款，�告张成作为担保人为该借款提供担保。次日，原告刘耀华作为贷款人，被告余家海、张美霞作为借款人，被告张成作为担保人经过协商，签订了一份借款协议。协议主要约定：1、被告余家海、张美霞向原告刘耀华借款人民币1500000.00元，由原告刘耀华通过其建行新洲支行账户（账号为×××9149）转入被告张成的农行账户（账号为×××3776）；2、被告余家海、张美霞自愿用荆州市荆州区黄金堂路1号（佳和宾馆）作抵押；3、被告余家海、张美霞在七日内归还借款免计利息，逾期未归还借款将按月利率三分计算利息，一月之内未归还借款，原告刘耀华有权将荆州市荆州区黄金堂路1号（佳和宾馆）进行拍卖处理。当事人在协议的同时，被告余家海另行向原告刘耀华出具了一份借据。协议签订后，原告刘耀华与被告余家海、张美霞就房屋抵押未在相关部门办理登记手续。逾期，被告余家海、张美霞没有按协议的约定履行偿还借款本息的义务，被告张成也未履行代为还款的保证义务。经查，被告余家海与被告张美霞2002年10月16日登记结婚，2009年3月13日登记离婚。因被告余家海、张美霞、张成拖欠未还，原告刘耀华为此遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，1、被告余家海、张美霞向原告刘耀华借款的事实，有被告余家海、张美霞、张成签订的借款协议以及被告余家海出具的借条予以证实。据此认定，原告刘耀华与被告余家海、张美霞之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告余家海、张美霞向原告刘耀华借款时，双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍。故本院对超出部分的利息不予支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告刘耀华与被告余家海、张美霞之间的债权，被告余家海、张美霞提供了物的抵押担保，但双方未在相关部门办理抵押物登记手续。故该抵押无效。被告张成作为担保人为被告余家海、张美霞向原告刘耀华借款提供担保，但在借款协议中没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张成应按照连带责任保证承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家海、张美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘耀华借款人民币1500000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的四倍自2015年4月17日起至本判决确认给付之日止；二、被告张成对被告余家海、张美霞偿还原告刘耀华借款人民币1500000.00元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘耀华的其他诉讼请求。案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，合计23300.00元由被告余家海、张美霞共同负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费18300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长詹鑫钢审判员高昳春人民陪审员陈文娟二〇一五年七月十六日书记员程鹏