重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2972号
原告：胡兴旺，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人：王奉生，该公司经理。
被告：王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡兴旺与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称奉生物资公司）、被告王奉生、被告周芋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴旺、被告奉生物资公司的法定代表人暨被告王奉生到庭参加了诉讼。被告周芋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奉生物资公司归还借款本金515000元，并从2017年7月起按月利率2%支付利息至付清本金之日止，被告王奉生、周芋承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告奉生物资公司系被告王奉生与其妻即被告周芋共同出资设立的公司。由于公司经营困难，被告周芋于2015年7月20日通过张红向原告借款470000元，于8月27日通过安波向原告借款300000元，另外被告王奉生向原告借款现金50000元，上述借款合计820000元。其后、被告王奉生归还了部分现金，还用被告奉生物资公司的钢材抵扣了部分借款。2017年7月13日，被告王奉生以自己和被告奉生物资公司的名义与原告结算后向原告出具借条一张，确认尚下欠原告借款585000元，承诺按月偿还借款，并在2019年内全部还清，如果违约自愿付2%的利息。被告在2017年7月至12月期间按月履行还款义务，但在2018年1月仅仅偿还借款10000元后便拒绝还款，现已严重违约。同时由于被告奉生物资公司系被告王奉生、周芋夫妻二人设立的家族公司，其法人人格与设立法人的成员人格混同，以致于形成股东即公司，公司即股东，公司未能按照有关法律规定被子各种簿册文件，公司业务经常以股东名义进行，公司与股东之间的财产没有明确划分。为此，原告特提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告奉生物资公司和被告王奉生共同辩称，1、原告陈述的借款82万元不属实。我没有在原告的借这么多钱，当时实际上是借款80万，我也已经还了部分钱。2、对于借款的时间、还款的本金也有异议，都不属实。3、还款协议和2017年的借条是原告叫人来要求我写的。现在下欠的50多万本金也是不属实的，我要回去计算才知道。
被告周芋未答辩。
经审理查明，被告奉生物资公司系从事废旧物资回收的有限责任公司，其公司股东为被告王奉生和被告周芋，被告王奉生和被告周芋系夫妻关系。因被告奉生物资公司需资金周转，被告王奉生经人介绍向张红、安波借款，张红于2015年7月20日在原告胡兴旺向其转账470000元后将该款470000元转账给被告周芋，安波于2015年8月27日将借款300000元转账给被告周芋。后因安波催收被告王奉生偿还借款，被告王奉生向原告胡兴旺借款，原告胡兴旺根据被告王奉生的要求于2015年9月17日向安波转账300000元，用于偿还被告王奉生欠安波的借款。对于上述借款，被告王奉生于2016年1月2日出具《还款协议》，该《还款协议》载明：“本人王奉生身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，应（注：系笔误，应为‘因’）资金需要向（张红、张航）借款人民币（820000.00元）大写捌拾贰万元。途中应（注：系笔误，应为‘因’）资金周转出现问题，未能在规定时间内一次性偿还（张红、张航）本金及利息。经双方协商，本人（王奉生）自愿分期还款于（张红、张航）。还款期限为10个月，从2016年1月1日起至2016年10月1日止。还款期间本人自愿支付本金2%的利息。如果在这10个月内，前期还予（张红、张航）一部分本金，那么将从借款本金中减去还款的本金，利息也随之减少。承诺人：“王奉生2016年1月2日”。原告胡兴旺在该协议上签署附加：“如因我（胡兴旺）指示他人对王奉生及家人造成无力（注：系笔误，应为‘理’）骚扰，经公安机关核实调查是我指示的，那么由我付(注：系笔误，应为‘负’)责。”协议签订前以及协议签订后,被告偿还了部分借款。由于被告王奉生未按《还款计划》约定的期限足额偿还借款，2017年7月13日，经原告胡兴旺、被告王奉生和张红三方结算后，被告王奉生和被告奉生物资公司共同向原告胡兴旺出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡兴旺现金人民币585000元，大写（伍拾捌万伍仟元），此款用于归还奉生物资回收公司2015年9月17日和2015年7月20日在张红、张行的借款，本人承诺在2019年内全部付清，即在2017.12月10日前每月付1万，2018年每月付2万，余下部分2019年内全部付清。如不按时付款自愿付2%的利息（百分之二）（注：诉讼中，原、被告均表示该利息为月利息），以后还款以打款凭据为准。胡兴旺建行XXXXXXXXXXXXXXXX。借款人王奉生重庆市奉生物资回收公司（注：已加盖被告奉生物资公司的印章）2017.7月13日身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。张红在该《借条》上的在场人处签名捺印。随后被告王奉生从2017年7月至2017年12月期间以转账方式按照每月1万元标准偿还原告胡兴旺借款本金合计6万元，在2018年1月以转账方式偿还原告胡兴旺借款本金1万元。随后被告未按约定偿还原告借款，至今尚下欠原告借款本金515000元未偿还。由于被告未按借条约定分期偿还借款，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，被告王奉生虽提出在2017年7月13日出具《借条》时确定的下欠金额585000元不属实，但其并未提交充分证据予以证明。被告王奉生陈述：1、其个人财产和被告奉生物资公司的资产都已经被法院查封、冻结了，并且拍卖不出去，其已经没有偿还能力；2、在2015年10月因到公司来要求还钱的债权人太多，不知谁把公司的账册、资料、图纸等拿走，因此现在不能提供公司会计账册。原告胡兴旺陈述：被告王奉生在2017年7月13日出具借条时是将借条拍照发给被告周芋看了的，拿借条去公司盖章时，被告周芋也在公司的，由于被告王奉生承诺说他自己还钱，所以原告就没有找被告周芋签字。张红作为证人出庭作证证实被告在2017年7月13日出具借条时，其对被告的债权已经转让给原告胡兴旺。
上述事实，有原告提供的客户付款回单、对账单、《还款协议》、《借条》、证人安波、张红的证明以及原、被告的陈述，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款应当偿还。被告王奉生和被告奉生物资公司于2017年7月13日出具的《借条》，系原告胡兴旺、原债权人张红和二被告之间对2015年7月20日和2015年9月17日发生的借款在结算后的债权债务关系的确认，该《借条》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法对三方当事人均具有约束力。虽然被告辩解下欠金额585000元不属实，但其并未提交充分证据予以证明，因此本院对被告的辩解不予采纳。根据该《借条》的约定，原告胡兴旺享有收取借款的权利，被告王奉生和被告奉生物资公司负有按照约期共同偿还借款的义务。由于被告王奉生和被告奉生物资公司从2018年1月起未按约定足额偿还借款，同时被告王奉生在诉讼中陈述其个人财产和被告奉生物资公司的资产都已经被法院查封、冻结，其已经没有偿还能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告胡兴旺主张归还借款本金515000元的诉讼请求予以支持。由于被告王奉生和被告奉生物资公司在2018年1月未按约定足额偿还借款2万元，按照《借条》“不按时付款自愿付2%的利息（百分之二）”约定，二被告应当从该月的下一个月的次日（即2018年2月1日）起以下欠借款本金为基数、按照月利率2%支付利息。对原告主张的从2017年7月起至2018年1月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告周芋是否承担连带责任问题。被告周芋与被告王奉生既系夫妻关系，又是被告奉生物资公司的股东，该借款是打入被告周芋的个人账户，由于被告周芋未举证证明该借款已经支付给被告奉生物资公司，同时被告王奉生、被告周芋和被告奉生物资公司亦未能提供被告奉生物资公司的账册证明被告奉生物资公司的财产与被告王奉生、周芋的夫妻共同财产相互独立，由此导致被告奉生物资公司与股东王奉生、周芋之间的财产不能明确划分，形成公司法人人格与设立法人的成员人格混同，属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”所规定的情形。故，被告周芋对被告奉生物资公司的上述债务依法应当承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、限被告重庆市南川区奉生物资回收有限公司和被告王奉生在本判决生效后十五日内偿还原告胡兴旺借款本金515000元，并支付利息（以515000为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告胡兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元（原告已预交），由被告重庆市南川区奉生物资回收有限公司、被告王奉生和被告周芋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王 娟