wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1912号
原告陈如意，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告许宏图，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈如意与被告许宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如意的委托代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告许宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如意诉称，被告许宏图因资金需要，于2013年8月18日向原告陈如意借款100000元，利息每月3分，每月应付利息3000元。被告许宏图另于2014年1月8日向原告陈如意借款30000元，双方约定借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止。被告许宏图合计借款130000元，并出具借条二份交由原告陈如意收执，原告陈如意依约将款项支付给被告许宏图使用。借款初期被告许宏图按时支付借款利息，其中借款100000元的利息付至2015年1月17日止，另借款30000元的利息付至2015年1月7日止。现100000元的借款被告许宏图已经逾期多月没有支付利息，另30000元的借款已经到期，原告陈如意经催讨未果。为此请求判令被告许宏图偿还原告陈如意借款本金130000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至实际还清全部款项之日止的利息（其中100000元的利息自2015年1月18日起计算，另30000元的利息自2015年1月8日起计算）。
被告许宏图未作答辩。
经审理查明，原告陈如意为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告陈如意的居民身份证一份，证明原告陈如意的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告许宏图的居民身份证复印件一份，证明被告许宏图的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条二份，证明被告许宏图分别于2013年8月18日、2014年1月8日向原告陈如意借款100000元、30000元的事实，同时双方对借款的期限及利息进行了约定。
本院认为，因被告许宏图未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈如意提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月18日，被告许宏图因需向原告陈如意借款100000元，约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，被告许宏图出具借条一份交由原告陈如意收执；2014年1月8日，被告许宏图因需向原告陈如意借款30000元，约定借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款利息为月利率4.5%，被告许宏图出具借条一份交由原告陈如意收执。2015年4月18日，原告陈如意诉至本院。2015年5月12日，根据原告陈如意的申请，本院依法裁定查封登记在被告许宏图名下的闽C385**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆（以价值130000元为限）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈如意与被告许宏图之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告许宏图向原告陈如意借款130000元。现原告陈如意要求被告许宏图偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告许宏图借款后经原告陈如意催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的利息明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分不予保护，原告陈如意请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。原告陈如意主张上述二笔借款的利息被告许宏图分别支付至2015年1月17日和2015年1月7日，系原告陈如意对事实的自认，本院予以采信，因此原告陈如意要求上述二笔借款分别支付自2015年1月18日和2015年1月8日起的利息损失，本院予以支持。被告许宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许宏图应在本判决生效后10日内偿还原告陈如意借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定还款之日止的欠款利息（其中借款100000元的利息自2015年1月18日起支付，借款30000元的利息自2015年1月8日起支付）；
二、驳回原告陈如意的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元、诉讼保全费1171元，由被告许宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4536号
原告马某甲。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告马某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年五月十三日
书记员 朱金海
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第297号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人黄始汉，男，1979年1月6日出生。因犯盗窃、猥亵妇女罪，于2003年被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年11月被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年2月被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被靖州苗族侗族自治县法院判处有期徒刑八个月；2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人黄始汉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人黄始汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告人黄始汉从新化县城乘车至吉庆镇街上先后入户盗窃三次，具体事实如下：
2014年5月24日凌晨，黄始汉窜至吉庆镇鸡叫岩村“吉祥液化气站”被害人李某某二楼租房内，在李某某卧室内盗得现金3300元。
随后，黄始汉又窜至吉庆镇鸡叫岩村“吉庆林业站”旁被害人吴某某三楼租房内，在吴某某卧室内盗得280元。
接着，黄始汉再次窜至吉庆镇鸡叫岩村“红太阳酒店”旁被害人周某某二楼的租房内，在周某某的卧室内盗走3421元。
当日10点许，黄始汉因乘车与人争吵被传唤至新化县公安局吉庆派出所后，黄始汉如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并将盗得的7001元赃款退还被害人。
上述事实，被告人黄始汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某、吴某某家的现场勘验笔录，被害人李某某、周某某、吴某某的陈述，证人伍某某的证言，指认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品清单，到案经过，被告人黄始汉的户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄始汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄始汉的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄始汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄始汉主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄始汉主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄始汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二日
代理书记员 廖 萍
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21250号
原告：赵波，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵新发(系原告赵波父亲)，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：王侃。男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：洪运。
本院在审理原告赵波与被告王侃、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年七月四日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1389号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋希，男，1993年5月11日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市安化县。2013年2月21日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人蒋希犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人蒋希到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月27日晚，被告人蒋希伙同同案人铁明巡、“黄毛”（均另案处理）等人经密谋盗窃后，去到广州市花都区狮岭镇合成村新六队天一豪华公寓802房，以同案人铁明巡等人撬窗入户实施盗窃、被告人蒋希负责望风、接应的方法，盗窃被害人崔某某的现金500元、金项链1条、水晶吊坠1个和玉手镯1个。经手印鉴定，现场遗留的一枚手印与被告人蒋希的左手拇指指印样本为同一人所留。
2014年1月6日，公安人员将蒋希抓获归案。
公诉机关认为被告人蒋希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋希有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等量刑情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年零八个月以下的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人蒋希对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒋希犯盗窃罪事实清楚，有被害人崔瑞明的陈述；查获经过；侦查机关说明材料；穗公（花）勘（2013）C1920号现场勘验检查笔录；（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）18号手印鉴定书及指纹自动识别系统查对嫌疑人通知书；同案人铁明巡的证言；被告人蒋希的供述、对作案地点的照片指认；被告人的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋希无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得并返还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 朱丽静
人民陪审员 张绍针
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文舒
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 华 庆 物 业 管 理 有 限 责 任 公 司 与 曹 雷 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1151号
原告华亭华庆物业管理有限责任公司，住所地平凉市华亭县西关什字。
法定代表人龙凤林，该公司经理。
委托代理人龙明泉，该公司职工。
被告曹雷。
原告华亭华庆物业管理有限责任公司与被告曹雷房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份，租期一年，即从2013年11月1日到2014年11月1日止，被告用所租赁房屋进行餐饮经营。租房初期被告尚能按约定缴纳各项费用及房屋租赁费，但从2014年8月开始，被告拒交各项费用、拖欠房租费。原告多次催收，被告拒不支付。现原告起诉来院，请求依法判令被告曹雷支付拖欠原告的房屋租赁费40000元、物业费1072元、水费18元、暖气费1875元，以上合计42965元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，与被告曹雷形成租赁合同关系的系李秉文，而非本案原告华庆物业管理有限责任公司，原告与本案不具备直接利害关系，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华庆物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费437元，退还原告华庆物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年九月五日
书记员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1151号
原告林忠平，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林忠平与被告蒋坤长、高素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月29日以被告蒋坤长欲与其协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林忠平撤回起诉。
本案受理费人民币355元，减半收取177元，由原告林忠平负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈爱玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1151号原告秦光敏，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告秦光明（曾用名秦玉红），男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。第三人秦云光，男，现年70岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由原告于2015年8月13日起诉来院。本院受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华林证字（2008）第2304000904号林权证的共有人，2012年被告在该林权证范围内的林地上种植了部分芒果，2013年定华能源有限公司由于打兜沙坝，占用了该林权证范围内的部分林地，定华能源有限公司分两次总共补偿了62000元给林地权利人及被告，该62000元包含了占地补偿费及青苗补偿费，但该款被被告全部领走，原告多次找被告索要补偿款，但被告拒不将补偿款拿出，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告特提起诉讼，请法院依法判令被告将属于原告的占地补偿款20666元归还原告，本案诉讼费用全部由被告承担。被告秦光明辩称，首先，原告不是定华能源公司占用的林地的使用权人，无权主张分配补偿款。原、被告及第三人均系同一家庭成员，虽然原告是华林证字（2008）第2304000904号林权证所辖林地的共有权人，但2008年后家庭成员之间协商达成了口头分山协议，林地已经划分给各共有人，家庭成员均按照口头协议种植分得的林地，被告从2010年起就在分得的林地范围内种植了花椒、芒果等经济林木，华坪县定华能源有限公司因打兜沙坝占用的林地是分给被告的林地，原告的主张无事实及法律依据。其次，定华公司占用的林地面积是2.5亩，其中土地补偿款是4000元／亩，青苗补偿费按照实际种植成活的经济林木进行补偿，金额是52000元。因被征用的林地是被告在种植、管理，根据“谁种谁享有”的原则，青苗补偿款属被告享有，定华公司支付后，土地补偿费1万元是父亲秦云光领取，青苗补偿款52000元才是被告领取，原告主张分配20666元补偿款没有事实及法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人秦云光辩称，山是我买的，买了以后我看没人管理，就让他们自己去种，谁种属于谁，如果今后有人征收，土地面积属于老人，林木属种的人。我说了后，当时只有秦光明家去种了一片，后面秦光敏也种了点花椒。本案被征的林地上的经济林木是被告秦光明种的，林地被定华公司征用后，秦光明按规定给了我一万元林地补偿款，林地上的经济林木是秦光明辛苦种出来的，青苗补偿费应全部归秦光明，秦光敏长期在外，他要求分不合理。庭审中原告提交了华林证字（2008）第2304000904号林权证及附图复印件各一份，拟证实原告系林权证的共有人之一。经质证，被告及第三人均无异议，该证据本院予以采信。被告秦光明提交以下证据：1、秦云光收款证明一份；2、秦云光证明一份；3、村委会的证明一份；4、新文村七组证明及村委会证明一份；5、定华公司肖申志、王贵崇证明一份；6、协议及领条复印件各一份。经质证，被告对证据1有意见，称其也是林地的共有权人；对证据2有异议，称其也种植了花椒，对证据3、4无意见；对证据5有意见，要求核实是否是本人所写；对证据6中协议无意见，对领条有意见。第三人对被告提交的证据均无意见。经本院审查，被告提交证据1、2与秦云光的当庭陈述一致，本院予以采信，证据3、4被告及第三人均无意见，本院予以采信；证据5、6能相互印证，本院予以采信。第三人秦云光无书面证据提交。经审理查明，原告秦光敏与被告秦光明系亲兄弟，第三人秦云光是两人的父亲。2000年左右，第三人秦云光在新文村7组购买了山林一片，2008年取得了华林证字（2008）第2304000904号林权证，林地面积为118亩，权利人为秦云光，家庭成员有秦玉红（即秦光明）、秦光敏。后因林地无人管理，第三人秦云光让子女自行到林地种植，2010年被告秦光明开始在林地内种植芒果树等经济林木。2012年华坪县定华能源有限责任公司因矸石下滑影响了被告秦光明种植的经济林木，经双方协商，华坪县定华能源有限责任公司先后两次支付被告秦光明林地及林木赔偿费6.2万元，其中第一次占地面积为2.5亩，林地赔偿费按每亩4000元计算，赔偿金额为4.5万元，第二次赔偿金额为1.7万元。被告秦光明领到第一次赔偿款后将1万元林地补偿款支付给父亲秦云光。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告秦光明作为华林证字（2008）第2304000904号林权证的共有权人，且是华坪县定华能源有限责任公司占用补偿林地的实际种植管理人员，其与定华公司签订协议领取补偿款有事实及法律依据，原告以不当得利纠纷为由起诉来院，案由不当，案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。对原告要求被告归还20666元占地补偿款的诉讼请求，虽然原告是华林证字（2008）第2304000904号林权证的共有权人，但华坪县定华能源公司支付被告的7.2万元补偿款中包含了林地补偿款和林木补偿款，其中林木补偿款属林木的实际种植管理人员即被告秦光明所有，林地补偿款原则上属林地权利人即原、被告及第三人所有，但根据本案林地系第三人秦云光购买的事实，被告秦光明领取全部补偿款后将林地补偿款交给第三人秦云光并无不当，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦光敏的诉讼请求。案件受理费158元，由原告秦光敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年十月二十八日书记员 徐志娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3069号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码912207241260548804
负责人程志军，行长。
委托代理人李志华，男，1966年4月6日生，汉族，扶余市支行客户经理，身份证号码×××。
被告李洪喜，现住扶余市。
被告薛宝权，现住扶余市。
被告贾松河，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李洪喜、薛宝权、贾松河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告李洪喜、薛宝权、贾松河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告李洪喜于2014年7月14日在扶余农行弓棚子分理处贷款50000元，用于多种经营收购杂粮，到期日2015年7月13日，于2015年10月8日偿还50000元，现欠款余额6507.39元，年利率7.65%，约定贷款期限一年。被告薛宝权、贾松河为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告李洪喜给付贷款本金6507.39元及相应利息，被告薛宝权、贾松河承担连带还款责任。
原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、农户贷款借款合同1份，证明2014年7月14日，原告与被告李洪喜签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限1年。被告薛宝权、贾松河是保证人，担保期限为借款期限届满之日起2年。
2、被告李洪喜身份证（复印件）、中国农业银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）各1份，证明2014年7月14日，原告已将借款打入借款人（被告李洪喜）指定账户。
3、被告李洪喜贷款交易明细、个贷凭证基础信息，证明被告李洪喜还款情况和欠款金额。
4、被告薛宝权、贾松河身份证（复印件），证明二被告到银行办理了担保手续。
被告李洪喜、薛宝权、贾松河未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告扶余农行与被告李洪喜签订借款合同。合同约定，原告向被告提供可循环借款额度人民币50000元，自2014年7月14日至2015年7月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2014年7月14日，原告向被告李洪喜发放贷款人民币50000元。当日贷款利率6.525%。以上事实有农户贷款借款合同、被告李洪喜身份证（复印件）、银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）予以证明，本院予以采信。2015年10月8日，被告李洪喜偿还借款本金43492.61元、正常利息4562.50元、罚息1612.50元，还款方式为一次性利随本清还款，尚欠本金6507.39元及相应利息。该事实，有原告方出示的被告李洪喜贷款交易明细、个贷凭证基础信息予以证实，本院予以采信。2014年7月14日，原告扶余农行与被告薛宝权、贾松河签订担保合同。合同约定，对李洪喜可循环借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述事实，有农户贷款借款合同、薛宝权、贾松河身份证（复印件）予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告扶余农行与被告李洪喜签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李洪喜向原告扶余农行借款50000元，贷款逾期后仅偿还部分贷款及利息，尚欠本金6507.39元及相应利息，被告应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告扶余农行与被告薛宝权、贾松河签订担保合同，被告薛宝权、贾松河对被告李洪喜的借款及利息提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告李洪喜借款已经逾期，应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李洪喜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币6507.39元及相应利息。
二、被告薛宝权、贾松河对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费25元由被告李洪喜负担，多交诉讼费500元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月十日
书记员 程海斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01444号
申请执行人邱永平。
被执行人雷新丰。
被执行人鞠红卫。
邱永平与雷新丰、鞠红卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日作出（2010）金民初字第0782号民事判决书，判决被告雷新丰、鞠红卫于本判决生效后30日内偿还原告欠款313500元，承担诉讼费6303元。由于义务人雷新丰、鞠红卫未履行民事判决书所确定的义务，权利人邱永平向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第0782号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓曼
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00186号
原告赵正琴，女，汉族，1973年12月18日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告齐树海（曾用名齐树林），男，汉族，1971年5月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告赵正琴与被告齐树海变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正琴及被告齐树海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正琴诉称，原、被告于1996年结婚，1998年生有一女，取名齐某某。婚后因感情不和，于2001年经吴起县人民法院调解离婚，女儿齐某某归被告抚养，夫妻共同财产全部归被告所有。原本被告对女儿齐某某一直很好，但2008年被告再婚后，女儿齐某某便与被告新组建的家庭多次发生矛盾，导致女儿两次离家出走，女儿齐某某学习成绩一直在班级名列前茅，现在却直线下降。被告作为齐某某父亲，应当全面履行抚养教育孩子义务，但被告未能依法履行其应负的法律义务，严重影响齐某某的健康成长。原、被告离婚时，夫妻共同财产：1、位于吴起县枣树湾社区三孔窑洞及两间平房一院；2、烟酒副食百货门市部一个；3、机动三轮车一辆；4、被告多年来领取的粮款、土地补偿款。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、变更女儿齐某某抚养权归原告所有；2、重新分割原夫妻共同财产；3、被告依法支付抚养费；4、被告承担全部诉讼费用。
被告齐树海辩称，原告所述均不属实。女儿齐某某从小由被告抚养到大，被告已经尽到了作为父亲的职责，故不同意变更女儿的抚养权。原、被告2001年经吴起县人民法院调解离婚时已经对原夫妻共同财产进行了分割。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵正琴未向法庭提供证据。
被告齐树海向法庭提供女儿齐某某奖状、获奖证书、成绩单、团员证复印件各一份；证明被告尽到作父亲的责任，女儿齐某某在被告的抚养下健康成长。
本案被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据均无异议，合议庭被告提供的证据依法认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚，1998年农历正月初三生有一女儿，取名齐某某（曾用名齐圆圆）。原、被告婚后因感情不和于2001年经吴起县人民法院调解离婚，并达成如下调解协议：1、孩子齐圆圆由被告齐树林抚养，赵正琴一次性给付孩子抚养费1000元，于2001年12月30日前付清；2、家庭共同财产全部归被告齐树林所有；3、家庭共同债务在谁名下由谁负责清偿。原、被告离婚后齐某某一直由被告齐树海抚养，从2014年正月开始至今齐某某随原告赵正琴共同生活，经与齐某某谈话核实，齐某某表示愿意随原告一起生活。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。齐某某多年来由被告齐树海抚养长大，并取得了优异的学习成绩，现原告赵正琴要求变更女儿齐某某的抚养权归其所有，但并未向法庭提供证据证明出现了女儿齐某某由被告齐树海抚养不利于孩子健康成长的情形，虽然齐某某表示愿意随原告一起生活，但原告自称没有抚养能力，故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，不予支持。对于原告要求依法重新分割原夫妻共同财产的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且原、被告于2001年离婚时已对原夫妻共同财产进行了分割，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵正琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵正琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00186号
原告赵某某，女，汉族，1973年12月18日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告齐某某（曾用名齐树林），男，汉族，1971年5月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告赵某某与被告齐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年结婚，1998年生有一女，取名齐某某。婚后因感情不和，于2001年经吴起县人民法院调解离婚，女儿齐某某归被告抚养，夫妻共同财产全部归被告所有。原本被告对女儿齐某某一直很好，但2008年被告再婚后，女儿齐某某便与被告新组建的家庭多次发生矛盾，导致女儿两次离家出走，女儿齐某某学习成绩一直在班级名列前茅，现在却直线下降。被告作为齐某某父亲，应当全面履行抚养教育孩子义务，但被告未能依法履行其应负的法律义务，严重影响齐某某的健康成长。原、被告离婚时，夫妻共同财产：1、位于吴起县枣树湾社区三孔窑洞及两间平房一院；2、烟酒副食百货门市部一个；3、机动三轮车一辆；4、被告多年来领取的粮款、土地补偿款。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、变更女儿齐某某抚养权归原告所有；2、重新分割原夫妻共同财产；3、被告依法支付抚养费；4、被告承担全部诉讼费用。
被告齐某某辩称，原告所述均不属实。女儿齐某某从小由被告抚养到大，被告已经尽到了作为父亲的职责，故不同意变更女儿的抚养权。原、被告2001年经吴起县人民法院调解离婚时已经对原夫妻共同财产进行了分割。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某未向法庭提供证据。
被告齐某某向法庭提供女儿齐某某奖状、获奖证书、成绩单、团员证复印件各一份；证明被告尽到作父亲的责任，女儿齐某某在被告的抚养下健康成长。
本案被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据均无异议，合议庭被告提供的证据依法认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚，1998年农历正月初三生有一女儿，取名齐某某（曾用名齐圆圆）。原、被告婚后因感情不和于2001年经吴起县人民法院调解离婚，并达成如下调解协议：1、孩子齐圆圆由被告齐树林抚养，赵某某一次性给付孩子抚养费1000元，于2001年12月30日前付清；2、家庭共同财产全部归被告齐树林所有；3、家庭共同债务在谁名下由谁负责清偿。原、被告离婚后齐某某一直由被告齐树海抚养，从2014年正月开始至今齐某某随原告赵正琴共同生活，经与齐某某谈话核实，齐某某表示愿意随原告一起生活。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。齐某某多年来由被告齐树海抚养长大，并取得了优异的学习成绩，现原告赵正琴要求变更女儿齐某某的抚养权归其所有，但并未向法庭提供证据证明出现了女儿齐某某由被告齐树海抚养不利于孩子健康成长的情形，虽然齐某某表示愿意随原告一起生活，但原告自称没有抚养能力，故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，不予支持。对于原告要求依法重新分割原夫妻共同财产的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且原、被告于2001年离婚时已对原夫妻共同财产进行了分割，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 江
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初659号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1983年10月8日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于1995年6月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1998年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃于2008年9月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2010年10月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;又因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人孙某采用溜门入室的手段进入本县沭城街道中华小区的赵某家中，窃得赵某戴于左手腕上的玉手镯一只。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某的供述及辩解、被害人赵某的陈述、证人张某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪孙某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的盗窃经过及罪名均无异议，但辩称，窃得的手镯不是玉的，是塑料的。
经审理查明：2016年7月1日凌晨2时许，被告人孙某采用溜门入室的手段进入位于沭阳县沭城街道中华小区的赵某家中，窃得赵某戴于左手腕上的玉手镯一只。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了自己入户盗窃手镯的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人赵某陈述、证人张某、王某的证言、现场勘验检查笔录、病历、伤情照片辨认笔录等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况。有/无前科劣迹证明、刑事判决书及出所登记表，证实了被告人孙某的前科劣迹及所受刑罚执行情况。常住人口基本信息，证实了被告人孙某的刑事责任年龄。
被告人孙某辩称，窃得的手镯不是玉的，是塑料的。经查，被害人赵某的陈述、证人张某、王某的证言均证明被害人赵某被盗手镯的材质为玉质，而非塑料，上述证据足以认定涉案手镯为玉手镯。故对被告人孙某的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月八日起至二〇一六年十一月七日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某退赔被害人赵某甲玉手镯一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1772号
原告：冯维娜，女，1957年2月19日出生，汉族，范县粮食局退休职工，住河南省范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：孙爱国，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石贤交，男，1986年4月6日出生，汉族，范县民政局职工，住河南省范县。
被告：尤冠军，男，1990年6月12日出生，汉族，范县民政局职工，住河南省范县。
原告冯维娜与被告孙爱国、石贤交、尤冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯维娜的委托诉讼代理人程伟东，被告孙爱国、石贤交、尤冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱国偿还借款482500元及利息（利息自2014年9月30日至2017年6月6日，按照月利率2%计算，之后利息另行计算至执行完毕时止）；2.被告石贤交、尤冠军承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月5日，被告孙爱国向原告借款500000元，约定月息3分5，被告石贤交、尤冠军提供连带责任保证。原告扣除一个月利息后将借款转入被告指定账户，被告支付利息至2014年9月30日。2014年11月27日，原告向被告进行催收，三被告在原告逾期催收通知书上签字，但对剩余借款本息一直未还。原告于2016年11月28日向范县法院申请诉前保全，因原告提供的被告财产信息不明确，原告的申请被裁定驳回。现根据法律规定，请依法判决。
孙爱国辩称，该借款是由孙爱民使用，被告只是经办人员，借款当时是转入到刘志刚账户内，后来又以天骄华庭小区名义转入到人防办账户。现在孙爱民已经去世，借款的具体用途被告尚不知情，现在正查找刘志刚下落，找到后申请追加其为本案被告。因为没有实际使用借款，被告不应偿还。
石贤交辩称，借款时孙爱民找到被告，说是去让担保，被告在不知情的情况下直接签了字，该笔借款应该由借款人偿还，被告不承担偿还责任。
尤冠军辩称，同被告石贤交的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告孙爱国提交的转款凭证、范县人民防空办公室证明，欲证明本案借款是由刘志刚使用，应由其承担还款责任，经质证，原告认为借款是汇入被告指定账户，至于如何管理和使用，属于被告的事情。经审查，被告所称的实际用款人不是本案借款合同相对人，该证据无法达到其所要证明的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告孙爱国向原告借款500000元，约定借款期限3个月，月利息3分5，被告石贤交、尤冠军为该借款承担连带责任保证，被告孙爱国并向原告出具收据一份，收据中明确约定将该借款汇入刘志刚账户。当日原告扣除当月利息17500元后，将借款本金482500元汇入被告指定账户内。原告自认利息支付至2014年9月30日，共计9个月，每月17500元。因剩余借款本金及利息未再偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。庭审中，被告孙爱国要求将超出规定的利息折抵借款本金。
本院认为，被告孙爱国向原告冯维娜借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告给付被告借款时将当月利息扣除，故本案借款本金应当按照借款人实际收到的482500元予以认定，原告自认利息已偿付到2014年9月30日，按照每月17500元已收取了9个月，因双方约定利息已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故对被告孙爱国要求超出部分折抵本金的请求予以支持。原告收取的利息共计9×17500元=157500元，超出年利率36%的利息共计27225元（157500-482500×0.03×9=27225），该利息折抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金455275元，原告要求被告自2014年9月30日起按月利率2%支付利息至借款付清时的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告作为完全民事行为能力的成年人，应当明知以借款人和担保人的名义在借据上签字所产生的法律后果，对该行为被告应承担相应的法律责任，故对三被告辩称不应承担责任的辩解理由不予采纳。被告石贤交、尤冠军作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙爱国辩称，借款用途被告不知情，所借款项汇入刘志刚账户，应追加其为被告，被告所述与本案争议不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙爱国于判决书生效后十日内偿还原告冯维娜借款本金455275元及利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至借款付清时止）；
二、被告石贤交、尤冠军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯维娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，原告冯维娜负担3596元，被告孙爱国、石贤交、尤冠军负担8129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2930号
罪犯阿西阿加，男，彝族，1947年7月27日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿西阿加犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，阿西阿加不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十四日作出（2009）云高刑终字第1081号刑事裁定，撤销原判，发回重审。丽江市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）丽刑初字第39号刑事判决，以被告人阿西阿加犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿西阿加不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十四日作出（2010）云高刑终字第277号刑事判决，以被告人阿西阿加犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑执字第3489号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿西阿加的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年10月27日起至2034年6月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第728号
罪犯林闽龙，男，1987年3月13日出生，汉族，中专文化，福建龙岩市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年10月20日作出（2012）武刑初字第201号刑事判决，认定被告人林闽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止），并处罚金20000元（已交）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闽龙自2012年11月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年11月至2014年2月累计达标分8分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林闽龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其妻子与监狱签订帮教协议，本人也保证假释后要遵守相关规定。经委托审前社会调查，户籍所在地龙岩市新罗区司法局调查评估意见为：被调查人林闽龙被裁定假释不会对社区造成重大不良影响，同意接收其为社区矫正对象。符合假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林闽龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月28日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康少敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00169号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张文俊，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：孙刚领，男，1968年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告孙刚领侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年六月二十三日
书记员 王颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第902号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4059号
原告苑香玉。
被告：涂志林。
被告：蔡小星。
被告：李静。
委托代理人单磊，法律工作者。
被告涂先寿，男，汉族，居民，住高密市。
原告苑香玉与被告涂志林、蔡小星、李静、涂先寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑香玉、被告涂志林、蔡小星及李静的委托代理人到庭参加诉讼。被告涂先寿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑香玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告涂志林于2013年4月1日自原告处借款500000元，约定贷款期限至2015年4月30日，月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。蔡小星系被告涂志林之妻，该借款是在夫妻存续期间，故为夫妻共同债务。为维护原告利益，特此具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告涂志林辩称，其和原告有生意往来，借条是涂志林书写属实，但未收到原告的50万元。
被告蔡小星辩称，其对借款不知情。
被告李静辩称，因涂志林的父亲涂先寿的银行卡无法使用，所以向钱以顺借银行卡使用，钱以顺就将其妻李静的银行卡给了涂先寿。该案借款与李静无关。
被告涂先寿未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实没有争议：
被告涂先寿系被告涂志林之父，被告涂志林与蔡小星系夫妻。
2013年4月1日，被告涂志林为原告出具借款担保合同和借条各一份，约定向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限自2013年4月1日至2015年4月30日。借款担保合同和借条上李静的名字和账号及苑香玉的名字均是后来由原告方添加的。
本院认为，虽然借款担保合同和借条上有原告后来添加的内容，但因二份证据的原件在原告处，且被告涂志林签字属实，故二份证据是有效的，但后来添加的内容无效。该二份证据本院予以确认，并在卷作证。
当事人对以下问题存在争议：
一、原告与被告涂志林签订借款合同后，是否履行了交付款项的义务。
原告提交日照银行股份有限公司活期存款账户明细查询和与涂先寿的通话录音一份，证实：2013年4月1日，被告涂先寿向其借款50万元，原告通过其合伙人黄红坤的日照银行股份有限公司账户转至涂先寿指定的李静账户50万元，由被告涂志林与原告签订借款担保合同和借条。
被告涂志林质证称，钱不是其所借，也未收到款项。
被告李静质证称，银行卡由其夫钱以顺借给涂先寿使用。
本院于2016年12月19日对钱以顺做调查笔录：称其公司“西恩西”工地需交“文明施工”押金，当时涂志林是该工程的施工方，应由其缴纳，当时没钱交，就向他人转借，钱以顺就把其媳妇李静的银行卡给了涂先寿。
原告与被告涂先寿的部分电话录音内容如下：“……原：你欠我这么些年了，这个钱，我逼着你怎么怎么样来？
涂先寿：是啊是啊。
原：我说你给您儿打个电话让他把这个账认认中不中？涂先寿：好好好。
……
原：嗯，老涂，你当时是不是说大钱问你借钱你没有，你跟我借，你把李静的账户发给我，叫我把钱打进这个账户去的，是不是这么回事？
涂先寿：是这么回事。……”
根据被告为原告出具的借款担保合同和借条、原告与被告涂先寿的通话录音及本院的调查笔录，可以形成完整的证据链，证明涂先寿向原告借款50万元、由其子涂志林为原告出具借款担保合同和借条、原告根据涂先寿的指示将款项打入李静账号的事实。
二、被告蔡小星是否承担偿还责任。
原告主张被告蔡小星与涂志林系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任；被告蔡小星辩称对借款不知情，原告未提交证据证明涉案借款属于蔡小星夫妻共同借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告涂先寿向原告借款、被告涂志林出具借款担保合同和借条的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。被告李静不是借款合同的相对人，原告也未要求其承担偿还责任。对原告要求被告涂先寿、涂志林共同偿还其500000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，双方约定的月利率3%，超出法律规定的年利息24%的规定，对超出部分，本院不予支持，本院按年利率24%予以支持。
对原告要求被告蔡小星共同承担偿还责任的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。
被告涂志林未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂先寿、涂志林共同偿还原告苑香玉借款本金500000元及利息损失（以500000元为基数，自2013年4月1日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告涂先寿、涂志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 葛文森
二〇一八年四月十日
书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4059号
原告：苑香玉。
被告：涂志林。
被告：蔡小星，系涂志林之妻。
本院受理的原告苑香玉与被告涂志林、蔡小星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封登记在被告涂志林名下的位于高密市经济技术开发区曙光路（南）2203号1幢109号营业房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得变卖、抵押、赠与。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4059号原告苑香玉。被告：涂志林。被告：蔡小星。被告：李静。委托代理人单磊，法律工作者。被告涂先寿，男，汉族，居民，住高密市。原告苑香玉与被告涂志林、蔡小星、李静、涂先寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑香玉、被告涂志林、蔡小星及李静的委托代理人到庭参加诉讼。被告涂先寿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苑香玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告涂志林于2013年4月1日自原告处借款500000元，约定贷款期限至2015年4月30日，月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。蔡小星系被告涂志林之妻，该借款是在夫妻存续期间，故为夫妻共同债务。为维护原告利益，特此具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本息。被告涂志林辩称，其和原告有生意往来，借条是涂志林书写属实，但未收到原告的50万元。被告蔡小星辩称，其对借款不知情。被告李静辩称，因涂志林的父亲涂先寿的银行卡无法使用，所以向钱以顺借银行卡使用，钱以顺就将其妻李静的银行卡给了涂先寿。该案借款与李静无关。被告涂先寿未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实没有争议：被告涂先寿系被告涂志林之父，被告涂志林与蔡小星系夫妻。2013年4月1日，被告涂志林为原告出具借款担保合同和借条各一份，约定向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限自2013年4月1日至2015年4月30日。借款担保合同和借条上李静的名字和账号及苑香玉的名字均是后来由原告方添加的。本院认为，虽然借款担保合同和借条上有原告后来添加的内容，但因二份证据的原件在原告处，且被告涂志林签字属实，故二份证据是有效的，但后来添加的内容无效。该二份证据本院予以确认，并在卷作证。当事人对以下问题存在争议：一、原告与被告涂志林签订借款合同后，是否履行了交付款项的义务。原告提交日照银行股份有限公司活期存款账户明细查询和与涂先寿的通话录音一份，证实：2013年4月1日，被告涂先寿向其借款50万元，原告通过其合伙人黄红坤的日照银行股份有限公司账户转至涂先寿指定的李静账户50万元，由被告涂志林与原告签订借款担保合同和借条。被告涂志林质证称，钱不是其所借，也未收到款项。被告李静质证称，银行卡由其夫钱以顺借给涂先寿使用。本院于2016年12月19日对钱以顺做调查笔录：称其公司“西恩西”工地需交“文明施工”押金，当时涂志林是该工程的施工方，应由其缴纳，当时没钱交，就向他人转借，钱以顺就把其媳妇李静的银行卡给了涂先寿。原告与被告涂先寿的部分电话录音内容如下：“……原：你欠我这么些年了，这个钱，我逼着你怎么怎么样来？涂先寿：是啊是啊。原：我说你给您儿打个电话让他把这个账认认中不中？涂先寿：好好好。……原：嗯，老涂，你当时是不是说大钱问你借钱你没有，你跟我借，你把李静的账户发给我，叫我把钱打进这个账户去的，是不是这么回事？涂先寿：是这么回事。……”根据被告为原告出具的借款担保合同和借条、原告与被告涂先寿的通话录音及本院的调查笔录，可以形成完整的证据链，证明涂先寿向原告借款50万元、由其子涂志林为原告出具借款担保合同和借条、原告根据涂先寿的指示将款项打入李静账号的事实。二、被告蔡小星是否承担偿还责任。原告主张被告蔡小星与涂志林系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任；被告蔡小星辩称对借款不知情，原告未提交证据证明涉案借款属于蔡小星夫妻共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告涂先寿向原告借款、被告涂志林出具借款担保合同和借条的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。被告李静不是借款合同的相对人，原告也未要求其承担偿还责任。对原告要求被告涂先寿、涂志林共同偿还其500000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，双方约定的月利率3%，超出法律规定的年利息24%的规定，对超出部分，本院不予支持，本院按年利率24%予以支持。对原告要求被告蔡小星共同承担偿还责任的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。被告涂志林未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂先寿、涂志林共同偿还原告苑香玉借款本金500000元及利息损失（以500000元为基数，自2013年4月1日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告涂先寿、涂志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王朝阳人民陪审员  葛文森二〇一八年四月十日书 记 员  毛潇慧
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第161号
原告杨某某，女，1969年6月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告王某某，男，1969年11月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年原、被告认识，并确定恋爱关系。2002年原、被告在金山镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一直很好，互敬互爱。但是从2013年5月开始被告就经常不回家，还经常殴打原告，经济收入也不拿回家，原告多次劝说被告要以家庭为重，但被告不听，还辱骂原告。原告认为现双方感情已经破裂，已无和好的可能。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法调解或判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王院梅由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产房屋一栋价值30万元，归婚生女王院梅所有；4、无债权债务；5、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、答辩人不同意离婚。首先，原告在诉状中称答辩人从2013年5月开始经常不回家，经常殴打原告，经济收入不拿回家这些都不是事实。答辩人在德刚上班，辛辛苦苦挣钱养家，答辩人一直都对原告很好，从不曾想过要和原告离婚，一直相信双方是有感情的，希望一家人能好好过日子。其次，答辩人与原告系自由恋爱，有很好的感情基础，婚后共同生育了一个女儿。原告老家是高峰的，其属再婚，而我是初婚，但我从未嫌弃过她，一心一意的与她过日子，连工资卡都一直交由原告保管，答辩人作为一个大男人，有时连抽烟的钱都要和原告拿。2012年左右，由于青杨山的土地被政府征用，政府发放了安置补偿费，原告、女儿、答辩人和答辩人的母亲各有一份，每人近6万元，加上答辩人多年来的积蓄有十多万元，还向亲戚借了一部分钱，用于2011年在答辩人母亲老房子置换的宗地上建盖房屋一幢（三层半），如今借款已基本还清，日子也还算好过。二、若原告执意要与答辩人离婚，对孩子和家庭不管不顾，答辩人不同意原告抚养孩子，也不同意分割财产。请法庭驳回原告的诉讼请求，我们一家人好好过日子。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交了结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告王某某对原告提交的证明材料无异议。
被告王某某未向本院提交证明材料。
通过庭审，结合原告的举证和被告的质证、本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告杨某某与被告王某某于1997年自由恋爱认识谈婚，2002年3月5日双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后双方于2003年5月4日共同生育一女取名王院梅。原、被告婚后夫妻感情很好，近来双方因家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方感情是否完全破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状和有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告自由恋爱认识五年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，且共同生育了一个女儿，现在已经12岁；从婚姻生活的现状来看，双方因为家庭琐事时有发生争吵，这些都是家庭生活中不可避免会发生的，且被告已经认识到自己的错误，并表示愿意改正错误，与原告一起共同维持好家庭，原告应该给被告一个改正错误的机会，双方应该多加强沟通，是能够继续维持婚姻关系的。原告主张时常被被告殴打，因未提交充分有效的证明材料予以证实，本院不予采纳，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一五年三月六日
书记员 邓佳君
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2635号
原告赵某某，住黑龙江省。
被告郭某某，住黑龙江省。
被告于某某，住黑龙江省。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3147号
原告权某，女，1976年10月20日生。
被告薛某某，男，1962年8月11日生。
本院在审理原告权某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告权某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1364号
原告王仕财。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告李远虹。
被告卢容。
原告王仕财与被告李远虹、卢容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕财及其委托代理人陈廷玺到庭参加了诉讼。被告李远虹、卢容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕财诉称，2014年4月22日，被告李远虹以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定三个月偿还，并承诺到期不还，按借款总金额每日1%的标准向原告支付违约金，被告卢容自愿承担保证责任。到期后，被告李远虹以各种借口不予偿还，被告卢容以不是实际用款人为由拒绝偿还。现要求被告李远虹、卢容连带偿还原告借款本金200000元及原告为实现债权而产生的律师费9000元；并承担从2014年7月22日起至清偿之日止按借款总金额每日1%标准计算的违约金。
被告李远虹、卢容未作答辩。
经庭审查明，2014年4月22日，被告李远虹作为借款人，被告卢容作为担保人共同向原告出示具《借条》一份，约定：被告李远虹向原告借款200000.00元用于“生意资金周转”；如到期不还，按借款总额每日承担1%支付违约金；被告卢容承担无限连带责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止；担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。当日原告即通过银行转账方式向被告李远虹支付了约定的借款200000.00元。后二被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述，《借条》、贵州农信交易回单等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告李远虹之间的民间借贷的关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李远虹借款后未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李远虹应承担继续偿还原告借款的责任。对原告的违约金请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间高利贷扰乱金融市场秩序，危害社会正常经济秩序及人民生活安定，会导致社会不安定，上述规定旨在限制民间高利贷，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告虽约定的是“违约金”，但本案系民间借贷纠纷，应按上述司法解释对原告的违约金请求按利息进行考量，否则会导致民间借贷对高利息进行变换名目约定，从而规避法律，导致民间高利贷。原告请求的违约金计算标准超出上述司法解释的规定，故本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告卢容系本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告卢容应对本案争议借款本金及违约金承担连带清偿责任。对原告要求二被告连带承担9000元的律师费的请求，本院认为，原告未与被告李远虹对该费用予以约定，且原告主张的律师费不是原告为实现本案争议债权所必须支出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李远虹在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王仕财借款本金200000.00元及从2014年7月22日起至还清之日止的违约金（以本金200000.00元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卢容对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王仕财的其余诉讼请求。
本案案件受理费4434.00元，依法减半收取2217.00元，由被告李远虹、卢容连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二十一日
书记员 舒晓莉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第125号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县白元乡。因盗窃，于2014年8月3日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。于2015年3月14日刑满释放。因盗窃，于2015年6月13日被伊川县公安局行政拘留15日。因盗窃，于2015年8月4日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（未缴纳），因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日19时许，被告人邢某某来到伊川县城大张超市门口，将王怡方停放在此处未上锁的欧派电动自行车盗走，后将电动车推至大张北边的胡同时被民警发现当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1550元。案发后，被盗车辆已提取退还被害人。
另查明，2014年12月11日经伊川县公安局委托，被告人邢某某的精神状态为：脑血管病所致人格改变，刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：被告人邢某某供述；被害人王怡方陈述；证人吕周侠、魏玉环证言；价格评估鉴定结论书、司法鉴定意见书；被盗物品照片；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、报案材料、领条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人邢某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人邢某某在犯罪时为限制刑事责任能力，可以对其从轻处罚。邢某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。邢某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许少锋
二〇一五年十月九日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第125号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年4月12日19时许，吉林省公主岭市居民王某某驾驶车牌号为吉ck5311的解放牌货车途径伊通满族自治县黄岭子镇迎风八组涂向春家门前时，与前方对面由被告人毛某某驾驶的两轮摩托车会车，由于王某某驾驶车辆速度过快，在会车时急踩刹车，车辆发生侧滑，车辆厢板将涂某某家的铁栅栏刮坏，同时将对面驾驶两轮摩托车的毛某某吓停，毛某某下到道路边沟中躲避，在确认已经安全后，毛某某从边沟中出来，质问王某某怎么开车的，由于言语不和两人发生撕扯扭打，毛某某用拳头击打王某某的头部肩膀、肋骨、腿部，王某某被打倒后，毛某某继续用脚踢其臀部，用王某某的鞋打王某某的后背和脸部。经法医鉴定，王某某肋骨骨折被评定为轻伤二级。2015年4月12日被告人毛某某到公安机关投案。现被告人毛某某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某乙的证言，被告人毛某某的供述，司法鉴定意见书，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第125号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人宋某某，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉﹝2015﹞104号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月20日22时20分许，被告人宋某某酒后驾驶蒙KAXX**号丰田牌小型普通客车，沿阿勒腾席热镇民生B区10号楼南侧通道由东向西行驶至10号楼西侧通道岔路口处右转弯时，与沿10号楼西侧通道由北向南行驶贺某某驾驶的蒙KHXX**号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经伊金霍洛旗交管大队事故认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某某驾驶车辆时血液中酒精浓度为310.25mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、当事人驾驶证复印件、当事人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某承担事故的全部责任，且酒精浓度已达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人宋某某自愿认罪且已自行协商解决了事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月九日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第69号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
代表人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：林烂波。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行）于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年8月8日，申请人与被申请人签署一份最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都41幢、42幢、43幢、44幢、48幢的92套权证、150只地下车库（抵押财产清单附后）为奉化中润贸易有限公司在申请人处自2012年8月8日至2015年8月8日止的期限内发生的主债权余额不超过8800000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月20日，申请人与奉化中润贸易有限公司签署了一份借款合同，约定由奉化中润贸易有限公司向申请人借款4750000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月18日止，借款年利率7.8%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放了贷款。截至2014年8月20日，借款人已拖欠该笔借款利息250241.88元。2014年6月13日，申请人又与奉化中润贸易有限公司签署一份借款合同，约定奉化中润贸易有限公司向申请人借款3250000元，借款期限自2014年6月13日至2016年6月13日止，借款年利率5.535%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。截至2014年8月20日，借款人已拖欠该笔借款利息34478.44元。现由于借款企业经营情况持续恶化，预计无恢复可能性，严重威胁申请人贷款本息安全，按照双方签订的借款合同中违约条款的约定，2014年8月20日申请人向奉化中润贸易有限公司告知合同项下的借款提前到期。现请求法院依法裁定处分被申请人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都41幢、42幢、43幢、44幢、48幢的92套权证、150只车库，所得价款优先偿付欠申请人借款本金8000000元及截止2014年8月20日的利息284720.31元，并支付按合同约定利率按本金8000000元自2014年8月21日计算至裁定生效为止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，借款人奉化中润贸易有限公司尚欠申请人借款本金8000000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的92套车库抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都41幢、42幢、43幢、44幢、48幢的92套权证、150只车库（抵押财产清单附后）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金8000000元、截止2014年8月20日的利息284720.31元及按合同约定利率按本金8000000元自2014年8月21日计算至裁定生效为止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费34897元，由被申请人浙江兴润置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欢 桃
代理审判员 单宏洁人民陪审员徐恩琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 盛 儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1141号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人石某某至本市西藏中路XXX号星火日夜商店门前，趁被害人张某某开自行车车锁不备之际，用镊子从张某某裤子口袋内窃得人民币180元。得手后被告人石某某欲逃跑时，被群众黄某某发现并当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人黄某某、干某某、施某某、陆某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃款、作案工具照片，公安机关制作的到案经过，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人石某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1842号
原告：徐笔文，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：雷中利，男，40岁，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告雷中利买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷中利的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告雷中利的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐笔文负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初801号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人范某，个体。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）722号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月15日0时许，被告人范某在小店区平阳路平阳商贸城北侧路口，将被害人王某停放在此处的电动三轮车盗走。经依法鉴定，被盗电动三轮车价值2511元。现被盗赃物已追归被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2511元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2299号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：周军，男，1972年2月13日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告周军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第342号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人张广统。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）171号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3.7万元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）171号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林其长
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01196号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于我们之间属于闪婚，相互之间缺乏了解，没有共同语言，经常争吵，2011年11月份被告到泉州打工期间离家出走，我多方打听至今没有音讯。现双方分居已达3年之久。被告的言行严重损害了双方的夫妻感情，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子陈某乙由我抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费自理。
原告陈某甲向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及原、被告和婚生子的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《长丰报》上的个人声明，证明2012年双方就开始分居生活；4、被告养父卢文化证明，证明原、被告结婚、生子情况及听说被告和别人走了。
卢某缺席未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；对证据4，因证人未到庭予以质证，不予认可。
经审理查明：原、被告于2007年7月6日经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告在福建上学。双方于2012年起就分居生活至今。另查明：双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后又长时间分居生活，由此可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方婚生男孩现随原告生活，对原告要求抚养孩子及抚养费自理的诉讼请求，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈志朋由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第456号
原告：董某。
被告：张某。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年八月三日
书记员 高 魁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4527号
原告沙某某某，女，1990年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告吴某某，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告沙某某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告沙某某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，因撤诉处理应为75.00元由原告沙某某某负担。
审判员 张俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终158号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初890号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵爱珍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷