wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第359号
原告：姜荣华。
被告：郑德喜。
原告姜荣华与被告郑德喜债务转移合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年5月9日和2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜荣华起诉称：借款人黄维龙向原告借款100000元，被告郑德喜从借款人妻子毛珍处受让制砂场，于2010年6月19日承诺如砂场卖掉则从毛珍的股份中扣除100000元给原告，后一直未能办理。2011年9月28日，原告向法院起诉借款人黄维龙，被告郑德喜于2011年12月31日又承诺“黄维龙欠姜荣华人民币壹拾万元，贰年内黄维龙回家，本人借给黄维龙壹拾万元归还给姜荣华，贰年时间到黄维龙未归，由本人负责归还姜荣华壹拾万元，不承担利息及其它费用”。开化县人民法院于2012年3月19日作出（2011）衢开商初字第801号民事判决书，判令借款人黄维龙于判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息，现原告已向法院申请执行，距离被告郑德喜承诺已逾两年，黄维龙未归还借款，原告向被告追讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告郑德喜代为偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑德喜答辩称：第一，2009年6月份，被告受让案外人毛精美的“常山精美制砂厂”，过户注册为“常山鸿德制砂厂”，所有款项全部结清；第二，原告和借款人黄维龙之间借款属于个人债务，跟制砂厂和被告没有关系，被告没有义务还款；第三，被告写承诺书是事实，但是因为和原告约定，若原告帮忙被告解决制砂厂的问题，在黄维龙认可并出具欠条给被告的情况下，被告愿意代为偿还借款，而原告并没有帮忙解决任何问题，黄维龙也没有认可该笔债务并出具借条；第四，法院已经作出生效的判决，要求借款人黄维龙返还借款，故，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告姜荣华为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、承诺书一份。用以证明被告承诺，若借款人黄维龙两年未归，被告代为偿还100000元借款的事实；
二、（2011）衢开商初字第801号民事判决书一份。用以证明借款人黄维龙欠原告借款100000元，法院已判决黄维龙归还原告借款的事实。
质证、认证如下：被告郑德喜认为，对承诺书和判决书的真实性没有异议，但是和原告口头约定，若原告帮忙解决被告解决制砂厂的问题，在黄维龙认可并出具欠条给被告的情况下，被告愿意代为偿还借款，而原告并没有帮忙解决任何问题，黄维龙也没有认可该笔债务并出具借条，借款人家人得知被告要代为偿还借款也极力反对。本院对上述两份证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年5月6日，借款人黄维龙向原告姜荣华借款100000元，约定于2008年11月6日前归还，按信用社贷款利率三倍计算借款利息。2011年12月31日，被告郑德喜承诺，若借款人黄维龙两年内未归，被告代为偿还给原告100000元。开化县人民法院于2012年3月19日作出（2011）衢开商初字第801号民事判决书，判令借款人黄维龙于判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息，现该判决进入执行程序。
本院认为，原告与借款人黄维龙之间的借贷关系成立，并已经法院判决，被告郑德喜于2011年12月31日出具的该份承诺书，系法院于2012年3月19日作出（2011）衢开商初字第801号民事判决书之前，原告就该笔债权已主张权利并已经得到法院判决确认，该案民事判决现已发生法律效力，并向法院申请执行。现原告起诉要求被告郑德喜再支付100000元的诉讼请求，被告郑德喜对出具的承诺书进行了抗辩。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第一条、第二条，判决如下：
驳回原告姜荣华的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜荣华负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋 婉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第453号
原告：张某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人苏树礼、被告陈某某及委托代理人苏旭辉、陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2004年12月17日经亲戚介绍认识，2005年1月21日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子张某乙。原、被告从认识到登记结婚、举行婚礼时间仓促，在没有真正了解对方的情况下走到了一起，感情基础不牢靠。婚后不但无法建立感情，反而因各自性格、家庭观念等格格不入而矛盾不断，吵架、冷战成了双方的家常便饭，双方仅有的一点点感情随着双方无休止的争执而彻底破裂。原告因工作原因，有时加班到深夜，女方非但不体谅原告，反而怀疑原告有外遇，并多次到原告工作的××宾馆生事，双方也因此多次发生肢体上的冲突。原告多次告诫被告应尊重家里长辈，让长辈安度晚年，但被告却反其道而行之，与原告父母搞得关系很僵，令原告苦恼不已。由于双方感情破裂、态度冷淡，从2011年开始双方开始分居，过着名存实亡的夫妻生活。2013年12月原告起诉离婚，法院审理后以被告中止妊娠未满六个月为由驳回原告的起诉。半年又过去了，原、被告感情并无和好迹象，反而更坚决原告离婚的决心，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：陈某某与原告前经人介绍相识，后双方在相互爱慕、对彼此了解充分的情况下，于2005年1月21日登记结婚，同年××月××日生育婚生儿子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情非常巩固，双方为家庭尽心尽力，对于原告父母陈某某也如亲生父母般尊敬对待，一家其乐融融，非常和睦，是左邻右舍和亲朋好友赞赏的榜样。2013年，陈某某在与原告同房时意外怀孕，考虑到计划生育政策的原因，双方一致决定且于2013年10月14日到医院中止妊娠，陈某某因此身体健康状况逐渐变差。2014年1月份，原告突然捏造事实、颠倒是非提起离婚诉讼，因其起诉不符合法律规定，故法院裁定驳回其起诉。对于原告上述毫无征兆的行为，陈某某认为其必定是有什么难言之隐，故仍对其不离不弃，悉心照料其起居生活，家庭和睦如初。现原告再次捏造事实，将双方深厚的夫妻感情虚构为破裂，诉请法院要求离婚。陈某某无法理解，更无法接受其离婚请求。希望原告能告知其遇到的困难，陈某某愿与其同舟共济、同甘共苦，一道排除困难，且现陈某某身体状况差、儿子年龄尚小，都需要原告这个精神支柱和照顾，所以法院不应支持其离婚请求，不应拆散一个和睦的家庭。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护陈某某合法权益。
经审理查明：张某甲与陈某某于2004年12月17日经人介绍认识，2005年1月21日双方在潮州市湘桥区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。张某甲与陈某某婚后夫妻感情较好。后因陈某某怀疑张某甲有外遇，偶尔夫妻有发生争执，但事后夫妻和睦如初。2013年10月14日陈某某因怀孕在潮州市妇幼保健院药流中止妊娠，同年12月25日，张某甲诉至本院，请求与陈某某离婚。因张某甲在陈某某怀孕中止妊娠后六个月内，本院于2014年1月24日依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，以（2014）潮湘法民一初字第33号民事裁定书裁定驳回张某甲的起诉。本院裁定驳回张某甲的起诉后，张某甲与陈某某仍一起生活，感情融洽。2014年7月17日，张某甲又以同样理由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：张某甲与陈某某系自愿婚姻，虽然双方谈婚时间短，但婚后夫妻感情较好。张某甲与陈某某纠纷的主要原因是陈某某怀疑张某甲有外遇，致夫妻间偶尔有发生争执，但事后夫妻能和睦如初。因此，双方要正确认识、克服自己存在的缺点，互相尊重、互谅互让，相互间多沟通，夫妻是可以重归于好的。现张某甲与陈某某夫妻感情尚未破裂，张某甲请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年八月十九日
书记员 章 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第117-1号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
被执行人林亚辉。
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人林亚辉买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年12月29日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单；2015年6月19日查询被执行人有银行存款10000元并依法强制扣划，现被执行人尚欠申请执行人19039元。2015年8月17日再次查询被执行人的财产，现由于暂时查无可供执行的财产，执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄晖煌
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬海执民字第398号
申请执行人陆灵美
被执行人林霞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬海商初字第02074号，依法向被执行人林霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币33825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十九日
书记员 褚一彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01147号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号。
法定代表人许科，总经理。
被告冷德维。
本院在审理原告苏州科鑫担保有限公司与被告冷德维追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费120元，合计145元由原告苏州科鑫担保有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年九月十一日
书记员 王湘云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第209号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李浛嘉，女，1994年11月29日出生，汉族，大学文化程度，学生，四川省人，捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月24日主动到拉萨市公安局刑警支队自首未被羁押，2015年7月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人孙贵林，西藏子产律师事务所律师。
被告人陈旭东，男，1994年1月1日出生，汉族，中专文化程度，经商，四川省人，捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月26日主动到拉萨市公安局刑警支队自首并被羁押，2015年7月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李浛嘉、陈旭东犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增宗吉出庭支持公诉，被告人李浛嘉及其辩护人孙贵林、被告人陈旭东及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨，被告人李浛嘉、陈旭东趁被害人周某、傅某酒醉之际，以保管之名将被害人周某黑色苹果5S手机及现金2500元占为己有，后被告人陈旭东通过被害人周某手机中的支付宝账户多次以小额转账的方式窃取23994元。随后被告人李浛嘉进入陈旭东房间，二人共同通过被害人周某手机中的支付宝账户多次以小额转账的方式窃取44359元，从被害人傅某手机支付宝账户中多次以小额转账的方式窃取7904元，所盗走的被害人周某的苹果黑色5S经作价价值1500元。赃款已于次日退还，赃物现已归还被害人。二被告人先后主动向公安机关投案自首。据此，被害人出具了谅解书并请求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李浛嘉、陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扶某某、张某、王某某的证言，常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、银行卡交易明细单、现场指认照片、谅解书、情况说明、支付宝交易明细单、被害人周阳、傅杰的陈述、二被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为两被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李浛嘉有期徒刑三年至四年六个月、判处被告人陈旭东有期徒刑三年六个月至五年，并处相应罚金。
被告人李浛嘉的辩护人对公诉机关指控被告人李浛嘉犯盗窃罪的定性无异议。量刑部分辩称：李浛嘉为从犯，应予以从轻或减轻处罚；自首，悔罪态度好；积极退赔并取得被害人谅解；对被害人周某被盗手机及2500元现金不承担刑事责任。综上，请求判处被告人李浛嘉一年左右有期徒刑并缓期执行。
被告人陈旭东的辩护人对公诉机关指控被告人陈旭东犯盗窃罪的定性无异议。量刑部分辩称：陈旭东主观恶性较轻，系初犯、偶犯；自首，归案后认罪态度较好；积极退赔。综上，请求判处被告人陈旭东三年至四年有期徒刑并缓期执行。
本院认为，被告人李浛嘉、陈旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，均构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李浛嘉为承继共犯，按照有利于被告人的原则，对于共同犯罪前陈旭东单独实施的从被害人周某支付宝转账的行为李浛嘉不负刑事责任，故认定李浛嘉盗窃数额为56263元，陈旭东盗窃数额为80257元。但在共同犯罪中二被告人相互配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人李浛嘉的辩护人辩称“李浛嘉为从犯；对被害人周某被盗手机及2500元现金不承担刑事责任”的辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采信。其他辩解意见，本院予以支持。被告人陈旭东的辩护人的辩护意见，本院予以采信。量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、二被告人被抓前积极将赃款退还被害人并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。故决定对二名被告人减轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但认为被告人陈旭东有坦白情节，与庭审查明事实不符，本院不予认可。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”之规定，被告人陈旭东系在投案途中被抓获，故应认定为自首。另公诉机关量刑建议过高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定其适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李浛嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 孙蓓杰
二〇一六年一月十八日
书记员 德 珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1646号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告黄樟彬，男，1990年1月9日出生，汉族。
原告许嘉吉与被告黄樟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，许嘉吉到庭参加诉讼，黄樟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许嘉吉诉称，2013年8月14日被告黄樟彬因家庭资金需要向其借款人民币20000元（币种下同），双方约定月利率2%。但之后经原告许嘉吉多次向被告黄樟彬催讨未果。许嘉吉请求判令：1、被告黄樟彬立即向原告许嘉吉偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算自2013年9月14日起至还款之日止，按月利率2%计算。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄樟彬未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告黄樟彬因资金周转向原告许嘉吉借款20000元，并出具一张借条交由许嘉吉收执，借条上约定月利率2%，未约定借款期限，并约定由翔安区人民法院管辖。后黄樟彬支付一个月利息，即将利息支付至2013年9月13日。经许嘉吉催讨未支付借款本金及其余利息，许嘉吉遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告许嘉吉陈述在案的庭审笔录及其提供的借条予以佐证，因被告黄樟彬未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许嘉吉与被告黄樟彬之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因借条上约定月利率2%，未约定借款期限，本案借贷应视为不定期有息借贷，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经许嘉吉催讨，黄樟彬未返还借款及其余利息，已经违约，故许嘉吉主张黄樟彬偿还借款20000元及支付自2013年9月14日起按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。黄樟彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄樟彬应于本判决生效之日起十日内向原告许嘉吉偿还借款20000元及利息（利息自2013年9月14日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
被告黄樟彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告黄樟彬负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第91号
原告田某甲，男，汉族，1971年12月16日出生，住邢台市桥东区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
被告党某甲，男，汉族，1982年10月19日出生，住巨鹿县。
被告党某乙，男，汉族，1980年6月3日出生，住巨鹿县。
原告田某甲诉被告保险公司、党某甲、党某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人林东阁，被告保险公司委托代理人陈某某、被告党某甲、被告党某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日11时许，原告乘坐车牌号为冀E5L5**号轻型货车，行驶至324省道15公里＋587米处时，与被告党某甲驾驶的冀EU80**轻型货车相撞，造成原告“左眼球钝挫伤、左侧颜面部多部位受伤、左侧眼睑及颧面部皮下异物”，原告先被送进任县医院治疗，后被转往邢台眼科医院治疗。此事故任县交警大队作出（2012）第50136号道路交通事故认定书，认定被告党某甲负事故主要责任，原告无责任。被告党某甲与被告党某乙系雇佣关系，事故车辆为被告党军辉所有，被告党某甲是从事雇佣活动时造成的事故，被告党某乙应承担原告的赔偿责任。原告受伤住院期间，被告党某乙为原告支付了医疗费，而与此相关的其他赔偿未予支付。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费等共计4800元。原告评残后，将诉讼请求数额变更为：80569.96元。
被告保险公司代理人辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告党某甲未答辩。
被告党某乙未答辩。
经审理查明，2012年12月28日11时许，被告党某甲驾驶冀EU80**轻型货车（载杜某某）沿324省道由南向北行驶，行驶至15公里＋587米处时，与对向行驶的张某某驾驶的冀E5L5**号轻型货车（载田某甲）发生交通事故，造成杜某某、田某甲受伤，两车损坏。原告田某甲先被送进任县医院治疗，后转往邢台眼科医院住院治疗18天，经诊断原告田某甲的伤情为“左眼球钝挫伤、左侧颜面部多部位受伤、左侧眼睑及颧面部皮下异物”，花费门诊费、住院费10559元。此事故任县交警大队作出（2012）第50136号道路交通事故认定书，认定被告党某甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任，原告田某甲无责任。2014年10月20日，原告田某甲的伤残被邢台桥东司法医学鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费800元。原告田某甲系邢台传之奇庆典服务有限公司法定代表人，事故发生前三个月平均工资3500元。原告田某甲住院期间由其兄弟田某乙护理，田某乙也是邢台传之奇庆典服务有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3000元。被告党某甲与被告党某乙系雇佣关系，事故车辆为被告党某乙所有，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告党某甲是在从事雇佣工作时发生的交通事故，发生事故后，被告党某乙已给付原告田某甲医疗费10800元。
上述事实有；任县交通警察大队（2012）第50136号道路交通事故认定书，原告身份证，任县医院诊断证明、病历、门诊费收据，邢台市眼科医院诊断证明、住院病历、住院费收据，邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费收据，邢台传之奇庆典服务有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2012）第50136号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法予以采纳。原告的医疗费被告方没有异议，依法予以确认。原告田某甲要求被告赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金，被告保险公司虽然提出异议，但没有相关证据支持自己的主张，故对原告此项诉讼请求予以支持，精神抚慰金按照原告田某甲伤残程度和事故责任，酌情确定为4000元。原告的误工期限，根据原被告双方的意见，酌情确定为4个月较为合理，误工费标准按照原告工资表以每月3500元计算。原告护理期限为18天，护理费标准按照田某乙工资每日100元计算。综上，原告田某甲在本次事故中的损失为；医疗费费10559元、住院伙食费900元（18天×50元）、误工费14000元（4月×3500元）、护理费1800元（18天×100元）、残疾赔偿金45160元（22580×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费800元共计77719元。原告田某甲的上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费14000元、护理费1800元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金4000元、交通费500元共计75460元。超出交强险限额的医疗费559元、住院伙食费900元、鉴定费800元、本案诉讼费907元，应由被告党某乙承担70%赔偿责任共2216元。被告党某乙预付给原告的10800元，扣除其应承担的2216元，余款8584元从被告保险公司赔偿原告田某甲的款项中扣除，由保险公司直接给付被告党某乙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66876元（保险公司应退还被告党某甲的预付款8584元已扣减）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告党某乙承担635元（已从预付款中扣减），由原告田某甲承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周会娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行审字第23号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人新疆天富能源股份有限公司。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
委托代理人张波，男，汉族。
自2013年9月起，被执行人新疆天富能源股份有限公司未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市化工新材料产业园经七路以东、纬三路以南、天富2660MW发电厂东南侧建设彩钢板房，非法占用国有耕地13397.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对新疆天富能源股份有限公司作出石国土资监行决字（2015）11号行政处罚决定书，决定处罚：责令限期拆除在非法占用的13397.2平方米国有耕地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限新疆天富能源股份有限公司十五日内履行本行政处罚决定。2015年4月20日，石河子国土资源局向新疆天富能源股份有限公司送达了石国土资监行决字（2015）11号行政处罚决定书。新疆天富能源股份有限公司签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年7月20日，石河子市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年7月23日向新疆天富能源股份有限公司送达了该催告书。逾期，新疆天富能源股份有限公司仍未履行。2015年11月13日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）11号行政处罚决定书认定新疆天富能源股份有限公司未经批准，擅自在石河子市化工新材料产业园经七路以东、纬三路以南、天富2660MW发电厂东南侧建设彩钢板房，非法占用国有耕地13397.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。新疆天富能源股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，新疆天富能源股份有限公司未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）11号行政处罚决定书。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人新疆天富能源股份有限公司负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 袁 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪萌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00456号
原告：苟治田，男，生于1959年12月13日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
原告：苟凤琴，女，生于1962年5月26日。
原告：苟某某，男，生于2010年7月23日。
法定代理人：苟治田，男，生于1959年12月13日，系苟某某祖父。
被告：安建锋，男，生于1987年5月18日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告苟治田、苟凤琴、苟某某诉被告安建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告苟治田及其委托代理人吕晓辉、原告苟凤琴、原告苟某某的法定代理人苟治田、被告安建锋及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苟治田、苟凤琴、苟某某诉称：2013年1月1日，被告安建锋无证、醉酒后驾驶陕CKH4**号两轮普通摩托车沿唐固路由唐家河返回固关途中，行驶至0km＋950m处时，由于操作不当致使车辆驶出路外倒地，造成摩托车乘坐人第一、二原告之子，第三原告之父苟建辉当场抢救无效死亡的交通事故。该事故经陇县交警大队陇公交认字（2013）第106号事故认定书认定被告安建锋承担事故全部责任，苟建辉无责任。现三原告诉至法院，要求由被告苟建辉赔偿三原告死亡赔偿金158640元、丧葬费24426.50元、被扶养人生活费54390.00元、精神抚慰金20000元，除被告已付60000元外，再付人民币197456.50元。
原告苟治田、苟凤琴、苟某某向本院提交以下证据予以证明：1、户口本、身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、承诺书。
被告安建锋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故事实属实。事故一发生，被告便先行支付了5000元。后经过协商，原、被告于2014年5月5日达成赔偿协议，由被告安建锋分期赔偿原告方各项经济损失165000元，于2014年5月12日前给付60000元，2014年12月31日前给付65000元，于2015年5月12日前给付40000元。协议签订后，被告安建锋已依照协议给付了原告60000元。后因第一、二原告之女与被告闹离婚，被告安建锋认为该笔赔偿款项系夫妻共同债务，现被告安建锋要求按照赔偿协议，除已付65000元外，再赔偿100000元，待被告与第一、二原告之女离婚并分割夫妻共同债务后赔偿。
被告安建锋向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故赔偿协议书，2、收条，3、本院（2015）陇民初字第00089号民事判决书。
经审理查明：第一、二原告系被侵权人苟建辉父母及被告安建锋岳父母，第三原告系被侵权人苟建辉之子，被侵权人苟建辉系被告安建锋妻兄。2013年1月1日，被告安建锋驾驶自有的陕CKH4**号两轮普通摩托车，车后乘坐苟建辉，沿唐固路由唐家河返回固关途中，行驶至0km＋950m弯道路段时，由于操作不当，车辆驶出路外，造成交通事故，致乘坐人苟建辉当场死亡。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第106号道路交通事故认定书认定，被告安建锋无证醉酒后驾驶机动车，未确保安全且操作不当，承担事故全部责任，苟建辉无责任。事发后被告安建锋曾在处理丧葬事项时向原告方赔付人民币5000元。2013年5月2日，被侵权人苟建辉之妻王瑞艳书面承诺将原告苟某某监护权交由原告苟治田行使，对事故赔偿纠纷，王瑞艳放弃相应权利，不参与有关损害赔偿款项的分割。2014年5月5日，经双方协商，原告苟治田等与被告安建锋达成交通事故赔偿处理协议书，协议约定：由被告安建锋分期赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神损失费等经济损失共计165000元，于2014年5月12日前给付60000元，2014年12月31日前给付65000元，于2015年5月12日前给付40000元；协议违约方向对方承担30000元违约金；苟建辉死亡交通事故民事赔偿双方依本协议约定为准，任何一方违约对方可依本协议向陇县人民法院起诉。2014年5月12日，被告安建锋依照协议向原告方支付60000元，后再未依照协议履行。现三原告诉至法院，要求由被告安建锋赔偿死亡赔偿金158640元、丧葬费24426.50元、被扶养人生活费54390.00元、精神抚慰金20000元，除被告已付60000元外，再付人民币197456.50元。
上述事实：有当事人陈述，户口本、身份证复印件，道路交通事故认定书，承诺书，交通事故赔偿处理协议书，收条，相关证明、调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员、应遵守道路交通安全法的规定安全出行。本案中被告安建锋无证醉酒驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致他人死亡应当承担相应的民事责任。被侵权人苟建辉死亡后，其近亲属依法有权要求侵权人安建锋承担相应的赔偿责任。在处理交通事故赔偿事宜过程中，原告方与被告安建锋达成的协议系双方自愿，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告方认为协议无效的理由不能成立。被告安建锋应当按照协议约定积极履行相应的义务。被告安建锋要求依照协议履行赔偿责任的辩解理由本院予以支持，但其辩称因其妻与其闹离婚，该赔偿款项属夫妻共同债务，要求分割夫妻共同债务后再赔偿的辩解理由本院不予采纳。被告安建锋在达成协议后仅部分履行协议，其应当承担违约责任。但协议约定违约金过高，原告起诉时据被告违约未及时支付第二笔65000元赔偿款不足4个月，第三笔40000元赔偿款履行期尚未届止，故协议约定的30000元违约金明显超过因被告违约给原告造成的经济损失，故本院酌情认定违约金5000元。被告安建锋在协议达成前交付原告方的5000元，因在协议中并未涉及，故依照协议，安建锋仅履行60000元，尚余105000元未履行。为保护公民合法权利，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告安建锋依照协议赔偿原告苟治田、苟凤琴、苟某某因交通事故造成的经济损失105000.00元及违约金5000.00元，共计人民币110000.00元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告苟治田、苟凤琴、苟某某的其他诉讼请求。
如果被告安建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4249.00元，由原告苟治田、苟凤琴、苟某某负担1749.00元，由被告安建锋负担2500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张智渊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1137号
原告姚淑英，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告姜坤，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住山东省开发区。
被告姜桂钦，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住山东省开发区。
被告姜王氏，女，1929年12月5日出生，汉族，居民，住山东省开发区。
被告姜桂娟，女，1985年3月9日，汉族，居民，住住山东省开发区。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律服务工作者。
原告姚淑英诉被告姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟共有纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，2014年9月3日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚淑英及其委托代理人田晓峰、被告姜坤及四被告委托代理人李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告丈夫姜福聚因交通事故当场死亡，2013年9月3日，经法院调解，肇事者及保险公司共计赔偿各项损失521500元，现除了保险公司赔偿的110000元由法院保管外，其余411500元由被告占有，拒不支付原告应得的赔偿款，为此提起诉讼，请求判令被告支付原告应的赔偿款20万元。
四被告辩称，赔偿款所得扣除被告姜王氏的抚养费及扣除处理后事丧葬费用实际支出，均已支付死者及原告所欠债务，并且根据死亡赔偿金分配原则原告也不应分这笔钱，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者姜福聚原与陈凤芝为夫妻，二人共生育三名子女，长子姜坤，次子姜桂钦，长女姜桂娟，陈凤芝因病于2011年4月26日去世，姜福聚于2011年11月8日与原告姚淑英登记结婚，2013年7月23日姜福聚因交通事故死亡，经本院调解，肇事方及保险公司共计赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计521500元，其中肇事方直接支付给被告姜坤、姜桂钦、姜王氏421500元，保险公司赔付的110000元尚保存在本院，2014年5月9日原告以姜坤、姜桂钦、姜王氏为被告提起诉讼，要求支付其应得赔偿款200000元，后被告姜桂娟以其为死者姜福聚之女为由要求参加诉讼，原告予以认可，四被告以赔偿款所得扣除被告姜王氏的抚养费78890元及扣除处理后事丧葬费用实际支出28000元，均已支付死者及原告所欠债务，并且根据死亡赔偿金分配原则原告也不应分这笔钱等为由，不同意原告的诉讼请求，调解打不成协议。
另查明，死者姜福聚兄弟二人，其母姜王氏，1929年12月5日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡、肇事者给予死者家属或者被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不属于遗产，赔偿权利人为死者的近亲属，其分配原则为扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度、和生活关联程度及将来的生活保障等因素合理确定分配数额，不应平均分配，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，该案中，被告姜王氏的抚养费为39445元（按照2012年山东省城镇居民家庭人均家庭消费性支出15778元×5年÷2人），《司法解释》）第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，被告主张实际支出丧葬费28000元，但未提交相应证据，应按解释规定定为24335元。死者姜福聚死亡后，肇事方及保险公司所赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计521500元，减去被扶养人生活费、丧葬费后为457720元，本案被告姜王氏与死者共同生活紧密程度和对死者的经济依赖程度较高，结合对其精神损害程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素，应按30%的份额分配，为137316元；原告姚淑英、被告姜坤、姜桂钦、姜桂娟均主张与死者共同生活紧密程度高，但均未能提供相应的事实依据，对剩余70%的赔偿款四人按份均分较妥，为每人80101元，综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟从521500元赔偿款中支付原告姚淑英80101元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告姚淑英承担2300元，被告姜坤、姜桂钦、姜王氏、姜桂娟各承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第58号
申请执行人卢丽萍，女，1959年4月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院执行的申请执行人卢丽萍与被执行人北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权一案，本案申请执行标的额为110000元及利息。在执行过程中，由于另案的债权人湖南省第三工程有限公司于2012年7月31日将被执行人北海桂信置业投资有限公司的位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号等240套房屋作了查封；另外，上述碧桂华庭G幢2404号、2405号、2407号、2408号、2409号、2411号房屋已于2009年6月9日由被执行人北海桂信置业投资有限公司抵押给另案的申请执行人徐瑶，本院作了轮候查封；因本案，本院亦裁定轮候查封了上述已设定抵押权的6套房屋。由于上述原因，本案申请恢复执行后，不能对被执行人的上述房地产进行评估拍卖，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，根据案件被执行人的财产暂不能进行司法处置的状况，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院(2012)北民一终字第389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院(2012)北民一终字第389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴审判员易文尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初289号
申请人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
被申请人肖体建，男，1960年11月16日出生，汉族，住新宁县。
申请人邵阳市联都房地产开发有限公司因被申请人肖体建拖欠商铺租金，于2016年9月26日要求对被申请人肖体建名下银行存款进行冻结，并提供相当价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵阳市联都房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖体建名下的银行存款44735元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人邵阳市联都房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人肖体建名下的银行存款的冻结。
审 判 员 王顺华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第530号
原告石小刚，男，1978年5月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告刘克平，男，1973年2月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜加才。
原告石小刚与被告刘克平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石小刚的委托代理人丁红丽，被告刘克平及其委托代理人杜加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小刚诉称，自2010年以来，原、被告之间开始有树木买卖生意往来。截止起诉之日，被告共欠原告树木交易款280000元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益。故诉请判令：1、被告立即支付树苗款280000元及利息（自2013年10月12日起诉之日起至本判决生效时止按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘克平辩称，原、被告之间发生树苗业务是事实，但我们在每发生一笔业务时，基本都是货到验收后付清货款，偶尔会有资金不足，先付部分款，余款在以后结清；双方业务在今年5月份已结束，帐目已经结清。综上，我方认为原告无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石小刚针对其诉讼请求，提供如下证据：1、2013年5
月2日石小刚（手机：158××××7777）与刘克平（手机138××××6155）通话录音：刘：我等会打电话给你，好不好？石：你我不要等会打，还有，我的，总共之前你欠我的，你说要10号以后，总共也不多，还有将近30万块钱，你说10号以后。提前我也不会给你打电话，你确切的几号能给我？刘：10号我会给你电话，大概10号到12号给你电话。石：10号到12号给我电话。2、2013年5月2日石小刚（手机：158××××7777）与刘克平（手机138××××6155）通话录音：石：总共我算下来在28万元。我弄得头大。总共三四年，加去年，去年年底你就给了我3万元钱。刘：我知道。石：大概还有28万，你确切的给个日子。你说你办不了，但是，我们货是送给你小刘的。3、2013年10月11日上午11：00在江苏奔月律师事务所律师会议室丁红丽、石海燕律师与沈良广谈话笔录，内容是沈良广为石小刚到南京送树木的相关情况，谈话内容：丁、石：我们是江苏奔月律师事务所丁红丽律师和石海燕律师（出示律师证），现我们向你了解你为石小刚到南京送树木的相关情况，请你如实、客观地回答相关问题。沈：好的。丁：沈良广，你从事什么工作？沈：我是货车驾驶员，专门为石小刚老板送货。丁：石小刚是做什么生意？沈：石老板主要做树木生意。丁：你什么时间开始为石老板送树木？沈：大约在2007年左右。丁：你有没有为石小刚送树木到南京？大概什么时间？沈：送过，大约今年五月份。丁：你是否知送货是送给谁的？沈：我知道，货是送给一位姓刘的老板的，我记得叫刘克平。丁：你先后送过几趟？沈：一趟。我是用挂车送的。4、2013年10月11日上午11：00在江苏奔月律师事务所律师会议室丁红丽、石海燕律师与石峰谈话笔录，内容是石峰为石小刚到南京送苗木情况，谈话内容：丁、石：我们是江苏奔月律师事务所丁红丽律师和石海燕律师（出示律师证），现我们向你了解你为石小刚到南京送树木的相关情况，请你如实、客观地回答相关问题。石：好的。丁：石峰，你从事什么工作？石：我是货车驾驶员，专门为客户送货。主要是为石小刚老板送货。丁：石小刚是做什么生意？石：石老板主要做树木生意。丁：你什么时间开始为石老板送树木？石：大约在2006年左右。丁：你有没有为石小刚送树木到南京？大概什么时间？具体什么地点？石：送过，大约前年下半年天冷以后。地点在南京禄口机场附近。丁：你是否知道货是送给谁的？石：我知道，货是送给一位姓刘的老板的，具体名字我记不得。丁：你是否记得刘老板的特征？石：我记得刘老板瘦瘦的，短头发，一口南京口音。丁：你先后送过几趟？石：大约两年。被告刘克平对原告石小刚提交的两份通话录音及谈话笔录有异议。1、电话录音从民事诉讼角度，本身就不能作为主张债务的直接证据，且录音在谈话中主观上有引诱、欺骗之嫌，同时录音人也可以就对其不利的通话内容予以删除，该录音对被告有侵害行为，根据证据规则录音须经被录音人同意方可录音，原告私自偷录电话内容，不具有合法性，不予认可。2、沈良广是为原告送货的驾驶员，只能证明送货的事实，而不能证明双方是否结算、是否欠款的事实，该驾驶员与原告2007年就发生业务，关系特殊，有利害关系，依法不能作为证人；2、石峰的证言更不实际，属于伪证，被告在前年下半年从来没有在南京市禄口机场附近收过原告送来的树苗。即使是有过仍然是证明送货事实，不能证明欠款事实，同时证人与原告有利害关系。
经审理查明，庭审中，原告提交两份电话录音及谈话笔录，证明从2010年起，原、被告发生树苗买卖业务。截止起诉之日，被告共欠原告树苗款280000元。后被告以原告尚欠其树苗款280000元为由，诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告在庭审中申请证人石峰、冒贵泉出庭作证。
石峰作证称：我是豫P×××××大货车车主及驾驶员，原告有货要
送就打电话给我，我就帮其送货。2013年4月20日左右送一车银杏树给刘克平，具体的规格和数量我不知道。因为原、被告认识时间长，货送到后双方也没有出具收货手续。冒贵泉作证称：我是苏F×××××大货车车主及驾驶员，2013年4月底左右，我与沈世国、陈志峰三人共为石小刚送了3车银杏树给刘老板，银杏树的规格和数量我不知道，送货地点是南京江宁小丹阳出口的苗圃里，我是按照货主要求通过电话与刘老板联系的，货主没有给我送货手续，刘老板收货后也不出具手续，然后他们双方自行结账。被告认为证人陈述不是事实，且送货日期不对，我方收货的是12.5米的半挂车，货款是我交给姓沈的驾驶员带给原告的，双方账目已结清。且证人证言只能证明有送货事实。
上述事实有原告石小刚提供的电话录音、谈话笔录，证人石峰、冒贵泉证言及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石小刚提供电话录音、谈话笔录及证人石峰、冒贵泉证言，证明从2010年起至起诉之日止，被告刘克平共欠原告树苗款280000元的事实。被告刘克平辩称，原、被告发生树苗业务的货款已全部结清。因按我国民间买卖交易习惯和常理，出买人将货物交付给买受人时，如没有即时结清货款，出买人应要求买受人出具收货凭证给出买人，因此，出买人是否持有收货凭证及双方对货物价款的约定应是认定货款是否给付的主要证明。现原告石小刚提交的证据是电话录音、谈话笔录及证人证言，没有其他证据佐证，且在庭审中也无法陈述双方交易的时间、地点、品种、数量、规格及价款，故其诉讼请求不应支持。综上，原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告石小刚要求被告刘克平支付树苗款280000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元。由原告石小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘晓
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1449号
本院在执行申请执行人袁乃斌与被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04924号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1449号
本院在执行申请执行人袁乃斌与被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04924号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审8号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：王磊，男，汉族，1988年1月20日生，住淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人王磊不履行淮国土资罚字（2015）4014号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年5月27日下达了淮国土资罚字（2015）4014号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地309.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施189平方米。恢复土地原状；3、处以罚款7725元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的淮国土资罚字（2015）4014号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3323号
罪犯聂金辉，男，1976年2月26日出生于湖北省通城县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中刑一初字�372号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年7月经广东省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年9月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯聂金辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂金辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表�罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂金辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂金辉减刑一年一个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1136号
罪犯罗祚纳，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第230号刑事判决书，以被告人罗祚纳犯故意伤害罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗祚纳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯罗祚纳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分96.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祚纳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祚纳减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第168号
申请执行人胡子图，男，1964年10月23日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第312号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币15734.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫23号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴丹丹，曾用名吴琼，男，1982年6月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）649号起诉书，指控被告人吴丹丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日14时许，被告人吴丹丹醉酒后驾驶豫NWX1**号轿车沿永城市高芒公路行驶到刘河乡崔庄路段，将王XX停放在路边的摩托三轮车撞倒后驾车逃逸至东城区文化路北段，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验吴丹丹的血样中酒精含量为209.9mg／100ml。案发后经调解被告人已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人吴丹丹在开庭审理中亦无异议，并有证人王XX等人的证言、现场勘察笔录及现场图、现场照片、鉴定检验报告书、赔偿调解书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹丹违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条笫二款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人吴丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月12日起，至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年一月九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第944号
原告：余志锋，男，1980年2月7日出生，汉族，广西南宁鼎信投资有限公司法定代表人，住南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良缘天一园2单元1103号房，身份证号码：3408261980********。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人：黄丽琼，广西至诚律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路*号*栋*单元*号，身份证号码：4501031979********。
被告：奚丽英，女，1986年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区凤岭在水一方**幢***号，身份证号码：4501111986********。
原告余志锋诉被告刘芳、奚丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告余志锋及其委托代理人池鸿、黄丽琼到庭参加了诉讼，被告刘芳、奚丽英经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告及两被告签订了借款协议，约定被告刘芳因经营周转需要向原告借款5万元，借款日期为2014年1月27日至2014年2月9日止，借款期限为9天；被告刘芳的朋友即被告奚丽英作为此次借款担保人，承诺被告刘芳无法如期还款时，原告有权处置被告刘芳及被告奚丽英名下资产以偿还被告刘芳向原告的借款；如果被告刘芳无法如期还清借款时，被告奚丽英自愿承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向被告刘芳索要欠款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告刘芳向原告余志锋支付欠款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告奚丽英对被告刘芳的还款义务承担连带偿还责任；3、被告刘芳、奚丽英承担本案全部诉讼费用。
被告刘芳、奚丽英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告刘芳（甲方）、原告余志锋（乙方）及被告奚丽英（丙方、担保人）三方签订一份《借款协议》，内容为：“兹有甲方因经营周转需要向乙方借款，双方订立如下协议：一、甲方向乙方借款人民币现金伍万元整，借款日期自2014年1月27日至2014年2月4日止，借期9天。二、本次借款由甲方的朋友奚丽英签字担保，如果甲方无法如期还款，乙方将有权处置甲方和奚丽英名下资产以偿还甲方向乙方的借款。三、本协议经甲乙丙三方认真查看并签字同意，甲方需保证如期还款，丙方确认如甲方无法如期还款丙方自愿承担连带还款责任。”原告称多次向被告刘芳索要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告及两被告签订的《借款协议》，证实原告及被告刘芳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告刘芳向原告借款50000元，现原告要求被告刘芳偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告及被告刘芳在《借款协议》中并未约定借款利息，但约定的借款期限为2014年1月27日至2014年2月4日止，现被告刘芳在上述期限届满未能归还借款，因此应向原告支付借款逾期利息，利息的计算：以本金50000元为基数，自2014年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。关于被告奚丽英应否承担连带责任的问题，被告奚丽英作为“担保人”在《借款协议》上签字，并承诺被告刘芳如果未按期还款，被告奚丽英对被告刘芳的借款承担连带还款责任，故本院认定被告奚丽英对被告刘芳的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳向原告余志锋偿还借款本金50000元；
二、被告刘芳向原告余志锋支付借款逾期利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月5日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告奚丽英对被告刘芳的上述第一项及第二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费529元，由被告刘芳负担。此款原告余志锋已预交，由被告刘芳将此款随同上述应付款项一并付给原告余志锋，被告奚丽英对被告刘芳应负担的受理费承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一四年五月十二日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第367号
罪犯杨华国，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系渔民。现在漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月30日至2014年5月19日止），判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华国自2013年1月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年1月至2013年12月累计获考核达标分4分。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨华国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华国减去有期徒刑一个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月30日至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00530号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴永乐（别名吴天），务工。被告人吴永乐曾因吸食毒品，于2012年9月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并于2012年9月19日被该局决定责令接受社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2015年3月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并于次日被该局决定强制隔离戒毒二年；又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日释放。被告人吴永乐现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留（3月25日被传唤），同年4月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人吴永乐犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人吴永乐及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人吴永乐分别在苏州市吴江经济技术开发区某娱乐会所后门处、某小区其租房门口等地，采用微信联系等手段，先后5次向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4克。具体分述如下：
1．2015年2月底3月初的一天晚上，被告人吴永乐在苏州市吴江经济技术开发区某娱乐会所后门，采用上述手段，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2．2015年3月9日晚，被告人吴永乐在苏州市吴江经济技术开发区某小区其租房门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
3．2015年3月16日晚，被告人吴永乐在苏州市吴江经济技术开发区某小区其租房门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
4．2015年3月17日晚，被告人吴永乐在苏州市吴江经济技术开发区某小区其租房门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
5．2015年3月21日凌晨，被告人吴永乐在苏州市吴江经济技术开发区某小区其租房门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2015年3月25日，民警在苏州市江经济技术开发区“某”小区被告人吴永乐租房内将其抓获时，当场查获毒品甲基苯丙胺3克。
归案后，被告人吴永乐协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴永乐违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴永乐在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴永乐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人吴永乐协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人吴永乐的行为构成贩卖毒品罪无异议。2、被告人吴永乐具有立功情节。3、被告人吴永乐当庭自愿认罪。建议对被告人吴永乐从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吴永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、倪某、朱某、谢某、汪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、检查笔录、称重记录、照片、银行卡信息及交易明细清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永乐违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴永乐曾因毒品犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴永乐协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴永乐自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 范恩观
人民陪审员 樊俊豪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任远航
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执178号
申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司。
法定代表人曹春景，该公司执行董事兼经理。
住所地陕西省延安市宝塔区百米大道。
委托代理人常炎光，男、汉族，1964年6月4日生。代理权限：特别授权。
被执行人吴旗长征中学
法定代表人刘月团，该校校长，现无固定住址，下落不明。
本院在执行延安龙飞建筑（集团）有限公司与吴旗长征中学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司于2016年4月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00327号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴旗长征中学偿还申请执行人延安龙飞建筑（集团）有限公司工程款2189568.7元及利息（利息以144560元为基数，利率为15‰，从2003年5月1日起计算至执行完毕之日止），并缴纳案件受理费24317元。同日本院立案执行，在执行过程中，因无法查找到被执行人吴旗长征中学法定代表人刘月团的下落，且被执行人吴旗长征中学现已无人驻守，故也无法向被执行人吴旗长征中学送达执行通知书及相关法律文书。经本院实施查控措施，查明被执行人吴旗长征中学名下只有办学场地的土地使用权及土地上建筑物的所有权，还查明被执行人吴旗长征中学所在区域属于吴起县人民政府燕山台棚户区改造征迁范围，现在已进入征迁前期准备阶段，暂无法予以执行。被执行人吴旗长征中学再无可供执行的财产及财产线索。申请人延安龙飞建筑（集团）有限公司也无法向本院提供被执行人吴旗长征中学其他可供执行的财产及财产线索。2016年06月17日申请人延安龙飞建筑（集团）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十七日
书记员 马 明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1397号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵怀财，男，汉族，住齐河县。
被执行人：华平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李学民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵怀财、华平、李建军、李学民、邓伟借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）齐晏民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人：王宗木，该公司董事长。
委托代理人：韩涛，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人：邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托代理人：于志强，该公司法律顾问。
委托代理人：侯增虎，该公司法律顾问。
再审申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司因与被申请人天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于2014年9月17日提出撤回其再审申请。
本院认为，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 琨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1551号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：周建华，女，住所地：东辽县安恕镇安恕委一组
被告：周建忠，男，住所地：东辽县白泉镇东桥委七组
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告周建华、周建忠借款合同纠纷一案中，现因原告于被告达成和解协议，原告东辽县东辽县农村信用合作联社2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建华、周建忠的起诉。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告周建华、周建忠的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告周建华、周建忠负担。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1511号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
被告冯静华，女，汉族，1976年1月25日生，住常州市武进区。
被告王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。
被告欧兰琴，女，汉族，1959年7月25日生，住常州市武进区。
被告王建新，男，汉族，1951年9月17日生，住常州市武进区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告冯静华、王华锋、欧兰琴、王建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告负担。
审 判 员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 航
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00041号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年2月10日出生于陕西省宝鸡县，汉族，中专文化，无业。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年9月16日0时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕CWY4**小轿车，沿蔡家坡镇人民路由东向西行驶至蔡镇公铁立交桥东侧路段，与由西向东行驶曹某某驾驶的陕CM83**小型轿车相碰撞，致曹某某及陕CWY4**小轿车内乘坐人蔡某某、陈某、蔡某甲受伤。后经对王某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，结论为：王某某血液中乙醇含量为226.28mg／100ml，属醉酒驾驶。事故认定：王某某承担事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年9月16日0时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕CWY4**小型轿车，沿蔡家坡镇人民路由东向西行驶至蔡家坡镇公铁立交桥东侧路段，与由西向东行驶曹某某驾驶的陕CM83**小型轿车相碰撞，致曹某某及陕CWY4**小轿车内乘坐人蔡某某、陈某、蔡某甲受伤。经对被告人王某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，意见为：王某某血液中乙醇含量为226.28mg／100ml，属醉酒驾驶。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）1463号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故全部责任，曹某某、陈某、蔡某某、蔡某甲无事故责任。事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人曹某某57500元经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实事故发生后，曹某某向公安机关报警。
2、被告人王某某的户籍信息，证实被告人王某某属完全刑
事责任年龄能力人。
3、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，证实
发生交通事故后的现场情况。
4、岐山县公安局对被告人王某某的抓获经过。
5、岐山县医院曹某某的诊断证明和宝鸡蔡家坡医院陈某的
诊断证明，证实两人的受伤情况。
6、被害人曹某某的陈述，证实2013年9月16日0时30分许，他驾驶陕CM83**小型轿车由西向东走到蔡镇公铁立交桥东侧路段时，发现一辆白色小车由东向西行驶到他的车道，他就减速，白色小车直直向他驶来，他就向左打方向避让，他车的右前侧部位与白色小车头部相碰撞，他头部流血，白色小车上下来四个女的，他就向交警队报案，救护车后把他们五个送到了宝鸡蔡家坡医院。
7、被害人陈某的陈述，证实2013年9月15日晚上，她和王某某及王某某的两个朋友一起在多瑙河要了二打啤酒，一打12瓶，喝的剩下3、4瓶的时候，她们结账出来了。出来后王某某开车，她坐在副驾驶位置，王某某的两个朋友坐在后排，当车行驶到蔡镇桥东侧时，王某某驾车速度可能有点快，跑到了对向车道内，与由西向东的一辆车相撞。
8、被害人蔡某某的陈述，证实2013年9月15日18时许，王某某驾驶陕CWY4**小轿车拉着她和蔡某甲到眉县县城吃烧烤，期间王某某喝了两瓶啤酒，蔡某甲喝了两瓶啤酒，她喝了一瓶啤酒。从眉县返回蔡家坡走到五丈原十字附近，她扶蔡某甲下车吐，然后王某某说去接个人，过了一会王某某拉着陈某过来了，陈某说她心情不好，要去喝酒，她们四人就一块走到西一路一家新开的酒吧，结果人满了。她们四人就去了多瑙河KTV，在多瑙河唱歌期间，她们四人一共要了二打酒，最后能喝一打多酒，她能喝二、三瓶，王某某能喝二、三瓶。大约9月16日0时20分许，她们从多瑙河KTV出来后，王某某驾车，陈某坐在副驾驶位置，她和蔡某甲坐在后面，发生事故时，她在玩手机，没有看见事故是怎么发生的，交警过来后，救护车就将她们四个送到了宝鸡蔡家坡医院。
9、被告人王某某血样提取登记表。
10、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心被告人王某某
的交通事故血醇检验报告，证实标有“王某某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为226.28mg／100ml。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）陕CWY4**长城牌小型轿车制动、转向装置齐全，其技术状况未见异常；该车灯光信号装置前部灯具破碎，其余各灯具齐全，其技术状况未见异常。陕CM83**宝来牌小型轿车制动、转向装置齐全，其技术状况未见异常；该车灯光信号装置右前灯具破碎，其余各灯具齐全，其技术状况未见异常。（2）陕CWY4**长城牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约为53km／h；陕CM83**宝来牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约为12km／h。
12、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）1463号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任，曹某某、陈某、蔡某某、蔡某甲无事故责任。
13、被告人王某某的供述，证实2013年9月15日18时许，她驾驶陕CWY4**长城牌小型轿车拉着蔡某某和蔡某甲到眉县吃饭，期间她们每人喝了一瓶啤酒。当她开车往蔡家坡返回走到华强公司门口时，蔡某甲说她要吐，她就将车停在路边，当她和蔡某某站在路边等时，陈某给她打电话说她心情不好，叫她去喝酒，她就开着车去接陈某，接上陈某后她们先到西一路一家新开的酒吧，结果人满了。她们又到蔡家坡多瑙河KTV唱歌、喝酒。她们要了二打啤酒，蔡某甲没喝，她和陈某、蔡某某三人共喝了一打多，她喝了四瓶，从多瑙河KTV出来大概是0时30分许，她驾车从人民路由东向西行驶时，由于转弯太大，她行驶到了对向车道，在驶回她车道时，与一辆由西向东的小车相撞，事故发生时，陈某坐在副驾驶位置，蔡某某和蔡某甲坐在后排位置。
同时，对被告人王某某提交的下列证据，经当庭质证审查核实，亦予以认定：
1、被告人王某某家属与被害人曹某某达成的民事赔偿协议，证实双方达成合计赔偿57500元的民事赔偿协议。
2、被害人曹某某收到事故赔偿款7567.75元的收条。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某认罪态度好并积极赔偿了被害人曹某某的经济损失，可酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准），并处罚金5000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟子钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：桂长财，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告桂长财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金9533.97元，2016年8月29日之后的利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金9533.97元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（××卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（××）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（××卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告的申请，原告核准并于2016年4月19日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金9533.97元未归还。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（××卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（××卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金9533.97元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂长财应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款9533.97元及利息（以9533.97为本金，日息万分之五，按月计收复利，从2016年8月30日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂长财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
2392hengyen16二〇一六年十月二十八日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2541号
原告杜立芳。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
被告临朐县新华中学。
法定代表人谭刚，校长。
委托代理人刘成壮，该校教师。
原告杜立芳与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）、临朐县新华中学（以下简称新华中学）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立芳的委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司及被告新华中学经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜立芳诉称，2001年3月，原告杜立芳购买被告新华中学所有的由被告亿兴房地产公司开发的临朐县惠中园小区8号东单元一楼西户楼房一套。2001年3月13日，原告杜立芳到临朐县房产管理局办理了临私房字第××号房屋所有权证，但相关土地使用权证书被告迟迟未予办理。请求判令被告亿兴房地产公司及新华中学为原告杜立芳办理临朐县惠中园小区8号楼东单元1楼西户的土地使用权证书并予以交付。
被告亿兴房地产公司未答辩。
被告新华中学未答辩。
经审理查明，1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县粟山路以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。1996年1月25日，被告亿兴房地产公司与被告新华中学签订房屋买卖合同，被告亿兴房地产公司将在前述国有土地范围内开发建设的惠中园小区8号楼（原名为亿兴3号商住楼）东单元1楼西户以80465元的价格出卖给被告新华中学，房屋移交给被告新华中学时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移，同时合同对双方的其他权利义务作出了约定。1997年11月24日，被告新华中学将上述房屋出卖给案外人赵永达。2001年3月13日，赵永达将涉案房屋又转卖给原告杜立芳，双方亦约定房屋转移时土地使用权一并转移。2001年3月13日，临朐县房产管理局为原告杜立芳核发了涉案所有权证书，但土地使用权尚在被告亿兴房地产公司名下，未办理权属变更登记。案外人赵永达已于2012年3月份去世。
上述事实，有房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书、交易税费凭证、房权证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告亿兴房地产公司将其开发建设的住宅楼出卖给被告新华中学，此后该房屋又被数次转卖，数次买卖关系均合法有效，原告杜立芳基于买卖关系取得房屋所有权亦合法有效。数次买卖时均约定土地使用权随房屋一并变更登记，现原告杜立芳已实际取得房屋并办理房屋权属登记，被告亿兴房地产公司及新华中学应依法全面履行自己的义务，协助原告杜立芳办理土地使用权证书并予以交付。被告亿兴房地产公司及新华中学经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司与被告临朐县新华中学于本判决生效之日起十五日内为原告杜立芳办理位于临朐县惠中园小区8号楼东单元1楼西户的土地使用权权属变更登记手续并交付土地使用权证书。
案件受理费500元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐小风
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00668号
重庆贵安机械有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0327号
原告如皋市金剑春糖酒业经营部，住所地：如皋市如城镇福星路176号。
被告储一举。
在本院审理原告如皋市金剑春糖酒业经营部与被告储一举买卖合同纠纷一案的过程中，原告如皋市金剑春糖酒业经营部于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋市金剑春糖酒业经营部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市金剑春糖酒业经营部撤诉。
案件受理费205元，由原告如皋市金剑春糖酒业经营部负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年三月十二日
见习书记员 余朋飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3508号
罪犯李文祥，男，1945年7月15日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年12月27日作出（2011）郸刑初字第169号刑事判决，认定李文祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月20日起至2021年9月19日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李文祥减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年8月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李文祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、拐卖妇女罪。2008年夏天，李文祥伙同他人将一名怀有身孕的智障女子以9500元的价格卖给他人，得款9500元。
2008年农历10月份，李文祥伙同他人将一名30多岁的智障女子，以3000元的价格卖给他人。
2008年秋天，任永凯人安徽领回一名妇女，伙同李文祥等人以2000元的价格卖给他人。
2010年5、6月月份，田某某在安徽发现一名30岁精神不正常的妇女，将其领到李文祥家，李文祥将该妇女以2000元的价格卖给他人，田某某分得1500元，李文祥分得500元。
二、收买被拐卖的妇女罪。2008年8月份，任永凯从广东省惠州将妇女赵某及其两个孩子拐骗至郸城，以5000元价格将赵某卖给李文祥。
罪犯李文祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核间隔期内共获得4次表扬。2014年下半年至2016年上半年，改造评审鉴定依次为：良好、较差、优秀、良好。该犯于2016年9月27日被鉴定为老年罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第290号
原告：曹香娣，农民。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：沈益平，农民。
原告曹香娣与被告沈益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹香娣的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告沈益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹香娣以被告沈益平未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30万元，并支付自2014年9月20日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的�息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈益平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2011年6月22日，被告因经营需要向原告借款30万元，后未归还。经原、被告双方协商，被告于2014年3月20日出具借条一份，约定借期自2014年3月20日起至2014年9月19日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的银行转账凭证一份、借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告曹香娣与被告沈益平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告沈益平应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益平于本判决生效之日起七日内归还原告曹香娣借款30万元，并支付自2014年9月20日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告沈益平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 方华春
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴科丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1306号
原告田华。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人，陈慧明。
被告陈慧明。
被告冯兴强。
原告田华与被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明、冯兴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明用冯兴强作连带担保，于2014年3月5日从我处借款50万元，2015年4月7日借现金60000元，2015年5月8日借现金75000元，共计635000元至今未还，要求被告偿还借款635000元及利息。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司未答辩。
被告陈慧明未答辩。
被告冯兴强未答辩。
经审理查明，2014年3月5日被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明与原告田华签订借款合同，并书写借条一张，约定借款50万元，借款人必须按合同规定的期限还清全部欠款，如借款人不能按足额偿还欠款，则每日按欠款总额百分之3支付违约金。被告冯兴强作为连带担保人在借款合同和借条上签字。同日，原告田华分两笔转入临邑鲁牛房地产开发有限公司的毕艳琪工行账户275000元、200000元，并支付现金25000元，共计50万元。
2015年4月7日被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明向原告田华借现金60000元，被告给原告出具借条一张，约定借款支付形式为现金支付，借款人同意按国家规定的同期贷款标准利率的四倍支付利息。同日，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明给原告出具收到现金60000元的收到条一张。被告冯兴强作为连带担保人在借条上签字。
2015年5月8日被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明向原告田华借现金75000元，被告给原告出具借条一张，约定借款支付形式为现金支付，借款人同意按国家规定的同期贷款标准利率的四倍支付利息。同日，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明给原告出具收到现金75000元的收到条一张。被告冯兴强作为连带担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借条三张、收到条两张、转账信息及临邑鲁牛房地产开发有限公司出具的毕艳琪工行户为公司户的证明、庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明向原告田华借款，原告依约向被告提供了借款635000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，现原告田华要求被告归还借款本金635000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告分别对借款50万元、6万元、7万元违约金、利息的约定，均违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告按照不超过年利率24%支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原告起诉时未超出与被告冯兴强约定的保证期间，被告冯兴强的保证责任不能免除，故被告冯兴强应在其保证范围内对被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明所欠原告的借款承担连带清偿责任。被告冯兴强承担保证责任后有权向被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明于本判决生效之日起五日内，偿还原告田华借款本金50万元及利息（自起诉之日2015年10月27日起按年利率24%计算）；
二、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明于本判决生效之日起五日内，偿还原告田华借款本金60000元及利息（自借款之日2015年4月7日起按年利率24%计算）；
三、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明于本判决生效之日起五日内，偿还原告田华借款本金75000元及利息（自借款之日2015年5月8日起按年利率24%计算）；
四、被告冯兴强对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
五、被告冯兴强承担保证责任后有权向被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明追偿。
案件受理费10150元，保全费3695元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十二月一日
书记员 王 慧