天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8193号
原告：天津天元恒丰钢铁有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：朱树兴，总经理。
委托代理人：高云珠，该公司经理。
委托代理人：王永风，该公司经理。
被告：泰富建设工程有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。
法定代表人：吴海龙，执行董事。
委托代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。
原告天津天元恒丰钢铁有限公司与被告泰富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云珠、王永风与被告委托代理人刘义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，原、被告签订物资采购合同，合同约定被告购买原告钢材。原告分批次供应钢材到被告施工的天津市临港工业区泰富制造基地项目模块组装地坪工地，原告于2017年1月15日完成被告给予原告的钢材订单数量，但被告未依约付款。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款本金2427869.40元；2、被告给付原告送货当日起至货款付清日止的违约金，截至2018年3月6日的违约金金额为1874460元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、泰富海工（天津有限公司）与天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）于2016年11月10日签订了建设工程施工合同，约定由南洋公司对泰富海工制造基地项目模块组装地坪进行承包施工，而原告交付的钢材使用在此项目中，实际收货人是南洋公司，故原告应向南洋公司主张钢材货款。二、原告与被告之间无任何货款结算，原告提供的提货单中无被告签章。三、原告提供的提货单系其单方制作，单据与开具日期明显异常，单号顺序在后的开具日期却在前面，其次提货单开具的顺序不同但日期几乎连号，明显是事后补做。四、原告所提供的采购物资合同第七条约定，货款支付前原告需现开具与支付款项等值的增值税扣税凭证给需方，但至今被告并未收到任何增值税凭证。五、原告与被告从未约定过5.8元/天/吨的违约责任，故原告主张的违约金无事实依据及法律依据。
：原告与被告于2016年12月15日签订《物资采购合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：“，甲乙双方在平等自愿的基础上经过充分协商，就泰富制造基地项目模块组装地坪项目部钢材物资采购事宜达成以下合同，以共同遵守：1、标的物名称、规格、单价、数量和金额。钢材数量和金额以最终乙方实际签收适量为准。3、交货方式。3.1、，货物抵达工地，甲方核实货物数量、单价、规格、金额准确无误后由甲方指定收货人签收供货单，供货单一式两份，双方各持一份。4.3、交货地点：天津临港工业区泰富制造基地模块组装地坪工地。4.6、乙方工地收货人：刘宝坤159××××2288。7.1、付款时间。此合同约定的所有货款在2017年4月30日前全部付清。”被告主张，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同实际履行方是南洋公司与原告。原告提供2
原告提供2016年12月24日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（临港泰富地坪项目）；付款方式为电汇；付款时间为2016年12月24日；货物价值469181.95元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”等人签名；注：由于收货当日不能付款，故每天每吨加收5.8元（含税），至付清全款为止。
原告提供2016年12月17日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（临港泰富制造地坪项目）；付款方式为电汇；付款时间为2016年12月17日；货物价值364807.95元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”等人签名；注：由于收货当日乙方不能及时付款，乙方每天每吨加付5.8元给甲方。
原告提供2016年12月30日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款时间为2016年12月30日；货物价值232853.40元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”等人签名；注：此价格为当日到货价格，由于当日不能付款，故乙方加付5.8元/天/吨给甲方。
原告提供2016年12月30日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（临港泰富制造地坪项目）；付款方式为电汇；付款时间为2016年12月30日；货物价值347947.50元；买方或（收货人）处有“刘保昆”签名；注：此价格为当日到货付款价格，由于当日不能付款，故乙方加付5.8元/天/吨给甲方。
原告提供2017年1月3日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款方式为电汇；付款时间为2017年1月3日；货物价值121402.80元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”签名；注：每天每吨乙方加付5.8元给甲方。
原告提供2017年1月4日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款方式为电汇；付款时间为2017年1月4日；货物价值237446.4元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”签名；注：每天每吨加付5.8元给甲方。
原告提供2017年1月6日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款方式为电汇；付款时间为2017年1月6日；货物价值340194元；买方或（收货人）处有“刘保昆”“刘岩峰”签名；注：每天加付5.8元/吨给甲方延期补偿。
原告提供2017年1月12日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款方式为电汇；付款时间为2017年1月12日；货物价值228140.20元；买方或（收货人）处有“刘保德代刘保昆”“刘岩峰”签名；注：每天每吨加付5.8元给甲方。
原告提供2017年1月15日的《提货单》，载明：提货单位为泰富建设工程有限公司（泰富制造基地项目模块组装地坪桩基）；付款方式为电汇；付款时间为2017年1月15日；货物价值85895.20元，货款与运、吊费共计87595.20元；买方或（收货人）处有“刘保昆”等签名；注：运费1200元、吊车500元。（未约定加付事宜）
原告提供上述《提货单》以证实，原告与被告真实交易过程，原告向被告供货。被告主张，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，即便“刘保昆”是合法的收货人，按照《物资采购合同》的约定“刘保昆”仅负责收货，无权代表公司认可违约责任事宜。
另查，原告另提供手机缴费普通发票，以证实，《物资采购合同》中载明的电话“159××××2288”的户主为刘保昆。
庭审中，原告主张，刘保昆是被告在合同中指定的收货人；合同签订后，原告将货物送到涉案的项目工地后，刘保昆签字后告知原告找其他人签字，当时原告基于多个签字多份保证的心态同时让其他人签字。
被告主张，与原告签订合同的目的为，被告刚成立不久，需要做些工程提升业绩；但合同签订后，被告并未实际参与工程的施工和管理，相关的工作仍然由南洋公司与指定的供货商包括原告对接。
被告另主张，刘保昆非我司职员，《提货单》中“买方或（收货人）处”的其他签字人员亦非被告职员；被告从未与原告约定过违约金，对原告在《提货单》中注明的违约责任并不知情，且收货人亦无权在提货单上认可违约责任。
上述事实，有原告提供的《物资采购合同》、《提货单》、普通发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应按照约定的时间及时给付原告货款。
关于原告供应被告货物价值问题。合同中约定“乙方工地收货人：刘宝坤159××××2288”，原告提供的《提货单》的买方或（收货人）处有“刘保昆”的签名，且大部分《提货单》中同时有刘岩峰的签名。虽然合同约定的“刘宝坤”与《提货单》中签名的“刘保昆”音同字不同，但原告另提供的手机缴费普通发票载明电话“159××××2288”的户主为“刘保昆”，故应认定，合同约定的被告工地收货人为“刘保昆”，“刘保昆”在《提货单》上签名系代表被告的职务行为。综上所述，《提货单》上载明的货物总价值为2427869.4元，原告已供应被告价值2427869.4元的货物。被告至今未付，应承担给付责任。
关于原告主张的违约金问题。被告主张，被告从未与原告约定过违约金，对原告在提货单中注明的违约责任并不知情，且收货人无权在提货单上认可违约责任。本院认为被告指定的收货人刘保昆在《提货单》的买方或（收货人）处签名实际上是确认收取相应货物，对所送货物的时间、产品名称、规格、数量、价款等是否符合要求进行验收，不能视为被告对于《提货单》载明的付款时间、违约条款的确认，《提货单》载明的付款时间、违约条款只是原告的单方面意思表示，因此，本院对于被告的主张予以采纳，即认定双方未在《提货单》中约定付款时间和逾期付款的违约责任。《物资采购合同》约定“此合同约定的所有货款在2017年4月30日前全部付清”，被告未依约付款，应承担给付原告违约金（以货款2427869.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年5月1日计算至实际给付之日止）的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泰富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天元恒丰钢铁有限公司货款2427869.4元、违约金（以货款2427869.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年5月1日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告天津天元恒丰钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15622元，诉讼保全费5000元，全部由被告泰富建设工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龚士军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。