江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第190号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴文林职务：董事长。
委托代理人：胥富根，该公司清收事业部经理。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：李华胜，男
被告：钟礼生，男
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李华胜（下称李华胜）、钟礼生（下称钟礼生）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告李华胜、钟礼生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李华胜因开砖厂需要，于2006年3月23日在我行贷款200000元，月利率为10.5‰，于2008年1月10日到期，钟礼生对该笔贷款进行连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收无果，请求法院判令被告偿还我行贷款本金176037.83元，支付至2015年9月10日止的利息235863.86元及此后按合同利率计算的至本金还清之日利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李华胜未答辩。
被告钟礼生未答辩。
经审理查明，2007年2月28日，李华胜、钟礼生因李华胜经营砖厂需要与万载县农村信用合作联社签订最高额保证担保借款合同，约定：借款期间为2006年2月28日起至2007年2月28日。借款最高金额不超过180000元，在此限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人对借款人的借款延期或逾期或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。李华胜和钟礼生分别在借款人栏和保证人栏签名。同日，钟礼生还向原告出具最高保额保证担保承诺书，同意在2006年2月28日起至2007年2月20日止为上述借款本息承担连带偿债责任，在此期限和和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率还款方式以借款借据为准，无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息不还清前，保证人仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。上述合同签订后，李华胜于2006年3月23日在借款凭证上签字，该借款凭证载明，借款人为李华胜，借款金额为180000元，借款月利率为9.30‰,借款期限为2006年3月23日至2007年2月20日。当日原告向李华胜指定的账户发放了180000元贷款。借款到期后，由于李华胜未偿还借款，为此，经原、被告同意就上述借款展期12个月，并于2007年2月20日三方签订借款展期协议，约定：李华胜尚未清偿的本金余额为180000元，原告同意展期金额为180000元，展期12个月，自2007年2月20日起至2008年1月10日止，钟礼生仍以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保。展期到期后，至2015年9月10日李华胜尚欠原告本金176037.83元及利息235863.86元未偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，万载县农村信用合作联社后改制为股份有限公司形式的农商银行，名称变更为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），其原有的债权债务由江西万载农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、借款人担保承诺书复印件、借款展期协议书复印件、原告当庭陈述等证据证实，经本院审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。借款凭证是借款合同的组成部分，双方应按照合同及借款凭证上的约定履行各自义务。合同签订后原告按约向被告发放了贷款。合同展期到期后，被告理应按合同约定偿还借款及利息。但至今被告尚未还清借款本金及利息。因此，原告要求李华胜偿还借款176037.83元并支付至2015年9月10日止的利息235863.86元及2015年9月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止利息的请讼请求，本院予以支持。对于钟礼生的保证责任问题，钟礼生为上述借款提供保证担保的保证期间在承诺书中写明“2006年2月28日起至2007年2月20日止”，而原告起诉至本院的时间为2015年10月12日，已经超过保证担保期间。在承诺书的承诺内容中同时又载明“无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息不还清前，保证人仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，则保证期间为至2010年1月10日止，原告诉至法院时均亦已超过保证期间。因此，上述有关保证期间约定的两种情况至原告诉至法院时均已超过保证期间，依法应免除钟礼生的保证责任。因此，原告要求钟礼生承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华胜在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金176037.83元，并支付利息（至2015年9月10日止尚欠的利息235863.86元，2015年9月11日起按合同约定计算利息至本金还清之日止）。
二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司要求被告钟礼生承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，由被告李华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7479元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张龙颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。