wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1203号
上诉人（原审原告）：郑坤，男，1990年1月3日生，合肥环城公园园林绿化公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
上诉人郑坤因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖1503民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑坤委托诉讼代理人刘东峰、被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坤上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请
求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款的经办人为由认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。
大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，管理人对郑坤提供的收据的三性均不予认可，郑坤主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、郑坤提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、郑坤对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑坤向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在符合交付条件时，交付六安市城南*滨河家园小区第1幢702号房屋，并配合原告办理产权登记手续；3、判令被告支付逾期交房违约金31900.51元（逾期交房违约金以购房款350555元为基数，从2015年1月1日起，按照日万分之二的标准，暂计算至2016年3月31日，最终计算至实际交房之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，原告郑坤与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南*滨河家园小区第1幢702号房屋一套，房屋建筑面积为105.43平方米，单价3325元，房屋总价款350555元，一次性支付房款。被告向原告出具了收款收据，金额为350555元，该收据加盖被告财务专用章，但无经手人签名，出票日期为2014年1月18日。2015年9月，原告向被告破产管理人申报债权。2016年3月8日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告申报的债权，作出复审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、复审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本复审结论通知书之日起七日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#702《商品房买卖合同》自行解除。如对复审结论有异议，应在收到本通知之日起十五日内向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点为原告购买商品房的付款义务是否履行完毕。原告为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同和房款收据。被告对商品房买卖合同真实性无异议，但对房款收据持有异议，认为被告财务未收到该款，也不符合被告收取房款的规定。收据显示仅加盖被告财务用章，没有经手人签名，时间上看全额缴款在先，签订合同在后，也无售房行为的经办人，种种迹象明显与商业交易习惯不符。本案原告未提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑坤的诉讼请求。案件受理费6560元，减半收取3280元，由郑坤负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致。
本院认为，因郑坤提供的收据无经办人员的签字，而大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，郑坤本人均未到庭参加诉讼，亦未能提供相对应的取款记录等款项来源的有效证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由郑坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1203号上诉人（原审原告）：郑坤，男，1990年1月3日生，合肥环城公园园林绿化公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼。法定代表人：闫正好，该公司董事长。诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。上诉人郑坤因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖1503民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑坤委托诉讼代理人刘东峰、被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款的经办人为由认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，管理人对郑坤提供的收据的三性均不予认可，郑坤主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、郑坤提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、郑坤对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑坤向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在符合交付条件时，交付六安市城南·滨河家园小区第1幢702号房屋，并配合原告办理产权登记手续；3、判令被告支付逾期交房违约金31900.51元（逾期交房违约金以购房款350555元为基数，从2015年1月1日起，按照日万分之二的标准，暂计算至2016年3月31日，最终计算至实际交房之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月19日，原告郑坤与被告大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南·滨河家园小区第1幢702号房屋一套，房屋建筑面积为105.43平方米，单价3325元，房屋总价款350555元，一次性支付房款。被告向原告出具了收款收据，金额为350555元，该收据加盖被告财务专用章，但无经手人签名，出票日期为2014年1月18日。2015年9月，原告向被告破产管理人申报债权。2016年3月8日，被告大别山房地产公司破产管理人对原告申报的债权，作出复审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、复审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本复审结论通知书之日起七日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#702《商品房买卖合同》自行解除。如对复审结论有异议，应在收到本通知之日起十五日内向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点为原告购买商品房的付款义务是否履行完毕。原告为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同和房款收据。被告对商品房买卖合同真实性无异议，但对房款收据持有异议，认为被告财务未收到该款，也不符合被告收取房款的规定。收据显示仅加盖被告财务用章，没有经手人签名，时间上看全额缴款在先，签订合同在后，也无售房行为的经办人，种种迹象明显与商业交易习惯不符。本案原告未提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑坤的诉讼请求。案件受理费6560元，减半收取3280元，由郑坤负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致。本院认为，因郑坤提供的收据无经办人员的签字，而大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，郑坤本人均未到庭参加诉讼，亦未能提供相对应的取款记录等款项来源的有效证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由郑坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年八月二十四日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢252号
申请执行人：田家香。
被执行人：ＸＸ。
原告田家香诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。因被告ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，原告田家香于2016年7月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第831号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4103号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：张金伟，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月15日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异27号
异议人（申请执行人）：陈乔林，男，1958年7月27日出生，汉族，个体。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人陈乔林与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈乔林对本院依法拍卖被执行人昌辉公司国有土地使用权后的执行案款给付数额及顺序不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈乔林称，申请执行人与被执行人昌辉公司民间借贷纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑1102民初1412号民事判决，判决昌辉公司给付陈乔林借款本金174万元，利息42万元，以及174万元借款本金自2016年6月14日至上述借款清偿之日止的利息，案件受理费12,040元,保全费5,000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。一审判决后原、被告均未上诉，申请执行人申请强制执行。2018年3月7日，申请执行人收到黑河市爱辉区人民法院的债权申请抵债分配顺序方案，其中申请执行人应分得债权为2,304,000元,申请人认为计算错误,包括新增利息及迟延履行金在内应为3,052,714元。请求法院重新核算应分得债权金额。
本院查明，申请执行人陈乔林向本院申请执行被执行人昌辉公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）黑1102民初1412号民事判决书，判决执行标的额2,160,000元。申请执行人陈乔林于2016年6月21日申请诉前保全，本院于2016年6月21日作出（2016）黑1102执保27号民事裁定书，查封被执行人昌辉公司位于黑河市通江路北侧，黑河市林业局西侧地块（黑河市国用2014第预-432号）用地面积7,779平方米土地使用权。查封金额以2,304,000元为限。该土地使用权系被执行人昌辉公司于2014年8月2日出让取得，并由被执行人昌辉公司对地上物进行拆迁，购买了原黑河市合作区管委楼房及一处烧火楼进行了拆除，现有12户房屋未实际安置。2018年2月24日10时至2018年2月25日10时，本院对该土地使用权启动评估拍卖程序，后经申请执行人与被执行人议价，确认了拍卖起拍价。经网络司法拍卖一拍流拍。申请执行人陈乔林等4人提出接受以物抵债。因拍卖土地共有7个执行案件查封，本院经合议庭评议，以先后查封顺序进行清偿。清偿数额以申请人诉讼保全时查封的数额为限，并制定了分配顺序，申请执行人陈乔林诉前保全时的查封限额为2,304,000元，本院以保全查封数额2,304,000元作为申请执行人陈乔林的受偿数额。现申请执行人陈乔林提出异议，请求重新核算应分得债权金额案。
本院认为，被执行人所有的土地使用权先后由申请执行人陈乔林等予以保全查封，按照相关法律规定，该项财产拍卖后变价款按申请人采取强制措施的先后顺序予以受偿。申请执行人提出异议，认为其受偿数额应包括本金及迟延利息、相关费用等共计3,052,714元。因申请执行人申请诉前保全时有查封限额，并且拍卖该土地使用权价值远高于申请人的债额，陆续有其他债权人在其查封限额后又采取了查封措施，此次申请执行人就该土地使用权变价款理应在保全查封限额内受偿，未受偿债权仍受法律保护，可继续执行被执行人的其他财产。故申请执行人提出的执行行为异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈乔林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 付海林
审判员 李保秀
审判员 蒋申霞
二〇一八年四月二日
书记员 高海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执565号
申请执行人：孙华斌。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人孙华斌与被执行人浙江均得利禽业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行3830元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更168号
罪犯徐来顺，男，1959年4月13日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）巴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人徐来顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月19日以（2006）内刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年2月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯徐来顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐来顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯徐来顺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐来顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐来顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初544号
原告王某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人罗仲昌，公民身份号码：×××，住兴仁县。系被告罗某某胞兄，代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周洪贤、被告罗某某及其委托代理人罗仲昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经他人介绍认识，认识十多天就订婚，于2002年6月29日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月10日办理结婚登记手续领取结婚证。2003年5月2日生育长子王方，2005年9月5日生育次子王杰。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不和，长期未建立起夫妻感情，被告无理取闹并冤枉我，双方经常因家庭琐事发生矛盾，于2014年3月因感情不和分居至今。共同财产有位于兴仁县马马崖镇联增村乜蔑一组平房两栋，至今未办理房产证和土地使用证。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；原、被告所生长子王方由被告抚养，次子王杰由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产平房两栋平均分割；共同债务欠王庭伟2000元、王庭润2000元、王庭雄2000元、王朝普1000元、王庭国1000元、骆洪东1000元、王庭亮500元、小盘江1000元、王朝位5000元、王怀周10000元，共计25500元，原告自愿偿还；欠王华2000元、卢开玉5000元，共计7000元，由被告偿还；诉讼费原告自愿承担。
被告罗某某辩称：我与原告于2002年6月29日按农村风俗举行婚礼，2003年5月2日生育长子王方，2005年9月5日生育次子王杰。双方于2014年2月10日补办结婚证。共同财产有砖混结构房屋两栋。无共同债权，共同债务有欠王朝位5000元、王怀周10000元、王华2000元、卢开玉5000元，合计22000元。我与原告自2002年开始同居生活，同居十二年后补办结婚证，我们之间相互了解，感情深厚，感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。原告以为了摆脱其他女人的纠缠为由到被告处骗取15700元，该款应属于家庭共同财产。
一、原告王某某提交质证的证据有：
1、户口册复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告罗某某质证意见为：无异议。
二、被告罗某某未提交证据质证。
经审查，对户口册复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，应予认定。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于2002年6月29日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月10日办理结婚证。2003年5月2日生育长子王方，2005年9月5日生育次子王杰。双方发生矛盾后于2015年3月分居至今。位于兴仁县马马崖镇乜蔑一组37号房屋两栋，未办理房产证和土地使用证。
本院认为，原告王某某与被告罗某某于2002年6月29日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月10日办理结婚证。属于合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某诉称与被告罗某某缺乏了解，无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，且至今分居一年多，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告王某某主张的“与被告无感情基础，分居一年多，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是有可能改善的。原、被告双方共同生活十二年后补办结婚证，且双方生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告王某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 钱政宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6214号
申请执行人：桑梨剑。
被申请执行人：黄争鸣。
被申请执行人：吴霞。
申请执行人桑梨剑与被执行人黄争鸣、吴霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金永商初字第2983号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 �俞小旬
审判员 程 圣 权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 军 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6214号
申请执行人桑梨剑
被执行人吴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02983号，依法向被执行人吴霞发出执行通知书，责令被执行人吴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6214号
申请执行人桑梨剑
被执行人黄争鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02983号，依法向被执行人黄争鸣发出执行通知书，责令被执行人黄争鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄争鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄争鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初450号
原告：松山区盈鑫建筑机械租赁站。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场*号厅。
负责人：张守锋，经营者。
被告：王国春，男，1982年3月26日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告松山区盈鑫建筑机械租赁站与被告王国春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松山区盈鑫建筑机械租赁站的负责人张守锋到庭参加诉讼，被告王国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松山区盈鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费及丢失租赁设备赔偿款合计17200元。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告租赁建筑设备铁脚轮36个。后经原告催要，被告只返还原告部分铁脚轮，尚欠原告租赁费16400元、部分丢失的铁脚轮折款600元及运输费200元未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告租赁建筑设备铁脚轮16个，约定每个铁脚轮每日租赁费0.5元，被告向原告交付押金300元；2014年9月18日，被告又向原告租赁铁脚轮20个。被告于2015年10月16日返还原告铁脚轮16个。被告欠原告16个铁脚轮自2014年9月12日至2015年10月16日的租赁费3192元及20个铁脚轮自2014年9月18日至2015年10月16日的租赁费3930元未给付。庭审中，原告放弃在本案中要求被告赔偿其租赁设备损失及给付设备运输费的诉讼请求。
本院认为，被告租赁原告建筑设备事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的租赁凭证在卷佐证，足以认定，故被告应按照约定给付原告租赁期间的租赁费。因原告庭审中认可被告于2015年10月16日已停止使用租赁设备，应视为租赁合同已经终止，故原告要求被告给付20个铁脚轮自2015年10月16日至2018年1月10日的租赁费8160元的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃在本案中要求被告赔偿其租赁设备损失及给付设备运输费的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效之日起十日内给付原告松山区盈鑫建筑机械租赁站建筑设备租赁费6822元（3192元+3930元-300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告松山区盈鑫建筑机械租赁站负担69元，被告王国春负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月九日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初450号原告：松山区盈鑫建筑机械租赁站。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场*号厅。负责人：张守锋，经营者。被告：王国春，男，1982年3月26日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告松山区盈鑫建筑机械租赁站与被告王国春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松山区盈鑫建筑机械租赁站的负责人张守锋到庭参加诉讼，被告王国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松山区盈鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费及丢失租赁设备赔偿款合计17200元。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告租赁建筑设备铁脚轮36个。后经原告催要，被告只返还原告部分铁脚轮，尚欠原告租赁费16400元、部分丢失的铁脚轮折款600元及运输费200元未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告租赁建筑设备铁脚轮16个，约定每个铁脚轮每日租赁费0.5元，被告向原告交付押金300元；2014年9月18日，被告又向原告租赁铁脚轮20个。被告于2015年10月16日返还原告铁脚轮16个。被告欠原告16个铁脚轮自2014年9月12日至2015年10月16日的租赁费3192元及20个铁脚轮自2014年9月18日至2015年10月16日的租赁费3930元未给付。庭审中，原告放弃在本案中要求被告赔偿其租赁设备损失及给付设备运输费的诉讼请求。本院认为，被告租赁原告建筑设备事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的租赁凭证在卷佐证，足以认定，故被告应按照约定给付原告租赁期间的租赁费。因原告庭审中认可被告于2015年10月16日已停止使用租赁设备，应视为租赁合同已经终止，故原告要求被告给付20个铁脚轮自2015年10月16日至2018年1月10日的租赁费8160元的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃在本案中要求被告赔偿其租赁设备损失及给付设备运输费的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国春于本判决生效之日起十日内给付原告松山区盈鑫建筑机械租赁站建筑设备租赁费6822元（3192元+3930元-300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告松山区盈鑫建筑机械租赁站负担69元，被告王国春负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月九日书记员范春阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1555号
原告：李昌伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地四川省重庆市南川区东城办事处东环路200号。
法定代表人：裴泽培，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告李昌伟与被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告李昌伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案件在审理过程中，原告李昌伟提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李昌伟撤诉。
案件受理费10元，由原告李昌伟负担。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执359号
申请执行人：李应杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毛希明，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行李应杰与毛希明债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二日
书记员 程 钧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执326号
申请执行人杜强，男，汉族，1990年1月13日生，高中文化，住河津市赵家庄乡南里村。
被执行人薛荣兴，女，汉族，1991年5月18日生，大专文化，住河津市赵家庄乡邵庄村。
申请执行人杜强与被执行人薛荣兴离婚纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）河民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜强于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛荣兴的存款（到期、预期收益）38400元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴汀
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00179号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人苗立新，河北冀华律师事务所律师。
辩护人王家琛，河北冀华律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某丙提起刑事附带民事诉讼，后又撤回对被告人的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗立新、王家琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某丙与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某丙等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某丙头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某丙伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；被告人张某甲具有如下从轻、减轻情节：被害人李某丙的过激行为是引发矛盾产生的重要因素；被告人家属主动赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解；被告人张某甲当庭自愿认罪，真诚悔罪，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小。
经审理查明，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某丙与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某丙等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某丙头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某丙伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某甲和被害人李某丙达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人李某丙的谅解。被害人李某丙撤回了对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、户籍证明信、谅解书、收到条，证人郭某、冯某、赵某、李某甲、李某乙、吴某、张某乙、张某丙、巩某、张某丁的证言，被害人李某丙的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被害人李爽对于本案的发生负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00179号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人苗立新，河北冀华律师事务所律师。辩护人王家琛，河北冀华律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，后又撤回对被告人的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗立新、王家琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某1与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某1等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某1头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某1伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；被告人张某甲具有如下从轻、减轻情节：被害人李某1的过激行为是引发矛盾产生的重要因素；被告人家属主动赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解；被告人张某甲当庭自愿认罪，真诚悔罪，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小。经审理查明，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某1与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某1等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某1头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某1伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人张某甲和被害人李某1达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人李某1的谅解。被害人李某1撤回了对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、户籍证明信、谅解书、收到条，证人郭某、冯某、赵某、李某2、李某3、吴某、张某1、张某2、巩某、张某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第214号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被害人李某1对于本案的发生负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年十一月三日书记员  路冬松
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初700号
原告：莒南县化工粘合剂厂。
法定代表人：朱文华，厂长。
被告：淄博华康耐火材料有限公司。
法定代表人：陈永庆，该公司经理。
原告莒南县化工粘合剂厂与被告淄博华康耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县化工粘合剂厂法定代表人朱文华到庭参加诉讼，被告淄博华康耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县化工粘合剂厂诉称，被告于2013年多次购买购买原告粘合剂。2014年2月24日，经双方对账确认，被告共计欠原告粘合剂款84670元，后原告多次催要，被告始终未付款，故诉至法院。
被告淄博华康耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告淄博华康耐火材料有限公司于2013年多次购买原告粘合剂。2014年2月24日，经双方对账确认，被告共计欠原告粘合剂款84670元，并约定如产生纠纷由原告所在地法院管辖，后被告未如约付款，原告遂诉来本院。
上述事实有原告法定代表人陈述、对账单一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县化工粘合剂厂与被告淄博华康耐火材料有限公司之间的粘合剂买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。2014年2月24日，经双方结算，被告淄博华康耐火材料有限公司尚欠原告莒南县化工粘合剂厂粘合剂款84670元，后该款经原告催要，被告淄博华康耐火材料有限公司至今未付，原告要求被告支付该粘合剂款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付所欠粘合剂款的利息，因双方未约定利息，该欠款的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告淄博华康耐火材料有限公司于本判决书生效后五日内，支付给原告莒南县化工粘合剂厂粘合剂款84670元及利息（自2016年1月13日至本案确定的期限届满日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，保全费1020元，合计2937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 臧慧婷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执951号
申请执行人：桂成红，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住潢川县城关镇。
被执行人：朱先有，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住潢川县白店乡。
本院在执行桂成红申请执行朱先有合伙协议纠纷一案中，申请人桂成红于2018年4月10日向本院申请撤销对被执行人朱先有的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执951案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第3685号
原告：李某，女，汉族，1974年11月1日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，女，汉族，1981年9月26日出生，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年五月十日
书记员 高明月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2105号
原告庄伟洪，男，汉族，1964年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邱石清、吴振群，广东广和律师事务所律师。
被告吴彩华，身份信息不详。
原告庄伟洪与被告吴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄伟洪撤诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执145号
申请执行人：杨虎，男，生于1962年3月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：武当山旅游经济特区丽悦精品酒店。经营场所：武当山旅游经济特区乔家院。
经营者：张俊，男，汉族，1974年6月11日出生，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人武当山旅游经济特区丽悦精品酒店合同纠纷一案中，因被执行人武当山旅游经济特区丽悦精品酒店履行完毕生效文书确定的给付义务30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年三月十六日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初37号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋勇，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化,住岳阳县。曾因吸食毒品于2014年12月18日被岳阳县公安局行政拘留;2015年7月20日,因吸食毒品被岳阳县公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月15日,因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品,2017年12月20日被岳阳县公安局抓获,并被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]37号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日凌晨1时许，被告人蒋勇因缺钱购买毒品，便骑摩托车来到岳阳县长湖乡凌云村周扬一村民组附近寻找盗窃目标。被告人蒋勇发现被害人杨某1房屋紧挨着的偏屋内有鸡，便用其携带的螺丝刀撬开房门，将屋内的32只鸡盗走，并以2000元的价格将鸡卖给了岳阳市岳阳楼区马壕里鸡鸭批发市场的鸡贩子;之后将其中的200元赃款用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），剩余的赃款用于打牌。经鉴定，被盗土鸡价值人民币2880元。
被告人蒋勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人杨某1的陈述，被告人蒋勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋勇到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8877号
原告：梁均俊，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：龙有华，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：邝丽燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告梁均俊与被告龙有华、邝丽燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁均俊委托诉讼代理人苏敏静到庭参加诉讼，被告龙有华、邝丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均俊向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年6月23日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2016年6月23日，两被告因资金周转需要向原告借款120000元并签订借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限、违约责任等事项。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向两被告支付了上述120000元借款并经两被告签收确认。然而，直至起诉之日，经原告多次追讨，两被告仍未按照约定还本付息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告龙有华、邝丽燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，梁均俊作为甲方（贷款方）与龙有华、邝丽燕作为乙方（借款方）签订借款合同,约定：甲方提供贷款120000元给乙方使用，乙方应于2016年7月22日前一次性归还本金，双方确认贷款利息按月2%计算。本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地中山市第一人民法院起诉。因实现债权产生的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)由违约方承担。同日，梁均俊向龙有华转账120000元，龙有华、邝丽燕出具收条确认收到借款120000元。龙有华、邝丽燕至今未还本付息，梁均俊多次追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年5月16日，梁均俊因本案与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，广东凯行律师事务所指派律师薛加冰、实习律师陈威达为本案代理人，双方约定律师代理费6000元。同日，广东凯行律师事务所向梁均俊开具了6000元的律师费发票。后律师薛加冰、实习律师陈威达转到广东厚弘律师事务所执业，2017年10月17日，梁均俊撤销对律师薛加冰、实习律师陈威达的委托，重新委托该所的律师苏敏静、律师助理林诗诗为本案代理人。
以上事实，有借款合同、中国工商银行电子银行回单打印件、收条、结婚证复印件、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。龙有华、邝丽燕向梁均俊借款120000元的事实，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满后，龙有华、邝丽燕未向梁均俊还本付息，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对梁均俊主张龙有华、邝丽燕向其偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁均俊现主张从2017年6月23日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在借款合同中约定了律师费的承担问题，梁均俊所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。
龙有华、邝丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙有华、邝丽燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁均俊清偿借款120000元及利息（以借款120000元为基数，从2017年6月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告龙有华、邝丽燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁均俊支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1280元，合计4100元（原告梁均俊已预交），由被告龙有华、邝丽燕负担（被告龙有华、邝丽燕于本判决发生效力之日起七日内迳付原告梁均俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄小滨
王毅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执830号之一
申请执行人李淑。
被执行人蒲永红。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1061号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人蒲永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲永红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月十二日
书记员 杜锦洲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初1310号
原告：赵懋涛，男，生于1984年10月17日，住重庆市黔江区。
被告：田维刚，男，生于1979年12月16日，住重庆市黔江区。
原告赵懋涛与被告田维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵懋涛到庭参加诉讼，被告田维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵懋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维刚偿付原告借款本金100000元（被告于2017年1月27日归还40000元），现应还本金60000元整及相应利息（利息以57000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告田维刚向原告赵懋涛借款100000元，原告于2014年8月份分两次转账到北奥账户97000元，余下3000元视为利息未转，被告写了100000元的借条并口头约定利息按月利率3%计算。被告按月支付利息至2015年11月。2017年1月27日，被告向原告支付40000元，并约定在2017年3月支付余款60000元及利息，2017年3月后原告多次向被告提出归还借款及相应利息未果，遂诉至法院。
原告赵懋涛向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、借条；2、重庆农村商业银行个人业务存款回单。
被告田维刚向本院提交书面答辩意见辩称：1.被告与原告系朋友关系，在2014年8月7日向原告借款97000元属实，该借款是临时周转，因客观原因，被告未在短期内全部一次性偿还给原告，但借款已于2014年12月12日至2016年6月13日共13次从银行转账向原告偿还了借款42750元，2017年1月27日再次偿还40000元，尚欠借款只有14250元；2.被告与原告之间的借款无任何利息约定，原告在起诉状中提到的利息约定不是客观事实；3.被告尚欠原告14250元未偿还，目前资金困难，承诺在定期内将全部偿还；4.2017年7月1日，被告再次准备向原告借款6万元用于生意周转，介于对朋友关系的信任，被告先向原告出具借条一张，让其通过银行转账方式进行出借，期间被告因外出办事，被告在向原告出具借条后便离开黔江，原告电话中以未筹备到现金为由一直没向被告支付借款，被告得知原告无钱出借后，让其将借条销毁，原告当即答应销毁了借条，出于朋友之间的关系，被告一直没有再过问此事，原告也从未向被告出借那6万元；5.原告诉称2017年7月1日的6万元借款条子系双方对2014年8月7日借款所形成的结算不是事实，被告与原告从2014年发生借款后无任何结算。
被告田维刚向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：
1、身份证复印件；2、重庆农村商业银行黔江支行白土分理处对私客户对账单。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2014年8月双方达成借款合意，原告于2014年8月7日向被告转账支付借款50000元，8月9日向被告转账支付借款47000元，两次借款合计97000元。此后，被告于2014年11月14日、12月12日、2015年3月5日、4月6日、5月4日、6月11日、7月16日、9月4日、10月12日共计九次分别向原告每次支付3000元，共计27000元；2016年2月6日被告向原告支付6000元；2015年1月12日被告向原告支付5250元，11月25日向原告支付2000元、2016年6月13日被告向原告支付2500元。2017年1月27日被告向原告偿还借款本金40000元。
2017年7月1日被告向原告出具借条，载明“借条，田维刚于2014年8月借到赵懋涛现金人民币拾万元整，小写（100000.00），于2016年春节期间归还肆万元整，小写（40000.00），下欠陆万元整（60000.00），本人承诺2017年10月1日以前一次性还清，借款人：田维刚，2017年7月1日。”
另查明，原告陈述双方口头约定利息每月3000元，被告向原告出具的借条中的100000元包括第一个月的利息3000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款具体金额；二、被告偿还原告借款本金的具体金额。现针对争议焦点评述如下：
一、关于借款具体金额的问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交的借条载明借款金额为100000元，其庭审中陈述100000元中包括第一个月的利息3000元，原告转账给被告的借款为97000元，且被告辩称借款97000元属实，故本案借款本金为97000元。
二、关于被告偿还原告借款本金的具体金额的问题
首先，被告辩称已偿还借款82750元，其中2017年1月27日偿还40000元，原告无异议，本院予以确认；其他42750元，被告辩称系偿还的借款本金，原告认为被告系支付的利息，本院认为应为被告支付的利息，理由为：1.被告2017年7月1日向原告出具的借条中借款金额为100000元，而原告实际向被告交付的借款为97000元，尚差的3000元，原告陈述为第一个月的利息，被告将利息3000元计算为借款本金符合民间借贷日常交易习惯；2.被告向原告交付的42750元由十三次转款组成，其中九次转款金额军为3000元，一次转款金额为6000元，且都系在2017年1月27日被告偿还40000元借款本金之前，若如被告所述十三次转款共42750元系偿还的借款本金，那么按照常理被告就应当在2017年7月1日向原告出具借条时将该笔42750元认定为借款本金而与2017年1月27日偿还的借款本金40000元累加后向原告出具尚欠金额为17250元的借条，故被告辩称转款的42750元系偿还的借款本金，与常理不符，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方的借款本金为97000元，被告已偿还40000元，余款57000元未按约定于2017年10月1日前偿还，其已违约，被告应承担继续偿还借款本金57000元及自2017年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵懋涛借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵懋涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告赵懋涛负担25元，被告田维刚负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉景文
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗中华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初1310号原告：赵懋涛，男，生于1984年10月17日，住重庆市黔江区。被告：田维刚，男，生于1979年12月16日，住重庆市黔江区。原告赵懋涛与被告田维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵懋涛到庭参加诉讼，被告田维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵懋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维刚偿付原告借款本金100000元（被告于2017年1月27日归还40000元），现应还本金60000元整及相应利息（利息以57000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告田维刚向原告赵懋涛借款100000元，原告于2014年8月份分两次转账到北奥账户97000元，余下3000元视为利息未转，被告写了100000元的借条并口头约定利息按月利率3%计算。被告按月支付利息至2015年11月。2017年1月27日，被告向原告支付40000元，并约定在2017年3月支付余款60000元及利息，2017年3月后原告多次向被告提出归还借款及相应利息未果，遂诉至法院。原告赵懋涛向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1、借条；2、重庆农村商业银行个人业务存款回单。被告田维刚向本院提交书面答辩意见辩称：1.被告与原告系朋友关系，在2014年8月7日向原告借款97000元属实，该借款是临时周转，因客观原因，被告未在短期内全部一次性偿还给原告，但借款已于2014年12月12日至2016年6月13日共13次从银行转账向原告偿还了借款42750元，2017年1月27日再次偿还40000元，尚欠借款只有14250元；2.被告与原告之间的借款无任何利息约定，原告在起诉状中提到的利息约定不是客观事实；3.被告尚欠原告14250元未偿还，目前资金困难，承诺在定期内将全部偿还；4.2017年7月1日，被告再次准备向原告借款6万元用于生意周转，介于对朋友关系的信任，被告先向原告出具借条一张，让其通过银行转账方式进行出借，期间被告因外出办事，被告在向原告出具借条后便离开黔江，原告电话中以未筹备到现金为由一直没向被告支付借款，被告得知原告无钱出借后，让其将借条销毁，原告当即答应销毁了借条，出于朋友之间的关系，被告一直没有再过问此事，原告也从未向被告出借那6万元；5.原告诉称2017年7月1日的6万元借款条子系双方对2014年8月7日借款所形成的结算不是事实，被告与原告从2014年发生借款后无任何结算。被告田维刚向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：1、身份证复印件；2、重庆农村商业银行黔江支行白土分理处对私客户对账单。本院经审理对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2014年8月双方达成借款合意，原告于2014年8月7日向被告转账支付借款50000元，8月9日向被告转账支付借款47000元，两次借款合计97000元。此后，被告于2014年11月14日、12月12日、2015年3月5日、4月6日、5月4日、6月11日、7月16日、9月4日、10月12日共计九次分别向原告每次支付3000元，共计27000元；2016年2月6日被告向原告支付6000元；2015年1月12日被告向原告支付5250元，11月25日向原告支付2000元、2016年6月13日被告向原告支付2500元。2017年1月27日被告向原告偿还借款本金40000元。2017年7月1日被告向原告出具借条，载明“借条，田维刚于2014年8月借到赵懋涛现金人民币拾万元整，小写（100000.00），于2016年春节期间归还肆万元整，小写（40000.00），下欠陆万元整（60000.00），本人承诺2017年10月1日以前一次性还清，借款人：田维刚，2017年7月1日。”另查明，原告陈述双方口头约定利息每月3000元，被告向原告出具的借条中的100000元包括第一个月的利息3000元。上述事实，有原、被告提供的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、借款具体金额；二、被告偿还原告借款本金的具体金额。现针对争议焦点评述如下：一、关于借款具体金额的问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交的借条载明借款金额为100000元，其庭审中陈述100000元中包括第一个月的利息3000元，原告转账给被告的借款为97000元，且被告辩称借款97000元属实，故本案借款本金为97000元。二、关于被告偿还原告借款本金的具体金额的问题首先，被告辩称已偿还借款82750元，其中2017年1月27日偿还40000元，原告无异议，本院予以确认；其他42750元，被告辩称系偿还的借款本金，原告认为被告系支付的利息，本院认为应为被告支付的利息，理由为：1.被告2017年7月1日向原告出具的借条中借款金额为100000元，而原告实际向被告交付的借款为97000元，尚差的3000元，原告陈述为第一个月的利息，被告将利息3000元计算为借款本金符合民间借贷日常交易习惯；2.被告向原告交付的42750元由十三次转款组成，其中九次转款金额军为3000元，一次转款金额为6000元，且都系在2017年1月27日被告偿还40000元借款本金之前，若如被告所述十三次转款共42750元系偿还的借款本金，那么按照常理被告就应当在2017年7月1日向原告出具借条时将该笔42750元认定为借款本金而与2017年1月27日偿还的借款本金40000元累加后向原告出具尚欠金额为17250元的借条，故被告辩称转款的42750元系偿还的借款本金，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方的借款本金为97000元，被告已偿还40000元，余款57000元未按约定于2017年10月1日前偿还，其已违约，被告应承担继续偿还借款本金57000元及自2017年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵懋涛借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵懋涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告赵懋涛负担25元，被告田维刚负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一八年五月二十二日书记员  罗中华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初915号之一
申请人：眉山市天宏商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：杨卫东。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
本院在审理原告眉山市天宏商贸有限公司（以下简称“天宏商贸公司”）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大制盐公司”）买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司名下价值370万元的财产予以保全，案外人黄平、杨卫东自愿以名下房产证号为眉权房权证字第01685**号房产为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对黄平、杨卫东名下位于四川省眉山市东坡区文定街18号水岸花都2栋1-4层5号（房产证号为眉权房权证字第01685**号）予以查封，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人四川久大制盐有限责任公司名下的财产在价值370万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一八年四月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初915号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：眉山市天宏商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：杨卫东。
原告眉山市天宏商贸有限公司（以下简称“天宏商贸公司”）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大制盐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告天宏商贸公司诉称，2016年11月8日，四川天大煤业有限公司（以下简称“天大煤业公司”）与原告天宏商贸公司签订了《债权转账协议》。协议约定：截止2016年10月31日止，久大制盐公司欠甲方（天大�业公司）3,576,284.75元，因公司业务发生转变，甲方将该欠款转移给乙方（天宏商贸公司），债权转让后，甲方与久大制盐公司的债权债务消灭。同日，天大煤业公司与天宏商贸公司共同制作了《债权转让通知书》并在上面盖章。2016年11月15日，原告将《债权转让协议》及《债权转让通知书》原件各一份送达给了被告。被告工作人员钟建国得知转让债权后，马上向公司请示，并在原告留存的《债权转账协议》及《债权转让通知书》上载明经请示同意债权转让的书面意见。自转让之日起至2018年3月5日，经原告多次催款，被告向原告支付了两次煤款，合计10万元，仍有3,476,284.75元货款未付，故诉至法院。
被告久大制盐公司对本案管辖权提出异议，认为本案涉及债权转让属实，但原买卖合同的实际买受人为其下属贡井分公司，该公司住所地位于自贡市贡井区长土�沿河路12组286号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，其与天大煤业之间的管辖条款对被申请人有效，故本院无管辖权，本案应移送贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《煤炭买卖合同》约定：协商不成，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。该合同买受人为本案被告，交货地点约定为舒平生产中心（自贡市自流井区舒坪镇72号），被告主张《煤炭买卖合同》的实际买受人为其下属贡井分公司，但并未提供证据予以证实，且与合同内容不符。故本院认为，被告位于自贡市自流井区，本院对本案有管辖权。被告久大制盐公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一八年四月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初915号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。被申请人：眉山市天宏商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：杨卫东。原告眉山市天宏商贸有限公司（以下简称“天宏商贸公司”）诉被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大制盐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天宏商贸公司诉称，2016年11月8日，四川天大煤业有限公司（以下简称“天大煤业公司”）与原告天宏商贸公司签订了《债权转账协议》。协议约定：截止2016年10月31日止，久大制盐公司欠甲方（天大�业公司）3,576,284.75元，因公司业务发生转变，甲方将该欠款转移给乙方（天宏商贸公司），债权转让后，甲方与久大制盐公司的债权债务消灭。同日，天大煤业公司与天宏商贸公司共同制作了《债权转让通知书》并在上面盖章。2016年11月15日，原告将《债权转让协议》及《债权转让通知书》原件各一份送达给了被告。被告工作人员钟建国得知转让债权后，马上向公司请示，并在原告留存的《债权转账协议》及《债权转让通知书》上载明经请示同意债权转让的书面意见。自转让之日起至2018年3月5日，经原告多次催款，被告向原告支付了两次煤款，合计10万元，仍有3,476,284.75元货款未付，故诉至法院。被告久大制盐公司对本案管辖权提出异议，认为本案涉及债权转让属实，但原买卖合同的实际买受人为其下属贡井分公司，该公司住所地位于自贡市贡井区长土�沿河路12组286号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，其与天大煤业之间的管辖条款对被申请人有效，故本院无管辖权，本案应移送贡井区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《煤炭买卖合同》约定：协商不成，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。该合同买受人为本案被告，交货地点约定为舒平生产中心（自贡市自流井区舒坪镇72号），被告主张《煤炭买卖合同》的实际买受人为其下属贡井分公司，但并未提供证据予以证实，且与合同内容不符。故本院认为，被告位于自贡市自流井区，本院对本案有管辖权。被告久大制盐公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈永平二〇一八年四月二十日书记 员代 玉 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12445号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12445号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢60号
申请执行人：周书华
被执行人：张景峰
周书华申请执行被执行人张景峰人身损害赔偿纠纷一案,白城市中级人民法院(2006)白民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤才于2016年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人周书华在指定期限内不能向我院提供被执行人张景峰的身份信息、下落、及可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2006)白民一终字第537号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：刘兆杰
执 行 员 ：李雪君
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 支 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李春成（李欣父亲），男，1959年10月17日出生，汉族，哈尔滨市平房区公安局缉毒大队大队长，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人：张继超，该公司董事长。
再审申请人李欣因与被申请人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李欣申请再审称，一、李欣与哈飞公司签订的房地产转让合同第五条只规定买方李欣的违约责任，对卖方哈飞公司违约责任只字未提，这完全不符合民法和合同法的平等原则，故本案应依照合同法公平及权利义务对等原则确定合同双方权利义务。二、原审援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条不适当，援引该法条的前提是没有约定违约数额或者损失赔偿额计算方法，而本案房地产转让合同第五条违约责任约定很清楚，只是哈飞公司违反平等及对等原则，逃避责任而已。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于哈飞公司应否按房地产转让合同第五条约定向李欣承担逾期交房的违约责任问题。经查，李欣与哈飞公司签订房地产转让合同系双方合意的结果。因合同第五条仅约定李欣的违约责任，未约定哈飞公司的违约责任，该违约条款对哈飞公司不能当然适用。故李欣主张哈飞公司应按合同第五条约定的违约责任标准向其支付逾期交房违约金，无法律依据。本案中，就哈飞公司违约责任的承担，应当依照法律规定确定。经一审法院释明，李欣明确表示不同意按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的违约金数额或损失赔偿额由房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，原审法院认定李欣的损失已在（2014）平民一初字第149号案件中得到赔偿，其诉讼目的已经实现，判决驳回李欣的诉讼请求并无不当。
综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 杭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终408号
上诉人（原审原告）：徐富元，男，1955年5月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南通嘉中置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔笑，该公司职员。
上诉人徐富元因与被上诉人南通嘉中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初5876号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人徐富元预交的二审案件受理费22364元予以退回。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年五月十四日
书记员 盛姝玲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1154号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审6号行政裁定书，于2017年10月12日立案执行申请执行人嵊州市卫生和计划生育局与被执行人王娇敏计划生育一案。执行过程中，被执行人于2017年10月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6619号
原告：金轶文，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：吴华良，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告金轶文（以下简称原告）与被告吴华良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告吴华良下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在本地经营苗木，经介绍原告于2014年下半年为被告承包的江西宜春丰城市区金马御龙城绿化景观工程提供苗木，当时被告陆续支付了部分。此后双方于2015年4月27日结账，被告尚欠264000元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告支付苗木款264000元，并支付违约金13306元（2015年10月2日至2016年6月2日按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华良于本判决生效后十日内支付原告金轶文货款264000元；
二、被告吴华良于本判决生效后十日内支付原告金轶文违约金13306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，由被告吴华良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩州峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终607号
上诉人（原审被告）：张进，男，1985年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：张冬青，男，1960年5月10日出生，汉族，住金坛市。
原审被告：崔云霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。
法定代表人：张进，该公司总经理。
上诉人张进因与被上诉人钱莽、原审被告张冬青、崔云霞、江苏晶浩电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2476号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张进上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，且上诉人认为被告住所地管辖更有助于案件审理。本案被告住所地在常州市××区，所以本案应由常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人于2017年10月25日签订的《借款合同》明确载明：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，各方有权通过诉讼方式提交至合同签订地苏州工业园区人民法院；合同签订地为苏州工业园区。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。张进提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4098号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：陶晓伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陶晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第200号
申请执行人邢波。
申请执行人祁杨萱。
申请执行人祁广文。
被执行人韩小龙。
本院在执行申请人邢波、祁杨萱、祁广文与被执行人韩小龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月25日做出的2014建民初字第264号调解书已发生法律效力。本院于2015年5月12日依法立案执行，本案申请执行标的为32000，执行费380元（本案应执行标32380元，已执行0元，未执行32380元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第200号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第200号
（2015）建执字第200号
申请执行人王文作，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户。
被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，公司经理。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，地址依安县依安镇。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人李亚文，该公司经理。
本院受理（2015）建执字第200号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第12号司法确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，法院经查询未发现被执行人有可执行财产，申请人无法提供财产线索及被执行人下落，现申请人提出申请要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第200号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十一日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第200号
申请执行人王文作，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户。
被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，公司经理。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，地址依安县依安镇。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人李亚文，该公司经理。
本院受理（2015）建执字第200号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第12号司法确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，法院经查询未发现被执行人有可执行财产，申请人无法提供财产线索及被执行人下落，现申请人提出申请要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第200号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十一日
书记员 张 森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1619号之四
申请执行人郑志伟，、。
申请执行人邱依芬。
被执行人刘东亮。
被执行人夏丽丽。
申请执行人郑志伟、邱依芬与被执行人刘东亮、夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）舟普商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑志伟、邱依芬于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款180000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘东亮所有的位于舟山市普陀区东港莲欣公寓5号楼201室的房产已由本院公开拍卖，现已处置成功。申请执行人从房产拍卖款中受偿100000元。现被执行人在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人于2016年5月20日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人曹光炳在本案中的债权已受偿100000元，未受偿80000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1619号
申请执行人邱依芬等
被执行人夏丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00291号，依法向被执行人夏丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月三日
书记员 童 憬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1394号
原告梅×，男，1983年3月21日出生。
被告程×，女，1982年10月10日出生。
原告梅×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅×、被告程×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅×诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2009年3月21日登记结婚，婚后于2011年8月30日生育一女梅xx。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，常因生活琐事发生争吵，生育婚生女梅xx后，夫妻关系未有改善，并于2015年底开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女梅xx由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告程×辩称，1.我不同意与原告离婚。2.原告在起诉书中陈述的事实、理由与实际情况不符，我和原告的感情很好，2015年年底我和原告带着孩子一起旅游、看电影，证明双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2009年3月21日登记结婚，婚后于2011年8月30日育有一女梅xx。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告和原告的父母感情不睦导致感情破裂，主张双方自2015年底开始分居。被告对此不予认可，被告认为二人感情基础较好，有和好可能。而且婚生女梅xx年幼，需要父爱，需要完整的家庭，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，出生证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告以性格不合，与家人不睦为由主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梅×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由梅×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保2号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。
法定代表人张晓林。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司的银行存款750万元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司的银行存款750万元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司所有的坐落于鹤壁市山城区中山南路鹤壁市鑫大化工机械有限公司厂房，产权证号为11010059**号房产予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异237号
申请人（申请执行人）黄文革，男，汉族，1967年12月11日出生。
委托代理人周华，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被执行人易双全，男，汉族，1958年12月27日出生。
被执行人官秋云，女，汉族，1957年10月16日出生。
被执行人秦文珍，女，汉族，1967年3月8日出生。
被执行人黄斌，男，汉族，1963年2月4日出生。
被执行人王国富，男，汉族，1957年10月31日出生。
被执行人武汉迁建王家墩投资建设�发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号。
法定代表人徐官宏。
第三人武汉幸福中心广场投资建设有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道539号11楼。
法定代表人姚华强。
本院在执行黄文革与易双全、官秋云、秦文珍、黄斌、王国富、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司（以下简称迁建投资公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人黄文革于2016年2月18日向本院申请追加第三人武汉幸福中心广场投资建设有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申请人黄文革于2016年3月16日向本院出具书面申请，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人黄文革自愿撤回追加申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人黄文革撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 玲
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张继飞。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局指定居所监视居住，同月21日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人张继飞犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人张继飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年-2012年，被告人张继飞多次在宁波市江东区用手钳剪断防盗窗后爬入室内实施盗窃，其中：
2011年9月底，在园丁街xx弄xx号xx室陈波家中，窃得白金戒指一枚、马爹利XO一瓶、法国brandyXO一瓶、FascinateXO一瓶（以上物品价格均无法鉴定）；
2012年4月17日晚，在紫鹃新村xx幢xx号xx室谢某家中，窃得索尼牌笔记本电脑一台（价格无法鉴定）；
2012年6月上旬，在白鹤新村xx幢xx号xx室何某家中，窃得人民币200元、玉手镯一只、家乐福超市卡一张（以上物品价格均无法鉴定）；
2012年6月13日晚，在锦苑东巷xx号xx室王莉萍家中，窃得银元一枚（价格无法鉴定）；
2012年6月24日晚，在东柳坊xx弄xx号xx室蒋列列家中，窃得苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币2400元）、苹果牌平板电脑一台（价值人民币936元）、双肩包一个（价格无法鉴定）；
2012年7月12日晚，在黄鹂新村xx幢xx号xx室彭某家中，窃得人民币2000元、黄金挂坠一个（价值人民币1915元）、黄金戒指一枚、农业银行卡一张、身份证一张（以上物品价格均无法鉴定）；
2012年7月中旬，在黄鹂新村xx幢xx号xx室俞健家中，窃得黄金戒指一枚、黄金平安卡一张、黄金耳钉一对（以上物品价格均无法鉴定）；
2012年7月23日晚，在民安路xx弄xx号xx室朱佩飞家中，窃得钻戒一枚、红宝石戒指一枚、黄金手链一条（以上物品价格均无法鉴定）；
2012年8月4日晚，在中兴路xx弄xx号xx室俞胜莉家中，窃得保险箱一个，内有人民币4000元、黄金戒指两枚（价值人民币10724元）、黄金手链一条（价值人民币1532元）、铂金戒指一枚（价值人民币2868元）、黄龙玉如意一个、翡翠玉如意一个、银元及文件若干（以上物品价格均无法鉴定）。
2012年7月中旬，被告人张继飞在黄鹂新村xx幢xx号xx室沈某家中行窃时，因惊醒被害人，盗窃未果。
2012年8月17日，被告人在本市海曙区影都电影院附近被抓获。民警从其住处扣押了部分涉案赃物，马爹利XO一瓶、法国brandyXO一瓶、FascinateXO一瓶、双肩包一个已退还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人何某、彭某等人的陈述，证人杨某、张某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继飞以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2016年5月18日止。）
二、赃款、赃物继续予以追缴；犯罪工具：开锁工具若干、螺丝刀二把予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 全闻韵