wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2370号
原告鲁某某，女，生于1967年5月18日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年4月1日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2011年2月在广东省深圳市务工期间经人介绍相识恋爱，同年4月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚前，原、被告交往时间较短，缺乏必要的了解，感情基础差。婚后，因性格差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生争吵甚至抓打，夫妻感情日渐淡漠。加之，被告有赌博恶习及家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂。因夫妻感情不和，原告外出务工，与被告各在一方，互不往来。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年4月19日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，被告户籍证明，双方结婚登记审查处理表复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活已满4年，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年八月五日
书记员 王天昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3147号
原告：冯某某，男，1992年12月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘某甲，女，1993年2月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘某乙，男，1963年1月22日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在审理原告冯某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告冯某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告冯某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵娜
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3147号原告冯某，男，1992年12月5日生，汉族，郯城县。被告刘某，女，1993年2月24日生，汉族，郯城县。被告刘某，男，1963年1月22日生，汉族，郯城县。本院在审理原告冯某与被告刘某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告冯某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。诉讼费***元、保全费***元由原告冯某负担。审判员  李岩二〇一四年九月二十六日书记员  赵娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第436号
原告杨玺鹏。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
被告何洪波。
原告杨玺鹏与被告何洪波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨玺鹏及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告何洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玺鹏诉称，被告何洪波从中铁五局一公司承包了西藏拉日铁路TJ3标临时设施工程。2011年2月13日，原告杨玺鹏与被告何洪波达成口头协议，被告何洪波把该工程劳务部分发包给原告杨玺鹏，原告杨玺鹏就组织工人进场施工。2011年7月28日，原告杨玺鹏完成了全部施工，中铁五局验收合格，2011年10月27日，原被告之间进行了决算，总工程款为
2089689元，扣除预支垫支和管理费、税金等合计779083.4元，尚欠1310605.6元，加上被告何洪波从原告杨玺鹏处借款338497元和借款57978元，总计欠款1707080.6元。之后被告何洪波陆续付款，其中通过中铁五局付款866117.2元，被告何洪波付款一部分，尚欠394573元。2012年12月27日，双方达成《工程款清算补充协议》，约定欠款在2013年6月30日之前付完，同时，需支付此款的利息，从2013年1月1日起，月息3945元，如果超过2013年6月30日，则从2013年7月1日起，利息升高为月息2%，直至付清之日。实际上，被告何洪波只支付了2013年1-5月的利息，没有归还过本金，所以原告杨玺鹏要求被告何洪波偿还本金394573元以及截止2013年12月17日的利息55240.2元。
被告何洪波未作答辩。
经审理查明，被告何洪波从中铁五局一公司承包了西藏拉日铁路TJ3标临时设施工程。2011年2月13日，原告杨玺鹏与被告何洪波达成口头协议，被告何洪波把该工程劳务部分发包给原告杨玺鹏，原告杨玺鹏就组织工人进场施工。2011年7月28日，原告杨玺鹏完成了全部施工，中铁五局验收合格，2011年10月27日，原被告之间进行了决算，总工程款为2089689元，扣除预支垫支和管理费、税金等合计779083.4元，尚欠
1310605.6元，加上被告何洪波从原告杨玺鹏处借款338497元和借款57978元，总计欠款1707080.6元。之后被告何洪波陆续付款，其中通过中铁五局付款866117.2元，被告何洪波付款一部分，尚欠394573元。2012年12月27日，双方达成《工程款清算补充协议》，约定欠款在2013年6月30日之前付完，同时，需支付此款的利息，从2013年1月1日起，月息3945元，如果超过2013年6月30日，则从2013年7月1日起，利息升高为月息2%，直至付清之日。此后，被告何洪波只支付了2013年1-5月的利息，没有归还过本金。
上述事实，有被告何洪波常住人口信息、被告何洪波2011年10月27日签名的结算清单、中铁五局拉日铁路工程指挥部2012年7月9日付款协议、被告何洪波2012年7月10日的工程款清算说明、被告何洪波与原告杨玺鹏2012年12月27日签订的工程款清算补充协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告何洪波未答辩和出庭应诉，其放弃了对原告杨玺鹏的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对原告杨玺鹏出示的证据和陈述，本院认定原告杨玺鹏与被告何洪波建立了建筑工程分包合同关系、借款关系且形成债务。原告杨玺鹏要求被告何洪波履行债务的请求合法有据，利息亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何洪波于本判决生效之日起十日内支付原告杨玺鹏394573元及此款从2013年6月1日起至2013年12月17日止的利息（其中2013年6月1日至2013年6月30日按月息3945元计算，其他按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费8110元，减半收取4055元，由被告何洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年三月十七日
书记员 姜玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终239号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙坤城，男，1994年10月31日生，汉族，广东省梅州市平远县人，初中文化，住广东省蕉岭县，无业。因犯盗窃罪于2014年5月8日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被蕉岭县公安局羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月19日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
原审被告人古志强，男，1979年6月25日生，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，初中文化，住广东省梅州市蕉岭县，无业。因犯盗窃罪于2014年6月23日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被蕉岭县公安局羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月19日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人龙坤城、古志强犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤1427刑初81号刑事判决。原审被告人龙坤城不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人龙坤城于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙坤城申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙坤城撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李常青
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 华志斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丘素红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4125号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 兰成清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执740号
申请执行人朱学荣
被执行人李婉珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05082号，依法向被执行人李婉珠发出执行通知书，责令被执行人李婉珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婉珠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币531065.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第886号
上诉人（原审被告）袁益濂。
委托代理人（特别授权）周真亮。
被上诉人（原审原告）王海英。
委托代理人（特别授权）曹建文。
上诉人袁益濂为与被上诉人王海英健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸牌民初字第114号民事判决，上诉于本院。本院于2011年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告王海英与被告袁益濂系同村村民。2010年9月26日上午，被告袁益濂建房堆方，挖土堆方的车经过原告王海英家门前，压着了原告王海英家门口堆方的沙石，原告出来责骂，为此双方发生争吵，被告打了原告两个耳光，致原告受伤。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费3215.39元。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告袁益濂在纠纷中致伤原告王海英，依法应承担民事赔偿责任。对原告提出的各个赔偿项目，经审核认为：医疗费方面，根据医疗费票据、费用清单，结合鉴定意见书，原告医疗费根据票据记载确定为3215.39元。原告被打受伤，诸暨市人民医院出具的两张医疗证明单均记载“建议休息叁周”，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明以及伤势情况，务工时间酌情支持15天。原告此次受伤住院3天，护理时间酌情支持15天，住院伙食补助费按住院3天确定为30元。原告王海英的合理经济损失为医疗费3215.39元、误工费1259.55元、护理费251.91元、交通费100元、住院伙食补助费30元，共计4856.85元。被告主张原告在纠纷发生的起因上有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，法院认为，原告责骂以及阻挡被告家雇用车辆通过的过错不足以达到减轻被告赔偿责任的承担，该辩述意见不予采纳，被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告袁益濂应赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币4856.85元，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王海英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王海英负担50元、被告袁益濂负担150元。鉴定费800元（被告预交），由被告袁益濂负担。
上诉人袁益濂不服原判，提起上诉称：一、被上诉人明知上诉人运输的塘渣车辆路过其家门口的村公共道路，不影响他人的利益，仍拦车要求上诉人雇佣的车辆留下买路钱通行，上诉人为了雇佣车辆正常通过，对被上诉人的不当行为采取了合理措施，被上诉人故意导致侵权损害后果的发生，应承担重大过错责任，一审判决由上诉人承担全部赔偿责任于情于法都有失公允。二、关于舌炎部分的用药，上诉人认为与被上诉人的外伤无因果关系，不应列入赔偿范围。另外，上诉人认为被上诉人在住院期间实际上不需要陪护，故不应计算护理费；出院后也不需要再休息，因此出院后的误工费也不应当计算；交通费应当按照门诊往来的公交车计算合理费用。故请求二审法院查明事实后公正判决。
被上诉人王海英答辩称：一、上诉人所说的路原先是田地，是我们两户人家垫起来的，上诉人没有通知就压坏我们放在场地上的沙子和石子。二、被上诉人去搬运沙石，然后才与上诉人发生了争执。三、被上诉人是根据医院的发票开的药。四、误工费、交通费是根据医院证明开具的。综上，请求二审法院公正判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人申请出庭作证证人吴某、陈某的证言，结合被上诉人陈述和一审庭审笔录，本院认为，足以认定上诉人雇佣的车辆碾压到了被上诉人的砂石，被上诉人因此阻拦上诉人雇佣车辆进而引发本次纠纷这一事实。上诉人提出被上诉人为买路钱而阻拦车辆通行进而引发纠纷，因此对损害的发生存在重大过错的主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。至于被上诉人责骂以及阻挡上诉人雇用车辆通过的行为是否足以达到减轻上诉人赔偿责任，本院认为《侵权责任法》第26条之立法旨趣在于根据被侵权人过错大小合理减轻侵权人的侵权责任，如果被侵权人仅存在轻微过失则不宜减轻侵权人的侵权责任，否则即有违《侵权责任法》第26条之立法旨趣。本次纠纷发生原因主要在于上诉人雇用车辆压到被上诉人的砂石及后来实施的不当行为，其对本次侵权行为的发生过错较为明显，一审判决认为被上诉人的行为不足以减轻上诉人赔偿责任正确，应予维持。关于舌炎部分用药费用、护理费、误工费和车旅费是否合理，本院认为嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所（2011）文审字2号司法鉴定意见书是经人民法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，且上诉人亦未证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第27条所规定之情形，故该鉴定结论可以作为本案处理的依据。一审判决据此将舌炎部分用药费用、护理费、误工费和车旅费列入被上诉人合理损失并无不当。上诉人提出舌炎部分用药费用、护理费、误工费和车旅费计算不合理的主张理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人袁益濂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年八月十八日
书记员 金佳惠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第790号
原告：李涛。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼写字楼B座第十二层。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：杜一波，该公司员工。
委托代理人：李璇，该公司员工。
原告李涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产损害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人侯新伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人杜一波、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年12月11日19时40分许，王东驾驶原告所有的“冀F×××××”小轿车在阜平县城小坝路段行驶时，与停在公路外的董立根驾驶的“冀F×××××”车辆发生碰撞，造成两车受损。2015年12月13日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定：王东负此事故的全部责任，董立根无责任。原告车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。后原告诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失16，000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在庭审中辩称，请求法院依法核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效；如有效只在交强险财产损失限额内和机动车三者责任限额内承担合理合法的损失。公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月11日19时40分许，王东驾驶原告所有的“冀F×××××”小轿车在阜平县城小坝路段行驶时，因路面结冰采取措施不当，致使车辆失控与停在公路外的董立根驾驶的“冀F×××××”车辆发生碰撞，造成两车受损。2015年12月13日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定：王东负此事故的全部责任，董立根无责任。
事故车辆“冀F×××××”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中，机动车损失险险额72，000元，第三者责任险限额为300，000元。保险期间自2014年1月2日0时至2015年1月1日24时止。
原告的损失数额如下：
河北正鸿保险公估有限公司公估报告书二份。原告的“冀F×××××”车辆损失鉴定值为7，100元，“冀F×××××”车辆损失鉴定值为6，493元。对上述公估报告，被告代理人虽在庭审中不予认可，但未在法院指定的举证期间内提交相应的证据支持其答辩和质证意见，其答辩和质证意见本院不予采纳。故对该两份公估报告，本院予以认定。
施救费票据二张共计1，800元，根据本案的实际情况确定为1，000元。
公估费票据二张共计413元。
以上共计15，006元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估鉴定报告及施救费票据、公估费票据、赔偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信并认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险，事故发生在保险期间，且由此产生的损失亦未逾双方约定的限额，故被告理应依约向原告赔付因本次事故给原告造成的各项损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李涛保险理赔款15，006元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年七月七日
书记员 张拴茹
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初529号
原告:苗建福，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住山西省河曲县。
被告:郝鹏，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告苗建福与被告郝鹏加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告苗建福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款61000元以及利息5124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，债务人郝鹏委托原告为准格尔大电厂制作电厂静叶片61件，双方约定每件加工费1000元（包括材料费及制作费），共计加工费61000元，该批零件于2013年5月初按期交付并在电厂正常使用3年多。被告当初承诺该批零件只要能在电厂正常使用即付全款。后被告迟迟不付款，于2015年2月15日写下欠条一张，口头承诺当年必还款。然而时至今日被告以种种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苗建福的起诉。
案件受理费免收。原告苗建福预交730元，退还原告苗建福730元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年五月二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7114号
申请执行人蔡跃龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何华美，女，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王海良，男，1966年2月8日出生，汉族，住东阳东阳江。
原告蔡跃龙与被告何华美、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡跃龙于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人何华美、王海良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已依法拍卖被执行人何华美、王海良名下共同登记所有的房产，分得拍卖款16648元，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7114号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴丽虹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第404号
原告：黄国安。
委托代理人：黄嘉燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：陈建娥。
原告黄国安与被告陈建娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄国安的委托代理人孙晓燕到庭参加了诉讼，被告陈建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄国安起诉称：2013年9月1日，被告陈建娥向原告借款28000元，并出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。现经原告多次催讨，被告怠于履行返还借款义务。故请求判令：1、被告陈建娥返还借款本金28000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从立案之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建娥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告陈建娥于2013年9月1日向原告借款28000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告陈建娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄国安与被告陈建娥之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告陈建娥依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建娥于判决生效之日起十日内返还黄国安借款本金28000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年九月一日
代书 记员 程元红
河南省唐河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执506号
申请人郭增东，男，生于1977年4月24日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩村*组**号。
被执行人郭增广，男，生于1973年2月24日，汉族，住唐河县郭滩镇郭滩村*组**号。
申请人郭增东申请执行被执行人郭增广为生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初3727号民事判决书判令：被告郭增广于判决生效之日起七日内赔偿原告郭增东各项损失共计4820.39元。案件受理费300元，由被告郭增广负担。判决书生效后，被告郭增广拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人郭增东申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭增广在中国工商银行股份有限公司唐河县支行开设有存款账户，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭增广在中国工商银行股份有限公司唐河县支行开设的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年五月九日
书记员 陈俊英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1113号
原告赵子赢，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告陈光蕊，女，1970年4月22日出生，汉族。
原告赵子赢诉被告陈光蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵子赢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵子赢撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 佳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第108号
抗诉机关山阴县人民检察院。
原审被告人关建忠，男，1992年3月14日出生，汉族，山阴县人，初中文化，身份证号1406211992********，户籍所在地山阴县公安局桥西派出所，无业，住山阴县爱民路集贤X区X排X号。2014年5月8日因涉嫌强奸罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人关建忠犯强奸罪一案，于2014年9月19日作出（2014）山刑初字第102号刑事判决。山阴县人民检察院于2014年9月28日提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人关建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日19时许，原审被告人关建忠在山阴县人民医院西侧巷内看见放学回家的被害人李某（女，2004年2月23日出生），心生歹念，就上前拍了李某脖子两下，威胁她不要叫喊，否则杀了她，然后带着李某在附近转了两三圈，至其停放在老干局巷内的晋H297**黑色桑塔纳轿车跟前，掐着脖子强行将李某弄到车上。原审被告人关建忠与李某同坐在车后座，让李某放下书包，把李某的鞋子脱掉，牛仔裤和秋裤褪到膝盖下面，将李某的秋衣撩起包住头，让她蹲在地板上，身子趴在车后座上。然后原审被告人关建忠开车至山阴县森林公园内停车，到车后座上将自己的下身衣服脱掉，把李某的所有衣服脱掉，并用秋裤将李某的眼睛蒙住，先让李某为其口交，然后对李某实施了强奸。犯罪行为实施完毕后，原审被告人关建忠开车将李某送至山阴县二小附近，随后逃离。8日2时许，公安干警在山阴县凯旋商务会馆将原审被告人关建忠抓获，并将其驾驶的黑色桑塔纳轿车扣押。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）物证
原审被告人关建忠作案时驾驶的车牌为晋H297**黑色桑塔纳轿车一辆。
（二）书证
1、抓获经过证实，山阴县公安局刑事侦查大队于2014年5月8日凌晨2时许，在山阴县凯旋商务会馆将原审被告人关建忠抓获。
2、许某某的报案材料证实，其女儿被一个开黑色桑塔纳轿车的人拉走后强奸。
3、提取笔录证实，（1）2014年5月8日0时16分许，在山阴县公安局工作人员、被害人母亲在场的情况下，山阴县人民医院妇产科医生李建英，在妇产科处置室内，检查被害人外阴，并提取阴道口擦拭物一份，贴身穿的黄色秋裤一条。（2）2014年5月8日8时45分至9时0分，山阴县公安局刑警大队技术中队民警李树斌、秦利东对原审被告人关建忠作案时所驾驶车辆进行了勘验，对车左后门框下边框及左后门内把手部位的两处可疑斑迹进行了提取。
4、山阴县人民医院诊断证明书记载，李某处女膜9-10点、6点处破裂。
5、扣押物品清单、随案移送清单、作案车辆照片证实，山阴县公安局扣押原审被告人关建忠驾驶的车牌为晋H297**黑色桑塔纳轿车一辆，该车左后门框下边框有可疑斑迹。
6、现场照片证实，原审被告人关建忠作案前车辆停放的位置、劫持被害人的地点以及作案时在森林公园的位置、作案后将被害人送至二小西侧巷内的地点。
7、户籍资料记载，被害人李某出生于2004年2月23日，以及原审被告人关建忠的基本情况。
（三）证人证言
证人许某某的证言证实，2014年5月7日晚上8时30分左右，其女儿回家说被一个开黑色桑塔纳轿车的人强奸。
（四）被害人陈述
被害人李某陈述，2014年5月7日18时50分左右，其在放学回家的路上，走到县医院西边巷子内时，被一个人从后面过来掐住脖子让其跟着他走。这个年轻男子领着其走到老干局的巷子，又走到二小门前，就这样绕了两三圈，然后将其拉到停在老干局巷内的车上。那人和其坐到车后座，让其爬到车的前座上面，把其上衣、秋衣、和下面的衣服、鞋子都脱了，用袋子把其头和手套住，然后开车走了约20分钟停住。那人将自己衣服脱了，从车的前座爬到后座，用其秋衣将其眼睛捂住，将他的“那个”（指男生的生殖器）放到其嘴里来回抽动，并让其学着他说“我很贱”，其就跟着说了。其感到难受，呕吐了，那人就把他的“那个”拿出来，接着又放进其嘴里来回动。后又放到其下身里面来回抽动约2、3分钟，其感觉很疼，有粘稠的东西流在其下身里面，那人就停止了。后那人穿好衣服，让其也穿好衣服，坐到车副座位置，让其闭上眼，并用手捂住眼睛，开车将其送到二小附近。那人说：不能报案，报案我就杀你，我已经杀过两个了。
（五）被告人供述与辩解
原审被告人关建忠供述，其看到被害人一个人行走，顿起强奸之念。其在小女孩脖子后面拍了两下，威胁小女孩不要喊叫，否则就杀了她。为了避免被人发现，其带着小女孩在附近转了两三圈，然后掐着她的脖子强行将她带到其车上，拉到森林公园厕所墙边，在车上让小女孩为其口交，直至射精。其辩解未将生殖器插入，只是摩擦了几下。
（六）鉴定意见
经朔州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：在送检标记为“车左后门框下边框可疑斑迹”的检材上检出人精斑，为原审被告人关建忠所留的似然率为1.23×1019。
原审法院认为，原审被告人关建忠奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。原审被告人关建忠当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻考虑。采用威胁、挟持的手段作案，量刑时酌情从重考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人关建忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。二、随案移送的作案工具一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号晋H297**、车架号205578、发动机号0533632）予以没收。
山阴县人民检察院的抗诉意见为：原审被告人关建忠在公共场所劫持幼女并实施强奸，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定，属于奸淫幼女情节恶劣，应在十年以上确定量刑起点；原审被告人关建忠在整个强奸过程中手段恶劣，应从重处罚。
朔州市人民检察院的出庭意见与山阴县人民检察院的抗诉意见相同。
二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，原审被告人关建忠采取恐吓手段在公共场所劫持刚满十周岁的被害人李某后，开车到山阴县森林公园对被害人实施奸淫。其间原审被告人关建忠对被害人李某有掐脖、脱鞋、脱衣、包头、蒙眼、口交等行为，情节恶劣，依法应当严惩。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予改判。山阴县人民检察院的抗诉意见和朔州市人民检察院的出庭意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2014）山刑初字第102号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号晋H297**、车架号205578、发动机号0533632）予以没收。
二、撤销山阴县人民法院（2014）山刑初字第102号刑事判决的第一项，即原审被告人关建忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
三、原审被告人关建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 芸
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00376号
原告蔡鹏。
委托代理人王长成。
被告董仰波。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人李昌宇，该公司总经理。
委托代理人王一冰，该公司员工。
原告蔡鹏与被告董仰波、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告蔡鹏及委托代理人王长成，被告董仰波、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王一冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏诉称，2015年5月4日9时30分许，董仰波驾驶辽JK43**号轿车沿人民大街由北向南行驶至人民桥南侧时与由北向南行驶蔡鹏驾驶的助力车相撞，造成蔡鹏受伤，两车损坏，此事故经太平交警大队认定董仰波负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗25天，经医生诊断为右胫骨平台隐匿性骨折、右膝部内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带、胫侧副韧带损伤。原告已出院，后多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6137.01元，误工费6754.00元，护理费2396.75元，伙食补助费1250.00元，衣物损失500.00元，复印费30.00元，车辆损失400.00元，合计17717.76元。诉讼费用由被告承担。
被告董仰波辩称，事实经过属实，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿，我听从保险公司意见。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JK43**号肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费保险公司根据基本医疗保险标准及交通事故人员创伤临床诊疗指南审核后进行赔偿；误工费和护理费需要提供事故前三个月工资表、劳动合同、误工证明及减少收入的证据，且证明其不存在挂床行为，否则，将按伤者和护理人员的户籍性质结合实际住院天数进行赔付；伙食补助费同意每天15.00元结合合理住院天数进行赔付；此事故认定书中未体现有衣物损失，我公司无赔偿责任；复印费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日9时30分，董仰波驾驶辽JK43**号轿车沿人民大街由北向南行驶至人民大街人民桥南侧违反标线靠边停车时，与沿人民大街由北向南行驶蔡鹏驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成蔡鹏受伤及车辆部分损坏的事故后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：董仰波负此次事故的全部责任；蔡鹏无责任。事故发生后，原告蔡鹏于2015年5月4日至2015年5月29日在阜新市公安医院住院治疗，住院25天，诊断为右胫骨平台隐匿性骨折、右膝部内、外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带、胫侧副韧带挫伤、右膝部关节积液、右髋部挫伤、右肘及右手挫擦伤，花费医疗费5259.39元，门诊费用877.62元，期间均为二级护理，医嘱出院后休息五周。原告为证明其误工损失，提供误工证明、单位营业执照复印件及事故前三个月工资明细表各一份。
另查明，该肇事车辆辽JK43**号轿车在信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、误工证明、单位营业执照复印件、工资明细表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董仰波违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因辽JK43**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出医疗费保险公司根据基本医疗保险标准及交通事故人员创伤临床诊疗指南审核后进行赔偿的主张，原告是因交通事故受伤，赔偿标准不应适用社会基本医疗保险标准，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出误工费和护理费需要提供事故前三个月工资表、劳动合同、误工证明及减少收入的证据，且证明其不存在挂床行为，否则，将按伤者和护理人员的户籍性质结合实际住院天数进行赔付的主张，原告病志中出院小结记载原告是要求出院，经劝阻无效后办理出院，所以原告不应存在挂床行为，原告提供的本人误工证明、单位营业执照及事故前三个月工资明细表，足以证明原告的工资情况及误工情况，应按原告的月平均工资标准计算其误工损失，依相关法律规定，护理费可按服务业标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出伙食补助费同意每天15.00元结合合理住院天数进行赔付的主张，该主张不符合本地司法实践，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出此事故认定书中未体现有衣物损失，保险公司无赔偿责任的主张，发生交通事故，造成衣物损坏是必然的，应酌情予以确定损失，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出复印费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担的主张，符合法律规定，应予以支持。结合案情，原告蔡鹏具体经济损失有：1.医疗费6137.01元（凭据）；2.误工费6754.00元（3377.00元÷30天×60天），按原告事故前三个月月平均工资标准计算，住院25天，出院后休息五周35天；3.护理费2396.92元（34995.00元÷365天×25天），按2014年度城镇居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费1250.00元（50.00元×25天）；5.财物损失800.00元（酌定），衣物损失400.00元，车辆损失400.00元；6.复印费30.00元；合计17367.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡鹏医疗费6137.01元，误工费6754.00元，护理费2396.92元，伙食补助费1250.00元，财物损失800.00元，合计17337.93元；
二、被告董仰波赔偿原告蔡鹏复印费30.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告董仰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 棵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00376号
原告（反诉被告）赵某甲，女，住锦州市太和区。
原告（反诉被告）赵某乙，男，住锦州市太和区。
被告（反诉原告）才某甲，男，住锦州市太和区。
委托代理人才某乙（系才某甲女儿），女，住锦州市古塔区。
委托代理人苏永馥，锦州市法律援助中心指派法律工作者。
本诉被告高某某，女，住锦州市太和区。
原告（反诉被告）赵某甲、赵某乙诉被告高某某、被告（反诉原告）才某甲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某甲、赵某乙、被告（反诉原告）才某甲及其委托代理人才某乙、苏永馥到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某甲、赵某乙诉称并辩称，2009年9月19日，原告（反诉被告）赵某甲与被告（反诉原告）才某甲的儿子、被告高某某的丈夫才某丙签订了租种被告（反诉原告）才某甲的2.2亩土地承包合同，租期10年，租金每年1000元，共10000元。租金约定为上打租，一次付5年的租金。当时租地的事被告（反诉原告）才某甲是同意的。原告（反诉被告）赵某乙租地后又把此地转租给姐姐赵某甲，第一个五年租金是赵某甲付的，今年是第二个五年的头一年，赵某甲已经把5000元租金付给本诉被告高某某。但被告（反诉原告）才某甲却以其儿子才某丙已去世，想要回土地，原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）才某甲的行为违反合同约定，要求法院依法确认赵某乙与才某丙所签订的租地合同合法有效。不同意返还土地，因为我们已经交纳了10年的租金，合同还未到期。被告（反诉原告）才某甲所陈述的事实是其家庭内部纠纷，与我们无关，还有租地的事当年其是知道的。
被告才某甲诉称并辩称，才某丙是我的儿子，我与其一同生活，当年我的家庭内部达成协议，我的养老事宜由三子才某丙和儿媳高某某负责。对于才某丙和高某某夫妇当年把我的2.2亩土地转租给赵某乙和赵某甲的事实，确实不知情。但鉴于当时的情况，同时已经实际履行近6年了，我对于土地转租的事实予以认可。但是，自从我儿子去世后，儿媳高某某不尽赡养义务，甚至将我撵出家门，造成我老无所依。我是近8旬的老人，只有这块土地，无其它经济来源，我要求依法解除才某丙与赵某乙签订的土地承包经营权转包合同，由原告（反诉被告）赵某乙、赵某甲将土地返还给我。
被告高某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（反诉被告）赵某甲与赵某乙系姐弟关系，本诉被告高某某与才某丙（2012年8月去世）是被告（反诉原告）才某甲的三儿媳和三儿子。2003年10月，被告（反诉原告）才某甲的家庭内部达成协议，才某甲的养老送终由三儿子才某丙夫妇负责。2009年9月18日，才某丙与原告（反诉被告）赵某乙达成协议，将被告（反诉原告）才某甲在杨兴村的2.2亩土地租给原告（反诉被告）赵某乙，租期10年，年租金1000元，共计10000元，先付5年共计5000元整已付清。如遇占地退还剩余年份的地租钱，青苗补偿款归赵某乙，租期从2010年至2019年12月31日止。合同履行过程中，原告（反诉被告）赵某乙又将合同权利转租给原告（反诉被告）赵某甲。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）赵某乙提供的其与才某丙的租地协议、被告（反诉原告）才某甲提供的家庭成员协议书、农业承包合同、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，才某丙将2.2亩土地转租给原告（反诉被告）赵某�系双方真实意思表示，被告（反诉原告）才某甲作为家庭内部成员，属知道或应当知道土地转租的事实。庭审中，被告（反诉原告）才某甲对转租的事实亦予以追认，故才某丙与原告（反诉被告）赵某乙在2009年9月18日签订的土地转租协议合法有效。现才某丙已去世不能再赡养被告（反诉原告）才某甲，才某甲现老无所依，土地作为最基本的生活资料，也是其基本的生存来源，从保障其生存权利的角度出发，对被告（反诉原告）才某甲的反诉请求本院予以支持，对二原告（反诉被告）之间的转租协议亦予以解除。二原告因解除土地转租协议所造成的损失，本案不予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）赵某乙与才某丙在2009年9月18日签订的土地转租协议；
二、原告（反诉被告）赵某甲于2016年1月1日前将被告（反诉原告）才某甲承包的锦州市太和区新民乡杨兴村2.2亩土地返还给被告（反诉原告）才某甲；
三、驳回原告（反诉被告）赵某乙、赵某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费50元，邮寄费40元，合计190元由原告（反诉被告）赵某甲、赵某乙、被告（反诉原告）高某某各负担63.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 孟 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾天琪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第240号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵国民，男，住柘城县。
被申请执行人梁连云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9707号
原告秦×，女，1978年8月25日生。
被告杨×3，男，1966年3月9日生。
原告秦×与被告杨×3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×与被告杨×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦×诉称，原、被告并于2007年8月6日登记结婚，2009年8月11日生有一女杨x1，2012年10月16日生有次女杨x2，现夫妻由于性格不合，感情已经完全破裂，已经分居半年，现起诉要求判令原告与被告离婚。
被告杨×3辩称，原告所述属实，我方同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日登记结婚，婚后生育儿女，长女杨X2，现年六周岁；次女杨x2，现年三周岁。二人均为加拿大籍。对于子女抚养一节，原、被告均表示双方所生二女由原告抚育，抚养费由被告承担，每月分别给付杨X1、杨x2抚养费人民币五千元。庭审中，双方均表示无共同财产、共同债权债务、有价证券及住房。对于诉讼费一节，原告表示诉讼费由其负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。对于离婚一节，本案审理过程中，原、被告均同意离婚，本院准予。对于子女抚养一节，原、被告均表示双方之女由原告抚育，被告每月分别给付杨X1、杨x2人民币五千元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。对于共同财产、共同债权债务、有价证券及住房一节，庭审中双方均表示无上述财产，对此本院不予处理。对于诉讼费负担一节，双方均表示诉讼费由原告负担，不违反法律行政法规强制性规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦×与被告杨×3离婚。
二、双方所生二女杨X1、杨x2由原告秦×抚育，被告杨×3自二〇一六年四月份起每月分别给付杨X1、杨x2抚养费人民币五千元，至杨X1、杨x2十八周岁时止。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告秦×、被告杨×3在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗冠琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第281号
原告辽中县农村信�合作联社，住所地辽中县辽中镇
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，现住辽中县
被告王春生，男，现住辽中县六间房镇
被告于艇，男，现住辽中县六间房镇
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春松、于艇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人宋兆宇到庭参加诉讼。被告王春松、于艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王松春于2010年6月3日经被告于艇担保向原告借款3万元。当时言明借款利率为千分之8.54025，也就是每月1，000.00元利息为8.54025元，借款至2011年5月20日，到期后原告同意将借款延至2012年4月20日。但借款到期后，被告没有偿还借款。现原告要求被告王春松偿还借款本金3万元及利息，给付利息至实际偿还之日止，从2012年4月21日起，加罚利息30%。被告于艇承担连带偿还责任。诉讼费用由被告王春松承担。
被告王春松、于艇未提供答辩。
经审理查明，被告王松春于2010年6月3日经被告于艇担保向原告借款3万元。当时言明借款利率为千分之8.54025，借款至2011年5月20日。借款到期后，被告方未按合同约定偿还借款。后原告同意将借款期限延至2012年4月20日。但借款到期后，被告方仍没有偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借款凭证一份（复印件），保证担保借款合同一份（复印件），本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春松、于艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护。被告王春松向原告借款3万元，证据充分，本院应予以认定。被告王春松借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息为宜。被告于艇在被告王春松向原告借款为其担保，应对被告王春松的借款承担连带偿还责任。原告所述要求被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春松于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2010年6月3日起，每千元月息按8.54025元计算，至判决确定之日止）；
二、被告于艇对被告王春松上述借款承担连带偿还责任，
上述款项如逾期�履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费857.00元，公告费800.00元均由被告王春松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：刘美静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1502号
上诉人（原审原告）张卫星，男，汉族，生于1975年8月31日，住太康县，村民。
委托代理人张官峰，男，汉族，生于1943年2月21日，住太康县，村民，系上诉人张卫星之父。
被上诉人（原审被告）张志国，男，汉族，生于1978年12月6日，住太康县，村民。
委托代理人张彦峰，男，汉族，生于1953年10月7日，住太康县，村民，系被上诉人张彦峰之父。
上诉人张卫星因与被上诉人张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张卫星的委托代理人张官峰，被上诉人张志国的委托代理人张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张卫星、张志国均系太康县五里口乡张庄村村民，并在同一胡同居住。张卫星家在张志国家门口对侧空地上堆个坟堆，张志国家人多次要求张卫星家将该坟堆挪走，张卫星的父亲虽答应挪，但一直未挪。2013年2月21日下午，张志国将一桶粪倒在正对张卫星家门的墙根处，张卫星、张志国为此发生争吵。后张卫星与张志国及张志国的母亲谢秀荣发生打架，张卫星将张志国的手咬伤，同时张志国将张卫星打伤，张卫星、张志国的伤情经太康县公安局技术中队鉴定均为轻微伤，太康县公安局五里口派出所对张卫星、张志国各作出了行政拘留7日，罚款500元的处理。张卫星受伤后于2013年2月21日入住西华县人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院治疗12天。住院期间张卫星共支出医疗费合计5163.81元。五里口乡派出所对张卫星、张志国进行调解，未能达成赔偿协议，张卫星遂诉至法院。
原审法院认为，张卫星、张志国均系同村村民，且在同胡同居住、作为相邻各方，本应从有利生产、方便生活增进团结、共同发张、树文明新风、推动社会主义新农村和谐发展的原则来相处。本案中，该纠纷系因琐事引起，由于张卫星、张志国不能冷静地处理此事，以致发生打架，造成张卫星、张志国身体均受到伤害。法律规定，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张卫星受到的损失，具体赔偿数额计算方法如下：1、医疗费5163.81元（按医院出具的票据计算）；2、护理费247.2元（护理1人，20.6元／天×12天=247.2元）；3、误工费247.2元（20.6元／天×12天=247.2元），以上费用共计5658.2元。因张卫星、张志国在此纠纷中均有过错，结合本案，张卫星应负次要责任，张志国应负主要责任为宜，即张志国应赔偿张卫星损失的60%。张卫星要求张志国赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。张卫星要求张志国赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因张卫星的伤情未构成伤残，故该请求缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。张志国辩称张卫星用药不是治疗其外伤，因张志国未提供相关证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决，1、张志国于本判决生效之日起三日内当庭一次给付张卫星医疗费、护理费、误工费共计3394.9元；2、驳回张卫星的其他诉讼请求；3、案件受理费100元，由张志国负担。
张卫星不服原判，提起上诉称，一审认定事实清楚，但判决结果违法。2013年2月21日被上诉人无故将上诉人打伤，公安机关对被上诉人进行了拘留，根据《民法通则》之规定，公民身体受到伤害，应该赔偿医疗费，而一审认定让被上诉人承担60%的责任，于法无据，并且上诉人的误工收入、营养费、伙食补助费也未认定。综上，请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决，直接改判由被上诉人全额承担上诉人的医疗费、误工收入、营养费和伙食补助费。
被上诉人张志国答辩称，一审判决60%的责任不对，判我承担3000多元亏死，上诉人住院西华，是因为西华医院有人，上诉人的伤只有一个红印，用的药、检查的项目给伤也没有关系。请求维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决数额及责任划分是否正确。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张卫星上诉称要求法院认定误工收入、营养费和伙食补助费，一审法院对误工费已经予以支持，认定每天20.6元，符合法律规定，原审并无不当。本院认为，受害人因就医治疗支出的合理费用应予支持，张卫星因伤住院，在住院期间需要补充必要的营养，对于营养费本院酌定为20元／天，住院12天共计240元（20元／天×12天=240元），住院期间的伙食花费也是实际发生的，对于伙食补助费用本院酌定为20元／天，住院12天共计240元（20元／天×12天=240元），结合原审认定的医疗费5163.81元（按医院出具的票据计算）、护理费247.2元（护理1人，20.6元／天×12天=247.2元）和误工费247.2元（20.6元／天×12天=247.2元），以上费用共计6138.2元。本案系邻里之间因琐事引起，本应相互体谅，消除矛盾，但双方当事人却为此小事大打出手，均存在过错，且双方均受到了公安机关的行政处罚，被上诉人承担60%责任并无不当，即由被上诉人张志国负担上诉人张卫星支出的各项费用的60%，计3682.92元（6138.2元×60%=3682.92元）。综上，原审适用法律错误，判处不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决书第二项判项；
二、改判太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决书第一项判项为，被上诉人张志国于本判决生效之日起十日内支付上诉人张卫星医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3682.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均有被上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1502号
上诉人（原审原告）张卫星，男，汉族，住太康县。
委托代理人张官峰，男，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）张志国，男，汉族，住太康县。
委托代理人张彦峰，男，汉族，住太康县。
上诉人张卫星因与被上诉人张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张卫星的委托代理人张官峰，被上诉人张志国的委托代理人张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张卫星、张志国均系太康县五里口乡张庄村村民，并在同一胡同居住。张卫星家在张志国家门口对侧空地上堆个坟堆，张志国家人多次要求张卫星家将该坟堆挪走，张卫星的父亲虽答应挪，但一直未挪。2013年2月21日下午，张志国将一桶粪倒在正对张卫星家门的墙根处，张卫星、张志国为此发生争吵。后张卫星与张志国及张志国的母亲谢秀荣发生打架，张卫星将张志国的手咬伤，同时张志国将张卫星打伤，张卫星、张志国的伤情经太康县公安局技术中队鉴定均为轻微伤，太康县公安局五里口派出所对张卫星、张志国各作出了行政拘留7日，罚款500元的处理。张卫星受伤后于2013年2月21日入住西华县人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院治疗12天。住院期间张卫星共支出医疗费合计5163.81元。五里口乡派出所对张卫星、张志国进行调解，未能达成赔偿协议，张卫星遂诉至法院。
原审法院认为，张卫星、张志国均系同村村民，且在同胡同居住、作为相邻各方，本应从有利生产、方便生活增进团结、共同发张、树文明新风、推动社会主义新农村和谐发展的原则来相处。本案中，该纠纷系因琐事引起，由于张卫星、张志国不能冷静地处理此事，以致发生打架，造成张卫星、张志国身体均受到伤害。法律规定，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张卫星受到的损失，具体赔偿数额计算方法如下：1、医疗费5163.81元（按医院出具的票据计算）；2、护理费247.2元（护理1人，20.6元／天×12天=247.2元）；3、误工费247.2元（20.6元／天×12天=247.2元），以上费用共计5658.2元。因张卫星、张志国在此纠纷中均有过错，结合本案，张卫星应负次要责任，张志国应负主要责任为宜，即张志国应赔偿张卫星损失的60%。张卫星要求张志国赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。张卫星要求张志国赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因张卫星的伤情未构成伤残，故该请求缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。张志国辩称张卫星用药不是治疗其外伤，因张志国未提供相关证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决，1、张志国于本判决生效之日起三日内当庭一次给付张卫星医疗费、护理费、误工费共计3394.9元；2、驳回张卫星的其他诉讼请求；3、案件受理费100元，由张志国负担。
张卫星不服原判，提起上诉称，一审认定事实清楚，但判决结果违法。2013年2月21日被上诉人无故将上诉人打伤，公安机关对被上诉人进行了拘留，根据《民法通则》之规定，公民身体受到伤害，应该赔偿医疗费，而一审认定让被上诉人承担60%的责任，于法无据，并且上诉人的误工收入、营养费、伙食补助费也未认定。综上，请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决，直接改判由被上诉人全额承担上诉人的医疗费、误工收入、营养费和伙食补助费。
被上诉人张志国答辩称，一审判决60%的责任不对，判我承担3000多元亏死，上诉人住院西华，是因为西华医院有人，上诉人的伤只有一个红印，用的药、检查的项目给伤也没有关系。请求维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决数额及责任划分是否正确。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张卫星上诉称要求法院认定误工收入、营养费和伙食补助费，一审法院对误工费已经予以支持，认定每天20.6元，符合法律规定，原审并无不当。本院认为，受害人因就医治疗支出的合理费用应予支持，张卫星因伤住院，在住院期间需要补充必要的营养，对于营养费本院酌定为20元／天，住院12天共计240元（20元／天×12天=240元），住院期间的伙食花费也是实际发生的，对于伙食补助费用本院酌定为20元／天，住院12天共计240元（20元／天×12天=240元），结合原审认定的医疗费5163.81元（按医院出具的票据计算）、护理费247.2元（护理1人，20.6元／天×12天=247.2元）和误工费247.2元（20.6元／天×12天=247.2元），以上费用共计6138.2元。本案系邻里之间因琐事引起，本应相互体谅，消除矛盾，但双方当事人却为此小事大打出手，均存在过错，且双方均受到了公安机关的行政处罚，被上诉人承担60%责任并无不当，即由被上诉人张志国负担上诉人张卫星支出的各项费用的60%，计3682.92元（6138.2元×60%=3682.92元）。综上，原审适用法律错误，判处不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决书第二项判项；
二、改判太康县人民法院（2013）太民初字第1166号民事判决书第一项判项为，被上诉人张志国于本判决生效之日起十日内支付上诉人张卫星医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3682.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均有被上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5420号
原告：唐勇，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘成，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白玉，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告唐勇与被告刘成、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告刘成、白玉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，利息22800元，合计62800元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月14日，在原告处借款40000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为3%。上述借款二被告至今未给付。
刘成未答辩。
白玉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月14日，在原告处借款40000元，给原告出具借据一枚。原告主张月利率为2%。2016年12月30日前偿还。截止2017年8月14日被告尚欠原告借款本金40000元，利息15200元【40000元×2%×19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】，合计55200元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐勇与被告刘成、白玉之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告主张的利息利率符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成、白玉于本判决生效后三日内向原告唐勇偿还借款本金40000元，利息15200元，合计55200元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1370元，减半收取685元，由被告刘成、白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月八日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5420号 原告：唐勇，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘成，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：白玉，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告唐勇与被告刘成、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告刘成、白玉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，利息22800元，合计62800元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月14日，在原告处借款40000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为3%。上述借款二被告至今未给付。 刘成未答辩。 白玉未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月14日，在原告处借款40000元，给原告出具借据一枚。原告主张月利率为2%。2016年12月30日前偿还。截止2017年8月14日被告尚欠原告借款本金40000元，利息15200元【40000元×2%×19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】，合计55200元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐勇与被告刘成、白玉之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告主张的利息利率符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成、白玉于本判决生效后三日内向原告唐勇偿还借款本金40000元，利息15200元，合计55200元； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘成、白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年九月八日 书记员  刘燕南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第213号
原告李元华，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省松滋市。
原告李玲玲，女，汉族，1992年2月6日出生，住湖北省松滋市。
原告丁文会，女，汉族，1936年7月15日出生，住湖北省松滋市。
上述三原告的共同委托代理人陆映文，广东金信方正律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告王xx，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省太康县。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告张xx，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省西华县。现羁押于佛山市�城区看守所。
原告李元华、李玲玲、丁文会诉被告张xx、王xx生命权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李元华、李玲玲及委托代理人陆映文、甄德国，被告张xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、被告张xx、王xx连带向原告赔偿丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费30132元，合计711778.5元。
2、被告张xx、王xx连带向原告返还18000元及利息533元。
3、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是无争议的事实，本院予以确认：
2014年11月25日19时许，被告张xx将丁xx骗至佛山市禅城区张槎村头宝丽路汾江河边后，伙同被告王xx抢劫丁xx18000元并杀害掩埋丁xx。
丁xx系农村居�，在佛山居住满一年。原告丁文会（1936年7月15日出生）系丁xx母亲，生育包括丁xx在内的子女四人。李元华与丁xx系夫妻关系，双方生育了原告李玲玲（1992年2月6日出生）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
丧葬费
29672.5
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月
2
死亡赔偿金
682106
包括：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、被扶养人生活费24105.6元／年×5÷4=84369.6元
3
财产损失
18000
合计
729778.5
本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的生命权纠纷，《中华人民共和�侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张xx、王xx为抢劫丁xx财产致其死亡，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。由于本案系侵权行为，故原告主张支付利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张xx、王xx于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告丁文会、李元华、李玲玲729778.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2076元，由被告张xx、王xx共同负担（受理费已由原告申请缓交，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年七月十七日
书记员 吴文婉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1823号
原告：杨某
被告：彭某某
本院在审理原告杨某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1661号
罪犯陈昌丰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年10月19日作出（2011）鱼刑初字第368号刑事判决，以被告人陈昌丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人陈昌丰不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）柳市刑二终字第115号刑事判决，改判被告人陈昌丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行。刑期至2023年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈昌丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈昌丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分111.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈昌丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌丰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执27号
申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：郑世华，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）与哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑民初86号民事判决已经发生法律效力，申请执行人龙财公司于2017年7月21日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题�规定》第八条的规定，裁定如下：
黑龙江省龙财资产经营有限公司依据（2016）黑民初86
号民事判决申请执行哈尔滨国际会展体育中心有限公司借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 吴元奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08187号
罪犯简训江，男，1968年9月29日生，汉族，贵州省毕节人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院，于2011年6月22日，以（2011）南刑初字第362号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人简训江有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年1月14日至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯简训江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简训江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简训江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简训江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00175号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人黄贵书，女，1941年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人黄贵书土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2013年11月4日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2013）167号），于2013年11月5日送达被执行人黄贵书。被执行人黄贵书收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年2月19日向被执行人黄贵书送达履行催告书，但被执行人黄贵书仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的〈关于责令限期交出土地的决定〉（万盛经开国土房管征（2013）167号），准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00544号
申请执行人：沈阳金建星门业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王志军，经理。
委托代理人：吴国军，男，1956年4月12日出生，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：赵云飞，经理。
沈阳金建星门业有限公司与朝阳丰宜农副产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00158号民事判决书已发生法律效力，朝阳丰宜农副产品开发有限公司应给付沈阳金建星门业有限公司26，731元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00544号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海君
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1515号
原告：李雪松。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，该公司职员。
委托代理人：吴铭基，该公司职员。
本院在审理原告李雪松诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李雪松以证据不足为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李雪松负担。
审判员 张 励
二〇一五年八月十日
书记员 曾朗琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初611号
原告：赖勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告赖勇与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖勇的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
赖勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除赖勇与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向赖勇返还契税、维修基金等费用共计30511.99元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：赖勇于2009年5月6日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。赖勇向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护期合法权益，故赖勇提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月6日，赖勇与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，赖勇向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，赖勇向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。赖勇委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30511.99元，其中包括抵押登记费80元。
赖勇向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赖勇和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，故赖可以随时解除委托合同，故赖勇请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向赖勇返还费用30431.99元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赖勇的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对赖勇的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除赖勇与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向赖勇返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30431.99元；
三、驳回赖勇的其他诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.5元，诉讼保全费325.12元，合计606.62元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复6号
复议申请人：祁县广播电视台，住所地祁县新建南路。法定代表人：吴遵民，该电视台台长。
申请执行人：沈阳市房地产物资矿业公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路100乙号。
法定代表人：张永康，该公司经理。
被执行人：祁县广播电视中心。
复议申请人祁县广播电视台不服山西省祁县人民法院（1999）祁执字第98-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
祁县人民法院受理申请执行人沈阳市房地产物资矿业公司与被执行人祁县广播电视中心购销合同货款纠纷一案后，因祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。同时，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条“作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，以（1999）祁执字第98-5号执行裁定书裁定将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。
祁县人民法院查明，祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，其中明确说明：“设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。”
祁县人民法院认为，祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）是执行过程中新查明的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台符合法律规定。
复议申请人祁县广播电视台复议称，1、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，（1999）祁执字第98-5号执行裁定程序违法，依法应当予以撤销。2、（1999）祁执字第98-5号执行裁定事实认定错误，依法应当予以撤销。主要是因为祁县广播电视中心的法律主体在历史沿革的情形下，至今其与祁县广播电视台属于政事分开、管办分离的关系，不属于同一单位并且财产也完全独立。
本院查明，根据沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决书祁县人民法院受理申请执行人沈阳市房地产物资矿业公司与被执行人祁县广播电视中心购销合同货款纠纷一案后，于2014年1月2日作出（1999）祁执字第98-3号执行裁定，裁定变更被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。于2014年4月9日作出（1999）祁执字第98-4号执行裁定，裁定驳回祁县广播电视台的异议。后因祁县广播电视台向本院提出复议，本院于2014年6月30日作出（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定书，认为祁县广播电视台接收、占用原祁县广播电视中心的财产及相关设备没有事实证据，撤销了上述（1999）祁执字第98-3号执行裁定、（1999）祁执字第98-4号执行裁定。后于2016年9月12日因祁县人民法院查到新证据【祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。】同时，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条“作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，作出（1999）祁执字第98-5号执行裁定书，裁定将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。因祁县广播电视台提出异议，后祁县法院于2016年10月31日作出（2016）晋0727执异18号执行裁定，认为因变更行为与本院作出的（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定内容不符而撤销（1999）祁执字第98-5号执行裁定书。后因沈阳市房地产物资矿业公司提请复议，本院因认为（1999）祁执字第98-5号执行裁定属于执行异议裁定不应赋予当事人对（2016）晋0727执异18号执行裁定复议的权利而作出（2017）晋07执复3号执行裁定，裁定撤销（2016）晋0727执异18号执行裁定。
本院认为，在本复议案件的审查过程中，经研究发现本院于2017年3月6日作出的（2017）晋07执复3号执行裁定中对祁县人民法院作出的（1999）祁执字第98-5号执行裁定属于执行异议裁定的认定不当，后经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定启动审判监督程序对（2017）晋07执复3号执行裁定进行纠错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百九十八条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋07执复6号案件的复议审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年八月四日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执复6号复议申请人：祁县广播电视台，住所地祁县新建南路。法定代表人：吴遵民，该电视台台长。申请执行人：沈阳市房地产物资矿业公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路100乙号。法定代表人：张永康，该公司经理。被执行人：祁县广播电视中心。复议申请人祁县广播电视台不服山西省祁县人民法院（1999）祁执字第98-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。祁县人民法院受理申请执行人沈阳市房地产物资矿业公司与被执行人祁县广播电视中心购销合同货款纠纷一案后，因祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。同时，该院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条“作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，以（1999）祁执字第98-5号执行裁定书裁定将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。祁县人民法院查明，祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，其中明确说明：“设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。”祁县人民法院认为，祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）是执行过程中新查明的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台符合法律规定。复议申请人祁县广播电视台复议称，1、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，（1999）祁执字第98-5号执行裁定程序违法，依法应当予以撤销。2、（1999）祁执字第98-5号执行裁定事实认定错误，依法应当予以撤销。主要是因为祁县广播电视中心的法律主体在历史沿革的情形下，至今其与祁县广播电视台属于政事分开、管办分离的关系，不属于同一单位并且财产也完全独立。本院查明，根据沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决书祁县人民法院受理申请执行人沈阳市房地产物资矿业公司与被执行人祁县广播电视中心购销合同货款纠纷一案后，于2014年1月2日作出（1999）祁执字第98-3号执行裁定，裁定变更被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。于2014年4月9日作出（1999）祁执字第98-4号执行裁定，裁定驳回祁县广播电视台的异议。后因祁县广播电视台向本院提出复议，本院于2014年6月30日作出（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定书，认为祁县广播电视台接收、占用原祁县广播电视中心的财产及相关设备没有事实证据，撤销了上述（1999）祁执字第98-3号执行裁定、（1999）祁执字第98-4号执行裁定。后于2016年9月12日因祁县人民法院查到新证据【祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号办公室文件（关于印发《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》的通知）规定，设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名）。】同时，该院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条“作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，作出（1999）祁执字第98-5号执行裁定书，裁定将该案的被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。因祁县广播电视台提出异议，后祁县法院于2016年10月31日作出（2016）晋0727执异18号执行裁定，认为因变更行为与本院作出的（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定内容不符而撤销（1999）祁执字第98-5号执行裁定书。后因沈阳市房地产物资矿业公司提请复议，本院因认为（1999）祁执字第98-5号执行裁定属于执行异议裁定不应赋予当事人对（2016）晋0727执异18号执行裁定复议的权利而作出（2017）晋07执复3号执行裁定，裁定撤销（2016）晋0727执异18号执行裁定。本院认为，在本复议案件的审查过程中，经研究发现本院于2017年3月6日作出的（2017）晋07执复3号执行裁定中对祁县人民法院作出的（1999）祁执字第98-5号执行裁定属于执行异议裁定的认定不当，后经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定启动审判监督程序对（2017）晋07执复3号执行裁定进行纠错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百九十八条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋07执复6号案件的复议审查。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一七年八月四日书记员  王炜艺
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初71号
原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人:张海波，经理。
委托代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告:许馨芳，女，1978年2月8日出生生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告许馨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人梁锋、被告许馨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称,被告许馨芳因购买了秦渠·上书坊的房屋,于2013年3月28日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定,由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业管理服务,被告许馨芳按住房建筑面积支付物业服务费用及相关的费用。现因被告许馨芳自2015年4月1日至2016年12月31日未按约定支付有关的费用，现要求被告许馨芳支付物业管理服务费1323元、公摊水电费210元、生活垃圾处理费147元，并按未付物业管理服务费每日2‰的比例支付违约金至履行完毕止。
原告兴安县高正物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有:①营业执照、资质证书复印件，用以证明原告的主体资格；②《前期物业管理服务合同》复印件，用以证明双方的合同关系；③被告的房屋产权证书复印件，用以证明计费依据；④垃圾处理协议复印件，用以证明代收垃圾费的情况；⑤值班记录表、水电维修登记本复印件，用以证明原告的履职情况；⑥催费通知书照片，用以证明催收物业管理服务费的情况。
被告许馨芳辩称，原告兴安县高正物业服务有限公司与被告许馨芳签订的《前期物业服务协议》是强行与《房屋买卖合同》捆绑签订，不能反映被告许馨芳的真实意思。事后，原告兴安县高正物业服务有限公司提供的服务也不到位，各方面义务均未履行，被告有权暂停支付服务费。原告所提出的滞纳金没有法律依据，且约定过高，故请求驳回原告兴安县高正物业服务有限公司的诉讼请求。
被告许馨芳对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：收费收据复印件，用以证明被告许馨芳迁新居办酒席时，原告向其收取了场地使用费。
经过开庭质证，被告许馨芳对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据①‚③④无异议；被告许馨芳对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据⑤⑥有异议，认为证据⑤不能证明原告认真履行职责，证据⑥表示不知情。原告兴安县高正物业服务有限公司对被告许馨芳提供的证据表示不知情。
本院结合双方举证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以采信。对各方有异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告许馨芳因购买秦渠·上书坊小区建筑面积为125.23平方米的4幢1单元502号房，于2013年3月28日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业服务，被告许馨芳每月按住房的建筑面积每平方米0.5元的价款向原告兴安县高正物业服务有限公司支付物业管理服务费,公摊水电费每月按10元计付，生活垃圾处理费由原告兴安县高正物业服务有限公司代收代缴；物业管理服务费在每个季度前15天支付，如逾期支付物业管理服务费，则每日按未付物业管理费的1%的比例支付滞纳金。在履行合同过程中，后因双方发生纠纷，被告许馨芳自2015年4月1日起至2016年12月31日期间，拒绝向原告兴安县高正物业服务有限公司支付相关的费用。
另查明，2015年、2016年期间，被告许馨芳每年应缴纳生活垃圾处理费84元。在本案审理过程中,原告兴安县高正物业服务有限公司表示违约金约定标准较高，可按每日2‰的比例支付。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案涉及的《前期物业管理服务协议》均系当事人自行签订，表达了当事人双方的真实意思，合同内容不违反法律规定，故该协议具有法律效力。对于被告许馨芳提出该协议不能反映其真实意思的理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的在2015年4月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费、公摊水电费及生活垃圾处理费的请求，被告许馨芳依合同约定应当履行给付义务，故被告许馨芳应支付此期间的物业管理服务费1314.92元及、摊水电费210元及生活垃圾处理费147元；对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的违约金，虽然在合同中以滞纳金作表述，但从合同本意可知，其实际系对违约金的约定。被告许馨芳在本案审理过程中表示约定过高，本院根据本案实际情况适当减少，酌情按应支付的物业管理服务费的30%计付。被告许馨芳拒绝支付交物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告兴安县高正物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。若原告兴安县高正物业服务有限公司未能尽到物业管理义务对被告许馨芳造成损害的或双方尚有其他债务的纠纷未处理的，被告许馨芳可另行通过正当途径向原告兴安县高正物业服务有限公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许馨芳向原告兴安县高正物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1314.92元，公摊水电费210元，生活垃圾处理费147元，合计1671.92元；
二、被告许馨芳向原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金394.48元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，由被告许馨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 陈光美
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 婷
吉林省农安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）农行初字第24号
原告周福海，现住农安县。
被告农安县社会保险局。地址：农安县农安镇古城街。
法定代表人董彪，局长。
原告周福海因认为被告农安县社会保险局不履行社会保障法定职责，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日立案后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告周福海到庭参加诉讼，被告农安县社会保险局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是农安县食品水产公司职工，单位已按国家政策缴纳了社会保险费，农安县人力资源和社会保障局（原劳动局）也为原告办理了退休手续。被告单位却以原告没有安置卡为由，不给原告办理社保手续，不给原告发放养老保险金。原告认为被告单位有为原告办理社会保险手续、为原告发放养老金的职责，被告不履行职责违法。要求被告单位为原告办理企业职工基本养老保险手续；为原告补发2006年3月至今的养老金。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件。
用以证明原告1944年2月15日生，至2006年3月原告已经62周岁，过了法定退休年龄。
2、养老保险关系接续手册。
用以证明2004年12月1日农安县社会保险公司为原告周福海办理了养老保险接续手续，发放了养老保险关系接续手册。
3、农安县食品水产公司的证明。
用以证明1980年12月20日原告被农安县食品水产公司内招为职工，在劳动局办理的手续，职务是小车司机。
被告未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状及证据依据。
本庭对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3被告未出庭提出异议，三份证据均为原件，证据1、2有发放单位公章，证据3有出证单位公章，符合证据要求，证据真实有效。对原告提供证据1-3本庭予以采纳。
经审理查明：原告周福海1944年2月15日生人，1980年12月20日被农安县食品水产公司内招为单位职工，在单位职务是小车司机。农安县劳动局（现农安县人力资源和社会保障局）为其办理了入职手续。2004年12月1日，农安县社会保险公司（现农安县社会保险局）为周福海发放了养老保险关系接续手册，该手册记载：“姓名：周福海；身份证号：×××；原工作单位：农安县食品水产公司；接续保费缴纳记录：1992年至1997年6月统一参保缴费金额13，299.00元；养老保险关系接续15年。”并加盖农安县社会保险公司养老保险专用章。2006年3月农安县劳动局为其办理了退休手续。农安县社会保险局至今一直没有为其办理企业职工基本养老保险登记等手续，没有给其支付养老金。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，农安县社会保险局是农安县的社会保险行政部门，为原告办理企业职工基本养老保险登记、支付社会保险待遇是被告的法定职责。该法第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。”的规定，养老保险关系接续手册可以认定，在2004年12月1日，原告单位已经为原告等职工缴纳了保费。保险关系已经接续15年。原告的情形符合《中华人民共和国保险法》第十六条关于领取养老保险金的规定，被告单位应依法为原告办理企业职工基本养老保险登记等手续，并支付养老金。被告不给原告办理企业职工基本养老保险手续、支付养老金属于不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条即“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：
一、被告农安县社会保险局在判决生效后30日内为原告周福海办理企业职工基本养老保险手续；
二、被告农安县社会保险局为原告周福海补发2006年3月至今的养老金。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 马唯啦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执801号
申请执行人：刘丕权，男，汉族，1960年11月9日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王积德，男，汉族，1963年10月7日生，住大连市沙河口区。
申请执行人刘丕权与被执行人王积德借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为812895元，本案于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人名下的房产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币812895元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执801号
本院在执行申请执行人刘丕权与被执行人王积德借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王积德有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王积德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执801号申请执行人：刘丕权，男，汉族，1960年11月9日生，住大连市沙河口区。被执行人：王积德，男，汉族，1963年10月7日生，住大连市沙河口区。申请执行人刘丕权与被执行人王积德借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为812895元，本案于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人名下的房产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币812895元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢12号
申请执行人李攀，女，1990年3月10日生，汉族。
申请执行人罗慧，女，1972年10月29日生，汉族。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司。
本院在执行李攀、罗慧与陕西恒通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人李攀、罗慧依据已发生法律效力的(2014)未民初字第07106号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为497800元及逾期利息，本院已依法受理。经执行,已执行回案款本金及利息539250元并发还申请执行人李攀、罗慧，执行费7367元陕西恒通物资有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)未民初字第07106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰