湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第776号
原告彭光长，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人程兰英，系湖南天思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告瞿宏献，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，组织机构代码：79238543-8。
法定代表人向辉，系该公司经理。
委托代理人向忠，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县汽车南站，组织机构代码：39515540-1
负责人：邓运杰
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭光长与被告瞿宏献、沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司（以下简称沅陵县飞达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称太平洋财保沅陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭光长及其委托代理人程兰英，被告瞿宏献及其委托代理人张干明、被告太平洋财保沅陵支公司的委托代理人龙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光长诉称：2015年1月14日8时30分，被告瞿宏献驾驶湘N422**中型普通客车，从桃源县太平铺乡开往沅陵县官庄集镇，途径国道319线1432Km＋500m路段处，与原告驾驶的一辆湘J40W**普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损及原告向光长、乘车人黄长文受伤的交通事故。事故发生后，原告彭光长被送往沅陵县第二人民医院简单救治后于当天紧急转往常德常武医院进行治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤、左额骨骨折、左尺桡骨双骨折并下尺桡关节脱位、骨折，住院17天。2015年1月22日，沅陵县公安局交通警察大队认定：原告彭光长负事故次要责任，被告瞿宏献负事故主要责任。2015年6月29日，原告彭光长伤情经常德市信源司法鉴定中心鉴定，其伤情构成交通事故十级伤残，伤后需1人护理4周，后期治疗费用9000元，取内固定需休息3周。被告瞿宏献支付了医疗费35000元，另赔偿了原告彭光长4000元，原告彭光长自行垫付了1004.7元。另外车辆湘N422**号中型普通客车的登记所有人为被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，该车在被告太平洋财保沅陵支公司，且事故发生在保险期限内。原告彭光长从2012年开始在桃源县太平铺乡秀才木材站务工，全家租住在桃源县太平铺，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告彭光长诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告彭光长因交通事故遭受的损失共计88119.29元；被告太平洋财保沅陵支公司在保险限额内直接向原告彭光长支付赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
原告彭光长为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、被告瞿宏献驾驶证、被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司信息单，欲证实原、被告的基本情况；
2、交通事故认定书，欲证实发生交通事故，原告受伤及湘J40W**号车受损的事实及事故责任划分。
3、出院诊断书、出院记录、门诊病历、医疗费发票，欲证实原告住院治疗的情况及原告自己垫付1004.7元的事实。
4、司法鉴定意见书，欲证实原告伤情为十级伤残，需1人护理四周，后续治疗费用9000元，休息三周，评残日期为2015年6月29日。
5、鉴定费发票，欲证实原告花费鉴定费用1300元。
6、证人王积轩出具的证明及房产证，欲证实原告从2012年起在太平铺街上租房居住。
7、桃源县太平铺乡六家冲村民委员会及乡政府出具的证明，欲证实原告从2012年起在太平铺租房居住并在秀才木材站上班的事实。
8、证人罗清泉、向学全当庭所作的证言，欲证实原告从2012年起在太平铺租房居住并在秀才木材站就业，2014年工资为5000元每月。
被告瞿宏献辩称，发生交通事故是事实，对交通事故的责任认定没有异议，但原告彭光长诉讼请求要求赔偿的数额过高。
被告瞿宏献为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票，证实被告瞿宏献垫付医疗费37712.31元，原告应当承担30%；
2、收条，证实被告瞿宏献赔偿原告各项损失4000元；
3、维修清单及票据，欲证实被告被告瞿宏献车辆损失为8480元，原告应当承担30%；
4、交通事故赔偿协议，欲证实被告瞿宏献垫付另一伤者医疗费用4763.5元，赔偿护理费、住院伙食补助费1550元。
被告沅陵县飞达运输公司辩称：公司所有的湘N422**中型普通客车已在被告太平洋财保沅陵支公司处投保，应先由保险公司在承保范围内进行赔偿，不足部分被告沅陵县飞达运输公司愿意进行赔偿。
被告沅陵县飞达运输公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，欲证实被告沅陵县飞达运输公司的基本情况。
被告太平洋财保沅陵支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定均无异议，但按照保险合同约定，被告太平洋财保沅陵支公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。另外，湘N422**中型普通客车在被告太平洋财保沅陵支公司处没有购买不计免赔，被告沅陵县飞达运输公司应在事故责任内免赔15%。原告彭光长的部分诉讼请求过高，且被告太平洋财保沅陵支公司垫付了医疗费用10000元。
被告太平洋财保沅陵支公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人证明，欲证实被告太平洋财保沅陵支公司的基本情况；
2、商业险法律条文，欲证实被告太平洋财保沅陵支公司在该事故赔偿中免赔15%；
3、沅陵县交警队（2015）0123号垫付通知书，证实保险公司支付了抢救医疗费1万元。
庭审质证时，被告瞿宏献、沅陵县飞达运输公司、太平洋财保沅陵支公司对原告彭光长提交的1-2、5号证据无异议；原告彭光长、被告沅陵县飞达运输公司、太平洋财保沅陵支公司对被告瞿宏献提交的1-2号证据无异议；原告彭光长、被告瞿宏献、太平洋财保沅陵支公司对被告沅陵县飞达运输公司提交的1号证据无异议；原告彭光长、被告瞿宏献、沅陵县飞达运输公司对被告太平洋财保沅陵支公司提交的1-3号证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告瞿宏献、沅陵县飞达运输公司、太平洋财保沅陵支公司对原告彭光长提交的
合议庭评议后认为，原告彭光长提交的4号证据司法意见鉴定书系具有鉴定资质的机构出具，对该证据证明原告受伤后的伤残等级、后期治疗费用及护理期限部分予以采信，关于证明误工期限的部分，根据法律规定，其误工期限计算至定残前一日，故对该部分证明内容不予采信；原告彭光长提交的9号证据安置房权属转让协议、12号证据证明在证据形式上虽有一定瑕疵，但能够证明原告彭光长在长沙市雨花区白田小区15栋1单元购房及居住的事实，对该两份证据证实原告彭光长在城镇居住的事实，本院予以采信。被告瞿宏献提交的3号证据施救费发票能够证实处理交通事故原告彭光长及被告瞿宏献支付的施救费用，对该证据本院予以采信；被告瞿宏献提交的4号证据收条能够证实被告瞿宏献支付货物装载等费用开支，但与本案原告方的诉讼请求无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告彭光长与被告彭光长系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了湘AA29**号重型厢式货车，该车上户在被告彭光长名下，自2011年8月份居住在长沙市雨花区白田小区15栋1单元。2014年3月27日3时许，被告瞿宏献驾驶赣CK58**号重型仓栅式货车在杭瑞高速公路1138KM＋967M处穿越高速公路中央分隔带掉头时，与原告彭光长驾驶的湘AA29**号重型厢式货车发生碰撞，造成搭乘货主戴细丁、原告彭光长受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定：被告瞿宏献负该事故主要责任，原告彭光长负次要责任，戴细丁不承担责任。事故发生后，原告彭光长被送往沅陵县人民医院救治，住院9天，后转至长沙市融城医院住院治疗6天。2014年7月30日，原告彭光长伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定，其右股骨胫骨股骨干骨折构成交通事故十级伤残。2015年5月15日，原告彭光长伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定一人护理90天，后续治疗费10000元。另外，原告彭光长驾驶的湘AA29**号重型厢式货车车辆维修费用为75370元。被告太平洋财保沅陵支公司支付了被告瞿宏献各项损失41075.44元，被告瞿宏献支付给原告车辆维修费用35370元，原告彭光长医疗费9000元。故二原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告彭光长因交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、修理费、停运损失、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计148663.78元；本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告瞿宏献驾驶的赣CK58**号重型仓栅式货车系被告瞿宏献以分期付款形式购买，被告沅陵县飞达运输公司保留了车辆的所有权，该车的实际使用人为瞿宏献。湘AA29**号重型厢式货车属于二原告夫妻所有。该车在被告太平洋财保沅陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔50万元）及车上人员险（不计免赔5万元）等险种。原告彭光长驾驶的湘AA29**号重型厢式货车与其准驾车型不符，该车在被告中国财保长沙天心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（30万元）及车上人员险（2万元）。本案交通事故发生在两车的保险期限内。再查明：原告被扶养人有女儿严思瑶（2003年6月26日出生），女儿严思远（2007年9月13日出生）。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告对发生交通事故的事实无异议，交警部门对本起交通事故作出了事故认定书，可作为本案划分责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告彭光长驾驶车辆与其准驾不符，且属于本车车上人员，被告中国财保长沙天心支公司以此为由拒赔交强险、第三者责任险和车上人员险存在事实与法律依据，本院予以支持。原告彭光长明知妻子彭光长驾驶车辆与准驾车型不符让其驾驶车辆，原告彭光长亦承担一定的责任。被告太平洋财保沅陵支公司作为赣CK58**号重型仓栅式货车的投保公司，对原告彭光长、彭光长的损失在交强险范围内承担赔偿责任。对原告彭光长、彭光长的损失超出交强险部分按责任由原告彭光长、彭光长自身承担30%，被告瞿宏献承担70%，由于被告瞿宏献在被告太平洋财保沅陵支公司处购买了第三者责任险500000元，且不计免赔，因此，被告瞿宏献超出交强险部分的损失承担应由被告太平洋财保沅陵支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告太平洋财保沅陵支公司辩称本案原告的经济损失应当扣除15%非医保费用无事实与法律依据，其辩解理由不充分，本院不予支持。
原告彭光长、彭光长的赔偿计算如下：
1、医疗费23000元
2、残疾赔偿金53140元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准26570元／年20年10%）；
3、误工费9712元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准26570元／年，计算至定残前一日即126天，26570元／年÷365天126天=9712元）；
4、护理费10247元（参照居民服务及其他服务业35623元／年÷365天105天）；
5、住院伙食补助费450元（30元／天15天）；
6、鉴定费2050元；
7、营养费无医疗机构出具的证明及意见，对营养费本院不予支持；
8、被扶养人生活费14667.5元（女儿严思瑶为183356年10%÷2人=5500元，严思远为1833510年10%÷2人=9167.5元）；
9、后续治疗费10000元；
10、精神抚慰金3000元。
财产损失：
11、车辆施救费2800元；
12、车辆修理费75370元；
13、车辆停运损失费，原告对其损失未提交证据予以证实，本院不予支持。
以上原告彭光长、彭光长的遭受人身损害造成的损失为126266.5元，财产损失为78170元，共计204436.5元，本案中，原告彭光长花费的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计33450元，另案中伤者戴细丁的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计77508.68元。因此，原告彭光长与伤者戴细丁在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按照其损失比例进行分配，即被告太平洋财保沅陵支公司赔偿原告彭光长医疗费33450元÷（33450＋77508.68）10000元=3014.64元，赔偿伤者戴细丁77508.68元÷（33450＋77508.68）10000元=6985.36元。原告彭光长的除医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费外，死亡伤残赔偿损失为90766.5元，另案伤者戴细丁除医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费外的损失为164685元，被告太平洋财保沅陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按照损失比例承担原告彭光长及伤者戴细丁的赔偿责任，即赔偿原告彭光长90766.5元÷（90766.5元＋177050.6元）110000元=37280.35元，伤者戴细丁177050.6元÷（90766.5元＋177050.6元）110000元=72719.65元。因此，被告太平洋财保沅陵支公司在交强险范围内赔偿原告彭光长医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计3014.64元、财产损失2000元、死亡伤残损失37280.35元，共计42294.99元，剩余160091.51元由被告太平洋财保沅陵支公司在第三者责任保险范围内赔偿112064.06元（160091.51元70%），被告彭光长、彭光长自身承担48027.45元（160091.51元30%）。被告太平洋财保沅陵支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计154359.05元，另被告瞿宏献支付了原告彭光长、彭光长车辆维修、医疗费用共计44370元，该款在被告太平洋财保沅陵支公司给付原告彭光长、彭光长的赔偿款中予以扣除，被告瞿宏献可另行向被告太平洋财保沅陵支公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司在机动车强制责任保险、第三者责任保险范围内赔偿原告彭光长、彭光长医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆施救费、车辆修理费共计109989.05元（不包括被告瞿宏献支付的44370元），此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告彭光长、彭光长对被告瞿宏献、沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3272元，鉴定费用2050元，由原告彭光长、彭光长负担1694元，被告瞿宏献负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某与雷某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-30\\\\\",\\\\\