四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2479号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。
负责人：黄健，行长。
委托诉讼代理人：唐红，女，系公司员工，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：毛平，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄东，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
以上二被告诉讼委托代理人：杨海毅（系毛平表兄妹），男，四川省乐山市市中区。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号,组织机构代码77296005-2。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人邓远发，男，汉族，系公司员工，住四川省资阳市安岳县，
被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604，统一社会信用代码915101077528244165。
法定代表人：杨永华。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行资阳分行）诉被告毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千房地产公司）、四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人唐虹、陶俊宏、被告毛平、黄东共同委托诉讼代理人杨海毅、被告四川万千房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓远发，到庭参加诉讼。被告四川鑫和易融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛平、黄东偿还原告借款本金3,455,182.31元及至付清之日止的未付利息、复利（截止2016年6月20日欠利息196,103.76元，复利为2,102.88元；2016年6月21日起至本金付清之日止的利息按月利率12.9375015‰的标准计算；复利以截止每月20日未付的利息、复利为基数，按月利率12.9375015‰的标准计算）。2.判令被告四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司对第一项诉讼债务承担连带清偿责任。3.由四被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年4月4日，原告与被告毛平、黄东签订了《个人借款合同》，约定原告向其提供借款金额为400万元、借款期限为12个月的贷款，自2014年4月4日起至2015年4月4日止，借款月利率为7.5‰，按日计息，按月付息，借款到期，利随本清；逾期还款的，原告有权计收罚息和复利。同日，被告万千房地产公司提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约提供了400万元借款。但借款到期后，四被告却并未依约履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告毛平、黄东共同答辩称：二答辩人不是真实的借款人及用款人，从原告放款至今，一直都是万千公司支付原告本息，截至到2016年12月31日，已归还本金约60万元，利息约40万元。二答辩人属于无营业执照，无经营地址，无资金的三无人员，根本不符合贷款条件，原告方不应该放款，给不符合贷款条件的主体。既然放了该笔款项，原告方也存在过错，应承担相应的责任。二答辩人名义上的这笔借款已于2015年4月4日到期，根据担保法相关规定，答辩人的担保期间应为主债务到期6个月内，现主债务已超过了6个月，故答辩人的承诺已无法律效力。故本案借款应由实际用款人万千房地产公司及担保人鑫和易担保公司偿还，请求驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告万千房地产公司答辩称：万千房地产公司是事实的用款人和付息人，愿意和鑫和易担保公司共同承担本案的还款责任。希望驳回对被告毛平、黄东的诉讼请求。
被告鑫和易公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对借款的事实及利息的约定无异议，仅对谁是主债务人谁是担保人存在异议。1.个人借款合同、借款展期偿还协议书，对该证据的三性予以确认，据此2014年4月4日被告毛平、黄东向原告借款400万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，借款期利率为提款当期基准利率上浮50%，月利率7.5为‰。按本合同约定按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。到期不能偿还借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上计收利息并对未支付的利息计收复利。借款400万元到期不能偿还，毛平、黄东在2015年4月4日向乐山银行资阳分行办理了展期，展期至2016年4月4日止。并约定借款利率为按月息8.625001‰计收。在展期期限内，借款方在较充足的还款资金时应主动归还贷款方贷款，不受展期期限的限制，到期后不再展期，并按逾期贷款处理。2.万千房地产公司营业执照、个人借款保证合同，本院对该证据的三性予以采信。结合庭审查明，认定事实如下：万千公司2014年4月4日期间的法定代表人为杨任飞，2016年8月1日的法定代表人为杨海毅。加盖在该合同上的公章及杨海毅的私章系万千房地产公司于万千房地产公司变更了法定代表人为杨海毅后补签的《个人借款保证合同》，但是补签的时间提前到了毛平、黄东签订第一次借款合同的时间2014年4月4日。该合同约定：甲方为万千房地产公司，乙方为乐山银行资阳分行。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，甲方放弃要求乙方就其他保证权利先行受偿的权利。本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款400万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），保证期限为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。3.个人借款最高额保证合同，本院对其证据三性予以确认，该合同约定：甲方为鑫和易公司，乙方为乐山银行资阳分行。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，甲方放弃要求乙方就其他保证权利先行受偿的权利。被保证的主债权的种类及金额，本合同所担保的主债权为在住合同约定的期间和最高借款余额内，乙方依据主合同及《乐山市商业银行个人借款合同分合同》发放给借款人的所有人民币借款。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乐山银行资阳支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同担保的《乐山商业银行个人借款合同分合同》项下的每笔借款的保证期间单独计算，自《乐山商业银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年。
被告偿还了截止2015年9月20日的利息后，未再偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
本院认为，虽被告毛平、黄东抗辩其不是实际的用款人，本息也并非自己在偿还，万千房地产公司才是真正的借款人。但原告所举证据能够证明被告毛平、黄东与乐山银行资阳分行签订的借款合同及展期协议合法有效。对二人的抗辩，本院认为属毛平、黄东与万千公司之间的另一法律关系，本案中不做处理，二被告可另案起诉。因此毛平、黄东与乐山银行资阳分行的借款关系成立，二人应当依约偿还借款本息，即本金3,455,182.31元及利息、复利。因《个人借款合同约定》对逾期未偿还借款的利息仍按照借款按日在合同约定的借款利率水平上计收利息并对未支付的利息计收复利。而2015年原告与被告签订的展期协议约定的借款利率为8.625001‰，因此利息从2015年9月21日起按月利率8.625001‰计算至本金付清之日止，复利从2015年9月21日起以当月未还利息为基数按月利率8.625001‰计算至付清之日止。对原告要求的超出部分的利息、复利予以驳回。
对万千公司抗辩，其在《个人借款保证合同》中万千公司的公章并非当时所签而是事后由乐山银行资阳分行补盖的，因此不是其真实意思表示，不应当承担连带担保责任。本院认为《个人借款保证合同》中的万千公司的公章及法定代表人的私章均为真实的，虽然签订的时间提前到了2014年4月4日，但由于万千公司所有的公章及法定代表人的私章并非他人可以随意获得，目前亦无证据显示《个人借款保证合同》的公章及私章系他人冒签。因此应视为万千公司于事后对本案2014年4月4日的《借款合同》追认的保证。故万千公司应对被告毛平、黄东因在2014年4月4日签订的《借款合同》形成的债务范围内承担连带保证责任即对未还本金3,455,182.31元及从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至本金付清之日止的利息、从2015年9月21日起截止每月20日未还利息为基数按月利率7.5‰计算至付清之日止的复利承担连带清偿责任。
鑫和易公司与乐山银行资阳分行签订的《个人借款最高额保证合同》系原被告双方的真实意思表示，合法有效。虽合同名称为最高额，但由于合同中并未约定最高的金额是多少，因此根据合同的约定，鑫和易公司应当对本案的借款本息承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛平、黄东于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金3,455,182.31元及利息、复利（从2015年9月21日起按月利率8.625001‰计算至本金付清之日止，复利从2015年9月21日起以当月未还利息为基数按月利率8.625001‰计算至付清之日止）。
二、被告四川万千房地产开发有限公司对第一项毛平、黄东的债务本金3,455,182.31元及从2015年9月21日起按月利率7.5‰计算至本金付清之日止的利息，从2015年9月21日起截止每月20日未还利息为基数按月利率7.5‰计算至付清之日止的复利承担连带清偿责任。
三、被告四川鑫和易融资担保有限公司对第一项毛平、黄东诉讼债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,028元，诉讼保全费5,000元，公告费300元，共计41,328元，由被告毛平、黄东、四川万千房地产开发有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 梅