wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀苓。
委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤海。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟。
再审申请人王秀苓因与被申请人高凤海、王大伟确认合同无效�纷一案，不服本院（2013）大民二终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀苓申请再审称：（2013）大民二终字第987号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2013）大民二终字第987号民事判决，对本案进行再审。
高凤海提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王秀苓的再审申请。
本院认为，王大伟与高凤海2002年所签《土地转让协议书》（2013）大民二终字第987中所涉土地及房屋系王大伟以王秀苓名义申请并投资兴建，王秀苓与王大伟系姐弟关系，王大伟将上述王秀苓名下的土地及地上房屋的权属证书原件交与高凤海，并称其转让行为已经王秀苓口头授权，且双方于2004年到土城子村委会办理了权属转移手续并现场丈测，高凤海有理由相信王大伟有代理权，且高凤海已按协议约定支付相应对价，高凤海的行为属于善意取得。在高凤海对案涉土地扩大面积并取得了工业用地使用权证十余年后，王秀苓于2011年以王大伟与高凤海之间签订的《土地转让协议书》侵犯其财产权为由申请认定该《土地转让协议书》无效依据不足。本院（2013）大民二终字第987号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀苓的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王秀苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀苓的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年六月三十日
书记员 高梦茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执401号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人李信，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人冯美玲，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李学建，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人冯翠玲，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李信、冯美玲、李学建、冯翠玲借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2174号民事判决书确定的总标的额为165000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初254号
原告王庆利。
被告吕晓东。
本院在审理原告王庆利诉被告吕晓东离婚纠纷一案中，原告王庆利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆利撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告王庆利负担。
审判员 方志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第788号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏广瑞商贸有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人王文龙。
被告王文龙。
被告吴玉君。
被告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被告陶少清。
被告吴玉莲。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司与被告江苏广瑞商贸有限公司、王文龙、吴玉君、宜兴市大明农村小额贷款有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，金久小贷公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金久小贷公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金久小贷公司撤回起诉。
本案案件受理费47634元，减半收取23817元，财产保全费5000元，合计28817元，由金久小贷公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月二十日
书 记 员 庄艳雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01116号
原告：郭某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院于2015年10月13日立案受理了原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告郭某于2015年10月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第553号
原告：周加友。
被告：温州克洛司特机械设备制造有限公司。
法定代表人：孙春梅。
本院在审理原告周加友与被告温州克洛司特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交受理费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周加友撤回起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯 贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0659号
原告某某市盛丰农机有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人法某（特别授权）。
被告纪某某。
被告吴某。
本院在审理原告某某市盛丰农机有限公司与被告纪某某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告某某市盛丰农机有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某市盛丰农机有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某市盛丰农机有限公司撤回对被告纪某某、吴某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一五年九月七日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00005号
原告费某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范永显，该局局长。
原告费某某诉被告泾阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告费某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某某负担。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第284号
上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人张海鹏、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王代冬。
上诉人王飞因与被上诉人王代冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4330号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2013年5月12日至今一直在郑州市管城区紫金山南路紫光花园15号楼三单元5楼东户居住，故本案应移送郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王飞住所地位于原审法院辖区，其提交的相关证据不能证明其在郑州市管城回族区连续居住一年以上，故其请求将本案移送郑州市管城回族人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫沛沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈友琼，女，土家族，1956年7月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈友琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈友琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈友琼与工行重庆市分行�订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈友琼申请以信用卡透支方式支付购车款247000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈友琼指定的账户发放借款。但陈友琼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈友琼立即支付透支本金205553.73元、分期手续费25286.02元，及截止2016年10月1日的透支利息36456.8元、滞纳金8767.18元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金164387.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈友琼承担。
被告陈友琼未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，陈友琼向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额247000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，陈友琼与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈友琼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为247000元，并分期支付手续费，分期期数36期；如陈友琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈友琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈友琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈友琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈友琼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈友琼通过信用卡以透支的方式支付购车款247000元，但陈友琼未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陈友琼尚欠透支本金205553.73元（其中已到期本金164387.73元、提前到期本金41166元）、分期手续费25286.02元、透支利息36456.8元、滞纳金8767.18元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈友琼与工行黔江分行签订的�信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈友琼通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈友琼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈友琼主张权利。现工行重庆市分行要求陈友琼偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈友琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈�琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金205553.73元、分期手续费25286.02元及截至2016年10月1日的透支利息36456.8元、滞纳金8767.18元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金164387.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2720元，由被告陈友琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1298号
原告:李志红，女，1965年6月16日出生，汉族，文化程度不详，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭现军，男，1975年10月2日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，职业不详，住洛阳市涧西区。
原告李志红诉被告郭现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告郭现军参加开庭，被告郭现军无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志红诉称：从2012年10月起，被告以做生意缺钱、××等名义共向原告借款60万元，分别于2014年10月21日和2014年10月28日向原告出具借条两张，每张借款为30万元。双方约定利息为3分。被告拿到钱后，拒不支付本金和利息，原告向被告催要。被告均以各种理由拒绝。原告无奈，依法向贵院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（至付清本息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭现军未递交答辩状。
原告李志红为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、2014年10月21日被告郭现军向原告出具的借条一份，借款金额叁拾万元整。
证据二、2014年10月28日被告郭现军向原告出具的借条一份，借款金额叁拾万元整。
经审理查明：经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭现军陆续向原告借款，共计60万元。2014年10月21日，被告郭现军给原告出具借条一份。借条的内容为：“借李志红新进叁拾万元整”。2014年10月28日，被告郭现军给原告出具借条一份。借条的内容为：“借李志红现金叁拾万元整”。后原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告郭现军向原告李志红借款，并为原告李志红出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息为3%，但原告没有提供证据证明。原告要求被告承担利息的请求，按起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭现军无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭现军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款600000元及利息（利息从2017年3月17日起，以本金600000元为基数，按年中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元由被告郭现军承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 马琼会
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李欣洁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00160-1号
申请执行人：周红，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽金寨县。
被执行人：张永生，男，1973年11月26日出生，汉族，驾驶员，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，现被执行人已经履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永生所有的车牌号为皖N×××××奇瑞牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李理想
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第11号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，女。
委托代理人潘栋，男。
被申请人张连飞。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143024）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月16日在常州市武进区高新区北区常武北路1-8号其经营场所进行店外占道经营（做夜宵），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143024）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143024）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第399号
上诉人（原审原告）：徐爱香，女，1958年8月15日出生，汉族。
委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区琪华手袋有限公司。
法定代表人：许小华，职务：总经理。
上诉人徐爱香因与被上诉人广州市番禺区琪华手袋有限公司（以下简称琪华公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐爱香在原审中诉称，其于1996年入职琪华公司成为正式员工并担任胶一组组长至今，直至2007年琪华公司才与徐爱香签订书面劳动合同。徐爱香任职期间，月平均工资为3248.83元（2012年7月至2013年7月间12个月平均工资）。自用工之日起，琪华公司未为徐爱香缴纳社会保险。为保障其合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、解除徐爱香与琪华公司的劳动合同；2、琪华公司从1996年至2013年7月每满一年向徐爱香补偿一个月工资，共计58478.74元；3、琪华公司为徐爱香缴纳1996年至2013年社会保险；4、确认徐爱香、琪华公司从1996年3月15日至2013年8月6日期间存在劳动关系；5、琪华公司向徐爱香支付2013年7月1日至8月5日工资3661元；6、本案诉讼费用由琪华公司承担。
琪华公司在原审中辩称，琪华公司不同意徐爱香的全部诉讼请求，关于2013年7月1日至8月5日的工资，由于是徐爱香自动离职，没有办理离职手续。如徐爱香办理手续，琪华公司愿意支付该期间的工资。
原审法院查明：徐爱香于1996年3月15日入职琪华公司，任职胶一组组长。徐爱香、琪华公司签订的最后一份劳动合同期限为2011年3月30日起至2016年3月30日止。徐爱香以琪华公司不为其购买社保为由提出解除劳动合同，并主张双方的劳动合同于2013年8月6日解除。琪华公司主张徐爱香于2013年8月6日自动离职。
2013年7月30日，徐爱香因要求琪华公司支付经济补偿金等争议，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理徐爱香的申请，徐爱香不服故诉至原审法院。
原审法院另查明：在琪华公司庭后向原审法院提交的2013年7、8月份的工资明细清单中，琪华公司确认徐爱香2013年7月的工资为3355元，8月的工资为485元，合共3840元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，徐爱香于2008年8月15日达到法定退休年龄，此后徐爱香主体身份已不符合劳动者主体资格，故双方的劳动合同应至2008年8月15日终止，即徐爱香、琪华公司存在劳动关系的期间应自1996年3月15日起至2008年8月15日止，此后双方之间的用工关系不再属于劳动关系，应为劳务关系，故徐爱香要求判令解除双方劳动合同的主张原审法院不予支持。徐爱香以双方存在劳动关系为基础，要求琪华公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求，缺乏事实前提和法律依据，原审法院不予支持。琪华公司已确认徐爱香2013年7、8月的工资为3840元，徐爱香要求琪华公司支付3661元系其自行处分自己的权利，原审法院予以确认，故琪华公司应向徐爱香支付2013年7月1日至8月5日的工资3661元。另，补缴社保的问题不属法院民事诉讼处理的范围，本案中不予处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，作出如下判决：一、确认徐爱香与广州市番禺区琪华手袋有限公司存在劳动关系的起止时间为1996年3月15日至2008年8月15日；二、广州市番禺区琪华手袋有限公司应于判决生效之日起五日内向徐爱香支付2013年7月1日至8月5日的工资3661元。三、驳回徐爱香的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐爱香负担。
判后，徐爱香不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、劳动关系存续期间认定有误。徐爱香自1996年3月15日与琪华公司建立劳动关系其一直在该公司上班，即使在2008年8月15日之后，双方还签订了劳动合同，琪华公司并未通知徐爱香已达法定退休年龄，也没有为徐爱香办理退休手续。琪华公司未尽到法定义务（为劳动者缴纳社会保险），本应受到法律的否定性评价，而今却成了逃避承担责任的理由。2、原审判决适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条等法律法规审理本案。3、原审判决已经确定徐爱香2013年7月份和8月1日至5日应得的工资为3840元，而最终判决琪华公司应承担的工资为3661元错误，应按照上诉人徐爱香实际应得的工资计发工资。二、原审法院的错误判决违背劳动法律法规的精神和维护劳动者合法权益的国家政策。故上诉请求：1、撤销（2013）穗番法民五初字第497号民事判决。2、改判支持徐爱香在一审起诉时的全部诉讼请求。
被上诉人琪华公司辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方劳动关系的存续期间问题，本案中，徐爱香于1996年3月15日入职琪华公司，直到2013年8月6日离开该公司。但徐爱香出生于1958年8月15日，到2008年8月15日满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方劳动合同终止。至于徐爱香2008年8月15日之后继续为琪华公司提供劳动，双方之间的用工关系已不再是劳动关系，而是劳务关系。故双方劳动合同的存续期间为1996年3月15日至2008年8月15日，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，本案中，因徐爱香达到法定退休年龄导致双方劳动合同于2008年8月15日终止的情形下，琪华公司不需要支付经济补偿金。至于2008年8月15日之后，双方并非劳动关系，故琪华公司亦不需要为此段时间的用工向徐爱香支付经济补偿金。原审判决未予支持徐爱香关于经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
关于2013年7月至8月5日的工资问题，虽然琪华公司在原审中确认徐爱香2013年7月至8月5日的工资为3840元，但徐爱香在原审诉讼请求中明确要求琪华支付该时间段工资为3661元，系对自己权利的处分，原审法院予以确认并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐爱香上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈豪彦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02915号
原告：孙雅青，女。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该分公司员工。
被告：吴小花，女。
原告孙雅青与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、吴小花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙雅青的委托代理人宋娟、被告人民保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙雅青诉称：2014年11月8日20时许，吴小花驾驶皖E－×××××号轿车沿本市采秣路由东向西行驶至湖东路路口，其车与原告由南向北驾驶的电动车相碰，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，吴小花负事故全部责任。原告受伤后在市人民医院门诊治疗，11月24日至十七冶医院住院治疗，后经鉴定构成拾级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。事故车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告赔偿其各项损失共计106418.4元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实没有意见，事故车辆在保险公司投保属实。二、医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费认可600元；护理费以6000元为宜；误工费认可5个月，每个月按2700元计算；交通费认可200－300元；鉴定部门鉴定原告构成拾级伤残与事实不符，依据不足，保险公司申请重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可。三、保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
吴小花未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日20时许，吴小花驾驶皖E－×××××号轿车沿本市采秣路由东向西行驶至湖东路路口时，其车左前侧与孙雅青驾驶的沿湖东路由南向北行驶至此的无号牌电动车相碰，致孙雅青受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吴小花负事故全部责任。孙雅青受伤后即被送至市人民门诊治疗，经诊断其伤情为“右小腿局部压痛，膝关节活动稍受限”，医嘱建议“患肢制动，勿下地负重”。11月24日，原告因“右膝肿胀、活动受限半月余”入住十七冶医院治疗33天。2015年5月21日，安徽江东司法鉴定所鉴定孙雅青：1、右膝关节外伤后致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和60日。
另查明，吴小花驾驶的皖E－×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有孙雅青身份证和户口本、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。吴小花驾车不慎酿成交通事故致原告损害后果的发生，其作为侵权行为人本应对原告因案涉事故造成的相关损失承担赔偿责任。对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释之规定，首先由机动车承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由侵权人赔偿。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定孙雅青因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费19825元、营养费1200元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、误工费16200元（180天每月按30天计算为6个月×2700元／月）、护理费7860元（33天×100元／天＋57天×80元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计103223元。上述损失未超出保险限额，人民保险公司作为案涉事故车辆交强险和第三者责任险的承保人，应在保险限额内赔偿孙雅青上述损失103223元，吴小花在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告孙雅青交通事故各项损失103223元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙雅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1210元。由被告吴小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2375号
原告：李子模，男，汉族，1953年10月2日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：曾梓柯，系四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，系四川重德律师事务所律师。
被告：腾繁，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省汶川县。
原告李子模与被告腾繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李子模及其委托诉讼代理人曾梓柯及被告腾繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子模向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元并给付资金利息（以本金26000元为基数，从2014年9月5日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以买车需要资金为由，向原告借款40000元。被告向原告出具了借条。原告也向被告交付了40000元。原告经多次催收，被告从2014年10月起至今，被告陆续向原告归还了14000元，尚欠原告借款本金26000元。
被告腾繁辩称，借款本金属实，被告尚欠原告26000元属实。原被告之间未约定借款利息，故被告不应支付利息；
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、借据；3、证明；4、中国农业银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，1、被告腾繁于2014年9月5日向原告出具《借据》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。2、原告将40000万元现金交付给了被告腾繁，已履行了其出借的义务。原告出借借款后，被告陆续偿还了原告借款14000元，尚欠原告借款本金26000元。庭审中，被告对尚欠原告借款本金26000元的事实予以认可。因原被告双方并未约定还款时间，故被告腾繁应当在原告向被告主张归还借款之日起偿还借款26000元，故原告要求被告腾繁偿还原告借款26000元的主张，本院予以支持。3、被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，也未约定逾期利率。原告在庭审中也认可双方未约定借款利息。本案原告主张以借款本金26000元为基数，从借款之日起（即2014年9月5日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，因原告并未提交证据证明原告向被告主张权利的事实，故原告主张资金占用利息应当从原告起诉之日起即2016年7月6日起计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应当向原告支付资金占用利息（以借款本金26000元为基数，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止。）
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告腾繁于本判决生效之日起十日内归还原告李子模借款本金26000元。
二、被告腾繁于本判决生效之日起十日内支付原告李子模资金占用利息（以借款本金26000元为基数，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告腾繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡小雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1643号
上诉人（原审被告）：李雪玲，住廊坊市广阳区。
委托代理人：李刚，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，住廊坊市广阳区。
委托代理人：杨建，河北王广有律师事务所律师。
上诉人李雪玲因与被上诉人李春生物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李春生与被告李雪玲系父女关系。2001年8月21日，原告购买了位于廊坊市广阳区银河北路新星里小区9－2－302室。因原告无力支付全款，需向银行贷款，但由于原告按相关政策不能办理按揭贷款，故原告便与被告协商，以被告李雪玲名义购房并申请按揭贷款等一系列手续，按揭贷款本息由原告向银行支付。现按揭贷款已全部由原告偿付完毕。2001年11月25日，原被告双方签�协议书一份，写明原告购房事实，并约定“该房产权归李春生所有，如需过户时，李雪玲予以协助”。协议书由双方签字按指纹认可，被告李雪玲之夫张铁军亦签字确认，表示“对上述协议我认可”。以上事实有：房产证、契证、契税完税证、按揭贷款保险单、银行证明、协议书各1份及原告陈述可证。
一审法院认为，原、被告为购房达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违背我国相关法律的规定，应属有效，故原告的主张法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条之规定，判决：廊坊市广阳区银河北路新星里小区9－2－302室属原告李春生所有，被告李春玲在判决生效后十日内协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人李雪玲对一审判决不服向本院上诉称，一、该房产权应为上诉人所有，一审判决错误。本案争议的房屋为上诉人所有，产权登记是在上诉人名下，而且首付款与按揭款都是上诉人所交且有交款凭证，与被上诉人无关。二、双方于2001年11月25日签订协议并没有产权人签字，其夫张铁军签字并不能代表上诉人。三、上诉人未出庭系被上诉人欺骗所致。因上诉人长期在外地工作，且因上诉人与被上诉人为父女关系，在被上诉人起诉后曾多次向上诉人表示自己已经撤诉，让上诉人不要管了，才致上诉人未能出庭参加诉讼。一审判决事实不清，证据不足，判处不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李春生答辩称，一、被上诉人并不否认产权证上登记的是上诉人的名字，但是被上诉人有足够证据证实涉案房屋是由被上诉人出资所购，上诉人仅是买房的受委托人，是出于亲属的信任。房屋应该是由谁出资，房屋就归属于谁，在被上诉人买房的时候已经超过60岁，银行无法提供贷款，所以才用上诉人的名字进行贷款，上诉人与被上诉人之间的关系只能是委托代理的关系。我方有相关的证据可以证实首付款是如何而来，资金是谁出的，上诉人无法拿出证据证实贷款的情况、还款的情况。所有的房屋登记的证件（所有权证、契税证、抵押担保）等原始件均在被上诉人手中，完税的票据、抵押担保原始票据也均在被上诉人手中，足以说明这些证件虽然是上诉人的名字，但是这些证件的办理均是由被上诉人办理，所以这些证件均在被上诉人手中。二、协议书的内容是由被上诉人自己书写的，当时被上诉人和上诉人父女二人都在廊坊市人民医院第一分院同一个诊室上班，当时是由被上诉人起草，当时在现场的有上诉人与被上诉人，还有张铁军，也就是李雪玲的丈夫，是被上诉人自己起草的�议书，由上诉人在自己的名字上按的手印，被上诉人在自己的名字上按指纹。张铁军自己写了一句话，然后按上了自己的指纹，对协议进行了见证。该协议中张铁军不代表上诉人，仅是作为第三人见证人对协议的真实性、合法性发表自己的意见。三、上诉人所称被上诉人多次表示已经撤诉，造成上诉人未能出庭的说法不属实，上诉人知道撤诉是要被上诉人提出申请的，经法院核实后作出撤诉裁定书，撤诉裁定书是要送达给上诉人的，现在没有证据证实被上诉人作出过撤诉表示的，上诉人未出庭应该承担相应的法律后果。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2001年11月25日双方当事人签订的协议内容清楚明确，上诉人虽未直接签字，但在其名字处按有指纹，且上诉人之夫张铁军亦签字确认对该认可。该协议为原始证据，结合其他相关证据、生活常理以及双方当事人之间的近亲属关系，足以认定被上诉人确实为涉案房屋的实际出资人和所有权人，上诉人应当按照协议约定协助被上诉人办理过户手续。奉劝上诉人念及被上诉人的养育之恩，诚实信用地协助其完成房屋过户的事宜，满足父亲名下拥有一套自己住房的心愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月八日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1643号
上诉人（原审被告）：李雪玲。
委托代理人：李刚，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生。
委托代理人：杨建，河北王广有律师事务所律师。
上诉人李雪玲因与被上诉人李春生物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李春生与被告李雪玲系父女关系。2001年8月21日，原告购买了位于廊坊市广阳区银河北路新星里小区9－2－302室。因原告无力支付全款，需向银行贷款，但由于原告按相关政策不能办理按揭贷款，故原告便与被告协商，以被告李雪玲名义购房并申请按揭贷款等一系列手续，按揭贷款本息由原告向银行支付。现按揭贷款已全部由原告偿付完毕。2001年11月25日，原被告双方签订协议书一份，写明原告购房事实，并约定“该房产权归李春生所有，如需过户时，李雪玲予以协助”。协议书由双方签字按指纹认可，被告李雪玲之夫张铁军亦签字确认，表示“对上述协议我认可”。以上事实有：房产证、契证、契税完税证、按揭贷款保险单、银行证明、协议书各1份及原告陈述可证。
一审法院认为，原、被告为购房达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违背我国相关法律的规定，应属有效，故原告的主张法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条之规定，判决：廊坊市广阳区银河北路新星里小区9－2－302室属原告李春生所有，被告李春玲在判决生效后十日内协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人李雪玲对一审判决不服向本院上诉称，一、该房产权应为上诉人所有，一审判决错误。本案争议的房屋为上诉人所有，产权登记是在上诉人名下，而且首付款与按揭款都是上诉人所交且有交款凭证，与被上诉人无关。二、双方于2001年11月25日签订协议并没有产权人签字，其夫张铁军签字并不能代表上诉人。三、上诉人未出庭系被上诉人欺骗所致。因上诉人长期在外地工作，且因上诉人与被上诉人为父女关系，在被上诉人起诉后曾多次向上诉人表示自己已经撤诉，让上诉人不要管了，才致上诉人未能出庭参加诉讼。一审判决事实不清，证据不足，判处不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李春生答辩称，一、被上诉人并不否认产权证上登记的是上诉人的名字，但是被上诉人有足够证据证实涉案房屋是由被上诉人出资所购，上诉人仅是买房的受委托人，是出于亲属的信任。房屋应该是由谁出资，房屋就归属于谁，在被上诉人买房的时候已经超过60岁，银行无法提供贷款，所以才用上诉人的名字进行贷款，上诉人与被上诉人之间的关系只能是委托代理的关系。我方有相关的证据可以证实首付款是如何而来，资金是谁出的，上诉人无法拿出证据证实贷款的情况、还款的情况。所有的房屋登记的证件（所有权证、契税证、抵押担保）等原始件均在被上诉人手中，完税的票据、抵押担保原始票据也均在被上诉人手中，足以说明这些证件虽然是上诉人的名字，但是这些证件的办理均是由被上诉人办理，所以这些证件均在被上诉人手中。二、协议书的内容是由被上诉人自己书写的，当时被上诉人和上诉人父女二人都在廊坊市人民医院第一分院同一个诊室上班，当时是由被上诉人起草，当时在现场的有上诉人与被上诉人，还有张铁军，也就是李雪玲的丈夫，是被上诉人自己起草的协议书，由上诉人在自己的名字上按的手印，被上诉人在自己的名字上按指纹。张铁军自己写了一句话，然后按上了自己的指纹，对协议进行了见证。该协议中张铁军不代表上诉人，仅是作为第三人见证人对协议的真实性、合法性发表自己的意见。三、上诉人所称被上诉人多次表示已经撤诉，造成上诉人未能出庭的说法不属实，上诉人知道撤诉是要被上诉人提出申请的，经法院核实后作出撤诉裁定书，撤诉裁定书是要送达给上诉人的，现在没有证据证实被上诉人作出过撤诉表示的，上诉人未出庭应该承担相应的法律后果。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2001年11月25日双方当事人签订的协议内容清楚明确，上诉人虽未直接签字，但在其名字处按有指纹，且上诉人之夫张铁军亦签字确认对该认可。该协议为原始证据，结合其他相关证据、生活常理以及双方当事人之间的近亲属关系，足以认定被上诉人确实为涉案房屋的实际出资人和所有权人，上诉人应当按照协议约定协助被上诉人办理过户手续。奉劝上诉人念及被上诉人的养育之恩，诚实信用地协助其完成房屋过户的事宜，满足父亲名下拥有一套自己住房的心愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月八日
书 记 员 宋 超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00247号
原告查某园，女。
被告冯某国，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月20日登记结婚，婚生一子冯某豪，今年14岁。近期由于被告在外有婚外情，原告的精神受到冲击，原告无法忍受被告的行为，原告认为夫妻感情已破裂，所以原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我没有婚外情，只是见了一次网友，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年9月20日登记结婚，婚生一子冯某豪，今年14岁。由于两人缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有14年多的时间，两人应有一定的感情基础，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 韩静宇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00374号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人段俊华，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区.
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人段俊华（2014）回执字第00374号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00374号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初709号
原告谢某某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告张某某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2006年9月11日登记结婚，婚后生一男孩，现年10岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；返还嫁妆，分割共同财产。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年9月11日登记结婚，于2007年农历10月16日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，双方�立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年六月十二日
书记员 杨岳兴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更836号
罪犯徐荣周（曾用名郑强），男，1969年12月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2007年3月15日以（2007）源刑一初字第31号刑事判决书，认定被告人徐荣周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇〇五年十二月十四日至二〇一九年十二月十三日止。宣判后，2007年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年二个月，2012年1月12日对其减刑1一年；于2014年9月27日对其减刑九个月，刑期自二〇〇五年十二月十四日至二〇一七年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐荣周减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月份前后，该犯伙同彭某等人预谋对漯河市区泰山路南段9号院37号的王运定实施抢劫。2005年10月2日凌晨2时许，王某驾驶本田轿车在其家楼下停车时，事先躲藏在院内的该犯等人持仿真玩具枪将王某劫持，后驾车出市区，途中对王进行殴打、捆绑，至王头部、胸部多处受伤，又把王存放在车上的8万余元现金及两部手机（价值3483元）抢走，行至舞阳县莲花镇境内时又将王弃之荒地，后又驾车逃至舞阳县城后逃离。系主犯。
罪犯徐荣周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐荣周自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣周减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇五年十二月十四日至二〇一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第115号
原告汪林。
委托人汪治君。系原告汪林之父。特别授权代理。
被告李伟。
原告汪林诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易开庭进行了审理。原告汪林之委托代理人汪治君到庭参加了诉讼。被告李伟传票传唤后未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告因多次在原告处购买牛仔裤累计欠货款67000元，双方约定2013年10月30号偿还该款。欠款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求人民法院判决被告偿还原告货款人民币67000元及利息3000元。
被告李伟未作答辩。
本案经审理查明：原、被告均在甘肃省兰州市经营服装批发生意。2013年，被告李伟多次在原告汪林处批量购买牛仔裤。2013年9月2日，经双方结算，被告李伟累计欠原告汪林货款67000元。被告于结算当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠汪林货款67000元（陆万柒仟元整）该欠款在2013年10月30日止还清［在9月底还6万元（陆万元整）］。被告李伟在该《欠条》上签名并捺印。在庭审调查中，原告向法庭表示其仅向被告主张利息3000元，放弃其余利息。
上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告理应偿还原告货款，故本院对原告要求被告偿还货款67000元之诉讼请求予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约责任，对被告的逾期付款违约行为，可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率予以计算，但原告仅向被告主张利息3000元，原告的该项请求并不超出法律规定范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告汪林货款67000元，并承担债务利息3000元。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费775元，由被告李伟承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一五年二月四日
书记员 李昌松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7490号
申请执行人林吉，男，1985年10月5日出生，住温岭市。
被执行人张美正，男，1978年10月31日出生，住温岭市。
被执行人郭丽娜，女，1982年7月13日出生，住温岭市。
林吉与张美正、郭丽娜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2883号判决书已经发生法律效力。权利人林吉于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美正、郭丽娜应支付申请执行人林吉人民币103000元及利息，并支付诉讼费2554元、申请执行费1483元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封并拍卖被执行人郭丽娜所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1单元1210室的不动产，本案参与分配，分得诉讼费2554元、申请执行费1483元，申请执行人分得执行款564.9889元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7490号
申请执行人林吉
被执行人郭丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2883号，依法向被执行人郭丽娜发出执行通知书，责令被执行人郭丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币105554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第699号
原告李某某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告占某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告李某某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月18日登记结婚，同年12月29日生育一女占某乙。婚后发现被告对家庭不负责任，原告多次劝导，但被告不曾改变，为此双方经常发生争吵，原告出于无奈先后两次向法院起诉离婚，第一次经法院调解后撤诉，第二次考虑到女儿的成长，在不得以的情况下撤诉。原告撤诉之后，原、被告几乎无联系，双方分居长达3年，感情已完全破裂。遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女占某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告占某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2份证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、出生证，用于证明原、被告生育婚生女占某乙的事实；证据3、民事裁定书，用以证明原告曾两次起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。
本院依职权向占某乙制作询问笔录一份，经质证，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，均系国家有权部门出具，客观、真实、合法，询问笔录系婚生女占某乙真实意思表示，且在诉讼过程中，被告未提出异议，亦未向本院提供证据予以反驳，对上述证据，本院对所载内容予以采信。
上述证据及庭审记录，可证明下列事实：原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚后于2004年12月29日生育一女，名占某乙，现随被告共同生活，就读于武夷山市朱子小学四年级。原告曾于2012年、2013年两次起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤回起诉。现原告认为撤诉后双方仍然分居，互不联系，感情已完全破裂，遂再次诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方婚后未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情发生变化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院调解自愿撤回起诉后，夫妻感情仍未改善，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生女的抚养及抚养费问题，原告要求婚生女由被告扶养，本院认为，因婚生女占某乙自幼随父亲共同居住、生活和就学，已适应现有的生活环境。本院依法征求婚生女占某乙的意见，其表示不想改变现在的学习、生活环境，愿随父亲占某甲共同生活，故婚生女占某乙由被告抚养较为适宜。关于婚生女的抚养费问题，原告表示愿意支付抚养费每月500元，本院根据婚生女生活学习所需费用情况、当地实际生活水平，确定原告每月支付婚生女抚养费500元。被告占某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告占某甲离婚。
二、婚生女占某乙随被告占某甲共同生活，原告李某某自本判决生效次日起每月支付婚生女占某乙抚养费500元至占某乙十八周岁止。该款每半年支付一次，上半年抚养费定于每年1月10日前支付，下半年抚养费定于每年7月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上级未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第699号
原告贾鹏伟。
被告白锦华。
原告贾鹏伟诉被告白锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾鹏伟到庭参加了诉讼，被告白锦华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾鹏伟诉称：2014年12月30日，被告白锦华借原告现金39万元，口头约定月利息7800元，承诺在三个月后归还。借款到期后，被告以种种借口不还，经原告多次催要无果，为此起诉法院，请求：1、判令被告归还借款本金39万元，并支付2014年12月30日以来至还清借款之日的利息；2、由被告负担诉讼费。
被告白锦华未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告白锦华借原告贾鹏伟现金39万元，并给原告贾鹏伟出具一张《借条》载明：“今借到贾鹏伟现金390000元，大写叁拾玖万元整。借款人：白锦华，2014.12.30.期限三个月”。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要无果，为此起诉法院，请求：1、判令被告归还借款本金39万元，并支付2014年12月30日以来至还清借款之日的利息；2、由被告负担诉讼费。
本案在审理中，被告白锦华经公告传唤未到庭参加诉讼。原告贾鹏伟未提交借款双方约定了借款利息的证据。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一张；3、原告的陈述等证据。
本院认为：2014年12月30日，被告白锦华借原告贾鹏伟现金39万元，有《借条》为凭，本院予以确认，原告要求偿还39万元借款的请求，本院予以支持；因原告没有提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，因此原告要求被告支付2014年12月30日以来至还清借款之日的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告白锦华自本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏伟借款390000元。
二、驳回原告贾鹏伟的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，公告费600元，由被告白锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯丽丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第699号
原告陈某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被告兰某某，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告陈某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年五月十五日
书记员 钟卫华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第90号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2012年3月19日被桐乡市公安局取保候审于原籍。2013年3月18日经桐乡市人民法院决定被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人王亚龙。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一�，于2013年3月19日作出（2012）嘉桐刑初字第1215号刑事判决。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月21日17时18分许，被告人刘某甲驾驶超载的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型半挂车）沿桐斜线由南往北行驶，途经该线10K＋300M地方时，与由被害人李某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致被害人李某被肇事车辆碾压，造成被害人李某当场死亡。事发后，被告人刘某甲弃车逃至河南老家。同年12月23日上午，被告人刘某甲在他人陪同下至河南省鹿邑县邱集乡派出所投案自首。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。另查明，被告人刘某甲已妥善处理好民事赔偿问题，取�了被害人家属的书面谅解。
原判认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，并已取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某甲及其辩护人均提出：上诉人有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求二审对上诉人从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲交通肇事的事实，有证人刘某乙、刘某丙、沈某等人的证言，桐乡市公安局交通警察大队桐交公认字（2011）第263号道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，受理刑事案件登记表及抓获经过，道路交通事故车辆技术检验�告、地磅称重单等证据予以证实。上诉人刘某甲对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通法规，驾驶车辆信号装置、制动系不符合机动车国家安全技术标准且超载的机动车辆上路，造成一起一人死亡的交通事故且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出的上诉人有自首情节，以及归案后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的情况虽属实，但原判对此均已认定，并在量刑时予以较大幅度的减轻处罚，现上诉人及其辩护人以此为由请求二审对上诉人再予从轻改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 唐 琪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00043号
原告：徐发前，男，汉族，1975年11月12日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
原告徐发前诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告徐发前及委托代理人王胜军，被告砀山县政府委托代理人安正、朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发前起诉称：徐发前在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约1亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与徐发前就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地即将收获的作物及其他附属物强行清除，并改变了承包土地的用途。砀山县政府的上述违法行为给徐发前造成蔬菜大棚材料损失约15000元、即将成熟的大豆损失约1800元、精神损失费8000元。安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00024号行政判决已经确认砀山县政府的上述行为违法。2015年8月11日，徐发前向砀山县政府提出国家赔偿申请，截至2015年10月29日，砀山县政府尚未作出是否赔偿的决定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求判令砀山县政府赔偿徐发前各项损失合计24800元。
原告徐发前在举证期限内提交以下证据：证据1，砀山县人民法院作出的行政判决书，证明砀山县政府的行政强制行为已经被生效的法律文书确认违法，按照国家赔偿法的规定，徐发前作为受害人有权提起国家赔偿申请；证据2，2015年8月11日，徐发前向砀山县政府邮寄的国家赔偿申请书；证明徐发前提起赔偿诉讼符合法律规定；证据3，地上附属物未被强制执行前的录像及被强制拆除后的视频录像，证明存在违法强制拆除的事实和徐发前的损失，还可以证明砀山县政府的工作人员存在违法犯罪行为。
被告砀山县政府答辩称：一、土地附属物的补偿款已经存入徐发前银行账户，但徐发前拒绝领取存单；二、土地补偿标准按照省政府每亩45500元的标准执行，青苗和地上附属物按照砀山县政府的补偿标准，且实际补偿过程中青苗和地上附属物的补偿高于上述标准；三、本案的土地已经省政府批复征收为国有；四、徐发前提到被征收土地上存在即将收获的农作物与事实不符，征收时不存在即将收获的农作物。请求驳回徐发前的赔偿请求。
被告砀山县政府在法定期限内向法庭提交以下证据：证据1，户名为“徐发前”的存款单复印件，证明砀山县政府对徐发前的损失积极进行挽救，按照要求打入账户，款项包含徐发前要求赔偿的所有项目；证据2，皖政地（2014）1526号文件及附图，证明徐发前的土地已经省政府依法批准被征用，批准时间为2014年12月30日；证据3，皖政地（2012）67号文件，砀政（2013）4号文件及附件被征土地青苗及地上附着物补偿标准，证明赔偿标准符合规定，实际操作中略高于标准；证据4，土地丈量结果公告及照片，证明徐发前被征收土地的实际面积。
经庭审质证，砀山县政府对徐发前提供的证据发表如下质证意见：证据1，判决书的真实性认可，砀山县政府也因此采取措施但是原告不接受；证据2，真实性认可，不认可原告的证明目的，砀山县政府要对原告补偿只是原告不领取；证据3，视频资料不符合证据形式要件，没有写明制作时间和制作主体。徐发前对砀山县政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，不认可存单的真实性，不能达到证明目的；不能证明该存单的款项包含徐发前要求赔偿的所有项目，与本案无关联性；证据2，认可真实性，但不能证明行政强制行为的合法性，不能达到证明目的；证据3，与本案无关联性，不能作为行政强制行为的合法依据；证据4，违反证据的形式要件，不具有合法性；未经徐发前签字确认，该结果地上附属物一项是空白，说明砀山县政府未对地上附属物进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原告徐发前提交的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。证据3不能达到证明目的，不予认定。被告砀山县政府提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：徐发前在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包的约1亩承包地上经营蔬菜大棚。2014年5月14日，砀山县政府将徐发前的补偿款75741元存入户名为“徐发前”的银行存单，其中包括土地补偿费67795元、青苗补偿费2980元、大棚补偿4966.17元。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与徐发前就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地上附属物强行清除。2014年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）1526号《关于砀山县2014年第5批次城镇建设用地的批复》，同意将包括砀山县砀城镇双里庙村在内的集体农用地20公顷转为建设用地并征收为国有。2015年7月7日，安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀行初字第00024号行政判决，判决砀山县政府对徐发前实施的强制执行行为违法并责令采取相应补救措施。2015年8月11日，徐发前向砀山县政府提出国家赔偿申请，砀山县政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县政府成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将徐发前承包地上附属物强行清除的行为，已被砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00024号行政判决确认违法并责令采取相应补救措施，但砀山县政府已于2014年5月14日将徐发前的补偿款75741元存入徐发前名下，其中已经包括了徐发前的土地补偿费、青苗补偿费、大棚补偿费，且涉案土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。徐发前起诉要求砀山县政府赔偿大棚材料损失、即将成熟的大豆损失、精神损失费等24800元，但未提交相关证据予以证明，其赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐发前要求被告砀山县人民政府赔偿各项损失24800元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2893号
原告许某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周某，住址哈尔滨市南岗区。
被告朱某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款22万元。原、被告出具借条，约定借款期限为10天，被告于取得借款当天签署收款收条。原、被告对借款利息已做出相应约定，但被告至今未支付利息，且借款期限届满后，其拖欠借款本金也不予偿还，经原告多次催讨，其仍拒绝偿还本息，请求判令：1、被告偿还借款本金220000元及利息，暂计至起诉之日利息为5477元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款22万元属实，但被告实际收到的款项为20万元，另被告有一台粤B×××××车抵押在原告处。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人朱某于2012年6月12日借许某人民币贰拾贰万元整（￥220000），借期拾日。同日，被告出具一份《收条》，载明：本人朱某于2012年6月12日收到许某人民币贰拾贰万元整（￥220000）。之后，被告未还款，原告追款未果，诉至本院。
庭审中，被告称该笔借款实际收到款项20万元，另2万元未收到；原告提供案外人林某的转账凭证，主张该笔借款，其中20万元委托林某转账支付，另2万元系现金支付。
上述事实，有借条、收条、电汇凭证、电子转账回单、情况说明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因收条明确载明被告收到的借款款项为22万元，对被告关于仅收到借款款项20万元的答辩主张，本院不予采信。被告逾期未还款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。关于借款的利息，因借条未约定借款期限应支付利息，对原告主张借款期限内利息，本院不予支持。因双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，对原告主张的逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某偿还借款本金220000元及支付逾期利息（逾期利息以本金220000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2010年6月23日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4682元（已由原告预交），本院收取2341元，由被告负担。财产保全费1641元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月十一日
书 记 员 袁风华（代）
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00046号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。2015年2月10日经本院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2015年2月28日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人郑某多次至安庆曼图林业有限公司承包经营管理的五河镇妙道山村闻坳林场八斗畈田坪山场盗砍林木合计4.89立方米，折合立木蓄积8.15立方米。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案材料，证人王某甲、王某乙足、崔某甲、崔某乙、崔某丙、叶某、崔某丁的证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录，盗伐林木数量鉴定报告，森林、林木、林地状况登记表，被告人的到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某的行为已构成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定处罚。同时认定郑某有投案自首情节。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人郑某多次至安庆曼图林业有限公司承包经营管理的五河镇妙道山村闻坳林场八斗畈田坪山场盗砍杉树合计4.89立方米，折合立木蓄积8.15立方米。郑某将盗伐的林木卖给崔某丙。
2014年4月11日，被告人郑某主动向岳西县五河镇妙道山村委会投案，如实供述盗伐林木的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料证实：因闻坳林场盗伐林木现象严重，安庆曼图林业有限公司及五河林业站报案。
2、王某甲的证言证实：我丈夫郑某去年（2013年）十月到今年二月，在闻坳林场曼图公司山场砍过些树，卖给崔某丙了，共卖了6000多元。
3、王某乙足（妙道山村中坪组）的证言证实：2013年底至2014年初，闻坳林场林木大量被盗伐，是我们组和附近组的人去山场砍的。我和郑某等人也驮了他人在山场砍的树。
4、崔某甲的证言证实：2013年八、九月份我在闻坳林场的八斗畈山场偷砍杉树了，具体多少不记得。树卖给崔某丙了，一共卖了7000多元。同时到山场砍树的还有郑某等人。
5、崔某乙的证言证实：2013年农历12月份在闻坳林场的田坪山场偷砍了杉树，同时还看到郑某等人也在山上砍树。
6、证人崔某丙的证言证实：2014年1月21日从郑某处收购了6.42立方的树木。
7、叶某（妙道山村村主任）的证言证实：闻坳林场大部分山场流转给了曼图林业公司。闻动林场被砍伐的山场有300多亩，除少量的松树外都是杉树。2013年10月底山场林木被偷较多，后来我们开会予以制止但没有制止住，大量的树木被砍是11月份。
8、崔某丁的证言证实：2013年10月份兼任妙道山村护林员。11月份上山查看山场，发现闻坳山场在砍树现象。我向村里和林业站反映后，村里和林业站做了宣传和制止。但现在山场砍树情况严重。
9、被告人郑某的供述：我于2013年农历十一、十二月，在闻坳林场的八斗畈田坪山场盗砍杉树60多棵，连同在山场驮回的他人砍的树（二十一根：都是四米长，小径10公分的4根、12公分的5根、14公分的10根、16公分的2根）一起卖给茅山村的崔某丙了。卖树时是崔某丙检尺和记帐的，总价款6100元，崔某丙还欠着未付。
10、现场勘验笔录、现场图及照片证实：闻坳林场山上及路边散放有大量的杉原木。
11、岳西县五河林业站出具的鉴定及常用原木材积表证实：闻坳林场被盗林木总蓄积为912.4立方米。郑某出售的6.422立方米原木，除去郑某驮回的他人砍伐的1.532立方米，郑某盗伐的木材为4.89立方米，折合立木蓄积8.15立方米。
12、郑某指认现场笔录及照片证实：郑某盗伐树木的山场为闻坳林场田坪山场，砍伐的树种为杉树。
13、崔某丙收购木材记录单证实：崔某丙共收购郑某林木6.422立方米。
14、森林、林木、林地状况登记表证实：被砍伐山场的林木所有权和使用权属安庆曼图林业有限公司。
15、岳西县中关森林派出所关于闻坳林场的名称及其山场地名的关系说明证实：闻坳林场系林场的场名，八斗畈、大阳排、田坪等都是闻坳林场不同山场的小地名。
16、岳西县公安局中关森林派出所关于郑某到案情况的说明、及五河镇妙道山村委会出具的证明证实：岳西县中关森林派出所在对郑某进行抓捕未获的情况下，督促其家属及村干做郑某的工作，劝其主动到案。2014年4月11日上午，郑某主动到妙道山村委会投案，并如实供述犯罪事实。
17、郑某的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某主动向村委会投案，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
人民 陪 审员 金晓杰
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的，应当视为自动投案。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1626号
原告邵阳广达汽车实业有限公司�
法定代表人：曾小林，该公司总经理。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘强，男。
原告邵阳广达汽车实业有限公司诉被告刘强车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员刘义、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳广达汽车实业有限公司的特别授权委托代理人刘爱军，被告刘强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳广达汽车实业有限公司诉称，2013年3月30日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告的湘E3GD**号小车，被告交纳了押金500元。2013年4月1日5时20分，被告驾驶该车沿320国道由西往东行驶，在桃洪镇帝濠橙湾小区门口与停在路边的由颜桔驾驶的湘K055**货车相撞，造成两车受损。该事故经隆回县公�局交通警察大队认定，刘强负事故主要责任，颜桔负次要责任。原告车辆经隆回县价格认证中心认定造成损失110750元，颜桔已经按次要责任承担30%的损失即33000元。被告应按损失的70%的即77525元，但被告一直未予赔偿。请求：判令被告刘强赔偿原告车辆修理费77525元、定损费2000元，共计79525元。
被告刘强答未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用原告的湘E3GD**号小车至2013年4月2日18时止，被告交纳了押金500元。该租赁合同约定，因承租方与第三方发生纠纷造成出租方车辆被扣或利益受损的，由承租方承担全部损失。2013年4月1日5时20分，被告驾驶该车沿320国道由西往东行驶，在桃洪镇帝濠橙湾小区门口与停在路边的由颜桔驾驶的湘K055**货车相撞，造成两车受损。该事故经隆回县公安局交通警察大队认定，刘强负事故主要责任，颜桔负次要责任。原告车辆经隆回县价格认证中心认定造成损失110750元，花费定损费2000元。颜桔已经按次要责任承担30%的损失即33000元。原告认为被告应按损失的70%的即77525元，但被告一直未予赔偿，多次向被告催要未果诉诸本院。
以上事实有原告公司执照、行驶证、被告身份证、驾驶证、行驶证；租车合同、承诺书；交通事故认定书；车损失价格认证结论书；车辆修理发票和定损发票；保险公司拒赔通知书等在案佐证。
本院认为，本案车辆租赁合同。被告与原告签订车辆租赁合同，被告交纳了押金，原告交付了车辆，该合同成立并生效。后被告在使用车辆过程中给原告车辆造成损失，根据双方合同约定，由被告承担原告车辆的损失，该约定不违反法律规定，原告诉讼请求赔偿原告车辆修理费77525元、定损费2000元，共计79525元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘强在本判决生效后十日内赔偿原告邵阳广达汽车实业有限公司车辆损失77525元、定损费2000元，共计79525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 范金旦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00591-1号
申请执行人臧家全。
被执行人张俭忠。
被执行人李砚波。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司。
法定代表人张俭忠，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第604号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月25日前自动履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李砚波名下的鲁G×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月二十日
执行员 王金礼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，1984年4月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省内江市东兴区小河口镇光明村3组44号。2005年2月4日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）
2078号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月20日14时许，被告人余某去到佛山市顺德区伦教街道华满居旅业部南侧停车场，以人民币500元的价格向购毒人员黄某贩卖了重4.73克的冰毒。交易完成后，被告人余某被民警当场抓获，民警从被告人余某身上缴获毒资人民币500元，购毒人员黄某提交了一包用塑料袋包装的白色晶体（经鉴定净重4.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余某的供述及辨认笔录；证人黄某、何某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见告知书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、移交、处理、发还清单；抓获经过；前科材料；毒品检测报告书及结果告知书；手机通话清单；录音录像及制作说明。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人余某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺4.73克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所的移动电话1台，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡顺彪
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 玲
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4254号
申请执行人：楼建林。
被执行人：汪小华。
被执行人：陈丽萍。
申请执行人楼建林与被执行人汪小华、陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）甬余丈商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款44580元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人陈丽萍名下的房地产一处。双方当事人于2015年11月4日自愿达成和解协议，主要内容为：两被执行人支付执行款44580元，于2015年11月21日前支付10000元，于2016年1月31日前支付10000元，2016年5月31日前支付10000元，余款14580元于2016年年底前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4254号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02733号
原告常德市大地电脑有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州南路289号。
法定代表人全书红，该公司总经理。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘明。
本院在审理原告常德市大地电脑有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告常德市大地电脑有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市大地电脑有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市大地电脑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市大地电脑有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾琳玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02733号
原告李保芳，农民。
原告李转英，农民。
被告郭秘山，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告李保芳、李转英与被告郭秘山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保芳、李转英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李保芳、李转英承担。
审判员 吕志明
二〇一五年九月三十日
书记员 邵学华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初字00669号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：金有纪。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告金有纪物业服务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根，被告金有纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业诉称，原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费1667.50元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付物业管理费1667.50元，违约金166.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱塘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《物业服务合同》1份，欲证明原告根据服务合同为小区业主提供了服务。
2.EMS快递回单1份、催交函1份，欲证明2015年11月26日原告向被告催讨物业费的事实。
3.函1份，欲证明业主委员会支持原告向法院起诉向被告催讨物业费。
4.房屋登记信息查询1份，欲证明案涉房产属被告所有，应该缴纳物业费。
被告金有纪答辩称：原告认为按照《物业服务合同》第六章第二十三条第二款的规定，有权收取一定的物业费，被告认为原告的要求不尽合理，只有在原告不违约的前提下，按照全部收取物业费是合理。但事实是中江花园45%的业主拒交物业费，充分说明原告在服务内容、服务标准上有瑕疵，违反现行有关法律、法规、合同。合同21条约定，规定了原告提供服务的标准，但是实际上原告未达到约定的服务标准，因此原告要求被告全额支付物业费不合理。被告也多次要求原告证明自己的服务达到标准，但是原告从未拿出证据证明。原告将中江花园消控中心的设备损坏，导致验收不合格。请求法庭要求原告提供合同中约定的所有附件，原告提交的证据1不完整，附件中的规定对原告是否违约有重大影响。被告不交、缓交物业费是为了敦促原告整改，达到服务标准，原告现在的服务不能达到合同约定的标准。
被告金有纪为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.照片1组9张，欲证明中江花园的消控设施被破坏。
2.民意抽样调查1份，欲证明原告的物业服务有瑕疵。
上述证据，经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告钱塘物业提交的证据1至4，经质证，被告金有纪对证据1、2、3有异议，认为证据1原告提供的合同不完整，未提供合同附件；证据2被告没有收到该催讨函；证据3，业主委员会是自治组织，但是没有做工作，反而擅自使用了业委会的公章。证据4无异议。本院认为，被告对证据1、2有异议，但不能提供反驳证据，异议不成立，该证据与本案有关，本院予以确认。证据3，被告有异议，且与本案无关联性，不予确认。证据4被告无异议，予以确认。
被告金有纪提交的证据1至2，经质证，原告钱塘物业对证据1、2有异议，认为有部分证据是伪造的，而且与本案无关。本院认为，证据1、2，原告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月21日，杭州中江花园业主委员会与原告钱塘物业签订《物业服务合同》，委托原告对坐落位置东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北到莫衙的中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日24时止，后延至2015年8月31日。合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以钱塘物业的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为钱塘物业年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作对钱塘物业的补贴。2.约定多层的房屋物业管理费的标准为每平方米0.80元／月；小高层、高层每平方米为1.10元／月；商铺每平方米1.80元／月、车库费每间20元／月。以上费用不包含电梯、增压泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元／月.平方米向业主收取，包干使用等。物业服务合同签订后，原告钱塘物业为中江花园小区提供物业管理服务至2015年8月31日结束时止。
坐落于杭州市中江花园XX幢X单元XXX室系被告金有纪住房，该房屋建筑面积为104.22平方米，其于2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费1667.50元（104.22平方米×0.80元／月／平方米×22个月），未有交纳。为此，原告诉至来院，请求判令被告支付物业管理费1667.50元及违约金166.70元。
再查明，2012年3月1日至2013年12月31日的物业费1834元，原告钱塘物业通过诉讼，杭州市下城区人民法院依法进行了判决，被告金有纪履行交纳义务。
本院认为，原告钱塘物业受中江花园小区业主委员会委托，依据双方签订的物业管理合同实行物业管理，该行为合法有效。原告作为受委托方，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，在物业管理方面投入了相应的人力物力，金有纪作为业主，应按照合同约定缴纳物业管理费。根据物业合同约定标准0.80元／月计算，被告在2014年1月1日至2015年8月31日期间，应支付物业管理费1667.50元，对原告的请求，本院予以支持。被告辩称，原告在服务内容、服务标准上有瑕疵，实际上未达到服务标准，以此抗辩不缴纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，原告要求被告支付违约金166.70元因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告金有纪于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年8月31日物业管理费1667.50元；
二、驳回杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金有纪负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一六年四月十二日
书记员 斯 逸