河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2796号
原告：董明伟，男，生于1979年12月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人:马明，女，河南宇洋律师事务所律师（特别授权）。
被告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地：内乡县湍东镇宝天曼大道西侧，统一社会信用代码：91411325678080040U。
法定代表人：王建申，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
原告董明伟与被告内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源物流）为物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明伟的委托诉讼代理人马明，被告坤源物流的委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法返还所扣豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号车辆，并赔偿因非法扣押期间所造成原告车辆的停运损失及车辆所载货物损失共计300000元（其中停运损失计算八个月，金额280000元、货物损失20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：我于2014年购买豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号车辆后，就与被告签订挂靠协议，将该车挂靠在被告公司经营。协议约定：我在车辆挂靠期间享有独立的运营自主权和车辆所有权。后我的车辆在经营过程中发生交通事故，车辆被老河口交警大队扣押。2017年2月27日，被告以所有权人名义将该车辆提出后，一直扣押于被告公司院内至今。期间，我多次找被告协商要求放车，被告均以未支付赔偿款为由不予放车，被告的扣车行为致使车辆长期无法运营，车上所载货物（煤）无法送至煤主，煤长期暴晒，已无法正常使用。为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告坤源物流辩称，1、我公司对车辆有合法占有权，
无须返还车辆。2016年1月，原告董明伟的车辆出重大交通事故后，我公司多次催促其到湖北老河口提车，其借故推脱。其车辆长期不检、营运证不审，对我公司业务造成影响，交警及运管部门多次督促整改。无奈，2017年2月，我公司安排人员到老河口提车，但当地停车场不让提车，在交纳了3万多元的各项费用，终于将车提出来。车辆开回公司后，我公司又多次给原告及其妻子联系，要求尽快交纳保险、办理车辆二级维护、车辆年检、营运证审检，同时付清我公司垫付的提车费用等。但董明伟迟迟不来提车，也不办理车辆挂靠协议约定的车辆营运必需的手续。按照有关道路运营条例、道路交通安全法等法律法规的规定，未交纳保险、办理车辆二级维护、车辆年检、营运证审验的车辆是不能上路的。作为挂靠公司应当严格执行交警及营运部门的规定，监督所述车辆遵法守纪，对不按规定办理上述手续的车辆，我公司有权予以扣留。另外，车辆挂靠协议中也明确约定，对车辆出现事故造成我公司承担连带责任的，我公司也有权扣押车辆。再者，我公司为其垫付了停车等费用，依据物权法的规定，我公司可以在原告付清垫付款前对该车辆行使留置权。基于以上三点，我公司对车辆的占有系合法占有，原告要求返还车辆无事实及法律依据。2、停运损失不应支持。原告的车辆自2016年运营手续到期至今，一直未办理年检、年审、保险、二级维护等，显然不具合法的运营资格，更不具备上路条件，故该车辆不可能产生营运损失。原告的诉请不具有合法性，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、行车证复印件、鄂06**民初687号民事判决书，以证明原告的主体资格及原告系车辆的合法持有人。
2、挂靠协议一份，以证明原告对其车辆享有所有权和自主的运营自主权。
3、通话录音、照片五张，以证明原告车辆被被告扣押的事实和时间。
4、货物运输合同三份、书证四份、称重单据，以证明原告车辆、货物损失情况。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、西峡县人民法院（2017）豫1323民初328号判决书，证实西峡法院确认被告对原告车辆有管理控制权和管理义务。
2、2014年6月17日原、被告签订的挂靠协议一份，证明（1）、原告应服从被告的统一管理和依法营运，应严格执行被告的管理制度。（2）、车辆审验到期，被告通知两次以上，原告仍不配合车检，而成为非法运输车辆，被告有权申请办理注销登记。（3）、若法院认定被告负连带责任，被告有权单方扣押该原告车辆。
对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告对其中的身份证无异议，行车证、判决书均无异议，本院认为，该证据为公安、司法机关颁发及作出，真实、合法，应作为有效证据使用。对证据2,被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，异议为，原告的车辆挂靠在被告公司，应当遵守被告公司的相关规定，原告应当定期对车辆进行年检、二级维护、车辆年检、营运证年检，并缴纳保险，服从被告管理。原告只有在遵守上述条件的情况下才享有运营自主权。本院认为，该证据系原、被告在平等自愿的基础上签订，且与本案直接关联，故本院对该证据作为有效证据使用。对证据3，被告持有异议，认为原告没有到庭，被告的法定代表人也没有到庭，无法进行质证，不能证实录音的真实性。对照片有异议，系原告自己拍照，不能证实照片的拍摄时间、地点。本院认为，该组证据具有一定的真实性，对该证据本院参考使用。对证据4，被告对其真实性和证明方向均有异议，异议为，三份运输合同形成时间均是在2014年，其中2014年3月1日的董明伟与徐爱和签订的合同中的签名和徐爱和方的签章都不是2014年形成的，应为近期形成。三份合同均无甲方公司的营业执照，也没有2016年1月交通事故发生前双方履行合同的相关凭证、运输单据予以佐证，三份合同的运输时间相互冲突。2014年7月1日原告与湖北天源木业签订的合同，在第一份合同（2014年3月1日）没有履行完毕原告就与天源牧业又签订了一份合同，不符合逻辑规律。对四份书证中的三份书证（庞文伟、吕建国、庞红春）的真实性及证明方向均持异议，异议为：1、证人未出庭作证，也没提供身份证，不能证实其真实性，2、出具证言的证人也未提供自己的营运证、从业资格证，3、证言所写的收入不符合客观事实，数额明显过高，对庞文立的证言有异议，过磅单据有异议，证人没有出庭作证，也没有提供身份证件，不能证明原告诉称的吨数、价钱。本院认为，该组证据中的三份运输合同内容不完整，存在时间冲突；四份证人证言中的证人均未到庭接受被告质证，也未提供身份证明，过磅单不显示过磅单位及所过磅的车辆，不能证明与本案车辆有关，故对该组证据不作为有效证据使用。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明方向和关联性均有异议，只能认定该车辆的实际车主为原告，原、被告之间系挂靠关系，依据判决书认定，原告具有独立的自主运营权和车辆所有权，而被告对原告车辆收取的系运营服务费、管理费，因此，办理运营手续及相关证件责任均在被告，而非原告，该车辆自出事故之日起，就被湖北老河口交警队扣押，到2017年2月27日之前将车辆开出，老河口交警队在扣押期间属于正常扣押，车辆的年检维护、保险在扣押完毕后均可以办理，而原告未办理相关证件的全部原因在被告。被告将车开出后，一直扣押在被告院内至今，造成原告车辆未办理年检等相关手续，责任全在被告，故被告应承担原告的全部损失。本院认为，该判决书为已生效判决书，确认了与本案直接关联的相关案件事实，故对此作为有效证据使用。对证据2,原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，异议为：该挂靠协议不能作为被告扣押车辆的合法依据，理由为：被告对原告的车辆扣押之前，原告均系依法营运，严格执行被告的规章制度，服从被告管理，后被被告扣押明，致使无法营运，原告车辆无法接受被告的管理和调度，被告实际上剥夺了原告的运营权，致使原告车辆无法运营至今，给原告造成了巨大损失。原告车辆被被告扣押期间明，原告从未接到被告的任何通知和书面告知函，未让原告办理保险、年检等相应的二级维护。如果被告能够按照法律规定，及时将原告车辆返还，那么原告会在第一时间内补齐所有手续，投入正常运营。通过原告将相关部门核实，虽然车辆被被告扣押期间，未进行年检，但如果被告将其车辆返还，原告应及时到相关部门进行年检缴纳保险等。虽然挂靠协议约定，因原告的运输行为，被告有权扣押车辆，但是从字面上说该合同仅约定货物遭受损失时，才有权扣车，并未约定造成人身伤害时有权扣车。被告扣押车辆是非法的。从法律上讲，该条款属无效的约定，扣押车辆，只能由法院保全或者其他合法手续才能扣押。虽然挂靠协议由此约定，但其违反了合同法第五十二条第五项的强制性规定，故为无效的，如被告想要行使扣车权，必须有法院行使才是合法的。被告的行为是非法的，应承担扣车给原告造成的所有损失。本院认为，该证据与原告提交的证据2相一致，故对该证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月17日签订《内乡县坤源物流有限责任公司挂靠协议》，依照约定，原告将其实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号半挂车挂靠在被告名下，协议主要内容为：“一、内乡县坤源物流有限责任公司（甲方）同意董明伟（乙方）所有车辆挂靠内乡县坤源物流有限责任公司，合同期限自2014年6月17日起至车辆出售或直至报废。二、双方的权利义务：1、内乡县坤源物流有限责任公司负责协调相关部门的关系，为乙方营运创造良好的外部环境。2、乙方在挂靠期间具有独立的运营自主权、车辆所有权，独立对外承担民事责任。3、乙方所雇用司机必须持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，公司保留以上证件档案。驾驶过程中必须遵守中华人民共和国道路交通安全法。乙方所出事故责任赔偿，与甲方无任何关系。4、乙方必须依法营运，照章纳税，严格执行甲方规章制度，服从甲方统一管理和调度。5、乙方向甲方交纳车辆管理费及运营服务费，共计人民币2000元/年，每年初：元月31日前一次性交清。乙方在挂靠甲方期间，乙方车辆产权债权，债务与甲方无关。6、挂靠期间，车辆保险必须由甲方统一办理，否则甲方有权解除其挂靠合同等。9、车辆审验到期的车辆甲方提前七日内通知乙方，若通知两次以上乙方仍不配合车检，致使甲方所有服务车辆停检的或乙方车辆未检成为非法运输车辆的，甲方有权向车管部门办理该车注销登记，并单方解除与乙方之间的车辆营运挂靠合同。三、交通事故与保险理赔：1、乙方在挂靠期间出现交通事故后，应在事故发生24小时内向甲方和交警部门及保险公司上报并保护好案发现场，以便及时处理和申报保险公司理赔。2、因交通事故所发生的赔偿费及处理费用均由乙方承担，甲方不承担任何责任及费用，甲方可出面协调，但所需费用由乙方负责。3、如果乙方未按照本协议约定向保险公司投保，所造成的交通事故责任及费用由乙方全部承担。4、车辆营运挂靠期间，若乙方运输行为致他人货物受损所造成的一切赔偿应由乙方负担。若法院认定甲方负连带责任的，甲方有权单方扣押乙方车辆，协助法院执行或甲方垫付赔偿后享有向乙方追偿权。”。2016年1月18日6时50分许，原告董明伟雇佣的司机庞韶华驾驶原告董明伟实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号半挂车到襄阳市化纤厂送煤（车上装有40多吨煤），行至湖北××孟楼镇孟岗村委会附近停车休息时，周江涛（××）无证驾驶其所有的无号牌红色两轮摩托车与停在路边的庞韶华驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号半挂车追尾相撞，造成周江涛受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队认定，庞韶华负此事故的主要责任，周江涛负此事故的次要责任。2016年11月20日，老河口市人民法院对该事故作出（2016）鄂0682民初687号民事判决，认定庞韶华持B2驾驶证，与驾驶车辆证照不符，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号半挂车承保公司在商业第三者责任险范围内免除责任。认定周江涛死亡造成的各项损失为615660元。扣除交强险后由董明伟、坤源物流连带赔偿70%，为353962元。董明伟已付30000元，下余323962元，由董明伟、坤源物流连带赔偿。该判决书生效后，通过老河口市人民法院强制执行，冻结扣划坤源物流328721元。2017年2月份，被告将车辆从老河口提出，将车辆留置于被告院内至今。2017年7月18日，坤源物流向西峡县人民法院提起追偿权诉讼，请求判令董明伟赔偿其各项损失340000元（其中代董明伟支付交通事故赔偿款328721元、停车费10000元、处理交通事故的支出1279元），2017年9月27日，西峡县人民法院作出（2017）豫1323民初328号民事判决书，该判决书认定董明伟明知庞韶华持B2驾驶证，却雇佣其为重型半挂车司机，具有重大过错，应承担80%的责任。坤源物流应保留董明伟雇佣司机的驾驶证档案，但却未对司机持证是否与准驾车型相符进行管理，具有一定的过错，应承担20%的责任，故判令董明伟赔偿坤源物流257928.60元。现该判决书已生效。另查明，该事故车辆自2016年4月保险及年检到期后，未继续缴纳保险、也未经过年检。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《内乡县坤源物流有限责任公司挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，其合法的部分，为有效的合同条款。双方均应按合同约定履行合同确定的义务。本案涉案车辆于2016年1月在老河口发生交通事故，2016年11月，老河口市人民法院作出判决后，原告未按挂靠协议的约定积极向受害者履行赔偿义务，致使老河口人民法院对被告强制扣划赔偿款，后被告将涉案车辆提出留置于被告公司院内。本案的争议焦点为：1、被告是否有权对原告实际所有的R48477-豫Ｒ×××××号半挂车进行留置？2、被告应否对原告的停运及货物损失进行赔偿？关于焦点1，本院认为，原告实际所有的车辆虽然在交通事故发生后，保险、车辆年检到期后，未办理缴纳保险、经过年检，依据原、被告双方签订的挂靠协议第二条第六项、第九项、第三条第四项的约定，被告有权向车管部门办理该车注销登记，并单方解除与原告的车辆营运挂靠合同，被告无权对原告实际所有的车辆予以留置，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求依法予以支持。关于焦点2，本院认为，依照挂靠协议第一条第四项“乙方必须依法营运，照章纳税，严格执行甲方规章制度，服从甲方统一管理和调度。”的约定，原告实际所有的车辆应当办理缴纳保险、行驶证年检、运营证年审方可上路行驶，但原告未按合同约定积极配合被告为其办理缴纳保险、办理车辆年检、运营证审验、二级维护等手续，实属错误。手续不齐全、不合法的车辆不应存在停运损失，虽然原告陈述车辆被被告扣留，被告也未通知其办理合法上路行使、运营的手续，不能行使此项权利，但车辆被留置并不影响原告配合被告为其办理车辆依法上路行使的相关手续，原告也无证据证明其向被告反映为车辆办理缴纳保险、运营年检、年审的事实。原告可待证据充分后另行主张权利。关于货物损失，因车辆所载货物至今仍存放在涉案车辆内，且原告无证据证实其货物受到了损失，故对原告要求的车辆停运损失及货物损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告内乡县坤源物流有限责任公司在本判决书生效后五日内返还原告董明伟实际所有的R48477-豫Ｒ×××××号半挂车及所载货物（煤）。
二、驳回原告董明伟要求被告内乡县坤源物流有限责任公司赔偿车辆停运损失及货物损失的诉讼请求。
案件诉讼费本院减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹小东