wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初727号
原告：濉溪县恒信建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。
法定代表人：孟凡勤，经理。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县。
被告：濉溪县教育局，住址安徽省濉溪县淮海中路。
法定代表人：单春晓。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：濉溪县刘桥中心学校，住址：濉溪县刘桥镇育才路。
法定代表人：赵数。
委托代理人：丁杰波，系该校教师。
委托代理人：余振东，系该校教师。
原告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告濉溪县教育局（以下简称教育局）、濉溪县刘桥中心学校（以下简称中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人李宗，被告教育局的委托代理人黄亮、留治存，中心学校的委托代理人丁杰波、余振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款61万元；2、请求判令被告支付原告利息90890元（从2014年1月1日计算至起诉之日，剩余利息至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司与被告濉溪县刘桥中心学校签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》。合同约定：该工程名称为：刘桥镇明德小学附属工程；建设单位为：濉溪县教育局；工程范围和内容为：厕所、大门、围墙、下水道和回填土；工程总造价约1280000.00元；质量等级：合格；全部工程自2013年9月10日开工，2013年12月10日竣工验收。合同签订后，原告依约进行施工，按时按质按量完成了合同约定的全部工程内容。被告也在工程竣工后接收了全部工程，并将该工程实际投入使用。经结算，被告下欠原告工程款61万元，但被告一直未支付剩余的工程款。合同第八条约定，甲方的责任第五项：不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定的延付金额每日万分之一偿付乙方赔偿金。从2014年1月1日计算至2018年2月1日，49个月，计90890元。经原告无数次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告教育局辩称：原告起诉教育局偿还工程款缺乏事实和法律依据。
被告中心学校辩称：刘桥中心学校的工程是围墙、下水道、厕所、大门，已经投入使用。因缺少招投标，一直无法偿还工程款。
原告恒信公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的主体信息，证明原告诉讼主体资格；2、2013年9月8日，原被告签订的《建设工程施工合同》，证明原被告之间存在涉案工程及双方权利义务关系；3、工程预算、决算各四份，证明工程量及工程款的事实；4、付款凭证，证明工程已经交付使用，被告共支付涉案工程款701200.00元。
被告教育局对原告提交的证据1所证明的内容不持异议，对于证据2、3、4与教育局没有关联性。
被告中心学校对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1-4能够证明原告诉称的事实部分，证据之间相互关联，具有合法性与本案的关联性，被告中心学校亦未持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实部分，被告未提出异议，因此本院对原告诉称的内容予以确认。审理中，原告提供的付款凭证，证明被告中心学校已经给付工程款701200.00元。关于未付工程款的利息，原告认为，在全部施工过程到工程验收合格，原告不存在违约和过错，其产生的相关费用应由被告负担。而被告认为，在工程完工后，原告未提供结算报告及未有招投标，导致工程余款未能兑现，对此产生的费用应由原告负担。另查明：刘桥镇明德小学与刘桥中心小学系同一所学校，隶属于刘桥中心学校。濉溪县教育局是刘桥中心学校的上级主管单位。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程的施工范围和内容均是按照恒信公司与中心学校订立的《建设工程施工合同》确定和履行，且已完工验收合格。合同合法有效，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告依约完成工程项目后，被告中心学校应当及时向原告支付相应的工程款。工程价款为1280000.00元，被告已支付700012.00元，尚欠工程款579988元。原告承建的工程于2013年9月10日全部竣工并交付使用。被告未按合同约定给付工程款，是因为没有招投标，上级主管部门未予批准，不是主观故意违约，原告表示谅解并同意放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，故本院予以支持。濉溪县教育局是中心学校的上级主管单位，负有监督和管理责任，不具有承担偿还工程款的责任，故原告要求教育局偿还工程款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县刘桥中心学校给付原告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司工程款579988元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告濉溪县教育局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，由原告承担4809元，由被告承担6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏晓融
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0105刑初211号
自诉人徐某某，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住张家口市蔚县，无业。
诉讼代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，无业。
自诉人徐某某以被告人王某某犯非法侵入住宅罪、侮辱罪，于2018年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曹江红
二〇一八年五月二十九日
书记员代 青 宾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2523号
原告
|
侯永乐，男，1986年5月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:侯土生，男，1959年11月23日出生，汉族，住温县。
被告
|
程平，男，1984年10月3日出生，汉族，现住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款5500元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告程平在本判决生效后10内偿还原告侯永乐借款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月八日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2523号                  原告              侯永乐，男，1986年5月3日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人:侯土生，男，1959年11月23日出生，汉族，住温县。                  被告              程平，男，1984年10月3日出生，汉族，现住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款5500元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       限被告程平在本判决生效后10内偿还原告侯永乐借款5500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告程平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月八日      书记员 张文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执187号
申请人万木林。
被执行人万国华。
被执行人李光和。
申请执行人万木林与被执行人万国华、李光和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万木林于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人万国华、李光和送达执行通知书、财产报告令。被执行人万国华、李光和未履行法定义务。本院依法强制扣划被执行人李光和的存款人民币8999元，将被执行人万国华、李光和纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人万国华、李光和无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。万木林未向本院提供被执行人万国华、李光和其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人万国华、李光和现暂无可供执行的财产，申请执行人万木林亦未向本院提供被执行人万国华、李光和其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人万木林如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年七月十日
书记员 唐小斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1400号
原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司，住所地福建省石狮市。
负责人陈少锋，该公司总经理。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市宣名电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄晴晴，该公司总经理。
被告黄晴晴，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司与被告石狮市宣名电子商务有限公司、黄晴晴邮寄服务合同纠纷一案中，原告以双方拟自行和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司撤回对被告石狮市宣名电子商务有限公司、黄晴晴的起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告中国邮政集团公司福建省石狮市分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2126号
原告：李丽心，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇杆头西宅口区*号。
被告：施正开，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇杆头西宅口区*号。
原告李丽心与被告施正开离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽心撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李丽心负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民审判员 黄文露
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2280号
原告：罗希，女，1989年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦3楼。
负责人：李琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该行行长。
原告罗希与被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院依被告申请，依法追加中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行为本案的第三人。本案现已审理终结。
原告罗希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失赔偿款138087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告罗希购买了一辆价格为148800元的汽车，并同时在被告处为其汽车投保了车辆损失险，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日。2016年12月18日，原告丈夫周力鹏在从衡东县往攸县的途中因驾驶不当致使车辆与道路右侧石头相撞，导致车辆的金属轮鼓与地面发生摩擦起火，车辆被烧毁。原告认为，车辆起火是车轮与地面摩擦所致，应属于保险合同约定的赔偿范围。事故发生后，原告曾向被告申请赔偿，被告认为车辆起火是自燃，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在原告与被告签订的保险合同中特别约定：本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，本院依法追加其为本案的第三人，但第三人未到庭参加诉讼，亦未明确其态度，故原告不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗希的起诉。
本案案件受理费3026元，退还原告罗希。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求贺事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围贺受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2280号原告：罗希，女，1989年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦3楼。负责人：李琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该行行长。原告罗希与被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院依被告申请，依法追加中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行为本案的第三人。本案现已审理终结。原告罗希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失赔偿款138087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告罗希购买了一辆价格为148800元的汽车，并同时在被告处为其汽车投保了车辆损失险，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日。2016年12月18日，原告丈夫周力鹏在从衡东县往攸县的途中因驾驶不当致使车辆与道路右侧石头相撞，导致车辆的金属轮鼓与地面发生摩擦起火，车辆被烧毁。原告认为，车辆起火是车轮与地面摩擦所致，应属于保险合同约定的赔偿范围。事故发生后，原告曾向被告申请赔偿，被告认为车辆起火是自燃，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，在原告与被告签订的保险合同中特别约定：本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，本院依法追加其为本案的第三人，但第三人未到庭参加诉讼，亦未明确其态度，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗希的起诉。本案案件受理费3026元，退还原告罗希。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一七年十一月七日法官 助理  彭丽敏书 记 员  李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求贺事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围贺受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初469号
原告：徐立、男、汉族，1973年12月13日生、现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：李衍文，男，民族、年龄不详，现住公主岭市。
被告：公主岭市文省植物燃料有限公司
原告徐立诉被告李衍文、公主岭市文省植物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐立于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告徐立撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐立负担。
审判员 计奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保227-1号
申请人：曹子胜，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人曹子胜与被申请人田德明民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初504号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人田德明名下德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元501号房屋（产权证号：鲁德字第S52342，G05499）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十日
书记员 张洪洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15369号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：宋美娥，女，1973年5月4日出生，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告宋美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金428519.80元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息30678.96元、罚息53926.43元、复利8850.43元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金428519.80元、利息30678.96元、罚息53926.43元、复利8850.43元，故原告诉至法院。
被告宋美娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告宋美娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金428519.80元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息30678.96元、罚息53926.43元、复利8850.43元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，公告费560元，由被告宋美娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异1号
异议人:陈娇枚，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人：黄石兴华小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人吴炯华，系公司总经理。
被执行人：陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人杨献忠，系公司经理。
被执行人：石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行黄石兴华小额贷款有限责任公司与陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政借款合同纠纷一案中，异议人陈娇枚于2018年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈娇枚称：本院查封了异议人购买的盛昌公馆二单元2806号商品房，损害了异议人的合法权益，故申请本院在查清事实后，切实维护异议人的合法权益，依法解除盛昌公馆二单元2806号商品房的查封。
现查明：2013年11月18日，异议人陈娇枚与鄂州市盛昌置业开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定，异议人陈娇枚购买该公司位于盛昌公馆二单元2806号商品房，总价款为264093元。鄂州市盛昌置业开发有限公司于2013年10月9日出具了一份收据（号：1004037）载明：兹收到陈娇枚（二单元2806号）交付房款（刷卡）壹万元；于2013年11月18日出具了一份收据（号：8012217），载明：兹收到�娇枚（二单元2806号）房款贰拾伍万肆仟零玖拾叁元。从异议人陈娇枚提供的银行流水审查，无法确定异议人的付款记录。且该房至少未在不动产登记部门办理所有权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈娇枚仅提供被执行人鄂州市昌盛置业开发有限公司出具的收据，而并未提供充足证据证明其已实际支付，且此房也未办理过户登记手�，此房的权属仍不属于异议人陈娇枚所有。因此，本院认为，异议人陈娇枚提出的解除盛昌公馆二单元2806号商品房的查封异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈娇枚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一八年四月一日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执异1号异议人:陈娇枚，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：黄石兴华小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴炯华，系公司总经理。被执行人：陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。法定代表人杨献忠，系公司经理。被执行人：石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行黄石兴华小额贷款有限责任公司与陈绪平、鄂州市盛昌置业开发有限公司、石大政借款合同纠纷一案中，异议人陈娇枚于2018年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈娇枚称：本院查封了异议人购买的盛昌公馆二单元2806号商品房，损害了异议人的合法权益，故申请本院在查清事实后，切实维护异议人的合法权益，依法解除盛昌公馆二单元2806号商品房的查封。现查明：2013年11月18日，异议人陈娇枚与鄂州市盛昌置业开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定，异议人陈娇枚购买该公司位于盛昌公馆二单元2806号商品房，总价款为264093元。鄂州市盛昌置业开发有限公司于2013年10月9日出具了一份收据（号：1004037）载明：兹收到陈娇枚（二单元2806号）交付房款（刷卡）壹万元；于2013年11月18日出具了一份收据（号：8012217），载明：兹收到�娇枚（二单元2806号）房款贰拾伍万肆仟零玖拾叁元。从异议人陈娇枚提供的银行流水审查，无法确定异议人的付款记录。且该房至少未在不动产登记部门办理所有权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈娇枚仅提供被执行人鄂州市昌盛置业开发有限公司出具的收据，而并未提供充足证据证明其已实际支付，且此房也未办理过户登记手�，此房的权属仍不属于异议人陈娇枚所有。因此，本院认为，异议人陈娇枚提出的解除盛昌公馆二单元2806号商品房的查封异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈娇枚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  程良军二〇一八年四月一日书 记 员  胡 炜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初62号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄顺富，男，1974年12月24日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2017年11月23日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。现居住在家。
被告人黄顺富被控危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月2日以潭检公刑诉〔2018〕58号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人黄顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日21时许，被告人黄顺富酒后驾驶闽Ｈ×××××小型客车从南平市建阳区胜利巷出来到人民路往富贵荣华酒店方向行驶，途经人民路工商银行路口时，车辆撞至前方同行行驶的由郎某驾驶的闽Ｈ×××××小型客车，闽Ｈ×××××小型客车受撞击后又与前方同向行驶的由张某驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成三车损坏的交通事故。民警接警到达现场后，发现被告人黄顺富身上有酒味，遂将其带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄顺富血样中乙醇含量为159.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，黄顺富负本起事故的全部责任。
2017年11月23日，被告人黄顺富到南平市建阳区公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿了郎某、张某的全部经济损失并取得谅解。本案审理期间，被告人黄顺富主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄顺富在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、抽取血样照片、协议书、谅解书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调查评估意见书、现金缴款单；证人郎某、张某、陈某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄顺富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,可以从重处罚。被告人黄顺富有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄顺富自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄顺富上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄顺富依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一八年三月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初987号
原告：李云，女，1960年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。
被告：海南州联合工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县恰卜恰镇气象局东侧。
法定代表人：施小红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国建，男，1976年8月12日生，公民身份号码×××，海南州联合工贸有限公司总经理，住青海省共和县
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
原告李云与被告海南州联合工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人王晓芳、被告海南州联合工贸有限公司的委托诉讼代理人赵国建、石璐均到庭参加了诉讼。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工程款780874.99元；2、赔偿延期开工损失260836元；3、按年利率
6%给付逾期付款资金占用利息至实际付款为止；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原告李云挂靠青海华宇建设工程公司与被告海南州联合工贸有限责任公司签订《建设工程施工合同》。被告将位于共和县恰卜恰镇海南州联合虫草大厦建设工程发包给原告李云作为实际施工人进行施工，合同约定的主要工程内容:施工图纸以内的所有内容，电梯、绿化、刮白、瓷砖、扶手以外的基础和主体土建安装工程。合同价款暂定为9668386.45元，合同价款以合同清单价格为主最终以实际数据、单价、决算进行调整。在合同履行过程中，由于被告的原因到2016年8月26日尚未开工，给原告造成经济损失。原告将损失费用清单报给被告，主张费用赔偿并鉴于设计图纸变更、原材料涨价因素重新协商合同价款。2016年9月2日，被告与原告签订《海南州联合大厦建设合同》，并做出《海南州联合大厦建设价格清单》，约定清单黑色数据是已确定数据，不得反悔变动；红色数据是未确定数据，根据最终实际数据单价多退少补。2017年3月26日，被告与原告签订《海南州联合大厦建设工程付款协议》，并做出《海南州联合大厦工程清单》，约定原告总工程量是570万元左右，包含管理费，以实际决算为准。因原告与被告委托诉讼代理人赵国建发生矛盾，未得到决算结果，故提起诉讼。
被告海南州联合工贸有限公司辩称，案涉工程的承包方为华宇公司，依据合同相对性原则原告无权代其提起诉讼。原告与被告续签的《海南州联合大厦建设合同》、《海南州联合大厦建设价格清单》、《海南州联合大厦工程付款协议》均只是对工程相关数据如何确认、劳动保证金等如何缴纳的约定，并未约定被告将涉案工程重新发包给原告承包施工。原告以实际施工人名义提起诉讼需要证明其实际施工人身份，而且只有涉及劳务分包工程款导致无法支付劳务农民工工资时，实际施工人才能直接起诉发包人。故原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案诉争工程系海南州联合虫草大厦工程，原告提交的建设工程施工合同系被告与青海华宇建设工程公司之间签订，根据现有证据不足以证实原告与被告之间存在直接的合同关系或收、付款关系，也无充分证据证明原告系涉案工程的实际施工人，故本案中李云作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让南见
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 明 娥
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1982号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:祁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告高某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某、被告祁某经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担利息26000元，合计66000元。事实和理由：2014年11月7日，被告高某向原告借款40000元，并由被告祁某担保并承担连带清偿本金及利息的偿还责任。当日，被告给原告出具借据一张，口头约定月息三分。但时至今日被告却一拖再拖，不履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，恳请人民法院做出公正裁决。
被告高某、祁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕其诉讼请求，依法提交2014年1月7日，被告高某作为借款人、被告祁某作为担保人出具金额为40000元的借条原件一张、被告高某的身份证复印件一张，拟证明由被告祁某介绍并提供担保，被告高某向其借款40000元的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告高某、祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告高某、祁某承担相应的法律后果。
根据原告刘某陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与祁某均系甘州区大满镇柏家沟村五社农民，且系邻居。2014年11月7日，经祁某介绍并提供担保，高某以修渠急需资金为由向刘某借现金40000元，双方约定从借款之日起，借款人承担农村信合银行四倍贷款利息，担保人承担连带清偿责任。如借款人不能偿还，由担保人承担借款及借款利息的偿还责任。当日，刘某给付高某现金40000元，高某按月利率30‰给付刘某40000元借款一个月的利息1200元。2015年10月，刘某向祁某提出还款请求，但经催要担保人祁某和借款人高某，二人均未偿还借款本息。后经催要，高某于2016年12月给付刘某利息20000元。之后，虽经刘某多次向担保人祁某催要，祁某依旧未履行保证责任，借款人高某亦未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某作为借款人向原告刘某借款40000元，有原告陈述及原告提交的借条为证。由此，原告刘某与被告高某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告刘某本人陈述，借款给付当天，被告高某给付其一个月的借款利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告高某在借款当日给付利息的行为应视为从借款本金中直接扣除了利息，故依据上述法律规定，对原告刘某要求被告高某偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，故被告高某应偿还原告刘某借款本金38800元。对原告刘某要求被告自借款之日起按照年利率36%承担40000元借款利息26000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对原告主张的利息应按借款本金38800元计息，因被告高某于2016年12月给付原告借款利息20000元，依据上述法律规定，按照本金38800元、年利率36%推算，被告高某已将借款利息从借款之日给付至2016年4月13日，故被告高某应自2016年4月14日起按照年利率24%，承担借款38800元的利息，至原告主张2018年1月9日，计16200元，故对原告刘某主张的利息中的合理部分，本院予以支持。
被告祁某自愿为该笔借款提供担保，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告刘某要求被告祁某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因该笔借款双方并未明确约定还款期限，故祁某的保证期间应自刘某要求借款人偿还借款宽限期届满之日起计算。根据原告刘某陈述，就上述借款其于2015年10月开始要求被告祁某、高某偿还借款本息，上述行为说明在刘某给高某的宽限期届满后，刘某向祁某行使过保证合同之债的请求权。刘某要求保证人祁某承担保证责任的行为，引起其与高某之间保证合同之债诉讼时效的中断，现刘某在诉讼时效期内要求保证人祁某履行保证责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告祁某履行上述保证责任后，有权向借款人高某追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效后30日内偿还原告刘某借款38800元，承担借款利息16200元，合计55000元；
二、被告祁某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告祁某履行上述保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告高某、祁某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年四月十一日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1982号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:祁某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告高某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某、被告祁某经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担利息26000元，合计66000元。事实和理由：2014年11月7日，被告高某向原告借款40000元，并由被告祁某担保并承担连带清偿本金及利息的偿还责任。当日，被告给原告出具借据一张，口头约定月息三分。但时至今日被告却一拖再拖，不履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，恳请人民法院做出公正裁决。被告高某、祁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕其诉讼请求，依法提交2014年1月7日，被告高某作为借款人、被告祁某作为担保人出具金额为40000元的借条原件一张、被告高某的身份证复印件一张，拟证明由被告祁某介绍并提供担保，被告高某向其借款40000元的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告高某、祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告高某、祁某承担相应的法律后果。根据原告刘某陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与祁某均系甘州区大满镇柏家沟村五社农民，且系邻居。2014年11月7日，经祁某介绍并提供担保，高某以修渠急需资金为由向刘某借现金40000元，双方约定从借款之日起，借款人承担农村信合银行四倍贷款利息，担保人承担连带清偿责任。如借款人不能偿还，由担保人承担借款及借款利息的偿还责任。当日，刘某给付高某现金40000元，高某按月利率30‰给付刘某40000元借款一个月的利息1200元。2015年10月，刘某向祁某提出还款请求，但经催要担保人祁某和借款人高某，二人均未偿还借款本息。后经催要，高某于2016年12月给付刘某利息20000元。之后，虽经刘某多次向担保人祁某催要，祁某依旧未履行保证责任，借款人高某亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某作为借款人向原告刘某借款40000元，有原告陈述及原告提交的借条为证。由此，原告刘某与被告高某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告刘某本人陈述，借款给付当天，被告高某给付其一个月的借款利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告高某在借款当日给付利息的行为应视为从借款本金中直接扣除了利息，故依据上述法律规定，对原告刘某要求被告高某偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，故被告高某应偿还原告刘某借款本金38800元。对原告刘某要求被告自借款之日起按照年利率36%承担40000元借款利息26000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对原告主张的利息应按借款本金38800元计息，因被告高某于2016年12月给付原告借款利息20000元，依据上述法律规定，按照本金38800元、年利率36%推算，被告高某已将借款利息从借款之日给付至2016年4月13日，故被告高某应自2016年4月14日起按照年利率24%，承担借款38800元的利息，至原告主张2018年1月9日，计16200元，故对原告刘某主张的利息中的合理部分，本院予以支持。被告祁某自愿为该笔借款提供担保，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告刘某要求被告祁某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因该笔借款双方并未明确约定还款期限，故祁某的保证期间应自刘某要求借款人偿还借款宽限期届满之日起计算。根据原告刘某陈述，就上述借款其于2015年10月开始要求被告祁某、高某偿还借款本息，上述行为说明在刘某给高某的宽限期届满后，刘某向祁某行使过保证合同之债的请求权。刘某要求保证人祁某承担保证责任的行为，引起其与高某之间保证合同之债诉讼时效的中断，现刘某在诉讼时效期内要求保证人祁某履行保证责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告祁某履行上述保证责任后，有权向借款人高某追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某于本判决生效后30日内偿还原告刘某借款38800元，承担借款利息16200元，合计55000元；二、被告祁某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告祁某履行上述保证责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告高某、祁某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年四月十一日法官助理张佩华书记员曾静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执930号
申请执行人滕家实，男，1968年6月12日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
滕家实与韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0122民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕家实于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1226元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦建芬、李福泉的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦建芬名下有一幢房屋，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且已将被执行人韦建芬、李福泉纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案被执行人韦建芬、李福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕家实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建芬、李福泉新的财产线索，申请执行人滕家实可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执930号申请执行人滕家实，男，1968年6月12日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。滕家实与韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0122民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕家实于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1226元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦建芬、李福泉的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦建芬名下有一幢房屋，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且已将被执行人韦建芬、李福泉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案被执行人韦建芬、李福泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕家实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建芬、李福泉新的财产线索，申请执行人滕家实可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年三月二十六日书记员  莫淑丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1391号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：孟献辉男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告孟献辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告孟献辉的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，公告费260元，均由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初438号
原告：高和娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1988年4月12日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年1月10日立案受理原告高和娟与被告朱琳民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理。原告高和娟委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高和娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元并支付自起诉之日至本金实际给付之日以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告急需用钱，向原告借款25000元。此款经原告催讨，被告未能归还，原告因此起诉至法院。
被告朱琳未作答辩也未提供证据材料。
原告高和娟围绕其诉讼请求依法提交微信聊天记录4份、电话录音2份及中国移动客户详单1份。由于被告朱琳放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
被告朱琳向原告高和娟借款25000元。经原告电话、微信方式催讨，被告承诺按月归还。但至今被告分文未还，原告因此诉至法院。
本院认为：原、被告虽未采用书面方式确认达成借款合意，但被告在微信及电话中均认可尚欠原告借款25000元，且被告在收到诉讼材料后亦未对此作出抗辩也未提供证据加以反驳，故对原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告收到借款后应当及时归还，经原告催讨，被告仍未归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息也未约定逾期利息，根据法律规定，原告可主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。故对原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告高和娟借款本金25000元并支付自2018年1月10日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至本金实际给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一八年三月二日
书记员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初438号原告：高和娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱琳，男，1988年4月12日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年1月10日立案受理原告高和娟与被告朱琳民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理。原告高和娟委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高和娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元并支付自起诉之日至本金实际给付之日以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告急需用钱，向原告借款25000元。此款经原告催讨，被告未能归还，原告因此起诉至法院。被告朱琳未作答辩也未提供证据材料。原告高和娟围绕其诉讼请求依法提交微信聊天记录4份、电话录音2份及中国移动客户详单1份。由于被告朱琳放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告朱琳向原告高和娟借款25000元。经原告电话、微信方式催讨，被告承诺按月归还。但至今被告分文未还，原告因此诉至法院。本院认为：原、被告虽未采用书面方式确认达成借款合意，但被告在微信及电话中均认可尚欠原告借款25000元，且被告在收到诉讼材料后亦未对此作出抗辩也未提供证据加以反驳，故对原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告收到借款后应当及时归还，经原告催讨，被告仍未归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息也未约定逾期利息，根据法律规定，原告可主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。故对原告要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告高和娟借款本金25000元并支付自2018年1月10日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至本金实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  裘竹君二〇一八年三月二日书记员  於 佳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初457号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县苍圣大街192号。
负责人：蔡德勇，行长。
委托诉讼代理人：钟强，男，汉族，1988年6月17日出生，该支行员工。
被申请人：山东石油人酒业有限公司，住所地临邑县恒源经济新区2号路。
法定代表人：郭威，总经理。
被申请人：郭威，男，汉族，1982年12月04日出生，住临邑县恒源经济新区2号路山东石油酒业有限公司.
被申请人：李秋霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住址同上。
被申请人：史有建，男，汉族，1968年11月2日出生，住址同上。
被申请人：李红梅，女，汉族，1965年6月13日出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请
人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅名下的银行存款2996707.91元或其他等值财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行以其名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅名下的银行存款2996707.91元；
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国用土地使用权；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一八年二月十四日
书记员 赵娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初457号申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县苍圣大街192号。负责人：蔡德勇，行长。委托诉讼代理人：钟强，男，汉族，1988年6月17日出生，该支行员工。被申请人：山东石油人酒业有限公司，住所地临邑县恒源经济新区2号路。法定代表人：郭威，总经理。被申请人：郭威，男，汉族，1982年12月04日出生，住临邑县恒源经济新区2号路山东石油酒业有限公司.被申请人：李秋霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住址同上。被申请人：史有建，男，汉族，1968年11月2日出生，住址同上。被申请人：李红梅，女，汉族，1965年6月13日出生，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅名下的银行存款2996707.91元或其他等值财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行以其名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东石油人酒业有限公司、郭威、李秋霞、史有建、李红梅名下的银行存款2996707.91元；二、查封申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行名下的鲁临房权证城字第××号房产及临国用（2005）第035号国用土地使用权；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年二月十四日书记员  赵娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初224号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人阮旺（绰号“大傻四”），男，1998年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人阮旺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳出庭支持公诉，被告人阮旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人阮旺在其广西浦北县安石镇新塘村委会社背垌村一队9号的家中，为吸毒人员吴某、何某、庞某、王某提供场所，与四人一同吸食毒品冰毒。五人吸食完毕后即被民警抓获，民警当场缴获毒品包装袋、用矿泉水瓶自制的吸毒工具等物品。经现场尿液检验，五人的甲基安非他明成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人阮旺提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日晚，被告人阮旺与吸毒人员吴某、何某、庞某、王某在其广西浦北县安石镇新塘村委会社背垌村一队9号的家中一同吸食毒品冰毒，吸食毒品完毕后，五人即被民警抓获，民警当场缴获毒品包装袋、用矿泉水瓶自制的吸毒工具等物品。经现场尿液检验，上述五人的甲基安非他明成分均呈阳性。
上述事实，被告人阮旺在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、搜查笔录、扣押清单、证人吴某、何某、庞某、王某、叶某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、浦北县公安局现场检测报告、抓获经过、抓获照片、被告人阮旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮旺提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，现场缴获的吸毒工具，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘冬婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1063号
原告李士国，男，1969年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告山东德冠新能源技术有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人王朝秉，总经理。
原告李士国与被告山东德冠新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士国及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告山东德冠新能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付欠原告货款61482元及利息（自2015年1月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始在原告处购买轮胎配件，截止2015年1月25日被告欠原告货款61482元，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告山东德冠新能源技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东德冠新能源技术有限公司在原告处购买轮胎配件，于2015年1月25日尚欠原告李士国货款61482元。
原告向法庭提供二份证据，证据一、山东德冠新能源技术有限公司出具的证明一份，欲证明被告欠原告李士国货款61482元；证据二、山东德冠新能源技术有限公司出具的入库单30张，欲证明自2014年3月份到2014年6月原、被告之间的业务往来，并由山东德冠新能源技术有限公司入库经手人徐志峰、仓库负责人王东申签名，共计10万余元。原告提供的证据一是真实的、合法的，与本案有关联，本庭确认为有效证据。原告的证据二没有公章，形式要件欠缺，本院不予认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告山东德冠新能源技术有限公司欠原告李士国轮胎配件货款属实，被告应当按照欠款的数额支付价款。原、被告未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应自收到起诉状之日起即2016年7月13日至判决书生效确定的还款之日止承担利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东德冠新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告山东德冠新能源技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李士国轮胎配件货款61482元及利息（自2016年7月13日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费669元由被告山东德冠新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26982号
原告张杰雨。
被告谢友。
原告张杰雨诉被告谢友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰雨到庭参加诉讼。被告谢友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月24日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5笔共计4300元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4300元并按合同支付利息及罚息610元，之后计算至实际偿还之日；2、被告向原告支付利息与罚息至实际还清之日；3、本案的差旅费、案件受理费、律师费相关一切费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款协议》五份；
光盘一份；
截图五份。
被告谢友未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年11月24日，原、被告在借贷宝平台上签订《借款协议》五份，协议约定：被告分别向原告借款2000元、300元、1000元、500元、500元，借款利率均为年利24%，借款期限均为3天，自2016年11月24日至2016年11月27日，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，被告在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息。被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为被告还款逾期，自宽限期次日起按照年利率24%计收利息直至被告清偿全部借款本息为止。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告通过借贷宝平台共向被告支付4300元。
2016年11月27日借款到期后被告未还本付息。原告遂于2017年7月3日诉至本院。
审理中，1、原告称原告诉讼请求中的利息是按年利率24%计算的。
本院认为：原、被告通过借贷宝平台自愿签订的五份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款4300元事实清楚，有双方签订的五份《借出协议》及原告提交的逾期截图、光盘为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当按照约定向原告支付借款期间的利息并于借款到期之日即2016年11月27日24:00前偿还原告借款本金4300元，被告谢友未按约定按时向原告支付借款期间的利息并归还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金4300元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及逾期利息：因双方在《借款协议》中约定的借款年利率为24%，该标准并不超过法律规定的标准，故被告应自2016年11月24日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告谢友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢友于本判决生效后十日内支付原告张杰雨借款本金4300元及利息（利息以4300元为基数自2016年11月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2407号
上诉人（原审原告）：织金县三塘镇秀华煤矿，住所地贵州省织金县三塘镇马场村，组织机构代码：77532904-7。
负责人：ＸＸ模，常务执行副董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，住四川省威远县，系该矿员工。
被上诉人（原审被告）：华恒军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
上诉人织金县三塘镇秀华煤矿因与被上诉人华恒军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人织金县三塘镇秀华煤矿于2017年10月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，织金县三塘镇秀华煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许织金县三塘镇秀华煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人织金县三塘镇秀华煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 周龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更594号
罪犯付昌隆，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市大关县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）临河刑初字第90号刑事判决，以罪犯付昌隆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑十个月；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯付昌隆有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付昌隆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付昌隆确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付昌隆予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2018年5月18日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初277号
原告：齐研伶，女，汉族，住吉林省抚松县。被告：王钦良，男，汉族，住吉林省临江市。
追加被告：ＸＸ龙，男，汉族，住临江市。
原告齐研伶诉被告王钦良、追加被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，齐研伶到庭参加诉讼，王钦良、ＸＸ龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐研伶诉称：2013年7月至10月间，王钦良在露水河西苑小区施工期间收到齐研伶施工材料小杆2500根，板方2470根，总计价值99000元，ＸＸ龙是材料的实际使用人。在2013年10月至2014年2月间经多次催款，ＸＸ龙先后支付13000元、30000元，现尚欠尾款56000元，而齐研伶多次催要，ＸＸ龙拖欠至今未付，现齐研伶诉至法院要求判令ＸＸ龙偿还56000元。
王钦良无答辩意见。
ＸＸ龙辩称：我在露水河西苑小区工地大清包的工程，雇佣王钦良在工地干活，木料都用到工地干活了，我是从夏国胜手里包过来的活，干完活以后夏国胜的意思是所有的材料钱他付，我和夏国胜之间的账现在也没算完，我认为这个钱应该由夏国胜支付，我不同意给。
经审理查明：ＸＸ龙在露水河西苑小区工地大清包工程，并雇佣王钦良为其干活，期间ＸＸ龙从齐研伶处购买3米小杆2500根，单价15元/根；4米木方2470根，单价25元/根，以上两项共计99000元（2500根×15元/根+2470根×25元/根=99000元），以上材料均用于露水河西苑小区工地，王钦良于2013年11月7日为齐研伶出具欠据一份，记载已付13000元，欠86000元。齐研伶认可ＸＸ龙之后又支付30000元，尚欠56000元，ＸＸ龙至今未支付剩余材料款。
认定上述事实的证据有：欠据、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。ＸＸ龙、王钦良经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，视为对齐研伶起诉事实的默认，本院依法缺席判决。王钦良受雇于ＸＸ龙，且材料都用于ＸＸ龙工程建设，故王钦良书写欠据属于职务行为，齐研伶与ＸＸ龙之间形成买卖合同关系，现齐研伶已经向ＸＸ龙交付标的物，ＸＸ龙应履行支付价款的义务。齐研伶主张1000元的交通费，因其未向本院提供相关票据，本院不予支持。ＸＸ龙认为其与夏国胜之间关于露水河西苑小区工程款没有结算完毕，该笔材料款应由夏国胜支付，但根据合同相对性原则，ＸＸ龙未向本院提交证据证明夏国胜是买卖合同的相对人，本院对其抗辩理由不予采信，ＸＸ龙与夏国胜之间关于工程款结算的事宜与本案买卖合同纠纷无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ龙于本判决发生法律效力后立即支付给齐研伶材料款56000元。
案件受理费600元，由被告ＸＸ龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜钰峰
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1030号
申请执行人：端秋红,男,1973年8月10日出生,汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：张华,男，1970年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王小红,女，1973年11月9日出生，汉族，银行职员，住南京市溧水区。
端秋红与张华、王小红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人现向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行端秋红与张华、王小红民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 婕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初50号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月19日被吴川市公安局中山派出所传唤接受调查，同年8月24日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲以捕鱼为业。2016年7月中旬某日中午，陈某甲撑木船去鉴江吴川市黄坡镇乌坭东村河段下网捕鱼时，在乌坭东村对面河道的小岛草丛中发现一支射钉枪。陈某甲认为该支射钉枪具有一定的杀伤力可用来打鸟，因此其捡起该支射钉枪藏匿在其木船船舱内，准备用来打鸟。2016年8月19日，被告人陈某甲持捡来的射钉枪到鉴江吴川市黄坡镇乌坭东村河段打鸟。吴川市公安局中山派出所民警根据群众举报在吴川市黄坡镇乌坭东村码头将陈某甲抓获，当场缴获枪形物体一支、被打死的小鸟两只；后公安机关依法将该支枪形物体予以扣押。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《枪支检验报告》（粤湛公<司>鉴<痕>字〔2016〕08027号）检验鉴定，陈某甲非法持有的枪形物体是改制枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某甲的供述及辩解；2.受案登记表、立案决定书；3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书以及扣押清单；4.《枪支检验报告》以及鉴定意见通知书；5.扣押笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.户籍资料；7.归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有一支长度为113.5厘米的改制枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对收缴的改制枪支一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第四条第（二）项:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初50号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月19日被吴川市公安局中山派出所传唤接受调查，同年8月24日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲以捕鱼为业。2016年7月中旬某日中午，陈某甲撑木船去鉴江吴川市黄坡镇乌坭东村河段下网捕鱼时，在乌坭东村对面河道的小岛草丛中发现一支射钉枪。陈某甲认为该支射钉枪具有一定的杀伤力可用来打鸟，因此其捡起该支射钉枪藏匿在其木船船舱内，准备用来打鸟。2016年8月19日，被告人陈某甲持捡来的射钉枪到鉴江吴川市黄坡镇乌坭东村河段打鸟。吴川市公安局中山派出所民警根据群众举报在吴川市黄坡镇乌坭东村码头将陈某甲抓获，当场缴获枪形物体一支、被打死的小鸟两只；后公安机关依法将该支枪形物体予以扣押。经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《枪支检验报告》（粤湛公鉴字〔2016〕08027号）检验鉴定，陈某甲非法持有的枪形物体是改制枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某甲的供述及辩解；2.受案登记表、立案决定书；3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书以及扣押清单；4.《枪支检验报告》以及鉴定意见通知书；5.扣押笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；6.户籍资料；7.归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有一支长度为113.5厘米的改制枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对收缴的改制枪支一支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一七年三月九日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1702号
申请执行人罗美华
被执行人黎海林
被执行人张水平
申请执行人罗美华与被执行人黎海林、张水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初658号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人黎海林、张水平未履行义务，经申请执行人罗美华申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黎海林名下在浏阳市枨冲镇增加村台子组有自建住房1处（权证号码xxxx，集体土地，有抵押贷款100000元）、在浏阳市将军路新月半岛小区E8栋601号有住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款350000万元，已查封，申请执行人申请不处置）；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人黎海林名下有2012年登记的牌号为湘Axx**的丰田牌小车1辆，未发现张水平名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、除因被执行人暂无履行能力，申请执行人罗美华与被执行人黎海林、张水平达成执行和解协议，黎海林已主动履行案款30000元。现申请执行人罗美华申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1702号申请执行人罗美华被执行人黎海林被执行人张水平申请执行人罗美华与被执行人黎海林、张水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初658号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人黎海林、张水平未履行义务，经申请执行人罗美华申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黎海林名下在浏阳市枨冲镇增加村台子组有自建住房1处（权证号码xxxx，集体土地，有抵押贷款100000元）、在浏阳市将军路新月半岛小区E8栋601号有住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款350000万元，已查封，申请执行人申请不处置）；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人黎海林名下有2012年登记的牌号为湘Axx**的丰田牌小车1辆，未发现张水平名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、除因被执行人暂无履行能力，申请执行人罗美华与被执行人黎海林、张水平达成执行和解协议，黎海林已主动履行案款30000元。现申请执行人罗美华申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执102号
申请执行人：赵芹粉，女，汉族，1976年3月9日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人赵芹粉与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人赵芹粉于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20107号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨庆春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨庆春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,816.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,613.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨庆春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,430.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨庆春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨庆春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,816.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,613.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨庆春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,430.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。