陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00476号
上诉人（原审原告）郭院强
委托代理人吴水朝，陕西省户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司
负责人刘革平，公司经理
委托代理人张开富，四川省南充市顺庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省南充市通发运业有限公司
被上诉人（原审被告）雷永刚
委托代理人满守军，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭院强因道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭院强及委托代理人吴水朝、被上诉人中国人民财产保险服务有限公司南充市高坪支公司之委托代理人张开富、被上诉人雷永刚之委托代理人满守军到庭参加诉讼。被上诉人四川省南充市通发运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。本案现已审理终结。
原审法院经审查明，2009年9月7日17时10分左右，郭院强驾驶陕DM65**号“嘉陵”牌两轮摩托车沿咸户路由北向南行驶至咸户路高架桥北坡处在超越前方仝刚驾驶的川R148**号重型罐式货车过程中，案外人仝刚驾驶的川R148**号重型罐式货车在向路边靠行时，郭院强驾驶的摩托车滑倒在地，被川R148**号重型罐式货车碾压，车辆受损，致郭院强受伤。后郭院强被送往咸阳市中心医院住院20天后，又转入兵器工业521医院住院治疗117天，经诊断为：失血性休克；左下肢挫灭伤；左胫骨骨髓炎、骨坏死；左小腿大面积皮肤坏死缺损合并感染，左腓浅神经损伤、左胫前肌群缺失等，共花去医疗费16万余元，其中雷永刚垫付83390元，余款系郭院强自付。2009年9月21日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第610405200900072号交通事故认定书，认定郭院强与雷永刚雇佣之司机仝刚负事故同等责任。此后，郭院强与雷永刚多次协商未果。
2013年1月，郭院强起诉至陕西省户县人民法院称，2009年9月7日17时10分左右，我驾驶陕DM65**号“嘉陵”牌两轮摩托车沿咸户路由北向南行驶至咸户路高架桥北坡处时，在超越前方仝刚驾驶的川R148**号重型罐式货车过程中，案外人仝刚驾驶的货车在向路边靠行时，我驾驶的摩托车滑倒在地，被该车辆碾压，车辆受损并致我受伤。后我被送往成阳市中心医院救治20天，又转入兵器工业521医院住院治疗117天，诊断为：右小腿骨折，右胫骨骨折、骨坏死，左小腿大面积皮肤坏死缺损合并感染，左腓浅神经损伤，医疗费系我和雷永刚共同支付。案外人仝刚系雷永刚雇佣之司机，该车挂靠于四川省南充市通发运业有限公司（以下称通发公司），该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下称人保高坪支公司）投保交强险和商业险。现起诉要求人保高坪支公司、通发公司、雷永刚共同赔偿医疗费165361．元，伙食补助费137天，每天30元，计4110元；营养费137天，每天20元，计2740元；误工费1380天，每天162．70元，计224526元；护理费，住院137天，按2人护理，每天116元，计31784元，出院后1105天，每天116元，计128180元；伤残赔偿金，按标准每年5763元，按20年并乘伤残指数22％，计25357元；被抚养人生活费，郭院强之父事故发生时未故，计算8年应为4501元，郭院强之母按12年计算应为6752元，计11253元，鉴定费2420元；交通费1246元；精神抚慰金5000元，复印费320元，以上共计602297元，双方分担责任后，由雷永刚、通发公司及人保高坪支公司赔偿361148元。
雷永刚辩称，郭院强所述事故经过属实，郭院强出院后，我们双方多次协商无果，后郭院强起诉；现我不同意承担连带责任；因我车辆购买交强险和商业险，这两项保险有62万元限额，足以赔偿郭院强的损失，故应由人保高坪支公司承担全部赔偿责任；另外在事故发生后，郭院强住院期间，医疗费中有我垫付的83390元，要求保险公司在赔偿时一并支付我；诉讼费、鉴定费由我和通发公司承担；郭院强计算的各项损失我无异议。
通发公司缺席无辩称。
人保高坪支公司辩称，对事故责任划分有异议，发生事故时，我公司承保的车辆在路边停着，郭院强自己摔伤，故损失不应由我公司承担；另外从事故过程来看，2009年9月7日郭院强住院至治疗终结，已过一年的诉讼时效，故我公司不应承担本案的赔偿责任；再者我公司承担赔偿责任是基于保险合同的约定，根据约定，自费药品、诉讼费、鉴定费保险公司均不承担赔偿责任，如果存在醉酒、逃逸、无证等情形，我公司不承担赔偿责任，现郭院强起诉要求的部分费用过高，明显缺乏事实和法律依据。具体费用医疗费中的村卫生室门诊费和非医保用药费用均应扣除；护理费只认可137天，按一人计算，每天70元；误工费只认可160天，每天35元，被抚养人生活费，因郭院强之父已死亡，故不存在该项抚养费，郭院强之母只能按9年计算；交通费郭院强提供票据均系2012年票据，其时间与就诊时间不吻合，故不予认可；鉴定费由法院酌定；复印费不认可。
诉讼中，经郭院强申请，陕西中金司法鉴定中心于2013年6月17日以陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第363号司法鉴定书鉴定郭院强之伤情为两个九级伤残；其误工期限被评定为自受伤之日起至此次定残前一日；其护理期限至右胫骨骨髓炎、骨坏死治疗终结日。
原审同时查明，案外人仝刚系雷永刚雇佣的司机，该肇事车辆挂靠在通发公司，通发公司为事故车辆在人保高坪支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
郭院强出院后于2010年2月至5月，在其所在村卫生室治疗，产生医疗费3487.38元，于2010年4月28日、2011年3月1日在521医院复查，产生门诊医疗费180元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案郭院强受伤系其驾驶摩托车与雷永刚雇佣司机仝刚驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，郭院强与雷永刚雇佣之司机负事故同等责任，对该事故认定书予以确认。人保高坪支公司辩称对事故责任划分有异议，但因无证据证明，故对其辩称理由不予采信。人保高坪支公司辩称诉讼时效已超过，但因事故发生后，郭院强与雷永刚一直协商，故不能认定诉讼时效已超过；郭院强因交通事故受伤的合理费用理应由车辆所有人即雷永刚按事故责任赔偿，但因该车辆在人保高坪支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故人保高坪支公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担郭院强的损失，超出交强险限额部分，由该公司依照机动车商业险保单约定，并按事故责任承担赔偿责任，不足部分由雷永刚和郭院强按事故责任分担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，机动车有责任的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故通发公司对雷永刚应付之赔偿款承担连带责任。医疗费，郭院强在审理中提供了咸阳市中心医院、兵器工业521医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明住院期间花费医疗费161854.12元，该费用予以支持，人保高坪支公司辩称医疗费中的非医保用药应予扣除，因郭院强属交通事故受伤住院治疗用药，并非医保对象用药，故对人保高坪支公司该项辩称理由不予采信；郭院强提供村的卫生室处方及门诊费票据，证明出院后另产生医疗费3487.38元，人保高坪支公司辩称该费用应予扣除，但郭院强因交通事故受伤治疗，该费用系其实际支出，且证据充分，故该费用予以支持；郭院强诉称另有费用21.20元，属复印费，不应计入医疗费数额中；伙食补助费，郭院强住院137天，每天30元，应予支持；营养费，郭院强住院137天，每天20元，应予支持；护理费，郭院强对鉴定意见书无异议，其护理期限综合鉴定意见及兵器工业521医院住院病案，该住院病案显示郭院强出院时病情已全部治愈，故其护理期限综合认定为137天，护理人数，郭院强住院病案显示虽需护理，但未注明护理人数，故应按一人对待，审理中郭院强提供护理人员收入证明等证据，证明护理人员日平均工资为116元，证据充分，于法有据，应予支持；误工费，郭院强住院137天及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于左腓浅神经损伤等的规定及鉴定意见书、住院病案综合确定，郭院强误工期限应为365天，审理中郭院强提供误工损失证明，证明其本人日平均工资为162.70元，证据充分，于法有据，应予支持；伤残赔偿金25357元，于法有据，应予支持；精神损害抚慰金5000元，郭院强因交通事故受伤并致残，精神受到一定损害，其请求数额符合规定，故应予支持；交通费，综合郭院强就医情况综合确定为600元；被扶养人生活费，因郭院强之父已死亡，故郭院强要求赔偿其父被扶养人生活费，于法无据，不予支持，郭院强之母71周岁，已丧失劳动能力，故应按标准计算被扶养人生活费为5063.85元；复印费341.20元，于法有据，应按事故责任比例由雷永刚承担；雷永刚在事故发生后为郭院强垫付的医疗费等有利于事故受伤者及时得到治疗，故对雷永刚垫付之款应在机动车强制保险责任分项限额范围内和商业险范围内按其提供的证据相应扣减，并由人保南坪支公司直接给付雷永刚。综上，郭院强之损失共计283831.05元，由人保高坪支公司和雷永刚分别赔偿后，不足部分由郭院强自行承担。原审法院遂判决，（一）被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告郭院强医疗费84245.75元、伙食补助费4110元、营养费2740元，护理费15892元，误工费59385.50元，伤残赔偿金25357元，被扶养人生活费5063.85元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，以上共计202394.10元，其中在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担82394.10元，于本判决生效后三十日内给付原告郭院强119004.10元，给付被告雷永刚83390元；（二）被告雷永刚于本判决生效后三十日内赔偿原告郭院强其它损失170.60元，被告南充市通发运业有限公司对该赔偿款负连带责任；（三）驳回原告郭院强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6720元，鉴定费2420元，共计9140元，由郭院强和雷永刚各负担4570元，因郭院强已预交，故雷永刚在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付郭院强。
宣判后，郭院强不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于误工费。上诉人因交通事故赔偿起诉至法院，在诉讼期间经陕西中金司法鉴定中心鉴定，上诉人的误工期限为上诉人受伤之日至定残前一日，即，上诉人的误工时间为1380天，依据最高法院关于审理人身损害司法解释第20条之规定，该鉴定合法有效，而一审法院却参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失评定规则》的规定判决，明显有悖于上位法与下位法的法律效力；2、关于护理费。上诉人的护理费业经中金司法鉴定中心鉴定，况有原治疗医院出具治疗终结证明，即护理期限应为2013年2月止，计1105天，一审法院无视医疗机构的意见，扩大自由裁量权，致使上诉人的合法权益受到极大损害；3、关于被扶养人生活费。上诉人之父郭发荣在上诉人受伤后，因悲伤过度积劳成疾，于2012年3月20日去世，去世时间是在上诉人受伤的2009年9月是两年半之后，那么，就应按规定享受被扶养人的相关待遇。综上，原判事实不清，适用法律错误，上诉请求二审增判上诉人误工费82570元，护理费64090元，被扶养人生活费2250元；改判由被上诉人人保高坪支公司给付上诉人赔偿款为267194元；本案上诉费由被上诉方承担。
被上诉人人保高坪支公司答辩称，原判认定的误工工资错误，应该提交上诉人的劳动合同及所在单位组织机构代码等，还应提交交税的证明，且一审认定的误工费基数错误。关于误工时间，原审的认定已经是照顾上诉人，根据法律规定，误工时间不是鉴定机构认定。根据上诉人的情况，上诉人在521医院出院后，治疗终结，上诉人请求的误工时间不符合法律规定。关于护理费部分，根据鉴定结论。一审认定护理时间137天正确，但护理费给付的过高，而且矛盾，上诉人说其女儿护理，但在一审时又说是其胞弟护理，一审按照其弟的工资证明，认定护理费每天116元的基数过高；关于被扶养人生活费。上诉人的误工费可以抚养其父，被抚养人生活费应在起诉或定残之后，故上诉人要求其父的被抚养人生活费没有法律依据。另，原审未向我们送达缴费通知，我公司无法交费，这是违反法律规定的。根据我公司与被保险人签订的保险合同，我公司不承担商业险，且本案是保险合同和侵权两个法律关系，本案不但超过诉讼时效，亦超过保险公司保险理赔时效，表示不同意上诉人郭院强的上诉请求，要求法院依法裁判。
被上诉人雷永刚答辩称，其对上诉人的上诉请求没有意见。按照规定，上诉人的请求应由保险公司赔偿，上诉人的请求没有超过保险额度，保险公司认为本案已超过诉讼时效是不正确的，交通事故发生后，双方因赔偿一直在协商，没有达成协议，现上诉人对所有人主张权利，我们尊重上诉人的上诉主张。
被上诉人通发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2009年9月7日17时许，郭院强驾驶陕DM65**号两轮摩托车沿咸户路由北向南行驶至咸户路高架桥北坡在超越前方雷永刚雇佣司机仝刚驾驶的川R148**号罐式重型货车时，仝刚驾车向路边靠行期间，郭院强驾驶的摩托车滑到在地，被川R148**号罐式货车碾压，致车辆受损，郭院强受伤。郭院强被送到咸阳市中心医院住院治疗20天后，转入521医院住院治疗117天，该院诊断为，失血性休克、左下肢挫灭伤、左胫骨骨髓炎、骨坏死、左小腿大面积皮肤坏死缺损合并感染、左腓浅神经损伤、左胫前肌群缺失等，花用医疗费16万余元，雷永刚支付83390元，余款系郭院强支付。该事故经咸阳市公安局交警支队陈阳大队作出交通事故认定书，认定郭院强与罐车司机仝刚负同等责任。
郭院强在521医院出院后，又于2010年2月至5月在其村卫生室治疗，并于2010年4月28日和2011年3月1日在521医院复查治疗，花费医疗费共计3667.38元。
被上诉人雷永刚所有的川R148**号罐式货车挂靠在通发公司，通发公司为川R148**号罐式货车投保了交强险和商业险，商业险的限额是50万元，且不计免赔率。
该案在诉讼中，郭院强申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2013年6月17日作出（2013）临鉴字第363鉴定意见书，鉴定郭院强为两个九级伤残；误工期限为，自受伤之日起至此次定残前一日；郭院强的护理期限至左胫骨骨髓炎、骨坏死治疗终结日。原判认定的其他事实属实。
本院认为，郭院强驾驶两轮摩托车摔到被雷永刚雇佣司机仝刚驾驶的重型罐式货车碾压受伤造成交通事故。经陕西省户县公安交警大队责任认定，郭院强与雷永刚的雇佣司机仝刚负事故同等责任，该认定书应为肇事双方承担事故责任的依据。郭院强因此造成的经济损失，应由承保川R148**号罐式货车交强险和商业险的人保高坪支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险约定限额内予以赔偿，不足部分由郭院强与雷永刚按事故责任分担。原审判决认定郭院强因伤残形成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、复印费、精神抚慰金各项费用的金额并无不当。关于误工费一节，郭院强2009年9月7日受伤住院治疗137天，出院后仍在其居住地村卫生室就医治疗，并于2011年3月1日到521医院治疗复查，先后产生医疗费3667.38元，故原审认定郭院强误工时间365天不妥，对郭院强的误工时间应从其受伤之日计算至2011年3月1日，误工费仍以郭院强的日平均工资162.70元计算符合规定，亦较为合理。现郭院强上诉认为其误工时间应计算至2013年6月17日定残前一日，即误工时间为1380天，护理期限为1105天及应给其父生前抚养费的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判部分事实不清，且对郭院强的赔偿金额计算有误，应予变更，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第二、三项及诉讼费、鉴定费负担部分；
二、撤销维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00600号民事判决书第一项；
三、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿郭院强医疗费、营养费、住院伙食补助费91095.75元、护理费15892元、伤残赔偿金25357元、被扶养人生活费5063.85元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元及郭院强2009年9月7日至2011年3月1日期间的误工费88020.70元，以上共计231047.30元（其中交强险范围为120000元，商业险范围为111047.30元）。
四、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在商业险范围内给付雷永刚垫付郭院强的医疗费83390元。
上诉案件受理费3278元（郭院强已预交），现由郭院强负担2185.33元，由雷永刚负担1092.66元。雷永刚负担的二审诉讼费于本判决生效后三十日内直付郭院强。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 琼