湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00237号原告洪某，女。委托代理人李某，男。系阳新县兴国镇五马坊居民委员会推荐的公民代理。代理权限：全权代理。被告陈某，女。被告夏某，男。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告洪某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人李某、被告陈某、被告夏某及其委托代理人李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，被告陈某以与其亲戚合伙开办鞋店为由于2014年1月29日向原告借款118，000元并出具借条，约定月利率1.5%，还款期限由原告定等。后因原告急需资金使用向被告陈某要求偿还借款本息，期间被告陈某除了于2015年1月20日、2015年5月18日偿还20，000元利息、28，000元借款外，余款拖欠未还。特诉至法院，要求被告陈某偿还借款本金90，000元及利息10，280元，并承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，1、借款是事实，但借款用途并非用于合伙开办鞋店或购置挖掘机经营等，实质用途是被告陈某参赌并还款付息所用；2、该债务不属于夫妻共同之债，该借款并未用于夫妻共同生活，且与原告约定为被告陈某个人之债，被告夏某不知情，现二被告已离婚，该借款属于被告陈某个人之债；3、借据金额中含有利息，此借款始于2012年，期间已偿还大部分借款和利息。综上，被告陈某应单独承担还款责任，且因现况苦难，只能逐步偿还。被告夏某辩称，1、被告陈某所欠之债系其本人因赌博所借，其在短短两年之间在外举债一百余万元，均未用于夫妻共同生活，婚姻存续期间二被告及所属亲戚亦未合伙开办鞋店或购置挖掘机经营，且家庭未进行实体经济发展，收入来源为工资薪水无需举债，被告夏某确不知情，该债务不属于夫妻共同之债，根据《婚姻法》第四十一条的规定，不应当由夫妻共同偿还；2、被告陈某所欠之债均与债权人约定为个人所借之债，且借据转据、偿还本金利息之事等被告夏某亦不知情，原告在二被告离婚之时才向被告夏某及家人索债，已明知该借款被告夏某不知情和未参与使用；3、原告变更诉讼请求不符合法律规定，且原告起诉的诉讼请求证明了原告与被告陈某已约定此债务为个人债务。综上，请求法院依据事实依法驳回原告要求被告夏某偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明，2014年1月19日，被告陈某以资金周转为由向原告借款118，000元并出具借条，借条上载明：借款118，000元，月利息1.5%，还款期限由原告洪某定。此后，被告陈某于2015年1月20日偿还了借款利息20，000元，又于2015年5月18日偿还了借款28，000元。2015年6月9日，被告陈某经批准辞去阳新县第二实验小学教师岗位，2015年6月10日，被告陈某、夏某经阳新县民政局协商登记离婚。后原告与其他债权人一起向被告陈某、夏某及夏某父母催讨欠款无果，遂引起纠纷。2015年7月1日，原告洪某起诉来院，要求被告陈某偿还借款本金90，000元及利息10，280元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，经本院释明，原告洪某变更诉讼请求为要求被告陈某、夏某共同偿还借款本金90，000元及利息10，280元并承担本案诉讼费。另查明，被告陈某虽此前在阳新县第二实验小学从事教育工作，但其近两年多次利用课余等休息时间参与赌博，并于2014年12月9日16时在兴国城区因参与聚众赌博（个人赌资从几百元到几千元不等）并被群众举报，经阳新县公安局城东新区派出所传唤和教育训诫过。被告夏某系阳新县信访局正式职工，其未因赌博等恶习受到过公安机关处罚和教育过，二被告婚姻存续期间在阳新县无房产登记情况且与两人所生之子与被告夏某父母共同生活。被告夏某对被告陈某在原告处借款并不知情，该款项未用于二被告家庭生活及开支，而系被告陈某个人用于赌博等非家庭生活支出。同时查明，原告洪某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案立案之前，本院已于2015年6月26日受理了原告王欢欢诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案和原告向婕诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案、2015年6月29日受理了原告柯雅萍诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案，四案借款本金合计为：420，000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、短信内容记录，被告夏某提交的阳新县信访局出具的证明、民政存档离婚协议书、阳新县第二实验小学出具的证明、阳新县房产局出具的房屋查询信息、出庭证人证言、录音视听资料，被告夏某申请本院依职权调取的阳新县公安局城东新区派出所出具的接处警工作登记表及询问笔录，当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。对于公民之间的借贷，借款人未按约定的借款用途使用借款的，借款人可以提前收回借款。虽然涉案借款实际用于被告陈某个人赌博等开支，但并无证据证明原告在出借款项时对陈某借款用途系赌博这一情形知晓，至于款项出借后借款人将该款进行违法活动，并不影响原借款合同的效力。故对原告要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某以个人名义在原告处借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明被告夏某对借款事实知情以及参与借款使用和还款，被告陈某短期内在教育工作者圈内高金额借款，如果用于开办鞋店和购置挖掘机经营必然有相关事实存在，而本案被告陈某已陈述属于编造借款用途，而原告亦未举证被告陈某存在经营相关项目的事实，借款用途实质为其个人支出，且相关证据链已证实被告陈某多次参与赌博，其恶习为家庭和单位所不容，并因此严重伤害其与被告夏某的夫妻感情并致离婚，原告对借款实际用途知晓后在催讨无果的情况下进行诉讼，被告陈某个人陈述借款亦用于赌博还账。因此，应认定该款项并未用于家庭共同生活，而是用于被告陈某个人赌博等开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之立法精神，个人借款既非为夫妻共同生活所用，另一方就不应和借款人共同偿还。本案涉及的债务应属被告陈某个人债务而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告夏某偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请双方约定的月利率1.5%未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告陈某支付借款利息的诉请，本院亦予支持，但对已付的利息和本金，应相应扣减和再次计算。原告诉讼过程中变更诉讼请求因未超过本院规定的举证期限（立案受理后三十天内），因此变更诉讼请求，本院予以准许。被告陈某提出的借据中含有利息且借款始于2012年并已偿还大部分借款的辩解，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后三日内偿还原告洪某借款本金90，000元及利息（利息按月利率1.5%，以本金118，000元从2014年1月19日起计算至2015年5月18日止，以本金90，000元从2015年5月18日起计算至本判决确定的还款之日止，以上利息相加并减去已支付的20，000元利息）；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，306元，减半收取1，153元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，306元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员邢晓锋二〇一五年九月二日书记员魏敏敏