wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第169号
申请执行人:哈尔滨市东泰木业集团有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张志国，总裁。
被执行人:哈尔滨市粮食局南岗粮管处，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘丽芳，处长。
被执行人:哈尔滨市文端粮油食品店，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：孙忠英，主任。
本院执行的哈尔滨市东泰木业集团有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2003年3月3日作出的（2003）哈民四终第93号民事判决书，申请执行哈尔滨市粮食局南岗粮管处、哈尔滨市文端粮油食品店买卖合同纠纷一案，于2003年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付面粉款197000元，违约金25525.29元，并负担案件受理费6018.71元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5147号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司总经理。
被告：王玲，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住山东省肥城市桃园镇。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告王玲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹向东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执83号
申请人周盘荣，男，1956年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人周荣生，男，1966年10月24日生，汉族，住宜兴市。
周盘荣与周荣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0282民初237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周荣生应赔偿周盘荣304556元。
本案案件受理费减半收取1206元，鉴定费2520元，合计3726元，由周荣生负担2610元，周盘荣负担1116元。因周荣生未履行生效法律文书确定的义务，周盘荣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于同年1月6日向被执行人周荣生发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令周荣生按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人周荣生的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查无记录。周盘荣与周荣生系亲兄弟关系。本案已执行到款项20000元，此款由周荣生直接交付给周荣盘。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金喆赟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4200号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告徐淑清。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告徐淑清经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1552元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区13#2-4-1号（建筑面积为80.88平方米）房屋业主。被告自2013年3月9日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告徐淑清作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2013年3月9日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费698.8元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐淑清于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费698.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第11号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司。住所地唐山市路南区国防道**号。
法定代表人耿立功，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市英资荣商贸有限公司。住所地唐山市路北区卫国路东侧机场路*楼北侧205-9。
法定代表人刘佐利，总经理。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3367号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告合同履行地在唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，唐山市路北区人民法院管辖本案并无不妥，遂裁定驳回唐山建设集团有限责任公司提出的管辖权异议。
裁定后唐山建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案系建设工程分包合同纠纷，而非一审法院认定的承揽合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同系特殊的加工承揽合同。根据原审卷内证据材料，本案法律关系的性质应进一步明确为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程施工分包合同》约定工程地点在唐山西外环马驹桥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，建设工程以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工行为地在唐山市路北区，因此唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵晓雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9210号
原告：张光辉，男，1972年1月14日出生，汉族，公司总经理，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄建勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王旭蔚，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张光辉为与被告黄建勇、王旭蔚民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，请求判令：一、被告黄建勇、王旭蔚共同归还原告借款本金325000元，并按月息2分支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告黄建勇向原告借款325000元，并出具借条一份，约定春节后归还。2015年8月13日，被告黄建勇又向原告出具还款承诺书一份，承诺在2016年6月30日前归还欠款，从2014年1月1日开始每月计算利息，月利2分（每月6500），按月累计。上述借款本金325000元被告黄建勇至今未还，2014年利息已付清。
以上事实由原告提供的借条、还款承诺书、结婚登记审理处理表及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄建勇之间借款关系合法有效。涉案借款发生在被告黄建勇、王旭蔚夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告王旭蔚应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建勇、王旭蔚不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建勇、王旭蔚于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张光辉借款325000元，并按月息2分支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7053元，财产保全费2438元，合计9491元，由被告黄建勇、王旭蔚共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周莹颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01134号
罪犯张功成，曾用名张功森、张功生、张功升，男，汉族，生于1991年1月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）万刑初字第824号刑事判决，以被告人张功成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3千元。该犯在缓刑考验期内犯新罪。重庆市万州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）万法刑初字第00198号刑事附带民事判决，以被告人张功成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59824.25元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张功成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张功成在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张功成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张功成在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张功成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1587号
原告上海云欧机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人章某某，执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人项某。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林炜。
原告上海云欧机械设备有限公司与被告上海五合机械设备有限公司（以下简称被告一）、上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告一的机械零部件供应商，按被告一要求向其提供机械零件。后因被告一拖欠货款，原告多次上门催要。2014年9月12日，被告二出具《承诺书》，承诺为被告一担保。后原告与被告一于2015年1月达成《还款协议书》，明确经双方对账，截止到2015年1月26日，被告一尚欠原告货款人民币（以下币种同）130568.18元，并对之后付款进行了约定。被告一自2015年1月支付首期款项20000元后，未再支付任何款项。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被�一向原告支付货款110568.18元；二、被告一向原告支付截止2015年6月16日的违约金2855.98元，以及自2015年6月17日起至货款清偿之日止的违约金；三、被告二对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告一支付原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止的违约金（以110568.18元为基数，按每日万分之二点一计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有买卖合同关系，由原告向被告一供应机械零件。原告履行供货义务后，被告一未按时足额付款。2014年9月12日，被告二向原告出具一份《承诺书》，载明：被告一欠原告应付款共计126157.78元，承诺于2014年9月17日付69232.40元，9月9日已开票56925.38元未付，此批应付款由被告二提供担保。2015年1月，原告与被告一达成一份《还款协议书》，经双方对账确认�止2015年1月26日，被告一共欠原告货款130568.18元，该款被告一应于2015年1月31日、2月14日、3月31日、4月30日前分别归还20000元，如被告一按上述期限如约还款，则原告放弃对其余50568.18元货款进行主张；如被告一未按上述约定付款，则应当按照欠付金额日万分之二点一向原告支付违约金。此后，被告一仅向原告支付2015年1月首期款项20000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《承诺书》、《还款协议书》、发票、采购订单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已就还款计划达成合意，被告一理应按所列计划进行还款，但除第一笔付款20000元外，被告一未再付款，故原告要求被告一支付全部欠款110568.18元的诉讼请求，于�有据，应予支持。原告依《还款协议书》约定要求被告一支付拖欠款项每日万分之二点一的违约金，于法有据，亦应予以支持。另，被告二于2014年9月12日向原告出具的《承诺书》仅载明应于2014年9月17日支付69232.40元，对9月9日已开票货款56925.38元支付期限未作约定，原告称与被告一买卖无交易惯例可循，按照相关法律规定，被告一应当在收到货物的同时支付货款，故被告二出具《承诺书》之时应视为货款已经到期，原告与被告二并未约定保证期间，按照相关法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉之时，已超出了保证期间，故原告主张被告二对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条之规定，判决如下：
一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云欧机械设备有限公司价款人民币110568.18元；
二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云欧机械设备有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的违约金（以人民币110568.18元为本金，按每日万分之二点一计算）；
三、驳回原告上海云欧机械设备有限公司其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2568元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要�保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初375号
原告彭某1，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告周某，女，1977年09月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告彭某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某1诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结为夫妻，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育女儿彭某2，随原告在湖南做生意。××××年××月××日生育儿子彭某3，在余江正源读初二。原、被告性格不合，被告疑心重，原告偶尔与同学聚会回来就问三问四，甚至将原告价值上千元的衣服用剪刀剪掉多次。而被告在原告开店期间游手好闲，不愿干活，洗衣做饭都是原告做，孩子也是原告父母带养，原告批评她就咒骂原告，甚至以离婚相威胁，当时由于孩子小，原告就一直忍让。2015年端午节后被告带着女儿到湖南长沙经商分居至今。由此可见，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间曾因做生意、被告生病动手术借原告姐夫、姐姐20万元至今未还。综上所述，婚姻是以感情为基础，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某3随原告生活由原告抚养；3、共同债务20万元由双方共同负责偿还。
被告周某书面辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告一直是一个勤劳能干的好妻子，多年一直随同原告去过江苏、西藏、长沙做生意，被告一直是家中的好帮手，反而原告身上都是各种名牌衣服，经常在外赌博。原告的表哥曾两次在余江县城看见原告与同一女子勾搭在一起，被告有理由相信原告与那名女子有不正当关系。原、被告夫妻感情没有破裂，是原告在外面一年多没有回来，没有尽到做爸爸的责任，都是被告在照顾儿子，原告从来都没有打电话回来。被告21岁嫁给原告，生育一儿一女并抚养长大，儿子已经十五周岁了，一直随被告生活，以后被告老了还要靠儿子养老。此外，原、被告结婚时家中的房屋只有一层半，婚后原、被告一起在原来的房屋上加盖了一层半。2、原、被告夫妻共同债务问题。被告2013年做了手术花了26000元医药费，原告谎称花费20万元，请原告提供证据，原、被告共同做生意期间，从来未亏损过，一般都有少量的利润，所以没有经营方面的债务。原告喜欢赌博，爱吃喝嫖赌，好面子，而且原告向其姐姐借钱从来不和被告商量，所以被告认为原告在外面有多少债务于被告并没有实质性关联，而具体数额也不能以原告说的为准。3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人危某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的债务情况。
被告周某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，因结婚证遗失，于2013年4月11日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿彭某2；××××年××月××日生育儿子彭某3。2015年端午节后因被告带着女儿赴长沙做生意，双方分居生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初375号原告彭某，男，1975年11月23日出生。委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。被告周某琴，女，1977年09月24日出生。原告彭某诉被告周某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告周某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭某诉称，1997年10月1日，原、被告经人介绍登记结为夫妻，婚后生育两个孩子，1998年7月6日生育女儿彭某琪，随原告在湖南做生意。2000年9月8日生育儿子彭某豪，在余江正源读初二。原、被告性格不合，被告疑心重，原告偶尔与同学聚会回来就问三问四，甚至将原告价值上千元的衣服用剪刀剪掉多次。而被告在原告开店期间游手好闲，不愿干活，洗衣做饭都是原告做，孩子也是原告父母带养，原告批评她就咒骂原告，甚至以离婚相威胁，当时由于孩子小，原告就一直忍让。2015年端午节后被告带着女儿到湖南长沙经商分居至今。由此可见，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间曾因做生意、被告生病动手术借原告姐夫、姐姐20万元至今未还。综上所述，婚姻是以感情为基础，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某豪随原告生活由原告抚养；3、共同债务20万元由双方共同负责偿还。被告周某琴书面辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告一直是一个勤劳能干的好妻子，多年一直随同原告去过江苏、西藏、长沙做生意，被告一直是家中的好帮手，反而原告身上都是各种名牌衣服，经常在外赌博。原告的表哥曾两次在余江县城看见原告与同一女子勾搭在一起，被告有理由相信原告与那名女子有不正当关系。原、被告夫妻感情没有破裂，是原告在外面一年多没有回来，没有尽到做爸爸的责任，都是被告在照顾儿子，原告从来都没有打电话回来。被告21岁嫁给原告，生育一儿一女并抚养长大，儿子已经十五周岁了，一直随被告生活，以后被告老了还要靠儿子养老。此外，原、被告结婚时家中的房屋只有一层半，婚后原、被告一起在原来的房屋上加盖了一层半。2、原、被告夫妻共同债务问题。被告2013年做了手术花了26000元医药费，原告谎称花费20万元，请原告提供证据，原、被告共同做生意期间，从来未亏损过，一般都有少量的利润，所以没有经营方面的债务。原告喜欢赌博，爱吃喝嫖赌，好面子，而且原告向其姐姐借钱从来不和被告商量，所以被告认为原告在外面有多少债务于被告并没有实质性关联，而具体数额也不能以原告说的为准。3、本案的诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人危某某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的债务情况。被告周某琴在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年10月1日办理登记结婚，因结婚证遗失，于2013年4月11日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方于1998年7月6日生育女儿彭某琪；2000年9月8日生育儿子彭某豪。2015年端午节后因被告带着女儿赴长沙做生意，双方分居生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  吴林彩人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月一日书 记 员  邹 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0608号
原告李建火。
委托代理人陈燕。
被告夏明亮。
原告李建火与被告夏明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建火委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建火诉称，被告自2013年7月份起开始向原告购买模板，截止2013年9月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告100000元整，后经原告多次催要，被告又向原告支付60000元，2014年5月21日被告夏明亮向原告出具还款承诺书，承诺：2014年6月10日前付清余款40000元，如逾期的则原告有权按照未付金额的3%每月要求被告支付利息。现请求判令：被告立即支付原告材料款人民币40000元，迟延支付的滞纳金12000元（每月3%，暂从2013年9月1日计算至2014年6月31日即40000×3%×10=12000元），合计52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏明亮未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告夏明亮自2013年7月份起向原告李建火购买模板，2013年9月1日，双方经结账，被告夏明亮欠原告李建火模板款100000元，约定2013年10月1日前还清，并出具欠条交原告李建火收执，欠条载明：“今欠到李建火送来模板款拾万元整.（100000.00元）定于2013年10月1日前一次性付清今欠人：夏明亮2013年9月1日身份32062219691204451X如皋市长江镇永丰村二十五组46号电话：1348514****”欠款到期后，原告向被告夏明亮催要，其仅归还60000元，并于2014年5月21日向原告李建火出具一份还款承诺书，载明：“本人欠李建火模板款肆万元整保证在2014年6月10日前一次性付清，如违约超过一天本人自愿按2013年9月起每月按3%计算利息特此承诺书如有违约一切后果由本人负责承诺人：夏明亮2014年5.21”。后被告夏明亮未能按约支付，原告李建火遂诉至本院，诉如所请。
审理中，经本院释明，原告李建火将诉讼请求中的要求被告夏明亮支付滞纳金的12000元变更为要求被告夏明亮支付自2013年9月1日起欠款40000元按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
上述事实，有欠条、还款承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖模板而形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告夏明亮向原告李建火购买模板后尚欠原告模板材料款40000元，有其出具的欠条、还款承诺书予以佐证，事实清楚，本院予以认定。故原告李建火要求被告夏明亮给付材料款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告夏明亮未能按约履行，并自愿承诺自2013年9月起每月按3%计算利息，该承诺的逾期付款利息已超过同期银行贷款利率的四倍，审理中，经本院依法释明，原告李建火将该项诉讼请求的变更为要求被告夏明亮支付自2013年9月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
被告夏明亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明亮于本判决生效后立即给付原告李建火材料款共计人民币40000元并承担自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率四倍本金40000元计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告夏明亮负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 君
二〇一四年八月七日
书记员 袁知勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第456号
本院在执行顾文军申请执行临沂市华鑫铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华鑫铝业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市华鑫铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异第00001号
案外人镇红，下岗工人。
申请执行人周从兰。
被执行人镇常运。
本院在执行申请执行人周从兰与被执行人镇常运房屋租赁合同纠纷一案中，案外人镇红于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人镇红称，本案争议房产原系我父母镇天然、梁世云所建，我父母共生育三子一女。镇天然于2006年去世，2007年6月18日，梁世云向咸宁市公证处申请办理继承房屋公证，同年6月26日咸宁市公证处不负责任地作出（2007）咸证字第1281号《继承权公证书》，确认被继承人镇天然的上述房屋遗产由梁世云继承。遗漏了案外人镇红和镇常国三个子女的代位继承权。当日，梁世云以504900元的成交价格将争议房屋的所有权转让过户给了本案申请执行人周从兰。2014年9月26日，咸宁市公证处作出咸证复字（2014）第001号《补正公证书》，确认我及镇常国的子女镇江波，镇耀华，雷敏对争议房屋有继承权。据此，我及镇常国三子女于2014年10月向咸安区人民法院提起诉讼。根据《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，请求暂缓（2014）鄂咸安民初字第01867号民事判决书的执行，待（2014）鄂咸民初字第04768号案件结案后再作处理。
本院查明，2014年10月20日，案外人镇红及镇常国（已故）的代位继承人镇江波、镇耀华、雷敏对被告周从兰提起诉讼请求确认梁世云（已故系案外人镇红之母）生前与周从兰于2007年6月26日签订的《协议书》无效，现该案尚在审理之中。在本院因执行本案依法向被执行人镇常运发出执行通知书后，案外人镇红遂提出书面异议。
本院认为，本案执行案由为房屋租赁合同纠纷，不涉及对争议房屋（租赁房屋）的所有权进行处分，故异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人镇红的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十二日
书记员 金亚洲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第751号
申请人微山县兄弟玻璃制品有限公司
被申请人栗瑞建本院受理的申请人微山县兄弟玻璃制品有限公司与被申请人栗瑞建委托合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十二月三日
书记员 李秋蓉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审748号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄雪静，女，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资经技罚[2011]7号行政处罚决定确定的被申请执行人黄雪静非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]7号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人黄雪静退还非法占用的265.92平方米集体土地，没收非法占用的265.92平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款人民币2659元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]7号行政处罚决定确定的被申请执行人黄雪静退还非法占用的265.92平方米集体土地，没收非法占用的265.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第745号
原告：李炳富，男，1954年10月3日出生，汉族,农民。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3号。
法定代表人：程ＸＸ。
本院在审理原告李炳富与被告重庆市实力公路开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李炳富于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳富提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李炳富撤回起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告李炳富负担（已交)。
审判员 邓秀蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 范 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7950号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈润梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈润梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第173号
原告罗某甲。
被告夏某。
本院于2015年3月9日受理了原告罗某甲诉被告夏某离婚纠纷一案。由于被告下落不明，本案转为普通程序由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告夏某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县石湾镇人民政府办理结婚登记，婚后育有一子一女。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩罗某丙，××××年××月××日生一儿子罗某乙。2011年被告因家庭矛盾离家外出后至今不归家，而小孩罗某丙、罗某乙则一直随原告生活。庭审中，原告表示无夫妻共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩罗某丙和罗某乙户籍资料以及本庭对被告母亲康淑云做的一份调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告长期不归家，也不与家庭联系的行为，造成原、被告分居生活已逾两年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到两个小孩现已随原告共同生活近三年，且被告明显未尽到做母亲的责任，本院认为小孩罗某丙、罗某乙随原告共同生活为宜。同时原告提出自愿独自承担俩小孩抚育费的请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，也是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲诉请与被告夏某离婚，予以准许。
二、婚生小孩罗某丙（女，1998年8月23日出生）、罗某乙（男，2006年3月29日出生）随原告罗某甲共同生活，原告罗某甲独自承担俩小孩抚育费至成年时止。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第173号
原告：刘峻含，女，汉族，住通化市。
原告：程显平，男，汉族，住通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：鲁晓斌，男，汉族，无职业，住通化市。
被告：费春霞，女，汉族，住通化市。
本院在审理原告刘峻含、程显平与被告鲁晓斌、费春霞所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘峻含、程显平撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，由原告负担650.00元，返还原告650.00元。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年九月十日
书记员 杨 凡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2358号原告邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，系石狮市凤里金兴辅料店业主，住福建省石狮市。被告林清，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告邱金宙与被告林清、林文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱金宙到庭参加诉讼，被告林清、林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金宙诉称，二被告系夫妻关系。二被告自称开办“耐仕博格”服装厂，因生产服装需要，向原告购买服装辅料。被告林清分别于2013年12月31日和2014年4月30日出具“结欠款凭证”给原告，被告林清在“结欠款凭证”上签署别名“林吓妹”，确认二被告2013年前欠原告货款135521元和结欠2014年至4月底货款89723元，共结欠原告货款225244元。该债务系二被告夫妻存续期间共同债务，依法应由二被告共同偿还。现经原告多次催讨，二被告推诿拒不偿还欠款。请求法院判令：一、二被告立即支付货款225244元及自起诉之日起至付清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、由二被告承担案件受理费。被告林清、林文华未作答辩。经审理查明，被告林清与被告林文华系夫妻关系。原告邱金宙系石狮市凤里金兴辅料店经营者。2013年12月31日被告林清出具一份“结欠款凭证”给原告收执，“结欠款凭证”载明“兹结欠金兴辅料店，辅料款人民币佰壹拾叁万伍仟伍佰贰拾壹元正￥：135521元。时间截至：2013年12月31日止，此据。欠款单位：耐仕博格负责人：林吓妹仓管：……若双方存在争议，由石狮市人民法院管辖”等内容。“结欠款凭证”中间有付款栏，其中第一栏载明“5／6转30000元，付款人林吓妹”。2013年4月30日被告林清另出具一份“结欠款凭证”给原告收执，载明内容除欠款数额为89723元，时间截至2014年4月30日外均与上述“结欠款凭证”一致。两张“结欠款凭证”合计结欠辅料款225244元。原告因向被告催讨欠款未果，遂于2014年7月30日诉至本院。庭审中，原告自认2013年12月31日“结欠款凭证”中付款栏载明的内容是2014年6月5日被告林清通过银行转账偿还3万元的记载。本案在审理过程中，本院依原告申请到石狮市公安局治安管理大队调取证据，其中合同中的甲方耐仕博格服饰有限公司签名为“林吓妹”；两份询问笔录均有提到“公司老板林文华的妻子林清（认识的称呼她阿妹）”等内容。另经本院核实，截止2015年1月15日上午石狮市工商行政管理局信息库查无企业名称为“耐仕博格”的企业登记情况。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、原告经营的石狮市凤里金兴辅料店个体工商户营业执照、两被告身份情况查询表打印件、结欠款凭证两张、本院向石狮市公安局治安管理大队调取的合同复印件一份、询问笔录复印件两份、石狮市工商行政管理局出具的说明等为证，本院予以确认。本院认为，原告邱金宙与被告林清之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。被告林清以“林吓妹”之名出具的两张“结欠款凭证”后只支付30000元的货款，尚欠195244元货款至今未偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林文华与被告林清系夫妻关系，上述债务产生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告支付拖欠的货款及自起诉之日起至付清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但尚欠的货款应以本院查明确认的195244元为准。被告林清、林文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林清、林文华应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱金宙货款195244元并支付自2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告邱金宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元，由原告邱金宙负担475元，被告林清、林文华负担4204元。公告费1000元由被告林清、林文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴志生代理审判员蔡景艳人民陪审员柳丽娜二〇一五年一月二十九日书记员庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢96号
申请执行人：王景春，男，汉族。
被执行人：杨宝强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王景春与被执行人杨宝强故意伤害（刑事附带民事）纠纷执行一案中，经查，被执行人杨宝强住址不详、去向不明且无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1435号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日18时40分许，被告人阮某某经事先电话联系，至本区南桥镇光明社区学塘浜桥桥头，以人民币400元的价格将重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某。
2014年5月5日，被告人阮某某因形迹可疑被民警盘问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某的证言，手机通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人阮某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年十月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙温执民字第46号
申请执行人胡绍育
被执行人董文准，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温商外初字第00066号，依法向被执行人董文准发出执行通知书，责令被执行人董文准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董文准未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董文准（证件号码：）在中信银行省分行的73×××00的存款人民币509049.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月二十七日
书记员 汝明鈺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第607号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李树深，男，1965年2月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告曲永华，女，1978年3月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李树深、曲永华、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2670元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第588号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李建林。
被告：潘统广。
被告：瞿成圣。
被告：叶仁福。
被告：王振洲。
被告：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王林贵。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告李建林、潘统广、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司（以下简称太豪公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建林、潘统广共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.4%计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、太豪公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告瑞丰公司与被告太豪公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2014（瑞B）最保字第0011号】，合同约定：被告太豪公司同意为原告瑞丰公司向被告李建林等12人自2014年12月1日至2015年6月1日融资期间内最高融资限额为1200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年2月6日，被告李建林以购货为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告李建林、瞿成圣、叶仁福、王振洲签订一份《保证借款合同》【合同号：2015（瑞B）保借字第0069号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告李建林发放贷款100万元，借款用途为购货；借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止；借款利率为月利率14‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告瞿成圣、叶仁福、王振洲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年2月6日向被告李建林发放贷款100万元。借款到期以后，被告李建林未按约还本付息，被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、太豪公司亦均未承担担保责任。
另查明：被告李建林与被告潘统广于1989年10月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李建林、潘统广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.4%计算，从2015年2月6日起计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告李建林、潘统广、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第588号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：李建林。
被告：潘统广。
被告：瞿成圣。
被告：叶仁福。
被告：王振洲。
被告：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。
法定代表人：王林贵。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告李建林、潘统广、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司（以下简称太豪公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建林、潘统广共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.4%计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、太豪公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，原告瑞丰公司与被告太豪公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2014（瑞B）最保字第0011号】，合同约定：被告太豪公司同意为原告瑞丰公司向被告李建林等12人自2014年12月1日至2015年6月1日融资期间内最高融资限额为1200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年2月6日，被告李建林以购货为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告李建林、瞿成圣、叶仁福、王振洲签订一份《保证借款合同》【合同号：2015（瑞B）保借字第0069号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告李建林发放贷款100万元，借款用途为购货；借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止；借款利率为月利率14‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告瞿成圣、叶仁福、王振洲提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年2月6日向被告李建林发放贷款100万元。借款到期以后，被告李建林未按约还本付息，被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、太豪公司亦均未承担担保责任。
另查明：被告李建林与被告潘统广于1989年10月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李建林、潘统广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.4%计算，从2015年2月6日起计算至2015年5月6日止）、逾期利息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告李建林、潘统广、瞿成圣、叶仁福、王振洲、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢真杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3608号
原告：翟森彪。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：刘昊坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
代表人：袁庆军，总经理。
委托代理人：孔祥政，该公司法律顾问。
原告翟森彪诉被告刘昊坤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告翟森彪的委托代理人周景法和吴助立、被告刘昊坤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代理人孔祥政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟森彪诉称：2014年04月28日15时25分左右，我驾驶鲁R×××××号宗申三轮摩托车沿济南路由北向南行驶至闽江路交叉口处，与沿闽江路由东向西行驶的刘昊坤驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定我和刘昊坤承担承担此事故的同等责任。事故发生后，我被送往医院治疗，花费高额医疗费用，造成我人身及财产巨大损失，因鲁R×××××号别克小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司载有保险，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计420000.00元，涉案费用由被告承担。我保留被告赔偿后续治疗费的权利。
被告刘昊坤辩称：发生交通事故事实，我方在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，首先应有保险公司在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、首先核实出险车辆为投保车辆。2、根据交强险和商业险合同约定在合同约范围内依法承担赔偿责任及费用，非医保用药不属于保险承保范围，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年04月28日15时25分左右，原告翟森彪驾驶鲁R×××××号宗申三轮摩托车沿济南路由北向南行驶至闽江路交叉口处，与沿闽江路由东向西行驶的被告刘昊坤驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车相撞，造成原告翟森彪受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定原告翟森彪与被告刘昊坤承担承担此事故的同等责任。事故发生后，原告翟森彪被送至菏泽市牡丹第二人民医院救治。原告翟森彪住院治疗110天，由其重外甥吴从亮及其外甥吴建军护理，原告翟森彪为无地农民；护理人员均为农业户口。2014年12月1日，依原告翟森彪申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及级别予以鉴定，2015年2月5日鉴定终结。鉴定意见为原告翟森彪颈椎损伤为IV级伤残,右眼视力下降及视野缺损为VIII伤残；误工时间为360日；护理时间为300日，30日内为2人护理，270日内为1人护理。鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间原告翟森彪共花费检查费及医疗费92077.33元。被告刘昊坤驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。原告翟森彪婚生女儿翟慧君，2001年8月17日出生。
另查明，山东省2014年城镇居民可支配收入29222元。山东省2014年城镇居民人均消费性支出18323元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告翟森彪与被告刘昊坤驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车相撞致原告受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的原告翟森彪和被告刘昊坤承担此事故的同等责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告翟森彪因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、抚育费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为92077.33元；误工费应按照原告户籍参照山东省2014年城镇居民可支配收入计算为28821.6元（29222元÷365天×360天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为26419.8元（29222元÷365天×30天×2人+29222÷365天×270天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日110元，根据住院天数予以确定为8800元（80元×110天）；交通费可酌情认定1000元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年城镇居民可支配收入计算为420796.8元（29222元×20年×72%）；施救费依单据计算为600元；车损可酌情认定1000元；鉴定费为2400元。抚育费应按照山东省2014年城镇居民人均消费性支出并根据被抚养人的年龄计算为26385.12元（18323元×4×72%÷2）综上，原告翟森彪所受损失共计608300.65元（92077.33元+28821.6元+26419.8元+420796.8元+8800元+1000元+2400元+600元+1000元+26385.12元）。被告刘昊坤为原告垫付医药费25000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告刘昊坤驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告翟森彪的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告刘昊坤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告翟森彪321000元；被告刘昊坤赔偿原告翟森彪43650.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告翟森彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等321000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告刘昊坤赔偿原告翟森彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费、鉴定费等43650.32元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告翟森彪过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，被告刘昊坤负担6200元。原告翟森彪负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卫芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00078号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈某明，男。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月30日被府谷县公安局取保候审，2015年2月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、徐海雄出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月27日20时05分，被告人陈某明醉酒驾驶皖DSAX**起亚牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时被执勤民警查获。经检测，陈某明血液中乙醇含量为121.89mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人陈某明血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人陈某明拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人陈某明于2008年07月07日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、府谷县公安局情况说明、被告人陈某明的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘苑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第85号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴运。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）澄刑初字第338号刑事判决：一、被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡兴运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡兴运申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡兴运自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兴运撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十二月十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第85号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴运。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）澄刑初字第338号刑事判决：一、被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡兴运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡兴运申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡兴运自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兴运撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十二月十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑一终字第85号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兴运。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）澄刑初字第338号刑事判决：一、被告人蔡兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、本案扣押的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡兴运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡兴运申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡兴运自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡兴运撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一五年十二月十八日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00240号
申请执行人王荣国，男。
被执行人陕西宝丰生物科技有限公司。
法定代表人马凡，女。
本院在执行王荣国与陕西宝丰生物科技有限公司（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书一案中，执行标的款200000元并利息。本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人陕西宝丰生物科技有限公司未履行法律义务。在执行中，申请人提出暂时退出该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）渭中民三终字第00213号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘向东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8353号
原告：李翠兰，女，1953年2月2日出生。
被告：郭禹，男，1980年9月14日出生。
原告李翠兰与被告郭禹所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李翠兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李翠兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告李翠兰负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 卫萌萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
屈彦蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王伟等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王伟等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1158号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24211号
原告：上海联川毛纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：上海富峰金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张富根，总经理。
委托诉讼代理人：赵锡文，男。
原告上海联川毛纺织有限公司与被告上海富峰金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联川毛纺织有限公司(以下简称上海联川公司)的委托诉讼代理人孙浩、被告上海富峰金属制品有限公司(以下简称上海富峰公司)的委托诉讼代理人赵锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联川公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空原告所属的由被告租赁的位于上海市浦东新区益华路XXX号的厂房，并将厂房返还给原告；2、要求被告支付原告自2016年10月9日至实际交还房屋之日止按年租金人民币35万元的标准计算的房屋占有使用费(截止至2017年3月8日使用费为145,800元)。事实和理由：2007年10月，原告将其拥有的坐落于上海市浦东新区益华路XXX号的厂房(以下简称系争房屋)出租给被告，建筑面积1,750平方米，用地面积3,550平方米，约定租赁期限为六年，自2007年10月9日起至2013年10月8日止，合同前三年租金为每年25万元，后三年租金为每年27.5万元。合同到期后被告续租，续租合同约定租赁期满为2016年10月8日，租金提高至每年35万元。合同期届满时，原告因自用向被告提出要求收回系争房屋，不再续租，但被告至今仍占用系争房屋，也未支付占用期间的使用费。原告认为合同履行期限届满，合同终止履行，被告应即时腾空系争房屋并交还给原告，还应支付合同届满次日起至实际交房屋�日止的房屋使用费。
被告上海富峰公司辩称，原告曾经两次向其发送告知书，于2016年7月11日发送一份，告知要将系争房屋收回重新修缮；于2016年12月9日发送一份，告知系争房屋是危房，欲以此终止合同。租赁合同系其与原告公司签订，但原告公司换过老板，最早的合同于2007年签订，租期为六年。租赁系争房屋后，其经原告当时的老板口头同意，利用空地建造了房屋，共2,000多平方米。如终止合同，其可将搭建房屋留下，原告应给予其补偿，但不同意拆除搭建房屋。2016年10月9日之后的租金确实没有支付，但原告曾口头答应免除。
本院经审理认定事实如下：坐落于上海市浦东新区益华路XXX号房屋的权利人登记为原告。2007年9月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区益华路XXX号的厂房租赁给被告使用，占地面积5,300平方米(房屋面积1,750平方米，用地面积3,550平方米)，租赁期限为六年，自2007年10月9日起至2013年10月8日止，合同第四条约定：“2007年10月9日至2010年10月8日年租金为人民币贰拾伍万元整。2010年10月9日至2013年10月8日租金递增10%，即年租金为贰拾柒万伍仟元整。租金支付方法：先付后租，半年支付一次，提前15天为支付期。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋。2015年9月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：“……2013年10月8日租赁到期后，经乙方要求甲方同意继续租赁给乙方使用(浦东新区益华路XXX号的厂房)为期一年，即2013年10月9日至2014年10月8日，但年租金调整为人民币叁拾伍万元整。租赁期限到期后，经双方协商一致同意继续延长壹年，即2014年10月9日起至2015年10月8日止。�租金仍为人民币叁拾伍万元整。租赁合同期限再次到期，甲方要求乙方让出50平方米厂房用作库房。租金仍为人民币叁拾伍(万)元整。支付方式为先付后租，每半年支付一次，即2015年10月9日支付人民币壹拾柒万伍仟元，2016年4月9日再支付人民币壹拾柒万伍仟元。租赁合同延长壹年，从2015年10月9日起至2016年10月8日止。其他条款按2007年9月30日签订的房租租赁的有关规定履行。”被告陆续支付租金至2016年10月8日止。现因租赁合同到期后被告至今未返还系争房屋，亦未支付使用费，故原告于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告提供照片，证明其在系争房屋的空地上搭建了房屋，虽无建造手续，但如搬迁原告应补偿损失，否则不同意支付使用费。原告则表示，被告搭建行为未经原告书面同意，且无合法建造手续，故其不同意补偿。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。现原、被告约定的租赁期限已届满，原告诉请要求被告返还系争房屋，并按照合同约定的租金标准支付至实际迁出之日止的房屋使用费，具有事实和法律依据，予以支持。根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，被告以其在系争房屋空地上搭建房屋为由要求原告支付补偿费，因被告未能提供搭建房屋系获得原告同意的证据材料，且搭建房屋又无合法建造手续，故本院对被告�述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告上海富峰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出位于上海市浦东新区益华路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告上海联川毛纺织有限公司；
二、被告上海富峰金属制品有限公司应按照每日958.90元的标准支付原告上海联川毛纺织有限公司自2016年10月9日起至被告实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告上海富峰�属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年五月十二日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25742号
原告于江江，男，汉族。
委托代理人，潘振旭，河南博澳律师事务所律师。
委托代理人，郑小燕，河南博澳律师事务所实习律师。
被告王军霞，女，汉族。
本院在审理原告于江江诉被告王军霞民间借贷纠纷一案，原告于江江于2016年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告王军霞的起诉。
本院认为，原告于江江自愿撤回对被告王军霞的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于江江撤回对被告王军霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于江江承担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武晨晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1321号
申请执行人李智鹏。
被执行人杨国永。
申请执行人李智鹏与被执行人杨国永其他民事纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨国永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李智鹏于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由杨国永缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人李智鹏的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2767号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年八月十二日
书记员 郑云静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00802号
上诉人（原审被告）：四川鹏运房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道阳光花城牡丹苑环城东一段6号，组织机构代码78470894-6。
法定代表人：陈伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：马俊，男，汉族，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李碧辉，女，汉族，1966年12月29日出生。
上诉人四川鹏运房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市长寿区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0175号
原告吴某某，男，1935年2月9日出生、汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处高辛村委白岗*组。
原告吴某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年11月23日出生、汉族、农民，住址同上。
原告吴某某、吴某某与被告吴某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后。依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。二原告吴某某、吴某某及其诉讼代理人袁文灿、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二原告是父女关系，原告吴某某与被告吴某某是父子关系。原告家庭承包耕地除政府已经征用部分外，现剩三块地共计4.4亩，全部由被告占用，被告已侵害了原告的合法权益，为此，我们要求被告返还占用我们的土地2.93亩耕地，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辨称，原告诉称的争议地是三块地不对，应是四块土地，北地的0.5亩是姐姐补分的土地，不在分地范围我同意退出。原告吴某某的地被告同意返还给她，被告姐姐所耕种土地1.8亩，多出的地也应返还给原告吴某某。原告吴某某的地因被告向他兑的有粮食，被告不同意给他，被告的自留地0.2亩应当还给被告。
经审理查明：二原告是父女关系，原告吴某某与被告吴某某是父子关系。原告家庭承包耕地，除政府已经征用的耕地0.5亩和家庭其他成员经家庭间已分割的部分外，现剩三块承包地，共计4.4亩，为二原告和被告可得的承包土地，其中地名为老林的土地面积2.5亩（南至高速公路引线、北至沟南沿、东至徐河组地界、西至吴新军地）；北地面积0.5亩（南邻金永寄地、北至范保林地、东至地埂、西至路）；老干沟面积1.4亩（南至吴照学地、北至吴新根地、西至吴华龙地、东至路）。现由被告吴某某管理耕种。被告吴某某个人分得的自留地为0.2亩，原、被告全家六口人分在一起的自留地为1.2亩，现由被告的兄长吴新军耕种。
另查明，原、被告所在村组人均承包土地（含0.2亩自留地在内）共计为1.4亩。
本院认为，二原告与被告是父子、兄妹关系。本应相互敬重、互让互谅，共同处理好近亲属之间的财产关系。在审理中被告吴某某仅认可并同意将其小妹吴某某的耕地归还给原告吴某某，对其父应分得的土地以其已兑过粮食为由，拒绝归还给原告吴某某，系对二原告合法享有的土地承包经营权的侵害，其辩称依法不能成立。因二原告为提供对土地面积进行测量的一方，故在返还给二原告的土地时，应依法留出被告吴某某应承包的土地面积后，其余土地归二原告承包经营。被告吴某某提出土地由于分等级、应按等级分割较为合理的辩称，合理合法，本院予以采纳。原、被告现有三块耕地，除去被告当庭同意退出的北地0.5亩外，现有二块耕地（即地名为老干沟和地名为老林的二块土地）。被告吴某某提出其姐所种的1.8亩超出了其应承包的土地，及要回被告的0.2亩自留地，因涉及到本案之外的其他家庭成员，本案对此不作处理。综上，原告吴某某、吴某某请求被告吴某某归还耕地，理由成立，应予支持。在庭审后，二原告自愿放弃追要耕地0.13亩，是二原告对民事权利的一种处分，不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
限被告吴某某于判决生效后三十日内将2.8亩耕地（包括北地的0.5亩、老干沟的0.7亩、老林的1.6亩）返还给二原告吴某某、吴某某。
案件受理费150元。由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年五月九日
书记员 苗 婷
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第64号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人詹新华，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人詹仙梅，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第27号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年11月2日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年5月23日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹新华、詹仙梅作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第27号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第27号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01269号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人康晓东，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历3月12日办理结婚仪式，2000年3月3日补办结婚登记手续。2001年1月25日生男孩张红意，2006年5月28日生男孩张某乙。由于原、被告婚前认识时间短，性格差异较大，缺少共同语言，双方经常为家庭琐事吵架生气，且被告有嗜酒和赌博恶习，致使原、被告夫妻关系恶化，无法继续共同生活。故起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某乙随原告生活，男孩张红意随被告生活，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交户口薄及结婚登记材料各一份，用于证实原、被告婚生小孩情况及婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年3月3日登记结婚。2001年1月25日生男孩张红意，2006年5月28日生男孩张某乙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告要求离婚，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 张 恺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 东
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初238号
原告：王卫华，女，1970年12月3日出生，汉族，住景德镇市鹰潭机务段景德镇。
被告：王海斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住景德镇市。
原告王卫华与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加了诉讼，被告王海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4万元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，被告王海斌从原告王卫华处借人民币1万元，并当场向原告出具借条一张。2007年6月18日，被告王海斌又从原告王卫华处借款人民币3万元，并出具借条。由于原、被告系同事关系，碍于情面，导致一拖再拖。去年国庆期间，原、被告都在景德镇文苑大酒店喝喜酒，原告向被告催讨借款，被告答应年底归还。然而，被告至今以种种理由不肯偿还借款。
原告王卫华出示了下列证据：1、被告王海斌于2007年2月1日出具借款人民币1万元借条、2007年6月18日出具借款人民币3万元借条，证明借款4万元的事实；2、被告王海斌移动缴费收据3张，证明原告提供的电话号码系被告的号码。
被告王海斌未答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年2月1日，被告王海斌向原告王卫华借款人民币1万元，并出具借条一张。2007年6月18日，被告王海斌向原告王卫华借款人民币3万元，并出具借条一张。原、被告双方未约定借款期限与借款利息。
证明上述事实的证据有:1、被告王海斌于2007年2月1日出具借款人民币1万元借条；2、被告王海斌于2007年6月18日出具借款人民币3万元借条。
本院认为，被告王海斌分别于2007年2月1日、6月18日向原告刘卫华借款人民币1万元、3万元，并出具借条，能够认定原告王卫华与被告王海斌之间存在借贷关系。现原告王卫华诉请被告王海斌支付人民币4万元，本院予以支持。
对于原告王卫华诉请被告王海斌支付8800元利息的问题，庭审中原告王卫华称该利息是从被告借款之日起至2015年10日止，按年利率2.5%计算。本院认为，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告王卫华诉请被告王海斌支付从借款之日起至2015年10日止期间的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海斌于本判决生效后三日内归还原告王卫华借款本金人民币4万元。
二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王海斌承担836元、原告王卫华承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 啸
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初129号
原告：多伦县恒通源建材美墙工坊，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
经营者：宁素萍，女，1966年3月6日出生，满族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街恒通源建材美墙工坊。
被告：安朝文，男，年龄不详，民族不祥，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县恒通源建材美墙工坊与被告安朝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县恒通源建材美墙工坊的经营者宁素萍到庭参加诉讼，被告安朝文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县恒通源建材美墙工坊向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装修材料款4700元及利息2160元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告安朝文在原告多伦县恒通源建材美墙工坊店赊欠材料款4700元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告给付欠款4700元，并承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份；恒通源装饰建材发货单10张。
被告安朝文经传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告安朝文在原告处赊装修材料，尚欠一部分材料款未还。在2016年8月份，被告安朝文出具了一张欠装修材料款4700元的欠条，并约定2016年9月1日还清。上述事实有原告提供的欠条和恒通源装饰建材发货单10张相互印证。诉讼中原告自愿放弃主张利息的请求。被告安朝文经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。现被告尚欠原告材料款未给付，原告要求被告给付材料款4700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安朝文于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县恒通源建材美墙工坊材料款4700元。
案件受理费50元，由被告安朝文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年四月十二日
书记员 牛 娜