连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1495号原告：孙振玲，女，1980年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孔玉，女，1983年8月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱文，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告朱孔玉的妹妹）。被告：朱文，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙振玲与被告朱孔玉、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日、4月2日公开开庭进行了审�。原告孙振玲、被告朱孔玉的委托诉讼代理人朱文、被告朱文到庭参加了诉讼。原告孙振玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告一偿还借款17800元及诉后利息；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告一以手头紧张为由向原告借款30000元，被告二提供担保，并出具借条一张，后原告多次向二被告主张要求偿还借款，被告陆续还款12200元，尚欠17800元。剩余款项原告多次催要，二被告均未给付。被告朱孔玉辩称，借款属实，但没有欠那么多钱。现有的还款证据可以证明已经还款了25400元，并非还有剩余借款17800元未还，只有4600元没有还。之前真实还款是35300元，目前有证据的就只有25400元。被告朱文辩称，担保属实，其他意见同被告朱孔玉。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告朱孔玉向原告孙振玲借款30000元，并出具借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告朱文自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2015年9月17日、10月19日、2016年8月26日、11月17日、11月19日、11月21日、11月27日、12月18日、2017年2月18日、4月20日、6月22日、10月18日、11月18日、12月19日、2018年1月20日，被告朱孔玉通过微信分别向原告孙振玲转账1200元、600元、300元、200元、100元、200元、1000元、8000元、400元、400元、800元、1000元、200元、500元、500元，共计15400元。2017年1月24日，原告孙振玲收被告朱孔玉还款10000元，并立下收条一份交被告持有。对以上双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，被告朱孔玉辩称实际还款为35300元，对此，原告只认可被告还款共计25400元，其余还款均不予认可，被告亦未提供证据证明。原告�振玲称借款时与被告口头约定月利率2%，但未提供证据证明，现只要求被告偿还借款本金17800元及诉后利息；对此，被告朱文不认可口头约定利息，辩称偿还的均是本金，现尚欠本金4600元。原告孙振玲还提交与被告朱孔玉（昵称“蔷薇”）的微信聊天记录一份，证明被告朱孔玉认可欠原告借款的事实，2017年11月18日，被告转账200元后，称其还不起利息，这是本金，并告知原告还欠本金18800元；2017年12月19日，被告朱孔玉向原告转账500元后，告知原告还欠18300，原告认可；2018年1月20日，被告朱孔玉向原告转账500元后，原告认可还欠17800元，并催被告年后尽快还款，被告称到时看情况再说，现在不能答应；对此聊天记录，被告朱文认可昵称“蔷薇”是其姐姐即被告朱孔玉。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、微信聊天记录、被告提交的�信转账记录、收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔玉向原告孙振玲借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是被告还款数额多少，借款是否口头约定月利率2%，原告主张17800元是否是被告尚欠的款项。被告朱孔玉、朱文均辩称称实际还款是35300元，有证据的只有25400元，对此，原告方亦认可，对另外还款二被告均未提供证据证明，故本院认定被告还款25400元，对二被告的辩称实际还款35300元，本院不予采纳。借条虽未约定利息，但从原告孙振玲与被告朱孔玉的聊天记录中可以看出，双方对此笔借款有利息的口头约定。2018年11月18日，原、被告双方对尚欠18800元无异议，之后被告朱孔玉称还不起利息，还本金，原告也予以认可。截至2018年1�20日，原、被告双方认可尚欠17800元，聊天记录中的转账记录与被告提交的转账记录相吻合。原、被告双方对借款本金及利息、转账后余额的认可，是对本案借款的结算，故本院认定被告尚欠借款本金17800元，对被告朱孔玉辩称尚欠4600元的辩称意见，本院不予采纳。该笔借款由被告朱文自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告朱文应承担连带清偿责任。因借条未约定利息，被告朱孔玉与原告孙振玲口头约定利息，被告朱文不予认可，只能约束被告朱�玉，被告朱文对此约定不承担连带清偿责任，另因该借款已还款25400元，故被告朱文仅对4600元承担连带清偿责任。关于诉后利息，根据法律规定，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孔玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振玲支付借款本金17800元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告朱文对上述债务中的本金4600元及利息承担连带清偿责任，被告朱文在承担保证责任后，有权向被告朱孔玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告朱孔玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一八年四月二十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。