wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审447号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人单华良，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住浙江省德清县。
被执行人杨建芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月26日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定，认定被执行人单华良、杨建芬于2012年10月10日登记结婚，结婚时杨建芬为初婚，单华良为再婚。单华良再婚前与前妻生育二女，离婚后大女儿由本人抚养。单华良、杨建芬再婚后于2013年12月4日生育一胎（一女），又于2016年1月24日不符合再生育条件生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人单华良、杨建芬作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日向被执行人邮寄送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2017年1月13日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费71850元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人单华良、杨建芬未交纳的社会抚养费71850元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定中被执行人单华良、杨建芬尚应支付的社会抚养费71850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审447号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人单华良，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住浙江省德清县。被执行人杨建芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年10月26日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定，认定被执行人单华良、杨建芬于2012年10月10日登记结婚，结婚时杨建芬为初婚，单华良为再婚。单华良再婚前与前妻生育二女，离婚后大女儿由本人抚养。单华良、杨建芬再婚后于2013年12月4日生育一胎（一女），又于2016年1月24日不符合再生育条件生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人单华良、杨建芬作出合计征收社会抚养费143700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、奉化市统计局证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月23日向被执行人邮寄送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2017年1月13日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费71850元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人单华良、杨建芬未交纳的社会抚养费71850元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第028号征收社会抚养费决定中被执行人单华良、杨建芬尚应支付的社会抚养费71850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初857号
原告郑桂荣，女，1970年8月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人肖寒英，女，1992年11月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系原告郑桂荣之女，一般授权代理。
委托代理人熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告方金桥，男，1982年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告郑桂荣诉被告方金桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑桂荣的委托代理人肖寒英、熊克续，被告方金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日7时许，被告方金桥驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自石桥铺往匡河方向行驶，行至匡河镇大众超市路段时，与前方横过公路的原告郑桂荣相碰撞，致原告郑桂荣受伤的交通事故发生。该次交通事故经罗田县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告方金桥承担事故的主要责任，原告郑桂荣承担事故的次要责任。被告方金桥驾驶的两轮摩托车没有购买“交强险”和“商业三者险”。原告郑桂荣受伤后，在罗田县人民医院住院治疗40天，用去医疗费26562.66元。原告郑桂荣的主要损伤为左侧胫腓骨下段骨折，左后踝骨折并踝关节脱位，伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。该事故发生后，被告方金桥已向原告垫付了费用17800元。此后，双方就赔偿事宜经协商未能达成一致协议，故原告向法院起诉要求被告赔偿其受伤后损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计60600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑桂荣在交通事故中受伤后损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计52840.66元，由被告方金桥赔偿42800元，其他损失10040.66元由原告郑桂荣自己承担。
二、上述被告方金桥应付的赔偿款42800元减去其已垫付款17800元，余款25000元限于2018年6月26日前付清。
案件受理费100元，由被告方金桥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 方力
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初312号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王中见，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河南省长葛市。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】185号起诉书指控被告人王中见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人王中见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年12月23日21时许，在长葛市轻工路与潩水路交叉口路段，被告人王中见持B2证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。2017年12月27日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被告人王中见血液中乙醇含量为137.399mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证、视听资料等，王中见的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人王中见在庭审过程中并无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、查获抽血视频、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王中见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王中见当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王中见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许文文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10024号
原告：上海刚力实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：毛华红，女。
被告：广州展速科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄正杰，负责人。
原告上海刚力实业有限公司与被告广州展速科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年11月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人毛华红到庭参加诉讼。被告广州展速科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海刚力实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款23,500元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2016年10月14日，原、被告通过网络签署买卖合同一份，原告向被告购买四通道能量计一台，总价23,500元。合同签署后，原告付款27,000元，被告当天返还3,500元。嗣后，被告没有按约发货，并于2016年11月11日当日通过短信联系原告，同意返还货款。原告多次催讨货款未果，涉诉。
被告广州展速科技有限公司未作书面答辩，且未提供证据。
本院经审理查明，2016年10月14日，原告通过阿里巴巴网，与被告联系，签署《展速科技销售合同》一份，约定被告向原告提供四通道能量计一台，总价23,500元。约定付款方式为款到发货。被告方联系人系黄先生，联系电话为XXXXX****XX。被告方的收款账户为招商银行广州番禹支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告通过网银转账形式，向被告账户打款27,000元，备注为货款。因原告多付款，被告当日下午通过案外人深圳市方和正科技有限公司返还原告货款3,500元。嗣后，因被告公司缺货，原告多次催讨被告发货，被告均未履行。2016年11月，被告通过短信联系原告，表明愿意返还货款，但截止原告起诉，被告均未退款。
以上事实，由原告提供的合同、打款凭证、短信聊天记录以及当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告偿付货款后，被告应当按照约定发货。被告未按约发货，主动要求退还货款，并经原告同意，应视为原、被告协议解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，被告应当按照承诺，及时返还原告货款。被告未按约还款，原告有权起诉主张权利。被告广州展速科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州展速科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海刚力实业有限公司货款人民币23,500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币948元，由被告广州展速科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初517号
原告：张某，女，1968年2月28日出生，汉族，黑河市第一人民医院职工，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵某，男，1965年11月9日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3,481.25元，由原告张某承担。
审判员 卢宏波
二〇一八年五月十八日
书记员 高海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异2号
案外人:王秀杰，男，1971年9月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王秀杰对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼3单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀杰称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月16日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人王秀杰为证明其主张提供如下证据：1、案外人王秀杰于2012年6月16日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月16日出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明王秀杰等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人王秀杰于2012年6月16日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室买卖合同，案外人王秀杰并于2012年6月16日、分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款169455万元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室。
本院认为，案外人王秀杰虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人王秀杰提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王秀杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异2号案外人:王秀杰，男，1971年9月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王秀杰对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼3单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀杰称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月16日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人王秀杰为证明其主张提供如下证据：1、案外人王秀杰于2012年6月16日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月16日出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明王秀杰等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人王秀杰于2012年6月16日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室买卖合同，案外人王秀杰并于2012年6月16日、分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款169455万元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室。本院认为，案外人王秀杰虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元102室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人王秀杰提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王秀杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3423民初25号
原告：尹兴武，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，现云南省曲靖市会泽县乐业镇二顺村委会尹家湾村民小组。
被告：杨继芬，女，1966年12月18日出生，户籍所在地云南省嵩明县，现住云南省维西县。
原告尹兴武诉被告杨继芬追索劳动报酬纠纷一案本院于2018年1月24日立案后，定于2018年3月13日9时30分在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中原告以自行解决为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹兴武提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹兴武撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告尹兴武负担。
审判员 李 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 和颜华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3052号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：白长明，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告白长明买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第686号
原告：佛山市三水露华浓陶瓷有限公司，住所地广东省三水区。
法定代表人：何友和。
委托代理人：夏汉芝，系广东商融律师事务所律师。
被告：汕头市广泰建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：黄伟涛。
本院在审理原告佛山市三水露华浓陶瓷有限公司诉被告汕头市广泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付拖欠的款项为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水露华浓陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告佛山市三水露华浓陶瓷有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年四月十四日
书记员 罗舜锦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初871号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱羽，男，1990年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人朱羽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人朱羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱羽于2018年4月10日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从无锡市港下镇魔鬼牛蛙饭店出发，行驶至常熟市尚湖镇车邓线与北新西路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱羽血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱羽到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱羽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱羽到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱羽对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人朱羽饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从无锡市港下镇魔鬼牛蛙饭店出发，行驶至常熟市尚湖镇车邓线与北新西路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱羽血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人朱羽到案后如实供述自己的罪行。被告人朱羽因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2018年4月12日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人朱羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某1的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶人、机动车信息查询，机动车照片，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱羽血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱羽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年六月一日
书记员 苏敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第655号
原告：杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路245号。
负责人：倪庆福，主任。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：费茂忠。
被告：李建明。
本院在审理原告杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会诉被告费茂忠、李建明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑小区业主委员会负担。
审判员 单贤福
二〇一六年三月十一日
书记员 罗佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9359号
原告梁响，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告刘武，居民。
原告梁响诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁响的委托代理人丁建到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁响诉称：2015年2月8日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告均未归还。现要求被告归还原告借款11000元。
被告刘武未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，案外人荣湘宝提供担保，被告并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到梁响壹万壹仟圆整（11000），担保人：荣湘宝，借款人刘武，2015.2.8”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告刘武出具的欠条，要求被告归还借款11000元，被告刘武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告刘武签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告刘武向原告借款11000元的事实。双方据此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按欠条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁响借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告刘武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25886号
申请人：朱治国，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被申请人：蔡惠明，男，1973年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：薛林芳，女，1949年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人朱治国诉被申请人蔡惠明、薛林芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡惠明、薛林芳银行存款2,750,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封蔡惠明、薛林芳银行存款2,750,000元或相应价值的财产；
二、查封周朱华、朱治国名下的坐落于奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初341号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月27日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月22日20时许，被告人李某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型面包车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市胡桥乡八十亩地村附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，李某某送检血液中乙醇定量检测为129.15mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1718号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告�李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第91号
上诉人（原审被告）:杭州艺阳工具有限公司，住所地:杭州市滨江区长河镇汤家井村。
法定代表人:孔雅萍，经理。
被上诉人（原审原告）：杭州福泰工具有限公司，住所地：杭州市滨江区长河镇汤家井村。
法定代表人：戴银祥，经理。
上诉人杭州艺阳工具有限公司（以下简称为艺阳公司）因与被上诉人杭州福泰工具有限公司（以下简称为福泰公司）排除妨害纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：艺阳公司的实际主要办事机构地点设立在萧山区，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故艺阳公司的住所地应在萧山区人民法院辖区范围内，滨江区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1620号民事裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系不动产排除妨害纠纷，应根据不动产专属管辖原则确定本案的管辖。案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。艺阳公司上诉主张由艺阳公司实际主要办事机构所在地法院管辖于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第91号上诉人（原审被告）:杭州艺阳工具有限公司，住所地:杭州市滨江区长河镇汤家井村。法定代表人:孔雅萍，经理。被上诉人（原审原告）：杭州福泰工具有限公司，住所地：杭州市滨江区长河镇汤家井村。法定代表人：戴银祥，经理。上诉人杭州艺阳工具有限公司（以下简称为艺阳公司）因与被上诉人杭州福泰工具有限公司（以下简称为福泰公司）排除妨害纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：艺阳公司的实际主要办事机构地点设立在萧山区，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故艺阳公司的住所地应在萧山区人民法院辖区范围内，滨江区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1620号民事裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系不动产排除妨害纠纷，应根据不动产专属管辖原则确定本案的管辖。案涉不动产位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。艺阳公司上诉主张由艺阳公司实际主要办事机构所在地法院管辖于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年一月二十三日书 记 员  吴梦姣??
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初276号
原告黄某，女，1979年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈某，男，1973年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月18日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年四月十八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03282-1号
原告：王宗明，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市港口凉亭村株木店*组**号，公民身份号码3425241968********。
被告：王宗祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市港口凉亭村株木店*组**号，公民身份号码3425241972********。
被告：程丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市九州家景苑*幢*****室，公民身份号码3425021987********。
被告：高翔，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市九州家景苑*幢*****室，公民身份号码3425241986********。
被告：程丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市时代广场**幢***室，公民身份号码3425021988********。
被告：胡中峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市时代广场**幢***室，公民身份号码3426231988********。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙西路凤凰城**幢*****室，公民身份号码3425241966********。
被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙西路凤凰城**幢*****室，公民身份号码3425241963********。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业区，组织机构代码72330347-8。
法定代表人：程世龙。
本院在审理原告王宗明、王宗祥诉被告程丽、高翔、程丽娟、胡中峰、曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王宗明、王宗祥向本院申请对被告程丽、高翔、程丽娟、胡中峰、曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告王宗明、王宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一�（四）项之规定，裁定如下：
对被告程丽、高翔、程丽娟、胡中峰、曹开月、程世龙、安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值770000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 谢宗钧
审判员 胡 婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00427-1号
申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陆建，该××总经理。
委托代理人马煊宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人林昆，江苏××律师事务所律师。
被执行人王泽广。
被执行人马文秀。
盐城广厦建筑集团有限公司与王泽广、马文秀挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告盐城广厦建筑集团有限公司与被告王泽广2003年11月6日签订的《协议书》于2012年11月11日解除；二、被告王泽广于本判决生效之日起十日内支付原告盐城广厦建筑集团有限公司3802368.14元；三、被告马文秀对被告王泽广的上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告盐城广厦建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费132184元、财产保全费5000元，合计137184元，由原告盐城广厦建筑集团有限公司93688元，被告王泽广、马文秀负担43496元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，盐城广厦建筑集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3845864.14元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在审理阶段查封了被执行人王泽广、马文秀名下坐落于苏州市娄江新村50幢4单元301室、302室、303室、304室（所有权证号：苏房权证市区字第××号、10××56号、10××54号、10××55号）的四套房产，并于2015年8月21日予以续封，续封期限三年。上述房产均设定了最高额抵押，抵押权人均为苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司。目前，上述房产正由苏州市吴中区人民法院在苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与王泽广、马文秀借款合同纠纷执行一案中处置，本院已致函苏州市吴中区人民法院，要求该院将变价所得价款扣除优先权部分后的剩余价款拨付本院。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实由银行存款查询反馈信息表、车辆查询回执、苏州市房屋权属登记簿、土地登记查询记录、谈话笔录、函等证据材料在卷佐证。申请执行人对上述事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，被执行人名下房产正由其他法院处置，本院已致函要求分配，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏中商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 钰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2654号
原告：黄志亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗伟彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄志亮与被告罗伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄志亮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，黄志亮以与罗伟彬庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志亮撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由黄志亮负担。
审 判 员 吴 耀 总
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张帆书记员林祥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4185号
余成松、钟丽珍：
申请执行人杜晓红与被执行人余成松、钟丽珍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01073号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜晓红向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余成松、钟丽珍已履行案款5553.7元，恢复执行5553.7元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4185号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,911.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,911.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7927号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,911.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,911.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初760号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：倪才龙，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告倪才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪才龙立即支付原告物业费人民币(以下币种同)7,249元；2、判令被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区110号302房屋的业主，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业公司。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业费7,249元及相应滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金，并将该违约金金额主动调整为2,174元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告倪才龙系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》一份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告倪才龙未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告倪才龙系上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为67.65平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业费7,249元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,174元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年7月11日至2013年9月10日期间的物业费7,249元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过2,174元，原告自愿按照2,174元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告倪才龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪才龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2010年7月11日至2013年9月10日的物业费人民币7,249元；
二、被告倪才龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告倪才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初760号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：倪才龙，男，1955年6月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告倪才龙物业服务合同纠纷一案中，因被告倪才龙下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1064号之一
申请执行人陈金珠，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴俊娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1510号《民事判决书》，于2016年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴俊娥向莆田中辰房地产开发有限公司购买的商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人吴俊娥向莆田中辰房地产开发有限公司购买的商品房，商�房坐落于莆田市荔城区。
二、指令被执行人负责保管被预查封的房地产。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
四、预查封效力等同于查封。
申请执行人需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前三十日内向本院提出续行预查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八�三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1064号之四
申请执行人陈金珠，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴俊娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人林山、吴俊娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林山在中国建设银行账户的银行存款，预查封被执行人吴俊娥向莆田中辰房地产开发有限公司购买的商品房，商品房坐落于莆田市荔城区，查封了被执行人吴俊娥汽车一辆，现因被执行人已履行完（2016）闽0304民初1510号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林山在中国建设银行账户的冻结；
二、解除对被执行人吴俊娥向莆田中辰房地产开发有限公司购买的商品房的预查封，商品房坐落于莆田市荔城区；
三、解除对被执行人吴俊娥汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
二〇一六年八月二十六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1064号
申请执行人陈金珠，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴俊娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1510号《民事判决书》，于2016年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林山、吴俊娥在金融机构的银行存款人民币123665元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 刘 芳
二〇一六年八月一日
书记员 林仙芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5910号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。
被告：吴旭辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：胡维儿，女，1980年5月25日出生，汉族，住象山县。
被告：夏海奕，女，1986年1月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告吴旭辉、胡维儿、夏海奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5910号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。被告：吴旭辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住象山县。被告：胡维儿，女，1980年5月25日出生，汉族，住象山县。被告：夏海奕，女，1986年1月18日出生，汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告吴旭辉、胡维儿、夏海奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一七年七月二十五日代书记员  吴东杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢130号
申请执行人马淑英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人马淑英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1750号
上诉人（原审被告）：唐红震，男，1972年3月16日出生，汉族，重庆市人，农民，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人唐红震因与被上诉人庄伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐红震上诉请求：1、撤销原判，改判驳回庄伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由庄伟承担。事实与理由：1、关于债务利息为年利还是月利问题，因为其妻子与庄伟系亲戚关系且其右手残疾无劳动能力，庄伟称只需还完本金即可。其因感念亲戚关系提出偿还庄伟部分利息，双方也都心知肚明。如今因利息问题，庄伟又再次索要款项，明显不合理。另外，庄伟的欠条也未注明利息为年利还是月利，法院并不能仅以民间习惯将之定为月利。其最后一次还款是2012年1月份，因为是亲戚关系就未强制收取欠条，仅因庄伟父亲庄正方的话便轻信了他们。2、其于2012年按年利率1.5就已还清了所有债务，之后庄伟并未因这笔债务与其交涉，2017年庄伟再次索要款项，他这是钻法律的空子。其无法向法院提供书面证据，但庄伟同样也无法提供，仅仅凭他一面之词就向其索要款项，其做法无异于欺诈。请求二审法院支持其上诉请求。
庄伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庄伟向一审法院起诉请求：唐红震立即偿还其欠款25400元及利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定的事实：庄伟与唐红震的妻子是亲戚关系。2004年下半年，庄伟与唐红震合伙购买了一辆汽车跑运输，2005年1月2日，经协商该车辆并给了唐红震，唐红震应支付给庄伟应得款项25400元，由于唐红震当时无款，便给庄伟出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到庄伟人民币贰万伍仟肆佰元整。此钱按1.5利息支付。（支付期限2005年7月份），到春节先支付2000元。此车与庄伟无关。此据唐红振2005年元月2号。之后庄伟共收到唐红震21300元，2012年1月28日以后唐红震以种种理由拒付本息，为此庄伟诉讼至一审法院。
一审法院认为：债务应当清偿。唐红震欠庄伟25400元并约定利息1.5分及唐红震已付给庄伟21300元的事实，由唐红震出具给庄伟的欠条和唐红震提交的收条及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。关于双方约定的利息1.5分是月利率还是年利率的问题，因基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，欠条记载“按1.5利息支付”应当理解为月利率1.5%较为符合民间交易习惯。由于双方未约定偿还顺序，因此应按照先还利息后再还本金的顺序进行清偿。唐红震所偿还的欠款，按照唐红震归还欠款的时间和按月利率1.5%计算，尚不够支付利息，且唐红震尚欠庄伟2012年2月1日之前的利息，庄伟要求唐红震从2012年2月1日起计算利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以确认。庄伟在退出合伙后，唐红震根据双方的协议向庄伟出具了欠条，因此，从唐红震出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对庄伟要求唐红震偿还欠款25400元及利息的诉讼请求，予以支持。唐红震对其辩称未提供充分的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：唐红震于本判决生效后十日内偿还庄伟欠款25400元及利息（利息自2012年2月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由唐红震负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方诉争的利息是应按月利率1.5%还是按年利率1.5%计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用；利息；主债务进行偿还。本案中，唐红震因庄伟退出合伙而向庄伟出具了欠条，该欠条载明“此钱按1.5利息支付，支付期限2005年7月份”；之后，唐红震自2006年11月9日至2012年1月28日陆续还庄伟21300元。从唐红震实际还款的时间、数额、计算的方便程度以及当地的民间交易习惯等综合分析，本案欠条上“1.5利息”约定，理解为月利率1.5%更符合双方当时的真实意思。因此唐红震上诉主张利息应为年利率1.5%，该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，唐红震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人唐红震负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1750号上诉人（原审被告）：唐红震，男，1972年3月16日出生，汉族，重庆市人，农民，住安徽省凤阳县，被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人唐红震因与被上诉人庄伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐红震上诉请求：1、撤销原判，改判驳回庄伟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由庄伟承担。事实与理由：1、关于债务利息为年利还是月利问题，因为其妻子与庄伟系亲戚关系且其右手残疾无劳动能力，庄伟称只需还完本金即可。其因感念亲戚关系提出偿还庄伟部分利息，双方也都心知肚明。如今因利息问题，庄伟又再次索要款项，明显不合理。另外，庄伟的欠条也未注明利息为年利还是月利，法院并不能仅以民间习惯将之定为月利。其最后一次还款是2012年1月份，因为是亲戚关系就未强制收取欠条，仅因庄伟父亲庄正方的话便轻信了他们。2、其于2012年按年利率1.5就已还清了所有债务，之后庄伟并未因这笔债务与其交涉，2017年庄伟再次索要款项，他这是钻法律的空子。其无法向法院提供书面证据，但庄伟同样也无法提供，仅仅凭他一面之词就向其索要款项，其做法无异于欺诈。请求二审法院支持其上诉请求。庄伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄伟向一审法院起诉请求：唐红震立即偿还其欠款25400元及利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。一审法院认定的事实：庄伟与唐红震的妻子是亲戚关系。2004年下半年，庄伟与唐红震合伙购买了一辆汽车跑运输，2005年1月2日，经协商该车辆并给了唐红震，唐红震应支付给庄伟应得款项25400元，由于唐红震当时无款，便给庄伟出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到庄伟人民币贰万伍仟肆佰元整。此钱按1.5利息支付。（支付期限2005年7月份），到春节先支付2000元。此车与庄伟无关。此据唐红振2005年元月2号。之后庄伟共收到唐红震21300元，2012年1月28日以后唐红震以种种理由拒付本息，为此庄伟诉讼至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。唐红震欠庄伟25400元并约定利息1.5分及唐红震已付给庄伟21300元的事实，由唐红震出具给庄伟的欠条和唐红震提交的收条及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。关于双方约定的利息1.5分是月利率还是年利率的问题，因基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，因此，欠条记载“按1.5利息支付”应当理解为月利率1.5%较为符合民间交易习惯。由于双方未约定偿还顺序，因此应按照先还利息后再还本金的顺序进行清偿。唐红震所偿还的欠款，按照唐红震归还欠款的时间和按月利率1.5%计算，尚不够支付利息，且唐红震尚欠庄伟2012年2月1日之前的利息，庄伟要求唐红震从2012年2月1日起计算利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以确认。庄伟在退出合伙后，唐红震根据双方的协议向庄伟出具了欠条，因此，从唐红震出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对庄伟要求唐红震偿还欠款25400元及利息的诉讼请求，予以支持。唐红震对其辩称未提供充分的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：唐红震于本判决生效后十日内偿还庄伟欠款25400元及利息（利息自2012年2月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由唐红震负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是双方诉争的利息是应按月利率1.5%还是按年利率1.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用；利息；主债务进行偿还。本案中，唐红震因庄伟退出合伙而向庄伟出具了欠条，该欠条载明“此钱按1.5利息支付，支付期限2005年7月份”；之后，唐红震自2006年11月9日至2012年1月28日陆续还庄伟21300元。从唐红震实际还款的时间、数额、计算的方便程度以及当地的民间交易习惯等综合分析，本案欠条上“1.5利息”约定，理解为月利率1.5%更符合双方当时的真实意思。因此唐红震上诉主张利息应为年利率1.5%，该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，唐红震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人唐红震负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年八月二十一日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2227号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：谭华，女，1973年6月9日出生，住天津市宝坻区。
被告：曹永明，男，1982年3月1日出生，住天津市宝坻区。
被告：李晓丽，女，1970年7月18日出生，住天津市宝坻区。
被告：郑军，男，1968年12月6日出生，住天津市宝坻区。
原告刘广东与被告谭华等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年四月七日
书 记 员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2227号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：谭华，女，1973年6月9日出生，住天津市宝坻区。被告：曹永明，男，1982年3月1日出生，住天津市宝坻区。被告：李晓丽，女，1970年7月18日出生，住天津市宝坻区。被告：郑军，男，1968年12月6日出生，住天津市宝坻区。原告刘广东与被告谭华等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审 判 长  常锁苓审 判 员  刘建军人民陪审员  曹焕云二〇一七年四月七日书 记 员  张文裕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1092号
原告：廖某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：杜某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告廖某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告廖某某负担。
审判员 肖红
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初125号
原告：张兰燕，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张龙有（与张兰燕系兄妹关系），住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
法定代表人：黄衢寿，村主任。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会第四村民小组（以下简称“文曲村第四村民小组”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
负责人：黄新贵，小组长。
原告张兰燕与被告文曲村委会、被告文曲村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张兰燕及其委托诉讼代理人张龙有到庭参加诉讼，被告文曲村委会、文曲村第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兰燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付征地补偿款计人民币22684元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系古镛镇文曲村第四村民小组的集体经济组织成员，取得了小组的土地承包经营权，承包经营时间是自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2008年7月，原告出嫁至将乐县万安镇福匡村，但户口仍在被告方，在福建省将乐万安镇福匡村未享受到村民待遇。2011年积善工业园三期征地，文曲村第四村民小组人均可享受分配补偿款人民币22684元。可两被告却以原告系出嫁女为由，拒绝给付原告该征地补偿款。
文曲村委会、文曲村第四村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张兰燕于1985年11月5日出生，随养父母落户在被告文曲村第四村民小组，并长期居住、生活在文曲村第四村民小组。2008年7月2日，张兰燕与将乐县万安镇福匡村村民张林富登记结婚，但其户籍仍在被告方，且在其丈夫所在地将乐县万安镇福匡村未享受村民待遇。2011年，因积善工业园三期征地，被告方的集体土地被依法征用。2016年9月，被告方对所获得的征地补偿款按人口进行分配，对凡具有被告方集体经济组织成员资格的人员，每人分得征地补偿款计人民币22684元。被告方认为张兰燕已出嫁而未予分配。
上述事实有张兰燕提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，万安镇福匡村民委员会出具的证明，文曲村委会出具的证明及三期征地补偿款发放表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。张兰燕自出生后便居住、生活在文曲村第四村民小组，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2008年7月2日与将乐县万安镇福匡村村民张林富结婚，但其户籍仍在被告方，其在丈夫所在地的万安镇福匡村未享受村民待遇。因此，张兰燕仍属被告方集体经济组织成员，其与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。张兰燕要求被告方支付上述土地补偿款计人民币22684元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第四村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给张兰燕承包地征收补偿费用分配款计人民币22684元；
如果将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，减半收取人民币183.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第四村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2793号
原告：郭荣海，男，1963年4月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：朱小亮，男，43岁，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱本祥，男，1949年12月17日生，汉族，住，系被告朱小亮的父亲。
原告郭荣海与被告朱小亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭荣海及其委托诉讼代理人岳康民，被告朱小亮的委托代理人朱本祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郭荣海诉称：被告从原告处拉板，经结算，被告欠原告货款43000元，被告于2017年2月15日向原告出具欠证明一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院判决被告偿还货款43000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告朱小亮辩称：欠原告43000元货款属实，不过其是帮原告销货到长垣用户，没有赚原告的钱，原告向其供的这批货有质量问题，导致其卖给长垣用户的货款要不回来，其现在也没钱给原告。
经审理查明：被告朱小亮从原告郭荣海处拉板，经结算，被告欠原告货款43000元，被告朱小亮于2017年2月15日向原告郭荣海出具证明一份，证明载明：“板款肆万叁仟元整，朱小亮，2017年2月15日”,诉讼中被告承认该证明系其对欠原告货款的证明。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的证明一份,录音笔录两份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告郭荣海为被告朱小亮供应板，双方买卖合同关系成立，被告朱小亮应在收到货物后支付相应的货款，经双方结算,被告朱小亮共欠原告郭荣海43000元货款未支付,并向原告出具了证明一张。现原告诉请被告朱小亮偿还欠款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定利息，视为不支付利息，原告诉请的利息，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，并没有向法庭提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱小亮于本判决生效后十日内偿还原告郭荣海欠款43000元;
二、驳回原告郭荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取437.5元，由被告朱小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一八年四月十八日
书记员 温沙利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终713号
上诉人（原审起诉人）：赵长元。
上诉人赵长元不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1050号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵长元上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第964-2号
申请人刘安君，男，汉族。
被执行人刘国庆，男，汉族，河南省炼油厂职工。
被执行人鲁飞舟，男，汉族，河南省范县人民法院职工。
申请人刘安君与被执行人刘国庆、鲁飞舟民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莘民一初字第1779号民事调解书已经生效，被执行人刘国庆、鲁飞舟未按调解书履行义务，申请人于2015年8月26日申请立案执行。经本院查明鲁飞舟系河南省范县人民法院正式干警，在范县人民法院发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留鲁飞舟在河南省范县人民法院的工资、福利补贴等收入至80000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 沈书强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初884号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邵中玉，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称“京兴物业”）诉被告邵中玉物业服务合同纠纷一案，京兴物业于2017年11月17向本院递交了起诉状，本院收诉后，进行诉前调解未成。2018年1月22日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年3月28日，京兴物业向本院提交了撤诉申请，以邵中玉已自觉交纳物业费为由，申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴款义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告邵中玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年三月二十九日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初884号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江浙北律师事务所律师。被告：邵中玉，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称“京兴物业”）诉被告邵中玉物业服务合同纠纷一案，京兴物业于2017年11月17向本院递交了起诉状，本院收诉后，进行诉前调解未成。2018年1月22日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年3月28日，京兴物业向本院提交了撤诉申请，以邵中玉已自觉交纳物业费为由，申请撤回对该被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴款义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告邵中玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年三月二十九日书记员  施爱峰????1?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更270号
罪犯汪华，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一〇年二月二日作出（2009）郴刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人汪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389624.25元。被告人汪华和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）湘高法刑一终字第72号刑事附带民事判决，以上诉人汪华犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439633.88元（已执行完毕）。刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日止。2010年9月29日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第837号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更232号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期自2009年7月28日至2019年12月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汪华减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特17号
申请人：向建立，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人向建立因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权50027元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人向建立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人向建立债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人向建立负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9247号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：于红星，女，1968年7月7出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告于红星物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十一日
代书记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8136号之一
解除保全申请人：程新祝，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县桂花井乡广安村**组*号，公民身份号码5110281981********。
被申请人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
解除保全申请人程新祝诉湛江市建筑工程集团公司、梁嘉声、佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）粤0606民初8136号民事裁定书，裁定查封被申请人梁嘉声位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑C座801号房屋(房地产权证号:09××65)所占的份额，并于2017年6月14日采取保全措施查封了上述房屋份额。解除保全申请人程新祝于2018年1月5日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人程新祝的申请是对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁嘉声占有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑C座801房屋(房地产权证号:09××65)份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓娜
二〇一八年一月十七日
书记员 郭晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3339号
原告郑有为，男，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李雅敏，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人郑有为（特别授权），即原告郑有为，系原告李雅敏丈夫。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告郑有为、李雅敏为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑有为、李雅敏于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑有为到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑有为、李雅敏基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币76923元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年11月24日，原告郑有为、李雅敏与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府2幢502室商品房，房屋总价款为人民币1897681元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告郑有为、李雅敏与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告郑有为、李雅敏要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑有为、李雅敏享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告郑有为、李雅敏逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币76923元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币861.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1723元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二○一八年三月三十无
书记员 卢方舟
?PAGE?1?
?PAGE?4?