安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4453号
原告:唐宗华，男，1964年12月12日出生，汉族，公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：缪凤玲，女，1961年2月25日出生，汉族，经商，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。
被告：徐家君，男，1962年6月21日出生，汉族，经商，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。
被告：刘吉江，男�1963年11月30日出生，汉族，公司职工，住安徽省天长市。
被告：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市天扬路南侧，统一社会信用代码9134118168209500XQ。
法定代表人：缪凤玲，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
原告唐宗华与被告缪凤玲、徐家君、刘吉江、天长市天泰光电科技有限公司（以下简称天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗华的委托诉讼代理人王彩林、被告缪凤玲及被告缪凤玲、徐家君、刘吉江、天长市天泰光电科技有限公司的委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
唐宗华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缪凤玲、徐家君归还原告借款本金300万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止，并支付逾期加息30%，其中扣除被告徐家君于2015年6月23日支付的利息18万元）；2.请求判令被告刘吉江、天泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告缪凤玲、徐家君于2014年5月13日以做生意需要资金周转为由，向原告唐宗华借款300万元，约定年利率24%，借款期限为三年，如逾期还款，逾期本金部分的利息另加收利息30%。刘吉江、天泰公司为被告缪凤玲、徐家君的借款提供担保。双方签订了《借款合同》，缪凤玲、徐家君亦出具了借条，借款人缪凤玲、徐家君、担保人刘吉江、天泰公司均在《借款合同》和借条上签字确认相应责任。后原告唐宗华将300万元借款按照被告缪凤玲、徐家君要求转账到指定账户。借款发生后，被告缪凤玲仅在2015年6月23日支付利息18万元，之后原告多次要求被告归还，被告以资金紧张为由拒绝。
缪凤玲、徐家君、刘吉江、天泰公司辩称，1.原告唐宗华与被告缪凤玲、徐家君、刘吉江、天泰公司签订的借款合同中，利息约定不明，年利率百分之二十四中的“二十四”是事后涂改，被告方不认可；2.原告的诉讼请求与事实不符，原告唐宗华和被告缪凤玲、徐家君、刘吉江、天泰公司当初协商将300万元中的200万元借给被告刘吉江的侄子刘泉，被告缪凤玲、徐家君实际借款只有100万元；3.被告缪凤玲、徐家君已偿还借款利息18万元。唐宗华转借给刘泉的200万元，刘泉已经借给安徽天润城家居有限公司（以下简称天润城公司），天润城公司已经支付给唐宗华利息24万元、偿还本金51万元，并将天润城公司的房产800余万元抵押给了唐宗华，双方办理了抵押登记。另外，天润城公司将唐城70万元房产直接转让给唐宗华，双方办理了网签。2015年7月17日，缪凤玲借徐辅英20万元还给了唐宗华。综上，原、被告之间的债权债务关系只有100万元，而不是原告主张的300万元。
唐宗华向法庭提供的证据有：
借款合同、借条、转账凭证、证人唐某的证言，证明2014年5月13日，原告与缪凤玲、徐家君签订了借款合同，该合同约定借款金额300万元，年利率24%，借款人是缪凤玲、徐家君，担保人是刘吉江、天泰公司。2014年5月14日，唐宗华将该300万元通过唐某的账户转给了缪凤玲，履行了交付义务。
缪凤玲、徐家君、刘吉江、天泰公司提供的证据有：
1.借条、转账交易成功单，证明2017年5月14日，刘吉江通知被告缪凤玲将收到的300万元转给被告刘吉江的侄子刘泉200万元，并由刘泉出具200万元借条给被告缪凤玲，被告缪凤玲实际借款只有100万元；
2.网上转账汇款电子回单，证明被告缪凤玲于2015年6月23日电汇利息18万元给原告唐宗华。天润城公司通过董巧红银行卡于2014年11月26日电汇24万元利息给原告唐宗华、通过高连昌银行卡于2016年4月22日电汇51万元本金给原告唐宗华；
3.天长市房地产抵押合同，证明天润城公司向原告唐宗华借款450万元，该款实际出资人是被告刘吉江的侄子刘泉，因此原告唐宗华向被告刘吉江出具了450万元借条。抵押合同上2015年1月9日�抵押权人是刘泉，进行债权转让之后，2017年6月2日，将房产变更抵押给了原告唐宗华。因此原、被告民间借贷纠纷只有100万元；
4.情况说明，证明天润城公司向原告唐宗华的借款450万元，该款实际出资人是被告刘吉江的侄子刘泉，天润城公司已将价值8155518元的房产抵押给了唐宗华，另将唐城价值70万元的房产转让给了唐宗华冲抵200万元借款，并已办理了网签。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告缪凤玲、徐家君以做生意需要资金周转为由，向原告唐宗华借款300万元，当日，双方签订了借款合同，合同中记载“借款利息按年息百分之二十四计算”。刘吉江、天泰公司为被告缪凤玲、徐家君的借款提供担保，并在合同中签字、盖章确认担保责任。当日，缪凤玲、�家君亦出具了借条，借款人缪凤玲、徐家君、担保人刘吉江、天泰公司均在借条上签字确认相应责任。第二天，原告唐宗华通过唐某账户将300万元借款转给了缪凤玲。之后，被告缪凤玲于2015年6月23日支付给唐宗华利息18万元，便未再偿还。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、本案借款本金是300万元还是100万元？二、2014年5月13日的借款合同中记载的“年息百分之二十四”中的“二十四”是否有效？三、2014年11月26日、2016年4月22日，从董巧红、高连昌银行卡电汇给唐宗华的24万元、51万元以及天润城公司抵押给唐宗华的800万元房产，与本案是否有关联，是不是偿还的本案的借款？
针对争议焦点�，庭审时，原告唐宗华向法庭出示了借款合同及借条原件，证明被告缪凤玲、徐家君向唐宗华借款300万元的事实。被告缪凤玲、徐家君予以否认，辩称其中200万元按照唐宗华的指示转借给了被告刘吉江的侄子刘泉，但原告唐宗华对此予以否认，称不知情。虽然被告缪凤玲、徐家君出示了刘泉出具给缪凤玲、徐家君的借条及缪凤玲转账给刘泉200万元的转账凭证，但缪凤玲并未提供其他证据证明与本案有关联，且缪凤玲与刘泉之间的借款是另一个法律关系，与唐宗华无关。同时对于该200万元，若是唐宗华让缪凤玲转借给刘泉，唐宗华与缪凤玲之间未出具相关手续与交易习惯不符。被告缪凤玲、徐家君作为完全民事行为能力人，既然出具了300万元的借条，并且该300万元也转入了缪凤玲的账户，就应该知晓要承担的法律责任，因此，本案借款本金应为300万元。
针对争议焦点二，在原、被告双方签订的借款合同中，记载有“借款利息按年息百分之二十四计算”，其中的“二十四”有人为涂改痕迹。庭审时被告缪凤玲、徐家君辩称当时双方口头约定年利率12%，对该年利率24%不予认可，但未提供证据证明，亦未在法定期限内申请鉴定，因此对该辩称本院不予采信。
针对争议焦点三，2014年11月26日、2016年4月22日，从董巧红、高连昌银行卡电汇给唐宗华的24万元、51万元以及天润城公司抵押给唐宗华的800万元房产，被告缪凤玲、徐家君辩称均是偿还的本案借款，因原告唐宗华对此予以否认，同时从该转账凭证本身来看，与本案并无关联，被告缪凤玲、徐家君亦未提供其他证据证明偿还的就是本案的款项，因此对被告缪凤玲、徐家君该辩称，本院不予采信。对于2015年7月17日从徐辅英卡上汇给唐宗华的20万元，缪凤玲辩称亦是偿还的本案借款，庭后经与徐辅英本人核实，徐辅英称系刘吉江让其汇款，与本案无关联，因此对缪凤玲该辩称本院不予采信。
综上所述，原告唐宗华当庭出示了由被告缪凤玲、徐家君签字确认的借款合同及借条原件，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。借款合同及借条中均未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此被告刘吉江、天泰公司对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告缪凤玲、徐家君追偿。
被告缪凤玲、徐家君辩称本案借款实际只有100万元，因提供的证据与本案无关联，且缪凤玲、徐家君作为完全民事行为能力人，既然出具了300万元的条据，就应承担相应的法律责任，因此对该辩称本院不予采信。借款发生之后，被告缪凤玲于2015年6月23日电汇利息18万元给原告唐宗华，对于上述其他支付款项，因唐宗华否认偿还的系本案借款，被告缪凤玲、徐家君亦未提供其他证据证明偿还的就是本案的借款，因此对该辩称本院不予采信。原告唐宗华要求被告支付逾期加息30%，因超出法律对于利息的保护范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告缪凤玲、徐家君于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐宗华借款本金300万元及利息（自2014年5月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已偿还的18万元利息在该部分中扣除）；
二、被告刘吉江、天长市天泰光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人缪凤玲、徐家君追偿；
三、驳回原告唐宗华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�48760元，由被告缪凤玲、徐家君、刘吉江、天长市天泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。