广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2380号
原告：张广，男，1963年4月4日出生汉族，住信宜市，。
被告：林琳，女，1977年7月20日出生汉族，住信宜市，。
原告张广诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张广到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广向本院提出诉讼请求：一、判令被告林琳立即偿还借款75000元及利息（该利息应从2015年11月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部借款还清之日止）给原告张广；二、判令被告林琳立即偿还借款80000元及利息（从2015年11月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部借款还清之日止）给原告张广；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日、10月21日分别向原告借款75000元、80000元，约定不按期还款则按银行同期贷款利率的4倍利息计给原告，并由被告向原告出具《借款凭证》收执。借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告却迟迟未偿还，现在人不见了，电话也不接了。原告认为，被告所作所为，已严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
原告张广对其主张向本院提供的证据有：1、原告张广的身份证复印件一份；2、被告林琳的身份证复印件一份；3、2015年10月16日的《借款凭证》复印件一份；4、2015年10月21日的《借款凭证》复印件一份。
被告林琳既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告林琳既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告林琳对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告张广与被告林琳是朋友关系。2015年10月16日，被告林琳以生意周转为由向被告借款，双方签订《借款凭证》一份，约定如下：现林琳（因生意周转）借到张广人民币柒万伍仟元整小写（￥75000元），借款期限自2015年10月16日起至2015年11月16日止，本借款按银行同期贷款利率4倍计收利息，本借款由担保人提供连带责任保证，保证期限为借款人借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、贷方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、超旅费等）。借款人必须按上述约定时间还款给贷款人，如借款逾期未全部还上述借款，则贷款人有权要求由担保人代为偿还，贷款人有权按借款人未偿还的借款总金额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利，直至采取法律措施回收借款。望借款人自觉归还，特此凭证。借款人：林琳，身份证号码：，联系电话：135××××1912。被告林琳在该借款凭证上签名并捺手印。2015年10月21日，现林琳以生意周转为由向被告借款，双方签订《借款凭证》一份，约定如下：现林琳（因生意周转）借到张广人民币捌万元整小写（￥80000元），借款期限自2015年10月21日起至2015年11月21日止，本借款按银行同期贷款利率4倍计收利息，本借款由担保人提供连带责任保证，保证期限为借款人借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、贷方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、超旅费等）。借款人必须按上述约定时间还款给贷款人，如借款逾期未全部还上述借款，则贷款人有权要求由担保人代为偿还，贷款人有权按借款人未偿还的借款总金额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利，直至采取法律措施回收借款。望借款人自觉归还，特此凭证。借款人：林琳，身份证号码：，联系电话：135××××1912。被告林琳在该借款凭证上签名并捺手印。至此，原告共借款155000元给被告林琳。
被告林琳取得上述借款后，没有按照原、被告双方的约定偿还借款并支付利息。经原告多次追索未果，原告于2017年10月12日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张广与被告林琳之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告林琳亲笔签名确认的《借款凭证》证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林琳借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告林琳未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告张广要求被告林琳偿还借款155000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的问题。原、被告双方在合同中约定，本案的两笔借款按银行同期贷款利率4倍计付利息，若借款人逾期未偿还，则贷款人有权按借款人未偿还的借款总金额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率4倍计收利息及复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方对逾期利率有约定，应从其约定，但年利率不得超过24%。金额为75000元借款的借款期限是2015年10月16日至2015年11月16日，金额为80000元借款的借款期限是2015年10月21日至2015年11月21日，故金额为75000元借款的利息应从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至该75000元还清之日止，但最高不得超过年利率24%；金额为80000元借款的利息应从2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至该80000元还清之日止，但最高不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币75000元及利息〔从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但最高不得超过年利率24%)计至还清该75000元之日止〕给原告张广。
二、限被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息〔从2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但最高不得超过年利率24%)计至还清该80000元之日止〕给原告张广。
三、驳回原告张广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何斌嵩
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。