江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00228号
原告王爱红。
委托代理人刘路。
被告严春林。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海平，该支公司总经理。
委托代理人杨娟。
原告王爱红与被告严春林、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托代理人刘路、被告严春林及被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日被告严春林驾驶苏L×××××小客车在征润州路路口左转弯时与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，及财务损失（手镯）。被告严春林的车辆在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。相关赔偿事宜原、被告协商不成，现要求两被告共同赔偿原告医药费410元，财务损失10000元，共计10410元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、受损玉制手镯一只（断裂成四段）；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、严春林机动车驾驶证及苏L×××××车机动车行驶证复印件一份；
5、开票日期为2014年2月14日发票一份，金额为10000元，付款方为王爱红，收款方为京口区通宝玉器经营部；
6、通宝玉器质量保证单一份，日期为2012年3月1日，商品名称为和田玉手镯，金额10000元，签章为京口区通宝玉器经营部；
7、江苏省医疗门诊收费票据复印件一份，金额为410元。
被告严春林辩称：对交通事故的责任认定没有异议，医疗费用由保险公司赔偿，对于手镯需要原告提供国家认可的价值证明，质保单和发票系原告补开的，证明不了手镯的价值。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：在交强险范围内承担责任。
被告严春林及被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月8日10时25分，被告严春林驾驶苏L×××××小客车在征润州路长江路路口左转弯时与同向行驶的原告王爱红驾驶的电动车发生碰撞。事故致车受损，王爱红受伤，王爱红随身物品受损，道路交通事故认定书认定被告严春林承担事故全部责任，原告王爱红不承担事故责任。
另查，原告王爱红因本次事故花费医疗费410元，本次事故原告受损随身物品为玉制手镯一只，事故致使手镯断裂。被告严春林所有的苏L×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内。庭审中，原告陈述断裂手镯系原告于2012年3月1日购买于京口区通宝玉器经营部（以下简称通宝玉器经营部），购买价格为10000元，当时未开具正式发票，事故发生后原告与京口区通宝玉器经营部相关人员一起去税务局补开了金额为10000发票。原告向法庭提供了日期为2012年3月1日通宝玉器质量保证单一份及开票日期为2014年2月14日江苏省国家税务局代开通用机打发票一份，金额为10000元。
以上事实，由原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤及财物受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由侵权人严春林承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对医疗费410元无异议，双方争议的焦点在于原告的财产损失部分，被告对原告提供的质保单及发票不予认可，认为不能证明受损手镯的价值。本院认为，根据一般交易习惯，在购买商品时购买人可以选择索要发票，也可以要求出卖方提供其他凭证予以证明双方的买卖关系，本案中，原告提供了通宝玉器经营部向原告出具的质保单以证明原告与通宝玉器经营部之间的买卖关系，在质保单上标明物品为和田玉手镯，价格为10000元，被告虽提出质疑，但未向法庭提供证据证明该交易行为系虚假的或不真实的；对于原告提供的的金额为10000元的发票，发票上显示的收款单位与质保单上签章单位一致，均为通宝玉器经营部，该发票虽为事故发生后补开的，但并不影响原告与通宝玉器经营部发生买卖关系的事实。被告辩称质保单及发票不能反映受损玉制手镯的价值但并未向法庭提供证据予以证明，也未就涉案受损手镯的价值申请司法鉴定，本案中也未有证据显示原告提供的质保单及发票系虚假的，对于被告的辩称意见本院不予采纳。本案中，事故造成原告玉制手镯断裂的事实客观存在，原告提供的质保单及发票，金额均显示为10000元，本院对于原告要求被告赔偿财物损失10000元的诉讼请求予以支持。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险，故被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告2410元（财产损失2000元及医疗费410元），剩余部分8000元由被告严春林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱红2410元。二、被告严春林于本判决生效后十日内赔偿原告王爱红8000元。
案件受理费400元，由被告严春林负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
代理审判员 高景松
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。