wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01331号
原告：奉化市裕强钢材有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：董玉强，该公司董事长。
被告：奉化市海江机械厂。住所地：奉化市江口街道后横村。
代表人：袁海江，该厂厂长。
本院在审理原告奉化市裕强钢材有限公司与被告奉化市海江机械厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市裕强钢材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市裕强钢材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市裕强钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉化市裕强钢材有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅寅寅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第633号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马民爱，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人潘宜光，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0261号、c0262号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0261号、c0262征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0261号、c0262号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3264号
原告刘春华，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告陈之龙，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。原告刘春华诉被告陈之龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员巫建强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人徐铭，被告陈之龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月1日就上海市镇宁路XXX号-3商铺(以下简称“系争房屋”)签订了《商铺承包协议》，约定原告将系争房屋交由被告使用，期限自2015年11月1日至2018年10月30日，经营范围为干货(包装，不得有油烟等影响居民的，如由此引起纠纷和影响经营的，原告概不负责)，每月租金人民币(以下币种均为人民币)11,800元，支付方式为付三押一。合同签订后，被告支付了押金11,800元以及至2016年1月31日为止的租金，原告将系争房屋交付给被告。但被告对系争房屋装修后准备经营餐饮项目，周围居民投诉至原出租方上海中亚食品有限公司，原出租方要求被告承诺不得经营餐饮，但被告不予答应，故出租方停止了商铺的供电。为此，原告多次与被告协商要求其按照约定内容进行经营未果，被告仍占用系争房屋，并不再支付2016年2月1日以后的租金。原告认为，被告擅自经营餐饮的行为违反了合同约定，并造成了一系列纠纷，双方所签协议已无法继续履行，遂起诉至法院，要求判令：1、解除双方就系争房屋签订的《商铺承包协议》；2、被告腾让出系争房屋；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，其承租系争房屋后向原告支付了押金11,800元及租金35,400元，并对系争房屋进行了装修，现原告没有道理不准被告继续使用。系争房屋现在被告掌控下，但由于原告原因导致无法正常经营。被告同意继续支付租金，并要求原告继续履行《商铺承包协议》。经审理查明，系争房屋的所有权人为上海东亚食品储运经营有限公司，房屋类型为店铺。上海东亚食品储运经营有限公司将系争房屋出租给上海中亚食品有限公司，租期至2017年3月31日为止，并同意由承租人转租。2014年6月30日，原告与上海中亚食品有限公司签订协议书，约定由原告承租系争房屋，租期自2014年7月1日至2016年6月30日，在租期期间不得将房屋转租或变相转租给第三方，否则出租人有权终止协议收回系争房屋。2015年11月1日，原、被告签订《商铺承包协议》，约定：原告将系争房屋承包给被告作为经营场地，面积约22平方米；被告经营范围为干货(包装，不得有油烟等影响居民的，如由此引起纠纷和影响经营的，原告概不负责)，变更经营范围须得到原告同意；每月租金11,800元，支付形式为付三押一，先付后用；承包期限自2015年11月1日至2018年10月30日；任何一方不得擅自变更本协议条款，如需变更必须提前三十天通知对方，如一方不同意，另一方应继续按本协议条款履行；如任何一方违约，违约方须提前一个月书面通知对方并支付给对方违约金12,000元。当日，原告向被告出具《证明》一份，据载：同意被告或被告的委托人将系争房屋对外出租及管理，授权有效期以被告与次承租方的合同期为准……被告对本人房屋的租赁、使用期限以上述授权期限为准，用途由次承租方定，本证明也可以办理营业执照、卫生许可证、环保证、公共场所治安许可证、消防手续等使用。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，被告对系争房屋进行了装修，并向原告支付了押金11,800元及租金35,400元。后由于双方发生纠纷，被告未及开张营业，原告遂起诉至法院，要求判如所请。原告认为，根据装修后的店铺招牌“南阳路粢饭团”可知被告系经营餐饮，因此被告违反了双方对经营范围的约定，原告遂于2015年12月底发函告知被告，要么按照协议约定范围经营，要么解除协议。现系争房屋无法经营是被告自己造成的，原告对此没有责任。被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同并收回系争房屋合法有据。被告则认为，被告尚未实际营业，其打算经营的是对已加工好的食品进行包装并对外出售，并未违反合同约定的经营范围。原告没有证据证明被告经营有油烟的餐饮项目，且根据原告出具的《证明》，原告同意由被告决定房屋用途。因此被告并无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《租赁使用商业网点协议书》、《补充协议》、《协议书》、《商铺承包协议》、照片一张，被告提供的《证明》，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签的《商铺承包协议》属于原告将系争房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告作为承租人，应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。系争房屋的类型为店铺，虽然合同明确禁止被告经营有油烟等影响居民的内容，但是原告未举证证明被告从事上述经营内容，相反，从原告出具的《证明》可知原告同意由承租人决定如何经营，因此，从在案证据分析，被告经原告同意对系争房屋进行装修并对外营业并无不妥，原告以被告违反约定内容进行经营的行为构成根本违约为由主张解除合同，事实依据不足，本院对其诉讼请求无法支持。因此，原、被告之间的房屋租赁合同应当继续履行。在履行期间，被告不应违反合同中关于经营范围的禁止性约定，并应当按约向原告支付租金。需要指出的是，原告并非系争房屋的所有权人，其从合法出租人处取得系争房屋的租期至2016年6月30日，而其转租给被告的租期自2015年11月1日至2018年10月30日，如果原告无法取得2016年6月30日之后对系争房屋的合法使用权，那么原、被告之间的房屋租赁合同中就2016年6月30日之后的部分应属无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告刘春华要求解除其与被告陈之龙就上海市镇宁路XXX号-3商铺所签《商铺承包协议》的诉讼请求不予支持；二、原告刘春华要求被告陈之龙腾让出上海市镇宁路XXX号-3商铺的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告刘春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执94号
申请执行人高勇。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
本院在执行申请执行人高勇与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大法民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月五日
书记员 陈权鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2038号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：马萍。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
。）
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯春妹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3232号
原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：澳新天然生物科技（无锡）有限公司。
法定代表人：仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
原告刘念与被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司（以下简称科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘念、被告科技公司委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告116310元，并退还货款11631元。二、诉讼费等由被告承担。
2017年3月25日、3月30日、4月3日、4月6日，原告在被告开设的淘宝店铺“澳新天然”购买了辅酶Q10软胶囊，购买后发现被告销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》和《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条关于每日推荐食用量不得超过50mg的规定。按照《食品安全法》要求，请求法院判如所请。
被告科技公司辩称，一、本案中涉案产品为海外直邮产品，销售平台上已经向消费者明示，且该产品系取得卫生证书被海关放行的合法进口产品。产品产地新西兰，符合产地国食品生产标准。被告销售该产品经过生产商特别授权。二、要求追加销售网络平台即浙江淘宝网络有限公司为被告，依法追究其法律责任。三、本案中，原告应举证证明因食用涉案产品受到损害，初步证明损害与食用食品或药品存在因果关系。四、原告是以牟利为目的的知假买假。原告在本案中不应认定为消费者，所以原告主张被告十倍赔偿无法律依据。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、订单交易详情4份。证明原告购买被告产品的价格、数量。二、支付宝账单详情4份。证明原告系购买人，具备诉讼主体资格。三、交易快照11张。四、产品实物。没有中文标签。五、快递包装箱。证明产品系从国内发货，非海外直邮。
被告科技公司对原告提交的证据质证如下：对证据一，真实性不予认可。该证据为打印件，存在后期篡改的可能性。对证据二、不能证明款项支付给了被告。对证据三、真实性不予认可。对证据四、五，需与公司联系后进行核实。被告在淘宝上销售的产品分为两种：1、海外直邮。2、国内发货。由购买者自选。
被告科技公司提交了如下证据：一、淘宝网截屏打印件。证明产品为海外产品，对产品质量、包装、销售等均作了明示。二、授权证书一份。证明被告系经生产厂家、生产商合法授权。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一，真实性不予认可。因为复印件，且与原告提交的相同证据存在出入。对证据二，真实性无法认定。与本案无关联性，不能证明所售产品为合格产品。
经过庭审及证据交换，对双方认可、没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：
经审理，本院查明，2017年3月25日，原告在被告经营的淘宝店铺“澳新天然”购买了12瓶辅酶Q10软胶囊，单价239元，优惠596元，实付2272元。3月30日，购买16瓶，优惠后实付3056元。4月3日购买10瓶，实付1910元。4月6日购买23瓶，优惠1104元，实付4393元。
原告所述有其提交淘宝网卖家信息、商品及订单信息、刘念支付宝账户信息、支付宝付款信息、物流信息附卷佐证，足以采信。
原、被告双方争议的焦点问题如下：一、被告所售产品是否违反了《食品安全法》要求。二、被告是否承担赔偿责任。
关于焦点一，被告销售的辅酶Q10软胶囊，被告淘宝店铺信息显示为新西兰原装进口。但该产品预包装上均为英文表示，没有中文标识。不符合我国进口食品、药品需中文标识的规定。被告辩称，该产品系海外直邮。原告提交的邮寄单上却显示系从无锡寄出。本院认为，无论被告产品系从国外或者国内邮寄，只要在我国境内销售的产品，均应该遵守我国法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案所设产品没有经我国出入境检验检疫机构检验合格的证据，也没有按照规定加贴中文标签。因此，本院认为本案涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。
关于焦点二，被告销售的辅酶Q10软胶囊，不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；据此，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，要求追加浙江淘宝网络有限公司为被告，因原告明确不同意要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任，故本院对被告科技公司要求追加浙江淘宝有限公司为被告的请求，不予支持。被告辩称，原告属知假买假，不应认定为消费者，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告要求被告返还辅酶Q10软胶囊款货款11631元，并支付10倍赔偿116310元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司于本判决书生效后五日内返还原告刘念款11631元。
二、限被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司于本判决书生效后五日内支付原告刘念赔偿款116310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由被告澳新天然生物科技（无锡）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二日
书记员 胡丽丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第289号
申请执行人田海，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟桂凤，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人田海与被执行人孟桂凤民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松商初字第259号民事调解书，申请执行的标的为100，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月9日，申请执行人未受偿的债权共计100，000.00元。
本院认为，申请执行人田海与被执行人孟桂凤民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人田海与被执行人孟桂凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3266号
上诉人（原审反诉人）詹和平，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区惠义街。
上诉人詹和平不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹和平上诉称：庄瑞强主张解除讼争股权转让协议并恢复其股权，原审法院审理中必当审查庄瑞强于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知是否具备解除效力。上诉人系基于与本诉相同的法律关系即股权转让纠纷提起反诉的，诉讼请求之间具有因果关系，原审法院应当受理上诉人的反诉，与本诉合并审理。上诉人詹和平请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审理认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求。反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案，原审原告庄瑞强基于双方签订的《福建省光盛电源有限公司股权转让协议》向原审法院主张解除讼争股权转让协议及恢复其股权，并提交其于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知作为证据，而上诉人认为其已履行支付股权转让款的义务，上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知应为无效，故而提起反诉。本院认为，上诉人的反诉请求系基于股权转让协议引发的确认效力纠纷，与本诉请求相牵连，可以合并审理。原审法院裁定反诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初852号民事裁定；
二、指令福州市马尾区人民法院对反诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第146号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人莫某（别名“莫金法”），农民。1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，于1992年5月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2006年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人葛某（曾用名“葛恒林”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2006年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2006年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）63号起诉书指控被告人莫某、葛某、周某犯赌博罪，于2007年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某、葛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人莫某、葛某、周某于2006年10月上旬期间，在本市江干区九堡镇一带，伙同“孙伟忠”等人（均另行处理）多次开设赌场、聚众赌博。其中，2006年10月10日下午，公安机关在九堡镇格畈二区37号一房间内当场查获被告人莫某、葛某、周某及众多参赌人员，并缴获抽头款人民币11400元和赌资人民币65800元。
上述事实，被告人莫某、葛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、柳某、江某、庄某、施某的证言、现场及赃款赃物照片、扣押物品清单、查获经过、户籍证明、释放证明、被告人莫某、葛某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、葛某、周某，以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月11日起至2007年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月11日起至2007年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月11日起至2007年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年一月三十一日
代书 记员 顾 理
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2561号
罪犯骆洪强，男，1987年3月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文�，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬慈刑初字第1195号刑事判决，以罪犯骆洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆洪强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆洪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯骆洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯骆洪强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆洪强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第319号
原告：候晓师。
被告：ＸＸ阳。
本院在审理原告候晓师与被告ＸＸ阳买卖合同纠纷一案中，因原告候晓师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告候晓师负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 郭金山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第319号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年四月十五日
书记员 刘艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李睿嵬，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿嵬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李睿嵬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,389.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,389.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9327号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董仁友，男，1974年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告董仁友民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月21日起至付清之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月21日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董仁友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告董仁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3771号
罪犯马路路，于安徽省宿州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬宁刑初字第92号刑事判决，以被告人马路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马路路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马路路减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初869号
原告：李某1，女，1958年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。
被告：王某，女，1937年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李某3（王某之子），男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某3，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某2，女，1964年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李某1与被告王某、李某3、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵凯、王晶，被告王某委托诉讼代理人李某3、被告李某3、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承天津市南开区的拆迁款3334127.27元的八分之一即416766元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王某系原告的母亲，被告李某3、李某2分别是原告的大哥和妹妹。被继承人李某4是原告的父亲，已于2008年9月20日去世。李某4的工作单位天津市拖拉机厂曾于1966年和1980年各为李某4分配职工福利住房一间，之后因搬家将上述两间房产调换到天津机械厂宿舍，即南开区白堤路号。2017年12月15日，该房产因拆迁获得拆迁补偿款3334127.27元。原告认为，该房产的拆迁补偿款有父亲李某4的份额，原告作为法定继承人，有权继承该款的八分之一，故起诉至法院，望判如所请。
被告王某委托诉讼代理人辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的原、被告之间的亲属关系属实，认可原告所述的被继承人李某4去世时间。李某4生前已将该房的承租权转给王某本人，现因李某4早已去世，故该房拆迁款2964003元属于王某个人财产，原告主张的其他补贴和安置等费用亦属于王某个人财产。此外，王某本人年事已高，且身患癌症，为治病所以才没有使用该笔拆迁款另购其他房屋，只能暂住其他子女家中。现原告不顾其母身患重病来分割财产，希望法院公正判决，让本人能够安度晚年。
被告李某3、李某2辩称，不同意原告的全部诉请。原告所述的原、被告之间的亲属关系属实，认可原告所述的被继承人李某4去世时间。现母亲王某身患重病，需要大量资金，希望诉争的钱款先用来治疗母亲的病。同时不会放弃对李某4遗产的继承权。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被继承人李某4原系夫妻关系，育有子女三人，分别为原告李某1、被告李某3和被告李某2。被继承人李某4于2008年9月20日因病逝世。
另查，被告王某承租坐落于天津市南开区房屋，出租人为天津市房信物业发展有限公司，产别为企业产。后因该房屋拆迁，被告王某与案外人天津市南开区房地产管理局于2017年12月8日签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议，获得征收房屋补偿金额为2964003元，外购房自行安置补贴240116元、房屋装修补贴18009元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费1000元、临时安置补助费9000元、给予提前搬迁奖励费100000元，以上各项费用总计3334128元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人李某4的遗产。继承前首先确定被继承人遗产，本案中被告王某租住的房屋系企业产，该房屋非其与被继承人李某4夫妻共同财产。后期王某在获得该房屋补偿金等相关款项时，被继承人李某4已死亡，故该款项属被告王某个人财产。综上，本院认定诉争的钱款非被继承人李某4遗产，故驳回原告诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下:
驳回原告李某1全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，减半收取计3775.5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4826号
罪犯李俊，于安徽省泗县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬余刑初字第132号刑事判决，以罪犯李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初224号
原告:仙游钢材销售部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区元成小区对面。统一社会信用代码：×××。
经营者:林辉，男，1987年2月14日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区元成小区对面，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告:西藏懋建工程建设有限公司，住所地拉萨市柳梧新区汽车站603-606。
法定代表人：于江，任职情况不详。
原告仙游钢材销售部与被告西藏懋建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员次仁德吉独任审理此案，并于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼，被告西藏懋建工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款72107元、律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处赊购钢材，并对付款时间、违约责任等事项进行了明确的约定。双方签订《钢材购销合同》之后，原告依约履行了供货的义务，但被告却未依约履行付款的义务，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《钢材购销合同》原件1份、《销货清单》原件2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款72107元的事实；2.《短信截图》打印件1份、《电信缴费发票》原件1份，证明被告公司指定收货人何志军的电话号码，且何志军通过此号码以手机短信方式告知原告将钢材交付给被告公司一分库员工诸永星的事实；3.《发票》原件1份，证明原告因此次诉讼产生律师费3000元，依据双方在《钢材购销合同》中第8.1.3条中的约定应由被告承担该费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月26日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处赊购钢材，交货时间为：已出库单上的时间为准；货款的支付为：2016年8月15日前付清货款；交货地点为：仙游钢材经销部场地；运输费用由被告承担；被告方的验收人员为：何志军、朱绿华；且双方在第一条第二款中约定：”具体购销量及数额按实际供货的数量和金额为准。在本合同约定的材料交货时间以后供货方继续交付给购货方的钢材（包括在约定的交货时间内以及以后供货方交付的钢材与本合同约定的钢材品种、型号等不一致的钢材等），购货方接受了既视为双方将合同约定的购销量或品种等进行了变更，但这部分购销钢材双方同意依旧按照本合同约定的除本条以外其它本合同条款履行和结束”；第8.1.3条规定：”如果因购货方的原因导致供货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）”，同时对违约责任等事项进行了明确约定。
另查明，被告分别于2016年9月7日及2016年9月28日在原告处赊购56324元及14183元的钢材，并产生1000元及600元的运费，同时原告向被告出具了两份《销货清单》，并由被告公司一分库员工诸永星进行了签字确认。原告为此次诉讼产生的代理费为3000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，故本院对该合同的效力予以确认。
对于原告要求被告向其支付钢材款72107元的诉讼请求，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为放弃自身的相关权利。本院认为，原告提交的两份《销货清单》中虽为诸永信的签字，但原告提交的《短信截图》及《电信缴费发票》能够证明被告公司指定收货人何志军以手机短信方式告知原告将钢材交付给被告公司一分库员工诸永星验收的事实，而原告有理由相信诸永信签字确认的行为是代表被告公司签收钢材，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院对诸永星代表被告公司向原告签收钢材的事实予以认定，且原告提交的两份《销货清单》能够证明被告公司尚欠原告钢材款72107元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付律师费3000元的事实，本院认为原告与被告签订的《钢材购销合同》约定的期限虽为2016年7月26日至2016年8月15日，但根据双方在合同中第一条第二款中的约定，在约定的时间以后供货的，被告接受了，便视为对购销量等进行了变更，双方应当履行除本条以外的其他合同条款，故原告按照《钢材购销合同》中8.1.3条的约定要求被告向其支付律师费的要求并无不当，且其提交的《发票》能够证明原告因此产生的律师费为3000元的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏懋建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仙游钢材经销部支付钢材款72107元、律师费3000元，上述款项共计75107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1678元减半收取839元（原告已预交），由被告西藏懋建工程建设有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一八年四月二日
书记员 次仁洛珠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第731号
申请执行人郭X，男。
被执行人许X?，女?。
申请执行人郭X诉被执行人许X婚姻家庭、继承一案，虎林市人民法院于2007年作出（2007）虎民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2007）虎民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程文明
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初126号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，住调兵山市。（被害人母亲）
委托代理人张志玲，系辽宁诚志法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月24日被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月29日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人张志玲与被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年9月23日19时50分许，被告人张某某驾驶无号牌工程作业车在沈环线379KM+530M处由北向东左转弯驶入沈环线时，与由东向西施某某（被害人）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，施某某当场死亡。2017年9月26日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，施某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。事发后张某某报警并在现场等候交警到达，后被传唤至调兵山市公安局交警大队，经讯问张某某对交通肇事犯罪事实供认不讳。2017年9月27日，经调兵山市公安局交警大队依法认定张某某承担此事故的主要责任，施某某承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭列举了户籍证明、法医尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以交通肇事罪处罚。
附带民事诉讼原告人任某某要求被告人张某某赔偿损失283950元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月23日19时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌、无灯光系统的工程作业车在沈环线379KM+530M处由北向东左转弯驶入沈环线时，与由东向西施某某（被害人）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，施某某当场死亡。2017年9月26日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，施某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。事发后被告人张某某报警并在现场等候交警到达，后被传唤至调兵山市公安局交警大队。2017年9月27日，经调兵山市公安局交警大队依法认定被告人张某某承担事故的主要责任，被害人施某某承担事故的次要责任。
另查明：被害人施某某，男。其父亲施某甲于2001年去世，母亲任某某，农业户口，生育子女四人，次子施某乙已去世。被害人施某某的损失为1、死亡赔偿金12881x20年=257620元；2、丧葬费28574元；3、被扶养人任某某生活费（9953元x5年）/3人=16588元；4、误工费3人x10天x42元=1260元；5、交通费200元。合计为304242元。被害人承担次要责任，即30%的责任。被告人张某某承担70%责任，应赔偿被害人损失212969元。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及被告人张某某投案自首情况说明证实:2017年9月23日19时50分许，被告人张某某在事故发生后报警并在现场等候并对犯罪事实供认不讳。
2、户口证明:被害人施某某，男。被告人张某某，男。
3、驾驶证信息证实:施某某未办理机动车驾驶证，张某某机动车驾驶证为E证，有效期限至2019年4月3日。
4、酒精定量检测报告证实:送检张某某的血液中检出乙醇成分Omg/lOOml，送检施某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。
5、法医学尸体检验鉴定意见书证实:被害人施某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。
6、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书证实:四轮工程车无灯光系统、转向正常、制动装置齐全完整。三轮摩托车前照灯损坏、前叉移位、方向把移位、前轮制动装置移位。事故时，三轮摩托车行驶速度为59km/h;由于事故后四轮工程车被移动，无法确定碰撞后四轮工程车位移，故事故时四轮工程车行驶速度无法计算。事故接触部位位于四轮工程车左前部与三轮摩托车右前部;接触点位于东西路北缘线南6.5m，距三轮摩托车终止位置前车轮8.Om。事故时三轮摩托车由东向西行驶，四轮工程车由北向东左转弯行驶。事故三轮摩托车属机动车，事故四轮工程车属机动车。
6、道路交通事故认定书证实：被告人张某某承担此事故的主要责任，被害人施某某承担此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：肇事现场及车辆情况。
附带民事诉讼原告人提供的证据如下：
1、亲属关系证明、施某某户口本复印件、身份证复印件，证明：施某某户口性质及与附带民事原告之间的亲属关系。
2、被扶养人身份证户口本复印件各一份、身份证复印件2份：被扶养人任某某身份及误工人员身份。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被害人的损失系被告人的犯罪行为造成，对被害人的损失，应由被告人张某某依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年12月23日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某损失人民币212969元。（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏& # xB;
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2358号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2358号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人张文选，女，1966年4月16日生，汉族，户籍住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10612号上海银行股份有限公司信用卡中心与张文选信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10612号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第422号
申请执行人浙江大园地贸易有限公司，住所地杭州市上城区清江路158号808室。
被执行人王玉彬，住址长春市宽城区。
申请执行人浙江大园地贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）沈铁西二民初字第51号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沈铁西二民初字第51号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜继鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初347号
原告刘明淑。
被告何东。
本院在审理原告刘明淑诉被告何东民间借贷纠纷一案中，原告刘明淑于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明淑撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘明淑承担。
审判员 靳素云
二〇一六年三月十日
书记员 李凡凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红霞，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明莲，女，1955年3月11日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地湖北省保康县城关镇东街45号。负责人：王清平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼。负责人：刘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道411号。法定代表人：李瑞，该公司经理。再审申请人周红霞因与被申请人付明莲、毕勇、毕飞、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司(以下简称财险保康支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太平洋财险武汉市东西湖支公司）、武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司（以下简称武汉楚通汽车汉南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红霞申请再审称，二审法院认定周红霞未能提供充足的证据推翻公安交警部门的责任认定错误。申请人与张鹏在一审庭审中提供的交通事故现场照片和交警部门认定的事故发生经过可以证实，事故发生时申请人驾驶的货车是在合法行驶的车道内正常行驶，并无违法违规行为。张鹏驾驶的客车撞上申请人驾驶的货车，是因为张鹏超速行驶，且将客车驶入了申请人行驶的车道，撞上申请人的车后，又被张鹏客车后方驶来的龚申宝驾驶的轿车撞上。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案所涉交通事故申请人无任何违法违规行为，应认定无责任，保康县交通警察大队认定申请人负事故次要责任没有任何事实依据，适用法律错误。而且，保康县交通警察大队出具道路交通事故认定书没有将龚申宝认定为事故责任人明显错误，也不公正，如果龚申宝驾驶的轿车是保持安全驾驶的距离，并且不是如张鹏一样超速行驶，不会撞上张鹏的客车，如果申请人要承担本次交通事故的责任，那么龚申宝也应承担责任且大于申请人所负责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，2014年4月15日12时20分，张鹏驾驶其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，该车内乘载有毕洪礼，另还乘载有王党、李正军、李仁宝、王团辉，从开封峪往寺坪方向行驶，行驶至305省道149KW+440M处，因下雨路滑，超速行驶到公路左侧。与对向由周红霞驾驶的鄂Ａ×××××中型货车左侧相撞，导致鄂Ｆ×××××小型客车侧旋掉头时又与同向行驶由龚申宝驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成小型普通客车乘车人王党当场死亡，李正军、毕洪礼重伤，王团辉、李仁宝、张鹏轻微伤以及车辆损坏的重大交通事故。毕洪礼受伤后被送往保康县人民医院救治，住院治疗39天，后因治疗无效于2014年5月24日死亡。2014年4月21日，保康县公安局交通警察大队作出保公交认字【2014】第0087号道路交通事故认定书，认定张鹏对此次事故负主要责任，周红霞负次要责任，龚申宝、毕洪礼、王党、李正军、李仁宝、王团辉无责任。周红霞对该责任认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2014年5月13日襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交受字[2014]第0103号道路交通事故不予受理通知书。鄂Ａ×××××中型货车系周红霞所有。周红霞将该车的车主登记为武汉楚通汽车运输有限公司，并支付武汉楚通汽车运输有限公司挂靠费用，约定车辆挂靠期限为一年，自2014年3月25日至2015年3月24日，登记车牌号为鄂Ａ×××××。鄂Ａ×××××中型货车于2014年3月29日以武汉楚通汽车运输有限公司的名义在太平洋财险武汉市东西湖支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任强制保险的保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，第三者责任商业保险限额为200000.00元。被告张鹏是鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主，其于2013年12月11日在财险保康支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，车上人员责任险每位乘客20000.00元，车上人员责任险司机20000.00元。毕洪礼于1950年5月12日出生，系农业户口。付明莲系毕洪礼之妻，毕勇系毕洪礼长子，毕飞系毕洪礼次子。2015年10月20日，湖北省保康县人民法院作出（2014）鄂保康民一初字第00048号民事判决：一、由太平洋财险武汉市东西湖支公司赔偿付明莲、毕勇、毕飞精神损害抚慰金10000.00元，限于判决生效之日付清。二、此次事故给付明莲、毕勇、毕飞造成的其他损失258472.64元，由太平洋财险武汉市东西湖支公司赔偿63696.00元，由财险保康支公司赔偿20000.00元，下余174776.64元，由张鹏赔偿70%，即147367.65元，已付15000.00元，下欠132367.65元，限张鹏于判决生效之日付清；由周红霞赔偿30%，即27408.99元，限周红霞于判决生效之日付清。武汉楚通汽车汉南公司承担连带责任。三、驳回付明莲、毕勇、毕飞其他诉讼请求。案件受理费1140元，由张鹏负担798元，由周红霞负担342元，限于履行上述义务时一并交纳。周红霞不服，提起上诉。2016年10月26日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1550号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周红霞负担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现周红霞申请再审的理由系对道路交通事故认定书中过错认定和责任划分有异议。公安交警部门经过现场调查取证后，确定交通事故发生的原因，综合考虑交通事故当事人的行为对交通事故的发生所起的作用以及其过错的严重程度来确定当事人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”现在周红霞主张保公交认字【2014】第0087号道路交通事故认定书过错认定和责任划分错误，但未能提交充足的证据来推翻上述责任认定，故原判决采信保公交认字【2014】第0087号道路交通事故认定书并无不当。因此，申请人主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红霞的再审申请。审判长  魏开发审判员  蒋国剑审判员  彭 静二〇一七年七月十四日书记员  杨 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初738号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：林鼎义，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林雪琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杜立焕，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。
法定代表人：魏如禄，该协会理事长。
委托诉讼代理人：宋倩，女，该协会客户经理。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告林鼎义、林雪琴、林庆钦、杜立焕、罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源担保协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江、被告杜立焕、罗源担保协会委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告林庆钦、林雪琴、林鼎义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林鼎义、林雪琴偿还借款本金150,000元、利息11,171.53元及自2018年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；2.判令杜立焕、林庆钦、罗源担保协会对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月14日，罗源信用社与林鼎义、杜立焕、林庆钦、罗源担保协会签订《联保借款合同》（合同号：2016061401)，约定，林鼎义向罗源信用社借款150,000元；借款期限自2016年6月14日至2017年6月12日；月利率7.98‰，按季结息；林鼎义不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算），同时要求借款人全额承担由此而使罗源信用社产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。杜立焕、林庆钦、罗源担保协会作为保证人对林鼎义的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向林鼎义提供借款150,000元。2017年6月13日借款期限届满，林鼎义未完全依约还本付息，杜立焕、林庆钦、罗源担保协会亦未履行连带清偿责任。该笔债务发生于林鼎义、林雪琴夫妻关系存续期间。
杜立焕答辩称，其堂兄杜立渠因经营缺资，向其借用户口簿及身份证到罗源信用社办理相关手续，再由其签字确认。
罗源担保协会对借款事实不持异议，愿意承担保证责任。
林鼎义、林雪琴、林庆钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与林鼎义、杜立焕、林庆钦、罗源担保协会签订的《联保借款合同》系各方当事人意思真实表示，没有违反法律法规，合同有效，各方理应恪守。林鼎义取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然该笔借款发生在林鼎义与林雪琴夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于林鼎义与林雪琴夫妻共同生活、共同生产经营或者是林鼎义与林雪琴有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该借款应认定为林鼎义个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。杜立焕、林庆钦、罗源担保协会对林鼎义的借款自愿承担连带保证责任，罗源信用社有权在债务人逾期还款的情形下要求保证人还款，故对罗源信用社要求上述三人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杜立焕辩称担保手续并非其亲自办理，银行未尽审查义务，其不应承担担保责任。本院认为，杜立焕在庭审中对《联保借款合同》中的签字真实性不持异议，其亦承认知晓担保事实，本案合同签订过程中不存在欺诈、胁迫等致使合同无效的情形，故对于杜立焕的辩解，本院不予采信。杜立焕、林庆钦、罗源担保协会承担保证责任后，有权向债务人追偿。林鼎义、林雪琴、林庆钦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林鼎义应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金150,000元、利息11,171.53元及自2018年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算的利息；
二、杜立焕、林庆钦、罗源县农村小额信贷担保互助协会对林鼎义应付罗源县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林鼎义追偿；
三、驳回罗源县农村信用合作联社要求林雪琴承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由林鼎义、杜立焕、林庆钦、罗源县农村小额信贷担保互助协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7406号
申请执行人上海澜澄自动化设备有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海澜澄自动化设备有限公司诉被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2013)闵民二(商)初字第2099号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海工立科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澜澄自动化设备有限公司货款89,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033.75元，由被告上海工立科技有限公司负担。因义务人上海工立科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海澜澄自动化设备有限公司依法于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海工立科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海工立科技有限公司从2012年起不再年检，并已停止经营。未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2099号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1845号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月2日22时许，被告人张某窜至东莞市厚街镇白濠社区星格网吧内伺机作案。见正在玩电脑游戏的被害人梁某某右边裤袋露出一部苹果牌iphone6plus64G手机（价值5367.5元）尾部，张某即在梁身边坐下，趁梁不注意伸手扒窃该手机时，被梁发现而未能得逞，张随即逃出网吧。同年6月6日20时许，张某再次来到星格网吧时被梁某某发现并报警。公安人员接报后赶赴现场将张某抓获。
以上事实，被告人张某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人张某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法还可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十一月五日
书记员 李 政
第2页，共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06968号
原告李冠翰，男，1993年8月1日出生。
委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被告北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座一层B室。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人蔡郁彤，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
原告李冠翰与被告北京雷岩投资管理顾问有限公司（以下简称雷岩投资公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠翰及其委托代理人黄欣，被告雷岩投资公司委托代理人蔡郁彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠翰诉称，李冠翰系雷岩投资公司唯一股东。但雷岩投资公司至今从未按照《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，李冠翰亦从未见过公司的会计账簿。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，李冠翰于2015年3月25日向雷岩投资公司快递了《查阅公司会计账簿申请书》，该申请书载明：李冠翰要求查阅公司会计账簿、查阅目的、查阅范围、答复期限等内容。雷岩投资公司于2015年3月26日收到该申请书，但其未向李冠翰提供任何财务资料，且未对该申请做任何回复。现李冠翰诉至法院要求：1、请求法院判决雷岩投资公司完整提供公司自成立之日起至实际提供之日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关材料）供李冠翰和李冠翰聘请的注册会计师、律师查阅；2、请求法院判雷岩投资公司完整提供公司自成立之日起至实际提供之日的财务会计报告供李冠翰和李冠翰聘请的注册会计师、律师查阅并复制；3、本案诉讼费用由雷岩投资公司承担。
被告雷岩投资公司辩称，不同意李冠翰的诉讼请求，第一、雷岩投资公司怀疑李冠翰的查账目的；2、李冠翰的诉讼请求超出了查账范围；3、查账主体应当是公司股东，由于李冠翰于2014年8月才成为公司股东，故李冠翰只有权查阅2014年8月后的材料。
经审理查明，2014年8月，李冠翰受让雷岩投资公司原股东ＸＸＸ股份，经雷岩投资公司向北京市工商行政管理局递交公司变更（改制）登记申请后，雷岩投资公司股东已变更为李冠翰，且持有雷岩投资公司100%股份。李冠翰成为雷岩投资公司股东后，从未见过公司的会计账簿。李冠翰于2015年3月25日向雷岩投资公司快递了《查阅公司会计账簿申请书》，该申请书载明：李冠翰要求查阅公司会计账簿、查阅目的、查阅范围、答复期限等内容。雷岩投资公司于2015年3月26日收到该申请书，但其未向李冠翰提供任何财务资料，且未对该申请做任何回复。上述事实，有李冠翰提交的工商登记材料、李冠翰向雷岩投资公司寄送的《申请书》、快递单、快递签收打印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告系被告公司的股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定来确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”原告要求查阅公司财务账簿、会计凭证、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定的股东知情权范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东提出书面申请并说明目的，可以查阅公司会计账簿。本案中，原告向被告送达了关于查阅公司账簿的请求函，但由于被告自身的原因原告请求未实现，故对其要求查阅公司会计账薄的意见，本院准予原告查阅自被告成立之日起至本案受理之日止的相关账簿，但其要求由原告及原告聘请的注册会计师、律师查阅的诉讼请求，因该请求属于股东知情权行使过程中的方式问题，不属于法院裁判的范畴，故对其行使方式本院不予处理。被告以怀疑原告查账目的、查账凭证超出范围及仅同意其查阅其成为股东后的账薄均于法无据，故对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京雷岩投资管理顾问有限公司提供自公司成立之日起至二〇一五年五月十一日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关材料）供李冠翰查阅；
二、自本判决生效之日起十日内，北京雷岩投资管理顾问有限公司提供自公司成立之日起至二〇一五年五月十一日的财务会计报告供李冠翰查阅；
三、驳回李冠翰其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京雷岩投资管理顾问有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丹青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06968号
原告李冠翰，男，1993年8月1日出生。
委托代理人王峰，北京瀛和律师事务所律师。
被告北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座一层B座。
法定代表人ＸＸＸ。
本院受理原告李冠翰与被告北京雷岩投资管理顾问有限公司（以下简称雷岩公司）股东知情权纠纷一案后，被告雷岩公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为侵权类纠纷，应当由侵权结果发生地法院管辖，因原告李冠翰住所地在北京市海淀区西翠路17号院9号楼5单元702，故应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，雷岩公司为自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元。2014年8月1日，ＸＸＸ与李冠翰签订《北京雷岩投资管理顾问有限公司股东股权转让协议书》，约定：“ＸＸＸ在自愿、平等的原则下，同意将持有的北京雷岩投资管理顾问有限公司股权50万元以货币方式转让给新股东李冠翰。原股东的权利义务由即日起全部解除，新股东由即日起承担股东的全部权利义务”。后办理了股东变更登记手续。因雷岩公司至今未按法律规定向股东提供过财务会计报告及会计账簿，故李冠翰诉至本院，要求雷岩公司向李冠翰提供自公司成立之日起至实际提供之日的财务账薄及会计凭证等。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，因股东知情权纠纷提起的诉讼系与公司有关的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，因雷岩公司住所地在北京市东城区，李冠翰依据法律规定有权向雷岩公司住所地法院提起诉讼，因此本院对该案具有管辖权，故被告以此案为侵权纠纷应由侵权结果发生地法院管辖向本院提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回北京雷岩投资管理顾问有限公司提出的管辖权异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丹青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执118号
申请人：杨金红，男，生于1968年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南邓州人。
申请人杨金红与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1966号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人杨金红货款8000元，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执118号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初336号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人耿某，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人耿某犯合同诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人耿某于2015年10月底至12月，在本市虹口区曲阳路XXX号二层XXXX-
XXXX室国尊(上海)展览有限公司(下称“国尊公司”)担任业务一区四部总监期间，与谢某某、胡某某、皮某某(均另处)等人结伙，利用网络、电话等通讯手段联系全国各地藏家，谎称提供拍卖、收购、私下交易等服务，招揽被害人至上海送拍文物，后又无视藏品真伪，通过以真品高估价值、虚构买家等方式诈骗被害人签订《服务合同》，并以入场费、服务费、鉴定费等名义骗取被害人李某某、冯某某钱款共计人民币67,600元，所得款项提成分用。
被告人耿某于2017年8月18日至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述犯罪事实，到案后退赔赃款人民币20,000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，被害人冯某某的报案材料，提供的藏品暂放单、艺术珍品鉴定证书、付款收据等书证，同案关系人谢某某的供述笔录，国尊(上海)展览有限公司工商登记资料及《房屋租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某与他人结伙，在签订履行合同的过程中，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人耿某犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人耿某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且在到案后退赔了部分赃款，确有悔罪表现。综上情节，决定对被告人耿某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款连同在案的赃款发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一八年五月十五日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初160号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被诏安县公安局刑事拘留，2016年8月31日被诏安县检察院转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日22时50分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号闽EZS7**二轮摩托车，途经诏安县�诏镇中山西路红绿灯路段时被民警当场查获。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为99.8㎎／100ml。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某在审理中主动预缴罚金人民币2000元。经深桥司法所调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；现场调查笔录、酒精含量检测笔录；血样提取登记表、查获经过、户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为99.8㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某犯危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第316号
原告胡慧英，公民身份号码2301061969********，女，1969年11月9日出生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨化肥厂宿舍*组，现住哈尔滨市香坊区顺水小区**号*单元***室。
被告孙瑞祥，公民身份号码2301061965********，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区香乐街****号。
法定代理人孙亮（与被告系父子关系），男，1993年6月22日出生，汉族，长春天天集团员工，住哈尔滨市香坊区香乐街82-5号。
原告胡慧英为与被告孙瑞祥离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡慧英、被告孙瑞祥法定代理人孙亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年1月13日在哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处登记结婚，婚后育有一子。婚后双方感情尚好，后出现破裂。被告经常无故殴打、辱骂原告。2009年10月21日被告致人死亡，被鉴定出有精神分裂症，后被黑龙江省公安厅安康医院强制治疗。原、被告已分居5年有余。双方已无感情基础，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，由被告支付诉讼费用。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚证两份。证明原告与被告于1992年11月25日登记结婚。被告对此证据的真实性及证明问题均无异议。
2、户口本。证明原告与被告的婚姻关系，婚生子孙亮1993年6月22日出生。被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。
3、黑龙江省公安厅安康医院诊断书一份。证明被告现在黑龙江省公安厅安康医院治疗，入院时间是2009年11月12日，诊断为精神分裂症。原、被告双方已分居5年。被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。
4、精神病司法鉴定书黑公安康鉴字（2009）第100号。被告无异议。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告胡慧英与被告孙瑞祥于1992年11月25日登记结婚。婚生子孙亮于1993年6月22日出生。婚初夫妻双方感情较好。2009年10月21日被告致人死亡，经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定被告是精神分裂症。现在黑龙江省公安厅安康医院强制医疗，入院时间是2009年11月12日，因被告患有精神分裂症导致原告与被告分居5年。庭审中原告、被告均称双方婚姻关系存续期间无共同财产、住房、债权债务及存款。婚生子孙亮已满十八周岁，自愿做为被告的监护人。
本院认为，被告在黑龙江省公安厅安康医院强制医疗，导致原、被告分居五年。原告提出双方长期分居，已没有感情，理由成立，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准予原告胡慧英与被告孙瑞祥离婚。
案件受理费300元，由原告胡慧英、被告孙瑞祥各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第316号
原告刘某某，女，1973年05月05日出生，汉族。
被告徐某某，男，1964年02月02日出生，汉族。
本院在审理原告某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 丁沛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李足
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1858号
罪犯钟宪翔，于吉林省抚松县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月1日作出了(2012)甬鄞刑初字第136号刑事判决，以被告人钟宪翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟宪翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟宪翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宪翔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宪翔减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 �陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何 锦 霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢69号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人金法明与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币7858.87元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第178号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告胡早生，男，1955年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县界埠镇。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告胡早生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行还款为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费102元，合计127元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年二月六日
书记员 聂俊艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢9号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，该社理事长。
被执行人高红旗，男，1980年3月19日出生，住所地景县。
被执行人房红岩，男，1980年3月19日出生，住所地景县。
被执行人崔领弟，女，1981年7月22日出生，住所地景县。
被执行人高建华，男，1979年6月30日出生，住所地景县。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人高红旗、房红岩、崔领弟、高建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人高红旗、房红岩、崔领弟、高建华，自行履行完毕，并缴纳执行费2011元，本院作出的(2015)景民二初字第496号民事调解书本次恢复执行部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢9号执行案件结案。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年五月十六日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第232号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王瑞涵，别名王鹏，男，1994年生，汉族，本市平定县人，初中文化程度，无业，住本市平定县。2013年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王瑞涵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王鑫出庭支持公诉。被告人王瑞涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王瑞涵五次单独或伙同他人盗窃他人摩托车，价值共计5208元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞涵2013年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并建议判处被告人王瑞涵一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王瑞涵对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2015年3月25日凌晨，被告人王瑞涵窜至本市开发区巨兴小区三组团12号楼下，将被害人叶某某停放在此的红色欧翔助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值870元。
2、2015年4月1日凌晨，被告人王瑞涵伙同刘某（1999年出生）窜至本市开发区巨兴小区一组团13号楼下，由刘某放风，被告人王瑞涵将被害人韩某某停放在此的红色欧星助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值753元。
3、2015年4月3日凌晨，被告人王瑞涵伙同刘某窜至本市城区康居苑小区C楼下，将被害人胡某某停放在此的黑色二轮摩托车盗走。被盗车辆价值无法进行鉴定，案发后已追回退被害人。
4、2015年4月10日左右的一天，被告人王瑞涵伙同刘某、郝某（2000年、穆某某（2000年）窜至本市南庄矿小区9号楼前，将被害人吴某某停放在此的红色宗申摩托车盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值1425元。案发后已追回退被害人。
5、2015年4月15日凌晨，被告人王瑞涵窜至本市城区泰和新城小二楼车库门口，将被害人杨某某停放在此的黑色广本二轮摩托车盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值2160元。案发后已追回退被害人。
综上，被告人王瑞涵五次盗窃价值共计5208元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人叶某某、韩某某、胡某某、吴某某、杨某某的报案材料及询问笔录证实：车辆被盗时间、地点、车辆型号等情况。
2、违法行为人刘某证实：其伙同王瑞涵在本市开发区巨兴小区一组团、城区康居苑小区、南庄矿小区实施盗窃的情况。
3、违法行为人郝某证实：其伙同王瑞涵、穆某某在本市南庄矿小区实施盗窃的情况。
4、证人赵某某证实：2015年4月初，王瑞涵卖给其一辆红色摩托车，其给了王瑞涵200元。
5、证人余某证实：2015年4月初的一天，一名男子卖给其一辆红色弯梁摩托车，其给了那名男子200元。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：被盗摩托车的价值情况。
7、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的辨认笔录证实：经刘某、王瑞涵辨认，伙同其盗窃的“木头”叫穆某某。
8、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的指认笔录证实：被告人王瑞涵在本市巨兴小区、南庄矿小区、康居苑小区等地实施盗窃的现场进行指认情况。
9、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的扣押、发还清单证实：被盗摩托车被扣押，其中一辆黑色南方摩托车、黑色广本助力车、红色宗申摩托车已发还被害人。
10、本院出具的书证证实：被告人王瑞涵于2012年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元。
11、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的书证证实：违法行为人余某、穆某某无法找到；南方摩托车因规格型号不详，暂无法进行鉴定。
12、平定县公安局东升派出所出具的归案经过证实：被告人王瑞涵系抓获归案。
13、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人王瑞涵出生于1994年4月24日。
14、被告人王瑞涵亦有供述在卷。
本院认为，被告人王瑞涵五次单独或伙同他人盗窃他人摩托车，价值共计5208元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑞涵2013年9月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王瑞涵归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王瑞涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛晋军
二〇一五年十一月十二日
书记员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第232号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人鲍某某，男，1993年3月5日出生，汉族，山西省长子县人。
被告人杨某某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被太原铁路公安局太原公安处车站派出所民警抓获，2015年1月20日被长治市公安局刑事拘留，2015年2月11日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人鲍某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年6月2日0时3分许，被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶未在公安机关交通管理部门登记的嘉爵牌JJ152QMI二轮摩托车，后排乘坐鲍某某，沿长治市城西路由北向南行驶至长治市城西路与太行西街交叉路口，与该路口南口道路西侧公安站台发生碰撞，后摩托车失控后又与沿该路段由南向北行驶由魏某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成鲍某某头部受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担本次事故全部责任。经法医鉴定，鲍某某头部损伤为重伤二级，身体损伤为轻伤一级。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为：135.82mg／100ml。
就前述指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果、归案情况说明、交通事故调解情况说明、交通事故认定书、交通事故认定复核结论等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人杨某某供述与辩解等相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人鲍某某请求：1、判令被告人杨某某赔偿其残疾赔偿金158562元、医疗费70948元、误工费16000元、护理费6000元、住院伙食补助费6100元、营养费18000元、交通费2000元、后续治疗费用20000元，以上共计297610元；2、判令被告人杨某某赔偿其精神损害抚慰金20000元；3、请求法院依法追究被告人杨某某的刑事责任，并从重处罚。
被告人杨某某对附带民事诉讼原告人鲍某某的诉讼请求没有异议。
经审理查明：
2014年6月2日0时3分许，被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶未在公安机关交通管理部门登记的嘉爵牌JJ152QMI二轮摩托车，后排乘坐鲍某某，沿长治市城西路由北向南行驶至长治市城西路与太行西街交叉路口，与该路口南口道路西侧公安站台发生碰撞，后摩托车失控后又与沿该路段由南向北行驶由魏某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成鲍某某头部受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某某承担本次事故全部责任。2014年8月5日经法医鉴定，鲍某某阶段性伤情身体损伤为轻伤一级，但该鉴定书中记载以正式鉴定结论为准。2014年12月28日经法医鉴定，鲍某某的头部损伤为重伤二级。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为：135.82mg／100ml。庭审过程中，鲍某某当庭表示其对被告人杨某某的行为予以谅解，请求法庭对杨某某从轻处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人鲍某某因本起交通事故给其造成的经济损失为医药费22000元。
一、关于被告人杨某某依法应承担的刑事责任，公诉机关提供如下证据证明：
驾驶人信息查询结果、归案情况说明、交通事故调解情况说明、交通事故认定书、交通事故认定复核结论等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人杨某某供述与辩解等
被告人杨某某对公诉机关出示的证据没有异议。
二、关于受害人鲍某某的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人鲍某某提供如下证据证明：
医药费预交款收据4支，证明附带民事诉讼原告人鲍某某花费医药费22000元。
被告人杨某某对受害人鲍某某出示的证据没有异议。
本院认为，被告人杨某某酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某某虽未赔偿被害人经济损失，但得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本起交通事故造成被害人鲍某某的头部损伤为重伤二级，其有权提起附带民事诉讼。被告人杨某某应当赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某医药费用22000元，至于鲍某某要求的其它费用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持；鲍某某主张的精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，据此本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人杨某某于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医药费22000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1703号
罪犯郭文兵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止。被告人郭文兵不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）津高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文兵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2014年4月8日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1703号
罪犯郭××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止。被告人郭××不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）津高刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2014年4月8日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三日
书记员 史军锋