wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初175号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人董某，男，1990年11月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住南京市江宁区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人董某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月15日22时许，被告人董某酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿南京绕城公路三桥往二桥方向行驶至江山大街附近停车休息时，被交警查获。经鉴定，董某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为169mg/100ml。被告人董某被查获后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某有坦白的法定从轻处罚情节，在城市快速道路醉酒驾车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人董某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第223号
原告王伟。
被告刘其良。
上述原被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行审理。原告王伟，被告刘其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日15：30分左右，被告在大鹏新区迎宾路与鹏新东路交接处无牌无证非法营运摩托车，因兜客不慎将摩托车左后支架轻轻碰刮原告粤B\\\6E2**右前保险杠，被告不仅不赔礼道歉，还出口骂人，并用左脚踢了一下原告的车辆，为了不影响交通，原告将车辆调头靠边停车欲找被告理论。当原告上前尚未说完一句话，被告就出拳打原告的脸和头部。被告打完想跑，被原告拉住，此时被告疯狂的拳打脚踢多次攻击原告的头、胸部、背部、下体、并且用摩托车头盔多次击打原告的头部导致头部出血，打完就跑。原告跟着被告追，追到小巷被告更加疯狂的殴打原告倒地，并且还用脚踢。后来被好心的市民拉开，被告在其同伙的帮助下逃之夭夭，导致原告右前额，头部后脑勺、颈部、耳朵两边、左腹部及背部、右脚、右手中指、下体都不同程度的受伤。原告选择了110和大鹏派出所同时报警，后来到大鹏派出所录完笔录，在办案民警的协助下，陪同去大鹏华侨医院做检查及法医鉴定。原告多次与被告协商医疗费费用无果，遂起诉，请求法院判决被告：1、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费人民币2046元、法医鉴定费人民币150元、18天误工费人民币3500元、营养费人民币1500元、精神损害抚慰金人民币804元，合计人民币8000元；3、承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：一、医疗费以单据为准；二、原告经鉴定为轻微伤，不需要误工费、营养费及精神抚慰金；三、承认殴打原告的事实，愿意按照法律规定承担责任，但是目前没有经济能力。
经审理查明，2015年4月23日14时许，原被告在大鹏新区迎宾路与鹏新东路交接处发生口角，被告殴打原告，致使原告右前额，头部后脑勺、颈部、耳朵两边、左腹部及背部、右脚、右手中指、下体不同程度受伤。深圳市物证检验鉴定中心对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，原告的受伤程度为轻微伤，并为此缴纳鉴定费150元。原告随即被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议：休息三天，门诊配合治疗。原告因此支付的医疗费用为：挂号就诊费18元，检查、CT费1224元，X光费396元、材料费92.4元，共计1730.4元。2015年4月26日，原告复诊，保健院再次诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议：1、全休半个月；2、理疗，每天换药一次。2015年5月13日，原告因就诊前一天即2015年5月12日下午6时许不慎挫擦伤致左腕部，致疼痛不适，再次进行检查，诊断结果为，左腕部软组织挫擦伤，医嘱建议：中换药一次，随诊。挂号就诊费为18元。被告未对原告作出赔偿。原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
另查，被告因本案殴打原告事件被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。
庭审中，被告刘其良已经当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受，本院已告知原告对其第一项赔礼道歉的诉求不再重复处理。原告还提交了一份深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司开出的收入证明，内容为：原告为该公司驾驶教练，月收入7000元。原告并没有提出其他证据证明其收入。
本院认为，原被告因琐事产生矛盾，被告殴打原告，已构成侵权，依法应对被告所受损害承担赔偿责任。被告主张原告酒驾，并无证据支持，本院不予采信。即便该主张成立，也不能成为其免责理由。
依据原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告主张的各项赔偿诉求，认定如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为2046元。被告主张赔偿的医疗费用以医疗单据为准。本院查明，原告挂号就诊费18元，检查、CT费共1224元，X光费396元，材料费92.4元，共计1730.4元，且所列费用与原告所受损害有因果关系，被告应予赔偿。原告主张2015年5月13日就诊费18元，该病历显示原告因就诊前一日下午6时许自己不慎挫擦伤致左腕部致疼痛不适，与本案的侵权损害没有因果关系，故本院不予确认。
二、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费150元，被告对此无异议，本院予以确认。
三、误工费。原告以其遵守医嘱休息18天造成误工为由请求的误工费共计人民币3500元并提供其工作单位即深圳宝华机动车驾驶员培训有限公司工作开出的收入证明作为依据。被告对该收入证明内容的真实性存在异议，并主张原告所受轻微伤不需要为其偿付误工费。本院认为原告因侵权受伤，遵守医嘱全休18天造成误工，其误工费被告应予赔偿。考虑到原告提出的收入证明，无其他证据佐证，不足以证明其收入情况，其收入按上年度教育行业平均收入60032元／年标准计算，其误工费为60032元／年÷365天／年×18天=2960.5元。
四、营养费。原告请求被告赔偿营养费1500元。被告认为原告所受轻微伤不需要营养费。本院认为，考虑到原告受伤及治疗的具体情况，且无相关医嘱证明，对于该项请求，本院不予确认。
五、精神损失费。原告主张精神损失费804元。被告认为无需对原告所受轻微伤承担精神损失费。本院认为，原告所受轻微伤，并未达到造成精神损害之程度，故对于该项请求，本院不予确认。
综上，被告因赔偿原告各项损失合计4840.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘其良于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟侵权损失4840.9元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预缴25元），原告承担3元，被告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一五年七月一日
书记员 黎 屴
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法鹏民初字第223号原告王伟。被告刘其良。上述原被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行审理。原告王伟，被告刘其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日15：30分左右，被告在大鹏新区迎宾路与鹏新东路交接处无牌无证非法营运摩托车，因兜客不慎将摩托车左后支架轻轻碰刮原告粤B6E2**右前保险杠，被告不仅不赔礼道歉，还出口骂人，并用左脚踢了一下原告的车辆，为了不影响交通，原告将车辆调头靠边停车欲找被告理论。当原告上前尚未说完一句话，被告就出拳打原告的脸和头部。被告打完想跑，被原告拉住，此时被告疯狂的拳打脚踢多次攻击原告的头、胸部、背部、下体、并且用摩托车头盔多次击打原告的头部导致头部出血，打完就跑。原告跟着被告追，追到小巷被告更加疯狂的殴打原告倒地，并且还用脚踢。后来被好心的市民拉开，被告在其同伙的帮助下逃之夭夭，导致原告右前额，头部后脑勺、颈部、耳朵两边、左腹部及背部、右脚、右手中指、下体都不同程度的受伤。原告选择了110和大鹏派出所同时报警，后来到大鹏派出所录完笔录，在办案民警的协助下，陪同去大鹏华侨医院做检查及法医鉴定。原告多次与被告协商医疗费费用无果，遂起诉，请求法院判决被告：1、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费人民币2046元、法医鉴定费人民币150元、18天误工费人民币3500元、营养费人民币1500元、精神损害抚慰金人民币804元，合计人民币8000元；3、承担本案一切诉讼费用。被告辩称：一、医疗费以单据为准；二、原告经鉴定为轻微伤，不需要误工费、营养费及精神抚慰金；三、承认殴打原告的事实，愿意按照法律规定承担责任，但是目前没有经济能力。经审理查明，2015年4月23日14时许，原被告在大鹏新区迎宾路与鹏新东路交接处发生口角，被告殴打原告，致使原告右前额，头部后脑勺、颈部、耳朵两边、左腹部及背部、右脚、右手中指、下体不同程度受伤。深圳市物证检验鉴定中心对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，原告的受伤程度为轻微伤，并为此缴纳鉴定费150元。原告随即被送往深圳市大鹏新区妇幼保健院治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议：休息三天，门诊配合治疗。原告因此支付的医疗费用为：挂号就诊费18元，检查、CT费1224元，X光费396元、材料费92.4元，共计1730.4元。2015年4月26日，原告复诊，保健院再次诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱建议：1、全休半个月；2、理疗，每天换药一次。2015年5月13日，原告因就诊前一天即2015年5月12日下午6时许不慎挫擦伤致左腕部，致疼痛不适，再次进行检查，诊断结果为，左腕部软组织挫擦伤，医嘱建议：中换药一次，随诊。挂号就诊费为18元。被告未对原告作出赔偿。原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。另查，被告因本案殴打原告事件被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。庭审中，被告刘其良已经当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受，本院已告知原告对其第一项赔礼道歉的诉求不再重复处理。原告还提交了一份深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司开出的收入证明，内容为：原告为该公司驾驶教练，月收入7000元。原告并没有提出其他证据证明其收入。本院认为，原被告因琐事产生矛盾，被告殴打原告，已构成侵权，依法应对被告所受损害承担赔偿责任。被告主张原告酒驾，并无证据支持，本院不予采信。即便该主张成立，也不能成为其免责理由。依据原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告主张的各项赔偿诉求，认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费为2046元。被告主张赔偿的医疗费用以医疗单据为准。本院查明，原告挂号就诊费18元，检查、CT费共1224元，X光费396元，材料费92.4元，共计1730.4元，且所列费用与原告所受损害有因果关系，被告应予赔偿。原告主张2015年5月13日就诊费18元，该病历显示原告因就诊前一日下午6时许自己不慎挫擦伤致左腕部致疼痛不适，与本案的侵权损害没有因果关系，故本院不予确认。二、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费150元，被告对此无异议，本院予以确认。三、误工费。原告以其遵守医嘱休息18天造成误工为由请求的误工费共计人民币3500元并提供其工作单位即深圳宝华机动车驾驶员培训有限公司工作开出的收入证明作为依据。被告对该收入证明内容的真实性存在异议，并主张原告所受轻微伤不需要为其偿付误工费。本院认为原告因侵权受伤，遵守医嘱全休18天造成误工，其误工费被告应予赔偿。考虑到原告提出的收入证明，无其他证据佐证，不足以证明其收入情况，其收入按上年度教育行业平均收入60032元／年标准计算，其误工费为60032元／年÷365天／年×18天=2960.5元。四、营养费。原告请求被告赔偿营养费1500元。被告认为原告所受轻微伤不需要营养费。本院认为，考虑到原告受伤及治疗的具体情况，且无相关医嘱证明，对于该项请求，本院不予确认。五、精神损失费。原告主张精神损失费804元。被告认为无需对原告所受轻微伤承担精神损失费。本院认为，原告所受轻微伤，并未达到造成精神损害之程度，故对于该项请求，本院不予确认。综上，被告因赔偿原告各项损失合计4840.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘其良于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟侵权损失4840.9元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预缴25元），原告承担3元，被告承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一五年七月一日书记员  黎 屴附相关法律条文规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第361号
罪犯谭瑞冰，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月20日作出了(2009)甬象刑初字第72号刑事判决，以被告人谭瑞冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭瑞冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭瑞冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年上半年获得表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭瑞冰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞冰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第493号
罪犯徐国生，男，1960年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月5日作出(2014)甬余刑初字第731号刑事判决，以被告人徐国生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币28000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐国生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国生减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月5日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第135号
原告王义鹏，住通河县。
被告黑龙江省和兴房地产开发有限公司，住所地通河县通河镇铧子山大街。
法定代表人郭凤林，该公司总经理。
原告王义鹏诉被告黑龙江省和兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，在审理过程中，原告王义鹏于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义鹏提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王义鹏负担。
审判员 于希明
二〇一五年一月八日
书记员 金雅玲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初7号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘长运，男，1958年11月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，山东省济南市历城区。因涉嫌拐卖妇女罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘长运犯拐卖妇女罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人刘长运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人刘长运在章丘市刁镇曹庄村西加油站附近遇见被害人夏某某，因发现夏某某精神不太正常，遂以带其逛逛为由将被害人夏某某骗走。被告人刘长运为获取经济利益，将夏某某送至孙某某家居住数月，后被刘长运接走。经人介绍，2016年10月中上旬，被告人刘长运又将夏某某给夏某某当对象，并向夏某某索要人民币400元，红将军香烟一条。几日后，夏某某因夏某某精神不正常，不能从事劳动，要求被告人刘长运将夏某某带走。2016年10月17日，被告人刘长运将夏某某带走，并于次日将夏某某送回章丘，在送回途中被夏某某亲属发现。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人夏某某患有中度精神发育迟滞。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘长运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘长运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经法庭审理查明2016年3月的一天，被告人刘长运在章丘市刁镇曹庄村西加油站附近遇见被害人夏某某，因发现夏某某精神不太正常，遂以带其逛逛为由将被害人夏某某骗走。被告人刘长运为获取经济利益，将夏某某送至孙某某家居住数月，后被刘长运接走。经人介绍，2016年10月中上旬，被告人刘长运又将夏某某给夏某某当对象，并向夏某某索要人民币400元，红将军香烟一条。几日后，夏某某因夏某某精神不正常，不能从事劳动，要求被告人刘长运将夏某某带走。2016年10月17日，被告人刘长运将夏某某带走，并于次日将夏某某送回章丘，在送回途中被夏某某亲属发现。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人夏某某患有中度精神发育迟滞。
2016年10月18日，在章丘市绣惠街道办事处南桃花山路边，夏某某发现其走失的妹妹夏某某与刘长运在一起，遂报警。民警将刘长运传唤至刁镇派出所进行讯问。被告人刘长运如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2016年10月18日12时许，刁镇茄庄村的夏某某电话报警称：其在绣惠发现失踪已久的妹妹夏某某，要求民警出警处置。民警将刘长运传唤至刁镇派出所进行讯问。被告人刘长运如实供述犯罪事实。
2．残疾人证及山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：夏某某为精神残疾人，夏某某患有中度精神发育迟滞。
3.证人夏某某的证言证明：其老伴去世多年。2016年10月上旬的一天，和其一起干活的王思宝说要给其介绍个对象。有天其下工后，其到王思宝家看到一个女的，感觉还行，就答应王思宝。王思宝给一个姓刘的打电话，那个姓刘的男子向其索要400元钱和一条烟，还让其请吃饭。当晚，其请他们吃完饭后就将那个女子领回家。后来，因为那个女的不会干活，也不和其说话，甚至其还得照顾她，其又让姓刘的将该女子接走。
4.证人夏某某的证言证明：20165年10月18日中午12时许，在绣惠街道办事处通往枣园街道办事处的路上，其看到其妹妹夏某某与一名男子坐在一辆红色三轮摩托车斗里，另一名男子驾驶着摩托车向绣惠方向行驶。其拦住那辆三轮摩托车，对方说是送其妹妹回家，其感觉没有这么简单，于是电话报警。
5.证人韩某某的证言证明：夏某某系其妻子，精神不正常。其在外面干活，夏某某就从家里跑出去玩。以前也跑了几次，但当天就能找回来。但这一次跑出去，一直没回来。直到前两天，其姐姐才把她找回来。
6.证人巩某某的证言证明：其系夏某某的邻居。夏某某有智力障碍，平时看着不明显，但是一说话就表现出来，答非所问。夏某某没有基本的生活技能，经常离家出走。别人给她点东西吃，她就不想着回家，街坊邻居已经帮着找她好几次了。
7.证人孙某某的证言证明：其干活时认识一个济南的姓刘的50多岁的男子，其称他为老刘。老刘将一个30多岁的女子送到其家住了两个多月后接走。过了一段时间，老刘又把那个女的送到其家中住了三个多月，老刘接走该女子时说要把她送回章丘，他才知道这个女的是章丘人。老刘说这个女子是个傻子，他说把她骗来，和其一起过日子。老刘向其索要好处费，但其没钱，只是还了之前欠他的100元钱。
8.证人韩某某的证言证明：其在邹平干活时认识一个姓刘的男子，其称呼他老刘。2016年10月17日，老刘给其打电话叫其到济南找活，其在老刘家中见到一个30多岁短头发的女子，老刘说该女子是章丘的。在其和老刘送这个女子回章丘时，被该女子的姐姐发现后报警。
9.被告人刘长运的供述证明：2016年3月份，其在与邹平青阳镇搭界的章丘境内的一个加油站附近看到一个妇女，眼睛老是直勾勾的盯着其，其看着精神不大正常。因为之前孙某某说让其帮忙找一个妇女给他作伴，其就以出去逛逛为由将该女子拉走，并将这个女子送到孙某某家，孙某某归还其之前欠其的100元钱。后来经王思宝介绍，其又将该女子送给济南市历城区彩石镇龙湾村的老夏，并向老夏要了400元钱，老夏还给其买了一条红将军香烟。后来，老夏说这个女子什么都不会做，让其把这个女子接走。后来，有朋友说在电视看到相关报道，其害怕了，就想着把那个女的送回去。
10.无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人刘长运系1958年11月24日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为,被告人刘长运以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女,其行为已构成拐卖妇女罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘长运归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长运犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月19日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1634号
原告：徐春莲，
通山县通羊镇高坑村十四组。
被告：徐国平，
市横峰街道祝家洋村1区11号。
原告徐春莲为与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐春莲到庭参加诉讼，被告徐国平经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春莲起诉称：2009年5月29日，被告以资金周转所需
为由向原告借款10000元，约定月利率为1%，还款期限为2009
年6月29日，借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求
被告立即偿还原告借款本金10000元，利息400元（以1%月息暂
算至2009年9月28日止），合计10400元，并要求继续付息至实
际还款之日止。
原告徐春莲为了支持其主张的事实，提供了2009年5月29日
的借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定月利息
为1%，还款日期为2009年6月29日的事实。
被告徐国平未作答辩。
经审理查明，原告徐春莲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告徐国平，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告徐春莲当庭出示的证据材料经本院审查，来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐春莲与被告徐国平之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后
，被告应按约及时偿还借款并支付利息。利息应自被告借款之
日（即2009年5月29日）起按月利率1%计算至判决确定的履行
之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告徐国平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告徐春莲借款10000元，并支付自2009年5月29日起按月利率1%
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 许笑意
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3014号
原告:傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告:刘啊三，男，1985年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告刘啊三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅振芳到庭参加诉讼，被告刘啊三经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘啊三因资金周转需要，于2015年8月2日向原告借款4500元。被告出具借条一张交由原告收执，被告在借条上签名确认。现被告缺乏诚信，至今未能履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告刘啊三未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘啊三于2015年8月2日向原告傅振芳借款4500元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方未在借条中约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告未能还款，原告于2018年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告身份证复印件、借条各一份为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘啊三向原告借款4500元，有其出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告刘啊三偿还借款本金4500元，合理合法，本院予以支持。借款后被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告刘啊三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘啊三应于本判决生效后十日内偿还原告傅振芳借款4500元及利息(自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘啊三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张 得 意
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林 应 才
书 记 员 王冰星速录员李施娜
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1016号
原告：陈彩艳，女，1982年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋东红，男，1986年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告陈彩艳与被告蒋东红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩艳及其委托诉讼代理人王美芳，被告蒋东红，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计910357.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肖某之女。2017年11月8日，肖某、王秀莲步行时与被告蒋东红驾驶的重型仓棚式货车发生碰撞，致肖某当场死亡、王秀莲受伤及车辆部分损坏。经警察部门认定，被告蒋东红负此事故的全部责任。经查，被告蒋东红驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业险。
被告蒋东红辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议。原告的损失应由保险公司先行赔偿。事故发生之后我补偿了原告55000元，该款不要求返还。
被告安邦财保江苏公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、100万元（计免赔）商业险。根据本案的事故责任，应当扣除20%的免赔率。因本案还有一名伤者，故请求预留交强险限额份额。2、肖某系农村居民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；丧葬费、交通费无异议；办理丧葬人员误工费应当按照农村标准计算；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日14时40分左右，被告蒋东红驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区方大线由西向东行驶至35公里加900米路段时，与前方同向步行的肖某、王秀莲发生碰撞，致肖某当场死亡、王秀莲受伤及车辆部分损坏。2017年12月13日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定蒋东红负此事故的全部责任，肖某、王秀莲不负此事故的责任。原告陈彩艳系肖某唯一的法定继承人，因未获赔偿，遂于2018年2月22日诉至本院。
另查明，苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险及100万元计免赔商业三者险。事故发生后，被告蒋东红已补偿原告陈彩艳55000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故存在另一伤者王秀莲，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿金项下为其预留5000元。案涉车辆未投保不计免赔，且被告蒋东红负案涉事故的全部责任，故对被告安邦财保江苏公司应当扣除20%免赔率的辩称，本院予以采信。原告的举证不足以证明肖某生前住所地或主要收入来源地为城镇，故对原告陈彩艳要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院仅支持按农村居民标准计算。同理，对原告要求按城镇居民标准计算办理丧葬事宜人员误工费的主张，本院亦仅支持按农村居民标准计算。
本院结合庭审中原告的主张，确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金383160元（19158元/年*20年）、丧葬费36342元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费477元（53元/天*3人*3天），合计420479元。该损失由被告安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿105000元，由被告安邦财保江苏公司在商业险范围内赔偿252383.2元（315479元*80%），由被告蒋东红赔偿63095.8元（315479元*20%）。又因被告蒋东红应承担的诉讼费3053元，故其应合计给付原告陈彩艳66148.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈彩艳357383.2元。
二、被告蒋东红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈彩艳66148.8元。
三、驳回原告陈彩艳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，减半收取6107元，由原告陈彩艳负担3054元，被告蒋东红负担3053元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3149号
申请执行人朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人何忠屹，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人居耀丽，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地上海虹口区东余杭路XXX弄XXX号。原告朱水忠与被告何忠屹、居耀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第13188号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告何忠屹、居耀丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱水忠借款50万元；被告何忠屹、居耀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告朱水忠以本金50万元为基数，自2011年12月14日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；案件受理费24,400元，由原告朱水忠负担18,300元，被告何忠屹、居耀丽负担6,100元；财产保全费5,000元，由被告何忠屹、居耀丽负担。因义务人何忠屹、居耀丽未能自觉履行义务，权利人朱水忠依法于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何忠屹、居耀丽发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人居耀丽名下有位于本市漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室与位于本市东华美路XXX弄XXX号XXX室的两套房产，且均已在一审中被财产保全。但上述两套房屋均为被执行人居耀丽与案外人共某，暂时无法处理。2015年4月21日，本院对被执行人何忠屹、居耀丽采取了限制出入境措施。2015年6月1日本院向被执行人何忠屹、居耀丽发出限高令。本院未查询到被执行人在本市有车辆、证券、银行存款登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人何忠屹暂无财产可供执行，被执行人居耀丽名下的房产因与案外人共某，暂不具备处置条件。本院也无法查明其被执行人可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第13188号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李维新，男，1981年09月16日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122851.05元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122851.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李维新，男，1981年09月16日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122851.05元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122851.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00564号
申请执行人杨川河，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请执行人陈红梅，女，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
法定代表人安广平，董事长。
本院在执行杨川河、陈红梅与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，二申请人提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00564号
申请执行人杨川河。
申请执行人陈红梅。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行杨川河、陈红梅诉焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，二申请人提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1101号
原告：任凤，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵建涛，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告任凤与被告赵建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤到庭参加诉讼，被告赵建涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建涛立即偿还原告欠款本金10000元及相关利息；2、本案一切诉讼费用由被告赵建涛承担。事实和理由：赵井方（系被告父亲，已去世）、杨淑华（系被告母亲，已去世）于2012年1月1日向原告任凤借款人民币10000元，并约定月息1.5%，未约定还款日期，赵井方和杨淑华均于2013年6月19日去世，被告赵建涛将赵井方和杨淑华的房产以70,000元的价格变卖，携70,000元房款离开，至今无法联系。
被告赵建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：赵井方（系被告父亲，已去世）、杨淑华（系被告母亲，已去世）于2012年1月1日向原告任凤借款人民币10,000元，并约定月息1.5%，未约定还款日期，赵井方和杨淑华均于2013年6月19日去世，被告赵建涛将赵井方和杨淑华的房产以70,000元的价格变卖，携70,000元房款离开，至今无法联系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建涛经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，赵井方和杨淑华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，赵井方和杨淑华应按双方约定履行还款义务。现赵井方和杨淑华未履行还款义务，应对此承担民事责任，但赵井方和杨淑华均已去世，无法履行还款义务，被告赵建涛为赵井方和杨淑华的唯一子女，且继承赵井方和杨淑华的遗产，故被告赵建涛对此欠款有清偿义务。原告主张以月息1.5%，折合成年息为18%，未未超过我国对民间借贷最高利率的规定。故原告要求被告偿还欠款10,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建涛于本判决生效起十日内一次性偿还原告任凤欠款本金10,000元及利息，利息按月息1.5%计算，从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费770元，均由被告赵建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 垚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6048号
原告：刘丽娟，女，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳四季青生活超市有限公司，住所地沈阳市沈河区桃园街118号。
法定代表人:刘华丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马富强，辽宁博功律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告沈阳四季青生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告沈阳四季青生活超市有限公司的委托诉讼代理人马富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资4879元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月11日入职，被告单位售货员月薪2400元，工资押后15天后发放，被告从2018年3月15日开始拖欠原告3月份至4月10日工资，直到2018年4月10日被迫关停，从3月1日至4月10日累积拖欠原告工资4879元。
被告沈阳四季青生活超市有限公司答辩称，原告是我单位员工，我公司因经营不善，在2018年4月份停止经营，原告的考勤记录及工资数额是由店长统计做出的，没有公司盖章及法人的签字，我公司不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽娟系被告沈阳四季青生活超市的售货员，自2018年3月被告开始拖欠原告工资，至起诉时，被告拖欠原告工资4879元，原告多次催要未果，于2018年4月16日，就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年4月18日作出不予受理通知书，决定不予受理，遂成本诉。
本院认为，原被告双方建立了劳动关系，原告享有法律规定的相应权利。劳动者的合法权益受法律保护。被告应按时、足额支付原告实际工作期间的工资，对原告要求被告支付拖欠工资4879元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳四季青生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘丽娟2018年3月1日至2018年4月10日期间工资4879元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳四季青生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第110号
原告王X。
法定代理人朱XX（原告母亲）。
被告赵X。
被告孙XX，男，1985年9月24日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县光明村欧力岗村乔家店屯，现住址不祥，身份证号码2207221985********。
原告王X与被告赵X、孙XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告赵X、孙XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是光明加油站的员工。2013年7月31日下午6点左右，二被告酒后驾驶假号牌车辆到光明加油站加油，我因交班吃饭未听到二被告喊我，二被告便到加油站食堂殴打我，将我打昏。我当日到太平山医院就诊，因无医生，于次日到长岭县人民医院住院治疗，住院17天，医院诊断为脑震荡，花费医疗费2018.88元，交通费180元。本案经长岭县公安局处理，分别对二被告予以行政处罚。因二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2018.88元，护理费2052.58元（120.74元×17天），住院期间伙食补助费850元（50元×17天），交通费180元，总计人民币5101.46元。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系光明加油站的职工。2013年7月31日下午6时许，被告赵X、孙XX去加油时，被告孙XX唤原告加油并拒绝其他人为其加油，原告因不值班而未给其加油，随后，被告赵X、孙XX到加油站食堂内对原告进行欧打，将原告致伤。原告受伤后到长岭县太平山医院和长岭县人民医院进行治疗，住院17天，诊断为脑震荡，花医药费2018.88元。二级护理2天。2013年8月15日，长岭县公安局对二被告进行了行政处罚。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费2018.88元，护理费2052.58元，住院期间伙食补助费850元，交通费180元，总计人民币5101.46元。二被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料，公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵X、孙XX酒后借故殴打原告，将原告致伤，应对原告因伤造成的经济损失应负全部的赔偿责任。对于原告主张被告赔偿其17天的护理费，因原告住院期间二级护理的天数为2天，故应保护其2天的护理费。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告赵X、孙XX赔偿原告王X医疗费2018.88元，护理费241.48元（120.74元×2天），住院期间伙食补助费850元（50元×17天），交通费180元，总计人民币3290.36元。此款限判决生效后给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告赵X、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姜耀辉
审判员 马丽敏
人民陪审判员鲁艳华
二〇一四年四月二十八日
书记员 王洪敏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第110号
原告周某某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一四年五月八日
书记员 王鑫龙
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第110号原告陕西鸿丰实业有限公司。法定代表人张亚龙，该公司总经理。委托代理人张建国，男，1959年12月13日出生，汉族，被告山西省长子县中医院。法定代表人王宜芳，该院院长。本院在审理原告陕西鸿丰实业有限公司与被告山西省长子县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鸿丰实业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商解决合同纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  刘春霞人民审判员  申建民二〇一四年四月十五日书 记 员  赵 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03069号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈美，女，1988年2月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告沈美商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明月到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告阳光一百（辽宁）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳市于洪区阳光路26-1号“阳光100国际新城D3栋1—6—6号房屋，约定房屋总价款831731元。被告于2011年4月14日共向原告支付房款首付款人民币251731元，并约定剩余房款采取银行按揭贷款的方式支付，根据《商品房买卖合同》约定，采取贷款方式支付房款的，买受人应于合同签订生效之日起5个工作日内向银行提供办理贷款资料，并于20个工作日内办理完毕贷款手续；如因买受人未能办理贷款，买受人应于银行通知下达后10日内付清全部房款，否则买受人应按合同第七条承担违约责任。被告支付首付款后，既未按合同约定办理贷款，也未采取其他方式支付剩余房款。合同第七条约定向原告支付相应的违约金，即：逾期付款超过30日的，出卖人同意合同继续利用的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。请求：1、判令被告支付原告剩余房款人民币580000元；2、判令被告支付原告违约金（自2012年5月24日起至实际付清之日止，按逾期应付款的日万分之二计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，原告阳光一百（辽宁）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳市于洪区阳光路26-1号166号房屋，房屋总价款831731元。被告应交纳首付款251731元，剩余58万元房款采取银行按揭贷款的方式支付。采取贷款方式支付房款的，买受人应于合同签订生效之日起5个工作日内向银行提供办理贷款资料，并于20个工作日内办理完毕贷款手续；如因买受人未能办理贷款，买受人应于银行通知下达后10日内付清全部房款，否则买受人应按合同第七条承担违约责任。关于逾期付款责任，双方约定“逾期付款超出30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
被告现已支付251731元购房款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、交款单载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，被告应按约定履行付款义务。双方约定，58万元房款采取银行按揭贷款的方式支付，买受人应于合同签订生效之日起5个工作日内向银行提供办理贷款资料，并于20个工作日内办理完毕贷款手续；如因买受人未能办理贷款，买受人应于银行通知下达后10日内付清全部房款。故被告未办理贷款亦应于2012年6月1日之前（2012年4月24日起＋20个工作日＋10日）付清剩余58万元房款。逾期未付，应按约定的按日逾期付款的万分之二支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司购房款580000元；
二、被告沈美于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阳光一百置业（辽宁）有限公司购房款580000元的违约金：从2014年6月2日起按日万分之二计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.6元、公告费800元，由被告沈美承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 洋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初623号
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告杨达富分期买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告云南创拓工程机械有限公司自愿提出撤回对被告杨达富的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告杨达富的起诉。
本案案件受理费人民币653元，已减半收取。原告云南创拓工程机械有限公司已预交。
审判员 杨婉琳
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保4号
申请人江苏筑森建筑设计有限公司,住所地江苏省常州市新北区太湖中路11号。
法定代表人单国伟，该公司董事长。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所实习律师。
被申请人江苏锦和源置业有限公司,住所地江苏省镇江市润州区官塘桥街道官塘桥村。
法定代表人姚锦城。
申请人江苏筑森建筑设计有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人315万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏锦和源置业有限公司银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年四月十一日
书记员 屈 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2352号
原告：郑某。
委托代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。
被告：岳某。
本院在审理原告郑某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告郑某负担。
审判员 陈红
二〇一六年一月二十日
书记员 武楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01759号
原告：潘某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告张某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：潘某甲、张某于××××年××月登记结婚，婚后张某入赘潘某甲家生活，并生育一子。由于张某性格比较内向，遇事情不与人商量，沟通比较困难，经常为家庭琐事与潘某甲发生争吵。婚后张某长期沉迷于赌博，不顾家庭，未尽到作丈夫和父亲的责任。张某的行为已经让潘某甲体会不到任何的家庭温暖，无法继续共同生活，且双方分居三年，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令准予离婚；2.婚生男孩由潘某甲抚养，张某每月支付抚养费1200元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半；3.张某归还向潘某甲父亲潘造林借款10万元；4.本案诉讼费用由张某承担；
张某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：潘某甲、张某于2001年间经双方亲戚介绍认识，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。婚后张某入赘潘某甲家生活，并于××××年××月××日生育男孩潘某乙，现读六年级，随潘某甲共同生活至今。张某于2011年在歙县郑村购买一幢房屋，总价45万元，首付20万元，其中潘某甲的父亲潘造林出资10万元。张某曾于2015年2月16日回家，但第二天即去了其姐姐家。庭审中，潘某甲未能提供夫妻感情破裂的证据。因张某未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：潘某甲、张某婚前经双方亲戚介绍认识，彼此应有一定了解。婚后双方共同生活十多年，夫妻感情一度尚可。现因性格等原因致夫妻感情出现矛盾，潘某甲与张某都应该正确面对，只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通，相互理解信任，尽最大努力去改善夫妻关系，双方是可以和好的；且潘某甲未提供夫妻感情破裂的证据，故潘某甲离婚请求，本院不予支持。张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01759号
原告：潘某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）歙民一初字第０1759号案件转为普通程序。
审判员 李 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4035号
上诉人（原审被告）孙志东。
上诉人（原审被告）卢爱霞。
被上诉人（原审原告）侯嵩。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人孙志东、卢爱霞因与被上诉人侯嵩民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4087号民事判决。于2015年12月17日向本院提起上诉，本院于2016年4月29日受理。本院受理后，按照上诉人孙志东、卢爱霞在一审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人孙志东、卢爱霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱若璇
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初246号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年6月9日日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省涟水县。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日3时许，被告人孙某进入南京经济技术开发区恒通大道XX号南京某某新能源电池有限公司，在该公司PACK车间一台D**设备上窃得可编程控制器1个（Q03UDVCPU）、定位模块1个（QD77MS2）、电源1个（Q61P）、远程IO模块1个（QJ61BT11N）和自动化模块基板1个（Q35B）。在该公司设备技术备件室货架上窃得白色空气开关1个（GCP-32ANM3A）、可编程控制器2个（Q02UCPU、Q13UDHCPU）、通讯模块1个（QJ71C24N-R2）和数据线1包（A3-MiniUSB）。2017年3月27日19时许，被告人孙某主动到南京市公安局经济技术开发区分局投案并如实供述上述事实，同时将上述被盗物品全部上交公安机关。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币24069元，已依法发还被害单位。公诉机关认为被告人孙某具有自首、退赃的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2000元至20000元，可以适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2069号
再审申请人（一审原告）：宋慧红。
被申请人（一审被告）：鹤岗市棚户区改造办公室。
法定代表人：吴沈义，该办公室主任。
委托代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鹤岗市向阳区人民政府。
法定代表人：范吉涛，该区区长。
再审申请人宋慧红因与被申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称拆迁办）、鹤岗市向阳区政府侵权赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋慧红申请再审称：一审中宋慧红举示了2014年7月15日鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》，该单位不履行其职责，一审法院未予审理。本案侵权事实已经实际发生，一审法院亦进行了实地察看，但法院未准予宋慧红的司法鉴定请求，亦未追加哈尔滨成业拆除有限公司为本案被告，故存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案为侵权赔偿纠纷。依据法律规定，构成民事侵权应同时具备四个要件：一、行为的违法性；二、损害事实存在；三、违法行为与损害结果存在因果关系；四、行为人主观上有过错。宋慧红主张鹤岗市棚户区改造办公室与鹤岗市向阳区人民政府存在侵权行为，给其造成了损失，且损失与拆迁导致排水沟堵塞、房屋被淹之间存在因果关系，但宋慧红未提供证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
关于宋慧红举示鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》的问题。宋慧红主张一审法院对该单位不履行职责未予审理存在错误。经查，该答复书载明“若您同意棚改异地迁建政策予以搬迁，猪舍将按照异地迁建政策评估作价给予补偿。”根据原判决认定，宋慧红未向拆迁办申请拆迁，故该证据与本案不具有关联性，原判决未予审理并无不当。至于宋慧红再审提出的申请鉴定及追加被告问题，不符合法律规定的条件，原判决未予支持并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋慧红的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2069号再审申请人（一审原告）：宋慧红。被申请人（一审被告）：鹤岗市棚户区改造办公室。法定代表人：吴沈义，该办公室主任。委托代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鹤岗市向阳区人民政府。法定代表人：范吉涛，该区区长。再审申请人宋慧红因与被申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称拆迁办）、鹤岗市向阳区政府侵权赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋慧红申请再审称：一审中宋慧红举示了2014年7月15日鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》，该单位不履行其职责，一审法院未予审理。本案侵权事实已经实际发生，一审法院亦进行了实地察看，但法院未准予宋慧红的司法鉴定请求，亦未追加哈尔滨成业拆除有限公司为本案被告，故存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为侵权赔偿纠纷。依据法律规定，构成民事侵权应同时具备四个要件：一、行为的违法性；二、损害事实存在；三、违法行为与损害结果存在因果关系；四、行为人主观上有过错。宋慧红主张鹤岗市棚户区改造办公室与鹤岗市向阳区人民政府存在侵权行为，给其造成了损失，且损失与拆迁导致排水沟堵塞、房屋被淹之间存在因果关系，但宋慧红未提供证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。关于宋慧红举示鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》的问题。宋慧红主张一审法院对该单位不履行职责未予审理存在错误。经查，该答复书载明“若您同意棚改异地迁建政策予以搬迁，猪舍将按照异地迁建政策评估作价给予补偿。”根据原判决认定，宋慧红未向拆迁办申请拆迁，故该证据与本案不具有关联性，原判决未予审理并无不当。至于宋慧红再审提出的申请鉴定及追加被告问题，不符合法律规定的条件，原判决未予支持并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋慧红的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月二十五日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2069号再审申请人（一审原告）：宋慧红。被申请人（一审被告）：鹤岗市棚户区改造办公室。法定代表人：吴沈义，该办公室主任。委托代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鹤岗市向阳区人民政府。法定代表人：范吉涛，该区区长。再审申请人宋慧红因与被申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称拆迁办）、鹤岗市向阳区政府侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋慧红申请再审称：一审中宋慧红举示了2014年7月15日鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》，该单位不履行其职责，一审法院未予审理。本案侵权事实已经实际发生，一审法院亦进行了实地察看，但法院未准予宋慧红的司法鉴定请求，亦未追加哈尔滨成业拆除有限公司为本案被告，故存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为侵权赔偿纠纷。依据法律规定，构成民事侵权应同时具备四个要件：一、行为的违法性；二、损害事实存在；三、违法行为与损害结果存在因果关系；四、行为人主观上有过错。宋慧红主张鹤岗市棚户区改造办公室与鹤岗市向阳区人民政府存在侵权行为，给其造成了损失，且损失与拆迁导致排水沟堵塞、房屋被淹之间存在因果关系，但宋慧红未提供证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。关于宋慧红举示鹤岗市棚户区改造办公室出具的《关于宋慧红信访问题的答复书》的问题。宋慧红主张一审法院对该单位不履行职责未予审理存在错误。经查，该答复书载明"若您同意棚改异地迁建政策予以搬迁，猪舍将按照异地迁建政策评估作价给予补偿。"根据原判决认定，宋慧红未向拆迁办申请拆迁，故该证据与本案不具有关联性，原判决未予审理并无不当。至于宋慧红再审提出的申请鉴定及追加被告问题，不符合法律规定的条件，原判决未予支持并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋慧红的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月二十五日书 记 员  安伟亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初943号
原告：杭州娇妍健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中融大厦201室-1。
法定代表人：陈奎。
委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：鲁文丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杭州娇妍健康管理有限公司与被告鲁文丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州娇妍健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州娇妍健康管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 清
二〇一八年二月一日
书记员 李璐璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初943号原告：杭州娇妍健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中融大厦201室-1。法定代表人：陈奎。委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：鲁文丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杭州娇妍健康管理有限公司与被告鲁文丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州娇妍健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州娇妍健康管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 清二〇一八年二月一日书记员 李璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2596号
罪犯刘志兵，男，1987年6月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)韶刑初字第56号刑事判决，以被告人刘志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年2月7日作出(2012)潭中刑终字第312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80152号
原告：余国平，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市阳县，
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。
原告余国平与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2010年6月，原告与被告签订《劳务分包合同》，双方约定：被告将软通旭天外檐幕墙工程清包给原告施工。涉诉工程已施工完毕，且质保期已届满。根据合同约定，被告向原告支付了部分工程款，目前尚欠工程款128145元。原告多次向被告催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工程款128145元；2、被告支付原告自2014年8月22日起至实际支付拖欠工程款之日止逾期利息损失（按照年4.35%标准计算，暂计至2016年12月12日止利息损失为13053元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方争议劳务分包合同第五条明确约定“本合同发生争议，协商不妥时，双方可向天津市河西区人民法院提起诉讼”，法律规定双方对争议管辖有约定的，应当适用约定管辖，故被告主张将案件移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据合同约定，双方的劳务分包合同实质上是关于软通旭天外檐幕墙工程的施工合同，故该合同纠纷管辖权应当适用建设工程施工合同的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖，本案中，工程地点位于天津空港物流加工区，属本院辖区范围内，故被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市丽泽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80152号原告：余国平，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市阳县，委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师，特别授权。被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。法定代表人：肖曙鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。原告余国平与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2010年6月，原告与被告签订《劳务分包合同》，双方约定：被告将软通旭天外檐幕墙工程清包给原告施工。涉诉工程已施工完毕，且质保期已届满。根据合同约定，被告向原告支付了部分工程款，目前尚欠工程款128145元。原告多次向被告催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工程款128145元；2、被告支付原告自2014年8月22日起至实际支付拖欠工程款之日止逾期利息损失（按照年4.35%标准计算，暂计至2016年12月12日止利息损失为13053元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方争议劳务分包合同第五条明确约定“本合同发生争议，协商不妥时，双方可向天津市河西区人民法院提起诉讼”，法律规定双方对争议管辖有约定的，应当适用约定管辖，故被告主张将案件移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据合同约定，双方的劳务分包合同实质上是关于软通旭天外檐幕墙工程的施工合同，故该合同纠纷管辖权应当适用建设工程施工合同的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖，本案中，工程地点位于天津空港物流加工区，属本院辖区范围内，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市丽泽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年三月十六日书 记 员  陈镜西
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2710号
罪犯王国震，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年1月17日作出（2011）蓟刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王国震犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿8541.80元。刑期自2010年10月27日起至2015年4月26日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖一次。
本院认为，罪犯王国震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2014年6月26日止），附带民事赔偿8541.80元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第02032号
原告董浩亮，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人董俊良，男，1958年9月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡董家沟村***号。
被告凌海市双羊镇宏达砖厂，住所地凌海市。
代表人李想，系该厂厂长。
原告董浩亮与被告凌海市双羊镇宏达砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董浩亮的委托代理人董俊良到庭参加诉讼，被告凌海市双羊镇�达砖厂经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告托人找我去给他们砖厂干活，主要是力工工作。我给被告砖厂干了半年之久，已给了一部分工资，但尚欠2750元。我曾多次催要此欠款，可被告以暂无钱给付为由拒不给付。故我诉至法院，要求被告给付我拖欠的工资款2750元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告凌海市双羊镇宏达砖厂系个人独资企业，投资人为李想。李文建系李想父亲，主要负责砖厂经营和管理。2013年3月至9月4日期间，被告雇佣原告为其砖厂做工，负责开车和做砖坯子。口头约定工资每月3000元，另外给付开车补助共计1500元。被告为原告结算了部分工资，尚有2750元工资款未给付。此款经原告索要，李文建于2014年6月20日为原告出具了欠条一张，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款2750元。
�述事实，有原告委托代理人当庭陈述及欠条原件、工商局档案予以证明，以上证据经开庭认证，予以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，拖欠原告工资事实清楚，且有被告经营管理人员李文建为原告出具的欠条，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市双羊镇宏达砖厂于判决生效后十日内给付原告董浩亮工资款2750元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市�羊镇宏达砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1403号
原告：张余敏。
委托代理人：林燕东、项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈浩。
被告：林洋洋。
原告张余敏与被告陈浩、林洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款3万及利息（自2015年5月27日起算按月利率2%至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告在庭审中要求撤回对被告林洋洋的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日被告陈浩向原告张余敏借款3万元，约定于2015年6月27日还款，利息为月利率2%，由被告陈浩出具借款借据交原告收执。另查明，被告陈浩与被告林洋洋于2015年5月19日经法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起15日内偿付原告张余敏借款3万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 程良生
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 虞雨恒
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审17号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区金太郎特色烧烤店，住丹东市振安区珍珠街***号。
经营者孙红，女，1971年04月14日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍092号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区金太郎特色烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍092号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2038号
原告孙某甲，男，汉族，居民。
被告孙某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月十八日
书记员 郭婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2747号
罪犯邬海松，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬宁刑初字第106号刑事判决，以被告人邬海松犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬海松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬海松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬海松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬海松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10254号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄春芳，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄春芳抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3830号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄春芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。因被执行人黄春芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄春芳发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人黄春芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10254号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄春芳，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行黄春芳抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3830号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄春芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。因被执行人黄春芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄春芳发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人黄春芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十五日书记员  陈美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4491号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张忠辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告张忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初68号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人蔡某某�男。因本案于2018年2月7日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2018年1月3日6时许，被告人蔡某某驾驶电动三轮车与路面行人韩某相撞，造成韩某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车、未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某投案并与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币38万元。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据。
被告人蔡某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源及被告人到案的经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片等证据证明了交通肇事所造成的后果及被告人所负的责任，交通事故赔偿协议书及被害人近亲属出据的谅解书证明了赔偿情况及被害人亲属对被告人的谅解情况，被告人对指控的事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某某自首且积极赔偿并取得被害人亲属谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年三月十五日
书记员 佟 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3592号
罪犯陈小伟。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了（2008）甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3592号
罪犯陈小伟，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初419号
原告：丁召彦，女，汉族，住抚松县。
被告：苗露，男，现在押于抚松县。
原告丁召彦为与被告苗露买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
丁召彦向本院提起诉讼请求：要求苗露给付煤款244,000元。事实与理由：2014年至2016年供暖期间，被告为抚松镇江北山水佳园供热需要，从丁召彦处赊购供热用煤。后苗露分别于2015年4月24日、2016年4月23日为丁召彦出具欠据各1份，价款累计244,000元。此款丁召彦多次索要无果。
本院经审查认为，苗露原系抚松县江润热力有限公司法定代表人，其赊购丁召彦供热用煤系职务行为，应当由抚松县江润热力有限公司承担责任。故苗露作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告丁召彦对苗露的起诉。
案件受理费4,960元，减半收取2,480元，退回原告丁召彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年四月九日
书记员 杨永华