wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初621号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李贺集，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经睢县人民检察院批准，于2017年10月29日被睢县公安局执行逮捕。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李贺集犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李贺集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李贺集于2013年向柴某借款3万元，又欠柴某夫妇工资35000元。柴某向睢县人民法院提起诉讼，2014年7月22日睢县人民法院两份判决书分别判决李贺集于判决生效后十日内清偿给柴某借款30000元，支付给柴某夫妇工资35000元。2014年10月28日，柴某申请睢县人民法院强制执行两份判决确定的义务，睢县人民法院分别于2014年10月28日、10月29日立案，于2014年10月29日、10月30日下发执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，并由其父亲签收。被告人李贺集不履行判决确定的义务，并与柴某协商许诺柴某撤回执行申请后一个月内还款，柴某撤回执行申请后，李贺集仍不履行判决确定的义务。2017年7月3日，柴某再次申请强制执行，2017年7月5日，睢县人民法院立案执行，2017年7月19日，柴某提出控告，要求追究李贺集的刑事责任。经查询李贺集银行明细，发现自2015年6月份开户至2017年7月，资金往来数额20余万元，被告人李贺集长期在外承包工程。2017年8月1日，睢县人民法院将该案移交睢县公安局处理。2017年10月18日，被告人李贺集近亲属归还柴某借款及支付工资共计8万元，柴某对李贺集表示谅解。
上述事实，被告人李贺集在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李贺集的户籍证明、睢县人民法院执行卷等；证人柴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺集对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李贺集履行了还款义务，取得了债权人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李贺集犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 梦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初162号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人史胜强，男，出生于1987年11月18日，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。2014年9月18日因盗窃被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人史胜强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人史胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人史胜强因缺钱遂预谋到偃师市中成百货实施盗窃。2018年2月4日晚上7时许，史胜强进入“中成百货”后躲藏于该店二楼厕所内，等到晚上12时关门之后，其先到该店一楼“老庙黄金”柜台内踩点，后在该百货楼内寻找到出口后，即到中成百货一楼电工房内找到一根电线并将外面包裹的绝缘皮剥掉制成钩子，等至次日凌晨3时许，史胜强到该店一楼老庙黄金首饰柜内，用自制的钩子将彩金柜台内的8条彩金项链盗走。后史胜强将盗窃的8条彩金项链分三次卖给在河南省汝州市寄料镇经营“女性购物广场”店面的朱某1，获赃款2800余元，所得赃款用于自己上网、吃饭等。案发后被盗8条彩金项链已追回并发还被害人。经偃师市价格认证中心认定，被盗的8条老庙牌黄金项链于价格认定基准日的市场价格共计人民币4117元。
次日“老庙黄金”店员朱某2到店发现被盗后，于上午9时许报警，偃师市公安局刑侦大队技术民警对现场进行勘查，在柜门上提取指纹一枚，经在全国指纹查询终端比对，认定提取的指纹系有盗窃前科的被告人史胜强所留，同时经在河南人口信息系统查询，该人的面部特征与现场监控中的史胜强面部特征高度吻合，遂认定史胜强有重大作案嫌疑，后于2018年2月27日将史胜强上网追逃。2018年3月5日，史胜强主动到汝阳县公安局刘店派出所投案。刘店派出所于当日将史胜强移交偃师公安局。
上述事实，被告人史胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局刑事案件登记表、被害人朱某2的报案及陈述，证人席某、朱某1、曾某、郭某、胡某证言，现场提取的指纹、铜钩子、彩金项链、订单，偃师市公安局出具的在逃人员登记表、扣押及发还物品清单、被盗项链称重照片、朱某2提供的被盗项链清单、席某提供的被盗项链的商品退厂单、中成百货大众鞋服部提供的证明、辨认笔录、监控视频截图、提取痕迹、物证登记表前科材料、洛阳市公安局南昌路分局行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市公安局物证鉴定室鉴定书、偃师市价格认定中心价格认定结论书，监控视频资料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史胜强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。案发后，史胜强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物已追回发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人史胜强违法所得2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周晨翔
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执30号
申请执行人湖南口味王集团有限责任公司：
被执行人湘潭湘左记食品有限公司：
本院在执行申请执行人湖南口味王集团有限责任公司与被执行人湘潭湘左记食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）潭中民三初字第112号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第633号
原告杨燕珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5924。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人杨银群。
被告白刚，男，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码×××4919。
被告梁健霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5961。
原告杨燕珍诉被告白刚、梁健霞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由黄敏玲独任审理，在审理过程中，因被告白刚、梁健霞去向不明，需要公告送达，故本案依法变更为普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静组成合议庭审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨燕珍的委托代理人李思远、杨银群到庭参加诉讼，被告白刚、梁健霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕珍诉称，两被告于2014年2月8日、2014年12月12日分别向原告借款180000元与300000元，与原告签署了两份《抵押借款合同》，并对两被告共有的房产（房地产权证号：03××13、03××14）办理抵押登记手续。原告履行合同义务，但两被告未按约定按时支付利息，故两被告已经构成违约，原告为了实现上述债权，聘请了律师作为诉讼代理人。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币18000元（大写：拾捌万元）及相应利息（自起诉之日起算利息，以后按照合同约定月利息为2%计算至付清日止）；2.两被告向原告返还借款本金人民币300000元（大写：叁拾万元）及相应利息（自起诉之日起计算利息，以后按照合同约定月利息为2%计算至付清日止）；3.两被告向原告支付实现债权的费用3000元（暂发生的费用为律师费，以后要求两被告按照《民事风险代理合同》约定支付）；4.原告在上述三项诉讼请求金额范围内对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（二期）B-408，房地产权证号：03××13、03××14）；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告杨燕珍及被告白刚、梁健霞身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.抵押借款合同原件两份、粤房地他项权证佛字第0314003459号原件一份、粤房地他项权证佛字第0314039575号原件一份、汇款收据复印件一份、银行流水记录打印件一份、电子交易回单打印件三份，证明两被告向原告借款合共48万元的事实，两被告还提供的房产作为借款的抵押担保物，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。
3.民事风险代理合同、增值税发票，证明原告为实现债权已经支付了律师费3000元，因原告与律师约定的是风险代理，故该费用以实际结算为准。
被告卢权英、卢振华经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告杨燕珍起诉的事实予以确认。
本院认为，在原告依约定向两被告提供48万元借款后，被告白刚、梁健霞未按照约定还款付息，依法应承担偿还本金、支付利息的民事责任，故原告主张被告白刚、梁健霞偿还借款本金，并支付自起诉之日起（2015年10月14日）按月利率2%计算借款利息，理由充分，本院予以准许。根据原、被告签订的《抵押借款合同》，被告白刚、梁健霞承诺以坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（二期）B-408号的自有房屋（房地产权证号：03××13、03××14）作为上述债务的担保（粤房地他项权证号：0314003459、0314039575），并依法办理了抵押登记，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。《抵押借款合同》约定：被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，因此，对原告主张由被告白刚、梁健霞承担原告为实现涉案债权支付的律师费，本院予以支持。由于原告与代理律师签订的风险代理合同，即待债务结算后才得出律师代理费的实际数额，该费用存在不确定因素，故待实际发生后，原告可另行主张。本院支持原告已经实际支付的律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白刚、梁健霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨燕珍偿还借款本金48万元及利息（从2015年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告白刚、梁健霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨燕珍支付律师费3000元；
三、原告杨燕珍于本案中的债权可在对被告白刚、梁健霞所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华路10号北金碧豪庭（二期）B-408号的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿；
四、驳回原告杨燕珍的其他诉讼请求.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8545元，由被告白刚、梁健霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏 玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张静二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 丽 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初581号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年2月19日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被新郑市公安局取保候审，于2016年11月10日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月2日23时30分许，被告人秦某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至新郑市郭店镇大杨庄村路口东100米处时发生侧翻，致使豫Ａ×××××号小型轿车乘车人郭某2当场死亡、乘车人吴某2和吴某1受伤，肇事后，秦某某逃离现场。2016年5月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第201600072号交通事故认定书，认定秦某某承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2016年10月19日，被告人秦某某与被害人郭某2近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某2近亲属各项损失共计人民币560000元，并获得谅解。
2、被告人秦某某在事故发生后离开现场，于2016年5月18日被带到交巡警中队接受询问。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人秦某某系坦白，已赔偿被害人并获得谅解，建议对秦某某判处有期徒刑三年至五年。
上述事实和量刑建议，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、袁某、郭某1、吴某1、吴某2、秦某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人秦某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人秦某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人秦某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二Ο二Ο一六年十二月十五日
书 记 员 徐科研
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00596号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人慕某某，2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2015年7月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月28日20时50分许，被告人慕某某醉酒后驾驶陕KXXX**“朗逸”小轿车由西向东行驶至榆阳区滨河路与榆阳路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：慕某某血液中的乙醇浓度为139.60mg／100ml。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慕某某在侦查阶段的供述、证人慕某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人慕某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人慕某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 楠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初444号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴银林，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：吴会平，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告吴银林、吴会平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖185号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告吴银林、吴会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴银林偿还原告借款本金10000元,并偿付利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年6月13日起至2007年6月13日止按合同约定利率月息11.2125‰计算，自2007年6月14日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告吴银林给付原告保全申请费120元；3、被告吴会平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年6月13日，原告与被告吴银林签订借款合同一份，借款金额10000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.2125‰，逾期利率为日万分之四。被告吴会平为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告吴银林、吴会平均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月13日，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与吴银林、吴会平签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人吴银林向贷款人鹤壁市山城区大胡农村信用合作社借款10000元,期限为2006年6月13日至2007年6月13日，贷款月利率为11.2125‰，逾期贷款利率为日万分之四。被告吴会平为该合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社向借款人吴银林支付了借款10000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金10000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费120元。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与被告吴银林、吴会平签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大胡农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大胡农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告吴银林作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告吴银林偿还借款本金10000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告吴会平自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告吴会平主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年6月13日起至2007年6月13日止按合同约定利率月息11.2125‰计算，自2007年6月14日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；
三、被告吴银林于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；
四、被告吴会平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告吴银林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银林、吴会平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年六月七日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初444号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：吴银林，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：吴会平，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告吴银林、吴会平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖185号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告吴银林、吴会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴银林偿还原告借款本金10000元,并偿付利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年6月13日起至2007年6月13日止按合同约定利率月息11.2125‰计算，自2007年6月14日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；2、被告吴银林给付原告保全申请费120元；3、被告吴会平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年6月13日，原告与被告吴银林签订借款合同一份，借款金额10000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.2125‰，逾期利率为日万分之四。被告吴会平为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告吴银林、吴会平均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2006年6月13日，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与吴银林、吴会平签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人吴银林向贷款人鹤壁市山城区大胡农村信用合作社借款10000元,期限为2006年6月13日至2007年6月13日，贷款月利率为11.2125‰，逾期贷款利率为日万分之四。被告吴会平为该合同债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社向借款人吴银林支付了借款10000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金10000元及利息。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费120元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区大胡农村信用合作社与被告吴银林、吴会平签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区大胡农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区大胡农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告吴银林作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告吴银林偿还借款本金10000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告吴会平自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告吴会平主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告吴银林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年6月13日起至2007年6月13日止按合同约定利率月息11.2125‰计算，自2007年6月14日起逾期利率按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告吴银林于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费120元；四、被告吴会平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告吴银林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银林、吴会平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年六月七日书记员  李艳丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第505号
罪犯肖福芳，贵州省镇远县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年2月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑一初字第153号刑事判决，以被告人肖福芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1999年6月22日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第642号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年8月25日本院作出（2005）铜刑执字第435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2002年10月29日起至2018年9月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖福芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月29日起至2017年11月28日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执10号
申请执行人王云华，女，1954年1月21日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行王云华申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执10号申请执行人王云华，女，1954年1月21日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行王云华申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初732号
原告：李顺义，男，1952年1月20日生，汉族，寿阳县平头镇北张芹村村民，现住太原市杏花岭区杨家峪乡枣元小区*******室，公民身份号码：1424271952********，农民。
被告：平头镇北张芹村村民委员会。
地址：寿阳县平头镇北张芹村。
代表人：李发明，该村村长。
原告李顺义与被告平头镇北张芹村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺义到庭参加了诉讼，被告平头镇北张芹村村民委员会经本院合理合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：归还本人所属两亩四分地。事实与理由：十几年前，平头镇北张芹村村民委员会以我欠摊派款为由将我11亩1分地全部收回，2003年-2004年之间时任村长李发明归还了我承包土地8亩7分，还侵占本人两亩四分地（长条），经多次协商索要均不归还，前几任村委干部因村委无地不能归还等理由，长期侵占本人所属土地，现村委会已有几户五保户去世收回不少土地，本人协商归还村委会侵占的两亩四分地，却遭现村委会以各种理由拒绝，本人现已七十岁，在外打工，眼看老无所依，打算回村种地养老，现在地少无法满足老两口生计，为不给国家增加负担，请求法院保护本人权利，收回本人被侵占土地。
本院经审理认为，本案属于因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，则归属于行政部门解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺义的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执117号
申请执行人林志斌，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行林志斌与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初165号民事判决书确定的义务，即向林志斌支付补偿金17000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执117号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第160号
原告廖文胜，男，1973年6月3日生，汉族。
委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告邹胜全，男，1970年7月27日生，汉族，原系程龙镇中学教师。
被告蔡剑，男，1977年6月28日生，汉族，原系龙南县第三中学教师。
原告廖文胜与被告邹胜全、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文胜及其委托代理人李日光到庭参加诉讼，被告邹胜全、蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡剑属同一屋场居住的居民，平时相互认识来往。2014年3月间，被告蔡剑以做生意资金周转困难为由请原告帮忙为他借款叁万元。在被告蔡剑的多次请求下，原告同意借款叁万元。2014年3月29日，两被告来到原告家书写借条叁万元，并约定每月利息为900元，借期为六个月时间。借款到期后，两被告均未按约定归还借款本息，且两被告均下落不明。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告及时归还原告借款共计人民币叁万元整（30000元），并支付同期银行贷款利息的四倍给原告，从借款之日（2014年3月29日）起至清偿借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明两被告向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告廖文胜与被告蔡剑系同一屋场的居民。2013年9月29日，被告邹胜全经被告蔡剑介绍，以做生意资金周转困难为由向原告廖文胜借款人民币30000元，由被告蔡剑提供担保，并由两被告出具《借条》一张交原告收执。借条载明：“借条现借到廖文胜人民币现金叁万元整（￥30000.00元），于2014年3月29日前归还，利息为每月每元3分，总计每月利息玖佰元整。借款人：邹胜全2013.9.29担保人：蔡剑2013.9.29日”。借款到期后，两被告与原告廖文胜协商约定借款期限延期半年，由两被告重新向原告廖文胜出具一张《借条》，载明：“借条现借到廖文胜人民币现金叁万元整（￥30000.00元），于2014年9月29日前归还，利息为每月每元3分，总计每月利息玖佰元整。借款人：邹胜全2014.9.29担保人：蔡剑”。同时，由被告邹胜全在前一张借条中写上：“上面的借条作废。邹胜全”。借款后，两被告未归还原告借款本息分文，原告遂诉至本院
以上事实，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告邹胜全向原告廖文胜借款人民币30000元，由被告蔡剑提供担保，有借条和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由两被告归还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张从借款之日（2014年3月29日）起至清偿借款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算利息的问题。本院认为，原、被告双方在借条中已经约定了借期为六个月、月利为3分，即月利率为3%，且两被告在借款后未归还借款本息分文。所以，原告主张从借款之日（2014年3月29日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告邹胜全、蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹胜全于本判决生效之日起五日内归还原告廖文胜借款人民币30000元，并自2014年3月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告蔡剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费820元，由被告邹胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：肖泽华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第160号
原告蔡光勇，男，汉族。
被告马玉仓，男，汉族。
原告蔡光勇诉被告马玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡光勇到庭参加诉讼，被告马玉仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光勇诉称，被告于2012年11月向原告借款人民币280000元（以下币种相同），被告承诺五次偿还借款，每次偿还伍万陆千元，从2013年11月18日偿还首笔借款，现逾期将近两年被告未偿还一分钱。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告全额返还原告的借款本金280000元整及2012年11月20日至2014年11月19日的借款利息11760元；2、赔偿原告逾期还款违约金186200元；3、赔偿原告因诉讼产生的差旅费及误工费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉仓未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日被告马玉仓向原告蔡光勇借款280000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向蔡光勇先生借款人民币贰拾捌万圆整（￥：280000元），借款已经收到。借款期限为2012年11月19日至2017年11月18日。本人承诺：1、以上借款本金，分5次偿还，每次偿还伍万陆仟圆整（￥：56000），还款时间为2013年开始的每年11月18日。2、以上借款，自2012年11月20日开始计息，按银行同期1年期存款利率计算利息，每次偿还借款本金时一并支付已经产生的利息。3、如本人逾期还款，每逾期一天，按照应还金额的0.5%支付违约金。同时，蔡光勇先生有权主张借款提前到期并要求本人提前偿还全部借款本息。借款人马玉仓时间2012年11月19日。”自2013年11月18日第一次还款时间到期后，被告未按约偿还借款并支付利息，原告诉至法院，引发纠纷。庭审中，原告蔡光勇当庭变更第二项诉讼请求放弃部分违约金156200元，仅要求被告支付原告逾期还款违约金30000元。
上述事实，有原告蔡光勇提交的证据借条一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定，若被告逾期还款，原告蔡光勇有权主张借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款本息，故原告请求被告偿还借款280000元并自2012年11月20日至2014年11月19日按借款本金28万元支付借款利息的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付逾期还款违约金30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定，本人逾期还款，每逾期一天，按照应还金额的0.5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告蔡光勇当庭放弃部分违约金，要求被告支付逾期支付违约金30000元系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以保护；关于原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费及误工费8000元，但其当庭未提交相关证据证明上述费用的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马玉仓于本判决生效后十日内给付原告蔡光勇借款人民币280000元及自2012年11月20日至2014年11月19日的利息，利息按照中国人民银行同期同类一年期存款利率计算；
二、被告马玉仓于本判决生效后十日内给付原告蔡光勇逾期付款违约金人民币30000元；
三、驳回原告蔡光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8589元，由被告马玉仓负担人民币5479元，由原告蔡光勇负担人民币3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第160号
原告：吉林市融通小额贷款有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：魏绍林，该公司董事长。
被告：吉林市嘉利成房地产开发有限，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：杜贵印。
被告：杜贵印，男，1954年2月16日生，住吉林省磐石市。
被告：郑玉芝，女，1966年1月14日生，住吉林省磐石市。
被告：杜军，男，1979年1月6日生，住吉林省磐石市。
被告：王晓宇，女，1982年6月1日生，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林市融通小额贷款有限公司诉被告吉林市嘉利成房地产开发有限公司、杜贵印、郑玉芝、杜军、王晓宇借款合同纠纷一案中，因原告吉林市融通小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第160号原告：吉林市融通小额贷款有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：魏绍林，该公司董事长。被告：吉林市嘉利成房地产开发有限，住所地吉林省磐石市。法定代表人：杜贵印。被告：杜贵印，男，1954年2月16日生，住吉林省磐石市。被告：郑玉芝，女，1966年1月14日生，住吉林省磐石市。被告：杜军，男，1979年1月6日生，住吉林省磐石市。被告：王晓宇，女，1982年6月1日生，住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林市融通小额贷款有限公司诉被告吉林市嘉利成房地产开发有限公司、杜贵印、郑玉芝、杜军、王晓宇借款合同纠纷一案中，因原告吉林市融通小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王照军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜雪雁
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第160号原告廖文胜，男，1973年6月3日生，汉族，住龙南县。委托代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告邹胜全，男，1970年7月27日生，汉族，住龙南县，原系程龙镇中学教师。被告蔡剑，男，1977年6月28日生，汉族，住龙南县，原系龙南县第三中学教师。原告廖文胜与被告邹胜全、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文胜及其委托代理人李日光到庭参加诉讼，被告邹胜全、蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡剑属同一屋场居住的居民，平时相互认识来往。2014年3月间，被告蔡剑以做生意资金周转困难为由请原告帮忙为他借款叁万元。在被告蔡剑的多次请求下，原告同意借款叁万元。2014年3月29日，两被告来到原告家书写借条叁万元，并约定每月利息为900元，借期为六个月时间。借款到期后，两被告均未按约定归还借款本息，且两被告均下落不明。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告及时归还原告借款共计人民币叁万元整（30000元），并支付同期银行贷款利息的四倍给原告，从借款之日（2014年3月29日）起至清偿借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明两被告向原告借款的事实。两被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告廖文胜与被告蔡剑系同一屋场的居民。2013年9月29日，被告邹胜全经被告蔡剑介绍，以做生意资金周转困难为由向原告廖文胜借款人民币30000元，由被告蔡剑提供担保，并由两被告出具《借条》一张交原告收执。借条载明：“借条现借到廖文胜人民币现金叁万元整（￥30000.00元），于2014年3月29日前归还，利息为每月每元3分，总计每月利息玖佰元整。借款人：邹胜全2013.9.29担保人：蔡剑2013.9.29日”。借款到期后，两被告与原告廖文胜协商约定借款期限延期半年，由两被告重新向原告廖文胜出具一张《借条》，载明：“借条现借到廖文胜人民币现金叁万元整（￥30000.00元），于2014年9月29日前归还，利息为每月每元3分，总计每月利息玖佰元整。借款人：邹胜全2014.9.29担保人：蔡剑”。同时，由被告邹胜全在前一张借条中写上：“上面的借条作废。邹胜全”。借款后，两被告未归还原告借款本息分文，原告遂诉至本院以上事实，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告邹胜全向原告廖文胜借款人民币30000元，由被告蔡剑提供担保，有借条和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告主张由两被告归还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从借款之日（2014年3月29日）起至清偿借款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算利息的问题。本院认为，原、被告双方在借条中已经约定了借期为六个月、月利为3分，即月利率为3%，且两被告在借款后未归还借款本息分文。所以，原告主张从借款之日（2014年3月29日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告邹胜全、蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜全于本判决生效之日起五日内归还原告廖文胜借款人民币30000元，并自2014年3月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、被告蔡剑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费820元，由被告邹胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：王群勇代理审判员 ：李华生二〇一五年八月二十日书 记 员 ：肖泽华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第160号原告蔡光勇，男，1970年8月24日出生，汉族。被告马玉仓，男，1977年1月2日出生，汉族。原告蔡光勇诉被告马玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡光勇到庭参加诉讼，被告马玉仓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光勇诉称，被告于2012年11月向原告借款人民币280000元（以下币种相同），被告承诺五次偿还借款，每次偿还伍万陆千元，从2013年11月18日偿还首笔借款，现逾期将近两年被告未偿还一分钱。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告全额返还原告的借款本金280000元整及2012年11月20日至2014年11月19日的借款利息11760元；2、赔偿原告逾期还款违约金186200元；3、赔偿原告因诉讼产生的差旅费及误工费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马玉仓未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年11月19日被告马玉仓向原告蔡光勇借款280000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向蔡光勇先生借款人民币贰拾捌万圆整（￥：280000元），借款已经收到。借款期限为2012年11月19日至2017年11月18日。本人承诺：1、以上借款本金，分5次偿还，每次偿还伍万陆仟圆整（￥：56000），还款时间为2013年开始的每年11月18日。2、以上借款，自2012年11月20日开始计息，按银行同期1年期存款利率计算利息，每次偿还借款本金时一并支付已经产生的利息。3、如本人逾期还款，每逾期一天，按照应还金额的0.5%支付违约金。同时，蔡光勇先生有权主张借款提前到期并要求本人提前偿还全部借款本息。借款人马玉仓时间2012年11月19日。”自2013年11月18日第一次还款时间到期后，被告未按约偿还借款并支付利息，原告诉至法院，引发纠纷。庭审中，原告蔡光勇当庭变更第二项诉讼请求放弃部分违约金156200元，仅要求被告支付原告逾期还款违约金30000元。上述事实，有原告蔡光勇提交的证据借条一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定，若被告逾期还款，原告蔡光勇有权主张借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款本息，故原告请求被告偿还借款280000元并自2012年11月20日至2014年11月19日按借款本金28万元支付借款利息的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付逾期还款违约金30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定，本人逾期还款，每逾期一天，按照应还金额的0.5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告蔡光勇当庭放弃部分违约金，要求被告支付逾期支付违约金30000元系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以保护；关于原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费及误工费8000元，但其当庭未提交相关证据证明上述费用的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马玉仓于本判决生效后十日内给付原告蔡光勇借款人民币280000元及自2012年11月20日至2014年11月19日的利息，利息按照中国人民银行同期同类一年期存款利率计算；二、被告马玉仓于本判决生效后十日内给付原告蔡光勇逾期付款违约金人民币30000元；三、驳回原告蔡光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8589元，由被告马玉仓负担人民币5479元，由原告蔡光勇负担人民币3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十二月十五日书 记 员  郑 露
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执124号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人邢成涛，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘海生，男，1住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成涛、刘海生债权纠纷一案，在执行过程中划拨了被执行人陈安有在山东鄄城农村商业银行股份有限公司虹桥支行存款1000元（账号：XXX）、存款4416.33元（账号：XXX）；被执行人刘海生在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款2932.51元（账号：XXX）；在山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行存款4715.36元（账号：XXX）。现查明被执行人长期外出，无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十五日
书记员 汤占峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42206号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告毕淑玲。
被告杨维，系被告毕淑玲之子。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告毕淑玲、杨维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币310元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李暻阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执178号
申请执行人：褚和平，男，51岁。
被执行人：刘月芹,男，47岁。
申请执行人褚和平与被执行人刘月芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）蛟民一初字第1698号民事判决书，判决书主文：被告刘月芹于本判决生效后立即偿还原告褚和平借款本金38000.00元。案件受理费375.00元，由被告刘月芹负担。本判决书于2016年1月18日发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费470.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人经常在外地居住，暂无可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行标的物条件成就时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1698号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执178号申请执行人：褚和平，男，51岁。被执行人：刘月芹,男，47岁。申请执行人褚和平与被执行人刘月芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）蛟民一初字第1698号民事判决书，判决书主文：被告刘月芹于本判决生效后立即偿还原告褚和平借款本金38000.00元。案件受理费375.00元，由被告刘月芹负担。本判决书于2016年1月18日发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费470.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人经常在外地居住，暂无可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行标的物条件成就时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1698号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年七月二十日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第79号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人李俊，男，汉族，1985年9月8日出生，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月6日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人李俊未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.35亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定。被执行人李俊在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年3月，被执行人李俊未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.35亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人李俊作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在60日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在15日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人李俊在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）070号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐思思
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第894号
原告翁××。
委托代理人（特别授权）丁××。
被告张××。
被告郑××。
委托代理人（一般××。
原告翁××与被告张××、郑××民间借贷纠纷一案，
原告于2013年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法
适用简易程序由审判员黎兴亚独任审理，于2013年9月4日公开
开庭进行了审理。原告翁××及委托代理人丁××、被告张×
×、被告郑××的委托代理人郑芝咪到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告之间本系邻居关系，2008年起被告
张××以家中与人合资拼船急需资金为由分别于2008年2月3日
、9月1日、9月3日、10月15日四次向原告家庭借款人民币共计
125000元整，并出具四份借条（出借人为原告丈夫名字）。之
后的多年来，因被告方暂时无钱归还，故在原告催讨下每年更
换一份借条，出借人调整为原告。截止2013年3月22日，被告
除归还原告本金13000元外，尚欠借款本金人民币112000元整
，同时由被告张××再次出具一份借条，后原告多次催讨未果
。原告认为两被告原系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同借款，应依法共同承担偿还责任。故原告起诉
至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币112000元整，并
自起诉之日起按照银行同期贷款利率偿付利息至借款本金清偿
之日止。
被告张××辩称：原来总的借款是16万，2008年12月16
日一次性还了35000元，到2013年2月23日才变成112000，借款
余额是112000元。借款与郑××没关系，不是去拼船的，是自
己去赌的。
被告郑××辩称：和原告不是邻居也不是亲戚，借款不
是拼船去的，钱用在哪里要求原告提供证据。借款时没通知郑
××，并不知情，不会承担还款。
原告为此提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件
各一份，拟证明原被告主体身份；2、借条原件一份（2013.3.
22），及借条复印件七份（2012.1.21、2012.1.24、2009.6.1
6、008.10.15、2008.9.1、2008.9.3、2008.2.3），拟证明借
款事实及借款最先发生的时间及更换借条的过程；3、原告二
夫妻结婚证复印件及被告二夫妻离婚登记审查处理表复印件及
离婚协议书复印件各一份，拟证明债务系两被告夫妻关系存续
期间的债务，应由两被告共同承担。
两被告经质证，对以上证据没有异议，本院经认证，对
上述证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
被告郑××为此提交临城街道马鞍村村民委员会证明一
份，拟证明被告张××借款用途系赌博。原告质证认为真实性
、合法性、关联性均有异议，认为村委会没有资格证明被告借款是用于赌博的。本院认为，被告郑××虽提供了村民委员会
的书面证明，但并未提供详细的证明来证实张××参与赌博的
事实来源，故上述证据本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，本院确认事实如下，2007年9月起至2008年10月，被告张×
×五次向原告及其丈夫李其山借款，合计借款16万元。2008年
12月16日张××归还原告35000元。2009年6月16日双方将上述
借条合并为一张，载明“今借到翁××人民币拾贰万伍仟元整
（125000），五年后归还。借款人：张××。”后被告张××
陆续归还部分借款，并同时更新借条。2013年3月22日借条最
后更新为：“今借到翁××人民币（112000元）壹拾壹万贰仟
元整。拆迁后一次性还清。2013.3.22，借款人：张××。”
原告多次向两被告催讨，两被告未再归还，原告故起诉至法院
。原告陈述，其于起诉后查询对方婚姻登记信息时方得知两被
告已经离婚。另查明，被告张××、郑××原系夫妻关系，于
1996年6月5日登记结婚，于2008年12月11日办理离婚登记手续
。另，2009年9月，本院临城法庭受理两件债权人起诉张××
、郑××民间借贷案件，标的额总计505000元，两件案件均认
定为夫妻共同债务处理。
本院认为：原告提交的借条等证据表明原告翁××与被
告张××存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告依约支付
借款后，被告在归还部分款项后未再归还，应承担相应的违约
责任。因双方未约定利息，原告依法可从起诉之日起要求被告
按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，因此原告要求被告张××归还借款112000元并从起诉之日起依法支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。因该借款实际发生于两被告婚姻
关系存续期间，且借款为多次数额较小的款项合并而来，原告
也多次向两被告催讨，两被告夫妻之间也无外在矛盾使原告知
晓，被告郑××也无证据证明张××确有赌博事实，故被告张
××上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同
归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告张××、郑××于本判决生效之日起3日内共同归还
原告翁××借款本金人民币112000元，并按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率支付自2013年8月2日起至本判决确定的履
行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年十月三十日
书记员 侯微波
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审172号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903107853号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月20日作出410883-1903103502号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月16日13时，在冢沁308省道207公里800米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13501）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定：予以200元罚款，记0分。2017年10月20日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903103502号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月20日作出410883-1903103502号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903103502号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1721号
申请执行人徐秀如。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于徐秀如与如皋市博润化工有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为工资3925元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2538、2539、2540、2541号
申请执行人：南方报业传媒集团，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨兴锋，
委托代理人：彭春文、陈俊鑫，分别系广东南日律师事务所律师。
被执行人：广州牧联信息科技有限公司，住址广州市天河区。
法定代表人：战伟
南方报业传媒集团申请执行广州牧联信息科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的2013穗天法知民初字第406、407、404、403号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应�判决生效十五日内在爱猪网网站WWW.52swine.com首页连续二十四小时刊登更正声明已向申请人致歉，执行费合计2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
开展工作后，本院前往被执行人公司注册地发现该公司已搬离，并将该情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2538、2539、2540、2541号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人下落，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二�一四年十一月十八日
书记员 聂燕镔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05017号
上诉人（原审被告）吴骏峰（曾用名：吴进丰）。
上诉人（原审被告）沈绍龙。
被上诉人（原审原告）宋玉超。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人吴骏峰、沈绍龙因与被上诉人宋玉超民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴骏峰未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴骏峰自动撤回上诉处理。
关于上诉人沈绍龙与被上诉人宋玉超、原审被告吴骏峰民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 媚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更537号
罪犯张焕勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）临刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张焕勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月十六日作出（2013）鲁刑三终字第122号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张焕勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张焕勇的悔改表现，有罪犯张焕勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张焕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张焕勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1034号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）胡继德。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人胡继德的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人胡继德主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1919号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初290－1号
原告：余光义。
被告：唐传义。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：唐成超，该公司总经理。
被告：宣城新东机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卞名生，该公司总经理。
本院在审理原告余光义诉被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余光义于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元，并在不足范围内对被告唐传义所有的位于宣城市宣州区某某镇某某街的房产予以查封，并提供其位于宣城市宣州区某某村＊幢＊＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告余光义的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元，冻结期限为一年；
二、查封唐传义所有的位于宣城市宣州区某某镇某某街的房屋一套，查封期限为三年；
三、查封余光义所有的位于宣城市宣州区某某村＊幢＊＊＊室的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初290－1号
原告：余光义。
被告：唐传义。
被告：芜湖新传机械制造有限公司。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
被告：宣城新东机电设备有限公司。
法定代表人：卞某，该公司总经理。
本院在审理原告余光义诉被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余光义于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元，并在不足范围内对被告唐传义所有的位于宣城市某房产予以查封，并提供其位于宣城市某房屋作为担保。
本院认为，原告余光义的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元，冻结期限为一年；
二、查封唐传义所有的位于宣城市某房屋一套，查封期限为三年；
三、查封余光义所有的位于宣城市某房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2454号
上诉人（原审被告）：广州立于不败企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号3023A。
法定代表人：李海锋，董事长。
委托诉讼代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安大鹏生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路52号高科大厦15层。
法定代表人：高鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辰诺，该公司员工。
上诉人广州立于不败企业管理咨询有限公司（以下简称立于不败公司）因与被上诉人西安大鹏生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据立于不败公司二审中提交的工商登记信息，其在2017年4月28日变更住所地为广州市天河区燕岭路433号3023A，一审法院未向立于不败公司登记住所地送达诉讼材料即进行公告送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10144号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州立于不败企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费4460元予以退回。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年五月十六日
书记员 莫碧航
徐琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2276号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄道祥。
被执行人魏建银。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庄道祥、魏建银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 车正义
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱馑旭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2205号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人匡吾书，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人匡吾书的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人匡吾书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申1号
再审申请人（原审原告）：唐太华。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人（原审被告）：重庆环松科技工业有限公司。
法定代表人：李松，该公司董事长。
委托代理人：王昊
再审申请人唐太华因与被申请人重庆环松科技工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第04835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡谭梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15625号
原告：上海烨超彩板建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宗粉凤，总经理。
委托诉讼代理人：卞金国，男。
委托诉讼代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告：安徽利核商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告上海烨超彩板建材有限公司与被告安徽利核商贸有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第203号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，汉族，1976年8月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2014年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人ＸＸ江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日21时许，ＸＸ江与胡某（已作行政处罚）酒后在桐梓县娄山关镇某住宅小区2栋楼下随地小便，袁某某、王某某见后上前劝阻，ＸＸ江、胡某即对袁某某、王某某殴打后离开。桐梓县公安民警在接到报警后赶往现场，在一住户家中将ＸＸ江、胡某二人抓获。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某某、王某某的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人ＸＸ江之家属已与被害人袁某某、王某某达成赔偿协议，且被害人出具了书面谅解书表示对被告人ＸＸ江的行为予以谅解。
被告人ＸＸ江于2007年7月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省拱墅区人民法院判处有期徒刑三年四个月。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，桐梓县人民医院门诊伤病证明书、病历记录、桐梓县公安局行政处罚决定书，前科查询记录，桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江酒后因琐事随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ江曾因犯罪被浙江省拱墅区人民法院判处有期徒刑三年四个月，现刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人ＸＸ江在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ江之家属已与被害人袁某某、王某某达成赔偿协议，被害人也出具了刑事谅解书，书面表示对ＸＸ江的行为予以谅解，故本院酌情对被告人ＸＸ江从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律如干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更561号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何文平，男，1970年6月24日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，小学文化。2004年8月16日入监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年3月13日作出�2003）保刑初字第2111号刑事判决，以被告人何文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何文平不服，提起上诉。河北省高级人民法院裁定，维持原判；于2007年10月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年10月22日止）。河北省保定市中级人民法院于2011年1月5日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在刑罚执行期间因破坏监管秩序罪，河北省保定市北市区人民法院于2012年11月7日作出（2012）北刑初字第261号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利六年（刑期自2012年6月18日起至2026年6月17日止）。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；河北省保定市中级人民法院于2011年1月5日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权�六年不变；本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第243号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕329号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。严管集训四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何文平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2012年6月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2807号
原告：海彦玲，女，1970年9月17日出生，回族，公务员。
委托诉讼代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。
被告：闫国强，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告：李旭辉，男，汉族。
原告海彦玲与被告闫国强、李旭辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海彦玲及其委托代理人琚新国到庭参加诉讼。被告闫国强和被告李旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海彦玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止将住宅改变为经营性用房的行为，并恢复住宅的原使用性质；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海彦玲是郑州市管城回族区腾飞�西、七里河路南美景鸿城9幢2单元2层201号的业主，被告闫国强是同一单元1层101号的业主，双方系上下楼层的邻居关系。以上两套房屋性质均是成套住宅。一个月前，原告发现被告闫国强将其一楼住宅出租给被告李旭辉用于经营超市，门店招牌为“豫便利”。依据《物权法》的规定，业主将住宅改变为经营用房，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告闫国强在未经原告同意的情况下，擅自将住宅出租给被告李旭辉用于经营超市，已违反了物权法的相关规定，严重侵害了原告的合法权利。
闫国强和李旭辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告海彦玲系郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南美景鸿城9幢2单元2层201号房屋的业主，被告闫国强系郑州市管城回族区腾飞路西、七�河路南美景鸿城9幢2单元1层101号房屋的业主，双方系上下楼层邻居关系。上述两套房屋性质均系成套住宅；2.原告提交其分别在2015年6月份、10月份拍摄照片14张，显示上述被告闫国强名下的房屋已用于经营超市，该超市门头招牌显示“豫便利”（豫A16**），庭院内外摆放有蔬菜及其他生活用品，实际经营者系被告李旭辉。后被告闫国强又在2016年3月份将该房屋租给胡国恩用于开办快递，经营小区内的快递收、发业务。经对胡国恩现场询问，胡国恩认可上述事实，并称其租赁该房屋时已告知闫国强用于经营快递业务。原告以被告闫国强将住宅出租他人用于商业经营，影响其正常休息为由诉至法院。
本院认为，不动产相邻各方人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案被告闫国强将其住宅出租他人用于经营超市，后又出租用于经营快递，改变了房屋的住宅用途，且其出租行为亦未经相邻业主原告同意；再者，经营超市和快递会有货物、人员进出，产生一定的噪音，影响相邻业主原告的生活。依据民法通则关于处理不动产相邻各方的基本原则及物权法的相关规定，被告闫国强应及时将快递业务搬出其本案房屋，排除妨碍，恢复住宅用途。鉴于被告李旭辉经营的超市已搬出本案被告闫国强的房屋，故本院驳回原告对被告李旭辉的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告闫国强于本判决生效后三十日内将在郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南美景鸿城9幢2单元1层101号房屋内经营的快递业务搬出，并在政府规划部门的规划范围内恢复该房屋的住宅用途；
二、驳回原告海彦玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王子源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初494-3号
原告成都市瑞道广告有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街**号*幢*楼*号。
法定代表人秦俭，系公司董事长。
委托代理人张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都中新悦蓉置业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇复兴街**号。
法定代表人甄志军。
原告成都市瑞道广告有限公司与被告成都中新悦蓉置业有限公司广告合同纠纷一案，原告成都市瑞道广告有限公司于2016年1月13日向本院起诉，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市瑞道广告有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市瑞道广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，保全费2160元，共计5445元，由原告成都市瑞道广告有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马铭泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第937号
罪犯赵某某，男，1967年4月8日生，蒙古族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
阿尔山市人民法院于2012年5月8日作出（2012）阿刑初字第16号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元（未执行）。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2013年12月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初105号
原告马秀华，女，1953年5月26日生，满族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告吴春侠，女，1970年6月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨春和，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告马秀华诉被告吴春侠、杨春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀华、被告吴春侠到庭参加诉讼，被告杨春和未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种水稻缺钱向原告借款，并于2015年4月14日给原告写下欠据一张，借款金额92，316.00元，利息1.5分。被告今年10月后已经将水稻出售，原告找到被告要求还款，但被告一直推脱不给，现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还借款92，316.00元及利息9，660.00元，合计人民币101，976.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴春侠辩称，借款属实，数额属实。杨春和没来是因为身体不好，得脑梗了。
被告杨春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告应当偿还原告本金及利息的数额，应何时偿还。
就争议焦点，原告出示下列证据：
欠据一份，证明被告欠我钱。
被告吴春侠质证认为，是我签的字，对借款无异议，对利息也无异议。同意偿还该欠款。同意分期偿还，一次性偿还没有能力。
被告吴春侠未出示证据。
被告杨春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2015年4月14日，被告吴春侠向原告借款92，316.00元，并为原告出具欠据一枚。被告吴春侠对上述欠据无异议，被告杨春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。故本院对原告出示的欠据予以确认，原、被告之间形成民间借贷法律关系。
原告与吴春侠在欠据中约定该欠款利息为1.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定未违反法律规定，吴春侠应按约定给付原告利息9，660.00元。
被告吴春侠与杨春和系夫妻关系，吴春侠上述借款用于种植水稻，即用于夫妻共同生产生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吴春侠上述欠款系夫妻共同债务，被告杨春和对上述欠款本金及利息亦负有偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，被告吴春侠、杨春和作为债务人应及时履行还款义务，偿还原告欠款本金92，316.00元及利息9，660.00元。
本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴春侠、杨春和于本判决生效之日立即偿还原告马秀华欠款本金92，316.00元及利息9，660.00元。
案件受理费2，340.00元由被告吴春侠、杨春和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 楠