河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1920号
原告孙玉英，农民。
原告张方方，农民。
原告乔冬，学生。
原告乔洋，学生。
原告乔丽霞，学生。
法定代理人张方方，农民。（系原告乔丽霞母亲）
五原告委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告张志忠，司机。
被告滦县旭达货物运输有限公司。
法定代表人熊广，经理。
地址：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
被告迁安市符瑞达货运联合车队，
法定代表人邓玉�，经理。
地址：迁安市东部工业区聚鑫街2201-916号。
二被告委托代理人赵小刚，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。
负责人林大龙，经理。
地址：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人邢辉，经理。
地址：唐山市迁安市祺福南大街东段南侧
委托代理人马彬彬，该公司职工。
原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞与被告张志忠、滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�7月24日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞的委托代理人孙申朝，被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队的委托代理人赵小刚、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托代理人王静、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬彬到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞诉称，2015年6月30日1时30分许，乔红军驾驶鲁P×××××福田牌轻型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至205国道66公里＋620米处时，与前方顺向停在公路右侧被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车相撞，造成乔红军受伤、乘车人张庆飞当场死亡，乔红军经医院抢救无效于2015年7月10日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔红军负事故的主要责任，张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞分别是乔红军的母亲、妻子、儿子、儿子、女儿，因事故给五原告造成如下经济损失：医疗费195620.98元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费112991.83元、住院伙食补助费550元、误工费1853.39元、护理费2671.24元、处理丧事误工费2549.82元、交通费5000元、食宿费5000元、复印费95元、精神抚慰金50000元、车损费40615元、评估费2031元、拆解费4062元、施救费5500元、停车费2100元，合计1038273.26元。被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车在被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任商业险，今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告张志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队辩称，我的车在人寿投保了交强险，在人保投保了第三者责任险50000元，挂车50000元在人保投保第三者责任险。原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，张志忠驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，张志忠驾驶的车辆在我公司投保第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内先行赔付，余下损失再由我公司按30%进行赔偿，因该车在事故发生时有超载现象，故加免10%处理。
原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞身份证复印件、常住人口登记卡复印件、莘亭派出所出具的亲属关系证明，证明五原告分别是乔红军的母亲、妻子、儿女，是本案的适格主体。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故，乔红军负事故的主要责任，张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病历、医疗费票据、费用明细，证明乔红军伤后在秦皇岛第二医院住院治疗，住院11天，支出医疗费182840.98元，住院伙食补助费550元（11天×50元）。
4、聊城市人民医院医疗费票据2580元，昌黎县民生药店药费收据5张，金额10200元。
5、乔红军的注销证明、居民死亡医学证明书、莘县人民�府文件，证明乔红军1973年3月10日出生，生前居住在山东省莘县莘亭街道单庙村202号，属城镇居民，于2015年6月30日1时40分发生交通事故，2015年7月12日抢救无效死亡。按山东省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金584440元（29222元×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人孙玉英生活费30538.33元（1940年4月1日出生，有三个子女，18323元×5年÷3人）、被抚养人乔丽霞生活费27484.5元（2000年4月3日出生，18323元×3年÷2人），按河北省全省在岗职工年平均工资计算，丧葬费23119.5元。
6、乔红军与莘县立信物流有限公司签订的协议书、车辆行驶证、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、存车费收据、拆解费收据，证明鲁P×××××货车所有人是乔红军，该车登记在莘县立信物流有限公司，因交通事故造成该车车辆损失为40615元，残值850元，�出公估费2031元、施救费5500元，支出存车费2100元、拆解费4062元。
7、乔红军的道路运输从业资格证、驾驶证，证明乔红军从事交通运输行业，误工费1602.04元（145.64元×11天），护理费965.69元（87.79元×11天）。
8、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证明发生交通事故时鲁P×××××货车驾驶人为乔红军。
9、交通费票据、住宿费收据、复印费票据，证明支出交通费5000元、住宿费3000元、复印费95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的质证意见，原告提交的户口本显示其为农业家庭户，虽然原告提交了莘县人民政府的相关村庄改局批复，但乔红军的户籍性质未发生变化，且莘县政府相关文件中并未加盖公章，且该文件的发出时间为2014年11月21日，而事故发生为2015年6月30日，间隔时间未超过一年。误工费应按河北省交通运输业标准计算，护理费未提交相应证据，应按河北省农村居民标准计算。处理丧事误工费应按三人三天农村居民标准计算。交通费认可提供票据的数额，超出部分不认可。食宿费不认可，住宿费过高，复印费不在保险理赔范围内。相关外购药均为手写收据，其中一张为聊城门诊收据，与本案无关联性，我公司不认可。事故车辆登记在莘县立信物流公司，原告方没有请求权。拆解费应计算在维修费中，存车费国家有明确规定，不允许收取。施救费由卢龙县华伟维修公司出具，不具有相关资质，对其真实性有异议，但考虑到该车实际受损情况，我公司认可800元，公估费不在保险赔偿范围内。责任认定书认定张志忠驾驶的车辆有超载现象，故在第三者责任险内应免赔10%。对车辆挂靠协议书的真实性有异议，没有乔红军签字，莘县立信物流公司�章并不是现在使用的公章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的质证意见，同意人保财险公司的意见。丧葬费应按河北省在岗职工年平均工资计算，乔红军的护理费、误工费未提供证据证明，对该损失不认可。原告虽提交莘县政府文件，对其真实性不认可，乔红军的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。乔红军在事故中承担主要责任，精神抚慰金我公司不认可。
被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队的质证意见，同意保险公司意见。我们的车辆投保了不计免赔险，被告保险公司提出第三者责任险免赔10%，我们不同意。
原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞提供的证据1、2、3、5、7、8、9具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、应按原告住所地山东省城镇居民标准计算，处理丧事人员误工费按河北省人均可支配收入标准计算，支持3人7天，计1388.94元（66.14元×3人×7天）。原告主张的交通费过高，支持3000元，住宿费支持1000元。证据4中聊城市人民医院的医疗费2580元应予支持，昌黎县民生药店外购药费10200元未提供医生处方和正式票据，不予支持。证据6中的拆解费4062元应包含在修理费中，不予支持。证据9中的复印费95元与本案没有关联性，不予支持。原告的车辆损失应扣除残值，支持39765元（40615元-850元）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年6月30日1时30分许，乔红军驾驶鲁P×××××福田牌轻型仓栅式货车沿公路由西向东行驶至205国道66公里＋620米处时，与前方顺向停在公路右侧被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车相撞，造成乔红军�伤、乘车人张庆飞当场死亡，乔红军经医院抢救无效于2015年7月10日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，乔红军负事故的主要责任，张志忠负事故的次要责任，张庆飞无责任。原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞分别是乔红军的母亲、妻子、儿子、儿子、女儿，因事故给五原告造成如下经济损失：乔红军的医疗费185420.98元、住院伙食补助费550元、误工费1602.04元、护理费956.69元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23119.5元、被扶养人孙玉英生活费30538.33元、被抚养人乔丽霞生活费27484.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费1388.94元、交通费3000元、住宿费1000元、车损39765元、公估费2031元、施救费5500元、存车费2100元，合计958896.98元。另查明，被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车的主、挂分别登记在被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，乔红军驾驶的鲁P×××××货车与被告张志忠驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以乔红军承担70%责任、张志忠承担30%的责任为宜。因冀B×××××／冀B×××××挂车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队按责任赔偿。被告张志忠驾驶车辆属职务行为，不承担赔偿责任。本次事故造成张庆飞、乔红军二人死亡，交强险限额按比例分配给二人的近亲属。五原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费，根据法律规定应按山东省城镇居民标准计算。因发生事故时冀B×××××／冀B×××××挂车处于停止状态，超载与发生交通事故没有因果关系，对被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司要求在第三者责任险范围内免赔10%的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞车辆损失、施救费2000元，赔偿原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、处理丧事误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金55000元，合计67000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、处理丧事误工费、交通费、住宿费、公估费266939.09元［（958896.98元-2000元-10000元-55000元-2100元）×30%］。
三、�告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队赔偿原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞存车费630元（2100元×30%）。
四、被告张志忠不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告孙玉英、张方方、乔冬、乔洋、乔丽霞负担4655元，被告滦县旭达货物运输有限公司、迁安市符瑞达货运联合车队负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李宝杰