山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1844号原告：范志让，男，1958年1月31日出生，汉族。原告：高淑芳，女，1957年3月10日出生，汉族。原告：高国鹏，男，1984年10月18日出生，汉族。原告：高文昊，男，2010年10月04日出生，汉族。法定代理人：高国鹏，男，1984年10月18日出生，汉族。四原告委托代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。法定代表人：解建昌，总经理。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：运城市新万通货运有限公司。法定代表人：李正，董事长。委托代理人：赵运运，男，1984年1月2日出生，汉族。被告：石少华，男，1976年9月2日出生，汉族。委托代理人：石清华，女，1981年9月2日出生，汉族。原告范志让、高淑芳、高国鹏、高文昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）、运城市新万通货运有限公司、石少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志让、高淑芳、高国鹏、高文昊的委托代理人罗良辰，被告人寿财保运城支公司的委托代理人刘晓霞、被告运城市新万通货运有限公司的委托代理人赵运运及被告石少华的委托代理人石清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志让、高淑芳、高国鹏、高文昊诉称：2013年10月14日13时40分许，高国鹏驾驶的晋MWE2**小型客车在盐湖区西留村附近与被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车相撞，致乘坐人王亚宁受重伤，经盐湖区人民医院抢救无效死亡。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队事故责任认定，认定高国鹏负事故的主要责任，石少华负事故的次要责任。事故发生后，因此次事故造成四原告各项损失共计400000元，除被告已支付的50000元，现要求各被告按责任比例赔偿原告损失100000元。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户口注销证明，拟证明王亚宁于2013年11月4日因发生交通事故而死亡；2、户口本、结婚证，拟证明高国鹏与高文昊系父子关系，高国鹏与死者王亚宁系夫妻关系；3、村委会证明、乡卫生院诊断证明，拟证明范志让、高淑芳系夫妻关系，系死者王亚宁之父母亲，已丧失劳动能力，无其他生活来源，生活较困难；范志让、高淑芳夫妇均患有重大疾病，且尚未治愈；4、病历及医疗费、门诊费票据、诊断证明书、出院证，拟证明王亚宁因发生交通事故于2013年10月14日至2013年11月1日在盐湖区人民医院抢救治疗，花费40526.84元；高国鹏于2013年10月14日至2013年10月28日在盐湖区人民医院住院治疗，花费6086.98元，出院医嘱建议休息4周；5、道路事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定。被告人寿财保运城支公司辩称：1、在查实被告石少华具有行驶证、驾驶证、营运资格证后，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出部分在商业第三者险内按事故责任比例承担赔偿责任；2、因此次事故造成1死3伤，故应对其他人员留有必要的份额；3、对鉴定费、诉讼费不应承担；4、应扣除事故认定书中的另一当事人吴安虎所驾驶车辆所投保公司的交强险限额12100元。被告人寿财保运城支公司为支持其抗辩理由，当庭提交保险条款,拟证明被告应在交强险分项限额内承担赔偿责任及交强险、三者险免赔情况。被告运城市新万通货运有限公司辩称：事故发生后，被告向交警部门交付了100000元，其中支付此次事故受伤人即另案原告程雷医疗费30000元；死者王亚宁丧葬费30000元；事故赔偿预付款40000元；发生事故的车辆在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内直接支付被告垫付的100000元。被告运城市新万通货运有限公司为支持其抗辩理由，当庭递交了如下证据：1、车辆保险单，拟证明发生事故的晋M418**车辆在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业三者险；2、收据，拟证明被告向交警队支付过事故赔偿款100000元。被告石少华当庭未发表辩称意见，亦未提交证据。庭审中，原、被告就对方提交的证据，发表了质证意见：被告人寿财保运城支公司对四原告提交的证据1、2、5的真实性均无异议，对证3村委会证明的真实性有异议，认为村委会作为基层组织，对证明亲属关系无法律效力；乡卫生院不属于正规医疗机构，无权证明范志让、高淑芳患有重大疾病；对证4中的王亚宁20**年10月14日门诊票据5张，共计1118.9元有异议，认为该票据不能证明系王亚宁受伤治疗花费，外购药发票3张，共计2320元，因无医院处方，不予认可；对高国鹏病历、医疗费等相关票据与本案无关不予质证。被告运城市新万通货运有限公司、被告石少华对原告提交的证据真实性均无异议。原告及被告石少华对被告运城市新万通货运有限公司当庭递交的保险单的真实性无异议。人寿财保运城支公司对被告运城市新万通货运有限公司当庭提交的证据，认为依据不告不理的原则，不予质证。原告及被告运城市新万通货运有限公司、石少华对人寿财保运城支公司当庭提交的证据认为非在举证期限内提交，不予质证。听取了双方的质证意见后，因原、被告对原告提交的证据1、2、5及被告运城市新万通货运有限公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告证据3中的村委会证明，作为基层组织，其证明内容能真实出反映原告的亲属关系，本院予以采信，对乡卫生院的诊断证明书，因无相关病历予以印证，本院不予采信；对证据4，经审查，对死者王亚宁的住院病历，本院予以采信，对高国鹏的住院病历，因被告人寿财保运城支公司不予质证，且本案的原承办人已告知其享有诉讼权利，而高国鹏未主张其权利，故本院对高国鹏的病历，不予采信。对被告人寿财保运城支公司当庭提交的证据，因被告未在举证期限内提交，亦未说明逾期提交的理由，且对方不予质证，本院不予采信。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年10月14日13时40分许，高国鹏驾驶晋MWE2**小型客车在盐湖区西留村附近与石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车相撞，造成乘坐人王亚宁受重伤和原告高国鹏受伤。2013年10月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出晋公交认字第00133号道路交通事故认定书，认定高国鹏负此事故的主要责任，石少华负此事故的次要责任，原告高国鹏驾驶的晋MWE2**小型客车上乘坐人王亚宁、程雷、张敏在此事故中均无责任。事故发生当日，原告高国鹏及乘坐人王亚宁入住运城市盐湖区人民医院进行治疗，王亚宁自2013年10月14日至2013年11月1日住院抢救治疗花费40526.84元，于2013年11月3日抢救无效死亡。原告范志让、高淑芳育有一子一女，死者王亚宁系原告范志让、高淑芳之女。范志让出生于1958年1月31日，高淑芳出生于1957年3月10日。原告高国鹏系死者王亚宁丈夫，原告高文昊系死者王亚宁之子，高文昊出生于2010年10月4日。四原告均系农业家庭户口。被告运城市新万通货运有限公司在事故发生后向运城市公安局盐湖分局交通警察大队交付了100000元赔偿金，其中原告高国鹏领取了50000元。被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车，系被告运城市新万通货运有限公司所有，被告石少华系被告运城市新万通货运有限公司雇佣的员工。被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车在人寿财保运城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年5月16日至2014年5月15日，其中，第三者商业责任险限额为300000元。此次事故共造成王亚宁经抢救无效死亡，高国鹏、张敏、程雷不同程度受伤，张敏及程雷分别作为另案的原告于2014年6月6日分别诉至本院。张敏要求本案的被告赔偿其各项损失共计19985.49，程雷要求本案的被告赔偿其各项损失123271.05元（不含被告已支付的50000元）。本院于2014年12月2日作出（2014）运盐民初字第1204号民事判决书，认定张敏的总损失为18125.5元，判令被告人寿财保运城支公司赔偿张敏等各项损失共计8474.25元。本院于2014年12月2日作出（2014）运盐民初字第1208号民事判决书，认定程雷的总损失为157414元，判令被告人寿财保运城支公司赔偿程雷各项损失共计73597元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车在人寿财保运城支公司投保有交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期限内，此次交通事故造成一人死亡，三人不同程度的受伤。故原告的合法、合理损失首先应由被告人寿财保运城支公司在交强险限额内按各受害人的损失比例予以赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔偿。仍有不足部分，再由被告石少华按责任比例予以赔偿。四原告的损失本院依法核定为：死者王亚宁医疗费40526.84元、护理费900元（50元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天按原告主张计算）、误工费352.8元【7154元（2013年山西农村居民人均纯收入）÷365天×18天】、死亡赔偿金143080元【7154元（按照2013年山西农村居民人均纯收入）×20年）、丧葬费22118元（44236元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元。关于被抚养人范志让、高淑芳、高文昊生活费，因此次交通事故的另案原告程雷的之女程紫研亦为被抚养人，即此次交通事故的被抚养人为4人。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额。其中范志让、高淑芳的计算年限各为20年，高文昊、程紫研的计算年限分别为14年，故本案被抚养人范志让、高淑芳的生活费57161.5元【6017元年（按照2013年山西农村居民人均消费支出）÷4人×14年×2人（范志让、高淑芳）÷2人（育有一子一女）+6017元/年×6年×2人（范志让、高淑芳)÷2人（育有一子一女）】、高文昊的生活费共计为10529.8元【6017元年÷4人×14年÷2（应承担的份额）】上述各项损失共计325839元（包含被告运城市新万通货运有限公司垫付的５００００元）。因此次交通事故还造成另案张敏受损18125.5元，原告程雷受损为１57414元，故首先由被告人寿财保运城支公司在交强险120000元按各损失比例承担责任，四原告在交强险应得赔偿77986元【325839元÷（325839元+18125.5元+１57414元）×120000元】，不足部分247853元（325839元-77986元）由被告人寿财保运城支公司在按责任比例30%承担责任，即74356元，上述两项损失共计152342元（包含被告垫付的50000元）。因四原告主张100000元，故本院对多余部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范志让、高淑芳、高国鹏、高文昊的各项损失十五万元（其中五万元直接支付给被告运城市新万通货运有限公司）。如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担805元，被告运城市新万通货运有限公司承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一四年十二月二日书 记 员  王 媛附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐民初字第1844号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。