湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初721号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元第4层401号。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华，系公安县众和小额贷款有限责任公司经理。
被告：罗会娥，女，汉族，1971年7月8日出生，住公安县，现住公安县，
原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告罗会娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈先涛、陈新华，被告罗会娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗会娥立即偿还拖欠原告借款本金50万元、自2014年9月21日至借款本金清偿完毕之日止以50万元本金为基数按照月利率16.9‰计算的利息，并承担原告公安县众和小额贷款有限责任公司清收贷款所产生的损失107714.00元。（其中：截止2018年4月18日本息合计867575.00元，损失107714.00元，共计975289.00元）；2.判令原告公安县众和小额贷款有限责任公司对被告罗会娥提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告罗会娥承担。事实与理由：2013年6月13日，被告罗会娥向原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款人民币50万元整并签订《借款合同》（合同编号为2013年借款字181号），合同约定，借款期限5个月，自2013年6月13日起至2013年11月12日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚款利率为正常利率基础上加收30%，即年利率20.28%（月利率为16.9‰）。为此，被告罗会娥自愿以其名下坐落于公安县××湖堤镇××号（农科所小区）5栋1单元1层108室的房屋（房屋所有权证书编号为公安房权证东字第××号）作为抵押物向原告公安县众和小额贷款有限责任公司提供抵押担保并办理了抵押物登记备案手续，房屋他项权证书编号为公安房他证东字第××号。借款到期后，被告罗会娥未能按时还款，利息仅仅归还至2014年9月20日，为此，原告公安县众和小额贷款有限责任公司多次催收，2015年5月，邹元享因民间借贷纠纷起诉被告，在审理过程中，被告罗会娥与邹元享达成（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书，调解书确认被告罗会娥将已抵押给原告公安县众和小额贷款有限责任公司的上述房屋出售给邹元享，被告罗会娥用出售给邹元享的房屋所得款首先偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司的借款本金50万元及10万元利息，共计60万元。2015年5月19日，被告罗会娥将60万元款项汇入原告公司账户，原告公安县众和小额贷款有限责任公司将还款凭证，还息凭证及房屋他项权利证书返还给被告罗会娥并由其亲自签收，因邹元享对上述抵押房屋不能办理产权过户手续，向公安县法院提起再审，2016年8月8日，公安县人民法院作出（2016）鄂1022民再1号民事判决书，撤销（2015）鄂公安民初字第00513号民事调解书，2017年1月17日，邹元享起诉原告公安县众和小额贷款有限责任公司、被告罗会娥，要求原告公安县众和小额贷款有限责任公司返还不当得利60万元并承担60万元占用期间的利息。该案经一、二审判决，确定原告公安县众和小额贷款有限责任公司应返还邹元享60万元并承担占用期间的利息，该案现已进入强制执行程序。原告公安县众和小额贷款有限责任公司也依据生效法律文书将60万元款项予以返还并承担了利息迟延履行金，案件受理费、执行费共计97914元，同时，原告公安县众和小额贷款有限责任公司为此支付上诉费9800元。至此，被告罗会娥向原告公安县众和小额贷款有限责任公司所借的50万元本金及利息悬空至今未能偿还，同时因应诉案件给原告公安县众和小额贷款有限责任公司造成损失107714.00元至今被告罗会娥也未予支付。
被告罗会娥辩称，我向原告借款是事实，当时用我的房屋抵押也是事实，在借款到期以后，我还不起就把房屋拿出去卖了还款。还款以后，就不应该欠原告钱。我不承担赔偿原告的损失，因为，我卖房得邹元享的款，是直接给原告还贷了的，钱没有经我的手。原告将我的贷款还款的手续还给了我，将我的房子抵押担保的手续给了邹元享，以后由于房屋不能过户产生了新的纠纷经法院判决原告给邹元享退多少钱我不知道，什么时间退我也不知道，也没人跟我说。邹元享也没有把房屋抵押的手续给我，我就只把借款的手续拿回来了，借款50万元及利息属实，要我赔偿损失没有法律依据，我不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告罗会娥向原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款人民币50万元，借款期限为2013年6月13日起至2013年11月12日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率为年利率15.6%（月利率13‰），逾期后执行罚息利率为正常利率基础上加收30%，即年利率20.28%（月利率为16.9‰）。被告罗会娥自愿“以其名下”座落于公安县××湖堤镇××号（农科所小区）5栋1单元1层108室的房屋（房屋所有权证书编号为公安房权证东字第××号）作为抵押物向原告公安县众和小额贷款有限责任公司提供抵押担保，并经公安县房产局办理了抵押物登记备案手续（房屋他项权利证书编号为公安房他证东字第201322**）。借款到期后，被告罗会娥未能按期偿还借款50万元，原告公安县众和小额贷款有限责任公司多次向其催讨，被告罗会娥仅偿还完2014年9月20日以前的利息。2015年5月，被告罗会娥与邹元享达成调解协议，将涉及本案的抵押房屋出售给邹元享并由所得转让款偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款50万元、利息10万元。2015年5月19日，被告罗会娥将上述款项汇入原告公安县众和小额贷款有限责任公司账户，原告公安县众和小额贷款有限责任公司将还款、还息凭证及房屋他项权利证书返还给被告罗会娥。
本院（2016）鄂1022民再1号民事判决书认定事实，“2013年05月31日，原审被告与其前夫陈章文协议离婚达成《调解协议书》。该协议书第四条第一项规定：‘位于公安县××湖堤镇××号（农科所小区）5栋1单元1层108房屋一套（房产证号：公安房权证东字第××号）归儿子邓陈诚所有，如果该房屋买卖过户需男女双方同意方可’。2013年06月13日，原审被告以位于公安县××湖堤镇××号（农科所小区）5栋1单元1层108房屋一套（房产证号：公安房权证东字第××号）作抵押，并向房产登记管理部门出具了篡改了其与前夫陈章文协议离婚的协议书第四条第1项：‘位于公安县××湖堤镇××号（农科所小区）5栋1单元1层108房屋一套（房产证号：公安房权证东字第××号）归女方所有’的《调解协议书》办理他项权证抵押登记，向公安县众和小额贷款有限责任公司抵押贷款50万元，逾期未偿还……”。
本院（2017）鄂1022民初133号民事判决书认为，“原告邹元享在向被告罗会娥主张权利，索还债务过程中，被告众和小额贷款有限责任公司在明知自己被被告罗会娥所骗，自己的权利无法实现时，又与罗会娥共同隐瞒相关事实以转嫁风险，致使邹元享在不知道罗会娥提供虚假离婚资料抵押贷款，‘他项权证’不能正常过户的情况下，与二被告签订买卖房屋代为还款的协议书，违背了原告的真实意思，依法应当认定无效……”。
湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终666号民事判决书认为，“……上诉人众和小额贷款有限责任公司以‘抵押权人’的身份参与调解时知晓罗会娥是以自制的虚假离婚调解协议与其办理的抵押权登记，对其抵押权实现及《房屋过户协议》实现的风险有一定的预期，对此风险，上诉人未完全披露给邹元享。正因上诉人是以享有优先受偿权的‘抵押权人’身份参与调解，邹元享、罗会娥在征得其同意的情况下才约定将抵押财产即房屋出售并将房屋出售价款优先偿还上诉人的债务60万元（上诉人众和小额贷款有限责任公司持有的房屋他项权证上登记的债权数额为50万元）……”。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告罗会娥的借贷合法有效，被告罗会娥所欠原告公安县众和小额贷款有限责任公司的债务应当清偿。由于原告公安县众和小额贷款有限责任公司在与被告罗会娥签订借款合同的抵押条款时，疏于对被告罗会娥提供的抵押担保物有无处分权等权属资料的审查，被告罗会娥以自制的虚假离婚调解协议与其办理抵押权登记，导致借款合同中该抵押担保无效，原告公安县众和小额贷款有限责任公司要求对被告罗会娥提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告公安县众和小额贷款有限责任公司为了实现对被告罗会娥的到期债权，在明知自己被被告罗会娥提供的抵押担保物无处分权所骗，自己的权利无法实现时，又与被告罗会娥共同隐瞒相关事实以转嫁风险，致使邹元享在不知道被告罗会娥提供虚假离婚资料抵押贷款，‘他项权证’不能正常过户的情况下，与其和被告罗会娥签订买卖房屋代为还款的协议书，收取60万元作为被告罗会娥偿还的借款和利息，原告公安县众和小额贷款有限责任公司与邹元享形成不当得利的法律关系，应当向邹元享予以返还；由于原告公安县众和小额贷款有限责任公司收取60万元作为被告罗会娥偿还的借款和利息系不当得利，被告罗会娥应当向原告公安县众和小额贷款有限责任公司偿还借款和按双方借款合同约定的利率自2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息；因原告公安县众和小额贷款有限责任公司为了收取被告罗会娥的借款及利息，原被告共同隐瞒相关事实以转嫁风险，由此取得的不当得利所形成的经济损失非原告公安县众和小额贷款有限责任公司常态清收被告罗会娥贷款所为，故其要求被告罗会娥承担经济损失的理由不成立，本院不予支持该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗会娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款50万元，并承担从2014年9月21日起至履行完毕之日止的利息（月利率16.9‰）；
二、驳回原告公安县众和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由原告公安县众和小额贷款有限责任公司负担1200元；被告罗会娥负担5576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨晓冬
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静