浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12238号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：郭松，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行工作人员。
被告：东阳市皓琛科技有限公司，住所地：东阳市画水镇金义东产业带A区6号。
法定代表人：吴建勋。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴建勋，男，1989年9月2日出生，汉族，住永康市。
被告：李琛，女，1988年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江众联电机有限公司，住所地：东阳市歌山镇红旗岗工业功能园区。
法定代表人：包革胜。
被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地：东阳市南马镇功能工业区。
法定代表人：李福禄。
被告：浙江永福金属有限公司，住所地：永康市古山镇前黄村1号。
法定代表人：李福禄。
被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住永康市。
被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市皓琛科技有限公司（以下简称皓琛科技公司）、吴建勋、李琛、浙江众联电机有限公司（以下简称众联电机公司）、东阳市永福杯业有限公司（以下简称永福杯业公司）、浙江永福金属有限公司（以下简称永福金属公司）、李福禄、贾夏宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.皓琛科技公司归还原告借款本金9184751.16元、利息152476.7元（暂算至2017年6月20日，此后利息按《小企业借款合同》及《借款展期协议》约定计算至借款还清之日止）；2.原告对众联电机公司提供抵押的位于东阳市歌山镇大里村的在建工程[土地证号：东阳市国用（2014）第7-1号]在3**万元范围内享有优先受偿权；3.吴建勋、李琛对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2400万元范围内承担连带还款责任；4.永福杯业公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2400万元范围内承担连带还款责任；5.永福金属公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2400万元范围内承担连带还款责任；6.李福禄、贾夏宝对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2400万元范围内承担连带还款责任；7.本案诉讼费用由八被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，先后于2017年10月30日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭松、皓琛科技公司的委托诉讼代理人卢希腾均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人徐芸参加第二次庭审，永福杯业公司和永福金属公司的法定代表人李福禄、李福禄参加第一次庭审。吴建勋、李琛、众联电机公司、贾夏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，皓琛科技公司与原告签订了2015年东阳字第0899号《小企业借款合同》，约定：皓琛科技公司向原告借款920万元，用途为归还浙江包达电子股份有限公司逾期贷款，借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日，借款年利率为5.58%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告依约向皓琛科技公司发放上述借款920万元，用于归还浙江包达电子股份有限公司逾期贷款。借款后，皓琛科技公司仅归还本金15248.84元，支付利息494841.84元。2016年10月17日，原告与皓琛科技公司、永福杯业公司、永福金属公司、李琛、吴建勋、李福禄、贾夏宝签订了2016年展字第0058号《借款展期协议》，约定就原借款合同项下的9184751.16元本金进行展期，展期期限为2016年7月9日至2017年7月6日，展期后借款年利率为5.4625%。
为担保上述债务履行，本案各被告提供了以下担保：
2015年7月10日，众联电机公司与原告签订了2015年押字第0310号《最高额抵押合同》，约定以公司所有的坐落于东阳市的在建工程[土地证号：东阳市国用（2014）第7-1号]为皓琛科技公司在原告处自2015年7月10日至2016年7月9日期间的最高债权余额在3**万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内等等。同月30日，双方办理了最高额抵押权登记手续，他项权证号为东房建字第150008412号。
2015年7月10日，永福杯业公司与原告签订了2015年证字第0179号《最高额保证合同》，约定为皓琛科技公司自2015年7月10日至2018年7月9日期间在原告处的债务在最高余额2400万元范围内提供连带责任保证。2016年10月17日，永福杯业公司与原告签订了2016年展字第0058号《借款展期协议》，自愿为皓琛科技公司在原告处2015年东阳字第0899号《小企业借款合同》及2016年展字第0058号《借款展期协议》项下的全部借款本息提供连带责任保证。
2016年10月17日，永福金属公司与原告签订了2016年证字第0125号《最高额保证合同》，约定为皓琛科技公司自2016年10月17日至2019年10月16日期间在原告处的债务在最高余额2400万元范围内提供连带责任保证。同日，永福金属公司与原告签订了2016年展字第0058号《借款展期协议》，自愿为皓琛科技公司在原告处2015年东阳字第0899号《小企业借款合同》及2016年展字第0058号《借款展期协议》项下的全部借款本息提供连带责任保证。
2016年10月17日，吴建勋、李琛与原告签订了2016年证字第0126号《最高额保证合同》，约定为皓琛科技公司自2016年10月17日至2019年10月16日期间在原告处的债务在最高余额2400万元范围内提供连带责任保证。同日，吴建勋、李琛与原告签订了2016年展字第0058号《借款展期协议》，自愿为皓琛科技公司在原告处2015年东阳字第0899号《小企业借款合同》及2016年展字第0058号《借款展期协议》项下的全部借款本息提供连带责任保证。
2016年10月17日，李福禄、贾夏宝与原告签订了2016年证字第0127号《最高额保证合同》，约定为皓琛科技公司自2016年10月17日至2019年10月16日期间在原告处的债务在最高余额2400万元范围内提供连带责任保证。同日，李福禄、贾夏宝与原告签订了2016年展字第0058号《借款展期协议》，自愿为皓琛科技公司在原告处2015年东阳字第0899号《小企业借款合同》及2016年展字第0058号《借款展期协议》项下的全部借款本息提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定，各最高额保证人在最高余额内，原告与皓琛科技公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期提供最高额连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。
《借款展期协议》签订后截止2017年6月20日，皓琛科技公司仅支付利息411394.69元，尚欠原告借款本金9184751.16元、利息152476.7元，此后未依约还款，其他被告也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年9月18日，案外人浙江包达电子股份有限公司与原告签订了2014（EFR）00089号《国内保理业务合同》，约定：浙江包达电子股份有限公司向原告办理有追索权国内保理业务，将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予总额920万元的保理融资，双方对融资用途、利率等作了约定，前述保理融资合同由永福杯业公司，永福金属公司，李福禄、贾夏宝等分别在最高余额2360万元范围内提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款920万元，并依约受托支付给缙云县敏敏贸易有限公司。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、补充提供的原告与浙江包达电子股份有限公司签订的2014（EFR）00089号《国内保理业务合同》及相应的《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据及当事人陈述、庭审光盘在卷佐证。
本院认为，皓琛科技公司辩称其并未向原告贷款，也未获得贷款，而是被原告骗取在相关的空白文件资料及合同上签字盖章，因此不必承担还款责任。根据原告提供的借款借据，可以证明原告已向皓琛科技公司发放了相应贷款，皓琛科技公司是否自己实际使用该款项，不影响其应当承担的还款义务。皓琛科技公司未能提供相应证据证实其签署上述合同当时系空白合同，而原告亦未承认签署上述合同为空白合同，为此仅凭皓琛科技公司的陈述尚不足以认定原告要求其签署的上述合同系空白合同。退一步讲，即使上述合同签署时系空白合同，该行为也仅是违反银行业的相关规定，并不足以影响上述《小企业借款合同》、《借款展期协议》的效力。皓琛科技公司应当明知在空白合同上签字盖章所应承担的法律后果。上述合同对合同当事人均有约束力。皓琛科技公司及法定代表人吴建勋对《小企业借款合同》上签字盖章的真实性均予以认可，证据相互印证，证明案涉合同均系皓琛科技公司和原告的真实意思表示。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。皓琛科技公司的辩称无事实依据，本院不予采信。国内保理业务属于国内贸易融资的范围，且在最高额保证合同约定的最高余额保证范围内，原告与案外人浙江包达电子股份有限公司签订的《国内保理业务合同》真实存在，并实际发生借款关系，皓琛科技公司提出保证人是被原告与案外人浙江包达电子股份有限公司串通骗取保证，保理业务不在保证范围内，不应由保证人承担保证责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市皓琛科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款9184751.16元，并支付利息（含罚息、复利）152476.7元（已算至2017年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告浙江众联电机有限公司提供抵押的坐落于东阳市的在建工程[土地证号：东阳市国用（2014）第7-1号，他项权证号：东房建字第150008412号]在最高债权额345万元范围内享有优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、被告李琛、吴建勋对上述债务在最高债权额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告东阳市永福杯业有限公司对上述债务在最高债权额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告浙江永福金属有限公司对上述债务在最高债权额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告李福禄、贾夏宝对上述债务在最高债权额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77161元，减半收取计38580元，财产保全费5000元，合计43580元，由被告东阳市皓琛科技有限公司负担，被告吴建勋、李琛、东阳市永福杯业有限公司、浙江永福金属有限公司、李福禄、贾夏宝负连带责任，被告浙江众联电机有限公司对其中的22200元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月六日
代书记员 叶飘庆
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·