wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初457号
原告熊伟琪，女，1973年8月28日生，住桂林市。
被告葛志权，男，1972年1月10日生，住桂林市雁山区。
本院在审理原告熊伟琪诉被告葛志权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以无法找到被告，想自行继续查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟琪撤回起诉。
本案案件受理费10350元，因原告申请减免诉讼费，收取2675元，由原告熊伟琪承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 奉仰鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04200号
原告周道学，男，生于1963年8月24日，汉族，住璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告何安民，男，生于1951年2月8日，汉族，住璧山区。
委托代理人罗章秀，女，生于1953年6月6日，汉族，住璧山区。
被告罗章秀，女，生于1953年6月6日，汉族，住璧山区。
本院于2015年7月28日受理了原告周道学与被告何安民、罗章秀、何伟、重庆市伟旺汽车维修有限公司、重庆鹏程物资供销公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告又申请撤回对被告何伟、重庆市伟旺汽车维修有限公司、重庆鹏程物资供销公司的诉讼请求，本院审查后裁定予以准许。原告周道学及其委托代理人袁贵忠，被告何安民的委托代理人罗章秀，被告罗章秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道学诉称：2013年1月，原告通过朋友认识被告后，在2013年11月20日，因何安民做生意急需钱周转特向原告借款，原告便把60万元借给被告，同时由重庆市伟旺汽车维修有限公司和重庆市鹏程物资供销公司进行担保。2014年3月20日，何安民为办企业再次向原告借款40万元，同时重庆市鹏程物资供销公司进行担保和被告罗章秀进行担保。2014年5月6日，何安民因生产经营需资金周转，再次又向原告借款20万元，同时三笔借款由何伟进行担保，并约定月利率3%，以上三次借款共计120万元，三次借款均有借据为证。现由于原告生意上急需资金周转，并数次催讨，被告总是以无钱为由，拒绝归还借款，致使这120万元及利息至今不能收回。综上，请求人民法院判决二被告立即归还借款本金120万元，从2013年11月20日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告何安民答辩称：没有借原告的钱。
被告罗章秀答辩称：不知道借没借钱，家里的生意往来都是何安民经办。
经审理查明：被告何安民、罗章秀在1978年结婚，在2015年1月21日离婚。2013年11月20日，被告何安民生产经营需资金周转为由，在原告周道学处借款60万元，约定月利率3%，原告于当日通过向罗章秀的银行账户转账支付了60万元，何安民为此出具了1张借条。2014年3月20日，何安民又以生产经营需资金周转为由在原告处借款40万元，双方约定月利率3%，何安民为此出具了1张借条，2014年3月21日，原告通过向何安民的银行账户转账支付了40万元。何安民又以生产经营需资金周转为由在原告处借款20万元，双方约定月利率3%，何安民为此出具了1张借条。借款后，何安民并未按约定支付利息，原告催收本息未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有3张借条、3张银行转账凭证、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告何安民在原告周道学处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方间未约定借款期限，何安民应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案审理终结，何安民仍未归还借款，故原告诉请归还借款本金120万元本院予以支持。双方约定有利息，何安民应当支付利息，双方间约定月利率3%超过法律规定的民间借贷利率上限，原告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息本院予以支持，计算利息的本金应视原告出借情况而变化。在借款发生时被告罗章秀与何安民系夫妻，罗章秀也未举证证明涉案借款系何安民的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告在离婚协议中对共同债务承担的约定依法不能对抗原告的债权，二被告应共同向原告清偿。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何安民、罗章秀在本判决书生效之日起五日内归还原告周道学借款本金120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息（其中以60万元为本金从2013年11月21日计算至2014年3月20日，以100万元为本金从2014年3月21日计算至2014年5月6日，以120万为本金从2014年5月7日计算至本金清偿之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告何安民、罗章秀承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳），原告周道学预交的受理费15600元待本判决书生效后予以退还。保全费5000元，由被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵婉霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执157号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周连华。
被执行人陈向东，男，汉族。
被执行人赵年娥，女，汉族。
被执行人贺小文，女，汉族。
被执行人赵泽志，男，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈向东等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈向东等借款合同纠纷一案，本院(2017)湘1321民初1930号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂花
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 妙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1516号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：丁莉，1978年6月17日出生。
被告：姜培联，1970年9月6日出生，系丁莉丈夫。
被告：范福祥，1944年12月1日出生。
被告：丁杏年，1945年12月12日出生，系范福祥妻子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告丁莉、姜培联、范福祥、丁杏年金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1505号
原告张某某，女，汉族，1987年2月27日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告赵某某，男，汉族，1979年11月2日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令离婚。事实和理由：原告张某某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2014年阴历11月27日典礼并同居，2015年4月14日与被告赵某某办理结婚登记。结婚时，由于双方相识时不足一个月便结婚，到现在双方感情已破裂。共同生活期间，由于双方性格差异，致使感情并未有任何巩固，矛盾日益突出，故请求离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚，双方感情很好。原告张某某把家里所有的东西拿走了。结婚时共花了6万元，赚的钱都被原告张某某花了，如果离婚要求原告张某某给退还20万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告张某某与被告赵某某认识，同年12月份双方举办了结婚典礼，2015年4月14日办理结婚登记。上述事实双方当事人均予以认可，均未提交其他证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案根据庭审调查，原告张某某与被告赵某某相识一个月后既办理结婚典礼并共同居住，夫妻双方之间缺乏相互了解，造成婚后夫妻感情不合，经本院调解无效，原告张某某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，对原告张某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某某提出要求原告张某某退还20万元的问题，被告赵某某并未提供证据予以证明，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1014-2号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：王学友。
被执行人：王学亭。
被执行人：许建香。
被执行人：李建设。
被执行人：李美荣。
被执行人：郭丰勇。
被执行人：李云花。
本院在执行刘霞之与王学友、王学亭、许建香、李建设、李美荣、郭丰勇、李云花民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘霞之依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第275号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2778号
原告：孙某某，女，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男，1973年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告孙某某与被告谢某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李荣洪、被告谢某某的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，并判令被告按该协议履行。事实和理由：2015年10月16日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了书面《离婚协议书》：由原告抚养婚生女孙某某1，被告支付抚养费及由女方偿还的债务合计23万元，离婚当天支付5万元；2016年1月30日支付8万元；2017年1月30日支付10万元。《离婚协议书》签订后的第三日，被告又向原告出具欠条：“今欠到孙某某人民币18万元正，此款是孙某某1生活费，在2016年1月30日支付80000元，2017年1月30日支付100000元，注：此款跟离婚协议的款相同。欠款人谢某某，2015年10月19日。”时至今日，经原告多次催收，被告支付5000元现金后，以各种理由拒付。
谢某某辩称，请求撤销《离婚协议书》，变更抚养费支付方式和标准，按现在子女抚养费的标准每月支付。事实和理由：离婚时原、被告没有共同财产，由被告向原告支付23万元，对被告不公平，离婚协议书应予以撤销。23万元中有20万元是孩子的抚养费，现在被告患有疾病，无力按协议约定支付子女抚养费，需要变更子女抚养费标准和支付方式。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告谢某某于2003年11月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年4月1日，原、被告生育一女，取名孙某某1。2015年10月16日，原、被告到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》“…1、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育一女，名叫孙某某1，现年11岁，归女方抚养。在不影响孩子正常学习和生活的情况下，男方有权探望孙某某1。2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产分割，男方支付女方贰拾叁万元整人民币（包括孩子的抚养费和叁万元债务由女方偿还），离婚当天支付伍万元，2016年1月30日支付捌万元，2017年1月30日支付壹拾万元。…”。之后，被告谢某某给原告孙某某出具欠条“今欠到孙某某人民币180000元正，此款是孙某某1生活费。在2016年1月30日支付80000元（大写捌万元正），2017年1月30日在支付100000元（大写拾万元正）注：此款跟离婚协议的款相同。欠款人谢某某2015年10月19日。”。2016年1月30日后经原告孙某某催促，被告谢某某向原告支付了5000元，余款被告谢某某以其患有疾病无力支付为由拒付。
另查明，2016年4月2日，被告谢某某在四川华西肝病研究所附属中医门诊部检查“考虑肝硬化改变，建议进一步检查”。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且已履行5000元，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告谢某某经原告催告不按照协议履行给付义务，应当承担民事责任。被告辩称“其向原告支付23万元，不公平，应予撤销离婚协议书”，原、被告之女现年12岁，至其年满18周岁，被告给付的抚养费平均每月为2500元，且双方均认可抚养费含生活费、教育费、医疗费等，而原告没有工作，需照顾女儿，需付出较多精力，故不存在显失公平，本院对被告此辩称意见不予采纳。被告辩称“现在患有疾病，无力按协议约定支付子女抚养费，需要变更子女抚养费标准和支付方式”，现被告谢某某经医院检查确实患有肝病，其按协议约定的给付金额和期间履行确有困难，故本院对原协议约定的履行给付金额和期间，作相应调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢某某从2016年10月1日起每月向原告孙某某支付婚生女孙某某1的抚养费2500元，至孙某某1年满十八周岁时止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚博仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2778号原告：孙某某，女，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1973年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。原告孙某某与被告谢某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李荣洪、被告谢某某的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，并判令被告按该协议履行。事实和理由：2015年10月16日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订了书面《离婚协议书》：由原告抚养婚生女孙某某1，被告支付抚养费及由女方偿还的债务合计23万元，离婚当天支付5万元；2016年1月30日支付8万元；2017年1月30日支付10万元。《离婚协议书》签订后的第三日，被告又向原告出具欠条：“今欠到孙某某人民币18万元正，此款是孙某某1生活费，在2016年1月30日支付80000元，2017年1月30日支付100000元，注：此款跟离婚协议的款相同。欠款人谢某某，2015年10月19日。”时至今日，经原告多次催收，被告支付5000元现金后，以各种理由拒付。谢某某辩称，请求撤销《离婚协议书》，变更抚养费支付方式和标准，按现在子女抚养费的标准每月支付。事实和理由：离婚时原、被告没有共同财产，由被告向原告支付23万元，对被告不公平，离婚协议书应予以撤销。23万元中有20万元是孩子的抚养费，现在被告患有疾病，无力按协议约定支付子女抚养费，需要变更子女抚养费标准和支付方式。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告谢某某于2003年11月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年4月1日，原、被告生育一女，取名孙某某1。2015年10月16日，原、被告到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》“…1、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育一女，名叫孙某某1，现年11岁，归女方抚养。在不影响孩子正常学习和生活的情况下，男方有权探望孙某某1。2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产分割，男方支付女方贰拾叁万元整人民币（包括孩子的抚养费和叁万元债务由女方偿还），离婚当天支付伍万元，2016年1月30日支付捌万元，2017年1月30日支付壹拾万元。…”。之后，被告谢某某给原告孙某某出具欠条“今欠到孙某某人民币180000元正，此款是孙某某1生活费。在2016年1月30日支付80000元（大写捌万元正），2017年1月30日在支付100000元（大写拾万元正）注：此款跟离婚协议的款相同。欠款人谢某某2015年10月19日。”。2016年1月30日后经原告孙某某催促，被告谢某某向原告支付了5000元，余款被告谢某某以其患有疾病无力支付为由拒付。另查明，2016年4月2日，被告谢某某在四川华西肝病研究所附属中医门诊部检查“考虑肝硬化改变，建议进一步检查”。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且已履行5000元，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告谢某某经原告催告不按照协议履行给付义务，应当承担民事责任。被告辩称“其向原告支付23万元，不公平，应予撤销离婚协议书”，原、被告之女现年12岁，至其年满18周岁，被告给付的抚养费平均每月为2500元，且双方均认可抚养费含生活费、教育费、医疗费等，而原告没有工作，需照顾女儿，需付出较多精力，故不存在显失公平，本院对被告此辩称意见不予采纳。被告辩称“现在患有疾病，无力按协议约定支付子女抚养费，需要变更子女抚养费标准和支付方式”，现被告谢某某经医院检查确实患有肝病，其按协议约定的给付金额和期间履行确有困难，故本院对原协议约定的履行给付金额和期间，作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢某某从2016年10月1日起每月向原告孙某某支付婚生女孙某某1的抚养费2500元，至孙某某1年满十八周岁时止；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年九月二十七日书记员 姚博仁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初480号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：施海君，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁妙林，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告施海君、梁妙林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告施海君、梁妙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告施海君归还原告信用卡透支款人民币219653.6元（截止2016年12月1日的本金163307.28元、利息9351.24元、滞纳金24629.3元、其他费用22365.78元），并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告梁妙林对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告施海君归还原告信用卡透支款本金163307.28元及截止2016年12月1日的利息9351.24元、其他费用22365.78元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止的本金163307.28元按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告梁妙林对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2010年12月15日，被告施海君向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告施海君持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告梁妙林与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告梁妙林愿为被告施海君依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，并在以300000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告施海君大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准施海君信用卡的信用额度为人民币200000元。2010年12月24日，被告施海君向原告领取了大唐信用卡。2015年7月16日，被告施海君申请分期付款，后未按期支付。截止2016年12月1日，被告施海君尚欠原告信用卡透支款本金163307.28元及按合约约定计算的利息9351.24元、滞纳金24629.30元、其他费用22365.78元，被告梁妙林亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告施海君尚欠原告信用卡透支款本金人民币163307.28元及利息、滞纳金等，被告梁妙林亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金、其他费用等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币163307.28元及截止2016年12月1日的利息9351.24元、其他费用22365.78元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止以透支款本金163307.28元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用（三项合计月利率为2%）；被告梁妙林对被告施海君的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17638号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告周志平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告周志平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1485号
原告：王文勇，唐山钢铁集团有限公司职工。
被告：王迎春，无业。
被告：刘炫，无业。
委托代理人：王迎春，女，1978年10月31日生，汉族，住唐山市路北区煤医里煤医楼*楼3门**号，身份证号码1302031978********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
原告王文勇与被告王迎春、刘炫、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文勇、被告王迎春并作为被告刘炫的委托代理人、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，2014年6月4日16时20分左右，被告王迎春驾驶冀B×××××号轿车沿煤医道由西向东左转弯行驶时，该车正前部撞上在便道上由东向西步行的原告王文勇腰部。此时，肇事车辆停下，原告王文勇为避开肇事车辆加速前行，但肇事车辆又启动加速致使左车轮从原告王文勇脚上轧过造成原告王文勇左踝骨撕脱骨折的交通事故。唐山市路北区交警二队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王迎春承担事故全部责任，原告王文勇无责任。此次事故给原告王文勇造成各项损失共计18769.5元。冀BBQQ1**号轿车在被告中华联合财险唐山支公司处投保。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告王文勇诉至人民法院要求被告赔偿其损失18769.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王迎春、刘炫辩称，原告王文勇在诉状中所述撞伤其腰部不是事实。在合理合法范围内，同意由保险公司承担原告王文勇损失。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告王文勇的医疗费应按照医保范围核定；误工费应提供相关证据，按实际扣发情况给付误工费；营养费应提供相关医嘱，结合原告王文勇实际伤情给付；护理费应提供相关证据，结合实际住院天数给付；交通费应提供正式票据并与原告王文勇就医的时间、地点、人次相符合。
经审理查明，被告王迎春与被告刘炫系夫妻关系。冀B×××××号车机动车行驶证登记所有人为被告刘炫，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日。2014年6月4日16时20分左右，被告王迎春驾驶冀B×××××号轿车沿煤医道由西向东左转弯行驶时与在便道上由东向西步行的原告王文勇发生交通事故，致原告王文勇受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告王迎春承担事故全部责任，原告王文勇无责任。事故发生后，原告王文勇在唐山市第二医院进行治疗，被诊断为：1.左外踝撕脱骨折，左足踝软组织损伤；2.左小腿软组织损伤，皮肤擦伤。唐山市第二医院于2014年6月5日出具的病假证明上注明休息六周，该院于2014年7月11日出具的病假证明上注明休息四周。原告王文勇自事故发生当日即2014年6月4日到其2012年8月12日正常上班，实际误工69天。诉讼中，原告王文勇提交唐山市第二医院收费票据11张、交通费票据29张，证实其因此次事故产生医疗费153.15元（扣除被告王迎春已垫付的1400.04元）、交通费183.5元；原告王文勇提交其所在单位唐山钢铁集团微尔自动化有限公司出具的误工证明三份、其所在部门2014年1月至2014年5月奖金表复印件一份及2014年2、3、4、6月工资表复印件各一份，证实其因此次事故产生误工费11618.46元；原告王文勇主张在其养伤期间，其妻子对其进行护理，共护理48天，其妻子每天工资100元，共产生护理费4800元；原告王文勇另主张养伤期间的营养费2000元。三被告主张原告王文勇提交的挂号费票据未加盖医院公章，对该挂号费4元不予认可；对原告王文勇主张的误工费、护理费、营养费及非养伤期间涉及金额为57.4元的交通费票据不予认可。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告刘炫为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告中华联合财险唐山支公司对原告王文勇因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告王文勇对其主张的医疗费153.15元、交通费中的174元提供了相应证据证实，本院予以支持。根据原告王文勇受伤的具体情况及其提交的证据，对于其主张的误工费，本院认定为8289元【（1766＋1737＋1783）／90×69天】＋【（1596.79＋2086.79）／60×69天】。因原告王文勇提交的诊断证明中未显示其需人陪护，故其主张的护理费4800元，理据不足，本院不予支持。考虑原告王文勇的伤情，对其主张的营养费，本院酌情认定为1000元。综上，原告王文勇因本次交通事故造成的合理损失为9616.15元（153.15元＋174元＋8289元＋1000元），被告中华联合财险唐山支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王文勇保险理赔款人民币9616.15元；
二、被告王迎春不承担赔偿责任；
三、被告刘炫不承担赔偿责任；
四、驳回原告王文勇其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王文勇负担73元，被告华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月七日
书记员 陈扬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1485号
原告梁某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月1日不公开开庭进行了审理，代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告自由相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于被告有生理缺陷，五年长未能生育子女，2001年6月，经原、被告共同协商，由被告母亲出面抱养了一子取名陈俭，陈俭出生时间为2001年5月3日。被告的病症治愈后，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告由于婚姻基础差，婚后性格差异大无共同语言，无法建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，矛盾不断激化。2015年5月，原、被告开始分居至今。2015年5月中旬，经双方协商一致同意协议离婚，但到婚姻登记部门办理离婚手续时，因原告身份证登记出生时间与登记在结婚证上的出生时间不符办理不了离婚手续。原、被告之间有夫妻共同财产坐落于民安镇六感村佛一塘的平房两层、桂G×××××摩托车一辆、电动车一辆、美的冰箱一个、格力空调一台、洗衣机一个、打田机一台。有夫妻共同债权3万元，无夫妻共同债务。因此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抱养子陈俭由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，孩子户口簿，证明原告的身份、原、被告的夫妻关系及孩子情况。
被告辩称，与原告的相识时间、结婚登记时间、养育孩子情某，但称被告有生理缺陷不是事实，被告身体一切正常。原、被告婚姻基础好，婚后培养了深厚的夫妻感情，平时，原、被告之间相互体贴尊重、互敬互爱。原、被告结婚二十年来，一直都生活居住在一起，从来没有分居过，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。坐落于民安镇六感村佛一塘的平房两层不是夫妻共同财产，房子的户主是我父亲。还有夫妻共同财产2万元存款。其他与原告所称相符。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有存款业务单，证明存在夫妻共同财产存款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，称存款业务单是2014年7月1日打印的，距离现在已经一年多，实际上该卡的存款在2015年正月已经取出借给原告的妹妹，现在该卡已经没有存款。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。对被告提交的证据，因没有充足的证据证实，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，1995年，原、被告自由相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年6月，经原、被告共同协商，由被告母亲出面抱养了一子取名陈俭，陈俭出生时间为2001年5月3日。原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原告与被告自由相识相恋，感情基础好，婚姻基础牢固，婚后也培养了深厚的夫妻感情，虽偶有争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1485号
原告邱振华，女，生于1968年4月24日，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告邱振华与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告邱振华限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告邱振华的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1485号原告梁某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张某。原告梁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，我于2004年、2009年给张北县田禾幼儿园挖土、拉土，因田禾幼儿园经济紧张，未给我结算劳务费，累计共欠46346元。请求法院判令被告给付我劳务费46346元。被告张某辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告梁某给张北县田禾幼儿园挖小二楼基础土方，张云峰于2004年5月24日，给原告出具收据挖422立方米，每平方米12元，劳务费5064元。原告给田禾幼儿园拉土，张云峰于2009年2月6日出具收据拉土290车，每车130元，劳务费37700元。李春贵出具欠条回填土450平方米，每米8元，劳务费3600元。上述三项劳务费46346元，均由李春贵签名同意支付。上述事实，有当事人陈述、案件事实确认书、收据等予以证实。本院认为，原告梁某提供的由李春贵签名确认的收据及欠条证明李春贵欠原告挖土、拉土、回填土劳务费46346元，本院予以确认，李春贵死亡，被告张某作为共同债务人应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：张某于判决生效之日起15日内给付梁某劳务费46346元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 翔审判员 云 鹰审判员 张世辰二〇一六年五月二十六日书记员 郭玉保附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长�
被执行人邢庆果。
被执行人张燕霞。
被执行人黄伟。
被执行人孙凤清。
被执行人马建国。
被执行人种月霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与邢庆果、张燕霞、黄伟、孙凤清、马建国、种月霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第628号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢345号
申请执行人彭桂芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人彭建宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人叶文，女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人彭欢，女，1990年5月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人彭某，男，2008年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人彭桂芳与被执行人彭建宏、叶文、彭欢、彭某返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民一初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人彭建宏、叶文、彭欢、彭某腾空武汉市江汉区前进五路4号21栋4单元3层2室房屋交给申请执行人彭桂芳管理使用。本院于2012年12月27日立案执行，执行过程中本院依法作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理其恢复执行申请。
恢复执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更260号
罪犯章海燕，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年7月9日作出（1999）赣刑一核字第61号刑事裁定，核准原审判决，认定章海燕犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）赣刑一执字第437号裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月27日该院又以（2004）赣刑执字第519号裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。南昌市中级人民法院以（2009）洪刑执字第1877号、（2010）洪刑执字第2009号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月。本院以（2012）宜中监刑执字第810号、（2014）宜中监刑执字第676号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月十天。减刑后，刑期自2004年11月27日起至2019年7月16日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章海燕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯章海燕在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章海燕减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2004年11月27日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第120号
原告李建香，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人阙传昌（系原告丈夫），男，住福建省清流县。
被告蓝木生，男，1968年7月14日出生，畲族，住福建省清流县。
被告黄金添，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李建香与被告蓝木生、黄金添民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建香的委托代理人阙传昌到庭参加诉讼，被告蓝木生、黄金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建香诉称：2012年7月25日，被告蓝木生向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），约定借款期限一年，月利息按2.75%计算，借款由被告黄金添作担保。被告蓝木生在借款到期后未按约归还借款本金和支付利息，至2013年12月31日结欠借款本金40，000元及利息18，700元。原告经催讨未果，遂诉至法院。请求依法判决：1、二被告共同偿还借款本金40，000元及至2013年12月31日的到期利息18，700元（2014年1月1日起至还清借款止的利息另计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蓝木生未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告黄金添未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告蓝木生向原告李建香借得现金40，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向李建香借到人民币40，000元正，期限一年，订于2013年7月26日前归还，每月20日前付息1，100元正。借款人蓝木生，担保人黄金添”。被告蓝木生借款后未支付过利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告蓝木生向原告李建香借款40，000元，有被告蓝木生出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。被告蓝木生借款后未按约归还借款本金和支付借款利息，属违约。现原告要求被告偿还借款40，000元及相应的利息，本院予以支持。但双方约定的借款月利率2.75%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的四倍（月利率：6.00％÷12×4）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。被告黄金添作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告黄金添应对上述债务承担连带保证责任。被告蓝木生、黄金添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝木生于本判决生效之日起十日内偿还原告李建香借款人民币40，000元及利息（从2012年7月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告黄金添对以上债务承担连带清偿责任。被告黄金添承担保证责任后，有权向债务人蓝木生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，268元，减半收取634元，由被告蓝木生、黄金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第120号
原告吕云龙，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告臧春雨，男，45岁，汉族，农民，住清苑县。
原告吕云龙与被告臧春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告吕云龙到庭参加诉讼，被告臧春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云龙诉称，2003年7月19日被告在原告处购买木材一批，价款19883元，后被告陆续付款8000元，尚欠11883元，经多次催要未付，故诉于法院要求被告给付欠款及利息。
被告臧春雨未答辩（缺席）。
经审理查明，2003年7月19日，被告经人介绍从原告处购买一批木材，总价款19883元，当时未付款，打有欠据一张，注明：“欠木材款19883元正，壹万玖仟捌佰捌拾元正。臧春雨，经手人米永录2003年7月19号。”后经催要，被告臧春雨分别于2003年9月10日付款4000元；2004年4月4日付款2000元；2012年10月23日付款2000元，尚欠11883元至今未付。为此原告诉于本院，要求被告给付欠款11883元及其利息。举证期限内原告提交了上述欠据一份，被告缺席未质证。
本院认为，被告拖欠原告木材款11883元，有欠据为证，被告缺席未质证，应视为放弃质证权利，故被告理应给付原告欠款11883元；原告要求被告给付利息，因当时未约定付款时间及利息，故本院不予支持。为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告臧春雨于本判决生效之日起五日内给付原告吕云龙木材款11883元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第120号
原告：孟某某，女，1986年5月11日出生，汉族。
被告：孟某甲，男，1986年12月15日出生，汉族。
原告孟某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告孟某甲2008年年底经人介绍相识，2009年2月17日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年1月16日生育儿子孟某乙，2013年8月分居。因婚前互不了解，草率结婚，没有建立起良好的感情基础。婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事吵架，夫妻感情现已彻底破裂，要求离婚，婚生儿子孟某乙由原告孟某某抚养，被告孟某甲承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告孟某甲辩称：被告孟某甲与原告孟某某婚后很少吵架，感情尚可，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告孟某甲于2008年底经人介绍认识，并订立婚约，2009年2月17日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年1月16日生育一子孟某乙，2013年8月分居。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的基础。原告孟某某与被告孟某甲经人介绍相识，并订立婚约，经过相互了解登记结婚，现已共同生活五年，并生育一子。夫妻共同生活过程中难免不发生纠纷，希望原告孟某某与被告孟某甲珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告孟某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告孟某某和被告孟某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告孟某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某和被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年五月十日
书记员 李 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01005-1号
原告孙某某，女，1951年2月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告李某某，女，1958年8月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1160元，财产保全费420元，由原告孙某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1205号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2014﹞1296号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年3月1日，被告人李某甲向中信银行信用卡中心（位于本市林和西横路219号康富来大厦）申领了1张中信银联单币白金卡（卡号62×××18），用于本人的消费和使用。自2012年10月4日起，李某甲恶意透支该信用卡，至2013年6月13日，李某甲透支欠款合计已达人民币27055.15元（其中本金18152.2元，利息等8902.95元），经该银行多次催收，仍拒不归还欠款。2013年6月15日，被告人李某甲被抓获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已经构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实不持异议�表示认罪。
经审理查明：2012年3月1日，被告人李某甲以其本人名义向中信银行股份有限公司申领得信用卡1张（卡号62×××18），后激活使用。在2012年3月至2012年9月间，李某甲持上述信用卡恶意透支消费，逾期经银行多次催收后仍拒不还款。截至2013年6月13日，李某甲共拖欠银行透支本金人民币18152.2元、利息等费用人民币8902.95元未还。2013年6月15日，被告人李某甲在其位于本市天河区天平架范屋村的住处内被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人李某甲的家属已代其结清所欠中信银行股份有限公司款项人民币27400元。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人谭某、何某的证言及辨认笔录，中信银行股份有限公司向公安机关提供的报案材料、相关的办卡申请资料、信用卡消费明细单、逾期催收记录、转账汇款凭证和《结清证明》，《接警经过》、《破案报告》以及被告人李某甲的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为偿还全部透支款息，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丹丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1846号
原告曾某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。在婚姻关系存续期间，双方新建了一层住房，原、被告结婚前几年，夫妻感情尚好。但从第二个小孩出生后，被告却染上了赌博、吸毒等恶习，对家庭不负责。双方因被告的行为争吵过很多次，但被告不听劝说，致夫妻感情日趋破裂，从2015年初开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告特向法院提起离婚诉讼。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，确定恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。婚后前段，原、被告感情尚好，之后，原、被告因家庭琐事而发生争吵。2014年3月，被告曾因吸毒，被公安机关抓获并拘留。2016年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告2001年相识相恋并办理了结婚登记，婚前基础较好。经过共同生活，生育了两个儿子。原、被告自相识至今，长达十余年之久，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年九月十三日
书记员 彭仁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1069-1号
申请执行人韦富马，男，1990年4月8日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃善度，男，1972年8月4日出生，壮族，住所地柳江县。
韦富马与覃善度交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0221民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃善度没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦富马于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人覃善度支付赔偿款21228元，负担案件受理费300元，申请执行费222元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃善度的财产进行了查询，查明被执行人覃善度名下登记有号牌为“桂Ｂ×××××”的“丰田”牌小型汽车及号牌为“桂Ｂ×××××”的“五菱”牌小型汽车各一辆之外，再无其他可供执行的财产。现本院已依法对上述车辆予以查封。申请执行人对本院的查询结果予以确认，且未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初158号民事判决书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1069-1号申请执行人韦富马，男，1990年4月8日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人覃善度，男，1972年8月4日出生，壮族，住所地柳江县。韦富马与覃善度交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2016）桂0221民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃善度没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦富马于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人覃善度支付赔偿款21228元，负担案件受理费300元，申请执行费222元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃善度的财产进行了查询，查明被执行人覃善度名下登记有号牌为“桂Ｂ×××××”的“丰田”牌小型汽车及号牌为“桂Ｂ×××××”的“五菱”牌小型汽车各一辆之外，再无其他可供执行的财产。现本院已依法对上述车辆予以查封。申请执行人对本院的查询结果予以确认，且未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初158号民事判决书第二项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月八日书记员 覃晓霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07063号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：董少煌。
被告:苍南县金伟包装工艺礼品厂。
法定代表人：金理操。
被告:温州大申新材料科技有限公司。
法定代表人：冯小球。
被告:金理操。
被告:陈绍子。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县金伟包装工艺礼品厂偿还原告借款本金160万元及利息132121.44元、逾期利息（自2016年6月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）、复利（截止2016年6月1日复利为16577.2元。另以132121.44元为基数，自2016年6月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）；2.被告温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法轮候查封了登记在金理操名下（共有人：周苏荣）的坐落于苍南县钱库镇金泰商城X幢XXX室（所有权证号）房屋以及查封了登记在金理操名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌BH6440LAY小型普通客车一辆。后依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子与原告签订了编号为8611120150058365号《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告苍南县金伟包装工艺礼品厂发放贷款160万元；借款期限自2015年7月7日起至2016年6月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.579‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年7月8日，原告向被告苍南县金伟包装工艺礼品厂发放了借款。借款后，被告苍南县金伟包装工艺礼品厂于2015年7月20日支付利息864.5元，于2015年9月20日支付利息0.25元。借款本金160万元元及剩余期内利息132121.44元、逾期利息、复利，被告苍南县金伟包装工艺礼品厂未予偿还，保证人温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金伟包装工艺礼品厂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及期内利息132121.44元、逾期利息（以本金160万元为基数，自2016年6月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）、复利（截止2016年6月1日复利为16577.2元。另以期内利息132121.44元为基数，自2016年6月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）；
二、温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子对上述款项承担连带偿还责任，温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子在承担保证责任后，有权向苍南县金伟包装工艺礼品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21046元，减半收取10523元，财产保全费5000元，合计15523元，由苍南县金伟包装工艺礼品厂、温州大申新材料科技有限公司、金理操、陈绍子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21046元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5964号
原告：辽宁国际友好建筑装修工程有限公司。
法定代表人：王传付。
委托代理人：张明生。
委托代理人：李宇昕。
被告：张博。
原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司与被告张博劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2016年8月9日及8月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司委托代理人张明生、李宇昕，被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司诉称，被告张博于2013年11月1日经朋友介绍来到我公司学习培训，负责参与碧桂园施工项目的工程材料采购、到货核对验收，根据图纸及现场实际尺寸下单采购相关货物，绘制图纸，图纸会审材料及公司与甲方、监理公司的签字盖章。培训学习期间，张博严重违反劳动纪律，对工作极不负责任，由于工作失职，给公司造成了重大的经济损失。请求判令被告1、返还报销款余款1000元；2、虚报加工项目导致购买加工材料闲置，因此造成的经济损失60200.15元（鸡咀和加厚直边材料款）；3、因被告下单（窗台石审查图纸设计不严格）错误、造成返工新支出的工程材料费8000元；4、订货错误导致不能使用造成了材料款浪费10222.6元；5、吃回扣1000元；6、被告指挥工人搬运地点错误导致重复搬运人工费6780元；7、由于张博未按期交付负责的施工图纸导致我公司延期向开发商交付楼盘，开发商延期向我公司支付工程款四个月，主张再次期间的工程款利息72000元（工程款总额三百万，按同期银行利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张博辩称，我于2013年11月份入职。2015年9月末，我跟公司老板讨要拖欠工资，他以工程质量等理由拒绝支付。我为此起诉这家公司，法院已作出判决。我在公司属于项目经理助理，负责项目经理交代我的事情，我做的事由项目经理审核，原告的诉求不成立。
经审理查明，2013年11月，被告张博到原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司工作，任职项目经理助理，双方未签订书面劳动合同。工作中，被告向原告单位请款1000元，实际支出595元，余款405元未返还原告单位。另查，被告自认曾在工作中请款5000元用于向第三方支付劳务费，后第三方向其支付好处费1000元。
2016年7月18日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具沈皇劳人仲不字［2016］246号不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位即是企业财产的所有人及管理人，亦是劳动者劳动成果的管理者，是企业经营管理风险的主要承担者。加之，劳动者收取的劳动报酬与其创造的劳动成果之间具有明显的不对等性。如用人单位要求劳动者赔偿其经济损失，需以劳动者在履行劳动合同过程中确实存在故意和重大过失为前提条件。根据法律规定，当事人对于主张的事实应提供证据加以证明。原、被告未签订书面劳动，对于被告的具体岗位职责并无书面约定，原告亦未提交该单位制定的劳动纪律、工作流程等相关规章制度来证明被告存在违反管理规定及岗位职责的行为。原告提交的材料汇总表、加工单等证据既不能反映被告工作存在严重疏失，也不能证明原告主张的损害后果及二者之间的因果关系。加之，原、被告就劳动者在履行劳动合同过程中造成单位损失如何赔偿的问题未作出明确约定，故原告主张缺乏事实依据，本院对其第2、3、4、6、7项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告返还报销款1000元的问题。原、被告均认可被告自原告处请款1000元用于打印图纸，实际支出595元，被告尚有405元未返还，故被告应将余款405元返还原告。关于是否应返还另595元的问题，原告诉称被告打印图纸错误，但无证据证明图纸是否错误，是否被告原因所致，故对于该595元不予支持。
关于原告主张被告返还1000元回扣的问题。被告认可收取了工作对象给予的1000元好处费，鉴于被告并无证据证明收取1000元系基于工作范畴之外的其他合理原因，无法与原告财产明确分割，确实有损职务行为的廉洁性，故被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张博返还原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司预付款405元；
二、被告张博返还原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司好处费1000元；
三、驳回原告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告垫付），由被告张博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 于美华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00187号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1169031.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4853号
原告：井玉安，男，1966年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王熔，女，1973年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告井玉安与被告王熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井玉安到庭参加诉讼，被告王熔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉安向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款100000元整，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年9月24日，口头约定利息为月息二分。还款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王熔应诉后未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告王熔向原告井玉安借款100000元，并由王熔向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2016年9月24日。借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王熔向原告井玉安借款100000元的事实，有被告王熔出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告返还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张利息为月息二分，但未提供证据证实，因原、被告在借条中对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告在借款到期后怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自逾期之日起以本金100000元按年利率6%予以计算。被告王熔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王熔返还原告井玉安借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告井玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告井玉安负担320元，被告王熔负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 钰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3009号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：崔兆伦，男，1975年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人崔兆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015）瓦民初字第2642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2642号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执262号
申请执行人门某，女，1979年4月5日生，汉族，干部，住所地义县。
被执行人王某某，男，1964年11月13日生，汉族，工人，住所地义县。
本院在执行申请执行人门某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人门某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武向东
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更553号
罪犯陈佳佳，男，1989年6月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）筑刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈佳佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈佳佳能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈佳佳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
负责人：任志强，行长。
被告：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住新乡市。
被告：焦翠平，女，汉族，1963年5月1日出生，住新乡市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告王秀严、焦翠平借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。
代理审判员 吕菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02261号
原告：王某，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：佟某，女，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员谷硕独任审判。原告王某、被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年3月13日登记结婚，婚后生有二女，大女儿1996年12月19出生，已经成年；二女儿2007年10月12日出生。结婚后双方感情不合，经常吵架、打骂。原告已经忍耐多年，无法继续生活，原告要求离婚，并依法分割存款。原告认为，双方感情已经破裂，名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生子王艺蒙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令存款20万元，原被告双方平均分割，归原告10万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我和原告还有感情，而且孩子需要人照顾，我希望给孩子一个好的生活环境。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，婚前相处1年左右，于1996年3月13日登记结婚。双方育有二女：长女，1996年12月19日出生，无业；次女，2007年10月12日出生，现在小学二年级。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问与原告还有感情。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、居住证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有二女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年十月十六日
书记员 李晨煜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3308号
原告陈志斌，男，汉族，1991年6月30日出生。
委托代理人林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告赖小章，男，汉族，1982年7月20日出生。
原告陈志斌与被告赖小章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日起，被告陆续向原告借款65000元；2014年1月27日，被告在巷口派出所出具一张借据交由原告收执，确认共向原告借款65000元，并约定借款月利率2%。之后，被告未还款付息。原告请求法院判决被告偿还借款65000元，并从2014年1月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款65000元；2014年1月27日，被告出具借据一张给原告收执，确认向原告借款65000元，并约定借款月利率2%，若双方发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。之后，被告未还款付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款65000元，并从2014年1月27日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赖小章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志斌借款65000元，并从2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费1848元，因适用简易程序减半收取924元，由被告赖小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年五月九日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12357号
原告：阮珍东。
被告：石家庄诗爱化妆品有限公司。
法定代表人：刘明恩。
被告：上海东晟源日化有限公司。
法定代表人：谢坤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告阮珍东诉被告石家庄诗爱化妆品有限公司、上海东晟源日化有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阮珍东在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告阮珍东已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告阮珍东负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12357号原告：阮珍东。被告：石家庄诗爱化妆品有限公司。法定代表人：刘明恩。被告：上海东晟源日化有限公司。法定代表人：谢坤。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告阮珍东诉被告石家庄诗爱化妆品有限公司、上海东晟源日化有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阮珍东在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告阮珍东已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告阮珍东负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王金龙二〇一七年二月八日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初591号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
委托代理人李立宇，该行凤凰支行行长。
被告霍正解。
被告黄宏萍（系霍正解妻子）。
被告霍磊。
被告霍建旋。
被告霍建全。
被告谢善英（系霍建全妻子）。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬、李立宇到庭参加诉讼，被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年1月6日，被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍正解、黄宏萍向原告借款50000元用于建房的补充资金，利率4.875‰，上浮20%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2011年1月6日起至2014年1月4日止，被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告霍正解、黄宏萍没有按时还清借款本息，被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英也没有承担连带清偿责任。截至2015年12月28日，被告霍正解、黄宏萍尚欠原告本金50000元、利息11318元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍正解、黄宏萍偿还原告借款本金50000元、利息11318元，逾期利息按合同约定计付；被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英均未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年1月6日，被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍正解、黄宏萍向原告借款50000元用于建房的补充资金，利率4.875‰，上浮20%，即执行月利率5.85‰，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2011年1月6日起至2014年1月4日止，被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英为上述借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款期限届满后，被告霍正解、黄宏萍没有按时还清借款本息，被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英也没有承担连带清偿责任。截至2015年12月28日，被告霍正解、黄宏萍尚欠原告本金50000元、利息11318元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款保证承诺书、农户联保借款合同、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款催收通知书、六被告身份证复印件各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告霍正解、黄宏萍发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，而被告霍正解、黄宏萍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英作为上述借款保证人，在保证期限内应当承担连带清偿借款本息的义务。被告霍正解、黄宏萍、霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍正解、黄宏萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000元；
二、被告霍正解、黄宏萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000元的利息11318元（利息计算至2015年12月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告霍磊、霍建旋、霍建全、谢善英对被告霍正解、黄宏萍的上述债务本息承担连带清偿责任。
本案受理费1333元，由六被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00308号
申请执行人金德清，男，1958年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
申请执行人金德清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00581号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月三日
书记员 汪大为
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00056号
原告：蒋永亮。
被告：王后庆。
本院受理原告蒋永亮与被告王后庆追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋永亮于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永亮撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初135号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年2月3日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色长城哈弗牌小型普通客车沿夏邑县X024乡道自北向南行驶至夏邑县李集镇崔菜园村时，被夏邑县公安局执勤民警当场查获。经对李某进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为108mg/100ml，后抽取李某静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验，乙醇含量为127.62mg/100ml，李某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘投1至3月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、驾驶证及机动车信息查询；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、强制措施凭证；7、酒精呼吸结果单；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一八年二月十三日
书记员 董凯凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初639号
原告李某某，女，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执486号
申请执行人:黄翠月，女，1987年4月21日生，满族，无职业。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人黄翠月与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初837号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初837号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第32号
申请人陈丹丹
申请人韩瑞锋
申请人韩志民
本院于2014年7月14日受理了申请人陈丹丹、韩瑞锋、韩志民关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王树春审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丹丹、韩瑞锋、韩志民于2014年6月17日因民间借贷纠纷，经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈丹丹同意韩瑞锋于2015年1月1日前给付剩余款项叁万壹仟元整（31000.00），韩瑞锋父亲韩志民自愿为韩瑞锋提供担保，如韩瑞锋于2015年1月1日前不能给付陈丹丹剩余款项叁万壹仟元整（31000.00元），韩志民自愿承担连带责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王树春
二〇一四年七月十四日
书记员 王玉娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1009号
原告福建正利发合成革有限公司，住所地：福鼎市龙安工业园区。
法定代表人方志义，董事长。
委托代理人项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥粤东鞋材城。
经营者王潮伟，男，住广东省揭阳市，系被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行业主。
原告福建正利发合成革有限公司与被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建正利发合成革有限公司特别授权委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建正利发合成革有限公司诉称，被告与原告有购销合成革生意上往来。双方于2014年11月10日对账结算后，被告尚欠原告货款91442.64元，由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现诉至法院，要求判令：1、依法判令被告立即支付货款91442.64元，并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类货款利率标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）企业法人营业执照，以此证明原告主体资格。
（2）被告个体工商户公示信息、经营者王潮伟身份证，以此证明被告身份情况及符合诉讼主体资格。
（3）对账单原件，以此证明被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行结欠原告货款91442.64元的事实。
（4）律师函、快递单，以此证明原告向被告发送律师函催要货款的事实。
本院认为，被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的企业法人营业执照、个体工商户信息查询、被告经营者的身份证复印件符合证据形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及主体资格的事实，应予采信。原告提供的对账单明细、律师函、快递单符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了被告结欠原告货款及原告对该笔欠款进行催讨的事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2012年起，原告福建正利发合成革实业有限公司与被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行（经营者为王潮伟）发生业务往来，原告向被告供应合成革产品。2014年11月底经双方结算，被告在原告出具的对账单上签字确认截至2014年10月30日止尚欠原告货款91442.64元。出具结算单后，被告未能偿还货款，经原告多次催讨未果，于2016年4月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行向原告福建正利发合成革实业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建正利发合成革实业有限公司货款人民币91442.64元及逾期利息（自2016年4月22日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被告揭阳市榕城区庆盛皮塑商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍美玲
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。