文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5004号原告：李某，女，2000年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东翰法律师事务所律师。被告：禤胜基，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：黄天雄，男，该单位工作人员。原告李某诉被告禤胜基、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某的委托诉讼代理人谢艺峰、被告禤胜基、被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人黄天雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.被告禤胜基赔偿原告各项损失294915.8元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2.被告人保财险佛山公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告人保财险佛山公司辩称，一、被告禤胜基的粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人已垫付医疗费5000元。二、对原告各项具体损失的意见详见附表。三、根据交强险和商业三者险条款的约定，本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。被告禤胜基的答辩意见与被告人保财险佛山公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日0时10分，在佛山市三水区乐平镇乐南路禾仓村路口，被告禤胜基驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车与李观庆驾驶并搭乘有原告李某的二轮摩托车发生碰撞，造成李观庆及原告李某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门处理，认定李观庆及被告禤胜基均负事故同等责任，原告李某无责任。事故发生当天，原告即被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，2017年6月6日出院，出院诊断包括骨盆骨折并失血性休克、骶椎骨折、右肾挫伤、左足第二趾近节远端撕裂性骨折以及腰1、5椎右侧横突骨折等，医嘱包括加强营养、住院期间留陪人一名、出院后休息两个月、门诊随诊、术后1年骨盆骨折术后钢板必要时拆除等。2017年9月4日，原告门诊治疗时医师建议休息一个月。受原告一方委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2017年10月31日就原告伤残程度、后续医疗费用出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费（内固定拆除术及术后康复治疗）20000元。事故发生时，原告已在佛山市三水区工作连续一年以上。事故发生时，被告禤胜基驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险佛山公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生后，被告禤胜基已向原告垫付了6510.5元（含原告在本次诉讼中未起诉的1510.5元医疗费），被告人保财险佛山公司已向原告预付赔偿款5000元。本案交通事故中的另一伤者李观庆就其因此事故产生的损失已在本院另案起诉，本院作出的(2017)粤0607民初5000号民事判决确认李观庆的损失共计165702.15元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为30936.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为134765.85元。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计473365.97元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为131421.7元（附表一至五项）、死亡伤残赔偿限额项下的为341944.27元（附表六至十二项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据本案实际依法应先由被告人保财险佛山公司在交强险分项限额予以赔偿。由于本次事故存在两个被侵权人同时起诉，且两人被依法核定的损失中属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的数额总和分别为162358元(131421.7元+30936.3元)、476710.12元(341944.27元+134765.85元)，均已超过交强险分项赔偿限额，依法应按损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元×（131421.7元÷162358元）=8094.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为110000元×（341944.27元÷476710.12元）=78903.02元（包括50000元精神损害抚慰金）。交强险赔偿后剩余的386368.39元（473365.97元-8094.56元-78903.02元），再由被告人保财险佛山公司在商业三者险限额内赔偿193184.2元（386368.39元×50%）。被告人保财险佛山公司在交强险及商业三者险限额内共计应向原告支付280181.78元保险金，扣除被告人保财险佛山公司、禤胜基已经支付的5000元、6510.5元，被告人保财险佛山公司尚需向原告支付268671.28元。由于被告禤胜基在本案中需向原告赔偿的款项已由被告人保财险佛山公司通过保险金的形式足额支付，故被告禤胜基无需再向原告支付赔偿款。被告禤胜基垫付给原告的6510.5元，可向保险公司申请理赔。被告人保财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某268671.28元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2862元（原告已预交），由原告李某负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年一月四日书记员  李秋云附表：序号              本院确认的      赔偿项目      及数额              原告      主张              被告人保财险佛山公司的答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      104571.7元              103061.2元              根据交强险和商业三者险条款的约定，答辩人对于自费药不承担赔偿责任。              在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审时被告禤胜基及原告提供的医疗费发票及相关用药清单，原告因本次事故产生的104571.7元医疗费（含原告在本次诉讼中未起诉的1510.5元医疗费）应依法获得赔偿。                  二              医疗辅助      器具费      350元               350元              请法院酌定。              依据伤情，轮椅属于必要的医疗辅助支出且数额尚在合理范围内，应予支持。                  三              后续      治疗费      20000元              20000元              原告诉求过高，请法院认定。              依司法解释规定及医嘱，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，对原告诉请的20000元予以支持。                  四              住院伙食      补助费      3500元              100元/天×36天=3600元              出院记录记载35天，应按35天计算。              依据出院记录，原告住院35天，每天100元，该项费用为3500元。                  五              营养费      3000元              8000元              原告诉求过高，请法院依法认定。              依据本案实际酌情支持3000元。                  六              护理费      2998元              护理费：80元/天×36天=2880元；租床费198元，合计3078元。              应按35天计算住院护理费，198元的租床费不在保险责任范围。              医嘱住院期间需一人护理。根据本案以及本地实际，酌定护理费支出标准为80元/天，则该费用为80元/天×35天=2800元。再加上198元租床费这一因本次事故产生的必要、合理开支，合计2998元。                  七              交通费      1200元              3000元              没有提供任何相关的交通费票据证明，不予认可。              根据原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，酌定为1200元。                  八              误工费      14715.31元              2425.6元/月（受伤前5个月平均工资）÷30天/月×182天（至定残前一天）=14715.31元              原告没有提供相应劳动合同、社保缴纳情况等工作证明，无法审查其实际工作情况。另误工时长应为95天。              原告因伤致残，根据原告伤情，可认定原告持续误工，误工时间可计算至定残前一天（2017年10月30日），共计182天。依据原告提供的工资银行流水并结合佛山本地劳务用工实际，原告主张其事故发生前月工资为2425.6元合理，应予支持。则误工费为2425.6元/月÷30天/月×182天=14715.31元。                  九              伤残      鉴定费       1704元              2700元              属于原告为证明自身残疾事实所支出的必要诉讼成本，不予认可，请法院驳回。              该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》并结合本案实际，原告自行委托伤残程度评定、后期医疗费评定的支出分别不应超过960元、744元，合计1704元。不合理的鉴定费支出，原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。                  十一              精神损害      抚慰金      50000元              50000元              粤E9H032号车一方在事故中为同等责任，原告诉请明显过高，不予认可。              原告因本次事故受伤致残从而无法自然分娩，对其造成了严重的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，原告诉请合理，应予支持。                  十二              残疾      赔偿金      271326.96元              37684.3元/年×20年×0.36=271326.96元              原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。              根据佛山市三水区卓丰成包装制品有限公司出具的王山莲（原告之母）工作证明以及王山莲的中国农业银行卡交易明细清单（工资卡），原告本人至少在2016年7月、8月有工资入账，依据中国农业银行个人明细对账单（原告工资账户），原告自2016年9月-2017年4月期间，基本上每月均有工资收入。根据日常生活经验，认定事故发生前原告已在佛山辖区连续工作一年更合乎实际，相关赔偿可按城镇标准计算。依据鉴定意见，原告的伤残系数确定为36%，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×0.36=271326.96元。                   合计473365.97元