wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6227号
原告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾24号5-1，统一社会信用代码915001066839213774。
法定代表人：许启荣，该公司总经理。
被告：重庆茂业输变电技术工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：李忠富，该公司总经理。
被告：李忠富，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二被告共同的委托诉讼代理人：李后强，重庆茂业输变电技术工程有限公司员工，特别授权。
原告重庆国网实业发展有限公司（以下简称“国网公司”）与被告重庆茂业输变电技术工程有限公司（以下简称“茂业公司”）、李忠富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司的法定代表人许启荣，被告茂业公司和被告李忠富共同的委托诉讼代理人李后强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂业公司立即支付劳务费533792元及逾期付款违约金，该违约金以533792元为基数，从2017年9月1日起至劳务费清偿之日止，以每日5000元支付；2.判令李忠富在担保范围内承担保证责任；3.本案诉讼费由茂业公司、李忠富承担。事实和理由：茂业公司于2015年10月10日将外线土建劳务按人民币78万元交给国网公司实施，国网公司履行完毕后，茂业公司未将劳务费及时支付给国网公司，为此，双方一致于2017年3月8日签订了支付协议，约定茂业公司于2017年7月31日前全额支付劳务费733792元，并约定逾期按照每天5000元支付违约金给国网公司，李忠富自愿提供担保，后茂业公司支付了20万后一直未支付尾款，经国网公司多次催收未果。为维护国网公司的合法权益，故诉至法院。
茂业公司和李忠富辩称，对国网公司诉请的本金533792元无异议，但认为违约金过高，请求人民法院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整，对李忠富个人的担保责任亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，茂业公司（甲方）与国网公司（乙方）签订《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》，主要约定茂业公司与中冶置业重庆华青有限公司于2015年签订的《中冶*蓝沁苑二期室外专业配电施工合同》，茂业公司将本合同中的外线土建劳务按人民币78万元分包给国网公司实施，茂业公司目前未支付国网公司劳务工资费78万元，茂业公司承诺于2017年7月31日前全额支付给国网公司劳务费733792.00元，如逾期支付则按照每天5000元支付补偿及违约金给国网公司，支付补偿及违约金的日期从2017年8月1日起计算，且李忠富本人自愿将个人及家庭相关资产包含但不限于将位于重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡D栋22-1的房子用于抵押担保。2017年7月31日，茂业公司（甲方）与国网公司（乙方）签订《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》，主要约定国网公司同意茂业公司承诺于2017年8月30日前全额支付国网公司劳务费733792.00元，如逾期支付则按照每天5000元人民币支付补偿及违约金给国网公司，支付补偿及违约金的日期从2017年9月1日起计算，且李忠富本人自愿将个人及家庭相关资产包含但不限于将位于重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡D栋22-1的房子用于抵押担保，如茂业公司名下资产不足以抵押欠款，国网公司可将茂业公司的无形资产用于抵押欠款，甲方在规定时间内不得以任何理由拒绝支付以上款项，否则除承担违约责任外，还承担因此而引起的一切律师费用、诉讼费用等壹拾伍万元整。李忠富在合同尾部个人担保人（连带责任）处签字。
至本案法庭辩论终结前，茂业公司支付了国网公司20万元。庭审中，国网公司将违约金变更为以本金533792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有国网公司和茂业公司的当庭陈述、《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》、《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，因双方在《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》、《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》确认了劳务费金额为733792元，茂业公司并未举示证据证明其除了20万元以外还有支付过劳务费，且茂业公司对该笔金额无异议，故本院对茂业公司尚欠国网公司劳务费533792元予以确认。因《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》中明确约定了支付违约金的时间为2017年9月1日起，而茂业公司对按照人民银行同期贷款利率计算无异议，故国网公司诉请茂业公司按533792元为基数，自2017年9月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
因李忠富在《关于中冶*蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》中的个人担保人（连带责任）处签字，表示对茂业公司在国网公司的债务提供连带责任担保，而李忠富对此无异议，故李忠富对上述劳务费及违约金承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆茂业输变电技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆国网实业发展有限公司533792元；
二、重庆茂业输变电技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆国网实业发展有限公司违约金（以533792元为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
三、李忠富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4569元，由茂业公司、李忠富负担（该费用已由国网公司预交，由茂业公司、李忠富于本判决生效之日起十日内支付国网公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初6227号原告：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾24号5-1，统一社会信用代码915001066839213774。法定代表人：许启荣，该公司总经理。被告：重庆茂业输变电技术工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李忠富，该公司总经理。被告：李忠富，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同的委托诉讼代理人：李后强，重庆茂业输变电技术工程有限公司员工，特别授权。原告重庆国网实业发展有限公司（以下简称“国网公司”）与被告重庆茂业输变电技术工程有限公司（以下简称“茂业公司”）、李忠富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司的法定代表人许启荣，被告茂业公司和被告李忠富共同的委托诉讼代理人李后强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令茂业公司立即支付劳务费533792元及逾期付款违约金，该违约金以533792元为基数，从2017年9月1日起至劳务费清偿之日止，以每日5000元支付；2.判令李忠富在担保范围内承担保证责任；3.本案诉讼费由茂业公司、李忠富承担。事实和理由：茂业公司于2015年10月10日将外线土建劳务按人民币78万元交给国网公司实施，国网公司履行完毕后，茂业公司未将劳务费及时支付给国网公司，为此，双方一致于2017年3月8日签订了支付协议，约定茂业公司于2017年7月31日前全额支付劳务费733792元，并约定逾期按照每天5000元支付违约金给国网公司，李忠富自愿提供担保，后茂业公司支付了20万后一直未支付尾款，经国网公司多次催收未果。为维护国网公司的合法权益，故诉至法院。茂业公司和李忠富辩称，对国网公司诉请的本金533792元无异议，但认为违约金过高，请求人民法院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整，对李忠富个人的担保责任亦无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，茂业公司（甲方）与国网公司（乙方）签订《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》，主要约定茂业公司与中冶置业重庆华青有限公司于2015年签订的《中冶·蓝沁苑二期室外专业配电施工合同》，茂业公司将本合同中的外线土建劳务按人民币78万元分包给国网公司实施，茂业公司目前未支付国网公司劳务工资费78万元，茂业公司承诺于2017年7月31日前全额支付给国网公司劳务费733792.00元，如逾期支付则按照每天5000元支付补偿及违约金给国网公司，支付补偿及违约金的日期从2017年8月1日起计算，且李忠富本人自愿将个人及家庭相关资产包含但不限于将位于重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡D栋22-1的房子用于抵押担保。2017年7月31日，茂业公司（甲方）与国网公司（乙方）签订《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》，主要约定国网公司同意茂业公司承诺于2017年8月30日前全额支付国网公司劳务费733792.00元，如逾期支付则按照每天5000元人民币支付补偿及违约金给国网公司，支付补偿及违约金的日期从2017年9月1日起计算，且李忠富本人自愿将个人及家庭相关资产包含但不限于将位于重庆市沙坪坝区模范村雪梨澳乡D栋22-1的房子用于抵押担保，如茂业公司名下资产不足以抵押欠款，国网公司可将茂业公司的无形资产用于抵押欠款，甲方在规定时间内不得以任何理由拒绝支付以上款项，否则除承担违约责任外，还承担因此而引起的一切律师费用、诉讼费用等壹拾伍万元整。李忠富在合同尾部个人担保人（连带责任）处签字。至本案法庭辩论终结前，茂业公司支付了国网公司20万元。庭审中，国网公司将违约金变更为以本金533792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有国网公司和茂业公司的当庭陈述、《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》、《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》等证据为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，因双方在《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付协议》、《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》确认了劳务费金额为733792元，茂业公司并未举示证据证明其除了20万元以外还有支付过劳务费，且茂业公司对该笔金额无异议，故本院对茂业公司尚欠国网公司劳务费533792元予以确认。因《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》中明确约定了支付违约金的时间为2017年9月1日起，而茂业公司对按照人民银行同期贷款利率计算无异议，故国网公司诉请茂业公司按533792元为基数，自2017年9月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因李忠富在《关于中冶·蓝沁苑二期项目外线土建劳务工资支付补充协议》中的个人担保人（连带责任）处签字，表示对茂业公司在国网公司的债务提供连带责任担保，而李忠富对此无异议，故李忠富对上述劳务费及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆茂业输变电技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆国网实业发展有限公司533792元；二、重庆茂业输变电技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆国网实业发展有限公司违约金（以533792元为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；三、李忠富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4569元，由茂业公司、李忠富负担（该费用已由国网公司预交，由茂业公司、李忠富于本判决生效之日起十日内支付国网公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何津二〇一七年十一月二十八日书 记 员  毛谨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00305号
原告：马建飞，居民。
被告：郑绍春，居民。
原告马建飞与被告郑绍春追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马建飞到庭参加诉讼，被告郑绍春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建飞诉称：要求被告归还垫付款10万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
郑绍春未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，郑绍春向李军借款10万元，并出具了借条。马建飞为郑绍春向李军借款提供保证。借条未载明借款期限，亦未约定保证方式及保证期限。后李军催讨，郑绍春未归还李军借款。2014年3月15日，马建飞向李军归还郑绍春借款10万元，并由李军向马建飞出具了收条。
证明上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、原告提交郑绍春于2013年11月13日向李军出具的借条1份，证明郑绍春向李军借款时间以及数额，同时证实马建飞为该笔借款提供担保的事实；3、原告提交李军于2014年3月15日向马建飞向具的收条1份，证明马建飞代为归还郑绍春借款的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。郑绍春向李军借款10万元，经李军催讨，郑绍春未及时归还李军借款，保证人马建飞代为归还李军借款，并由李军向马建飞出具10万元收条，符合法律规定。现马建飞要求郑绍春归还垫付款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绍春于本判决生效后三十日内返还原告马建飞垫付款100000元及其利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21057号
原告：张桂红，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张桂红与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞辉翔送达诉讼文书，于2018年1月3日转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张桂红的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告违约金(以150,000元为本金，自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利息24%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月12日，被告以生意周转为由向原告借款150,000元，约定借款期限从2017年7月12日到2017年10月11日止，如逾期不还被告愿支付3,000元每天的违约金。原告于当日将借款本金转账至被告账户。现被告至期未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞辉翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告俞辉翔向原告出具借条及承诺书各一份，确认向原告借款150,000元，借款期限于2017年7月12日到2017年10月11日止，如逾期不还，愿意支付3,000元每日的违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告转账150,000元。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、承诺书及银行转账凭证等证据，可以证明被告俞辉翔向原告借款150,000元的事实。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，现原告自愿将逾期付款违约金的计算标准下降为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告张桂红借款150,000元；
二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告张桂红违约金(以150,000元为本金，自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告俞辉翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费4,570元，由被告俞辉翔负担4,570元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21057号
申请人：张桂红，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人张桂红与被申请人俞辉翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人俞辉翔的银行存款15万或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞辉翔银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初264号
原告：丁强，男，1988年4月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵文举，男，1970年6月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。组织机构代码：87586506-6
法定代表人：潘建华
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告丁强与被告赵文举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告丁强申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告丁强的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁强撤回对被告赵文举、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告丁强负担。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 余海洋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐泽红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民特6号
申请人肖朝友，男。
申请人罗鑫，女。本院在审理肖朝友、罗鑫申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人肖朝友、罗鑫于2017年2月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人肖朝友、罗鑫撤回起诉。
代理审判员 龚 伟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴凌峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执359号
申请执行人陈文江，男，汉族，生于1962年8月6日，住四川省绵阳市游仙区新桥镇禹王街70号，身份证号：510702196208063210。
被执行人赵彬，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市游仙区新桥镇禹王街54号，身份证号：510702197205246630。
被执行人邹小蓉，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路32号亨利花园1期7幢1单元4楼1号，身份证号：510702197003305823。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2435号民事判决书，责令被执行人赵彬、邹小蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵彬、邹小蓉在金融机构、其他单位的存款、收入103400元（执行费:1412元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年三月六日
书记员 张钒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3641号
原告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区建设大道1079号。
负责人：王小辉，总经理。
委托诉讼代理人：池江海（特别授权代理），男，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘茜（特别授权代理），女，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工，住武汉市江岸区，
被告：武汉神威汽车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩路122号。
法定代表人：胡义铭。
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告武汉神威汽车威驾驶员培训有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤诉。
案件受理费4,620元已减半收取2,310元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初367号
原告：黄进喜，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林伟旭，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄进喜与被告林伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进喜和被告林伟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进喜向本院提出诉讼请求：１.判决被告林伟旭立即付还原告借款人民币10万元整，及该款自2014年1月30日至还清借款之日止，按月利率2%计的利息。２.本案诉讼费用由被告林伟旭承担。事实和理由：原告黄进喜与被告林伟旭是朋友关系，被告林伟旭因生意发展需要资金周转，向原告要求借款支持生意扩大规模。原告看在老朋友的份上，于2014年1月30日借给被告林伟旭人民币共10万元。后来原告需要资金，多次向被告林伟旭催讨，被告林伟旭都没有付还，且避而不遇，伤害了朋友感情，又违情悖理。
被告林伟旭辩称，原告起诉的情况属实，但被告已有付还原告3.6万元，现尚欠原告6.4万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告林伟旭因生意需要资金，于2014年1月30日向原告黄进喜借款人民币10万元，没有约定借款期限。被告于借款当日立下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，今向黄进喜借到人民币（100000）壹拾万元正。借款人：林伟旭。2014、1、30。135××××0388”。被告在上述借条中的借款人栏中签名并按指印确认。被告借款后，原告于2014年3月份开始向被告催讨，被告于2014年4月1日付还原告4000元，2014年6月4日付还原告4000元，2014年9月2日付还原告2.8万元，三次合共付还原告3.6万元。此后便没有再还款，原告催讨未果，遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告黄进喜与被告林伟旭之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林伟旭向原告黄进喜借款10万元的事实，有原告提供的《借条》和双方当事人的陈述等为据，足以认定。根据原告和被告提供的证据及庭审的情况，双方当事人对借款金额10万元和没有约定借款期限没有异议，但对是否约定利息存在争议。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告辩称没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据该规定，被告向原告的借款在借期内应视为不支付利息。原告与被告没有约定借款期限，原告于2014年3月份开始向被告催讨，要求被告还款。因原、被告均无法确定是3月份具体哪一天开始催讨，故逾期还款的时间可酌定为2014年4月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求借款按月利率2%计算利息依据不足，只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告于2014年4月1日付还原告4000元，借款本金自2014年4月1日起应以96000元计算；被告于2014年6月4日付还原告4000元，而2014年4月1日起至2014年6月3日按年利率6%计算的利息是1010元，故2014年6月4日被告付还的4000元中，应认定其中1010元是付还借款利息，2990元是付还借款本金，借款本金自2014年6月4日起应以93010元计算；被告于2014年9月2日付还原告28000元，而2014年6月4日起至2014年9月1日按年利率6%计算的利息是1376元，故2014年9月2日被告付还的28000元中，应认定其中1376元是付还借款利息，26624元是付还借款本金，借款本金自2014年9月2日起应以66386元计算。被告辩称已付还原告的3.6万元都是付还借款本金，现尚欠原告的款项只有6.4万元，但被告提供的证据无法支持其主张，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告付还尚欠的借款本金并支付逾期利息，合理合法，应予支持。但尚欠的借款本金应认定为66386元，尚欠的逾期利息应自2014年9月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林伟旭应于本判决生效之日起10日内付还原告黄进喜尚欠借款本金66386元及该借款逾期利息（逾期利息自2014年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄进喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告林伟旭负担895元，原告黄进喜负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 倪令鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终542号
上诉人（原审被告）济源德泰置业有限公司，住所地：济源市。
代表人邓大庆，管理人负责人。
委托代理人闫江涛，管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）姬明星，男，1982年12月15日出生，汉族。
上诉人济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）与被上诉人姬明星劳务合同纠纷一案，姬明星于2016年1月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令德泰公司支付劳务款233200元及利息（按月利率2%从2015年6月10日计算至付清欠款之日止）。济源市人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫9001民初195号民事判决，德泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德泰公司的管理人负责人邓大庆及委托代理人闫江涛、被上诉人姬明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，姬明星班组到德泰公司的德泰酒店工地从事连廊铝板吊顶、游泳馆改造、电梯口装饰等工作。2015年5月29日，德泰公司给姬明星出具欠条，内容为“今欠姬明星施工班组劳务人工工程款共计303200元（人民币），大写：叁拾万零叁仟贰佰元整。此劳务工程款由济源市德泰置业有限公司于2015年6月10日前直接支付给姬明星结算完毕；如济源市德泰置业有限公司在规定之日未能够给予姬明星结算完毕，济源市德泰置业有限公司自愿承担自2015年6月10日起给予姬明星总工程款每月3%的利息，作为给予姬明星的补偿……”，德泰公司在“欠款人”处加盖了公章及财务专用章。当天，德泰公司支付姬明星70000元。
原审法院认为：德泰公司欠姬明星劳务款303200元，并约定了付款期限及违约责任，以上事实有德泰公司出具的欠条为证，对该事实原审法院予以确认。德泰公司支付70000元后，剩余劳务款233200元至今未付。现姬明星要求德泰公司支付该233200元劳务款，理由正当，原审法院予以支持。姬明星另要求德泰公司以总劳务款303200元为基数，按月利率2%支付2015年6月10日之后的利息，但德泰公司已于出具欠条当日支付姬明星70000元，故应以欠付劳务款233200元为基数计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德泰公司于本判决生效后十日内支付姬明星233200元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月10日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（系缓交），由德泰公司负担。
德泰公司上诉称：一、原审法院2016年3月9日作出民事裁定，受理河南省济源市太行建设（集团）有限公司对德泰公司的破产清算申请，并作出民事决定，指定河南艳阳天律师事务所为管理人，具体负责德泰公司破产清算工作。原审法院2016年4月15日向管理人送达一审判决书，管理人了解到，姬明星持加盖有德泰公司公章、财务专用章的欠条提起诉讼，要求德泰公司支付劳务费及违约金，原审法院缺席审理后于2016年3月31日作出（2016）豫9001民初195号民事判决。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案应当依法中止审理但原审法院没有中止审理，径行作出判决，属程序违法。二、管理人接管了德泰公司财务人员移交的财务账册，该部分财务账册中并无姬明星与德泰公司之间往来记录，需要管理人进一步调查核实，以便确定姬明星主张的债权是否真实，本案应中止审理。三、根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。本案中姬明星已向管理人申报债权，如管理人审查确认属实，则列入债权表中；如管理人无法确认的，会告知该债权人，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，请求法院确认其债权。本案应发回重审，等待管理人对姬明星债权的审查结果。综上，一审程序违法，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。
姬明星辩称：其在德泰公司开发的德泰酒店干活时直至其起诉时，德泰公司还没有破产，德泰公司欠其劳务款，有德泰公司出具的欠条为证。
二审中，德泰公司向本院提供的证据有：证据1，（2016）豫9001民破（预）字第1-2号民事裁定书及（2016）豫9001民破字第1-3号民事决定书各一份，证明2016年3月9日原审法院已经对德泰公司进行破产清算，并指定河南艳阳天律师事务所为破产管理人，同时指定邓大庆为管理人负责人。证据2，债权申报书一份，证明姬明星于2016年4月5日向管理人申报债权303200元。证据3，德泰公司的其他应付款明细及汇总4张，证明德泰公司账目上并不显示姬明星所持欠条上的工程款。
姬明星的质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，对证据3不清楚，德泰公司给其出具有欠条。
本院对德泰公司提供的证据认证如下：姬明星对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2予以认定。对证据3，德泰公司账目上不显示姬明星的款项并不能否定姬明星所持欠条。
本院另查明：2016年3月7日，河南省济源市太行建设（集团）有限公司以不能清偿到期债务为由向原审法院申请对德泰公司进行破产清算，原审法院于2016年3月9日作出（2016）豫9001民破（预）字第1-2号民事裁定书，受理河南省济源市太行建设（集团）有限公司对德泰公司的破产清算申请。同日，原审法院作出（2016）豫9001民破字第1-3号民事决定书，指定河南艳阳天律师事务所担任德泰公司管理人，邓大庆担任管理人负责人。目前德泰公司管理人已接管了德泰公司的财产、印章和帐薄、文书等。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于本案程序问题，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”德泰公司管理人已接管了德泰公司的财产，本案中止事由已经消失，且德泰公司管理人也已经提出其接管的账目中不包含本案所涉款项，所以德泰公司上诉要求发回重审，本院不予支持。关于本案实体问题，德泰公司为姬明星出具了欠条，欠条内容明确具体，姬明星要求德泰公司支付劳务款233200元及利息，应予支持。德泰公司称公司账目并未显示本案所涉款项，德泰公司账目系其公司制作，并不能对抗欠条，所以该上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”根据该条规定，姬明星所要求的利息，本院确定以233200元为基数按照月利率2%自2015年6月10日计算至法院受理破产申请之日即2016年3月9日共计41976元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初195号民事判决；
二、济源德泰置业有限公司应偿还姬明星劳务款233200元及利息41976元。
一、二审案件受理费各4898元，均由济源德泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17749号
原告：张勇，男，1976年1月9日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：祁树军，男，1976年4月16日出生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告张勇诉被告祁树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告祁树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款67000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月21日，被告因做工程缺少资金向原告借款100000元，口头约定2016年4月底归还。后被告在款项出借三个月后归还20000元。2016年8月，被告又向原告借款2000元。后经原告多次索要，被告均未还款。在原告起诉后，被告又共计归还15000元。
被告祁树军未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告祁树军向原告出具借条一张，载明：“今借到今借张勇人民币壹拾万元整（100000元）借款人：祁树军2016.3.21号”。同日，原告通过银行转账方式向被告祁树军账户转入100000元。原告自认被告祁树军共计归还借款35000元。现原告以被告未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张勇与被告祁树军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告祁树军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告祁树军于2016年8月向其借款2000元，未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。根据现有证据，被告祁树军向原告借款100000元，原告自认被告祁树军已归还35000元，故被告祁树军现尚欠65000元。被告祁树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁树军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告祁树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02695号
原告：杜某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
原告杜某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2013年11月12日登记离婚，双方约定，婚生女张某乙与婚某由原告抚养，被告每月月初支付女方2000元抚养费，但是自此至今被告未向原告支付抚养费。为此，请求依法判令：1、被告支付原告子女抚养费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为抚养费纠纷，原告杜玉娟与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费80元，由原告杜某预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02695号原告：杜某，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：张某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。原告杜某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2013年11月12日登记离婚，双方约定，婚生女张某乙与婚某由原告抚养，被告每月月初支付女方2000元抚养费，但是自此至今被告未向原告支付抚养费。为此，请求依法判令：1、被告支付原告子女抚养费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为抚养费纠纷，原告杜玉娟与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费80元，由原告杜某预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1101号
原告：石守军，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：戚怀琴，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告石守军与被告戚怀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告石守军及其委托诉讼代理人张萍、被告戚怀琴、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石守军向本院提出诉讼请求：1.依法判令戚怀琴立即偿还拖欠的鹅饲料款19000元及逾期付款利息（利息自2018年1月25日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由戚怀琴承担。事实和理由：戚怀琴系养鹅的养殖户，石守军系供应鹅饲料的供货商。戚怀琴自2017年11月起从石守军处购买鹅饲料，货到现金支付。2018年1月22日，戚怀琴电话联系石守军，要求购买鹅饲料，石守军于当日将鹅饲料（200袋）送到戚怀琴养殖场，戚怀琴当时说身上没有那么多现金，承诺两天内付清。因双方都认识，戚怀琴没有向石守军出具欠条。后经催要，戚怀琴以石守军介绍的鹅苗不是大号鹅为由拒绝支付饲料款。2018年2月1日，石守军再次到养殖场向戚怀琴催要饲料款，双方为此发生纠纷，戚怀琴报警。殷涧派出所民警处警，戚怀琴在执法记录仪录音录像中认可欠19000元饲料款未付，但以鹅重量不够为由拒绝支付饲料款。
戚怀琴辩称，请求依法驳回石守军的诉讼请求。石守军向其供应鹅饲料是事实，饲料款19000元也是事实，但饲料款已经付清，不欠石守军钱了。
石守军围绕其诉讼请求依法提交了证据1、石守军身份证一份，证明石守军的诉讼主体资格。戚怀琴的质证意见为，无异议；2、2018年2月1日凤阳县公安局殷涧派出所接处警情况登记表一份，证明石守军向戚怀琴催要饲料款，双方为此发生纠纷，戚怀琴报警，民警出警的事实。戚怀琴的质证意见为，真实性无异议，当时石守军说欠他饲料款，并带着人到家里拉饲料还要抓鹅，但是欠款已经结清，所以报的警；3、凤阳县公安局殷涧镇派出所出警视频资料一份，证明戚怀琴拖欠19000元鹅饲料款未付的事实。戚怀琴的质证意见为，真实性无异议，当时说的是气话，欠款已经付清了；4、申请证人张某出庭作证，证词内容为：2018年1月22日上午，石守军让我帮他拉13吨饲料送到宋集和清塘（其中8吨送到宋集、5吨送到清塘）。送到宋集的8吨就是卸到被告家的，被告叫什么名字我不清楚，但我认识她。当时我没看到被告付钱，我问石守军怎么也不拿钱了，石守军说她现在没有钱等两天，然后我们就走了。戚怀琴的质证意见为，戚怀琴从来没有见过张某，也不认识张某。
戚怀琴未提交证据。
本院经审查认为，石守军提交的证据1，戚怀琴无异议，该证据的证明力，本院予以确认；石守军提交的证据2、3、4，上述证据之间能够相互印证，能够证据戚怀琴欠饲料款19000元未付的事实。戚怀琴虽有异议，但其未能提出相反证据予以推翻。故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚怀琴因养鹅需要从石守军处赊购饲料，戚怀琴欠石守军饲料款19000元未付。2018年2月1日，石守军到戚怀琴的养鹅场地向戚怀琴催要饲料款，双方因此发生纠纷，后戚怀琴向公安机关报案，凤阳县公安局殷涧派出所接警后处警，双方纠纷经调解未果。为此，石守军诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石守军提交的证据结合庭审中当事人的陈述，能够证明石守军与戚怀琴之间买卖合同关系的存在及戚怀琴欠饲料款19000元的事实。戚怀琴理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。石守军要求戚怀琴支付饲料款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戚怀琴认为饲料款已经付清，但其未提交证据证明该抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故石守军要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。石守军与戚怀琴之间未签订书面买卖合同，对所欠饲料款19000元也未约定具体还款时间，石守军提交的凤阳县公安局殷涧派出所接处警情况登记表及出警视频资料能够证明石守军于2018年2月1日向戚怀琴催要过欠款，故逾期付款利息损失应自2018年2月1日起计算为宜。石守军主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戚怀琴于本判决生效后十日内支付原告石守军饲料款19000元及逾期付款利息（利息自2018年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告戚怀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1101号原告：石守军，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：戚怀琴，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告石守军与被告戚怀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告石守军及其委托诉讼代理人张萍、被告戚怀琴、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石守军向本院提出诉讼请求：1.依法判令戚怀琴立即偿还拖欠的鹅饲料款19000元及逾期付款利息（利息自2018年1月25日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由戚怀琴承担。事实和理由：戚怀琴系养鹅的养殖户，石守军系供应鹅饲料的供货商。戚怀琴自2017年11月起从石守军处购买鹅饲料，货到现金支付。2018年1月22日，戚怀琴电话联系石守军，要求购买鹅饲料，石守军于当日将鹅饲料（200袋）送到戚怀琴养殖场，戚怀琴当时说身上没有那么多现金，承诺两天内付清。因双方都认识，戚怀琴没有向石守军出具欠条。后经催要，戚怀琴以石守军介绍的鹅苗不是大号鹅为由拒绝支付饲料款。2018年2月1日，石守军再次到养殖场向戚怀琴催要饲料款，双方为此发生纠纷，戚怀琴报警。殷涧派出所民警处警，戚怀琴在执法记录仪录音录像中认可欠19000元饲料款未付，但以鹅重量不够为由拒绝支付饲料款。戚怀琴辩称，请求依法驳回石守军的诉讼请求。石守军向其供应鹅饲料是事实，饲料款19000元也是事实，但饲料款已经付清，不欠石守军钱了。石守军围绕其诉讼请求依法提交了证据1、石守军身份证一份，证明石守军的诉讼主体资格。戚怀琴的质证意见为，无异议；2、2018年2月1日凤阳县公安局殷涧派出所接处警情况登记表一份，证明石守军向戚怀琴催要饲料款，双方为此发生纠纷，戚怀琴报警，民警出警的事实。戚怀琴的质证意见为，真实性无异议，当时石守军说欠他饲料款，并带着人到家里拉饲料还要抓鹅，但是欠款已经结清，所以报的警；3、凤阳县公安局殷涧镇派出所出警视频资料一份，证明戚怀琴拖欠19000元鹅饲料款未付的事实。戚怀琴的质证意见为，真实性无异议，当时说的是气话，欠款已经付清了；4、申请证人张某出庭作证，证词内容为：2018年1月22日上午，石守军让我帮他拉13吨饲料送到宋集和清塘（其中8吨送到宋集、5吨送到清塘）。送到宋集的8吨就是卸到被告家的，被告叫什么名字我不清楚，但我认识她。当时我没看到被告付钱，我问石守军怎么也不拿钱了，石守军说她现在没有钱等两天，然后我们就走了。戚怀琴的质证意见为，戚怀琴从来没有见过张某，也不认识张某。戚怀琴未提交证据。本院经审查认为，石守军提交的证据1，戚怀琴无异议，该证据的证明力，本院予以确认；石守军提交的证据2、3、4，上述证据之间能够相互印证，能够证据戚怀琴欠饲料款19000元未付的事实。戚怀琴虽有异议，但其未能提出相反证据予以推翻。故对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚怀琴因养鹅需要从石守军处赊购饲料，戚怀琴欠石守军饲料款19000元未付。2018年2月1日，石守军到戚怀琴的养鹅场地向戚怀琴催要饲料款，双方因此发生纠纷，后戚怀琴向公安机关报案，凤阳县公安局殷涧派出所接警后处警，双方纠纷经调解未果。为此，石守军诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石守军提交的证据结合庭审中当事人的陈述，能够证明石守军与戚怀琴之间买卖合同关系的存在及戚怀琴欠饲料款19000元的事实。戚怀琴理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。石守军要求戚怀琴支付饲料款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戚怀琴认为饲料款已经付清，但其未提交证据证明该抗辩理由的成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故石守军要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。石守军与戚怀琴之间未签订书面买卖合同，对所欠饲料款19000元也未约定具体还款时间，石守军提交的凤阳县公安局殷涧派出所接处警情况登记表及出警视频资料能够证明石守军于2018年2月1日向戚怀琴催要过欠款，故逾期付款利息损失应自2018年2月1日起计算为宜。石守军主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚怀琴于本判决生效后十日内支付原告石守军饲料款19000元及逾期付款利息（利息自2018年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告戚怀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年四月十七日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2840号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路140号212室。
法定代表人：郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任恩红、闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：方菲，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告方菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取1628元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年四月二十日
书记员 邵任艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长、审判员王丽丽、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年1月19日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份和2015年1月9日，被告人史某某在其驾驶的机动车内先后容留孙某某吸食毒品三次；2014年10月16日被告人史某某在阿里河森林公安局家属楼其妹夫李某某家正在装修的楼房内容留高某、张某某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人史某某无视国家法律规定，多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人史某某到案后检举、揭发毛某某容留他人吸食毒品行为，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人史某某提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但辩称自己是主动投案，具有自首情节。
经审理查明，2015年1月14日鄂伦春自治旗公安局禁毒大队在办理孙某某吸食毒品案件时，孙某某供述曾在史某某驾驶的车内与史某某共同吸食毒品三次的事实。2015年1月26日，鄂伦春自治旗公安局依法对史某某进行传唤，并于当日16时48分对史某某尿样进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。经审讯，被告人史某某供述于2014年2月份和2015年1月9日，在其驾驶的蒙EQ7**白色三菱车内曾容留孙某某吸食毒品三次；2014年10月16日在阿里河森林公安局家属楼其妹正在装修的楼房内容留高某、张某某吸食毒品一次。并检举、揭发了毛某某在自家容留史某某、高某、张某某共同吸食毒品的犯罪事实，鄂伦春自治旗公安局于2015年1月27日对毛某某容留他人吸毒案立案侦查，现已移送本院审理。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某、张某某、毛某某的证言，尿液检验笔录及现场检测报告书，关于毛某某容留他人吸毒案件来源及立案过程的情况说明，归案情况说明，户籍证明，受案登记表及立案决定书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某违反国家关于毒品的管理制度，容留他人吸食毒品四次的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述容留孙某某吸毒三次的罪行，另供述了容留张某某、高某吸毒一次的犯罪事实，应当认定为坦白，可以对其从轻或减轻处罚。本案是因孙某某吸毒到案供述出史某某容留他人吸毒的事实，公安机关在掌握这一线索后将史某某传唤到案，对被告人史某某认为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人到案后检举、揭发了毛某某容留他人吸毒的犯罪行为，且已查证属实，应当认定为立功，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其从轻处罚与其罪责相适应。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，拟判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 立 柱
审判员 王丽丽人民陪审员刘家凤
二〇一六年六月十八日
书记员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保618号
申请保全人：梁大威，男，1989年12月1日生，汉族，住兰考县张君墓镇马集村*组。身份证号码：。
申请保全人：梁长江，男，1966年1月9日生，汉族，住兰考县张君墓镇马集村*组。身份证号码：。
被保全人：蔡尚德，男，1972年12月29日生，汉族，住兰考县许河乡许河村*组。身份证号码：。
申请保全人梁大威、梁长江诉被保全人蔡尚德追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人梁大威、梁长江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人蔡尚德的银行存款71177元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人焦玉兰自愿以其名下开户行为：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行个人储蓄存款依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人蔡尚德的银行存款71177元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十一日
书记员 金冬磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特206号
申请人：于爱军，女，1967年12月26日出生，住北京市丰台区。
申请人于爱军申请确定监护人一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于爱军称，范茹华与于爱军系母女关系。范茹华于2015年8月18日经北京市丰台区人民法院以(2015)丰民特字第09945号民事判决书认定为限制民事行为能力人，生活自理需人协助。自2011年5月至今，于爱军照顾范茹华饮食起居，故于爱军特申请法院指定其作为范茹华监护人。
经审理查明：范茹华，女，1937年1月8日出生，住北京市丰台区。本院于2015年8月18日作出(2015)丰民特字第09945号民事判决书，判决范茹华为限制民事行为能力人。范茹华的配偶于青江于1994年死亡。于青江与范茹华婚后育有四女，分别是于久慧、于智慧、于爱军和于艾思。长女于久慧，系北京市朝阳区xx职工；次女于智慧，系北京市丰台区xx干部；三女于爱军，xx，自2011年起与其母范茹华共同生活；四女于艾思长期居住在国外。在本案审理过程中，经本院向横七条第一社区居委会调查核实，居委会答复于爱军与范茹华共同生活，于久慧与于智慧常去探望，于艾思常年居于国外。于久慧、于智慧、于爱军三人均愿意担任范茹华的监护人。
本院认为，范茹华系限制民事行为能力人，为维护其权益应当为其指定监护人。范茹华年事已高，监护人不仅要代理其实施民事法律行为，更重要的是照顾其日常生活。考虑于爱军与范茹华长期生活，于久慧、于智慧二人也同意担任监护人，故本院指定于久慧、于智慧、于爱军三人为范茹华的的监护人。于艾思居住在国外，不便于履行监护人职责，本院不指定其为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定于久慧、于智慧、于爱军为范茹华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 马文丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1363号
原告：刘云海，现住敦化市。
被告：王跃博，年龄不详，羁押于延吉市看守所。
原告刘云海与被告王跃博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，查明，被告王跃博因刑事案件侦查阶段，侦查结束需要刑事诉讼相关程序，民事案件无法进行审理。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘云海的起诉。
案件受理费3300元退回原告刘云海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年五月九日
书记员 李若嘉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2478号
申请执行人李贞，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金磊，男，1984年12月29日出生，回族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1148号李贞与金磊离婚纠纷一案中，申请执行人李贞要求被执行人金磊支付人民币321,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1148号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6456号
原告：李某某，男，19**年*月**日出生，汉族，现住住岳阳市某某小区,身份证号4306211981072527**。
委托诉讼代理人:许勇，湖南三湘法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，19**年*月*日出生，汉族，住住岳阳市某某小区，身份证号4306231982090805**。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求,判令被告汪某某：1、偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息（自2015年2月12日起至债务清偿之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款50000元整，约定月利率3%，口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次催讨未果。
被告汪某某未予答辩。
查明的事实
2015年2月12日，被告汪某某向原告李某某借款50000元，约定借款月利率3%，双方还签订了《借款合同》。庭审中，原告认可被告偿还了5000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某某与被告汪某某之间民间借贷事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定借款期限一年，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。借款合同中，双方虽约定了月利率3%，但原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金50000元并按照月利率2%的支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还的5000元未明确是偿还本金还是利息，依法视为偿还利息，应从利息中予以扣除。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪某某自本判决生效之日起10日内偿清原告李某某借款本金50000元及相应利息(利息从2015年2月12日起按月利率2%标准支付至借款本息实际偿清之日止，已付利息5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1831号
原告：邵春华，男，1979年2月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市楚州区。
被告：吴晓飞，男，1984年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邵春华与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵春华到庭参加诉讼。被告吴晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓飞立即归还原告借款本金20000元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付借款利息直至借款实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2017年5月20日向原告借款20000元，约定借期五个月，借款利息为月利率2%。但借款到期后，被告并未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告吴晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年5月20日，被告吴晓飞向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期五个月，但并未约定借款利息。借款到期后，被告吴晓飞并未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告邵春华与被告吴晓飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告吴晓飞取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付20000元借款利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，于法无据，本院不予支持。但被告在借款到期后并未及时归还借款，确实给原告造成了利息损失，故本院确定被告需自逾期之日（即2017年10月21日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓飞归还原告邵春华借款本金20000元，逾期还款利息543.33元（按年利率6%自2017年10月21日暂计算至2018年4月2日），共计20543.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年4月2日以后的逾期还款利息按本金20000元的未付部分依照年利率6%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告邵春华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 林李敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0132号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年3月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月2日17时20分许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏2**省道由西向东行驶至26KM地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人蒋某血液中的乙醇含量为93.7mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人潘某某、杨某某的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十七日起至二○一三年四月二十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一三年三月二十七日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1540号
原告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：黄香、陈军，该公司员工。
被告：马天琦，男，1996年12月24日生，汉族，户籍无锡市惠山区。
委托代理人：马益江（系马天琦父亲），男，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡嘉启房地产开发有限公司（以下简称嘉启公司）与被告马天琦商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉启公司委托代理人黄香、陈军，被告马天琦委托代理人马益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉启公司向本院提出诉讼请求：要求判令马天琦立即支付房款294359元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2015年11月25日，其与马天琦签订《商品房买卖合同》，载明马天琦购买由其开发的嘉业财富中心6号××房屋。马天琦支付房款31万元，余款294359元于2015年11月30日前结清。逾期付款马天琦需按日支付逾期应付款万分之一的违约金。到期后，马天琦未支付余款。
被告马天琦辩称：欠款属实，但涉案房产屋顶渗水导致不能正常使用，故其未支付剩余房款，对违约金不予承认。
本院经审理查明如下事实：2015年10月，嘉启公司与马天琦签订《购房合同》一份，约定马天琦购买嘉启公司开发的嘉业财富中心B栋27层整层，物业面积1247.46平方米，单价每平方米8016.29元，总金额1000万元。马天琦如逾期付款超过90日，嘉启公司同意继续履行的，马天琦自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款万分之一的违约金。2015年11月25日，马天琦与嘉启公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201511250096），载明：马天琦购买嘉启公司开发嘉业财富中心6门牌××房，该商品房用途为办公，建筑面积75.39平方米，单价每平方米8016.43元，马天琦于签约当日支付首付款31万元，余款294359元于2015年11月30日前付清。逾期付款超过90日后，嘉启公司有权解除合同。如马天琦愿意继续履行合同的，经嘉启公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，马天琦按日向嘉启公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同对双方其他权利义务也进行了约定。签约后马天琦支付房款31万元。因马天琦未支付剩余房款，成诉。
以上事实，有嘉启公司提供的《购房合同》、《商品房买卖合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，嘉启公司与马天琦签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履约。现合同约定的付款期限已经届满，马天琦辩称涉案房屋屋顶渗水，不能正常使用，故未予支付剩余房款，但其未提供证据予以证明，且即便房屋存在质量问题，亦非马天琦拒付房款的法定、约定事项，对马天琦该辩称意见，本院不予采信。综上，嘉启公司要求支付房款294359元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马天琦自本判决生效后十日内支付原告无锡嘉启房地产开发有限公司房款294359元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如马天琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3008元，由马天琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年四月八日
书记员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第814号
原告龚某，、，农民。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星区律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告龚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱太平、阳惠堂组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王树林担任记录。原告龚某及其委托代理人朱紫荣、被告朱某甲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年正月16日经人介绍相识，2008年正月22日订婚，2009年2月16日在甘棠镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，因婚前了解不多，婚姻基础差，婚后被告对家庭不负责任，原、被告性格严重不相调。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告是有感情基础的，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月16日经人介绍相识，2008年正月22日订婚，2009年2月16日在甘棠镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙，婚后因性格问题，原、被告双方发生过争吵，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后，因性格问题，双方发生过争吵，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，加强沟通，夫妻双方充分信任，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱太平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第814号
原告金凤山，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
原告�俊凡，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王艳梅，女，双辽市王奔镇法律服务所，法律工作者。
被告王国光，男，汉族，1983年8月21日生，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，男，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告金丹，女，汉族，1993年2月5日生，农民，住双辽市。
原告金凤山、裘俊凡与被告王国光、金丹给付垫付医药费纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤山、裘俊凡及委托代理人王艳梅、被告王国光及委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告金丹无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，婚后生有一男孩，婚后被告金丹被诊断为重度抑郁发作。二原告为被告金丹垫付医疗费4897.25元，�通费373元，其他费用11735.89元，合计17006.14元。现诉至法院，请求判令二被告返还垫付费用。
被告王国光辩称我方同意给付医疗费3883.55元，交通费373元，其他费用同意给付住院14天，按照城市无职业标准给付护理费用。其他费用不同意。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，分别出示和宣读了有关书证。双方当事人的诉讼争议焦点是：二原告诉二被告给付金丹生病期间垫付医疗费及其他费用共计17006.14元的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告方的请求，针对本案诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付二原告医疗费3883.55元，交通费417.50元，伙食补助费用1400元，护理费用1737.12元，共计7348.17元。二被告互负连带责任。驳回二原告其他诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：一、吉林省神经精神病院病历一份，证明金丹患重度抑郁症，住院14天。重度抑郁发作，不伴精神病性状。二、医疗费票据，证明住院票据（复印件）费用5798.55元和门诊票据费用1033.7元。三、吉林省新兴农村合作医疗补偿凭证，补偿1935元。四、交通费票据，证明治病期间花费交通费417.50元。五、住院期间伙食补助费1400元（14天X100元）。六、门诊病历一份，护理费用从8月18日病情加重,8月20日门诊治疗到10月28日，从9月18日出院以后，一直由家人护理，到10月28日起自己能自理（124.8元X70天），二级护理共计14天。七、二被告给付生活费用，每天100元，共计70天，从8月18日到10月28日。按照最低生活标准。八、证明信及来信来访人登记表各一份，证明金丹患病之后，丈夫不给拿钱治疗，求助于妇联。九、吉林大学白求恩医院门诊手册一份。9月10日医生建议去长春医大�疗，所以产生了去长春的交通费用。以上费用共计21050.75元。被告王国光对上述证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；证据三无异议；证据四有异议，我们认可交通费373元，对去长春的交通费用多人多次不予认可，因为金丹没有去长春治疗。对证据五有异议，伙食补助是由金丹本人承担。对证据六有异议，只能给付住院期间的费用。同意给付14天的费用。对证据七有异议，没有法律依据。对证据八不予质证。对证据九真实没有异议，但对证明事项有异议，多人多次的费用不予承担。
综合庭审情况，经审理查明，二被告系夫妻关系，婚后育有一子，婚后被告金丹被诊断为重度抑郁发作，于2015年9月4日至9月18日在吉林省神经精神病院住院治疗14天，二级护理，普食。
本院认为，二被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，一方�病，另一方应积极筹措资金为其治疗，本案被告王国光在被告金丹患病期间未能主动为其治疗，二原告为被告金丹治疗产生的费用，与二被告产生了特定的债权债务关系，现二原告主张返还各项费用，合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二原告主张花费医疗费4897.25元，新农合医疗补偿1935元，合计3883.55元。以上双方均无异议，本院予以确认。二原告主张交通费417.50元，被告对373元无异议。另有44.5元为案外人郝景山陪同金丹（陪护人共二人）同日同车次出行费用，可以认定是陪同金丹去长春进一步治疗，鉴于金丹健康情况两人陪护属于正常情形，该部分费用应予保护。因此二原告主张交通费417.50元本院予以支持。二原告主张被告金丹住院期间伙食补�费1400元（14天X100元），该项请求符合法律规定，应予保护。二原告主张护理费用8736元（70天X124.8元），从2014年8月18日至2015年10月28日，共计70天，其中，原告住院期间仅为14天，共计1737.12元（14天X124.08元），该期间护理费用应予保护，其余期间二原告要求给付护理费无法律依据，本院不予保护。二原告主张二被告生活费用，该部分请求无法律依据，本院不予保护。综上，二被告应给付二原告医疗费3883.55元，交通费417.50元，伙食补助费用1400元，护理费用1737.12元，共计7348.17元。
综上所述，原告为被告垫付医药费的事实清楚，合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定规定，判决如下：
一、二被告王国光，金丹于判决生效后即给付二原告金凤山、裘俊凡医疗费3883.55元，交通费417.50元，伙食补助费用1400元，�理费用1737.12元，共计7348.17元。二被告互付连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：候健美
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初440号
原告方某某，男，1989年8月15日出生，汉族。
被告宋某某，女，1991年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告方某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨海英2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告方某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈小燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8567号
原告：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县。
被告：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告钱颖与被告张文星共有纠纷一案中，因原告钱颖未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱颖撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执799号
申请执行人张明辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行张明辉申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初195号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第487号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，职工。2014年10月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚上，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××轿车从淳安县第一人民医院驶往坪山方向，23时05分许，途经建淳线坪山治安岗亭路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为92mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月二十九日
代书记员 余珂健
陕西省铜川市中级人民法院关于对原告耿翠翠诉
被告铜川市公安局王益分局、铜川市王益区人民政府、第三人杨军、赵战峰不服行政机关处理决定一案
报请指定管辖的批复
（2018）陕02行他1号
铜川市耀州区人民法院：
你院2017年10月26日受理原告耿翠翠诉被告铜川市公安局王益分局、铜川市王益区人民政府、第三人杨军、赵战峰不服行政机关处理决定一案，报请本院指定管辖，本院亦层报陕西省高级人民法院指定管辖，2018年4月16日陕西省高级人民法院以（2018）陕行辖33号批复，认为请示不符合《陕西省高级人民法院关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》规定，不属于案件指定情形，要求依法处理。根据省法院的批复精神，由你院对本案继续审理。
二〇一八年五月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1172号
原告：俞云福，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：许萍萍，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：黄陵军。
本院在审理原告俞云福与被告许萍萍、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞云福向本院申请诉前调解，并于2018年6月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告俞云福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告俞云福撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十九日
书记员 洪 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告包彦蓉，女，1977年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包彦蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包彦蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,185.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币253,185.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00017号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人乔某甲。因本案于2015年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乔某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、黄硕出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8-10月间，被告人乔某甲虚构做“洋河蓝色经典”酒生意的事实，以合伙投资为名，先后多次从被害人牛某处骗取现金，合计35000元。经被害人牛某再三催讨，被告人乔某甲陆续归还25000元后，即改变联系方式，意图逃避还款。
案发后，被告人乔某甲已向被害人牛某退赔赃款10000元。
上述事实有经庭审质证的被害人牛某的陈述，证人乔某乙、乔某丙、王某的证言，辨认笔录及照片，欠条，协议，扣押物品清单、发还物品清单，银行流水，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某甲积极退赃，酌情从轻处罚。被告人乔某甲如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人�到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月十八日
书记员 沈英子
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初96号
原告：任留杨，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：高梓阳，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张涛，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：牛昭彬，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告任留杨诉被告高梓阳、张涛、牛昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告任留杨于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤�申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任留杨撤诉。
诉讼费950元，减半收取475元，由原告任留杨负担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执653号
申请执行人陈林丽，女，1982年2月9日出生，住浦城县。
被执行人吴贤云，男，1964年3月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈林丽与被执行人吴贤云民间借贷纠纷案一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2475-1号
申请执行人：沈国庆，男，1954年9月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市秦川机床集团有限公司退休职工，住西安市未央区御井路1606号珠江新城香槟小镇13号楼2单元1004号。
被执行人：杨磊，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁厚庄*号楼****室。
申请执行人沈国庆与被执行人杨磊交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨磊�银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2475-1号申请执行人：沈国庆，男，1954年9月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市秦川机床集团有限公司退休职工，住西安市未央区御井路1606号珠江新城香槟小镇13号楼2单元1004号。被执行人：杨磊，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区仁厚庄*号楼****室。申请执行人沈国庆与被执行人杨磊交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊�银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十七日书记员  谢 萌