wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第24号
申请执行人马X。
被执行人莫XX。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第326号民事判决书，在执行申请执行人马X与被执行人莫XX民间借贷纠纷执行一案中，于2013年12月31日向临桂县人民法院申请执行，临桂县法院委托本院执行，本院于2014年1月6日立案受理。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第326号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年三月十七日
代书记员 黄 丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执85号
申请执行人刁天华，男，1969年10月7日出生。
被执行人王淑深，女，1968年3月14日出生。
被执行人李永辉，男，1995年10月13日出生。
本院在执行申请执行人刁天华与被执行人王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5385号民事判决书已发生，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2800元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月7日被执行人向法院缴纳案款2800元。本院将该笔案款遂向发放给申请执行人。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5385号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月七日
书记员 乔 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第146号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人姜君，职务董事长。
被上诉人（原审原告）武汉惠浦科技发展有限公司，住所地武昌区首义新村226号南方大厦8楼E座。
法定代表人周学斌，职务董事长。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人武汉惠浦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方当事人签订合同时，上诉人所在地位于哈尔滨市香坊区为由要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，买方为一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，卖方为武汉惠浦科技发展有限公司。本案《采购合同》中明确约定，“争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼，双方确认本合同在买方的住所地签署。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定协议管辖法院符合上述法律规定，故作为约定协议管辖的买方一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（原审被告）住所地法院的哈尔滨市平房区法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 满婷婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第342号
原告覃某女，住广西忻城县。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告陆某，男，户籍所在地：广西忻城县，现在江西省豫章监狱。
原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人罗显军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于2008年1月17日登记结婚，因结婚证丢失，故于2011年6月2日补办结婚证。原、被告婚后于2008年8月17日生育女儿陆某某，女儿出生满月后一直在原告父母家居住生活。在婚姻期间，被告脾气暴躁，双方性格不合，无法沟通，因家庭琐事，双方经常吵闹。被告又因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑14年3个月，并处罚金人民币8万元。现被告在江西省豫章监狱服刑。被告的上述行为及14年多的刑期都极度伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陆某某由原告抚养，随原告生活至18周岁。
被告陆某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年相识后自由恋爱，于2008年1月17日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因结婚证丢失，于2011年6月2日补办结婚证。原、被告婚后，于2008年8月17日生育一女孩，取名陆某某。2012年6月，被告伙同他人在江西省赣州市进行盗窃白银364斤、镀银金龙鱼2条，共计价值人民币104.84万元。江西省赣州市人民法院于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决书，判决被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月（刑期自2012年6月8日起至2026年9月7日止），并处罚金人民币8万元。现被告在江西省豫章监狱服刑。2014年5月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陆某某由原告抚养，随原告生活至18周岁。本案在审理过程中，被告提出，假如法院判决离婚，婚生女儿陆某某在被告服刑期间由原告抚养，被告刑满释放后由被告抚养。原告对被告提出的孩子抚养方案表示同意。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，生育一女，有婚姻基础，但由于被告犯罪被判处14年3个月的有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已完全破裂。原、被告经本院调解和好无效，对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于被告辩解不同意与原告离婚，本院不予采纳。关于原、被告离婚后女儿陆某某的抚养问题。从有利于孩子的健康成长及双方当事人目前的经济能力等综合因素考虑，女儿陆某某在被告服刑期间宜随原告生活，由原告抚养。对于被告提出，其刑满释放后，女儿随其生活，由其抚养，原告表示同意，本院尊重双方当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告陆某离婚。
二、女儿陆某某在被告陆某服刑期间随原告覃某生活，由原告抚养；被告刑满释放后，陆某某随被告生活，由被告抚养；陆某某长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
审 判 员 罗培贤
人民陪审员 黄军明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第342号
原告覃某，女，住广西忻城县。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告陆某，男，户籍所在地：广西忻城县，现在江西省豫章监狱。
原告覃某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人罗显军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于2008年1月17日登记结婚，因结婚证丢失，故于2011年6月2日补办结婚证。原、被告婚后于2008年8月17日生育女儿陆某某，女儿出生满月后一直在原告父母家居住生活。在婚姻期间，被告脾气暴躁，双方性格不合，无法沟通，因家庭琐事，双方经常吵闹。被告又因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑14年3个月，并处罚金人民币8万元。现被告在江西省豫章监狱服刑。被告的上述行为及14年多的刑期都极度伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。为此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陆某某由原告抚养，随原告生活至18周岁。
被告陆某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年相识后自由恋爱，于2008年1月17日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因结婚证丢失，于2011年6月2日补办结婚证。原、被告婚后，于2008年8月17日生育一女孩，取名陆某某。2012年6月，被告伙同他人在江西省赣州市进行盗窃白银364斤、镀银金龙鱼2条，共计价值人民币104.84万元。江西省赣州市人民法院于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决书，判决被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月（刑期自2012年6月8日起至2026年9月7日止），并处罚金人民币8万元。现被告在江西省豫章监狱服刑。2014年5月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陆某某由原告抚养，随原告生活至18周岁。本案在审理过程中，被告提出，假如法院判决离婚，婚生女儿陆某某在被告服刑期间由原告抚养，被告刑满释放后由被告抚养。原告对被告提出的孩子抚养方案表示同意。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，生育一女，有婚姻基础，但由于被告犯罪被判处14年3个月的有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已完全破裂。原、被告经本院调解和好无效，对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于被告辩解不同意与原告离婚，本院不予采纳。关于原、被告离婚后女儿陆某某的抚养问题。从有利于孩子的健康成长及双方当事人目前的经济能力等综合因素考虑，女儿陆某某在被告服刑期间宜随原告生活，由原告抚养。对于被告提出，其刑满释放后，女儿随其生活，由其抚养，原告表示同意，本院尊重双方当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告陆某离婚。
二、女儿陆某某在被告陆某服刑期间随原告覃某生活，由原告抚养；被告刑满释放后，陆某某随被告生活，由被告抚养；陆某某长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
审 判 员 罗培贤
人民陪审员 黄军明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省忻州市忻府�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第342号
原告王＊＊，女，1972年8月5日生，汉族，山西省忻州市人。
被告蔚＊＊，男，1970年9月30日生，汉族，山西省忻州市人。
原告王＊＊诉被告蔚＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何 蔚 英
二〇一四年五月四日
书记员 张裕隆（实习）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04390号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈太华，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈太华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月20日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00166号
原告王某甲，服务员。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告王某乙，打工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱一段时间分手后，原告在父母的被迫之下于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩王梓涵，由于双方婚前缺乏足够的了解，无感情基础，草率成婚，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，其主要原因：一是被告对家庭不负责任，挣钱不归家，所生小孩都是原告一人操持，倒过来还向原告要钱用；二是被告太懒不肯做事；三是经常与原告发生吵打，把原告的脸都打肿，在无锡打工期间，被告打原告后原告还报过警。原告认为与被告没有共同语言，无法再一起生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告18岁时即与被告相识，自由恋爱几个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王梓涵。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
\\\
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00166号原告王某甲，服务员。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告王某乙，打工。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱一段时间分手后，原告在父母的被迫之下于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩王梓涵，由于双方婚前缺乏足够的了解，无感情基础，草率成婚，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，其主要原因：一是被告对家庭不负责任，挣钱不归家，所生小孩都是原告一人操持，倒过来还向原告要钱用；二是被告太懒不肯做事；三是经常与原告发生吵打，把原告的脸都打肿，在无锡打工期间，被告打原告后原告还报过警。原告认为与被告没有共同语言，无法再一起生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告王某乙未作答辩。经审理查明：原告18岁时即与被告相识，自由恋爱几个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王梓涵。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。代理审判员  姜海凤二〇一五年二月十二日书 记 员  侍海阳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时30分许，在乐清市经济开发区纬二十路高能电器公司员工宿舍210室，被告人刘某甲和李某因喝酒发生口角，李某向被告人刘某甲扔了二个啤酒瓶，但没有扔中被告人刘某甲，后李某将吃饭的桌子掀翻时自己摔倒在地，接着被告人刘某甲持啤酒瓶朝李某头部砸了一下，造成被害人李某受伤。经乐清市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某右顶颅骨凹陷性粉碎性骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。李某头部创之性状特征符合钝器作用所致，其右胸创、腰背部创及背部浅划伤之性状特征符合不规则锐器（如玻璃瓶碎片）作用所致，现检及创口累计长达18.6cm（头部创长4.9cm，右胸创长5.6cm，腰背部创长8.1cm），其损伤程度为轻伤二级。综上，李某之损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月4日，被告人刘某甲与被害人李某就民事部分达成调解，被告人刘某甲赔偿被害人李某人民币45000元，并取得及谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、声明、协议书、前科情况核实证明、电话查询记录、人口基本信息、证人向某甲、向某乙、王某、张某、刘某乙、刘某丙、吴某的证言、抓获经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈卜铭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0056号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：张荣兵，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告张荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告张荣兵经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告因进货需要，于2007年4月25日向原告借款5300元，由唐某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即归还借款本金5300元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张荣兵未应诉、答辩。
经审理查明：2007年4月25日，东台市农村信用合作联社与被告张荣兵及唐某签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告张荣兵向东台市农村信用合作联社借款5300元，借款期限自2007年4月25日至2008年4月5日；月利率12.2475‰，如被告张荣兵不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。唐某对被告借款承担连带保证责任。同日，被告张荣兵立据向原告借款5300元。原告曾于2010年4月2日、2012年5月21日两次向本院起诉，要求被告张荣兵及唐某承担连带还款责任，后均撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。现原告催要款项未果而诉至本院，请求判决被告以及唐某连带归还借款本金5300元、支付利息并负担案件受理费。审理中，原告撤回对保证人唐某的起诉，本院依法准许。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第173号民事裁定书、本院（2012）东商初字第0819号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及唐某之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告作为借款人理应归还原告的借款并支付利息，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣兵于本判决生效后15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5300元并支付利息（从2007年4月25日起至2008年4月5日止，以本金5300元按月利率12.2475‰计算借期内利息；从2008年4月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金5300元按月利率18.37125‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2456号
本院在执行申请人卢勋、卢健与被执行人杜玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜玉锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜玉锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第279号
原告周某。
被告刘某。
原告周某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年开始，被告陆续在原告处赊购屋架，至2013年6月被告尚欠原告屋架款150000元，后原告多次向被告催要余款未果，诉至法院请求判令被告偿还原告屋架款150000元及自2014年1月1日起至实际付清之日止按月息2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、2013年6月6日被告向原告出具的欠条一份，拟证明经结算被告于2013年6月6日尚欠原告屋架款170000元，约定端午节付20000元，中秋节付50000元，其余年前付清，如不付清加利息2%。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告在长沙市芙蓉区从事厂房人字木架生意，被告自2011年上半年开始与原告发生业务往来，于2013年6月6日经结算被告尚欠原告屋架款170000元，被告并于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到.周某屋架款壹拾柒万元整（170000元）.刘某条.2013.6.6日.端午节付贰万元.中秋节付伍万元.其余年前付清（如不付清加利息2%）”，被告仅于2013年端午节偿付原告20000元，尚欠原告屋架款150000元，原告多次向被告催要未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具欠条一份，显示双方形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。欠条是双方发生业务往来的结算依据，原告诉称被告按欠条约定2013年端午节向原告已还款20000元，故本院对原告要求被告偿还屋架款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告150000元本金自2014年1月1日至实际付清之日止按月息2%支付逾期付款利息，被告向原告出具的欠条有约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告周某屋架款150000元及利息（利息计算方式：150000元本金自2014年1月1日至实际付清之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告刘某负担。此款已由原告周某预交，被告刘某在履行本判决时一并给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第279号
原告周汉民。
被告刘谷良。
原告周汉民（以下简称原告）与被告刘谷良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年开始，被告陆续在原告处赊购屋架，至2013年6月被告尚欠原告屋架款150000元，后原告多次向被告催要余款未果，诉至法院请求判令被告偿还原告屋架款150000元及自2014年1月1日起至实际付清之日止按月息2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、2013年6月6日被告向原告出具的欠条一份，拟证明经结算被告于2013年6月6日尚欠原告屋架款170000元，约定端午节付20000元，中秋节付50000元，其余年前付清，如不付清加利息2%。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告在长沙市芙蓉区从事厂房人字木架生意，被告自2011年上半年开始与原告发生业务往来，于2013年6月6日经结算被告尚欠原告屋架款170000元，被告并于当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到.周汉民屋架款壹拾柒万元整（170000元）.刘谷良条.2013.6.6日.端午节付贰万元.中秋节付伍万元.其余年前付清（如不付清加利息2%）”，被告仅于2013年端午节偿付原告20000元，尚欠原告屋架款150000元，原告多次向被告催要未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具欠条一份，显示双方形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。欠条是双方发生业务往来的结算依据，原告诉称被告按欠条约定2013年端午节向原告已还款20000元，故本院对原告要求被告偿还屋架款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告150000元本金自2014年1月1日至实际付清之日止按月息2%支付逾期付款利息，被告向原告出具的欠条有约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谷良于本判决生效后十日内支付原告周汉民屋架款150000元及利息（利息计算方式：150000元本金自2014年1月1日至实际付清之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告刘谷良负担。此款已由原告周汉民预交，被告刘谷良在履行本判决时一并给付原告周汉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第908号
原告：吴某甲。
委托代理人：姚建生。
委托代理人：陈克强。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人陈克强、被告吴某乙均到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，1986年10月双方居住在一起共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。由于被告在外有第三者，双方产生矛盾。从2009年起，双方分居至今，原告于2013年向法院起诉离婚，因庭审未到庭，法院按撤诉处理。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某乙答辩称：对原告诉称的结婚、生女一节无异议，婚后双方关系一直较好，由于家庭负债，原告采用外出打工的方式躲避债主，期间也经常回家，所以不是因为感情原因分居。2012年10月，双林镇都市花苑2幢401室的房屋被拍卖后，原告即回家与被告过着正常的家庭生活至今。被告没有第三者，双方夫妻感情也没有破裂，考虑到给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。
原告吴某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，证明原告于2013年起诉离婚，但在开庭时未到庭，法院按撤诉处理的事实。
本院根据被告吴某乙申请，准许证人章某、王某出庭作证，证人章某当庭陈述原、被告于2008年装修房屋时，尚欠其窗帘款5200元；证人王某当庭陈述原、被告于2008年装修房屋时，尚欠其装修款21000多元。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告提供的证人证言，经原告质证表示装修情况属实，但认为被告已经将装修款支付完毕。本院经审查后认为，该组证人证言涉及双方夫妻共同债务，仅为言辞证据，未提交相应书证，现原告不予认可，在本案中本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告自1986年10月起开始共同生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某丙。××××年××月××日，双方在南浔区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生纠纷。2013年，原告向法院起诉离婚，在庭审时，原告未到庭，法院按撤诉处理。
本院认为，原、被告共同生活时间达二十多年，且又自愿补办结婚登记手续，应认定夫妻婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据和理由予以证实或说明，而被告在庭审中表示夫妻感情尚好，为给女儿一个完整家庭，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲请求与被告吴某乙离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金凯琳
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第111号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人张某某，男，1975年8月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人俞某某，女，1974年12月27日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某、俞某某于1998年10月间登记结婚，1999年10月生育第一胎男，2013年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出并送达给被执行人涵人口征决（2013）涵西第25号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、俞某某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人张某某、俞某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。被执行人于2014年1月9日向申请执行人缴纳社会抚养费人民币55000元。2014年1月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2013）涵西第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费100346元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费100346元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第25号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）涵西第25号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、俞某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万零三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23754号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：薛凌昊，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振新物业管理有限公司与被告薛凌昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第72号
再审申请人：青岛新世界投资建设有限公司。
法定代表人：杨睿，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
再审申请人：青岛联宇时装有限公司。
法定代表人：崔峰科，董事长。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛鑫阳成投资咨询有限公司。
法定代表人：郭玉珍，经理。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人：徐清波，董事长。
委托代理人：庄世明。
被申请人（一审被告）：徐宗殿。
再审申请人青岛新世界投资建设有限公司（以下简称新世界公司）、青岛联宇时装有限公司（以下简称联宇公司）因与被申请人青岛鑫阳成投资咨询有限公司（以下简称鑫阳成公司）、裕鲁（青岛）实业有限公司（以下简称裕鲁公司）、青岛辰春电力设备有限公司（以下简称辰春公司）、徐宗殿居间合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第897号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭，于2014年11月20组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。
新世界公司、联宇公司申请再审称：裕鲁公司、辰春公司在明知已将（2014）胶商初字第897号民事调解书项下标的物应收账款质押给新世界公司和联宇公司的情况下，通过恶意诉讼调解，又将质押的应收账款转让给鑫阳成公司，造成其不能实现质押债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
裕鲁公司、辰春公司提交意见称：新世界公司和联宇公司的再审申请不合法，其不是适格的再审申请人；调解书合法合理，调解内容不涉及新世界公司和联宇公司的利益，不存在新世界公司和联宇公司主张的恶意诉讼。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
鑫阳成公司提交意见称：调解书无论从法律还是实体上都没有损害新世界公司和联宇公司的权益，调解合法。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，新世界公司、联宇公司未能提交证据证明鑫阳成公司与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解，造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解，将质押的应收账款转让给鑫阳成公司，造成其不能实现质押债权为由申请再审，理由不成立。
综上，青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京建，男，汉族，生于1952年9月30日。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严志刚，男，汉族，生于1961年4月17日。
再审申请人李京建因与被申请人严志刚股权转让纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李京建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年七月十一日
书记员 康 盼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1009号
上诉人（原审原告）：丁持偿，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人丁持偿因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁持偿上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁持偿的上诉请求或发回重审。事实和理由：1、丁持偿与刘树礼就鸭棚建设工程达成口头协议后，丁持偿向刘树礼支付10000元建棚款，村委会及丁湖镇政府也已证明丁持偿与刘树礼之间存在建设施工合同关系；在诉讼过程中，刘树礼向一审法院申请鸭棚工程造价评估，也说明丁持偿与刘树礼之间存在建设工程合同关系；2、一审仅凭与刘树礼有直接利害关系的证人窦某的证言就认定刘树礼在2015年12月25日返回老家，并把工程交给高贯芳，具有片面性，事实是刘树礼收取丁持偿建棚款后，让高贯芳出具收据，刘树礼则自行离开；一审法院对丁湖镇政府及村委会出具的证明不予采信，却对与刘树礼有利害关系的主管会计窦某及他人所作虚假证言予以采信，明显存在偏差；3、丁持偿认为高贯芳与案件具有法律上的直接利害关系，应追加其为共同被告参加诉讼，并向一审法院提出，但一审法院未予追加。
刘树礼未答辩。
丁持偿向一审法院起诉请求：解除丁持偿与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，并判令刘树礼返还预交建棚款10000元，由刘树礼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月底至2016年1月初，丁湖镇政府为落实上级精准扶贫政策，让村民尽快脱贫致富，引进养鸭项目，并为村民办理养殖贷款。后镇政府安排刘树礼到村里与村民签订建鸭棚协议。刘树礼和部分村民签订协议、收取不等的合同款项后，于2015年12月25日返回老家，并把工程交给了高贯芳。丁持偿根据镇村安排，准备建鸭棚养鸭，并于2015年12月30日支付了10000元建棚款。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明。本案丁持偿要求依法解除丁持偿与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，判令刘树礼返还预交建棚款10000元，因丁持偿与刘树礼之间没有签订书面建棚协议，也没有证据证明双方存在口头协议，10000元建棚款收据上“刘树礼”三字不是刘树礼本人书写，刘树礼也否认收到该款。虽有泗县丁湖镇汤湖村委会和丁湖镇政府出具的证明，但该证明上没有行政负责人签字确认，形式不合法，内容的真实性无法采信。故丁持偿的诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁持偿的诉讼请求。案件受理费70元，由丁持偿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁持偿提供的泗县丁湖镇人民政府及泗县丁湖镇汤湖村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明的内容在本案中无其他证据相佐证，本案不予认定；其提供的三份民事判决书虽真实、合法，但与本案无关，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：丁持偿持收款人处签有“刘树礼”三字的10000元的收据，起诉要求解除其与刘树礼签订的协议及要求刘树礼返还建棚款10000元，并认可该收款人处“刘树礼”三字系高贯芳所签。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：丁持偿与刘树礼之间是否存在鸭棚建设工程协议，丁持偿的诉讼请求应否得到支持；本案应否追加高贯芳为诉讼参加人。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�丁持偿上诉称其与刘树礼就鸭棚建设工程达成口头协议，仅提供载明收款人处签有“刘树礼”的10000元收据，并认可该收据不是刘树礼出具，而刘树礼不认可双方存在鸭棚建设工程口头协议。故丁持偿提供的证据不足以证明其与刘树礼之间存在鸭棚建设工程口头协议及刘树礼收取其10000元款项，一审判决驳回丁持偿要求解除其与刘树礼口头协议及要求返还建棚款10000元的诉讼请求正确。
丁持偿一审中以案外人高贯芳与本案具有法律上的利害关系为由，请求追加高贯芳为被告参加诉讼，因高贯芳不是必要共同诉讼当事人，一审不予追加并无不当。
综上所述，丁持偿的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由�持偿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月××日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2493号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告方文科。
被告陈大燕，系方文科之妻。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（下文简称信用社）诉被告方文科、陈大燕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长与人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告方文科、陈大燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月25日，被告与原告的舞凤信用社签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告借款35万元用于承包工程，借款期限从2012年5月25日至2015年5月24日，月利率10.05‰，逾期罚息为月利率15.08‰；按季付息，到期还本。并约定：被告用其夫妻共同所有的位于南充市顺庆区玉带中路一段82号5幢6单元3楼1号的房产（房产证号：南房权证顺字第003129**号，土地使用证号：南充市国用2009第005266号）为上述借款作抵押，并于2012年6月5日办理了抵押登记。上述合同签订后，2012年5月25日，原告按约定将35万元借与被告。但现被告未按时支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还本息及相关费用，至2014年4月21日下欠利息74621.48元。故起诉请求：1、判令被告偿还借款35万元及截止2014年4月21日利息74621.48元，并判令被告从2014年4月22日按15.08‰支付利息至本息付清时止；2、确认原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告因实现债权和抵押权而发生的律师费用21000元；4、由被告承担本案全部诉讼费、公告费等实现债权产生的费用。
原告为支持其主张提交以下证据：1.原告的企业营业执照及组织机构代码证，被告的身份信息，欲证明原、被告是适格主体；2.抵押借款合同及借据，逾期贷款催收通知书，欲证明被告逾期未偿还借款本金及利息的事实。
被告未答辩也未提交任何书面证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告与原告的舞凤信用社签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告借款35万元用于承包工程，借款期限从2012年5月25日至2015年5月24日，月利率10.05‰，逾期罚息为月利率15.08‰；按季付息，到期还本。并约定：被告用其夫妻共同所有的位于南充市顺庆区玉带中路一段82号5幢6单元3楼1号的房产（房产证号：南房权证顺字第003129**号，土地使用证号：南充市国用2009第005266号）为上述借款作抵押，并于2012年6月5日办理了抵押登记。上述合同签订后，2012年5月25日，原告按约定将35万元借与被告。
同时查明，原、被告签订《个人借款合同》第十二条第（二）项的约定“甲方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，因被告未按时支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还本息及相关费用。截止2014年4月21日下欠利息74621.48元，原告为实现其债权支付律师代理费21000元。
本院认为，原告信用社与被告方文科、陈大燕的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系原被告真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，被告逾期未归还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，由于被告未按时支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还本息及相关费用，故原告起诉要求被告返还借款本金35万元及利息74621.48元，并支付逾期利息（逾期利率按照月利率15.08‰计算）的诉请符合双方合同约定，理由成立，本院予以支持。原告为实现该债权所支付的律师费21000元是因被告逾期未偿还借款这一违约行为造成的，此项损失应由被告承担，并且原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文科、陈大燕偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款本金35万元。
二、被告方文科、陈大燕偿还从2012年5月25日起至2014年4月21日止的借款利息74621.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35万元为基数，从2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率15.08‰计算）。
三、被告方文科、陈大燕支付原告南充市顺庆区农村信用合作联社因实现债权和抵押权而发生的律师费用21000元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669元由被告方文科、陈大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱春霞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第558号
罪犯柯麦尔.阿嘞，KHAEMAEWARLE，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人柯麦尔.阿嘞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯柯麦尔.阿嘞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯柯麦尔.阿嘞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯麦尔.阿嘞在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月10日向本院执行没收财产刑1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯柯麦尔.阿嘞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯麦尔.阿嘞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年2月6日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1660号
原告：杨承善，男，1943年7月16日出生，汉族，第八师一四八团塑料制品厂退休职工。
原告：王春梅（杨承善之妻），女，1946年7月30日出生，汉族，第八师一四八团西营镇棉纺厂退休职工。
两原告共同委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告：王举才，男，1951年3月15日出生，汉族，第八师一四八团工二区退休职工。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
原告杨承善、原告王春梅与被告王举才物权保护纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨承善、原告王春梅、两原告的共同委托代理人王绍利、共同委托代理人李宁、被告王举才及其委托代理人邓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告王举才为原告王春梅之弟。2011年5月28日，两原告将其所有的石河子市15小区38栋132号房屋租给被告居住，约定每月租金200元。自2011年5月起，被告不但不缴纳房租，还带不明身份的女人在其中居住，造成恶劣影响，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即搬出石河子市15小区38栋132号房屋；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：被告并非租赁原告房屋，而是与原告互换房屋居住。2011年5月，被告有一套房屋位于42小区28栋132号，交由两原告居住，被告搬入诉争房屋居住，未约定被告应向原告缴纳租金，故原、被告双方不存在租赁关系。被告与谁共同居住是被告的权利，双方之所以产生纠纷是因为2013年3月26日，两原告通过欺骗手段将被告所有的42小区28栋132号房屋过户至两原告的女儿、女婿名下，被告向两原告索要房屋导致，故请求驳回两原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了石河子市15小区38栋132号房屋的房屋产权证，以证明该套房屋为两原告所有，2011年5月28日起，两原告将该套房屋出租给被告居住，因双方系亲属关系，故未签订租赁合同。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并非是将该房屋出租给被告，而是互换居住关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
一、被告与两原告的女儿杨凌云、女婿胡纯刚所签订的房屋转让合同书复印件一份，以证明被告受两原告欺骗将其所有的42小区28栋132号房屋过户给了杨凌云、胡纯刚，原、被告之间是房屋互换关系。
经质证，两原告对该证据的真实性不予认可，并认为即使是真实的，也与本案无关。
本院审查后查明该证据原件系本院在（2014）石民初字第1209号案中自石河子市房产交易中心调取，并与原件核对无误，对该证据的真实性予以确认。
二、民事起诉状一份，以证明被告已将杨凌云、胡纯刚以及两原告诉至法院，要求：1、撤销被告与杨凌云、胡纯刚于2013年3月26日签订的房屋转让合同书；2、杨凌云、胡纯刚将位于石河子市42小区28栋132号房屋归还被告并办理过户手续。
经质证，两原告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：石河子市15小区38栋132号房屋为原告杨承善、原告王春梅夫妻共有。2011年5月起，两原告将该房屋交由被告居住。同时，两原告入住被告名下的石河子市42小区28栋132号房屋。
2013年3月26日，被告与两原告的女儿杨凌云、女婿胡纯钢签订了房屋转让合同书，约定被告以160000元的价格将石河子市42小区28栋132号房屋转让给杨凌云、胡纯钢。
2014年3月24日，被告将杨凌云、胡纯钢以及两原告诉至本院，要求判令：1、撤销被告与杨凌云、胡纯刚于2013年3月26日签订的房屋转让合同书；2、杨凌云、胡纯刚将位于石河子市42小区28栋132号房屋归还被告并办理过户手续，本院以（2014）石民初字第1209号案予以受理。
后，两原告亦将被告诉至本院。
本院认为：本案诉争房屋为两原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告是否应当向两原告返还诉争房屋，要首先确定被告是否有权占有该房屋。本案中，被告虽然辩称其与两原告约定互换房屋居住，但其提供的证据不足以证实该辩解意见，故被告系无权占有，应当向两原告返还诉争房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王举才于判决生效之日起十日内将石河子市15小区38栋132号房屋返还给原告杨承善、原告王春梅。
本案案件受理费35元，邮寄送达费90元，合计125元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年六月十二日
书记员 郑海霞
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1069号
原告：杨某某，男，1957年12月22日生，汉族，山西省临县城内革命街人，现住山西省临县城内运输公司宿舍，系临县运输公司退休职工。
被告：曹某某，女，1964年11月26日生，汉族，山西省临县城内革命街人，现住山西省临县城内运输公司宿舍。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育女儿杨小某跟随原告生活，生活费、教育费由原告负担；3、共同财产临县运输公司某单元某层某号房产及另投资的一套未竣工房产全部归原告所有；3、共同积蓄约100万元由被告保管，其中44万元属于原告个人伤残金，剩余56万依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1984年12月20日结婚，婚后生育三个女儿，长女杨某甲、次女杨某乙，已婚独立生活，三女杨小某，现年15岁，上初中。原告是大脑一级残疾人，生活不能全部自理。因被故意伤害致大脑重伤赔偿44万元、杨某丙借款26万元经法院执行后由被告保管、临县运管所扣车赔偿6万元多元、郝某某案赔偿5万多元、运输公司职工补偿工资15万元、被告弟弟臭某借7万元，共计103万元都由被告保管，被告将这些钱都高利贷出，利息不知结了多少。原告现在身体不好，被告保管钱，不给原告看病，饭也不给原告做，最近被告将原告遗弃并带现金出走。原告生活不能自理，又没钱看病、买米买面，生活困难，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。庭审中，原告称诉状书写错误，变更杨某丙借款案于2008年3月7日执行，本金26万、利息109654.74元；另高某某伤害案于2008年8月8日执行，赔偿18万、利息218元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1984年12月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告辩称，一、原告主体不适格。原告为智力残疾人，持有中国残疾人联合会于2010年7月13日颁发的残疾人证，属于无民事行为能力人，监护人为被告，根据《民法通则》相关规定，原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。二、被告不同意离婚。原、被告生活多年，共同生育三个女儿。原告自从智力残疾后，被告作为原告的监护人，悉心照料原告，为了家庭、为了孩子，被告愿意一直照料原告，不同意离婚。三、被告在同意离婚的基础上，提出如下请求：（一）、婚生女儿杨小某应随被告生活。原告已为智力残疾人，生活无法自理，更无法照顾女儿的生活，为了给孩子更好的成长环境与学习氛围，女儿杨小某应随被告生活。（二）、夫妻共同财产应予以分割。1、共有房屋两套，一套为临县运输公司某单元某层某号、一套为临县运输公司回迁房屋（尚未竣工）；2、共有财产，1、原告请求的44万元并非全部为个人伤残金，还包括医疗费等其他费用，对方分两次支付，该费用用于支付原告的医疗费及偿还原告智力健全前向其母及妹妹贷款本金34万元及利息4万元的个人债务；2、原告请求的26万元，其中5万元由原告领取，剩余款项由被告保管，但用于偿还李候民5万元、原告2008年劳教花费3.5万元，其余款项用于家庭共同开支；3、扣车赔偿6万多元，原告于2002年领取并自行保管；4、郝某某案赔偿5万元，原告已贷给他人，顶车3万元；5、职工补偿工资应为11.5万元；6、原告将4.5万元贷给刘某某，至今未还。上述共有财产，因原告智力残疾后，未挣取分文，三个女儿生活、上学、嫁妆、为原告治病、集资房及装修房屋以及全家人的生活靠仅有的费用来开支，现已无剩余。综上，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告更正：因高某某伤害案2008年第一次调解18万、2011年第二次调解174498.11元、第三次调解43796.5元，共计398294.61元，这个钱包括垫付的原告住院治疗费7-8万元及陪侍的费用，而且还有4.5万元原告贷给了月季村的刘某某，至今未归还；2002年临县车管所因扣车赔偿6万多元，其中3.5万元用于原告购买旦旦车一辆，剩余3万多后来借给了杨某丙；杨某丙借款案本金26万，利息我记不清了，大概是10万零几，2007年年底临县人民法院先支付5万元，是原告领取，根本没有给我，剩余的钱2008年正月偿还的；我们与郝某某根本没有纠纷，是原告贷给郝某某5万元，后来郝某某无钱归还，以其一辆车抵债，这辆车我后来卖的3万元；运输公司职工补偿是12.5万元，其中10万元是退休在职每人都有的，2.5万元是缴纳养老保险的，当时原告正好退休，就把其中1万元缴纳养老保险金；我弟弟臭某借的7万元是事实，但是前年已归还2万元，去年归还1万元，其中2万元是原告保管，1万元我保管但已用于原告住院治疗。
被告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、吕梁市集中处理缠访闹访工作组调解协议书一份，证明原告杨某某因高某某案在岚县人民法院审理后，赔偿其款项系398294.61元。
本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据有异议，坚持因高某某案赔偿款为44万元。本院经分析认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定。被告提交的证据，无其他相关的诉讼文书予以佐证，不能确定具体的赔偿数额，本院不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明:原、被告于1984年12月20日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女杨某甲和次女杨某乙现已成家，小女儿杨小某，现年15岁，在临县四中上学。共同财产房屋两套：一套临县运输公司某单元某层某号、一套临县运输公司回迁房屋（尚未竣工）；其余财产及债权、债务，因双方各执一词且均未提交有效证据证明，本院无法确认。双方婚后感情尚好，近年来因家庭琐事及性格差异二人产生矛盾。
审理中，经本院主持调解，被告认为双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已经共同生活三十多年，并育有三个女儿，婚姻基础比较牢固，原告虽诉请离婚，但未提供任何夫妻感情已经破裂的证据，仅凭其陈述，不足以认定双方感情已经破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。双方虽因家庭生活锁事发生矛盾，在一定程序上影响了夫妻感情，但只要今后双方能珍惜现有的、来之不易的生活，彼此增进沟通、增加信任，处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是可以重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1864号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张显山，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
晋学新与张显山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告晋学新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋学新撤诉。
案件受理费25元，由晋学新负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 博
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平水民初字第148号
原告苟世雄，男，生于1965年4月9日，住会宁县。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师，特别代理。
被告靖远县海旺工贸有限公司。
法定代表人张立峰，该公司经理。
本院于2014年9月23日立案受理了原告苟世雄诉被告靖远县海旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年三月二日
书记员 张琰祥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第155号
上诉人（原审被告）黄河养护集团有限公司（原河南黄河工程有限公司）。
法定代表人王海正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东乐悟新材料工程有限公司。
法定代表人田关华，该公司经理。
委托代理人任道锋。
上诉人黄河养护集团有限公司因管辖权异议，不服山东陵县人民法院（2014）陵商初字第54-1号民事裁定，向本院提出上诉。理由是，本案承揽合同的履行地是河南省鹤壁市淇滨区，山东省陵县只是原材料提供地，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区或鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因加工定做合同纠纷提起的诉讼。从双方当事人签订的合同内容看，加工的土工布、土工膜等产品是先由被上诉人使用自己的设备、技术和劳力为前提，按照上诉人提供的图纸技术要求生产，在此基础上在河南省鹤壁市淇滨区完成焊接、安装、铺贴工作，本案应以加工行为地而不应以安装地来认定合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 彤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2125号
原告李宁，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告詹永宁，男，生于1983年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李宁与被告詹永宁健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，在审理过程中原告李宁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告李宁负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘华萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第104号
原告：邓某花，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇。
委托代理人：吴奕强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：李某发，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县塘口镇。
原告邓某花诉被告李某发离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某花及其委托代理人吴奕强、被告李某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某花诉称：我与被告李某发经人介绍相识并开始恋爱，于2013年3月1日在阳西县婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月20日生育儿子李某棋。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，不关心妻儿，并经常参与赌博等行为，原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。被告婚后的所作作为，对妻儿极端不负责任，未尽一个做丈夫和做父亲的责任。加之在2012年11月份，原告因被告多次参与赌博不听规劝，与被告吵架，被告不仅不承认错误，反而不顾夫妻感情，驱赶原告回娘家居住，原告为了幼儿百般哀求被告，被告却铁石心肠无动于衷，原告只能含泪离开家庭搬回娘家；被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻已无感情可言，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年3月12日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出不准原被告离婚的判决结果。法院判决后，原、被告夫妻在这大半年的时间里，也一直处于分居状态，互不联系，也没有过夫妻生活，所以原、被告的夫妻感情确实已完全、彻底破裂。另原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无发生任何共同债务，任何一方对外负有债务由负债方承担；儿子李某棋年龄尚小，由原告抚养儿子有利儿子健康成长。为保护原告的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某棋由原告直接抚养生活，儿子所需生活费用由原告承担。
被告李某发辩称：我跟原告自由相识后于2013年3月1日登记结婚，婚后感情很好，只要原告同意将儿子让我抚养并且每月支付500元的抚养费，我就同意跟原告离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告邓某花与被告李某发于2006年间自由相识，于2012年正式确立恋爱关系，双方于2013年3月1日自愿到阳西县民政局办理结婚登记手续，并于2013年9月20日生育儿子李某棋，现儿子李某棋跟随被告一方生活。婚后初期，双方夫妻感情还好。后原告以被告婚后不务正业且有赌博恶习等行为导致夫妻产生矛盾为由于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂并作出不准原、被告离婚的判决。经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系也未得到改善。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原告邓某花与被告李某发虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方未能注意和珍惜已建立起来的夫妻感情，以致双方夫妻关系日益淡薄，难以共同生活。原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准双方离婚的判决后，双方仍互不往来，夫妻关系也得不到任何改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。对于婚生儿子李某棋的抚养问题，从有利于儿子的身心健康，保障儿子的合法权益等具体情况考虑，婚生儿子李某棋应由被告抚养为宜，但原告应负担必要的抚养费，具体可按每月400元的标准给付。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某花与被告李某发离婚；
二、婚生儿子由被告李某发抚养，由原告邓某花每月支付抚养费400元，自2015年5月起至儿子李某棋年满18周岁时止，给付时间为每月的20日前；
三、驳回原告邓某花的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶文斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执206号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
被执行人唐生雨。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司申请唐生雨供热合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0731民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐生雨于2016年6月20日主动履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0731民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年六月二十日
书记员 唐岩峰
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2837号
原告
张保欣，男，汉族，1964年10月25日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款18409.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保欣种子款18409.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2837号原告张保欣，男，汉族，1964年10月25日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款18409.3元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保欣种子款18409.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第4号
再审申请人鲍诚（原审原告）。
被申请人王淑君（原审被告）。
再审申请人鲍诚因与被申请人王淑君房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第0877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍诚申请再审称：（2013）云民初字第0877号民事调解书严重违法。人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，而上述调解书没有写明，这就是不分是非，没有原则。故，请求撤销（2013）云民初字第0877号民事调解书。
本院审查查明：鲍诚因与王淑君房屋租赁合同纠纷于2013年诉至本院。2013年5月2日，本院作出了（2013）云民初字第0877号民事调解书，并于当天向鲍诚、王淑君送达了该调解书。该调解书已于2013年5月2日产生法律效力。鲍诚于2015年1月18日向本院递交再审申请书。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。鲍诚的申请超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回鲍诚的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十六日
书记员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第4号 再审申请人鲍诚（原审原告）。 被申请人王淑君（原审被告）。 再审申请人鲍诚因与被申请人王淑君房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第0877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍诚申请再审称:（2013）云民初字第0877号民事调解书严重违法。人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果，而上述调解书没有写明，这就是不分是非，没有原则。故，请求撤销（2013）云民初字第0877号民事调解书。 本院审查查明：鲍诚因与王淑君房屋租赁合同纠纷于2013年诉至本院。2013年5月2日，本院作出了（2013）云民初字第0877号民事调解书，并于当天向鲍诚、王淑君送达了该调解书。该调解书已于2013年5月2日产生法律效力。鲍诚于2015年1月18日向本院递交再审申请书。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。鲍诚的申请超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回鲍诚的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年三月十六日 书记员 邱 静
黑龙江鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第946号
原告张某某，女。
被告任某，男。
原告张某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告1988年9月8日经政府登记结婚。2011年8月26日原、被告因看电视发生口角，被告于2011年8月27日离家出走，至今下落不明，对家庭不负责任，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某未到庭，亦未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。围绕本案焦点问题原告进行了举证。
原告提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证2份，证实原、被告系夫妻关系。
证据二、2012年4月4日鸡西广播电视报寻人启示1份，证实被告任某于2011年8月27日离家出走，至今下落不明。
证据三、2015年6月15日报案说明1份，证实原告向鸡西市鸡冠区公安分局南星派出所报案，任某离家出走至今未归。
证据四、鸡西市鸡冠区南山街道办事处黄房社区居民委员会出具的介绍信1份，证实被告任某2011年8月27日离家出走，至今未归。
被告对原告提交的证据未质证。
被告未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四能形成证据链条，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告1988年2月经人介绍确立自由恋爱关系，1988年9月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方婚初感情较好，2011年8月26日双方因看电视发生争吵，被告于2011年8月27日离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，并称无家庭财产、无存款、债权、债务及住房。
本院认为：原、被告经政府登记结婚后，被告于2011年8月27日无故离家出走，至今未归，对家庭不尽义务，分居己达4年之久，并且严重影响了夫妻之间的感情，因此应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴淑霞
审 判 员 李小明
人民陪审员 魏凤平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1676-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐辉。
被执行人汪德刚。
被执行人高明坤，
被执行人马涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐辉等金融借款合同纠纷一案中，尚有98724元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1676号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第1243号
原告吉林省陆路雪食品有限公司，地址：榆树市环城工业园区。
法定代表人胡长明，系经理。
被告杨艳宾，住吉林省乾安县
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司与被告杨艳宾种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省陆路雪食品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省陆路雪食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省陆路雪食品有限公司撤回起诉。
代理审判员 贾德军
二〇一五年八月三日
书 记 员 单海晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2452号
原告詹柏荣，龙岩电业局职工。
被告廖华潮，居民。
被告林红，居民。
原告詹柏荣与被告廖华潮、林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹柏荣到庭参加诉讼，被告廖华潮、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹柏荣诉称，被告廖华潮、林红系夫妻关系。被告廖华潮因资金周转需要于2012年5月1日向原告借款20万元，并出具借条一份，借款利率按月息2.5分计算，并同意以闽F×××××轿车作抵押。被告廖华潮于2013年8月1日起就无法联系，上述借款利息自2013年1月1日起经原告多次催收亦未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告廖华潮、林红偿还原告借款本金20万元、利息6万元及自2014年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林红书面辩称，1、被告廖华潮向原告借款，自己并不知情，且自己有工作，无需使用该笔资金，事实上也未使用该笔资金，因此该笔债务属于廖华潮的个人债务；2013年5月21日已与被告廖华潮离婚，更不应为被告廖华潮的个人债务承担还款责任。2、原告主张的利息为月利率2%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不应支持。
被告廖华潮经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告廖华潮与被告林红原系夫妻关系，两人于1997年4月3日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。2012年5月1日，被告廖华潮因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。借款后，被告廖华潮按月付息至2012年12月，共支付原告利息40000元。从2013年1月起被告廖华潮未再付息，此后，经原告多次催要，被告廖华潮拒不还款付息。原告于2014年4月21日诉至本院请求判如所请。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告廖华潮、林红偿还借款本金20万元及支付自2013年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书复印件、被告林红提供的离婚证一份以及原告的庭审陈述佐证。
本院认为，被告廖华潮向原告詹柏荣借款200000元，有被告廖华潮出具的借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告归还借款本金200000元，并支付自2013年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告廖华潮与被告林红夫妻关系存续期间，被告林红未能举证证明上述债务系被告廖华潮的个人债务，应认定本案借款是被告廖华潮与被告林红的夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务的诉请有理。被告廖华潮、林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖华潮、林红应于本判决生效之日起十五日内返还原告詹柏荣借款本金200000元，并支付自2013年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以200000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告廖华潮、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴琳婷（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02365号
原告谭三勇。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告王毛楠，农民。
委托代理人高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
原告谭三勇与被告王毛楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭三勇的委托代理人付长剑、被告王毛楠的委托代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭三勇诉称，2014年10月30日10时40分许，被告王毛楠持超分、停止使用的C4型驾驶证驾驶皖F×××××号三轮汽车沿青龙山公墓入口公路有西向东行驶至海州区锦孔路青龙山公墓入口处号三轮汽车沿青龙山公墓入口公路由西向东行驶至海州区锦孔路青龙山公墓入口处，在由西向北左转弯行驶时，该车与沿锦孔路由北向南行驶的原告谭三勇驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告谭三勇受伤，被告王毛楠弃车逃逸。原告受伤后在连云港市中医院治疗，医疗费已经支付15万元左右。被告车辆没有保险，至今没有给付原告赔偿款。因原告还要继续治疗，多次找被告赔偿，但被告声称有钱也不给。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费150000元，诉讼费用由被告负担。
被告王毛楠辩称，1、原告要求赔偿前期的医疗费15万元与事实不符。原告治疗的费用应以有效的医疗费票据为准。原告称被告至今未给原告赔偿款是错误的，事故发生后，被告从拘留所出来后，被原告家人限制在医院，被告家庭在当地属于有名的特困户，家里非常贫困。其年近60岁的父亲仍通过借款筹集50000元支付给原告；2、原告所交的有效的医疗费票据，应按照比例由被告承担赔偿责任，不能完全由被告承担赔偿责任。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告应按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日10时40分许，被告王毛楠持超分、停止使用的C4型驾驶证驾驶皖F×××××号三轮汽车沿青龙山公墓入口公路由西向东行驶至海州区锦孔路青龙山公墓入口处，该车与沿锦孔路由北向南行驶原告谭三勇驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相刮撞，造成原告谭三勇受伤，两车局部损坏，事故发生后王毛楠弃车逃逸，于2014年11月5日至交警海州三大队投案自首。2014年11月16日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：被告王毛楠承担本起事故主要责任，原告谭三勇承担本起事故次要责任。
事故发生当日，原告被送至连云港市中医院治疗，因治疗，至2014年11月28日，原告因治疗支付医疗费85350元，另部分治疗费用系救助基金支付。事故发生后，被告支付原告50000元。
被告王毛楠驾驶皖F×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交通事故发生及责任认定均无异议，对于交警部门认定被告王毛楠负事故主要责任、原告谭三勇负次要责任的认定，依法予以确认。因被告王毛楠驾驶皖F×××××号三轮汽车未投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告王毛楠在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额原告损失部分，由被告王毛楠承担70%的赔偿责任。
至2014年11月28日，原告王毛楠因伤支付的医疗费85350元，其中的10000元，由被告王毛楠在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分75350元中的70%计52745元，由被告王毛楠承担赔偿责任，被告王毛楠共应赔偿原告62745元，扣除被告王毛楠已经支付的50000元，被告王毛楠还应支付原告12745元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王毛楠于本判决生效后十日内赔偿原告谭三勇12745元；
二、驳回原告谭三勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告谭三勇负担2920元，由被告王毛楠负担380元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1860号
罪犯贺涛涛，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区大王乡三官庙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）渭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人贺涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利�年，刑期自2009年10月27日至2021年10月26日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯贺涛涛减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年8月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺涛涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00628号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴亚霖，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73854号
原告：上海图依橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区江东路XXX号XXX室。法定代表人：黄凤娣，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。被告：潍坊市跃龙橡胶有限公司，住所地山东省寿光市台头镇河头村。法定代表人：刘新刚，董事长。委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。原告上海图依橡胶制品有限公司与被告潍坊市跃龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图依橡胶制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。