wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马哲，女，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人马哲因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马哲申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2400号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若马哲欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马哲的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马哲，女，1986年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人马哲因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马哲申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2400号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若马哲欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马哲的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执206号
申请执行人：胡万戈，男，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人胡万戈与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11284号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保33号
申请人张世林，男，侗族，1945年8月7日出生，住贵州省铜仁市。
被申请人杨新平，男，汉族，1962年3月17日出生，住贵州省铜仁市。
被申请人卢碧珍，女，苗族，1964年4月14日出生，住址同上，系杨新平之妻。
申请人张世林与被申请人杨新平、卢碧珍民间借贷纠纷一案，申请人张世林向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨新平、卢碧珍名下价值120万元的财产予以保全。并提供张世林所有环北铜江开发区房权证号为铜房私字第××号，第一层建筑面积为137.58㎡以及第五层建筑面积为152.27㎡的房屋两套作担保。
经审查，本院认为，申请人张世林提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2017）查封张世林所有环北××××开发区房权证号为铜房私字第××号，第一层建筑面积为137.58㎡以及第五层建筑面积为152.27㎡的房屋两套。
（2017）查封被申请人杨新平、卢碧珍所有位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××56，建筑面积为380.96㎡商业用房一间；位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××03，建筑面积为52.78㎡商业用房一间；位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××08，建筑面积为52.78㎡商业用房一间；位于铜仁市××（向家街住宅小区××楼）第七层房权证号为20××33，建筑面积为109.11㎡房屋一套。共计四套。
（2017）查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年五月五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保33号申请人张世林，男，侗族，1945年8月7日出生，住贵州省铜仁市。被申请人杨新平，男，汉族，1962年3月17日出生，住贵州省铜仁市。被申请人卢碧珍，女，苗族，1964年4月14日出生，住址同上，系杨新平之妻。申请人张世林与被申请人杨新平、卢碧珍民间借贷纠纷一案，申请人张世林向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨新平、卢碧珍名下价值120万元的财产予以保全。并提供张世林所有环北铜江开发区房权证号为铜房私字第××号，第一层建筑面积为137.58㎡以及第五层建筑面积为152.27㎡的房屋两套作担保。经审查，本院认为，申请人张世林提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2017）查封张世林所有环北××××开发区房权证号为铜房私字第××号，第一层建筑面积为137.58㎡以及第五层建筑面积为152.27㎡的房屋两套。（2017）查封被申请人杨新平、卢碧珍所有位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××56，建筑面积为380.96㎡商业用房一间；位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××03，建筑面积为52.78㎡商业用房一间；位于铜仁市鹭鸶××路××房权证号为Ｄ2××08，建筑面积为52.78㎡商业用房一间；位于铜仁市××（向家街住宅小区××楼）第七层房权证号为20××33，建筑面积为109.11㎡房屋一套。共计四套。（2017）查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年五月五日书记员  杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3824号
申请执行人李漠洪
被执行人何常伟
被执行人刘文明
被执行人陈耀如
申请执行人李漠洪申请执行被执行人何常伟、刘文明、陈耀如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7506号民事判决书已发生法律效力，判决何常伟、刘文明偿还申请执行人李漠洪借款本金260000元及利息，陈耀如对上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人何常伟、刘文明、陈耀如均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，刘文明名下的房产因涉及其它经济纠纷，本院已依法处置完毕。登记在被执行人刘文明名下有一辆车牌号为京XXXX**的别克轿车，该车目前下落不明，法院因未实际控制而无法处置变现。被执行人何常伟、刘文明、陈耀如名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人何常伟、刘文明、陈耀如名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人何常伟、刘文明、陈耀如纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人何常伟、刘文明、陈耀如作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人刘文明、何常伟因涉及其它经济纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3824号申请执行人李漠洪被执行人何常伟被执行人刘文明被执行人陈耀如申请执行人李漠洪申请执行被执行人何常伟、刘文明、陈耀如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7506号民事判决书已发生法律效力，判决何常伟、刘文明偿还申请执行人李漠洪借款本金260000元及利息，陈耀如对上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人何常伟、刘文明、陈耀如均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，刘文明名下的房产因涉及其它经济纠纷，本院已依法处置完毕。登记在被执行人刘文明名下有一辆车牌号为京XXXX**的别克轿车，该车目前下落不明，法院因未实际控制而无法处置变现。被执行人何常伟、刘文明、陈耀如名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人何常伟、刘文明、陈耀如名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人何常伟、刘文明、陈耀如纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人何常伟、刘文明、陈耀如作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人刘文明、何常伟因涉及其它经济纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月八日书 记 员  黄思明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1068号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘新芳，男，1951年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人刘新芳犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2017年7月21日19时30分,在上蔡县文化馆门前,因停放车辆,被告人刘新芳与被害人陈某发生争执后厮打,被告人刘新芳将被害人陈某推倒在地上的水泥块上,致被害人陈某腰部受伤。经鉴定,被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘新芳系初犯,案发后主动到公安机关接受调查,如实供述了自己的犯罪事实,且其近亲属与被害人陈某达成了刑事和解协议,赔偿了被害人经济损失,取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人聂桂、王某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、到案经过、前科查询证明、调解笔录、谅解书及收条、社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新芳故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘新芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新芳系初犯,案发后自首且与被害人达成刑事和解协议,可依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人刘新芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的社会调查报告,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下:
被告人刘新芳犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 栗方圆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4736号
原告：王春波，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢明海，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王春波与被告谢燕艺、谢明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告谢燕艺、谢明海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春波向本院提出诉讼请求：判令1.谢燕艺、谢明海偿还王春波借款80,000元及利息（利息从2017年4月28日起按月利率2％计算至还清款项之日止，暂计至2017年9月18日为7,500元，合计87,500元）；2.本案诉讼费用由谢燕艺、谢明海承担。
事实与理由：2017年4月28日，谢燕艺、谢明海因资金周转需要向王春波借款80,000元，约定月利率2％计算利息，谢燕艺、谢明海出具借条给王春波收执。后经王春波多次催讨，谢燕艺、谢明海至今均未偿还。为此，提起上述诉讼请求。
谢燕艺、谢明海未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：王春波的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
王春波围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.王春波身份证复印件。证明王春波的诉讼主体资格；2.谢燕艺身份证复印件。证明谢燕艺的诉讼主体主体资格；3.借条及复印件。证明谢燕艺、谢明海向王春波借款的事实。
因谢燕艺、谢明海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，谢燕艺、谢明海对王春波提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故王春波提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，谢燕艺、谢明海出具借条给王春波收执。借条内容：“兹有（借款人）谢燕艺、谢明海（因生意周转不灵）向（出借人）借款人民币：（大写）捌万元整（小写：80,000.00整），借款利息按月3%计算。借款人：谢燕艺借款人：谢明海”。借款后，谢燕艺、谢明海至今未能偿还尚欠借款本息。
本院认为，王春波与谢燕艺、谢明海之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，应受法律保护。谢燕艺、谢明海未能偿还尚欠王春波借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠王春波借款本息的民事责任。谢燕艺、谢明海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王春波请求谢燕艺、谢明海偿还尚欠借款80,000元及利息(自2017年4月28日起，按月利率2%计算至还清款项之日止)，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢燕艺、谢明海应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠王春波借款80,000元及利息（自2017年4月28日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,988元，由谢燕艺、谢明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林火根
二〇一八年三月五日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2047-3号
申请执行人张元芳。
被执行人朱宁。
张元芳与朱宁房屋租赁合同纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2014）青民一初字第1892-1号裁定书，查封了担保人黄元芳与张元芳共有的位于南宁市青秀区枫林路8号金龙．理想1号3号楼2单元1301号房。现因诉讼终结，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人黄元芳与张元芳共有的位于南宁市青秀区枫林路8号金龙．理想1号3号楼2单元1301号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十七日
书记员 周东喜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终385号
上诉人（原审被告）：刘哲，男，1988年5月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴中台，该公司总经理。
上诉人刘哲因与被上诉人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初98号民事裁定，向本院提出上诉。
刘哲上诉称：本案应由上诉人经常居住地佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案标的物位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终385号上诉人（原审被告）：刘哲，男，1988年5月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴中台，该公司总经理。上诉人刘哲因与被上诉人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初98号民事裁定，向本院提出上诉。刘哲上诉称：本案应由上诉人经常居住地佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案标的物位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十四日书 记 员  张硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初517号
原告：贾继恒，男，1954年1月12日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：贾立峰，系原告之子。
被告：李一飞，男，1990年11月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道以北裕华路御泉湾小区南门西侧办公楼。
负责人：孙建平。
原告贾继恒与被告李一飞、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告贾继恒于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾继恒撤诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告贾继恒承担。
审判员 王石磊
二〇一八年四月十九日
书记员 马君乔
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2423号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人杨灯通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审212号，依法向被执行人杨灯通发出执行通知书，责令被执行人杨灯通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灯通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灯通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐增学
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初63号
原告刘晓芬，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会。
法定代表人高会群，主任。
本院在审理原告刘晓芬诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会征收土地协议违法一案中，原告刘晓芬起诉后又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晓芬其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓芬其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于秀文
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保550号
申请人：郑祖永，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地：德州市德城区。
申请人：王淑英，女，汉族，1975年2月17日出生，住所地：山东省夏津县。
被申请人：刘凤强，男，汉族，1988年2月7日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：马秀园，女，汉族，1989年10月10日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人郑祖永、王淑英与被申请人刘凤强、马秀园房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1193号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘凤强、马秀园名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1939号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行组织机构代码证：07991460-5，住所地兴化市美食街。
负责人：李小东，行长。
委托代理人（特别授权）：邹晓洁，男，该行员工。
被执行人：陈玉荣，男，1954年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：贾文桂，男，1968年7月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：史翠芳，女，1968年10月1日生，汉族，住高邮市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泰兴商初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈玉荣于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金50万元及利息（自2012年12月6日起至2013年4月30日止，按年利率10.08%计收利息，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被执行人贾文桂、史翠芳对被执行人陈玉荣的上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人贾文桂、史翠芳承担保证责任后，有权向被执行人陈玉荣追偿。因被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7406元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳名下的房产登记信息。发现被执行人贾文桂名下所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区24幢302室房地产；未发现被执行人陈玉荣、史翠芳名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年1月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月3日将被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月3日通过电话方式将被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，于2017年7月13日对被执行人贾文桂所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区24幢302室房地产进行了查封，系轮候查封，暂无条件处置；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳的财产情况进行了调查，于2017年7月13日对被执行人贾文桂所有的位于兴化市建新居委会星海花园东区24幢302室房地产进行了查封，系轮候查封，暂无条件处置；未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈玉荣、贾文桂、史翠芳确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审530号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴军定，男，1986年4月27出生，汉族，
被执行人余小裕，女，1987年11月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴军定、余小裕行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人吴军定、余小裕于2015年6月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第834（马巷249）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴军定、余小裕于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第834（马巷249）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人吴军定、余小裕。被执行人吴军定、余小裕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第834（马巷249）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴军定、余小裕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第834（马巷249）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴军定、余小裕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人吴军定、余小裕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初81号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
安徽省宿州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖13法赔4号
赔偿请求人：张旺，汉族，1988年3月2日出生，男，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
赔偿请求人张旺以重审无罪为由，于2016年4月15日向本院申请国家赔偿。本院于2016年4月15日立案受理后，在法定期限内未作出决定。张旺即向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，安徽省高级人民法院赔偿委员会经审理作出（2016）皖委赔9号决定，指令本院作出决定。本院依法予以受理，现已审理终结。
赔偿请求人张旺请求本院赔偿：限制人身自由赔偿金484357.7元和精神抚慰金600000元，共计1084357.7元。
事实与理由：2008年6月13日，张旺以涉嫌盗窃被砀山县公安局刑事拘留，7月12日被决定逮捕。2009年2月9日，宿州市人民检察院提起公诉，宿州市中级人民法院两次作出有罪判决，但均被安徽省高级人民法院发回。2010年12月28日，宿州市中级人民法院作出（2009）宿中刑初字第19-3号刑事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。2011年12月22日，张旺又被刑事拘留，12月30日被批准逮捕，宿州市中级人民法院再次作出有罪判决，后被安徽省高级人民法院发回，在发回期间，准许宿州市人民检察院撤回起诉。2013年12月6日，张旺被释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二、三款之规定，张旺有获得国家赔偿的权利。
张旺为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、（2010）皖刑终字第247号刑事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-3号刑事附带民事裁定书、（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定书、（2012）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定书、（2014）皖刑终字第74号刑事附带民事裁定书。
经审理查明：2008年6月13日，张旺以涉嫌盗窃被砀山县公安局刑事拘留，2008年7月12日被决定逮捕。2009年2月9日，宿州市人民检察院以宿检刑诉（2009）9号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年6月1日作出（2009）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以张旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2009年8月3日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第294号刑事附带民事裁定，将该案发回重审。2010年3月22日，本院作出（2009）宿中刑初字第19-1号刑事附带民事判决，以张旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2010年10月11日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第247号刑事裁定，将该案发回重审。2010年12月20日，宿州市人民检察院以事实、证据发生变化为由作出宿检刑撤诉（2010）4号撤回起诉决定，向本院申请撤诉。2010年12月28日，本院作出（2009）宿中刑初字第19-3号刑事附带民事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。
2011年12月16日，张旺被砀山县公安局决定监视居住，2011年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。2012年3月1日，宿州市人民检察院以宿检刑诉（2012）24号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年6月5日作出（2012）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以张旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。2013年8月26日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定，将该案发回重审。2013年12月2日，宿州市人民检察院以证据发生变化为由作出宿检刑撤诉（2013）1号撤回起诉决定书，向本院申请撤诉。2013年12月10日，本院作出（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定，裁定准许宿州市人民检察院撤回起诉。2013年12月6日，张旺被释放。
2017年8月24日，砀山县公安局因侦查杨金瑞被杀案（杨金瑞系原刑事案件被害人），对张旺采取监视居住，于2017年8月30日向其送达。
以上事实有（2009）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决书、（2009）皖刑终字第294号刑事附带民事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-1号刑事附带民事判决书、（2010）皖刑终字第247号刑事裁定书、（2009）宿中刑初字第19-3号刑事裁定书、（2012）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2012）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定书、（2012）宿中刑初字第41-1号刑事附带民事裁定书、砀公（刑）监居字（2017）1020号监视居住决定书在卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。本案中，砀山县公安局于2017年8月24日因侦查杨金瑞被杀案（与原刑事案件系同案），对张旺采取监视居住措施，属于有证据证明尚未终止追究刑事责任情形，其并不符合国家赔偿申请条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张旺的赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：
（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；
（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；
（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；
（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；
（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；
（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2362号
原告：长春市霞光创业投资有限公司
法定代表人：马宝锐，经理。
被告：农安县农村信用合作联社
法定代表人：倪晓东，主任
被告：农安县新阳信用社。
法定代表人：陈占军。
本院在审理原告长春市霞光创业投资有限公司诉被告农安县农村信用合作联社、农安县新阳信用社借款合同纠纷一案中，原告起诉的被告是“农安县农村信用合作联社”，现该名称已撤销，故原告起诉被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；的规定，裁定如下：
驳回原告长春市霞光创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2386号
申请执行人：秦辉，男，1980年2月4日生，汉族，住溧水区。
被执行人：胡巧生，男，1962年1月8日生，汉族，住溧水区。
申请执行人秦辉与被执行人胡巧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人胡巧生下落不明且无任何可执行财产，申请执行人秦辉向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年四月二十八日
书记员 周琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1083号
罪犯陈立润，男，1971年6月20日出生，汉族，原户籍所在地重庆市开县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市黄陵县人民法院于2014年3月26日作出（2014）黄陵刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈立润犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2013年10月23日至2020年1月27日，判决发生法律效力后执行，于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈立润确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈立润在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈立润在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立润准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初390号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人厉家君，曾用名“厉乐”，男，1995年10月23日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，农民，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2017年3月17日被永康市公安局取保候审；于2017年4月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]303号起诉书，指控被告人厉家君犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人厉家君及其辩护人王超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人厉家君通过网络购买了具有改变资金支付指向功能的钓鱼软件，并将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账号中，实际支付页面已被钓鱼软件替换后资金直接充值到了其拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人厉家君从刘某等9名被害人处共计骗取人民币6081.81元。被告人厉家君主动向公安机关退赔赃款人民币6081.81元。
上述事实，被告人厉家君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉家君的供述、被害人刘某的陈述、淘宝订单截图、电子数据勘验笔录及电子数据光盘、数据清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉家君以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人厉家君的意见，予以支持。被告人厉家君归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人厉家君主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人厉家君犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月八日
代书记员 卢颖莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5606号
原告刘华伟，男，汉族，1982年11月22日出生，住信阳市羊山新区。
被告卢信生，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告刘华伟诉被告卢信生买卖合同纠纷一案中，原告刘华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告刘华伟负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐 眉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1076号
上诉人（原审被告）：姚伏健，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程付高，男，1947年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原审被告：高玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人姚伏健因与被上诉人程付高、原审被告高玉红民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚伏健上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初351号民事判决，判决驳回程付高的诉讼请求。事实与理由：一、姚伏健向程付高借款属实；二、2017年3月22日，姚伏健已经向与程付高一起生活二十多年的姚福英归还了10万元借款及相应利息4000元，姚伏健虽没有直接将借款还给程付高，但鉴于姚福英与程付高之间的特殊关系，其认为已经履行了还款义务。
程付高辩称，本案的借款事实很清楚，姚伏健向案外人支付款项，并不表示其已经向其偿还借款，因此姚伏健在上诉状中陈述的内容没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高玉红同意姚伏健的上诉意见。
程付高向一审法院起诉请求：一、姚伏健、高玉红共同偿还借款计10万元和利息（自2016年9月11日起按年利率8%支付利息至实际还款之日）；二、姚伏健、高玉红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：姚伏健多年前以生意周转为由向程付高借款10万元，双方约定年息八厘，姚伏健于每年9月份向程付高结息并更换借条，从2017年9月份后姚伏健既不愿更换借条也不愿支付利息。程付高多次向其催要，姚伏健至今未能归还，在庭审中程付高向一审法院提供借条一份，证明姚伏健向其借款10万元及利息。姚伏健质证意见：条据不错，是我打的。姚伏健向一审法院提供：1、婚事备忘录一份，证明程付高与姚伏健姐姐姚伏英是夫妻。2、凭证一份，证明2017年3月22日把借款10万元及利息4000元给其姐姐姚伏英。程付高质证意见：婚事备忘录与本案无关，本案是民间借贷纠纷，并非婚姻家庭纠纷，而且程付高与姚伏英并未领取结婚证，不存在夫妻关系，该证据不能用来证明程付高与姚伏英是夫妻关系。证据2达不到姚伏健的证明目的，姚伏健并没有将借款偿还给程付高，偿还给其他人与本案无关。经双方举证、质证以及庭审调查本案对原被告所提供的证据认证如下：程付高所提供的证据姚伏健、高玉红无异议，一审法院予以认可，姚伏健提供的证据1婚事备忘录而非结婚证，不能证明姚伏健姐姐与与程付高是合法夫妻。根据该证据程付高与姚伏健姐姐姚伏英于1996年8月26日在一起同居，根据《婚姻法司法解释》(一)第五条规定双方不属于事实婚姻，故一审法院对该证据不予认可；姚伏健提供的证据2凭证一份，只能证明姚伏健将借款归还其姐姐姚伏英而非程付高，并且程付高与姚伏英分居两年多，故一审法院对该证据不予认可。另查明姚伏健与高玉红系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚伏健向程付高借款事实存在。姚伏健在借款后理应按约定期限及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。由于姚伏健向程付高借款发生在其与高玉红夫妻关系存续期间，故高玉红对其借款负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：被告姚伏健、高玉红于本判决生效之日起十日内给付原告程付高借款本金10万元并支付从2016年9月10日起至还清借款之日止按年息八厘计算付息，利随本清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚伏健负担。
二审中，姚伏健为支持其上诉主张，提供下列证据：
证据一，天长市天长街道沃公社区居委会证明及低保证各一份，证明：程付高与姚福英共同以夫妻名义办了低保证。
证据二，程付高存折。证明：低保每月的钱目前由姚福英领取。
程付高质证意见：对姚伏健提供的三份证据材料的真实性无异议，但对证明目的不予认可，其与案外人姚福英并非夫妻关系，夫妻关系只能在婚姻登记机关领取结婚证，除此之外其他部门无权证明双方之间的夫妻关系。
本院对上述证据认证意见：对姚伏健举证的证据一中证明，天长市天长街道沃公社区居委会证明程付高与姚福英共同享受低保事实，低保证虽载明姚福英以妻子名义与程付高共同享有低保，但两人在一起共同生活，不属于事实婚姻，不具有法律意义上的夫妻关系；证据二，仅能反映程付高将低保费用交由姚福英领取，与本案缺乏关联性。故对姚伏健举证的证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：姚伏健给付案外人姚福英10万元能否视为清偿其所欠程付高的借款债务。
本案中，姚伏健从程付高处借款，双方存在借贷合同关系。作为借款人姚伏健负有归还借款并支付利息义务。债务可基于清偿而予以消灭。姚伏健上诉称案涉借款其已归还给了与程付高同居生活在一起二十年的姚福英，该债务已清偿。对此，经审查认为，姚伏健虽给付10万元予姚福英，但姚福英并未与程付高到婚姻登记机关登记领取结婚证，双方在一起共同生活二十年左右也未形成事实婚姻关系，俩人不具有《婚姻法》规定的夫妻关系，案涉借款虽发生在姚福英与程付高共同生活期间，但该借款仍然属于程付高个人财产，姚伏健将款项给付姚福英，并未得到程付高同意或者事后追认，故姚伏健给付姚福英10万元，不能得到清偿案涉借款债务的效果，其与程付高之间的债权债务关系并未因此给付而消灭。姚伏健关于已经履行还款义务的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，姚伏健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姚伏健负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一八年五月十五日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2257号之一
申请执行人金乾
被执行人蒋喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋喜(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××02的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2257号之三
申请执行人金乾
被执行人蒋喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2257号之二
申请执行人金乾
被执行人蒋喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋喜(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2257号
申请执行人金乾
被执行人蒋喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特239号，依法向被执行人蒋喜发出执行通知书，责令被执行人蒋喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2257号
本院在执行中，查明被执行人蒋喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
()
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5802号之一
申请执行人沈江与被执行人吴洁飞、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初4025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈江于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的303485元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人吴洁飞名下的汽车一辆，但未能实际控制，另案扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿56495元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人吴洁飞名下有杭州骑士网咖网吧有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5802号之一申请执行人沈江与被执行人吴洁飞、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初4025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈江于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的303485元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人吴洁飞名下的汽车一辆，但未能实际控制，另案扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿56495元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人吴洁飞名下有杭州骑士网咖网吧有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1322号
申请执行人：庞永生，男，1970年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市相城区。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1322号庞永生与詹少贤（JSANJoelle）、宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹少贤（JSANJoelle）、宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人庞永生亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1322号
庞永生：
申请执行人庞永生与被执行人YANGJSAN,COLETTE(中文名：杨璧如）等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初430号法律文书已发生法律效力，申请执行人庞永生向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人YANGJSAN,COLETTE(中文名：杨璧如）等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1322号案件执行完毕。
二〇一七年六月十三日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终8号
上诉人（原审原告）：刘俊，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市。
上诉人（原审原告）：任学坤，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，汉族，山东省龙口市人，住山东省。
上诉人刘俊、任学坤因与孟凡伟劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
刘俊、任学坤上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院案由规定》第十大项“合同纠纷”第110小项“劳务（雇佣）合同纠纷”下，完全属于《合同法》调整的合同类别范围。请求：撤销原审裁定，并裁定该案仍由广元市利州区人民法院管辖。
本院经审查认为，二上诉人根据被上诉人出具的“今欠到刘俊和任学坤新泰市东旭光伏工地电气安装工程人工费6万元，按原约定应支付到95%，但因2017.12.9号晚任学坤在微信群里漫骂孟凡伟造成负面影响太大，剩余工程款除维修产生的费用外缓付。（维修费用按实际产生的费用计算）。特此证明欠款人：孟凡伟2017.12.15”之《证明欠条》，向被上诉人主张拖欠的人工费及逾期支付期间的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接受货币一方，被上诉人为给付货币一方，因上诉人任学坤的住所地位于四川省广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初68号民事裁定；
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3435-2号
原告:镇江嘉升光电有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村民委员会院内。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏合力四通光电有限公司，住所地镇江市丁卯纬一路88号。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
原告镇江嘉升光电有限公司与被告江苏合力四通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理，原告镇江嘉升光电有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江嘉升光电有限公司撤诉。
受理费减半收取2067元，保全费1520元，共计3587元，由原告镇江嘉升光电有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2662号
申请执行人周满平。
被执行人唐盛保。
本院在执行申请执行人周满平与被执行人唐盛保民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐盛保现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2662号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月二十九日
代书记员 任瑞凤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第858号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘振
被执行人由晓杰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘振、由晓杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第700号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振、由晓杰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 孙中利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更773号
罪犯罗张龙，男，1975年12月10日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省常德市武陵区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年10月17日作出(2012)慈刑初字第187号刑事判决，认定被告人罗张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。湖南省慈利县人民法院于2012年11月13日作出（2013）慈刑执监字第3号暂予监外执行决定、2013年11月13日作出（2013）慈刑执监字第10号暂予监外执行决定、2015年2月2日作出（2015）慈刑执字第1号暂予监外执行决定，分别决定对罪犯罗张龙保外就医暂予监外执行一年，湖南省慈利县人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘0821刑更4号收监执行决定，对罪犯罗张龙收监执行余刑。收监后刑期自2016年4月7日起至2019年1月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗张龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗张龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余409分。罚金人民币五万元，已缴一万六千元。
另查明，该犯2016年8月14日私藏打火机扣90分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗张龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬数、遵守监规等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗张龙减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更28号
罪犯李国才，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月4日作出（2013）大邑少刑初字第1号刑事判决，以被告人李国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李国才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李国才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李国才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李国才减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2067号
罪犯杨中贵，男，生于1975年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨中贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨中贵在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨中贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨中贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2033年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第82号
原告尹家成，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王广军，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹家成与被告王广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处。原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处予以查封，查封期间不得赠予、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年五月六日
书记员 梁冰冰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执2号
诸葛瑞霞、刘海燕：
申请执行人诸葛瑞霞与被执行人刘海燕抚养费纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）安民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。权利人诸葛瑞霞于2018年1月2日向本院申请执行，申请标的额为13500元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘海燕送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年4月8日，被执行人刘海燕向本院交纳执行款3000元；2018年4月28日，被执行人刘海燕向本院交纳执行款10500元及申请执行费103元。本院于2018年5月4日将执行款13500元支付给申请执行人刘海燕。至此，（2014）安民初字第571号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人诸葛瑞霞与被执行人刘海燕（2018）吉2426执2号抚养费纠纷一案结案。
二〇一八年五月五日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3369号
申请执行人：上海德功电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄宝乐。
委托诉讼代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱顺忠。
上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初189号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币534,375元及相应债务利息，并承担诉讼费5,700元、执行费7,743元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年12月8日，另案查封了被执行人名下的牌号为沪F6XX**的桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。另案冻结被执行人多个银行账户，实际冻结银行存款20余万元；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
2017年12月4日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。
2017年12月11日，申请人向法院提供财产线索，称被执行人在上海江桥城市建设投资有限公司处持有26%的股权。经核实，该财产线索属实。本院随即采取强制措施，冻结被执行人持有的上海江桥城市建设投资有限公司26%的股权。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有3件，执行标的合计近300万元。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行中查封了被执行人名下一辆桑塔纳汽车、共冻结20余万元银行存款、冻结其持有的股权。因被执行人涉及多个案件，上述财产目前暂不具备处置条件，而被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海德功电器有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初189号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3369号申请执行人：上海德功电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄宝乐。委托诉讼代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被执行人：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱顺忠。上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初189号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币534,375元及相应债务利息，并承担诉讼费5,700元、执行费7,743元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年12月8日，另案查封了被执行人名下的牌号为沪F6XX**的桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。另案冻结被执行人多个银行账户，实际冻结银行存款20余万元；三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。2017年12月4日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。2017年12月11日，申请人向法院提供财产线索，称被执行人在上海江桥城市建设投资有限公司处持有26%的股权。经核实，该财产线索属实。本院随即采取强制措施，冻结被执行人持有的上海江桥城市建设投资有限公司26%的股权。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有3件，执行标的合计近300万元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行中查封了被执行人名下一辆桑塔纳汽车、共冻结20余万元银行存款、冻结其持有的股权。因被执行人涉及多个案件，上述财产目前暂不具备处置条件，而被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海德功电器有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初189号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初210号
原告：耿某，男，1981年8月13日出生，汉族，住乳山市银滩开发区。
被告：佟某，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告耿某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏瑞华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢262号
申请执行人谢芝林，女，汉族，生于1957年11月12日，住泸州市江阳区。
被执行人罗培，男，汉族，生于1988年2月10日，住叙永县。
本院在执行谢芝林与罗培房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人罗培履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付够房款88万元。由于被执行人暂无履行能力，在执行中双方达成和解履行协议，被执行人罗培自愿将自已所有的位于泸州市江阳区宝庆后上街27号楼1单元12号房屋作价118万元抵偿给申请执行人谢芝林（该房经四川正和房地产评估有限公司（2017）川正和房地评报817号报告评估评估价为831204元）。本院认为，申请执行人与被执行人同意且自愿不经拍卖程序直接将被执行财产作价交申请人抵偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人罗培所有的位于泸州市江阳区宝庆后上街27号楼1单元12号房屋所有权、土地使用权过户给申请人执行人谢芝林。
二、申请执行人谢芝林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童远露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2262号
原告：邱江，男，1974年2月20日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村建设区。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：郑伊有，男，1969年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告邱江与被告郑伊有、陈寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告邱江于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邱江基于与陈寿兴、郑伊有另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱江会撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由邱江负担。
审判员 饶德松
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢皛雨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初144号
原告:张乃强，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张乃强与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张乃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张乃强撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初144号原告:张乃强，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张乃强与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张乃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乃强撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981行审10号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：聂义朋，男，1979年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊根花，女，1980年9月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对聂义朋、熊根花夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月22日作出的丰计生征决［2014］第210号行政决定。
本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决［2014］第210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决［2014］第210号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决［2014］第210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会对作出的丰计生征决［2014］第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月二十日
书记员 邹恒星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨贤周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贤周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨贤周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,074.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,074.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1532号
原告：四川芯盛泰科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号*栋*楼附*号。
法定代表人：周小琳。
委托代理人：刘斌，系四川忠典律师事务所律师。
被告：深圳市明锐微科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道华强北路****号华强广场*座*层**房。
法定代表人：李瑞庭。
原告四川芯盛泰科技有限公司与被告深圳市明锐微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川芯盛泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川芯盛泰科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一八年二月一日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1532号原告：四川芯盛泰科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号*栋*楼附*号。法定代表人：周小琳。委托代理人：刘斌，系四川忠典律师事务所律师。被告：深圳市明锐微科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道华强北路****号华强广场*座*层**房。法定代表人：李瑞庭。原告四川芯盛泰科技有限公司与被告深圳市明锐微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川芯盛泰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川芯盛泰科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一八年二月一日书记员  白露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19659号
原告张奚琴，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告缪兰芳，女，1951年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张奚琴与被告缪兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张奚琴于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告缪兰芳名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人范宪法提供登记于其名下位于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告张奚琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告缪兰芳名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封登记于范宪法名下位于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄政
二〇一六年三月二十三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19659号原告张奚琴，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告缪兰芳，女，1951年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张奚琴与被告缪兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张奚琴于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告缪兰芳名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人范宪法提供登记于其名下位于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告张奚琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告缪兰芳名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封登记于范宪法名下位于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄政二〇一六年三月二十三日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第522号
申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
法定代表人：徐海
被执行人：邓锐盼，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省台山市。
被执行人：钟伟基，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：钟伟波，男，汉族，1974年6月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：麦展行，女，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区上润贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号二楼。
法定代表人：钟伟波
被执行人：钟志辉，男，汉族，1947年11月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区辉月贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号4楼。
法定代表人：钟志辉
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区上润贸易有限公司,佛山市顺德区辉月贸易有限公司,钟伟波,钟伟基,钟志辉,邓锐盼,麦展行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区上润贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金1900万元及利息（暂计至2014年8月27日的利息为339844.17元。之后的利息，640万元本金按年11.7%、1260万元本金按年12.15%，计算至实际清偿之日止）。2.被告佛山市顺德区上润贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金5963801.32元及利息（暂计至2014年8月27日的利息为175859.74元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。3.原告广发银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告麦展行名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛公路顺联世纪家私城八座二层01铺的房地产折价、拍卖或者变卖后的价款，在25188700元本金及利息范围内享有优先受偿权。4.原告广发银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告佛山市顺德区上润贸易有限公司截止2014年8月2日所有的原材料、半成品、产成品及设备折价、拍卖或者变卖后的价款，在2500万元本金及利息范围内享有优先受偿权。5.原告广发银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告麦展行名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛公路顺联世纪家私城八座二层01铺的租金收入，在2500万元本金及利息限额内享有优先受偿权。6.被告佛山市顺德区辉月贸易有限公司在2500万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区上润贸易有限公司的上述债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。7.被告钟伟波、钟伟基、钟志辉、邓锐盼共同在2500万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区上润贸易有限公司的上述债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。8.被告麦展行对被告钟伟波的上述担保责任向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。9.本案适用普通程序审理，案件受理费167506元，财产保全费5000元，合计172506元（原告已预交），由被告佛山市顺德区上润贸易有限公司负担172000元，其它被告按本判决第六、七、八项承担连带清偿责任；原告广发银行股份有限公司佛山分行承担506元。因债务人佛山市顺德区上润贸易有限公司,佛山市顺德区辉月贸易有限公司,钟伟波,钟伟基,钟志辉,邓锐盼,麦展行未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：1.被执行人麦展行与案外人佛山市顺德区大良街道办事处共有1处房产，位于佛山市顺德区大良街道办事处清晖路148号会景阁一座7楼D单元（产权证号1650034、0292254），我院已对其占有的二份之一份额依法评估公开拍卖并将其拍卖款项依法进行分配。还有在佛山市顺德区乐从镇有1处商铺，位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城八座二层01铺（产权证号03××27）。经我院依法评估公拍卖场并两次变卖，都未成交。我院对其收回，只作查封处理，查封起始期为2016年8月10日至2019年8月9日（如需续封的，务必提前两个星期书面通知我院）。2.被执行人邓锐盼在佛山市顺德区乐从镇有2处房产，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会乐通大道北41号威斯广场298号汽车（0314033284）位及6座1701号房屋（0312057197）。我院已对其房产进行评估公拍卖并将其拍卖款项依法进行分配。3.被执行人钟志辉在佛山市是顺德区乐从镇有2处房产，位于佛山市顺德区乐从镇岳步村委会莘基路三巷3号（产权证号34××97）及二巷2号（产权证号34××33）。我院已对其房产进行评估公开拍卖并将其拍卖款项依法进行分配。4.被执行人钟伟基在佛山市顺德区乐从镇有1处，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋706号（同号编号Y175750）。我院已对其房产进行评估公开拍卖并将其拍卖款项依法进行分配。向佛山市顺德区区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人麦展行名下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××，因上述车辆暂未扣押至法院，暂不能处理。向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23618609.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十二日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第522号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海
被执行人邓锐盼，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省台山市，
被执行人钟伟基，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人钟伟波，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人麦展行，女，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区上润贸易有限公司，顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号二楼。
法定代表人钟伟波
被执行人钟志辉，男，汉族，1947年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区辉月贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道12号4楼。
法定代表人钟志辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1675号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区上润贸易有限公司、佛山市顺德区辉月贸易有限公司、钟伟波、钟伟基、钟志辉、邓锐盼、麦展行的银行存款人民币26078477.53元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敬昌