四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初548号
原告：徐富期，男，1955年12月10日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102079。
被告：王涛涛，男，1985年10月8日出生，住河南省孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，统一社会信用代码9141088367168073XX，住所地河南省孟州市武松路中段路西。
负责人：韩建军，职务经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，男，该公司法律顾问。
原告徐富期与被告王涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富期的诉讼代理人张济川、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部的诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼，被告王涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐富期向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的人身损害赔偿医疗费37522.17元、护理费3440元（43天×80元/天）、误工费3600元（61天×60元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、残疾赔偿金102006元（28335元/年×18年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计156718.17元，按照保险合同及事故认定，二被告赔偿145702.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，王涛涛驾驶豫重型仓栅式货车从柳嘉镇往观音镇方向行驶，当车行驶至观柳4km+500m时，与徐富期驾驶的无牌轻便二轮摩托车迎面相刮，造成徐富期受伤及两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，王涛涛在本次事故中承担主要责任，原告承担此次事故次要责任。原告受伤后当即被送往宜宾县第三人民医院检查治疗，用去门诊费用600元，因原告伤情较重，原告于当天转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左踝毁损伤；2.左小腿神经肌腱血管损伤；3.左外踝开放性骨折等多处伤。�住院28天，共计产生医疗费26922.17元。上述费用全部由原告支付。出院后原告委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残，续医费14000元，皮瓣修正需住院15天。原告支付鉴定费1800元。被告王涛涛是重型仓栅式货车的所有人，其为该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部处投保有交强险和商业险。
被告王涛涛未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩称，1.在被告王涛涛四证合法有效的情况下，不存在免赔情形，同意对原告的损失在交强险范围内予以承担，对超出的部分依法按合同约定按比例承担；2.案件诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担；3.医疗费扣除交强险10000元的部分依据保险合同按10%扣减非国家基�医疗用药的费用；4.原告的伤残赔偿金标准，原告的经常居住地是在农村，原告提供的在观音镇顺河街房屋居住，原告未提供消费凭证，原告职业兽医范围是在农村，其收入来源主要是在农村，其赔偿应按农村标准计算；5.第一份鉴定是原告自己鉴定的，第二份鉴定意见书是法院委托鉴定的，第二份鉴定对第一份鉴定作了部分变更，鉴定费应由原告承担，保险公司不清楚原告鉴定前的伤情，两份鉴定都认定原告存在左踝关节陈旧性融合，原告的9级伤残是由本次交通事故和原告左踝关节陈旧性融合共同造成的，应考虑本次交通事故参与度50%；6.原告超过60周岁，误工费不应支持；7.护理费不超过每日70元计算，只计算住院期间的；8.伙食费按住院期间每日20元计算；9.精神抚慰金不超过3000元；10.交通费因原告未提供证据，保险公司不认可；11.对原告的经常居住地和消�情况请法院依法调查核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原告徐富期的身份证、被告王涛涛的驾驶证、重型仓栅式货车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，原告徐富期住院病历、医疗费票据，宜宾县房权证房权证复印件、国有土地使用证复印件、乡村兽医登记证复印件等证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2017]临鉴字第594号法医学鉴定意见书及鉴定费发票和四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴[2017]临鉴字第438号法医学鉴定意见书，对改变的鉴定意见应以重新鉴定意见为准。经原、被告申请，本院依法对原告徐富期的居住、消费情况进行调查核实，对宜宾县观音镇派出所、观音�区出具的《证明》，原告从2012年8月至2017年12月的《气费缴费清单》，《天然气费用结算清单》，供电所查询的《用户交费分组报表》等证据，本院予以综合采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告徐富期购买了位于宜宾县住房一套，后从2011年9月起一直居住在该住房内，原告一家的收费来源地、消费所在地均在观音镇。原告徐富期于2015年8月办理了乡村兽医登记证，有效期直到2020年7月。
2017年4月23日，被告王涛涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部为重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险等，保险期分别为2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止和2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任限额为300000元。
2017年5月15日，被告王涛涛驾驶重型仓栅式货车从柳嘉镇往观音镇方向行驶，当车行驶至观柳4km+500m时，与徐富期驾驶的无牌轻便二轮摩托车迎面相刮，造成徐富期受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾县第三人民医院检查治疗，用去门诊费用600元。因原告伤情较重，原告于当天转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左小腿神经肌腱血管损伤；2.左外踝开放性骨折；3.左小腿皮肤缺损伴血运危象；4.创伤性失血性休克；5.左踝关节陈旧性融合。原告住院28天，共计支付医疗费26922.17元。2017年5月24日，经宜宾县公安局交通管理大队认定，王涛涛在本次事故中承担主要责任，徐富期承担此次事故次要责任。经原告徐富期委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年6月30日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第594号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐富期因交通事故致左踝关节僵直固定于非功能位（轴向背屈、跖屈不能），评定为九级伤残；2.徐富期的后续医疗费为14000元，皮瓣休整需住院15天。原告徐富期支付鉴定费1800元。
本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部认为原告徐富期的鉴定结果缺乏公正性，系其单方面申请的鉴定，申请对原告徐富期的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2017年11月16日作出川中证鉴[2017]临鉴字第438号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐富期因交通事故致左踝关节开放性骨折，左小腿神经�肌腱、血管损伤，左小腿皮肤缺损伴血运危象，现遗留左踝关节功能丧失88.9%，评定为九级伤残；其本次交通事故的参与度为百分之五十左右。2.后续医疗费约需壹万元。
本院认为，被告王涛涛驾驶重型仓栅式货车与徐富期驾驶的无牌轻便二轮摩托车迎面相刮，造成徐富期受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队已作出被告王涛涛负此次事故主要责任，原告徐富期负此次事故次要责任的结论。原、被告对公安交通管理部门的责任划分均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告徐富期遭受的损失应由承保重型仓栅式货车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部承保了大型普通客车第三者商业责任险及不计免赔，故被告王涛涛应赔偿的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在第三者商业责任险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩称医疗费扣除交强险10000元的部分依据保险合同按10%扣减非国家基本医疗用药的费用，但其并无证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。对原告徐富期主张的医疗费按照其医疗费发票核定为27522.17元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩�鉴定费不承担的问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。故鉴定费1800元应计入原告徐富期受伤所造成的损失之中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩称原告超过60周岁，误工费不应支持的问题，经查，虽然原告已年满60周岁，但其职业为乡村兽医，且登记证有效期为2015年8月至2020年7月，本次交通事故确实给原告造成了误工损失，故应支持其误工费。原告徐富期的误工时间结合其住院病历及鉴定情况，认定为从受伤之日起计算至第一次定残前一日，计46天。原告徐富期的误工费计算为60元/天×46天=2760元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩称第二份鉴定对第一份鉴定作了部分变更，两份鉴定都认定原告存在左踝关节陈旧性融合，原告的9级伤残是由本次交通事故和原告左踝关节陈旧性融合共同造成的，应考虑本次交通事故参与度50%的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项）规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告徐富期的个人身体状况对损害后果的发生具有�定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任。加之被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部并没有申请对交通事故的参与度进行鉴定，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。
原告徐富期请求的护理费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，本院依法予以支持；续医费应按第二次鉴定为准，确定为10000元；交通费酌情认定为300元。
原告徐富期因交通事故受伤的损失为：医疗费27522.17元、续医费10000元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、误工费2760元、护理费3440元（80元/天×43天）、交通费300元、残疾赔偿金102006元（28335元/年×18年×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计155118.17元。上述费用中，原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计38812.17元属于交强险医疗费用赔偿项，原告徐富期损失中属于死亡伤残赔偿项计116306元。故超出交强险赔偿限额为35118.17元〔（38812.17元-10000元）+（116306-110000）〕，按照交通事故责任认定，应由被告王涛涛承担70%的责任，即24582.72元（35118.17元×70%），原告徐富期自担30%的责任，即10535.45元（35118.17元×30%）。
故被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应在交强险限额内和商业三者险限额内合计赔偿原告徐富期144582.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部赔付原告徐富期144582.72元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐富期对被告王涛涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告王涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一八年四月二日
书记员 樊元开