湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01167号
原告何助香，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告孟岳华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇二桥西路邮政局一楼。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告何助香诉被告孟岳华、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员华芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何助香及其委托代理人曾国祥、被告孟岳华、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何助香诉称，2014年9月19日0时10分，孟岳华驾驶湘F×××××小车在华容县城关镇二桥西路财政所前路段由西往东行驶时，将行人何助香撞倒，造成何助香受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，孟岳华负事故的全部责任，何助香无责任。事故发生后，何助香被送到华容县人民医院住院治疗，出院后其人身损害程度经司法鉴定为轻伤二级，2015年3月23日DR录骨折延迟愈合，应适度延迟误工时间，伤后伤休8个月，后段医疗费7000元，康复费1000元。孟岳华所驾驶的湘F×××××小车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险。事故发生后，双方未达成赔偿协议，故原告何助香诉至法院，要求被告孟岳华和被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿其医疗费等各种损失共计98765.3元。
被告孟岳华辩称，发生交通事故情况属实，原告要求赔偿的这些项目均认可，只是不知原告计算的标准是否按正常的标准计算的。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称，本案交通事故属实，孟岳华所驾驶的湘F×××××小车在保险公司投保了交强险和三责险亦属实。保险公司同意在保险合同责任限额内依法理赔，保险公司不承担本次事故的鉴定费、非医保医疗部分的损失及本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月19日0时10分，孟岳华驾驶湘F×××××小车在华容县城关镇二桥西路财政所前路段由西往东行驶时，将行人何助香撞倒，造成车辆受损、何助香受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟岳华负事故的全部责任，何助香无责任。事故发生后，何助香被送到华容县人民医院住院治疗，出院后其人身损害程度经岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书鉴定为1、左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后。2、轻伤二级。3、建议伤后休养8个月（含取内固定伤休时间），预计后段医疗费7000元（含取内固定费用），康复费1000元。何助香受伤后在华容县人民医院住院治疗153天，在其住院期间，由其女儿何迪琼护理，何迪琼系华容县天龙印务工作人员。事故发生后，孟岳华支付原告21416.2元。何助香受伤前系华容县泰安保安服务有限责任公司职工。何助香共有一子一女，其女何迪琼、其子何忠贵均已成年。
孟岳华于2013年12月2日为湘HU961**号小车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。交强险保险单载明保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。商业三者险保险单载明保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，保险限额300000元。孟岳华拥有合法的驾驶证及该车的行驶证。
何助香因此次交通事故造成的经济损失，除医药费21267元、后期治疗费7000元、康复费1000元、鉴定费900元外，其他损失参照“2015－2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”计算如下：住院伙食补助费15300元（153天×100元／天）；护理费16985元（40520元／年÷365天×153天）；误工费27013.3元（40520元／年÷12个月×8个月）；交通费酌定为1500元；营养费4800元（20元／天×8个月），何助香上述各项经济损失共计95765.3元。
本案在诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司要求对原告的医药费按医保标准核减3190元（21267×15％），孟岳华予以认可，核减的医药费由孟岳华负责赔偿。
上述事实，有何助香提供的道路交通事故认定书、何助香伤情的司法鉴定意见书、医药费发票、孟岳华驾驶证、湘HU961**小车行驶证复印件、湘HU961**小车保单、护理人员身份证复印件及天龙印务的证明、何助香户口信息及华容县泰安保安服务有限责任公司和华容县治河渡镇学惠村村民委员会的证明、鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、关于原告何助香损失的确定。原告提供的华容县人民医院出具的20791元医药费收据，被告孟岳华及被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司均无异议，对此本院予以认可。对另外两张门诊收据共476元的医药费，保险公司对该费用不予认可，认为需要病历或者医院的正规发票，该费用的发生在原告住院期间，原告陈述是在医院停药的情况下原告自行在华容县华阳大药房购买的药品，收据上注明的药名是消炎、止血、壮骨等与原告的病情息息相关的药品，故对该费用，本院予以认可。除医药费21267元外，其它后期治疗费7000元、康复费1000元、鉴定费900元、住院伙食补助费15300元（153天×100元／天）、护理费16985元（40520元／年÷365天×153天）、误工费27013.3元（40520元／年÷12个月×8个月）、交通费1500元、营养费4800元（20元／天×8个月），二被告对上述各项费用的金额均无异议，仅保险公司认为保险公司不应承担鉴定费，故本院对上述各项费用予以认可。对原告要求赔偿3000元精神损害抚慰金的要求，因原告损害后果不严重，故对原告的此项诉讼请求不予认可。据此，上述何助香的各项经济损失共计95765.3元。
二、关于本案民事责任的承担。二被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告孟岳华负事故全部责任，原告何助香不负责任，孟岳华对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。肇事车湘HU961**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，本交通事故发生在保险期间，故除核减的医药费3190元外，原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由孟岳华赔偿。其中医疗费项目限额10000元，因已超过限额，赔偿10000元，其它项经济损失共74498.3元，未超过死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿74498.3元。原告的经济损失在交强险责任限额内受偿后余额为8077元，未超过300000元的商业三者险赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在商业三者险责任限额内赔偿8077元（11267元-非医保用药核减3190元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿何助香92575.3元，孟岳华赔偿3190元，孟岳华已支付21416.2元，多支付的18226.2元由何助香从前述赔偿款中予以返还。上述应付款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回何助香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，减半收取1000元由孟岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周家
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。