湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北汉泰建材有限责任公司。住所地：湖北省孝感市熊咀二路***号。
法定代表人肖汉平，该公司经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北御金丹生物科技股份有限公司。住所地：湖北省孝南经济开发区。
法定代表人胡双桥，该公司董事长。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司栀子深加工基地项目部。
代表人徐才茂，该项目经理。
原审被告重庆厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司。
代表人丁亮，该分公司经理。
上诉人重庆厦坤建设（集团）有限公司（以下简称重庆厦坤公司）与被上诉人湖北汉泰建材有限责任公司（以下简称汉泰公司）、湖北御金丹生物科技股份有限公司（以下简称御金丹公司）、原审被告重庆厦坤建设（集团）有限公司栀子深加工基地项目部（以下简称重庆厦坤公司项目部）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司（以下简称重庆厦坤湖北分公司）买卖合同纠纷一案，重庆厦坤公司于2013年1月8日向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）鄂孝南民初字第00298号民事判决，重庆厦坤公司不服上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）鄂孝感中民二终字第00143号民事裁定，发回重审。该院重审后作出（2014）鄂孝南民初字第00909号民事判决。重庆厦坤公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆厦坤公司的委托代理人王强，汉泰公司的委托代理人叶爱民、御金丹公司的委托代理人朱育华均到庭参加了诉讼。原审被告重庆厦坤湖北分公司、重庆厦坤公司项目部已于2014年9月5日被武汉市武昌区工商行政管理局核准注销登记。本案现已审理终结。
汉泰公司原审诉称，2009年10月16日、2010年5月19日，汉泰公司与重庆厦坤公司项目部签订了钢材购销合同，合同签订后双方均按合同履行义务。重庆厦坤公司项目停工后，汉泰公司与重庆厦坤公司进行了结算，重庆厦坤公司累计欠货款3254280元，重庆厦坤湖北分公司违约，至今分文未付上述欠款，故请求人民法院依法判令重庆厦坤公司偿还所欠货款3254280元并承担违约金。
重庆厦坤公司原审辩称，本案的债务已经转让给御金丹公司，本公司不是本案适格的被告，请求驳回汉泰公司诉讼请求。同时本公司湖北分公司已经依法注销。
御金丹公司原审辩称，重庆厦坤公司提出债务已经转移给我公司与事实不符，不应追加我公司为本案被告。
原审查明，2009年10月16日和2010年5月19日，重庆厦坤公司项目部为承建御金丹公司栀子深加工工程项目，先后两次与汉泰公司签订《钢材购销合同》和《钢材买卖合同》，合同签订后，汉泰公司依约向重庆厦坤公司项目部销售钢材，重庆厦坤湖北分公司于2012年1月16日与汉泰公司进行了结算，重庆厦坤湖北分公司欠汉泰公司钢材款3254280元。次日，重庆厦坤湖北分公司支付汉泰公司钢材款220000元，同时，汉泰公司工作人员唐中华与重庆厦坤湖北分公司签订协议，将该债务转让给御金丹公司，对此债务转让汉泰公司没有加盖公章，御金丹公司亦未在该协议中签字盖章。后汉泰公司向重庆厦坤公司催要货款，重庆厦坤公司以该债务已转移给被告御金丹公司为由拒付，遂引起诉讼。
本案在审理过程中，重庆厦坤公司于2014年9月5日将重庆厦坤湖北分公司、重庆厦坤公司项目部撤销，武汉市武昌区工商行政管理局将其核准注销登记。
原审法院认为，汉泰公司与重庆厦坤公司项目部签订的《钢材购销合同》、《钢材买卖合同》意思表示真实一致，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汉泰公司依约销售了钢材，重庆厦坤湖北分公司亦与汉泰公司进行了结算，并出具了欠条，合法的债权应依法予以保护。重庆厦坤公司项目部和重庆厦坤湖北分公司系重庆厦坤公司的下设机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法应由其企业法人承担，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。双方在最后结算欠条中未约定违约金，亦未约定还款期限，故对汉泰公司要求重庆厦坤湖北分公司支付违约金的请求未予支持，应由重庆厦坤公司偿付汉泰公司欠款3034280元（已扣减已偿还的220000元）。重庆厦坤公司辩称该债务已转移给御金丹公司，证据的证明力不足，原审法院依法未予采纳。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、重庆市厦坤建设（集团）有限公司偿付湖北汉泰建材有限责任公司货款3034280元。二、驳回湖北汉公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内偿付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31074元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
重庆厦坤公司不服原判上诉称，一、重庆厦坤湖北分公司原负责人丁亮2012年1月17日向汉泰公司出具《欠条》，该《欠条》注明：“将钢材款转至御金丹公司名下，并由其对汉泰公司付款”。汉泰公司人员唐中华于2012年1月17日在丁亮出具的《欠条》中注明“唐中华与丁亮互打欠条”，足以证明汉泰公司接受了丁亮出具的《欠条》原件且该原件在汉泰公司处，即汉泰公司同意了该债务转移。御金丹公司出具《领款单》，已将重庆厦坤湖北分公司欠汉泰公司的钢材款债务转移至御金丹公司。御金丹公司虽然没有在出具给汉泰公司的《欠条》上签字盖章，但根据御金丹公司在杨新全与重庆厦坤公司、御金丹公司《建设工程施工合同》纠纷一案中，提交给湖北省孝感市中级人民法院的证据（丁亮出具的《领款单》），该领款单注明：御金丹公司、重庆厦坤项目部工程款（支付汉泰建材钢材款，直接有汉泰公司在业主方领款）。以及湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00028号《民事调解书》，足以证明御金丹公司承受了重庆厦坤湖北分公司欠汉泰公司的钢材款债务。二、根据2011年8月1日《关于湖北御金丹生物科技股份有限公司建设工程会议纪要》、《栀子深加工基地项目单位工程主体结构已完工程结算确认单》、湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00028号《民事调解书》等证据，足以证明御金丹公司应当支付重庆厦坤公司工程款总额17156378.6元。御金丹公司应当支付汉泰公司钢材款。2、根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，御金丹公司承受重庆厦坤湖北分公司欠汉泰公司的钢材款债务后，可以主张重庆厦坤公司对汉泰公司的抗辩。综上所述，原审法院在认定事实上存在错误，故上诉请求：依法撤销原判，改判由御金丹公司偿付汉泰公司货款3034280元。
汉泰公司辩称，重庆厦坤湖北分公司与汉泰公司买卖合同关系明确，重庆厦坤湖北分公司欠付钢材款303万元事实确凿。汉泰公司始终没有同意重庆厦坤湖北分公司将债务转移。2012年1月17日唐中华所打150万元欠条，是用于与丁亮转来杨新权2011年151万元欠条互相抵消。不是对重庆厦坤湖北分公司单方面转移债务325万元的确认。本案中，重庆厦坤湖北分公司没有提交第三人承诺代为清偿的证据，汉泰公司始终没有同意将债务转移、更没有同意在钢材款未被清偿的情况下，免除重庆厦坤湖北分公司责任。重庆厦坤湖北分公司是否将钢材款款项实际转账给了业主，御金丹公司是否同意无条件代为履行钢材债务。重庆厦坤公司提交领款单、与案外人杨新全、御金丹公司调解书等证据，也因债权人没有参加、没有同意而使债务转移不成立。
御金丹公司辩称，1、同意汉泰公司代理人关于债权转移必须要债权人同意的观点；2、重庆厦坤公司在上诉状所称的在一份调解书确认御金丹公司同意作为第三人代付该笔款项不属实，这份调解书是在御金丹公司没有参与调解的情况下形成的、其载明的事实御金丹公司不认可；3、本案所争诉的款项，已由重庆厦坤公司在孝南法院另行提起诉讼，本案所涉款项应当在该诉讼中予以结算。
二审中，重庆厦坤公司、汉泰公司、御金丹公司均未向本院提交证据。
本案争议焦点：案涉的债务是否已经合法有效的转移给御金丹公司，本案债务的偿还责任应当由谁承担。
本院认为：汉泰公司与重庆厦坤公司项目部签订的《钢材购销合同》、《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汉泰公司依约销售了钢材，重庆厦坤湖北分公司亦与汉泰公司进行了结算，并出具了欠条，合法的债权应依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，重庆厦坤公司项目部和重庆厦坤湖北分公司系重庆厦坤公司的下设机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务均依法应由其企业法人承担。重庆厦坤公司上诉称本案所涉债务已转移给御金丹公司。因本案所涉债务没有经过御金丹公司同意，汉泰公司始终没有同意重庆厦坤湖北分公司将债务转移给御金丹公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，重庆厦坤公司上诉称“将债务转移给御金丹公司”不成立，重庆厦坤公司仍应继续向债权人承担债务清偿等责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。重庆厦坤公司的上诉请求不成立，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费31074元由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；