新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5417号
原告（反诉被告）：邓盛洪，男，1971年5月20日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓世权。
被告（反诉原告）：李来文，男，1966年1月13日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华。
被告（反诉第三人）：江涛，男，1982年12月8日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告邓盛洪与被告李来文、被告江涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被告（反诉原告）李来文提起反诉，经审查符合反诉条件。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日、2017年2月7日公开开庭进行了合并审理。邓盛洪及委托诉讼代理人邓世全，李来文及委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。江涛到庭参加第一次庭审，第二次庭审经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓盛洪向本院提出诉讼请求：判令被告李来文承担瓷砖工程扣款17000元，并承担本案诉讼费和邮寄费。事实与理由：2014年7月中旬，原告邓盛洪与被告江涛口头约定在芦草沟三队建房，建筑面积154.85平方米，清包工造价40261元。同年，原告将该工程的瓷砖项目转包给被告李来文。2015年12月10日，原告与被告江涛经过工程验收，被告江涛向原告出具《决算单》，证明被告李来文所干瓷砖工程不合格，被告江涛扣原告劳务费17000元，其中装车费1000元，地板返工13000元，卫生间返工3000元。原告认为被告李来文应当承担瓷砖工程所扣款项。
被告李来文答辩称：原告诉讼请求无法律依据。原告邓盛洪与被告江涛之间的决算与我方无关。我方以清包工方式承建江涛房屋的贴砖工程，我方按照技术要求保质保量完成工程并已完工交付，邓盛洪至今未向我方付款。邓盛洪要求我方按房东家的意见施工。贴砖过程中江涛母亲一直在，是按照江涛母亲的指挥贴砖，地坪平面差距十几公分，江涛母亲要求贴6公分厚，不平和我方无关，返工也与我方无关。2014年7月至今，原告、江涛均未对工程质量提出异议。基于上述理由，我方提出反诉，要求反诉被告邓盛洪支付贴瓷砖款5300元（190㎡×28元/㎡）。
针对反诉，原告（反诉被告）李来文答辩称：我方确实未向反诉原告李来文支付施工费用，因反诉原告未能保质保量完成工程，还有二十余块地砖未贴，且地砖未贴平，我方多次联系李来文要求返工，李来文均拒绝，后我方告知江涛由其自己找人返工。地暖管施工由我负责，地暖施工后再贴砖，地面不平是因为地面垫层有落差，李来文施工时没有找平。关于贴砖的价格，不认可被告主张的28元/平米，认可25元/平米。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉第三人）江涛辩称：被告李来文负责给我家贴地砖及厨房墙砖，施工造成地面有高低落差，经水平仪测量落差在3-12公分。当时门口处还有十几块砖未贴完，我要求返工，李来文认为不划算，拒绝返工。我找邓盛洪，他让我自己找人返工，故一周后我找王帮建返工。我家房屋是在一楼上加盖的二楼，不存在地势不平的情况，如果地势不平应该在施工前说明，快完工时李来文才说地面不平。卫生间地漏在最高处无法使用，返工时将地砖和水泥垫层全部砸掉，在原来基础上下降了2公分，没有涉及到地暖管。返工费用16000元包含瓷砖款与人工费，瓷砖是裕成牌的，是按原有品牌与规格购买的。具体人工费与材料费的金额记不清了。
经审理查明，2014年7月，经口头约定，原告（反诉被告）邓盛洪为被告（反诉第三人）江涛加建二层楼房。邓盛洪在完成地暖施工后，将铺贴墙面、地面瓷砖的工作交由被告（反诉原告）李来文完成。因地面垫层存在高差未找平，贴砖工作即将完成时，江涛家人以地面高差过大为由要求李来文返工，李来文未完成贴砖工作即离开，亦未返工。后经邓盛洪同意，江涛重新购买地砖，自行找他人返工地砖，将原地面砸毁并重新铺设。
2015年12月10日，邓盛洪与江涛进行结算，确定房屋建筑面积为154.85㎡，工程造价为41261元（包括增加工程量1000元）。双方出具的决算单显示，地板返工费用为13000元，卫生间返工费用为3000元；经结算，扣除包括上述返工费用在内的合计37990元后，江涛欠付李来文工程款3000元。江涛于2015年12月28日向李来文付清欠款。
邓盛洪未向李来文支付贴砖的工作报酬，亦未出具欠据。双方未签订书面合同，邓盛洪认可贴砖单价为25元/㎡。经现场测量，地砖及墙砖面积为167.96㎡。
另查，除本案工程外，2014年邓盛洪还将其他贴砖工作交由李来文完成，并于2015年2月15日就其他工程出具欠条17000元。2016年10月31日，李来文持欠条向本院起诉，要求邓盛洪支付17000元。邓盛洪在该案中答辩称：认可欠款，不同意给付，因李来文共完成三处工程，欠条所载系高新小区对面工程的欠款，但李来文在芦草沟村贴砖工作未达到质量要求导致房东扣除30000元，二者互相折抵后，其不应再向李来文支付欠款。
以上查明事实，有决算单、收条、（2016）新0109民初4799号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
本诉方面，李来文铺贴的瓷砖地面高差较大，不符合地面铺贴瓷砖的一般质量要求，李来文未按定作人要求返工，江涛自行返工造成材料费、人工费的损失16000元，该损失已经江涛、邓盛洪结算由邓盛洪负担，李来文应承担赔偿损失的责任。邓盛洪仅将铺贴瓷砖一项工作交由李来文完成，铺贴瓷砖的前一项工程即地暖工程亦由邓盛洪完成，故邓盛洪应对其本人的施工及后续工程施工的质量控制承担更大的注意义务。邓盛洪在庭审中陈述施工质量系因垫层有落差，铺贴地砖时未找平，即其前一项施工垫层有落差，双方在工程交接时未注意该问题致使施工存在质量问题，故邓盛洪对铺贴瓷砖的质量问题及造成的后续返工亦存在过错，应承担部分返工费用。再考虑到双方决算时李来文未到场，李来文亦就支付工作报酬提出反诉，本院酌情确定由李来文承担70%的赔偿责任，即赔偿11200元（16000元×70%）,由邓盛洪自负30%的赔偿责任。
反诉方面，根据庭审查明情况，李来文尚剩余部分地面瓷砖未铺贴，庭审中邓盛洪、江涛仅大概陈述尚余二十余块及十几块未铺贴。墙面及地面贴砖面积合计167.96㎡,本院酌情按照160㎡计算，以邓盛洪当庭认可的单价25元/㎡，确定李来文应得劳务报酬4000元（160㎡×25元/㎡），应由邓盛洪向其支付。
邓盛洪虽以被告名义起诉江涛，但因本诉及反诉诉讼请求中均未要求江涛承担民事责任，江涛身份实为本诉及反诉第三人，在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来文向原告邓盛洪赔偿返工损失11200元（16000元×70%）；
二、反诉被告邓盛洪向反诉原告李来文支付工作报酬4000元（160㎡×25元/㎡）；
三、被告（反诉第三人）江涛在本案中不承担民事责任。
上述款项，互相折抵后，李来文还应向邓盛洪支付7200元，应于本判决生效之日起三日支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元，由原告自行负担67.50元。剩余案件受理费157.50元与邮寄送达费60元，合计217.50元，由被告负担。反诉案件受理费25元由反诉被告邓盛洪负担。互相折抵后，李来文应当给付邓盛洪192.50元，应当在判决主债务履行期限届满前一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 麻再钰
书 记 员 谢玉婷