山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2338号原告：张元龙，男，1965年2月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：济宁利民建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路20段，统一社会信用代码91370811166040205J。法定代表人：翟恩明，总经理。委托代理人：崔冬梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托代理人：汤井利（特别授权），男，1973年10月20日出生，汉族，济宁利民建筑工程有限公司经理，住山东省济宁市任城区。被告：周来春，男，1972年2月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告张元龙诉被告济宁利民建筑工程有限公司、周来春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元龙及其委托代理人李海涛，被告济宁利民建筑工程有限公司的委托代理人崔冬梅、汤井利，被告周来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元龙诉称，2013年初，被告济宁利民建筑工程有限公司承包建设金乡县荷香苑北区6、7、8号楼的建设工程。被告周来春系被告济宁利民建设工程有限公司原告承包建设金乡县荷香苑北区6、7、8号楼建设工程的项目经理。2013年11月11日被告周来春与原告张元龙签订了内墙粉刷工程施工合同，将荷香苑北区6、7、8号楼内墙粉刷工程交于原告实际施工。后原告按期将上述工程全部施工完毕。期间被告仅支付部分劳务工资，剩余工人工资未及时支付。经原告多次催要，被告周来春作为项目部经理于2015年2月3日为原告出具剩余工人工资欠款凭证。原告多次向被告催要，至今未果。现诉至法院，请依法判令被告支付原告工人工资款189300元，及逾期付款利息62469元（从2015年2月3日至2016年6月15日按月息2分计算），剩余利息计算至付清为止。案件受理费由被告负担。被告济宁利民建筑工程有限公司辩称，涉案金乡县荷香苑小区北区6、7、8号楼工程系于2013年4月28日由第一被告作为承包人建设，发包方是济南汇富建设开发集团有限公司，被二是金乡县荷香苑小区北区6、7、8号楼工程实际施工人。第一被告与原告之间没有直接的劳务合同关系，对原告是否为工程提供劳务、是否拖欠劳务款均不知情。即使原告为工程提供了劳务，也是与第二被告个人之间的劳务关系，被一不是劳务合同主体，故不应当承担付款义务，请求依法驳回对第一被告的诉讼请求。被告周来春辩称，答辩人是金乡县荷香苑小区北区6、7、8号楼工程实际施工人。前述3栋楼是答辩人以包工包料的方式以第一被告的名义进行施工的，具体来说答辩人是第一被告设立的项目部并负责具体施工，答辩人向第一被告缴纳管理费。第一被告与发包方进行结算，结算并扣除管理费后再转给答辩人。因为发包方济南汇富建设开发集团有限公司欠付答辩人的工程款，答辩人垫付的工程价款太多，没有能力支付原告方工人工资。答辩人期间一直在支付原告方工资，现欠原告十余万元。同意偿还原告，但暂时没有能力。经审理查明，被告济宁利民建筑工程有限公司系工商注册从事建筑工程的企业，经营项目：土木工程建筑安装、生产销售建筑材料。2013年4月28日，被告济宁利民建筑工程有限公司承建济南汇富建设开发集团有限公司开发的金乡县城区荷香苑小区北区建设工程，被告周来春作为上述建设工程区域内6#、7#、8#楼的项目经理，负责具体施工。2013年11月11日，被告周来春以荷香苑小区北区6、7、8号楼工程项目部负责人的名义与原告张元龙签订了内墙粉刷工程施工合同书，将被告济宁利民建筑工程有限公司承建的金乡县荷香苑小区北区6、7、8号楼内墙粉刷工程分包给原告张元龙具体施工，合同内容为“甲方（荷香苑北区6、7、8号楼工程项目部负责人）：周来春乙方：张元龙……。二、工程承包范围及内容：荷香苑北区6、7、8号楼所有的内墙粉刷工程，包工包料、按现行的工程情况开始施工，乳胶漆喷涂包括在内。二、承包方式：包工包料。……。七、工程价款：所有内墙找补、刮腻子、磨光及施工程序在内含喷漆，每平方米为10元。八、付款方式：按完成工程量，打完底子，付完成工程量的80%，全部完成后付完工程量的98%，可以提前付。余款在验收后三个月内付清。……。2、因甲方不能按时支付工程款的，甲方应按总工程款为基数支付逾期付款滞纳金，每逾期一天支付15‰滞纳金；并自愿承担总工程款的30%为违约金支付乙方。……。甲方（荷香苑北区6、7、8号楼工程项目部负责人）：周来春乙方：张元龙。荷香苑北区6、7、8号楼项目部2013年11月11日”。被告施工完毕后，双方进行了结算，被告支付了相应的材料款，对于施工费未付清，被告周来春于2015年2月3日向原告出具了欠据，内容为：“欠据欠到荷香苑6#、7#、8#楼粉刷工人工资款人民币（大写）贰拾万零玖仟叁佰元正，小写￥209300元欠款单位：济宁利民建筑工程有限公司欠款人:周来春2015年2月3日”。后被告偿还20000元，余款为189300元，经原告催要，至今未果，原告遂诉至本院，请求被告支付原告工人工资款189300元，及逾期付款利息62469元（从2015年2月3日至2016年6月15日按月息2分计算）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的内墙粉刷工程施工合同书，被告周来春出具的欠据、本院（2014）金商初字第506号民事判决书等证据，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告济宁利民建筑工程有限公司承建了金乡县城区荷香苑小区北区建设工程后，将其中6#、7#、8#楼的工程设立由被告周来春为经理的项目部，负责上述工程的具体施工，在工程施工过程中被告周来春以被告济宁利民建筑工程有限公司项目部负责人的名义将涉案工程中的内墙粉刷工程施工工程转包给了原告张元龙，2015年2月3日双方进行结算，被告周来春向原告出具了欠据，之后被告支付工程款20000元，现尚欠工程款为189300元，经催要至今未还，被告周来春对上述事实无异议，虽然原告张元龙与被告周来春签订涉案内墙粉刷工程施工工程合同，未得到被告济宁利民建筑工程有限公司签章确认，依据本案查明的事实，被告周来春上述行为的权利应视为来源于所在公司的授权，原告张元龙依据该合同已实际履行，且被告周来春对工程价款进行结算。综上可以认定原告张元龙与被告济宁利民建筑工程有限公司应存在合法的建设工程分包合同关系，现原告张元龙持有被告周来春出具工程价款结算证明，向被告济宁利民建筑工程有限公司主张权利，请求被告支付工程款189300元，本院应予支持。对于原告主张被告周来春偿还欠款，因被告在涉案工程中系职务行为，本院不予支持。被告济宁利民建筑工程有限公司辩称，自己不系涉案合同的主体，不应当承担付款义务，请求依法驳回对其的诉讼请求，原告不予认可且证据不足，本院不予采纳。对于原告所主张的逾期付款利息，双方约定过高，合法的部分本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁利民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张元龙工程款189300元及利息（以189300元为基数，自2015年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。驳回原告张元龙其他诉讼请求。案件受理费5077元，减半收取2539元，由被告济宁利民建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 ：周海俊二〇一六年七月二十二日书记员 刘 泽 晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。