河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终342号
上诉人(原审被告):闫有光，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人(原审被告):翟小彩，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高彩虹，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县木栾新区。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
上诉人闫有光、翟小彩因与被上诉人高彩虹民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫有光、翟小彩的共同委托诉讼代理人翟伟伟，被上诉人的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫有光、翟小彩的上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、此案系由上诉人闫有光与被上诉人高彩虹签订借贷合同，上诉人翟小彩提供担保，该合同显示的借款期间为2015年2月15日至2015年4月15日，期限为两个月。根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》之规定，上诉人翟小彩对该借款提供的是连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，上诉人翟小彩承担保证责任的最后日期为2015年10月15日，在该事件之前被上诉人从未向上诉人翟小彩要求过承担保证责任，因此上诉人翟小彩的保证期间已过，一审判决上诉人翟小彩承担偿还责任没有任何法律依据。二、上诉人闫有光与被上诉人之间的借款没有用于家庭共同生活，该借款协议中也明确约定该借款系上诉人闫有光生产经营之需，系上诉人闫有光之个人债务，故该所谓债务不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院对婚姻法司法解释（二）第24条的答复》之规定，上诉人翟小彩依法对该并非用于夫妻共同生活的债务不应当承担共同偿还责任。三、上诉人闫有光已经于2015年6月19日偿还借款6000元（注明系利息）、于2015年8月1日偿还借款14500元、于2015年10月19日偿还借款12000元（注明系本金）、于2016年2月6日偿还借款5000元、于2016年11月29日偿还借款5000元、于2017年8月7日偿还借款5000元，以上六笔共47500元，加上被告闫有光通过微信偿还的借款共计57000元（被上诉人在一审中自认收到还款57000元，但称是利息），其中除了第一笔还款的6000元系偿还利息外，其他51000元均系偿还本金，故一审判决上诉人需偿还被上诉人借款150000元没有事实和法律依据，应为99000元。四、一审判决利息过高，即使认定上诉人需支付利息，也应当按照年利率6%的标准予以确定。
高彩虹辩称：一、一审法院认定的借款数额符合上诉人与被上诉人实际发生的数额。一审庭审中，被上诉人所出示的证据可以证明双方发生借款的数额为20万元。上诉人偿还5万元借款后，拒不归还剩余借款及利息。二、上诉人翟小彩应承担责任。1、担保并未超出担保期限。2、上诉人翟小彩与上诉人闫有光为夫妻关系，借款用于夫妻之间生产经营。3、被上诉人高彩虹将借款打入了上诉人翟小彩的账户中。
高彩虹向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年12月8日起按月息2分计算至被告履行义务之日止。2、诉讼费等一切费用均由被告负担。
一审法院认定事实：被告闫有光与被告翟小彩系夫妻关系。被告闫有光因需归还银行贷款周转资金于2014年6月6日向原告高彩虹借款20万元，被告翟小彩提供保证，原、被告及保证人翟小彩于当日签订借款合同一份，借款期限自2014年6月6日至2014年6月20日，但未约定利息。借款后，被告闫有光归还原告现金5万元后，经原告讨要，原、被告及保证人翟小彩又于2015年2月15日就剩余借款15万元又重新签订借款合同一份，借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日，该借款合同约定月利息为40‰。该借款合同签订后，原告自认包括2017年8月份被告归还的现金5000元在内，按月息2%核算，被告闫有光已支付利息至2016年9月15日止。后被告闫有光未再支付利息，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告闫有光向原告高彩虹借款15万元，有借款合同为证，现原告高彩虹要求被告闫有光归还该借款15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告借款合同约定的利息超出我国法律对民间借贷利息的规定，但现原告仅要求利息按二分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未陈述有还款或提交有还款证据，且原告自认所收利息经按月息2%核算，被告已支付至2016年9月15日，故原告请求下余借款利息从2016年9月16日起按二分计算至被告实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据四能够证明被告闫有光、翟小彩系夫妻关系，被告闫有光借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告闫有光、翟小彩应当共同承担归还原告高彩虹借款15万元及支付利息的民事责任。被告闫有光、翟小彩认为该笔借款已超诉讼时效，我国《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，故对二被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告闫有光、翟小彩在本判决生效后十日内归还原告高彩虹借款15万元。二、被告闫有光、翟小彩在本判决生效后十日内支付原告高彩虹借款15万元的利息（从2016年9月16日起按月息二分计算至被告实际履行义务完毕之日止）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告闫有光、翟小彩负担。
二审中，上诉人闫有光、翟小彩围绕争议焦点，提交以下证据：1、2015年6月19日还利息6000元证明一份。2、2015年10月19日还本金12000元证明一份。3、2015年8月1日还款14500元证明一份。4、2016年2月6日还款5000元证明一份。5、2016年11月29日还款5000元证明一份。6、2017年8月7日还款5000元证明一份。六份证据共同证明上诉人闫有光在借款后共计还款利息6000元及本金41500元的事实。经当庭质证，高彩虹对六份证据的真实性无异议，但认为该六份证据不能视为二审的新证据，应当在一审出示。该六份证据所显示的金额，被上诉人在计算欠款金额时已经扣除，这从被上诉人在一审所出示的第五组证据以及一审判决第二项对利息的起算时间均可以证明。本院经审查认为，双方对上诉人归还被上诉人57000元没有异议，本案借款发生时间为2015年2月15日，按月息2分计算，至2016年9月15日，利息为57000元，故该六份证据不能证明偿还的是15万元本金及2016年9月16日以后的利息，对该六份证据的证明指向本院不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人闫有光、翟小彩系夫妻关系，翟小彩作为担保人进行签字，说明双方有共同借款的合意，涉案借款应视为夫妻共同债务，上诉人闫有光、翟小彩应共同偿还借款，上诉人上诉称该借款已过保证期间、不是夫妻共同财产，翟小彩不应承担偿还责任，理由不能成立。上诉人称已偿还本金51000元、利息6000元，但其所举证据不能充分支持其主张。关于借款利息问题，虽然双方借款合同约定的利息超出了法律规定的上限，但被上诉人主张按月息2分符合法律规定。故闫有光、翟小彩的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由闫有光、翟小彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 李秀男