湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2476号
原告：李文义，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李世全，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李文义（以下简称原告）与被告李世全、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖忠，被告李世全，被告龙骧巴士公司的委托诉讼代理人黄泽明，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世全、龙骧巴士公司赔偿原告医药费38855.76元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、护理费6960元、交通费用2000元、鉴定费1900元、财产损失1500元等按责任分担后102162.3元；2、判令被告平安财保湖南分公司在保险限额内承担责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年6月11日11时40分许，原告驾驶电动自行车沿长沙市雨花区湘府路植物园社区由东向西行驶，被告李世全驾驶湘Ａ×××××公交车沿该路段由东向西行驶，因被告李世全驾驶机动车临时停车妨碍通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警队认定，被告李世全承担事故次要责任。原告在此次事故中造成了身体和精神上的巨大损害，起诉至法院请求支持原告的诉求。
被告李世全辩称，被告李世全开公交车经过湘府路植物园附近时，因为修地铁建了围挡，被告李世全所驾公交车靠机动车道最右边停靠，后来看了监控，7秒后原告骑电动车追尾，原告的电动车是不能进入机动车道的，被告李世全应当没有责任。交警队出具的道路交通事故认定书也没有送达给被告李世全。
被告平安财保湖南分公司辩称，事发公交车在保险公司投保了交强险及理赔限额5万元的商业三责险，没有投保不计免赔。保险公司认为被告李世全没有责任，交警部门对责任的划分与事实不符。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告龙骧巴士公司辩称，交警部门的交通事故认定书没有送达给当事人，龙骧巴士公司对交通事故认定书不认可。请求法庭依法认定被告李世全无责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告李世全驾驶证，湘Ａ×××××公交车行驶证，保单，病历资料，户口本，电动车资料，原告手机号账单，原告工商银行牡丹灵通卡2016年9至2017年7月流水等证据，被告李世全、龙骧巴士公司、平安财保湖南分公司均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的交通事故认定书，司法鉴定意见书，居住证明，商品房买卖合同等证据，被告李世全、龙骧巴士公司、平安财保湖南分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日11时40分许，原告驾驶电动自行车沿长沙市雨花区湘府路植物园社区由东向西行驶，被告李世全驾驶湘Ａ×××××公交车沿该路段由东向西行驶，因原告驾驶电动车未靠右行驶，被告李世全驾驶非机动车临时停车妨碍通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明被告李世全承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院门诊、住院治疗，住院13天，花费医药费38855.76元。长沙市中心医院出具的《病历记录》载明：“……出院诊断：1、头部外伤：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔初学；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、高血压病3级极高危组；4、冠心病（缺血性心肌病型）；5、肝囊肿；6、右肾多发囊肿；7、低钾血症；8、颅骨骨折：左侧额骨、颞骨骨折；9、多发腔隙性脑梗死；10、脑白质变性；11、肺部感染；12、支气管疾患并肺气肿。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食，适当功能锻炼……”。2016年12月30日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，载明原告因交通事故所致损伤构成十级伤残；其后续治疗费约为2000元；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告提供的居住证明等证据证实原告在城镇居住已一年以上。
被告李世全系被告龙骧巴士公司驾驶员，被告李世全所驾车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及理赔限额5万元商业三责险，未购买不计免赔，被告李世全、龙骧巴士公司、平安财保湖南分公司自述在被告李世全负次责的情况下，商业三责险免赔5%。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；被告李世全应承担本次事故40%的责任，原告自行承担60%的责任。被告李世全系被告龙骧巴士公司聘请的员工，被告李世全应承担的责任由被告龙骧巴士公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财保湖南分公司在商业三责险限额内依据责任比例按照合同约定理赔，仍有不足的由被告龙骧巴士公司按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费28855.76元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定2000元；
3、住院伙食补助费。原告住院13天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为780元(60元/天×13天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计32635.76元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇居住已一年以上，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定2000元。
以上5-8项，合计71068元。
（三）鉴定费用。原告主张1900元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张财产损失1500元，未能提供充分证据证实，考虑到其电动车实际受损，参照交通事故认定书等证据，本院酌定500元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为106103.76元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失106103.76元（医疗费用32635.76元+伤残赔偿费用71068元+鉴定费1900元+财产损失500元）;
2、交强险赔偿范围。被告平安财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿81568元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用71068元+财产损失500元）;
3、交强险以外原告的损失为24535.76元（106103.76元-81568元），由被告龙骧巴士公司承担9814.30元（24535.76元×40%），其中鉴定费760元（1900元×40%）；
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1131.35元[（28855.76元-10000元）×被告责任比例40%×非医保核减比例15%]，被告平安财保湖南分公司应在商业三责险范围内承担7526.80元（9814.30元-非医保核减1131.35元-鉴定费760元）×（1-未购买不计免赔次责免赔5%）；
5、被告龙骧巴士公司的赔偿责任。被告龙骧巴士公司应当赔偿2287.5元（9814.3元-7526.8元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计106103.76元，由被龙骧巴士公司承担2287.5元，由被告平安财保湖南分公司承担89094.8元（交强险81568元+商业三责险7526.8元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李文义保险金89094.8元；
二、被告湖南龙骧巴士有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告李文义赔偿款2287.5元；
三、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由原告李文义负担111元，被告李世全负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。