黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1611号
原告张所静，住黑龙江省宾县。
原告初慧来，住黑龙江省宾县。
二原告委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告刘长河，住黑龙江省宾县。
被告李艳东，住黑龙江省宾县。
原告张所静、初慧来与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、刘长河、李艳东机动车交通事故责任纠纷一案，原告张所静、初慧来于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张所静及张所静和初慧来的委托代理人柳继忠、被告保险公司的委托代理人关大华、被告刘长河到庭参加诉讼，被告李艳东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张所静、初慧来诉称：2015年10月29日17时许，被告刘长河驾驶被告李艳东所有的×××夏利牌小轿车自西向东行驶至哈同公路宾县经建乡庙岭东处时，超前方车辆时与对向初慧来驾驶的×××号松花江牌普通货车相撞，致×××号松花江牌普通货车乘车人张所静、黄年凤、司机初慧来受伤，两车受损的交通事故。张所静的损失如下：医疗费15，538.11元，误工费97，000元，伙食补助费1，800元，护理费6，884.27元，营养费3，000元，交通费1，176元，鉴定费2，700元，残疾赔偿金90，436元，精神损害抚慰金5，000元，被抚养人生活费21，407元；初慧来的医疗费714.33元，以上共计243，753.91元。首先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由刘长河、李艳东承担连带赔偿责任。诉讼费用由保险公司、刘长河、李艳东承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险及限额50万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险公司在保险限额内符合法律规定的部分同意赔偿。医疗费中外购药不同意赔偿，误工费张所静主张每天500元，应当提供一定的纳税证明、营业执照及相关经营资质等。伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金同意赔偿。残疾赔偿金，因张所静是农业户口，应按照农村居民标准计算。交通费应提供正规的票据，被扶养人生活费不同意承担，根据司法解释，残疾赔偿金是对被扶养人生活费的兼容。依照保险条款规定非医保用药、鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告刘长河辩称：事故车辆上了交强险和商业险，应由保险公司全部赔偿，刘长河不同意赔偿。
被告李艳东未出庭，无答辩。
本院开庭审理过程中，张所静、初慧来为证明其主张的事实成立，举示了证据。保险公司、刘长河发表了质证意见。
张所静、初慧来举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：发生事故的时间、地点、经过及责任划分。
证据A2.张所静诊断书及病历各一份，拟证明：张所静抢救治疗、伤情、营养费、住院时间和出院情况。
证据A3.张所静医疗费票据13张、外购药医生处方3张及费用清单一份，拟证明：医疗费的数额15，538.11元及费用的出处。
证据A4.交通费票据34张，拟证明：张所静支出交通费1，176元。
证据A5.鉴定费票据1张，拟证明：张所静支出鉴定费2，700元。
证据A6.鉴定书一份，拟证明：张所静的伤残等级、护理期间及人数、误工期、营养期、后续治疗费。
证据A7.张所静户口本复印件、医学证明各一份，拟证明：护理人员与张所静的亲属关系及被抚养人的情况。
证据A8.身份证复印件三张，拟证明：三名护理人员的身份信息。
证据A9.楼房买卖协议及收据、居委会证明、摊位租赁合同各一份，拟证明：张所静一家在城镇居住多年，生活收入来源于城镇，残疾赔偿适用城镇居民标准。
证据A10.证人吴某某出庭作证，拟证明：张所静经营摊位每天的收入大约为500元。
证据A11.初慧来医疗费票据9张，拟证明：初慧来支出医疗费462.73元。
保险公司、刘长河对张所静、初慧来举示的证据质证认为：证据A1、A2、A8、A11，均无异议。证据A3，对前7张医院的正规票据无异议，对后6张票据真实性有异议，不是正规票据，应该有医嘱或是相关的鉴定，对费用清单无异议。证据A4，对真实性有异议，头两张共计600元的票据不是正规票据是白条，客车代用客票均为连号票据，不具备客观真实性，对往来宾县的客车票据明显过了医疗时间，时间不准确。证据A5，均不同意承担。证据A6、A7，对真实性无异议，对证明问题有异议。证据A9，对居委会证明真实性、证明问题都有异议，应有红旗小区居委会的证明及开具证明的证明人，只证明原告在该小区居住并未写居住的时间，对买卖协议的真实性及证明问题有异议，并不是正规的楼房买卖协议，即使是二手房也应有房屋买卖合同及相关证明，且该收据不是正规票据，对租赁合同真实性及证明问题有异议，应当附有张所静的营业执照或商户证明。证据A10，证人与张所静有利害关系，是张所静的朋友，通过询问证人说是判断张所静每天的收入，作为证人是不能判断或猜测的。
李艳东未出庭，未质证。
保险公司、刘长河、李艳东未举示证据。
本院确认：张所静、初慧来举示的证据A1、A2、A8、A11，保险公司、刘长河均无异议，本院予以采信。证据A3中7张正规医院票据予以采信，外购药部分属非正规票据，本院不予采信。证据A4，本院参考使用。证据A5，属合理支出，本院予以采信。证据A6、A7、A9，能够证据张所静的主张，本院予以采信。证据A10，不能证明张所静的主张，本院不予采信。
经审理查明：刘长河与李艳东系夫妻关系。张所静与初慧来系夫妻关系。2015年10月29日17时许，刘长河驾驶登记在李艳东名下的×××夏利牌小轿车自西向东行驶至哈同公路宾县经建乡庙岭东处时，超前方车辆时与对向初慧来驾驶的×××号松花江牌普通货车相撞，致×××号松花江牌普通货车乘车人张所静、黄年凤、司机初慧来受伤，两车受损的交通事故。张所静伤后先后被送到宾县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，共住院18天，诊断为：眼球破裂等伤，支付医疗费14，329.11元。初慧来在宾县人民医院诊治，共支付医疗费462.73元。事故发生后，宾县交警大队于2015年11月20日做出事故认定书，认定刘长河负事故全部责任，张所静、初慧来无责任。刘长河驾驶的×××夏利牌小轿车在保险公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险。本案在审理过程中，经张所静申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定意见为：“张所静右眼外伤，系九级伤残；误工至鉴定前一日；住院期间平均需二人／日护理，院外平均需一人／日护理60日；需要营养60日；不支持继续治疗费用。”现张所静、初慧来要求保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿243，753.91元，不足部分由刘长河、李艳东承担连带赔偿责任。诉讼费用由保险公司、刘长河、李艳东承担。另外，初慧来同意交强险赔偿限额由张所静优先受偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张所静、初慧来的伤是由刘长河违规驾驶所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。刘长河驾驶的×××夏利牌小轿车在保险公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险合同期限内。张所静、初慧来的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由刘长河、李艳东赔偿。
关于张所静的医疗费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金的问题。医疗费，外购药部分，因没有提供正规票据，本院不予支持，其余14，329.11元的部分，本院予以支持。误工费，张所静提供的证据不能证明张所静每天收入500元，故应按批发和零售业平均工资每天108元计算。交通费，受伤住院及司法鉴定均需支出交通费，本院酌情给予800元。残疾赔偿金，张所静虽然是农村户口，但其提供的证据，充分证明其在受伤前已在宾县宾州镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人生活费，保险公司及刘长河的抗辩理由不成立，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金项下。鉴定费2，700元，张所静自负600元，余款2，100元本院予以支持。伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金保险公司同意赔偿，本院予以确认。初慧来的请求合法，本院予以支持。
综上所述，张所静、初慧来的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿张所静120，000元{（其中医疗费10，000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110，000元）}；在第三者责任险限额内赔偿张所静、初慧来各项损失47，171.11元（张所静：医疗费4，329.11元、误工费20，952元、伙食补助费1，800元、护理费6，884.27元、营养费3，000元、交通费800元、鉴定费2，100元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金1，843元，初慧来的医疗费462.73元）
二、原告张所静、初慧来的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告张所静、初惠来负担656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1822元，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丹丹