wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初434号
原告冯学三，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中教学楼一楼门市。
法定代表人蔡晗，职务总经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。（未出庭）
本院于2018年1月24日立案受理了原告冯学三与被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯学三及其委托代理人张大军、赵松松，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学三向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费等各项损失50000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年7月7日8时许，被告驾驶黑Ｂ×××××号大众轿车与原告驾驶的四轮车在甘双公路兴十四镇路口一公里处发生交通事故，导致原告多处受伤，当天住甘南县人民医院治疗59天，未愈出院。花费医疗费29512.88元。此事故经甘交警队（2017）0707号认定被告负全责。故诉至法院要求被告赔偿医疗费29512.88元，护理费8961.51元，伙食补助费5900.00元，误工费5900.00元，合计50000.00元。其他待鉴定后追加，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告增加1500.00元车辆修理费用，并放弃了进行司法鉴定。
被告ＸＸ辩称，已与原告达成和解，除了保险公司所赔偿的部分，剩余赔偿部分经协商同意赔偿27000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未予答辩。
原告冯学三围绕诉讼请求提供了甘南县人民医院病例一份、住院票据一张、道路交通事故认定书一份、护理人员误工证明一份，修车票据一张。被告ＸＸ对以上证据无异议，本院依法予以采信。
诉讼中被告ＸＸ、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未提供证据。
根据当事人陈述及庭审质证本院认定事实如�：
2017年7月7日8时许，被告ＸＸ超速驾驶黑Ｂ×××××号大众轿车沿甘双公路由西向东行驶至兴十四镇路口东1㎞路段处超越前方冯学三驾驶的无牌照四轮车组时，发生追尾相撞事故。造成双方车辆受损，冯学三、ＸＸ受伤的交通事故。此事故经甘南县公安局交通警察大队调查，甘公交认字（2017）0707号认定被告负该起事故全责。原告受伤后，当天住甘南县人民医院治疗，诊断为“开放性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、颅骨凹陷骨折、胸腹部挫伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧××”，原告住院治疗59天，未愈出院，花费医疗费29512.88元。同时，被告ＸＸ所驾驶的黑Ｂ×××××号大众轿车在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故应对原告所受损害予以赔偿。被告所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。予以支持。对于原告冯学三与被告ＸＸ达成的在保险公司赔偿范围外赔偿27000.00的协议，不违反法律规定，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告冯学三医疗费10000.00元、护理费8961.51元、误工费5900.00元、车辆修理费1500.00元，以上合计26361.51元。此款于判决生效后一次付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告冯学三医疗费、伙食补助费等各项损失27000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 郭东杨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初33号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人吉某，居民。2016年9月12日被西安铁路公安处阎良站派出所民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。本案刑事附带民事诉讼原告刘某丙、刘某甲未在规定时间向本庭提交刑事附带民事诉状。本庭就刑事部分已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月29日13时许，被告人吉某在西安市高陵区崇皇街办坡吉村XX修理厂门口公路西侧，因琐事与刘某甲发生口角，继而发生打架。被告人吉某遂使用其驾驶的叉车将刘某甲驾驶的电动三轮车掀翻，又在撕扯中使用剪刀将刘某甲背部和随后赶来的刘某丙（刘某甲之兄）戳伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某丙胸部剪刀刺伤所致左侧开放性气胸，左侧胸腔少量积液，构成轻伤二级。
上述事实，被告人吉某在庭审中不持异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，物证剪刀一把，户籍证明、诊断证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录及照片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吉某在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，本院依法酌情予其从轻处罚。就赔偿问题，被害人刘某丙、刘某甲可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 苏 谊
人民陪审员 李宪华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李维萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐士六，男，1944年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鹏夏房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附605号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
再审申请人张毅因与被申请人四川鹏夏房地产开发有限责任公司（以下简称鹏夏公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）17民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称，1．根据中华人民共和国建设部2001年6月1日实施的《商品房销售管理办法》和中华人民共和国财政部、计划经济委员会颁布的计价格(2001)585号通知中取消商品房销售收取配套费的规定，鹏夏公司将防盗门、铝合金门窗以合同的形式收取了配套费，违反了国家的行政法规，该合同条款应属无效条款，原判适用法律错误。2．2011年3月小区业主委员会主任胡周云代表全体业主向大竹县建设局反映鹏夏公司乱收费问题，应适用诉讼时效中断，原判错误认定鹏夏公司侵权时间，其认定事实有误。3.鹏夏公司将业主独立户头擅自改变成统一户头安装总水表等于二次供水，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，1.《商品房销售管理办法》和中华人民共和国财政部、计划经济委员会颁布的计价格(2001)585号通知属于行政管理性法规，其内容属于管理性的禁止规范，并非效力性禁止规范，该规定不能当然对合同效力产生影响。本案争议的防盗门、铝合金门窗费用，在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定：对防盗门、铝合金门窗由鹏夏公司统一安装，费用由购房户承担。张毅在该合同上签字确认，应认定为对该条款的认可，因此张毅提出鹏夏公司收取的防盗门、铝合金门窗费用属违规收取的配套费的再审理由不能成立，本院不予支持。2．张毅与鹏夏公司于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》，鹏夏公司于2010年12月15日将商品房交付张毅，并于当日按合同应缴纳的款项和代收的费用进行了结算，张毅从2010年12月15日结算开始，至此后的两年时间内对相关费用未主张权利，原判认定张毅对该部分相关费用的诉请已过两年诉讼时效的认定正确。因2011年3月小区业主委员会主任胡周云代表全体业主向大竹县建设局反映鹏夏公司对百叶窗收取费用的问题，与张毅提出诉讼请求不同，因此不适用时效中断，张毅提出本案应适用诉讼时效中断的再审理由不能成立，本院不予支持。3.在案涉《商品房买卖合同》中，缔约双方并未就出卖人为买受人办理自来水独立户头作出明确约定，鹏夏公司安装自来水到户并安装独立水表不违反合同约定。故张毅提出的鹏夏公司将业主独立户头擅自改变成统一户头安装总水表等于二次供水，应承担违约责任的再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐士六，男，1944年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鹏夏房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附605号。法定代表人：李斌，该公司董事长。再审申请人张毅因与被申请人四川鹏夏房地产开发有限责任公司（以下简称鹏夏公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）17民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，1．根据中华人民共和国建设部2001年6月1日实施的《商品房销售管理办法》和中华人民共和国财政部、计划经济委员会颁布的计价格(2001)585号通知中取消商品房销售收取配套费的规定，鹏夏公司将防盗门、铝合金门窗以合同的形式收取了配套费，违反了国家的行政法规，该合同条款应属无效条款，原判适用法律错误。2．2011年3月小区业主委员会主任胡周云代表全体业主向大竹县建设局反映鹏夏公司乱收费问题，应适用诉讼时效中断，原判错误认定鹏夏公司侵权时间，其认定事实有误。3.鹏夏公司将业主独立户头擅自改变成统一户头安装总水表等于二次供水，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，1.《商品房销售管理办法》和中华人民共和国财政部、计划经济委员会颁布的计价格(2001)585号通知属于行政管理性法规，其内容属于管理性的禁止规范，并非效力性禁止规范，该规定不能当然对合同效力产生影响。本案争议的防盗门、铝合金门窗费用，在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定：对防盗门、铝合金门窗由鹏夏公司统一安装，费用由购房户承担。张毅在该合同上签字确认，应认定为对该条款的认可，因此张毅提出鹏夏公司收取的防盗门、铝合金门窗费用属违规收取的配套费的再审理由不能成立，本院不予支持。2．张毅与鹏夏公司于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》，鹏夏公司于2010年12月15日将商品房交付张毅，并于当日按合同应缴纳的款项和代收的费用进行了结算，张毅从2010年12月15日结算开始，至此后的两年时间内对相关费用未主张权利，原判认定张毅对该部分相关费用的诉请已过两年诉讼时效的认定正确。因2011年3月小区业主委员会主任胡周云代表全体业主向大竹县建设局反映鹏夏公司对百叶窗收取费用的问题，与张毅提出诉讼请求不同，因此不适用时效中断，张毅提出本案应适用诉讼时效中断的再审理由不能成立，本院不予支持。3.在案涉《商品房买卖合同》中，缔约双方并未就出卖人为买受人办理自来水独立户头作出明确约定，鹏夏公司安装自来水到户并安装独立水表不违反合同约定。故张毅提出的鹏夏公司将业主独立户头擅自改变成统一户头安装总水表等于二次供水，应承担违约责任的再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  王晓东二〇一八年三月二十日书记员  张 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁�书
（2017）辽0281执4651号
被执行人：大连丸山食品有限公司，住所地瓦房店市。
被执行人：刘明达，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连丸山食品有限公司与被执行人刘明达民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋（已抵押），经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁�书（2017）辽0281执4651号被执行人：大连丸山食品有限公司，住所地瓦房店市。被执行人：刘明达，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连丸山食品有限公司与被执行人刘明达民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋（已抵押），经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月二十二日书记员  曲 岩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第413号
申请执行人许凤甜。
被执行人崔爱莉，
申请执行人许凤甜与被执行人崔爱莉婚姻财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第24号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4686号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张贝，女，该公司员工。
被告：吕伟涛，男，1998年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杭州乐恒贸易有限公司与被告吕伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州乐恒贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 吴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚濛
·2·
·1·
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审123号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜振君，男，1976年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕26号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜振君自2017年11月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村耕地576.19平方米（不符合规划，合0.86亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕26号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇民主街居民杜振君退还非法占用的576.19平方米土地；2.限杜振君十五日内自行拆除在非法占用的576.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟肆佰零肆元柒角伍分（¥14404.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2018年3月8日缴纳了罚款14404.75元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月3日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的576.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕26号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杜振君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的576.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初266号
原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街128号，统一社会信用代码911305007454267784。
法定代表人：康永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
被告：张志燕，女，1988年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原告河北永康房地产开发集团有限公司（原名称为邢台市永康房地产开发有限公司，以下均简称永康公司）与被告张志燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。
原告永康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告押金共计10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月31日起算直至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告购买原告开发的永康城市花园1＃楼2单元2602住宅，后双方于2013年9月27日签订了房产证办理协议，协议约定原告应于2014年12月31日前为被告办理完毕房产证，并向被告支付5万元办证押金。同时约定若原告未能按时办完房产证则押金不退，反之退回，如被告违约则双倍退回。后原告依约为被告办理完毕了房产证，而被告拒不退还原告办证押金。无奈之下诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告永康公司与被告张志燕签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意依约处理，并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交邢台仲裁委员会仲裁；原告永康公司与被告张志燕因办理商品房房产证而签订的《协议》中未约定争议纠纷解决方式；原告永康公司与被告张志燕因办理商品房房产证而签订的《协议》是对原告永康公司与被告张志燕签订的《商品房买卖合同》内容的补充，该《协议》必须依附于上述《商品房买卖合同》，不能独立存在，上述《商品房买卖合同》所约定的争议解决条款也适用于该《协议》，故原、被告双方的纠纷应通过仲裁方式解决，原告永康公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北永康房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初266号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街128号，统一社会信用代码911305007454267784。法定代表人：康永革，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。被告：张志燕，女，1988年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。原告河北永康房地产开发集团有限公司（原名称为邢台市永康房地产开发有限公司，以下均简称永康公司）与被告张志燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。原告永康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告押金共计10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月31日起算直至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告购买原告开发的永康城市花园1＃楼2单元2602住宅，后双方于2013年9月27日签订了房产证办理协议，协议约定原告应于2014年12月31日前为被告办理完毕房产证，并向被告支付5万元办证押金。同时约定若原告未能按时办完房产证则押金不退，反之退回，如被告违约则双倍退回。后原告依约为被告办理完毕了房产证，而被告拒不退还原告办证押金。无奈之下诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告永康公司与被告张志燕签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意依约处理，并约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交邢台仲裁委员会仲裁；原告永康公司与被告张志燕因办理商品房房产证而签订的《协议》中未约定争议纠纷解决方式；原告永康公司与被告张志燕因办理商品房房产证而签订的《协议》是对原告永康公司与被告张志燕签订的《商品房买卖合同》内容的补充，该《协议》必须依附于上述《商品房买卖合同》，不能独立存在，上述《商品房买卖合同》所约定的争议解决条款也适用于该《协议》，故原、被告双方的纠纷应通过仲裁方式解决，原告永康公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北永康房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一七年二月二十三日书记员 谷贝贝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初101号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林金秒，男，1980年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住三门县。2002年8月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年4月24日因犯绑架罪及抢劫罪被判处有期徒刑七年，2014年5月29日被释放。2017年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人林金秒犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、阮某、被告人林金秒及其辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日至同年11月6日间，被告人林金秒通过移动电话在微信朋友圈、微信群等处发布虚假的查询移动电话定位等广告，后王某获知该信息，欲通过手机定位等找其女友，后在台州市椒江区联系林金秒，林金秒便以查询聊天记录、移动电话定位等需交纳各项费用为由，先后骗得王某共计人民币4.15万元。
同年12月8日，被告�林金秒至三门县公安局投案。
上述事实，被告人林金秒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、聊天记录、支付记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、自动投案的证明、户籍证明、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金秒以非法占有为目的，利用网络方式发布虚假住息，骗取他人钱财共计4.15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林金秒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人林金秒要求从宽处理；其辩护人辩称被告人林金秒是自首，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林金秒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔赃款共计人民币四万一千五百元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月八日起至二0二一年三月七日止。赃物、罚金限在判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 朱 洁
二〇一八年二月八日
书�记员徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·3·
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初124号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵国库，男，1981年1月26日出生，辽宁省盘锦市人，，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年5月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人赵国库犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人赵国库到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年2月3日1时39分，被告人赵国库酒后驾驶灰色捷达小型轿车来到兴隆台区新工派出所，因酒后驾驶机动车被民警将案件移交给兴隆台交警大队。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵国库的血液中检出乙醇成分，含量为159.84mg/100ml,属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵国库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵国库对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月3日1时39分，被告人赵国库在家中因酒后与妻子发生矛盾，妻子报警后在等待民警过程中，被告人赵国库驾驶灰色捷达小型轿车来到盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所，因酒后驾驶机动车被该所民警将案件移交给盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队处理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人赵国库的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为159.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵国库的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人赵国库自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人赵国库的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人赵国库的驾驶资格、涉案车辆车籍。
4、呼气式酒精含量检测结果及检测结果告知单、接受酒精呼气测试现场图片，证实对被告人赵国库进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人赵国库案发时血液中检测出乙醇成分，含量为159.84mg/100ml。
6、被告人赵国库的供述与审理查明的事实基本一致。
7、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。
8、提取血液样本现场图片，证实对被告人赵国库进行血液采集的情况。
本院认为，被告人赵国库违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵国库认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵国库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵国库的刑期自2018年5月7日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑亚迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1326号
申请执行人包建民。
被执行人王建军。
申请执行人包建民与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）丽遂商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包建民于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应归还申请执行人包建民借款本金28万元及逾期利息，并支付代理费2000元。现被执行人王建军所有的二处房产、股权已另案查封，由于该房产已在信用社抵押借款，一时难以处置。被执行人王建军暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本院于2015年11月24日向申请执行人包建民发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1326号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶莉莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执270号
申请执行人杨明宇，男，1979年1月1日出生，汉族，住海南海口市龙华区
被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇
申请执行人杨明宇与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-5号仲裁裁决书已经发生效力，权利人杨明宇向本院申请执行，申请执行标的为64114.78元，本院于2016年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-5号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初61号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2016年1月18日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年10月12日15时26分许，被告人于某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱山区滨海中路由北向南行驶至黄海明珠路交叉路口向西右转弯时，与由西向东等待信号灯放行的王某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人于某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人于某某血液内乙醇含量为264.2mg／100ml。
案发后，被告人于某某被传唤到案并赔偿被害人经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人于某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人王某某陈述；理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月三日
书记员 焦正国
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1189号
申请执行人李光华，女，1962年12月19日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行李光华申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人李光华依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额1750元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初529号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈进生，男，1963年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广州市南沙区。因本案于2018年1月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]409号起诉书指控被告人陈进生犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日23时许，被告人陈进生醉酒（血液中酒精含量为89.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区傍雁路雁洲水闸路口路段被执勤民警查获。
上述事实，被告人陈进生在庭审中无异议，且有被告人陈进生的供述，查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，接受证据材料清单，被告人行驶证、驾驶证复印件，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈进生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈进生如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈进生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2327号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈雪梅不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定�下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年四月二十七
书记员 黄 娟 芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第36号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第36号
起诉人刘弦，女，1961年6月25日出生，住上海市。
本院收到起诉人刘弦的起诉状。起诉人以刘国良为被告，要求判令1948年7月13日刘朝贵（刘子钦）赠与长子刘国良的“赠约”无效；多伦路XXX弄XXX-
XXX号房产为刘子钦所有。
经审理查明，刘国良与起诉人的父亲刘宗良系兄弟关系。上海市多伦路XXX弄XXX-
XXX号建国前原为前述二人的父亲刘子钦的私有房屋。刘子钦于解放前写有书面赠约，将上述系争房屋赠与长子刘国良，并于1949年将权利登记在刘国良名下。上述房屋上世纪五十年代私房社会主义改造时收归国有，八十年代经落实政策发还，2008年7月7日，刘国良登记为系争房屋产权人。2010年2月，刘国良去世。刘国良的配偶吴绮玉（YIYUWU）和子女刘益闻（YIWENLIU）、刘上融（SHANGRONGLIU）、刘挹青（YIQINGLIU）于2012年2月21日以刘国良已死亡向上海市东方公证处申请公证其对刘国良该房屋遗产享有继承权，并于2012年3月办理了该房屋产权人变更登记手续。
本院认为，公民、法人或其他组织，其提起的民事诉讼符合法律规定条件的，人民法院应予受理。刘国良业已去世，因此现起诉人的起诉无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘弦的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建东
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，地址：红河县迤萨镇西门街70号。
负责人：万毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，哈尼族，中国农业银行股份有限公司红河县支行客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告：孙建波，男，1987年7月25日出生，彝族，个体工商户，住红河县。
原告中国农业银行股份有限公司红河县支行诉被告孙建波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，现被告孙建波下落不明，需对其公告送达应诉材料及开庭传票。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨洁
审 判 员 晋丽
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 秀 芳
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初94号原告：中国农业银行股份有限公司红河县支行，地址：红河县迤萨镇西门街70号。负责人：万毅坚，该行行长。委托诉讼代理人：石若艺，女，1992年11月15日出生，哈尼族，中国农业银行股份有限公司红河县支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：孙建波，男，1987年7月25日出生，彝族，个体工商户，住红河县。原告中国农业银行股份有限公司红河县支行诉被告孙建波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，现被告孙建波下落不明，需对其公告送达应诉材料及开庭传票。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨洁审 判 员 晋丽人民陪审员 邓  宏  生二〇一八年四月二十七日书 记 员 李  秀  芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3615号
申请执行人中恒国际租赁有限公司（组织机构代码71788364-8），住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人陈振钢，男，汉族，1980年8月28日生，公司法务。
被执行人江苏润涵建材有限公司（组织机构代码08440179-1），住所地在江苏省泰州市泰州经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人戴智诚。
被执行人戴智诚，男，1965年4月5日生，汉族，居民。
第三人张娟，女，1979年1月12日生，汉族，居民。
原告中恒国际租赁有限公司与被告江苏润涵建材有限公司、戴智诚，第三人张娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、原告中恒国际租赁有限公司与被告江苏润涵建材有限公司于2014年6月1日签订的融资租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告润涵公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司损失102774.82元（损失以2015年12月15日作为收回之日计算，利息计算至2015年8月31日，此后的利息按每日万分之三的标准计算至本判决确定的给付之日止，最后一期租金计算截止日期为本判决第一项确定的解除之日）。三、被告江苏润涵建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费14000元。四、被告戴智诚对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告江苏润涵建材有限公司、张娟于本判决发生法律效力之日起十日内将机号为EL389292号、型号为CLG855N的装载机返还原告中恒国际租赁有限公司。如被告江苏润涵建材有限公司、戴智诚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，被执行人江苏润涵建材有限公司、张娟已经将机号为EL389292号、型号为CLG855N的装载机返还给了原告中恒国际租赁有限公司。本院查询了被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚相关的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产，本案已将江苏润涵建材有限公司、戴智诚纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚有可供执行的财产线索，本案已将江苏润涵建材有限公司、戴智诚纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月十三日
书记员 周良龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2388号
申请执行人王斌等
被执行人陈冠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终5236号，依法向被执行人陈冠发出执行通知书，责令被执行人陈冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币698030.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2388号之一
申请执行人王斌等
被执行人陈冠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终5236号，依法向被执行人陈冠发出执行通知书，责令被执行人陈冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠(证件号码:)在省农信社的10×××37的存款人民币698030.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十九日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执2388号
申请执行人保定市三丰五金机电市场洪潮电线电缆销售处、王洪潮、王斌依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终5236号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈冠买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2388号执行案件已于2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5462号
原告李向阳。
被告单叶青。
原告李向阳诉被告单叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李向阳到庭参加诉讼，被告单叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李向阳起诉称：2012年5月16日，被告因工地需要资金为由，向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份，对上述事项进行约定。后经原告催讨，被告始终未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自被告停止付息之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自认被告已支付了2013年3月16日前10个月的利息，故变更上述利息计算的起止时间为2013年3月16日至2015年11月9日。
本院经审理认定的事实与原告当庭确认的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单叶青在本判决生效后十日内归还李向阳借款50000元，并支付该款自2013年3月16日起至2015年11月9日止按月利率2%计算的利息。
如果单叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由单叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许理帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5462号
原告李向阳诉被告单叶青民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 许理帆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初476号
原告：高振强，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：高振邦，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告高振强与被告高振邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振强的委托诉讼代理人李彬、被告高振邦的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月初，原告受被告雇佣安装电线杆工作，日平均工资150元。2017年11月6日，在吊装电线杆过程中，电线杆滚落将原告脚踝砸伤，经诊断为左内踝骨折，被告对原告的受伤不闻不问，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
高振邦辩称：原告所诉不实，原被告之间不存在雇佣关系，原告是否受伤以及如何受伤，被告不知情，被告仅是受雇于无棣县供电公司，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月6日，原告高振强左脚踝部受伤，经无棣县车王镇中心医院检查为左内踝骨折，2017年11月13日原告高振强在无棣县和谐医院治疗，共计住院9天，该院主要诊断为左内踝骨折。原告高振强主张系受被告高振邦雇佣时受伤，并提供了其表兄弟孟德建书写的证明一份，内容为：“我叫孟德建，身份证号：，与高振强系同事，2017年11月初，我和高振强同时受雇于高振邦，日工资150元。2017年11月6日，高振邦在吊装电线杆过程中，电线杆滚落将高振强脚踝砸伤。证明人：孟德建，2017年12月13日。”被告高振邦仅对承揽无棣县电业局电线杆吊装工程予以认可，对雇佣高振强的事实不予认可，对原告提供该证明亦不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。本案中原告高振强主张与被告高振邦存在雇佣关系并在雇佣中受伤，但对其主张的事实及提供的证明被告均不予认可，其提供的证明出具人孟德建与原告高振强存在亲属关系，孟德建也未出庭作证并接受当事人的询问，故对原告主张的事实本院无法确认。原告再未提供其他证据证实双方是否存在雇佣关系及原告受伤的过程，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高振强的诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元，由原告高振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 瑞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初109号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄文龙，曾用名黄文华，男，1975年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县，住郯城县。2016年8月12日因犯危险驾驶罪被郯城县人民法院判处拘役3个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
辩护人郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人黄文龙犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人黄文龙及其辩护人郑红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日16时20分许，被告人黄文龙在驾驶证被吊销期间驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车行驶至郯城县高峰头交警中队门口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人黄文龙血液中乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、刑事判决书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文龙违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被吊销期间饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达169mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人黄文龙有犯罪前科，依法应从重处罚，被告人黄文龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人系被他人举报后被查获，到案时公安机关已掌握其犯罪事实，其行为不能认定为自首，辩护人的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一八年三月九日
书记员 管思涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13206号
原告：孙玉华，女，汉族，1950年5月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区团结路***号（1-23-8）。
执行事务合伙人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司。
被告：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（嘉润大厦A座201室）。
法定代表人：金涛，该公司执行董事兼经理。
被告：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
被告：孙凯，男，汉族，1963年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区，
第三人：本溪思山岭云新矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡杨木沟村。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告孙玉华与被告沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司、孙凯、第三人本溪思山岭云新矿业有限公司合同纠纷一案，原告孙玉华于2017年12月21日去世，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定，本院于2017年12月29日裁定中止诉讼，但原告继承人主张以自己的名义提起诉讼，现原告主体身份已经灭失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉华的起诉。
案件受理费人民币14385元，退回原告孙玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 皓
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13206号原告：孙玉华，女，汉族，1950年5月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区团结路***号（1-23-8）。执行事务合伙人：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司。被告：辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（嘉润大厦A座201室）。法定代表人：金涛，该公司执行董事兼经理。被告：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人：姜波，该公司经理。被告：孙凯，男，汉族，1963年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区，第三人：本溪思山岭云新矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡杨木沟村。法定代表人：孙凯，该公司经理。原告孙玉华与被告沈阳信泽创盈壹投资管理中心（有限合伙）、辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司、孙凯、第三人本溪思山岭云新矿业有限公司合同纠纷一案，原告孙玉华于2017年12月21日去世，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定，本院于2017年12月29日裁定中止诉讼，但原告继承人主张以自己的名义提起诉讼，现原告主体身份已经灭失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉华的起诉。案件受理费人民币14385元，退回原告孙玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年四月九日书 记 员 孙 皓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1377号
原告：杨玲，女，1984年10月23日出生，汉族，窗帘销售人员，初中文化，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鹤峰县尖尖驾驶员培训学校，住所地：湖北省鹤峰县走马镇金龙村，统一社会信用代码91422828060670372U。
法定代表人：周运兵，该校校长。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：湖北咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。
负责人：陈洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路70号，统一社会信用代码91422825L17836026C。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨玲诉被告何光辉、鹤峰县尖尖驾驶员培训学校、中国财产保险股份有限公司咸丰支公司、第三人宣恩县恒顺机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告杨玲承担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年七月三日
书 记 员 李璞瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢343号
申请执行人：王世伟，男，1925年12月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张修国，男，1962年8月12日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王世伟与被执行人张修国买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第1207号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第1207号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初9号
原告：梁志贤，男，1962年6月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习
律师。
被告：李超美，女，1958年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
原告梁志贤与被告李超美合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告梁志贤及其委托诉讼代理人张雪华、朱运财，被告李超美的委托诉讼代理人焦建中到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告梁志贤向本院提出的诉讼请求：1、被告承担39000元未消费完的预收服务款(78000元÷2人＝39000元)；2、被告承担铺租、员工工资、物业管理费等费用共计35540.83元(71081.66元÷2人＝35540.83元)，上述合计74540.83元整(暂计至2016年12月)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告主动提出要求加盟合作经营颐健汗蒸休闲会所，并于次日与原告签订了《合作协议确认书》，约定自签订《合作协议确认书》之日起合作经营新店(即颐健汗�休闲会所)，同时，被告出资50000元作为入伙新店的投资金，享有本店50％的财产份额并承接未消费完的l50000余元的服务费。被告入伙后，即用30000元投资金购买货物(维迈产品)，并由被告招聘了销售和美容服务人员。后因市场不景气，原、被告经营的颐健汗蒸休闲会所每个月都处于亏损状态，被告遂于2016年2月20日擅自将合伙购买的货物拿走(价值约45000元)，并运至别处，而原、被告合伙经营的新店自今年7月份开始歇业至今。原告为妥善解决此事，多次找到被告协商，但被告均不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李超美辩称：一、关于本案纠纷的事实、经过。2015年11月28日，原告与答辩人协商合作项目计划，拟在原告经营的武江颐健汗蒸会所首层改造为维迈产品(美容产品)销售店，把维迈产品销售与汗蒸会所经营联合成为经营实体(新店)，双方达成�合作协议确认书》，就合作项目的股权及出资达成初步意向，答辩人为该项目实施支付保证金3万元，用于购买货物(维迈产品)及更改招牌灯箱，双方约定如合作项目不成功，保证金30000元退还。合作项目于2015年12月11日试业，由于试业期间双方产生矛盾，无法进一步达成合伙协议，合作项目无法继续，经双方协商一致，答辩人于2016年2月20日退出合作，维迈产品由答辩人回收冲抵3万元保证金。二、原告与答辩人仅达成合作意向，并未确立个人合伙关系，答辩人不是合伙人，无需承担原告经营项目的任何债务。1、未服务的汗蒸和美容卡收费150000元，系原告经营期间的收费，该笔收费收入性质为服务预收款，最终原告未向预付款人提供服务，未发生经营成本，理应由原告退还预付款人。答辩人没有占有使用过该笔收费，要求答辩人承担50％的退费义务(或称所谓债务)没有事实依据和法律依据。2、答辩人与原告未发生合伙经营的事实，合作项目试业期间仅为2个多月即告终止，汗蒸会所及维迈产品营业收入全由原告收取，答辩人从未获取任何利益。原告要求答辩人分担经营费用没有法律依据。3、答辩人基于《合作协议确认书》的约定，因合作项目不成功，回收维迈产品冲抵3万元保证金，系双方协商一致解除合作的具体做法，并非答辩人的“违约”行为，也没有给原告造成经济损失，原告要求答辩人承担诉讼费，同样没有事实和法律依据。综上所述，本案不存在答辩人造成原告经济损失的事实，要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，《合作协议确认书》复印件、《支付维迈产品款的条》复印件、《韶关市公安局武�分局执法通知书》复印件、2015年12月份账单复印件、账单收据复印件、《关于解除韶关市武江区颐健汗蒸休闲会所的协议》复印件、《欧浦御龙湾商铺租赁合同》复印件，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对其余证据均有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁志贤与被告李超美签订《合作协议确认书》前，原告以其个人名义经营韶关市武江区颐健汗蒸休闲会所（下称颐健汗蒸休闲会所），在2015年11月28日，经原、被告协商一致，原告同意与被告合伙经营，双方并签订了《合作协议确认书》，内容：“甲方李超美、乙方梁志贤，现有韶关市御龙湾商业街108、109号商铺上的原有颐健汗蒸休闲会所，经甲、乙双方协商同意确认自本日起合作经营新店。并各自出资伍万元正作为新店的股权各50%分配。并承接原颐健汗�休闲会所的未服务的15万元的欠卡。同意接受原会所的全部财产（附清单）。本日由梁志贤收取李超美的叁万元前去作为会所财产的保证金。并定于本月30日清还用于购买货物及更换招牌、灯光。如本项目不出现，退还叁万元正。”《合作协议确认书》签订后，原、被告于2015年12月1日开始合作，原告继续做颐健汗蒸休闲会所的业务，被告李超美销售维迈产品。在合作过程中，原、被告对合作事宜出现分歧，被告李超美于2016年2月20日单方退出合作，双方未对合作期间的财务账目及盈亏进行结算，被告对原告妻子的单方记账不予认可。原告曾于2016年9月20日向本院起诉，因原告未按时出庭，本院作出裁定按撤诉处理。现原告再次向本院起诉。在诉讼过程中，本院向原告释明，是否对原、被告合作期间的账目及盈亏进行审计，原告明确答复不申请审计。
本院认为：原告梁志贤与被告李超美签订《合作协议确认书》共同经营颐健汗蒸休闲会所及销售维迈产品，双方形成个人合伙法律关系。被告单方退出合伙经营后，双方未对合作期间的财务账目及盈亏共同进行结算，亦未按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定对债务承担、退伙、合伙终止等事项进行约定，且被告对原告单方记载的财务账目不予认可的情况下，经本院向原告释明，是否对原、被告合作期间的账目及盈亏进行审计，原告明确答复不申请审计。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条�一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁志贤的全部诉讼请求。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告梁志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年二月二十日
书记员 潘惠仪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保52号
申请人：方海霞，女，汉族，生于1964年3月26日，住淅川县。
被申请人：王慧敏，女，汉族，生于1978年9月15日，住淅川县。
申请人方海霞于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王慧敏价值10万元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人方海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王慧敏价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫莉
二〇一八年四月十五日
书记员 郑阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2146号
原告：张伟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号东丽花园。
法定代表人：周庆戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告张伟与被告山东振青房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月16日向本院提出对被告山东振青房地产开发有限公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月十六日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1879号
原告：李富华，男，1970年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：李斌德，男，1969年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李富华与被告李斌德追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富华的委托诉讼代理人徐含冰到庭参加了诉讼。被告李斌德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款150000元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月20日，被告李斌德向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款500000元，原告为被告提供保证担保。2017年11月13日，原告为被告代偿150000元后，赣榆农商行解除了原告的担保责任。该款被告至今未还，望法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李斌德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李斌德在案外人赣榆农商行处借款500000元，借款期限为2015年5月20日至2016年4月10日。该笔借款由原告李富华及案外人储厚波、张学锋、李江、李香提供连带责任担保。后被告李斌德未依约还款，原告于2017年11月13日替被告李斌德偿还借款本金150000元。该款被告李斌德至今未还，因此产生诉争。
本院认为，被告李斌德向案外人赣榆农商行借款500000元到期未还，原告李富华作为保证人替被告李斌德偿还借款本金150000元后，有权向其追偿。被告李斌德应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告李斌德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富华支付代偿款150000元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李斌德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年三月十三日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4013号
原告：龚某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：曾某某，女，汉族，1983年11月5日出生，住海南省临高县。
本院在审理原告龚某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，法庭依法向原告龚某某送达传票，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：
本案按龚某某撤诉处理。
案件受理费120元，由龚某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4013号原告：龚某某，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市北碚区。被告：曾某某，女，汉族，1983年11月5日出生，住海南省临高县。本院在审理原告龚某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，法庭依法向原告龚某某送达传票，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：本案按龚某某撤诉处理。案件受理费120元，由龚某某负担。审判员  卫珊珊二〇一八年五月十四日书记员  潘 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9069号
原告:王福祥。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：胡保尔。
原告王福祥与被告胡保尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告王福祥向本院起诉主张被告胡保尔欠其借款650000元，请求判令：1.被告胡保尔向原告王福祥偿还借款本金650000元并支付利息（利息按照月利率2%计算、自2014年3月8日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年8月2日为539495.85元）;2.被告胡保尔承担本案诉讼费用。
原告王福祥在诉讼过程中向本院提出对被告胡保尔价值1189495.85元的财产进行保全的申请，本院依法作出民事裁定并予以实施。
本院基于庭审查明的事实认为，被告胡保尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认定原告王福祥提供的证据的真实性。根据原告王福祥持有的有被告签名和指纹捺印的《借据》，结合原告王福祥的陈述，本院认定被告胡保尔向原告王福祥借款650000元、被告胡保尔已给付25000元（含支付利息13000元、归还本金12000元）属实。双方约定的借款期限（至2016年2月19日）已届满，没有证据显示被告胡保尔已向原告王福祥偿还借款638000元，现原告王福祥诉请被告胡保尔偿还借款本金638000元，于法有据，本院予以支持。对原告王福祥超过该本金的诉请，本院不予支持。双方约定借期内利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，现原告王福祥诉请被告胡保尔支付按照月利率2%计算、自2014年3月20日起至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告王福祥超过该利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡保尔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王福祥偿还借款本金638000元；
二、限被告胡保尔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王福祥支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按月利率2%计算、自2014年3月20日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15506元、保全费5000元，诉讼费共计20506元，由原告王福祥负担456元、被告胡保尔负担20050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1608号上诉人（原审被告）：马龙县吉兴气体产品有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：解恒懂，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马龙县鑫蕊石材经营部。住所地：马龙县通泉街道建材城。经营者：曹国平，男，1984年9月10日生，汉族，原住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省马龙县。上诉人马龙县吉兴气体产品有限公司与被上诉人马龙县鑫蕊石材经营部买卖合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2017）云0321民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马龙县吉兴气体产品有限公司的上诉请求：1、二审法院依法撤销马龙县人民法院(2017)云0321民初288号民事判决书中第一项，并支持上诉方的诉讼请求，改判马龙县吉兴气体产品有限公司支付被上诉人货款人民币8761.78元，并向上诉人开具增值税发票。2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，马龙县鑫蕊石材经营部经营者曹国平向马龙县人民法院起诉马龙县吉兴气体产品有限公司石材供应货款纠纷事项，曹国平在事实理由中明确了供应石材货款共计68761.78元，马龙县吉兴气体产品有限公司已支付货款60000元，且曹国平未开具增值税专用发票；一审仅赁几张时间上重叠的结算单就判令马龙县吉兴气体产品有限公司支付马龙县鑫蕊石材经营部经营者曹国平33761.78元的尾款，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决没有事实依据。被上诉人马龙县鑫蕊石材经营部没有作答辩。马龙县鑫蕊石材经营部在一审的诉讼请求：1、判令被告马龙县吉兴气体产品有限公司支付原告货款人民币35761.78元，并按中国人民银行一年期贷款年利率4.6%计算自2016年5月31日至2017年4月30日的利息1507.99元，利息计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实：原告马龙县鑫蕊石材经营部系一家经营装饰用石材批发及零售的个体工商户。2014年7月，原告与被告马龙县吉兴气体产品有限公司口头协议，被告向原告采购石材用于装修公司厂房，双方约定的交易方式为被告根据需要分批到原告处购买石材，并由到原告处拉运石材的公司员工在发货单上签字确认，公司在收到石材后陆续向原告支付部分货款。2015年2月8日，原告最后一次向被告供应石材。2015年2月9日，原、被告双方对交易金额进行结算，被告累计下欠原告的货款为68761.78元。此后，被告于2015年2月10日向原告付款20000元，2015年2月22日向原告付款10000元，2016年7月16日向原告付款3000元，2017年1月23日向原告付款2000元，被告分4次累计向原告付款35000元。2016年1月15日，被告公司向原告作出承诺，下欠的货款（金额以公司会计凭证为准）将在2016年5月30日前付清。付款期限届满后，被告未按承诺履行付款义务，原告遂于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求被告支付下欠货款并承担逾期付款利息。一审法院认为，原告马龙县鑫蕊石材经营部与被告马龙县吉兴气体产品有限公司虽未订立书面买卖合同，但依据双方的交易习惯，可以认定原、被告之间已经建立了合法有效的买卖关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告马龙县鑫蕊石材经营部依照被告的要求向被告交付了货物，被告应当按照双方约定的价格向原告支付货款。根据原告提交的3张统计表，可以证实被告公司的财务人员苏知华在2015年2月9日对原告供应石材的规格、数量及金额进行统计，得出被告累计欠款68761.78元的结论，且该份统计表经白宋云签名确认，结合被告庭审中陈述的“对白宋云、李国银、苏知华签字确认的单据予以认可”的事实，本院认定截止2015年2月9日，被告下欠原告的货款为68761.78元。根据庭审查明的事实，被告在2015年2月9日结算后，分别于2015年2月10日、2016年2月22日、2016年7月16日、2017年1月23日向原告累计付款35000元，故被告现在应支付原告的货款为33761.78元。被告在2016年1月15日向原告作出承诺，剩余的货款在2016年5月30日前付清，但付款期限届满后，被告未全额向原告付款，已经构成违约，同时，原、被告双方也未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按4.6%的年利率计算逾期付款利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持，故对原告主张的逾期付款利息，本院以被告实际下欠原告的货款数额（33761.78元）为基数，按照4.6%的年利率计算自2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马龙县吉兴气体产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告马龙县鑫蕊石材经营部货款33761.78元，并按年利率4.6%的标准计算自2016年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告马龙县鑫蕊石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费366元，由被告马龙县吉兴气体产品有限公司负担346元，原告马龙县鑫蕊石材经营部公司负担20元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马龙县吉兴气体产品有限公司与被上诉人马龙县鑫蕊石材经营部虽就石材买卖未订立书面买卖合同，但依据双方的交易习惯及客观事实，双方之间已经建立了合法有效的买卖关系，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，作为经销商的被上诉人马龙县鑫蕊石材经营部依照购买者上诉人的要求向上诉人交付了石材，上诉人应当按照双方约定的价格向被上诉人支付相应货款。被上诉人通过举证证明了上诉人下欠被上诉人购买石材的货款人民币68761.78元，并且截止起诉时已累计支付货款人民币35000元，现实际下欠货款人民币33761.78元。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人上诉称其实际支付货款人民币60000元的事实，上诉人没有提供相应证据予以证实，其上诉理由无事实根据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元予以免收。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年十一月一日书记员  何雨洁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初48号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人鲁宏彬，男，汉族，高中文化，1980年1月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人鲁宏彬犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人鲁宏彬及其辩护人梅倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月25日12时40分，被告人鲁宏彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县石林大道颐林尚都路段，所驾车辆与高某驾驶的云Ａ×××××号微型轿车相撞，致鲁宏彬受轻伤及两车损坏。经检验，被告人鲁宏彬血样中检出乙醇成份，含量为201.10mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人鲁宏彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人鲁宏彬判处四个月以下拘役并处罚金。
被告人鲁宏彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，本案对社会危害性小，被告人鲁宏彬系初犯、偶犯，到案以后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对被告人鲁宏彬判处缓刑。
经审理查明：2017年9月25日12时40分，被告人鲁宏彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县石林大道颐林尚都路段，所驾车辆与高某驾驶的云Ａ×××××号微型轿车相撞，致鲁宏彬受轻伤及两车损坏。经检验，被告人鲁宏彬血样中检出乙醇成份，含量为201.10mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，抽取血样登记表，相关信息查询，交通事故认定书；2.证人高某的证言；3.被告人鲁宏彬的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物检验报告，法医临床学检验报告，车辆技术检验报告；5.其他证据：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人鲁宏彬酒后（静脉血中酒精含量为201.10mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人鲁宏彬拘役，并处罚金。被告人鲁宏彬到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人鲁宏彬无证驾驶摩托车发生交通事故并承担同等责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人鲁宏彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月一日
书记员 毕 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8116号
申请执行人曹传彬与被执行人来国强、熊燕飞、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初9017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传彬于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的32500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人沈建飞名下汽车二辆，但未能实际控制。在执行过程中，被执行人来国强、熊燕飞已履行案款19306元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人来国强、熊燕飞执行申请。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈建飞名下有杭州萧山阿飞水产养殖有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8116号申请执行人曹传彬与被执行人来国强、熊燕飞、沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初9017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传彬于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的32500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人沈建飞名下汽车二辆，但未能实际控制。在执行过程中，被执行人来国强、熊燕飞已履行案款19306元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人来国强、熊燕飞执行申请。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈建飞名下有杭州萧山阿飞水产养殖有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3812号
罪犯旷志厚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）天刑初字第40号刑事判决，认定被告人旷志厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯旷志厚自2013年获得减刑后，表现不稳定.2013年7月至2014年2月先后10次获劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员、文体活动等奖励分共20分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月因私藏电热壶受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建焊工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分145.6分，其中获奖励分共15.8分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共10分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯旷志厚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷志厚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯旷志厚予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一八年八月三十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1121号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人史丽兵，磴口联社北滩分社副主任。
被告邬蒙燕，女，出生于1968年2月6日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告陈立新，男，出生于1966年6月27日，汉族，住临河区，系被告邬蒙燕的丈夫，个体。
被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王永明，系公司总经理。
委托代理人苗婵，系公司职员。
原告磴口联社诉被告邬蒙燕、陈立新、山圣融资公司借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人史丽兵、被告山圣融资公司的委托代理人苗婵到庭参加诉讼，被告邬蒙燕、陈立新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邬蒙燕于2014年9月30日向原告借款600000元，被告山圣融资公司为借款提供担保。原告与被告邬蒙燕、陈立新及山圣融资公司分别订立了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拖欠借款本息不付。现诉讼法院，要求被告邬蒙燕、陈立新偿还借款本金600000元及利息101306.4元（截止2016年5月10日，之后的利息计至借款本金偿还完毕为止），被告山圣融资公司对以上债务承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1、2014年9月30日农信个借字（2014）第04069号《个人借款合同》一份，被告邬蒙燕、陈立新的身份证、户口薄及结婚证复印件各一份，山圣融资公司的营业执照、经营许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明双方订立合同的事实及被告的身份信息；农信个借保字（2014）第04069号《保证合同》、保证担保承诺书各一份，证明被告山圣融资公司对本案借款提供连带责任保证；3、提款申请书、支付委托书、借据复印件各一份，证明原告已经交付借款的事实；4、利息清单一份，证明被告偿还利息的情况。质证时，被告山圣融资公司对此无异议。
被告山圣融资公司辩称，原告起诉内容属实，担保借款属实，对承担担保责任没有异议。公司于2015年6月30日代被告偿还利息7104.13元，原告起诉时是否包括这部分利息尚不明确。
被告山圣融资公司为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了贷款收回发票一份，证明公司于2015年6月30日代被告偿还利息7104.13元的事实。质证时，原告对此无异议。
被告邬蒙燕、陈立新均未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也没有提供相应的证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的贷款收回发票，质证时对方无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告邬蒙燕以农副产品购销为由，在被告山圣融资公司的担保下，向原告磴口联社申请借款600000元，三方于2014年9月30日分别签订了农信个借字（2014）第04069号《个人借款合同》、农信个借保字（2014）第04069号《保证合同》。依《个人借款合同》约定，邬蒙燕申请借款本金600000元；借款期限12个月，自贷款发放日起算并计算利息；借款固定月利率11.46‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款发放、还款、担保、展期、违约事件及处理等内容。依《保证合同》约定，被告山圣融资公司就本案借款本金、利息等承担连带责任保证，同时约定了保证范围、保证期间、违约责任等其他内容。上述合同经原、被告签字生效后，原告与被告邬蒙燕办理了借款借据，原告按照被告邬蒙燕的支付要求，将借款本金转给指定的收款人。借款期限内，被告山圣融资公司将利息清偿至2015年6月20日，因被告邬蒙燕、陈立新拖欠借款本金600000元及利息101306.4元（截止2016年5月10日）未付，被告山圣融资公司亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告邬蒙燕、陈立新支付了借款本金，履行了合同义务；被告邬蒙燕、陈立新作为夫妻，借款用于家庭经营需要，为共同借款人，其未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告山圣融资公司依据合同约定，对本案债务承担连带责任保证。原告的诉请符合法律规定，本院对予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邬蒙燕、陈立新于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金600000元及利息101306.4元（截止2016年5月10日，之后的利息按2014年9月30日农信个借字（2014）第04069号《个人借款合同》约定的贷款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邬蒙燕、陈立新及山圣融资公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭文丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执706号
申请执行人陈某，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马某，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人马某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林培志（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01174号
原告刘某，男，。
委托代理人袁新安，男，乾县法律事务中心法律工作者。
被告范某某，女，。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年8月5日依法由审判员周克荣进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在2009年5月经人介绍相识，2009年11月17日登记结婚，2011年5月8日生一女孩，2015年4月6日生一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，现无法继续共同生活，现诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告所生第二个孩子仅四个月，违背我国婚姻法关于女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚之规定。原告刘某对被告范某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，故应依法驳回原告刘某对被告范某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释一百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告范某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一五年八月六日
书记员 上 玮