wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1322号
原告：史某，女，汉族，1993年6月15日生。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：常某，男，汉族，1991年1月19日生。
原告史某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告史某及其委托代理人靳红站到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年9月3日举行结婚仪式，2013年7月23日登记结婚，婚后于2015年5月13日生一女儿，取名史某甲。婚后，被告及其父母不尊重原告，在怀孕和分娩期间，被告及家人不管不看，之后也未负担孩子的喂养费用。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。原告特向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿史某甲由原告抚养，由被告按每月600元支付抚养费用；原告陪送的18条单子、30条被子、1个皮箱由原告带走；被告支付原告生孩子的费用1713元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于2013年7月23日办理结婚登记手续，于2015年5月13日生一女儿，取名史某甲。原告生孩子期间住院花费1713.9元。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、出生证明复印件、医疗费票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，并生育一女，说明双方建立起较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵超锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3173号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林云富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林云富申请执行的（2002）温执字第1821号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林云富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第010317号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更287号
罪犯刘明，男，汉族，1973年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分506分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第299号
申请执行人：周春娥，女，汉族。
被执行人：李继风，男，汉族。
本院在执行周春娥申请执行李继风民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李继风无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第193号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月九日
书记员 龚 定
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00793号
原告：朱某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万某，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告万某婚约财产纠纷一案过程中，原告朱某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00793号
原告：郭某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 云
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1474号
原告：李守华，男，1975年10月7日出生，住贵州省息烽县。
被告：ＸＸ，男，1968年5月27日出生，住贵州省息烽县。
原告李守华与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李守华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李守华撤诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告李守华负担。
审判员 喻兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 皮薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11343号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审26号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市
埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码113413027711219437。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宿州市卫国混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区时村镇大蒲村邰家，注册号341300000098292。
法定代表人：王良,经理。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行埇环罚字［2017］115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2017年5月17日作出埇环罚字［2017］115号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款2万元、每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2017］115号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款2万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行埇环罚字［2017］115号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市卫国混凝土有限公司罚款2万元。
二、不准予强制执行埇环罚字［2017］115号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市卫国混凝土有限公司每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清新法民一初字第392号
原告：王小芳，男，汉族，籍贯安微，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××7510。
委托代理人：黄艳明、徐国柱，分别。
被告；潘国健，男，汉族，籍贯广东清远，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××2832。因吸食冰毒，于2015年5月8日被清远市公安局清城区分局处以强制隔离戒毒二年治安处罚（自2015年5月8日至2017年5月7日），现羁押于广东省佛山市三水区××强制隔离戒毒所。
原告王小芳诉被告潘国健民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序公开进行审理。原告诉称，被告潘国健因资金周转困难于2014年向原告借款10000元，约定于2014年6月15日偿还。到期经原告催收，被告称经济紧张无法归还，于2014年6月19日向原告出具一份《承诺书》，约定延期一个月归还，被告并以其粤RSS23**小车机动车登记证书及驾驶证原件交原告作质押担保，但逾期仍不予还款，现请求判令：被告归还借款10000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：
被告潘国健确认欠原告王小芳借款本金10000元，定于2017年8月30日前归还借款本金10000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告王小芳。
本案受理费25元，原告王小芳自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 莫彩云
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡俊辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3059号
罪犯李梦奇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年2月18日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人李梦奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月20日起至2023年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李梦奇�服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3059号
罪犯李梦奇，男，1989年3月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年2月18日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人李梦奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月20日起至2023年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3059号
罪犯李梦奇。
天津市蓟县人民法院于2009年2月18日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人李梦奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。刑期自2008年9月20日起至2023年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第98号
申请复议人（异议人）：张素贤。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人张素贤不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，张素贤于2010年4月2日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）11.5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人张素贤并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人张素贤以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人张素贤在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回张素贤的异议申请。
申请复议人张素贤称：其于2010年4月2日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人11.5万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人张素贤不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人张素贤以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，张素贤与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张素贤的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第77号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第98号
申请复议人（异议人）：张素贤。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人张素贤不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，张素贤于2010年4月2日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）11.5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人张素贤并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人张素贤以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人张素贤在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回张素贤的异议申请。
申请复议人张素贤称：其于2010年4月2日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人11.5万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人张素贤不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人张素贤以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，张素贤与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张素贤的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第77号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1805号
原告：邓某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘某某，安徽渊源律师事务所。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向我院提交书面意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费100元，由邓某某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 马洪永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更24号
罪犯王阿胜，男，1988年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月12日贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第281号刑事判决，认定王阿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2010年2月23日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月27日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿胜予以假释（假释考验期至2017年6月27日止），剥夺政治权利二年，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初2号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙明明（曾用名孙国民），男，1980年7月16日生，汉族，柳河县人，初中文化，无业，住柳河县。2007年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年,经减刑于2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人孙明明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、唐爽出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2017年9月21日23时55分，被告人孙明明醉酒后驾驶未登记注册的小型普通客车沿柳河镇通胜街由西向东行驶，行至通胜街淼石坊门前时，其车左前侧与相对方向路边静止停放由赵明柱驾驶的吉E4E2**号轻型普通客车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：孙明明静脉血酒精含量为95.511mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：孙明明承担该事故的全部责任。2017年10月2日柳河县交警大队事故中队依法将被告人孙明明传唤到案。后双方达成赔偿谅解协议，并已经实际履行完毕。
上述事实，被告人孙明明在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2007）通中刑一初字第17号刑事判决书、释放证明、赔偿谅解协议及收条、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人姜某某、徐某某孙某某证言；被害人赵明柱陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙明明醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙明明有犯罪前科，从重处罚；孙明明到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据孙明明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙明明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年一月十八日
书记员 张 朔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6900号
原告陈旭。
委托代理人陈红侠（陈旭之姐）。
被告李强。
被告王维维。
被告张常有。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
原告陈旭与被告李强、王维维、张常有、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费345元（已减半），由原告陈旭负担。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于林海
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初143号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄新，男，1979年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人黄新犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日0时51分许，被告人黄新酒后驾驶牌号为×××号的纳智捷牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被民警当场查获。经检验，被告人黄新静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.3mg/100m1。
被告人黄新对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄新犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵一求
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1267号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：关星威，男，1972年4月23日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：那世刚，男，1969年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：蔡兴伟，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1267号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市。负责人：张义，该支行行长。被执行人：关星威，男，1972年4月23日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：那世刚，男，1969年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蔡兴伟，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关星威、那世刚、蔡兴伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1235号
原告李九香,女,1965年4月3日出生,汉族,住广平县，.
委托代理人段明辉，河北驰舟律师事务所律师。
被告郝小翠,女,1989年3月14日出生,汉族,住广平县，现住广平县，.
被告郝丰军，男，1959年6月5日出生，汉族，住广平县，.
被告翟巧香，女，1957年7月24日出生，汉族，住广平县，.
原告李九香诉被告郝小翠、郝丰军、翟巧香附义务赠与合同纠纷一案，原告李九香于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李九香撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李九香负担。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘冰冰
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1353号
原告：安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组，住址所在地萍乡市安源区城郊管委会汪公潭。
负责人：王立忠，组长。
委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心律师。
委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心律师。
被告：萍乡市安源区城郊管理委员会汪公潭管理处，住所地萍乡市安源区城郊汪公潭管理处，组织机构代码B3735935-9。
法定代表人：张志明，处长。
委托诉讼代理人李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告：杨金龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住萍乡市。
原告安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组与萍乡市安源区城郊管理委员会汪公潭管理处、杨金龙租赁合同纠纷一案，原告安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告安源区城郊管理委员会汪公潭管理处村民二组负担。
审 判 长 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年九月二日
代理书记员 彭 双
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初661号
原告：汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，现住：四会市。
委托代理人：兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告汤晓东诉被告陈养开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告陈养开经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20万元及利息50400元（其中5万元自2014年10月11日起计，9万元自2014年10月22日起计，按每月200元／万元暂计至起诉之日，共18个月，之后继续计算至被告还清款项之日止，另6万元按同期银行贷款利率自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，向原告三次借款5万元、9万元、6万元，借款数额共计20万元。第一次借款时间为2014年9月11日，借款期限为1个月，并约定每月利息为1500元。第二次借款时间为2014年9月22日，借款期限为一个月，并约定每月利息4500元，第三次借款时间为2014年10月18日，未约定还款期限和利息。但被告借款后一直未依约偿还借款，亦未支付过利息。
审理过程中，原告明确利息的计算标准为：第一笔借款5万元、第二笔借款9万元按月利率2%计算，第三笔借款6万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告汤晓东提交如下证据：1、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。2、《借据》、《欠条》，证明被告欠款的事实。3、《银行转账记录》、《现金存款记录》，证明被告欠款的事实。4、《情况说明》，证明李闪受原告委托向被告转账11万元的事实。5、《说明人身份证》，证明李闪受原告委托向被告转账11万元的事实。6、《被告立下的陈明义的银行账号》，证明原告是按照被告的要求把借款转账至陈明义的账户。
被告陈养开没有提出答辩意见及证据。
上述证据经审核，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈养开因经营资金周转需要，分三次向原告借款。第一笔借款：2014年9月11日，被告立下《借据》向原告借款5万元，约定利息1500元／月，借款期限从2014年9月11日至2014年10月10日。当日，案外人李闪受原告的委托将借款5万元转账至被告银行账户。
第二笔借款，2014年5月被告向原告借款10万元，2014年5月24日，原告将10万元现金存入被告农业银行账户。借款后，被告归还了1万元，2014年9月22日，被告重新立下《借据》，确认向原告借款9万元，约定利息4500元／月，借款期限从2014年9月22日至2014年10月21日。
第三笔借款，2014年10月18日，被告向原告借款6万元，并要求借款转账至陈明义的农业银行账户（账号为：62×××78），案外人李闪受原告的委托将借款6万元转账至陈明义上述银行账户。当日，被告写下《借条》，确认收到原告借款。
因借款后，被告没有按期支付利息及归还本金，原告特提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《借据》、《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经按约定将三笔借款共计20万元交付给被告或被告指定的收款人，被告应当按期归还本息。被告经催告未依约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金20万元及相应利息的主张，合理合法，本院予以支持。
关于第一笔借款5万元和第二笔借款9万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超过年利率36%的部分约定无效；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因该两笔借款约定的利息均超过了年利率24%，现原告主动调整两笔借款的利息按月利率2%计算并要求两笔借款分别自2014年10月11日、2014年10月22日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第三笔借款6万元，因双方没有约定借款期限及利息，现原告主张自起诉催告之日（2016年4月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈养开应在本判决生效之日起十日内偿还给原告汤晓东借款本金20万元及利息（借款5万元、9万元利息分别自2014年10月11日、2014年10月22日起按月利率2%计算；借款6万元自2016年4月22日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算，三笔借款均计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元（原告已预交）、公告费970元，合共6026元，由被告陈养开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈钰琼
第5页共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第930号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔同彦。
被告侯志德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔同彦、侯志德借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第930号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告崔同彦。被告侯志德。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔同彦、侯志德借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执605号
申请执行人潘某。
申请执行人杨某。
潘某与杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路金民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘某于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币17400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行了16200元，扣除执行费用，申请执行人受偿人民币16039元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月八日
代书记员 卢梦绮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22718号
原告：汤其彬，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海文昌贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：司武帅。
原告汤其彬与被告上海文昌贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因无法向被告上海文昌贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海文昌贸易有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告汤其彬的委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。被告上海文昌贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤其彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告挂靠的沪BLXX**江淮车辆一部，并配合原告办理该车辆过户手续；2、被告支付原告违约金1万元；3、被告支付原告(2015)青民四(民)初字第2585号案判决由原告承担的律师费5,000元和诉讼费1,855.05元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，最终明确诉讼请求为：1、被告配合原告办理牌号为沪BLXX**的江淮牌重型普通货车一辆的车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签署《车辆挂靠协议》，约定原告将自有的沪BLXX**江淮车辆挂靠在被告公司进行营运，约定挂靠期满甲方(被告)无条件配合乙方(原告)办理过户手续。协议书另约定2016年2月车辆可以过户，但届时原告多次向被告提出过户，均遭被告无故拒绝。
被告上海文昌贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠协议、民事判决书、车辆行驶证、民事裁定书等证据，被告未提供证据。本院对原告证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月11日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《车辆挂靠协议书》，约定甲方同意乙方自筹资金购买江淮车辆一部，车号为沪BLXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限为叁年；乙方在本协议签订后，交给甲方每年挂靠费为1,200元作为车辆挂靠服务费；车辆必须按时缴纳保险费、车辆通行费、大小验车费等费用，所有费用应在规定时间的15天前交给甲方，由甲方交给国家收费部门；乙方应做到遵章守法，严禁超载、超员行驶，对不该装运的货物坚决不予装运，如乙方违反上述规定而造成的交通事故等一切后果责任自负，与甲方无任何关系；该车挂靠期满，甲方无条件提供过户手续，2016年2月可以过户。落款处甲方由被告法定代表人司武帅签名，乙方由原告汤其彬签名。
上述合同签订后，原告取得登记在被告名下的沪BLXX**江淮牌重型普通货车及该车辆行驶证，从事货物运输业务。
2015年2月9日，原告驾驶沪BLXX**江淮牌重型普通货车与他人相撞发生交通事故引发诉讼，诉讼案件经上海市青浦区人民法院审理于2016年5月18日作出判决。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。虽然本案系争车辆登记在被告名下，但被告在《车辆挂靠合同》中确认系争车辆是原告购买所得，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，系争车辆所有权应属于原告。现车辆挂靠期限已经届满，根据约定原告有权要求被告配合办理车辆过户。故原告要求被告配合原告办理牌号为沪BLXX**的江淮牌重型普通货车一辆的车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海文昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告汤其彬办理牌号为沪BLXX**的江淮牌重型普通货车一辆的车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告上海文昌贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告汤其彬直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2296号
原告：张虎，男，汉族，1967年12月17日出生。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告张虎诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2296号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终11号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000.00元及截止2016年5月底利息70800.00元，共计190800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金120000.00元并支付借款本金120000.00元自2014年3月1日至本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其职工原告借款壹拾贰万元，同时约定借款利息2%月息，原告多次索要借款和利息，被告推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告代理人于进辩称：对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春自愿以个人的财产进行还款。希望能够尽量调解。
被告代理人韩浩宇辩称：诉讼时效已过，借款协议到期日是12月25日，因此已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代理人于进对原告提交的1份《借款协议》、1张收款收据的真实性、合法性、关联性证据予以认可。被告代理人韩浩宇质证称，借款期限是6个月2013年6月25日至2013年12月25日，到起诉之日已经超过2年的诉讼时效。本院认为因原告一直在向被告催要借款，从未间断过，故被告委托代理人韩浩宇的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订协议，约定被告向原告借款15万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，原告即将15万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；期间被告还款3万元。借款到期后，原告多次向被告索要剩余12万元借款本息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议1份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告张虎借款本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，利息自2014年3月底至付清日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一七年六月六日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2296号
原告张虎，男，汉族，1967年12月17日出生，现住锡市。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，该公司董事长。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院受理原告张虎诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告现将主要办事机构迁移至呼和浩特新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构的所在地，故本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济技术开发区，故本院对该案具有管辖权。被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十月十七日
书记员 其乐木格
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）威环民二初字第581号
原告王永巧。
被告李应候。
委托代理人张晓明。
本院在审理原告王永巧与被告李应候饮食服务合同纠纷一案，原告于2004年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永巧在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永巧撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇〇四年十一月十五日
书记员 戚艳丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1249号
原告:山东迪尔新型环保材料有限公司，住所地,泗水县济河经济园区迪尔路1号。统一社会信用代码9137083149360600X2
法定代表人：曹学银，董事长。
委托代理人（特别授权）：仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁跃峰建材科技有限公司，住所地，鱼台县城鱼新三路西首（谷亭镇套楼村驻地）。统一社会信用代码91370827557895665N
法定代表人：郭跃刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭跃峰，系公司总经理。
原告山东迪尔新型环保材料有限公司（以下简称迪尔公司）与被告济宁跃峰建材科技有限公司（以下简称跃峰公司）确认协议效力纠纷一案，中止情形已结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0235民初1841号
原告李盛霞，女性，汉族，1966年06月20日出生，住云阳县。
被告邹怀建，男性，汉族，1973年04月09日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理李盛霞与邹怀建民间借贷纠纷一案中，原告李盛霞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李盛霞撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告李盛霞负担。
审判员 温春来
二〇一六年五月三十日
书记员 张明清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1212号
原告：李光凤，女，1961年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告李光凤诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李光凤于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李光凤在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李光凤负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 周同云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1782号
上诉人（原审原告）修红。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
上诉人修红因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5573号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人修红的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修红在原审中诉称，修红与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对修红就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.99平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定修红于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月12号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月12日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月21日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.99平方米）＊60＊27＝34036.2元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，修红作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，修红在拆迁范围内住用人民路×号×户公房一处，建筑面积18.99平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币14243元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月。协议中并对于具体安置的房屋进行了约定。
后联创公司按与修红签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月13日，联创公司将安置的房屋交付修红。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而修红与联创公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回修红的起诉；案件受理费2666元，待裁定生效后退回修红。
宣判后，修红不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人修红上诉称，修红与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对修红就人民路285号87户公房一处，原建筑面积18.99平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定修红于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。现修红要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，修红要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，修红与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给修红，现修红提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回修红的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王中，男，197年9月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王中金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息33098.65元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5884号
原告：天津荣信行房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号115-61室。
法定代表人：崔丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津育贤德教育科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号502室。
法定代表人：王杰。
原告天津荣信行房地产经纪有限公司与被告天津育贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津荣信行房地产经纪有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津荣信行房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告天津荣信行房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年六月五日
法官助理 马春红
书 记 员 刘博雅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06052-1号
原告：中天开元广运投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号旺座国际城第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：夏洪军，职务不详。
委托代理人：施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：马忠明，男，1954年8月24日出生，汉族，内蒙古包头市九原区。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：马忠心，男，1962年6月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇杨家营子村*组，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告：马忠学，男，1965年3月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗林东城区振兴大街中段路南4组建材小区****号，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院受理原告中天开元广运投资有限公司诉被告马忠明、马忠心、马忠学股权转让合同纠纷一案后，被告马忠心、马忠学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据中天开元广运投资有限公司起诉时提交的合同第十二条约定，双方均有权向受让方、目标公司所在地的法院提起诉讼，属于约定管辖无效，应当适用法定管辖，故本院对本案没有管辖权。
经审查，本案中原告提交的管权转让协议中受让方A为中天开元广运投资有限公司，受让方B为李宝成，转让方A、B、C分别为被告马忠心、马忠学、马忠明，第十二条约定协议产生争议，如不能协商双方都有权向受让方、目标公司所在地的法院提起诉讼。
本院认为，本案中受让方A为中天开元广运投资有限公司，住所地在西安市××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马忠心、马忠学的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方嫒
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00138号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人崔某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被献县公安局取保候审，7月6日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年11月28日22时20分许，被告人崔某甲驾驶牌照为冀J×××××的长安牌小型汽车，沿李尚庄公路由南向北行驶至事故地点，与由北向南行至该处的王某某所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、王某某死亡的交通事故，事故发生后崔某甲驾车逃逸。经献县交警大队认定，崔某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某、崔某乙证言、事故责任认定书、肇事车辆信息、尸体检验报告、现场勘验笔录、调解书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸）。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某甲有自首情节，民事部分已赔偿被害人家属损失，可从轻处罚。本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 史妍慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 史净依
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初224号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人韩××，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年2月3日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王××于2015年12月8日上午9点多钟到张××家卖纸壳、塑料与张××发生口角被张××用拳头打伤后，王××给被告人韩××和其儿子王××打电话说其被打了，韩××与王□到场后，韩××将被害人张××打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，张××的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人韩××到西马派出所投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月8日上午9点多钟，王××到被害人张××家卖纸壳、塑料，二人发生口角，王××被张××用拳头打伤后，便给其儿子王□及外甥女婿被告人韩××打电话告知其被打，王□与被告人韩××到现场后，被告人韩××用拳头将被害人张××打伤。经辽阳市人民检察院法医司法鉴定：张××双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人韩××主动到公安机关投案自首。
2016年1月28日，被告人韩××与被害人张××达成和解协议，一次性赔偿张××各项经济损失共计人民币五万元，取得被害人张××的谅解。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭举证、质证的书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解协议、住院病历，证人王××、刘××、王□、刘□□、郜××、魏×的证言，被害人张××的陈述，被告人韩××的供述与辩解，鉴定意见：法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩××案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，应当从轻处罚。结合辽阳市白塔区社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第506号
申请执行人彭国平，男，1969年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
两被执行人委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
申请执行人彭国平与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）雨法民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭国平于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为460000元。执行中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖被执行人周彦希所有的坐落于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场090XXX号（权证号0006XX**）及09XXX6号（权证号0006XX**）房产。申请执行人彭国平依法参与竞拍，并以461168元的最高价竞得。在支付相关费用后，余款抵偿被执行人所欠本案全部债务。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第467号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执715号
关于申请执行人韩军培与被执行人张朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩军培于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求执行损失700元及诉讼费3554元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张朝辉在中国农业银行的银行存款4254元，并已发放给申请执行人韩军培。
本院认为，(2015)湘法民一初字第883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩军培基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人50元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第883号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第222号
申请执行人：姜春东，男，汉族，系瓦房店客车厂工人，住瓦房店市。
被执行人：范会国，男，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。
被执行人：陈文，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县。
被执行人：李德利，男，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。
被执行人：高云芳，男，汉族，初中文化，系农民，住瓦房店市。
本院在执行姜春东与被执行人范会国、陈文、李德利、高云芳寻衅滋事罪一案，本院于2002年1月16日作出（2001）瓦刑初字第347号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中轮侯冻结了被执行人范会国在中国工商银行账户一个，冻结期限自2018年3月9日至2019年3月8日；冻结了被执行人高云芳在农业银行账户，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月11日，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年三月十三日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第222号申请执行人：姜春东，男，汉族，系瓦房店客车厂工人，住瓦房店市。被执行人：范会国，男，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市。被执行人：陈文，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县。被执行人：李德利，男，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。被执行人：高云芳，男，汉族，初中文化，系农民，住瓦房店市。本院在执行姜春东与被执行人范会国、陈文、李德利、高云芳寻衅滋事罪一案，本院于2002年1月16日作出（2001）瓦刑初字第347号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中轮侯冻结了被执行人范会国在中国工商银行账户一个，冻结期限自2018年3月9日至2019年3月8日；冻结了被执行人高云芳在农业银行账户，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月11日，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年三月十三日书记员  李金玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1251号
原告潘秀芳，女，1933年9月21日出生，汉族，农民，联系地址江苏省通州市通州区。
委托代理人顾小建，男，住江苏省通州区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告潘秀芳与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘秀芳诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵才茹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初186号
原告刘建元，男，1962年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘艳雄，男，系原告刘建元之子。
被告冯玉光，男，1970年9月18日生，汉族，居民。
原告刘建元与被告冯玉光保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘建元委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯玉光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建元诉称，2013年12月13日，借款人丁建武向原告借款人民币50000元，由被告冯玉光担保，双方口头约定利息按月利率20‰计算。丁建武于2014年偿还原告借款本金20000元，并将借款利息清偿至2014年10月11日。后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告冯玉光一次性清偿原告担保借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘建元向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年12月13日，丁建武向原告借款人民币50000元，由被告冯玉光担保的事实。
被告冯玉光在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年12月13日，丁建武向原告借款人民币50000元，并出具借据一支，由被告冯玉光担保。丁建武于2014年偿还原告借款本金20000元，剩余30000元经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，借款人丁建武向原告刘建元借款，由被告冯玉光担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款及保证合同有效。在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告清偿担保借款剩余本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因借据内容仅能说明借款的数额及时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告冯玉光一次性清偿原告刘建元担保借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月18日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 王秋燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯艳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民抗字第5412号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：邢××，男，1942年5月25日出生。
原审被告：夏×1，女，1933年4月3日出生。
原审被告：夏×2，女，1935年8月26日出生。
原审被告：夏×3，男，1949年9月8日出生。
原审被告：夏×4，男，1953年9月15日出生。
原审被告：夏×5，男，1955年11月16日出生。
原审被告：夏×6，男，1962年4月17日出生。
原审被告：夏×7，男，1963年5月17日出生。
原审被告：夏×8，女，1967年11月3日出生。
邢××与夏×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6、夏×7、夏×8所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丰民初字第04863号民事判决，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京检二分民字（2014）第0001号民事抗诉书，以原判认定事实不清，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市丰台区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一四年四月三十日
书记员 陶枳含
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执恢21号
申请执行人李艳丽,女,1976年11月16日出生,住翠峦区。
申请执行人李艳芬，女,1979年1月24日出生,住翠峦区。
被执行人刘璐,女,1991年12月5日出生,住乌马河区。
本院在执行申请执行人李艳丽、李艳芬与被执行人刘璐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘璐送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告刘璐偿还李艳芬借款6，000.00元、偿还李艳丽借款2，000.00元；
二、（2016）黑0711民初270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立既生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01912号
原告：王怀军，男，1957年12月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
被告：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王怀军与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司、赵家丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王怀军诉称：王怀军于2013年5月24日、5月30日，由赵家丽推荐，以股权质押形式将15万元现金出借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司，赵家丽为此笔借款提供担保。因投资到期，甘肃富鑫伟业矿业有限公司不能按照投资协议向王怀军返还投资款及收益，故请求判令：1、甘肃富鑫伟业矿业有限公司立即返还投资款15万元及起诉后的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赵家丽对上述投资款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：安徽省滁州市琅琊区人民检察院于2015年6月29日提起公诉的《起诉书》（琅检刑诉【2015】114号）载明，赵家栾于2012年11月27日与章金根注册成立滁州鑫汇嘉投资咨询有限公司，赵家栾任该公司法定代表人。滁州鑫汇嘉投资咨询有限公司以甘肃富鑫伟业矿业有限公司建设新项目，扩大生产需要吸收民间资金为名，代理与客户签订股权质押借款合同，向社会不特定人群大肆吸收资金，王怀军作为该案受害人已列入证人目录。赵家栾因涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀军的起诉；
案件受理费3300元，退还原告王怀军；公告费560元，由原告王怀军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 季银珍
二〇一六年五月五日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01912号
原告：王怀军，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地永登县。
法定代表人：刘家珍，该公司经理。
被告：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王怀军与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司、赵家丽民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 桂吾琼
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐少博
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执272号
李帅鹏、永年县聚丰蔬菜种植专业合作社、马召：
关于申请执行人李帅鹏与被执行人永年县聚丰蔬菜种植专业合作社、马召机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十一日
（代印）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1139号
原告：赵宏，男，1978年8月2日出生，汉族，无业。
被告：王化敏，男，1956年8月28日出生，汉族，无业。
原告赵宏因与被告王化敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵宏与被告王化敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日18时05分，被告驾驶车牌号为辽C09C**的比亚迪小型客车，沿鞍山市铁东建国南路由南向北行驶至建国南路客运站西侧人行横道时，将正常行驶在人行横道上的原告撞倒，致原告颈腰部及双髋软组织挫伤。原告因此在鞍山市中心医院住院治疗4天，现原告已出院。此事故经鞍山市公安局交通警察支队第210302120301817号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故受到经济损失2997.86元，包括护理费33021元÷365天×4天=361.87元、误工费23223元÷365天×32天=2035.99元、伙食补助费50元×4天=200元、营养费50元×4天=200元、交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已经给过原告4000元，原告这个钱花在哪儿了我不清楚。我于2013年7月30日22点35分给的这个钱。
经审理查明：2013年7月30日18时05分，被告驾驶其所有的车牌号为辽C09C**无保险的比亚迪牌小型客车，行驶至铁东区建国南路客运站西侧时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。事故当日，原告被送至鞍山市中心医院治疗，被确诊为：颈腰部及双髋软组织挫伤。原告住院4日（2013年7月30日至2013年8月3日），护理期限4日。原告因本次交通事故共花费住院及门诊医疗费用3243.16元。原告因本次交通事故休工32日。被告曾于事故当日给付原告4000元。
另查：原告系城镇居民，现年35周岁。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、出院小结1份、住院费用清单1份、门诊CT片1份、休工诊断1份、门诊收据2张。被告提供的证据有：收据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应与支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因被告的过错行为给原告造成身体损伤，被告作为车辆所有人及投保义务人，应当承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付护理费361.87元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，护理期限4日，故原告护理费为33021元／年÷365日×4日=361.87元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付误工费2035.99元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告休工期限为31日，原告未举证证明其收入情况，本院参照2012年城镇居民人居可支配收入计算为23223元／年÷365日×32日=2035.99元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付伙食补助费一节200元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院4日，每日计50元，故原告的住院伙食补助费为50元／日×4日=200元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付营养费200元，营养费应根据其伤残情况参照医疗机构意见确定，因原告伤情未构成伤残，且医疗机构也未明确告知原告加强营养，故对此请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付交通费200元一节，因原告并没有提供证据证明已支付交通费200元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持30元。
以上合计2627.86元，又原告花费医疗费用3243.16，因此原告此次交通事故损失5871.02元，扣除被告曾给付原告的4000元，本案中，被告应给付原告1871.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王化敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏1871.02元；
二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵宏负担19元，由被告王化敏负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ： 董 超
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 ： 牛 卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5648号
原告：丁世芹，男，1955年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张光信，男，1956年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告：徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村。
法定代表人：ＸＸ伍，该村主任。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
丁世芹与张光信、徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村村民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁世芹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世芹向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁世芹撤诉。
案件受理费420元，由本院予以退还。
审判员 卢增吉
二O二O一七年二月十三日
书记员 周 瑜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第00029号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人石胜利，农民。
被申请执行人王建利，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年4月27日作出的（2014）NO.0456号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费25260元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年7月31日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.0456号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵敏娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更956号
罪犯谢赞峰，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月21日作出（2013）栾刑初字第69号刑事判决，认定被告人谢赞峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年3月18日至3月30日，被告人张红伟伙同他人先后在鲁山县瓦屋乡一加油站以及洛阳发往旧县、卢氏发往镇平和灵宝发往邓州的客车上，采用持刀威逼等手段抢劫作案四起，抢得现金及香烟共价值2920余元。
罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢赞峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢赞峰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执495号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川