河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初618号
原告：李秀芹，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告：李晨，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住景县。
原告：李国朝，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住景县。
原告：王秀荣，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
四原告的委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：李月影，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
原告李秀芹、李晨、李国朝、王秀荣与被告李月影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹、李国朝及四原告的委托诉讼代理人袁姗姗、被告李月影及其委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，原告李晨、王秀荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹、李晨、李国朝、王秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费114404.27元、护理费2000元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金257620元、丧葬费24258元、鉴定费20000元、冰棺费10000元、交通费3000元、被抚养人生活费84288元，合计567770.27元。事实与理由：在2017年10月13日下午7时许，被告李月影为婆婆王秀荣的药费到原告处,（王秀荣也是原告李秀芹的婆婆）当时王秀荣在原告李秀芹处居住，被告李月影和王秀荣因话不投机而发生斗殴，李月影将婆婆王秀荣打倒在地，原告李秀芹的丈夫李某4发现后前去扶老人起来，这时被告李月影仍不收手，随即将李某4打伤，原告等将李某4送到景县医院治疗，后转衡水市第二人民医院治疗,2017年11月4日在衡水市第二人民医院不治身亡。经法医鉴定，李某4的死亡与其被打伤之间存在因果关系，为此起诉到景县人民法院，要求被告赔偿原告各项损失567770.27元。
原告提供的证据如下：
证据一、编号为衡司鉴（2017）临鉴字第1010号司法鉴定意见书一份，证明死者李某4目睹母亲王秀荣被被告殴打的过程，受到了极大刺激。
证据二、编号为冀医法鉴（2017）病鉴字第482号法医病理鉴定意见书和冀医法鉴（2017）临关系鉴字第1049号法医临床鉴定意见书各一份，证明李某4死亡系因被告的辱骂及殴打行为引发，被告的行为与李某4的死亡结果存在因果关系。
证据三、李某4在衡水市第二人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、城乡居民基本医疗保险参保人员住院补偿审核表各一份，证明李某4住院治疗期间花费医疗费114404.27元，以及住院22天的产生住院伙食补助费2200元及相应的护理费、交通费的事实。
证据四、鉴定费收费发票两份，证明为证实李某4的死亡原因发生鉴定费。
证据五、刘汶滨证明一份，证明李某4死亡后使用冰棺存放尸体，发生费用10000元。
证据六、村委会开具的证明、户口本复印件，证明各原告与李某4的身份关系。
证据七、法院在景县公安局后留名府派出所调取的报警记录及公安局对王秀荣、李国朝的询问笔录，证明被告辱骂及殴打的行为发生的地点为死者李某4的住宅院内，以及被告对原告王秀荣实施了辱骂及殴打行为，该行为被李某4所见，根据常识判断可知李某4受到极大刺激并影响情绪剧烈波动。被告至李某4家院内实施辱骂殴打行为致李某4病发身亡，被告存在重大过错。
被告李月影辩称，原告所述不是事实。2017年10月13日下午被告与王秀荣因药费问题发生口角，与李某4无关，在此过程中，被告并没有殴打李某4，反而李某4将被告右手腕部打伤，造成被告右桡骨粉碎性骨折，经景县司法医学鉴定中心鉴定，被告所受伤已构成轻伤一级，李某4的行为已涉嫌构成故意伤害犯罪，但其已死亡，公安部门根据刑事诉讼法的规定撤销此案，李某4的死亡的原因是其自己身体健康原因以及殴打被告身体剧烈运动所引起的，李某4的死亡后果与被告没有法律上的因果关系，故被告不承担赔偿责任。李某4住院期间和出院时，被告的丈夫已经垫付五万元的医疗费用。关于原告所主张的赔偿的项目及数额不完全符合法律的规定。
被告提交的证据有：
证据一、人民法院在景县公安局后留名府派出所调取的报警案件登记表及2017年10月15日证人李某1和2017年10月20日李某2的询问材料各一份，证明被告右手腕部被李某4打伤的事实，同时证实在事发前三四天李某4出现高血压症状和李某2到现场后劝阻双方的冲突，把李某4推入屋里把门关上，李某4把门踹开，继续与被告发生冲突的事实。
证据二、景县公安局后留名府派出所出具的证明两份，证明因嫌疑人李某4死亡将李某4故意伤害案撤销。
证据三、编号为景司医鉴中心（2017）临鉴字第221号司法鉴定意见书一份，该鉴定书鉴定了被告所受伤为轻伤一级，已达到了故意伤害罪的追究标准，附有被告的鉴定照片。
证据四、李某2、李某3的证明一份，证明李某4住院期间被告的丈夫李永军已为李某4垫付医疗费56700元，经手人是李某2、李某3。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交证据的质证意见是：对于原告提交的证据一，该鉴定结果是在2017年10月23日对王秀荣所受伤进行的评定，评定为轻微伤，不能证明原告所主张的李某4目睹母亲被被告殴打，原告隐瞒了死者李某4的身体状况以及事发当天对被告殴打的事实。证据二鉴定所做的情绪激动剧烈活动对李某4的死有一定的诱发作用，该鉴定结论并没有表明被告的行为与李某4的死亡结果存在因果关系。这份证据只是证明李某4的死亡诱因，但不说明法律上的关系。对证据三的真实性没有异议，其所主张的114404.27元医疗费，已有审核部门审核80624.1元，实际自付33440元，但被告的丈夫在李某4住院期间已经垫付了五万元的医疗费，原告再主张114404.27元医疗费没有任何的事实依据。从2017年10月15日开始，李某4的住院病历显示医嘱：李某4禁食水，所以住院伙食补助费不应有。关于鉴定费票据，11500和4000元，并非两万元，该两份鉴定费票据不是国家正规的鉴定部门的收费票据，而且两份鉴定费的收费已远远超过了国家规定的鉴定费收费标准，委托机关为景县公安局，这两份鉴定的鉴定机构以及鉴定的方法和所依据的鉴定材料以及鉴定程序，被告均不予以认可，按照鉴定书中记载的方法分析说明部分，明确注明了目前伤病关系评定还没有国家统一标准，因此应与鉴定各方协商一致鉴定评定，这份鉴定意见书作出后被告才知道，鉴定的依据以及鉴定的材料也没有经过法定的程序进行确认，对鉴定的结果被告不予以认可。证据五原告主张的丧葬费用，此费用是原告自行扩大的损失，因原告使用冰棺将冰棺存放于被告家中所产生的费用，不应予支持。关于证据六的真实性没有意见，家庭的亲属关系没有意见，所主张的抚养费没有任何依据，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定向被告主张经济损失，根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的解释》第四条的规定，被抚养人的生活费应当计入残疾赔偿金和死亡赔偿金，不得单独主张，《中华人民共和国侵权责任法》没有列明被抚养人生活费。关于证据七原告申请法院调取的报警记录，原告有选择性的询问笔录，来证实被告的过错，对于案件登记表被告没有异议，对王秀荣、李国朝在公安部门询问中的陈述有异议，王秀荣、李国朝系本案的原告，事件的发生也是因王秀荣的药费而引起，王秀荣和李国朝与本案有直接的关系，但两人的陈述互不一致，作出了不客观、不真实的陈述，对于法院调取的公安部门的询问材料，李某1、张国强、李某2这三人完整的还原了当天的事发现场，材料中可以体现，李某4在事发前几天因高血压病已经出现了相应的症状，也反映出李某4有高血压病史四到五年，血压曾达到220～240mmHg之间，也反映出在事发当天李某4不听劝阻与被告发生纠纷的事实，而原告只选择了对其有利的询问笔录。从李某4的住院记录及病史记载中，显示李某4有高血压病史4-5年余，血压最高达220/？mmHg。
本院对原告提供的证据的认证意见是：对原告的证据一和证据二，均为有相关鉴定资质的国家鉴定机构出具的鉴定意见书，被告没有提供反驳的相关证据材料，故对其证明力予以确认；对原告的证据三，被告对其真实性没有异议，故对该证据的证明力予以确认；对原告的证据四，该证据为正规全国统一发票，对其证明力予以确认；对原告提供的证据五，被告对其提出异议，证明人刘汶滨没有出庭接受质询，且原告也没有提供其他辅佐性证据加以证明，故对其证明力不予确认；对原告的证据六，为小果义村村委会出具的证明及有效证件复印件，被告对其真实性没有异议，对该证据的证明力予以确认；对原告的证据七，是原告申请法院在公安机关调取的相关案件材料，对该证据的证明力予以确认。
原告对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据一，对报案记录登记表的真实性没有异议，该证据证实了被告与李某4发生了肢体冲突，引发李某4剧烈运动；对两份证人证言陈述的李某4踹门后继续与被告冲突该证言恰恰证实了，李某4当时因被告的语言及行为受了严重刺激而情绪不能自控，也印证了李某4死因鉴定的鉴定结论；对证据三的鉴定意见书的真实性没有异议，该鉴定意见书与王秀荣伤情鉴定以及李某4的病理鉴定均由景县公安局委托鉴定，鉴定机构均具有相应的鉴定资质，出具的鉴定结论具有相同的效力；对证据四李某3、李某2的证人证言，因两位证人没有到庭，对两份证言的真实性不予认可，且被告未提交其他辅佐性的证据证实垫付医药费的事实。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对被告的证据一，为法院在公安机关调取的案件相关材料，原告对其真实性没有异议，对其证明力予以确认；对被告的证据二,原告没有提出异议，且该证据为公安机关出具的相关证明，故对其证明力予以确认；对被告的证据三，是有相关鉴定资质的国家鉴定机构出具的鉴定意见书，原告对其真实性没有异议，对其证明力予以确认；对被告的证据四,原告对其提出异议，证人李某2、李某3没有出庭接受质询，被告也没有提供其他辅佐性证据加以证明，故对其证明力不予确认。
经审理查明：原告李国朝、王秀荣共生育三个子女，现均已结婚各独立生活。长子李永军与被告李月影结婚后住李国朝、王秀荣的后宅院；二儿子李某4、原告李秀芹结婚后与李国朝、王秀荣同住一宅，于1995年10月生育原告李晨；女儿李晓粉已结婚另行生活。
2017年10月13日下午7时许，被告李月影因与原告王秀荣的医药费问题到原告住处与王秀荣论理，婆媳之间因话不投机发生口角，王秀荣的二儿子李某4听到后也参与其中，与被告李月影对骂，继而三人发生肢体冲突。李某4之伯父李某2闻讯到现场将李某4拉劝至李某4住屋，并用铁棍插住屋门，李某4踹开屋门欲再与李月影争吵，李某2再次拉劝。李某4便出现头痛，遂呼120急救中心，将李某4送景县人民医院,第二天转至衡水市第二人民医院住院治疗，经诊断李某4有脑梗死、肺部感染、高血压3级等12种病症，于2017年11月4日死亡，共住院22天。共花去医疗费114064.6元，在城乡居民医疗保险报销80624.1元，自付金额为33440.5元。景县公安局委托河北医科大学法医鉴定中心对李某4的死亡原因进行了鉴定，2018年1月9日对李某4死亡原因的鉴定结论为：李某4符合大面积脑梗死开颅术后并发肺部感染死亡。情绪激动、剧烈活动等对脑梗死发生有一定诱发作用。2018年1月22日对李某4死亡与吵架之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定，鉴定结论为：2017年10月13日吵架行为对李某4的死亡有一定程度的参与，建议参与度为20%～30%。李某4的死亡除医疗费外，造成的其他损失有：护理费，参照河北省2017年度道路人身损害赔偿标准，李某4为农民，参照农、林、牧、渔业年平均工资为21987元计算，住院22天，即21987/365*22=1325.24元；住院伙食补助费，参照国家公务人员出差补助标准每天100元，即22*100=2200元；精神抚慰金，因李某4死亡，精神抚慰金以50000元为宜；死亡赔偿金，参照2016年农村居民人均年可支配收入为11919元计算，赔偿20年即20*11919=238380元；丧葬费，2016年河北省在岗职工年平均工资为56987元，以6个月计算即56987/12*6=28493.5元；鉴定费，11500+4000=15500元；被扶养人生活费，原告李国朝和原告王秀荣均年岁已高，失去了劳动能力，参照2016年度农村居民人均年消费支出为9798元，且李国朝夫妇有三个孩子，自2018年4月1日始，李国朝的抚养费为（20-10）*9798/3=32660元，王秀荣的抚养费为［（20-8）*9798+9798/12*6］/3=40825元，上述费用合计为33440.5+1325.24+2200+50000+238380+28493.5+15500+32660+40825=442824.24元。2017年10月13日因王秀荣、李某4和李月影的肢体冲突还造成了王秀荣和李月影受伤。衡水市司法鉴定中心对王秀荣的鉴定结论为：王秀荣左大腿皮下出血面积15㎝2以上，评定为轻微伤。景县司法医学鉴定中心对李月影的鉴定结论为：李月影右腕部所受伤（右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面）损伤程度为轻伤一级。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王秀荣与被告李月影就药费问题，本不应该发生冲突，在说法各异的情况下，双方均应本着互谅互让、相互理解对方的基础上心平气和地解决纠纷，被告李月影不应该到原告王秀荣的住处就药费问题加以理论，双方更不应用过激的言词激怒对方，将矛盾扩大化，在李月影与王秀荣发生纠纷后，李某4参与其中，与李月影发生口角及肢体冲突，其过激行为，实属不妥。在整个纠纷过程中，被告李月影的行为在一定程度上导致了李某4情绪激动，同时李某4作为一名完全行为能力人，在明知自己身体欠佳的情况下仍不能控制自己的情绪和行为，共同导致了李某4脑梗死医治无效死亡的后果，经鉴定，2017年10月13日的吵架行为对李某4的死亡参与度为20%～30%，被告李月影应在其行为参与度的范围内对李某4因死亡造成的各项损失承担赔偿责任，即以参与度25%计算为宜。对于原告要求的冰棺费10000元及交通费3000元，原告不能提供充分的证据加以证明，且冰棺费应包括在丧葬费中，所以对原告的该主张不予支持。对于被告主张的已支付李某4医疗费56700元，被告不能提供充分的证据加以证明，故对其主张不予采信。综上所述，被告李月影应赔偿四原告各项损失442824.24*25%=110706.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李月影于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芹、李晨、李国朝、王秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费共计110706.06元。
二、驳回原告李秀芹、李晨、李国朝、王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告负担1236元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖秋媚