wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1240号
原告：林必钱。
委托代理人：徐慧灵。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：严春红。
被告：李上其。
原告林必钱与被告严春红、李上其民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告严春红、李上其共同返还借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月28日计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林必钱的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告严春红、李上其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告严春红、李上其于2013年3月15日向原告林必钱借款150000元。2014年1月28日，被告严春红、李上其就上述该笔借款向原告出具借条一份，载明借款金额150000元，约定借款利息按月利率15‰计算，约定借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日止。借款到期后，被告严春红、李上其怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严春红、李上其于判决生效之日起十日内共同返还林必钱借款150000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月28日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由严春红、李上其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶裕东
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 潘黎雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1020号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆春颖，男，1991年6月14日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。因本案于2017年6月16日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月7日被南宁市西乡塘区检察院继续取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人陆春颖犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆春颖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日，被告人陆春颖酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车在南宁市桥底路段，主动靠边休息后，被公安机关查获。经检验，陆春颖的静脉血液中乙醇浓度为186.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人陆春颖的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人陆春颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆春颖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆春颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆春颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆春颖归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆春颖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆春颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00023号
申请执行人徐巍。
被执行人陈道平，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01108号民事判决书，于2014年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92499元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4738号
罪犯胡二锋，于河南省博爱县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬仑刑初字第932号刑事判决，以罪犯胡二锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡二锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡二锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡二锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡二锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡二锋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第37号
罪犯杨彬，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬象刑初字第513号刑事判决，以被告人杨彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初112号
原告南京嘉美混凝土有限公司（以下简称嘉美混凝土），住所地在南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，副总经理。
被告江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司），住所地在江苏溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人杨晓东，总经理。
本院在审理原告嘉美混凝土诉被告溧阳城建公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉美混凝土撤回起诉。
案件受理费减半收取为1935元、保全费1570元，合计3505元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一六年一月十九日
书记员 樊少杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5222号
原告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住址徐州市泉山区七里沟梨园路1号。
法定代表人：王继棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：张厚龙，男，1970年5月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：张后亮（又名张厚虎），男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司与被告张厚龙、张后亮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司、被告张后亮到庭参加诉讼，被告张厚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付585645元及利息（自2016年8月26日起，以585645元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因机动车交通事故纠纷一案，被丰县人民法院依（2014）丰民初字第2129号民事判决书判决向姬广建、渠爱侠支付损失，原告承担连带责任，后因两被告未向姬广建、渠爱侠支付损失，原告代替两被告向姬广建、渠爱侠支付损失585645元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张后亮辩称，答辩人暂无能力偿还。
被告张厚龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，张厚龙、张后亮及徐州顺风汽车旅游客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷被姬广建、渠爱侠起诉至丰县人民法院，本院经审理，作出（2014）丰民初字第2129号民事判决书，判决内容如下：一、被告大众保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬广建、渠爱侠医疗费、死亡赔偿金，合计111806.4元。二、被告张厚龙、张后亮于本判决生效后十日内再赔偿给原告姬广建、渠爱侠死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计542471.5元，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负连带责任。三、驳回原告姬广建、渠爱侠的其他诉讼请求。
后因张厚龙、张后亮、徐州顺风汽车旅游客运有限公司未按时履行判决内容，姬广建、渠爱侠于2015年9月7日向本院申请执行，徐州顺风汽车旅游客运有限公司向姬广建、渠爱侠支付赔偿款575800元，并承担执行费9845元，合计585645元。
另查明：事故车辆苏Ｃ×××××号大型普通客车实际所有人和实际支配人为被告张厚龙和张后亮，该车登记所有人为徐州顺风客运公司，被告张厚龙、张后亮将该车以张厚龙的名义挂靠在徐州顺风客运公司名下从事旅游客运业务。被告张后亮、张厚龙与原告签订的挂靠经营合同书中约定挂靠车辆发生交通事故时应由被告承担除保险公司理赔以外的全部直接损失，若被告不履行赔偿义务，原告垫付的费用有权向其追偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司因承担连带责任，代被告张厚龙、张后亮支付赔偿款575800元及执行费9845元计585645元，且原被告在挂靠合同中约定了原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司有权向被告张厚龙、张后亮追偿垫付款，故原告向被告主张代为支付的赔偿款及执行费585645元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张厚龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚龙、张后亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司支付赔偿款、执行费计585645元及利息（以585645元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年8月26日起计算至实际付清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元（原告已预交），由被告张厚龙、张后亮负担，二被告互负连带责任。（随案款一并支付给原告徐州顺风汽车旅游客运有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
审 判 员 郑红梅
代理审判员 屈 猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3803号
原告郑洋，男，1985年1月25日出生。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
被告高磊，男，1981年1月14日出生。
被告唐艳霞，女，1986年10月1日出生。
原告郑洋诉被告高磊、唐艳霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洋及委托代理人牛军伟，被告高磊到庭参加了诉讼，被告唐艳霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑洋诉称，原告是丽珠水岸2号楼1402号业主，原、被告房产相邻。2014年9月份二被告在原告不知情的情况下，私自在业主公用部分楼道安装一堵防盗门，原告发现后随即提出异议，要求被告尽快拆除，遭被告拒绝。原告将情况反映至物业管理处，物业管理处于2014年12月16日对被告下达通知要求被告拆除违章建筑，恢复原状，仍遭被告拒绝。后经街道办事处协调后拆除仍未果，被告将业主共用楼道封闭占用，其行为属于侵权。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即拆除违法搭建的防盗门，赔偿原告损失100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称，防盗门确实是其本人所安装的，但是原告不应该起诉二被告，应该起诉物业。其是2014年9月份搬进去，当时有好多业主都安装了防盗门，小区物业没有及时制止，也就是默认许可了这种行为，因此，物业没有尽到管理义务，原告应起诉物业，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐艳霞未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告郑洋、被告高磊、唐艳霞均居住在新郑市人民路丽珠水岸小区2号楼的14层，该层共有四户，中间两户，东西各一户。原告系丽珠水岸小区2号楼1402（中间东户）的业主，二被告系丽珠水岸小区2号楼1401（东户）的业主。二被告于2014年9月份在该小区2号楼14层走廊东侧约1／3处安装了防盗门。丽珠水岸物业管理处于2014年12月16日向二被告下发了通知要求其拆除该防盗门，但二被告至今未予拆除。现原告以二被告安装防盗门封闭占用共用楼道为由诉至法院，请求处理。
另查，位于新郑市人民路丽珠水岸小区2号楼14层1401的房产（东户）登记在被告唐艳霞名下，被告唐艳霞、高磊系夫妻关系。原告与二被告之间的纠纷经过丽珠水岸小区物业管理处及新郑市新华路街道办事处等多次调解，双方均未达成协议。
以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、结婚证及现场勘验笔录及照片、通知、信访事项处理意见书等相关证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与被告唐艳霞、高磊共同作为丽珠水岸小区2号楼14层的业主，对于该楼层的共有部分楼道、走廊等享有共有和共同管理的权利。被告高磊、唐艳霞在建筑物共有部分走廊安装防盗门，侵犯了该楼层其他业主的权利，原告作为该层的业主之一，有权要求其拆除，因此，对原告要求二被告拆除在丽珠水岸小区2号楼14层走廊东侧所安装防盗门的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊辩称物业服务企业没有尽到管理义务，原告应起诉物业服务企业，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其损失100元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告唐艳霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、唐艳霞应于本判决生效后十五日内拆除其在新郑市人民路丽珠水岸小区2号楼14层走廊东侧所安装的防盗门。
二、驳回原告郑洋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高磊、唐艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3803号
原告聂某某，女，农民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，农民。
原告聂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告均系再婚，于2004年1月份认识并自由恋爱，2004年6月25日办理结婚登记手续，2004年6月29日我过门到被告处同居生活，我与被告婚后未生育子女。我曾于2014年10月24日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第4627号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令准予原被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；三、本案起诉费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2004年1月份认识并自由恋爱，2004年6月25日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2004年6月29日原告过门到被告处同居生活，双方婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月24日向本院起诉离婚，本院以（2014）新民初字第4627号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年8月19日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张无婚前个人财产及婚后共同存款、债权；有婚后共同财产及共同债务，并表示由于被告未到庭，本案中不要求分割处理。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。本案由于被告未到庭双方财产方面无法查清，且原告亦主张对财产方面不要求处理，因此，就双方财产方面本案不予处理，双方若有其他争执，均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许聂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执734号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：雷婷婷，女，1978年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人雷婷婷借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初498号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人雷婷婷有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3801号
原告：林方强。
委托代理人：苏为松。
被告：庄炎观。
被告：陈周建。
被告：张琴。
被告：陈炜。
原告林方强为与被告庄炎观、陈周建、张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年1月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林方强的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林方强诉称：被告庄炎观与被告陈周建系夫妻，被告张琴与被告陈炜系夫妻，因需分别于2015年4月7日向原告借款计人民币100000元，2015年4月29日向原告借款计人民币100000元，并由庄炎观与张琴共同出具借条2份，约定利息按2%计算。此后，各被告未支付利息，也未偿还本金。现原告向四被告催讨未果，故向本院诉请判令：1.四被告共同偿还借款本金计人民币200000元，并支付从2015年4月30日起至本金确定给付之日止的利息，按月利息2%计算。2.本案诉讼费用由四被告负担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告张琴身份证复印件、被告陈周建、庄炎观、陈炜协助查询户籍函回执、被告陈周建、庄炎观婚姻登记档案、被告陈炜、张琴协助查询婚姻状况函回执各一份，署有被告庄炎观、张琴姓名的借条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告庄炎观、张琴共同向原告两次借款共200000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告应归还本金并按约偿付利息。因两次借款行为均发生在被告张琴与陈炜，以及被告庄炎观与陈周建婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈炜、陈周建应对上述债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄炎观、陈周建、张琴、陈炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告林方强借款本金人民币200000元并支付利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄炎观、陈周建、张琴、陈炜负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 胡梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1572号
原告：杨保建，农民。
被告：焦彦涛，农民。
本院在审理原告杨保建与被告焦彦涛买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 霍林杉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更130号
罪犯程佳强，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化程度，农民。原户籍所在地山东省高密市，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）安刑初字第513号刑事判决，以盗窃罪判处程佳强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。自2016年1月19日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2015年9月4日起至2019年3月3日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯程佳强假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯程佳强假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。因财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。
其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程佳强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更429号
罪犯董杰，男，1996年7月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年5月29日作出(2014)湛吴法刑少初字第1号刑事判决，以被告人董杰犯强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2015年4月28日以(2014)湛中法少刑终字第11号刑事判决，以被告人董杰犯强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2027年5月6日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯董杰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核134分。罚金5000元已缴纳。罪犯董杰赔偿被害人柯某精神损失10000元，取得被害人柯某的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 琦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初788号
原告：滑爱荣，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，任丽霞与任海东是姐弟关系。
被告：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告滑爱荣与被告任海东、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑爱荣撤回起诉。
案件受理费1269元，由原告滑爱荣负担。
审判员 赵长永
二〇一八年四月二十四日
书记员 王余山
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初48号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘万新，男，1967年5月22日生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，个体司机，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被安图森林公安局取保候审。本院于同年4月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘万新犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人刘万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年1月22日15时7分许，被告人刘万新饮酒后驾驶吉X**号现代途胜牌小型普通客车，行驶至安汪公路24公里三道湾镇木材检查站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘万新的血液中乙醇浓度为89.4256mg/100m1。
上述事实，被告人刘万新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘万新的供述和辩解；证人李某某的证言；吉林天一司法所司法鉴定《检验报告书》；电子数据：光盘一张；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、延吉市公安局交警大队三道中队《证明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘万新有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘万新符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人刘万新的醉酒程度、所驾车型、行车路线、时间等情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘万新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年五月三日
书记员 刘佐苒
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初230号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赖春宏，男，生于1986年5月3日，住云南省玉溪市易门县。被告人赖春宏曾因犯盗窃罪，于2009年12月25日被云南省新平县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赖春宏盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2017）177号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人赖春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日6时许，被告人赖春宏在昆明市官渡区百富琪大厦楼下一公交车站，以手机没电需要打电话为由，向被害人夏某某借手机，后其趁被害人不注意，拿着借来的金色苹果6SPLUS手机一部逃离现场，后被被害人发现并被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4595元，已发还被害人。
上述事实，被告人赖春宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖春宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币4595元；2、归案如实供述；3、被盗手机已发还被害人；4、累犯；5、未遂。公诉机关建议对被告人赖春宏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖春宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赖春宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赖春宏归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；另鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关所提被告人赖春宏系犯罪未遂的公诉意见，本院认为，根据在案证据，赖春宏着手实施盗窃后，已将被害人的手机占为己有，手机已脱离了被害人的实际控制，其盗窃行为已经既遂，故对此公诉意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人赖春宏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人赖春宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年三月二十日
书记员 李仲学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑再3号
原公诉机关：湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李建明(又名刘建明、刘老大)，男，1968年11月16日出生，汉族，宜城市人，初中文化程度，因犯诈骗罪，于2013年10月31被判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币50000元，现在湖北省襄南监狱服刑。
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人李建明犯合同诈骗、诈骗罪一案，宜城市人民法院于2013年10月31日作出〔2013〕鄂宜城刑初字第00093号判决，该判决发生法律效力后。经该院审判委员会讨论，于2017年8月4日作出(2017)鄂0684刑申1号决定书再审本案。该院再审后，于2017年12月26日出作出（2017）鄂0684刑再1号刑事判决，宣判后，李建明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宜城市人民法院初审判决认定，2006年，被告人李建明以湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所(以下简称襄阳休养所)的土地需要开发，骗取童某现金40万元、王某1现金170万元、余某现金330万元，所骗的钱被李建明挥霍。2008年6月，李建明潜逃外地，2012年11月24日，李建明被江苏省苏州市公安局吴中分局长桥派出所民警抓获。审理中，被害人王某1向本院提交了谅解书，对李建明表示谅解。
证明上述事实的证据：1.童某、王某1、余某陈述，证实李建明骗钱的经过。2.证人姚某、吴某证言，证实李建明在襄樊军分区民主西路干休所开发房地产没有资金，王某1先后向其借钱100万元、50万元给了李建明。3.书证。王某2给姚某、吴某出具的注明用于李建明襄阳休养所商品房开发的借条，合作协议书、兴办企业出资协议书、合作建房协议及附件、襄樊市双建房地产开发有限公司营业执照、收条及借条。4.襄阳休养所出具的证明，证实2000年至2008年6月25日，该所没有与任何单位、个人签定有关土地开发项目工程协议及合同，没有收取任何相关土地开发工程押金、土地预付款、土地出让金等费用。5.襄阳休养所的证明，证实经查阅对比宜城市公安局刑警大队提供的签约时间为2007年12月20日的“合作建房协议”复印件上的甲方公章不是该单位公章，该单位从未使用过该样式公章。6.王某1出具的对李建明谅解的谅解书。7.李建明骗走童某40万元供述。
宜城市人民法院初审判决认为，被告人李建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控李建明利用虚构合同骗取被害人童某、余某的钱财构成合同诈骗罪不符合法律规定，该行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究李建明的刑事责任。故对公诉机关指控李建明犯合同诈骗罪，不予支持。审理中，被害人王某1对李建明谅解，并提交了谅解书，酌情对李建明从轻处罚。据此判决：被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2027年8月23日止），并处罚金人民币五万元。
再审中，申诉人王某1要求被告人李建明退赔170万元。被告人李建明认为借王某1的170万元款不属于诈骗，属于正常借贷，其已被判刑，原审判决没有漏判，不同意退赔。
再审查明的案件事实与原审查明的事实一致，原公诉机关及被告人李建明对原审判决没有意见，再审予以确认。
宜城市人民法院再审认为，被告人李建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，已经构成诈骗罪。初审判决认定的事实清楚，定罪准确。但是，对被告人李建明诈骗王某1的170万元未处理，应予纠正。应当判决责令被告人李建明退赔王某1170万元。据此判决：一、维持宜城市人民法院〔2013〕鄂宜城刑初字第00093判决，即：被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月24日起至2027年8月23日止），并处人民币罚金五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李建明退赔王某1人民币170万元。
上诉人李建明上诉称：1、其犯的是普通诈骗罪，原审法院初审判决认为我诈骗金额巨大已被判重刑，不存在漏判，再审判决不应该再加判退赔赃款；2、根据有关法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出，当事人在判决书生效后2年内没提出申请，现不应再审。
本院二审查明的事实与原宜城市人民法院初审、再审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建明无视国法，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币540万元，数额特别巨大，原审判决认定上诉人李建明犯诈骗罪，定罪准确。李建明上诉提出原初审判决以其诈骗数额巨大被判重刑，再审判决不应再加判退赔赃款。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，原初审判决未对原审被告人李建明获取的赃款判令退赔属适用法律错误，再审判决予以纠正正确，故李建明上诉称不应加判退赔赃款的理由于法不符，本院不予支持。李建明上诉称当事人在判决书生效后2年内没提出申请，本案不应该进入再审的理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 雪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2594号
原告：薛某1。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，代领法律文书。
被告：薛某2。
原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付抚养费1500元，从2017年10月开始至原告60岁共612000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告之子，王某是原告母亲。××××年被告和王某结婚，1991年8月19日原告出生。1995年3月6日，被告与王某通过诉讼调解离婚，原告随被告生活，王某每月支付生活费80元。1995年6月，被告又重新组合了家庭，原告和爷爷奶奶一起生活。2006年和2008年，爷爷奶奶先后去世。2015年爷爷奶奶房子被拆迁，赔偿703623元，被告全部领走。原告2014年患有精神分裂症，后由其母亲王某出资治疗和生活照顾。2015年后原告病情更加严重，2017年7月13日，襄城区人民法院XX号民事判决书判决原告为无民事行为能力。现原告无住房，无生活来源，要人照看，每月要几百元医药费。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法作出裁决。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2594号原告：薛某1。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，代领法律文书。被告：薛某2。原告薛某1与被告薛某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付抚养费1500元，从2017年10月开始至原告60岁共612000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告之子，王某是原告母亲。××××年被告和王某结婚，1991年8月19日原告出生。1995年3月6日，被告与王某通过诉讼调解离婚，原告随被告生活，王某每月支付生活费80元。1995年6月，被告又重新组合了家庭，原告和爷爷奶奶一起生活。2006年和2008年，爷爷奶奶先后去世。2015年爷爷奶奶房子被拆迁，赔偿703623元，被告全部领走。原告2014年患有精神分裂症，后由其母亲王某出资治疗和生活照顾。2015年后原告病情更加严重，2017年7月13日，襄城区人民法院XX号民事判决书判决原告为无民事行为能力。现原告无住房，无生活来源，要人照看，每月要几百元医药费。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法作出裁决。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十一月八日书记员  孙同江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3921号
罪犯齐勐，于黑龙江省鸡西市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬仑刑初字第454号刑事判决，以罪犯齐勐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐勐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐勐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯齐勐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯齐勐提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐勐予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2444号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志文，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省佛冈县。
关于本院刑事审判庭移送执行李志文诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志文诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李志文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李志文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李志文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2444号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志文，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省佛冈县。关于本院刑事审判庭移送执行李志文诈骗罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志文诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李志文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李志文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李志文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初82号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月26日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人李某某，男，1986年3月17日出生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，住宝兴县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月5日晚上，被告人李某邀约被告人李某某到网吧内偷手机。次日凌晨6时许，在雅安市雨城区联通广场（小地名）“雅乐巴网络会所”一包间内，李某让李某某上网作掩护，李某以借手机登录微信为由，将被害人杨某的玫瑰金色OPPO9PLUS手机盗走。经雨城区物价局价格认证中心认定，该手机价格为2429元。
2、2016年11月中旬的一天中午，在雅安市雨城区大北街“暴风网络会所”内，被告人李某以借手机登录微信验证为由，将被害人王某的金色苹果5S手机盗走。经雨城区物价局价格认定中心认定，该手机价格为500元。
3、2016年11月25日12时许，在雅安市雨城区红园路“左右网络”网吧内，被告人李某以借手机登录微信为由，将被害人郑某的玫瑰金色VIVOX6A手机盗走。经雨城区物价局价格认定中心认定，该手机价格为1613元。
4、2016年11月30日11时许，在雅安市雨城区联通广场（小地名）“雅乐巴网络会所”内，被告人李某以借手机打电话为由，将被害人黄某某的白色VIVOXPLAY5手机盗走。经雨城区物价局价格认证中心认定，该手机价格为2239元。
综上，被告人李某参与盗窃作案4次，盗得财物金额6781元；被告人李某某参与盗窃作案1次，盗得财物金额2429元。
2016年12月26日14时许，公安民警在雅安市雨城区朝阳街“夏尔网咖”内将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月5日10时许，公安民警在雅安市雨城区严桥镇大里村8组24号被告人李某家中将其抓获，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人李某某赔偿被害人杨某经济损失2600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录、收条、谅解书，证人苟某、卓某的证言，被害人杨某、王某、郑某、黄某某的陈述，被告人李某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人李某、李某某到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、责令被告人李某退赔被害人实际损失。其中，王某500元、郑某1613元、黄某某2239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执78号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:宋爱珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人:包兴平，男，1958年3月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人宋爱珍、包兴平督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李鸿娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第229号
罪犯郑磊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月4日作出了(2008)甬海刑初字第479号刑事判决，以被告人郑磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02617号
原告：徐师海，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告徐师海诉被告王远祥劳务合同纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐师海及其代理人罗会强、被告王远祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还拖欠原告的工资款55426元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠徐师海55426元工资款是事实，但四圆公司一直拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告55426工资款的事实；3、分项工程承包合同（木工班组）复印件一份，证明被告分包分项工程的事实。
被告王远祥的质证意见为：对原告提交的上述证据1-3均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：木工班组工程款清单，证明涂小明欠其工程款2014195元，四圆公司已经支付了45万元，另外老汪代表四圆公司支付了20万元，还下欠工程款1364195元。
原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以认定。
对被告提交的证据木工班组工程款清单真实性予以认定，但对其关联性不予认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2012年9月8日，被告王远祥承包了淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目1-3#楼的木工工程，后被告雇佣原告徐师海等人在该工程工地上从事木工工作。工程完工后，被告王远祥于2015年2月18日给徐师海打了一张欠条，注明：“今欠到徐师海下欠款55426，伍万伍仟肆佰贰拾陆元（吴迪胜7.5点工没有扣，当面协商），欠款人：王远祥”。后原告徐师海多次找被告王远祥索要上述工资款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告徐师海受被告王远祥之邀在其承包的淮南市谢家集区新塘村棚户改造项目工地上从事木工工作，工程结束后，被告出具欠条一份，证明尚欠原告工资款55426元，该事实原、被告均认可，现原告主张被告支付工资款，于法有据，本院予以支持；被告虽辩称四圆公司拖欠其工程款，导致其无法给付原告工资款，因被告承认欠原告55426元工资款，并自愿出具欠条，被告理应支付该笔欠款，被告认为四圆公司拖欠其工程款，与本案不属于同一合同法律关系，可另案主张，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王远祥应于本判决生效之日起十五日内立即给付原告徐师海工资款55426元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02617号
原告：徐师海，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张道善，该公司负责人。
本院在审理原告徐师海与被告安徽省四圆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐师海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐师海撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02617号原告：徐师海，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道善，该公司负责人。本院在审理原告徐师海与被告安徽省四圆建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐师海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐师海撤回对被告安徽省四圆建设工程有限公司的起诉。代理审判员  代红辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4618号
罪犯沈其平，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬慈刑初字第452号刑事判决，以被告人沈其平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈其平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈其平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈其平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈其平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第622号
申请执行人王新梅，居民。
被执行人王举，居民。
被执行人杨兆林，居民。
申请执行人王新梅与被执行人王举、杨兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位9700元，尚未执行到位566300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人王举工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，被执行人杨兆林下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人王举工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，被执行人杨兆林下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第622号
申请执行人王旭，女，1987年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市国脉圣田幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区教化街**号。
法定代表人王乙芯，职务园长。
申请执行人王旭与被执行人哈尔滨市国脉圣田幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日以哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决书已发生法律效力向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决书并提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第214号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第622号
申请执行人：桂林市一畅涂料有限公司，住所地：桂林市遇龙路164号
被执行人：柳州市沃柳机械配件有限公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡文笔路石烂屯一队
本院在执行桂林市一畅涂料有限公司申请执行柳州市沃柳机械配件有限公司关于买卖合同一案，被执行人与申请执行人双方已达成分期还款协议并已履行还款义务54000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月30日做出的（2015）南民初（一）字第74号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第622号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人黄亚丽
被执行人黄亚香
被执行人陈树军
被执行人吴文亮申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮借款合同纠纷一案，长春市北方公证处于2015年8月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮偿还借款合同纠纷款8400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第622号
申请执行人陆厚初，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张超勇，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陆厚初与被执行人张超勇关于买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）南民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆厚初于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年9月16日向被执人发出执行通知书，责令被执行人张超勇自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张超勇接到执行通知书后，于10月30日自觉履行了（2015）南民初字第970号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆晓邦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第622号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人黄亚丽被执行人黄亚香被执行人陈树军被执行人吴文亮申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮借款合同纠纷一案，长春市北方公证处于2015年8月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄亚丽、黄亚香、陈树军、吴文亮偿还借款合同纠纷款8400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1118号
申请执行人俞岳明。
被执行人赵晓敏。
本院在执行俞岳明与赵晓敏（2016）浙0726执1118号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵晓敏无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人俞岳明举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1118号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1264号
罪犯李享，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月21日作出（2011）甬奉刑初字第59号刑事判决，以罪犯李享犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李享在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李享在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李享在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李享提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李享减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执252号
申请人郑州市鹏翔物资有限公司。
法定代表人王欢，该公司经理。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
郑州市鹏翔物资有限公司申请执行郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，郑州锅炉辅机有限公司拒不履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州锅炉辅机有限公司的所有财产。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马光耀
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执252号
申请人郑州市鹏翔物资有限公司。
法定代表人王欢，该公司经理。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
郑州市鹏翔物资有限公司申请执行郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，郑州锅炉辅机有限公司拒不履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州锅炉辅机有限公司的所有财产。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 马光耀
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执27-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人满金新，农民。
被执行人郑洪涛，农民。
被执行人马士娥，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪涛的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1631号
原告：夏强，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：柯旭阳，男，1996年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告夏强诉被告柯旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏强到庭参加诉讼，被告柯旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏强向本院提出诉讼请求：1.判决柯旭阳偿还夏强借款30000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯旭阳承担。事实和理由：夏强与柯旭阳系朋友关系，柯旭阳以经营淘宝店铺资金周转需要，于2016年8月12日向夏强借款30000元，时双方约定月利率按1.5%计算，以上借款事实有柯旭阳出具的《借条》一份为凭。后夏强向柯旭阳催讨借款，柯旭阳拒不还款。
柯旭阳未作答辩。
在指定的举证期限内夏强向本院提供夏强、柯旭阳身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，柯旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对夏强提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，柯旭阳向夏强借款30000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限。后该款经夏强催讨，柯旭阳拒不还款，现柯旭阳尚欠夏强借款30000元及其利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。夏强与柯旭阳之间的借贷关系，有夏强提供，柯旭阳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现夏强诉请柯旭阳归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，故夏强诉请柯旭阳支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。柯旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯旭阳应在本判决生效之日起五日内归还夏强借款30000元，并支付该款自2018年4月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
柯旭阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由柯旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年五月十七日
书记员 林颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2254号
原告：皮中来，男，1977年5月13出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:皮铁强(皮中来之父),男,1952年2月27日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，系该公司总经理。
原告皮中来与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告皮中来于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮中来申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮中来撤诉。
本案案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告皮中来负担。
审 判 员 徐红军
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1181号
原公诉机关浙江省东阳市人�检察院。
上诉人（原审被告人）许利伟，男，1989年10月21日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，住东阳市。2017年9月22日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人许利伟犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0783刑初1144号刑事判决。原审被告人许利伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月22日凌晨1时50分许，被告人许利伟在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经东阳市城区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人许利伟血样中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准�当日，被告人许利伟因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人许利伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人许利伟上诉提出，其系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人许利伟在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有证人许某的证言，接受证据材料清单及机动车驾驶证，保险单复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，交通违法系统查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表及抽�照片，视听资料，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，原审被告人许利伟亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人许利伟在驾驶证被依法扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人许利伟的认罪态度已对其从轻处罚，对其作出的量刑并无不当，被告人许利伟就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王恺颐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2240号
原告谢迎春，女，1974年2月1日生，汉族，住连城县。
被告陈锦烽，男，1984年4月13日生，住连城县。
原告谢迎春诉被告陈锦烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢迎春到庭参加诉讼，被告陈锦烽经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告谢迎春诉称，被告因缺乏资金于多年前向原告借款人民币245500元，原告多次向被告催款，被告未还。现诉请人民法院判令1、被告返还原告借款计人民币245500元和支付自2015年11月23日起至清偿之日止按借条利率计算的利息；（2）被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锦烽未答辩。
经审理查明，被告陈锦烽分二次立下借条向原告借款100000元、50000元，二次借款共计150000元。因被告未按约定支付利息，应原告要求，被告于2012年11月21日重新立下了一张金额为100000元的借条，出借方、借款方在借条上约定，借款按月利率2.5%计算利息，利息每二个月支付一次，如逾期支付利息，应按未付利息额每月加收5‰的违约金。借款应于2015年1月21日前归还，如到期未还，应按本金每月加收5‰的违约金。2014年11月3日，被告再次重新立下了一张金额为50000的借条，出借方、借款方在借条上约定，借款按月利率1%计算利息，利息每月支付一次，出借方、借款方未在借条上约定还款日期。2014年11月2日，经原、被告结算被告尚欠原告62000元利息未付，被告于结算当日立下一张借条交由原告收执，借条的内容为借到原告62000元，借条上未约定还款日期、利息。2014年11月12日，经原、被告结算被告尚欠原告5000元利息未付，被告于结算当日立下一张借交由原告收执，借条的内容为借到原告5000元，借条上未约定还款日期、利息。2015年10月29日，经原、被告结算被告尚欠原告28500元利息未付，被告于结算当日立下一张欠条交由原告收执，欠条的内容为自2014年11月至2015年10月底，共欠借款利息28500，欠条上未约定还款日期、利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金150000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，其中50000元，双方未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。上述50000元，原、被告在借条上约定借款按月利率1%计算利息，该约定在法律许可范围内，本院予以保护。另一笔10万元借款，原、被告在借条上约定借款按月利率2.5%计算利息，原、被告约定的利息过高，本院将借款利息月利率调整为2%。被告共欠原告利息95500元未付，原告要求被告付清拖欠的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈锦烽应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢迎春借款人民币150000元，被告陈锦烽并应自2015年11月23日起支付利息至实际清偿之日止，其中50000元借款按月利率1%计息，另一笔100000元借按月利率2%计息。
二、被告陈锦烽应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢迎春利息95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告陈锦烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12223号
原告：蔡连武。
被告：魏祥。
上列原告蔡连武与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡连武因被告魏祥拖欠其借款人民币6860元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告蔡连武明确其诉讼请求为请求判令：1.被告魏祥归还原告蔡连武借款本金人民币6860元；2.被告魏祥向原告蔡连武支付利息（以人民币6860元为本金，自2017年1月8日起按年利率24%计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告魏祥承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告魏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告蔡连武所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告蔡连武主张被告魏祥尚欠其借款本金人民币6860元未还，有借贷宝界面手机截图、借出协议、人人行科技股份有限公司出具的转账记录、用户注册信息以及当事人陈述为证，而被告魏祥未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图以及原告蔡连武的陈述，原告蔡连武出借给被告魏祥的人民币6860元的借款期限至2017年1月6日止，现已到期，原告蔡连武要求被告魏祥归还借款本金人民币6860元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据案涉《借出协议》第三条第二点的约定，原、被告双方约定案涉借款的逾期还款利息按照年利率24%计算，现被告魏祥未偿还过任何款项，原告蔡连武要求被告魏祥以人民币6860元为本金，自2017年1月8日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡连武返还借款本金人民币6860元；
二、限被告魏祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡连武支付利息（以人民币6860元为本金，自2017年1月8日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告蔡连武已预交），由被告魏祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 万学锋
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4031号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理）。
被告：越烽建设集团有限公司。
法定代表人：王慎义。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告越烽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2016年1月22日以原、被告双方庭外已达成和解，且原告已经收到和解协议书中约定的被告应付的所有款项，双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2870元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1100号
原告杨忠国，男，1971年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张玉梅，女，1974年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该公司员工。
被告吉林省吉安房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区锦江花园2区个供热办公楼。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所律师。
被告张晓明，男，1979年8月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人王占，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠国诉被告张玉梅、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省吉安房地产开发有限公司、张晓明、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠国的起诉。
案件受理费610.00元退回原告邹宝民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 航
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1778号
罪犯黄福俊，男，1985年7月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)穗中法刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人黄福俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2020年3月3日。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄福俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄福俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1897号
罪犯单梁华，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬奉刑初字第365号刑事判决，以被告人单梁华犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单梁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单梁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员；2011年3月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单梁华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单梁华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1871号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：何光健，1965年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告何光健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月十二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1895号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，公司董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈佩佩，女，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告闫立稳、陈佩佩借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭子醇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初874号
原告：张某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告张某未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一六年三月十八日
书记员 翁梦娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初805号
原告：李春红，女，1973年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁文虎，系原告丈夫。
原告：梁文虎，男，1970年7月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：梁小联，男，1973年1月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告李春红、梁文虎诉被告梁小联租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日原告李春红、梁文虎以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春红、梁文虎申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春红、梁文虎撤诉。
案件受理费25元，由原告李春红、梁文虎负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月二日
书记员 邱明轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10324号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林玉燊，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省武平市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林玉燊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊行执字第51号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：李瑞红。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年11月12日向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3008号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人李瑞红未经依法批准，于2012年4月擅自在坊子区坊安街道办事处西曹庄村南，占用西曹庄村集体土地234平方米新建房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3008号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计7020元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2013）3008号行政处罚决定，于2013年5月25日依法送达给被执行人李瑞红。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人李瑞红送达了潍国土资责履字（2013）15号催告通知书，被执行人李瑞红在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2013）3008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李瑞红在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李瑞红在裁定书送达后三日内将罚款7020元及加处罚款（自2013年6月12日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 牟艳艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03963号
原告：汤某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张生武、浦强勇，安徽文德律师事务所律师。
被告：谢某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汤某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告汤某负担。
审判员 张维对
二〇一五年十二月八日
书记员 王永波