上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21461号
原告：沃研，男，1992年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。
被告：盛振东，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：北欧银行瑞典有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：STEFANGUSTAVRAGNARWESTERGREN，行长。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告沃研与被告盛振东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)、北欧银行瑞典有限公司上海分行(以下至判决主文前简称北欧银行上海分行)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃研的委托诉讼代理人伊建新、被告盛振东、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莎莎、被告北欧银行上海分行的委托诉讼代理人薛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃研向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币80,860元(以下币种相同)、住院伙食补助费340元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出及不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告盛振东、北欧银行上海分行连带承担30%的赔偿责任；2、判令被告盛振东、北欧银行上海分行连带赔偿原告律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日19时03分许，原告沃研驾驶号牌为沪ESXX**的轻便二轮摩托车由东向西行驶至本市浦东新区金桥路、锦绣东路路口处时，遇被告盛振东驾驶号牌为沪GHXX**轿车由北向东行驶至此，因原告未戴安全头盔、违反交通信号灯，被告盛振东疏于观察原告驾车动态、未按操作规范安全驾驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告盛振东承担事故次要责任。另，事故车辆沪GHXX**轿车的所有人为被告北欧银行上海分行，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告盛振东辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议。被告认为，本起事故的发生系因原告不带头盔驾驶机动车，且闯红灯撞到了被告的车辆，故被告不应承担事故责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议。沪GHXX**轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：认可医疗费金额为80,860元，但要求扣除非医保部分费用；认可住院伙食补助费按每天20元计算16天；律师费不属于保险理赔范围。
被告北欧银行上海分行辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，认为盛振东不应承担事故责任。被告盛振东系由案外人XXXXXXXXXXXX派遣至被告处的员工，本起事故系在盛振东履行被告北欧银行上海分行的工作职责期间发生，故被告北欧银行上海分行作为盛振东的用工单位同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费及住院伙食补助费应由被告保险公司予以赔付；律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日19时03分许，原告未带安全头盔驾驶号牌为沪ESXX**的轻便二轮摩托车沿锦绣东路由东向西行驶至本市浦东新区金桥路、锦绣东路口，遇路口东西向信号灯红灯亮进入路口直行时，适遇被告盛振东驾驶号牌为沪GHXX**的轿车沿金桥路由北向南左转弯机动车道行驶至上述路口，遇前方左转弯方向指示信号灯绿灯亮进入路口向东左转弯至此，盛振东车辆的车头正面与原告车辆的右侧相撞，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告盛振东承担事故次要责任。
2018年3月9日，上海市公安局交通警察总队就被告盛振东提出的道路交通事故认定复核申请出具《道路交通事故认定复核受理通知书》。2018年3月29日，上海市公安局交通警察总队出具《道路交通事故认定复核终止决定书》，载明，“……，复核审查期间，一方当事人沃研就该交通事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理，……，本起道路交通事故认定终止复核。”
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院入院治疗，于2018年1月31日出院，共住院16天。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共计发生医疗费80,860元(已扣除住院期间伙食费261.50元)。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费3,000元。
另查明，事故发生时，沪GHXX**轿车的行驶证登记在被告北欧银行上海分行名下。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
被告盛振东系案外人XXXXXXXXXXXX的员工，受XXXXXXXXXXXX派遣为被告北欧银行上海分行工作，事发时盛振东正在履行工作职责。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案事故责任的认定，三被告均认为事发时因原告未戴头盔且闯红灯，故认为盛振东无需承担事故责任。对此本院认为，原告驾驶车辆未戴安全头盔且闯红灯，其对事故的发生具有重大过错；被告盛振东驾车左转弯时疏于观察原告车辆的动态，未按操作规范驾驶，其对事故的发生具有一定过错，交警部门对于事故责任的认定合法合理，本院予以确认，并据此确认当事人的赔偿责任。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故盛振东因履行职务行为造成原告人身损害应由被告北欧银行上海分行承担相应的赔偿责任，盛振东个人不承担赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告北欧银行上海分行承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费80,860元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、发票联、处方笺等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费20元/天，尚属合理，本院予以确认；原告伤后共住院16天，故住院伙食补助费为320元。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,000元。如上所述，现原告可获赔偿的费用中，医疗费、住院伙食补助费合计81,180元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照30%的比例承担21,354元；故被告保险公司应共计赔偿原告31,354元。不属于保险理赔范围的损失即律师费2,000元，由被告北欧银行上海分行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃研医疗费、住院伙食补助费共计31,354元；
二、被告北欧银行瑞典有限公司上海分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃研律师费2,000元；
三、驳回原告沃研其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告北欧银行瑞典有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年五月四日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条……
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。