wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执57-1号
申请执行人：戚亚，个体户。
被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张兰纪，该××经理。
被执行人：李飞，教师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00060号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、李飞发出执行通知书，责令被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、李飞在收到执行通知书后立即支付戚亚工程款75800元及迟延履行利息994元，负担案件受理费2035元，申请执行费1068元。但被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司存款79897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年�月十七日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务�分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1201号
原告陆进新。
被告海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市三和镇三圩村四组。
法定代表人张翠娥，经理。
第三人陈宏。
本院在审理原告陆进新与被告海门市冠洲建材有限公司、第三人陈宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆进新于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆进新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陆进新负担。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 钟也欧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审134号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州久利热处理有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬六路231号，统一社会信用代码：91330382330008435P。
法定代表人余建东。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]217号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年12月在乐清市经济开发区纬六路231号从事铁件热处理加工以来，未依法履行环境影响评价制度，虽该建设项目需要配套的环境保护设施部分建成，但未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月11日作出乐环罚字[2017]217号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款62000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月11日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年3月22日履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行停止生产义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月11日作出的乐环罚字[2017]217号行政处罚决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年五月七日
书记员 周婉倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5243号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：夏忠仙，女，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人代建平、夏忠仙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386.03元，减半收取193.02元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初605号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：陆超，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省六枝特区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告陆超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告陆超经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2012年6月19日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号XX幢XX-
X租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照228.58元/月的标准，从2014年2月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金1836.78元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金82.5元（注：违约金以每月应交租金288.5元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2014年8月11日为82.5元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号XX幢XX-
X号租赁房屋止，按照577元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2012年6月19日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号XX幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日至2017年11月30日止。该房屋月租金为593.37元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年3月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告陆超未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，城投公租房建设公司与陆超签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号XX幢XX-
X号房屋出租给陆超使用，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，每月租金为593.37元。双方在合同中约定，合同签订之日，陆超向城投公租房建设公司交付履约保证金1780.11元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求陆超支付2017年3月1日至2017年9月1日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陆超作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金593.37元。从2017年3月1日至2017年9月1日止，应支付租金3580元，故对城投公租房建设公司要求陆超支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求陆超支付违约金157.55元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故陆超应支付租金3580元、违约金157.55元，扣除保证金1780.11元后，但陆超应付1857.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2017年3月1日至2017年9月1日的租金及违约金共计1857.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1485号之一
申请执行人:新昌县强力制线厂（统一社会信用代码91330624720000893F），住所地新昌县七星街道上礼泉村（新昌大道西路213号）。
主要负责人：吕东力，该厂厂长。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：嵊州市仙岩纺织服装有限公司（统一社会信用代码91330683733811302D），住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：杨波，该公司执行董事。
申请执行人新昌县强力制线厂与被执行人嵊州市仙岩纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初245号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月2向本院申请执行，请求被执行人支付加工费40000元。执行过程中，被执行人法定代表人杨波因病情严重可能危及生命安全而停止执行拘留。同时查明被执行人嵊州市仙岩纺织服装有限公司无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1485号
被拘留人:杨波公民身份号码:×××0010
本院在执行新昌县强力制线厂与嵊州市仙岩纺织服装有限公司（2017）浙0624执1485号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执749号
申请执行人仇东如，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人许光跃，男，1966年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
申请执行人仇东如申请执行与被执行人许光月民间借贷纠纷一案。本院作出的的（2017）湘0681民初1197号民事判定书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人许光跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇东如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许光跃新的财产线索，申请执行人仇东如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月七日
书记员 胥兴隆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第580号
罪犯牙政宁，曾用名牙东宁。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年11月3作出（2010）东刑初字第60号刑事判决书判决，以被告人牙政宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年4月19日起至2018年2月18日止。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）河市刑二终字第5号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月16日交付执行。在执行过程中，罪犯牙政宁于2013年12月11日获减刑十一个月，刑期截至2017年3月18日止。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第577号提请减刑建议书提出，罪犯牙政宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分93.65分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯牙政宁减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯牙政宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分93.65分，悔改表现突出。该罪犯已于2015年4月10日缴纳生效判决确定的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言及广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯牙政宁在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙政宁减刑一年五个月（刑期自2010年4月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初42号
原告刘善强，男，1965年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人李常兰，女，1962年6月20日出生，现住栖霞市，系原告刘善强妻子。
委托诉讼代理人牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告吴克鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告刘善强与被告吴克鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘善强撤回起诉。
案件受理费1248元，法院减半收取，由原告刘善强负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46753号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告闫宝华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告闫宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保23号
申请人：尹斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：廖延会，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地绵竹市。
被申请人：罗小清，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地绵竹市。
被申请人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地绵竹。
申请人尹斌因与被申请人廖延会、罗小清、金加富买卖合同纠纷一案，因三被申请人尚欠申请人货款200000元，申请人尹斌于2018年2月28日向本院提出保全申请，要求：一、对被申请人廖延会在绵竹市农村信用合作联社的存款
80000元进行冻结；二、对被申请人罗小清在中国建设银行绵竹支行的存款20000元进行冻结；三、对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进行查封，以上累计保全总额为22.5万元。申请人尹斌已提供其所有的川FY***8号小型轿车进行担保。。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，
裁定如下：
一、对被申请人廖延会在绵竹市农村信用合作联社的存款80000元（账号：62109*******09）进行冻结，冻
结期限为一年；
二、对被申请人罗小清在中国建设银行绵竹支行的存款20000元（账号：62366*******33）进行冻结，
冻结期限为一年；
三、对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进
行查封，查封期限为二年；
四、对申请人尹斌提供的担保物即川FY***8号
小型轿车进行查封，查封期限为二年。
以上累计保全总额为22.5万元。
案件申请费1645元，由申请人尹斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续
行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保23号之一
申请人：尹斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地绵竹市汉旺镇汉新路**号附****号。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：廖延会，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地绵竹市遵道镇秦家坎村9组。
被申请人：罗小清，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地绵竹市东北镇联合村*组。
被申请人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地绵竹遵道镇秦家坎村9组。
申请人张斌因与被申请人廖延会、罗小清、金加富买卖合同纠纷一案，因三被申请人尚欠申请人货款200000�，申请人于2018年2月28日向本院提起保全申请，对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进行保全，但该车辆系被申请人廖延会所有，现申请人补充申请对被申请人廖延会所
有的川FH***8号小轿车进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人廖延会所有的川FH***8号小轿车进行查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年三月九日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保23号申请人：尹斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被申请人：廖延会，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地绵竹市。被申请人：罗小清，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地绵竹市。被申请人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地绵竹。申请人尹斌因与被申请人廖延会、罗小清、金加富买卖合同纠纷一案，因三被申请人尚欠申请人货款200000元，申请人尹斌于2018年2月28日向本院提出保全申请，要求：一、对被申请人廖延会在绵竹市农村信用合作联社的存款80000元进行冻结；二、对被申请人罗小清在中国建设银行绵竹支行的存款20000元进行冻结；三、对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进行查封，以上累计保全总额为22.5万元。申请人尹斌已提供其所有的川FY***8号小型轿车进行担保。。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖延会在绵竹市农村信用合作联社的存款80000元（账号：62109*******09）进行冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人罗小清在中国建设银行绵竹支行的存款20000元（账号：62366*******33）进行冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进行查封，查封期限为二年；四、对申请人尹斌提供的担保物即川FY***8号小型轿车进行查封，查封期限为二年。以上累计保全总额为22.5万元。案件申请费1645元，由申请人尹斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一八年二月二十八日书记员  仇建慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终663号
上诉人（原审原告）：赵学斌，男，1957年8月25日生，汉族，住芮城县，农民。
被上诉人（原审被告）：芮城县金桥房地产开发有限公司。住所地：芮城县黄河西街。
法定代表人：张彦平，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西芮城盛达包装彩印有限公司。住所地：亚宝南路51号。
法定代表人：杨彦彬，执行董事。
上诉人赵学斌因与被上诉人芮城县金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、山西芮城盛达包装彩印有限公司（以下简称盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一、据原审卷宗中对被上诉人盛达公司的法定代表人杨彦彬所做问话记录显示，案涉《盛世嘉园住宅小区售房合同》系其因开发房产到西关一组借款40万元所提供的担保，对该情况，除杨彦彬个人陈述外是否有其他相关证据能够佐证？上诉人赵学斌是否向被上诉人金桥公司交付相应房款？购买案涉房屋是否系其真实意思表示？二、被上诉人金桥公司于原审中提出已将案涉房屋出售给第三人，且进行了预售房屋备案登记，重审中应查明金桥公司所称情况是否属实？如上述情况属实，导致商品房买卖合同目的不能实现的，可依法向上诉人赵学斌行使释明权，告知其可以请求解除合同、返还已付房款及利息、赔偿损失等相关权利。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初1486号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人赵学斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1168号
原告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰园小区1#商业,统一社会信用代码:91130802785702466U。
负责人：董广智，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系该公司员工。
被告：满晓玲，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告满晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民，被告满晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、一审开庭时原告变更诉讼请求:将请求被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款9845.97元变更为9195.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日7时左右，满晓玲驾驶冀Ｈ×××××两轮摩托车在宽城县××由北向南行驶，行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成马素英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字（2016）第2455号道路交通事故认定书认定满晓玲无机动车驾驶证负事故的主要责任。事发后，马素英把满晓玲和我公司诉讼到宽城县人民法院。经河北省宽城满族自治县人民法院判决我公司在交强险内赔偿马素英共计9845.97元。在此�件中满晓玲无机动车驾驶证造成的三者马素英损失我公司已通过法院判决垫付，根据机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿：第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗出具的抢救费用清单后，按着国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1号证据：宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字【2016】第2455号道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明发生此次交通事故时被告没有驾驶证；
2号证据：宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2941号民事判决书复印件一份，拟证明判决永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿马素英各项损失9195.97元；
3号证据：情况说明，拟证明永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2016年9月2日向人民法院支付9195.97元；
4号证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿中第九条有明确规定，对于垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿，拟证明被告无证驾驶应返还垫付款9195.97元。
被告满晓玲辩称，我在原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司交了300元的保险，在发生交通事故时，原告作为保险公司替我垫付了赔偿款，对交通事故我认可，对原告保险公司替我垫付的9195.97元我也认可，但是我现在没有能力偿还此笔垫付款。被告满晓玲未向本院提交证据。
原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链条，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日7时左右，被告满晓玲驾驶冀Ｈ×××××两轮摩托车在宽城县××由北向南行驶，行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成马素英受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字（2016）第2455号道路交通事故认定书认定被告满晓玲负事故的主要责任，马素英负事故的次要责任。被告满晓玲驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车在原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告满晓玲在事故发生时无机动车驾驶证。马素英与满晓玲、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出（2016）冀0827民初2941号民事判决书，判决由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马素英医疗费人民币5851.97元、误工费人民币1944元、护理费人民币1300元、交通费人民币100元，合计人民币9195.97元。2016年9月2日，快钱支付清算信息有限公司作为第三方支付企业，代原告永安财产保险股份有限公司向宽城满族自治县人民法院支付赔偿款人民币9195.97元。
本院认为，被告满晓玲驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车在原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，双方保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。原告永安保险股份有限公司已替被告满晓玲垫付赔偿款9195.97元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被�满晓玲未取得驾驶资格，故对原告请求被告支付为其垫付的赔偿款9195.97元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告满晓玲于本判决书生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付赔偿款人民币9195.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 妍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执679号
申请执行人：廖榕兰，女，1944年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：刘妙带，女，1938年8月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行廖榕兰与被告刘妙带健康权纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘妙带履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘妙带在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ1有存款10185.72元；在中国工银行佛冈城中支行账号为2Ｘ×××Ｘ3有存款347.56元；在中国农业银行佛冈支行账号为6Ｘ×××Ｘ6有存款2384.69元；在中国农业银行佛冈支行账号为6Ｘ×××Ｘ2有存款1897.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘妙带在佛冈县农村信用合作联社账号为8Ｘ×××Ｘ1的存款10185.72元；
二、划拨被执行人刘妙带在中国工银行佛冈城中支行账号为2Ｘ×××Ｘ3的存款347.56元；
三、划拨被执行人刘妙带在中国农业银行佛冈支行账号为6Ｘ×××Ｘ6的存款2384.69元；
四、划拨被执行人刘妙带在中国农业银行佛冈支行账号为6Ｘ×××Ｘ2的存款1897.91元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帮超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保179号
申请人：陕西广通实业有限公司。
被申请人：袁存兰。
被申请人：曹晓明。
被申请人：张海希。
本院在审理申请人陕西广通实业有限公司与被申请人袁存兰、曹晓明、张海希侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下的银行存款430万元予以冻结或查封、扣押上述被申请人及张候雄名下相当于人民币430万元的其他财产。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对广通公司上述保金申请提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7570-1号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年8月24日作出（2017）陕0103民初7570号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓明名下的银行存款430万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保179号申请人：陕西广通实业有限公司。被申请人：袁存兰。被申请人：曹晓明。被申请人：张海希。本院在审理申请人陕西广通实业有限公司与被申请人袁存兰、曹晓明、张海希侵权责任纠纷一案中，申请人陕西广通实业有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁存兰、曹晓明、张海希以及张候雄（已故）名下的银行存款430万元予以冻结或查封、扣押上述被申请人及张候雄名下相当于人民币430万元的其他财产。永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对广通公司上述保金申请提供担保。本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0103民初7570-1号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年8月24日作出（2017）陕0103民初7570号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓明名下的银行存款430万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  王文静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0813号
申请执行人王展善，居民。
被执行人王祥暖，居民。
被执行人丁兆艳，居民。
申请执行人王展善与被执行人王祥暖、丁兆艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王祥暖、丁兆艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王展善借款15000元及利息，利息自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月十一日
书记员 李朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2009号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：李名辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：甘立凤，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:李名辉。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）与被告李名辉、甘立凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的诉讼代理人张田春、刘玉洁，被告甘立凤及其诉讼代理人李名辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月至12月、2017年1月至6月期间拖欠的物管费5224.5元和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与开发商重庆鼎固房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，原告对鼎好世纪星城（A区）进行物业管理。合同约定物业服务费按建筑面积3.5元/平方米/月计算，如逾期不交纳物业服务费则按日万分之三向原告支付违约金。被告系渝中区民权路88号鼎好世纪星城业主，每月应交纳物业服务费387元，被告未交纳，违反合同约定。
被告李名辉、甘立凤辩称，2014年12月，被告从开发商处购买房屋时开发商系与重庆鼎固物业管理有限公司签订有前期物业管理合同。在被告入住后小区未成立业委会，按约定及法定上述前期物业合同至今有效。现该小区物业服务也由该公司进行，被告从未向原告交纳过物管费。据此原告与开发商签订的前期物业合同不具法律效力。被告尚欠相应物管费的事实不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，重庆鼎固房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方，原重庆天骄物业管理服务有限公司）签订《前期物业服务合同》约定，甲方将位于渝中区民族路88号鼎好世纪星城（A区）住宅、非住宅，建筑面积328693.10平方米交由乙方提供物业服务。其四至为：东至较场口，南至和平路，西至潘家沟，北至石灰市。又约定，本物业管理区域的物业收费按包干制。住宅R1、R2栋3.5元/月/平方米，R3栋3.9元/月/平方米。业主或者物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，逾期按每日万分之三的标准支付违约金。当月21日，该合同在重庆市渝中区房屋管理局办理合同备案登记。
另查，2014年7月，李名辉、甘立凤与重庆鼎固房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李名辉、甘立凤购买其开发的鼎好世纪星城R2栋房屋一套，当年李名辉、甘立凤取得上述房屋权属证书。
庭审中，被告举示了2010年12月29日开发商与重庆鼎固物业管理有限公司签订的《前期物业合同》及其2018年3月该公司向R3幢业主催收物管费通知照片、重庆鼎固物业管理有限公司在小区设立的办公室照片等。其中《前期物业合同》载明，鼎好世纪星城一期，公寓住宅，建筑面积100287.90平方米，四至为：东至较场口，南至和平路，西至潘家沟，北至石灰市。合同期限约定自2010年12月29日起至业委会与选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告称上述证据拟证明开发商与重庆鼎固物业管理有限公司签订有前期物业服务合同，且该公司仍在该小区进行物业服务。原告对2010年12月29日《前期物业合同》的真实性无异议。但称，该前期物业服务合同已为原告与开发商所签合同的附件，原告与开发商所签合同已为房管部门认可。
上述事实,有2015年5月15日《前期物业合同》、备案登记证明、2010年12月29日《前期物业合同》等以及双方当事人的陈述载卷，予以确认。
本院认为，按照法律的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。2010年12月29日开发商与重庆鼎固物业管理有限公司就鼎好世纪星城签订的《前期物业合同》原告亦无异议，予以确认。该合同与2015年5月15日原告和开发商签订的《前期物业合同》从物业服务范围看，前者为公寓住宅，建筑面积100287.90平方米。后者除住宅外还包括非住宅，建筑面积达328693.10平方。两合同服务范围均包含被告购买的R2房屋。原告要求被告履行其与开发商签订的前期合同并据此要求被告支付物业服务费，应举示证据证明开发商与重庆鼎固物业管理有限公司签订前期物业合同已解除或已终止履行。同时，原告还应证明其依约履行了物业服务义务。庭审中，原告未举示相应证据予以证明，其请求，不予支持。
另，《前期物业合同》备案登记系行政管理行为，合同是否备案并不影响合同的效力及其履行。被告相应抗辩，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 明 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳琴怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初165号
原告：周赛虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：章雅仙，女，1968年2月16出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：冯伟庆，男，1968年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周赛虎与被告章雅仙、冯伟庆民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周赛虎到庭参加诉讼。被告章雅仙、冯伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周赛虎诉称，2017年2月27日，被告章雅仙向原告借款100000元，约定借款于2017年5月27日归还，利息利率按日息千分之一点五计算，如借款人到期不能履行债务，出借人实现债权的费用包括律师费代理费由借款人承担。当日，原告即交付借款100000元。被告冯伟庆为该借款的连带责任保证人。后被告章雅仙归还借款40000元，余款60000元至今分文未还，被告冯伟庆也未履行担保责任。故原告起诉，一、要求被告章雅仙归还借款人民币60000元，并支付从217年2月27日起至判决确定履行之日止按年利率24﹪计算的违约金；二、判令被告章雅仙支付律师代理费3000元；三、被告冯伟庆对上述给付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告章雅仙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告冯伟庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年2月27日，被告章雅仙向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年2月27日至2017年5月27日，如未按约还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。被告冯伟庆为该借款的连带责任担保人。出具借条当日，原告即交付借款100000元，被告冯伟庆向原告出具借款100000元的收条一份。借款到期后，被告章雅仙只归还借款40000元，尚欠借款60000元至今分文未还。被告冯伟庆作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为3000元。
以上事实，由原告提供的借条、诉讼委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告章雅仙向原告借款100000元尚欠借款60000元，并由被告冯伟庆提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告章雅仙未能按约返还全部借款，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。被告冯伟庆作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于双方对保证担保的范围没有约定，故被告冯伟庆应当对全部债务承担责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告章雅仙立即归还借款60000元及支付相应借款利息，被告冯伟庆承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雅仙应返还原告周赛虎借款人民币60000元，并支付自2017年5月28日起至判决确定履行之日止，以借款60000元为本，按年利率24﹪计算的违约金，并支付律师代理费3000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告冯伟庆对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年三月十二日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省临漳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华冠隆政房地产开发有限公司，住所地：河北省临漳县城贸易路与招贤路中段（银河小区）。
法定代表人：贾爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省临漳县，系河北华冠隆政房地产开发有限公司法务部主任。
再审申请人郭志强、王海燕因与被申请人河北华冠隆政房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭志强、王海燕申请再审称，⒈原判决认定申请人与被申请人签订的“城市之星认购书”系商品房预约合同是错误的，双方签订的认购书应认定为商品房买卖合同。申请人不仅给被申请人交纳了定金、签订了认购协议，而且还交纳了购房款，且双方所签订的认购协议已经具备了商品房买卖合同的主要条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。订立认购书后，当事人支付和接收房款的行为充分表露了双方认可买卖合同的存在并同意实际履行。原审法院擅自否认买卖合同的成立不利于保护守约方的利益，而且还为违约方违约创造机会。⒉申请人在一、二审之前均向法院书面提出申请，要求对涉案商品房的增值部分进行评估，在邯郸市中级人民法院发出委托评估函后，河北金石房地产评估有限公司起初接受了委托，后又出具了不能评估函，其行为前后矛盾，在此情况下完全可以委托另外的鉴定评估机构进行评估鉴定，在没有找其他评估鉴定机构的情况下作出判决书显然程序违法。⒊被申请人在给申请人签订认购协议和收取预付购房款时，故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，应依据《合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项进行判决。原一、二审法院应定金罚则进行判决是错误的。⒋本案在临漳县法院作出（2014）临民初字第483号判决后，申请人上诉时邯郸中院的主审法官即是张颖，发回重审后申请人再次上诉，仍然由该法官主审，张颖应当回避而未回避。且第二次上诉后根本没有组成合议庭审理，也没有开庭，而是由张颖一个人将双方双方当事人召集在一起进行调解，严重违反审判程序。⒌一审判决书第（三）项和第（四）项仅判决支付的利息到本判决书确定的给付之日止的利息，与最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》不符。在原一、二审判决中均未就被申请人与申请人签订商品房买卖合同时故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实进行审理和判决，属遗漏。申请人第一次上诉时向二审法院缴纳了5350元的上诉费，在发回一审法院重审时没有将上诉费退还申请人，使申请人在第二次上诉时多缴纳上诉费。
本院经审查认为：申请人郭志强与被申请人河北华冠隆政房地产开发有限公司于2009年4月27日所签订的“城市之星认购书”第三条明确约定：“认购人选定房号后，在签订本认购书之时，应缴纳定金伍万元，此定金为订立房屋买卖合同之保证，待签订商品房买卖合同后抵作房款；”第四条约定：“认购人须按开发公司通知要求的时间携本认购协议、已交房款票据到开发公司指定地点签署《商品房买卖合同》等相关文件。”从上述约定可以确认该认购书仅是双方当事人在签署正式商品房买卖合同之前所签订的具有购买意的文书，其目的是按照认购书所初步确认的交易条件在一定时期后签订正式的《商品房买卖合同》，原审对于申请人所主张的双方之间签订的系商品房买卖合同不予支持并无不当。因被申请人原因导致未建成申请人认购的门面房，其行为构成违约，原审判决其承担双倍返还定金并支付已付房款利息符合法律规定。对于申请人所主张的应当评估房屋增值部分，原审在评估单位出具不能评估的函后予以判决并不构成程序违法。二审法院对于上诉案件合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，且二审法院对当事人所作的询问笔录中申请人对于不再开庭审理亦未提出异议，二审程序符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。综上，郭志强、王海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭志强、王海燕的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 曲大鸣
审判员 宋 威
二〇一八年一月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省临漳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华冠隆政房地产开发有限公司，住所地：河北省临漳县城贸易路与招贤路中段（银河小区）。法定代表人：贾爱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省临漳县，系河北华冠隆政房地产开发有限公司法务部主任。再审申请人郭志强、王海燕因与被申请人河北华冠隆政房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭志强、王海燕申请再审称，⒈原判决认定申请人与被申请人签订的“城市之星认购书”系商品房预约合同是错误的，双方签订的认购书应认定为商品房买卖合同。申请人不仅给被申请人交纳了定金、签订了认购协议，而且还交纳了购房款，且双方所签订的认购协议已经具备了商品房买卖合同的主要条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。订立认购书后，当事人支付和接收房款的行为充分表露了双方认可买卖合同的存在并同意实际履行。原审法院擅自否认买卖合同的成立不利于保护守约方的利益，而且还为违约方违约创造机会。⒉申请人在一、二审之前均向法院书面提出申请，要求对涉案商品房的增值部分进行评估，在邯郸市中级人民法院发出委托评估函后，河北金石房地产评估有限公司起初接受了委托，后又出具了不能评估函，其行为前后矛盾，在此情况下完全可以委托另外的鉴定评估机构进行评估鉴定，在没有找其他评估鉴定机构的情况下作出判决书显然程序违法。⒊被申请人在给申请人签订认购协议和收取预付购房款时，故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，应依据《合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项进行判决。原一、二审法院应定金罚则进行判决是错误的。⒋本案在临漳县法院作出（2014）临民初字第483号判决后，申请人上诉时邯郸中院的主审法官即是张颖，发回重审后申请人再次上诉，仍然由该法官主审，张颖应当回避而未回避。且第二次上诉后根本没有组成合议庭审理，也没有开庭，而是由张颖一个人将双方双方当事人召集在一起进行调解，严重违反审判程序。⒌一审判决书第（三）项和第（四）项仅判决支付的利息到本判决书确定的给付之日止的利息，与最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》不符。在原一、二审判决中均未就被申请人与申请人签订商品房买卖合同时故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实进行审理和判决，属遗漏。申请人第一次上诉时向二审法院缴纳了5350元的上诉费，在发回一审法院重审时没有将上诉费退还申请人，使申请人在第二次上诉时多缴纳上诉费。本院经审查认为：申请人郭志强与被申请人河北华冠隆政房地产开发有限公司于2009年4月27日所签订的“城市之星认购书”第三条明确约定：“认购人选定房号后，在签订本认购书之时，应缴纳定金伍万元，此定金为订立房屋买卖合同之保证，待签订商品房买卖合同后抵作房款；”第四条约定：“认购人须按开发公司通知要求的时间携本认购协议、已交房款票据到开发公司指定地点签署《商品房买卖合同》等相关文件。”从上述约定可以确认该认购书仅是双方当事人在签署正式商品房买卖合同之前所签订的具有购买意的文书，其目的是按照认购书所初步确认的交易条件在一定时期后签订正式的《商品房买卖合同》，原审对于申请人所主张的双方之间签订的系商品房买卖合同不予支持并无不当。因被申请人原因导致未建成申请人认购的门面房，其行为构成违约，原审判决其承担双倍返还定金并支付已付房款利息符合法律规定。对于申请人所主张的应当评估房屋增值部分，原审在评估单位出具不能评估的函后予以判决并不构成程序违法。二审法院对于上诉案件合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，且二审法院对当事人所作的询问笔录中申请人对于不再开庭审理亦未提出异议，二审程序符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。综上，郭志强、王海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭志强、王海燕的再审申请。审判长 张 睿审判员 曲大鸣审判员 宋 威二〇一八年一月三十日书记员 石 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01045号
原告刘某凤，女，1987年1月9日出生，汉族，四川省三台县人。
被告卢某茂，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年6月2日立案受理原告刘某凤诉被告卢某茂离婚纠纷一案。审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某凤承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 夏 号
人民陪审员 夏全顺
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 实
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01045号
原告黑玲玲，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省正阳县。
被告黑云喜，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。
本院在审理原告黑玲玲诉被告黑云喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请，以原告愿与被告私下协商解决为由要求撤回对被告黑云喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告黑玲玲撤回对被告黑云喜的起诉。
诉讼费（减半）275元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年七月十八日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执205号
申请执行人：董某某，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：郑某某，男，1978年2月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地龙州县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某某尚欠申请执行人董某某借款本金4000元，利息480元，案件受理费50元，公告费700元，执行费50元，共计5280元。经查，被执行人郑某某现在下落不明，无其他财产可供执行。经申请执行人董某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 周吕其炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3552号
罪犯李永云，男，1983年4月5日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人李永云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币134931.14元。宣判后，被告李永云提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2442号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永云准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1016号
原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：丁春深，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告:尚军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司与被告尚军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月二日
书记员 陆 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终148号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐增友，外号“疤子”，男，汉族，1992年4月4日出生江西省，初中文化，无业，户籍地江西省，住景德镇市。2014年9月2日因犯非法拘禁罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月19日被因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐增友犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）赣0203刑初272号刑事判决，认定被告人徐增友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。被告人徐增友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐增友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐增友撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐增友撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国华
审判员 罗明华
审判员 王慧莲
二〇一六年十二月二日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑终148号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐增友，外号“疤子”，男，汉族，1992年4月4日出生江西省，初中文化，无业，户籍地江西省，住景德镇市。2014年9月2日因犯非法拘禁罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月19日被因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐增友犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）赣0203刑初272号刑事判决，认定被告人徐增友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。被告人徐增友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐增友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐增友撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐增友撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程国华审判员  罗明华审判员  王慧莲二〇一六年十二月二日书记员  罗慧青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初223号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯大民，男，1981年1月5日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年6月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年11月15日被上述法院决定执行有期徒刑五年又四个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被濮阳市公安局濮水分局从河南省内黄监狱转押至濮阳市看守所。
辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯大民犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提
起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员李蔚出庭支持公诉，被告人冯大民及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年3月1日凌晨，被告人冯大民伙同苏某、董某、李某（三人均另案处理，已被判刑）驾车窜至濮阳市高新技术产业开发区王助镇后铁邱村，盗窃被害人王某存放在铁邱庙内的棉花2200斤（价值9240元）。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，冯大民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且该罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的判决宣告以前的漏罪，本罪与前罪应数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定判处。
被告人冯大民及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，均辩护认为冯大民只是将车辆借给苏某使用，对盗窃棉花不知情亦未参与，其行为不构成共同盗窃。
经审理查明：2012年3月1日凌晨，被告人冯大民提供车辆、伙同苏某、董某、李某（三同案人均已被判刑）驾车窜至濮阳市高新技术产业开发区王助乡后铁邱村，盗窃被害人王某存放在该村东“佛圣老母殿”内的棉花1100千克（2200斤）。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗棉花价值9240元。案发后，董某家属退出赃款2300元。
另查明：被告人冯大民曾因犯抢劫罪，于2004年6月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2007年2月9日刑满释放；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年11月15日被上述法院决定执行有期徒刑五年又四个月（刑期自2015年4月9日起至2020年8月8日止），并处罚金一万元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并当庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人冯大民（侦查阶段）供述：证实2012年年初的一天下午，苏某给其打电话借用车辆（深蓝色普桑）。当天夜里，其开车找到苏某，二人到濮阳县城西北方向的一个村子，苏某还打电话联系了不认识的两个人，苏某让其下车在铁邱路与通往铁佛寺的小路交叉处帮忙看人，后就去拉棉花，他们用一辆面包车拉了好几趟，第二天，其发现自己车上有带籽的棉花，苏某给了其530元。
当庭供述：其将车辆借给苏某后就在路边看人，没有见到其他人，不知道也未参与盗窃棉花的事。
2、被害人王某陈述：证实王某在铁邱村庙内存放了约70袋籽花，每袋有30斤到60斤不等。2012年2月29日至同年3月1日期间，其发现庙门上的三环挂锁被弄坏，其中约50袋棉花被盗，重约3000斤。
3、证人苏某证言：证实2012年年初，苏某在后铁邱村东的庙里烧香时，看到里面堆着许多棉花，在场的一名认识的男子（后经其辨认该男子系冯大民）提议一起将棉花偷走。过了两天，其叫上董某、李某和那名男子一起吃了晚饭，当晚12点多，其开着一辆哈飞路宝，男子开了一辆灰色普桑，四人去了后铁邱村。到铁邱庙后边四人下车，男子把庙门打开，董某、李某把庙里的棉花搬到两辆车上，每袋约30至50斤，苏某和男子把棉花拉到站南路濮阳市棉花厂苏某的租住处。次日，偷的棉花共卖了6000多元，每人分了1700元。
4、证人董某证言：证实2012年2月的一天晚上，苏某找到董某、李某让帮忙拉点东西，二人坐着苏某的车到了濮阳县城西北方向的一个村子，见到一名开普桑车的男子。苏某把一间房子的门推开，董某、李某把堆在屋里的棉花搬到车上，苏某和男子开车拉了几趟，后一起离开。数日后，其和苏某把棉花卖了，其分得的1700元钱给苏某抵了借款。
5、证人李某证言：大概2012年2月的一天晚上，李某、董某坐着苏某的哈飞路宝到了一个庙后面，当时还有一名开黑色普桑的男子。苏某让他们从庙里搬棉花，搬了两三趟装上车，苏某就和男子开车拉走，其和董某就在原地抽烟等，回来后四人驾车离开。
6、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书：证实上述被盗的普通当地籽棉1100千克（无实物）鉴定价值人民币9240元。
7、濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、现场勘验检查笔录：证实苏某、李某辨认出冯大民就是伙同其在后铁邱村盗窃棉花的男子；董某、李某辨认出盗窃棉花的现场位置；现场勘查提取了穿鞋足迹、烟头、调头的轮胎印记、散落的棉花。
8、濮阳市公安局濮水分局归案情况说明：证实2016年4月22日，该局将冯大民从河南省内黄监狱转押至濮阳市看守所羁押。
9、濮阳县公安局五星派出所户籍证明：证实被告人冯大民生于1981年1月5日，犯罪时系完全负刑事责任能力人。
10、濮阳县公安局五星派出所前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、安阳市监狱释放证明：证实被告人冯大民的犯罪前科情况。
以上证据，被告人冯大民在侦查阶段供述与证人苏某、董某、李某证言以及被害人王某陈述相印证，且有辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见书予以佐证，足以证实冯大民提供车辆并伙同苏某、董某、李某盗窃棉花的犯罪事实。
本院认为：被告人冯大民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃
罪。冯大民在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控冯大民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯大民及其辩护人当庭辩解、辩护认为，冯大民将车辆提供给苏某后，其只是在路边看人，不知道也未参与盗窃棉花，其行为不构成共同盗窃。经查，冯大民在侦查阶段供述及证人苏某、董某、李某证言均证实，案发当晚冯大民驾驶自己的普桑汽车帮助运输共同盗窃的棉花，且有辨认笔录、现场勘查笔录予以佐证，故上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。冯大民具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冯大民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪抢劫罪、敲诈勒索罪判处的有期徒刑五年又四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月九日起至二〇二一年二月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯大民于判决生效后十日内退赔被害人王多营经济损失6940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张寒松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7537号
申请人：高进超，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：马鞍山市禾园机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区银杏大道和赤口路交叉口处。
法定代表人：赵仕忠，总经理。
被申请人：刘贯胜，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：付彩红，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园52栋4、5号。
法定代表人：蔡金林，总经理。
被申请人：赵仕忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人：江忠西，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人：江忠友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人：颜晓丽，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人：蔡金林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理高进超与马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林民间借贷纠纷一案中，申请人高进超于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，安徽创新融资担保有限公司自愿为高进超的保全提供担保。
本院经审查认为，高进超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7537号
申请人：高进超。
被申请人：马鞍山市禾园机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：赵仕忠，总经理。
被申请人：刘贯胜。
被申请人：付彩红。
被申请人：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东晖花园52栋4、5号。
法定代表人：蔡金林，总经理。
被申请人：赵仕忠。
被申请人：江忠西。
被申请人：江忠友。
被申请人：颜晓丽。
被申请人：蔡金林。
本院在审理高进超与马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林民间借贷纠纷一案中，申请人高进超于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，安徽创新融资担保有限公司自愿为高进超的保全提供担保。
本院经审查认为，高进超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 徽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第215号
原告仲吉旗。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司（以下简称宏运耐磨材料公司）
法定代表人程新厅，系该公司总经理
组织机构代码670834258
地址金塔县金塔镇解放路南端金鑫工业园区11号。
被告程玉珍。
被告程优惠。
原告仲吉旗诉被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲吉旗诉称，原告在金塔县金鑫工业园区经营废旧钢材收购站，于2012年开始原告给被告出售废铁，2014年7月14日原告与被告程优惠进行了结算，给原告出具了239587元的欠条，2014年10月被告用承兑汇票给原告偿还了100000元，2015年1月21日原告与被告程玉珍进行了结算，给原告出具了22735元的欠条，2015年6月被告宏运耐磨材料公司用旧钢球给原告抵顶了60600元，2015年7月22日被告宏运耐磨材料公司用废铁给原告抵顶了23700元，下欠78022元，经原告多次催要，至今未能偿还。现原告起诉，要求三被告连带偿还欠款78022元，并承担本案诉讼费用。
被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年开始原告给被告宏运耐磨材料公司出售废铁，2014年7月14日原告与被告程优惠结算后，被告程优惠给原告出具了239587元的欠条，加盖有被告公司的财务专用章，2014年12月被告宏运耐磨材料公司以承兑汇票的方式给原告支付了100000元。2015年1月21日原告与被告程玉珍再次结算后，被告程玉珍给原告出具了22735元的欠条，加盖有被告公司的财务专用章，2015年6月被告宏运耐磨材料公司用钢球给原告抵顶了60600元，2015年7月22日被告宏运耐磨材料公司用废铁给原告抵顶了23700元，下欠78022元未能支付。
上述事项由原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宏运耐磨材料公司之间的废铁买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宏运耐磨材料公司的股东程玉珍和会计程慧珍与原告结算后，分别出具了加盖有被告宏运耐磨材料公司印章的欠条，该欠款应由被告宏运耐磨材料公司偿还，原告主张的欠款数额78022元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏运耐磨材料公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲吉旗废铁款78022元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宏运耐磨材料公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 田志贤
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第215号
原告仲吉旗。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司（以下简称宏运耐磨材料公司）
法定代表人程新厅，系该公司总经理
被告程玉珍。
被告程优惠。
原告仲吉旗诉被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠买卖合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲吉旗诉称，原告在金塔县金鑫工业园区经营废旧钢材收购站，于2012年开始原告给被告出售废铁，2014年7月14日原告与被告程优惠进行了结算，给原告出具了239587元的欠条，2014年10月被告用承兑汇票给原告偿还了100000元，2015年1月21日原告与被告程玉珍进行了结算，给原告出具了22735元的欠条，2015年6月被告宏运耐磨材料公司用旧钢球给原告抵顶了60600元，2015年7月22日被告宏运耐磨材料公司用废铁给原告抵顶了23700元，下欠78022元，经原告多次催要，至今未能偿还。现原告起诉，要求三被告连带偿还欠款78022元，并承担本案诉讼费用。
被告宏运耐磨材料公司、程玉珍、程优惠缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年开始原告给被告宏运耐磨材料公司出售废铁，2014年7月14日原告与被告程优惠结算后，被告程优惠给原告出具了239587元的欠条，加盖有被告公司的财务专用章，2014年12月被告宏运耐磨材料公司以承兑汇票的方式给原告支付了100000元。2015年1月21日原告与被告程玉珍再次结算后，被告程玉珍给原告出具了22735元的欠条，加盖有被告公司的财务专用章，2015年6月被告宏运耐磨材料公司用钢球给原告抵顶了60600元，2015年7月22日被告宏运耐磨材料公司用废铁给原告抵顶了23700元，下欠78022元未能支付。
上述事项由原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宏运耐磨材料公司之间的废铁买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宏运耐磨材料公司的股东程玉珍和会计程慧珍与原告结算后，分别出具了加盖有被告宏运耐磨材料公司印章的欠条，该欠款应由被告宏运耐磨材料公司偿还，原告主张的欠款数额78022元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏运耐磨材料公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲吉旗废铁款78022元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宏运耐磨材料公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 田志贤
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 欣
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第215号
原告于利军，男，汉族。
被告赵宗红，男，汉族。
原告于利军与被告赵宗红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于利军到庭参加诉讼，被告赵宗红经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，被告赵宗红以资金周转为由向金昌市金川区汇众小额贷款有限公司（下称汇众贷款公司）借款300000元，原告与其他5人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红未能偿还借款，汇众贷款公司向法院起诉，法院判决赵宗红及所有担保人连带偿还全部贷款及利息，原告等6位担保人多次催促赵宗红还款，赵宗红拒不还款还将其名下的财产转移，在法院冻结我们担保人工资账户的情况下，原告替赵宗红偿还借款及利息70000元后才得以免除保证责任，故要求被告赵宗红给付原告替其偿还的借款本息70000元。
被告赵宗红未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，汇众贷款公司向赵宗红借款300000元，于利军、杨玉华、张晓斌、叶德林、魏玉林、苏科富6人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红除偿还部分利息外，本金及其余利息未能偿还。2011年，汇众贷款公司向本院起诉要求赵宗红及于利军等6位保证人连带偿还借款本息，本院于2011年5月9日作出（2011）金民二初字第005号民事判决书，判令赵宗红偿还汇众贷款公司借款本金30000元、律师费13000元以及自2010年4月14日起至付清全部借款之日止的利息；于利军等6位保证人对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，赵宗红及杨玉华等人未履行还款义务，汇众贷款公司申请本院强制执行，在执行过程中，于利军代赵宗红向汇众贷款公司偿还借款本息70000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的本院（2011）金民二初字第005号民事判决书、交款票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告赵宗红向汇众贷款公司借款后应按期偿还，赵宗红违约不按期偿还，原告于利军作为该借款的连带责任保证人之一，承担保证责任代赵宗红偿还借款70000元后，有权向借款人赵宗红追偿，原告于利军的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告赵宗红给付原告于利军70000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告赵宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨晓芸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4512号
原告巴福义，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告邓小明，男，38岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告巴福义诉被告邓小明合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告巴福义承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4371号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈斯皓，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈斯皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈斯皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××86，信用额度为17000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达55925.56元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金20980.76元，利息19594.1元，滞纳金15350.7元，共计人民币55925.56元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××86，目前该卡授信额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支55925.56元（其中本金20980.76元，利息19594.1元，滞纳金15350.7元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈斯皓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20980.76元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为19594.1元、滞纳金为15350.7元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告陈斯皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初69号
原告：蔡金洞，男，1966年12月2日出生，汉族，现住。
被告：赵建军，男，40岁，汉族，现住。
被告：王霞，女，40岁，汉族，现住。
原告蔡金洞与被告赵建军、王霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金洞到庭参加诉讼，被告赵建军、被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金洞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款共计1622元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建军与被告王霞系夫妻关系，二被告共同经营的万家乐超市在原告处多次购买电话卡，这些卡总价值为1422元，这一事实有被告王霞为原告出具的欠条为证。同时欠原告电话卡费200元，两项共计1622元。原告多次找二被告要求其偿还欠款，但是被告总是以各种理由推拖。2017年11月20日中午，原告到被告的家中再次索要欠款，被告仍拒不支付，原告报警希望解决，公安机关以该纠纷不属于公安机关管辖为由，告知原告向法院起诉，为维护原省的合法权益，具状起诉，清求人民法院根据原告的诉讼请求依法判处。
被告赵建军未答辩。
被告王霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王霞经营的万家乐超市在原告处多次购买电话卡，尚未结清款项的一次购买10张卡，每张卡16元，共160元；另一次购买5张卡，每张21元，共105元；第三次购买1张卡，每张21元，共21元。以上欠款共286元，有原告提供的有万家乐超市签字的欠条一张与电话录音予以证实，本院予以认定；原告主张被告曾欠其926元，从原告提供的电话录音中被告认可欠条上内容为“欠款壹佰贰拾陆元”，被告王霞认为欠原告126元，本院经对比欠条认定欠条内容为：“欠款壹佰贰拾陆元”,即被告王霞欠原告蔡金洞126元；原告主张曾给被告存了200元现金话费，但没有提交相关证据证明，本院不予认定；原告主张曾与被告口头约定过利息，但没有提交相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告王霞经营的万家乐超市在原告处多次购买电话卡，原告多次向被告王霞索要欠款，原被告之间已形成合法的债权债务关系，被告王霞理应偿还原告的欠款。被告王霞在原告处三次的买卡费用共286元，有原告提供的欠条与电话录音为证，本院予以支持；依据欠条内容与电话录音，被告王霞欠原告126元，本院予以保护；原告主张的为被告存的200元现金话费，由于没有提交相关证据证明，本院不予支持；综上，被告王霞共欠原告蔡金洞412元。原告主张曾口头约定利息，但没有提交相关证据证明，本院对利息不予支持；原告主张被告王霞与被告王建军系夫妻关系，但没有提供相关证据证明二被告为夫妻关系，本院驳回原告蔡金洞对被告王建军的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王霞于判决生效后五日内偿还原告蔡金洞欠款412元。
二、驳回原告蔡金洞对被告王建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年二月二日
书记员 刘 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2952号
原告：牛金龙，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：蒋晓萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告牛金龙与被告蒋晓萍同居关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，后于2017年7月10日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月10日和2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告牛金龙及其委托代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告蒋晓萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金龙的诉讼请求：1、判令非婚生女牛某1由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产1000元。3、诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：抚养非婚生女牛某2。事实和理由：原、被告于1997年春节经人介绍相识，××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女牛某1，2010年3月7日生育次年牛某2，原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，双方自2012年分居至今，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。因诉讼中长女成年，次女刚刚办理了户口申报，故提出了变更诉讼申请。
原告牛金龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格、自然状况、家庭状况;
2、婚姻档案查询证明及杨桥镇宁大村委会证明各1份，据以表明原、被告××××年××月举行结婚仪式且未办理结婚登记;
3、杨桥镇宁大行政村黄楼小学证明1份，据以表明非婚生女牛某2现在黄楼小学上学，随原告生活;
4、申请法院调取的非婚生女牛某1的询问笔录1份，据以表
明原、被告长期分居，彼此没有联系。
被告蒋晓萍未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年春节经人介绍相识，××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女牛某1。后双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原、被告非婚生女牛某2于2010年3月7日出生，2017年10月20日申报户口，非婚生女牛某1出生于××××年××月××日，已年满18周岁。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院认为，原告牛金龙与被告蒋晓萍未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告育有两个女儿，长女牛某1已经成年，次年牛某2一直随原告生活，仍应由原告抚养教育为宜，故对于原告要求抚养牛某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女牛某2由原告牛金龙抚养教育。
案件受理费200元，由原告牛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 可 达
审 判 员 袁 晓 燕
人民陪审员 冯 源 源
二〇一八年三月五日
书 记 员 王一鸣牛金龙与蒋晓萍离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初404号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌、刘侠，系该行职员，。
被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告龙小花，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告龙小花妻子，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王振、龙小花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告王振、龙小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月16日，被告王振以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告王振提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告龙小花向原告出具了共同还款承诺书。被告王振于2013年5月13日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息。至2016年1月27日，尚欠原告透支款本金14975.99元，利息847.88元、滞纳金1110.76元。原告经催收未果，要求判令被告王振、龙小花共同偿还原告金穗贷记卡透支款本金14975.99元、利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为1958.64元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；判令原告对被告王振的抵押物享有优先受偿权。
被告王振、龙小花未作答辩。
经审理查明：被告王振、龙小花系夫妻关系。2013年1月16日，被告王振以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡汽车分期付款149000元，当日，被告龙小花向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。当日，原告与被告王振签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告王振向汽车销售商购买一辆大众牌小型轿车，车辆总价为260800元，被告王振自行支付首付款111800元，剩余购车款149000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费17880元，分期还款共36期，每期偿还的金额为4138元。分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告王振以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告龙小花在该合同抵押人处签字确认。2013年2月5日，被告王振通过透支方式取得了上述149000元款项。自2015年5月24日至2015年7月24日，被告王振连续三期未按时归还分期付款。至2016年1月27日，被告王振尚欠透支款本金14975.99元，利息、滞纳金1958.64元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、金穗贷记卡申请表及章程、金穗贷记卡分期业务申请表及细则、共同还款承诺书、收入证明、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、抵押登记表、首付款收据、动产抵押清单、机动车行驶证、信用卡交易流水、专项分期账户详细信息以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王振签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告王振申请向其发放信用卡，被告王振持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告自2015年5月24日至2015年7月24日，被告王振连续三期未按时归还分期付款，构成违约。原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。被告龙小花出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告王振以赣Ｄ×××××大众牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王振、龙小花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金14975.99元和利息、滞纳金（计算至2016年1月27日为1958.64元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王振所有的赣Ｄ×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取，由被告王振、龙小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初404号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌、刘侠，系该行职员，。被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告龙小花，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告龙小花妻子，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王振、龙小花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告王振、龙小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年1月16日，被告王振以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告王振提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告龙小花向原告出具了共同还款承诺书。被告王振于2013年5月13日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息。至2016年1月27日，尚欠原告透支款本金14975.99元，利息847.88元、滞纳金1110.76元。原告经催收未果，要求判令被告王振、龙小花共同偿还原告金穗贷记卡透支款本金14975.99元、利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为1958.64元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；判令原告对被告王振的抵押物享有优先受偿权。被告王振、龙小花未作答辩。经审理查明：被告王振、龙小花系夫妻关系。2013年1月16日，被告王振以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡汽车分期付款149000元，当日，被告龙小花向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。当日，原告与被告王振签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告王振向汽车销售商购买一辆大众牌小型轿车，车辆总价为260800元，被告王振自行支付首付款111800元，剩余购车款149000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费17880元，分期还款共36期，每期偿还的金额为4138元。分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告王振以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告龙小花在该合同抵押人处签字确认。2013年2月5日，被告王振通过透支方式取得了上述149000元款项。自2015年5月24日至2015年7月24日，被告王振连续三期未按时归还分期付款。至2016年1月27日，被告王振尚欠透支款本金14975.99元，利息、滞纳金1958.64元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、金穗贷记卡申请表及章程、金穗贷记卡分期业务申请表及细则、共同还款承诺书、收入证明、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、抵押登记表、首付款收据、动产抵押清单、机动车行驶证、信用卡交易流水、专项分期账户详细信息以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告王振签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告王振申请向其发放信用卡，被告王振持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告自2015年5月24日至2015年7月24日，被告王振连续三期未按时归还分期付款，构成违约。原告要求被告偿还所欠透支款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。被告龙小花出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告王振以赣Ｄ×××××大众牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王振、龙小花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金14975.99元和利息、滞纳金（计算至2016年1月27日为1958.64元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王振所有的赣Ｄ×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取，由被告王振、龙小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。