wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保58号
申请人：胡茂境,男,1971年8月12日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被申请人:程晋龙,男，1964年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
申请人胡茂境于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程晋龙位于新华村孟西组房屋的拆迁补偿款210000元予以冻结（拆迁补偿款发放单位淮南市大通区孔店乡拆迁办），冻结期限为三年。申请人胡茂境以天安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：6663830181820180000017）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡茂境的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人程晋龙位于新华村孟西组房屋的拆迁补偿款210000元予以冻结（拆迁补偿款发放单位淮南市大通区孔店乡拆迁办），冻结期限为三年；
案件申请费1570元，由申请人胡茂境预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年三月十二日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保58号申请人：胡茂境,男,1971年8月12日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被申请人:程晋龙,男，1964年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，申请人胡茂境于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程晋龙位于新华村孟西组房屋的拆迁补偿款210000元予以冻结（拆迁补偿款发放单位淮南市大通区孔店乡拆迁办），冻结期限为三年。申请人胡茂境以天安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：6663830181820180000017）提供担保。本院经审查认为，申请人胡茂境的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人程晋龙位于新华村孟西组房屋的拆迁补偿款210000元予以冻结（拆迁补偿款发放单位淮南市大通区孔店乡拆迁办），冻结期限为三年；案件申请费1570元，由申请人胡茂境预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年三月十二日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异37号
案外人黄泽民，男，1949年11月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人李红坦，女，1974年11月1日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人黄小国，男，1976年7月3日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行李红坦与黄小国民间借贷一案中，案外人黄泽民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄泽民称，2018年5月2日，任丘法院作出的（2018）冀0982执620号执行裁定书，对黄小国名下鄚××××村房产一处予以查封。查封房屋已于2016年12月27日，由黄小国以350000元的价格卖给了案外人，且有中间人见证。案外人已支付了黄小国全部房款。房屋现由案外人居住。因房屋管理机关不能办理相关变更手续，所以涉案房屋仍在黄小国名下。因此案外人认为任丘法院查封错误。申请解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行李红坦与黄小国民间借贷一案中，于2018年5月2日，本院作出（2018）冀0982执620号执行裁定书，查封了被执行人黄小国座落于鄚××××村房产一处（前后院）。案外人认为查封房屋的前院已归其所有并提交证据如下：一、房产转卖协议两份，其中一份记载：2016年9月12日，被执行人与案外人签订房产协议，约定被执行人黄小国以35万元的价格将自己位于北小堤街11号平房转让给黄泽民，黄小国在2016年9月12日至2016年11月12日期限内，将房款35万元并附带月息2分，还清黄泽民，则该房产归属黄小国。逾期黄泽民依该协议自由处置该房产。另一份记载：2016年12月27日，被执行人与案外人签订房产协议，约定：黄小国以35万元价格将位于北二村小堤街11号平房转让给黄泽民永久使用。二、中国银行交易流水明细清单，记载黄泽民之子黄海华于于2016年9月12日从其卡中支取15万元的事实。执行异议审查期间，本院对案外人询问时，其自述是由于黄小国欠其20万元，由于黄小国不能偿还，就将该房产转让给案外人，案外人实际支付被执行人黄小国15万元。现该房由其外甥女婿居住。证人黄某对此事实予以证实。上述事实有本院（2018）冀0982执620号执行裁定书、询问笔录、证人证言在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，由于案外人与被执行人签订的房产转让协议的时间早于本院对该房产的查封，且案外人已将价款全部支付给了被执行人的事实，有证人证实和支款记录证实。案外人让其亲属居住，应视为在人民法院查封之前已合法占有该不动产。现没有证据证实未办理过户的原因案外人是有过错的。故案外人享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对李广二村北小堤街11号平房（前院）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 骥
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执394号
本院在执行申请执行人与被执行人李锦泉一案中，申请执行人申请将被执行人李锦泉纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李锦泉纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执567号
申请执行人：庞永梅，女，汉族，1966年4月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：孙春甫，男，汉族，1974年7月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：孙春燕，男，汉族，1966年5月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行庞永梅与孙春甫，孙春燕与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2018年6月1日向孙春甫、孙春燕发出执行通知书，责令其履行（2015）青民二初字第273号民事判决书确定的付款义务，但被执行人孙春甫、孙春燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙春甫、孙春燕存款人民币15,683元。
本裁定立即执行。
审判员 谌维东
二〇一八年六月八日
书记员 万佳俊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初231号
原告：贾某，汉族，甘肃省甘州人，现住肃南县，个体工商户.
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃省肃南县雪山律师事务所律师。
被告：孔某，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：贺某，裕固族，甘肃省肃南县人。
本院于2017年5月12日受理原告贾某诉被告孔某、贺某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告孔某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
本院预收案件受理费763元，退还给原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 翟 积 才
二〇一七年六月十三日
书记员 贺玛尔建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2045号
申请执行人寇兵峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陆艳娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人寇兵峰与被执行人陆艳娟民间借贷纠纷一案，申请执行人寇兵峰依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初484号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月178日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月18日向被执行人陆艳娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下3754元银行存款，并将该存款退予申请执行人。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十八日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0502执2045号
申请执行人寇兵峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住北海市海城区平安街三巷2号，公民身份号码：42220219820908527X。
被执行人陆艳娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西天峨县向阳镇燕来村赖屯003号，公民身份号码：452730198710035928。
申请执行人寇兵峰与被执行人陆艳娟民间借贷纠纷一案，申请执行人寇兵峰依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初484号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月178日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月18日向被执行人陆艳娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下3754元银行存款，并将该存款退予申请执行人。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年五月二十八日
书记员温柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执2045号申请执行人寇兵峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陆艳娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西天峨县。申请执行人寇兵峰与被执行人陆艳娟民间借贷纠纷一案，申请执行人寇兵峰依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初484号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月178日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月18日向被执行人陆艳娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下3754元银行存款，并将该存款退予申请执行人。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年五月二十八日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执2045号申请执行人寇兵峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住北海市海城区平安街三巷2号，公民身份号码：42220219820908527X。被执行人陆艳娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西天峨县向阳镇燕来村赖屯003号，公民身份号码：452730198710035928。申请执行人寇兵峰与被执行人陆艳娟民间借贷纠纷一案，申请执行人寇兵峰依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初484号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为10956元。本院于2017年11月178日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月18日向被执行人陆艳娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后扣划有被执行人名下3754元银行存款，并将该存款退予申请执行人。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年五月二十八日书记员温柠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3943号之一
原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律所。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律所。
被告：黄新耀（曾用名黄新跃），男，1968年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄利英，女，1970年5月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建新与被告黄新耀、黄利英民间借贷纠纷一案，原告罗建新于2017年12月14日以被告已归还案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4450元，保全费3270元，由原告罗建新负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月十四日
书记员 何丽妃
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3943号之一原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律所。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律所。被告：黄新耀（曾用名黄新跃），男，1968年12月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄利英，女，1970年5月27日出生，汉族，住遂昌县。原告罗建新与被告黄新耀、黄利英民间借贷纠纷一案，原告罗建新于2017年12月14日以被告已归还案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建新撤回起诉。本案减半收取案件受理费4450元，保全费3270元，由原告罗建新负担。审判员  钟芳筱二〇一七年十二月十四日书记员  何丽妃????*MERGEFORMAT?2?
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初694号
原告：夏良玉，男，汉族，1954年10月20日生，初中文化，个体户，四川省内江市东兴区人，住云县。
委托诉讼代理人：夏勇，男，汉族，1979年6月27日生，本科文化，工程师，住址同上。系原告之子。代理权限：特别授权代理。
被告：杨智强，男，1989年4月6日生，四川省荣县人，住云县。
原告夏良玉诉被告杨智强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏良玉及委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼。被告杨智强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良玉向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告欠款27026元，违约利息3498.29元，合计30524.29元。利息按银行同期贷款利率4.9%上浮50%计算，从2015年8月18日起至2017年5月12日，并支付该款付清止前的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建罗扎河水电站工程，向原告购买焊条、铁丝等建筑材料。自2014年7月起至2015年7月18日止，原告先后多次向被告供应材料，双方约定按月支付材料款，2015年4月24日前被告基本能按月支付，但从2015年4月24日后，被告就分文未支付。原告经电话多次催要，被告至今未付材料款27026元，被告以种种借口推脱，后不接电话甚至更换电话号码，完全没有付款的意思。被告故意拖延耍赖，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院判秉公裁判�庭审中原告放弃支付利息的诉讼请求。
被告杨智强未到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交商品销售明细单二联单12份，欲证明被告向原告购买焊条、铁丝共欠原告27026元货款。
被告杨智强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告举证的质证进行放弃。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨智强在云县罗扎河电站建设中承包部分挡墙工程。被告从2014年间开始向原告购买焊条、铁丝等建材，至2015年4月24日被告未付清部分货款，之后被告陆续多次向原告赊购焊条、铁丝等建材，至2015年7月18日被告退回部分建材，还欠原告货款27026元。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。合同当事人应当按�合同的约定，全部履行自己的义务。原告提供的商品销售明细单足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立并且有效。故原告请求被告支付建筑材料款27026元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，属于自行处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨智强于本判决生效之日起十日内支付原告夏良玉货款27026元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告杨智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨志军
审 判 员 周首亚
人民陪审员 李绍斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜永萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7593号
原告：邹占红，女，1974年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵香云，女，1960年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邹占红与被告赵香云民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹占红到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
原告提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款27000元及利息（自2015年10月21日至本金实际给付日，按照年利率6%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告自2014年始借用原告信用卡透支款项使用，由其负责偿还信用卡，截止2015年10月20日，累计拖欠原告信用卡透支款27000元，经索要未果，被告向原告出具欠条一份，承诺由其本人尽快偿还。后原告向其索要拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未答辩，未出庭。
本院查明：2015年10月20日，被告赵香云为原告出具欠条，其借用原告建设银行、兴业银行、广发银行信用卡透支款项累计27000元。被告未按约定偿还上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵香云欠原告邹占红27000元事实清楚，原告主张被告偿还本金27000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵香云于本判决生效后十日内给付原告邹占红欠款27000元及利息（自2015年10月21日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王明书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62230号
原告：北京华策创世商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼16层1903。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代�人：郝婷婷，女，1985年6月11日出生，北京华策创世商业管理有限公司员工，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼16层1903。
被告：夏蔚东，男，1967年6月14日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
原告北京华策创世商业管理有限公司（以下简称原告）与被告夏蔚东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝婷婷，被告委托诉讼代理人刘学思,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付被告工作期间因缺勤应扣发的工资4727.28元；2、我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元。事实和理由：被告于2016年1月11日入职我公司，后因被告工作态度不诚，经常脱岗、缺勤，严重违反我公司的规章制度，双方就工资发放数额发生争议，2016年9月23日被告主动向我公司提出辞职，其申请劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2016年1月11日入职原告，任财务总监，双方签有期限为2016年1月11日至2017年1月10日的劳动合同；被告月工资为13000元，工资通过银行转账发放，工资支付至2016年2月，原告未支付3月1日至9月30日期间的工资；原告未为被告缴纳社会保险，被告于2016年9月26日向原告提交离职申请书，以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
1.原告认可未支付被告2016年3月1日至9月30日工资91000元，�主张被告在该期间存在缺勤，故应扣除4727.28元。原告就其主张提交：1、2016年3月至9月考勤表，其中显示3月份被告正常出勤24天、休假4天、出差3天，4月份被告正常出勤18天、休假10天、出差2天，5月份被告正常出勤18天、休假10天、出差3天，6月份被告正常出勤18天、休假9天、出差3天，7月份被告正常出勤21天、休假10天，8月份被告正常出勤23天、休假8天，9月份被告正常出勤19天、休假9天、事假2天，证明被告的存在缺勤，故应当从工资中扣除缺勤天数的工资金额；2、2016年3月至9月工资表，显示被告2016年5月18日至20日共请三天事假，扣款1772.73元，6月6日至8日共请三天事假，扣款1772.73元，9月14日、30日请事假2天，扣款1181.82元，证明被告实际应发工资金额。
被告质证意见：1、真实性和证明目的均不认可，考勤表不是原件，主管领导签字的时间为考勤表制作的次日，不是原始的，而仅是统计表，是事后制作的表格，且表格内容可以显示不存在原告主张的经常脱岗缺勤、违反原告规章制度的行为；2、真实性和证明目的均不认可，工资表中仅认可应发工资为13000元，对请假情况等内容不认可，且工资从2016年3月开始欠付，故不存在扣减税问题。
2.原告主张未缴纳社会保险是被告本人的意愿，其工资中包含了社会保险费的金额。原告就其主张提交：1、劳动合同，甲方为原告，乙方为被告，其中“四、劳动报酬第一条···1、乙方实行月薪制，每月工资为8000元（其中含五险一金、手机通讯费及各项福利）···”；2、录用确认信，手写“月工资标准8000元（税前）含各项福利及社保”；3、夏蔚东社保证明，主张其曾为被告社保增员三次，且之后被告未提交正确有效的身份证复印件，以至于其无法为其缴纳社保。
�告质证意见：1、真实性认可，但社会保险属于企业强制缴纳的义务；2、真实性认可，但信上写字的人不是被告，而是原告的法定代表人写的字，且不能确认是被告签字之前或之后写的，也应当理解为是被告应当缴纳的部分；3、真实性认可，证明目的不认可，被告入职的时候已经提供了身份证复印件，单位有存留，单位应当依法为其缴纳社保，申报状态仅显示审核失败，具体原因不明，且原告没有与被告进行沟通，不认可原告的证明目的。
3.原告主张被告主动离职，并非公司辞退。原告就其主张提交了被告辞职信，载明“···由于公司自2016年3月1日起拖欠项目组全体员工工资及保险至今，严重违反劳动法及双方签订劳动合同的契约精神，造成丹东祥永和欧尚广场项目组全体员工无法正常工作及生活，现丹东祥永和欧尚广场全体员工被迫向北京华策创世商�管理有限公司提出集体离职申请···”，落款处有被告签名，申请时间为2016年9月23日。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，主张其离职是因为原告未足额支付工资且未依法缴纳社会保险故离职，属于应当支付经济补偿金的情况。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02979号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年3月1日至9月30日工资91000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿13000元。原告不服，诉至本院。
本院认为,关于劳动关系的解除，原告虽主张被告为主动离职，但其存在未为被告缴纳社会保险及拖欠工资的事实，故原告以此为由解除劳动关系符合法定情形，且原告提交的辞职信亦显示其辞职理由为拖欠工资及社保，故仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿13000元并无不当，本院对此予以支持。关于2016年3月1日至9月30日的工资，原告虽称被告存在缺勤，应予扣发工资，但其提交的考勤表并非原始考勤记录，且未经被告签名确认，本院对原告相关主张不予采信；现本院确认被告于该期间内正常出勤，但原告未支付工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资91000元并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京华策创世商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏蔚东2016年3月1日至9月30日期间的工资91000元；
二、原告北京华策创世商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏蔚东解除劳动关系经济补偿13000元；
三、驳回原告北京华策创世商业管理有限公司的全部诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华策创世商业管理有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵龙升
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1677号
罪犯赵文远，男，1991年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十一日，吉林省扶余县人民法院（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯赵文远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文远减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1689号
上诉人（原审被告）：张德宪，男，1988年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人（原审被告）：张明旺，男，1963年4月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人（原审被告）：张文叶，女，1966年6月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人、杨银来、韩红兵，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保瑞，男，1970年5月13日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1996年6月22日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代表人李保瑞，男，1970年5月13日出生，汉族，现住武安市。系李某父亲。
原告委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原审被告张强，男，1987年4月3日出生，汉族，武安市徘徊镇莽当村人，现在邯郸监狱九监区服刑。
上诉人张德宪、张明旺、张文叶因与李保瑞、李建、李某、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01752号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）武民初字第01752号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 陈 德 树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江 志 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 �王国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10053号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：先淑蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告先淑蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告先淑蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告先淑蓉偿还原告借款本金197100元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）86670.97元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率14.5%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《授信协议》，约定原告向先淑蓉提供授信额度20万元，授信期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，年利率14.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月6日向先淑蓉指定账户汇款20万元。后先淑蓉未按约定偿还借款，原告多次催要未果。
被告先淑蓉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告先淑蓉未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月24日，被告向原告申请贷款。2015年4月3日，原告与被告先淑蓉签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向先淑蓉提供授信额度为20万元的贷款，授信期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，在该期限内，先淑蓉可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率14.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告第二次依约于2015年8月6日向先淑蓉发放贷款20万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月5日，后先淑蓉未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，先淑蓉尚欠原告借款本金197100元、利息86670.97元。
本院认为，原告与被告先淑蓉签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向先淑蓉发放贷款20万元，但先淑蓉未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求先淑蓉偿还借款本金197100元及截止2017年8月7日的利息86670.97元,符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告要求被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率14.5%加收50%标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先淑蓉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金197100元；
二、被告先淑蓉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为86670.97元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率14.5%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告先淑蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：吴惜丹、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1999年3月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司与被告吴涛、裘金连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告裘金连的起诉，本院予以准许。原告之委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴涛赔偿原告4796.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，柳伟驾驶浙Ｄ×××××车辆在越城区皋马线车恂如小学附近地方时与吴涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴涛负事故次要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，经原告定损确认维修费10922.12元，施救费400元，合计11322.12元，原告已全部履行完毕。被告吴涛作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定，被保险人柳伟就其浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为187880元，保险期间为2017年3月6日12时起至2018年3月6日24时0分止。2017年8月18日，被告吴涛驾驶普通二轮摩托车（事发时悬挂浙Ｄ×××××）未依法取得驾驶证与柳伟驾驶的上述投保车辆相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后原告对浙Ｄ×××××车辆进行查勘定损确定损失金额为10922.12元及施救拖车费400元，合计11322.12元。原告于2017年9月13日向绍兴经济开发区博斯卡汽车装潢美容中心及柳伟分别转账10922.12元、400元，原告提供的修理费发票载明修理金额为10922.12元，原告提供的施救拖车费发票载明施救拖车费金额为400元。柳伟于2017年9月11日出具机动车辆索赔权转让书，同意将请求赔偿的权利转让给原告。
同时认定，经本院核实，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队于2018年3月6日出具情况说明一份，载明浙Ｄ×××××号牌的车辆型号与行驶证登记的车辆型号不一致，系套牌。
上述事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、代抄单1份、维修费发票1份、施救拖车费发票1份、维修清单1份、权益转让书1份、付款记录2份、维修协议1份、本院向绍兴市公安局袍江分局交警大队调取的材料1组及原告当庭陈述予以证实。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人柳伟驾驶浙Ｄ×××××车辆与被告吴涛驾驶的普通二轮摩托车（事发时悬挂浙Ｄ×××××）发生碰撞引起交通事故，导致柳伟车辆受损。原告作为浙Ｄ×××××车辆的保险人，已经依照保险合同向柳伟赔偿了车辆损失11322.12元，原告可以在其赔偿范围内对侵权人即被告吴涛行使请求赔偿的权利。本案事故被告吴涛负事故次要责任，原告可要求吴涛对车辆损失在其责任范围内进行赔偿，故本院对原告要求被告吴涛赔偿上述款项的诉请依法予以支持。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司赔偿款4796.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告吴涛负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：吴惜丹、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：吴涛，男，1999年3月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司与被告吴涛、裘金连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告裘金连的起诉，本院予以准许。原告之委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴涛赔偿原告4796.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，柳伟驾驶浙Ｄ×××××车辆在越城区皋马线车恂如小学附近地方时与吴涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴涛负事故次要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，经原告定损确认维修费10922.12元，施救费400元，合计11322.12元，原告已全部履行完毕。被告吴涛作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定，被保险人柳伟就其浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为187880元，保险期间为2017年3月6日12时起至2018年3月6日24时0分止。2017年8月18日，被告吴涛驾驶普通二轮摩托车（事发时悬挂浙Ｄ×××××）未依法取得驾驶证与柳伟驾驶的上述投保车辆相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后原告对浙Ｄ×××××车辆进行查勘定损确定损失金额为10922.12元及施救拖车费400元，合计11322.12元。原告于2017年9月13日向绍兴经济开发区博斯卡汽车装潢美容中心及柳伟分别转账10922.12元、400元，原告提供的修理费发票载明修理金额为10922.12元，原告提供的施救拖车费发票载明施救拖车费金额为400元。柳伟于2017年9月11日出具机动车辆索赔权转让书，同意将请求赔偿的权利转让给原告。同时认定，经本院核实，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队于2018年3月6日出具情况说明一份，载明浙Ｄ×××××号牌的车辆型号与行驶证登记的车辆型号不一致，系套牌。上述事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、代抄单1份、维修费发票1份、施救拖车费发票1份、维修清单1份、权益转让书1份、付款记录2份、维修协议1份、本院向绍兴市公安局袍江分局交警大队调取的材料1组及原告当庭陈述予以证实。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人柳伟驾驶浙Ｄ×××××车辆与被告吴涛驾驶的普通二轮摩托车（事发时悬挂浙Ｄ×××××）发生碰撞引起交通事故，导致柳伟车辆受损。原告作为浙Ｄ×××××车辆的保险人，已经依照保险合同向柳伟赔偿了车辆损失11322.12元，原告可以在其赔偿范围内对侵权人即被告吴涛行使请求赔偿的权利。本案事故被告吴涛负事故次要责任，原告可要求吴涛对车辆损失在其责任范围内进行赔偿，故本院对原告要求被告吴涛赔偿上述款项的诉请依法予以支持。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司赔偿款4796.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴涛负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年三月二十日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执164-1号
申请执行人郭庆传。
被执行人李洋洋。
被执行人李荣复。
申请执行人郭庆传与被执行人李洋洋、李荣复民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1965号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洋洋、李荣复未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭庆传向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李洋洋、李荣复所有的款项人民币77343.03元及利息、执行费1060元、诉讼费810元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执284号
申请执行人文枝，女，1982年12月26日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人格更陶雅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人姜立军，男，1972年9月17日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人文枝与被执行人格更陶雅、姜立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初7078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姜立军工资收入每月2000元，足额133291元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈景德
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4093号
申请执行人王胜福，男，1962年9月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人昝茂林，男，1960年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王胜福与被执行人昝茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。申请执行人王胜福要求被执行人昝茂林给付货款23500元、案件受理费195元，合计23695元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人王胜福向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人昝茂林接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、2018年1、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月8日、12月13日、2018年1月15日、3月29日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人昝茂林开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，因被执行人在本院有多个执行案件，其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月，2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人昝茂林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人昝茂林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，因被执行人昝茂林拒不如实申报财产，本院决定对被执行人昝茂林予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月10日，本院利用“凌晨行动”，前往铜山区茅村镇岗头村寻找被执行人，发现被执行人昝茂林在家后本院将其拘传到庭，因其被执行人身患脑梗正处于术后恢复期，本院暂缓对其采取强制措施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王胜福表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的23695元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项23695元，经本院向申请执行人王胜福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初36号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周芬妹，绰号“猫猫里”，女，1964年5月12日出生于江西省务农，公民身份号码3624311964********，住江西省莲花县升坊镇浯二村窑坪里**号。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月9日被莲花县公安局刑事拘留，2018年3月16日执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人郭小松，绰号“三角头”，男，1978年5月25日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务农，住江西省莲花县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月3日被莲花县公安局刑事拘留，2018年1月18日被莲花县公安局取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]28指控号起诉书被告人郭小松、周芬妹犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人郭小松、周芬妹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月26日前后的一天下午，被告人郭小松伙同李某1、唐某、朱某、尹某等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲周某等人开设的赌场内，合伙做庄以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员至少有二三十人，约半个小时后，庄家共计赢得7000余元，然后按来成份额分钱，其中郭小松分得350元。
2、2017年8月26日前后的一天下午，被告人郭小松、周芬妹伙同李某1、朱某、尹某、李某2等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲周某等人开设的赌场内，以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人以上，合伙坐庄约半个小时，庄家共计输了20000余元。其中周芬妹按1/20的份额，出了1000余元。
3、2017年8月30日20时许，被告人周芬妹伙同唐某、李某1、朱某、尹某等人在莲花县琴亭镇曙光村黄沙洲周某等人开设的赌场内，合伙做庄以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员有二十人以上，坐庄约一个小时，庄家赢得26000余元。按来成份额被告人周芬妹分得1300余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、朱某、尹某、唐某、李某3、周某、李某2等人的供述和辩解以及李某1、朱某、尹某、唐某的辨认笔录，证人陈某、贺某、刘某的证言，本院（2018）赣刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭小松、周芬妹分别于2018年1月3日、2018年2月9日主动向莲花县公安局投案。被告人周芬妹2013年3月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金10000元。被告人郭小松因赌博违法行为于2015年9月16日、2015年12月8日被莲花县公安局行政处罚。经莲花县社区矫正办调查评估，认为可以考虑对郭小松实行社区矫正管理。所述事实，有莲花县公安局良坊派出所的二份归案说明、本院（2013）莲刑初字第29号刑事判决书、莲花县公安局的莲公（治）决字[2015]0263、0311号行政处罚决定书、莲花县社区矫正监管中心的（2018）字30号调查评估意见书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭小松、周芬妹伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周芬妹、郭小松在聚众赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人周芬妹、郭小松主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周芬妹曾因犯赌博罪被判处刑罚，被告人郭小松曾因赌博被行政处罚二次，均有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现及莲花县社区矫正监管中心的评估意见，本院决定依法对二被告人从轻处罚，并对被告人郭小松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周芬妹犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郭小松犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周芬妹、郭小松违法所得的300元、350元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 李太年
二〇一八年五月十六日
书 记 员 欧阳丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初445号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地平顶山市开源路东7号。
负责人：柴自合，行长。
委托诉讼代理人：王罡，男，1962年3月10日出生，住平顶山市卫东区，公司员工。
被告：张树旗，男，1964年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与被告张树旗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一八年二月九日
书记员 闫梦伦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初445号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地平顶山市开源路东7号。负责人：柴自合，行长。委托诉讼代理人：王罡，男，1962年3月10日出生，住平顶山市卫东区，公司员工。被告：张树旗，男，1964年8月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与被告张树旗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适�的解释》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文革二〇一八年二月九日书记员  闫梦伦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4107号
申请执行人：宋铎，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘贵生，男，1961年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宋铎与被执行人刘贵生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款9928.61元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人刘贵生主动给付申请执行人赔偿款5000元；
2.已经向被执行人刘贵生发出限制消费令，因被执行人刘贵生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘贵生名下存款余额245元、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4107号申请执行人：宋铎，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘贵生，男，1961年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋铎与被执行人刘贵生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款9928.61元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人刘贵生主动给付申请执行人赔偿款5000元；2.已经向被执行人刘贵生发出限制消费令，因被执行人刘贵生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘贵生名下存款余额245元、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李志宾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民督1号
申请人：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116671047600W。
法定代表人：刁利祥，该公司董事长。
委托代理人陈子丰，该公司员工。
被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川�成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
申请人重庆汇元建设集团有限公司申请被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付令一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣进行了审查。本院在审查过程中，申请人重庆汇元建设集团有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请支付令申请。
本院认为，申请人重庆汇元建设集团有限公司申请撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人重庆汇元建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费3807元，减半收�1903.50元，由申请人重庆汇元建设集团有限公司申请负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年二月七日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7996号
原告：赵某，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿。
被告：周某，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理四川成都市双流县西航港黄河中路二段36号×栋×单元×楼×号的房产证过户手续。事实与理由：原告和被告于2012年11月29日自愿离婚，《离婚协议书》约定双流县西航港黄河中路二段36号×栋×单元×楼×号的房屋产权归原告所有，但被�一直未按照约定履行，原告起诉来院。
周某未作答辩。
经审理查明认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，双方于2012年11月29日在民政局办理离婚手续。2016年8月3日，双方经法院调解，确认其共同财产即位于西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城×栋×单元×层×号的房屋一套归原告所有，该房屋余下的银行按揭贷款由原告负责支付。2017年3月24日，原告将该房屋全部银行按揭贷款还完。因被告拒不协助原告办理该房屋过户手续，原告起诉来院。
另查明，截至2018年1月29日，该房屋不存在抵押权、典权等他项权登记。
上述事实，有原、被告的身份证、离婚证、房屋信息摘要、民事调解书、中国农业银行业务凭证及原告的陈述入卷佐证。
本院认为，原、被告对案涉房屋的分割问题于2016年8月3日经本院调解，双方已达成协议，本院作出的（2016）川0116民初4502号民事调解书确认案涉房屋归原告所有并由其偿还案涉房屋剩余银行按揭贷款，该民事调解书已生效，该房屋的所有权即由原、被共有变动为归原告个人所有。现原告已偿还案涉房屋的全部银行按揭贷款，且案涉房屋不存在抵押权、典权等他项权登记，故对原告要求被告协助办理案涉房屋的过户手续的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某将位于成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城×栋×单元×层×号的房屋过户至原告赵某个人名下。
案件受理费100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 汤炳清
二〇一八年二月七日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12820号
原告王以梅，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海圣熙投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓龙。
第三人上海通用卫星导航有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡兴良。
本院在审理原告王以梅诉被告上海圣熙投资发展有限公司及第三人上海通用卫星导航有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 姚 月
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12820号原告王以梅，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海圣熙投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓龙。第三人上海通用卫星导航有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡兴良。本院在审理原告王以梅诉被告上海圣熙投资发展有限公司及第三人上海通用卫星导航有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 懿审 判 员 邢 怡人民陪审员 姚 月二〇一八年二月二十三日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6597号
原告：章惠灵，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：上海德辰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告章惠灵与被告上海德辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章惠灵自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6597号原告：章惠灵，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：上海德辰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告章惠灵与被告上海德辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章惠灵自动撤诉处理。审判员 张 炜二〇一八年三月十三日书记员 蒋严玥附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2147号
原告：周续乾，男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：柴希军，男，汉族，山丹县居民。
原告周续乾与被告柴希军追偿权纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周续乾及其委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告柴希军经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周续乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款61500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因向他人偿还借款，向原告借款61500元，承诺于2月底偿还，并向原告出具借条二张。后被告未按期付款，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告柴希军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，经原告担保，被告向案外人李亚男借款58000元，约定了借款期限及利息。被告未按期向李亚男还款付息，李亚男遂向原告催要。2016年12月，原告代为被告向李亚男偿还本金57500元、利息4000元。2017年1月3日，被告给原告出具了借款金额为57500元、4000元的借条二张。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，2017年5月22日，本院以原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉为由驳回原告的起诉。2017年8月23日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，庭审中经审查并向原告释明本案为追偿权纠纷，原告当庭变更法律关系。
本院认为，原告作为被告向案外人借款的保证人，在被告未能按约履行还款义务时，向案外人代为清偿借款，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告行使追偿权的请求应予支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴希军于本判决生效后十五日内偿付原告周续乾代偿款61500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告柴希军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴多华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1001号
原告：朱正萍，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省。
原告：朱正英，女，1969年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
二原告委托诉讼代理人：龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱正彬，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省。
被告：朱正国，男，1965年2月17日生，汉族，住贵州省。
被告：周金兰，女，1968年11月21日生，汉族，住贵州省。
第三人：王进群（曾用名：王老四），女，1977年7月28日生，汉族，住贵州省。系朱正国妻子。
第三人：朱恒健，男，1996年10月13日生，汉族，住贵州省。系朱正国次子。
第三人：朱恒刚，男，1994年7月26日生，汉族，住贵州省。系朱正国长子。
第三人：朱恒兵，男，1993年6月1日生，汉族，住贵州省。系周金兰长子。
第三人：朱恒星，男，1994年11月3日生，汉族，住贵州省。系周金兰次子。
第三人：朱恒龙，男，1996年10月7日生，汉族，住贵州省。系周金兰三子。
第三人：郭开群，女，1974年7月24日生，仡佬族，住贵州省。系朱正彬妻子。
第三人：朱恒亮，男，1995年6月17日生，汉族，住贵州省。系朱正彬长子。
第三人：朱恒波，男，1996年7月5日生，汉族，住贵州省。系朱正彬次子。
第三人：伍文明，男，1996年12月23日生，汉族，住贵州省。系朱正萍长子。
第三人：伍文，女，1994年9月25日生，汉族，住贵州省。系朱正萍长女。
原告朱正萍、朱正英诉被告朱正彬、朱正国、周金兰，第三人王进群、朱恒健、朱恒刚、朱恒兵、朱恒星、朱恒龙、郭开群、朱恒亮、朱恒波、伍文明、伍文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正萍、朱正英及其委托诉讼代理人龙明义，被告朱正国、周金兰，第三人王进群、朱恒兵、伍文到庭参加诉讼。被告朱正彬，第三人朱恒健、朱恒刚、朱恒星、朱恒龙、郭开群、朱恒亮、朱恒波、伍文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱正萍、朱正英向本院提出诉讼请求：1、判令二原告享有以彭机秀为户主承包经营的10.1亩土地（下湾田3.6亩，水井坡6.5亩）土地承包经营权的1/5份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告朱正彬、朱正国及朱正红（案外人，于1997年去世）系亲兄妹关系，被告周金兰与朱正红原系夫妻关系。在农村第一轮土地承包时，原告父亲朱学友（案外人，于1994年去世）作为户主代表家庭成员母亲彭机秀（案外人，于2011年去世）、原告朱正萍、原告朱正英、被告朱正彬、被告朱正国、朱正红、朱正芬（案外人，于1992年去世）、朱正华与清镇市王庄布依苗族乡王庄村村委会签订土地承包合同。农村二轮土地延包时，家庭中承包经营土地成员因婚嫁、去世、户口“农转非”等因素发生变化，原告母亲彭机秀作为户主代表家庭成员原告朱正萍、原告朱正英、被告朱正彬、被告朱正国、被告周金兰与清镇市王庄布依苗族乡王庄村村委会签订土地承包合同。现因原告朱正萍婚后户籍一直未迁出，仍具备承包经营土地并获取收益的资格；原告朱正英婚后外嫁至花溪区久安乡巩固村后未在夫家取得新的承包地，无法取得土地耕种收益，缺乏生活来源，二原告要求被告归还属于原告份额内土地交由原告耕种，遭到三被告拒绝。故诉至法院，提出如上诉请。
被告朱正国、周金兰辩称，承认二原告享有以彭机秀为户主承包经营的10.1亩土地（下湾田3.6亩，水井坡6.5亩）土地承包经营权，但不同意二原告各自享有其中1/5份额。
第三人王进群、朱恒兵答辩意见与被告朱正国、周金兰一致。
第三人伍文辩称，希望法院支持二原告诉请。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告朱正萍、朱正英与被告朱正彬、被告朱正国、朱正红（案外人）、朱正芬（案外人）、朱正华（案外人）系同胞兄妹关系，被告周金兰与朱正红原系夫妻关系。在农村第一轮土地承包时，二原告父亲朱学友（案外人）作为户主代表家庭成员母亲彭机秀（案外人）、原告朱正萍、原告朱正英、被告朱正彬、被告朱正国、朱正红、朱正芬、朱正华与清镇市王庄布依苗族乡王庄村村委会签订土地承包合同。
农村二轮土地延包时，家庭中承包经营土地成员因去世、户口“农转非”、生育子女等因素发生变化。其中朱正华1986年从事教师工作，户籍“农转非”；朱正芬于1992年去世；朱学友于1994年去世；朱正红于1997年去世；被告朱正国与第三人王进群生育子女第三人朱恒健、朱恒刚；朱正红与被告周金兰生育子女第三人朱恒兵、朱恒星、朱恒龙；被告朱正彬与第三人郭开群生育子女第三人朱恒波、朱恒亮；原告朱正萍婚后生育子女第三人伍文明、伍文。原告母亲彭机秀作为户主代表家庭成员继续与清镇市王庄布依苗族乡王庄村村委会签订土地承包合同，承包土地范围为“陈永林下湾”田3.6亩，“水井坡”土6.5亩。
另查明，原告朱正萍婚后户籍未迁出；原告朱正英婚后外嫁至贵阳市××区××乡××村后，户籍随之迁入，但未在夫家取得新的承包地。2011年彭机秀去世后，案涉土地由三被告耕种。
本院认为，土地承包经营权作为物权的一种类型，受《中华人民共和国物权法》保护，符合农村土地承包经营资格的村民均有权享有承包土地的权利。庭审查明，农村一轮土地承包时二原告获得了清镇市王庄布依苗族乡王庄村土地承包经营权，二轮土地延包时，原告朱正萍已经外嫁，但户籍并未迁出，仍属于王庄布依苗族乡王庄村集体成员。原告朱正英婚后外嫁至贵阳市××区××乡××村后，户籍随之迁入，但未在夫家取得新的承包地。二原告仍需以土地收益为生存保障，应继续享有家庭承包户内土地承包经营权。关于二原告是否能够具体享有明确的承包经营权份额问题,因我国实行的是家庭联产承包责任制，承包户内成员数量的当然变化，并不改变户内成员作为一个整体与发包方形成承包关系的特性，家庭联产承包责任制以“户”为单位承包的特性决定对户内各承包人的承包位置及具体面积不加区分。同时，农村第二轮土地承包后，原告朱正萍、朱正英与户内成员之间未约定“分家协议”或其他涉及具体户内每位成员的耕种份额的协议，故对于二原告提出享有1/5土地经营权份额的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告朱正萍、朱正英对彭机秀为户主承包的清镇市王庄布依苗族乡王庄村“陈永林下湾”田3.6亩、“水井坡”土6.5亩的土地享有承包经营权；
二、驳回原告朱正萍、朱正英的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告朱正萍、朱正英负担30元，由被告朱正彬、朱正国、周金兰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 刘泽清
审判员 马 宇
审判员 蒋 康
二〇一六年十一月一日
书记员 龚 萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人乐武术，男，1980年1月8日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2018年1月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人乐武术犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，乐武术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日晚上7时许，被告人乐武术在中山市南区城南一路棋昌茶行门口趁无人之机拉开了被害人何某停放在此处的粤Ｔ×××××号小汽车驾驶室的车门，随后关上车门离开。十分钟后，乐武术再次返回将该车车门拉开，盗走车内的一捆现金人民币1万元，后逃离现场。2017年10月11日，民警在中山市东区将乐武术抓获归案，归案后乐武术如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
另查明，乐武术患有严重疾病，育有两名未成年子女。
上述事实，被告人乐武术在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过、到案经过，治安监控视频、视频截图、乐武术指认监控截图的笔录，乐武术的病历材料、常住人口信息、户籍证明、全国违法犯罪人员查询结果、现场检测报告书、办案说明，证人黎某、乐某的证言及辨认笔录，被告人乐武术的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐武术无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。乐武术如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乐武术符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控乐武术犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乐武术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人乐武术退赔被害人何乃镇被盗窃经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区 燕 莉
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 陈 海 泉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 永 祥
林兆诗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1342号
申请执行人李秀玉，男，1938年9月9日生，汉族，住长岭县。
被执行人许野，男，1994年8月14日生，汉族，住长岭县。
申请执行人李秀玉与被执行人许野身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0722民初1330号民事判决书，判决如下：
一、许野于本判决生效后赔偿李秀玉医疗费1860.14元、护理费724.92元（6天×120.82元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计3210.06元的70%即2247.10元。
二、驳回原告李秀玉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由李秀玉负担150元，由许野负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2017年9月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1330号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 史 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终280号
上诉人（原审原告）：蒋美林，女，1977年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区市场监督管理局，住所地:宁波市奉化区大成东路1098号。
负责人：陈晨磊，该局局长。
委托诉讼代理人：梁贵金，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陆亚明，该局工作人员。
上诉人蒋美林因与被上诉人宁波市奉化区市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）浙0213民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋美林上诉请求：撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2618号判决，依法改判支持上诉人一审的护理费请求。事实和理由：此次护理费由上次交通事故导致，当时的护理标准与现在上诉人的支出存在巨大差距，上诉人的护理费损失应认定为37470元。
宁波市奉化区市场监督管理局辩称：愿意依照法律规定赔偿。
蒋美林向一审法院起诉请求：1.判令原审被告宁波市奉化区市场监督管理局赔偿原审原告医疗费31199.11元、住院伙食补助费4170元、护理费37470元、残疾辅助器具费18346元、交通费870元、住宿费253元等合计92308.11元；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况：2005年1月29日晚，天阴，陈盛杰（男、当时29岁）驾驶原奉化市质量技术监督局的浙Ｂ×××××号轻型货车，从大成路驶往岳林路。21时50分许，沿南山路由北往南行至“矿业酒家”附近地方时，车头左角碰撞因故蹲于道路中间的行人蒋美林（女、当时28岁）身体，造成蒋美林受重伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈盛杰负事故的全部责任，蒋美林无责任。
三、受害人情况：2007年2月14日，该起事故经宁波市中级人民法院终审，确定应由原奉化市质量技术监督局承担侵权责任。同时，该院认为残疾辅助器具费可待实际支出后另行起诉、定残后的护理费按照40%按照20年期限进行赔偿。现蒋美林新支出医疗费31033.39元（截止2017年11月3日），支出残疾辅助器具费18346元，并住院治疗139天。因被告对原告的治疗必要性有异议，故向本院申请鉴定。2017年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认为原告在2016年6月23日至2016年11月27日期间三次住院治疗时的用药是合理的、上述三次住院产生的医疗费与2005年1月29日的交通事故参与度为80%-90%。被告为此垫付鉴定费4000元。
四、肇事车辆情况：浙Ｂ×××××号轻型货车登记在原奉化市质量技术监督局名下，现奉化市质量技术监督局已经并入宁波市奉化区市场监督管理局。另，事发时驾驶员陈盛杰系在履行职务。
五、经法院确认的原告各项损失：1.医疗费28241元（279201.1元×90%+220元+110元+550元+2233.29元）;2.住院伙食补助费4170元(139天×30元/天);3.护理费3978元(17408元/年÷365天×139天×60%)[考虑到原告已经住院139天以及先前的生效判决系按照40%的比例进行赔偿的具体情况，对该住院期间的139天护理费,一审法院认为被告应当补足剩余的60%护理费。对出院后的护理费,因原奉化市质量技术监督局已经赔偿了20年的护理费，现20年并未到，故原告不能重复要求赔偿]；4.残疾辅助器具费18346元；5.交通费870元；6.住宿费253元。上述损失合计55858元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原奉化市质量技术监督局（并入宁波市奉化区市场监督管理局）已按照（2006）奉民一初字第966号判决赔偿蒋美林20年的护理费，即对后续护理费已作一次性概括赔偿，故蒋美林不能重复要求赔偿护理费。一审法院判决宁波市奉化区市场监督管理局另行赔偿蒋美林再次住院期间的护理费3978元，宁波市奉化区市场监督管理局未对此提出上诉，视为认可。
综上所述，上诉人蒋美林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人蒋美林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 沈路峰
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1343号
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。
被告胡伟斌，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告胡伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月24日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年四月二十四日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1343号原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。被告胡伟斌，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告胡伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月24日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年四月二十四日书记员高晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10934号
原告：王小章，男，1968年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王小章与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小章撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10934号原告：王小章，男，1968年1月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告王小章与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小章撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初186号
原告：张新仙，女，汉族，1957年6月28日生，住郑州市惠济区。
被告：王建东，男，汉族，1971年1月30日生，住郑州市惠济区。
原告张新仙与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新仙到庭参加了诉讼，被告王建东经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元及利息113500元（暂计至起诉之日止），之后利息仍按双方约定月息2分计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月22日向原告借款150000元，借款至2015年11月24日到期，双方约定月息2分；被告又于2015年1月22日向原告借款50000元，借款至2016年1月23日到期，双方约定月息1000元；上述两笔借款到期后，被告本息至今未付。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月22日给原告出具的一份借条，载明：“现借张新仙现金壹拾伍万元（150000元）每月22日付息，月息2分，自2014年11月22日-2015年11月24日止，借款人：王建东”。被告又于2015年1月22日给原告出具的一份借条，载明：“现借张新仙现金伍万元（50000元），自2015年1月23日-2016年1月23日，每月22日付息1000元，借款人：王建东”。借款本息被告至今未清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的两份借条为证，本院予以支持；原告要求被告按双方约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还给原告张新仙借款本金200000元及利息（其中借款本金150000元的利息自2014年11月22日起按年利率24%支付至借款清还完毕之日止，借款本金50000元的利息自2015年1月23日起按年利率24%支付至借款清还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元及公告费560元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李文捷
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 花淑云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭振祥
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3261号
申请执行人范顺启。
被执行人张华正、王献来。
本院在执行申请执行人范顺启与被执行人王献来为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3949号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执3261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初100号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年10月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，同时提出判处其六个月有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月的一天，被告人甘某某骑自行车到被害人甘某梅的菜园，将菜园中种植的沙姜盗走，后卖给蔬菜批发店获利100多元。
2、2016年11月28日晚，被告人甘某某骑自行车到被害人张某娣的菜园，将菜园中种植的葱和蒜盗走，后卖给蔬菜批发店获利90多元。
3、2016年12月5日傍晚，被告人甘某某骑自行车到被害人林某连的菜园，将菜园中种植的葱盗走，后卖给蔬菜批发店获利100多元。
4、2016年12月6日晚，被告人甘某某骑自行车到被害人陈某和陈某娣的菜园，先后将两菜园中种植的葱盗走，后卖给蔬菜批发店获利180多元。
另查明，被告人甘某某于2017年2月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某梅、张某娣、林某连、陈某、陈某娣陈述，证人沈某某的证言，现场勘查记录及拍照，辨认笔录，视频截图，到案情况，户籍资料，调取清单及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人甘某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月一日
书记员 邹煜辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初950号
申请人丁桂萍，女，1965年12月24日生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人：甘肃万盛塑胶有限公司，住所地，甘肃省定西市临洮县中铺工业园。
法定代表人：丁建国，该公司董事长。
丁桂萍与甘肃万盛塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁桂萍于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃万盛塑胶有限公司银行账户存款人民币80万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人丁桂萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责�保险保单保函（保险单号：PZDM）提供担保。
本院经审查认为，丁桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃万盛塑胶有限公司银行账户存款人民币80万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4530元，由申请人丁桂萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琦
二〇一八年二月十一日
书记员 李永兴
??
??
??
??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5941号
原告栾利亚，女，汉族，1964年3月10日出生。
委托代理人王金榜、李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵长青，男，汉族，1971年2月24日出生。
第三人马萍，女，回族，1973年2月4日出生。
第三人孔宇，男，汉族，1984年10月28日出生。
本院在审理原告栾利亚诉被告赵长青、第三人马萍、孔宇债权转让合同纠纷一案中，原告栾利亚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾利亚撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告栾利亚负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3026号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张瑛，女，1976年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十日
书记员 宋倩宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3691号
原告：朱海娥，女，1975年1月23日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：尹志玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱海娥与被告尹志玲健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告朱海娥及其委托诉讼代理人叶夏飞、被告尹志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计22794.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时35分许，被告驾驶的嵊州E171210号电动自行车，途经嵊州市××街道医院路××门口附近××借道通行时，与由胡悦瀚驾驶的嵊州E208843号电动自行车（车后乘有原告）相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，被告负事故主要责任，胡悦瀚负事故次要责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元，合计22794.63元。对原告的损失，被告至今分文未付。原告认为，根据事故责任，被告应当负全部赔偿责任。
被告尹志玲辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。但是肇事另一方胡悦瀚系原告的儿子，发生事故他也有责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，这是不公平的，我也有所受伤的。医药费只提供了总的票据，没有明细清单，自费费用也都算在里面，司法鉴定意见被告是认可的。
原、被告对事故发生经过、责任认定及除医疗费费用外的其余赔偿费用均无异议，对原告诉称的该节事实，本院予以确认。对医疗费用，原告提供了嵊州市中医院门诊病历簿一本、医疗费发票五张、用药清单一份、嵊州市中医院出院记录一份，用以证明原告因本次交通事故所支出的医疗费用。被告质证认为，原告应该提供住院期间每天的用药清单，自费用药部分应予剔除。本院认为，原告已提供住院期间的汇总清单，能够反映其用药的具体情况，且被告亦未提供原告治疗用药具有不合理性的证据，故对其质证意见，本院不予采信，原告提供的证据能证明其因本次交通事故支出了医疗费8441.63元。综上，原告可列入赔偿范围的损失：医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元，合计22794.63元。
另查明，胡悦瀚2000年2月5日出生，系原告儿子。原告庭审自行表示，胡悦瀚在本次事故中应负的赔偿责任，由原告自行负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告对原告人身损害的发生负事故主要责任，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。但因致原告损害发生尚有另一方即原告儿子胡悦瀚，且原告乘坐未成年人驾驶的电动自行车致自己损害发生亦有过错，被告的赔偿责任应当予以减轻，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持。综合本案案情考量，本院酌定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。对被告因本次交通事故受到的损害，由其另行主张。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、尹志玲赔偿朱海娥医疗费8441.63元、误工费8502元、护理费4251元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费220元等合计22794.63元的65%计14816.51元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回朱海娥的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由朱海娥负担80元，被告尹志玲负担120元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱秀丽