湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3177号原告：张祖纯，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南省龙运国际旅游集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道1918号。法定代表人：傅子刚。委托诉讼代理人：李兆南，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，，系该公司员工。被告：周国辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，。原告张祖纯与被告周国辉、湖南省龙运国际旅游集团有限公司（以下简称湖南省龙运旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖纯及其委托诉讼代理人黄宇与被告周国辉、被告湖南省龙运旅游公司的委托诉讼代理人李兆南、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告张祖纯误工费等损失99740元（减除已赔偿的医疗费10000元，护理费10260元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2、判令超出交强险部分的损失41835元，减除已赔偿的医疗费8000元，住院伙食补助费6740元，余款27095元判令被告湖南省龙运旅游公司、周国辉赔偿，由被告人寿财产保险公司在三责险限额内承担支付保险赔偿金的责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日18时，原告搭乘黄建驾驶的湘Ａ×××××摩托车沿白乌线由东往西行驶，被同向行驶周国辉驾驶的湘Ｊ×××××大型客车超越，当行驶至望城区徐家桥社区路段，因为会车的原因，湘Ｊ×××××大客车向后倒车时将原告搭乘的摩托车撞翻，造成原告与摩托车驾驶员黄建受伤、摩托车受损。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院急诊科救治，随后转入浏阳市骨伤科医院，经诊断左胫腓骨开放性骨折，当即进行闭合复位带锁钉内固定手术，住院治疗66天，后湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成十级伤残；受伤后误工180天，1人护理90天，营养期90天，后续医药费15000元。湘Ｊ×××××车辆所有人为湖南省龙运旅游公司，该车在人寿财产保险公司投保了交强险与第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。被告人寿财产保险公司辩称，1、关于医药费，按照原告产生的全部医药费以10%的比例进行核减非医保用药；2、诉讼费用以及鉴定费用人寿财产保险公司不承担；3、原告的部分诉求没有事实和法律依据，请求法院依法核减。被告湖南省龙运旅游公司辩称，1、同意人寿财产保险公司的意见；2、湖南省龙运旅游公司与周国辉是承包经营关系，车辆的所有权是湖南省龙运旅游公司，投保人也是湖南省龙运旅游公司，购买车辆的钱是湖南省龙运旅游公司支付，属于内部承包关系，对于本次交通事故造成原告的损失，超出保险范围的由承包人周国辉承担；3、对于保险公司所述的非医保用药问题，医药费按照原告产生的全部医药费以10%的比例进行核减非医保用药。被告周国辉辩称，1、周国辉为原告在本案交通事故中垫付了4.1万元，要求在本案中一并处理；2、对于保险公司所述的非医保用药的核减问题，按照原告产生的全部医药费以10%的比例进行核减非医保用药由周国辉承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日18时10分许，周国辉驾驶湘Ｊ×××××大型普通客车沿白乌线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区白乌线徐家桥社区地段倒车时，恰遇黄建驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车搭载张祖纯沿白乌线由东往西行驶至此，因周国辉倒车时未注意交通安全致使湘Ｊ×××××大型普通客车与湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄建、张祖纯受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队事故认定书认定，周国辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在本次事故中承担全部责任，黄建、张祖纯无责任。事故发生后，张祖纯被立即送往湖南省人民医院进行急诊，产生门诊费17元，后立即转至浏阳市骨伤科医院，于2017年5月27日入院至2017年8月1日出院共计住院治疗66天，产生门诊费130元、住院费17780.5元；2017年8月5日原告在长沙市望城区白若中心医院进行门诊产生门诊费159元；后原告于2017年9月20日至浏阳市骨伤科医院进行门诊，花费门诊医药费80.8元，以上系原告因本次交通事故进行治疗的全部过程，共计产生医药费18167.3元，其中被告周国辉支付了8000元医药费，余款10167.3元系原告自行支付。2017年8月31日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了张祖纯的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年9月8日作出[2017]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为张祖纯因此次受伤，左胫腓骨开放性骨折，左膝关节半月板损伤，手术治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上，该损伤构成十级伤残，建议受伤后误工180天，1人护理90天，营养期90天；后期门诊康复费用5000元，取除固定材料费用10000元。本次司法鉴定费用共计2894.5元（含法医门诊费用共894.5元）由张祖纯支付。另被告周国辉除垫付的医药费外还向原告张祖纯支付现金33000元。张祖纯于1955年9月13日出生，系湖南省长沙市望城区乌山镇双兴村刘家山组11号居民，张祖纯户头名下的稻田和林地在长益复线项目红线征拆范围之内。原告于事故之前主要从事泥工工作。湘Ｊ×××××大型普通客车系湖南省龙运旅游公司所有，湖南省龙运旅游公司为该车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。周国辉与湖南省龙运旅游公司系承包经营关系，周国辉自愿承担本次交通其应该承担的赔偿责任。周国辉及湖南省龙运旅游公司与人寿财产保险公司经协商达成一致意见，双方约定张祖纯产生的全部医药费按10%的比例核减非医保用药费用，该费用由周国辉负担。本院于2017年11月6日向本次交通事故的另一名伤者黄建送达了在规定限期内向本院提起诉讼的通知书，黄建逾期未向本院提起诉讼。故本院将径行审理本案，不再为黄建预留交强险保险份额。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周国辉在本次事故中承担全部责任，张祖纯、黄建在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。湖南省龙运旅游公司为湘Ｊ×××××大型普通客车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故张祖纯请求人寿财产保险公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。张祖纯因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计18167.3元，非医保用药费用为1816.73元（18167.3×10%）；2、关于住院伙食补助费，张祖纯实际住院66天，本院按60元/天的标准计算为3960元（66天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到张祖纯自身伤情及加强营养的医嘱，本院酌定1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，关于被鉴定人后续医药费15000元的司法鉴定意见，对其后续治疗费支持15000元；5、关于护理费，原告向本庭护理收条一张，要求其住院57天的护理费按照180元每天计算，但该收据非正式的票据，亦没有护理协议等相关的证据予以佐证，故本院参照2016年城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年的标准并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于其需1人护理90天的司法鉴定意见，计算护理费为11455.40元（46458元/年÷365天×90天），对于其已经支付的57天的护理费，在庭审过程中经张祖纯与周国辉协商，对于超出法定标准的部分即3021元[（180元/天-127元/天）×57天]，双方愿意各自承担一半的赔偿责任，本院予以认可；6、关于误工费，根据庭审过程中原告的自述以及其提交的朱建刚、魏忠义证人证言和乌山街道双兴村村委会的证明，原告于事故发生之前从事泥工工作，本院考虑原告事故之时已年满60周岁，且该工作并非固定工作，故参照湖南省2016年城镇私营单位从业人员建筑业年平均工资标准予以计算较为适宜。并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于误工期180天的司法鉴定意见，计算误工费为19527.78元（39598元/年÷365天×180天）；7、关于残疾赔偿金，张祖纯系湖南省长沙市望城区乌山镇双兴村刘家山组11号居民，张祖纯户头名下的稻田和林地在长益复线项目红线征拆范围之内，且其主要收入来源已不依赖于土地，故本院对其残疾赔偿金按照2016年城镇镇居民人均可支配收入标准计算，原告截止定残之日已年满62周岁，因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为56311.2元（31284元/年×18年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故张祖纯受伤构成一个十级伤残给张祖纯及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，张祖纯因住院及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；10、关于残疾辅助器具费，原告提交的租赁担架、轮椅以及购买轮椅、拐杖、助行器的收据均系手写收据，且该收据上的盖章单位均非医疗器械机构，故本院对其该项主张不予支持；11、司法鉴定费2894.5元（含法医门诊费用）；以上各项合计134316.18元。就张祖纯134316.18元的损失，人寿财产保险公司应当在交强险限额内赔偿张祖纯医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93294.38元，合计103294.38元。张祖纯的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计31021.8元（134316.18元-103294.38元），应由黄建、张祖纯、周国辉按责任分担。周国辉承担本次交通事故的全部责任，黄建、张祖纯无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，周国辉应承担该损失的全部民事赔偿责任，周国辉与湖南省龙运旅游公司系承包经营关系，周国辉个人自愿承担本次交通其应该承担的赔偿责任且周国辉已足额垫付费用。对于机动车交强险赔偿限额外周国辉应承担的赔偿责任即31021.8元应先由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据周国辉与人寿财产保险公司的协议、保险条款，非医保用药费用1816.73元和司法鉴定费2894.5元不在人寿财产保险公司赔付范围内，故人寿财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿张祖纯26310.57元（31021.8元-1816.73元-2894.5元），其余部分4711.23元（1816.73元+2894.5元）应由周国辉承担赔偿责任。人寿财产保险公司应在交强险及三责险限额内共赔付张祖纯129604.95元（103294.38元+26310.57元），周国辉应赔偿张祖纯4711.23元。因周国辉已为张祖纯支付医药费8000元以及现金31489.5元（对于原告住院57天超出法定标准的3021元周国辉自愿承担一半，故应该在其以及垫付的33000元现金中扣除1510.5元），合计垫付了39489.5元，故周国辉已经履行了4711.23元的赔偿责任且多垫付给张祖纯34778.27元，扣除张祖纯已经得到周国辉赔付的34778.27元，人寿财产保险公司尚应赔偿张祖纯94826.68元（129604.95元-34778.27元）。周国辉多垫付的34778.27元由人寿财产保险公司直接支付给周国辉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张祖纯各项损失共计94826.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告周国辉共计34778.27元；三、驳回原告张祖纯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，因适用简易程序减半收取，实收467元，由原告张祖纯负担122元，被告周国辉负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一七年十二月十八日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。