济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初942号
原告：徐晨，男，1985年3月6日出生，汉族，天津天药医药科技有限公司员工，住天津市河东区。
被告：徐振红，男，1980年3月28日出生，汉族，天津天药医药科技有限公司员工，住天津市河东区。
原告徐晨与被告徐振红健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时晨，被告徐振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1111元、误工费60626.60元、住院伙食补助费3000元、护理费2000元、交通费1995.1元、营养费2000元，以上合计70732.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，双方共同租住在济南市天桥区黄岗路2号7－2－502室。2015年1月17日晚原告与被告一同在案外人张媛媛、李晶晶位于济南市天桥区黄岗路2号2－1－302住处吃饭。期间被告与原告发生口角争执。晚上10点左右，双方吃完饭返回住处途中，走至2号7号楼楼下，双方再次发生口角争执，随即发生互相推搡，被告乘原告不备之际将原告打倒在地，并用穿有钢甲大头皮靴猛踢原告身体，造成原告眼部、头部、肋骨及身体各部不同程度损伤。由于原告伤势严重，2015年1月18日原告被他人送往医院紧急治疗，并在就诊时向派出所报警。由于原告身体受伤较重且无人陪护，不宜独自在外地治疗，2015年1月20日由单位领导将原告接回天津市第三中心医院继续住院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐振红辩称，根据《民法通则》的规定，人身损害纠纷的诉讼时效为一年。《民法总则》第一百八十八条除将诉讼时效规定为三年外，还有“法律另有规定的，依照其规定”。因《民法通则》并未被废止，在《民法总则》的规定与《民法通则》的规定相冲突时，应当适用《民法总则》的规定；而对于《民法总则》没有规定的内容，《民法通则》的规定依然有效。故《民法通则》有规定而《民法总则》无规定的人身损害等短期诉讼时效依然有效，所以人身损害纠纷的诉讼时效依然为一年，而不是三年。原告的诉讼时效已过，应予驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：徐晨与徐振红均系天津天药医药科技有限公司派驻济南的工作人员，两人系同事，共同租住在济南市天桥区黄岗路2号7－2－502室。2015年1月17日晚，徐晨、徐振红一同在案外人张媛媛、李晶晶位于济南市天桥区黄岗路2号2－1－302住处吃饭。期间四人均喝了酒，徐晨、徐振红两人发生了口角争执。晚上10点左右，双方吃完饭返回住处途中，徐晨一直骂徐振红，徐振红回骂，李晶晶跟着两人一起走至2号7号楼楼下，就往回走。随后听见双方争执声大了，随即返回，这时徐晨、徐振红两人撕打在一起。李晶晶将两人拉开，将徐振红拉至吃饭的地方，随后徐晨又过来找徐振红，李晶晶没有让两人见面，和徐晨在门口说话，劝说了一会，让徐晨先回去。徐晨遂回了住处。次日6时，徐晨感觉身上疼痛，遂打电话给单位领导，单位领导又通知徐振红。徐振红和李晶晶将徐晨送至济南市第四人民医院急诊，CT诊断为：左侧第4肋骨骨折、左侧眶部皮下血肿。2015年1月20日，徐晨入天津市第三人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、肋骨骨折、头皮血肿、眼睑皮下瘀血、屈光不正、眼球挫伤等，于2015年1月30日出院。
2015年2月9日，济南市公安局天桥区分局出具鉴定意见通知书，载明：徐晨之损伤为轻伤二级。同日，出具立案告知书，对徐晨被故意伤害一案立案调查。2016年4月6日，济南市天桥区人民检察院出具济天桥检公刑不诉[2016]10号不起诉决定书，决定对徐振红不起诉。徐晨不服，提出申诉，山东省济南市人民检察院于2016年10月19日出具鲁济检刑申复决[2016]4号刑事申诉复查决定书，维持济南市天桥区人民检察院作出的济天桥检公刑不诉[2016]10号不起诉决定。
徐晨各项诉讼请求的举证质证情况如下：1、医疗费1111元，徐晨提交医疗费单据5张、挂号费11张，证实在济南军区总医院做CT用于鉴定的花费及在天津第三人民医院的门诊费用花费。住院费用及在济南四院的花费均由徐振红已支付。经质证，徐振红对证据真实性无异议。2、误工费60626.60元，徐晨提交劳动合同1份、财账明细、出差人员补助,证实其受伤后休息6个月，期间每月只发1700元。按2014年财账计算每月6404.4元按六个月计算38000元，且每天有150元的出差补助按每月24天计算，一个月是3600元，电话补助每月200元，六个月1200元。经质证，徐振红对证据无异议，但认为出差补助是按完成率计算，收入也是按照完成率。3、住院伙食补助费3000元。徐晨主张住院21天按每天150元计算。对此徐振红无异议。4、护理费2000元，无证据提交。对此徐振红不同意赔偿。5、交通费1995.1元，徐振红提交打车票及车票一宗以证实。经质证，徐振红无异议。6、营养费2000元，无证据提交。对此徐振红不同意赔偿。7、鉴定费500元，徐晨提交鉴定费发票1张以证实。经质证，徐振红无异议。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐晨与徐振红系同一单位的同事，且共同租住同一住所，本应和睦相处，互谅互让。双方酒后因琐事发生口角后均未能冷静对待，妥善处理，而是互相发生撕打，对此双方均有过错。双方的撕打行为是导致原告徐晨受伤的原因，与原告的损害后果有直接的因果关系，故徐晨要求徐振红承担侵权赔偿责任，于法有据，本院应予支持。但因徐晨对损害的发生也有过错，故本院酌情减轻徐振红30%的赔偿责任。徐振红应对徐晨由此引发的各项损失承担70%的赔偿责任。
徐晨要求要求徐振红赔偿医疗费，提交了医疗费及挂号费单据予以证实，经核算数额总计为846元，本院予以确认。徐振红应赔偿70%计592.2元。关于徐晨主张的误工费60626.60元，其提交了单位出具的2014年、2015年工资台帐及差旅费管理规定，根据工资台帐，徐晨2014年每月工资实际收入为4748.85元，而其休息6个月期间工资实际收入共计2075.18元，减少收入26417.92元，本院予以确认。根据其单位的差旅费管理规定，差旅费考核应结合销售回款比例、回款质量及超期应收等指标核发，并非固定收入，故徐晨主张该部分费用，本院不予认定。其主张的电话补助每月200元，根据其单位规定，也并非固定收入，而是与业务考核挂钩，且需提供话费发票，故徐晨主张该部分损失，本院不予认定。综上误工费共计26417.92元，徐振红应赔偿70%计18492.54元。徐晨主张住院伙食补助费3000元，徐振红无异议，本院予以确认，徐振红应赔偿70%计2100元。徐晨主张护理费2000元，未提交证据加以证实，本院综合考虑其的伤情，认为其住院11天期间一人护理符合客观事实，护理费本院参照当地同级别护工标准每人每天100元计算为1100元，徐振红应赔偿70%计770元。徐晨要求赔偿交通费1995.1元，提交了车票加以证实，徐振红亦无异议，本院予以确认，徐振红应赔偿70%计1396.57元。徐晨要求赔偿营养费2000元，其未提交医疗机构要求其加强营养的医嘱，亦未提交购买营养品的发票，徐振红亦不同意赔偿，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。徐晨要求赔偿鉴定费500元，提交了鉴定费发票予以证实，本院予以确认，徐振红应赔偿70%计350元。
关于诉讼时效，徐晨针对自己受伤害一事已向公安机关报警，公安机关于2015年2月9日对徐晨被故意伤害一案立案调查，故诉讼时效中断。2016年4月6日，济南市天桥区人民检察院出具不起诉徐振红的决定书。徐晨不服提出申诉，山东省济南市人民检察院于2016年10月19日出具维持不起诉决定。诉讼时效重新开始计算。此时至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日实施，期间不超过一年，诉讼时效应适用民法总则所规定的三年，故徐晨的起诉未超过诉讼时效。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨医疗费592.2元；
二、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨误工费18492.54元；
三、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨住院伙食补助费2100元；
四、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨护理费770元；
五、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨交通费1396.57元；
六、被告徐振红于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨鉴定费350元。
七、驳回原告徐晨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，原告徐晨负担485元，被告徐振红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 崔玉祺