山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4279号
原告：秦学纲，男，1935年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：李宗亮，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：东营亨润物流有限责任公司，住所地：东营市东二路以北西侧。
法定代表人：赵小卉，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告秦学纲与被告李宗亮、东营亨润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“东营平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学纲的委托诉讼代理人王炳梅、被告东营平安保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告李宗亮、东营亨润物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦学纲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失37273元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日12时24分许，被告李宗亮驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂货车，在下小路140KM+250M处时，与顺行左转弯原告秦学纲驾驶的电动三轮车相撞，致使原告及辛秀美受伤，两车受损。原告伤后先入安丘市中医院治疗，后又转入安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李宗亮承担事故的主要责任。李宗亮驾驶的事故车辆登记车主系被告东营亨润物流有限责任公司，该车在被告东营平安保险公司投保交强险和商业三者险。该次事故给原告造成如下损失：残疾赔偿金6465元、护理费12098元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2200元、车损1780元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元，共计37273元。2016年4月21日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费，现已审结。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告李宗亮、东营亨润物流有限责任公司均未答辩。
被告东营平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车和鲁EX3**挂重型罐式半挂车在该公司投保交强险一份和105万的商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%赔偿责任。原告前期已起诉，交强险医疗费限额已用完。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。鉴定报告系原告单方委托，护理时间过长，申请鉴定。对车损评估报告无异议。后续治疗费应待实际发生后另行主张。交通费认可住院期间每天10元。精神损害抚慰金认可1000元。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日12时24分许，被告李宗亮驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EX3**挂）号重型货车，沿下小路由北向南行驶，行驶至下小路140KM+250M处时，与前方顺行左转弯原告秦学纲驾驶的电动三轮车（车后乘坐辛秀美）相撞，致使原告秦学纲与辛秀美受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李宗亮承担事故的主要责任，秦学纲承担事故的次要责任，辛秀美无事故责任。
原告秦学纲伤后被送入安丘市中医院住院治疗8天，支出医疗费7109.42元。2016年4月13日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗33天，支出医疗费38755.01元。
2016年4月20日，原告秦学纲及辛秀美曾诉至本院，要求被告赔偿秦学纲医疗费45864.43元；赔偿辛秀美医疗费2615.55元、护理费1555.56元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费300元，计款5371.11元。同年6月13日，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦学纲医疗费9460元，赔偿原告辛秀美医疗费、护理费2095.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告秦学纲医疗费29123.54元，赔偿原告辛秀美医疗费、住院伙食补助费2092.44元；三、驳回原告秦学纲、辛秀美的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、二次手术误工及护理、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。2016年9月23日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.秦学纲之伤构成伤残十级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为住院前30日二人护理，后一人护理60日；4.营养期限90日（建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间的误工时间为30日，护理为一人护理20日。为此，原告支出鉴定费2200元。被告东营平安保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
原告驾驶的三轮电动车，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，损失价值为1780元。为此，原告支出评估费300元。
被告李宗亮驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁EX3**挂）号重型货车的登记车主及实际所有人均系被告东营亨润物流有限公司，鲁Ｅ×××××号半挂牵引车在被告东营平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险各一份，鲁EX3**挂号重型罐式半挂车在被告东营平安保险公司投保50000元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李宗亮系被告东营亨润物流有限公司职员，事故发生在职务活动期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初1896号民事判决书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、护理人员的身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李宗亮驾驶车辆与原告秦学纲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告秦学纲及辛秀美人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宗亮承担事故的主要责任，原告秦学纲承担事故的次要责任，辛秀美无事故责任，本院对此予以确认。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告东营平安保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
原告提交的价格评估报告，被告东营平安保险公司无异议，本院依法予以采信，故原告的车辆损失可以该价格评估报告计算，应为1780元。原告之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，且被告李宗亮系东营亨润物流有限公司职工，事故发生在职务活动期间，即本案系单位侵权，故原告主张精神损害抚慰金2000元，并无不当，本院依法予以支持。
原告主张的残疾赔偿金6465元、护理费12098元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、评估费300元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，虽未提交证据证明，但被告东营平安保险公司认可按住院期间每天10元计算，故本院依法确定交通费为410元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金6465元、护理费12098元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费410元、鉴定费2200元、车辆损失1780元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元，共计37183元。
因被告李宗亮驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告东营平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告东营平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金6465元、护理费12098元、车辆损失1780元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元，共计22753元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失：住院伙食补助费1230元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、评估费300元，共计14430元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告李宗亮承担承担80%，计款11544元。因被告李宗亮驾驶的事故车辆在被告东营平安保险公司投保了105万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的上述损失应由该保险公司承担。因被告东营平安保险公司已足额赔偿原告的各项损失，故被告李宗亮、东营亨润物流有限责任公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告李宗亮、东营亨润物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的审理、认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦学纲各项损失22753元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告秦学纲各项损失11544元；
三、驳回原告秦学纲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告秦学纲负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 丽