湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5516号
原告周悟，男，1998年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告郎馗，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告刘世友，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托代理人刘东红，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省望城区，系刘世友姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告周悟与被告郎馗、刘世友、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、郎馗赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计134559.33元；2、刘世友对上述损失承担连带赔偿责任；3、保险公司在保险限额范围内优先赔付；4、被告承担诉讼费。
被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔特约险，保险公司同意在交强险保险责任范围内予以赔付，超出部分仅赔偿30%；2、本次事故造成另外两人受伤，请求法院通知其二人参加诉讼或者在交强险限额预留份额，亦或者要求其二人出具放弃赔偿声明；3、原告的各项诉讼请求过高，请求核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘世友、郎馗共同答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年4月11日，郎馗驾驶登记在刘世友名下（实际车主、管理人均系郎馗）湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶并所有的两轮摩托车（搭乘唐立杰、夏美亮）相撞，造成原告等人受伤、车辆受损。交警队认定，原告承担事故的主要责任，郎馗承担次要责任，唐立杰、夏美亮无责。
2、原告因伤住院28天，用去医疗费24920.06元。郎馗支付了原告2353.7元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理期60日，营养期60日。
3、夏美亮因伤住院30天，用去医疗费42263.89元，郎馗支付了夏美亮8446.5元。夏美亮陈述保留诉讼权利，要求保险公司预留份额。
4、唐立杰因伤住院3天，用去2201.4元。其出具了条据“出院后一切费用与本事故无关”、“经医生诊断康复，自我感觉无碍，于4月13日出院，出院之后，一切事物与本事故无关”。唐立杰承诺其伤情不严重，放弃诉讼权利。
5、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔特约险，事发在保险期限内。
6、保险公司与郎馗达成一致意见，郎馗自愿承担非医保用药费用671元。
7、原、被告共同确认：原告的医疗费24920.06元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1680元、财产损失（摩托车修理）费1200元、残疾赔偿金62568元，事发前原告的月平均工资为3680元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。保险公司仅对原告鉴定意见中的误工期270日、后续治疗费1.2万元提出异议，未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对保险公司的抗辩不予采纳，对误工期、后续治疗费依法予以认定。原告的损失应作如下认定：1、后续治疗费12000元；2、营养费，本院酌情认定500元；3、误工费，原告自2017年4月11日至同年7月31日的111天为实际误工期，原告伤后返岗工作，用人单位亦发放了工资（与受伤前月均工资3680元相差不大）。原告陈述现在干活没有伤前方便导致影响收入，要求按照鉴定意见来主张误工期，但法律规定：受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，其未能提供因伤减少收入的证据，故本院对原告误工期为270日的主张不予支持，依法认定误工期为111日；原、被告均认可事发前原告的月平均工资为3680元，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费为13616元（3680÷30×111）；4、护理费，原告
护理期60日，由家人护理，可按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费为5817.04元(35387÷365×60)；5、交通费，根据原告住院时间、次数等情况，本院酌情认定1000元；6、住宿费，原告陈述因前往浏阳社港医院治疗当天无床位，因此在医院附近住了一晚用去60元，收据系事后补开，与郎馗陈述相互印证，故本院予以采纳并认定住宿费60元；7、精神损害抚慰金，根据原告承担本次事故的主要责任等情况，本院酌情认定1500元。原、被告均认可：原告的医疗费24920.06元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1680元、财产损失（摩托车修理）费1200元、残疾赔偿金62568元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计126561.1元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告、郎馗（均驾驶机动车）分别承担事故的主要、次要责任，不
足部分由郎馗承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的损失。湘Ａ×××××小型汽车的实际车主、管理人均系郎馗，登记车主刘世友对此并不具有过错，故刘世友对原告的损害不承担赔偿责任。
原告的残疾赔偿金62568元、护理费5817.04元、误工费13616元、交通费1000元、住宿费60元、精神损害抚慰金1500元,合计84561.04元，本次事故另造成夏美亮、唐立杰受伤，根据公平原则和损失大小，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付84561.04元（为夏美亮、唐立杰预留25438.96元）；原告的医疗费24920.06元、住院伙食补助费1680元、营养费500元、后续治疗费12000元，合计39100.06元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付5000元（为夏美亮、唐立杰预留5000元）。原告的财产损失（摩托车修理）费1200元，由保险公司在财产损失赔偿限额内先行原告赔付。保险公司最终在交强险责任限额内应向原告赔偿90761.04元（84561.04+5000+1200）。
原告其余损失的30%即10740.02元[(126561.1-90761.04)×30%]由郎馗赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、非医保用药费用671元的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿9559.02元（10740.02-1700×30%-671），郎馗向原告赔偿1181元（1700×30%+671），郎馗已赔偿的2353.7元予以折抵后多赔了1172.7元（2353.7-1181）。为便于本案的执行，郎馗多赔的1025.7元（1172.7-应负担的受理费147）由保险公司从商业险的赔偿款直接支付给郎馗。故保险公司在商业三者险责任限额内最终应向原告赔偿8533.32元（9559.02-1025.7）。原告自负70%的损失即25060.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周悟因本次交通事故造成的各项损失90761.04元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周悟因本次交通事故造成的各项损失8533.32元；
三、驳回原告周悟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取487元，由原告周悟负担340元，被告郎馗负担147元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）