广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第441号
原告林买源，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门。
被告陈永郭，男，1971年7月17日出生，汉族，现住地址广东省珠海市香洲区。
被告珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨瑞荣，总经理。
委托代理人李强，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人欧军，总经理。
委托代理人肖锦汇，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人杨德昌，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省电工县。
原告林买源诉被告陈永郭、珠海市金拓客货运输有限公司（下简称金拓公司）、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告林买源、被告珠海市金拓客货运输有限公司的委托代理人李强、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人肖锦汇、杨德昌到庭参加诉讼，被告陈永郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日晚上10点40分许，被告陈永郭驾驶小轿车（出租小车，车主属被告金拓公司）沿机场由南往北方向行驶至青湾路段时，与原告驾驶的同方向行驶的小客车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队于2014年1月14日作出1005336号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告陈永郭承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告的侵害行为，导致原告受伤，车辆受损坏，虽然保险公司赔付了部分费用，但由于车损评估只是评估表面受损部分，该车变速箱在事故受损后已不能再用，由于是内部损坏，定损时没有评估，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告车辆损失费4480元，医疗费196元，误工费3000元，拖车、停车保管费、车损评估费合计830元，当晚陪人住宿费300元，扣除被告金拓公司1000元，合计9806元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据材料有：道路交通事故认定书、车辆损失鉴定的细表、评估费发票、金拓客货运输公司免赔收据、住宿房费收据、拖车费发票、停车保管费发票、复诊收费收据、修车结算单、定损价修车发票、太平洋财产保险强保单、银行流水清单。
被告陈永郭未提交答辩状，未提交证据。
被告保险公司辩称，后续车辆损失费，当时定损的时候的变速箱是没有问题的。原告提交的维修清单里变速箱也没有相应的发票，我们确认不了变速箱有问题。原告提供的损失价格结论书也没有变速箱的损失结论，因此无法确认变速箱的损失由本案事故造成。医疗费该事故2014年1月13日晚上10点40分交警单上有三个受伤，原告提供的医疗发票2014年1月19日产生的医疗发票，2014年1月22日生产的医疗发票，原告就医的医疗不是正规的医院，而开的发票也是手写的，只有发票没有医疗清单，无法确认包括项目。误工费原告并没有提供相应的证据证明其损失。拖车、停车保管费、车损评估费合计830元我方认可。当晚陪住宿费300元，只有收据没有正式发票没法证明。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月13日晚上10点40分许，被告陈永郭驾驶小轿车搭载李淑连、吴鑫鹏沿机场由南往北方向行驶至青湾路段时，碰撞同车道的，前方由原告林买源驾驶的小客车后，车辆失控碰撞路边的路基和树木，造成两车损坏，原告林买源、案外人李淑连、吴鑫鹏受伤以及路基、树木损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察大队金湾大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈永郭驾驶车辆没有与前车保持距离，负事故的全部责任。原告林买源及案外人李淑连、吴鑫鹏不负事故责任。
事故发生后，原告车辆进行维修。2014年1月14日，鉴定机构对原告车辆出具损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为6160元，其中，被告金拓公司已向原告支付了维修费5160元，剩余1000元，被告金拓公司表示因为被告车上有二名乘客受伤，需要由被告保险公司进行理赔，所以被告金拓公司和原告协商由被告金拓公司扣出维修费1千元。原告表示被告金拓公司没有协商扣除1000元，是被告金拓公司自行扣除的。另外，原告主张拖车费350元、停车保管费30元、评估费458元并提供有票据佐证，被告金拓公司与被告保险公司均予以确认。
庭审中，原告表示其于事发当晚就医治疗，并在珠海市第二人民医院附近酒店下榻，遂产生住宿费300元，至于医疗费196元是原告后续治疗的费用。误工费3000元是因为原告是公司法人代表，车辆维修一个月，原告误工25天。车辆维修完毕后，2014年1月25日原告拿到了车，后发现变速箱有问题就找回维修厂，但是维修厂要求原告春节后再回来维修。原告当天向鉴定公司提出变速箱也坏了并要求其对变速箱进行定损，但是鉴定公司不同意。原告提供一份斗门区井岸腾峰车行结算单，显示变速箱维修金额4480元。被告保险公司表示，原告提供的维修发票6160开具的时间是2014年1月23日，维修厂开这张发票表示该车辆已经修好了，定损的时候变速箱是没有问题的，原告提交的维修清单里变速箱也没有相应的发票，被告确认不了变速箱有问题。原告提供的损失价格结论书也没有变速箱的损失结论，因此无法确认变速箱的损失由本案事故造成，原告超过了提出异议期限后再提出维修变速箱的问题，而且原告也没有通知被告保险公司变速箱有损失。在本院审理过程中，原告并未就车辆变速箱的损坏提出鉴定申请。
另查明，被告陈永郭驾驶的车辆所有人是被告金拓公司，被告陈永郭是被告金拓公司的员工，事故发生时，被告陈永郭行使职务行为。事故车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业险，保险限额50万元。事故发生时在保险期限内。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告陈永郭对事故的发生负有全部责任，原告林买源不负事故责任。据此，本院认为被告陈永郭应当承担全部民事赔偿责任。因被告陈永郭是执行职务过程中发生本案交通事故，所造成的损害，应由用人单位承担侵权责任。因此，本案被告陈永郭应当承担的赔偿责任，应由被告金拓公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业保险，应在交强险保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。被告金拓公司应承担的部分，属商业险赔偿范围内的，由被告保险公司赔付，不属商业险赔偿范围内的，由被告金拓公司承担。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：
1.医疗费196元。原告主张是后续治疗的费用并提供有票据佐证，本院认为后续治疗属于合理治疗的范围，本院予以支持。
2.车辆损失费4480元。事故造成原告车辆损坏，车辆经过车损鉴定及维修后，原告主张变速箱仍然存在问题，且告知鉴定公司和被告保险公司，并找回维修厂，但是维修厂要求原告春节后再回来维修。被告保险公司表示定损的时候的变速箱是没有问题的，原告超过了提出异议期限后再提出维修变速箱的问题，而且原告也没有通知被告保险公司变速箱有损失。本院认为，原告车辆维修完毕的时间已经临近2014年春节假期，此时原告主张的变速箱问题只能在春节假期后继续维修，亦符合事实常理。另外，当原告在提取维修好的车辆后，随即发现变速箱的问题，显然与本案的事故有一定的关联性。至于被告提出的原告未在鉴定报告的异议期内提出异议的问题，被鉴定的事故车辆在维修完毕且提车检验后，原告才能判断是否对鉴定结果提出异议。而原告主张在车辆变速箱维修完毕即2014年2月19日后再提出异议。虽然已经超过了提出异议的期限，但显然原告在验车后明确对车辆鉴定结论存在异议。故本院考虑原告车辆的变速箱损坏与涉案事故有一定的关联性，酌定车辆维修费2000元。
3.拖车费350元、停车保管费30元、评估费458元。原告均提供有票据佐证，本院予以支持。
4.误工费3000元。原告表示事故造成的是皮外伤，亦没有住院情况，本院对误工费不予支持。
5.住宿费300元。原告主张是事故当晚接受治疗后在医院附近酒店住宿的费用。法律依据不足，本院不予支持。
6.被告金拓公司扣除的1000元。原告主张被告金拓公司根据鉴定结论定损的6160元而赔偿原告5160元，剩余1000元尚未赔偿。被告金拓公司表示和原告协商由被告金拓公司扣出维修费1千元。原告对此予以否认。被告亦没有提供证据证明扣除的1000元属于双方协商结果。故被告金拓公司应当赔偿剩余的1000元给原告。
以上损失合计为人民币4，034元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告的医疗费196元及车辆损失2000元。
超出上述限额的人民币1，838元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告金拓公司承担1350元，并由被告保险公司在商业险范围内赔付。原告主张的458元的鉴定费及30元停车费，不在商业险承保范围，由被告金拓公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告林买源支付赔偿金人民币2，196元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告林买源支付赔偿金人民币1，350元；
三、被告珠海市金拓客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林买源支付鉴定费及停车费人民币488元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王代琤
第1页共7页