河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1346号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
主要负责人：徐霖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田堃，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：袁秀锋，女，1955年6月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审原告）：刘丽萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被上诉人（一审原告）：刘理想，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人袁秀锋、刘丽萍、刘理想的共同委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审原告）：刘丽丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）：李朝华，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
被上诉人（一审被告）：洛阳弘俊汽车运输有限公司，住所地南省洛阳市洛龙区龙门镇李屯村洛阳达维防水材料有限公司西场地。
法定代表人：刘亚毅，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）因与被上诉人袁秀锋、刘丽萍、刘理想、刘丽丽、李朝华、洛阳弘俊汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘俊运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人都邦财险洛阳公司的委托诉讼代理人田堃，被上诉人刘丽丽（同时作为袁秀锋、刘丽萍、刘理想的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算赔偿费用错误。根据《民法通则》、《侵权责任法》及最高司法解释的相关规定、道路交通事故及其他人身损害赔偿项目及计算方法、2017年河南省道路交通事故及其他人身损耗赔偿标准，关于精神抚慰金的计算方式为构成伤残的可按伤残等级，每增加一级按3000-5000元计算，死亡最高为5万元，所以一审法院计算精神抚慰金错误，应依法撤回一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
刘丽丽、袁秀锋、刘丽萍、刘理想辩称，一审认定事实正确。本案中李朝华负事故全部责任，李万勤不负责任。李万勤生前系退休职工、革命伤残军人，本次事故给刘丽丽、袁秀锋、刘丽萍、刘理想造成了巨大的精神和经济伤害。综上，一审判决正确，应予以维持。
刘丽丽、袁秀锋、刘丽萍、刘理想向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计570686.72元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月3日11时18分左右，被告李朝华驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CG1**挂号重型罐式半挂车，沿310国道由东向西行至779KM+162M处，停车等候交通信号灯放行后起步行驶时与自路北侧及非隔离带穿过从其车前向南横过道路的原告亲属刘万勤相撞并碾压，造成刘万勤当场死亡的交通事故。2017年5月19日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第080号道路交通事故认定书，认定李朝华负事故全部责任，行人刘万勤不负事故责任。刘万勤系非农业家庭户口，为新安县石井镇人民政府退休干部，1953年2月17日出生。另查明，李朝华驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CG1**挂号重型罐式半挂车登记所有人为被告洛阳弘俊运输公司，该车在被告都邦财险洛阳公司投保有交强险一份及商业三责险两份（其中主车三责限额1000000元、挂车三责限额100000元）并附加不计免赔，本次事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2017】第080号道路交通事故认定书，认定李朝华负事故全部责任，刘万勤不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。李朝华对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。原告未提交证据证明被告洛阳弘俊运输公司对本次事故的发生存在过错或者依法应当承担民事责任的情形，故原告主张被告洛阳弘俊运输公司承担本案赔偿责任缺乏证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想因刘万勤交通事故死亡产生的损失首先应由被告都邦财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李朝华根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想因刘万勤交通事故死亡产生的损失为：1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资45920元计算六个月，该院核算为22960元；2、关于死亡赔偿金，刘万勤系乡镇政府退休干部为非农业户口，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，结合原告年龄，经该院核算为435726.72元；3、关于精神抚慰金，本次事故的发生刘万勤自身不存在过错，因本次事故死亡给原告造成一定精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元不超出合理范围，该院予以支持；4、关于处理丧葬事宜误工费，原告因其亲属刘万勤发生交通事故死亡及料理后事客观上有该项损失，该院酌定为5000元；5、交通费1000元，原告因其亲属刘万勤发生交通事故死亡及料理后事客观上有该项支出，该院酌定为1000元。以上损失合计564686.72元。被告都邦财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想因刘万勤交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，扣除交强险外原告剩余损失为454686.72元，被告都邦财险洛阳公司应在商业三责险内全额赔付四原告454686.72元。原告就被告李朝华保险之外赔偿已经协商处理，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想因刘万勤交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想因刘万勤交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计454686.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁秀锋、刘丽丽、刘丽萍、刘理想的其它诉讼请求。案件受理费9507元，由被告李朝华负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：李朝华驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CG1**挂号重型罐式半挂车与刘万勤相撞并碾压，造成刘万勤当场死亡，因赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于都邦财险洛阳公司上诉提出精神抚慰金应为5万元问题，一审法院根据查明的事实结合相关证据材料认定精神抚慰金数额不违反相关法律规定，本院对都邦财险洛阳公司上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 君