长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2166号
原告:张玉梅，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
被告:吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人:霍世会，该院院长。
委托诉讼代理人:王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告张玉梅与被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0104民初5594号民事判决。张玉梅不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉01民终459号民事裁定，发回重审。2018年5月2日本院受理此案，并依法另行组成合议庭，于2018年5月17日召开庭前会议，5月30日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人孙骋、被告吉林省人民医院委托诉讼代理人王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林省人民医院赔偿原告误工费11，379.31元、护理费3769.8元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费150元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金53，060.84元、鉴定费9300元、律师代理费10，000元，总计101，809.95元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：与原审一致。即2001年4月23日，原告因痛经入住被告吉林省人民医院治疗，被告以“卵巢瘤”将原告收入住院治疗。于2001年4月25日进行“右侧卵巢囊肿切除术”并签订手术拟定书。2017年7月10日，原告因病入住吉林大学第一医院治疗，得知右侧卵巢缺失。2017年9月18日经吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴所【2017】法林鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见“1.吉林省人民医院在对张玉梅的诊疗过程中存在医疗过错；2.医疗过错与损害后果存在因果关系；3.医疗过错责任比例为全部责任；4.伤残等级为九级；5.护理期限为60日；6.误工期限为90日；7.营养期限为60日”。
省医院辩称，1.根据民法通则第一百三十六条规定，人身损害的诉讼时效为一年，自知道和应当知道之日起，本案中原告的诉讼明显超过诉讼时效，根据原告方出示的证据显示原告2014年2月17日在吉大二院做左侧卵巢畸胎瘤手术时就发现原告右侧仅有少许卵巢组织，我院认为原告从这时期就已经知道自己的权益受到侵害就应当向法院进行起诉，但原告起诉时间为2017年的9月，明显超过民法通则规定的诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。2.吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴所2017法临鉴字第648号司法鉴定意见书，该份鉴定意见我方不认可，该鉴定系原告单方鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书，虽然是双方抽签选定的鉴定机构，但该鉴定意见不全面，尤其对2017年7月17日吉林大学第一医院病历中记载的原告于2014年因子宫纵膈、右侧卵巢囊肿于吉林大学第二医院手术治疗这一事实没有论述，致本案有些侵权事实无法查清，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉讼时效。张玉梅主张是本方在2017年7月17日在吉林大学第一医院住院时发现，提供2017年8月16日自行委托的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见，并认为不应将普通患者的注意义务提升至专家标准；吉林省人民医院辩称根据吉林大学第一医院病例记载，张玉梅在2014年因子宫纵膈及右侧卵巢囊肿在吉林大学第二医院手术治疗，2014年就知道自己的身体或权利受到侵害，其诉讼时效应从2014年起开始。2.关于吉林省人民医院在对张玉梅治疗过程中存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间因果关系、医疗过错在损害后果中的责任比例、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限。张玉梅提供自行委托的吉林常春司法鉴定中心鉴定意见认为吉林省人民医院在对张玉梅的诊疗过程中存在医疗过错、医疗过错与损害后果存在因果关系、医疗过错在损害后果中的责任比例为全部、伤残等级为九级、护理期限为60日、误工期限为90日、营养期限为60日，同时提供原审阶段依吉林省人民医院申请由人民法院组织共同委托吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为吉林省医院的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人张玉梅右侧卵巢确如的不利后果存在因果关系，院方过错起对等作用；吉林省人民医院辩称本次庭审前已经申请对医疗过错、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限重新鉴定，认为佳昌鉴定意见并没有如实反映张玉梅的病情，张玉梅在2014年因子宫纵膈及右侧卵巢囊肿在吉林大学第二医院手术治疗，佳昌司法鉴定意见书中没有提到，认为佳昌司法鉴定不全面不客观。3.关于医疗损害后果。张玉梅依据自行委托吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见和法院委托的吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，主张误工费11，379.31元、护理费3769.8元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费150元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金53，060.84元、鉴定费9300元、律师代理费10，000元，总计101，809.95元；吉林省人民医院辩称律师费和鉴定费本院不应承担，关于原告的工资标准，不应按照卫生行业计算，应按照生产型企业计算，关于住院期间认为原告只在本院从2001年4月23日-5月2日住院，其他病历为吉大二院、吉大一院住院病历，在这两家医院住院的病历并非治疗同一部位。
本院经审理查明，2001年4月23日，原告张玉梅因痛经入住吉林省人民医院，进行治疗，被诊断为卵巢瘤，于2001年4月25日，行右侧卵巢囊肿切除术，住院九天，于2001年5月2日出院。原告张玉梅在2014年2月17日入吉林大学第二医院并于2014年2月20日行左侧卵巢囊肿剥离术，确诊为左侧卵巢成熟性畸胎瘤。2014年2月24日吉林大学第二医院出院。2017年7月12日在吉林大学第一医院全麻性行腹腔镜探查术、宫腔镜下宫腔粘连分离术、宫腔镜下子宫内膜剥离术，术中诊断宫腔粘连中度、右侧卵巢缺如，明确诊断为左侧卵巢成熟性成熟性畸胎瘤。2017年7月17日出院。另查明，吉林大学第一医院张玉梅2017年7月17日出院小结既往史中记载“2014年因子宫纵膈及右侧卵巢囊肿于吉林大学第二医院行手术治疗”。
本院认为，关于诉讼时效的问题，因《中华人民共和国民法总则》没有对人身损害的诉讼时效进行规定，而《中华人民共和国民法通则》仍然有效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。庭审查明张玉梅曾于2001年4月25日，在吉林省人民医院行右侧卵巢囊肿切除术。2014年2月17日张玉梅入吉林大学第二医院并于2014年2月20日行左侧卵巢囊肿剥离术，虽在吉大二院进行左侧卵巢囊肿剥离术时，病历记载“术中见右侧极少的卵巢组织”，并没有明确记载和告知张玉梅右侧卵巢缺失，且张玉梅非医疗专业人员，对卵巢组织缺失或“极少”属于是对其本人身体造成伤害，认定为“不明知、不确知”更符合客观实际，张玉梅主张“明知、确知”的时间应为吉林大学第一医院手术检查日期即2017年7月12日，张玉梅首次到人民法院诉讼的日期为2017年10月9日，没有超过诉讼时效，故被告辩称已过诉讼时效的理由不充分，不应得到支持；关于吉林省人民医院在对张玉梅医疗行为造成的损害后果，因张玉梅自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定意见部分被原审阶段双方共同委托的吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见更改，综合两份鉴定意见，可以确认吉林省医院的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人张玉梅右侧卵巢确如的不利后果存在因果关系，院方过错起对等作用，伤残等级为九级、护理期限为60日、误工期限为90日、营养期限为60日，具体数额依照吉林省2017年度人身损害赔偿标准规定，伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42x20x20%x50%），护理费为3769.80元（125.66x60x50%），误工费应以日工资收入为基数为准，张玉梅定残前在长春银诺克药业有限公司工作，从事销售工作，工资发放表及单位出具的情况说明均证实张玉梅月薪为5500元，但因未提供劳动关系证明和工资银行流水单，被告吉林省医院对工资当庭提出异议，故误工费应按照卫生和社会服务行业标准计算为10915.2元（242.56x90x50%），营养费为3000元（60x100x50%）；关于重新鉴定，吉林省人民医院在本次重审过程中提交重新鉴定申请，并当庭提出鉴定要求，合议庭充分考虑本案的实际情况，由于在原审阶段吉林省人民医院已经申请了重新鉴定，且鉴定申请事项仅为因果关系和参与度，应视为对其他各项鉴定意见同意张玉梅自行委托的吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，同时在原审开庭过程中及二审阶段，吉林省人民医院也没有提交书面重新鉴定申请，且吉林省人民医院申请重新鉴定的理由是认为在吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见中没有对吉林大学第一医院出院病例中既往病史部分记载的“2014年因子宫纵膈及右侧卵巢囊肿于吉林大学第二医院行手术治疗”进行过评价，因该病例系吉林大学第一医院的病例，所载明的是患者对既往病史的回忆，认定是否在吉林大学第二医院行右侧卵巢囊肿手术，要依据吉林大学第二医院的客观病例，而原审吉林大学第二医院住院病历复印件中并未记载曾为张玉梅行右侧卵巢囊肿手术，且吉林省人民医院也未提供张玉梅曾在吉林大学第二医院手术治疗的直接证据，故吉林省人民医院申请重新鉴定的理由不充分，不应支持;关于住院伙食补助费，因张玉梅在吉林省人民医院起止时间为4月23日至5月2日，共计10天，故住院伙食补助费应为10x100x50%=500元，张玉梅主张23天理由不充分，吉林省医院人民医院抗辩请求应予支持;关于律师代理费，因律师代理费系张玉梅因此次纠纷产生且有票据支持，且收费标准不超过吉林省律师收费标准，故张玉梅律师代理费10，000元主张应予支持;关于鉴定费，因张玉梅自行委托鉴定内容部分被吉林省人民医院申请的重新鉴定意见更改，故鉴定费酌定保护5000元为宜;关于交通费，是指受害人身体受到侵害后，其本人以及必要的的陪护人员所支出的必要的且合理的交通费用，虽张玉梅未提供票据，但客观存在属于必然，故本庭酌定保护100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告张玉梅因右侧卵巢缺失所产生的伤残赔偿金53，060.84元、护理费3769.80元、误工费10，915.2元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、律师代理费10，000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费100元，以上共计人民币96，345.84元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告吉林省人民医院负担2209元，原告张玉梅负担127元，余款1750元退回原告张玉梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 王荣香
二〇一八年六月一日
书 记 员 尹 娟