wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1299号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南世博眼镜有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐昌定，执行董事。
被告：徐昌定，男，汉族。
原告盈昌集团有限公司与被告济南世博眼镜有限公司、徐昌定侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张兆慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00285号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：陈仙锐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告陈仙锐物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第246号
原告王守谦。
被告穆棱市运输有限责任公司。
法定代表人朴学哲。
委托代理人王志强。
委托代理人高广君。
本院在审理原告王守谦与被告穆棱市运输有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告王守谦以已与被告穆棱市运输有限责任公司达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王守谦的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守谦负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年五月八日
书记员 顾 萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
被执行人高海英，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第437号民事判决书，于2015年07月20日向被执行人张青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高海英名下银行存款20061元至山东省德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年八月十七日
书记员 张成兵
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审109号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人张庆林，局长。
被执行人华盛辉，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月15日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕23011号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年6月16日认定，被执行人华盛辉未经林业主管部门审核同意，到上杭县蛟洋镇小和村“赤谷坪”山场推挖林地建羊圈，擅自改变林地用途面积共计297平方米，上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕23011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华盛辉在六个月内恢复原状，罚款4455元。同日，该决定书依法送达给被执行人华盛辉。被执行人华盛辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4455元。2018年1月24日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人华盛辉履行恢复原状的义务，但被执行人华盛辉仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕23011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华盛辉不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕23011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华盛辉恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人华盛辉应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤锦玥（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执92号
申请执行人：潘新万。
被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司。，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人杨光隆，该××总经理。
关于潘新万申请宜州市金龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）巴民初字第582号民事判决书及河池市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂12民终253号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘新万于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行：（1）向申请人潘新万支付款额120000元；（2）向申请人潘新万支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；（3）负担案件受理费2700元，申请执行费1741元。本院依法受理，于2016年6月2日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款、房屋登记、土地登记及车辆注册登记进行查询均未发现有可供执行变现的财产。被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司于2016年10月8日向本院执行款专户汇入60000元履行本案的义务，要求与申请人达成和解，剩余64441元（案件受理费2700元，申请执行费1741元）于2016年12月30日前偿清。申请执行人潘新万表示同意，其委托代理人马振成于2016年10月17日与被执行人达成如下执行和解协议：1、被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司同意于2016年10月8日履行60000元（已实际履行），剩余64441元（案件受理费2700元，申请执行费1741元）于2016年12月30日前全部履行完毕；2、申请人同意和解履行方案，并放弃利息的计算。
本院认为，本案被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行协议需一定时日。鉴于本案执行期限将届满，应暂予以终结本次执行程序。如被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人潘新万可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 庆 党
审 判 长 陈 庆 党
审 判 员 赵国立审判员赵国立
代理审判员 黄 锦 官
二〇一六年十月十七
书 记 员 罗秋玉书记员罗秋玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第00727号
原告顾正荣。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告方园丁。
原告顾正荣诉被告方园丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员叶梅芳适用简易程序独任审判，于2014年12月8日进行证据交换，2015年1月14日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正荣及其委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告方园丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾正荣诉称，2013年7月23日其与方园丁签订房屋租赁合同，合同中方园丁同意将位于锡山区锡北镇斗山花苑301幢202室的房屋租赁给其，并约定租赁期及租金。后其支付租房押金4万元，但方园丁拒不履行。请求判令方园丁返还房屋租金4万元。
被告方园丁未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，顾正荣（乙方）与方园丁（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定方园丁将位于锡山区锡北镇斗山花苑301梯202室的房屋出租给顾正荣使用，并约定如甲方违约，甲方必须无条件返还乙方房租金和房屋押金，赔偿乙方所有一切费用；同时对租赁期限及租金等进行了约定。同日，顾正荣支付租房押金4万元，方园丁出具了收条，明确收到顾正荣房屋押金4万元，但方园丁未按合同履行。
2015年4月17日，本院向方园丁父亲方福度了解情况，方福度陈述，本案所涉房屋是拆迁房，方园丁只是去抽签选个房号，房屋产权属于其，其夫妻也一直居住在该房屋内。其没看到到本案所涉房屋租赁合同，方园丁已被其赶出去，方园丁借的是水钱，实际只拿到3万元，该份合同是放水钱的人事后逼方园丁写的。
审理中，顾正荣陈述，其与方园丁之间实际为民间借贷关系，方园丁因经营需要向其借款4万元，为保证方园丁还款，就约定由方园丁把房屋租给其。
上述事实，有房屋租赁合同、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。顾正荣与方园丁之间签订的房屋租赁合同，合同约定出租的房屋并非方园丁所有，合同也未经权利人即方园丁父母追认，该合同未生效，且方园丁实际也未将该房屋出租给顾正荣，故方园丁收取的房屋押金理应返还顾正荣。现顾正荣要求方园丁返还房屋押金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。顾正荣陈述其与方园丁之间实际为民间借贷的意见，无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方园丁返还顾正荣押金4万元，于本判决生效后十日内支付给顾正荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费430元，由方园丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2835号
罪犯张浩然，男，1974年7月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张浩然犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2835号
罪犯张浩然，男，1974年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张浩然犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2619号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘连峰。
被执行人杨贺姣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第675号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第675号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘连峰、杨贺姣违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘连峰、杨贺姣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第675号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1165号
原告：潘某。
委托代理人：施伟伟、陆娟慧。
被告：王某甲。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人施伟伟、陆娟慧、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2012年11月相识，建立恋爱关系数月后原告怀孕，双方于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿王某乙出生，现年2岁。双方婚前感情基础一般。婚后不久，原告便发觉被告与其他女性有异常往来，原告为维护婚姻稳定，多次对其进行规劝，然而被告不仅没有改正，反而日渐冷落、疏远原告，对原告采取冷暴力，致使双方生活一起无共同语言。在原告怀孕期间，被告漠不关心，原告生产时也未陪伴左右。没有承担作为丈夫的家庭责任，女儿王某乙的出生也未能改变被告的态度，且其不承担家庭开支，双方感情日渐破裂。甚至被告一直隐瞒、欺骗原告，通过微信、手机等结交不同异性并与之发生不正当关系，双方因此多次发生激烈争吵，被告不仅不知悔改还辱骂、殴打原告，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告共同生活，被告依法支付生活费每月2000元，教育费、医疗费各半承担；三、本着照顾女方及无过过错方的原则对夫妻共同财产（位于湖州市剑桥名门3幢301室的房屋，建筑面积115.63平方米）依法进行分割；四、被告赔偿原告精神损失费30000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。双方确立恋爱关系是在2013年5月份，2013年7月原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，同年9月被告去警校报到，在两年培训期间没有经济来源，这是没有办法的。但是孩子的奶粉包括家庭装修的水电费等都由被告父母承担。原告怀孕期间被告并未使用冷暴力，被告在学校都是双休日回家，平时都有打电话给原告，有通话记录为证。原告诉称被告使用暴力不属实，且被告也没有外遇。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某与被告王某甲于2012年11月因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿王某乙。婚前，双方感情尚可，婚后因性格及家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告潘某与被告王某甲因工作相识后恋爱，婚后生育一女，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2323号
罪犯胡东义，男，1985年5月11日出生，汉族，安徽省萧县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年5月8日作出（2012)开刑初字第0051号判决，以被告人胡东义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年2月8日止。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二�不变。减刑后的刑期至2020年2月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡东义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡东义减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡东义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬�次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡东义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡东义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初217号
原告：王广海，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
被告：梁康，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告王广海与被告陈琦、梁康、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮的合议庭，同年6月2日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告王广海的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告陈琦、梁康、梁伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广海诉称,2015年12月15日，被告陈琦因资金周转困难，经与原告协商一致，向原告借到现金人民币20万元用于生意周转，并立下借款凭据一张，没有约定借款利率和还款日期，被告梁康和被告梁伟等人在借款凭据担保人栏签名按捺指印，约定所有担保人承担无限连带担保责任，但没有约定各担保人的担保份额。2016年底，原告因需用款向陈琦追收借款，但被告陈琦总以没钱为由拒不还款。后来原告又想要求各担保人承担连带保证责任偿还借款，但各担保人总以种种理由拒绝还款。本案的主债务和担保之债依法成立并有效，受法律保护。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈琦立即偿还借款本金20万元，并从起诉之日起以债务本金20万元为基数按年利率6%支付利息直至债务清偿之日止，被告梁康、梁伟对陈琦欠原告的债务本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借款凭据，证明被告陈琦向原告借款20万元以及被告梁康、梁伟等对被告陈琦的借款承担连带保证责任。
被告陈琦、梁伟不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内也没有提交证据。
被告梁康辩称，本案中韦枫也是担保人，原告不起诉韦枫，是什么原因，是否是原告与韦枫达成的协议，请法庭追加韦枫为被告参加诉讼。
因被告陈琦、梁康、梁伟不到庭参加诉讼，也不向法庭提供质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，2015年12月15日，被告陈琦以缺乏生意周转资金为由向原告借款本金人民币200000元，并于当日立下《借款凭据》给原告收执，由被告梁康、梁伟和韦枫作担保，借款凭据内容为“本人陈琦因资金周转困难，今向王广海借到人民币（现金）贰拾万元整（￥200000）。借款期日期2015年12月15日，本人承诺到期一次性归还借款，逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金和支付出借人包括法院受理费及委托律师费在内为实现债权追讨追收所支出的一切费用，借款人签字（指模）陈琦，身份证号码：，担保人（指模）韦枫、梁康（身份证号码：）、梁伟（身份证号码：），备注：担保人承诺其承担无限连带担保责任，2015年12月15日”。2017年2月8日，原告向本院提起本诉。庭审中原告表示保留要求担保人韦枫承担责任的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琦向原告借款人民币200000元，有被告所立的借款凭据证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。被告梁康认为原告不起诉担保人韦枫，不符合规定，要求追加韦枫为被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告可处分自己的权利，被告的主张没有法律依据，依法不予采纳，但担保人履行担保义务后有权向债务人主张追偿权利。被告陈琦、梁康、梁伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，被告陈琦、梁伟不进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈琦返还借款人民币200000元给原告王广海；
二、被告陈琦支付利息给原告王广海（利息的计算：以本金200000元为基数，从2017年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告梁康、梁伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取受理费人民币4300元，由被告陈琦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初217号原告：王广海，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。被告：陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。被告：梁康，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住广西容县。原告王广海与被告陈琦、梁康、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮的合议庭，同年6月2日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告王广海的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告陈琦、梁康、梁伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广海诉称,2015年12月15日，被告陈琦因资金周转困难，经与原告协商一致，向原告借到现金人民币20万元用于生意周转，并立下借款凭据一张，没有约定借款利率和还款日期，被告梁康和被告梁伟等人在借款凭据担保人栏签名按捺指印，约定所有担保人承担无限连带担保责任，但没有约定各担保人的担保份额。2016年底，原告因需用款向陈琦追收借款，但被告陈琦总以没钱为由拒不还款。后来原告又想要求各担保人承担连带保证责任偿还借款，但各担保人总以种种理由拒绝还款。本案的主债务和担保之债依法成立并有效，受法律保护。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈琦立即偿还借款本金20万元，并从起诉之日起以债务本金20万元为基数按年利率6%支付利息直至债务清偿之日止，被告梁康、梁伟对陈琦欠原告的债务本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借款凭据，证明被告陈琦向原告借款20万元以及被告梁康、梁伟等对被告陈琦的借款承担连带保证责任。被告陈琦、梁伟不作答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内也没有提交证据。被告梁康辩称，本案中韦枫也是担保人，原告不起诉韦枫，是什么原因，是否是原告与韦枫达成的协议，请法庭追加韦枫为被告参加诉讼。因被告陈琦、梁康、梁伟不到庭参加诉讼，也不向法庭提供质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，审理查明，2015年12月15日，被告陈琦以缺乏生意周转资金为由向原告借款本金人民币200000元，并于当日立下《借款凭据》给原告收执，由被告梁康、梁伟和韦枫作担保，借款凭据内容为“本人陈琦因资金周转困难，今向王广海借到人民币（现金）贰拾万元整（￥200000）。借款期日期2015年12月15日，本人承诺到期一次性归还借款，逾期不归还则按借款金额的百分之三十向出借人支付违约金和支付出借人包括法院受理费及委托律师费在内为实现债权追讨追收所支出的一切费用，借款人签字（指模）陈琦，身份证号码：，担保人（指模）韦枫、梁康（身份证号码：）、梁伟（身份证号码：），备注：担保人承诺其承担无限连带担保责任，2015年12月15日”。2017年2月8日，原告向本院提起本诉。庭审中原告表示保留要求担保人韦枫承担责任的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琦向原告借款人民币200000元，有被告所立的借款凭据证实，依法予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法予以支持。被告梁康认为原告不起诉担保人韦枫，不符合规定，要求追加韦枫为被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告可处分自己的权利，被告的主张没有法律依据，依法不予采纳，但担保人履行担保义务后有权向债务人主张追偿权利。被告陈琦、梁康、梁伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，被告陈琦、梁伟不进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈琦返还借款人民币200000元给原告王广海；二、被告陈琦支付利息给原告王广海（利息的计算：以本金200000元为基数，从2017年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、被告梁康、梁伟对上述债务承担连带清偿责任。本案收取受理费人民币4300元，由被告陈琦负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一七年六月十三日书 记 员  陈李莉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第152号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年5月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地自贡市大安区，家住自贡市汇东新区。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对指控无异议。
经审理查明：2014年8月21日21时30分许，被告人徐某驾驶川CL00**小型轿车，由自贡市汇东新区“人人乐”购物广场往火车站方向行驶，当行至三八路红绿灯附近时，与被害人钟某某驾驶的川C079**两轮摩托车相撞，造成钟某某和摩托车乘员林某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场。2014年8月22日被告人徐某被民警挡获。经交警部门认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的伤情属重伤二级。案发后，被告人徐某已赔偿被害人钟某某全部经济损失，取得了被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；传唤证；驾驶证、行驶证；车辆信息；现场勘查笔录；事故现场照片；道路交通事故责任认定书；病历资料；被害人钟某某、林某的陈述；被害人收条、谅解书；被告人徐某的供述；自贡联立司法鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的”的规定，被告人徐某交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人徐某能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人徐某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年五月十八日
书记员 张微
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审11号
申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人高德安，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人胡勇明，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人余婷，女，1989年10月10日出生，侗族，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为：申请人于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》中，认定被申请人违法生育一个子女，但是又写明“由于被征收人违法生育了三个子女，本机关按照我县2013年农民人均纯收入5572元的三倍对被征收人夫妇双方依法征收社会抚养费共计人民币33432元”，决定书中对被申请人违法生育子女数量的认定不一致，属于主要事实不清，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审11号申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人高德安，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。被申请人胡勇明，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人余婷，女，1989年10月10日出生，侗族，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,本院认为：申请人于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》中，认定被申请人违法生育一个子女，但是又写明“由于被征收人违法生育了三个子女，本机关按照我县2013年农民人均纯收入5572元的三倍对被征收人夫妇双方依法征收社会抚养费共计人民币33432元”，决定书中对被申请人违法生育子女数量的认定不一致，属于主要事实不清，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年1月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]204002号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月十日书记员  卢 茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执338号
申请执行人宁波中汇投资有限公司
被执行人邱志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01237号，依法向被执行人邱志坚发出执行通知书，责令被执行人邱志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱志坚（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××71的存款人民币268524.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执338号
申请执行人宁波中汇投资有限公司
被执行人任晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01237号，依法向被执行人任晓红发出执行通知书，责令被执行人任晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任晓红（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币268524.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十八日
书记员 陈莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）广执字第00532号
申请执行人：虞非，男，住安徽省广德县。
被执行人：徐顺好，男，住安徽省广德县。
申请执行人虞非与被执行人徐顺好不当得利纠纷一案，本院作出的（2008）广民一初字第02125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第02125号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王曼竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第27号
申请人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被申请人宁夏北方创智信息技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张馨，该公司总经理。
被申请人张馨，女，1968年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被申请人张郢，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
共同委托代理人王宁刚、李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人王施霁，女，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理申请人宁夏恒信达信用担保有限公司申请实现担保物权一案中，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被申请人北方创智公司信息技术有限公司、张馨、张郢、王施霁实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏恒信达信用担保有限公司撤回对被申请人北方创智公司信息技术有限公司、张馨、张郢、王施霁实现担保物权的申请。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07509-1号
原告：林某，女
委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵某，男
委托代理人：杨从孝，男
原告林某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年12月22日公开开庭举行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年农历11月9日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，未能建立夫妻感情，特别是被告性格暴躁，动辄辱骂原告，致使双方无法维持婚姻关系，故具状诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，对于家庭共同财产要求均等分割。
被告赵某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情较好，虽偶尔发生争吵，亦属正常，但被告决无打骂原告的情形，为维持家庭的圆满，及有利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告赵某于2004年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月9日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育两个子女，分别取名为赵紫琦（女儿）、赵紫晨（儿子）。近来，原、被告产生矛盾，致使感情淡化，原告于2014年10月31日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告林某与被告赵某系合法夫妻关系，并且共同生活多年，建立了一定的夫妻关系，现虽有矛盾产生，但感情并未破裂，若双方能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子的健康成长，互谅互让，和好是可能的；另原告在本案诉讼期间虽诉称与被告感情破裂，但对此未提供证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付广元
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第527号
原告：梅凤才，男，汉族，1953年10月10日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
被告：蒋华，男，汉族，1965年8月25日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：叶国康。
本院在审理原告梅凤才诉被告蒋华、四川三一工程建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅凤才于2014年4月30日向本院提出对被告蒋华、被告四川三一工程建设（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梅凤才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅凤才撤回对被告蒋华、被告四川三一�程建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费2500.00元，免交。
审判员 舒志军
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00770号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司滨河支行行长。
被告：张昱，男，汉族，1982年4月12日出生，住安徽省和县。
被告：张悠敬，男，汉族，1948年6月3日出生，住址同上。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张昱、张悠敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告张昱、张悠敬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：2011年6月27日，被告张昱向原告和县农商行申请贷款150000元，双方签订了《借款合同》，被告张悠敬与原告和县农商行签订《抵押合同》，以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约向被告张昱发放贷款150000元，截止诉讼之日，欠本金150000元及部分利息。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金150000元，按合同约定月利率自2013年12月21日起计算利息至还款之日止，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告张昱、张悠敬未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告张昱向原告和县农商行申请贷款150000元，和县农商行与张昱签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，自2011年6月27日至2014年6月26日，借款年利率为10.88%，贷款方式为房地产抵押，用途为购装潢材料。被告张悠敬与原告和县农商行于2011年6月27日签订《抵押合同》，以其所有的位于和××历阳镇的房地产（和房权证历阳镇字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2011年6月27日向被告张昱发放贷款150000元，约定还款日期为2014年6月26日，借款年利率为10.88%。后支付利息至2013年12月20日。逾期后，经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告张昱未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告张昱归还150000元借款本金及利息（按合同约定利率自2013年12月21日起计算至还款之日止）符合合同约定，依法予以支持。被告张悠敬以其所有的位于和××历阳镇的房地产（和房权证历阳镇字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昱于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按合同约定年利率10.88%自2013年12月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张悠敬的抵押房地产（和房权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张昱、张悠敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第611号
申请执行人朱琼，女，1970年8月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人袁平，男，1963年6月24日生，住攀枝花市东区。
申请人朱琼依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1075号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人袁平为履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁平的银行存款1700元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐贵林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1523号
原告张金星，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告周长风，男，汉族，成年人。
本院在审理原告张金星诉被告周长风房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金星于2014年3月14日向本院提出对被告周长风的撤诉申请。
本院认为，原告张金星提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金星负担。
审判员 刘德会
二〇一四年三月十四日
书记员 杨麦娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终148号
上诉人钟新成，男，1943年年12月2日出生，汉族。
上诉人钟新成不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民登字第213号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟新成上诉称，本案为平等主体之间签订的拆迁安置补偿协议纠纷，属于民事纠纷的范畴；上诉人对拆迁安置补偿协议的内容不服，向人民法院提起民事诉讼，人民法院应该受理，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，并指令新邵县人民法院受理本案。
本院经审理认为，2014年8月6日，上诉人钟新成与新邵雀塘综合开发建设有限公司签订了《新邵雀塘综合开发建设有限公司房屋及其他建（构）筑物征收补偿安置协议》，事后，钟新成认为该协议违反法定程序、显失公平，向新邵县人民法院提起民事诉讼，请求撤销《新邵雀塘综合开发建设有限公司房屋及其他建（构）筑物征收补偿安置协议》；责令被告新邵雀塘综合开发建设有限公司与原告重新签订补偿安置协议对原告依法进行补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”规定，本案当事人之间签订的《新邵雀塘综合开发建设有限公司房屋及其他建（构）筑物征收补偿安置协议》应属民事合同范畴，当事人双方签订补偿安置协议后发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院应按民事案件受理。因此，钟新成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，新邵县人民法院应当立案受理。故钟新成的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民登字第213号民事裁定；
二、本案由新邵县人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5933号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行职工。
被告：赵玉臣，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵泽顺，男，1970年11月30日出生，汉族。农民住济南市历城区仲宫街道办事处车川**号。
被告：王寿刚，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王寿强，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵泽成，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵玉臣、赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2016�9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛到庭参加诉讼，被告赵玉臣、赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉臣偿还原告借款本金193083.42元，截止2016年8月20日的利息37785.67元，本息合计230869.09元，自2016年8月21日起以193083.42元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成为被告赵玉臣借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告赵玉臣于2014年3月28日在原告处借款30万元，借款期限至2015年3月23日，月利率为9‰，被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清�款本金及利息。
赵玉臣未作答辩。
赵泽顺未作答辩。
王寿刚未作答辩。
王寿强未作答辩。
赵泽成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告赵玉臣签订借款合同，约定2014年3月27日至2015年3月25日期间，被告赵玉臣向历城联社西营信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年3月27日，历城联社西营信用社与被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成签订最高额保证合同，约定：被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年3月27日至2015年3月23日期间，与债务人赵玉臣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年3月28日，历城联社西营信用社向被告赵玉臣发放借款30万元，期限至2015年3月23日，月利率为9‰。借款到期后，被告未偿还清借款本息。截至2016年8月20日，被告累计偿还借款本金106916.58元，尚欠借款本金193083.42元、利息37785.67元。
另查明：2015年1月26日，中国银�业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告赵玉臣发放贷款，被告赵玉臣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵玉臣归还借款本金193083.42元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成自愿为被告赵玉臣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承�保证责任后，有权向债务人赵玉臣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵玉臣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金193083.42元。
二、被告赵玉臣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息37785.67元，自2016年8月21日起的逾期利息，以193083.42元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵玉臣追偿。
上述给付，限被告赵玉臣、赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告赵玉臣、赵泽顺、王寿刚、王寿强、赵泽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曲歆祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00361号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴堃，男，1978年4月6日出生。2014年12月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人吴堃犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2015年9月8日、9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日，被告人吴堃伙同李某（另案处理）从本市“芜湖市XX汽车租赁服务有限公司”租赁了一部奥迪轿车，二人商量用该车进行抵押骗取他人钱财，并让叶某联系抵押事宜。之后，被告人吴堃伪造了该车车主水某欠李某25万元的借条一张，并将该借条交给叶某。叶某遂找到被害人施某，告知其朋友有部奥迪轿车需要抵押借款，并向施某提供了被告人吴堃伪造的借条。2013年11月18日，被害人施某将16万5千元汇至叶某的工商银行卡内，当天由叶某将8万元从其卡中取出转入被告人吴堃的工商银行卡内。案发后，叶某退出两万元已由公安机关发还给被害人施某。
2014年12月10日，被告人吴堃在厦门市同益出入境边防检查站被查获，临时羁押在厦门市第一看守所。
上述事实，被告人吴堃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人叶某、水某、刘某、任某、许某、夏某的证言，书证到案经过、户籍信息、中国工商银行个人业务凭证、扣押及发还清单、汽车租赁合同、车辆抵押协议及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴堃以非法占有为目的，伙同他人在签订合同的过程中，骗取他人财物165000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴堃到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴堃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 静
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00639号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西天锋建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆**楼****号。
法定代表人赖忠锋，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）004号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠农民工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）004号行政处理决定，要求被执行人5日内支付杨天才班组工资3.6万元，赔偿金1.8万元；支付龚国武班组工资13.1万元，赔偿金6.55万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）004号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04598号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告庞江余，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告庞江余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告庞江余经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月9日，原、被告签订牡丹卡购车透支还款合同和牡丹卡购车抵押合同约定，被告以透支方式向原告借款17.5万元用于购车，手续费为21542.5元，分36期等额偿还，首期偿还5477.5元，以后每期偿还5459元。如未按期偿，按每日万分之五计算支付利息，滞纳金按改期应还而未还债务的百分之五标准计算支付。如被告连续三次未按约定偿还透支款而支付原告滞纳金，原告有权终止合同要求被告立即偿还全部款项。被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告支付了被告透支款17.5万元。被告购买了渝H757**号车，也偿还了部分借款，但却不按合同约定的时间偿还，已连续三次支付了滞纳金，按合同约定，被告应当立即偿还所欠的透支款、手续费、利息、滞纳金。现请求人民法院判决由被告给付所欠透支款133070元，手续费18372.5元，利息2343.72元，滞纳金1180.59元，以及从2015年5月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，律师代理费4600元，对被告所有的渝H757**号享有优先受偿权。
被告庞江余未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订信用卡购车专项分期还款合同约定，被告以透支方式向原告借款17.5万元用于购车，手续费为21542.5元，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还5477.5元，以后每期偿还5459元；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告连续三次支付原告滞纳金，原告有权终止合同并要求被告立即偿还全部款项等。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款17.5万元用于购买了渝H757**号车一辆。事后，被告偿还了原告部分借款，但却未按合同约定的时间偿还，从2014年7月25日起至2015年6月25日止每月25日均支付原告滞纳金。因被告已连续三次支付原告滞纳金，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回律师费诉讼请求，变更请求被告偿还透支款为50452.4元和此款从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月2日前的利息2988.51元，滞纳金1402.77元，手续费5382元。
另查明，截止2015年12月1日，被告尚欠原告透支款50452.4元，利息2988.51元，滞纳金1402.77元，手续费5382元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、贷款回单、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定时间偿还原告的透支款，已连续三次支付了原告滞纳金，原告因此请求被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告购买的渝H757**号车一辆享有优先受偿权，但原告未提供抵押登记的证据，本院对原告的该请求不予支持。审理中，原告自愿撤回律师费诉讼请求，变更请求被告偿还透支款为50452.4元和此款从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月2日前的利息2988.51元，滞纳金1402.77元，手续费5382元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告庞江余在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款50452.4元及此款从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月2日前的利息2988.51元，滞纳金1402.77元，手续费5382元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担2130元，被告庞江余负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 睿
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初第698号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司职员。
委托代理人：骆景丽，系该公司职员。
被告：何桂好，女，1949年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的英德市仙泉物业管理有限公司诉被告何桂好物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年四月十八日
书记员吴文昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09111号
原告李真灵，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鹰冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号，组织机构代码20281203-1。
法定代表人袁兵，总经理。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
原告李真灵与被告重庆鹰冠物业管理有限公司（以下简称“鹰冠公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告李真灵，被告鹰冠公司的委托代理人周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真灵诉称，原告于2012年11月25日受聘至被告处从事工程部维修工，试用期转正后工资为2780元／月。原告2014年2月21日受工伤后身体残疾，同年12月被告不再聘用原告，双方完善了相关手续。被告不给原告发放年休假工资（2780元／月÷21.75×7天×2年×3=5466元）。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2012年11月25日至2014年12月24日共计14天未休年休假薪金5466元。
被告鹰冠公司辩称，被告不应当向原告支付未休年休假工资。原告在被告处上班期间，只有一年的工作年限可以计算年休假，原告已经完全享受了年休假。休息时间远远超过了应当享受年休假的时间。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，鹰冠公司与李真灵签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年12月25日起至2014年12月24日止；试用期3个月，试用期工资为1500元；试用期满后的工资经转正考核合格后定级，以定级标准为准，工资项目中含基本工资、浮动工资、交通费、通讯费、餐费、洗理费等；双方还对其它事项进行了约定。
李真灵在鹰冠公司工作期间，鹰冠公司按照工资（银行转账发放）和补贴、绩效（签字领取）三部分向其支付了每月的劳动报酬。李真灵2014年所发放的月平均工资为2280元／月。
2014年2月21日，李真灵在工作期间受伤，伤后共休息了45天。
2014年11月19日，鹰冠公司作出《终止劳动关系通知书》并送达李真灵，告知李真灵因劳动合同到期，鹰冠公司不再与其续签，从2014年12月24日起终止双方之间的劳动合同关系。
李真灵于2015年7月3日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月13日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《终止劳动关系通知书》、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第00529号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。”第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”
本案原告于2012年12月25日起到被告处工作，2014年12月24日双方劳动合同关系终止，按照上述法律规定，原告可以享受2014年4天的年休假待遇，被告未举示证据证明已安排原告休假，应当向原告支付2014年4天未休年休假的工资838.6元（2280元／月÷21.75天／月×4天×200％）。
对于被告所辩称的原告休息时间已远超过应享受年休假的时间，本案原告因伤在2014年休息45天，不符合上述法律规定中职工不享受当年的年休假的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹰冠物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告李真灵2014年未休年休假工资838.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆鹰冠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余顺辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02175号
原告杨美琴，女。
委托代理人樊巨海，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告郭胜利，曾用名郭毛赖，男。
原告杨美琴诉被告郭胜利离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨美琴及其委托代理人樊巨海，被告郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美琴诉称：原、被告于1982年3月，由父母包办在神木县中鸡镇政府登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，原告曾向神木县人民法院提起离婚诉讼，在被告及其家族人员的胁迫下撤诉。被告对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，夜不能寐。2004年12月，原告在忍无可忍的情况下离家出走，在外漂泊打工为生。在原告离家出走期间被告村里给每个村民2万元补助款被被告所得，原被告婚后夫妻共同财产有：两头毛驴、四十几只羊、一辆四轮拖拉机及现金3万多元。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.返回征地补偿款2万元。
原告杨美琴向本庭提交以下证据：结婚证明一份、（2013）神民初字第01762号判决书一份，证明原、被告属于合法夫妻关系及原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚的事实。
被告郭胜利辩称：原告所述多次离婚及因被告家人胁迫离不成婚不是事实，长期分居是事实，但是被告给原告看病照顾原告，现在被告因儿子下落不明带孙子，且负有债务，原告起诉被告离婚不能理解，故不同意离婚。
被告郭胜利向本庭提交以下证据：神木县医院诊断证明两张，证明被告患有脑梗和心梗的事实。
被告对原告向本庭提交证据无异议。
原告对被告向本庭提交证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告提供的证据因双方均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于1982年3月在神木县中鸡镇政府登记结婚，婚后育有一儿一女，现虽均已成年，但婚生子下落不明，原告离家出走多年，被告租住在中鸡镇照顾孙子上学，且被告患有疾病生活困难。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽结婚多年，但由于婚后因家庭琐事经常吵打，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，加之原告长年离家出走，夫妻感情名存实亡，原告坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出依法分割共同财产及返还征地补偿款之请求，因原告并未提供相应证据充分证明，被告对此也不予认可，故依法不予支持。现被告年纪已大且身患疾病，劳动能力不强，加之照看年幼的孙子，生活困难，故原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨美琴与被告郭胜利离婚；
二、由原告杨美琴在本判决生效之日起三日内给付被告郭胜利经济帮助金2万元；
三、驳回原告杨美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨美琴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩小宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2212-1号
申请执行人李荣生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文艺，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美宣，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2574号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人陈文艺、黄美宣发出执行通知书，责令被执行人陈文艺、黄美宣立即支付给申请执行人李荣生借款人民币10万元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月13日、2016年1月18日、1月27日查询被执行人陈文艺、黄美宣的财产情况，被执行人陈文艺、黄美宣有开设银行账户，因被执行人陈文艺、黄美宣账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人陈文艺有闽C01X**号车辆可供执行。未发现被执行人陈文艺、黄美宣有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月7日对被执行人陈文艺所有的闽C01X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月18日将被执行人陈文艺、黄美宣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李荣生向本院表示被执行人陈文艺、黄美宣长期外出、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕晓辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3118执1号
原告：王某，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥某汽车租赁有限公司。
原告王某与被告大连祥某汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第527号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被告：国俊清，男，1968年3月8日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：韩明轩，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，0住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司与被告国俊清、韩明轩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告之间的债务已经结清为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富小额贷款股份有限公司撤回对被告国俊清、韩明轩的告诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元、财产保全费5000元，共计13700元，由原告吉林市财富小额贷款股份有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 曹薇薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第185号
罪犯加宝，男，1964年1月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）房刑初字第184号刑事判决，以被告人加宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯加宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯加宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯加宝予以减刑。
经审理查明，罪犯加宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯加宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯加宝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第56-1号
申请执行人都英晨，男，1954年5月13日出生，汉族，个体业主。
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，男，职务董事长。
被执行人刘辉，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人田野，男，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人王文革，男，1966年6月13日出生，汉族，七台河市矿务局电力公司工作人员。
本院在执行都英晨申请执行齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘辉、田野、王文革民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘辉、田野、王文革下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人都英晨人民币4，301，019.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 赵伟东
执行员 曹振国
执行员 滕湘江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第56-1号
申请执行人魏某某。
被执行人于某某。
申请执行人魏某某与被执行人于某某离婚同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某某未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将涉案房屋腾交申请执行人并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第30210号民事判决书中申请执行人魏某某与被执行人于某某离婚同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月九日
书记员 丁金昌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00161号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2014年11月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月10日被执行逮捕。2014年11月13日被靖边县公安局决定取保候审。2015年4月16日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人冀某某无证驾驶陕K857**号昌河牌小型轿车，由靖边县工业园区驶往靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村途中，行至204省道337KM＋550M处超车时，与对面驶来的曹某驾驶的陕KU30**号大阳牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、曹某死亡的道路交通事故。事发后，冀某某弃车逃逸。事发当晚21时30分许，冀某某到靖边县公安局交警大队事故处理中队主动投案。
经鉴定，被害人曹某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人冀某某负此事故主要责任，曹某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、接处警登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通肇事现场勘察表、肇事现场图、死亡注销证明、死亡通知书、机动车及驾驶人信息、交通事故遗留物品清单、扣押物品及文件清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人高某、张某某、齐某某、邵某某、冀某甲、曹甲、方某某、白某、褚某某、陈某某、李某某、王甲的证言，被告人冀某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月3日，被告人冀某某与被害人曹某家属达成调解协议，由被告人冀某某一次性赔偿被害人曹某家属人民币21万元，曹某家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人冀某某的行为。
上述事实，被告人冀某某在庭审中亦无异议，且有书证提取笔录、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人冀某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冀某某交通肇事后逃逸，依法应予严惩。被告人冀某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冀某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冀某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初365号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冉建民，男，1987年7月13日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学本科文化，中共党员，住所地天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人冉建民犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月28日20时30分许，被告人冉建民驾驶车辆行驶至天津市红桥区御河湾新苑某号楼底商门前，发现曾在该处阻挡其车辆的牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌Q7黑色轿车（车辆所有人系被被害人金某1），被告人冉建民为泄私愤，使用随身携带的除静电金属棒将奥迪车左前门、左后门、左后翼子板等多处划损。次日，被害人发现车辆受损后随即报警，民警经侦查后于2016年9月27日将被告人冉建民抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津Ｍ×××××奥迪Q7汽车损失价格为人民币8000元。
另查明，案发后被告人冉建民已与被害人金某1就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人金某1陈述、证人金某2证言、机动车行驶证复印件、被告人指认作案地点、作案工具照片、被损坏车辆照片、监控录像截图等书证、物证照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、价格鉴定意见、视听资料、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人冉建民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冉建民到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人冉建民此次犯罪系初犯，案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉建民犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具银色除静电金属棒一根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第48号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人韦瑞佐，无业。2006年11月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月27日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韦瑞佐犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人韦瑞佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日19时许，被告人韦瑞佐窜至长沙县星沙街道通程商业广场新一佳超市入口，趁被害人彭某不备，从身后扒窃彭某放在左手外套口袋内的1台白色三星牌GT-I8268型手机。长沙县公安局巡警大队反扒中队民警发现后将被告人韦瑞佐现场抓获并传唤到案。
经鉴定，被盗手机价值560元。案发后，公安民警已将被盗手机发还给被害人彭某。
另查明，被告人韦瑞佐因犯盗窃罪于2006年11月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年10月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2012年11月27日被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年12月7日起至2014年9月6日止。
上述事实，被告人韦瑞佐在开庭审理中亦无异议，并有证人章某、于某、肖某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、发还物品清单、被害人彭某的陈述、指认及现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人韦瑞佐的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦瑞佐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦瑞佐犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦瑞佐已经实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦瑞佐在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦瑞佐到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦瑞佐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06164号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告王跃，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王跃、霍燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0325号
原告赧某某，男，保山隆阳区人。
被告幸某某，女，保山隆阳区人。
原告赧某某诉被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赧某某、被告幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赧某某诉称，原告与被告幸某某系同村人。2006年5月双方开始自由恋爱，同年12月20日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。生育一女，取名赧某某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年春节后被告就到昆明打工，期间回家两次，但每次都与原告发生争吵。2014年2月8日，双方曾到潞江法律服务所进行调解，调解中双方均同意离婚，但对夫妻共同财产的分割未能达成一致意见。故诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告的夫妻关系。2、婚生女赧某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生女年满十八周岁止。3、依法对原被告的夫妻共同财产、共同债务进行分割。
被告幸某某答辩称，对原告主张的结婚登记时间和女儿出生情况不持异议。在婚后共同生活中，由于双方脾气性格不合，时常为家庭琐事争吵，更主要的是原告不干农活，不理家务，致使家庭生活贫困。故同意原告的离婚请求，但女儿赧某某由被告抚养，夫妻共同财产由法院依法分割，各人的债务由各人偿还。
根据庭审和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告赧某某与被告幸某某系同村人，自幼认识。2006年5月双方开始自由恋�，同年12月20日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。生育一女，取名赧某某。婚后感情一般，并因性格差异经常为生活琐事发生争吵。2013春节以后，被告即外出打工并返回其父母家暂住，但双方仍为生活琐事发生矛盾。2014年2月10日，原告赧某某诉至本院，要求离婚。审理过程中，原被告双方明确表示同意离婚，并对子女抚养、抚育费的承担及共同财产分割达成了一致意见，但对被告要求原告给予经济补助30000元的请求，因原告表示无能力承担而未能达成一致意见。另查明，夫妻共同财产有：粉碎机1台、藤椅4个、茶几1个、洗衣机1台、被子4套、炊事用具1套、双人床1张、四门衣柜1个。夫妻共同债务2000元、共同债权6000元。
本院认为，原告赧某某与被告幸某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后并未建立和谐的婚姻家庭关系。现原被告均同意离婚，并对子女抚养、抚�费的负担及共同财产的分割达成的一致意见，符合法律规定，对此本院予以确认。对于被告要求原告给予经济补偿30000元的请求，因被告未能提供证实该请求成立的相关证据，故本院不予支持；但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，结合本案的实际，原告应对被告给予适当的生活补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赧某某与被告幸某某离婚。
二、婚生女赧某某由被告幸某某抚养。由原告赧某某每月支付抚育费500元，至赧某某年满十八周岁止；支付方式为：2014年度3--
12月的抚育费合计5000元，于判决生效后30日内一次付清；自2015年起，当年抚育费分两次支付，于每年1月31日前支付3000元，6月30日前支付3000元。
三、夫妻共同财产中、粉碎机1台、藤椅4个、茶几1个、洗衣机1台、被子4套、炊事用具1套归被告幸某某所有，其余夫妻共同财产归原告赧某某所有。
四、夫妻共同债权6000元由原告赧某某享有；夫妻共同债务2000元由原告赧某某负责偿还。
五、由原告赧某某给予被告幸某某生活补助费15000元。于判决生效后30日内付清。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告赧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨欣琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第0325号原告赧某某，男，保山隆阳区人。被告幸某某，女，保山隆阳区人。原告赧某某诉被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赧某某、被告幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赧某某诉称，原告与被告幸某某系同村人。2006年5月双方开始自由恋爱，同年12月20日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。生育一女，取名赧某某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年春节后被告就到昆明打工，期间回家两次，但每次都与原告发生争吵。2014年2月8日，双方曾到潞江法律服务所进行调解，调解中双方均同意离婚，但对夫妻共同财产的分割未能达成一致意见。故诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告的夫妻关系。2、婚生女赧某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生女年满十八周岁止。3、依法对原被告的夫妻共同财产、共同债务进行分割。被告幸某某答辩称，对原告主张的结婚登记时间和女儿出生情况不持异议。在婚后共同生活中，由于双方脾气性格不合，时常为家庭琐事争吵，更主要的是原告不干农活，不理家务，致使家庭生活贫困。故同意原告的离婚请求，但女儿赧某某由被告抚养，夫妻共同财产由法院依法分割，各人的债务由各人偿还。根据庭审和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赧某某与被告幸某某系同村人，自幼认识。2006年5月双方开始自由恋�，同年12月20日双方自愿到潞江镇人民政府登记结婚。生育一女，取名赧某某。婚后感情一般，并因性格差异经常为生活琐事发生争吵。2013春节以后，被告即外出打工并返回其父母家暂住，但双方仍为生活琐事发生矛盾。2014年2月10日，原告赧某某诉至本院，要求离婚。审理过程中，原被告双方明确表示同意离婚，并对子女抚养、抚育费的承担及共同财产分割达成了一致意见，但对被告要求原告给予经济补助30000元的请求，因原告表示无能力承担而未能达成一致意见。另查明，夫妻共同财产有：粉碎机1台、藤椅4个、茶几1个、洗衣机1台、被子4套、炊事用具1套、双人床1张、四门衣柜1个。夫妻共同债务2000元、共同债权6000元。本院认为，原告赧某某与被告幸某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后并未建立和谐的婚姻家庭关系。现原被告均同意离婚，并对子女抚养、抚�费的负担及共同财产的分割达成的一致意见，符合法律规定，对此本院予以确认。对于被告要求原告给予经济补偿30000元的请求，因被告未能提供证实该请求成立的相关证据，故本院不予支持；但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，结合本案的实际，原告应对被告给予适当的生活补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赧某某与被告幸某某离婚。二、婚生女赧某某由被告幸某某抚养。由原告赧某某每月支付抚育费500元，至赧某某年满十八周岁止；支付方式为：2014年度3—12月的抚育费合计5000元，于判决生效后30日内一次付清；自2015年起，当年抚育费分两次支付，于每年1月31日前支付3000元，6月30日前支付3000元。三、夫妻共同财产中、粉碎机1台、藤椅4个、茶几1个、洗衣机1台、被子4套、炊事用具1套归被告幸某某所有，其余夫妻共同财产归原告赧某某所有。四、夫妻共同债权6000元由原告赧某某享有；夫妻共同债务2000元由原告赧某某负责偿还。五、由原告赧某某给予被告幸某某生活补助费15000元。于判决生效后30日内付清。本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告赧某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 树二〇一四年三月二十八日书记员 杨欣琪