wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5102号
原告杨俊华，男，1987年8月15日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。
委托代理人王婷婷，灵武市城区法律服务所法律服务工作者。
被告徐彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙小霞，女，1984年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨俊华与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。2016年1月20日，原告申请追加孙小霞为共同被告，本院依法追加并通知孙小霞参加诉讼。2016年1月27日，本案变更承办人，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告徐彬、孙小霞经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊华诉称，2015年5月24日，被告徐彬因资金周转需要向原告借款35000元，约定2015年5月30日还款。该债务产生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款35000元，并按照年利率5.1%支付自2015年6月1日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙小霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2009年8月26日登记结婚，于2015年6月29日协议离婚。2015年5月24日，被告徐彬给原告出具《借据》载明：“今借到杨俊华现金人民币（大写）：叁万伍仟元整，（小写）￥：35000元，借款期限为7天，自2015年5月24日至2015年5月30日。到期日结清全部本息，立此为据。借款人要求将此款打入以下指定账户：户名：徐彬，账号：（空），开户行（空）”。同日，被告徐彬给原告出具《收据》载明：“今收到杨俊华现金人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）￥：35000元”。现原告以上述借款期限届满后经原告催要，被告至今未还款为由诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有《借据》、《收据》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告提交的《借据》、《收据》，可以证实原告与被告徐彬之间民间借贷关系成立。原告与被告徐彬在借据中约定了借款期限，但未约定利息，双方形成定期无息借贷关系。现借款期限届满，原告要求被告徐彬偿还借款35000元，本院予以支持。原告按照年利率5.1%主张自借款期限届满之日，即2015年6月1日起的逾期利息，未超出法律规定的年利率，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述借款产生于被告徐彬与被告孙小霞婚姻关系存续期间，被告孙小霞也未提交证据证实该借款属于被告徐彬的个人债务，故该借款属于二被告夫妻共同债务，被告孙小霞应对上述35000元借款与被告徐彬承担共同还款责任。被告徐彬、孙小霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬、孙小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俊华借款35000元，并按照年利率5.1%支付自2015年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告徐彬、孙小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 李凯丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01367号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1989年5月3日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年5月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2014年7月26日被监视居住。现监视居住在家。
辩护人李春林，重庆海力律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某甲从2012年4月至2012年10月，在秦皇岛阔滨矿产品有限公司重庆分公司担任业务员期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，以承诺高利息、高返利的方式向不特定多数人非法吸收存款。经核实，由其经手办理存款业务的受害人达十余人，涉案金额达93.3万余元。
被告人赵某甲于2013年5月7日在本市渝中区华一巷3号12-1被公安机关抓获。
公诉机关为指控被告人赵某甲的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料为证。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人赵某甲当庭自愿认罪，其辩护人认为赵某甲在整个吸收公众存款过程中，所起作用较小，其主观恶性及社会危害性较小，愿意退赔赃款，请求对其适用缓刑。
经审理查明，秦皇岛阔滨矿产品有限公司重庆分公司由孙某某（已判决）于2012年2月13日申请设立，该公司及分公司的负责人即为孙某某。被告人赵某甲于2012年4月经赵某乙（已判决）介绍进入该分公司担任业务员，负责吸收存款业务。赵某甲在担任业务员期间，明知该公司无开展金融业务资格，仍以投资开采铁矿急需资金为由，采取承诺到期归还本金及高利息、高返利的手段，向社会公众公开宣传非法募集资金。截至2012年10月，赵某甲向15人非法吸收公众存款共计83.3万元。
被告人赵某甲于2013年5月7日在本市渝中区华一巷3号12-1被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某甲在庭审过程中退出赃款5万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、营业执照、纳税人缴税证明、纳税证明、分公司设立登记申请书、负责人信息、房屋租赁合同场地无偿使用证明、任命书、企业登记颁证及归档记录表、银监会案件性质认定复函、报案材料、身份证复印件、借款合同、借款收据、情况说明、案款专用收据、户籍信息，被害人郑某甲、郑某乙、何某某、伍某某、樊某某、赵某丙、梁某某、谭某某等人的陈述，共犯赵某乙等人的供述，被告人赵某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，金额达83.3万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控的主要事实及罪名成立。公诉机关指控被告人赵某甲非法吸收伍某某存款34万元，现有证据证明赵某甲参与吸收的金额为24万元，对公诉机关指控的剩余金额10万元不予认定。被告人赵某甲相对于赵某乙等人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动退出部分赃款，可酌定予以从轻处罚。综合本案的事实及情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人退赔剩余赃款。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审133号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王东华，1996年12月15日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王东华交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审133号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审202号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘燕春，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段070号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段070号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第483号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月2日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月22日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：自2015年2月份开始，被告人卢某某在其位于惠东县平山街道蕉田居委飞鹅一路某号三楼出租屋内多次容留沈某某、卢某甲、卢某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月22日22时30分许，公安机关在上述房间内抓获被告人卢某某和上述吸毒人员。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人卢某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认容留沈某某、卢某甲、卢某乙吸毒各2次。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人卢某某在其位于惠东县平山街道蕉田居委飞鹅一路某号三楼出租屋内多次容留沈某某、卢某甲、卢某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月22日22时30分许，公安机关在上述出租屋内抓获被告人卢某某和上述吸毒人员，并从出租屋内缴获白色晶块状毒品1小包（净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人卢某某身上缴获白色晶块状可疑毒品2小包（共净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年3月22日22时30分许，公安机关在惠东县平山街道蕉田居委飞鹅一路某号三楼出租屋内将被告人卢某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获毒品的照片，证实案发现场的概况及缴获毒品的情况。
4、被告人卢某某的供述及辨认笔录，证实卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，沈某某、卢某甲、卢某乙就是在卢某某的出租屋内吸毒的人。
5、吸毒人员沈某某、卢某甲、卢某乙的证言及辨认笔录，证实他们多次在卢某某的位于惠东县平山街道蕉田居委飞鹅一路某号三楼出租屋内吸食“冰毒”。经辨认，被告人卢某某就是容留沈某某、卢某甲、卢某乙吸毒的人。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从惠东县平山街道蕉田居委飞鹅一路某号三楼出租屋内缴获白色晶块状可疑毒品1小包，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人卢某某身上缴获白色晶块状可疑毒品2小包，共净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人卢某某及吸毒人员沈某某、卢某甲、卢某乙“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性；吸毒人员卢某甲、卢某乙“氯胺酮”试剂检测均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人卢某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人卢某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1198号
原告黎炳恳。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司董事长。
被告刘庆相。
原告黎炳恳诉被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称为金季公司）、刘庆相买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黎炳恳的委托代理人胡超奎，被告刘庆相（亦是被告金季公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在覃塘区五里镇经营一单板生产工厂，被告在贵港市覃塘区覃塘镇三0七加油站正对面经营贵港市金季木业有限责任有限公司。被告经常购买原告的单板，起初被告购买原告的单板都能按时付清货款，后来被告以资金周转困难为由拖欠原告的单板款，截止至2014年12月被告已欠原告单板款272782元，后经原告多次催收，被告于2015年4月1日写下一张欠条交给原告收执，并约定于2015年8月30日还清上述货款，并承诺从2015年4月1日起按欠款本金的2%月息计算付息给原告，现被告仅支付至2015年8月1日的利息给原告，所欠本金至今未还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、两被告连带清偿所欠单板款272782元及支付利息给原告，利息从2015年8月1日起至清偿本金之日止按月利率2%计算，现暂计至9月1日止，利息为5455.64元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证一份，以证实原告身份主体适格以及原告的身份情况；
2、欠条一份，以证实被告欠原告单板款272782元，定于2015年8月30日还清，利息从2015年4月1日起按月利率2%计算的事实；
3、营业执照、税务登记证、木材经营（加工）许可证、组织机构代码证各一份，以证实原告合法经营覃塘区五里镇发达中板厂，以及卖单板给被告的事实。
两被告辩称，对被告金季公司尚欠原告货款272782元没有异议，但因公司经济困难，对原告主张的利息无力偿还，按公司现状，其只能每月支付一万元给原告。
两被告没有向本院提供证据。
经开庭质证，两被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据也符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黎炳恳个人独资经营贵港市覃塘区五里镇发达中板厂，其经常出售单板给被告金季公司，于2015年4月1日经双方结算，两被告于当日出具了一张欠条交给原告收执，欠条确认尚欠原告单板货款为272782元，定于2015年8月30日还清，按本金从2015年4月1日起至还清本金止按月利率2%计算支付利息给原告。被告金季公司写下欠条后，未能按约定支付上述货款，仅支付了2015年4月1日至2015年7月30日期间的利息，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该公司股东分别为刘庆相、吴伟伟。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依约支付货款给原告。经原告与被告金季公司双方结算，被告金季公司出具欠条确认尚欠原告货款及重新约定还款时间，并约定自2015年4月1日起按月利率2%计算利息给原告，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款272782元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应从2015年8月1日起按月利率2%计算支付利息，原告所主张的利息实质上是逾期付款违约金，因双方在上述欠条中对逾期付款违约金作出约定，此约定系双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。至于两被告提出因公司经济困难，对原告主张的利息无力偿还的辩解意见，其提出的理由不能成为免责的事由，也不符合法律规定，故两被告提出的上述辩解意见理由不成立，本院不予采纳。另外，原告主张本案债务应由两被告连带清偿，但上述货款属于被告金季公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其与债权人结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由公司承担民事责任，故原告主张两被告连带清偿所欠的货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司向原告黎炳恳支付货款272782元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。
本案受理费5474元，适用简易程序审理减半收取为2737元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5474元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月一日
书记员 韦彩燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初149号
原告田东县祥周镇祥周村第10村民小组。
负责人钟第，该组组长。
委托代理人梁世萨，男，1973年1月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。地址：广西田东县平马镇人民路**号。
法定代表人黄文明，县长。
第三人钟向文，男，1979年1月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告田东县祥周镇祥周村第10村民小组（以下简称祥周10组）诉被告田东县人民政府（以下简称田东县政府）、第三人钟向文土地权属行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告祥周10组于2015年7月16日向田东县人民法院起诉，请求撤销被告田东县政府颁发给第三人的东集用（2011）第875号集体土地使用证。2015年10月29日，田东县人民法院作出（2015）东行初字第26号行政判决，原告祥周10组不服，向本院提起上诉。本院经审理后认为，原告祥周10组以田东县政府为被告提起行政诉讼，应由中级人民法院立案管辖，故于2016年2月2日作出（2015）百中行终字第117号行政裁定，将案件移交本院审理。2016年7月12日，原告祥周10组就同一诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院立案受理后于同年12月15日作出（2016）桂10行初287号行政裁定，驳回原告祥周10组的起诉。原告祥周10组不服，于2017年7月11日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该案件正在二审审理之中。同年8月4日，田东县人民法院将原告祥周10组2015年7月16日起诉的案件移送本院立案审理。
本院认为，原告祥周10组诉被告田东县政府、第三人钟向文土地权属行政登记一案，本院已作出了（2016）桂10行初287号行政裁定。原告祥周10组不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，案件仍在审理中。现本案就同一诉讼请求又再立案，属于重复起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告田东县祥周镇祥周村第10村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 黄春雷
审判员 盘宏权
审判员 许彩乐
二〇一八年一月九日
书记员 苏燕艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2649号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖天彩，女。
原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告肖天彩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告肖天彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区滨江东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系滨江东方胜境小区x栋xx房的业主。原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡每月按1元／㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起始一直共欠物业管理费1702.8元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令：1、被告肖天彩支付33个月物业管理费1702.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，原物业服务合同；证明原被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今；
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据证明原告已按物业服务合同一直未滨江东方胜境小区管理服务至今；
证据4、催缴通知照片，证明原告曾向被告催缴拖欠物业费。
被告肖天彩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告肖天彩系赣州市章贡区东郊路8号滨江.东方胜境小区x栋xx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的滨江东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡，每月按每平方米1元交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠1637.5元。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2015年7月日共需支付物业管理费1702.80元。现原告主张按每日按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告肖天彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币1702.80元；
被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年8月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1702.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告肖天彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
审 判 员 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2649号原告赣州银丰物业管理有限公司。住所地赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。组织机构代码:79949077-5。法定代表人王瑛，系该公司执行董事。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告肖天彩，女，1977年12月13日生，住赣州市章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告肖天彩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告肖天彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银丰公司诉称：2012年10月原告与赣州市章贡区滨江东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系滨江东方胜境小区xx栋xxx房的业主。原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起始一直共欠物业管理费1702.8元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令：1、被告肖天彩支付33个月物业管理费1702.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、赣州银丰物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、情况说明，原物业服务合同；证明原被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区XX小区提供物业管理服务至今；证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据证明原告已按物业服务合同一直未章贡区XX小区管理服务至今;证据4、催缴通知照片，证明原告曾向被告催缴拖欠物业费。被告肖天彩未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的四组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告肖天彩系赣州市章贡区XX路XX号滨江.东方XX小区xx栋xxx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的滨江东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。另查明；被告居住的电梯房应按其建筑面积51.64㎡，每月按每平方米1元交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2015年7月共欠1637.5元。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2015年7月日共需支付物业管理费1702.80元。现原告主张按每日按每日千分之三标准支付滞纳金2301.44元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告肖天彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费计人民币1702.80元；被告肖天彩于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（从2015年8月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1702.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告肖天彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯审 判 员  刘芳梅人民陪审员  杜秋平二〇一五年十月二十三日书 记 员  李兆莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12698号
原告：汝州市顺达建筑租赁；法人：刘通渠，男，成年，住汝州市。
委托代理人：刘占伟，男，成年。
被告：叶宗福，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省固始县。
被告：李峰，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省商城县。
原告汝州市顺达建筑租赁诉被告叶宗福、李峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市顺达建筑租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按汝州市顺达建筑租赁撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12698号原告：汝州市顺达建筑租赁；法人：刘通渠，男，成年，住汝州市。委托代理人：刘占伟，男，成年。被告：叶宗福，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：李峰，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省商城县。原告汝州市顺达建筑租赁诉被告叶宗福、李峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市顺达建筑租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按汝州市顺达建筑租赁撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月三十日书记员  张霄汉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执943号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行
被执行人：德州中旗电动车业有限公司
被执行人：刘振华
被执行人：王洪水
被执行人：白向东
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行与被执行人德州中旗电动车业有限公司、刘振华、王洪水、白向东借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2526号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄飞飞
重庆市渝中区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9230号
原告：徐建国，男，1950年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正勇，重庆尚亚律师事务所实习律师。
被告：杜位桥，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：麻群，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐建国与被告杜位桥、被告麻群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐建国及其委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告杜位桥、被告麻群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告借款50000元及从2015年10月16日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告从2014年12月2日陆续向原告借款，到2015年7月15日累计借款50000元未还，被告于当日向原告出具借条，约定还款期3个月。但是，超过还款期后，被告仍然没有还款。原告多次催收无果，特诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告杜位桥未置答辩。
被告麻群未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月2日起杜位桥陆续向徐建国借款，徐建国在银行取款后以现金方式支付借款给杜位桥，截止2015年7月15日，杜位桥共计向徐建国借款50000元未归还。2015年7月15日杜位桥向徐建国出具《欠条》，载明：“今�杜位桥欠徐建国人民币伍万元整，还款日期三个月，还款期10月15日；此据：杜位桥；2015.7月15日”。还款期限届满后，杜位桥未按《欠条》约定归还借款，徐建国多次催收未果，遂于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。
另查明，杜位桥、麻群于1995年1月20日登记结婚。
本院认为，杜位桥陆续向徐建国借款50000元，并出具《欠条》，徐建国亦已经通过现金方式支付该50000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，杜位桥应当按《欠条》约定及时足额归还借款。但其逾期未还款，已构成违约。徐建国请求杜位桥立即归还借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案借款利息，本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于杜位桥逾期不归还借款本金，故徐建国请求杜位桥支付自2015年10月16日起，按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于麻群是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在杜位桥与麻群婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。杜位桥、麻群未向法庭举证证明本案所涉借款系杜位桥个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐建国知道该约定，故麻群应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
杜位桥、麻群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告徐建国的诉讼请求成立�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜位桥、被告麻群在本判决生效后立即支付原告徐建国借款本金50000元；
二、被告杜位桥、被告麻群在本判决生效后立即归还原告徐建国以借款本金50000元为基数，从2015年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杜位桥、被告麻群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 雪
重庆市渝中区人民�院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9230号原告：徐建国，男，1950年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正勇，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：杜位桥，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：麻群，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐建国与被告杜位桥、被告麻群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐建国及其委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告杜位桥、被告麻群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告借款50000元及从2015年10月16日起至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告从2014年12月2日陆续向原告借款，到2015年7月15日累计借款50000元未还，被告于当日向原告出具借条，约定还款期3个月。但是，超过还款期后，被告仍然没有还款。原告多次催收无果，特诉至法院，请求维护自身合法权益。被告杜位桥未置答辩。被告麻群未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月2日起杜位桥陆续向徐建国借款，徐建国在银行取款后以现金方式支付借款给杜位桥，截止2015年7月15日，杜位桥共计向徐建国借款50000元未归还。2015年7月15日杜位桥向徐建国出具《欠条》，载明：“今�杜位桥欠徐建国人民币伍万元整，还款日期三个月，还款期10月15日；此据：杜位桥；2015.7月15日”。还款期限届满后，杜位桥未按《欠条》约定归还借款，徐建国多次催收未果，遂于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。另查明，杜位桥、麻群于1995年1月20日登记结婚。本院认为，杜位桥陆续向徐建国借款50000元，并出具《欠条》，徐建国亦已经通过现金方式支付该50000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，杜位桥应当按《欠条》约定及时足额归还借款。但其逾期未还款，已构成违约。徐建国请求杜位桥立即归还借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于杜位桥逾期不归还借款本金，故徐建国请求杜位桥支付自2015年10月16日起，按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于麻群是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在杜位桥与麻群婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。杜位桥、麻群未向法庭举证证明本案所涉借款系杜位桥个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐建国知道该约定，故麻群应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。杜位桥、麻群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告徐建国的诉讼请求成立�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜位桥、被告麻群在本判决生效后立即支付原告徐建国借款本金50000元；二、被告杜位桥、被告麻群在本判决生效后立即归还原告徐建国以借款本金50000元为基数，从2015年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告杜位桥、被告麻群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 雪
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初1467号
原告：张某，男，汉族，1991年12月1日出生，住东光县。
被告：管某，女，汉族，1992年3月11日出生，住阜城县。
原告张某与被告管某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告管秀忠离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月一日
书记员 纪占军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊斌，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关美昌，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人李俊斌因与被申请人关美昌民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊斌申请再审称：涉案房屋登记在关美昌名下，关美昌向李俊斌出具借据确认欠款18万元并承诺在条件许可的情况下将涉案房屋过户至李俊斌名下，而在过户前双方的借贷关系是成立的，这也符合双方当初的约定。二审判决认定李俊斌系因不具备购房条件而借关美昌之名购房，李俊斌为涉案房屋的实际购房人和事实物权人，涉案款项实为李俊斌向该房屋出让方支付的首期购房款，故李俊斌与关美昌之间不存在真实的借贷关系是错误的。二审判决遗漏关美昌与其女朋友李晓云制造的另外一宗民间借贷案件的有关事实。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持李俊斌的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于关美昌与李俊斌之间是否形成真实的借贷关系。本案中，李俊斌主张其与关美昌之间成立借贷关系，并提供了借款人关美昌签名的《（个人）借款借据》予以佐证。对于是否已向关美昌实际支付了借款的问题，据李俊斌的陈述，其并未将18万元款项直接支付给借款人关美昌，而是交由他人转付给涉案房屋的出让方作为购房的首期款，对此，关美昌否认收到该18万元借款，亦无证据显示李俊斌向他人支付借款取得了关美昌的授权，且双方相识仅数月，在还款能力不了解又无抵押担保的情况下出借18万元款项又无约定利息不合常理，故二审认为仅凭李俊斌提供的涉案借据不足以证明其已向关美昌实际支付了18万元借款并无不妥。另据李俊斌陈述，其受广州限购政策影响不符合再次购房条件，而关美昌承诺将涉案房屋过户至其名下，故涉案款项系用于支付购买涉案房屋的首期款，其支付该借款后，涉案房屋由其居住并代为向银行偿还按揭贷款，房屋产权证原件亦由其持有，而作为该房屋的名义产权人的关美昌，既不支付首期购房款，也无需偿还银行按揭贷款。据此，二审法院认为李俊斌系因不具备购房条件而借关美昌之名购房，其为涉案房屋的实际购房人和事实物权人，涉案18万元款项实为李俊斌向该房屋出让方支付的首期购房款，故认定李俊斌与关美昌之间不存在真实的借贷关系，有事实依据，并无不当。
综上，李俊斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李俊斌的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎云香
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初23号
原告张卓，女，1971年1月14日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告聂仁江，男，1970年8月27日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
原告张卓与被告聂仁江离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张卓的委托代理人孟凡宝、被告聂仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款190000元，利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清时止；2、承担本案诉讼费用。2006年年末，我与被告相识并建立恋爱关系，2007年至2010年，被告种植水田期间，因资金不足，我以个人名义为被告向他人借款180000元。2012年，我与被告登记结婚，婚后购买两辆翻斗车。2014年12月3日，我与被告离婚，双方对财产分割达成如下协议：1、两辆翻斗车价值185000元及工程款归被告所有；2、被告于2014年年底前归还给我70000元；3、以往欠其他债务120000元，由被告每年偿还20000元。离婚后，被告拒不履行还款义务，我替被告将120000元欠款偿还完毕。为保护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告聂仁江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力。
本院认为，被告聂仁江承认原告张卓在本案中主张的事实，故对原告张卓主张的事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本院对原告张卓要求被告聂仁江给付欠款190000元的诉讼请求，予以支持。原告要求利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清时止的诉讼请求，因双方对利息并无约定，本院对其诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告聂仁江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卓人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告聂仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年三月十五日
书记员代 丽 君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初276号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王礼柱，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人王礼柱犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王礼柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年2月28日17时许，被告人王礼柱醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮安市淮阴区203县道行驶至淮安市公安局淮阴分局三树派出所时，被民警查获。经鉴定，当日抽取的被告人王礼柱的血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王礼柱如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王礼柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某、宋某的证词笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王礼柱案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王礼柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月五日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执112号之一
申请执行人：张晓山，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：邓允锋，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：黄月兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
张晓山与邓允锋、黄月兰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00105民事判决书，已发生法律效力。邓允锋、黄月兰应偿还张晓山本金61.6万元及相关利息。因被执行人邓允锋、黄月兰未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张晓山申请，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人黄月兰在金融机构的存款165000元，其暂无其他存款可供执行；本案在诉讼中查封邓允锋的两套房产均属轮候查封，在本案执行程序中无法处置。因被执行人邓允锋、黄月兰暂无其他财产可供执行，申请执行人张晓山于2016年7月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00105民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执112号
申请执行人：张晓山，男，1966年7月11日出生，汉族，居民�住安徽省萧县。
被执行人：邓允锋，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：黄月兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00105号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人邓允锋、黄月兰发出执行通知并限期履行义务，但被执行人邓允锋、黄月兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓允锋、黄月兰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 荣 生
审判员 孙 中 东
审判员 刘 小 宝
二〇一六年七月十三日
书记员 闫�新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保155号
申请人：赵玉萍，住伊宁市。
被申请人：郭保军，住伊宁市。
被申请人：孙淑英，住伊宁市。
申请人赵玉萍因与被申请人郭保军、孙淑英民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结李雪所有的位于伊宁市XX路XX号XX区X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。申请人赵玉萍向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的40万元担保函作为担保。
本院认为，申请人赵玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李雪所有的位于伊宁市XX路XX号XX区X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1510号
原告桂某某。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告桂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告桂某某及其委托代理人祝恒玉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育二子，现已长大成人。因夫妻性格差异较大，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，现被告公然将原告赶出家门，将门琐换掉，原告无家可归，夫妻感情确已破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年结婚，婚后生育二子，现均已成年。婚初感情尚好，后因性格不合，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、身份证、户籍证明、《房屋购销合同》等证据证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，虽经常争吵，但其夫妻感情不致彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告桂某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年九月六日
书记员 彭瑜婕
第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初790号
原告:毛新爱。
被告:徐凡。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
原告毛新爱与被告徐凡、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告毛新爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓雨
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初16号
原告朴官男，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市房屋产权管理中心。
法定代表人于宝成，主任。
本院在审理原告朴官男诉被告集安市房屋产权管理中心行政不作为纠纷一案中，原告以对诉讼请求自行处理为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朴官男撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
人民陪审员 申玉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨斯桐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1831号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱彬，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人钱彬犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人钱彬及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨，被告人钱彬先后至本区中山东路282-108室“辛逸房产”及282-109室“仓丰房产”，将门把手破坏后入店实施盗窃，窃得笔记本电脑等物，并在“辛逸房产”店内窃得被害人胡某某人民币60余元。
2015年8月5日零时许，被告人钱彬至本区环城路XXX号“39°衣吧”服装店，采取相同手法入店实施盗窃，窃得被害人赵某某三星牌手机1部、钱包1个（经估价，价值共计人民币330元）及人民币121元。嗣后，被告人钱彬因本次盗窃行为被民警抓获。
上述事实，被告人钱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、胡某某、陈某某的陈述，证人陆某某、曹某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钱彬具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人钱彬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部、钱包一个、人民币一百二十一元，发还被害人赵某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执406号
申请执行人：何光远
被执行人：张朝俊、张雷
本院在申请执行人何光远，与被执行人张朝俊，张雷民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第2537号判决书已发生法律效力。被执行人张朝俊，张雷，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何光远，于2016-02-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张朝俊下落不明、无法联系。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执406号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十二日
书记员 师晨超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更156号
罪犯江福财，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2011年11月1日作出（2011）贵刑初字第236号刑事判决，以盗窃罪判处江福财有期徒刑十一年，并处罚金二万元。江福财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）鹰刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江福财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江福财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江福财在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江福财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年7月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8793、8792号
申请执行人屈必秋，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人屈庆荣，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人屈必秋与被执行人屈庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款210000元（币种：人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2228元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8793、8792号申请执行人屈必秋，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍住址深圳市龙岗区。被执行人屈庆荣，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人屈必秋与被执行人屈庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款210000元（币种：人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2228元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终576号
上诉人（原审原告）：肇庆英华机电工业有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路蓝塘羚山工业区。
法定代表人：李雪芳。
委托诉讼代理人：欧阳明，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区豪力五金机械加工厂，住所地广东省肇庆市端州区工业城东区厂房。
经营者：伍国毫，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与被上诉人肇庆市端州区豪力五金机械加工厂（以下简称豪力加工厂）占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以豪力加工厂提供的部分交租《收据》认定其已交清全部租金的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2314号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司预交的二审案件受理费7149元予以退回。
审 判 长 邓成明
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 梁达明
二〇一七年十月九日
书 记 员 李少锋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第223号
上诉人（原审被告）李秋生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹金刚，又名曹永发。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
上诉人李秋生与被上诉人曹金刚民间借贷纠纷一案，曹金刚于2015年4月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李秋生归还借款30000元。济源市人民法院于2015年7月8日作出（2015）济民一初字第1972号民事判决。李秋生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋生的委托代理人王景慧、被上诉人曹金刚的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李秋生于2013年8月15日向曹金刚借款30000元，曹金刚将30000元交给李秋生后，李秋生交给曹金刚一份借据，载明：借条今借到曹永发人民币三万元整（30000元）借款人：李秋生2013年8月15日。后经讨要未还。
原审法院认为，李秋生向曹金刚借款30000元，并给曹金刚出具了签有“李秋生”名字的借据，审理中，李秋生提出，借据上不是其签名，但曹金刚提供的证人证言已经证明该借据系李秋生交给曹金刚，曹金刚也确实将30000元交给了李秋生，之后，曹金刚向李秋生要款时的电话录音上李秋生也未否认借曹金刚款的事实，并承诺尽快结算，李秋生借曹金刚30000元的事实清楚，证据充分，曹金刚要求李秋生偿还，理由正当，原审法院予以支持。李秋生辩称，录音中所称其与曹金刚结算款是指其与曹金刚一同在焦作干工程时与曹金刚形成的未结算工程款，但未向原审法院提交证据证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：李秋生于判决生效后十日内偿还曹金刚30000元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李秋生负担。
李秋生上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、曹金刚拿着一张所谓的借条，只想让李秋生做一个替代者，来承担其借出去的钱。二、两个证人的证言，互相矛盾。证人刘某说垃圾中转站距离银行一二十米，而证人蔡某说垃圾中转站距离银行一二百米。作为证人，一二十米与一二百米分不清楚吗？证人不能实事求是地出庭作证，一审法院采纳证人证言错误。三、关于电话录音，李秋生只是说等结算后再说，并没有认可借款一事，至于录音中所提到的钱，只是曹金刚刻意地想让李秋生来承担责任。曹金刚与两个证人均称从南街红绿灯路口的农村银行取出的30000元现金，交给了李秋生，但在一审审理中，曹金刚并没有向法庭出示其2013年8月15日9时至10时的取款凭证。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回曹金刚的一审诉讼请求。
曹金刚辩称：一、一审中其提供了李秋生借款时提供的借据一份，并有两个证人对借款的过程、交付借据和现金的过程所做的详细陈述，还有曹金刚与李秋生通话录音，上述证据互相印证，可形成证据链，证明李秋生向曹金刚借款30000元的事实。二、两个证人在作证过程中对车辆停放地点陈述不一样，属于口误，但两个证人证言中主要事实陈述是非常一致的，应对证人证言综合分析认定。李秋生称其在电话录音中没有认可借款的事实，但是从通话录音中可看出曹金刚向李秋生打电话问何时还钱，李秋生从未否认过向曹金刚借款的事实。三、曹金刚向李秋生提供借款时，是在南街红绿灯农村商业银行取的钱，且二证人已证实。因时间长小票已丢失，且李秋生已在电话录音中认可借款事实，曹金刚无需提供小票就能证明自己的主张。综上，李秋生的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：曹金刚与李秋生的通话录音中，曹金刚多次提及要求李秋生归还30000元借款，但李秋生称“回去后给你打电话”，且在其中一次通话录音中称“年前给你弄完算了，马上这点活干完了，干完了到时候就要付款了，付款了就给你结了”，从通话录音中可以看出，对于曹金刚要求李秋生还款30000元，李秋生并未予以否认，李秋生称录音中的结算是指曹金刚未结算的工程款，但未提供证据证明，且对于曹金刚具体施工工程内容，李秋生在一审两次庭审过程中陈述的不一致，所以一审根据录音证据和证人证言认定案件事实并判决李秋生归还曹金刚借款30000元并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 方
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初54号
原告黄某某，女，1975年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户。
原告黄某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张令羽、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月1日办理结婚登记手续，2003年8月29日生育一子袁某乙。婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方难以沟通。尤其近5、6年来，原、被告有夫妻之名，无夫妻之实。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费；房屋归原告所有，公司归被告所有，债务由被告承担。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚，两个人之间仍有感情，只是因为近几年缺乏沟通，被告以后会更加关心、爱护原告。
原告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对原告所举以上证据的“三性”予以认定。
被告袁某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年1月1日办理结婚登记手续，2003年8月29日生育一男孩名袁某乙。婚后前期双方夫妻感情尚可，近几年因被告办公司，与原告沟通较少，导致原告诉至法院，请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十多年了，且婚后较长一段时间，夫妻感情尚可。只是近些年来，被告办公司创业，忽略了与原告的沟通，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1494号
上诉人（原审原告）李业沛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张展君，男，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）梁小华，女，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
上诉人李业沛因与被上诉人张展君、梁小华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：驳回李业沛的诉讼请求。案件受理费减半收取261.6元，李业沛已预交，由李业沛负担。
上诉人李业沛不服原审判决，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此可以看出，残疾赔偿金与被扶养人生活费是两个独立的赔偿项目。李业沛在另一案件中主张残疾赔偿金时并未主张被扶养人生活费，也没有放弃主张，故李业沛就被扶养人生活费再次起诉不违反“一事不再理”原则。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判对李业沛的扶养人生活费予以支持；2.上诉费用由张展君、梁小华、平安保险公司承担。
被上诉人张展君、梁小华共同答辩称：一、交通事故责任认定不公平。实际上事故发生的过程是：张展君驾驶粤Y×××××号小轿车以正常速度向滨江路左转弯，当发现李业沛驾驶的两轮摩托车时，张展君已经停车让行，李业沛由于车速过快，自己撞到了右侧防护栏。但交警与李业沛熟悉而偏袒李业沛，认定张展君驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，故由张展君负事故的主要责任，而李业沛负事故的次要责任。二、事故造成李业沛如此严重伤势的原因在于：1.李业沛驾驶两轮摩托车速度过快；2.李业沛没有佩戴安全头盔；3.事故发生后交警没有对李业沛进行酒精测试，其可能酒驾。三、涉案的粤Y×××××号小轿车证件齐备，并已向平安保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），李业沛的损失应由平安保险公司在保险限额内赔偿，张展君、梁小华不需承担赔偿责任。
被上诉人平安保险公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另，李业沛的父亲李福健（1939年7月22日出生）、母亲黄然崧（1943年2月22日出生）共生育了包括李业沛在内的子女五名。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此，李业沛诉请相关赔偿义务人赔偿其因案涉交通事故造成的各项损失，合法有据，应予支持。根据查明的事实，李业沛就案涉交通事故曾向原审法院提起诉讼，主张医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、治疗用品费等，该案经原审法院审理，已于2015年4月30日作出（2014）佛南法民五初字第2089号民事判决。现李业沛在本案中主张其父母的被扶养人生活费，该诉讼请求与其在前案中主张的残疾赔偿金（未包括被扶养人生活费部分）并不相同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉的情形。同时，李业沛在前案中亦无作出放弃请求被扶养人生活费的意思表示，其另行主张残疾赔偿金中的被扶养人生活费部分并不违反法律规定。故原审法院认为李业沛以同一事由重复主张而判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。
按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准，结合李业沛为七级伤残、事故外力对其损伤的参与度为60%以及两被扶养人的实际情况，本院核定被扶养人生活费为16198.96元（24105.6元／年×5年×40%×60%÷5＋24105.6元／年×9年×40%×60%÷5）。由于（2014）佛南法民五初字第2089号民事判决已判令平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业险范围内赔偿78808.58元予李业沛，即交强险限额已赔偿完毕而商业险限额尚有221191.42元，故本案的损失应由平安保险公司在商业险范围内按张展君应承担的责任比例赔偿，即11339.27元（16198.96元×70%）。李业沛诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1238号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿11339.27元予李业沛；
三、驳回李业沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费261.6元，由李业沛负担158.6元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担103元。二审案件受理费523.19元（李业沛已预交），由李业沛负担318.19元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担205元。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予李业沛。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄文龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3429号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，经理。
被执行人夏新林。
被执行人姚云龙。
被执行人姚云建。
被执行人李卫东。
被执行人金霞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏新林、姚云龙、姚云建、李卫东、金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为159194.88元，执行费2288元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人夏新林对这笔借款订立了还款计划：于2015年10月30日前还款3万元，余款从2015年11月份起每月25日前偿还5000元，直至还清。申请执行人同意被执行人夏新林按上述计划履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更133号
罪犯胡宇凯，男，1991年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月1日作出（2015）岳刑初字第382号刑事判决，认定罪犯胡宇凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡宇凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡宇凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇凯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保67号
申请执行人：边境。
被执行人：石红霞。
边境申请执行石红霞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初874号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚丽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审221号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人郭立朋，男，1992年03月07日出生，住河南省太康县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月8日对被申请人作出的编号411699-0410051330的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭立朋于2017年9月8日19时50分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规�，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410051330的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭立朋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处�决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1613号
罪犯赵建城，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂监利刑初字第00096号刑事判决，认定被告人赵建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月13日止）。赵建城不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年9月11日以（2013）鄂荆州中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵建城减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵建城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵建城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵建城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建城减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1664号
罪犯高炳强，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月6日作出(2010)安刑初字第370号刑事判决，认定被告人高炳强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）泉刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以(2014)泉刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年4月7日起至2018年12月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1445号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分23分，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高炳强减去有期徒刑一年八个月(刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1664号
罪犯高炳强，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年8月6日作出（2010）安刑初字第370号刑事判决，认定被告人高炳强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）泉刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月7日起至2018年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1445号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分23分，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高炳强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1664号罪犯高炳强，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年8月6日作出(2010)安刑初字第370号刑事判决，认定被告人高炳强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）泉刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以(2014)泉刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年4月7日起至2018年12月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1445号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分23分，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯高炳强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高炳强减去有期徒刑一年八个月(刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审150号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈绍长。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2009）第01001号行政处罚决定，认定被执行人于2009年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道石马村土名大路头地块建造生活用房，总占地面积为100平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的100平方米土地，限你户在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计人民币2000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2001）第01001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕