重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13333号
原告李悌永，男，汉族，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告河南省太行隧道工程劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号1号楼3层311号，工商注册号410198000012884。
法定代表人孟佳。
原告李悌永诉被告河南省太行隧道工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，后适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李悌永的委托代理人张高易到庭参加了诉讼，被告河南省太行隧道工程劳务有限公司经本院依法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悌永诉称：2013年4月12日，原告进入被告公司从事钻孔工作，同年5月15日，原告在被告公司承接的“重庆市渝万铁路土建一标玉峰山隧道”项目工地作业时摔伤，次日进入中国人民解放军第三二四医院住院治疗，于同年6月4日出院，伤情经诊断为右距骨骨折、右跟骨骨折、右腰部软组织伤、左肩部皮肤擦伤，并于2013年5月21日进行了右距骨骨折闭合复位内固定术。此次住院期间的医疗费均由被告支付的。原被告口头约定日工资200元，被告给原告支付了受伤前的工资共6100余元。
2013年9月17日，原告的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤；同年9月30日，原告申请劳动能力鉴定，2013年11月29日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出鉴定结论：伤残玖级，无护理依赖。原告为此支付鉴定费400元以及鉴定检查费99元。2014年11月10日至2014年11月17日，原告在福建省福鼎市医院住院，主要进行右距骨骨折内固定物取出术和人工骨植入术，共花费医疗费13471.4元。出院当日，为了换药取药，原告在福鼎市医院门诊治疗产生医药费2519.92元、363.81元。此外，原告还在浙江台州骨伤医院、浙江平阳北港山门祖传骨伤科诊所、苍南县桥墩镇百姓药店等花费医疗费1365元。此外，原告还产生交通费4789元，但该交通费具体如何构成以及具体的出发地、目的地，原告均不清楚。
因被告未给原告办理工伤保险，因此，原告的工伤待遇均应由被告承担。原告在被告公司工作不满12个月，因此，原告的本人工资按照受伤时重庆市当年度社平工资4252元/月予以计算。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金38268元（4252元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38268元（4252元/月×9个月）、停工留薪期工资25512元（4252元/月×6个月）、鉴定期间生活津贴5953元（4252元/月×2个月×70%）、住院期间护理费2080元（80元/天×26天）、住院期间伙食补助费208元（8元/天×26天）、交通费4789元、鉴定及鉴定检查费499元、医疗费17962.13元。
被告河南省太行隧道工程劳务有限公司未予答辩。
经审理，本院查明以下法律事实：
原告于2013年5月15日在重庆市渝万铁路土建一标玉峰山隧道工地作业时被摔伤；次日，原告进入中国人民解放军第三二四医院住院治疗，伤情经诊断为右距骨骨折、右跟骨骨折、右腰部软组织伤、左肩部皮肤擦伤，同年5月21日，该院对原告进行了右距骨骨折闭合复位内固定术，6月4日，原告出院，共住院19天。2013年7月31日，原告向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年9月17日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》［渝北人社伤认决字（2013）2827号］，该决定书的主要内容为：2013年5月15日，河南省太行隧道工程劳务有限公司员工李悌永，在重庆市渝万铁路土建一标玉峰山隧道工地作业时被摔伤，受伤部位为右距骨、右跟骨、右腰部、左肩部，受伤后在解放军第三二四医院住院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，对李悌永受到的事故伤害，认定为工伤。
2013年9月30日，原告向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，11月29日，该委作出《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》［渝北劳鉴伤（初）字（2013）849号］，其鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。原告在此次鉴定中支付鉴定费400元以及检查费99元。2014年11月10日，原告进入福建福鼎市医院住院治疗，次日，该院对原告进行了右距骨骨折内固定物取出术＋人工骨植入术手术，11月17日，原告出院，共住院7天，原告支付了医疗费13471.4元。
2014年11月17日，原告在福建省福鼎市医院进行了门诊治疗，该医院给原告出具了两份门诊医疗费收据，金额分别为363.81元、2519.92元。原告未举示门诊医疗的处方笺，收费收据也未载明门诊科室。
2014年12月17日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系以及被告支付各项工伤待遇，截至12月24日，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉讼来院。
另查明：被告未给原告办理工伤保险。
庭审中，原告举示了部分交通费票据，但其不清楚交通费票据的具体行程；原告还举示了部分浙江台州、平阳、苍南县以及福鼎市的一些药店、诊所等收款收据，但未举示相关医疗处方。
以上事实，有仲裁委超期未作出受理决定证明书、工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、中国人民解放军第三二四医院住院病案资料、福鼎市医院住院病案及收费票据、鉴定费收据以及检查费收据、诊所药店收费票据及交通费票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告的受伤性质已经法定机关认定为工伤，伤残等级也已鉴定为玖级，因此，原告依法应当享受各项工伤保险待遇。被告未给原告办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，原告的各项工伤保险待遇依法应由被告按照法定标准予以支付。原告请求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，于法有据，本院予以支持。因原被告均未举示证据证明原告的工资标准，原告以受伤时重庆市当年度社平工资4252元/月主张为其工资标准，符合情理，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，由其承担不举证、不质证的不利后果。现结合查明的事实，对原告的各项诉讼请求逐一评述如下：
关于停工留薪期工资
依照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》中的规定，原告所受伤情中距骨骨折和跟骨骨折的停工留薪期为最长，均为6个月；结合原告2013年5月15日受伤到其9月30日申请劳动能力鉴定的事实，故本院确认原告的停工留薪期为4.5个月，因此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告停工留薪期工资19134元（4252元/月×4.5个月）。
关于医疗费以及住院护理费、住院伙食补助费
原告在福鼎市医院住院治疗进行右距骨骨折内固定物取出术＋人工骨植入术手术系因工伤所致，故该住院期间的医疗费13471.4元依法应由被告承担。福鼎市医院的其他门诊医药费以及其他药店、诊所的医疗费，因原告未举示医疗处方笺等证据，不能证明系用于工伤治疗，故对此部分医疗费，本院不予支持。原告两次住院共26天，且其主张的护理费80元/天、伙食补助费8元/天，均符合情理，故被告应支付原告住院护理费2080元以及住院伙食补助费208元。
关于鉴定期间生活津贴
庭审查明，原告的劳动能力鉴定期间为2013年9月30日至11月29日，故本院确认该期间为2个月，因此，被告应支付原告鉴定期间生活津贴为5953元（4252元/月×2个月×70%）。
四、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金
依照《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金为38268元（4252元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38268元（4252元/月×9个月）。
五、关于劳动能力等级的鉴定费以及检查费
依照《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，被告应承担原告的鉴定费400元以及鉴定检查费99元。
六、关于交通费
原告举示的交通费票据，因原告不能说明具体行程以及是否用于工伤治疗，故对其举示的交通费票据，本院不予采信。结合原告家住福建以及其在福鼎市医院住院治疗的事实，客观上原告因工伤就医必定会产生交通费，故本院酌情认定被告承担交通费500元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、从2016年3月16日起，解除原告李悌永与被告河南省太行隧道工程劳务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永一次性伤残补助金38268元;
三、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永一次性工伤医疗补助金17008元；
四、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永一次性伤残就业补助金38268元；
五、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永鉴定期间生活津贴5953元；
六、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永停工留薪期工资19134元；
七、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永鉴定费400元以及鉴定检查费99元；
八、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永医疗费13471.4元；
九、被告河南省太行隧道工程劳务有限公司支付原告李悌永住院护理费2080元、住院伙食补助费208元、交通费500元。
以上二至九项合计135389.4元，此款限被告河南省太行隧道工程劳务有限公司在本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告李悌永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 李有忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李婧姣