wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初29号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县，2017年12月25日,因涉嫌过失致人死亡罪，经鱼台县公安局决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年9月9日17时许，在鱼新三路西段北水产市场院内，被告人赵某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××中型货车在倒车过程中，因观察不仔细，将被害人尚某撞挤到车尾与鱼某，致被害人尚某受伤入院，后经抢救无效于2017年10月29日死亡。经鉴定，被害人尚某符合因车祸致肠破裂并发感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人赵某主动到鱼台县公安局投案。2017年11月10日，赔偿被害人尚某近亲属180000元后获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书等书证；2.证人巩某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解；4.鉴定意见;5.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赵某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人赵某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人赵某被判非监禁刑对租住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车，未充分履行注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人在案发后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终893号
上诉人（原告原告）：陈荣文，男，1944年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区。
负责人：夏振东，该村主任。
委托诉讼代理人：丁玮，该村法律顾问。
上诉人陈荣文因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈荣文于2018年5月21日以与被上诉人协商一致对本案涉案土地先行向相关政府申请进行权属确认为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：陈荣文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈荣文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2581号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张羽，男，汉族，大东区卫生监督所工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓刚，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张坤，女，住沈阳市大东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人张羽、陈晓刚、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第六项并依法改判，对被上诉人张羽伤残等级重新鉴定。事实和理由：张羽胫骨平台骨折评定为九级伤残，鉴定机构解释为膝关节功能障碍，但是依活动度受损并未达到25%，不能构成九级伤残。
张羽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张羽向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿医疗费92249.1元，轮椅费975.2元，伙食补助费6400元，营养费6400元，交通费2000元，车辆损失费1000元，伤残赔偿金116328元，鉴定费900元，精神损害抚慰金10000元，复印费35元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月7日，在沈河区万柳塘路鸿翔大厦张坤驾驶辽A72X**轿车转弯时刮碰张羽的电动车，造成张羽右腿受伤。该事故经交警队认定，张坤负全部责任。张羽到骨科医院检查治疗，诊断为右胫骨平台骨折。张羽共住院64天，住院期间二级护理，张羽花费医疗费92249.1元。张羽购买轮椅支付975.2元。张羽的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论是：张羽右胫骨平台粉碎性骨折评为九级残。张羽支付鉴定费900元。对该鉴定结论，保险公司认为，张羽受伤部位为骨构板，该处评定伤残仅适用于未成年人，对成年人仅构成十级伤残，申请评估机构出具书面答复。辽宁仁和司法鉴定中心于2016年8月25日对鉴定意见作出说明。说明如下：张羽右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后留有膝关节功能障碍。鉴定人比照第九级残4.9.9.I条规定，评为九级残符合规定。张羽另支付复印费35元。另查，张坤与陈晓刚是夫妻，事故发生时，由张坤驾驶，车辆登记在陈晓刚名下。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔。
一审认为，张羽在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。张羽的合理损失为医疗费92249.1元，购买轮椅支付975.2元，伙食补助费6400元，交通费酌情给付500元，鉴定费900元，复印费35元，残疾赔偿金116328元，精神损害抚慰金酌情给付7000元。张羽主张的营养费和车辆损失没有依据，不予支持。根据事故责任认定，由张坤负全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向张羽支付赔偿款。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽医疗费92249.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽购买轮椅支付975.2元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽住院伙食补助费6400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽鉴定费900元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽残疾赔偿金116328元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付张羽精神损害抚慰金7000元；八、张坤于本判决生效后十日内，给付张羽复印费35元；九、驳回张羽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由张坤负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司上诉提出的要求对被上诉人张羽的伤残等级重新鉴定的上诉请求。经审查，本案鉴定部门具备伤残程度的鉴定资质，并根据张羽的伤情作出鉴定意见书。在保险公司对鉴定意见提出异议的情况下，鉴定部门又出具书面说明，且保险公司其并未提供任何证据证明张羽的伤残程度不构成九级。故原审采信鉴定结论，判令保险公司赔偿张羽残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1176号
原告刘立红，女，1965年8月1日出生，满族，农民。
被告秦绍海，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘立红诉被告秦绍海民间借贷纠纷一案中，原告刘立红以被告将钱给付为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立红撤回起诉。
案件受理费533元，由原告刘立红负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月九日
书记员 田 斌
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第15号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
委托代理人孔繁明，该局执法监察科科长
被执行人青海捷运机械租赁有限公司。
非法占用集体土地14.4亩（9600平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月17日作出了宁东国土�罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》。并依法向被执行人青海捷运机械租赁有限公司送达，在法定期限内被执行人青海捷运机械租赁有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》一案，于2014年11月20日向本院提供下列执行依据：一、立案呈批表；二、询问笔录提纲；三、相关法律条款；四、询问笔录；五、责令改正违法行为通知书；六、现场勘验笔录、勘测图；七、行政处罚听证告知书；八、送达回证；九、处罚决定呈批表；十、行政处罚决定书；十一、行政处罚催告书；十二、国土资源违法案件集体讨论情况登记表；十三、国土资源违法案�集体讨论记录；十四、国土资源违法案件调查报告；十五、马团布身份证明及授权委托书；十六、青海捷运机械租赁有限公司组织机构代码；十七、青海捷运机械租赁有限公司税务登记证、营业执照；十八、合同；十九、西宁市城东区国土资源局组织机构代码证。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：要求被执行人限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人青海捷运机械租赁有限公司承认其没有相关用地手续的事实，也表示将尽快办理手续。
经审查，被执行人青海捷运机械租赁有限公司未经批准，擅自占用西宁集体土地14.4亩（9600平方米），进行了修建停车场的行为，2014年6月17日申请执行人西宁市城东区国土资源局作出宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。限期在15日内自行拆除，行政处罚决书生效后，2014年11月3日申请执行人依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2014年11月20日西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，依法向被执行人马忠民送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》确定的拆除青海捷运机械租赁有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李戈云
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条�政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第15号
原告刘建华，男，汉族，农民。
原告肖志枚，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告刘建华、肖志枚不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘建华、肖志枚撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第15号
原告东阳市南马九世红红木家具厂。
负责人：施国军。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠。
第三人易道明。
原告东阳市南马九世红红木家具厂不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭。经本院组织协调，原告与第三人达成和解并当场履行，原告为此向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市南马九世红红木家具厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市南马九世红红木家具厂负担。
审 判 长 马振强
审判�员吴凤鸣
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼晓倩
东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第15号
原告：李建德。
被告：广饶县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：杜之宁，局长。
原告李建德诉被告广饶县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定东营经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 岩
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执173号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。 法定代表人：李万英，任该行行长。
被执行人高海生，男，1971年10月28日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处南园巷139号。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初957号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月21日以（2017）云0425执173号案立案执行，执行标的为:由高海生偿还原告信用卡欠款本金44884.12元和利息、费用12367.16元（计算至2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、费用。承担诉讼费616元，缴纳执行申请费768元。
本案进入执行程序后，通过网络查控系统查找不到被执行高海生的银行存款，到不动产登记中心查不到高海生名下有房产登记信息，高海生的工资收入在（2016）云0425执209、218号两案中被本院裁定冻结，查找不到其他可供执行财产。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了高海生的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求向高海生发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 杞得权
二〇一七年九月三十日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执173号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。法定代表人：李万英，任该行行长。被执行人高海生，男，1971年10月28日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处南园巷139号。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初957号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月21日以（2017）云0425执173号案立案执行，执行标的为:由高海生偿还原告信用卡欠款本金44884.12元和利息、费用12367.16元（计算至2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、费用。承担诉讼费616元，缴纳执行申请费768元。本案进入执行程序后，通过网络查控系统查找不到被执行高海生的银行存款，到不动产登记中心查不到高海生名下有房产登记信息，高海生的工资收入在（2016）云0425执209、218号两案中被本院裁定冻结，查找不到其他可供执行财产。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了高海生的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求向高海生发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一七年九月三十日书记员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初632号
原告：区均舟，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：易方敏，男，1983年2月13日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：黄娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西浦北县，
原告区均舟诉被告易方敏、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告区均舟于2018年3月7日向本院申请撤回对被告黄娟的起诉。
本院认为，原告区均舟撤回对被告黄娟的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区均舟撤回对被告黄娟的起诉,本案继续审理。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月七日
书记员 黄 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋敏福，无业。2014年6月15日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月20日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人蒋敏福犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋敏福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋敏福于2013年10月在微信上自称“刘某”结识被害人徐某后，两人确立男女朋友关系。被告人蒋敏福于2013年11月至2014年6月间，采用虚构“出差没钱、朋友打架交赎金、房子抵押交手续费、还高利贷”等事实的手段，向被害人徐某、杨某、胡某实施诈骗25次，骗取人民币70000余元、金色iphone5S手机1部、绿色欧派牌电动车1辆、华硕笔记本电脑1台，钱物共计价值人民币76000余元，其中人民币10000余元用于与被害人徐某共同开支，被告人蒋敏福实际诈骗数额66000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蒋敏福于2013年11月24日，以在外地出差没钱为由向被害人徐某骗取人民币3000元。
2、被告人蒋敏福于2013年11月26日，以没钱吃饭为由向被害人徐某骗取人民币2000元。
3、被告人蒋敏福于2013年12月3日，以在南京出车祸为由向被害人徐某骗取人民币3000元。
4、被告人蒋敏福于2013年12月7日，以没钱挂水为由向被害人徐某骗取人民币1000元。
5、被告人蒋敏福于2013年12月16日，以出差没钱为由向被害人徐某骗取人民币2000元。
6、被告人蒋敏福于2013年12月23日，以在南京吃饭没钱付账为由向被害人徐某骗取人民币3000元。
7、被告人蒋敏福于2013年12月25日，以其朋友在南京打架要交赎金为由向被害人徐某骗取人民币20000元。
8、被告人蒋敏福于2014年1月11日，以货款没拿到没钱加油为由向被害人徐某骗取人民币1000元。
9、被告人蒋敏福于2014年1月29日，以在南京高速堵车为由向被害人徐某骗取人民币1000元。
10、被告人蒋敏福于2014年1月30日，以没钱买塑模机为由向被害人徐某骗取人民币20000元。
11、被告人蒋敏福于2014年2月7日，以出差没钱为由向被害人徐某骗取人民币1100元。
12、被告人蒋敏福2014年2月初，以请客户吃饭为由向被害人徐某骗取人民币800元。
13、被告人蒋敏福于2014年2月中旬，向被害人徐某骗取iphone5S手机1部，后将手机销赃得款人民币3700元。
14、被告人蒋敏福于2014年2月底，向被害人徐某骗取一台华硕X42HI38JZ笔记本电脑（价值人民币1500元），后将该电脑销赃得款人民币800元。
15、被告人蒋敏福于2014年3月中旬，以其母亲在无锡某某医院看病需要钱打点医生为由向被害人徐某骗取人民币1000元。
16、被告人蒋敏福于2014年3月底，以在江阴市某地撞车为由向被害人徐某骗取人民币500元。
17、被告人蒋敏福于2014年4月初，向被害人徐某骗取欧派牌钻石贝贝电瓶车1辆（价值人民币1278元），后将该电瓶车以人民币600元的价格抵给王某。
案发后该电瓶车已被追缴并发还给被害人徐某.
18、被告人蒋敏福于2014年4月的一天，以没地方住为由向被害人徐某骗取人民币200元。
19、被告人蒋敏福于2014年5月底，以给客户送礼为由向被害人徐某骗取人民币2500元。
20、被告人蒋敏福于2014年5月底，以哥哥因为卖假香烟被抓要交赎金为由向被害人徐某骗取人民币3000元。
21、被告人蒋敏福于2014年5月的一天，以朋友要借钱为由向被害人徐某骗取人民币295元。
22、被告人蒋敏福于2014年6月初，以哥哥汽车撞死人要赔钱为由向被害人徐某骗取人民币2500元。
23、被告人蒋敏福于2014年6月8日，以房子抵押要手续费为由向被害人徐某骗取人民币1000元。
24、被告人蒋敏福于2014年4月的一天，以出差没发工资为由向被害人杨某骗取人民币2000元。
25、被告人蒋敏福于2014年5月7日，冒用徐某的名义向被害人胡某骗取人民币500元。
另查明，被告人蒋敏福骗得上述钱财后用于还债及挥霍殆尽。
上述事实，被告人蒋敏福到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，被害人徐某、杨某、胡某的陈述笔录，证人姚某、薛某、王某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、银行信用卡交易明细及刑事案件发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敏福以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人蒋敏福能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋敏福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋敏福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋敏福退赔违法所得人民币66000元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 王彩英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 雅
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑09行终11号
上诉人（原审原告）胡德玉，男，1950年2月15日出生，住七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区茄子河镇人民政府，住所地七台河市茄子河区。
法定代表人丛峰，该镇镇长。
行政机关负责人韩绍臣，该镇副镇长。
委托代理人朱永军，七台河市茄子河区人民政府法制办公室主任。
上诉人胡德玉因与被上诉人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府（以下简称茄子河镇政府）撤销审计报告一案，不服七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡德玉，被上诉人茄子河镇政府的负责人韩绍臣及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，胡德玉的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回胡德玉的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。
胡德玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、胡德玉向原
审法院起诉茄子河镇政府行政不作为，不是赔偿纠纷。胡德玉在村公示栏看到茄子河镇政府作出的审计报告后，胡德玉等人曾多次向七台河市茄子河区农委、七台河市信访局主张权利。2015年市纪委巡视组进驻七台河市茄子河区人民政府时，胡德玉向市纪委巡视组递交材料，反映问题。2016年省纪委第十四巡视组进驻七台河市茄子河区人民政府时，胡德玉也向省纪第十四巡视组递交材料，反映问题。因此胡德玉没放弃过权利，没有超过诉讼时效。二、胡德玉在原审时提交证据，证明茄子河镇政府于2014年12月10日作出的审计报告违反法律、法规及文件规定。原审法院对于胡德玉的起诉拖延立案，给胡德玉造成经济损失。如果法院认为胡德玉超过诉讼时效，也是法院拖延立案造成的。
茄子河镇政府辩称，一、胡德玉起诉要求法院撤销审计报告，是茄子河镇政府于2014年12月10日作出的，因此该案件已经超过诉讼时效。该审计报告并未侵犯胡德玉的合法权益，胡德玉没有具体明确被侵犯权益的内容，因此胡德玉不具备诉讼主体资格。并且胡德玉起诉内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应当驳回其起诉。二、茄子河镇政府所属农业经济管理中心依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，开展离任审计工作并出具审计报告。审计时对每笔账目都进行审计，审计报告内容涵盖法律规定的审计事项，符合财会审计制度。综上，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，胡德玉在原审的诉讼请求是撤销茄子河镇政府所属农业经济管理中心于2014年12月10日作出的审计报告。该审计报告是茄子河镇政府所属农业经济管理中心基于村民委员会换届选举需要，对茄子河镇茄子河村村民委员会自2012年1月至2014年9月经济情况进行全面审计后作出的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第三十五条第二款“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，行政机关只是负责组织对村民委员会成员的任期和离任进行经济责任审计，该经济责任审计属于村民在自治过程中进行民主管理和监督的一部分。胡德玉主张撤销的审计报告，并不是行政机关作出的对胡德玉权利义务产生实际影响的行政行为，故茄子河镇政府所属农业经济管理中心作出审计报告的行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。
综上，胡德玉的上诉请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，
裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 军
审判员 金 刚
审判员 李文军
二〇一八年三月二十八日
书记员 马雨卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执861号
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
被执行人湖南中运投资有限公司。
被执行人湖南省涟城置业有限公司。
被执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族。
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司、湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03137号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司支付借款569300元及支付违约金56930元，负担案件受理费、公告费合计19211元、本案申请执行费8854元。被执行人湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ对上述款项承担连带支付责任（违约金除外）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司银行存款或其它收入654295元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ银行存款或其它收入597365元。
如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初162-3号
原告靖江市科发冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市东兴街109-1号。
法定代表人朱正圻，经理。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告辽宁冶金技术装备设计研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路338号通达商厦11层。
法定代表人曹富军，经理。
委托代理人李冬、冯微，被告员工。
本院在审理原告靖江市科发冶金科技有限公司与被告辽宁冶金技术装备设计研究所买卖合同纠纷一案中，原告以已收回欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市科发冶金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取计1570元、诉保费1295元，合计2865元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年四月十五日
见习书记员 陆萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1990号
原告朱某1，男，1956年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告罗某1，男，1969年10月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告朱某1与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款15000元及利息（从2008年9月9日起按月息2分计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告罗某1因需要资金，向原告朱某1借款15000元，口头约定利息为2分，同时被告写下借据，原告以现金方式付给被告15000元，事后原告向被告催收，被告罗某1均借口会还，后来干脆拒绝偿还本息，不得已，原告根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。
被告罗某1未到庭应诉，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告书写并签名的借条一份，旨在证明被告向原告借款15000元；对原告提供的上述证据，因被告罗某1拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告朱某1与被告罗某1并不熟悉，因原告朱某1与齐某1（2013年因交通事故死亡）有经济往来，2008年9月9日，齐某1向原告提出有人需要15000元周转一下，当日原告带着15000元钱去齐某1家。午饭后，被告罗某1将这15000元借走，当时被告并未出具借条。2009年6月18日，原告因急需用钱，故原告向齐某1催收，于是齐某1领着原告到被告罗某1家去收取该笔借款，但被告罗某1当时没钱偿还借款，因此被告罗某1出具了一张金额为15000元的借条给原告，借条落款的日期为2008年9月9日。后原告向被告罗某1催收该借款，但被告罗某1一直以无钱为由拒不还款。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某1向原告朱某1借款15000元，有被告罗某1出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法借贷，本院予以确认，故对原告提出要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还借款利息，因该借条上并未约定利息，原告也未提供证据证明该借款是有利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某1于本判决生效后十日内偿还原告朱某1借款本金15000元。
二、驳回原告朱某1其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（减半收取），决定由被告罗某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年九月四日
代书记员 邹超洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初94号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨金伟，男，汉族，1989年8月1日生，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，2018年3月15日继续对其取保候审。
辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人杨金伟及辩护人刀忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日5时许，被告人杨金伟酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇石某路某向西行驶,当日5时30分许,其行驶至石某路与振兴大道红绿灯旁时,与正在清扫大街的环卫工人马某1相撞,造成杨金伟、马某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨金伟承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的被告人杨金伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为190.78mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨金伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨金伟负事故的全部责任、犯罪后如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得被害人的谅解，量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人杨金伟对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人刀忠俊提出被告人杨金伟系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求法庭对被告人杨金伟免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月23日5时许，被告人杨金伟酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇石某路某向西行驶,当日5时30分许,其行驶至石某路与振兴大道红绿灯旁时,与正在清扫大街的环卫工人马某1相撞,造成杨金伟、马某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨金伟承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：被告人杨金伟静脉血液中检出乙醇成分，其含量为190.78mg/100m1。
另查明：2017年9月6日，被告人杨金伟与被害人马某1达成赔偿协议，由杨金伟赔偿马某1人民币8000元，杨金伟支付了全部赔偿款，取得被害人马某1的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理执法审批表、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、情况说明、人民调解协议书、谅解书，证人李某1、李某2的证言，被害人马某1的陈述、被告人杨金伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨金伟犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨金伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨金伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金伟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刀忠俊关于被告人杨金伟系初犯、偶犯，如实供述，取得被害人谅解的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；该案中，辩护人刀忠俊请求法庭对被告人杨金伟免予刑事处罚的辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人杨金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年四月四日
书记员 熊志平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1545号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟理事长
委托代理人赵伟，梨树县农村信用合作联社胜利信用社职工。
被告赵国民，男，汉族，1968年11月2日出生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告赵国民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人赵伟到庭参加诉讼,被告赵国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2014年7月11日，原告与被告签订《土地收益借款合同》，被告赵国民向原告借款39000.00元。用途：养殖，借款期限三年。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告赵国民立即偿还所欠原告借款本金39000.00元，利息15978.13元（该利息计算至2018年3月30日），本息合计54978.13元；2、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵国民未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告赵国民对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的土地收益保证贷款借款合同、贷款发放凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告赵国民从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。原告要求被告赵国民偿还逾期贷款本金39000.00元及约定利息以及按约定利率计算的罚息并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2018年3月30日15978.13元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国民于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金39000.00元，利息15978.13元（计算至2018年3月30日），本息合计54978.13元；自2017年8月31日起利息按约定的逾期及罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日。
案件受理费587.00元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3395号
申请执行人:王华娣，女，1974年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:姜兵，男，1976年10月29日出生汉族，住湖北省监利县。
申请执行人王华娣与被执行人姜兵为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华娣于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元，执行申请费950元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人姜兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人在宁海县楚甬商务宾馆有限公司、宁波科炬防水保温工程有限公司所有的股权。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人姜兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人姜兵有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3395号
本院在执行申请执行人王华娣与被执行人姜兵为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，现未支付70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姜兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3395号申请执行人:王华娣，女，1974年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人:姜兵，男，1976年10月29日出生汉族，住湖北省监利县。申请执行人王华娣与被执行人姜兵为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华娣于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元，执行申请费950元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人姜兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人在宁海县楚甬商务宾馆有限公司、宁波科炬防水保温工程有限公司所有的股权。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人姜兵未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜兵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人姜兵有其他可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十六日代书记员 安永义
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢37号
申请人：王喜梅，女，1948年11月20日生，汉族，矿务局工程处退休工人，现住本市新兴区欣源小区79号楼3单元603室。
被执行人：王国强，男，1949年10月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城212号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人王喜梅与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，申请人王喜梅于2018年05月15日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年五月十八日
书记员 :李亚男
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1055号
申请执行人蒲雪涛，女，1964年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杜其成，女，1941年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行蒲雪涛与杜其成返还原物纠纷一案中。因房屋现状不宜执行，现无执行条件，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1055号申请执行人蒲雪涛，女，1964年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人杜其成，女，1941年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行蒲雪涛与杜其成返还原物纠纷一案中。因房屋现状不宜执行，现无执行条件，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月三十日书记员 廖 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1679号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，原系大朗镇犀牛陂村水广州15号一五金加工厂经营者，住黎平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日被羁押，次日刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李正红，广东中亚律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省黎平县人，高中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年9月7日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，系大朗镇犀牛陂村美景西路化州鸡饭店员工，住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审，8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
辩护人明平兴，广东博浩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李正红、被告人杨某甲及其辩护人赵振清、被告人吴某某及其辩护人明平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，被告人杨某某、杨某甲伙同刘健儿（另案处理）经商量，合伙在杨某某经营的东莞市大朗镇西牛陂村公凹三街一小店内开设赌场供他人赌博，并以每天500元的高额工资雇佣被告人吴某某在该赌场发牌、抽水。2015年6月13日2时许，公安机关侦查发现上述小店有人赌博，并在该店内抓获杨某某、杨某甲、吴某某以及多名参赌人员。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人莫某某、刘某某、黄某某、郭某某、杨某乙、邱某某、吴某甲、莫某某、何某某、刘某甲、郭某甲、龙某某、顾某某、杨某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，调查函，户籍证明，被告人杨某某、杨某甲、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、吴某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲、吴某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某提供场地，并作为股东参与作案；被告人杨某甲作为股东参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某负责发牌、抽水，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚并可适用缓刑。
被告人杨某某提出其只是提供场地，只参与了最后二次作案，此前在医院住院的辩解意见，基本属实，予以采纳。辩护人李正红提出被告人杨某某认罪、悔罪，没前科，作案时间短，在案发前发生过交通事故致伤，仍需治疗的辩护意见，并提供相关病历材料，经查属实，予以采纳；提出对杨某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。辩护人赵振清提出被告人杨某甲认罪、悔罪，初犯，无前科，家庭经济困难，在案发前发生过交通事故致伤，尚未能上班的辩护意见，并提供相关病历材料，经查属实，予以采纳。辩护人明平兴提出被告人吴某某是从犯，认罪，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人吴某某在案发现场被当场抓获，并非主动投案，因此辩护人提出吴某某有自首情节，依据不足，不予采纳。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、随案移送的赃款7603元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁小贞
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1137号
罪犯孙月霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）邯市刑初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙月霞无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙月霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬9次。
经审理查明，罪犯孙月霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙月霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙月霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年10月23日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1311号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，负责人。
地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告王宝，男，1958年1月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人牟亮，男，1987年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告牟贵安，男，1964年4月24日，汉族，现住梨树县。
委托代理人牟亮，男，1987年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告牟亮，男，1987年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告牟贵安、牟亮、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯、被告牟亮作为本案被告及被告牟贵安、王宝委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2013年12月23日，原告附属单位万发信用社与被告牟贵安、牟亮、王宝签订《农户联保借款合同》，约定：被告牟贵安、牟亮、王宝各自向万发信用社借款30000.00元，借款到期日均为2016年12月21日，月利率11.275‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为：到期还本，按年结息，结息日为每年12月份的第20日，被告牟贵安、牟亮、王宝互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，于2013年12月23日向被告牟贵安、牟亮、王宝各发放了贷款30000.00元。借款到期后，被告牟贵安、牟亮、王宝未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告牟贵安立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息4261.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；2、被告牟亮立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息4261.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；3、被告王宝立即偿还所欠原告借款本金30000.00元，利息4261.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；4、被告牟贵安、牟亮、王宝互相承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。
被告牟贵安、牟亮、王宝承认借款事实，对借款合同约定利息计算方式也没有异议。
本案在审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证三份、利息计算清单一份，证明三被告联保从原告处借款本金每人30000.00未还，且每人尚欠利息4261.00元（利息计算至2017年8月30日）的事实。因被告对原告提交证据及诉讼请求没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告牟贵安、牟亮、王宝从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。原告要求被告牟贵安、牟亮、王宝各自偿还逾期贷款本金30000.00元及按照合同约定计算至本息结清时止的利息，并按合同约定计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟贵安、牟亮、王宝互为上述借款承担连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告牟贵安、牟亮、王宝对上述借款本息偿还承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牟贵安于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息4261.00元，该利息数计算至2017年8月30日，之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
二、被告牟亮于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息4261.00元，该利息数计算至2017年8月30日，之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
三、被告王宝于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息4261.00元，该利息数计算至2017年8月30日，之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
四、被告牟贵安、牟亮、王宝对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
案件受理费1178.00元由被告牟贵安、牟亮、王宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执577号
申请执行人：赵玥，女，1990年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码74667526—6。
法定代表人：李军。
本院于2018年1月18日立案执行赵玥与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字﹝2017﹞第0202号仲裁调解一案，申请执行人赵玥要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执577号申请执行人：赵玥，女，1990年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码74667526—6。法定代表人：李军。本院于2018年1月18日立案执行赵玥与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字﹝2017﹞第0202号仲裁调解一案，申请执行人赵玥要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执5927号
本院在执行申请人靳毅与被执行人余如兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余如兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人余如兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审31号
申请执行人：中华人民共和国昆明海关。
地址：云南省昆明市北京路618号。
法定代表人：康川，系昆明海关关长。
委托代理人：莫亚安，系昆明海关缉私局科长，特别授权代理。
委托代理人：赵绍恩，系昆明海关缉私局主任科员，特别授权代理。
被申请执行人：云南兴化经贸有限责任公司。
地址：云南省昆明市东风东路118号。
法定代表人：刘映琦，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中华人民共和国昆明海关于2018年4月16日向本院申请强制执行对被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司所作的昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人中华人民共和国昆明海关经调查确认以下事实：被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司在出口磷产品过程中，向海关低价申报出口价格，此行为已违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款、第八十六条第（三）项之规定。申请执行人中华人民共和国昆明海关于2017年8月2日向被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司送达昆明关违告字〔2017〕005号《行政处罚告知单》，依法向被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司进行了行政处罚事先告知和陈述、申辩、申请听证等权利告知，被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司未在期限内申请听证。申请执行人中华人民共和国昆明海关据此认定被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司低价申报出口价格的行为已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，于2017年8月10日作出昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，对被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司作出处以罚款人民币370.5万元的行政处罚。
申请执行人中华人民共和国昆明海关提交的中华人民共和国昆明海关查问笔录、《中华人民共和国昆明海关行政处罚告知单》、《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》、《中华人民共和国昆明海关催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司前述违法事实，并证实申请执行人中华人民共和国昆明海关在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司以公司持续累积亏损，现缺乏清偿能力为由，仅以原缴纳的保证金抵扣了罚款人民币1474014.60元，至今尚剩余罚款人民币2230985.40元未全额缴纳。
申请执行人中华人民共和国昆明海关的执法主体符合法律规定，于2017年8月10日作出的昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司未在该行政处罚决定书规定的期限内全额自动履行缴纳罚款的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司所作昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人中华人民共和国昆明海关对被申请执行人云南兴化经贸有限责任公司所作昆明关违字〔2017〕005号《中华人民共和国昆明海关行政处罚决定书》中剩余未缴纳罚款人民币2230985.40元。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶 园
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1683号
申请执行人桂俊山，男，汉族，1963年5月1日出生，住西平县。
被执行人张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被执行人王红丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住西平县。
被执行人西平县鑫乐商贸公司有限公司，法定代表人张松峰。
本院在执行桂俊山与张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸公司有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1683号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵云飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1683号
本院在执行桂俊山与张松峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张松峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张松峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0021-1号
申请执行人庄某某，女，1951年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人阎某某，男，1960年3月4日生，汉族，昌图县农村信用社合作联社职工，住昌图县。
本院在执行庄某某与闫某某保证合同纠纷一案，因被执行人阎某某已全部履行完毕。申请人庄某某撤销了对被执行人阎某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初98号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人倪建兵，男，汉族，1977年4月12日出生，家住浙江省杭州市富阳区。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人倪建兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年2月14日11时许，被告人倪建兵未经被害人黄某1允许，私自将黄某1微信绑定的银行卡内的人民币10000元充值到黄某1微信账户，后又私自将黄某1微信账户内的该10000元人民币通过微信转账方式转至自己的微信账户据为己有并用于偿还债务。同年2月17日，民警在桐庐县方埠农商银行门口将被告人倪建兵抓获。同年2月24日，被告人倪建兵家属赔偿被害人黄某1损失人民币10000元，黄某1对被告人倪建兵的行为表示谅解。认为被告人倪建兵的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人倪建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初98号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人倪建兵，男，汉族，1977年4月12日出生，家住浙江省杭州市富阳区。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人倪建兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年2月14日11时许，被告人倪建兵未经被害人黄某1允许，私自将黄某1微信绑定的银行卡内的人民币10000元充值到黄某1微信账户，后又私自将黄某1微信账户内的该10000元人民币通过微信转账方式转至自己的微信账户据为己有并用于偿还债务。同年2月17日，民警在桐庐县方埠农商银行门口将被告人倪建兵抓获。同年2月24日，被告人倪建兵家属赔偿被害人黄某1损失人民币10000元，黄某1对被告人倪建兵的行为表示谅解。认为被告人倪建兵的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人倪建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人倪建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月十五日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01021-2号
原告：王绪海。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢德根，该公司总经理。
委托代理人：张顺，江苏富建律师所律师。
本院在审理原告王绪海与被告安徽中科建筑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，王绪海于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王绪海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王绪海撤回起诉。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祖婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初387号
原告王喜龙，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告朱青福，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾玉平，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住梨树县
原告王喜龙诉被告朱青福、贾玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜龙到庭参加诉讼，被告朱青福、贾玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜龙诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，2015年5月19日二被告通过原告找到第三人姜海洋，向其借款35400元，月利1分5厘，还款日期2016年5月19日，二被告向第三人姜海洋出具了借条，由于二被告没有清偿欠款及利息，姜海洋起诉原告，2016年11月28日经梨树县人民法院判决，后经四平市中级人民法院终审裁定由原告偿还，原告认为自己只是担保人，而非债务人，欠第三人姜海洋的钱应由二被告清偿，故诉至人民法院请求依法裁决。
被告朱青福、贾玉平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：被告应否偿还原告担保款？
原告在举证期间内举证情况如下：
原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
借据一份，证明二被告于2015年5月19日向姜海洋欠款35400元的事实，原告提供担保。
出示（2016）吉0322民初3160号判决书，（2017）吉03民终1791号民事判决书，（2017）吉0322民初1626号判决书。证明原告已经为二被告承担担保责任，判决清偿姜海洋欠款。
经审理查明：2015年5月19日朱青福、贾玉平向第三人姜海洋借款35400元，原告为其担保，后于（2017）吉0322民初1626号梨树县人民法院判决书判决原告承担责任。现原告因自己只是担保人，而非债务人欠款应由二被告偿还为由诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。
本院认为：债务人朱青福、贾玉平从第三人姜海洋处借款35400元，原告提供担保，没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告起诉二被告偿还担保款，依法律上述规定，本院对原告要求被告担保款款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告朱青福、贾玉平于判决生效后10日内清偿原告担保款35400元。
案件受理费650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
书 记 员 尚耕禹
二〇一八年五月十日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执57号
本院在执行王某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9460号
原告：杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3号。
法定代表人：黄崎涛，主任。
委托诉讼代理人：吴梁、胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1983年3月15日出生，回族，户籍所在地安徽省凤阳县。
原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处与被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告立即腾退房屋；3.被告支付违约金48750元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租用杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室位于杭州（上茅组团B-1）面积约为66.7平方米的商铺，租赁期限为五年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止；年租金97500元，于每年1月1日前支付下一年全年租金；被告必须在每一租赁年度内在杭州西湖风名胜景区辖区内实现或者负责引进地税20万元及以上；被告不得擅自转让合同范围内的房屋租赁使用权。2014年8月，因事业单位改革和机构调整，资产经营办被注销，其房屋资产均由原告收回承接并管理，原告已通知了被告及其他商户。合同签订后，杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室依约交付了房屋。合同履行至今，被告一直未按时缴纳房租。2014年，被告于2月17日、3月17日两次缴纳后才缴清租金；2015年，被告于1月23日、4月2日两次缴纳后才缴清租金；2016年，被告于1月31日、2月15日两次缴纳后才缴清租金；2017年的租金至今未缴纳。同时，被告从未在每一租赁年度内在杭州西湖风名胜景区辖区内实现或者负责引进地税20万元及以上，加之被告已将房屋转租给他人。鉴于原告上述违约行为，原告有权解除合同。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：甲方将位于杭州市（上茅组团B-1）商铺租给乙方，租赁期五年，自2013年2月1日起至2018年1月31日止。租金为每年97500元；租金一年一付，先付后用，第二年起的租金由承租人直接支付给出租人，提前1个月缴纳，即在每年1月1日前支付下一全年租金；乙方必须在每一租赁年度内在杭州西湖风名胜景区辖区内实现或负责引进地税20万元及以上，若未实现，应将未实现的差额部分的30%作为罚金在下一租赁年度开始之日起10个工作日内支付给甲方，否则视作乙方违约；乙方逾期一个月未缴清房屋租金、未实现或未引进地税指标而拒缴罚金的，甲方无需对方同意，即可解除本合同，收回房屋使用权，乙方向甲方一次性赔偿当年租金的50%……。后被告在2014年、2015年、2016年均逾期一个月后才缴清当年租金，且至今未缴纳2017年的租金。2016年10月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室现已注销，并已登报公告，案涉合同的权利义务由原告承接。
本院认为：被告与杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同，该合同现对原、被告均具有约束力。本案中，被告每期租金均逾期30天以上才缴纳，而被告未举证证明其已按约在杭州西湖风名胜景区辖区内实现或者负责引进地税20万元，且被告亦未缴纳相应罚金。因此，原告有权根据合同约定单方解除《房屋租赁合同》。合同解除后，原告有权要求被告将租赁房屋予以返还。至于原告要求的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区西湖街道资产经营管理办公室、刘虎于2013年1月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、刘虎于本判决生效之日起十五日内将杭州市（上茅组团B-1）房屋腾空返还给杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处；
三、刘虎于本判决生效之日起十五日内支付杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处违约金48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由刘虎负担。
杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘虎本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱旭莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2177号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告姜某某，男，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李峰，被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1968年10月1日登记结婚，婚后育有一子、一女，现已成年，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在生活中经常因琐事争吵，被告有严重的家庭暴力，对原告时常大打出手，又由于双方性格不合，无法正常沟通，原告为给孩子一个完整的家庭，以前没有提出离婚。近些年，被告家暴严重，近日再次将原告打伤。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产私有住房一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述的结婚时间、婚生子女状况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告所述的近日争吵事实是在因琐事争吵中，被告无意将原告推到，但原告的尾骨骨折是原告以前洗澡时，摔倒所致。被告在吵架后，已经向原告道歉，表示以后类似情况不再发生。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1968年10月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方育有一子、一女，现已成年。双方经申请房改获得私有房屋一处（房权证长房权字第XXXXXXXX**，房屋所有权人姜某某，房屋坐落于朝阳区西中华路XX号，建筑面积46.53平方米，丘地号X-
XX／XXX-X-XXX）。
本院认为，原、被告双方结婚46年，并育有婚生子、女各一名，虽因性格不和，因生活琐事发生争吵，但双方在长期的生活中应有一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力，但无证据证明，且被告对原告表示道歉，并表示不再发生类似争吵，故不能认定双方夫妻感情破裂。双方只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2177号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告姜某某，男，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李峰，被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1968年10月1日登记结婚，婚后育有一子、一女，现已成年，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在生活中经常因琐事争吵，被告有严重的家庭暴力，对原告时常大打出手，又由于双方性格不合，无法正常沟通，原告为给孩子一个完整的家庭，以前没有提出离婚。近些年，被告家暴严重，近日再次将原告打伤。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产私有住房一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述的结婚时间、婚生子女状况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告所述的近日争吵事实是在因琐事争吵中，被告无意将原告推到，但原告的尾骨骨折是原告以前洗澡时，摔倒所致。被告在吵架后，已经向原告道歉，表示以后类似情况不再发生。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1968年10月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方育有一子、一女，现已成年。双方经申请房改获得私有房屋一处（房权证长房权字第XXXXXXXX**，房屋所有权人姜某某，房屋坐落于朝阳区西中华路XX号，建筑面积46.53平方米，丘地号X-
XX/XXX-X-XXX）。
本院认为，原、被告双方结婚46年，并育有婚生子、女各一名，虽因性格不和，因生活琐事发生争吵，但双方在长期的生活中应有一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力，但无证据证明，且被告对原告表示道歉，并表示不再发生类似争吵，故不能认定双方夫妻感情破裂。双方只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2177号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告姜某某，男，住长春市朝阳区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李峰，被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1968年10月1日登记结婚，婚后育有一子、一女，现已成年，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在生活中经常因琐事争吵，被告有严重的家庭暴力，对原告时常大打出手，又由于双方性格不合，无法正常沟通，原告为给孩子一个完整的家庭，以前没有提出离婚。近些年，被告家暴严重，近日再次将原告打伤。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产私有住房一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述的结婚时间、婚生子女状况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告所述的近日争吵事实是在因琐事争吵中，被告无意将原告推到，但原告的尾骨骨折是原告以前洗澡时，摔倒所致。被告在吵架后，已经向原告道歉，表示以后类似情况不再发生。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1968年10月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方育有一子、一女，现已成年。双方经申请房改获得私有房屋一处（房屋所有权人姜某某，房屋坐落于长春市朝阳区）。
本院认为，原、被告双方结婚46年，并育有婚生子、女各一名，虽因性格不和，因生活琐事发生争吵，但双方在长期的生活中应有一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力，但无证据证明，且被告对原告表示道歉，并表示不再发生类似争吵，故不能认定双方夫妻感情破裂。双方只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2009号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李先红，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证地址：广东省阳西县新圩镇东水村委会里坪江村**号。
上列申请执行人与被执行人李先红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李先红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2308号
原告：姜某，男。
被告：王某，女。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告姜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜某撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2308号原告：姜某，男。被告：王某，女。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告姜坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年六月四日书记员 李金韵
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审118号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张玉柱，男，汉族，1964年9月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令马庄北村村民张玉柱退还非法占用的1003.19平方米土地，限期拆除在非法占用的1003.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与倪兴旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 聂铭新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初351号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。被告：倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与倪兴旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  聂铭新二〇一八年六月二十六日书 记 员  韩 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初54号
原告汪俊，男，1987年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市公安局洋河新区分局，住所地宿迁市洋河镇。
法定代表人蔡士君，该局局长。
应诉负责人高学军，该局党委副书记。
委托代理人王璇、何亮，该局工作人员。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
原告汪俊诉被告宿迁市公安局洋河新区分局、宿迁市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，后向被告宿迁市公安局洋河新区分局及宿迁市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告汪俊申请撤回对被告宿迁市公安局洋河新区分局及宿迁市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告汪俊申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回对被告宿迁市公安局洋河新区分局及宿迁市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张晓秋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执复4号
复议申请人（被执行人）：李成都，男，汉族，生于1962年10月21日，住开江县。
复议申请人（被执行人）：吴成碧，女，汉族，生于1964年10月1日，住开江县。
申请执行人：黄永坤，男，汉族，生于1958年4月22日，住开江县。
被执行人：熊昌君，男，汉族，生于1954年5月16日，住开江县。
复议申请人李成都、吴成碧不服四川省开江县人民法院（2017）川1723执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省开江县人民法院在执行李成都、吴成碧与申请执行人黄永坤、被执行人熊昌君房屋买卖合同纠纷一案中，李成都、吴成碧对该院作出的（2017）川1723执字第133号执行裁定提出书面异议。
四川省开江县人民法院查明，该院于2012年10月16日作出（2012）开江民初字第287号民事判决，被告李成都、吴成碧对该判决不服，2013年3月7日，四川省达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第26号民事判决以及2015年6月1日四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第536号民事判决，均予以了维持。现经申请执行人申请，本案进入执行程序，为实现（2012）开江民初字第287号民事判决书中的第二项内容，该院作出（2017）执字第113号执行裁定书，决定“撤销被执行人李成都、吴成碧因《房屋买卖合同》而获得的位于开江县拔秒乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋所有权登记，将此房屋变更为被执行人熊昌君所有”。
四川省开江县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。异议人李成都、吴成碧与被执行人熊昌君的房屋买卖合同经一审判决其房屋买卖合同无效，由李成都、吴成碧将《房屋买卖合同》取得的位于开江县拔妙乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋返还给熊昌君，由熊昌君将取得的8万元房屋价款返还给李成都、吴成碧。二审判决对此判决予以了维持，四川省高级人民法院对异议人的申诉经提审后对四川省达州市中级民法院的二审判决亦予以了维持。故在执行中，该院作出撤销李成都、吴成碧的房屋所有权登记，将该房屋变更为熊昌君所有的执行裁定并无不妥。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李成都、吴成碧的异议请求。
复议申请人李成都、吴成碧复议称，四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第287号民事判决并不必然产生房屋产权登记无效，而撤销房屋产权登记是房屋登记机关的职权，（2017）执字第113号执行裁定违法；复议申请人与熊昌均签订的房屋买卖合同，支付了对价款，缴纳了税收，进行了买卖合同公证，完成了房屋的所有权变更登记，二复议申请人属于善意第三人，应当依法保护善意第三人的合法权益。
本院审查查明，黄永坤诉熊昌君、李成都、吴成碧确认合同无效纠纷一案，四川省开江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）开江民初字第287号民事判决：一、被告熊昌君、李成都、吴成碧签订的《房屋买卖合同》为无效合同。二、由被告将《房屋买卖合同》取得的位于开江县拔妙乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋返还给被告熊昌君；由被告熊昌君将取得的8万元的房屋价款返还给被告李成都、吴成碧。本院于2013年3月7日作出（2013）达中民终字第26号判决，维持了前述判决。四川省高级人民法院于2015年6月1日作出的（2014）川民提字第536号民事判决，维持了本院（2013）达中民终字第26号判决，并同时认定：……而作为受让方李成都、吴成碧夫妇与熊昌君、黄永坤地处同乡，尤其李成都与熊昌君还系同村同组人，按常理应当知晓黄永坤在案涉房屋出让方熊昌君处建房受伤致残，并已起诉索赔，因此，本案在认定熊昌均出卖房屋属于恶意逃避债务的情形下，难以认定买方系善意。
前述判决发生法律效力后，黄永坤向四川省开江县人民法院申请执行该院（2012）开江民初字第287号民事判决第二项，该院于2017年9月13日作出（2017）川1723执字第113号执行裁定：撤销被执行人李成都、吴成碧因《房屋买卖合同》而获得的位于开江县拔秒乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋所有权登记，将此房屋变更为被执行人熊昌君所有。
本院认为，四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第287号民事判决，判决李成都、吴成碧将《房屋买卖合同》取得的位于开江县拔妙乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋返还给熊昌君，由熊昌君将取得的8万元房屋价款返还给李成都、吴成碧。本院（2012）达中民终字第26号民事判决维持了前述判决；四川省高级人民法院提审后亦维持了本院（2012）达中民终字第26号民事判决。故四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第287号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，李成都、吴成碧必须履行四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第287号民事判决确定的义务，应当将《房屋买卖合同》取得的位于开江县拔妙乡街道**门市（长岭字第**61号）的房屋返还给熊昌君。
李成都、吴成碧复议主张其为善意第三人，其权益应当受到保护的理由，四川省高级人民法院（2014）川民提字第536号民事判决对其是否为善意第三人已作出认定，该理由系针对的生效判决，不属于异议复议审查范围；且四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第287号民事判决同时判决熊昌君将取得的8万元房屋价款返还给李成都、吴成碧，故李成都、吴成碧的合法权益已经生效判决保护。故李成都、吴成碧的复议理由不能成立。
四川省开江县人民法院（2017）川1723执字第113号执行裁定的内容系对财产权证照的转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，涉及财产权证照转移的，人民法院可向有关单位发出协助执行通知，由有关单位根据生效判决和法律的相关规定依法办理。故该裁定违反法律前述规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执异30号执行裁定；
二、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723执字第133号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一八年元月十日
书记员 熊书平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00392-1号
申请执行人陈彩珍。
被执行人郭洪梅。
本院在执行申请执行人陈彩珍与被执行人郭洪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郭洪梅未履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00130号民事判决书确定的义务。执行中查封了被执行人郭洪梅位于荆门市掇刀区月亮湖路2号1幢222号房屋（房屋所有权证号为00025357）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭洪梅位于荆门市掇刀区月亮湖路X号X幢XXX号房屋（房屋所有权证号为XXXXXXXX）一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 松
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1606-2号
申请执行人李则明，男，1968年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人李建军，男，1969年6月17日出生，汉族，居民。
关于申请执行人李则明与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建军未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李则明申请法院强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人李建军随后主动把本案确定的款项支付给了申请执行人李则明，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 鹏