山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：江伟仁，总经理。
委托代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：逄雪凌，系淄博财富陶瓷城公司经营管理有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞，无业。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
再审申请人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司（以下简称“财富陶瓷城公司”）因与被申请人彭霞劳动争议一案，不服淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月1日作出（2015）鲁民提字第565号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人财富陶瓷城公司的委托代理人刘峰、逄雪凌，被申人彭霞及其委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月13日，彭霞起诉至淄博市淄川区人民法院称：2003年9月13日起，彭霞与财富陶瓷城公司建立劳动关系，从事市场销售工作。因财富陶瓷城公司长期拖欠彭霞销售工资，彭霞提出辞职。请求法院判决财富陶瓷城公司支付解除劳动合同经济补偿金40500元、2012年6月份工资4500元、加班费750元、婚嫁补贴600元、销售奖金146599元，共计192949元。
财富陶瓷城公司辩称：2012年5月21日，彭霞向财富陶瓷城公司提出辞职，并非是彭霞所称因财富陶瓷城公司拖欠工资而被迫辞职，彭霞辞职与财富陶瓷城公司并无关系。财富陶瓷城公司不存在劳动合同法关于应支付经济补偿金的情形，因此，财富陶瓷城公司不应支付彭霞经济补偿金。此外，彭霞的销售佣金已经分多次由其全数领取。彭霞2012年6月份的工资实际应为2600元，且并没有加班事实，财富陶瓷城公司没有婚假补贴规定，不应支付婚假补贴。
淄博市淄川区人民法院一审查明：彭霞与财富陶瓷城公司于2003年建立劳动关系，双方于2008年3月28日签订劳动合同，期限自2008年3月2日至2011年3月1日。合同到期后，双方续签期限至2016年3月1日。2012年7月5日双方解除劳动关系。彭霞解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4500元。财富陶瓷城公司应当支付彭霞2012年6月份工资4500元、加班工资750元、销售佣金16407元、经济补偿金40500元、婚嫁补贴600元，共计62757元。各项认定如下：1、彭霞2012年6月份工资。彭霞主张财富陶瓷城公司拖欠2012年6月份工资4500元,财富陶瓷城公司辩解拖欠工资为2600元。从财富陶瓷城公司提交的工资明细表来看，彭霞姓名一栏中6月份应发工资为2900元，但彭霞主张其工资是由彭霞、王某乙两人名下的工资及司龄补助三部分构成，王某乙系财富陶瓷城公司虚构姓名，其名下工资实为彭霞工资。财富陶瓷城公司辩解王某乙真实存在，但却不能提供有关王某乙个人信息的相关证据。财富陶瓷城公司提供的工资表中，王某乙的签字连续十二个月均为彭霞所签，不符合常理。因此，认定王某乙名下的工资实为彭霞的工资。对司龄补助的问题，（2013）淄民三终字第419号民事判决书中已确认2011年7月、12月经营公司司龄补助表，这两份补助表均证实了彭霞司龄补助的问题。彭霞主张自2011年9月份起，每月司龄补助为400元，财富陶瓷城公司对此未提出相反证据。因此，认定彭霞2012年6月份工资为工资表中彭霞工资2900元+王某乙1200元+司龄补助400元，合计4500元。2、加班工资750元。彭霞主张加班工资750元，财富陶瓷城公司对加班事实无异议，但对数额有异议。彭霞端午节加班2天，端午节法定节假日为1天，另一天的加班应按休息日加班来计算，彭霞主张其日工资为150元，按实发工资4500元除以30天计算，财富陶瓷城公司应当支付的加班工资为750元。3、销售佣金的问题。彭霞主张的销售佣金共计146599元。（1）彭霞佣金计算表上销售佣金16407元的问题。财富陶瓷城公司认为彭霞已经领取，不存在拖欠销售佣金的问题。彭霞佣金计算表上显示了财富陶瓷城公司每次应发放的数额、彭霞实际领取的数额及财富陶瓷城公司扣除的数额。其中在本次领取36691元及剩余45344元一栏中，财富陶瓷城公司各扣除了彭霞36691元的20%及45344元的20%,未支付金额共计16407元。因此认定财富陶瓷城公司应当支付销售佣金16407元。（2）彭霞主张销售佣金15000元的问题。彭霞主张将财富陶瓷城公司扣除的15000元佣金又交还给了公司，财富陶瓷城公司对此不予认可。彭霞对此仅提供了提取现金的证据，并未提供将此款交付公司的证据，因此对彭霞主张的销售佣金15000元不予认定。（3）销售奖金115192元的问题，彭霞提供淄博淄川永丰建设发展有限公司（以下简称永丰公司）与蔡某某签订的包销合同复印件，永丰公司与蔡某某包销合同结算情况表复印件，销售三期销控图复印件、房屋差价说明以证实财富陶瓷城公司存在拖欠其销售佣金的问题。彭霞提交的合同及销控图复印件与房屋差价说明不能证明合同内容中的销售任务系彭霞完成，且合同的主体并非财富陶瓷城公司，因此，对于彭霞主张的销售奖金115192元不予认定。4、经济补偿金40500元。彭霞主张双方关系的建立时间为2003年，财富陶瓷城公司主张双方建立劳动关系的时间为2008年。（2013）淄民三终字第419号民事判决书认定的司龄补助表证实，彭霞的入职时间为2003年9月。对彭霞离职时间为2012年7月5日，双方均无异议，因此彭霞的工作时间为2003年9月至2012年7月5日。财富陶瓷城公司辩解彭霞系因个人原因而离职，并提供辞职报告予以证实，但提交的辞职报告中没有彭霞的签字，因此对财富陶瓷城公司的辩解不予认定。彭霞2008年1月1日前的经济补偿金为22500元（4500元×5个月），2008年1月至2012年7月5日的经济补偿金为22500元（4500元×5个月），因此彭霞的经济补偿金总计为42750元，彭霞主张40500元，符合法律规定，予以认定。5、婚嫁补贴600元。彭霞提供员工手册（复印件）以证实公司应当支付其婚嫁补贴600元。财富陶瓷城公司在仲裁阶段对总经办夏某某给彭霞签字的收到条无异议，其中收到条明确了财富陶瓷城公司已经将员工手册收回。因此，员工手册是存在的，财富陶瓷城公司对此未提出反驳证据予以证实。彭霞在工作期间结婚，应享受婚嫁补贴600元。
淄博市淄川区人民法院一审认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。彭霞主张的销售佣金15000元及115192元，因未提供充分证据予以证实，不予支持。彭霞的诉讼请求，有事实和法律依据予以支持的部分共计62757元。淄博市淄川区人民法院于2014年2月12日作出（2013）川民初字第2409号民事判决：一、财富陶瓷城公司支付彭霞2012年6月份工资4500元、加班工资750元、销售佣金16407元、经济补偿金40500元、婚嫁补贴600元，共计62757元，于判决生效之日起十日内付清;二、驳回彭霞的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由财富陶瓷城公司负担。
彭霞不服一审判决，向淄博市中级人民法院上诉称：一、一审判决对销售佣金15000的认定不清。财富陶瓷城公司规定，销售人员提取销售佣金时要扣除销售佣金的20%用于公司管理，佣金计算表中的“其中已领取77800元”是公司要求交回77800元的20%（即15000元），才支付彭霞77800元的销售佣金，彭霞于2010年1月31日提取15000元交回公司，公司才将77800元的销售佣金于同日通过银行转账形式支付给彭霞。上述事实均在仲裁和一审阶段举证证明，有销售佣金管理办法、销售奖金办法、银行交易明细予以佐证，应当认定公司应返还15000元销售佣金。二、一审判决对财富陶瓷城公司商品房包销合同应支付的销售佣金115192元认定不清。财富陶瓷城公司与永丰公司系关联公司，两公司的实际控制人均为吴某某，财富陶瓷城公司的股东为刘某乙、江伟仁，永丰公司股东为吴某某、吴某乙，其中刘某乙与实际控制人吴某某系夫妻关系，吴某乙系吴某某之弟，江伟仁系吴某某之姐夫，两个公司实际是一个公司两套牌子。财富陶瓷城公司商品房包销合同上虽然加盖永丰公司公章，但代表人处系财富陶瓷城公司经理孙某某签字，在房屋差价说明中，孙某某于2012年6月19日签字确认“当时已请示吴总批准”。财富陶瓷城公司三期商品房开发、经营、销售等工作均由财富陶瓷城公司经营管理，应由财富陶瓷城公司支付该商品房包销合同的销售佣金。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由财富陶瓷城公司负担。
针对彭霞的上诉，财富陶瓷城公司辩称：彭霞无任何证据证明财富陶瓷城公司收取15000元销售佣金。财富陶瓷城公司没有安排彭霞对115192元涉及的财富陶瓷城公司商品房进行销售，所涉房屋的包销合同系永丰公司与蔡某某所签，约定由蔡某某承销，有销售完成后双方结算的单据，销售系由蔡某某完成，与彭霞无关。彭霞的上诉请求无事实和法律依据。
财富陶瓷城公司亦不服一审判决，向淄博市中级人民法院上诉称：一、王某乙的工资并非彭霞的工资，彭霞每月工资并非4500元，一审判决认定彭霞加班工资750元错误。二、财富陶瓷城公司不拖欠彭霞任何销售佣金。彭霞佣金计算表中显示扣除彭霞36691元的20%和45344元的20%，实际上是单位留做后勤管理所用，该制度公司的销售人员均知晓，彭霞在佣金计算表中也签字认可。佣金计算表中显示剩余7744元未领取，表示彭霞已认可剩余7744元销售佣金未领取，一审中财富陶瓷城公司已提供彭霞领取7744元销售佣金的证据，证明已不拖欠彭霞的销售佣金。三、财富陶瓷城公司在劳动仲裁中提交的辞职报告中明确写明因个人原因辞职，财富陶瓷城公司并非根据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，原审判决财富陶瓷城公司支付彭霞经济补偿金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费用由彭霞承担。
针对财富陶瓷城公司的上诉，彭霞辩称：一、彭霞为财富陶瓷城公司市场部员工，负责房屋销售工作，工资是由彭霞、王某乙名下工资加司龄补助三部分构成，王某乙系财富陶瓷城公司为避税做账虚构的名字，其名下的工资一直由彭霞领取。财富陶瓷城公司虽称王某乙真实存在，但王某乙在工资表上存在好几年，却不能提供王某乙的个人信息，也未能提供王某乙的劳动合同、缴纳社会保险信息，不合常理。二、彭霞提供的佣金计算表中财富陶瓷城公司扣除彭霞销售佣金36691元的20%和销售佣金45344元的20%，一直未予支付，财富陶瓷城公司所称扣除部分作为后勤管理用，与事实不符，彭霞并不清楚，彭霞在佣金计算表上的签字仅是确认2011年1月24日领取20037元的事实，并非财富陶瓷城公司所称认可扣除佣金的行为。彭霞主张的是财富陶瓷城公司扣除20%佣金的部分，并不是彭霞已经领取7744元的销售佣金。财富陶瓷城公司声称彭霞已全部领取了销售佣金无证据证明。三、财富陶瓷城公司提供的辞职报告系复印件，辞职原因部分系打印，而彭霞提交给财富陶瓷城公司的辞职报告原件中辞职原因是彭霞手写的，彭霞不认可财富陶瓷城公司提供的打印件辞职原因。综上，财富陶瓷城公司的上诉无事实依据和法律依据，请求驳回。
二审庭审中，彭霞提交以下证据：证据一，2014年2月彭霞与蔡某某的电话录音，证明财富陶瓷城公司三期B2、B3、B4、B5一层的包销合同是由彭霞销售给蔡某某。证据二，财富陶瓷城公司在网上发布的财富资讯两份、2011年财富陶瓷城公司年终总结大会照片、彭霞时任市场部经理的名片，证明财富陶瓷城公司与永丰公司的实际控制人均为吴某某，两公司系关联公司，两公司员工是一样的。证据三，永丰公司出具的办理房屋产权证须知，证明二期商铺也是由永丰公司销售，永丰公司与财富陶瓷城公司系两个公司一套员工。财富陶瓷城公司质证认为，对证据一的真实性有异议，不能确定通话对方系蔡某某，不能证明公司安排彭霞进行了销售。对证据二财富资讯的真实性无异议，对照片的真实性无异议，确实是公司的人员，但不能证明财富陶瓷城公司与永丰公司系关联公司；对彭霞名片的真实性有异议，该名片是其自行印制，不能说明两公司的关联关系。对证据三办理房屋产权证须知的真实性无异议，但只能证明开发者是永丰公司，是永丰公司直接与买方签订合同，不能证明销售者是永丰公司。
财富陶瓷城公司提交以下证据：证据一，彭霞的电子邮件辞职信，证明彭霞系因个人原因提出辞职。证据二，仲裁庭审笔录及辞职报告，证明彭霞自认因个人原因辞职。证据三，财富陶瓷城公司二期彭霞销售佣金领款单五张、扣除20%的领款单，证明彭霞二期的销售佣金已全部领取。证据四，财富陶瓷城公司三期销售佣金领款单九张，证明财富陶瓷城公司三期蔡某某包销的店铺是由彭霞、袁某某、刘某某、桑某、江伟仁等销售，并已发放销售佣金。彭霞质证认为，对证据一的真实性有异议，该打印件辞职信不是本人所写，辞职信上的QQ号已多年不用，彭霞辞职时系手写的辞职报告，且辞职原因系公司长期拖欠本人二期、三期销售佣金。对证据二的真实性没有异议，但彭霞一直没有认可因个人原因辞职，仲裁笔录中也明确表示。对证据三的五张销售佣金领款单的真实性无异议，当时扣了两个20%（36391元的20%+45344元的20%=16407元），余下的佣金都发了，但是还有一个15000元必须先交上才能发2009年的销售佣金77800元，这个15000元没有反映出来；对扣除20%的扣款单有异议，这个扣款单是逄雪凌制作的领款单，彭霞从来没见过也没有签字。对证据四财富陶瓷城公司三期销售佣金彭霞的三张领款单的真实性无异议，这确实是彭霞作为销售人员帮助客户蔡某某卖其包销的商铺所得，蔡某某自财富陶瓷城公司二期以来一直是彭霞的客户，彭霞卖给蔡某某三期B区12套商铺后，公司又让销售人员帮蔡某某卖其包销的这12套商铺，所以就出现了这些销售人员领取销售佣金的领款单；对其他销售人员的六份领款单的真实性有异议，从没有见过，他们领取的销售佣金是帮蔡某某销售商铺的佣金，而彭霞主张的是最初卖给蔡某某12套商铺的销售佣金。
淄博市中级人民法院二审查明：财富陶瓷城公司的部分商铺分二期和三期销售，彭霞作为财富陶瓷城公司的销售人员均对二期、三期的商铺进行了销售。2011年1月20日，财富陶瓷城公司扣刘某某售黄水波商铺佣金10971元，扣彭霞售二期商铺20%佣金16407元。彭霞于2010年1月31日从张店区农村商业银行提取现金15000元，同日从财富陶瓷城公司领取2009年销售佣金77800元。财富陶瓷城公司以没有薪资制度为由，在二审规定的举证时限内拒不提供2009年以来历年的销售佣金管理办法。彭霞提交的二期展厅销售方案及奖励办法中没有扣除销售佣金的20%作为后勤管理费的规定；2010年1月1日-2010年12月31日市场部全年销售任务指标及各部门佣金管理办法中，也没有扣除销售佣金的20%作为后勤管理费的规定，但规定了彭霞三期销售任务4000万销售额，业务人员按4‰计提佣金。
另查明，彭霞提交的彭霞二期佣金计算表和财富陶瓷城公司提交的彭霞2012年4月6日二期销售佣金领款单均载明了蔡某某、王某某系彭霞的销售客户。蔡某某与彭霞的电话录音能够证明蔡某某包销的财富陶瓷城公司三期商铺系彭霞联系的销售业务，由彭霞卖给蔡某某。蔡某某购买财富陶瓷城公司三期B区一层商铺12套，包销合同上载明的开发商系淄博淄川永丰建设发展有限公司，甲方系中国财富陶瓷城公司，甲方代表人签名系财富陶瓷城公司总经理孙某某，包销合同总价格28798000元。
淄博市中级人民法院二审查明其他事实与原审查明一致。
淄博市中级人民法院二审认为：关于彭霞的工资数额、加班工资的问题。财富陶瓷城公司主张彭霞每月4500元的工资中有王某乙的工资，但不能提供王某乙存在的真实信息，亦不能合理说明王某乙连续十二个月的工资均由彭霞领取的原因，其该项主张无事实证据证明，不予采纳。财富陶瓷城公司对彭霞的加班事实无异议，但认为不应该按照每月工资4500元计算加班工资，该上诉理由，不能成立，不予支持。
关于财富陶瓷城公司应否支付彭霞经济补偿金的问题。财富陶瓷城公司虽然提交了彭霞因个人原因辞职的辞职报告，但该辞职报告彭霞不予认可，且财富陶瓷城公司确实存在拖欠彭霞2012年6月份工资、加班工资、销售佣金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿。财富陶瓷城公司未及时足额支付彭霞劳动报酬，系其应当支付经济补偿的法定原因，因此，财富陶瓷城公司以彭霞因个人原因辞职不应支付经济补偿的上诉理由于法无据，不予采纳。
关于二期销售佣金的问题。双方均认可因彭霞和刘某某2009年销售业绩最好，财富陶瓷城公司扣除彭霞2009年二期销售佣金的20%计款16407元，扣除刘某某销售佣金10971元，且只扣了彭霞、刘某某两个销售人员的销售佣金。财富陶瓷城公司主张扣除的这20%系留作后勤管理用，但未能提供2009年的佣金管理办法或其他薪资制度予以佐证其扣除有据，因此，其扣除的20%销售佣金16407元没有依据，应返还给彭霞。彭霞主张财富陶瓷城公司要求其必须先交回15000元才能发放77800元的二期销售佣金，彭霞提交15000元银行提款时间与财富陶瓷城公司提交的彭霞领取77800元销售佣金的时间系同一天，但彭霞未能提供交给财富陶瓷城公司15000元的收据，没有直接证据证明彭霞将15000元交回了财富陶瓷城公司，因此，彭霞要求财富陶瓷城公司返还15000元的上诉请求缺乏证据支持，不予采纳。
关于三期销售佣金的问题。虽然财富陶瓷城公司与蔡某某签订的三期商品房包销合同上的开发商为淄博淄川永丰建设发展有限公司，但该合同的甲方为财富陶瓷城公司，并由财富陶瓷城公司总经理孙某某作为甲方代表人签字，因此，财富陶瓷城公司辩称三期商品房是永丰公司卖给蔡某某承销，与财富陶瓷城公司无关的答辩理由与上述事实不符，不予采纳。彭霞二期佣金计算表和彭霞2012年4月6日二期销售佣金领款单均载明了蔡某某系彭霞的销售客户。财富陶瓷城公司与蔡某某的三期商品房包销合同、包销房屋清单及价格表、永丰公司与蔡某某包销合同结算情况、房屋差价说明以及彭霞与蔡某某的通话录音等证据能够证明彭霞将三期B区一层12套商铺销售给蔡某某，并帮助蔡某某办理合同签订、产权登记等手续，后刘某某、桑某、彭霞、袁某某等人作为公司销售人员又帮蔡某某销售其包销的这12套商铺，财富陶瓷城公司已经按照三期销售佣金管理办法给付了帮蔡某某销售包销商铺的以上销售人员的销售佣金，但对彭霞将12套三期商铺销售给蔡某某的销售佣金一直未按照佣金管理办法发放。按照该佣金管理办法业务部门人员按4‰计提佣金的规定，财富陶瓷城公司应当支付彭霞三期销售佣金115192元（28798000元×4‰）。财富陶瓷城公司辩称其未安排彭霞销售三期商铺，12套商铺由蔡某某销售完成，但2010年1月1日-2010年12月31日市场部全年销售任务指标及各部门佣金管理办法对彭霞的销售任务进行了规定，而且财富陶瓷城公司提交的三期销售佣金领款单中有彭霞的领款单，这些均证明彭霞不仅按照公司规定进行了三期商铺的销售，而且将三期的12套商铺卖给蔡某某，蔡某某仅是财富陶瓷城公司销售人员彭霞的客户，不存在蔡某某为财富陶瓷城公司销售商铺的情况。财富陶瓷城公司的主张明显与事实不符，不予支持。
综上所述，二审认为一审判决认定的部分事实错误，依法应予以改判。并于2014年5月21日作出（2014）淄民三终字第161号民事判决：一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2409号民事判决第一项，即：“一、淄博财富陶瓷城公司经营管理有限公司支付彭霞2012年6月份工资4500.00元、加班工资750.00元、销售佣金16407.00元、经济补偿金40500.00元、婚嫁补贴600.00元，共计62757.00元，于本判决生效之日起十日内付清”；二、财富陶瓷城公司支付彭霞三期销售佣金115192元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回彭霞的其他上诉请求；四、驳回财富陶瓷城公司其他上诉请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费20元，均由财富陶瓷城公司负担。
财富陶瓷城公司申请再审称：一、2010年11月19日，永丰公司与蔡某某签订包销合同，包销合同明确合同的甲方为永丰公司，并非财富陶瓷城公司，二审判决认定包销合同的甲方为财富陶瓷城公司缺乏证据证明。该合同约定蔡某某以永丰公司的名义对外销售三期B区一层12套房屋。佣金结算汇总表以及蔡某某收款收据、银行转账凭证、承兑汇票，证明蔡某某包销12套房屋，蔡某某通过刘某某、彭霞等人销售完成后，蔡某某从永丰公司领取了销售佣金。因此，蔡某某只是一个经销商，而不是购房者，蔡某某从未购买涉案房屋，也未办理产权登记。因此，不存在财富陶瓷城公司将12套房屋通过彭霞销售给蔡某某的事实。二、彭霞、刘某某等人是帮蔡某某销售12套房屋，销售报酬由蔡某某与销售人员之间约定，是按照基价（3500元/平方米）的4‰，再加上最终售价高出基价的差额的一定比例来计算，由蔡某某支付（由永丰公司从蔡某某的销售佣金中代扣）彭霞所领取的销售报酬，是销售了这12套商铺中的5套后，由蔡某某按照报酬约定支付的，并不是由财富陶瓷城公司按照其管理办法支付。彭霞所主张的115192元销售佣金是按照房屋的总基价2879.8万元的4‰计算得出。蔡某某包销并不是购买12套房屋，不存在先卖给蔡某某，再卖给购房者的事实，也就不存在彭霞将12套商铺销售给蔡某某的事实，二审判决认定彭霞将12套商铺销售给蔡某某的销售佣金一直未按照佣金管理办法发放缺乏证据证明。三、彭霞是因个人原因辞职，并提前30天向公司发出了辞职信，根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定解除的劳动合同，而不是第三十八条，因此，二审判决适用《劳动合同法》第四十六条，判决财富陶瓷城公司承担彭霞经济补偿金错误。综上所述，蔡某某未购买涉案12套房屋，不存在彭霞将12套房屋卖给蔡某某的事实，更不应由财富陶瓷城公司按照房屋基价4‰支付彭霞佣金。彭霞因个人原因辞职，财富陶瓷城公司依法不应支付彭霞经济补偿金。请求再审改判。
彭霞辩称：一、财富陶瓷城公司提供的佣金结算表、蔡某某收款收据、银行转账凭证、承兑汇票、商品房买卖合同、销售发票、永丰公司收款收据、银行转账凭证等，并不是新证据，不应作为认定事实的依据。财富陶瓷城公司提供的蔡某某的通话录音，没有证据证实录制时间、通话人的真实身份、录音内容完整程度以及录音的合法性。录音中含有诱导性提问，该录音不能证明彭霞未向蔡某某销售房产。彭霞提供的二期佣金计算表及销售佣金领款单载明蔡某某为彭霞销售客户。财富陶瓷城公司与蔡某某签订的三期商品房包销合同、清单及价格表、永丰公司与蔡某某包销合同结算情况、房屋差价说明以及彭霞与蔡某某通话录音等能够证明彭霞将三期B区12套商铺销售包销给蔡某某，并帮助蔡某某办理合同签订、产权登记等手续。财富陶瓷城公司应支付彭霞三期销售佣金115192元。二、财富陶瓷城公司因不能按约发给彭霞工资，彭霞给财富陶瓷城公司提交了手写辞职报告，而彭霞提交的由财富陶瓷城公司出具的打印复件，仅是为了证明彭霞离开财富陶瓷城公司的时间，并不认可财富陶瓷城公司打印辞职内容，况且财富陶瓷城公司长期拖欠彭霞工资和销售佣金，应当依法支付经济补偿金。请求再审维持二审判决，驳回财富陶瓷城公司再审请求。
本院再审查明：再审中，财富陶瓷城公司提供了蔡某某与财富陶瓷城公司人员的电话录音材料，彭霞质证不予认可。财富陶瓷城公司对于彭霞提供的与蔡某某的电话录音内容，亦不予认可。
本院再审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案再审当事人争议焦点：一、彭霞是否代表财富陶瓷城公司将三期B区一层12套房屋包销给蔡某某，财富陶瓷城公司应否按12套房屋价款的4‰计算支付彭霞佣金115192元。二、彭霞是否因财富陶瓷城公司拖延发放工资而辞职，财富陶瓷城公司应否支付彭霞经济补偿金。
一、关于彭霞是否代表财富陶瓷城公司将三期B区一层12套房屋包销给蔡某某，财富陶瓷城公司应否按12套房屋价款的4‰计算支付彭霞佣金115192元的问题。从以下事实证据分析，1、商品房包销合同甲方的代表人为财富陶瓷城公司的总经理孙某某，而不是彭霞。以此并不能证明彭霞代表财富陶瓷城公司与蔡某某商定签订商品房包销合同。2、商品房包销合同开头虽记载开发商永丰公司为甲方，合同上也加盖了永丰公司的印章，但合同内容中注明合同的甲方为“淄博市淄川区双杨镇中国财富陶瓷城”，在履行商品房包销合同中永丰公司与财富陶瓷城公司亦参与履行表明，三期B区一层12套房屋为财富陶瓷城与永丰公司共同合作销售。财富陶瓷城公司虽参加销售上述房屋，但以此并不能证明商品房包销合同是彭霞代表财富陶瓷城公司而与蔡某某签订包销房屋合同。3、永丰公司与蔡某某包销合同结算情况表，载明的是蔡某某名下出售的房屋扣除佣金及税后差价等，客户未支付的房款差价，并不能证明彭霞将三期B区一层12套房屋包销给蔡某某。4、彭霞二期佣金计算表和彭霞销售领款单载明蔡某某系彭霞的销售客户，以此，并不能确定三期B区一层12套房屋，必然为彭霞代表财富陶瓷城公司包销给蔡某某。5、双方提供的录音材料互不认可，蔡某某亦未到庭作证，该证据不能作为认定彭霞将三期B区一层12套房屋包销给蔡某某的有效证据。综上，彭霞主张其代表财富陶瓷城公司包销给蔡某某三期B区一层12套房屋的证据不足。
二、关于彭霞是否因财富陶瓷城公司拖延发放工资而辞职，财富陶瓷城公司应否支付彭霞经济补偿金的问题。彭霞是因财富陶瓷城公司拖延发放工资还是因个人原因而辞职，虽然双方说法不一，但是财富陶瓷城公司确实存在拖欠彭霞工资、加班费、销售佣金的情形。二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决财富陶瓷城公司承担支付彭霞经济补偿金，并无不当。财富陶瓷城公司称其不应支付彭霞经济补偿金的主张与法律规定相悖，再审不予支持。
综上所述，财富陶瓷城公司再审主张，二审判决财富陶瓷城公司按三期B区一层12套房屋价款的4‰计算支付彭霞佣金115192元，证据不足，应予以纠正的理由成立，再审予以采纳。财富陶瓷城公司主张其不应支付彭霞经济补偿金的理由，与法律规定相悖，再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第161号民事判决第一、三、四项；
二、撤销淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第161号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由淄博财富陶瓷城经营管理有限公司承担；二审案件受理费20元，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司承担10元，彭霞承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田晓菲