江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第91号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人袁生根（绰号毛毛），务农。1997年12月24日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2004年4月9日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年3月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月11日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人李某（绰号文伢叽），务农。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁生根、李某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人袁生根、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月10日凌晨5时许，被告人袁生根、李某伙同易某（另案处理）窜至安福县平都镇安成路87号2栋302室戴某家，采取技术开锁的方式入室盗得葡萄酒三瓶。经鉴定，价值260元。
2、2015年1月10日，被告人袁生根、李某伙同易某窜至安福县平都镇学府花园2栋301室林某家，采用同样的方式盗得华硕笔记本电脑和卡地亚手表一只。经鉴定，被盗笔记本价值2000元。
综上，被告人作案2起，涉案价值2260元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、照片、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明、身份证明；2、被害人戴某、林某的陈述；3、证人易某的证言；4、被告人袁生根、李某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验及辨认笔录。公诉机关认为，被告人袁生根、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁生根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人袁生根、李某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年1月10日凌晨5时许，被告人袁生根、李某伙同易某（另案处理）窜至安福县平都镇安成路87号2栋302室戴某家，采取技术开锁的方式入室盗得葡萄酒三瓶。经鉴定，价值260元。
2、2015年1月10日凌晨5时40分许，被告人袁生根、李某伙同易某窜至安福县平都镇学府花园2栋301室林某家，采用同样的方式盗得华硕笔记本电脑一台和卡地亚手表一只。经鉴定，被盗笔记本价值2000元。
综上，被告人袁生根、李某盗窃2次，数额2260元。案发后，葡萄酒三瓶、华硕笔记本电脑一台和卡地亚手表一只均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实袁生根、李某系被安福县公安局民警抓获的事实。
（2）照片。证实案发现场、作案工具等事实。
（3）扣押、发还物品清单。证实葡萄酒三瓶、华硕笔记本电脑一台和卡地亚手表一只被公安机关扣押并发还被害人的事实。
（4）刑事判决书及释放证明。证实袁生根1997年12月24日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2004年4月9日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年3月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月11日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月15日刑满释放。
（5）常住人口信息。证实袁生根、李某作案时年满十八周岁等事实。
2、被害人林某陈述。陈述2015年1月10日凌晨5时40分许，我儿子听到大门开锁的声音，并听到两个人在客厅讲话，就赶紧躲在被子里报警。之后有一个人进入我儿子的房间，刚进去就退出来了，然后那两个人从我家跑了，不久，公安局民警就来了。我家一台华硕笔记本电脑和一块手表被盗。
3、被害人戴某的陈述。陈述我2015年1月9日14时许离开家，次日早上9时许，我岳父到我家玩发现卧室被翻乱，家中三瓶红酒和牛奶被盗。
4、证人证言易某的陈述。证实2015年1月9日晚上，李某打电话叫我开车出去玩一下，我开一辆红色力帆越野车同李某和李某的朋友三人从宜春到安福县，他们俩在路上对我说到安福去偷东西。大概是凌晨3点多到安福，然后我们就开车在街上转，寻找目标，到了一路边，他们就叫我停车，李某和他朋友就下车去偷东西，叫我在车子里等他们，过了大约半小时，他们就提了几瓶红酒上车了。然后我们又继续开车在街上转，到了一小区门口，他们俩人就下车进入小区，我依然是在车子里等他们，后来李某拿了一手提电脑上来，我把车子掉过头，就看到一辆警车来了，我们没等李某的朋友上车就开车走了。回到宜春后，李某将电脑和红酒拿走了。
5、被告人袁生根的供述。供述2015年1月9日晚上，我和“文伢叽”商量到安福偷东西，由“文伢叽”的朋友开车。大概是凌晨3点左右到安福，在街上逛了一下，然后来到一个小区，我和“文伢叽”上了三楼，我负责开锁把门打开，我们进去偷了三瓶红酒和几瓶饮料。大概是凌晨4点，我们来到了另一个小区，“文伢叽”的朋友在车里等，我和“文伢叽”上了三楼，还是我负责开锁把门打开，我们进去偷了一块手表和一台笔记本电脑。然后我们下楼，我走在“文伢叽”后面，“文伢叽”先上车，我想等车子掉好头再上车，这时候警车开过来了，他们就开车跑了，警察对我盘查，我没有带身份证，就被带到公安局了。
6、被告人李某的供述。供述2015年1月9日晚上，我和“毛毛”商量到安福偷东西，我叫我朋友易某开车，易某开一辆红色力帆越野车接我和“毛毛”从宜春出发来安福。大概是10日凌晨3点多钟到安福，我们就开车在县城到处转，寻找目标。大概是凌晨4点，到了一路边，易某在车子里等，我和“毛毛”到一栋楼里去盗窃，开了三楼一户人家的门，我们进去偷了三瓶红酒和几瓶牛奶。我们又继续开车子在县城到处转，我们来到了一个小区，“文伢叽”的朋友在车里等，我和“毛毛”上了三楼，“毛毛”负责开锁把门打开，我们进去偷了一块手表和一台笔记本电脑。然后我们下楼，“毛毛”走在我后面，我先上车，叫易某把车子掉好头，这时候警车开过来了，“毛毛”还没有上车，我们就开车跑了。我将手表和笔记本电脑放在家里，红酒放在岳父家。
7、价格鉴定结论书及补充鉴定。证实被盗三瓶红酒价值260元，华硕笔记本电脑价值2000元，卡地亚手表为仿冒手表，价格难以确定。
8、现场勘验笔录。证实案发现场的相关情况等事实。
9、辨认笔录。袁生根通过照片辨认，辨认出“文伢叽”是李某；李某通过照片辨认，辨认出易某。
本院认为，被告人袁生根、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人袁生根、李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁生根曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁生根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 管淑红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。