赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9573号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，支行行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘治国，男，1966年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张玉荣，女，1969年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈广义，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱清林，男，1963年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：殷光辉，男，1963年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘艳杰，男，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告刘治国、张玉荣、陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘治国、张玉荣、陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰下落不明，本案于2017年12月25日转普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘治国、张玉荣、陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治国、张玉荣共同偿还原告借款本金200000元并支付截至2017年9月30日的利息87999.45元，本息合计287999.45元；被告刘治国、张玉荣继续按约定借款利率支付借款本金200000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年3月18日，被告刘治国、张玉荣与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，被告刘治国、张玉荣由被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰提供保证担保向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年3月18日至2015年3月10日，月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，为被告刘治国、张艳荣的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月18日，被告刘治国为原告出具借款借据，领取借款200000元。借款后，被告刘治国偿还部分借款利息，截至2017年9月30日尚欠原告借款本金200000元，利息87999.45元，本息合计287999.45元。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2016年12月21日向被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰发出贷款催收通知书，被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰在催款通知书上签字，并承诺继续履行担保还款责任。上述借款本息至今未予偿还。
刘治国、张玉荣、陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、催收通知书等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月18日，被告刘治国、张玉荣与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订个人借款合同，约定被告刘治国、张玉荣向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款200000元，借款期限为2013年3月18日至2015年3月10日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰亦与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行签订了保证合同，为被告刘治国、张艳荣的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月18日，被告刘治国为原告出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款后，被告刘治国于2013年3月21日给付利息174.25元；2013年6月24日给付利息5701.63元；2013年9月26日给付利息5460元；2013年12月24日给付利息5181.12元；2014年3月27日给付利息5406.20元；2014年6月23日给付利息5114.24元；2014年9月29日给付利息5704.32元；2014年12月23日给付利息4900元。借款期限届满后，被告刘治国、张玉荣未履行还本付息义务。2016年12月21日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰催收贷款，被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰在贷款催收通知书签名摁印，并承诺继续履行保证还款责任。截至2017年9月30日，该笔贷款欠借款本金200000元，利息87999.45元，本息合计287999.45元。上述借款本息至今未予偿还。
本院认为：被告刘治国、张玉荣向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口镇支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告刘治国、张玉荣未履行还本付息义务，违反合同约定，因二人借款时未约定借款份额，故二人应共同履行偿还原告借款本息的义务，原告主张被告刘治国、张玉荣共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金200000元，给付截至2017年9月30日的利息87999.45元，本息合计287999.45元及被告刘治国、张玉荣按约定借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰作为连带保证人为被告刘治国、张玉荣向赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的借款提供连带责任保证担保，双方未约定各自的保证份额，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于保证期间内的2016年12月21日向被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰发出贷款催收通知书，被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰承诺继续履行还本付息义务并签字确认，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰应对原告主张的该笔借款本息继续承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治国、张玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金200000元，给付截至2017年9月30日的利息87999.45元，本息合计287999.45元；被告刘治国、张玉荣按约定借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈广义、朱清林、殷光辉、刘艳杰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费400元，由被告刘治国、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二〇一八年三月十七日
书记员陆长伟