贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初260号
原告敖小仿，女，1954年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
委托诉讼代理人杨绪江，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号23081604110180。
被告蒋广文，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告管盘白，男，1974年2月11日生，布依族，住贵州省盘县。
原告敖小仿与被告蒋广文、被告管盘白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告敖小仿及其委托诉讼代理人阳廷艳和杨绪江、被告管盘白均到庭参加诉讼，被告蒋广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖小仿向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告各项经济损失116292.38元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日下午，原告乘坐被告蒋广文驾驶的无号牌普通正三轮摩托车从关口往柏果方向行驶，15时0分行至盘关镇打牛山石水井处时，因被告蒋广文违反驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、所驾车辆无牌未落户、货运机动车违反规定载客、所驾车辆具有安全隐患及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使被告蒋广文驾驶的无号牌普通正三轮摩托车撞于公路右侧的地埂上，造成驾驶人蒋广文，乘坐人张琼芬、严金礼、龙五巧、石水芬及原告等人受伤，无号牌普通正三轮摩托车受损的交通事故。此次事故经盘县公安局交通警察大队于2016年6月12日作出的“黔公交认字[2016]第00186号”道路交通事故认定书认定，被告蒋广文承担本次事故的全部责任，原告等乘车人无责任。同时，该事故认定书查明涉案车辆所有人为被告管盘白。原告受伤当天被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，至2016年6月11日出院，其间由其儿子等家属护理，原告之伤经诊断为：1、右胫腓骨下端开放性骨折；2、左侧锁骨肩峰端骨折；3、左腓骨上端骨折；4、左足多发撕脱伤；5、左拇指、小腿撕裂伤；6、双肺挫伤。2016年12月6日，云南正大司法鉴定中心作出云南正大[2016]临床鉴字第17027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、敖小仿的伤残等级评定为十级；2、敖小仿的后期医疗费用评估为10000元；3、敖小仿的误工期评定为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告因该次交通事故造成的损失具体计算如下：1、医疗费32399.38元（住院费42691.15元农合补助23608.41元+门诊费2016.64元+膝关节调裸足矫正器1300元+后期治疗费10000元）；2、误工费37680元（2015年度贵州省职工平均工资54637元/年÷12月÷21.75天×180天）；3、护理费18840元（2015年度贵州省职工平均工资54637元/年÷12月÷21.75天×90天）；4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5、营养费3600元（40元/天×90天）；6、残疾赔偿金14773元（7386.87元/年×20年×10％。7、鉴定费1900元；8、交通费500元。9、精神抚慰金3000元。原告等人是石作辉叫去打顶板，本来叫蒋广文的微型车负责接送，结果蒋广文将微型车放着，驾驶管盘白的三轮摩托车送原告等人。因为原告不识字，所以在乘坐三轮车时不知道不能载客，也不知道该三轮车没有号牌，不知道没有购买保险，更不知道属于被告管盘白所有，被告管盘白赔偿了原告12000元是事实。
被告管盘白辩称，是谁安排坐车的就应当起诉谁，本来驾驶员蒋广文是不走的，但原告等乘车人逼着原告开车才造成事故，肇事车辆的确属于被告管盘白所有。被告管盘白是叫被告蒋广文帮忙拉石料的，是石作辉叫原告等人坐上车的，当被告管盘白知道时已经走了，而且被告蒋广文也没有告诉被告管盘白有人乘坐该三轮车。肇事三轮车确实没有上牌和购买保险，是因为购买车辆时该车就是黑车。原告受伤后，被告管盘白已经赔偿了原告12000元，如果要被告管盘白承担责任，也只承担10%的赔偿责任。
被告蒋广文未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告乘坐被告管盘白所有、由被告蒋广文驾驶的无号牌普通正三轮摩托车于2016年5月6日15时0分行至盘关镇打牛山石水井处时发生交通事故导致原告受伤。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗36天后出院，盘县新型农村合作医疗报销了医疗费23608.41元，原告支付医疗费22399.38元，原告住院期间由其儿子等家属护理。2016年12月6日，云南正大司法鉴定中心作出云南正大[2016]临床鉴字第17027号《司法鉴定意见书》，原告之伤构成十级伤残，需后期医疗费10000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为进行鉴定支付了鉴定费1900元。2016年6月12日，盘县公安局交通警察大队作出“黔公交认字[2016]第00186号”道路交通事故认定书，被告蒋广文承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告管盘白向原告支付了赔偿款12000元，原告属农业家庭户口，2016年贵州省在岗职工年平均工资54637元，2016年贵州省农村居民人均消费性支出为6644.93元，人均可支配收入为7386.87元。
以上事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、住院费补偿单、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、编号为NO11501590的增值税发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案需要解决的问题是：原告请求的各项损失是否合理；原告有无过错，二被告应当承担多少赔偿责任。
关于原告请求的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因交通事故造成伤害，可依法主张因交通事故所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的陈述，原告为治疗伤情支付了医疗费22399.38元，且尚需后续治疗费10000元。故原告主张赔偿医疗费及后续治疗费合计32399.38元的理由成立，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告敖小仿不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当按照上一年度职工平均工资计算，本案中，原告因受伤误工期为180日，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的误工费应为37680.69元（54637元/年÷12个月÷21.75天×180天≈37680.69元），故原告主张赔偿误工费37680元的理由成立，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为40元/天，而原告住院天数为10天，故其住院伙食补助费为1440元（40元/天×36天=1440元），故原告请求赔偿住院伙食补助费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1440元，超出部分不予支持。４、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照误工费的计算标准计算1人的护理费，而原告的护理期为90日，原告主张的护理费为18840.34元（54637元/年÷12个月÷21.75天×90天≈18840.34元），故原告主张护理费18840元的理由成立，予以支持。５、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，尽管原告提交的医疗费票据及出院记录等材料中并未注明需要加强营养，但因原告的营养期经鉴定为90日，其营养费应为3600元（40元/天×90天=3600元）。故原告请求赔偿营养费3600元的理由成立，予以支持。６、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告并未提供的交通费票据证实其交通费损失，但综合原告就医的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。７、鉴定费，原告因进行鉴定评估支付了1900元鉴定费，系因本次事故产生的合理损失，应当由被告赔偿。故原告请求赔偿鉴定费1900元的理由成立，予以支持。8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因原告所受伤害构成十级伤残，对原告精神造成了一定程度的损害，可以主张一定的精神抚慰金。故原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1000元，超出部分不予支持。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，因原告之伤构成十级伤残，至定残之日（2016年12月6日），原告已经年满62周岁，其残疾赔偿金为13296.37元（7386.87元×18年×10%≈13296.37元）。故原告请求赔偿残疾赔偿金的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持13296.37元，超出部分不予支持。
因此，原告敖小仿的各项损失为110355.75元(医疗费22399.38元+后续治疗费10000元+误工费37680元+住院伙食补助费1440元+护理费18840元+营养费3600元+交通费200元+鉴定费1900元+精神抚慰金1000元+残疾赔偿金13296.37元=110355.75元)。
关于原告有无过错，二被告应当承担多少赔偿责任的问题。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告敖小仿搭乘被告管盘白驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成原告等乘车人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据以上法律规定，被告蒋广文未取得相应驾驶资格仍接受被告管盘白的指派帮助驾驶机动车，其对造成原告的损害具有重大过失；被告管盘白将机动车交由未取得相应驾驶资格的被告蒋广文驾驶，对造成原告的损害具有过错。故原告请求由二被告共同赔偿损失依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知三轮摩托车没有号牌且属于载货机动车，因疏于审查被告蒋广文是否取得相应驾驶资格，未尽到一般善良人对自己生命安全应尽的注意义务，应减轻二被告的赔偿责任。本院酌情减轻二被告30％的赔偿责任，即二被告应连带赔偿原告各项损失77249.03元）（110355.75元×70％≈77249.03元）。因被告管盘白已经赔偿了原告12000元，应当从原告主张的损失中予以扣除，即原告的各项损失应为98355.75元（77249.03元）12000元=65249.03元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋广文、被告管盘白于本判决生效后十日内连带赔偿原告敖小仿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计65249.03元。
二、驳回原告敖小仿的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告敖小仿负担577元，由被告蒋广文、被告管盘白共同负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 林友芳
二〇一七年二月十五日
书记员 瞿春瑞