wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2535号
上诉人（原审被告）新沂市保安服务公司，住所地新沂市新安街道市府路8号。
法定代表人杨印林，该公司经理。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊龙，新沂市保安服务公司职工。
上诉人新沂市保安服务公司因与被上诉人王俊龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人新沂市保安服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人新沂市保安服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未向本院说明未到庭是否有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2535号
上诉人（原审被告）新沂市保安服务公司，住所地新沂市新安街道市府路8号。
法定代表人杨印林，该公司经理。
委托代理人马从志。
被上诉人（原审原告）王俊龙。
上诉人新沂市保安服务公司因与被上诉人王俊龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人新沂市保安服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人新沂市保安服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未向本院说明未到庭是否有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙晓明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第56号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1984年5月23日出生。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶闽D60X**号小型轿车碰撞前方同向由李XX驾驶的闽D93X**号重型自卸货车，案发时血液中酒精含量为280.67mg／dl，经事故认定负全部责任，认为被告人蔡XX具有自首情节，醉酒驾车致发生事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量较高，建议判处被告人蔡XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月十二日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1912号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
委托代理人郝佩成，该公司职员。
被告孙广军，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告孙广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，诉讼费用50元，合计572元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱延林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第479号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告苗玉平，男，1978年10月29日出生，汉族，系天桥区龙艳自选超市经营业主，住安徽省太和县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告苗玉平侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人陈克平，被告苗玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年5月，原告发现被告苗玉平在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元及因制止侵权产生的合理费用3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗玉平辩称，被告销售产品不构成侵权，有合法的进货来源，原告要求的赔偿数额过高，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1116603号“六神”、第1062398号“六神liushen”商标注册证，“六神liushen”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“六神liushen”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）阳信证民字第390号公证书、公证书附带封存实物，以证明被告存在侵权行为。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告苗玉平为支持其抗辩向本院提交进货清单一份。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，经审查，该清单系打印件，无发货人的签名或印章，不能确定该证据的来源，故本院对此不予采信。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标、第1062398号“六神liushen”商标的注册人。第1062398号商标的核定使用商品为第3类，包括：肥皂；香皂及其他人用洗洁物品；洗衣用漂白剂及其他物料；香料；化妆品；牙膏等。第1116603号商标的核定使用商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。第1062398号商标于1997年7月28日注册，现有效期续展至2017年7月27日；第1116603号商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局下发商标监（2002）131号文，认定使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2013年5月12日，原告的委托人在济南市天桥区西泺河招牌为“福到家超市”内购得六神花露水2瓶，取得盖有“天桥区龙艳自选超市”印章的收款收据（金额为17元）和电脑小票各一张，并对购物现场店面和所购商品进行了拍照。该店内放有“天桥区龙艳自选超市、经营者姓名为：苗玉平”字样的营业执照。山东省阳信县公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并于2013年8月27日制作出（2013）阳信证民字第390号公证书。
天桥区龙艳自选超市成立于2012年5月29日，系个体工商户，经营者为被告苗玉平，经营范围包括：预包装食品乳制品、日用百货、化妆品等销售。
将公证封存的花露水当庭开封比对，被控侵权花露水突出标识着“六神”字样。被控侵权产品与原告正品相比，正品的特征：包装上的金属线具有六神标识、间断，气味清新自然；被控产品的特征：包装上的金属线没有六神标识、连续，气味刺鼻。上海家化公司对被控侵权沐浴露进行鉴别，结论为：该产品及包装、商标标识非原告上海家化公司生产，是假冒产品。
原告上海家化公司为本案支出公证费1000元。
本院认为，原告上海家化公司作为“六神liushen”、“六神”商标的注册权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在包装金属线的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告苗玉平销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告苗玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苗玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告苗玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本三份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张垣熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07288号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）贺学亮，男，1985年5月11日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）贺学亮（以下简称贺学亮）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、贺学亮之委托代理人张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：贺学亮于2006年4月1日入职，2013年1月开始德鑫盛公司已经为贺学亮缴纳了社保，贺学亮以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿21000元；2.不支付2006年2月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金8645.60元、未缴纳失业保险赔偿金3640元。
贺学亮辩称并诉称：贺学亮于2006年4月1日入职德鑫盛公司，贺学亮平均工资为3500元。德鑫盛公司未给贺学亮缴纳过入职之月至2012年12月保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求贺学亮每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未能按劳动合同约定提供劳动条件、未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2006年4月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2006年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8645.60元及未缴纳失业保险赔偿金3640元；3.支付解除劳动关系经济补偿金28000元及50%赔偿金14000元。
德鑫盛公司辩称：社保已经给贺学亮缴纳。不同意贺学亮诉讼请求。
经审理查明：贺学亮为农业户口，自2006年4月1日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年9月22日。德鑫盛公司自2013年1月后为贺学亮缴纳了工伤等五险，此前未为贺学亮缴纳社会保险。贺学亮主张月工资3500元。德鑫盛公司主张其月工资为2000元加计件工资，每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行（劳动合同中约定企业停工按北京市最低政策执行）；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，贺学亮提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付贺学亮2013年9月工资。
2013年9月23日，贺学亮以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2006年4月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2006年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8645.60元及未缴纳失业保险赔偿金3640元；3.支付解除劳动关系经济补偿金共计21000元；4.驳回贺学亮要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2013年1月德鑫盛公司已按本市规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付贺学亮入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与贺学亮自二○六年四月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付贺学亮二○○六年四月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金八千六百四十五元六角、未缴失业保险赔偿金三千六百四十元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司不给付贺学亮解除劳动关系经济补偿金二万一千元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回贺学亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第295号
原告洪宝英，女，1973年10月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告赵小红，女，1966年2月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告洪宝英与被告赵小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪宝英撤回起诉。
案件受理费820元，撤诉减半收取410元，由原告洪宝英负担。
审判员 董少明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 盛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申18号
申请再审人（原审被告）：王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，中国有色金属公司天津分公司退休职工，经常居住地天津市河东区，户籍地天津市南开区。
被申请人（原审原告）孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，经常居住地北京市大兴区，户籍地山东省胶州市。
再审申请人王大桐因与被申请人孙劲松债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6036号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王大桐申请再审称，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初6036号民事调解书违反民事诉讼法关于管辖的规定，该调解书是针对再审申请人与被申请人签订的债权转让协议的确认之诉，双方当事人住所地、经常居住地均不在天津市河西区。且，再审申请人与被申请人签订的债权转让协议中对管辖的约定为由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，而非人民法院管辖。故该调解违反诉讼法关于管辖的规定，应予再审。
再审申请人与被申请人签订的债权转让协议是由于申请人受到了欺诈而订立。该协议的签订是基于被申请人孙劲松出具了一份沈阳中建龙建筑工程有限公司的法人授权委托书。使再审申请人有理由认为被申请人是沈阳中建龙建筑工程有限公司负责天津拓创市场管理有限公司的项目负责人，为促成项目顺利进行才与被申请人订立债权转让协议。但是后来经查实被申请人的委托书系伪造。故该份协议书是在一方存在欺诈的情况下订立的，而基于该份协议所做出的调解书不能认定为再审申请人的真实意思表示，违反了当事人自愿原则，应予撤销。
被申请人孙劲松提交意见称，本案管辖权没有问题，双方约定由合同签订地河西区人民法院管辖，双方是在自愿的情况下进行的调解，请求法院驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院2016年7月27日调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王大桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大桐的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申18号申请再审人（原审被告）：王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，中国有色金属公司天津分公司退休职工，经常居住地天津市河东区，户籍地天津市南开区。被申请人（原审原告）孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，经常居住地北京市大兴区，户籍地山东省胶州市。再审申请人王大桐因与被申请人孙劲松债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6036号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王大桐申请再审称，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初6036号民事调解书违反民事诉讼法关于管辖的规定，该调解书是针对再审申请人与被申请人签订的债权转让协议的确认之诉，双方当事人住所地、经常居住地均不在天津市河西区。且，再审申请人与被申请人签订的债权转让协议中对管辖的约定为由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，而非人民法院管辖。故该调解违反诉讼法关于管辖的规定，应予再审。再审申请人与被申请人签订的债权转让协议是由于申请人受到了欺诈而订立。该协议的签订是基于被申请人孙劲松出具了一份沈阳中建龙建筑工程有限公司的法人授权委托书。使再审申请人有理由认为被申请人是沈阳中建龙建筑工程有限公司负责天津拓创市场管理有限公司的项目负责人，为促成项目顺利进行才与被申请人订立债权转让协议。但是后来经查实被申请人的委托书系伪造。故该份协议书是在一方存在欺诈的情况下订立的，而基于该份协议所做出的调解书不能认定为再审申请人的真实意思表示，违反了当事人自愿原则，应予撤销。被申请人孙劲松提交意见称，本案管辖权没有问题，双方约定由合同签订地河西区人民法院管辖，双方是在自愿的情况下进行的调解，请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院2016年7月27日调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人王大桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大桐的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年二月二十日书记员  靳一诺
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第21号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年5月25日出生于甘肃省临泽县，大专文化，临泽××××责任公司法定代表人。2015年1月8日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年4月1日，被告人张某甲为谋取非法利益，在没有取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，与高台县宣化镇利号村支部书记方某签订《甘肃省农作物种子生产合同》，约定在该村一、四社种植玉米杂交种子，有偿提供亲本种子、平均亩效益1950元，以及种子鲜穗收购、结算、付款等事宜。其后，被告人在高台县宣化镇利号村一社、四社生产玉米杂交种子536.9亩，秋后收购农户玉米种子鲜穗270804.5公斤，经营价值1046955元。鲜穗玉米杂交种子收购后，被告人张某甲将生产的种子全部拉运至临泽晾晒、脱粒，脱粒后获得103吨玉米杂交种子。后因种子质量不合格，被告人张某甲将种子按商品玉米以每公斤1.05元的价格卖给了当地的养殖户徐某。至2014年8月26日，被告人张某甲全部兑付了制种农户的种子款，被害农户出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某甲的行为违反了《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有生产、经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人方某、梁某、黄某等人的陈述，证人张某乙、杨某、徐某的证言、《甘肃省农作物种子生产合同》复印件，临泽县种子管理局证明，扣押决定书、结算清单、发还清单，银行客户交易记录，谅解书，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人张某甲在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子，经营种子价值1046955元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人张某甲非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲积极兑付了被害农户的制种款，降低了社会危害性且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年三月三日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第21号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月7日被高唐县公安局取保候审，同年11月21日因违反取保候审规定被高唐县公安局刑事拘留，同年12月11日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
被告人房某甲，男，1995年6月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被高唐县公安局刑事拘留，同年12月11日被高唐县公安局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某、房某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某、房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日11时30分许，经被告人王某提议，并由被告人王某驾驶其所有的号牌为鲁X·XXX**的银灰色夏利牌轿车（作案时将号牌遮盖为鲁X·XXX**）拉乘被告人房某甲、赵某某（另案处理）至高唐县梁村镇徐某某的花圈门市部门前的公路上，由被告人房某甲下车窃取徐某某拴在花圈门市部门外停放的旧福田四轮车后尾部的黄色皮特狗一条，销赃后得赃款人民币（下同）450元。案发后，经鉴定，被盗皮特狗价值3000元；被告人房某甲之父房某乙代其退赔徐某某经济损失3000元。
另查明：在审理阶段，被告人王某交纳财产刑保证金3000元，被告人房某甲交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人王某、房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗皮特狗及被告人王某作案时遮挡号牌的假单车号（两个3）的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单和发还清单、夏津县公安局特巡警大队出具的抓获经过、证人尹某某提供的向被告人王某出售鲁X·XXX**号夏利牌轿车的证明、被告人王某和房某甲的常住人口信息表，证人房某乙、尹某某、赵某某的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥90号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某、房某甲指认现场照片，辨认笔录，被告人王某、房某甲盗窃皮特狗时的监控录像及情况说明、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的“可视化统计平台”及其提供的被告人王某驾驶的号牌被遮盖为鲁X·XXX**的银灰色夏利牌轿车经过李楼路口东卡口的照片，被告人王某、房某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、房某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、房某甲均起主要作用系主犯；被告人王某当庭自愿认罪；被告人房某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，二被告人积极缴纳财产刑保证金，综上对被告人王某可酌情从轻处罚，对被告人房某甲依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月12日止）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人房某甲犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月21日起至2015年7月14日止）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、将被告人王某作案时遮挡号牌的假单车号（两个3）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年三月十日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第21号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月24日因打架被高密市公安局行政拘留3日，罚款500元。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年2月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被高密市公安局刑事拘留，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，高密市公安局于2015年4月30日决定撤销王某的非法侵入住宅案。2015年2月12日经本院决定逮捕，2015年3月9日执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李志华，山东海桥律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理中，本院于2015年2月13日中止对被告人王某的审理。2015年3月9日被告人王某归案，本院于2015年3月9日恢复对被告人王某的审理。高密市人民检察院于2015年3月20日建议延期审理，并于2015年4月17日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时许，被告人王某在高密市柴沟镇邱家大村邱某乙家中因琐事与邱某乙发生争吵，后被告人王某在邱某乙家门口用水果刀捅邱某乙，致邱某乙受伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某乙的伤情构成轻伤一级。
2014年10月19日，被告人王某到高密市公安局柴沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王某赔偿被害人邱某乙各项损失共计30000元，自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙陈述，证人邱某甲、武某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，住院病案，高密市公安局行政处罚决定书，办案说明，谅解书、赔偿协议书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人关于“被告人系自首，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第21号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年2月27日生，汉族，农民。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至与石臼湖北路交叉路口处，与等候红灯的苏A×××××小客车发生追尾碰擦。后被告人黄某明知他人报警，停留在现场等候处理。经抽血检验，送检的被告人黄某的血样中乙醇含量为287.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人黄某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈某的证言及出具的某南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；涉案机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆登记信息；被告人黄某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某案发后明知他人报警，仍停留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第21号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人方庆明，男，1957年7月31日出生，汉族，济南市，身份证号3701211195707312512。公诉机关以济高新检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人方庆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年2月10日14时许，被告人方庆明酒后驾驶鲁A65P**号小型轿车在济南高新区科创路由北向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人方庆明的静脉血中检出乙醇成分含量为252mg／100ml。2014年3月3日，被告人方庆明接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方庆明拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人方庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人方庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔红二〇一五年一月二十一日书记员  郭蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执148号
申请执行人：鲁国坡，男，生于1974年10月2日，汉族。
被执行人：中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县。
本院在执行申请执行人鲁国坡与被执行人中国联合网络通信有限公司社旗县分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执148号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十日
书记员 常 亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第115号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人唐伟明，无业。
被执行人乔中秋，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人唐伟明、乔中秋社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐伟明、乔中秋收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币34710元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费300元，由被执行人唐伟明、乔中秋承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第359号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇严埭村。
法定代表人杜丽敏，董事长。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告苏州红荔汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路999号。
法定代表人赵明。
本院在审理原告江苏汇田数控机械有限公司与被告苏州红荔汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇田数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2548元，由原告江苏汇田数控机械有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 蒙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4319号
原告厦门金恩塑胶有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路9号1A单元。
法定代表人江爱华，董事长。
委托代理人黄德善，厦门九信律师事务所律师。
被告厦门浩动健身器材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号。
法定代表人马文进。
原告厦门金恩塑胶有限公司（下称，金恩公司）与被告厦门浩动健身器材有限公司（下称，浩动公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金恩公司委托代理人黄德善到庭参加诉讼，被告浩动公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩公司诉称，被告因生产健身器材需要向原告下任务要求原告为其加工定做轴承座、管口衬套等产品，自2014年至今累计拖欠原告加工费人民币（币种，下同）90004.94元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求：1.判令被告支付原告加工费90004.94元及利息（自2014年10月31日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浩动公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至8月间，被告浩动公司多次向原告金恩公司订购管间衬套、皮带盘、轴承座等产品。双方签订35份《订购合同》，合同对品名、规格、数量、单价、交货时间、付款方式等内容进行了约定。之后，原告金恩公司依照合同要求，将产品送到被告浩动公司。之后，双方进行对账，确认2014年6月份加工费为29403.57元、2014年7月份加工费为41740.24元、2014年8月份为加工费18861.13元，浩动公司林勤在三份对账单上面签名确认。对账后，原告金恩公司分别于2014年7月11日开具号码为00872315增值税发票、于8月5日开具号码为00287578增值税发票、于9月11日开具号码为01101429增值税发票、于9月17日号码为01618877增值税专用发票给被告浩动公司，4份增值税发票金额共计90004.94元。被告浩动公司收到增值税发票后，未能支付原告加工费，原告金恩公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。诉讼中，金恩公司陈述，浩动公司在2014年之前就有跟金恩公司发生业务往来，林勤是浩动公司的财务人员，之前也都是与林勤或者马文进进行对账。2014年6月份之前的加工费已经全部结清，现在尚欠的是2014年6月、7月和8月份的加工费。
另查明，被告浩动公司已将原告金恩公司开具的增值税发票拿到税务机关抵扣税收。
上述事实，有原告金恩公司举示的《订购合同》、增值税发票、对账单及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告金恩公司与被告浩动公司之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金恩公司按约将加工好的产品交付给被告浩动公司，被告浩动公司收到货物后，理应按约支付加工费。现被告浩动公司尚欠原告金恩公司加工费90004.94元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告浩动公司支付尚欠加工费90004.94元有对账单、订购合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告浩动公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告金恩公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告金恩公司请求被告浩动公司支付所欠的加工费90004.94元，依法应予支持。关于利息问题。因原、被告双方未约定逾期付款违约责任，现原告金恩公司只能从主张权利之日起即自2014年11月3日起要求被告浩动公司支付利息，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告浩动公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门浩动健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金恩塑胶有限公司加工费人民币90004.96元及利息（利息自2014年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门金恩塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告厦门浩动健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳；公告费人民币600元，由被告厦门浩动健身器材有限公司负担，该款原告厦门金恩塑胶有限公司已先行垫付，由被告厦门浩动健身器材有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门金恩塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 孙亮珠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特191号
申请人闵某某。
申请人梁某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人闵某某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某某、梁某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
梁某某的车损凭据由闵某某在签收本裁定书时一次性付清；闵某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1225号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张社，男，1955年9月18日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张社其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初892号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初892号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年八月三十日
书记员 王 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7328号
原告：司军，男，1982年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告：吴乃灶，男，1985年8月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告司军与被告吴乃灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司军的委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告吴乃灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年1月底，被告因经营瓷砖店急需现金为由，多次向原告借款，2015年1月26日与原告结算，被告累计借款总额为25万元。同时，被告承诺于2017年1月1日前归还上述借款，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次催要，但被告以种种拖延不还。被告的上述行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告吴乃灶未作答辩。
经审理查明：被告吴乃灶曾书写借条一张交由原告司军持有，内容：“借条今向司军借人民币贰拾伍万元整（250000元），到2017年1月1日归还……”，后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴乃灶向原告司军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴乃灶未按约定期限还款，原告司军凭借被告吴乃灶出具的借条要求被告吴乃灶偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定利息，原告主张对从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃灶于本判决生效之日起十日内向原告司军支付借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告吴乃灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新平
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be26bf87-321f-465d-b9d1-a8c700f7ad3a&imgId=YmUyNmJmODctMzIxZi00NjVkLWI5ZDEtYThjNzAwZjdhZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7328号原告：司军，男，1982年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：吴乃灶，男，1985年8月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告司军与被告吴乃灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司军的委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告吴乃灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年1月底，被告因经营瓷砖店急需现金为由，多次向原告借款，2015年1月26日与原告结算，被告累计借款总额为25万元。同时，被告承诺于2017年1月1日前归还上述借款，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次催要，但被告以种种拖延不还。被告的上述行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴乃灶未作答辩。经审理查明：被告吴乃灶曾书写借条一张交由原告司军持有，内容：“借条今向司军借人民币贰拾伍万元整（250000元），到2017年1月1日归还……”，后原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴乃灶向原告司军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴乃灶未按约定期限还款，原告司军凭借被告吴乃灶出具的借条要求被告吴乃灶偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定利息，原告主张对从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乃灶于本判决生效之日起十日内向原告司军支付借款本金250000元及利息（以250000为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元，合计6870元，由被告吴乃灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新平人民陪审员  吴 江二〇一七年十二月二十九日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00038号
原告王凤。
被告向成梅。
本院在审理王凤诉向成梅健康权纠纷一案中，原告王凤于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一五年三月十八日
书记员 张小丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第500号上诉人（原审被告）乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区高载能工业园区。法定代表人李建军，董事长。被上诉人（原审原告）唐山京海科技有限公司。住所地河北省唐山市路北区南新西道123号。法定代表人陈秀艳，总经理。上诉人乌海市宝石达冶炼有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告向法院提交的2014年10月20日原、被告签订的《购销合同》第十条约定的合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不成时，双方所在地人民法院均有权受理及裁决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向其公司住所地法院起诉符合法律规定，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回乌海市宝石达冶炼有限责任公司提出的管辖权异议。裁定后乌海市宝石达冶炼有限责任公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订的《购销合同》第十条约定合同的解决方式为协商，协商不成时，双方所在地人民法院均有权受理及裁决。由于合同的履行地及上诉人（被告）所在地均在乌海市乌达区，该案依法应由乌海市乌达区人民法院管辖，依据《合同法》第二十五条之规定，合同中约定的管辖法院必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地所在地人民法院，请求撤销一审裁定，将案件移送乌海市乌达区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条约定，合同纠纷的解决：协商解决，协商不成时，双方所在地人民法院均有权受理及裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，被上诉人即原审原告向唐山市路北区人民法院起诉符合法律规定，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月十六日书记员赵晓雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2026号
申请执行人宋文桂，男，1951年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人肖加良，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人宋文桂与被执行人肖加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）宁民初字第05514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖加良应偿付申请执行人宋文桂案款53993.2元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人肖加良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2026号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4934号
原告：徐广岭，男，1953年12月25日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐龙井（系原告徐广岭之子），男，1990年1月9日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：徐荣军，男，1967年12月28日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区斗虎屯镇南夏村村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇南夏村。
法定代表人：徐广远，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐永生，系该村村委会委员。
原告徐广岭与被告徐荣军、东昌府区斗虎屯镇南夏村村民委员会（以下简称南夏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告徐广岭向本院提出诉讼请求：１.请求撤销二被告签订的371502104259000107J号农村土地承包合同；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南夏村村民，自1993年就享有本村河南地块2.01亩土地使用权，2015年3月份又进一步明确该2.01亩土地使用人系原告。2015年9月份，被告伪造土地使用手续上报，南夏村委会在没有核实的情况下与被告徐荣军签订了编号为371502104259000107J的农村土地承包合同，将本属于原告的河南地块2.01亩土地发包给了被告徐荣军，之后原告多次向有关部门反映，但二被告至今不予撤销或更改合同，致使原告不能使用土地。综上所述，二被告签订的合同侵犯了原告的合法权益，应属于可撤销合同，故依法提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销权是赋予合同当事人行使的权利，并非合同外第三人享有的撤销权。本案所涉农村土地承包合同的当事人是徐荣军和南夏村委会，如的确存在可撤销的法定情形，合同当事人徐荣军或南夏村委会有权依法请求撤销。原告徐广岭并非涉案合同的当事人，其请求撤销该合同，属于无直接利害关系人的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐广岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 昭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更287号
罪犯李胜利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）廊刑初字第109号刑事判决，以被告人李胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00608号
原告牛某，男，汉族，铜川市耀州区人，教师，住耀州区。
被告刘某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在审理原告牛某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由牛某负担。
审判员 张军辉
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3006号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：陈景双，男，1974年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人陈景双罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人陈景双名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人陈景双刑满释放，已将被执行人陈景双纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第987号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人李秀娟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王金洲，1969年5月7日出生，男，汉族，职业不详。
被告郝忠凯，1972年3月13日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告王金洲、郝忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王金洲、郝忠凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百柳信用社诉称，借款人王金哲于2012年7月4日与赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（以下简称百柳分社）签订个人借款合同，约定百柳分社向王金哲提供借款50000元，借款利率为月11.042499‰，借款期限为2012年7月4日至2013年7月3日。同日，被告王金洲、郝忠凯与百柳分社签订保证贷款合同，约定被告王金洲、郝忠凯对该笔借款提供连带责任保证。现借款期限届满，借款人王金哲尚欠借款本金22464.90元、逾期利息4971.39元（计算至2014年9月23日）。请求法院判令被告王金洲、郝忠凯承担连带保证责任，支付上述款项并继续支付2014年9月24日到借款本息还清时止的利息。
被告王金洲、郝忠凯未答辩亦未向本院提交证据。
原告百柳信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明借款人王金哲、被告王金洲、郝忠凯作为担保人向百柳分社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明借款人王金哲与百柳分社签订个人借款合同，约定借款期限、借款利率、按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明被告王金洲、郝忠凯与百柳分社签订保证贷款合同，自愿为借款人王金哲的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明百柳分社向借款人王金哲发放借款50000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明该笔贷款尚欠本息情况。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月4日，百柳分社与借款人王金哲签订个人借款合同，约定百柳分社向王金哲提供借款50000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率未约定，结算方式为按月结息，借款期限为2012年7月4日至2013年7月3日。同日百柳分社与被告王金洲、郝忠凯签订保证贷款合同，王金洲、郝忠凯作为连带责任保证人为上述借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日百柳分社向借款人王金哲发放借款50000元。该笔贷款期内利息已还清，2013年8月6日偿还逾期利息607.34元，偿还本金27977.58元。尚欠借款本金22022.42元、逾期利息2732.37元（计算至2014年9月23日）。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年5月30日，百柳分社更名为百柳信用社。
本院认为，百柳分社与被告王金洲、郝忠凯签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告以逾期利率月16.563749‰的标准计算逾期利息，因合同中未约定逾期利率，故应以合同约定借款利率月11.042499‰作为逾期利息的计算标准，原告主张2013年8月6日偿还逾期利息1464.90元，对此部分本院认定偿还逾期利息数额为607.34元，其余857.86元为偿还本金数额，逾期利息保护金额为2732.37元，本金数额保护金额为22022.42元，原告主张本金及逾期利息多出部分不予保护。对原告依照合同约定要求被告王金洲、郝忠凯为借款人王金哲的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王金洲、郝忠凯承担连带保证责任后，有权向借款人王金哲追偿。被告王金洲、郝忠凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金洲、郝忠凯于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金22022.42元、逾期利息2732.37元及自2014年9月24日至借款本息付清之日按照借款本金22022.42元、月利率11.042499‰计算的逾期利息。
二、被告王金洲、郝忠凯对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人王金哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（原告已预交），由原告负担33元，由二被告负担218元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2295号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李xx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县；因本案于2015年6月24日被行政拘留十五日；同年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李xx犯抢夺罪一案，于2015年10月19日作出（2015）闵刑初字第2677号刑事判决，对被告人李xx犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押手机发还被害人（已发还）。原审被告人李xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李xx犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李xx撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1100号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：郑春燕，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告郑春燕、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第10号
被告人罗兴贵，男，汉族，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，暂住深圳市宝安区，因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人罗兴贵犯故意杀人罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深中法刑一初字第201号刑事判决，认定被告人罗兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对罗兴贵限制减刑。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉，广东省深圳市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人罗兴贵和被害人熊某甲原系夫妻，二人于2014年2月2日签署离婚协议。后罗兴贵多次提议复合，遭到熊某甲拒绝。2014年2月19日晚，罗兴贵购买了砍刀和农药准备杀死熊某甲并自杀。2月20日凌晨，罗兴贵喝完一瓶农药后，携带砍刀走到广东省深圳市宝安区松岗街道麒麟新村2号岗亭附近，找到正在岗亭上班的熊某甲，将其拉出岗亭并用砍刀连续砍熊某甲头部。熊某甲受伤倒地后，路人上前劝阻，罗兴贵遂离开，但走出几米后又折返，再次砍击熊某甲，直到认为熊某甲死亡，罗兴贵躺在熊某甲身边，并叫围观群众报警。120急救人员到达现场后，当场宣布被害人死亡。110出警民警当场将罗兴贵控制并送入医院治疗。
认定上述事实的证据，有侦查机关出具的抓获经过；现场勘查笔录及扣押清单证实侦查机关在现场扣押的作案工具砍刀一把；证人证言证实被告人罗兴贵作案的动机和过程；鉴定结论证实被害人熊某甲的死因及作案工具上的血迹为被害人熊某甲的血；视听资料显示案发时的视频；被告人罗兴贵的供述对作案动机及过程供认不讳，并对作案工具进行了辨认。上述证据可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗兴贵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗兴贵有预谋的杀人，持凶器连续砍击被害人的致命部位，并在被人劝阻离开后又返回现场继续砍击被害人，其犯罪手段凶残，后果极为严重，论罪应判处死刑。鉴于罗兴贵实施犯罪后没有离开现场，并让路人报警，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，对罗兴贵判处死刑，可不必立即执行。罗兴贵预谋杀人，当众持刀实施犯罪，人身危险性大，主观恶性深，依法应对其适用限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第201号以故意杀人罪判处被告人罗兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人罗兴贵限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 周 晶
代理审判员 龚格致
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省珙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第164号
原告周泽飞，男。
被告吴发梦，女。
本院在审理原告周泽飞与被告吴发梦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周泽飞以证据不足，需要补充新证据为由于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽飞撤回起诉。
案件受理费由原告周泽飞负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月七日
书记员 李跃容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4723号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：汪高迪，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被告汪高迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
审判员 王子运
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1079号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴彩芳，女，1985年7月11日出生，因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人吴彩芳盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日0时许，被告人吴彩芳在武汉市洪山区静安路速8城市便捷酒店房间内与被害人黄某1约会期间，趁被害人黄某1熟睡之机，使用被害人黄某1手机支付宝向自己支付宝账户转账人民币4202元，并为自己手机号码充值人民币300元（被害人实际支付人民币299.4元）。2017年6月9日21时许，被告人吴彩芳在中南财经政法大学武汉学院与被害人黄某1约会期间，趁被害人黄某1不备，将被害人黄某1的白色华为Nova青春版手机（经鉴定，价值人民币1478元）藏匿在其随身携带的伞内并离开现场，于当日23时许使用被害人黄某1手机支付宝账户在宏和源便利武汉井岗村店消费人民币200元，为自己手机号码充值人民币100元（被害人实际支付人民币99.8元）。其后，被告人吴彩芳将上述白色华为Nova青春版手机丢弃。2017年7月6日，被告人吴彩芳被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人吴彩芳具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴彩芳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人吴彩芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴彩芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴彩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人黄盛勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚永博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初938号
原告：安徽壮大饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y(1-1)。
法定代表人：李冠胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾美彬，该公司员工。
被告：张之桂，男，1975年5月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王敏，女，1975年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
二被告共同委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
原告安徽壮大饲料有限公司（以下简称壮大公司）与被告张之桂、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。壮大公司的委托诉讼代理人栾美彬，张之桂、王敏的共同委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壮大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款69059元，并承担本案诉讼费用，两被告互相承担连带责任。事实与理由：自2015年9月23日至2016年12月15日，两被告在原告处多次购买饲料，共欠原告饲料款69059元。两被告分别于2016年6月4日、2016年6月17日、2016年12月15日三次给原告书写三张欠条，口头约定当年年底还清。原告多次找被告催要，被告均拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
饲料生产许可证、检验报告、三张条据的真实性、合法性、关联性予以确认；王洪雷、马收两证人的证言不能证明壮大公司出售的饲料不合格，不具有证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：壮大公司系从事添加剂预混合饲料生产、销售的企业，张之桂和王敏系共同经营养鸭专业户，2015年至2016年期间，两被告多次从原告处购买鸭饲料，经双方结算，张之桂于2016年6月4日出具欠款55859元欠条一张、于2016年6月17日出具欠款10200元欠条一张，王民于2016年12月25日出具欠款3000元欠条一张，共下欠饲料款69059元。经催要，张之桂、王敏未偿还。
另查明：壮大公司饲料生产许可证的有效期为2012年至2020年4月12日。
本院认为，壮大公司销售饲料给张之桂和王敏，双方成立买卖合同关系。张之桂、王敏出具的欠条是对所欠饲料款的确认。张之桂、王敏共同从事养殖鸭子，对此期间的债务应共同偿还。张之桂、王敏辩称壮大公司所售饲料不合格，未提供证据证明证明，其认为不予给付欠款的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张之桂、王敏于判决生效后十日内偿还安徽壮大饲料有限公司货款69059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由张之桂、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初464号
原告：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：满都呼，男,31岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告高会永与被告满都呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高会永到庭参加了诉讼，被告满都呼经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高会永向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款21000元及利息10080元（超期24个月利息按2分计算），合计31080元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告满都呼（曾用名吴满恩虎）两次在原告处借款21000元，约定在2015年12月20日还清，并向原告写下两枚借据。一笔19000元利息为9120元，一枚借款2000元利息960元。经原告多次催要被告至今未给付。
满都呼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告满都呼装修房子，在原告处赊购装修材料未结算。2015年1月7日被告重新给原告出具了金额为19000元及2000元的两枚借据。其中19000元的借据中包含利息3000元，另2000元的借据是利息，均未约定偿还期限，至原告诉讼时被告未清偿该货款。现原告主张被告清偿货款16000元及利息5000元。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金应符合法律规定，超出的部分不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的计算应依照相关法律规定予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都呼于本判决生效之日起十日内给付原告高会永货款16000元及违约金4800元（16000元×30%），合计20800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元由被告满都呼负担320元，原告高会永负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吉雅图
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初464号原告：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：满都呼，男,31岁，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。原告高会永与被告满都呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高会永到庭参加了诉讼，被告满都呼经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会永向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款21000元及利息10080元（超期24个月利息按2分计算），合计31080元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告满都呼（曾用名吴满恩虎）两次在原告处借款21000元，约定在2015年12月20日还清，并向原告写下两枚借据。一笔19000元利息为9120元，一枚借款2000元利息960元。经原告多次催要被告至今未给付。满都呼未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告满都呼装修房子，在原告处赊购装修材料未结算。2015年1月7日被告重新给原告出具了金额为19000元及2000元的两枚借据。其中19000元的借据中包含利息3000元，另2000元的借据是利息，均未约定偿还期限，至原告诉讼时被告未清偿该货款。现原告主张被告清偿货款16000元及利息5000元。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金应符合法律规定，超出的部分不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。综上，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的计算应依照相关法律规定予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满都呼于本判决生效之日起十日内给付原告高会永货款16000元及违约金4800元（16000元×30%），合计20800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告满都呼负担320元，原告高会永负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年六月十二日书 记 员  吉雅图
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初6号
原告与于成河，男，1958年1月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局，所在地杜尔伯特县。
法定代表人董伯歆，职务局长。
委托代理人姜晶，女，1976年1月13日出生，汉族，系杜尔伯特县住房和城乡建设局副主任科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人孙经纬，男，1982年4月16日出生，汉族，系杜尔伯特县住房和城乡建设局乡建股负责人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告于成河诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局房屋登记一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于成河撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预付），本院予以退回25元。
审 判 长 李 超
审 判 员 张金梅
人民陪审员 刘跃力
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定的，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-6号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院于2014年9月22日作出（2014）江法执字第841号执行裁定书，查封了被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗【土地证号：浔国用（2008）第30**号】。现因申请人钟登胜申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗的查封【土地证号：浔国用（2008）第30**号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 满胜武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保262号
申请人:姜某，男，1971年1月24日出生，汉族，职工。
被申请人：宋某，女，1966年11月8日出生，汉族，职工。
申请人姜某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初5466号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资款至322400元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人于某名下的小型客车一辆，查封期间两年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保262号申请人:姜某，男，1971年1月24日出生，汉族，职工。被申请人：宋某，女，1966年11月8日出生，汉族，职工。申请人姜某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初5466号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资款至322400元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人于某名下的小型客车一辆，查封期间两年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年九月十一日书记员  王晓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1458号
原告：郑献。
被告：赵汉珊。
原告郑献与被告赵汉珊追偿权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令立即给付原告代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的借款及利息合计56636元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告郑献到庭参加诉讼，被告赵汉珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告赵汉珊经郑建德、及本案原告郑献提供连带责任保证，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款100000元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日止，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权而支付的费用等。借款到期后，被告赵汉珊未能偿还借款本息，后由原告代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本息56636元。原告代为偿还后，经原告催讨，被告至今未归还原告代偿还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉珊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑献代偿款56636元。
如果被告赵汉珊未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，公告费360元，合计1580元，由被告赵汉珊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2588号
原告李志全。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告平南县长润水泥有限公司，住所地广西平南县平南镇罗合村。
法定代表人吴昶贤，该公司经理。
原告李志全与被告平南县长润水泥有限公司（简称“长润水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告公司停业、法定代表人去向不明，于同年11月28日转为普通程序，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，人民陪审员陈圣、罗继红参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告的委托代理人林颂华到庭参加诉讼。被告长润水泥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李志全诉称，原告经营水泥厂化验品生意，被告长润水泥公司长期在原告处购买化验室用品，截止2013年6月5日，经双方核对，被告欠原告货款116922元。后因被告经营停产，原告催收货款未果，故请求法院判令被告支付货款116922元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《电脑咨询单》一份，证实被告企业法人的工商登记情况；2、《对帐单》一张，证明被告拖欠原告货款116922元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长润水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李志全从事水泥厂化验室用品购销生意，被告长润水泥公司长期在原告处购买化验室用品。2011年初，经双方结算被告尚欠原告货款116922元，经原告催收被告均没有还款，2013年6月5日，被告就拖欠原告上述货款事宜，立下《对帐单》一张交给原告收执，内容为：“截止2013年6月5日止，双方核对，我公司欠李志全化验室用品货款共壹拾壹萬陆仟玖佰贰拾贰元正。（￥116922.00）此据平南县长润水泥有限公司（加盖印证）2013年6月5日”。后因被告停业，原告追款无门，遂于2013年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告依照口头约定和交易习惯进行化验室用品买卖的行为，是双方的真实意思表示，相互之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，被告收货后理应按照约定及时付清货款，但被告在收货后长期拖欠货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告提出由被告还清所欠货款并赔偿逾期支付货款造成的利息损失给原告的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平南县长润水泥有限公司支付货款116922元并赔偿逾期支付货款造成的利息损失（利息计算：从2013年9月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李志全。
案件受理费2638元，由被告平南县长润水泥有限公司负担；财产保全申请费1105元，退回给原告李志全。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2638元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 陈 圣
人民陪审员 罗继红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李辉华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1790号
罪犯龙召奎，曾用名龙奎，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2002）郑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人龙召奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。被告人王术平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）豫法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年5月23日起至2022年5月22日）。罪犯龙召奎于2003年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。龙召奎在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙召奎减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯龙召奎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2002年期间，被告人龙召奎伙同他人盗窃7起，盗窃财物价值人民币31218.8元。参与抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币6000元，其中入户抢劫一起，致使一人受伤，参与破坏电力设备作案一起，价值人民币11553元。系主犯。
经审理查明，罪犯龙召奎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2015年2月、2015年8月累计获得表扬奖励4次；2013年8月、2015年5月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙召奎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙召奎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年5月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00849号
上诉人（原审被告）重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园9号。
法定代表人盘斌，职务董事长。
委托代理人李庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗正容。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆信泰玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10962号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆信泰玻璃有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆信泰玻璃有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆信泰玻璃有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第373号
原告黄某甲，男，1939年3月11日出生，汉族。
委托代理人张某某，河北归元律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1957年5月1日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告黄某丁，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告黄某戊，女，1973年9月29日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张某某、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲共生养四个子女：黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊。原告妻子已辞世多年，四子女现均已成人立户。原告本来与被告黄某丙在祖上留下的老宅子共同居住，并且原告和各子女约定在老宅子里居住、养老。居住期间由各子女分别照顾原告，但被告黄某丙却不想让原告在老宅子居住，原告只要一出门，被告黄某丙就把院门锁上，不让原告进家。更甚者，被告黄某丙瞒着原告将老宅子卖掉，用卖房的钱给自己盖新房，盖新房后不让原告居住，使原告无家可归，只能在其他子女处寄住，生活由其他子女接济，多年来，被告黄某丙一直怠于履行对原告的赡养义务，还经常制造家庭矛盾，原告为求家庭安宁，只得一再忍让。2013年十月份，原告突发疾病，黄某乙、黄某丁、黄某戊等将原告送至东亭镇卫生院，初步诊断为急性肠炎。后原告转院到人民医院和定州市武警医院住院治疗，诊断为肠梗阻，如不及时治疗，会出现重大意外，甚至威胁生命。原告经住院治疗，目前病情趋于稳定，但仍然需要专人长期护理。原告住院期间，黄某乙、黄某丁、黄某戊三人共同照顾原告的生活起居，共同出钱给原告看病。但次子黄某丙无故拒绝照顾原告，也不出任何费用，虽经众多亲属和村干部做思想工作，仍拒绝履行对原告的赡养义务。
目前原告已近八十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，特别是生病时的饮食起居必须要人护理照顾。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。请求依法判令被告黄某丙给付原告自1996年以来的生活费等赡养费用；被告黄某丙承担原告多次看病期间所花费的医疗费、护理费、路费等费用中其应承担的部分；四被告履行赡养义务和法律规定的义务。
被告黄某乙辩称：我有义务赡养老人，应由我与被告黄某丙轮流赡养，医药费应由我二人分担。
被告黄某丙辩称：原告有四个子女，应轮流居住，生活费、县级以上的药费、埋葬费等一切费用由四人共同承担。
被告黄某丁辩称：请求法院依法判决，我按判决履行。
被告黄某戊辩称：请求法院依法判决，我按判决履行。
经审理查明：原告黄某甲共生育二男二女：长子黄某乙、次子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊。现均已成家立业。原告黄某甲同被告黄某乙一起生活。原告黄某甲2013年十月份，突发疾病在定州市人民医院住院10天，在中国人民武装警察8040部队医院住院5天。仍有未报销的医药费5754.23元，及交通费35元。其中被告黄某乙、黄某丁、黄某戊各已给付1447元，被告黄某丙未给付。庭审中，原告黄某甲将诉讼请求变更为原告黄某甲在被告黄某乙家居住，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每年给付原告黄某甲生活费5000元，被告黄某丙给付原告黄某甲在定州市人民医院住院及在中国人民武装警察8040部队医院住院的医疗费及交通费共计1447元，1996年以前的生活费等费用不再向被告黄某丙追要。被告黄某乙、黄某丁、黄某戊均同意以上原告黄某甲变更后的诉讼请求，被告黄某丙仍坚持原告黄某甲应轮流居住，生活费、县级以上的药费、百年后的埋葬费等一切费用由四被告共同承担。
以上事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母。有要求子女给付赡养费的权利。本案原告黄某甲年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，原告黄某甲变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙于本判决生效后五日内给付原告黄某甲2014年以前的医疗费及交通费共计1447元；
二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于本判决生效后五日内各给付原告黄某甲2014年的生活费5000元，以后每年的1月31日前被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各给付原告黄某甲当年的生活费5000元；
三、原告黄某甲以后的医疗费用（凭医疗费票据）由四被告均担；
四、原告黄某甲卧病在床不能自理时，由四被告共同护理照顾。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 李均良
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋少杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第345号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴月根。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴月根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月七日
书记员 周洁