河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11625号
上诉人（原审原告）郝某1，男，2003年9月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）郝某2，女，2013年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）郝某3，女，2013年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
法定代理人张某，1978年2月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）郝某4，男，1979年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4因抚养费纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝某1、郝某2、郝某3上诉请求：1、依法撤销原判决书第二项，依法改判郝某4支付郝某1、郝某2、郝某32015年10月到2017年2月抚养费61200元（按照每月抚养费共计3600元计算），郝某4支付郝某1精神抚慰金5000元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、郝某4应当支付郝某1、郝某2、郝某32015年10月到2017年2月抚养费61200元（按照每月抚养费共计3600元计算），上诉人认为一审法院对于郝某4不需要支付2015年10月到2017年2月期间的抚养费认定是错误的。理由如下：一是从2015年10月开始，虽然郝某4并未撤离住所以及夫妻双方并未约定各自财产各自管理，但是张某与郝某4已经产生不可调和的矛盾并实际分开居住，张某从未参与郝某4的经营业务，郝某4也没有向张某交付经营所得，所以张某与郝某4未彻底分居以及财产混同的法律概念不能成为本案的定案依据；二是郝某4按月支付房贷一千元左右远远低于家庭实际开支，郝某4没有尽到对上诉人的抚养义务；三是上诉人提交公证书证明在张某与郝某4的微信聊天记录中，郝某4明确承认了他没有支付过三个上诉人的抚养费；四是郝某4提交的抚养费支付明细与抚养上诉人没有任何关系，其中2016年4月11日的转账款项在郝某4提交的银行明细中显示为保险，这属于一审法院认定错误。2、郝某4应当支付郝某1精神抚慰金5000元，郝某4长达两年时间不支付三个上诉人抚养费，尤其给正处于青春期的郝某1带来一定的精神损害，根据《中华人民共和国未成年人保�法》等相关规定，郝某4应当支付郝某1精神抚慰金5000元。综上，一审法院因查明事实不清，导致审判结果不能完全保护三上诉人的合法权益，望贵院判如所请。
郝某4辩称：不应该给，夫妻在一起共同生活，孩子一起管理，从哪方面证明男方没有出抚养费，我也是孩子的法定代理人，不能因为一方起诉没有汇款记录，就判定对孩子出抚养费，抚养费是家庭开支的一部分，家庭中有很多开支，有房贷、水电暖、物业费等生活费用，以及还买房时的借款。所以说仅凭没有汇款记录，判定没有出抚养费是不合理的，不管有无转账还有现金，无法证明一方出没有出抚养费，孩子每月归对方抚养，并没有判离婚，也是共同的孩子，没有书面协议和规定。最重要一点，汇款记录有十几万，还有给现金的方式，夫妻生活中举证是达不到的，这点我是不认可的，起诉是在离婚起诉后，纯粹属于无聊的行为。精神抚慰金这个并没有什么鉴定，没有达到什么标准，仅凭对方自己说，这点我不认可。
郝某4上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、在当庭陈述中我认可双方于2017年6月开始同室分居，不是分开住所地，至今我们还在一起居住，而被上诉人的法定代理人张某说2017年3月份，难道仅仅凭被上诉人的代理人说是2017年3月分居，就认定是她说的分居时间，我个人认为不但欠妥，而且并没有任何证据加以证实；再说了，即使分居，那也是夫妻双方的事，与孩子有什么关系？这是张某以孩子的名义起诉我了，如果是我起诉张某的话，同样，法院是否就应该判决张某支付抚养费呢？如果是那样的话，我宁可起诉她一次；再说了，两个孩子是张某未经我的允许偷偷带走的，而不是因为我的不尽扶养义务走的。2、仅仅凭被上诉人的代理人的一面之词就认为我没有承担抚养费，有关票据在她手里，就是她缴纳的费用，从而认定我没有缴纳费用有失公正，票据只有一张，难道在她手里就能说明是她所交？非常的有失公允。3、被上诉人的抚养费只是一个家庭中所有开销中的一项而己，即便被上诉人的抚养费真是由被上诉人的法定代理人张某所交，难道张建民就可以不负责家庭其他的开销、支出（比如：家庭生活费、水电费、物业费、以及归还贷款等）了吗？难道只负担了孩子的抚养费，一个家庭就可以正常的运转了吗？一审法院显然是认定事实不清。4、况且孩子是在张某的农村老家，农村的开支有那么高吗？法院是依据的哪条规定判决的抚养费数额？况且抚养不是我一个人的事，而是由我和张某共同承担，是否进行了合理分配？其他的费用是否也应该张某承担一半呢？5、夫妻双方过日子，难道任何开销都要双方签字，都要有打款记录吗？如果没有了打款记录以及没有签字的话，那就可以认定我没有出资，这好像有点荒唐吧？根据庭审，都可以明确的看出来，是我的高收入十几年来在维持这个家庭的正常运转，而张某在保险公司，只是说你有这么高的收入，你的工资收入详单呢，何以为证？难道仅仅凭吹气吗？6、三被上诉人系我的亲生孩子，我怎么可能不喜欢、不去尽我的扶养义务？倒是张某不但避重就轻，而且口是心非，通过照片可以明确看到孩子跟我在一起有多么亲密无间，关系多么融洽！我与张某也就是闹点小意见，谈何拒付抚养费的问题？综上，原审判决认定事实不清，缺乏有效的证据支持。
郝某1、郝某2、郝某3辩称：第一点，关于分居问题，在2017年起诉他时，他从山水家园又回到卓达书香园�住，只是在我起诉后他又回来的，他说两个孩子未经过他的允许我偷偷带走的，因为从2015年10月份开始，他拒绝支付郝某1的生活费，郝某2、郝某3两个孩子是一周十个月，我迫不得己去保险公司上班，2016年一整年没有付给抚养费和托费迫于无奈，我是迫不得己送孩子回老家的。第二点，他说凭我一面之词说没有承担抚养费，一审我提供证据了，孩子的托费、伙食费，郝某1初三辅导费都是从我信用卡出的钱，已经提交了证据。第三点，他说我只承担了孩子的抚养费，水电物业票据我们都有，一审提供了一部分，还有他说的是法院判决3600元，他是按照负担两个孩子以上抚育费，月收入的百分之五十，他现在月收入是一万多，判决月收入标准也不高。他说的第五点，我一审时也提交了月收入清单。郝某1现在上初三，他对孩子非打即骂，对孩子心里造成伤害，请求抚慰�的赔偿。
郝某1、郝某2、郝某3向一审法院起诉请求：1.被告一次性支付原告郝某1自2015年10月至2017年8月生活费、教育费23000元（按每月1000元计算），判令被告自2017年9月起每月支付给原告郝某1抚养费1000元至被告与张某婚姻关系解除之日止；2.被告一次性支付给原告郝某2、郝某3每人自2015年10月到2017年8月生活费、教育费等抚养费共计92000元（按每人每月2000元计算），判令被告自2017年9月起每月支付给原告郝某2、郝某3每人抚养费2000元至被告与张某婚姻关系解除之日；3.被告一次性支付给原告郝某1精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：被告郝某4与张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郝某1，2013年12月17日生两个女儿郝某2、郝某3。
原告称，原告郝某1即将面临中考，产生了大量的补习班费用，包含学校的伙食费、学杂费，郝某1的开支与成年人无差别，在此期间，被告没有支付郝某1抚养费。综上，原告要求按照每月1000元标准主张已发生的抚养费，并要求被告自2017年9月起至被告与张某离婚之日止，按照每月1000元支付抚养费。原告称，鉴于被告上述行为给郝某1造成了一定的精神损害，要求其给付5000元精神抚慰金。原告主张，被告在本案诉争期间，未支付郝某2、郝某3抚养费。因双胞胎在幼儿园期间产生大量托费，经济负担大，因此要求被告按照每人每月2000元标准支付自2015年10月至2017年8月的抚养费，并要求被告自2017年9月起至被告与张某离婚之日止，按照每人每月2000元支付抚养费。
原告针对其上述主张，提交如下证据：
一、补课费收据原件，证明郝某1为应对中考，产生了大额的补课费用；
二、自行车收据原件，证明日常产生的教育费用和开支�
三、被告在离婚案件纠纷中答辩状及自称已经支付抚养费的证据；
四、原告为被告办理车险及人身保险的凭据复印件，证明被告自称已经支付的抚养费均为车险和人身保险费用，与承担三原告的教育和生活费用无关；
五、公证书，证明被告在本案诉争期间没有承担三原告的抚养费，并且原告多次索要无果；
六、托费收据存根，证明郝某2、郝某3每月的幼儿园托费支出情况；
七、幼儿园新生入园须知，证明郝某2、郝某3每月的幼儿园托费支出情况；
八、幼儿园托费明细单，证明郝某2、郝某32016年4月至2017年1月期间幼儿园托费支出情况；
九、民生银行和招商银行信用卡消费记录，证明郝某2、郝某3自2016年4月至2017年1月期间幼儿园托费均由原告一人承担，原告已经不堪重负，除工资外，靠透支信用卡度日。
被告质证称，对自行车收据无异议；对补课费收据不予认可；对公证书真实性没有异议，但与本案无关，双方在聊天过程中只是说了气话，并非真实意思表示；对托费收据及托费明细、入园须知真实性没有异议，但与本案无关，不能因张某持有，就证明为张某支付；刷卡记录的真实性予以认可，但不能证明信用卡为张某所还；对于其他证据，被告不予认可，因被告与张某为夫妻关系，双方共同生活，期间发生经济往来较多，原告提交证据不能证明其主张。被告称，关于精神抚慰金，被告已经履行正常的抚养义务，郝某1不存在精神损害，依据相关规定，精神损害必须达到相应的程度，才能给付。被告在诉争期间已经多次向张某转款，足以支付三原告抚养费，并且张某与被告生活期间大部分费用及房贷均由被告负担。被告提交证据：1.被告名下尾号为5711农业银行转账记录及微信转账记录，证明被告多次给张某转款；2.资金交易查询表，证明被告偿还南二环卓达书香园3期4号楼1单元1901房贷。
原告质证称，对被告名下尾号为5711农业银行转账记录及微信转账记录真实性认可，对证明目的不认可,支付的费用并非抚养费。2015年7月支取5000元与本案无关；2016年4月11日，转账3000元，支付车险；2016年5月7日，转账7000元，具体用途记不清；2015年8月24日，转账张某100000元，用于偿还其借张某的借款，至今被告尚欠张某80000元未还；2016年1月10日和2016年2月1日，被告个人支取现金31000元，该笔款项用于被告个人事务，并非用于抚养费；2016年7月7日，转账张某平安银行信用卡，并不是抚养费；2016年8月2日微信支付1200元，用于车险；2017年4月5日用于车险；2017年1月10日微信支付托费3000元；2016年10月11日给郝某2、郝某3幼儿园伙食费；2016年10月8日两笔系被告保险费用；2016年3月15日郝某1人身保险总额12000元，被告支付8000元，张某支付4000元。对资金交易查询表真实性予以认可，但被告每月承担还贷费用仅1000元左右，不足以承担家庭的全部开支。
原告母亲张某在平安保险公司工作，月收入4000至5000元；被告认可张某工作单位，但不认可其收入状况。
被告称其自2015年至今从事欧普墙壁开关代理，月收入为10000元左右，原告对此予以认可。
原告代理人张某称其与被告自2015年虽在同一房屋居住，但双方分屋居住，应视为分居至今。被告对此予以否认,称其与张某2017年6月起分居。庭审中，张某认可被告自2017年3月起从石家庄市裕华区塔南路192号卓达书香园三期四号楼1901室搬离。
一审法院认为，一、张某称与被告自2015年分居至今，被告对此予以否认，原告亦未提交相关证据证明分居时间；二、张某与被告婚姻关系存续期间双方财产混同，且双方并无以书面形式就财产进行约定；三、结合庭审中张某与被告陈述，被告每月负担偿还房屋银行贷款及一定的家庭生活开支；四、被告提交其向张某转款的相关凭证，原告方并不认可上述款项全部用于抚养费，称其中2016年4月11日、2016年8月2日转账费用用于缴纳车险，但保单显示时间与被告转款时间并不一致，故法院对原告主张上述两笔转款系支付车险不予认可。基此，三原告提供的证据不能充分、有效说明被告自2015年10月起未支付抚养费，法院对三原告要求被告自2015年10月起支付抚养费的主张不予支持。
父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。庭审中，被告称双方自2017年6月分居，原告亦�可被告2017年3月搬出书香园。结合被告所提交的转账明细，被告在2017年3月后除向张某转账3500元用于支付车险外，双方无其他资金往来，故法院认为被告应从2017年3月起向三原告支付相应抚养费。子女抚育费，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。庭审中被告自认月收入10000元，法院酌定其应按照每月合计3600元标准向三原告支付抚养费。综上，在本案中，被告郝某4应于2017年3月起每月向三原告支付抚养费合计3600元至2017年9月，即郝某4应给付三原告上述期间抚养费合计25200元。
关于三原告要求被告自2017年9月起每月支付抚养费，至被告与张某婚姻关系解除�日的主张。因被告与张某离婚诉讼正在进行中，双方婚姻关系是否解除处于不确定状况，故原告该项主张时间期限不明确，故对该请求，法院在本案中不予处理。若被告在此期间未给付抚养费，三原告可待张某与被告婚姻关系解除时间确定后,另行主张。关于原告郝某1要求精神抚慰金5000元，其提交的证据不能证实其精神受到伤害，故对于该项请求法院不予支持。
郝某1、郝某2、郝某3身体、心理的成长需要一个稳定、健康的环境。希望原告父母不应因双方发生纠葛，给未成年子女心理上造成不可弥补的伤害，在其人生成长道路上留下阴影。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（三）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告郝某4于本判决生效之日起十五日内支付原告郝某1、郝某2、郝某32017年3月至2017年9月期间抚养费合计25200元；二、驳回原告郝某1、郝某2、郝某3的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝某4负担。
本院二审期间，双方当事人均未能提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于郝某4应向郝某1、郝某2、郝某3支付抚养费的起始时间，郝某1、郝某2、郝某3主张为2015年10月份，郝某4对此不予认可，郝某1、郝某2、郝某3提交的证据不足以证实其主张，原审综合考虑诉争双方对郝某4、张某分居时间等细节陈述、离婚诉讼中当事人的陈述(张某称因负担不起托费2017年3月份将郝某2、郝某3送回老家；郝某4称张某未经其同意私自将两个女儿带走等)、郝某4在2017年3月后除向�某转账3500元用于支付车险外双方无其他资金往来等案情，认定郝某4应于2017年3月至2017年9月向三个子女支付抚养费，并无明显不妥。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审确定郝某4每月支付三个子女3600元抚养费，于法有据。关于郝某4抗辩称其负担了家庭还贷等支出、应将子女抚养费与其他家庭支出一并考虑的问题，因郝某4、张某对其婚姻关系存续期间双方财产约定情况陈述并不一致，且该问题亦非本案审理范围，故对郝某4的上述主张，不予支持。经调解无效。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 站