广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初177号
原告：刘付培清，女，1970年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：何明辉，男，1989年8月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，
住所地：广东省清远市新城静福路**号优信商务中心*号楼。
法定代表人：何灿荣，该支公司总经理。
委托代理人：吴军平，男，系该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。
原告刘付培清诉被告何明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员成志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付培清的委托代理人李军苗与被告何明辉、被告太平洋财保清远支公司的委托代理人吴军平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付培清诉称，2017年6月1日19时20分，被告何明辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车在323国道巾峰驾校路段行驶时，因不注意安全，与原告刘付培清驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘付培清受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定何明辉承担此事故的全部责任，刘付培清无责任。事故发生后,刘付培清先后在连州市人民医院、连州市中医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院后全休三个月，被告何明辉垫付了原告在连州市人民医院的全部治疗费用。原告刘付培清的损伤程度被评定为道路交通事故十级伤残。
该事故造成原告的各项损失如下：医疗费11615.38元（连州市中医院治疗的医疗费5615.38元+后续取出内固定物6000元）；住院伙食补助费11600元；误工费27300元。住院治疗116天，出院后全休3个月，期间又再住院，4500元/月÷30天×（92天+24天+（3×30天-24天）=27300元；护理费25071.25元；交通费5000元；鉴定费2000元；伤残赔偿金97390元（48695元/年×10%×20年＝97390元；抚养费20271.68元。原告儿子林宝良需抚养12年，有两个抚养人，原告父亲刘付如胜、母亲谢群仙均超过75周岁，均需抚养5年，有四个扶养人，即28613.3元/年×12年×10%÷2人+12414.8元/年×5年×2人×10%÷4人＝20271.68元；精神损害抚慰金5000元；营养费5000元，合计210248.31元。
被告何明辉驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保清远支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告何明辉承担损害赔偿责任，被告太平洋财保清远支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。原告刘付培清的诉讼请求为：1、判令两被告立即赔偿原告210248.31元，其中精神损害赔偿金由被告太平洋财保清远支公司在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告刘付培清对其主张提供的证据有：1、原告刘付培清身份证复印件；2、被告何明辉驾驶证、车辆行驶证复印件；3、连州市公安局交警大队作出的《事故认定书》复印件；4、保险单两份复印件；5、广东祥正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》复印件；6、连州市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单复印件，连州市中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单、医疗收费票据1张复印件；7、《误工证明及收入情况证明》、社会保险参保缴费明细表、工资总表、深圳市绿康实业有限公司企业信息复印件；8、出生医学证明、户口本、村委会出具《证明》复印件；9、护理人身份证复印件；10、鉴定费发票1张复印件。
被告太平洋财保清远支公司辩称，粤Ｒ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，我司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后我司垫付了1万元作为原告的医疗费，请法院依法确认。对原告诉求的赔偿金额答辩如下：医疗费5615.38元，仅同意按医保标准赔付，后续治疗费6000元，未实际发生，不予认可；住院伙食补助费11600元，请依法确认；误工费，根据原告提交的工资清单，原告月工资为4226元/月，且不足以证明事故发生后原告是否有停发工资，请依法查明原告在事故发生后是否有停发工资。根据原告的社保缴纳明细，原告在事故发生后社保正常缴纳，未有停发工资，因此，误工费不予认可；护理费，应根据护理人员的实际收入损失为准，原告未提交任何护理人员的收入损失证明，应以当地一般标准80元/天计算；交通费，原告未提交任何交通费票据，请依法酌情；鉴定费，不属于保险赔付项目，不予认可；残疾赔偿金，原告系农村户籍，未提交任何证据证明在城镇居住满一年的事实，即使原告提交了医、社保凭证等证据证明有稳定的收入，但仍然无法满足有城镇居住满一年、有稳定收入的两个标准，原告应承担举证不能的法律后果，且原告住院期间，我司探视原告时，原告自述居住在连州市××新村，而原告提交的社保购买在深圳，因此，请求法院依法查明原告的居住情况，在原告未提交有效居住证明情况下，既不满足最高院的标准，又存在挂靠的可能。综上，残疾赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费，原告系农村户籍，被抚养人生活费应按农村标准计算。原告儿子在原告定残时已7岁4个月，抚养费应计算10年8个月。原告提交的证明无派出所盖章，无法证明原告父母的生育情况，不予认可原告父母的扶养费。根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年城镇居民人均年消费型支出额或者农村居民人均年生活消费支出，因此，被抚养人生活费应当不超过12414元/年；精神损害赔偿金，请法院酌情认定；营养费，请法院酌情认定。另外，我司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。
被告太平洋财保清远支公司对其主张无提供证据。
被告何明辉辩称，对原告的诉求没有意见，本人共为原告垫付了27000元医疗费和2400元护理费，共垫付了29400元，太平洋财保清远支公司垫付了10000元。本人驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付。其余意见与太平洋财保清远支公司的答辩意见一致。
被告何明辉对其主张无提供证据。
经审理查明，2017年6月1日19时20分，被告何明辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车在连州市××国道巾峰驾校路段行驶时，因不注意道路安全，与原告刘付培清驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车受损、刘付培清一人受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队对该事故作出《事故认定书》，认定何明辉承担事故的全部责任，刘付培清无责任。
事故发生后，刘付培清于当天被送往连州市人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，共住院92天，用去住院医疗费37009.57元，原告刘付培清确认该住院医疗费已全部由被告垫付，其中太平洋财保清远支公司垫付了10000元，被告何明辉另垫付护理费2400元。连州市人民医院诊断为：左桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位、左肘关节脱位等。医师意见：建议出院后全休叁个月，住院期间每日留陪人壹人，骨折愈合后再次住院手术取出内固定物，住院费用约陆千元人民币（具体住院费用以出院结算为准），加强营养等。2017年9月4日，原告刘付培清到连州市中医院住院治疗，于2017年9月28日出院，共住院24天，用去医疗费5615.38元。住院诊断为：左桡骨远端陈旧性骨折、左肘关节、腕关节僵硬等。出院医嘱：出院全休1个月，定期复查（术后半年），必要时上级医院继续治疗，住院期间陪人壹人等。
2017年11月15日，连州市公安局交通警察大队委托广东祥正司法鉴定所对刘付培清伤残程度进行司法鉴定。2017年12月8日，广东祥正司法鉴定所作出粤祥正司鉴所[2017]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘付培清伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，被告何明辉驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘付培清系农业家庭户籍，自2010年10月18日起至事故发生前在深圳市绿康实业有限公司市场部从事市场业务工作，并于2013年2月开始由该公司为其购买社会保险。深圳市绿康实业有限公司的工资表显示，原告刘付培清自2016年3月至2017年5月的工资为每月4226元。
又查明，刘付培清的儿子林宝良出生于2010年8月27日，由刘付培清与丈夫林国强抚养；刘付培清的父亲刘付如胜（生于1938年12月25日）、母亲谢群仙（生于1939年1月12日）共生育有长子刘付培英、次子刘付培雄、长女刘付培清、次女刘付培梅四个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何明辉驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与刘付培清驾驶的三轮车发生碰撞，造成刘付培清受伤的交通事故，事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》对当事人的责任进行了认定，被告何明辉承担事故的全部责任，原告刘付培清无责任，原、被告对该《事故认定书》均无异议，本院予以采信。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、医疗费:11615.38元。原告共住院两次，其在连州市人民医院的住院医疗费已全部由被告垫付，在连州市中医院的住院医疗费5615.38元是其自行支付，另根据连州市人民医院的医师意见，原告骨折愈合后再次住院手术取出内固定物的住院费用约6000元，因该费用为原告必然发生的治疗费，为避免诉累，应予以支持，故原告的医疗费为：中医院医疗费5615.38元+后续治疗费6000元=11615.38元；
2、住院伙食补助费：11600元。原告两次住院天数共计116天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2017年度伙食补助费100元/天×116天=11600元；
3、误工费：20989.13元。原告事故发生前在深圳市绿康实业有限公司市场部从事市场业务工作，每月工资4226元，原告第一次住院治疗92天，于2017年9月1日出院，医嘱建议休息3个月，期间又于2017年9月4日再次住院，共住院24天，医嘱建议休息1个月，因此，原告的误工天数为149天，即92天+3天+24天+30天=149天，故原告的误工费应为4226元/月÷30天/月×149天=20989.13元；
4、护理费：15000元。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即为150元/天计算。根据医院出具的医师意见，原告住院期间陪人1人，护理按1人计算，原告共住院116天，即150元/天×116天=17400元，扣减被告何明辉垫付的2400元，剩余15000元；
5、交通费:3480元。原告共住院治疗116天，虽无提供相关票据，但确实会产生一定交通费用，按30元/天计算，本院酌定3480元；
6、司法鉴定费：2000元。原告为进行鉴定，用去司法鉴定费2000元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：97390元。原告虽系农村户籍，但2010年10月18日起至事故发生前在深圳市绿康实业有限公司市场部从事市场业务工作，残疾赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年计算，原告的损伤达十级伤残，赔偿系数按10%，即48695元/年×20年×10%=97390元；
8、被抚养人生活费：18364.13元。
（1）、被抚养人林宝良，出生于2010年8月27日，由原告刘付培清与丈夫林国强抚养，在原告定残时系7岁4个月，需抚养年数为10年8个月，即抚养费为28613.3元/年×10年8个月×10%÷2人=15260.43元。
（2）、被扶养人刘付如胜、谢群仙，原告定残时已超过七十五周岁，按五年计算扶养费。刘付如胜、谢群仙共生育四个子女，按扶养人4人计算，其两人的被扶养人生活费按原告诉求的农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年标准计算，即12414.8元/年×5年×2人×10%÷4人=3103.70元;
9、精神损害抚慰金：酌情确定5000元。原告的损伤程度达到十级伤残级别，给原告造成一定的精神伤害，本院酌定5000元；
10、营养费：1000元。根据原告的住院治疗情况及医嘱建议，本院酌定营养费1000元。
上述各项损失费用共计186438.64元。因肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财保清远支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财保清远支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财保清远支公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失186438.64元，应先由被告太平洋财保清远支公司在机动车交强险及商业三者险的保险赔偿限额内予以赔偿，本案中原告的损失未超出交强险及商业三者险保险赔偿限额，故被告何明辉无需另行赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内共计赔偿186438.64元给原告刘付培清；
二、驳回原告刘付培清的其他诉讼请求。
本案受理费4453.72元，因适用简易程序减半收取2226.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1975元，原告刘付培清负担251.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一八年四月十七日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。