wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初29号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州路安贸易有限公司，住所地苏州市吴中区水香五村1幢店面5室，2007年4月3日注册成立。
诉讼代表人殷舵珍，该公司员工。
被告人胡金松，男，1978年6月30日出生于安徽省庐江县，汉族，本科文化，系苏州路安贸易有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告单位苏州路安贸易有限公司、被告人胡金松犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告单位苏州路安贸易有限公司诉讼代表人殷舵珍、被告人胡金松及其辩护人孙秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州路安贸易有限公司及其法定代表人胡金松在没有任何货物交易的情况下，以支付发票价税合计8%左右作为开票费的方式，先后多次购买江西中安铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司等公司虚开增值税专用发票21张，发票金额1757833.30元，价税合计2056665元，其中税款298831.70元已于同期向税务部门抵扣。
被告人胡金松主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告单位苏州路安贸易有限公司已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币298831.70元。
上述事实，被告单位苏州路安贸易有限公司诉讼代表人殷舵珍、被告人胡金松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的证人雷某、熊某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，税务处理决定书，补缴税款的凭证，被告单位苏州路安贸易有限公司的营业执照、税务登记证，被告人胡金松的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州路安贸易有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人胡金松作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州路安贸易有限公司、被告人胡金松犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人胡金松作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州路安贸易有限公司及被告人胡金松均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州路安贸易有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡金松的犯罪情节、悔罪表现本院决定对被告人胡金松从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人胡金松具有自首情节，被告单位补缴了税款并预缴了罚金保证金，希望对被告人胡金松从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告单位苏州路安贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人胡金松依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州路安贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。
二、被告人胡金松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初501号
原告：李均奎，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：徐宁，男，住宝鸡市渭滨区。
原告李均奎与被告徐宁彩票纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均奎到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告为彩票经营者。2016年08月22日，被告在原告店内购买了6000元彩票，未能支付投注款。在原告的反复催要下，被告将驾驶证复印，并在复印件书写欠条1份。后来，被告分四次支付了2000元，至今尚有4000元未能支付。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条1份、被告驾驶证复印件1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告为彩票经营者。2016年08月22日，被告在原告店内购买了6000元彩票，未能支付投注款，在其驾驶证复印件书写了6000元欠条1份。后来，被告分四次支付了2000元，至今尚有4000元未能支付。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间彩票销售法律关系合法有效、客观真实，本院予以认定。支付投注款是彩票购买者的基本法律义务，被告欠原告投注款4000元，事实清楚，被告应当及时支付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告徐宁于本判决生效之日起十五日内支付原告李均奎彩票投注款4000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年三月六日
书记员 游 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初355号
原告：彭卓娉，女，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告彭卓娉诉被告周娴清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年6月5日转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告彭卓娉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卓娉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭卓娉撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告彭卓娉承担。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 刘定平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋中素
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1914号
原告莱州龙工商贸有限公司
法定代表人张继兰，经理。
住所地：山东烟台莱州市文峰路街道宋家村。
组织机构代码：08298858-4。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告姜岳光，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所实习律师。
原告莱州龙工商贸有限公司与被告姜岳光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州龙工商贸有限公司委托代理人邱晓玲、被告姜岳光的委托代理人侯秀君、周君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告姜岳光在原告处购买FD35叉车一辆，车辆价款65000元，双方签订了购买车辆及还款协议，同日交款35000元，余款30000元自购买车辆之日起6个月内将该款分6次（每月5000元）还给原告，如不按期还款，自愿承担主债务及利息、违约金5000元。被告承担损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师服务费、调查费、鉴定费、差旅费），2015年7月24日被告付款24000元，尚欠叉车款6000元，经多次催要未果。为此诉请人民法院依法判令被告支付叉车款6000元及利息523.97元（利息计算至2016年3月31日），支付自2016年4月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，支付违约金5000元，支付律师费2000元，以上四项合计13523.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年3月4日与原告签订了车辆及还款协议，同时将叉车提走，但由于叉车在2014年8月份就出现了电机损坏的质量问题，被告也即时向原告反映了这一问题，但原告不给被告解决，被告自己找人维修了叉车，花费费用2000元，故被告现同意给付原告欠款4000元。被告不同意给付原告利息、违约金及律师费，原告所要求的违约金及律师费过高，由于原告在叉车出现问题后没有及时维修，是原告首先违约，所以被告一直没有将所欠6000元货款给付原告，被告不存在违约情况。
经审理查明，2014年3月4日，被告姜岳光与原告莱州龙工商贸有限公司签订协议一份，以65000元的价格购买原告FD35叉车一辆，协议约定：“姜岳光于2014年3月4日，向莱州龙工商贸有限公司购买FD35叉车壹辆，价格65000.00，车架号13070985，发动机号Q130675478H，整机编号313035610982，车辆于当日由购买方提走。二、同日交款：小写35000.00，大写叁万伍仟元正，余款：小写30000.00，大写叁万元整。自购买车辆之日起（六）个月内将该款分（六）次，（每月5000.00元）还给莱州龙工商贸有限公司。三、如不按期还款，自愿承担主债权及利息、违约金5000元，该车所有权归莱州龙工商贸有限公司，损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师服务费、调查费、鉴定费、差旅费）。卖方莱州龙工商贸有限公司，买方姜岳光，2014年3月4日。”协议签订当日，被告交付了首付款35000元并将叉车提走。后被告于2015年7月24日付款24000元，余款6000元至今未付，原告催要未果，于2016年4月20日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了与被告签订的协议1份、接车单1份及欠条2份。经当庭质证，被告无异议。审理中，被告主张所购车辆于2014年8月即出现电机损坏的质量问题，并及时告知了原告，原告未及时提供维修服务，对此原告否认，被告就其主张未向本院提供相关证据。
原告主张的利息计算方式为：自2014年8月4日至2016年3月31日根据应付车款本金1000元按照银行同期贷款利率计算的利息为91.73元，自2014年9月4日至2016年3月31日根据应付车款本金5000元按照银行同期贷款利率计算的利息为432.24元。
原告主张支付律师代理费2000元，并提供了委托代理合同及律师代理费发票各1份，经质证，被告无异议，但认为律师代理费过高。
本院认为，原告主张被告欠购车款6000元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了与被告签订的协议1份、接车单1份及欠条2份，经当庭质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告主张所购车辆于2014年8月即出现电机损坏的质量问题，并及时告知了原告，原告未及时提供维修服务，对此原告否认，被告就其主张未向本院提供相关证据，本院不予采信。现原告要求被告给付欠款6000元，理由正当，证据充分，应予支持。原被告在协议中已明确约定了逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，被告亦明确提出，故原告主张的违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款其利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。律师代理费是因被告违约导致诉讼原告实际支出的费用，双方已有协议中明确约定，故原告要求被告承担该费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜岳光给付原告莱州龙工商贸有限公司购车款6000元并赔偿原告律师代理费2000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告违约金（计算方法为：自2014年8月4日起至2014年9月4日止以欠款1000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年9月5日起至本判决生效确定给付之日止以欠款6000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取79元，由被告姜岳光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 董柯妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初650号
原告：李瑞玉，女1963年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李瑞玉与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玉到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令林华偿还借款本金5万元及相应利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林华负担。事实和理由：2014年10月18日，林华以投资为由向李瑞玉借款5万元，并出具借条认欠。之后，经李瑞玉多次催讨，林华未还款。
林华未作答辩。
李瑞玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华于2014年10月18日向李瑞玉出具借条一份，内容载明：“兹向李瑞玉借人民币伍万元整（50000元正），利息按2分，借款人：林华。2014.10.18。”李瑞玉催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，李瑞玉与林华之间的民间借贷关系，有李瑞玉提供的借条等证据证明，林华经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利，故上述事实应认定为合法有效。李瑞玉诉请林华按月利率2%计息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。李瑞玉诉请林华偿还借款本息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林华应在本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞玉借款本金5万元及相应利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一八年三月十三日
法官 助理 林海泽
书 记 员 刘 勇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初8号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人许明辉，男，1984年9月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞242号起诉书指控被告人许明辉犯盗窃罪，于2017年12月26日提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人许明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日22时许，被告人许明辉到武夷山市中山路74号“夷星宾馆”后门，将被害人黄某放在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走，拆下车上四个电瓶后将电动车丢弃。当晚，电动车由被害人黄某找回。许明辉以人民币150元价格将所盗电瓶变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1764元，所盗电动车电瓶价格为人民币600元。
2、2017年6月30日凌晨，被告人许明辉到武夷山市五九路西华苑65号103店“农机配件”店门口，将被害人周某1停放在该处的一辆蓝色祖玛牌电动车推到自己家中，拆下电瓶后将所盗电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2680元。
3、2017年6月30日凌晨，被告人许明辉又来到武夷山市西门头水电沟桥头的人行道护栏旁，将被害人翁某停放在该处的一辆黄色卡希路牌电动车推到自己家中，拆下电瓶后将所盗电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2240元。
4、2017年7月1日凌晨，被告人许明辉到武夷山市工业路11号“南平市农电服务有限公司武夷山分公司”门口，将被害人祝某停放在该处的一辆黑色卡希路牌电动车盗走并藏匿在家中。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2077元。案发后所盗电动车已被追回并返还被害人。
5、2017年7月1日凌晨，被告人许明辉到武夷山市工业路“万兆国际”对面停车场，将被害人衷志良停放在该处的一辆银色爱玛牌电动车盗走并藏匿在家中。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2237元。案发后所盗电动车已被追回并返还被害人。
2017年7月1日2时许，被告人许明辉被武夷山市公安局民警传唤到案。
上述事实有作案工具螺丝刀、扳手、剪刀等物证；受案登记表、被告人许明辉的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、搜查证、情况说明等书证；被害人黄某、周某1、翁某、祝某、衷志良的陈述；被告人许明辉的供述及辩解；被盗物品价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录等证据证实，被告人许明辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许明辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币10998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人许明辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人许明辉分别退赔被害人黄某人民币600元、周某1人民币2680元、翁某人民币2240元。
三、作案工具螺丝刀一把、扳手二把、剪刀一把予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1510号
申请执行人韩浩，男，汉族，住张店区。
被执行人荆成鑫，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人徐文菲，女，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人韩浩诉被执行人荆成鑫、徐文菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1510号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1114号
原告刘某，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，女，1980年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告刘某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3424号
原告闫德让，男，1953年2月3日出生，汉族。
被告王亚军，男，1966年9月25日出生，汉族。
被告陈爱英，女，1963年10月14日出生，汉族。
原告闫德让与被告王亚军、陈爱英民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫德让到庭参加了诉讼，被告王亚军、陈爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德让诉称：被告王亚军、陈爱英系夫妻关系，2015年10月31日，被告王亚军向原告借款30000元；2016年10月20日，被告王亚军又向原告借款40000元，均约定月息1.5%。因借款发生在被告王亚军、陈爱英婚姻关系存续期间，请求依法判令被告被告王亚军、陈爱英偿还原告借款本金70000元及利息7100元。
被告王亚军、陈爱英均未答辩。
经审理查明：原告闫德让向法庭举示证据分别为：“借条今借到闫德让现金叁万元正（30000）元借款人王亚军证明陈爱英2015年10月31日。”、“欠条欠到肆万元正2016年1月20号王亚军。”
另，单县公安局户籍证明显示被告王亚军、陈爱英系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向法庭举示的借条及欠条，证明原告与被告王亚军之间存在借贷关系。原告诉求被告王亚军偿还借款本金70000元于法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王亚军虽以个人名义向原告借款并出具“借条”、“欠条”，但涉案款项发生在王亚军、陈爱英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张利息请求不予支持。
被告王亚军、陈爱英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亚军、陈爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告闫德让借款现金70000元；
二、驳回原告闫德让主张被告王亚军、陈爱英支付利息7100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告王亚军、陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2886号
原告：谭艮华，男，汉族，1970年1月1日生，住重庆市万州区。
原告：谭艮兵，男，汉族，1974年2月9日生，住重庆市万州区。
被告：覃代斌，男，汉族，1983年12月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭艮华、谭艮兵与被告覃代斌劳务合同纠纷一案中，因原告与被告父亲覃万明达成和解协议，由覃万明承担连带清偿责任，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭艮华、谭艮兵撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 代元令
二〇一八年三月十二日
书记员 牟芯玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3202号
原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住灌南县新安镇人民中路24号。
法定代表人：陈福亚，行长。
委托诉讼代理人：程建明，该行职工。
被告：王立芹，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告王立芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告王立芹虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王立芹偿还截止到2017年5月27日所欠金穗贷记卡透支本金39776.01元、利息及逾期还款违约金6292.45元，合计46068.46元，及2017年5月27日之后产生利息（以39776.01元为本金，按日利率0.05%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月3日，被告王立芹向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2009年12月23日向其发卡，卡号为62×××82，信用额度40000元，账单日每月27号，被告从2015年10月起消费，开始尚能按时归还透支款，但从2016年11月开始，被告即对前期透支本金39776.01元及利息停止还款，截止2017年5月27日，被告积欠透支本金39776.01元、利息及逾期还款违约金6292.45元，及之后产生的利息未能偿还。
被告王立芹未作答辩。
本院经审理如下事实，被告王立芹于2009年12月3日向原告农行灌南支行申请办理金穗用卡，经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××82，信用额度40000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2017年5月27日，被告积欠透支本金39776.01元,虽经原告催要，被告仍未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告申请办理信用卡的申请表、账户信息及明细等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理过程中，原告要求被告给付利息及逾期还款违约金，并提供了信用卡合约，但因该合约字迹模糊不清，无法识别文字内容，不能证明其收取利息及逾期还款违约金的依据。
本院认为，被告王立芹向原告申请办理信用额度为40000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，故对原告要求被告王立芹偿还截止2017年5月27日积欠的透支本金39776.01元的诉讼请求予以支持。对原告要求的截止2017年5月27日的利息及逾期还款违约金6292.45元，及2017年5月27日之后产生的利息，原告虽提供了信用卡合约，但该合约字迹模糊不清，内容无法识别，不能证明其收取利息及逾期还款违约金的依据，故不予认定，对原告的该诉求暂不予支持，原告可待证据充分之后再行主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立芹偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金39776.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告王立芹负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费952元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 姝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初458号
原告：刘月秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：刘万金，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省仓山区。
原告刘月秀与被告刘万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月秀的委托诉讼代理人林金凤、被告刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月秀向本院提出诉讼请求：判令刘万金立即归还刘月秀借款本金146000元及利息（利息以154000元为基数，按照年利率6.55%的标准从2010年4月1日起计算至2013年3月31日止为30261元；以146000元为基数，按照年利率6.55%标准从2013年4月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年12月31日止为44627元，以上利息暂计74888元，本息共暂计为220888元）。事实与理由：刘月秀与刘万金系多年好朋友。从2008年至2010年4月期间，刘万金因为资金周转以及购房需要，多次向刘月秀现金借款。2010年4月1日，经双方结算确认刘万金借款共�154000元，并约定借款利率为年利率6.55%。期间刘万金只于2013年4月1日归还借款本金8000元，利息始终未支付。2014年5月1日，双方又对借款总额进行了确认，出具了最后确认的《个人借条》，明确2010年4月1日时借款本金为154000元，2013年4月1日起借款本金为146000元，借款利息为年利率6.55%。借条出具之后，刘月秀多次向刘万金催款，但是刘万金始终一再推拖，至今分文未还。刘月秀认为，合法债权应得到法律保护，刘万金借款后拒不还本付息的行为已严重侵害了刘月秀的合法权益，为了维护自身利益不再继续受到侵害，故刘月秀特提起诉讼，请求判如所请。
刘万金辩称，我确实有向刘月秀借款，本案借款不是用于购房，实际是用于开店经营使用。本案借条内容不是我写的，签字是我本人签的，但是我当时喝醉酒了。2010年至2017年�我一共还了46000元，包括借条中还的8000元，扣除该8000元，剩余的38000元是在出具本案借条之后还的。该38000元还的是借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘万金虽辩称借条内容不是其所写，借条上的签字也是在其醉酒状态下所签，对此其并未提供证据证明，但因其确认其有向刘月秀借款154000元，故本院对本案借条予以采信。刘万金辩称其在2010年至2017年间一共还了46000元，但未提供证据证明，刘月秀仅认可其归还了38000元，故对38000元本院予以认定。双方对其于2013年4月1日归还本金8000元的事实均无无异议，对30000元系归还本金还是利息有争议，对此，根据法律规定的先还息后还本的原则�该30000元本院认定为归还利息。
本院认为，对本案的借款事实双方均无异议，刘万金在借款后归还了本金8000元，剩余146000元未还，故对刘月秀主张刘万金归还借款本金146000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定年利率6.55%的利息，刘万金另外归还的30000元本院依法认定为归还利息，故刘月秀主张其按上述利率归还从2010年4月1日起计至借款还清之日止的利息应扣除其已归还的30000元，对剩余未付利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）>》第二十一条规定，判决如下：
一、刘万金应于本判决生效之日起十日内偿还刘月秀借款本金146000元并支付利息（按年利率6.55%计算，从2010年4月1日起至2013年3月31日止的利息以本金154000元为基数计算；从2013年4月1日起至借款还清之日止的利息以本金146000元为基数计算。上述利息扣除刘万金已支付的30000元）；
二、驳回刘月秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由刘月秀负担313元，刘万金负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初458号原告：刘月秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人:林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。被告：刘万金，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省仓山区。原告刘月秀与被告刘万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月秀的委托诉讼代理人林金凤、被告刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月秀向本院提出诉讼请求：判令刘万金立即归还刘月秀借款本金146000元及利息（利息以154000元为基数，按照年利率6.55%的标准从2010年4月1日起计算至2013年3月31日止为30261元；以146000元为基数，按照年利率6.55%标准从2013年4月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年12月31日止为44627元，以上利息暂计74888元，本息共暂计为220888元）。事实与理由：刘月秀与刘万金系多年好朋友。从2008年至2010年4月期间，刘万金因为资金周转以及购房需要，多次向刘月秀现金借款。2010年4月1日，经双方结算确认刘万金借款共�154000元，并约定借款利率为年利率6.55%。期间刘万金只于2013年4月1日归还借款本金8000元，利息始终未支付。2014年5月1日，双方又对借款总额进行了确认，出具了最后确认的《个人借条》，明确2010年4月1日时借款本金为154000元，2013年4月1日起借款本金为146000元，借款利息为年利率6.55%。借条出具之后，刘月秀多次向刘万金催款，但是刘万金始终一再推拖，至今分文未还。刘月秀认为，合法债权应得到法律保护，刘万金借款后拒不还本付息的行为已严重侵害了刘月秀的合法权益，为了维护自身利益不再继续受到侵害，故刘月秀特提起诉讼，请求判如所请。刘万金辩称，我确实有向刘月秀借款，本案借款不是用于购房，实际是用于开店经营使用。本案借条内容不是我写的，签字是我本人签的，但是我当时喝醉酒了。2010年至2017年�我一共还了46000元，包括借条中还的8000元，扣除该8000元，剩余的38000元是在出具本案借条之后还的。该38000元还的是借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘万金虽辩称借条内容不是其所写，借条上的签字也是在其醉酒状态下所签，对此其并未提供证据证明，但因其确认其有向刘月秀借款154000元，故本院对本案借条予以采信。刘万金辩称其在2010年至2017年间一共还了46000元，但未提供证据证明，刘月秀仅认可其归还了38000元，故对38000元本院予以认定。双方对其于2013年4月1日归还本金8000元的事实均无无异议，对30000元系归还本金还是利息有争议，对此，根据法律规定的先还息后还本的原则�该30000元本院认定为归还利息。本院认为，对本案的借款事实双方均无异议，刘万金在借款后归还了本金8000元，剩余146000元未还，故对刘月秀主张刘万金归还借款本金146000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定年利率6.55%的利息，刘万金另外归还的30000元本院依法认定为归还利息，故刘月秀主张其按上述利率归还从2010年4月1日起计至借款还清之日止的利息应扣除其已归还的30000元，对剩余未付利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第二十一条规定，判决如下：一、刘万金应于本判决生效之日起十日内偿还刘月秀借款本金146000元并支付利息（按年利率6.55%计算，从2010年4月1日起至2013年3月31日止的利息以本金154000元为基数计算；从2013年4月1日起至借款还清之日止的利息以本金146000元为基数计算。上述利息扣除刘万金已支付的30000元）；二、驳回刘月秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由刘月秀负担313元，刘万金负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一八年三月二十九日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1281号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王风灵，女，1968年7月16日出生，汉族。
被告樊彩霞，女，1982年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王风灵、樊彩霞金融合同借款纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风灵、樊彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没�违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 柯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初546号
原告：张某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃肃临夏县。
被告：张某1，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某1偿还借款45000元及利息6750元；2、本案的全部诉讼费用由被告张某1承担。经审理查明，2016年7月8日，被告张某1因资金短缺，为发放农民工工资，从原告张某某借款30000元，被告张某1口头承诺给付原告张某某15000元的利息并由被告亲笔签名出具45000元欠条一份，约定还款期限7个月。到期后原告张某某多次催要，至今未付,现原告诉至本院要求偿还借款30000元及利息15000元，合计45000元。
一、原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、被告张某1向原告张某某出具的借条一份，拟证明被告张某1借原告张某某借款本金及利息合计45000元的事实；
2、原告张某某给被告张某1的转账回执单两份，拟证明被告张某1向原告张某某提供的农村信用社账户转账30000元的事实。
二、本院依法调取的证据：
对被告张某1之母胡某某的询问笔录一份，拟证明被告张某1欠款事实属实。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某1向原告张某某借款30000元及利息15000元的事实，由被告张某1向原告张某某出具借条一份及转账回执单一份在案作证，在庭审过程中，原告自愿让免部分利息，只要求偿还5000元利息，总计35000元。原、被告之间形成了合法借贷关系，且债权债务关系明确，现原告诉讼要求被告清偿债务于法有据，本院依法予以支持；被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某1给付原告张某某借款30000元及利息5000元，合计35000元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取，由被告张某1承担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 石宏文
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾英英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2059号
申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年2月6日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
我院受理的陈晨诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初9032号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，陈晨向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初9032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初48号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吕某，男，1997年12月9日出生，汉族，中专文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2017年8月30日，被告人吕某至博山区山耐小区佳选超市内盗窃快递包裹两件，分别为车载吸尘器一个，后经认定价值108元；儿童读物一套，后经认定价值34元。
2、2017年9月9日，被告人吕某至博山区山耐小区佳选超市内盗窃快递包裹两件，一件为安利牌乳酸菌两盒，后经认定价值640元，安利牌辅酵素一瓶，后经认定价值410元，安利牌健络精华一瓶，后经认定价值380元；另一件为蒂贝兹牌瘦身霜一瓶，后经认定价值840元。
3、2018年1月1日，被告人吕某至博山区山头街道水印蓝山小区门卫室前盗窃快递包裹五件，分别为茶叶两盒，后经认定价值60元；红色女士女裤一盒（内含四条），后经认定价值29元；男士圆领轻薄羽绒服一件，后经认定价值126元；高仿耐克运动鞋一双，后经认定价值280元；福瑞达颐莲牌面膜两盒，后经认定价值70元。
综上，被告人吕某多次盗窃，涉案物品经认定价值共计2977元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明，博山区价格认证中心出具的淄博山价认定﹝2018﹞4号价格认定结论书，淄博市公安局山头派出所出具的被告人吕某的户籍证明；证人燕某、刘某1、刘某2、周某的证言，被害人梁某、翟某、逯某的陈述材料；被告人吕某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某有视为自首情节，有淄博市公安局博山区分局出具的发破案说明及被告人吕某的讯问笔录予以证实。
再查明，涉案物品已经追回或赔偿，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、发还清单，本院的调查笔录、收款票据，刘某2书写的收到条予以证实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已追回或退赔，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月三日起至二O一八年七月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2242号
原告田力力。
被告李帅。
本院在审理原告田力力诉被告李帅民间借贷纠纷一案过程中，原告田力力于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田力力的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田力力撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告田力力负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3190号
原告：魏国强，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告魏国强与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告魏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏国强撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3190号原告：魏国强，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告魏国强与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告魏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国强撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十月二十七日书记员  赵亚男
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初799号
原告：石玉美，女，1980年4月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路83号万通财富中心大厦1-4楼，统一社会信用代码：91370283750410674P。
负责人单俊杰，经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告石玉美与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告石玉美诉称，2015年2月15日，原告以女儿李梦为被保险人，原告为受益人在被告处投保了平安鑫盛终身寿险，被保险人身故保险金100000元。2016年9月21日，李梦猝死于家中，后原告向被告提出理赔申请，请求支付保险金100000元，但被告拒绝支付保险金。因此请求依法判令被告给付原告保险金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，投保时，被保险人的哥哥因遗传类疾病甲基丙二酸血症去世的情况未如实告知，根据保险法规定，被告不应当承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司赔偿原告石玉美保险金40000元，于2017年4月12日前付清终止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石玉美承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 杨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第206号
上诉人（原审原告）贾红，男，汉族，1973年7月29日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人（原审原告）马晓霞，女，汉族，1978年3月11日生，甘肃省定西市人，职业、住址同上，系贾红之妻。
被上诉人（原审被告）高贵，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省定西市人，农民，安定区葛家岔镇南林村杨家湾社17号。
上诉人贾红、马晓霞因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年11月6日18时30分许，原告贾红、马晓霞来到位于安定区葛家岔镇鹿坪村一煤场即被告高贵收购洋芋处索要3袋洋芋籽，被告高贵称没有拿过二原告的3袋洋芋籽，二原告遂将被告高贵的4袋洋芋抱走。原告贾红、马晓霞与被告高贵为此发生争执并撕扯，在撕扯中被告高贵将原告贾红、马晓霞致伤。当日，原告贾红、马晓霞被送到定西市第二人民医院门诊治疗各20天，原告贾红花去医疗费3221.50元，原告马晓霞花去医疗费5317.60元，合计8539.10元。经诊断：贾红伤为脑震荡、上口唇皮肤裂伤，腰骶部皮肤组织挫伤；原告马晓霞伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰部外伤、腰4-5骶1椎间盘膨出。经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）806号、（2013）807号法医学人体损伤鉴定书鉴定：贾红的损伤程度属轻微伤；马晓霞的损伤程度属轻微伤。经定西市安定区公安局葛家岔派出所调解，双方未达成协议。原告贾红、马晓霞遂起诉法院。
认定上述事实的证据有：住院病历、门诊票据、回执、人体损伤鉴定书；调查笔录、询问笔录；治安调解协议书，行政处罚决定书，行政处罚告知书及当事人陈述等。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相应的费用，故被告高贵致伤二原告，应赔偿相应的损失。本案中，双方因洋芋籽问题发生分歧，二原告未能及时、冷静地寻求和谐、正当、合法的途径进行解决而导致本案的发生，为此，原告贾红、马晓霞有一定过错，可以减轻被告高贵的赔偿责任。原告贾红、马晓霞请求的医疗费8540.10元，经核实后数额误算，贾红的医疗费应为3221.50，马晓霞的医疗费应为5317.60，合计为8539.10元。请求的误工费，贾红、马晓霞门诊治疗各20天，2013年11月25日定西市第二人民医院门诊回执治疗建议，出院后马晓霞全休1个月，贾红全休半月，故贾红的误工费应为70.5元×35天即2467.50元，马晓霞误工费应为70.5元×50天即3525元，合计为5992.50元。原告请求的护理费，根据法律规定，护理费应为护理人员的收入，庭审中，二原告陈述二人并没有专人护理，二人系相互护理，并未产生实际的护理费，故对该诉讼请求不予支持。请求的营养费，二原告提供的门诊回执中没有医生的遗嘱，没有提供其他证据相印证，故对该诉讼请求不予支持。对被告高贵辩解本案发生系原告贾红、马晓霞故意造成，与其没有关系，驳回二原告诉讼请求的意见不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、原告贾红、马晓霞请求的医疗费8539.10元、误工费5992.50元，合计14531.60元。由被告高贵赔偿8719元，判决生效后30日内付清；剩余5812.60元，由原告贾红、马晓霞自负；二、驳回原告贾红、马晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贾红、马晓霞负担40元，由被告高贵负担60元。
宣判后，贾红、马晓霞不服，上诉称：一、原审认定上诉人对本案的发生有过错，属于认定事实错误。被上诉人高贵欠上诉人三袋洋芋籽的事实是清楚的，上诉人向被上诉人索要三袋洋芋籽也是合法的。因此原审判由上诉人承担百分之四十的责任，严重显失公平。二、护理费分文未付，不符合法律规定。三、营养费没有支持也不合法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
高贵服判未作书面答辩。
经二审审理查明：2013年11月6日18时30分许，上诉人贾红、马晓霞来到位于安定区葛家岔镇鹿坪村的陈克强的房子里拿取以前寄放的三袋洋芋，但贾红的洋芋已被高贵拿走，贾红便将高贵的四袋洋芋装到自己的三轮车上。高贵发现后，为多装的一袋洋芋与贾红发生争吵，继而与贾红、马晓霞发生厮打。2013年12月13日，因高贵将贾红、马晓霞殴打致伤，安定区公安局葛家岔派出所对高贵处以罚款500元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：证人证言、行政处罚决定书、当事人陈述等。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高贵因上诉人贾红、马晓霞在取回寄放在他人处的三袋洋芋时，多装自己一袋洋芋问题与其发生争吵，继而相互厮打，高贵致贾红、马晓霞轻微伤，根据国家有关法律规定，对贾红、马晓霞的各项损失，高贵应承担赔偿责任。因贾红在一审中陈述其在住院时是相互护理，并没有支出护理费用，故其关于要求高贵承担护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在起因上，是由于高贵将贾红寄放在他人处的洋芋私自拿走，高贵应承担绝大部分责任，贾红出于气愤多拿一袋，也有一定过错，应承担适当的责任。原审按四比六的比例确定双方责任明显不当。故贾红、马晓霞关于原审确定责任不当，自己不应承担百分之四十责任的上诉理由成立，本院予以采纳。其关于高贵应适当赔偿一定的营养费的上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，原判认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。贾红、马晓霞的部分上诉理由成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2014）安民一初字第64号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；
二、变更第一项为：由上诉人贾红、马晓霞的医疗费8539.10元，误工费5992.50元，合计14531.60元，由被上诉人高贵赔偿11625.30元；剩余2906.30元，由上诉人贾红、马晓霞自负。
上诉案件受理费200元，由高贵负担160元，贾红、马晓霞负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 何婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1072号
申请执行人：黑河市热电厂。
被执行人：王丽敏，女，1965年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人王丽敏供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融系统有开户，但余额不足清偿债务，有不动产但都有银行抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黑河市热电厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初445号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执692号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐烨树（曾用名：唐鼎树）,男,1991年11月16日出生,汉族，住广东省高州市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐烨树刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执692号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐烨树（曾用名：唐鼎树）,男,1991年11月16日出生,汉族，住广东省高州市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐烨树刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初7号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人聂子巾（曾用名聂爱忠，绰号“大鸡六”），男，1963年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯非法拘禁罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人聂子巾犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人聂子巾对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年12月1日中午，被告人聂子巾容留黎某、梁某、唐某在其位于岑溪市诚谏镇的家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警当场抓获，并在现场查获吸毒工具。经检验，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为被告人聂子巾为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉人在法庭上指出，被告人聂子巾是累犯，依法应当从重处罚；被告人聂子巾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人聂子巾对指控其容留他人吸毒的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的吸毒工具怡宝牌矿泉水瓶2瓶（注，系照片），书证聂子巾的户籍基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯刑释前一个月信息登记表、抓获经过，证人唐某、黎某、梁某、陈某证言，岑溪市公安局作的现场勘验笔录、检查笔录、提取记录、称量记录、辨认照片，鉴定意见和被告人聂子巾供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂子巾故意为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂子巾犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑。
被告人聂子巾在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人聂子巾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护人民的生命财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人聂子巾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人聂子巾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年一月九日
书记员 朱 颖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2760号
申请执行人段某，女，2002年10月2日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人郭宝利，女，1978年11月8日出生，住所地任丘市
被执行人苏艳梅，女，1986年4月10日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宝利的银行存款158242.6元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2760号申请执行人段某，女，2002年10月2日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人郭宝利，女，1978年11月8日出生，住所地任丘市被执行人苏艳梅，女，1986年4月10日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝利的银行存款158242.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月九日书记员  丁智超
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初54号
原告：陈光辉，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏润诚律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，住徐州市经济开发区。
原告陈光辉与被告王超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，双方签订《建筑木工承包合同》，约定原告分包被告承接的彭城大院项目木工活，为此原告向被告交纳工程保证金60000元，双方约定如果2016年7月1日前不能开工，保证金不计息退还。2016年7月1日之后工程未能开工，原告要求被告退还保证金，被告均推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈光辉围绕自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、双方于2016年3月26日签订的建筑木工分包合同原件一份，证明原告为了承包被告的工程签订该合同，按约需交纳60000元保证金的事实。
2、被告于2016年3月26日出具的收条原件一张，证明被告收到原告交纳的60000元保证金，并约定如2016年7月1日前不能开工，保证金不计息返还。
3、银行汇款一份，在2016年3月26日向被告的账户转账50000元，另支付10000元现金，汇款人是原告的妻子。
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述三份证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，也原告的当庭陈述相一致，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告陈光辉与被告王超签订《建筑木工分包合同》一份，约定原告分包被告承建的彭城大院工程所有木工范围的木工劳务工人及工具、三级配电箱、电缆、止水钢板、元宝扣、套管、螺帽等，原告需向被告交纳履约保证金60000元，双方还约定了其他权利义务内容，当日，原告向被告交纳了履约保证金60000元，被告出具收条一张，并注明于2016年7月1日前开工，如不能开工，不计息退还，本工程继续由陈光辉做木工工程。因该工程未能在2016年7月1日开工，原告多次要求被告退还保证金均未果，遂起诉来院。
本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告陈光辉为承包被告王超分包的木工范围内的施工工程，与被告签订了分包合同，双方约定由原告向被告交纳履约保证金60000元，被告在收条中明确承诺在2016年7月1日未能开工不计息退还履约保证金，现因被告承诺退还保证金的期限和条件均已成就，故原告要求被告退还保证金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因其未到庭而免除或减轻。
综上，依照中华人民共和国共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内向原告陈光辉返还保证金60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王超负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 尤 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州茂龙企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路**号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
委托代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玮，男，1962年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人郑州茂龙企业管理咨询有限公司（以下简称茂龙公司）因与被申请人张玮租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂龙公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。首先，生效判决认定张玮工人工资损失1371120元缺乏证据支持。其次，生效判决认定张玮房屋租金损失40647元前后矛盾，缺乏证据支持。（二）生效判决适用缔约过失责任错误。本案双方已签订意向协议，也明确约定了定金罚则，对相互可能造成的损失已合理预见在定金罚则之内，因此本案依法不应适用缔约过失责任，更不能据此判令茂龙公司承担其签约时无法预见的所谓损失。综上，茂龙公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）茂龙公司与张玮签订《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》后，张玮基于信赖为履行协议进行了租赁办公场所装修，招聘工作人员，组建成立公司，对外发布招商广告付出了相关费用，该协议的解除，必然导致被上诉人张玮投入的资金无法收到回报。考虑到张玮未尽到审慎注意义务，对其损失发生也存在一定过错，生效判决酌定茂龙公司《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》对张玮的损失承担80%的赔偿责任并无不当。（二）双方签订《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》后，张玮基于对茂龙公司的信赖，对外开展前期的运营工作，投入大量的人力、物力、财力，遭受了巨大的经济损失。茂龙公司以张玮未能提供具备经营“汽车广场”法律主体资格的相关手续、双方亦未能就租赁合同条款达成一致为由解除双方签订的租赁意向协议，违反了合同订立过程中诚实信用原则。故生效判决适用缔约过失责任的法律规定处理本案适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州茂龙企业管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州茂龙企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路**号。法定代表人：许健康，该公司董事局主席。委托代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玮，男，1962年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州茂龙企业管理咨询有限公司（以下简称茂龙公司）因与被申请人张玮租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂龙公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。首先，生效判决认定张玮工人工资损失1371120元缺乏证据支持。其次，生效判决认定张玮房屋租金损失40647元前后矛盾，缺乏证据支持。（二）生效判决适用缔约过失责任错误。本案双方已签订意向协议，也明确约定了定金罚则，对相互可能造成的损失已合理预见在定金罚则之内，因此本案依法不应适用缔约过失责任，更不能据此判令茂龙公司承担其签约时无法预见的所谓损失。综上，茂龙公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）茂龙公司与张玮签订《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》后，张玮基于信赖为履行协议进行了租赁办公场所装修，招聘工作人员，组建成立公司，对外发布招商广告付出了相关费用，该协议的解除，必然导致被上诉人张玮投入的资金无法收到回报。考虑到张玮未尽到审慎注意义务，对其损失发生也存在一定过错，生效判决酌定茂龙公司《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》对张玮的损失承担80%的赔偿责任并无不当。（二）双方签订《宝龙城市广场经营场所租赁意向协议》后，张玮基于对茂龙公司的信赖，对外开展前期的运营工作，投入大量的人力、物力、财力，遭受了巨大的经济损失。茂龙公司以张玮未能提供具备经营“汽车广场”法律主体资格的相关手续、双方亦未能就租赁合同条款达成一致为由解除双方签订的租赁意向协议，违反了合同订立过程中诚实信用原则。故生效判决适用缔约过失责任的法律规定处理本案适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州茂龙企业管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵永利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执662号
申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市南环路0568号。
法定代表人：杨建宏。职务：董事长。
被执行人:高海云，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市友谊路盛隆宾馆。
被执行人:李桂军，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市友谊路盛隆宾馆。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行高海云、李桂军借款合同纠纷一案中，经财产查询，被执行人高海云、李桂军无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5538号
申请执行人赵锋与被执行人潘恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵锋于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的97100元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5538号申请执行人赵锋与被执行人潘恩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵锋于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的97100元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申24号
再审申请人（一审被告）：周国明，男，1964年11月8日出生，汉族，住祁阳县。
再审申请人（一审被告）：周桂香，女，1964年8月24日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审原告）：张宏裕，男，1947年7月6日出生，汉族，住祁阳县。
再审申请人周国明、周桂香因与被申请人张宏裕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1121民初1996号民事判决�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周国明、周桂香因与被申请人张宏裕就履行（2016）湘1121民初1996号民事判决内容达成执行和解，于2017年11月15日，再审申请人周国明、周桂香向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周国明、周桂香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第第一款的规定，裁定如下：
准许周国明、周桂香撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄林璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申24号再审申请人（一审被告）：周国明，男，1964年11月8日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人（一审被告）：周桂香，女，1964年8月24日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审原告）：张宏裕，男，1947年7月6日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人周国明、周桂香因与被申请人张宏裕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1121民初1996号民事判决�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人周国明、周桂香因与被申请人张宏裕就履行（2016）湘1121民初1996号民事判决内容达成执行和解，于2017年11月15日，再审申请人周国明、周桂香向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周国明、周桂香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第第一款的规定，裁定如下：准许周国明、周桂香撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年十一月十五日书记员  黄林璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19439号
原告：应玉奎，男，1936年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应朝霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系应玉奎之女。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室－1。
法定代表人：方京玉。
原告应玉奎为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司（以下简称茗荟公司余杭分公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向茗荟公司余杭分公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告应玉奎及其委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告茗荟公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应玉奎基于《�款合作协议》、《收据》等起诉，请求判令：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金10000元、支付收益200元及违约金38900元（以借款本金10000元为基数，按日利率1%自2016年10月17日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。
诉讼中，应玉奎变更诉讼请求为：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金9200元、支付收益200元及违约金2340元（以借款本金9200元为基数，按年利率24%自2016年10月18日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。
本院经审理查明：
借款人：茗荟公司余杭分公司；
出借人：应玉奎；
实际借款金额：9200�；
借款期限：2016年4月18日至2016年10月17日，期限结束一天内归还借款本金；
收益：600元，按月支付，每月100元；
违约金：未按期支付收益或本金，按每日1%支付滞纳金；
还款情况：应玉奎自认茗荟公司余杭分公司支付收益400元。
本院认为：应玉奎与茗荟公司余杭分公司的借款合同合法有效，茗荟公司余杭分公司未按约定支付收益、返还借款本金，应当承担相应的民事责任。综上，应玉奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内返还原告应玉奎借款本金9200元；
二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告应玉奎收益200元；
三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付应玉奎违约金2340元（以借款本金9200元为基数，按年利率24%自2016年10月18日暂计算至2017年11月10日，此后至借款本金还清之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司负担。
原告应玉奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19439号原告：应玉奎，男，1936年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应朝霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系应玉奎之女。被告：浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室－1。法定代表人：方京玉。原告应玉奎为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司（以下简称茗荟公司余杭分公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向茗荟公司余杭分公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告应玉奎及其委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告茗荟公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应玉奎基于《�款合作协议》、《收据》等起诉，请求判令：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金10000元、支付收益200元及违约金38900元（以借款本金10000元为基数，按日利率1%自2016年10月17日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。诉讼中，应玉奎变更诉讼请求为：茗荟公司余杭分公司归还应玉奎借款本金9200元、支付收益200元及违约金2340元（以借款本金9200元为基数，按年利率24%自2016年10月18日暂计算至2017年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）。本院经审理查明：借款人：茗荟公司余杭分公司；出借人：应玉奎；实际借款金额：9200�；借款期限：2016年4月18日至2016年10月17日，期限结束一天内归还借款本金；收益：600元，按月支付，每月100元；违约金：未按期支付收益或本金，按每日1%支付滞纳金；还款情况：应玉奎自认茗荟公司余杭分公司支付收益400元。本院认为：应玉奎与茗荟公司余杭分公司的借款合同合法有效，茗荟公司余杭分公司未按约定支付收益、返还借款本金，应当承担相应的民事责任。综上，应玉奎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内返还原告应玉奎借款本金9200元；二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告应玉奎收益200元；三、被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付应玉奎违约金2340元（以借款本金9200元为基数，按年利率24%自2016年10月18日暂计算至2017年11月10日，此后至借款本金还清之日止的违约金按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司负担。原告应玉奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢73号之一
申请执行人常某。
被执行人樊某。
常某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力民事判决书。于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
民事判决书确定的标的为：由樊某向常某偿还借款本金10000元及利息（利息从2002年5月6日起按10‰的月利率计算至付清之日止，已付利息2000元）。案件受理费25元，由樊某承担。在执行过程中，申请执行人表示只要樊某给付10000元，判决书所涉及的剩余债权，自愿放弃。本院划拨被执行人樊某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的存款收入10075元，兑现申请执行人常某10000元，申请执行人领款后同意结案。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人樊某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0827执恢73号樊元英：常庆国申请执行你民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0827民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、由你偿还常庆国借款10000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、承担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：陕西米脂农村商业银行股份有限公司户名：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000000859特此通知二〇一八年三月七日联系人：李东明联系电话：0912—6210134风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终875号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕国，男，1977年4月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址广西壮族自治汉藤县。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人尤涛，广东强帮律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈焕国犯非法经营罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月17日作出（2018）粤0115刑初143号刑事判决。原审被告人陈焕国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月12日、13日，被告人陈焕国在明知他人欲将来源违法的香烟从广西壮族自治区防城港市防城区水营村运车广东省深圳市贩卖牟利，且无《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》的情况下，仍组织彭某、林某（均已判决）、陈某1、陈某2提供车辆或跟车，运输香烟，从中牟利。2014年9月13日18时许，彭某、林某驾车途经广州市南沙区虎门高速南沙出口附近时被公安机关查获。公安机关现场缴获了红双喜（软南洋）132条、红双喜（南洋听装）995条，共计22.54万支。经认定，上述香烟属不能在市面上流通的无标识外国卷烟，均为真品卷烟，共价值人民币122942元。
一审期间，被告人陈焕国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。
原判认为，公诉机关指控被告人陈焕国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈焕国在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈焕国具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人陈焕国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
一审宣判后，陈焕国上诉及其辩护人辩护提出：陈焕国的行为构成自首，在本案中起次要作用，是从犯，且涉案金额不大，社会危害性较小。请求二审考虑以上情节，对陈焕国再予以轻判。
经审理查明，原判认定上诉人陈焕国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈焕国及其辩护人，原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人陈焕国及其辩护人提出，陈焕国的行为构成自首的意见，经查，2017年11月8日，陈焕国慑于公安机关对其上网追逃，主动前往其户籍所在地派出所，并于当天被刑事拘留，但陈焕国在公安侦查阶段一直拒不供认其参与非法经营的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，陈焕国的行为不构成自首，故陈焕国及其辩护人所提的此项意见，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人陈焕国及其辩护人提出，陈焕国在本案中是从犯的意见，经查，根据现有证据，陈焕国负责组织彭某、林某、陈某1等多名同案人运输非法来源的香烟牟利，在本案中起主要作用，陈焕国及其辩护人所提的此项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈焕国违反国家规定，明知是来源违法的的香烟，仍组织他人予以运输牟利，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈焕国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈焕国能当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人陈焕国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖倩萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初854号
原告：张某，女，1981年10月9日出生，汉族，教师。
被告：马某，男，1982年2月18日出生，汉族，公安民警。
原告张某诉被告马某抚养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行离婚协议第三项即婚生长女马晨悦由原告抚养；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月24日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2017年5月25日协议离婚，有离婚协议书为证。离婚协议第三项约定：长女马晨悦由原告抚养，但被告不履行协议约定，不让原告见孩子。所以原告起诉，要求马晨悦归原告抚养，与原告共同生活。
被告马某未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某于2011年2月24日登记结婚，于2012年7月6日生育一女马晨悦。2017年5月25日，原告张某与被告马某协议离婚，离婚协议约定婚生女马晨悦由张某抚养，马某每月付抚养费1000元至该子女18周岁。上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告马某之间的离婚协议是双方协商一一致所签，系两人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的权利和义务。故原告要求被告履行离婚协议约定将婚生女马晨悦交由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告马某的婚生女马晨悦由原告张某负责抚养。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 哈斯毕力格
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初872号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张俊旺，男，1971年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]747号起诉书指控被告人张俊旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人张俊旺已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控：2018年4月20日21时00分，被告人张俊旺酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道里仁洞村路段的时候被交警查获。经检验，被告人张俊旺被查获时血液中酒精含量为129.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张俊旺如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人张俊旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张俊旺自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人张俊旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静文
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执584号
申请执行人：李彬，男，1983年6月1日生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王文琦，男，1975年7月9日生，汉族，原辽河油田辽兴油气开发公司生产准备大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人李彬与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，因无法找到被执行人王文琦，申请执行人李彬于2018年4月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 刘 � �
审判员 赵 光 男
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓丽（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初682号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年11月3日被取保候审。
被告人高某，务工。因本案于2015年11月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某甲、高某犯买卖国家机关印章罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月26日，被告人王某甲因其女儿入读杭州市余杭区星桥中心小学需提交户籍地政府部门出具的《未违反计划生育证明》，遂通过手机淘宝网购了1枚刻有“湖南省永顺县小溪乡人民政府计划生育证件专用章”字样的印章，后加盖在其伪造的《未违反计划生育证明》上，并提交给余杭区星桥中心小学。
2014年7月15日，被告人高某因相同原因，通过被告人王某甲网购了1枚刻有“汶上县南站镇人民政府计划生育专用章”字样的印章，后加盖在其伪造的《未违反计划生育证明》上，并提交给余杭区星桥中心小学。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两枚印文分别与湖南省永顺县小溪乡人民政府提供的字样为“永顺县小溪乡计划生育办公室”的印文以及山东省汶上县南站镇人民政府提供的字样为“汶上县南站镇计划生育办公室”的印文不同一。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；印文鉴定；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲、高某的行为均已构成买卖国家机关印章罪，且均系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人王某甲、高某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年6月26日，被告人王某甲因其女儿入读杭州市余杭区星桥中心小学需提交户籍地政府部门出具的《未违反计划生育证明》，遂通过手机淘宝网联系制假人员，授意对方伪造刻有“湖南省永顺县小溪乡人民政府计划生育证件专用章”字样的印章1枚，后被告人王某甲伪造《证明》并加盖伪造的印章，提交给杭州市余杭区星桥中心小学。
2014年7月15日，被告人高某因其儿子入读杭州市余杭区星桥中心小学需提交户籍地政府部门出具的《未违反计划生育证明》，遂让被告人王某甲采用上述相同方式，购买刻有“汶上县南站镇人民政府计划生育专用章”字样的印章1枚，后被告人高某伪造《证明》并加盖伪造的印章，提交给杭州市余杭区星桥中心小学。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两枚印文分别与湖南省永顺县小溪乡人民政府提供的字样为“永顺县小溪乡计划生育办公室”的印文以及山东省汶上县南站镇人民政府提供的字样为“汶上县南站镇计划生育办公室”的印文不同一。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人武某、王某乙、旷某的证言；接受证据清单、淘宝订单信息截图；调取证据通知书、调取证据清单、余杭区学生学籍基本信息表、伪造的证明及印文、组织机构代码证、真实的证明、印文及印模；杭州市公安司法鉴定中心印文检验鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人王某甲、高某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某买卖国家机关印章，其行为均已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、高某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 许亚新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 欣