湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3378号
原告宋尚轩，男，1982年1月25日出生，汉族，郴州市人。
委托代理人冯旭，湖南畅元律师事务所律师，特别授权。
被告娄底市益达环保材料有限公司，住所地：娄底市经济开发区新星北路金利达市场9栋301号。
法定代表人龚军。
被告龚军，男，1971年2月16日出生，汉族，湘乡市人。
原告宋尚轩与被告娄底市益达环保材料有限公司（下称益达公司）、被告龚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员陈阳轩参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法冻结了被告益达公司在中国银行股份有限公司涟钢支行的存款101667.13元；并查封了被告龚军所有的湘KQ66**号奥迪2995CC小轿车一辆。原告宋尚轩及委托代理人冯旭到庭参加了诉讼，被告娄底市益达环保材料有限公司、被告龚军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因案情复杂，经院长批准，延长案件审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告宋尚轩诉称：2010年原告与被告益达公司签订了一份粉煤灰购销合同。合同约定总价款为贰佰万元人民币，在实际操作中实现预付款购货，买方签订合同时预付定金100000元整。在2010年11月18日前买方再向卖方支付货款487500元，合同履行期限为两年。并且在合同中约定，如果卖方拖延发货，每延误一天的赔偿金为未提货物货款的一倍。合同签订后，原告依照合同约定支付了100000元定金，并依被告益达公司的指令转账到湖南华天能环保科技开发有限公司账上。随后又依被告益达公司指令将400000元货款转账至被告龚军的私人账户上。随后原告多次要求被告益达公司供货。被告一拖再拖，直至今日。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决两被告返还原告货款500000元，并依照约定支付违约金500000元，共计1000000元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告益达公司、被告龚军未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、粉煤灰购销合同复印件，拟证明原、被告之间的买卖关系。
2、汇款凭证复印件，拟证明原告向被告支付500000元货款。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：1、原告提交的第1号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的第2号证据中，其中2010年8月17日通过肖俊霖银行账号经客户转账至湖南华天能环保科技开发有限公司的100000元，是否与本案具有关联性，不能确定，本院依法不予采用；其中2010年10月29日通过肖俊霖银行账号交易对手为龚军的300000元本院依法予以采信；取现的5000元是否支付给被告，不能确定，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2010年6月12日，原告宋尚轩与被告益达公司签订了《粉煤灰购销合同》，双方在合同约定了买卖合同的标的、数量、单价、质量标准以及提货方式。《粉煤灰购销合同》第五条约定的结算方式为：1、总价款为贰佰万元人民币，在实际操作中实现预付款购货，买方签订合同时预付定金100000元整。2、随后双方办理1万2千5百吨Ⅱ级粉煤灰的过户手续，并邀请湖南华天能环保科技有限公司涟源分公司担保合同的有效性。3、在手续办完后买方立即支付387500元余款。4、在2010年11月18日前买方再向卖方支付货款487500元（至此买方已共付二万五千吨的货款975000元）。随后双方按实际提灰数量核减该货款，当预付货款余额抵减完毕时，卖方会及时通知买方，买方应在三天内再向卖方付款195000元整（即5000吨粉煤灰的货款）；然后按实际提灰数量抵减；并以此类推，直至本合同范围内的五万吨粉煤灰全部购销完毕。双方每月月终核对粉煤灰实际提货数量，结算数据须经双方核对认可。第六条、买方承诺从买方开始向卖方提货算起，二年内将本本合同所涉及的五万吨粉煤灰全部提完，否则本合同作废，卖方可自行处理买方还没有付款的粉煤灰。第七条、解决合同纠纷方式：如合同一方中止合同或在履行过程中发生争议，应与对方友好协商，协商不成向仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉。第九条违约责任：1、买方违反合同第五条不按合同约定付款时，卖方可以终止合同；同时停止粉煤灰的供应，以及其他优惠政策。与此同时卖方可以要求买方支付相应的违约金。2、卖方应具备日（24小时）供货数量不小于（24小时）生产量的20%，卖方不能向买方及时发货（卖方因电厂机组停运，设备检修及电网调度导致发电负荷下降所造成的情况除外），买方可以要求卖方支付拖延发货违约金，每延误一天的赔偿金为未提货物货款的100%。3、买方在提货时，应享受优先提货权。
原告与被告签订合同后，原告的合伙人肖俊霖于2010年8月17日通过银行转账将100000元转入湖南华天能环保科技开发有限公司的银行账户。原告的合伙人肖俊霖于2010年10月29日通过银行转账向龚军支付了300000元。原告主张还向被告龚军支付了100000元现金，但未提交证据予以证明。原告以被告的货物经检测不达标为由，未按合同约定实际提取合同标的的粉煤灰。
原告宋尚轩与肖俊霖系合伙关系，两人合伙对该合同业务进行经营。原告宋尚轩与肖俊霖系口头合伙，无书面合伙协议。
本院认为：本案的焦点一是原告向被告支付货款金额的确定；二是原告主张的违约金500000元的问题；三是被告益达公司及被告龚军如何承担责任。
一是原告向被告支付货款金额的确定。原告提交的证据，能够证明的金额为2010年10月29日通过银行转账向龚军支付的300000元。对于原告向湖南华天能环保科技有限公司转账的100000元，原告未提交证据证明转账的100000元系经过被告指定或者指示进行的行为，对于此笔100000元，本院不予确认。原告主张向被告龚军支付100000元现金，但未提交证据证明，本院依法不予采信。原告可与相关当事人可协商解决或另行起诉。原告主张向被告方支付了500000元货款，原告提交的证据只能证明向被告支付了300000元。原告举证不能，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法确定原告向被告龚军支付了300000元货款。
二是原告主张的违约金500000元的问题。原告与被告在合同违约责任条款中约定：卖方不能向买方及时发货，买方可以要求卖方支付拖延发货违约金，每延误一天的赔偿金为未提货物货款的100%。原告提出是因为被告的货物经检测质量不达标而未向被告提货的主张，未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。原告提交的证据不能证明被告没有向原告及时发货，不能证明被告违约。且双方对于违约金条款的约定明显过高，如按照该标准以300000元为基数计算违约金，将是一个巨大的数据。因此，本院对于原告主张要求被告赔偿违约金500000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告未提货但已经支付相应款项给被告，给原告实际造成了相应的经济损失。本院确定由被告支付自原告起诉之日起，以本院确定原告支付的300000元货款为基数，按照中国人民银行2014年度的年利率6.5%支付货款的利息。
三是被告益达公司及被告龚军如何承担责任。原告与被告益达公司签订买卖合同后，原告是按照被告龚军的指示将300000元货款转入被告龚军个人账户。双方因故未实际提货与供货。因此，本院确定由被告益达公司承担退回货款承担相应经济损失的民事责任，被告龚军承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄底市益达环保有限公司向原告宋尚轩返还300000元，并自2014年11月24日起按中国人民银行贷款基准年利率6.5%支付利息。被告龚军承担连带责任。限被告娄底市益达环保有限公司、被告龚军在本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告宋尚轩的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告负担8000元，被告负担10800元。
以上款项限被告娄底市益达环保有限公司、被告龚军于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 陈阳轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。