广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6596号
原告：佛山市南海兴业混凝土有限公司，住所：广东省佛山市南海区平洲南桥工业园，统一社会信用代码：91440605730469724U。
法定代表人：周顺镇。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：何志强，男，汉族，1952年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
被告：杨校玉，女，汉族，1955年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海兴业混凝土有限公司与被告何志强、杨校玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军、被告何志强的委托诉讼代理人聂美林到庭参加了诉讼，被告杨校玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何志强、杨校玉向原告支付货款447372.50元及以447372.50元为本金自2013年12月31日起至实际清偿日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金；2.被告何志强、杨校玉支付原告实现债权发生的律师费27000元；3.被告何志强、杨校玉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告何志强于2011年4月30日签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定2011年5月起由原告向被告供应商品混凝土，2012年3月供货完毕。按合同约定，被告何志强应于2015年6月1日前付清全部货款，但其未全面履行付款义务。被告何志强于2013年7月2日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2013年12月30日前结清，但其并未按照约定履行付款义务，仅支付部分货款。被告何志强2015年12月17日再向原告出具一份《还款承诺书》承诺于2016年5月10日前分期结清欠款527372.50元，之后经原告多次催收，被告何志强支付货款80000元，至今尚欠原告货款427372.50元，已逾期，构成违约。按合同约定，被告应当承担为实现债权而发生的费用27000元。被告杨校玉是被告何志强的妻子，何志强的上述债务关系发生于其夫妻关系存续期间，杨校玉应当对何志强的债务承担共同清偿责任。
被告何志强答辩如下：不确认欠款本金，被告何志强签订还款承诺函后才发现原告在交付混凝土过程中存在短秤的情况，被告何志强正在核实具体数量。原告主张的违约金应予以调整，违约金计算应从2016年6月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算。根据原告提供的代理合同，27000元代理费包括一审、二审、执行三个阶段，本案纠纷是否进入二审及执行阶段是不确定的，且原告未提供证据证明27000元已实际支付。
被告杨校玉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨校玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告何志强与杨校玉的人口信息查询资料、婚姻登记卷宗、商品混凝土购销合同、还款承诺书、还款承诺函、民事委托代理合同、发票二联等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日，原告（作为供方、乙方）与被告何志强（作为需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：乙方从2011年4月开始向甲方供应商品混凝土，并详细约定了产品的名称、级别、坍落度、单价，质量标准及质量、数量验收，价款结算及支付等事项；双方根据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土送货单为准办理货款结算；付款方式为月结100%，每月供货双方应于次月5日前对数完毕，次月15日前甲方按双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准；甲方未按合同约定支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的万分之六的违约金；乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担等。
2013年7月2日，被告何志强出具还款承诺书，确认欠原告混凝土货款1177372.50元并确定于2013年12月30日前结清此笔货款。2015年12月17日，被告何志强出具还款承诺函，确认还欠原告混凝土货款527372.5元并承诺在2016年6月10日前结清此笔货款。2016年1月30日后，被告何志强通过转账方式向原告支付了部分货款80000元。
另查一，2017年5月4日，原告与广东坚信律师事务所签订民事委托代理合同，约定：广东坚信律师事务所接受原告委托，指派赵小军律师担任本案代理人；涉及标的为447372.50元及利息；收费方式为按标的额比例收费，律师费共计27000元。2017年7月12日，广东坚信律师事务所向原告出具律师费发票两张，票面金额分别为15000元与12000元，合共27000元。
另查二，被告何志强与被告杨校玉于1979年12月15日登记结婚，二人婚姻关系合法有效，存续至今。
本院认为，原告提交的《商品混凝土购销合同》等证据证明了原告与被告何志强之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依照合同约定向被告何志强供应了商品混凝土，被告何志强应当依照合同约定履行付款义务。被告何志强在庭审中主张原告提供的货物数量存在短秤现象，但未提供相应证据证明该主张，故本院对被告何志强的该项主张不予采纳。原告确认被告何志强已于2016年1月30日后支付货款80000元，主张被告何志强尚欠原告货款余额447372.50元，被告何志强未举证证明已向原告付清了上述货款余额，故原告请求被告何志强支付尚欠的货款447372.50元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原告主张逾期付款的违约金自2013年12月31日起至实际清偿日止按照日利率万分之六计算。根据《商品混凝土购销合同》的约定，延迟支付货款的违约金计算标准为以所欠货款为本金按每日万分之六计算，付款日期为“次月15日前”，该约定未违反法律的强制性规定，原告的主张未违反该约定，故本院对原告的上述主张予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金高于造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，因逾期付款违约金的计算时间较长，按合同约定的标准计算自2013年12月31日起至起诉日即2017年5月9日止的违约金为329087.21元（447372.50元×0.0006×1226天）。该违约金数额与原告的实际损失情况相比明显过高，且被告何志强也主张应调整违约金，故本院根据公平合理原则对违约金予以适当调整，确定逾期付款的违约金应以不超过货款的30%为限，即违约金为134211.75元（447372.50元×30%）。原告请求的逾期付款违约金超过上述核对数额的，本院不予支持。
关于律师费的问题。双方在《商品混凝土购销合同》中约定原告为实现债权而发生的律师费由被告何志强承担，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；《民事委托代理合同》中约定的收费金额未违反相关规定，结合原告提供的两张发票，本院确认原告为实现本案债权而支出律师费27000元，故原告请求被告何志强支付实现债权发生的律师费27000元，本院予以支持。
关于被告杨校玉是否应承担责任的问题。案涉债务发生于被告何志强与被告杨校玉婚姻存续期间，两被告均未举证证明该笔债务属于不应认定为夫妻共同债务的情形，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告杨校玉应对被告何志强在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
被告杨校玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款447372.50元予原告佛山市南海兴业混凝土有限公司；
二、被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的违约金134211.75元予原告佛山市南海兴业混凝土有限公司；
三、被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费27000元予原告佛山市南海兴业混凝土有限公司；
四、被告杨校玉应对被告何志强在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市南海兴业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5910.59元、财产保全费4530.58元，合计10441.17元（原告已预交），由原告负担1935.33元、被告何志强负担8505.84元。被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内内向本院交纳诉讼费8505.84元，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告杨校玉应对被告何志强所负担的诉讼费承8505.84元担连带清偿责任。
对原告已多预交的受理费8505.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁诗瑶