绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第347号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，公司董事长。
委托代理人：郭雨涛、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：张华文，公司总经理。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥万达广场店。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：龚建军，万达广场店总经理。
上述两被告的共同委托代理人：喻雷，华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。
被告：佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：吴凯燕。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家）、华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥万达广场店（以下简称华润万家万达店）、佛山市顺德区镨耀斯塑料有限公司（以下简称镨耀斯公司）著作权权属纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人姜兴涛，被告华润万家、华润万家万达店的共同委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告镨耀斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，华强公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，在十几个国家电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近几年，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中“光头强”、“熊大”、“熊二”（以下称作品1）、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，先后获得国内诸多大奖。
原告已取得《熊出没》影视剧作品中“光头强”、“熊大”、“蹦蹦”及作品1等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。
原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品“电暖袋”（以下称作品2），侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即停止生产、销售侵犯原告作品1复制权和发行权的“电暖袋”产品；二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元。
被告华润万家、华润万家万达店共同答辩称，被告华润万家万达店在收到应诉材料后就已停止销售涉案商品。作品2的图案与作品1不一致，不构成侵权。涉案商品从宁波江东卓泓贸易有限公司进货，被告华润万家与其签有购销合同，该货物具有合法来源，应由供货商承担民事责任。原告没有证据证明其损失达到6万元。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告镨耀斯公司未作答辩。
为证明原告的主张，华强公司提交下列材料：
1.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书，公证内容为电视动画片《熊出没》的国产电视动画片发行许可证，该动画片的制作机构为华强公司，以期证明电视动画片《熊出没》的著作权人为原告。
2.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书，公证内容为作品1的著作权登记证书，以期证明作品1的著作权人为原告。
3．广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，该公证书内容为原告创作的动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象所获得的荣誉，以期证明被告的过错程度。
4．山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证民字第348号公证书、封存的商品实物及购买侵权商品的票据，公证内容为公证申请人济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人肖义到华润万家万达店购买了侵权商品并取得相关购物票据，以期证明被告侵权的事实。
5.中国物品编码中心查询的被告镨耀斯公司厂商识别代码（网络下载），证明上述代码与涉案侵权产品代码一致，以期证明被告镨耀斯公司为生产商的事实。
被告华润万家、华润万家万达店对证据1、2、3无异议，认为证据4不侵犯原告的著作权，证据5与本案无关。被告镨耀斯公司未发表质证意见。
被告华润万家、华润万家万达店为证明其销售的涉案商品系合法取得，提供购销合同一份（复印件），证明涉案物品从宁波江东卓鸿贸易公司处进货，以期证明来源合法。
原告华强公司质证该证据为复印件，且复印件未显示所供货物名称及具体品种，关联性存在异议。
被告镨耀斯公司未发表质证意见。
根据原、被告提供的材料及相关的质证意见，本院对双方当事人提供的材料认证如下：
被告华润万家、华润万家万达店对原告提供的证据（除证据5）的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据5为网络下载，真实性无法确认，不予采信。被告华润万家、华润万家万达店提供的购销合同为复印件，且内容未反映所购货物与本案有关联，不予采信。
综合原、被告的举证、质证及本院的认证，并结合庭审情况，本院确认以下事实：
原告华强公司制作的电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》，先后获得广东省广播电影电视局颁发的（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第023号、（粤）动审字（2012）第040国产电视动画片发行许可证，允许在全国发行。
2011年11月21日，经华强公司申请，国家版权局对名作品1进行了著作权登记，登记号为2011-F-050462。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。
2015年1月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请对销售侵权商品的事实进行证据保全公证。2015年1月5日，公证处指派公证员李农与公证处工作人员贾聪聪及申请人的委托代理人肖义来到华润万家万达店，肖义花费21.5元购得“电暖袋”一个，取得发票一张，银联POS签购单一张，购物小票一张。肖义对华润万家万达店进行拍照。公证人员将封存物品交肖义保存。2015年2月9日，山东省济南市长清公证处出具了（2015）济长清证经民字第348号公证书，对上述过程予以记载并证明公证书所附照片与现场场景、现场所购物品及取得的票据实际情况相符。
经当庭拆启封存包装，内有“电暖袋”一个，该物的外包装上载有“雄美”字样，生产厂家为被告镨耀斯公司，“电暖袋”烘手处正面印有美术作品一幅（原告认为该美术作品侵犯其“熊二”作品的头部图像）。
经比对：作品1与作品2有相似之处，如五官的形状和配色方面，眼睛有三角形元素，鼻子略微椭圆，嘴巴扁长。也有差异：1.从整体形象分析，作品1为立体图形，运用动漫方式使之具有卡通形象，作品2为平面图形，呈Q版状态。2.从绘画方式分析，作品1比较写实，比较细腻、精致，作品2之线条显得粗糙。3.从表现特征分析，作品1显示“熊二”憨厚的形象，作品2显示熊愚蠢之本质。4.从名称分析，作品1名“熊二”，作品2名“雄美”。
本院认为，原告创作的美术作品“熊二”通过独特的五官、体形、色彩、表情，赋予其形象生动的形态和丰富的表情，使之具有独特的个性，该作品具有独创性，属于著作权法意义上的美术作品，应当予以法律保护。如果作品2侵犯作品1，其认定标准为两者相同或者相似。是否相同或者相似，应当以普通群众的审美观察能力和一般注意力为标准，即使在时间和空间在适当分离的情况下，是否为误认为系同一产品。通过比对，两者在名称、整体形象、表现手法上存在较大差别，不构成实质性相似，因此原告诉称作品2侵权不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年一月十日
书记员 吴俊杰