wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初151号
原告：甘成孝，男，1970年10月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告甘成孝与被告范得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告甘成孝及其委托诉讼代理人朱湧、王建杰到庭参加了诉讼，被告范得林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘成孝提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资18602元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程等地务工，务工前与被告约定日工资110元。工程完工后，经清算，原告工时为285.7个，除去原告借支的部分工资，被告尚欠原告工资18602元。同时，张国平、张尕录和范自清在被告工程施工期间作为施工队长进行安排人员施工、记工记账、发放务工人员工资等工作。现向法院提供的欠条是经三名施工队长与被告记账工本核实后出具的。被告在工程完工后向原告承诺三四天后全部发清工资，但经原告催要，被告至今推拖未付，现诉至法院，请求判如原告所请。
原告甘成孝委托诉讼代理人称，被告方的欠条是由被告范得林施工期间的三名施工队长出具，所欠数额准确无误。被告范得林躲避不见，不参加庭审，放弃了诉讼权利，请求法庭维护农民工合法权益，依法判令被告支付原告工资。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份、工资花名册一份，诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。审理中，本院依职权调取的被告范得林身份证复印件一份，对上述证据予以当庭出示并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告甘成孝在被告范得林承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程务工，务工前双方口头约定，原告日工资为110元。被告范得林在施工期间安排张国平、张尕录和范自清担任施工队长，并负责安排务工人员施工、记工记账，并按照被告范得林的安排负责发放其他务工人员工资。期间，原告甘成孝向被告范得林预支了部分劳务工资，工程完工后，张国平、张尕录和范自清三名施工队长向原告甘成孝出具了18602元的欠条一份。务工记账薄交被告范得林，现在由其保管。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定各自履行各自的义务。本案中原告甘成孝在被告范得林承包的建筑工地务工，为被告范得林提供劳务，被告范得林具有按约定支付原告甘成孝劳务工资的义务，故原告甘成孝主张要求被告范得林支付其劳务工资的诉求应予支持。原告主张的劳务工资18602元，有被告范得林承建工程时具体负责人（施工队长）出具的欠条和工资花名册证实，本院予以认可。被告范得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应视为被告默认，其应承担相应的法律责任。原告在被告的工地务工，付出了辛勤劳动，被告应按约定按时支付劳务工资，但其推拖至今，未能足额给原告发放工资，系违约，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范得林于本判决生效后十日内向原告甘成孝支付拖欠的劳务工资18602元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告范得林负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建胜
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马桂萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初155号
原告：唐强。
被告：廖世存。
原告唐强与被告廖世存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员温建松适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款9232元，给付利息（2016年1月1日至2017年2月15日）969.1元；2、被告承担因违约造成的一切法律责任及相关费用。事实与理由：原告在新圩经营猪饲料生意。2015年4月7日，债务人廖世存从原告处购买饲料，向原告赊账9232元，并当场写下欠条一份。还款日期届满，被告以各种理由迟迟不清偿债务，原告多次上门追收未果，故诉至法院，请求被告清偿债务9232元，并按蒙山县农商贷款利率（4.75%基数上浮70%，即8.075%）计算利息。
被告廖世存辩称，被告欠原告的9232元饲料款是事实，但是因为当时养猪，没有赚到钱，亦因现在经济困难，故没有钱还，并表示如原告不请求利息，可以每年偿还3000元，从2017年至2019年末偿还清楚欠款本金9232元。
原告唐强向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告唐强的身份信息。
2、欠条一份，用以说明被告廖世存在原告处赊购饲料，共欠款9232元，被告于2015年4月7日签名确认欠款数额，并约定逾期月利息9‰，即每月支付83元逾期利息，及约定2015年12月31日前还清欠款的事实。
被告廖世存未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告廖世存对原告提供的证据1、2的真实性无异议，欠款属实，故本院对原告提供的证据予以确认，并作定案依据予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告唐强在新圩经营猪饲料生意，被告廖世存从原告处赊购饲料，共欠款9232元，被告于2015年4月7日签名确认欠款数额，约定逾期月利率9‰，即每月支付83元逾期利息，并约定2015年12月31日前还清欠款。还款日期届满，被告未清偿欠款，原告追收未果，故于2017年3月15日诉至法院，请求判决被告清偿欠款9232元，并按蒙山县农商贷款利率（4.75%基本利率上浮70%，即年利率8.075%）计算利息，直至欠款付清之日（2016年1月1日至2017年2月15日利息为969.1元）。
本院认为，被告廖世存在原告唐强处赊购饲料事实清楚，双方当事人意思表示真实，有被告签名确认的欠条及被告庭上的陈述予以证实。被告廖世存在欠条上签字，确认欠款数额，约定还款时间，应按约履行还款义务。原、被告在欠条中约定逾期付款月利率为9‰，即年利率为10.8%，现原告请求被告按欠款本金8.075%年利率，从2016年1月1日起计算逾期付款利息，未高于其约定的利率约定范围，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。原告主张的2016年1月1日至2017年2月15日利息为969.1元，969.1元为计算错误，应予以纠正，即从2016年1月1日起，利息按照本金9232元，年利率8.075%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖世存于本判决生效后五日内偿还原告唐强饲料款9232元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金9232元为基数,按年利率8.075%，从2016年1月1日起算至欠款还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费28元（原告唐强已预交），由被告廖世存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第492号
原告陈永兴，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王淑秀，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告陈永兴诉被告王淑秀土地承包经营权纠纷一案中，原告陈永兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兴的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许陈永兴撤回诉讼。
案件受理费220元，由陈永兴承担110元，退付110元。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年九月六日
书 记 员 胡国庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第86号
原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳小区1-4号一层6门。
法定代表人王坤，该公司经理。
委托代理人马延荣，该公司员工。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。
法定代表人庄重，该公司总经理。
委托代理人陈伟涛，该公司员工。
原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司（以下简称：大庆亚中公司）与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称：深圳中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日及6月25日公开开庭进行了审理，原告大庆亚中公司法定代表人王坤、委托代理人马延荣，被告深圳中装公司委托代理人陈伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆亚中公司诉称，2013年9月，原告与被告达成口头买卖合同，原告向被告供应工程所需的五金材料，货到付款，自2013年9月至2014年10月，原告为工程提供了总计金额113607元的货物，但被告只给付了17607元货款，其余货款至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款96000元。
被告深圳中装公司辩称，总货款为113607元，但是已经给付了38207元。
原告大庆亚中公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月份至2014年10月份的货物明细一组，欲证明原告出售货物给被告，包括五金电料、工具劳保。
证据二、收条一份，欲证明截至2014年12月7日被告深圳中装公司共欠原告货款113607元。
被告深圳中装公司对上述证据的真实性无异议，原、被告庭审中均认可欠付原告货款75400元，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年9月至2014年10月，原告大庆中亚公司向被告深圳中装公司出售五金电料、工具、劳保等货物，货款合计113607元，被告深圳中装公司给付原告部分货款，欠付货款75400元未及时给付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠付货款75400元应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司货款75400元；
二、驳回原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市中装建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司负担515元，被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第86号
原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司。
委托代理人马延荣，该公司员工。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
委托代理人陈伟涛，该公司员工。
原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司（以下简称：大庆亚中公司）与被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称：深圳中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日及6月25日公开开庭进行了审理，原告大庆亚中公司法定代表人王坤、委托代理人马延荣，被告深圳中装公司委托代理人陈伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆亚中公司诉称，2013年9月，原告与被告达成口头买卖合同，原告向被告供应工程所需的五金材料，货到付款，自2013年9月至2014年10月，原告为工程提供了总计金额113607元的货物，但被告只给付了17607元货款，其余货款至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款96000元。
被告深圳中装公司辩称，总货款为113607元，但是已经给付了38207元。
原告大庆亚中公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月份至2014年10月份的货物明细一组，欲证明原告出售货物给被告，包括五金电料、工具劳保。
证据二、收条一份，欲证明截至2014年12月7日被告深圳中装公司共欠原告货款113607元。
被告深圳中装公司对上述证据的真实性无异议，原、被告庭审中均认可欠付原告货款75400元，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年9月至2014年10月，原告大庆中亚公司向被告深圳中装公司出售五金电料、工具、劳保等货物，货款合计113607元，被告深圳中装公司给付原告部分货款，欠付货款75400元未及时给付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠付货款75400元应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司货款75400元；
二、驳回原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市中装建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告大庆市龙凤区亚中五金交电有限公司负担515元，被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第86号
原告：陈桂香，女，汉族，居民，户籍地：黑龙江省鹤岗市，现住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曲波，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市弘盛物流有限公司。
本院受理原告陈桂香诉被告曲波、龙口市弘盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈桂香向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回对被告曲波、龙口市弘盛物流有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛建龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02896号
罪犯陈永城，男，生于1961年8月14日，汉族，小学文化程度，广东省乐昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2008年8月4日作出（2008）江刑初字第27号刑事判决，以被告人陈永城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈永城在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永城减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第812号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某。被告人王某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]766号起诉书指控被告人张某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人王某某与刘杨等人经电话联系约定交易毒品，当日23时许，王某某在本市华江支路中XXXX小区门口收取刘杨毒资人民币800元，并让刘某等人在该小区XX号XXX室门口等候，王进入XXX室向被告人张某购得两小包白色晶体并支付800元毒资，在王持该白色晶体出门时，被民警当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重2.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某某、张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、袁某的证言，公安机关出具的《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，手机通话截屏,上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张某、王某某的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某、王某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、王某某到案后如实供述所犯罪行，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00414号
原告：武书英，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：3421241964********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原告：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西，组织机构代码：56898844-5。
法定代表人：王庆国，负责人。
委托代理人：王学廷，该公司员工。
被告：王学廷，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：3412231985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码：85194335－7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，总经理。
原告武书英、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告王学廷、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告鑫业公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨洋
合议庭评议笔录
时间：2014年6月3日
地点：民二庭
案由：机动车交通事故责任纠纷
合议庭成员：审判长张梅审判员李明人民陪审员魏东
书记员杨洋
评议：原告武书英、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告王学廷、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
李明：原告鑫业公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定：准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤回起诉。
张梅：同意上述意见。
魏东：同意上述意见。
评议结果：准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00414号
原告：武书英，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇韩庄行政村王庄自然村***号，身份证号：3421241964********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原告：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西，组织机构代码：56898844-5。
法定代表人：王庆国，负责人。
委托代理人：王学廷，该公司员工。
被告：王学廷，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇韩庄行政村王庄自然村***号，身份证号：3412231985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码：85194335－7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，总经理。
原告武书英、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告王学廷、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告鑫业公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1723号
被执行人：杨锐添，男，汉族，户籍住址：广东省翁源县，公民身份号码：×××3255。
关于杨锐添刑事罚金一案，本院于2014年4月9日作出（2014）珠香法刑初字第658号刑事判决，判令：被告人杨锐添犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因杨锐添未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人杨锐添在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1723号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第17号
原告游某某，女，1988年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告仇某某，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告游某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年1月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告游某某及其委托代理人刘娟、被告仇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2009年1月，游某某与仇某某相识。2009年3月16日，两人登记结婚。2009年11月12日，夫妻生女儿仇某甲。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻没有建立起真正的夫妻感情。仇某某长期无所事事，沉迷于网络，对家庭不负责任，对妻子不关心，经常不搭理游某某，双方之间缺乏沟通，虽然没有吵架，但仇某某在精神上对游某某实施冷暴力，游某某已无法忍受这种类似陌生人的夫妻关系。现夫妻感情已经破裂。游某某请求法院判决游某某与仇某某离婚；婚生女儿仇某甲由游某某抚养，仇某某依法承担抚养费。
被告仇某某辩称：仇某某从事房屋装修工作，挣钱养家糊口，关心家庭和妻儿，没有沉迷于网络，夫妻感情很好。仇某某不同意离婚。
原告游某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）武冈市民政局婚姻登记资料，欲证明游某某与仇某某于2009年3月16日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）武冈市公安局都梁中心派出所的户籍资料，欲证明游某某与仇某某于2009年11月12日生女儿仇某甲；
（3）游某某的陈述、证人熊青兰（游某某的母亲）、周超玲、段小美的证言，欲证明游某某与仇某某的夫妻感情状况；
（4）武冈市人民医院的病历资料，欲证明游某某因宫外孕曾在医院进行了治疗。
被告仇某某没有向本院提供证据，对原告游某某提供的证据发表如下质证意见：原告游某某的陈述与证人熊青兰、周超玲、段小美的证言的内容不真实。
本院认证如下：原告游某某提供的婚姻登记资料、户籍资料、病历资料均系行政机关或医疗机构保管的档案资料，认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告游某某提供的本人的陈述及证人熊青兰、周超玲、段小美的证言，可供本案裁判时参考。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年1月，游某某与仇某某经人介绍相识。2009年3月16日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月12日，夫妻生女仇某甲。结婚时，游某某没有置办嫁妆。婚后，夫妻感情尚好。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同债权和债务。目前，仇某甲随仇某某生活。
本院认为：原告游某某与被告仇某某婚姻基础牢固，自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，尚不具备离婚的法定条件，应当判决驳回原告游某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8286号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼西街交口西南侧盛金园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该单位职工。
被告：时振富，男，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告时振富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第309-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张立琴，女，1958年9月27日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张立琴为借款合同纠纷一案，被执行人张立琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执839号
申请执行人：李继通
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李继通与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4419号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执516号
申请执行人袁胜祥，男，1971年12月5日生，汉族。
被执行人陈兰辉，男，1976年9月17日生，汉族。
申请执行人袁胜祥与被执行人陈兰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁胜祥于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈兰辉偿还申请执行人袁胜祥借款本金10000元，被执行人依法应交纳申请执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日依法向被执行人陈兰辉送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行且至今下落不明。
2.本院于2017年5月23日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人陈兰辉名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。
3.本院于2017年5月26日到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，无任何记录；
4.本院于2017年6月1日和5日分别到织金县房产事业局和织金县市场监督管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息及工商登记信息。
5.本院于2017年5月31日将被执行人陈兰辉纳入全国法院失信被执行人名单。
6.因被执行人陈兰辉违反财产报告制度，本院于2017年6月20日决定对陈兰辉拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际执行，现已交由公安机关协助抓捕。
7.本院于2017年6月12日查明，被执行人陈兰辉在织金县化起镇大坪子村马路边组有砖混结构房屋一栋，后经询问申请执行人袁胜祥，其明确表示不要求对该房屋处置。
8.本院又于2017年8月22日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人陈兰辉在贵州省农商银行开设有账户且有余额547.23元，本院依法通过该系统冻结了被执行人的银行账户，限额10050元。申请执行人袁胜祥表示暂不要求提取被终结的547.23元。
9.本院于2017年9月11日以（2017）黔0524执516号限制高消费令对被执行人陈兰辉高消费限制。于2017年9月18日以（2017）黔0524执516号之二执行决定书决定限制被执行人陈兰辉出境。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈兰辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 靖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）245号
被告人
基本情况被告人赵某某，男，××年×月×日生，身份证号码××××××××××××，汉族，中共党员，初中文化，住××××××××××××。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]243号起诉书指控：2016年3月28日15时5分，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区环城北路由西向东行驶至中城路路口时，停车睡觉致路堵，后被民警查获。经对被告人赵某某的血液样本进行检验，乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某主动缴纳罚金人民币10000元。判决理由
公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9120号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李文章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会友、尹会臣、尹会文、李文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9120号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李文章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会友、尹会臣、尹会文、李文章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1031号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报浦某某。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人浦某某及其辩护人施琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日22时许，被告人浦某某伙同他人至本区三庄路XXX号达丰F7厂内务柜区，用钥匙打开D27-46号内务柜，窃得被害人徐某某放于该柜内的价值人民币1，962元的OPPO牌手机1部及人民币700元。
2014年4月9日11时许，被告人浦某某再次伙同他人至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，用钥匙打开H02-113号内务柜，窃得被害人樊某某放于该柜内的价值人民币162元的ZTE牌手机1部。后其欲逃离现场时被保安扭获。
另经查明，被告人浦某某所窃OPPO牌手机、ZTE牌手机已被追回并已发分别还被害人徐某某、樊某某。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、樊某某的陈述，证人高某某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片，鉴定结论书及相关凭证，辨认笔录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人浦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人浦某某向被害人徐某某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1031号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报浦某某。辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人浦某某及其辩护人施琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月8日22时许，被告人浦某某伙同他人至本区三庄路XXX号达丰F7厂内务柜区，用钥匙打开D27-46号内务柜，窃得被害人徐某某放于该柜内的价值人民币1，962元的OPPO牌手机1部及人民币700元。2014年4月9日11时许，被告人浦某某再次伙同他人至本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，用钥匙打开H02-113号内务柜，窃得被害人樊某某放于该柜内的价值人民币162元的ZTE牌手机1部。后其欲逃离现场时被保安扭获。另经查明，被告人浦某某所窃OPPO牌手机、ZTE牌手机已被追回并已发分别还被害人徐某某、樊某某。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、樊某某的陈述，证人高某某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片，鉴定结论书及相关凭证，辨认笔录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人浦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人浦某某向被害人徐某某退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员 刘 磊二〇一四年六月十七日书记员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1744号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：刘齐，住址：德州市。
被申请人：赵延会，住址：德州市。
被申请人：雷同亮，住址：德州市。
被申请人：雷化建，住址：德州市。。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉刘齐、赵延会、雷同亮、雷化建借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘齐、赵延会、雷同亮、雷化建名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月一日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1744号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：段新利，该单位员工。
被告：刘齐，住址：德州市。
被告：赵延会，住址：德州市。
被告：雷同亮，住址：德州市。
被告：雷化建，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘齐、赵延会、雷同亮、雷化建借款合同纠纷一案。本院于2016年8月30日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵延会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵延会的起诉。
审判员 姜 明
二〇一六年十月十三日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1744号之二
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：段新利，该单位员工。
被申请人：刘齐，住址：德州市。
被申请人：赵延会，住址：德州市。
被申请人：雷同亮，住址：德州市。
被申请人：雷化建，住址：德州市。
山东平原农村商业银行股份有限公司诉刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1426民初1744号民事裁定书，冻结被申请人刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建名下的银行存款5万元或相等价值的财产。
审判员 姜 明
二〇一六年十月十三日
书记员 崔玉瑶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第794号
申请执行人：四川农业银行股份有限公司安县支行，住所安县花荄镇银河大道中段，组织机构代码90560585-6。
负责人：梅远鸿，行长。
被执行人：魏朝刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住江油市方水乡广义村。
被执行人：曹蓉，女，1977年6月11日出生，汉族，住江油市青莲镇名贤路，系魏朝刚之妻。
被执行人：绵阳千益实业有限公司，住所绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场，后迁至绵阳市涪城区涪华路70号电子大�4楼，组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿，经理。
本院在执行四川农业银行股份有限公司安县支行申请执行绵阳千益实业有限公司、魏朝刚、曹蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第295号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵涣伶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6866号
原告吴琳，无职业。
委托代理人李平华（系原告外祖母），天津市科学器材公司退休干部。
被告天津嘉泰热力管理中心五号路供热站。
本院在审理原告吴琳与被告天津嘉泰热力管理中心五号路供热站供用热力合同纠纷一案中，因起诉的被告主体不对，原告吴琳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴琳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保46号
申请人：锦州市某某兴旺经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
被申请人：锦州某某建筑安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请人锦州市某某兴旺经贸有限公司与被申请人锦州某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王泽鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1878号
罪犯张志安，男，59岁（1955年4月11日出生），汉族，出生地河北省曲阳县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于1996年12月20日作出（1996）朝刑初字第1095号刑事判决，认定被告人张志安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张志安不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于1997年4月23日作出（1997）二中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第979号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年7月23日以（2004）一中刑减字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年9月12日以（2005）一中刑减字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年12月20日以（2006）一中刑减字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月1日以（2008）一中刑减字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯张志安减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张志安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张志安的改造及奖励情况，提出对张志安的减刑建议。
经审理查明，罪犯张志安在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张志安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张志安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志安减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2014年10月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1186号
原告周某某。
被告覃某某。
本院于2015年1月27日立案受理了原告周某某诉被告覃某某离婚纠纷一案后，原告周某某于2015年3月16日以夫妻已经和好的原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 赵霁
二〇一五年三月十六日
书记员 罗曼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00289号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨吉前，男，1974年8月10日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉前借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标54000元及利息。本院在执行中查明被执行人杨吉前经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00289号
申请执行人李军。
被执行人于伟诚。
申请执行人李军与被执行人于伟诚合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第05438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李军给付申请执行人5000元、案件受理费30元；被执行人承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决规定履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05438号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2629号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：金凤，女,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 任 海 荣
二〇一七年九月八日
书记员 阿地雅加木素
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第977号
罪犯赖弟，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月6日作出（2012）东三法刑初字第674号刑事判决，以被告人赖弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖弟予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1136号
上诉人（原审原告）苏州得力金包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇丰和路6号。
法定代表人蓝澜，执行董事。
委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于红珍。
上诉人苏州得力金包装有限公司因与被上诉人于红珍确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州得力金包装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州得力金包装有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州得力金包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州得力金包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二０一四年六月五日
书 记 员 周 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3064号
原告：湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷.芯中心一期1-03栋6层03室。
法定代表人：周正洋，副总经理。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：湖北世纪新峰砼业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村。
法定代表人：金建龙。
原告湖北中鑫和机械设备有限公司诉被告湖北世纪新峰砼业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告湖北中鑫和机械设备有限公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北中鑫和机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中鑫和机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8708元，减半收取4354元，由原告湖北中鑫和机械设备有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴怡帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08086号
原告邱文光，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆汇胜钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元4-2号。
法定代表人高胜，职务不详。
被告武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，职务不详。
被告重庆市江北嘴置业有限公司，住所地重庆市江北区江北城CBD招商楼（江北城A18-1地块）。
法定代表人穆军，职务不详。
本院审理的原告邱文光诉被告重庆汇胜钢结构有限公司、武汉建工集团股份有限公司、重庆市江北嘴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月24日转入普通程序后，本院于2015年9月24日通过中国邮政EMS特快专递按照原告确认的地址向原告送达了《重庆市江北区非税收入缴款通知书》，原告于2015年9月28日收到该通知书后，未在接到该通知次日起7日内向本院补交案件受理费，亦未向本院提交司法救助申请。
本院认为，依照法律的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告至今未补交案件受理费1576元，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1576元，公告费800元，由原告邱文光负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07950号
原告田其华，男，1958年10月3日出生，汉族。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告重庆仙泉农业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇东街12号，组织机构代码79586552-5。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告田其华与被告郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司、重庆仙泉农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田其华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其华书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田其华撤回起诉。
案件受理费18390元予以退还原告田其华。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第449号
罪犯陈兴才，男，1980年7月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化程度，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期五年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）闽刑终字第129号刑事判决，维持原判。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1838号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴才在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达93分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年9月至2014年12月共获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第18号
原告迟福华。
被告高乐吉。
原告迟福华诉被告高乐吉健康权纠纷一案，系辽源市中级人民法院发回重审案件，本院于2015年6月29日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟福华、被告高乐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟福华诉称，2014年4月7日10时许，我在园子里干活，被告到我家柴禾垛附近的壕沟里挖我家这边的土，回填他家那边土地，我去制止时和被告发生口角，被告就拿铁锹打我腰上，我想捡玉米杆抽他，还没捡起来被告就拽我两胳膊将我按倒在水沟内，我喊救命，被告就打我耳光，然后捂我的嘴，掐我脖子。我拽着被告的衣服，他往沿上走，把我也带上去了，然后他又把我甩进沟里了，我爬上去追，他提着铁锹跑到下边，坐别人的摩托走了。我回家时我家老头看我身上都是泥，衣服都湿了，我儿媳妇打电话让我儿子报警了。我去被告家门口坐着等，被告一直也没回来，警察来了给我拍了照，我就坐车去县医院了，之后警察就把被告带到派出所了。我住院治疗9天，花了7000元左右。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费，共计10000元。
被告高乐吉辩称，我和原告是邻居。2014年4月7日我在自家农田地里干活，原告在他家墙外的园子里拿镐干活。原告看见我干活，就出了园子边追边骂，说我挖她家园子里的土了。我考虑原告年龄大没理她，就往我家另一块地走，之后我坐别人的摩托车走了。原告没追上我，就去我家了。原告的伤怎么弄的她自己知道，我和原告没有肢体接触，原告在我家屋里见没有人，她怕我们说她偷东西，就出来了，让自己儿子报案，谎称我把她腰椎管打断了。派出所也没有到我们干活的现场去，违规办案，在事实不清的情况下用诱骗强迫的手段让我交2000元。后来我提出行政诉讼，但行政败诉，现在我已提出申诉。我没有打原告，不同意赔偿。
原告迟福华向法庭提供如下证据：1、住院病历、出院诊断书、医药费收据；2、行政处罚决定书；3、交通费收据；4、邹学山的证实材料。
被告高乐吉向法庭提供如下证据：鉴定报告、鉴定收据。
经审理查明，原、被告系同村邻里关系，2014年4月7日上午10时左右，原、被告均在自家地里干活，因被告挖土一事发生争吵，此时没有证人在场。后组长邹学山看见原告坐在被告家门口，身上都是泥水，脸上有红肿手印。原告方报案后派出所带走了被告，派出所认定被告打伤原告面部，故对被告行政处罚100元。原告到东丰县医院住院治疗9天，诊断为双侧面部软组织损伤、右侧面部皮肤划伤、右侧背部及腰部软组织损伤，T11,T12椎体陈旧性压缩性骨折，L2-3,L3-4,L4-5间盘膨隆，腰椎间盘变性，腰椎骨质增生，出院休息一周，二级护理，花掉医药费6217.98元，交通费60元。审理中，被告申请对原告的伤情及用药情况进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为原告腰间盘膨隆、变性及腰椎骨质增生等均系自身陈旧性疾病，此次入院治疗药物均为合理用药，无针对其腰间盘膨隆等疾病的药物。此次鉴定被告垫付鉴定费2400元。审理期间，被告提起行政诉讼，本院作出行政判决，维持东丰县公安局三合派出所的行政处罚决定，被告上诉后，辽源市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，本应和睦相处，不应因挖土一事发生争吵，争吵时虽没有证人在场，但有证人证言，原告身上都是泥水，脸上有红肿手印，医院诊断证明原告面部等受伤，派出所作出行政处罚，认定被告将原告面部打伤的事实，两级法院均维持派出所的行政处罚决定，因此应认定原告的面部伤系被告造成。该纠纷中，原告不冷静，与被告发生争吵，导致自己受伤，受伤后也不应去被告家，故原告应当承担相应责任。被告身为教师也不应与原告争吵，甚至打原告，造成原告身体受伤，身上都是泥水的后果，应当承担责任，结合本案，被告应承担60%责任，原告应承担40%责任。原告索要误工费，因年龄较大，没有法律依据，不应得到支持。原告索要精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。原告的损失依法核定为医药费6217.98元，护理费（124.08元9天）1116.72元，伙食补助费（100元9天）900元，交通费60元，共计8294.70元。被告承担60%即4976.82元。被告抗辩原告用药不合理，经鉴定，原告无不合理用药，故对被告抗辩的观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告高乐吉于本判决生效后立即赔偿原告迟福华损失4976.82元；
二、驳回原告迟福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被告高乐吉负担60元，由原告迟福华负担40元。鉴定费2400元，由被告高乐吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨馨蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02277号
原告林某，男，1985年7月4日出生，汉族.
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年5月2日出生.
原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高正权到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由缺席未按照规定时间到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在2004年5月办理了结婚手续。婚后育有一子二女。双方因为感情不和从2009年开始从没有停止过争吵，2013年4月，被告再次因为生气离家出走，其即未尽到妻子的责任也未尽到一个母亲的责任。为此，原告曾于2014年5月向平桥区法院起诉，但原告当时的请求没有得到法院的支持。现双方的夫妻感情已经破裂，根本没有任何和好的可能。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并要求儿子、女儿均由原告抚养，被告每月支付1800元的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并在此后即开始同居。2009年2月4日双方在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有长女取名林青青，2005年12月25日出生；儿子林志豪，2007年1月6日出生；次女林雅勤，2011年6月13日出生。庭审中原告个人陈述双方现无共同财产以及债权债务。婚后由于脾气性格的原因，两人未能建立起良好的夫妻感情。2014年5月，原告以感情不和为由向本院起诉与被告离婚，审理后本院作出（2014）平民初字第1523号民事判决，判令不准双方离婚。此后，双方遂一直分居至今。在审理过程中，被告明示同意离婚。并要求不愿抚养孩子以及承担抚养费用。并同时提出双方婚后购买了位于平昌关镇移民安置小区住房一套，其自愿放弃分割权利，用以抵作孩子的抚养费用。但被告对其提出的该移民安置小区住房的共同财产没有提供证据证明，原告亦予以否认。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方均明示同意离婚，故可以认定两人的夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的请求本院予以准许。同时，父母对子女有抚养教育的义务。本案中双方育有三个子女，在离婚后理应结合双方实际情况和有利于孩子健康成长的原则分别抚养。根据本案双方现均无稳定的收入和固定的住所，而且幼女现尚年幼的实际情况。故结合照顾女方权益的一般原则，判令长女林青青，儿子林志豪由原告抚养，次女林雅勤由被告抚养，双方互不负担抚养费用为宜。被告对其提出的双方共同财产的要求，未提供证据证明，本院不予采信。其可待有证据后另案予以主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一准予原告林某与被告刘某某离婚。
二、婚生女林青青、儿子林志豪由原告林某抚养，次女林雅勤由被告抚养，双方互不负担抚养费用。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月九日
书 记 员 王红生
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02277号
原告北京仁合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王艳生，董事长。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告付彬，男，1982年7月23日出生。
被告北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园9号楼101、201。
负责人田伟，行长。
本院在审理原告北京仁合房地产开发有限公司与被告付彬、北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告北京仁合房地产开发有限公司在本院通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千零二元，由原告北京仁合房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王巧利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02277号
原告代某某，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省平舆县。
被告余某某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告代某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日起诉至本院，2015年12月21日原告代某某以想再给被告余某某一个改过的机会为由，申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告代某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张逸飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1769号
申请执行人张中兰,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10079号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，汉族，1976年11月24日出生，住杭州市下城区。
被告：刘鸿燕，女，汉族，1981年2月2日出生，住浙江省温岭市。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告刘鸿燕物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周鹏菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第458号
原告郭某，农民。
委托代理人刘某。
被告董某，农民。
委托代理人董某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，董某父亲。
委托代理人董某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，董某姐夫。
原告郭某与被告董某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘某、被告董某委托代理人董某、董某到庭参加了诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2010年12月1日，二人生一女儿董某。由于婚前互不了解，接触较少，婚后性格不合，经常生气、吵架。2012年12月1日，二人生气，原告回娘家居住，二人分居至今。原告曾起诉离婚，法院出具（2013）冠民初字第311号民事判决书，判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。现二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。请求判令原、被告离婚，女儿随被告生活，原告不负担子女抚养费。
被告董某辩称：原告诉称的内容属实。被告同意原告的诉讼请求，不让原告负担子女抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2010年12月1日，二人生一女儿董某。二人婚后性格不合，经常生气、吵架。2012年12月1日，二人生气，原告回娘家居住，二人分居至今。董某现随被告生活。2013年，原告曾起诉离婚，法院出具（2013）冠民初字第311号民事判决书，判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，原告两次提出离婚，被告同意离婚，这说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。因原、被告均同意董乐珊随被告生活，由被告自行抚养，原告不负担抚养费，董乐珊可随被告生活，由被告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告董某离婚；
二、董某可随被告生活，由被告自行抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王运存
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3025号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告卢刚，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王杰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢富民，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢富全，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告卢刚、王杰、卢富民、卢富全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告卢刚、王杰、卢富民、卢富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年1月8日，由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年1月7日。被告于2013年3月21日，偿还利息1380.00元，余欠贷款50000.00元及利息，我单位派员向四被告索要未果。故诉至法院，要求被告卢刚立即偿还贷款50000.00元及利息，被告王杰、卢富民、卢富全承担连带还款责任。
四被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从原告处借贷款50000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年1月7日。被告于2013年3月21日，偿还原告利息1380.00元，余欠贷款50000.00元及利息，原告派员向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告卢刚间债权债务关系明确，被告卢刚应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告王杰、卢富民、卢富全作为被告卢刚的保证人，在被告卢刚未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告卢刚偿还贷款本息，被告王杰、卢富民、卢富全承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于判决生效后10日内偿还原告贷款50000.00元及利息（利息自2013年3月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王杰、卢富民、卢富全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.00元，减半收取663.50元，邮寄送达费100.00元，计款763.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3025号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告卢刚，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王杰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢富民，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢富全，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告卢刚、王杰、卢富民、卢富全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告卢刚、王杰、卢富民、卢富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年1月8日，由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年1月7日。被告于2013年3月21日，偿还利息1380.00元，余欠贷款50000.00元及利息，我单位派员向四被告索要未果。故诉至法院，要求被告卢刚立即偿还贷款50000.00元及利息，被告王杰、卢富民、卢富全承担连带还款责任。
四被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从原告处借贷款50000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，由被告王杰、卢富民、卢富全担保，被告卢刚从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款日期是2014年1月7日。被告于2013年3月21日，偿还原告利息1380.00元，余欠贷款50000.00元及利息，原告派员向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告卢刚间债权债务关系明确，被告卢刚应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告王杰、卢富民、卢富全作为被告卢刚的保证人，在被告卢刚未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告卢刚偿还贷款本息，被告王杰、卢富民、卢富全承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于判决生效后10日内偿还原告贷款50000.00元及利息（利息自2013年3月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王杰、卢富民、卢富全对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.00元，减半收取663.50元，邮寄送达费100.00元，计款763.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第01213号
原告张艳君，女性，31岁，1983年4月14日，汉族，地址：九台市龙家堡镇双阳村四社宗家屯，联系方式：1351446****
被告刘长双，男性，35岁，1979年9月24日，汉族，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区**栋***室，联系方式：1332446****
张艳君诉刘长双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔国强（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘长双辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 崔国强
二〇一四年十二月四日
书记员 李彦慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01369号
原告佘某某。
被告田某甲。
原告佘某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由代理审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、张宪周参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，我与被告于1998年7月登记结婚，1999年正月生育长子，取名田某乙，2008年生育次子，取名田某丙。婚后我与被告关系不是很好，因考虑到孩子还小才勉强维持到现在，可我们还是难以共同生活下去，我于2012年向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后一年时间里，我们还是无法共同生活下去。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两个儿子由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件及户籍复印件各1份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：儿子田某乙、田某丙的户籍复印件各1份。拟证明两个儿子的身份情况。
证据三：来凤县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原、被告于1998年12月23日办理了结婚登记。
证据四：（2012）鄂来凤民初字第01442号民事判决书1份。拟证明原告于2012年8月21日向法院起诉离婚，法院于2012年10月17日判决不准予原、被告离婚的事实。
证据五：证人吴某某、冼某某、黄某某的身份证复印件及证言各1份。主要内容为：“三人均系原告的同事，从2012年起从未看见原、被告一起生活”。拟证明原、被告从2012年起分居至今的事实。
本院依职权调查田某丁、冉某某（田某甲的父母）的调查笔录1份。主要内容为：“田某甲与佘某某离婚我们不管，但小孩要判给田某甲，我们愿意代为管理，毕竟两个小孩从小一直随我们生活”。
被告田某甲经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告田某甲未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭不能质证，本院认为，以上证据形式合法，内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告系同村之人，从小认识，1998年农历7月举行婚礼并同居生活，1998年12月23日补办结婚登记，1999年1月9日生育长子，取名田某乙，2008年2月25日生育次子，取名田某丙。2012年农历1月30日，原告独自外出务工后，与被告再无联系，分居至今。原告于2012年8月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍不能合好夫妻关系。2013年11月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，儿子田某乙、田某丙由原告抚养并由被告支付抚养费。
另查明，田某丁、冉某某（系田某甲的父母）要求法院判决小孩由田某甲抚养，田某丁、冉某某愿意代田某甲管理小孩，佘某某表示同意。
本院认为，法律赋予公民婚姻自由的权利，任何人不得干涉他人的婚姻自由。人民法院审理离婚案件，作出准予离婚或者不准予离婚的判断应当以夫妻感情是否破裂，有无和好可能为区分界限。本案中，原告于2012年8月21日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍不能合好夫妻关系，且分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告佘某某要求离婚的请求本院予以支持。被告田某甲的父母田某丁、冉某某要求代田某甲管理小孩，佘某某表示同意，且田某乙、田某丙一直随田某丁、冉某某生活，有利于小孩的健康成长，本院予以许可。佘某某愿意按法定标准给付小孩抚养费，本院予以确认。关于抚养费的给付标准，因田某乙、田某丙均系农村居民，应按《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出5723元／年计付，即5723元÷2人÷12月≈238.5元。故原告佘某某应每月分别给付田某乙、田某丙抚养费238.5元，直至田某乙、田某丙年满18周岁止。因被告田某甲未到庭参加诉讼，本院不能查实原、被告的共同财产及债权、债务，本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生子田某乙、田某丙随被告田某甲生活并由其抚养，原告佘某某每月分别给付田某乙、田某丙抚养费238.5元，直至田某乙、田某丙年满18周岁止。
本案案件受理费200元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 张宪周
二〇一四年三月五日
书 记 员 田敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00407号
原告邓某某。
被告陈某甲。
原告邓某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我和被告于1989年5月22日在宁乡县朱良桥乡民政办登记结婚，于1990年生育一男孩陈某乙。双方婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告，且被告嗜好打牌，原告多次好言相劝，被告不但不听，反而辱骂原告，甚至动手殴打原告。被告在外打工，但从未给家庭任何经济开支。2010年9月原告因生活所迫，外出打工。2012年3月因双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，导致原告全身到处受伤，双方开始分居至今。我于2014年5月7日曾向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。被告长期在外，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，毫无家庭责任感，致使两人感情彻底破裂，已无和好可能。今诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某甲从小相识，1988年10月原、被告建立恋爱关系，1989年5月22日在宁乡县朱良桥乡人民政府办理结婚登记，1990年7月17日共同生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。原、被告结婚后，因性格上的差异，双方为家庭琐事发生过争吵。2010年，因生活需要，原、被告均到长沙打工，未共同居住，但双方有一定联系，且被告每年都到原告家拜年。2012年3月，被告到原告住处，双方因琐事发生了争吵。2014年5月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年1月13日再次诉至本院。
上述事实有结婚证、民事判决书等证据及原告当庭陈述、被告电话笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从小认识，婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育了小孩，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活需要均于2010年外出打工，也因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，互相关心体贴，互相信任，其夫妻感情有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第579号
申请执行人李某某，男，1929年8月26日生，汉族，文盲，农民。
被执行人李某，男，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民。
李某某申请执行李某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年11月9日作出（2004）弥民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行。申请执行标的为：由李某每年支付李某某赡养费1000元。
本案在执行过程中，被执行人李某已按照判决书履行完毕2015年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第579号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十二月七日
书记员 王 潇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第8号
申请再审人（原审被告）季春华。
被申请人（原审原告）许龙。
被申请人（原审原告）马丹莉。
被申请人（原审被告）江苏佳豪房地产开发有限公司，住所地南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，总经理。
原审被告江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司，住所地兴化市天水华庭。
负责人张兆杰，总经理。
原审被告邹立。系季春华之子。
原审原告许龙、马丹莉与原审被告江苏佳豪房地产开发有限公司（以下简称佳豪公司）、江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司（以下简称佳豪兴化分公司），原审被告季春华、邹立委托合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）泰兴民初字第1112号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月28日，申请再审人（原审被告）季春华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人季春华向本院申请再审称：原审认定事实不清。被申请人称借款70万元不是事实，被申请人与申请人之间不存在债权、债务关系，被申请人给付邹贻安70万元的陈述不真实，不具有排他性，无法做出给付的认定。被申请人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件；在2010年泰州中院作出（2010）泰中民终字第0898号民事判决书后至原审诉讼前，被申请人没有向邹贻安和申请人主张过权利，早已过诉讼时效。
被申请人许龙、马丹莉，被申请人佳豪公司，被申请人佳豪兴化分公司未提交书面意见。
本院审查查明,申请再审人（原审被告）季春华丈夫邹贻安（2012年1月因车祸去世）曾于2007年11月与被申请人（原审被告）佳豪公司因开发项目（系天水华庭住宅小区）需要向邹贻安借款人民币372万元。2008年5月12日，邹贻安向被申请人（原审原告）许龙、马丹莉出具收条，内容为收到许龙、马丹莉人民币柒拾万元整，用于投资天水华庭房产，该款于当年9月27日归还了10万元。2009年4月21日，许龙、马丹莉为原告诉至本院，要求被告邹贻安、季春华偿还借款人民币60万元及利息，经本院审理，确定该“借款”为许龙、马丹莉委托邹贻安进行投资的款项，故作出民事判决【（2009）兴民一初字第1528号】，驳回了原告许龙、马丹莉的诉讼请求。许龙、马丹莉不服判决，提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后认为，原审认定讼争款项为上诉人许龙、马丹莉委托被上诉人投资款并无不当，遂作出“驳回上诉，维持原判”的判决【（2010）泰中民终字第0898号】。
2013年5月2日，许龙、马丹莉再次诉来本院，要求被告佳豪公司，被告佳豪兴化分公司，被告季春华、邹立给付人民币60万元，本院于2013年5月6日以委托合同纠纷立案。该案经本院审理，确认许龙、马丹莉与邹贻安间存在70万元的投资委托关系，且佳豪公司知道有此委托关系，邹贻安在佳豪公司未受领的债权，许龙、马丹莉有权主张。据此，本院在查明事实的基础上，于2013年11月5日作出（2013）泰兴民初字第1112号民事判决，判决被告佳豪公司于判决生效后在邹贻安名下剩余债权范围内，立即清偿原告许龙、马丹莉投资款38.619387万元。判决后，原告许龙、马丹莉与被告佳豪公司，被告佳豪兴化分公司，被告季春华、邹立于2013年12月13日另订立一份协议书，在该协议中，双方除对原判决的清偿内容作了具体改变，对双方涉案的权利、义务进一步明确外，还约定原、被告双方自愿放弃对兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1112号民事判决的上诉及申请再审权。
原审判决中还认定，原审原告许龙、马丹莉与邹贻安的委托投资关系，已经两级法院确认，故诉讼时效应根据委托合同关系的履行状况起算；又因为在“收条”中没有约定还款期限，因此其诉讼时效应从委托合同终止时或权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本院认为，原审原告许龙、马丹莉与邹贻安间存在委托投资关系，这一事实已经兴化、泰州两级法院生效判决确定，申请再审人季春华称与原审原告之间不存在债权、债务关系，但不能提供新的相关证据证明，本院不予采信；申请人认为原审诉讼已过法定时效，因与相关民事判决已认定的事实不符，本院亦不予采信。现原审被告季春华提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人季春华的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 王建国
二〇一五年六月八日
书记员 唐 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字00023号
原告：李恒，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道。
本院在审理原告李恒诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告李恒向本院提出财产保全的申请，要求对被告张勇的财产在人民币14640元范围内进行保全。
经审查，本院认为李恒的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张勇财产在人民币14640元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴小松
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 汤 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2820号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。
法定代表人：许孝春，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游松生，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）与被告游松生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告豪香物业公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪香物业公司以游松生已与其协商并交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284元减半收取142元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
审 判 长 王瑜敏
审 判 员 林 霞
代理审判员 高巧萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2820号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。法定代表人：许孝春，总经理。委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游松生，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司（下简称“豪香物业公司”）与被告游松生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告豪香物业公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，豪香物业公司以游松生已与其协商并交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。案件受理费284元减半收取142元由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审 判 长  王瑜敏审 判 员  林 霞代理审判员  高巧萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第106号
申请执行人：程六元。
被执行人：杨会才。
本院（2013）新商初字第042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程六元于2013年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨会才的存款16702.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨欣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审24号
申请执行人麻城市城乡规划局。地址麻城市金桥大道81号。统一社会信用代码12421181420735257W。
法定代表人阮杰，该局局长。
委托代理人董双文，该局工作人员。
被执行人湖北汤地置业投资有限公司。住所地麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号。组织机构代码30974106-9。
法定代表人梅银旺，该公司董事长。
申请执行人麻城市城乡规划局于2017年4月13日向本院申请强制执行麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定认为被执行人未经城乡规划主管部门定位、放线且未依法取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖北省城乡规划条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人湖北汤地置业投资有限公司作出处违法面积35988.82㎡按工程造价18175517.2元的6%罚款（32307.6㎡×517元/㎡＋3681.22㎡×400元/㎡），共计人民币壹佰零玖万零伍佰叁拾壹元整（¥1090531元）的行政处罚。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市城乡规划局对上述案件作出的麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市城乡规划局作出的麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定书。（罚款1090531元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年四月十八日
代书记员 张 梦