山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终853号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：张磊，主任。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处（以下简称“松龄路街道办事处”）因与被上诉人陈涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人松龄路街道办事处的委托诉讼代理人王继华，被上诉人陈涛的委托诉讼代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人松龄路街道办事处上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是因交通事故受伤，与上诉人没有任何关联性，上诉人不应承担任何赔偿责任。交通事故事发地点不明确，无现场照片及有效证据证明被上诉人的受伤地点，无法确定其受伤与道路起伏有关联性。被上诉人病历中记载是患者骑电动车不慎摔倒，与交通事故认定书中的二轮摩托车不符，由此可以认定交通事故与被上诉人受伤之间无关联。2、假设有关联，一审判决承担的比例过高。本次事故为单方事故，无外力因素介入，是被上诉人未尽到安全驾驶义务导致。被上诉人每天从该路段经过，对路况非常熟悉。上诉人已经喷涂警示标志，表示该路段略高于正常路面。被上诉人无证驾驶，未戴头盔是发生交通事故的直接原因。
被上诉人陈涛辩称，被上诉人受伤虽是单方交通事故导致，但事故的发生与路面突然高于正常路面有直接关系。该情形即是外力介入因素，且事发的路面没有警示标志，也没有减速带。事发路段距离被上诉人住所较远，亦非被上诉人每天必经之地。事发路段被修成高于正常路面之后，被上诉人从未从此处走过，事发时为第一次经过此处。
陈涛向一审法院起诉请求：要求松龄路街道办事处赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计90000.00元。
一审法院认定事实：2017年2月20日10时30分，陈涛无证驾驶鲁Ｃ×××××号牌二轮摩托车沿淄川区淄城镇朱家村南北路由北向南行驶至事故路段处摔倒，陈涛受伤，造成单方道路交通事故。2017年2月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定陈涛驾车上道路行驶，未确保安全，承担事故全部责任。发生事故后，陈涛到淄川中医院住院治疗15天。陈涛及其父亲陈德志、母亲王家翠、儿子陈怀政系淄川区松龄路菜园社区居民，属淄川城镇居民。2017年8月22日，经陈涛申请法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、陈涛属十级伤残。2、陈涛误工损失日为180日。3、陈涛护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。陈涛的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10705.00元；2、住院伙食补助费，陈涛住院15天，分别按每天30.00元计算，计款450.00元；3、护理费，经鉴定陈涛护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。法院按当地护工标准每人每天80.00元计算，计款6000.00元；4、误工费，陈涛误工时间经鉴定为180天。因陈涛提供的有关工作收入的证据不充分，按当地最低工资每月1810.00元计算，计款10860.00元；5、残疾赔偿金，陈涛系淄川城镇居民，构成十级伤残。按上年度城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年的10%，计款68024.00元。关于被扶养人生活费，陈涛父亲陈德志，1949年10月20日出生，现年68周岁，有陈涛等三人抚养，按照上年度城镇居民人均消费支出21495.00元计算12年除以3人乘以10%，计款8598.00元，陈涛母亲王家翠，1947年6月9日出生，现年70周岁，按照上年度城镇居民人均消费支出21495.00元计算10年除以3人乘以10%，计款7165.00元，陈涛儿子陈怀政，2003年9月3日出生，现年14周岁，有陈涛等两人抚养。按照上年度城镇居民人均消费支出21495.00元计算4年除以2人乘以10%，计款4299.00元。残疾赔偿金合计88086.00元；6、交通费150.00元；7、鉴定费2810.00元。对陈涛主张的精神损害抚慰金，因陈涛在事故中负全部责任，不予支持。以上损失共计119061.00元。
一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈涛驾车上道路行驶，未确保安全，承担事故全部责任，并无不当，予以采纳。陈涛作为驾驶人，未确保安全，发生单方事故，陈涛自己的过错是主要的。陈涛摔倒受伤的路面高出正常路面，路面喷涂的提醒标志已不清晰，松龄路街道办事处作为该路段的施工者及管理者，也存在一定的过错，其过错是次要的，应对陈涛的损失承担一定的赔偿责任。陈涛的过错大于松龄路街道办事处的过错。根据本案的实际情况，认定松龄路街道办事处对陈涛的损失承担30%赔偿责任，计款35718.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决：一、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处赔偿陈涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费35718.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由陈涛负担368.00元，淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处负担157.00元。
二审中，双方当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案事故发生地点为淄川区淄城镇朱家村南北路中段，上诉人松龄路街道办事处未提交证据证明其施工的高出路面凸起水泥横道不在该事故发生地段。一审中，上诉人提交的五张彩色照片显示凸起的水泥横道两端有黄黑色警示标识，中间部分已经模糊看不清楚。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人松龄路街道办事处为方便生产，在淄川区淄城镇朱家村南北路上施工高出路面凸起的水泥横道，上诉人在该水泥横道上用黄黑色作出警示标志，这说明上诉人对该凸起的水泥横道可能会给行人及车辆造成危害是明知的且已经预见到的，上诉人有义务对该施工的路面凸起部分按照施工规范予以修缮、管理，以防止事故的发生。上诉人虽然在路面凸起部分用黄黑色作过警示标志，但该警示标志已经模糊不清，不能起到警示的作用。上诉人未尽到管理者的责任，对涉案事故的发生具有一定的过错，一审判决根据案件事实确定上诉人承担30%的责任比例并无不当。上诉人主张涉案事故与其施工的路面凸起无关联性，但未提交证据予以证明，本院对该上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人松龄路街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693.00元，由上诉人淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一八年五月二日
法官助理 贾 秀
书 记 员 赵 佳