上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彩女，女，1953年6月25日生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原审被告：姚燕文，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人赵彩女、原审被告姚燕文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项由上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币103,076.40元（以下币种相同）的判决；2、对被上诉人赵彩女的伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定结论按照农村标准审定其残疾赔偿金；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据上海市闵行区中心医院病历记载：被上诉人左膝外伤，左侧胫骨外侧平台骨折，经治疗，被上诉人骨折位置可，无活动障碍，伤情恢复可。而鉴定意见认定被上诉人伤情构成十级伤残显然与被上诉人的伤情不符。另，被上诉人提交的证据不能够证明其于事发前一年居住在城镇地区且收入也来源于城镇。故上诉人不同意以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金。因此，上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定并以重新鉴定结论按照农村标准计算其残疾赔偿金。
赵彩女未作答辩。
姚燕文未作陈述。
赵彩女向一审法院起诉请求：判令姚燕文、平安保险上海分公司支付给赵彩女医药费3,910.10元，误工费16,200元、护理费3,600元、营养费2,400元、伤残赔偿金98,076.4元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、车辆损失费800元、律师费4,000元，实际赔偿金额131,002.14元，由平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出部分由姚燕文承担；2、本案诉讼费由姚燕文、平安保险上海分公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年4月6日16时40分许，姚燕文驾驶沪AXXX**小型轿车在本市闵行区申长路泰虹路处，与骑电动自行车的赵彩女发生事故，致赵彩女受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，姚燕文和赵彩女负事故的同等责任；赵彩女伤后花费医疗费5,233.26元，赵彩女伤情经鉴定构成十级伤残，伤后酌情给予休息180天，营养期60天、护理期90天。为此赵彩女支付鉴定费1,950元，为诉讼支付律师费4,000元。
审理中双方当事人就赵彩女损失医疗费5,233.26元（其中姚燕文支付1,323.16元）、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费1,950元（商业险范围内承担）、衣物损200元、交通费400元、律师费4,000元无异议，唯就赵彩女误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失费存异。
审理过程中又查明，赵彩女于2014年9月至上海XX有限公司务工，月平均工资2,700元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案中根据责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于平安保险上海分公司所提医疗费中应剔除非医保部分医疗费的抗辩意见，一审法院认为，首先，平安保险上海分公司未提供投保人在投保时平安保险上海分公司特别明确告知格式保险合同免除理赔义务的格式条款的证据；其次，在赵彩女就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就赵彩女而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；再次，平安保险上海分公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证赵彩女在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系赵彩女非必须的、是过度医疗的事实，且平安保险上海分公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故平安保险上海分公司就此所提的抗辩意见，一审法院不予采信；对于平安保险上海分公司就鉴定意见所提抗辩意见，一审法院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了赵彩女的就医病史，对赵彩女进行了检验检查，对赵彩女的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，平安保险上海分公司虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对于平安保险上海分公司所提重新鉴定的申请不予准许，一审法院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；对于平安保险上海分公司所提赵彩女伤残赔偿标准应以农村标准赔偿的抗辩意见，一审法院认为，赵彩女离开传统的农村种植业在沪务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿，故平安保险上海分公司就此所提抗辩意见不予采信；对于赵彩女误工费的主张，赵彩女虽达退休年龄，但仍实际工作，赵彩女提供的单位证明、银行流水等证据能够证明其误工损失，故赵彩女该项诉讼请求应予支持；对于赵彩女主张车辆毁损的诉讼请求，从赵彩女所提供的责任认定书载明的车身受损的事实，酌定500元；综上，赵彩女因事故损失为：医疗费5,233.26元、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、衣物损200元、交通费400元、律师费4,000元、误工费16,200元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元，合计136,959.66元，由平安保险上海分公司在交强险范围内理赔117,733.26元，在商业三者险范围内理赔7,965.84元，鉴定费1,950元由保险公司在商业三者险范围内负担1,170元。律师费4,000元由姚燕文赔偿赵彩女，该款与其支付的1,323.16元相抵，姚燕文实际尚应支付赵彩女2,676.84元。
一审法院审理后，于2018年1月25日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、平安保险上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付赵彩女人民币117,733.26元；二、平安保险上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付赵彩女人民币9,135.84元；三、姚燕文于判决生效之日起十日内赔偿赵彩女2,676.84元；四、驳回赵彩女其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,460.02元，由赵彩女负担60.02元，姚燕文负担1,400元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于赵彩女在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对赵彩女的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，赵彩女一审中已经提供了工作证明及银行流水等证据，上述证据证明其在沪以务工为生，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，平安保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,361.53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……