四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1016号
原告：曾维刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：甘小全，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾维吉，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾维刚与被告甘小全、曾维吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾维刚及其委托诉讼代理人陈忠梁、被告甘小全、曾维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告医疗等费用共计人民币158819元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘小全系建房包工头，原告长期为被告甘小全做工。2015年12月，被告甘小全在承包被告曾维吉的房屋修建期间，雇请原告做工。同年12月8日早上8时许，原告正在被告曾维吉的房屋粉刷墙壁时，因厢板断裂，原告和另一名工友魏二娃从两米高的厢板上坠落，落地时，魏二娃正好砸在原告的右脚上，造成原告右脚骨折，经送往兴文县人民医院住院治疗17日无好转，2015年12月25日到四川医科大学附属中医医院，住院38天，原告经鉴定为9级伤残，特诉讼至法院，请求依法判决。
被告甘小全辩称：1、原告不是在我处长期做工，2、原告12月8日是在糊墙，但不是在我承包的合同范围内做工。
被告曾维吉辩称：我不承担责任，本案与我无关。
原告围绕诉讼依法提交了户口薄、身份证、建房协议、村委会证明、温玉龙、魏再彬、曾维吉调查笔录、照片6张、出院证、病历、医疗费发票4张、鉴定书及发票、工程记载本。拟证明原告与被告甘小全的主体符合，原告家庭情况，被告甘小全与被告曾维吉签订建房协议，村委及小组证明原告的家庭情况，被告曾维吉和证人温玉龙证明原告是被告甘小全的工人，魏再彬证明自己与原告站在厢板上粉糊墙时，由于厢板断裂，魏再彬与原告从厢板上摔下，魏再彬摔下来刚好砸在原告的右脚上，致原告受伤，后送往医院治疗。原告在兴文县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6971.21元，2015年12月25日转四川医科大学附属中医医院住院治疗38天，用去医疗费93093.20元。原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为伤残9级，续医费9500元，用去鉴定费、会诊费2100元。还证明原告在被告甘小全承包房屋修建中的做工情况。
经庭审质证，被告甘小全对原告的证据无异议，被告曾维吉对原告的证据认为自己不识字，不发表质证意见，本院对原告的证据认为具有真实性、关联性，故予以采信，但对原告的伤残等级和续医费鉴定以及鉴定费、会诊费不予采信，以重新鉴定的结论为准。
被告甘小全无证据向本院提供。
被告曾维吉为证明其主张，向本院提供了建房协议一份、身份证，证明自己的房屋修建承包给被告甘小全，并写有建房协议，被告曾维吉主体符合。
经庭审质证，原告对被告曾维吉的证据无异议，被告甘小全对被告曾维吉的证据，认为协议上明确载明负责内粉糊，出事属于外粉糊。本院对被告曾维吉的证据予以采信。
本院出示四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为10级，续医费15000元。经庭审质证，原告、被告对本院出示的鉴定书无异议。本院对鉴定书予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘小全系所建房屋的包工头，原告长期被被告雇请做工。2015年8月28日，被告甘小全与被告曾维吉签订建房协议，由被告甘小全为被告曾维吉新修砖混结构平房一幢。协议签订后，被告便雇请包括原告在内的工人为被告曾维吉建房，2015年12月8日早上8时，原告和另一工人魏再彬在房屋的檐坎上方粉糊挑梁时，由于厢板的横厢棍断裂，原告和魏再彬从厢板上摔下来，魏再彬摔在原告的右脚上，致原告受伤。后被告甘小全、曾维吉将原告送到兴文县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6971.21元，2015年12月25日，原告转院至四川医科大学附属中医医院住院治疗38天，经诊断为：右肱骨开放性骨折，右小腿皮瓣坏死伴感染，出院医嘱：加强营养促骨愈合，用去医疗费93093.20元，在原告住院期间，被告甘小全支付医疗费33000元，曾维吉支付医疗费10000元。原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为9级伤残，续医费9500元，劳动能力丧失为20％，用去鉴定费、会诊费2100元。原告于2016年6月28日诉讼来院，请求判决被告甘小全赔偿医疗等费用共计人民币158819元，在诉讼中，被告甘小全申请追加受益人房主曾维吉为本案被告，本院依法予以追加，被告甘小全同时还申请对原告的伤残等级，续医费重新进行鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残和续医费重新鉴定，经鉴定，结论为：原告的伤残等级评定为10级，续医费15000元。在诉讼中，原告因重新鉴定，变更诉讼请求为续医费15000元，医疗费99980元，共计请求为202319元。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”的规定，原告系被告甘小全在外承包房屋修建长期雇请的工人，已形成个人之间的劳务关系，由于被告甘小全身为承包人，并为原告安排了劳务，而原告因劳务受伤，故被告甘小全应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事赔偿责任的，应当承担民事责任”的规定，被告曾维吉作为发包方的房主，属于受益人，尽管与被告甘小全在签订协议中约定工程安全由被告甘小全负责，自己不负责任，但这是被告之间互相遵守的条款，不能有悖法律的规定对抗第三人。因此，被告曾维吉作为受益人的房主，虽在本案中无过错，但应承担无过错责任。为此，本院根据原告请求赔偿项目分述如下：1、医疗费99980元；2、续医费15000元；3、误工费151天×120元/天，计18120元；4、护理费55天×120元/天，计6600元；5、住院伙食补助费55天×30元/天，计1650元；6、营养费55天×30元/天，计1650元；7、残疾赔偿金10247元/年×20年×20％，计40988元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告起诉的医疗费、续医费，符合相关法律规定，并有鉴定书为据，本院予以支持；原告起诉的误工费，由于原告举证不出最近三年平均收入状况，只能按四川省2015年度建筑行业41357元进行计算赔偿，即150天÷30天×（41357元/年÷12个月），计17230元，本院予以支持，其余890元，本院不予支持；原告起诉的护理费应以54天×50元/天，计2700元，予以支持，其余3900元，不予支持；原告起诉的住院伙食补助费应以54天×20元/天，计1080元，予以支持，其余570元，本院不予支持；原告起诉的营养费有医嘱为据，但应以54天×20元/天，计1080元，予以支持，其余570元，本院不予支持；原告起诉的残疾赔偿金，经重新鉴定后的伤残等级为十级，改变了原告自己委托鉴定机构鉴定的伤残等级，故应以10247元/年×20年×10％等于20494元，予以支持，其余20494元，本院不予支持；原告起诉的交通费1500元，本院认为，原告在兴文县和泸州市的医院住院到出院以及在宜宾市、泸州市进行鉴定，确需要用车费，故本院酌情认定1000元，其余500元，本院不予支持；8、原告所诉被扶养人生活费12951元（大女曾某，2000年3月出生，9251元/年×1年×20％×50％等于925元，二女曾某1，2003年7月出生，9251元/年×6年×20％×50％等于5550元，三子曾某2，2005年3月出生，9251元/年×7年×20％×50％等于6476元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人生活费为6475元（曾某：9251元/年×1年×10％÷2人等于463元，曾某1：9251元/年×6年×10％÷2人等于2775元，曾某:2：9251元/年×7年×10％÷2人等于3237元），本院予以支持，其余6476元，本院不予支持。9、精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为，原告起诉的精神抚慰金，符合法律规定，但经重新鉴定后，原告的伤残等级为十级，故精神抚慰金为3000元，本院予以支持，其余5000元，证据不足，本院不予支持。10、鉴定费2100元，原告的伤残等级和续医费，经重新鉴定后，均予以改变，故其鉴定费，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿为168039元，被告甘小全承担赔偿80％，即：134431.20元；被告曾维吉承担无过错责任，赔偿20％，即：33607.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告甘小全于本判决生效后十日内赔偿原告曾维刚医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计134431.20元，扣除已支付的33000元，被告甘小全实际支付原告曾维刚101431.20元；
二、被告曾维吉于本判决生效后十日内赔偿原告曾维刚医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计33607.80元，扣除已支付的10000元，被告曾维吉实际支付原告曾维刚23607.80元；
三、驳回原告曾维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件收费1738元，被告甘小全承担1390元，被告曾维吉承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗祎繁