wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2407号委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成良，男，1968年10月27日出生，汉族，新疆进疆高科塑胶管业有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆进疆高科塑胶管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区甘露街18号。法定代表人：贾丽兰，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽兰，女，1965年6月6日出生，汉族，新疆进疆高科塑胶管业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆集根，男，1962年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆进疆高科塑胶管业有限公司（以下简称进疆公司）、杨成良、贾丽兰因与被申请人骆集根民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称，一、贾丽兰于2013年11月4日、2014年4月4日以及2014年6月12日向骆集根偿还的共计410.07万元，应认定为案涉借款合同下的还款，原审法院以上述还款发生在2014年7月30日前且杨成良、贾丽兰和骆集根之间还有其他借款关系为由予以否定，认定事实错误。二、骆集根在原审中提交的300万元借条复印件系伪造的，且无其他证据证明2014年7月30日前双方曾约定利息，因此，原审法院将案外人郜建军、哈密屹利煤化工有限公司代杨成良支付的240万元、贾丽兰于2014年8月11日代付的110万元均应按照偿还本金计算，原审判决认定系归还利息，认定事实错误。综上，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、依法改判或发回重审。进疆公司申请再审称，一、确定当事人之间权利义务的2014年7月30日的借条中，进疆公司仅为案涉借款的见证人而非借款人，进疆公司不应承担还款责任。二、案涉800万元款项并未进入进疆公司账户，而是进入贾丽兰和案外人郜建军账户。三、案涉800万元借款并未用于企业生产经营，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的情形。综上，原审法院判决进疆公司承担还款责任，认定事实错误，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、改判驳回骆集根的诉讼请求。贾丽兰申请再审称，一、贾丽兰未在案涉2014年7月30日的借条上签字，非借款人，不应承担还款责任。二、进疆公司亦非借款人，不应将进疆公司的法定代表人贾丽兰认定为借款人。三、300万元款项汇入贾丽兰账户，仅能证明贾丽兰代杨成良收取该笔款项，亦不能证明贾丽兰系借款人。综上，原审法院判决贾丽兰对案涉800万元借款及利息承担连带责任，证据不足，请求：一、撤销本案一、二审判决；二、改判驳回骆集根的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于案涉借款已偿还数额问题。杨成良主张其于2014年4月4日、6月12日共计还款410.07万元应作为已偿还款项。但是，本案的无争议事实是，杨成良于2014年7月30日向骆集根出具了数额为800万元的借条，并载明该借条系之前两张借条合并。如果前述410.07万元系已偿还款项，则杨成良出具该借条且仍承认借款800万元的行为即违背常理。另外，由于杨成良及其妻子贾丽兰与骆集根之间上发生过多笔借款，在无其他证据的情况下，杨成良主张前述款项系偿还案涉借款，显然不能成立，原审判决对此认定正确，杨成良的此项申请理由不能成立。由于2014年7月30日的借条上明确载明该借条为之前两张借条的合并，且在该借条出具之前骆集根先后收到案外人郜建军代杨成良、贾丽兰支付的款项240万元，如果不认定双方之前的两张借条约定了利息，则该240万元就应当解释为本金的偿还。但如此解释，双方在2014年7月30日的借条上仍然明确记载本金为800万元的事实即难以理解。结合之前骆集根向贾丽兰以及向杨成良、贾丽兰指定的郜建军账户上汇款共计800万元的事实，只能得出一个结论，即前述240万元系利息的偿还且双方之前的两张借条也约定了利息。原审法院结合骆集根提供的之前借条的复印件以及前述事实认定案涉借款自始即约定利息，证据评价妥当，认定事实清楚。二、关于进疆公司及贾丽兰是否承担还款责任的问题。进疆公司主张其系作为见证人在案涉借条上盖章。本院认为，该主张不能成立，原因在于，所谓见证，是指对他人之间的法律行为现场作证以备将来发生纠纷时有第三方证明。显然，见证行为只能由自然人作出。进疆公司在借条上盖章的行为宜解释为进疆公司加入到该800万元债务之中，因此进疆公司应负还款义务。本案中贾丽兰和杨成良系夫妻关系，贾丽兰系进疆公司的法定代表人。案涉2014年7月30日的借条，系2013年1月17日杨成良向骆集根出具的300万元借条和杨成良、贾丽兰共同于2013年2月7日向骆集根出具的500万元借条转化而来，从案涉借款的用途来看，根据贾丽兰诉郜建军所形成的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第37号判决认定的事实，以及本案中骆集根将300万元和500万元借款分别汇至贾丽兰账户和郜建军账户的事实，可以认定，贾丽兰将本案中的800万元出借给郜建军。这说明，案涉借款被贾丽兰实际使用。所以，在2014年7月30日的借条未明确免除贾丽兰借款债务的情况下，综合前述事实，可以认定，贾丽兰、杨成良及进疆公司成为案涉债务的共同债务人，应承担连带责任。原审法院对此认定正确，进疆公司和贾丽兰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请；驳回新疆进疆高科塑胶管业有限公司的再审申请；驳回贾丽兰的再审申请。审 判 长  姚爱华审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年九月三十日书 记 员  王慧娴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初93号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，打工。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日19时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J67003的二轮摩托车从玉环县往温岭市方向行驶，途经226省道复线即玉环县沙门镇都墩村路段时，碾压路边石块至车辆侧翻，造成被告人潘某头部受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。民警接群众报警赶至现场，查获被告人潘某涉嫌酒后驾车将其送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人潘某当日下午所抽取的血液中酒精含量为169mg／100ml；经道路事故责任认定，被告人潘某负该事故全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、林某的证言、物证检验报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询、车辆备案登记证、疾病诊断证明书、相关人员户籍证明、情况说明、六查一联系、强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、光盘1张、居民身份证复印件、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全责，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许秀霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1245号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王起来（又名王啟来），男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王起来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一八年六月十二日
书记员 曹茗茗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执423号
申请执行人杨峰。
被执行人班彦涛。
申请执行人杨峰与被执行人班彦涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人班彦涛应于判决生效后十日内返还申请执行人杨峰现金29000.00元及利息。因被执行人班彦涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月02日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人班彦涛下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权29000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冠儒
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第40号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，抚松县松江河林业局贮木场工人，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月26日被抚松县公安局取保候审，2013年4月15日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭对本案进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人�检察院指控：被告人何某某于2012年11月9日13时，酒后驾驶吉F36X**号正三轮载客摩托车沿抚松县松江河镇云杉路由东向西行驶至老郑家饭店门前时，与王某某驾驶的吉F7HX**号轿车相撞。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何某某血样中检出乙醇成分，何某某血液中乙醇含量为95.56mg／100ml；经抚松县交警大队认定：何某某承担事故的全部责任，王某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人何某某的供述和辩解，证人王某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县交警大队道路交通事故认定书，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶正三轮载客摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其血液中乙醇含量低，亦无其他严重违规驾驶行为，并在事故发生后，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，将被告人何某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一三年五月二日
书记员 赵庆慧
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申198号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王波。
委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛贵军。
一审第三人：大连普湾新区复州湾街道办事处，住所地：辽宁省大连市普湾新区复州湾镇。
法定代表人：宋志远，该办事处主任。
再审申请人王波因与被申请人薛贵军、一审第三人大连普湾新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾办事处）海洋开发利用纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00078号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，本案应当再审。主要事实和理由为：
（一）《大连普湾新区海域征用补偿办法》（以下简称《补偿办法》）规定，海域的征用补偿是针对海域使用权终止的补偿，《补偿办法》第五条明确规定，海域使用权人是补偿主体，王波是使用权人，既是本次海域征用的补偿主体，同时又是实物资产的受偿主体，二者不可分离。王波是改造后参圈所有人，薛贵军是租赁合同的承租人，如果薛贵军认为其已经通过转让的方式，取得案涉海参圈的所有权，其没有必要再与王波签订合同，薛贵军之所以与王波签订租赁虾池合同书，是出于对案涉海参圈所有人王波的认可。租赁合同到期后，薛贵军应将虾池交于王波，薛贵军改造后所形成的资产无偿归王波所有。薛贵军的租赁合同期尚余十三年，本次征用时政府已一律给予其十五年的补偿，二审关于附期限、附条件和十三年未到期的认定是错误的，混淆了合同约定和《补偿办法》的规定。
（二）《补偿办法》第十八条规定，港圈养殖补偿所包括的实物资产补偿和养殖物补偿是两种不同的补偿。如同房屋所有人将房屋出租给承租人，在动迁征用时，租赁人不能得到房屋所有人的动迁补偿款。《补偿办法》第五条规定的海域征用补偿对象为海域使用权人，针对的是海域使用权终止后对海域使用权人和圈坝所有人进行的实物资产补偿；海域养殖物补偿是指在租赁期间国家征用海域，因租赁人的合同未到期而给予水域养殖者的十五年补偿，水域养殖者单独享受了因租赁水域养殖年限未届满而得到的补偿，且该部分补偿款薛贵军已全部领取。
本院认为，本案系海洋开发利用纠纷。根据王波的申请理由，本院审查的主要问题是：王波将原有虾圈出租后，承租人将虾圈改造为海参圈的增值部分，在租赁期届满前因被征收，其征收补偿款应归谁所有。
（一）征收发生之时王波是否已取得虾圈改善或增设部分的财产所有权
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。案涉虾圈已经由在先的承租人吴国常改造为海参圈，出租人王波与承租人约定改造后所形成的资产无偿归出租人所有，表明出租人王波并不反对承租人对虾圈所进行的改善或增设。关于改善或增设物在租赁期限届满后的归属，王波与吴国常、薛贵军所签租赁合同中均约定，租赁期限为20年，合同到期后，改造后所形成的资产无偿归出租人王波所有。
就案涉租赁事宜，王波先后与吴国常、薛贵军签订租赁合同，租赁期起始日均为2004年1月1日。虽然王波与薛贵军签订租赁合同时解除了其与吴国常所签租赁合同，但王波与薛贵军所签租赁合同中明确提及王波系将原与吴国常所签虾池租赁合同中的虾池租赁给薛贵军，且前后两份租赁合同关于单位租金价格、租赁期限、租赁起始时间的约定相同，特别是王波与薛贵军2004年8月31日签订涉案租赁合同时，仍将租赁期起始日回溯至2004年1月1日，可证明王波实际上同意原吴国常就案涉虾圈租赁合同项下的权利义务转由薛贵军享有和承担。
依王波与承租人的约定，对虾圈所进行改善或增设部分的所有权于合同到期后无条件归出租人王波所有，二审认定该约定系附生效期限的民事行为，租赁合同期限届满日即2023年12月31日王波方可无条件取得虾圈改造后所形成的财产。涉案海参圈征收发生于2010年，距合同履行期限届满尚余13年，故征收发生之时王波尚未取得对虾圈改善或者增设物的财产所有权。
（二）案涉海参圈在租赁期届满前被征收，其征收补偿款的处理
复州湾办事处发出的海域征用补偿公示中，写明海域使用权人为王波，现经营者为薛贵军，复州湾办事处确定圈坝补偿款为1613355元，考虑到案涉海参圈是由原虾圈改造而来，王波为原虾圈的所有权人，复州湾办事处已经按照10000元／亩的标准，将圈坝补偿款中的一部分发放给了王波，剩余的款项即本案讼争款项属于虾圈改善或增设部分的补偿款。租赁合同履行届满之日王波可无条件取得虾圈改善或增设物财产所有权，仅系王波与承租人之间的约定，政府征收措施的出台固然导致该约定无法实现，但王波其时对虾圈改善或增设部分并不享有所有权，且虾圈改善或增设部分并非基于王波的投资，薛贵军对虾圈改善或增设部分享有的权利系源自原吴国常因投资改造而产生的所有权，二审认定其有权获得对应的征收补偿款并无不当。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申198号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王波。委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛贵军。一审第三人：大连普湾新区复州湾街道办事处，住所地：辽宁省大连市普湾新区复州湾镇。法定代表人：宋志远，该办事处主任。再审申请人王波因与被申请人薛贵军、一审第三人大连普湾新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾办事处）海洋开发利用纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00078号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，本案应当再审。主要事实和理由为：（一）《大连普湾新区海域征用补偿办法》（以下简称《补偿办法》）规定，海域的征用补偿是针对海域使用权终止的补偿，《补偿办法》第五条明确规定，海域使用权人是补偿主体，王波是使用权人，既是本次海域征用的补偿主体，同时又是实物资产的受偿主体，二者不可分离。王波是改造后参圈所有人，薛贵军是租赁合同的承租人，如果薛贵军认为其已经通过转让的方式，取得案涉海参圈的所有权，其没有必要再与王波签订合同，薛贵军之所以与王波签订租赁虾池合同书，是出于对案涉海参圈所有人王波的认可。租赁合同到期后，薛贵军应将虾池交于王波，薛贵军改造后所形成的资产无偿归王波所有。薛贵军的租赁合同期尚余十三年，本次征用时政府已一律给予其十五年的补偿，二审关于附期限、附条件和十三年未到期的认定是错误的，混淆了合同约定和《补偿办法》的规定。（二）《补偿办法》第十八条规定，港圈养殖补偿所包括的实物资产补偿和养殖物补偿是两种不同的补偿。如同房屋所有人将房屋出租给承租人，在动迁征用时，租赁人不能得到房屋所有人的动迁补偿款。《补偿办法》第五条规定的海域征用补偿对象为海域使用权人，针对的是海域使用权终止后对海域使用权人和圈坝所有人进行的实物资产补偿；海域养殖物补偿是指在租赁期间国家征用海域，因租赁人的合同未到期而给予水域养殖者的十五年补偿，水域养殖者单独享受了因租赁水域养殖年限未届满而得到的补偿，且该部分补偿款薛贵军已全部领取。本院认为，本案系海洋开发利用纠纷。根据王波的申请理由，本院审查的主要问题是：王波将原有虾圈出租后，承租人将虾圈改造为海参圈的增值部分，在租赁期届满前因被征收，其征收补偿款应归谁所有。（一）征收发生之时王波是否已取得虾圈改善或增设部分的财产所有权本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。案涉虾圈已经由在先的承租人吴国常改造为海参圈，出租人王波与承租人约定改造后所形成的资产无偿归出租人所有，表明出租人王波并不反对承租人对虾圈所进行的改善或增设。关于改善或增设物在租赁期限届满后的归属，王波与吴国常、薛贵军所签租赁合同中均约定，租赁期限为20年，合同到期后，改造后所形成的资产无偿归出租人王波所有。就案涉租赁事宜，王波先后与吴国常、薛贵军签订租赁合同，租赁期起始日均为2004年1月1日。虽然王波与薛贵军签订租赁合同时解除了其与吴国常所签租赁合同，但王波与薛贵军所签租赁合同中明确提及王波系将原与吴国常所签虾池租赁合同中的虾池租赁给薛贵军，且前后两份租赁合同关于单位租金价格、租赁期限、租赁起始时间的约定相同，特别是王波与薛贵军2004年8月31日签订涉案租赁合同时，仍将租赁期起始日回溯至2004年1月1日，可证明王波实际上同意原吴国常就案涉虾圈租赁合同项下的权利义务转由薛贵军享有和承担。依王波与承租人的约定，对虾圈所进行改善或增设部分的所有权于合同到期后无条件归出租人王波所有，二审认定该约定系附生效期限的民事行为，租赁合同期限届满日即2023年12月31日王波方可无条件取得虾圈改造后所形成的财产。涉案海参圈征收发生于2010年，距合同履行期限届满尚余13年，故征收发生之时王波尚未取得对虾圈改善或者增设物的财产所有权。（二）案涉海参圈在租赁期届满前被征收，其征收补偿款的处理复州湾办事处发出的海域征用补偿公示中，写明海域使用权人为王波，现经营者为薛贵军，复州湾办事处确定圈坝补偿款为1613355元，考虑到案涉海参圈是由原虾圈改造而来，王波为原虾圈的所有权人，复州湾办事处已经按照10000元／亩的标准，将圈坝补偿款中的一部分发放给了王波，剩余的款项即本案讼争款项属于虾圈改善或增设部分的补偿款。租赁合同履行届满之日王波可无条件取得虾圈改善或增设物财产所有权，仅系王波与承租人之间的约定，政府征收措施的出台固然导致该约定无法实现，但王波其时对虾圈改善或增设部分并不享有所有权，且虾圈改善或增设部分并非基于王波的投资，薛贵军对虾圈改善或增设部分享有的权利系源自原吴国常因投资改造而产生的所有权，二审认定其有权获得对应的征收补偿款并无不当。综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第475号
申请执行人陈峰，男，1970年1月13日出生，汉族，无业。
被执行人吕洪恩，男，1958年7月27日出生，汉族，个体。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第295号民事调解书在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第295号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十三日
书记员 窦大彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1815号
原告刘彦利。
被告李海库。
本院在审理原告刘彦利与被告李海库民间借贷纠纷一案中，原告刘彦利于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月五日
书 记 员 丛熠蛟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2349号
罪犯郑永智。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）甬宁刑初字第496号刑事判决，以被告人郑永智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2349号
罪犯郑永智，男，1955年6月26日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬宁刑初字第496号刑事判决，以被告人郑永智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初624号
原告陈芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告长沙县黄花镇黄垅新村袁家坪村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村袁家坪村民组。
负责人陈有理，组长。
本院在审理原告陈芳与被告长沙县黄花镇黄垅新村袁家坪村民组（以下简称袁家坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈芳于2018年4月18日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费减半收取84元，由原告陈芳承担。
审 判 员 李 娟
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈淑华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2979号
申请执行人江苏三和兴中药研究有限公司。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人江苏三和兴中药研究有限公司与被执行人江苏淮阴医药有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2979号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执986号
申请执行人：朱四根，男，1959年7月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王美贵，男，1964年5月15日生，汉族，住衢州市龙游县。
本院在申请执行人朱四根与被执行人王美贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执986号申请执行人：朱四根，男，1959年7月15日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王美贵，男，1964年5月15日生，汉族，住衢州市龙游县。本院在申请执行人朱四根与被执行人王美贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执986号被拘留人:王美贵公民身份号码:×××2411本院在执行朱四根与王美贵（2017）浙0802执986号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王美贵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十五日()
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2167号
原告刘某，；，无业。
被告顾某甲，；，无业，
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子顾某乙，××××年××月××日生一女顾某丙。双方婚前缺少了解，婚后被告因家庭琐事经常与原告发生矛盾。双方的感情已日益淡薄，无法一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子顾某乙、婚生女顾某丙由被告抚养。
被告顾某甲辩称，孩子还小，离婚不便于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子顾某乙，××××年××月××日生女顾某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年五月十日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2167号原告刘某，；，无业。被告顾某甲，；，无业，原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子顾某乙，××××年××月××日生一女顾某丙。双方婚前缺少了解，婚后被告因家庭琐事经常与原告发生矛盾。双方的感情已日益淡薄，无法一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子顾某乙、婚生女顾某丙由被告抚养。被告顾某甲辩称，孩子还小，离婚不便于孩子的成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子顾某乙，××××年××月××日生女顾某丙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告顾某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年五月十日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1337号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：张立。
委托代理人：范群芳。
委托代理人：温华杰。
被告：周友美。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告周友美金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周友美向原告支付贷款本金120万元及利息24981.06元（利息截至到2015年10月20日），2015年10月20日之后的利息按个人最高额抵押借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令原告对被告周友美位于湖州凯莱国际汀兰苑43幢1002室的房产拍卖所得在130万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告周友美向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款120万元，同日，被告周友美与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款金额最高额为130万元，借款期限自2015年7月16日至2018年7月11日，并由周友美位于湖州市凯莱国际汀兰苑43幢1002室的房产抵押，借款利率为借款发放之日中国人民银行贷款利率，具体以当笔借款借据为准，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并于2015年7月15日办理了抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101237**号）。
合同签订后，原告于2015年7月16日依约出借给被告周友美人民币120万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月11日，月利率6.5‰。嗣后，被告周友美未及时归还贷款利息，现已形成逾期，构成违约，现原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，收回未到期贷款，经原告催讨，被告至今尚未归还，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年10月20日被告周友美尚欠原告借款本金120万元，利息及逾期利息24981.06元，合计1224981.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友美应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金120万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告周友美应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2015年10月20日为24981.06元，自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告周友美所有的位于湖州凯莱国际汀兰苑43幢1002室的房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1101237**号）以折价或者拍卖、变卖价款中在最高额130万元的范围内享有优先受偿权；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，减半收取7913元，保全费5000元，合计12913元，由被告周友美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛鸿美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2572号
原告李云飞。
原告陈继华。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告李云飞、陈继华诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李云飞、陈继华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云飞、陈继华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云飞、陈继华撤回起诉。
本案案件受理费1174元（原告已预交1174），减半收取587元，由原告李云飞、陈继华负担。
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张石烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第580号
原告王某某，女，汉族，1970年10月17日生，现住白城市洮北区。
被告李某某，男，汉族，1968年5月26日生，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年7月6日登记结婚，婚后生有一子，现年23岁。被告于2012年外出，至今下落不明，现已超过两年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.结婚证、身份证一份，证明原、被告夫妻关系。
2.情况说明，长庆派出所证明2012年被告从家中出走，至今未归。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告于1991年7月6日登记结婚，婚后育有一子现年23岁。无夫妻共同财产、债权债务。2012年4月，被告李某某外出务工，至今未归。2014年4月10日，原告王某某诉至法院要求与被告离婚。
上记事实有原告陈述、结婚证、长庆派出所出具的情况说明为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系夫妻，但被告长期外出，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案事实，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第580号
原告王某某，现住白城市。
被告李某某，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991�7月6日登记结婚，婚后生有一子，现年23岁。被告于2012年外出，至今下落不明，现已超过两年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.结婚证、身份证一份，证明原、被告夫妻关系。
2.情况说明，长庆派出所证明2012年被告从家中出走，至今未归。
被告未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告于1991年7月6日登记结婚，婚后育有一子现年23岁。无夫妻共同财产、债权债务。2012年4月，被告李某某外出务工，至今未归。2014年4月10日，原告王某某诉至法院要求与被告离婚。
上记事实有原告陈述、结婚证、长庆派出所出具的情况说明为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系夫妻，但被告长期�出，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案事实，双方夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第37号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司,住所地：嘉兴市广益路127号。
法定代表人：姚建根。
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：李洁,女,汉族，1986年9月8日出生,住海宁市。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2014年11月7日，被申请人向申请人出具《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币88000元，借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日，如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的本田杰德牌汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付88000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.申请人在被申请人所有的车牌号为浙Ｆ×××××的本田杰德牌牌汽车在拍卖或者变卖所得价款在借款本金88000元、利息22938.67元（按年利率24%暂计算至2015年12月3日，实际计算至被申请人清偿之日止）、逾期付款违约金17600元、律师费9712元及评估拍卖费用范围内优先受偿。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人李洁未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人李洁签订的《汽车抵押借款合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的本田杰德牌牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年11月7日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约还款，应按约承担违约责任，但申请人主张的利息及违约金总和之计算方式已超过年利率24%，明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李洁提供抵押的车牌号为浙Ｆ×××××的本田杰德牌牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金88000元及逾期付款违约金（自2014年12月8日起按年利率24%计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费9712元及评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费1533元，由被申请人李洁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许新元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第37号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍。
被申请人：李洁。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2014年11月7日，被申请人向申请人出具《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币88000元，借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日，如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金，还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F的本田杰德牌汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付88000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.申请人在被申请人所有的车牌号为浙F的本田杰德牌牌汽车在拍卖或者变卖所得价款在借款本金88000元、利息22938.67元（按年利率24%暂计算至2015年12月3日，实际计算至被申请人清偿之日止）、逾期付款违约金17600元、律师费9712元及评估拍卖费用范围内优先受偿。2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人李洁未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人李洁签订的《汽车抵押借款合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F的本田杰德牌牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年11月7日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约还款，应按约承担违约责任，但申请人主张的利息及违约金总和之计算方式已超过年利率24%，明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李洁提供抵押的车牌号为浙F的本田杰德牌牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金88000元及逾期付款违约金（自2014年12月8日起按年利率24%计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费9712元及评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费1533元，由被申请人李洁负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许新元
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1714号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人麦麦提艾力·吾守尔，男，1983年出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2010年1月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人麦麦提艾力·吾守尔犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸、文韬出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·吾守尔及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日8时30分许，被告人麦麦提艾力·吾守尔至本市徐汇区医学院路附近，窃得被害人卢某某上衣口袋内价值人民币2,850元的苹果牌Iphone6手机1部。同日，被告人麦麦提艾力·吾守尔至本市闵行区华漕镇许浦村欲出售涉案手机，因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了上述事实。赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人麦麦提艾力·吾守尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人阿曼尼某某、徐某、沈某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提艾力·吾守尔以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2,800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提艾力·吾守尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦麦提艾力·吾守尔具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾力·吾守尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3422号
罪犯周江龙，男，1970年10月31日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月18日以（2009）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人周江龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯周江龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1989号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期2012年1月16日至2030年6月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日至2029年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1210号
罪犯施孝忠，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月21日作出（2005）宁刑初字第379号刑事判决，以罪犯施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；违法所得540600元人民币予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。施孝忠不服，提出上诉。本院于2006年1月25日作出(2006)甬刑终字第1号刑事判决：一、维持浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第一项，即施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；二、撤销浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第二项，即被告人施孝忠的违法所得540600元人民币予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库；三、上诉人施孝忠犯受贿罪，并处没收个人财产20000元；犯贪污罪，并处没收个人财产10000元；决定并处没收个人财产30000元；四、上诉人施孝忠的违法所得618880元人民币予以追缴（其中的608941元人民币由扣押机关浙江省宁海县人民检察院上缴国库）。被告人发生法律效力后，交付执行。2007年10月29日，本院作出（2007）甬刑执字第2380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2009年6月15日，本院作出（2009）甬刑执字第1987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年8月23日，本院作出（2010）甬刑执字第3251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2011年10月19日，本院作出（2011）甬刑执字第3954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施孝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获单项记功、改造积极分子、省级改造积极分子，2012年3月、5月分别获单项记功，2012年10月获单项表扬，2012年获改造积极分子，2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施孝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯施孝忠提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施孝忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1210号
罪犯施孝忠。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月21日作出（2005）宁刑初字第379号刑事判决，以罪犯施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；违法所得540600元人民币予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。施孝忠不服，提出上诉。本院于2006年1月25日作出（2006）甬刑终字第1号刑事判决：一、维持浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第一项，即施孝忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；二、撤销浙江省宁海县人民法院（2005）宁刑初字第379号刑事判决第二项，即被告人施孝忠的违法所得540600元人民币予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库；三、上诉人施孝忠犯受贿罪，并处没收个人财产20000元；犯贪污罪，并处没收个人财产10000元；决定并处没收个人财产30000元；四、上诉人施孝忠的违法所得618880元人民币予以追缴（其中的608941元人民币由扣押机关浙江省宁海县人民检察院上缴国库）。被告人发生法律效力后，交付执行。2007年10月29日，本院作出（2007）甬刑执字第2380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2009年6月15日，本院作出（2009）甬刑执字第1987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年8月23日，本院作出（2010）甬刑执字第3251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2011年10月19日，本院作出（2011）甬刑执字第3954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施孝忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施孝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获单项记功、改造积极分子、省级改造积极分子，2012年3月、5月分别获单项记功，2012年10月获单项表扬，2012年获改造积极分子，2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施孝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯施孝忠提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施孝忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第141号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某甲，小学，个体工商户。2014年3月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人金某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日下午，被告人金某甲在天台县白鹤镇山头对村中心幼儿园操场因沙土堆放与金某乙发生纠纷并引发肢体冲突。当天下午5时许，被告人金某甲为泄愤，将被害人金某乙停放在该村的浙A×××××黑色本田雅阁轿车，用石块砸坏前、后挡风玻璃及车门等处。经鉴定，该车损失价值人民币5996元。
2014年2月26日，被告人金某甲自动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。2015年4月2日，被告人金某甲赔偿了金某乙经济损失，被害人金某乙向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的在卷供述，被害人金某乙的陈述，证人褚某甲、林某、杨某、褚某乙、齐某的证言，《车辆信息》，《价格鉴定结论书》，《现场勘验检查工作记录》，《调解协议》，《谅解书》，《前科核查说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意损坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月三日
代书记员 陈邦攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第26号
罪犯朱小波，男，1980年8月22日出生于贵州省遵义市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬慈刑初字第585号刑事判决，以被告人朱小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第26号
罪犯朱小波。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月14日作出了（2009）甬慈刑初字第585号刑事判决，以被告人朱小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第354号
原告杨某某，女，1972年4月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姜某某，男，1967年5月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上，现下落不明。
原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2009年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告对家庭不负责任，经常外出不在家，我一直希望被告能回来与我好好生活，但被告一直没有改变。并已离家出走近两年，杳无音讯。被告的行为严重伤害了我的感情，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证两份。2、集安市黎明街道锦江社区居民委员会证明一份。3、证人杨某某、孙某某当庭证言。
被告姜某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的结婚证系相关部门出具，本院予以确认。集安市黎明街道锦江社区居民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明，本院予以确认。对证人杨某某、孙某某当庭证言，证实原告与被告婚后感情一般，并且被告经常不回家，现在已经离家近两年，至今杳无音讯，被告未到庭未提出异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年6月8日登记结婚，婚后无子女。被告对家庭不负责任，经常外出不回家。被告最后一次离家出走已近两年，杳无音讯。原告一直希望被告能回来与其共同生活，但被告一直没有改变，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告对家庭、妻子不负责任，经常性的离家出走，不考虑原告的感受，被告的行为已经严重伤害了原、被告间的夫妻感情。现又无故离家出走，杳无音讯，至今下落不明。被告的行为致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔 成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8342号
原告姜龙。
被告朱升涛。
被告李琳琳，系被告朱升涛之妻。
被告李长青。
原告姜龙诉被告朱升涛、李琳琳、李长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告朱升涛、李琳琳、李长青的起诉。
案件受理费1000元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 张朝阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第482号
罪犯韩国臣，辽宁人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第463号刑事判决，以被告人韩国臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第482号
罪犯韩国臣。
天津市武清区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第463号刑事判决，以被告人韩国臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特46号
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人尤振松，总经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
被申请人马广泉。
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人马广泉申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第279号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第279号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人伯特利（天津）工业设备有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第279号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第82号
申请人王银，男，1950年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王海龙，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人邵明坤，男，24岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王银因与被申请人邵明坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对肇事司机孙利伟驾驶的邵明坤所有的宁ANZ5**号轻型货车一辆予以保全，并提供王海龙所有的宁AV91**号五菱牌小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人王银的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人王银提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封邵明坤所有的停放于永宁县公安局交通警察大队的宁ANZ5**号轻型货车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结王海龙所有的宁AV91**号五菱牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱丽娟
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第82号
申请人黄小莉，女，1968年3月8日出生，汉族。
被申请人孙晓梅，女，1969年12月17日出生，汉族。
申请人黄小莉以被申请人孙晓梅于2013年2月25日、2013年3月1日先后两次向其借款共计140000元长期未还为由，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙晓梅所有的位于永济市银杏东街（蒲坂信用社家属楼）1幢2单元203号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓梅所有的位于永济市银杏东街蒲坂信用社家属楼1幢2单元203号房屋予以查封；
二、将提供担保的黄小莉、张芮生共同共有的位于永济市城市经典小区（南区）A11幢2单元3层302室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16528号
原告赵环，男，1990年3月4日生，汉族，住河北省深州市。原告张卫辞，女，1991年3月4日生，汉族，住河北省衡水市。上列原告共同委托代理人缪旭光，上海正源律师事务所律师。被告陆立，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告朱艳泓，女，1983年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。上列被告共同委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅。原告赵环、张卫辞诉被告陆立、朱艳泓、上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵环、张卫辞的委托代理人缪旭光，被告陆立、朱艳泓的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告瑞丛公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵环、张卫辞诉称，2016年1月15日，原告与被告签署《房地产买卖居间协议》，约定被告陆立、朱艳泓向原告出售位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)。协议签署后，原告支付定金人民币(以下币种相同)5万元。同日，陆立、朱艳泓与原告签署了《房屋买卖合同》。但被告张卫辞当日未到场签字，且该《房屋买卖合同》非示范文本，故双方约定七日内再签署示范文本。但2016年1月18日，被告陆立要求原告提高首付款的付款比例，否则拒绝签署《上海市房地产买卖合同》。多次沟通无果，故原告起诉来院，要求：1、解除原告与被告陆立、朱艳泓之间的《房屋买卖合同》；2、被告陆立、朱艳泓返还定金5万元，并支付违约金赔偿金70万元；3、被告陆立、朱艳泓承担原告的律师费、公证费支出共计1万元；4、被告瑞丛公司对被告陆立、朱艳泓上述还款义务承担连带责任。被告陆立、朱艳泓辩称，同意返还5万元定金，其他诉讼请求均不同意。两原告是外地人，三年内未连续缴满两年社保，属限购对象。故原、被告的《房屋买卖合同》是无效的。被告瑞丛公司未作答辩。经审理查明，2016年1月15日，两原告(买受方、乙方)、被告陆立(出卖方、甲方)及居间方瑞丛公司(丙方)签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款355万元；乙方通过丙方向甲方支付意向金5万元，如甲方接受买卖条件且签署《房屋买卖合同》的，则意向金转为正式定金。同日，两原告(买受方、乙方)、被告陆立(出卖方、甲方)及居间方瑞丛公司(丙方)签订《房屋买卖合同》，约定：甲、乙双方同意于本合同签署后7天内前往居间方签署示范合同；乙方应于签署示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日内，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款20万元整(含尾款3万元由居间方代为保管)；乙方通过银行贷款支付第二期房款人民币248万元；乙方应于2016年7月30日前支付甲方房价款87万元；甲方承诺到2016年10月19日，此房满五唯一。同日，陆立收取定金5万元并出具收条。2016年1月19日晚至2016年1月20日，原告多次与中介人员杨对微信往来，原告表示要求被告朱艳泓在《房屋买卖合同》上签字，杨对回复称出卖方要求首付提高到三成，则被告朱艳泓可以在合同上签字。后协商无果。关于系争房屋交易的过程，原告陈述：签约时，原告明确告知被告，原告属于外地户口，且当时上海地区社保未缴满两年，到2016年6月份即可缴满两年符合购房资格。故双方约定了2016年7月30日之前付清全款，就是为了等原告的社保期限缴满两年。双方另口头协商过，先进行一次网签，等原告符合购房资格后，将之前的网签合同取消，双方再次签署网签合同，并办理贷款过户等事宜。由于签约时，被告朱艳泓未到场，故原告要求被告陆立签署网签合同并办理代被告朱艳泓出售房屋的公证手续。但被告不予配合，并要求将首付款提高三成。故双方未最终签署网签合同。被告陈述：签约时，被告并不清楚原告系上海地区社保未缴满两年的外地户籍人士，属于限购对象。签约后，原告一直催促被告办理网签及公证。被告遂向中介方了解情况，中介方告知其原告属于限购对象，中介表示先签网签合同等原告具备了购房资格(指社保缴满两年)后原来的网签合同作废再重新签订合同。被告遂跟中介表示，不同意跟原告继续签订合同。被告也从未提出要将首付款金额提高。庭审中，被告朱艳泓表示，认可朱艳泓作为本案被告的资格，如果法院判决两被告承担责任，朱艳泓同意一并承担。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、转账凭证、收据、房地产登记薄等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陆立签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。庭审中，双方一致同意解除《房屋买卖合同》，本院予以准许。关于无法成功网签的原因，双方各执一词。原告称原因在于被告无故要求提高首付款的比例，对此，被告不予认可。原告提供的证据均为其与中介方的通话录音及微信往来，对于上述证据，中介方未到庭陈述意见。即便以上证据真实，仅能反映中介方与原告之间的沟通，无法证明被告确作出过提高首付款的意思表示。而原告在签约时社保未缴满两年属客观情况，按照原告所述，原、被告合意之结果系先签署网上示范文本合同，待原告符合购房条件后，双方将网签合同取消另行签署新的网签合同并继续履行房屋买卖事宜。对此，被告不予认可。现有证据无从反映被告签约时知晓原告系限购人群且双方已就二次网签达成口头协议。故被告主张因原告属限购人群不予网签，事出有因。被告同意返还定金5万元，并无不当，本院予以准许。对于原告的其他诉讼请求，基于签约时，原告的限购身份，即便双方顺利签署网签合同，客观上也无法继续履行，故原告的其余诉讼请求，本院均不予支持。被告朱艳泓同意作为本案被告与陆立共同承担责任，并无不当，本院予以准许。原告要求瑞丛公司承担连带责任，没有合同或法律依据，本院不予准许。被告瑞丛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵环、张卫辞与被告陆立于2016年1月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陆立、朱艳泓于本判决生效之日起十日内退还原告赵环、张卫辞购房定金5万元；三、驳回原告赵环、张卫辞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元，由原告赵环、张卫辞负担597.50元，被告陆立、朱艳泓负担597.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初338号
原告杨某某，甘肃省华亭县人。
被告马某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二〇一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告马某某外出，法院无法送达法律文书为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年三月十日
书记员 胡雅茹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终775号
上诉人(原审被告)：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：潘志宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华莹颖，青海智帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩男（实习），青海智帆律师事务所律师。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称渠源公司）承揽合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张东升，被上诉人渠源公司的委托诉讼代理人华莹颖、张浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广厦公司上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决，依法改判从总货款145385元中扣减13800元，并不应承担违约金。2、本案诉讼费用由被上诉人渠源公司承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款145385元属于认定事实不清。虽然上诉人在原审中承认了被上诉人主张的事实，但是因被上诉人没有安装全部设备，对招标文件中显示的四台电脑仅安装了一台，被上诉人的行为构成违约，且在审计中己经扣除了的相关款项，故对未安装的三台电脑应以每台46**元予以计算并从总货款中予以扣减，原审判决中并未釆纳这一事实，导致原审判决错误。
渠源公司辩称，双方签订的合同内容合法有效，被上诉人已全面履行了安装义务，上诉人应当支付全部货款。
渠源公司向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司支付所欠货款145385元；2、判令广厦公司支付逾期违约金43616元；3、本案诉讼费用由广厦公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，渠源公司与广厦公司签订《供货安装合同》，约定由渠源公司向广厦公司提供关于格尔木市开发建设局住宅楼改造项目供热计量系统，并负责安装，合同价款按照约定面积每平方米15元计算，总计价款为145385元。合同约定若广厦公司违约，则对延迟支付部分按照每日3‰赔偿渠源公司违约金。合同签订后，渠源公司按照约定向广厦公司提供货物并安装完毕，广厦公司于2015年12月25日验收后，在《交接报告》上签字确认。后广厦公司拒绝支付所欠付的相关货款，致纠纷产生。一审法院认为：广厦公司承认渠源公司在本案中主张的基本事实，故对渠源公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。渠源公司已按合同约定交付货物，并安装完毕，广厦公司于2015年12月25日在项目交接报告上签字确认，并且根据渠源公司提交的情况说明及双方当事人陈述，广厦公司应当按照合同第八条约定支付相应款项，故对渠源公司要求广厦公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。现广厦公司未依照约定给付货款，应当承担违约责任。广厦公司向法院提交的其单方出具的投标文件，不能证明广厦公司主张渠源公司安装不符合约定的事实，故对广厦公司的此项答辩意见，不予采纳。广厦公司若主张渠源公司构成违约，可另行主张权利。另外，广厦公司主张审计过程中扣除的费用应当由渠源公司承担的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、广厦公司于判决生效之日起十日内向渠源公司支付所欠货款145385元。二、广厦公司于判决生效之日起十日内向渠源公司支付逾期违约金43616元。
二审中，广厦公司提交审计报告一份，拟证明该报告中显示的电脑价款是4600元/台，数额为1台。
渠源公司质证认为，对该证据的真实性及关联性均不予认可，该证据是广厦公司与青海格尔木昆仑经济开发区建设局形成的一份审计报告，与渠源公司无关，与该案也没有实质性的关联。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：渠源公司与广厦公司签订的《供货安装合同》载明：由渠源公司根据广厦公司提供的项目面积及施工要求拟定安装方案并自行备货，约定由渠源公司按照定作人广厦公司的要求完成工作，交付工作成果，并且由广厦公司给付报酬，上述约定符合承揽合同的构成要件，故本案应为承揽合同纠纷。关于广厦公司所持应从总货款中扣除未安装的三台电脑价款13800元的上诉主张，因渠源公司与广厦公司签订的《供货安装合同》中未有约定应以招标文件或者审计报告中的条款来进行结算，广厦公司二审提交的证据亦不能证明双方约定的安装范围包含四台电脑，而渠源公司未按约定进行安装的事实，该项上诉主张无合同和事实依据，应予驳回。广厦公司未按时支付款项构成违约，应当承担违约金，因《供货安装合同》约定不明，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以人民银行贷款罚息利率按设备的交付时间为起点计算，数额为21370元【145385×4.75%÷365×753天×1.5倍（2015年12月25日至2018年1月16日）】。综上，一审判决对于本案案由及违约金的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决书第一项，即”青海省广厦建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向青海渠源节能环保设备有限公司支付货款145385元”。
二、变更西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决书第二项为”青海省广厦建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向青海渠源节能环保设备有限公司支付违约金21370元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由青海省广厦建筑工程有限公司负担1800元，由青海渠源节能环保设备有限公司负担240元；二审案件受理费4080元，由青海省广厦建筑工程有限公司负担3600元，由青海渠源节能环保设备有限公司负担480元。
本判决为终审判决。
审判长山有梅
审判员刘永健
审判员赵亮
二○一八年五月二十八日
书记员冯京龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终775号上诉人(原审被告)：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：潘志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城。法定代表人：冯永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：华莹颖，青海智帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩男（实习），青海智帆律师事务所律师。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称渠源公司）承揽合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张东升，被上诉人渠源公司的委托诉讼代理人华莹颖、张浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决，依法改判从总货款145385元中扣减13800元，并不应承担违约金。2、本案诉讼费用由被上诉人渠源公司承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款145385元属于认定事实不清。虽然上诉人在原审中承认了被上诉人主张的事实，但是因被上诉人没有安装全部设备，对招标文件中显示的四台电脑仅安装了一台，被上诉人的行为构成违约，且在审计中己经扣除了的相关款项，故对未安装的三台电脑应以每台46**元予以计算并从总货款中予以扣减，原审判决中并未釆纳这一事实，导致原审判决错误。渠源公司辩称，双方签订的合同内容合法有效，被上诉人已全面履行了安装义务，上诉人应当支付全部货款。渠源公司向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司支付所欠货款145385元；2、判令广厦公司支付逾期违约金43616元；3、本案诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定事实：2014年9月21日，渠源公司与广厦公司签订《供货安装合同》，约定由渠源公司向广厦公司提供关于格尔木市开发建设局住宅楼改造项目供热计量系统，并负责安装，合同价款按照约定面积每平方米15元计算，总计价款为145385元。合同约定若广厦公司违约，则对延迟支付部分按照每日3‰赔偿渠源公司违约金。合同签订后，渠源公司按照约定向广厦公司提供货物并安装完毕，广厦公司于2015年12月25日验收后，在《交接报告》上签字确认。后广厦公司拒绝支付所欠付的相关货款，致纠纷产生。一审法院认为：广厦公司承认渠源公司在本案中主张的基本事实，故对渠源公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。渠源公司已按合同约定交付货物，并安装完毕，广厦公司于2015年12月25日在项目交接报告上签字确认，并且根据渠源公司提交的情况说明及双方当事人陈述，广厦公司应当按照合同第八条约定支付相应款项，故对渠源公司要求广厦公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。现广厦公司未依照约定给付货款，应当承担违约责任。广厦公司向法院提交的其单方出具的投标文件，不能证明广厦公司主张渠源公司安装不符合约定的事实，故对广厦公司的此项答辩意见，不予采纳。广厦公司若主张渠源公司构成违约，可另行主张权利。另外，广厦公司主张审计过程中扣除的费用应当由渠源公司承担的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，遂判决：一、广厦公司于判决生效之日起十日内向渠源公司支付所欠货款145385元。二、广厦公司于判决生效之日起十日内向渠源公司支付逾期违约金43616元。二审中，广厦公司提交审计报告一份，拟证明该报告中显示的电脑价款是4600元/台，数额为1台。渠源公司质证认为，对该证据的真实性及关联性均不予认可，该证据是广厦公司与青海格尔木昆仑经济开发区建设局形成的一份审计报告，与渠源公司无关，与该案也没有实质性的关联。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：渠源公司与广厦公司签订的《供货安装合同》载明：由渠源公司根据广厦公司提供的项目面积及施工要求拟定安装方案并自行备货，约定由渠源公司按照定作人广厦公司的要求完成工作，交付工作成果，并且由广厦公司给付报酬，上述约定符合承揽合同的构成要件，故本案应为承揽合同纠纷。关于广厦公司所持应从总货款中扣除未安装的三台电脑价款13800元的上诉主张，因渠源公司与广厦公司签订的《供货安装合同》中未有约定应以招标文件或者审计报告中的条款来进行结算，广厦公司二审提交的证据亦不能证明双方约定的安装范围包含四台电脑，而渠源公司未按约定进行安装的事实，该项上诉主张无合同和事实依据，应予驳回。广厦公司未按时支付款项构成违约，应当承担违约金，因《供货安装合同》约定不明，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以人民银行贷款罚息利率按设备的交付时间为起点计算，数额为21370元【145385×4.75%÷365×753天×1.5倍（2015年12月25日至2018年1月16日）】。综上，一审判决对于本案案由及违约金的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决书第一项，即”青海省广厦建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向青海渠源节能环保设备有限公司支付货款145385元”。二、变更西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初267号民事判决书第二项为”青海省广厦建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向青海渠源节能环保设备有限公司支付违约金21370元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由青海省广厦建筑工程有限公司负担1800元，由青海渠源节能环保设备有限公司负担240元；二审案件受理费4080元，由青海省广厦建筑工程有限公司负担3600元，由青海渠源节能环保设备有限公司负担480元。本判决为终审判决。审判长山有梅审判员刘永健审判员赵亮二○一八年五月二十八日书记员冯京龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初317号
申请人：邱镇坤，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。
被申请人：揭阳市粤光特殊钢实业有限公司。住所：揭阳珠海（揭阳）产业转移工业园。
法定代表人：洪海辉。
申请人邱镇坤与被申请人揭阳市粤光特殊钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邱镇坤于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭阳市�光特殊钢实业有限公司所有的神光牌电炉4台、昕曦牌连铸机2套和科上牌打包机10套予以以查封。担保人洪俊宏以其所有粤Ｖ×××××号小型轿车一辆、担保人洪浩杰以其所有的粤Ｖ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封揭阳市粤光特殊钢实业有限公司所有的神光牌电炉4台、昕曦牌连铸机2套和科上牌打包机10套（总价值约2500000元），查封期限为二年(自2017年3月13日起至2019年3月12日止)。
查封担保人洪俊宏提供的担保财产，即洪俊宏所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年(自2017年3月13日起至2019年3月12日止)。
查封担保人洪浩杰提供的担保财产，即洪浩杰所有的粤Ｖ×××××号小型越野客车一辆。查封期限二年(自2017年3月13日起至2019年3月12日止)。
案件申请费5000元，由申请人邱镇坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬庆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈秋旋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第116号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告滕中海，男，汉族，退伍军人。
原告林甸县财政局诉被告滕中海不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告滕中海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告滕中海于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告滕中海。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告滕中海退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵生活补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告滕中海。原告发放的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告滕中海返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告滕中海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵生活补助金等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告滕中海的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵生活补助金24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已存入其账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告滕中海已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告滕中海已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告滕中海经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告滕中海于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵生活补助金。林甸县财政局于2013年向被告滕中海发放优抚金，即退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元，此款存入被告滕中海账户。因被告滕中海退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵生活补助金、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告滕中海返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵生活补助金。被告滕中海退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕中海于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告滕中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 靖