wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0826行初13号
原告：刘俊英,女,汉族,1973年7月6日出生,江西省万安县人,住万安县,
法定代理人:罗某，男，汉族，1973年1月24日出生，江西省万安县人，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人:刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。
被告:万安县医疗保险事业管理局。
法定代表人:肖裕煌职务:局长
委托代理人:严卫民，该局法律顾问,一般代理。
原告刘俊英因要求被告万安县医疗保险事业管理局（以下简称万安医保局）履行法定职责一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告法定代理人罗某及其委托代理人刘凯锋，被告法定代表人肖裕煌及其委托代理人严卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英于2017年4月10日向被告万安县医疗保险事业管理局提出工伤医疗费先行支付的申请。被告于2017年4月14日在原告起诉之前已作出处理决定。
原告刘俊英诉称：原告2015年4月13日19时40分下班回家途中发生交通事故致使原告重度受伤,当日原告被送入万安县人民医院重症监护室抢救,后转入赣州市人民医院抢救,共花去医疗费250200元。原告已经向万安县人民法院起诉廖章贤赔偿交通事故损失,万安县法院也已经判决被告廖章贤赔偿原告医疗费,伤残赔偿金,误工费,护理费等等损失100多万元,但廖章贤判决后外出打工,法院连廖章贤的人都找不到,原告的医疗费还是没有得到分文。原告已经被认定为工伤，其用人单位也为原告缴纳了工伤保险费，依据我国《工伤保险条例》及《江西省实施工伤保险条例办法》至规定，原告因工伤造成的医疗费、伤残赔偿金、伤残津贴等等应当由工伤保险基金予以支付。被告现今已经为原告办理了工伤伤残补偿金和伤残津贴的支付手续，对医疗费这一块被告拒绝办理明显不合法。作为工伤保险基金的管理者，被告拒绝办理就是不作为的行为，为此依据我国《行政诉讼法》的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。
被告万安县医疗保险事业管理局辩称：原告刘俊英交通事故伤害的医药费已经万安县人民法院判决应该由第三人支付，因原告提供不了第三人不支付医药费或者没有支付能力的证据材料按照《保险法》、人劳部第15号令《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，被告不能为原告办理工伤医药费先行支付手续。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2017年3月27日向被告提出工伤医疗费先行支付的申请事项：1、原告身份证，证明原告的身份；2、工伤认定书，证明原告2015年4月13日受伤属于工伤；3、要求被告支付工伤医疗补偿申请书及邮政快递单，证明原告2017年4月10日向被告邮寄工伤医疗补偿申请书请求被告给予处理的事实；4、万安县判决书及执行受理通知书，证明原告交通事故已经法院判决，也已向法院申请执行，但未执行到一分钱的医疗费，原告至今没有得到被执行人的医疗费；5、医疗费发票、清单、病历，证明原告受伤后花费的医疗费及用药情况。
经质证，被告对证据一、二的三性无异议。对证据三真实性有异议因为是复印件，上面收件人也没有签名，不知是否送达了。对证据四关联性有异议，不能证明执行没有到位。对证据五关联性有异议，原告并没有把发票提交到医保局，所以不知道用药情况。
被告于2017年8月1日向本院提供了以下证据及依据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、江西省实施《工作保险条例》办法；3、《工伤保险条例》；4、被告于2017年4月14日下达的《关于工伤医疗费工伤基金不予先行支付的决定》。经质证，原告认为，真实性无异议，但是并不能到达被告的证明目的。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘俊英2015年4月13日19时40分下班回家途中发生交通事故致使其重度受伤,当日被送入万安县人民医院重症监护室抢救,后转入赣州市人民医院抢救,共花去医疗费250200元。事后原告向万安县人民法院起诉廖章贤赔偿交通事故损失,万安县法院也已经判决被告廖章贤赔偿原告医疗费,伤残赔偿金,误工费,护理费等等损失100多万元,但廖章贤判决后外出打工,法院连廖章贤的人都找不到,致使原告的医疗费还是没有得到分文。原告认为其伤被认定为工伤，其用人单位也为原告缴纳了工伤保险费，依据我国《工伤保险条例》及《江西省实施工伤保险条例办法》至规定，原告因工伤造成的医疗费、伤残赔偿金、伤残津贴等等应当由工伤保险基金予以支付。被告作为工伤保险基金的管理者，拒绝办理就是不作为的行为，原告特向法院起诉。
原告刘俊英于2017年4月10日向被告万安县医疗保险事业管理局提出工伤医疗费先行支付的申请。被告于2017年4月14日在已作出关于工伤医疗费工伤基金不予先行支付的决定。
本院认为：被告万安医保局作为工伤保险基金的管理者，可对本辖区的工伤医疗费工伤基金先行支付的申请作出是否先行支付的决定。本案中，被告对原告刘俊英所提出的申请进行审查后，认为原告的申请不符合先行支付的条件，遂依法及时作出了不予先行支付的决定，符合相关法律法规的规定，本院予支持。原告诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊英的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告刘俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 琰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21038号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人蔡田心，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8888号国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与蔡田心等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8888号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4614号
罪犯郑富存。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月9日作出了（2008）甬镇刑初字第63号刑事判决，以被告人郑富存犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑富存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑富存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑富存在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富存予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4614号
罪犯郑富存，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月9日作出了(2008)甬镇刑初字第63号刑事判决，以被告人郑富存犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑富存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑富存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑富存在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑富存予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初197号
原告：大连华科商品混凝土有限公司。住所地：大连花园口经济区。统一社会信用代码：91210245691440354E。
法定代表人：鲁超，系该公司总经理。
委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司。住所地：大连经济技术开发区松海里*号楼1--4--1。统一社会信用代码：912102137644003386
负责人：梅阳，系该公司经理。
委托代理人：李延军，男，1966年1月4日出生，现住大连花园口经济区。
第三人：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。统一社会信用代码：91210400725692745B
法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。
委托代理人：董燕生，男，1964年10月16日出生，现住抚顺市东洲区。
原告大连华科商品混凝土有限公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司、第三人辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华科商品混凝土有限公司的委托代理人谭建伟、被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司负责人梅阳及委托代理人李延军、第三人辽宁中天建设（集团）有限公司的委托代理人董燕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司支付合同欠款1258295元及违约金634810元。二、判令被告承担全部的费用。事实与理由：原告大连华科商品混凝土有限公司与辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司于2014年7月24日在大连花园口经济区签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同约定由原告向被告位于庄河市大郑镇的大连新利汽车部件加工厂厂房及办公楼项目提供混凝土。合同还约定了具体的混凝土供货明细、数量及价款、结算时间及付款时间，以及逾期付款需承担的万分之五的违约金等。合同签订后，原告自2014年7月24日至2014年11月14日，依约陆续向被告提供了混凝土，累计发生混凝土款1558295元，被告支付了300000元，尚欠1258295元未付。鉴于原告与被告多次商议未果，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意承担原告主张的违约金，当时原告提供的混凝土有不合格的，不合格部分现在没有解决，混凝土是否合格的案件现正在诉讼中，待诉讼结果出来后，如果混凝土不合格，被告要追究原告的违约责任。
第三人述称，原、被告签订的商品混凝土买卖合同是无效的。因为被告没有得到第三人的授权包括建设工程合同盖的也是大连分公司的章，不是第三人的公章。被告在第三人没有授权的情况下，是无权对外签订合同或者承揽工程的。所以被告的行为与第三人无关，第三人不承担责任。
经本院审理认定事实如下：2014年7月24日，原告大连华科商品混凝土有限公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司签订了商品混凝土买卖合同，合同约定：原告向被告供应强度不同等级的混凝土，总数量预计20000立方米，总价款6500000元。结算期限按以下第一、二、三种方式进行：第一种：以厂房基础及办公楼主体封顶为付款期限，甲方向乙方支付发生价款的100%。第二种：以时间为付款期限，50日双方结算一次，如厂房基础及办公楼主体未封顶，甲方向乙方支付已发生价款的100%。第三种：厂房地面：每个单体厂房地面完工后，甲方向乙方支付所发生混凝土货款的70%，所有产房地面完工28天后，甲方向乙方支付所有混凝土货款。如单体厂房地面施工超过50天，甲方向乙方支付已发生价款的70%。原、被告中途无故解除或终止合同时，将视为违约，违约方应按3.3规定的总价款的10%向对方支付违约金，如被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款额的日千分之五向原告支付违约金，直至付清全部价款为止。合同签订后，截止2014年11月14日，原、被告累计发生货款1558295元，除被告已支付300000元，尚欠1258295元未付，并有被告工作人员李延军在对帐单上签字确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利义务关系明确。原告按约定向被告供应混凝土后，被告理应按约定时间给付货款，逾期给付应承担违约的责任。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按未付款的日千分之五承担违约金过高，应以不超过实际损失为限，而原告的实际损失应按中国人民银行同期贷款利率计算为准，不得超过百分之三十。被告以原告提供的混凝土有不合格部分没有解决，不同意给付原告货款的抗辩，本院限期在庭审后7日内提供混凝土有质量问题的证据，被告逾期仍未提供。况且，被告工作人员李延军在对账单上对所欠款数额的确认，应视为对混凝土质量合格的认可。对被告抗辩部分混凝土不合格理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司以本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连华科商品混凝土有限公司货款1258295元，并承担该款自2016年10月9日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年六月六日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初197号原告：大连华科商品混凝土有限公司。住所地：大连花园口经济区。统一社会信用代码：91210245691440354E。法定代表人：鲁超，系该公司总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司。住所地：大连经济技术开发区松海里*号楼1—4—1。统一社会信用代码：912102137644003386负责人：梅阳，系该公司经理。委托代理人：李延军，男，1966年1月4日出生，现住大连花园口经济区。第三人：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。统一社会信用代码：91210400725692745B法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。委托代理人：董燕生，男，1964年10月16日出生，现住抚顺市东洲区。原告大连华科商品混凝土有限公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司、第三人辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华科商品混凝土有限公司的委托代理人谭建伟、被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司负责人梅阳及委托代理人李延军、第三人辽宁中天建设（集团）有限公司的委托代理人董燕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司支付合同欠款1258295元及违约金634810元。二、判令被告承担全部的费用。事实与理由：原告大连华科商品混凝土有限公司与辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司于2014年7月24日在大连花园口经济区签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同约定由原告向被告位于庄河市大郑镇的大连新利汽车部件加工厂厂房及办公楼项目提供混凝土。合同还约定了具体的混凝土供货明细、数量及价款、结算时间及付款时间，以及逾期付款需承担的万分之五的违约金等。合同签订后，原告自2014年7月24日至2014年11月14日，依约陆续向被告提供了混凝土，累计发生混凝土款1558295元，被告支付了300000元，尚欠1258295元未付。鉴于原告与被告多次商议未果，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意承担原告主张的违约金，当时原告提供的混凝土有不合格的，不合格部分现在没有解决，混凝土是否合格的案件现正在诉讼中，待诉讼结果出来后，如果混凝土不合格，被告要追究原告的违约责任。第三人述称，原、被告签订的商品混凝土买卖合同是无效的。因为被告没有得到第三人的授权包括建设工程合同盖的也是大连分公司的章，不是第三人的公章。被告在第三人没有授权的情况下，是无权对外签订合同或者承揽工程的。所以被告的行为与第三人无关，第三人不承担责任。经本院审理认定事实如下：2014年7月24日，原告大连华科商品混凝土有限公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司签订了商品混凝土买卖合同，合同约定：原告向被告供应强度不同等级的混凝土，总数量预计20000立方米，总价款6500000元。结算期限按以下第一、二、三种方式进行：第一种：以厂房基础及办公楼主体封顶为付款期限，甲方向乙方支付发生价款的100%。第二种：以时间为付款期限，50日双方结算一次，如厂房基础及办公楼主体未封顶，甲方向乙方支付已发生价款的100%。第三种：厂房地面：每个单体厂房地面完工后，甲方向乙方支付所发生混凝土货款的70%，所有产房地面完工28天后，甲方向乙方支付所有混凝土货款。如单体厂房地面施工超过50天，甲方向乙方支付已发生价款的70%。原、被告中途无故解除或终止合同时，将视为违约，违约方应按3.3规定的总价款的10%向对方支付违约金，如被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款额的日千分之五向原告支付违约金，直至付清全部价款为止。合同签订后，截止2014年11月14日，原、被告累计发生货款1558295元，除被告已支付300000元，尚欠1258295元未付，并有被告工作人员李延军在对帐单上签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利义务关系明确。原告按约定向被告供应混凝土后，被告理应按约定时间给付货款，逾期给付应承担违约的责任。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按未付款的日千分之五承担违约金过高，应以不超过实际损失为限，而原告的实际损失应按中国人民银行同期贷款利率计算为准，不得超过百分之三十。被告以原告提供的混凝土有不合格部分没有解决，不同意给付原告货款的抗辩，本院限期在庭审后7日内提供混凝土有质量问题的证据，被告逾期仍未提供。况且，被告工作人员李延军在对账单上对所欠款数额的确认，应视为对混凝土质量合格的认可。对被告抗辩部分混凝土不合格理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告辽宁中天建设（集团）有限公司大连分公司以本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连华科商品混凝土有限公司货款1258295元，并承担该款自2016年10月9日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年六月六日书记员  毕金玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00568号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人贺某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某于2012年3月14日向刘某某出具112万元借据一支，出具借据时未约定借款期限。本案审理过程中李某某称欠款系赌博所欠债务，欠款涉嫌赌博行为，本院依法将本案移送公安机关审查。经公安机关审查，未查清是否涉嫌赌博。
原审法院认为，本案审理过程中，李某某对出具欠据事实予以认可，但表示所欠债务系赌博债务。经本院将本案移送公安机关审查，在公安机关审查期间，李某某不配合调查，公安机关未查清本案欠款是否涉嫌赌博。李某某作为对本案欠款合法性提出异议一方，但在移送公安机关审查期间，其拒不配合调查，应由其承担相应后果，其应按照其出具的欠据显示金额向刘某某承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限李某某于本判决生效后十日内偿还刘某某借款112万元。李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，诉讼保全费5000元，共计19880元由李某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服原审判决提起上诉，请求：1、依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01197号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案中所涉的款项为赌博款，属于非法债务，而非一审法院认定的民间借贷。2、一审法院适用证据错误。一审法院将该案移送公安机关审查后，公安机关根本没有联系上诉人，因此，上诉人不存在原审判决中所称不配合公安机关调查此事的情形。一审法院以公安机关未查清是否涉嫌赌博为由就认定该赌博款为借款的判决属错误判决。3、一审法院认定上诉人出具的是112万元的借据错误，实际上上诉人出具的是112万元的欠条。
被上诉人刘某某答辩称，本案所涉款项是借款并非赌博款。公安机关是否联系上诉人，与我无关。
二审中，上诉人李某某提交证人牛某某出庭作证证言一份，证明本案所涉款项属于赌债。
被上诉人刘某某质证称，其不认识证人，但感觉证人是上诉人户家里的小舅子，与上诉人具有亲属关系，对证人证言不予认可。
被上诉人刘某某二审中未提交证据。
由于被上诉人未提交证据证明证人牛某某与上诉人具有亲属关系，本院对被上诉人的该项质证意见不予支持。但证人作证称，其未见过上诉人与被上诉人赌博，且对于被上诉人曾找上诉人要账并出具欠条的情况，证人称其并不在场，只是听上诉人陈述得知，属于间接证据，不能证明本案所涉款项属于赌债，故本院对上诉人提交的证人证言不予认定。
本院经审理查明，2012年3月14日，上诉人李某某向被上诉人刘某某出具欠条一支，载明“欠条，刘某某人币壹佰壹拾贰万元，李某某，还款时间2013年底还清，2012年3月14号”。
二审经审理查明其他事实与原审法院查明事实一致，故本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案件所涉款项是否为赌博欠款及上诉人应否偿还被上诉人所诉款项的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人李某某对其主张本案所涉款项系赌博欠款，属非法债务的事实负有举证责任，但一审法院将该案移送公安机关审查后，上诉人李某某不配合调查，导致无法查清是否涉嫌赌博，上诉人二审中提交的证人证言亦不能证明以上事实。故上诉人李某某应依法承担举证不能的法律后果，上诉人应按照其出具的欠条承担相应的还款责任。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14880元，保全费5000元；二审案件受理费14880元，均由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 高 清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 珂
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初997号
原告陈某，居民。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙某甲，居民。
原告陈某与被告孙某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋小平、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年3月18日经滨海县人民法院调解离婚，婚生男孩孙金泽从2011年3月18日起至2013年5月30日由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费，从2013年6月1日起，由被告抚养，被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费。离婚后，婚生小孩孙某乙，因情感难以割舍，小孩也适应随原告生活，为不改变小孩生活习惯，有利于孩子成长，故现请求：判令婚生男孩孙某丙，被告承担小孩抚养费。
被告孙某甲辩称：不同意变更小孩抚养权。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于2011年3月18日经本院调解，双方自愿达成调解协议，协议约定“婚生男孩孙金泽自2011年3月18日起至2013年5月30日止随原告陈某生活，被告孙某甲每月承担孙金泽抚育费300元，于每月28日前给付当月抚育费，自2013年6月1日起，孙金泽随被告孙某甲生活，被告孙某甲自愿放弃要求原告陈某承担小孩抚育费”。协议达成后，被告孙某甲按照协议按月足额支付小孩抚养费。2013年6月1日后，被告孙某甲至原告陈某家中及通过电话多次要求抚养小孩孙金泽未果，现孙金泽随原告陈某生活。
另查明，孙金泽出生时间为2010年3月24日，未满十周岁。
以上事实，有滨海县人民法院（2011）民初字第0157号民事调解书、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女抚养问题达成协议的，应当按照协议履行。本案中，原、被告离婚时对婚生小孩孙金泽的抚养问题，已达成协议，约定2013年6月1日起，小孩孙金泽随被告孙某甲生活。但到期后，原告陈某因对孩子情感不舍而未将小孩给被告孙某甲抚养，被告孙某甲具备抚养孩子能力，且积极要求抚养小孩，故原告陈某的变更抚养关系诉求，不符合相关法律规定。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用，因被告孙某甲承担抚养小孩义务，不应当承担小孩的抚养费。故原告陈某要求变更抚养关系、要求被告孙某甲承担小孩抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年三月十九日
书 记 员 胡 玲
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2411号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐瑛，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22936号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告化树东，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告化树东信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,131.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告化树东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,131.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22936号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告化树东，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告化树东信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,131.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告化树东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,131.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5477号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1698号
原告苏德宏。
委托代理人周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ兴，成年。
本院在审理原告苏德宏与被告ＸＸ兴返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏德宏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏德宏负担。
审判员 罗建生
二〇一六年二月二日
书记员 李 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢251号
张义钢、永康市大海工贸有限公司：
申请执行人范烈涛与被执行人张义钢、永康市大海工贸有限公司产品责任纠纷一案【原执案号（2017）浙0602执4477号】，本院作出的（2016）浙0602民初12313号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7386号
原告：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，个体户，住邳州市运河街道青年东路市。
被告：程亚猛，男，1967年12月4日生，汉族，住邳州市。
被告：张华，女，1970年3月27日生，汉族，住邳州市。
原告王凤宇与被告程亚猛、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼，被告程亚猛、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款13万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款10万元做生意，约定了利息等条件。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。经维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。
被告程亚猛、张华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告程亚锰向原告王凤宇出具借条一张，内容为：“今借到王凤宇人民币壹拾万元整，小写100000.00元整，用于周转，利率为月利息3%······担保人自愿为借款人上述债务包括本金、违约金、律师费用及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后三年。”双方未书面约定还款期限，被告张华在担保人处签字担保。当日，原告王凤宇将10万元现金交付于被告程亚猛。
本院认为，原告王凤宇与被告程亚猛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依法偿还本息。被告张华签字担保，应依约承担连带保证责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告并未为本案支付律师费，故对于其要求被告承担律师费的请求，依法不予支持。被告程亚猛、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程亚猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王凤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，合计2620由被告程亚猛、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十月二十九日
书记员 乔丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1411号
原告郑忠国，男，汉族，生于1970年7月5日，住四川省彭州市。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告郑忠国诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠国到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠国诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，分别于2013年10月25日向我借款5.2万元，2014年4月24日借款30万元，2014年5月26日借款28.6万元，三次借款合计63.8万元，由法人代表朱亚伟出具借据。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由二被告承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款63.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑忠国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件三张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、四川省农村信用社借记卡取款明细。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告朱亚伟系被告攀峰公司的法定代表人。被告攀峰公司因生产经营需要资金向原告郑忠国借款。2013年10月25日，朱亚伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑忠国人民币伍万贰仟元，此款借期为一年，含利在内（5.12万元）”。2014年4月24日，朱亚伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑忠国人民币叁拾万元正（30万）此款借期为一年含利在内。”2014年5月26日，朱亚伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑忠国人民币贰拾陆万捌仟元正.（28.6万）此款借期为壹年，含利在内。”三张借条加盖攀峰公司公章及朱亚伟签名。
庭审中，原告自认借款5.2万元中包含本金4万元和一年期利息1.2万元，利息约定为月息2.5%；借款30万元中包含本金24万元和一年期利息6万元，利息约定为年息25%；借款28.6万元中包含本金22万元和一年期利息6.6万元，利息约定为年息30%。借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。原告郑忠国于2015年5月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款期间，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年息6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑忠国持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的三张借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上有被告朱亚伟的签名，并加盖了攀峰公司印章，应当认定被告攀峰公司与朱亚伟共同借款，对所借原告款项负有共同偿付义务。原告自认案涉借款5.2万元中，本金为4万元；借款30万元中，本金为24万元；借款28.6万元中，本金为22万元；本院对此事实予以确认，故被告应当按照实际借款金额50万元予以返还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告三笔借款所约定利息均超出了规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟返还原告郑忠国借款500000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告郑忠国支付从2013年10月25日至2014年10月24日期间的借款利息；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告郑忠国支付从2014年4月24日至2015年4月23日期间的借款利息；
四、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告郑忠国支付从2014年5月26日至2015年5月25日期间的借款利息；
五、以上第一至四项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10180元，公告费600元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 杏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2884号
原告：邓某，女，1991年6月3日出生汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：顾某，男，1987年12月19日出生汉族，住浙江省象山县。
原告邓某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2591号
原告：潘仙云，女，1964年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈国永，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘仙云为与被告沈国永民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息自2016年10月10日开始按约定利率1%计算。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仙云到庭参加诉讼，被告沈国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告沈国永向原告潘仙云借款50000元，并由被告出具借条一份，载明借期一年，同时约定月利率为1%。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国永于判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元，并支付自2016年10月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告沈国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十八日
代书记员 林启泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第479号
罪犯谭善伟，于湖南省辰溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月10�作出（2012）甬海刑初字第363号刑事判决，以罪犯谭善伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭善伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭善伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭善伟在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭善伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保510号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃仁清，男，1965年2月22日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃仁清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8505000xxxx的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505xxxx中的存�3100元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃仁清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为8505000xxxx的存款3100元。
案件申请费51元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第270-2号
申请执行人：全某，农民。
被申请执行人：许吉敏，农民。
被申请执行人许吉敏与丁某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）淅民初字第252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民�字第252号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用22400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4261号
申请执行人邓瑾，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。被执行人徐美娟，女，1942年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邓瑾与被告徐美娟排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)闵民五(民)初字第1839号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐美娟于本判决生效之日起六十日内搬离并向原告邓瑾返还位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐美娟负担。因义务人徐美娟未履行义务，权利人邓瑾于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐美娟发出执行通知书，但被执行人徐美娟未履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐美娟名下房产信息。经向被执行人徐美娟住所地居民委员会核实，被执行人徐美娟除上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋外，现无其他房屋可供居住。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，因被执行人徐美娟除上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋外，现无其他房屋可供其居住，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待执行条件具备后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1839号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1671号
原告朱波，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市崇明县。被告奚建春，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱波诉被告奚建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭。2016年7月4日本案公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告奚建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱波诉称，原、被告于2014年6月左右相识，系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，于2014年10月27日和2014年11月12日，分二次各向原告借款人民币20000元(以下所涉币种均为人民币)，共计借款40000元。被告分别出具了2份借条，并签字、捺印。现被告失去联系，故诉至法院，请求依法判令：一、被告奚建春归还原告借款40000元；二、被告奚建春支付自2014年12月31日起至判决确定给付之日止以本金40000元按照年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2014年10月27日，由被告奚建春签名并捺印的格式化借条1份。证明被告向原告借款20000元的事实；2、2014年11月12日，由被告奚建春签名并捺印的格式化借条1份。证明被告向原告借款20000元的事实；3、原告农业银行银行卡交易明细清单1份。证明原告分别于2014年10月27日和11月12日，通过银行卡取现以及自有的现金，每次向被告出借现金20000元。被告奚建春未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年相识，2014年10月27日被告向原告借款20000元，在原告提供的格式化借条上填写并签名、捺印，出具了借条1份。该借条载明“今向(出借人)朱波借现金人民币贰万元正正(大写20000￥)(加盖指印)，借款期限为2014年10月27日至2014年12月30日止(加盖指印)，借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息，本借条还款后借款人可收回。……经借人：奚建春(加盖指印)身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX……借款日期2014年10月27日”。该借条空白处附注：“裕德路XXX弄XXX号401以现金方式(加盖指印)”。2014年11月12日被告向原告再次借款20000元，并在原告提供的格式化借条上填写并签名、捺印，出具了借条1份。该借条载明“今向(出借人)朱波借现金人民币贰万元正正(大写20000￥)(加盖指印)，借款期限为2014年11月12日至2014年12月30日止，借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息，本借条还款后借款人可收回。(备注该内容由本案原告填写)……经借人：奚建春(加盖指印)身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX……借款日期2014年11月12日”。该借条空白处附注“以现金方式给我(加盖指印)3期61号101(备注该内容由本案原告书写)”。嗣后，原告向被告索要未果，遂成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的被告奚建春签名捺印的2份借条以及原告农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，故原告与被告之间40000元的借贷关系，本院予以确认。被告借款后未予归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。对于原告的逾期利息之诉，因被告与原告对借期内的利率约定不明属未约定，又未约定逾期利率，现原告主张自逾期付款之日即2014年12月31日起至判决确定给付之日止以本金40000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚建春于本判决生效之日起十日内归还原告朱波借款本金人民币40000元；二、被告奚建春于本判决生效之日起十日内按借款本金40000元为基数支付原告朱波自2014年12月31日起至本判决书确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告奚建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第712号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日
被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2013年1
1月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所
。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）650号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月24日12时30
分许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山
县东陈乡双渔村出发，后沿象山县东旦线行驶至东陈乡××医
院附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通
警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑×
×进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg／100ml。随后
，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被
告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县
公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年11月27日
，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155.5mg／100ml。被告人郑某
此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属
于醉酒驾驶。2012年12月24日，经浙江出入境检验检疫鉴定所
鉴定，被告人郑某驾驶的三轮燃油车属于某动车范某的正三
轮摩托车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品
清单、机动车驾驶证查询结果、鉴定报告书、到案经过、户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上三
个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原
则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年
12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第712号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2013年11月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月24日12时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县东陈乡双渔村出发，后沿象山县东旦线行驶至东陈乡旦仁村的旦门医院附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年11月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155.5mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年12月24日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶的三轮燃油车属于机动车范畴的正三轮摩托车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、鉴定报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 王萍女
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第410号
原告：任×。
被告：李××。
原告任×与被告李××合伙协议纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理。依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任×到庭参加诉讼，被告
李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任×起诉称：原告任×与被告李××曾合伙经营黄
岩f1酒吧。2008年4月30日，经双方结算，被告应退还原告投
资款17万元，该款定于2008年5月10日支付。后此款经原告多
次催讨无果。现起诉要求被告立即偿还17万元并支付自起诉之
日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2008年4月30日的“借条”一张，用以证明被告应退
还原告投资款17万元的事实。
2、合伙协议一份，用以证明原、被告合伙经营黄岩f1酒
吧的事实。
被告李××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告任×提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告李××，被告李××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告任×提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的合伙关系自愿合法，应
认定有效。原告退伙后，双方已就债权债务进行结算，被告应
当按约退还原告投资款。逾期未付，应承担赔偿原告利息损失
的违约责任，利息损失应自2009年2月19日起按中国人民银行
规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告任×投资款17万元及自2009年2月19日起按中国人民银行
规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年四月十三日
代书记员 胡王欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第434号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年2月6日7时许，被告人蔡某某在本区东海街道丰海路泉州中扶建设有限公司工人宿舍内，见舍友即被害人张某某将人民币10000元放在床铺上，遂趁张不注意将上述钱款盗走，并将赃款分别存放于裤子后口袋、公司门口垃圾桶以及公司门口一砖块堆里等处。被害人张某某发现钱被盗后即报警，并称被告人蔡某某有重大作案嫌疑。公安人员接警后遂到案发现场进行调查，被告人蔡某某拒不承认盗窃的犯罪事实。后被告人蔡某某被公安人员带至派出所进一步审查，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某已退还全部赃款，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录，证人刘某某、梁某某、鄢某某、唐某某的证言及辨认被告人的辨认笔录，蔡某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明、蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已全部退出赃款，并取得被害人的谅解，相对减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1032号
上诉人（原审被告）：曹华丽，女，1983年3月24日生,汉族，住吉安市,
被上诉人（原审原告）:王新房，男，1968年8月8日生，汉族，住泰和县，
上诉人曹华丽因与被上诉人王新房民间借贷纠纷一案，不服吉安市泰和县人民法院（2017）赣0826民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹华丽上诉请求：撤销一审判决第一项，改判曹华丽归还借款本金15万元。事实与理由：一、上诉人出具的七张借条中都包含了利息。其中2013年5月24日借条30000元含利息6000元，5月28日借条26000元含利息6000元，7月25日借条20000元含利息6000元，9月19日借条10000元含利息2000元，10月8日借条50000元含利息15000元，2014年1月7日借条40000元含利息12000元，3月29日借条30000元含利息9000元。以上七次借款本金只有15万元。二、上诉人实际已还款50000元，除一审认定的18000元以外，2013年10月至2014年5月期间上诉人每个月向王新房中国银行尾数2412的账户存入4000元，共计8个月32000元。
王新房辩称，上诉人所述不实，实际借款本金是206000元，约定利息是月息1分。
王新房向一审法院起诉请求：判令曹华丽归还借款本金206000元及利息，诉讼费由曹华丽支付。
一审法院经审理查明，被告曹华丽于2010年向原告王新房借款20000元，2013年5月28日，被告向原告重新出具了26000元的借条，其中包含三年的利息共计6000元。2013年5月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条；2013年7月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条；2013年9月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限为2013年9月19日至2014年9月19日；2013年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条；2014年1月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条；2014年3月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条。上述借款共计7笔，双方均口头约定了利息，但未明确借款利率。自2014年起，被告陆续归还了部分借款，截止2017年2月18日，被告共计归还借款18000元，其余款项尚未归还。原告追索未果，遂成诉。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方均认可借款时约定了利息，但约定不明。2010年20000元的借款，双方认可三年的利息共计6000元，本院依法认定该笔借款年利率为10%。2013年5月28日，经结算后被告重新出具了26000元的借条，因前期借款利率未超过年利率24%，故2013年5月28日被告重新出具的借条载明的26000元应认定为后期借款本金。原告主张2013年5月24日、2013年7月25日、2013年9月19日的3笔借款的利息均按月利率1%计算；2013年10月8日、2014年1月7日、2014年3月29日的3笔借款的利息均按月利率2%计算，但原告无证据证明双方系按原告主张的利率计算利息。被告认可双方所有借款均口头约定按每10000元年利息为500元至1000元（即年利率为5%-10%）计算，故本院依法认定2013年5月24日、2013年7月25日、2013年9月19日、2013年10月8日、2014年1月7日、2014年3月29日的6笔借款年利率均为10%。2014年起，被告陆续归还了18000元，但具体的还款日期无法明确，该18000元应先行抵扣利息。被告辩称其向原告出具的借条均包含了利息，但被告无证据予以证实，本院不予认可。综上所述，本院依法认定被告差欠原告借款本金为：26000元+30000元+20000元+10000元+50000元+40000元+30000元＝206000元。原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告曹华丽于本判决生效后十日内归还原告王新房借款本金206000元及利息（其中30000元自2013年5月24日起、26000元自2013年5月28日起、20000元自2013年7月25日起、10000元自2013年9月19日起、50000元自2013年10月8日起、40000元自2014年1月7日起、30000元自2014年3月29日起，均按年利率10%计算利息至还清之日止，并核减已支付的18000元）；二、驳回原告王新房的其他诉讼请求。案件受理费5877元，由被告曹华丽负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，曹华丽主张2013年10月至2014年5月期间每个月向王新房账户存入4000元，共计32000元。对于该主张王新房认可收到7个月的存款，共计28000元。但对具体收付款时间，双方均无法明确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借贷关系的事实及现金出借资金均无异议。曹华丽主张每张借条中均包含了部分利息，但并无证据予以佐证。涉案七张借条书写格式基本一致，只写明相应借款金额，对利息并无约定。按照民间交易习惯，借条载明借款金额如双方无特别约定，通常视为借款本金。对曹华丽主张借条中含有利息的意见，本院不予采信。关于借款的归还情况，除一审期间双方均认可归还18000元以外，二审期间曹华丽主张另归还32000元。对该主张其虽未提交证据，但王新房部分予以认可。本院对王新房自认另收到还款28000元予以确认，并作为利息予以核减。
综上，曹华丽的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2017）赣0826民初344号民事判决第二项；
二、变更泰和县人民法院（2017）赣0826民初344号民事判决第一项为：限上诉人曹华丽于本判决生效后十日内归还被上诉人王新房借款本金206000元及利息（其中30000元自2013年5月24日起、26000元自2013年5月28日起、20000元自2013年7月25日起、10000元自2013年9月19日起、50000元自2013年10月8日起、40000元自2014年1月7日起、30000元自2014年3月29日起，均按年利率10%计算利息至还清之日止，并核减已支付的46000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费5877元，二审案件受理费1200元,共计7077元。由上诉人曹华丽负担6147元，由被上诉人王新房负担930元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更110号
罪犯夏琳，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省凯里市西门街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年10月26日作出（2011）凯刑初字第290号刑事判决，认定被告人夏琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（未履行）。于2011年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2011年8月2日至2016年8月1日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏琳在2012年3月至2013年2月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏琳减去有期徒刑2个月（刑期自2011年8月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6756号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告施国美。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告施国美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施国美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对施国美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第895号
罪犯田国松。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）余刑初字第558号刑事判决，以被告人田国松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田国松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田国松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田国松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田国松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第895号
罪犯田国松，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月7日作出了(2008)余刑初字第558号刑事判决，以被告人田国松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田国松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田国松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田国松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田国松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00067号
申请执行人：王山，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
被执行人：朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
法定代表人：张孝丰，主任。
王山与朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民大初字第00948号民事判决书已发生法律效力，朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会应给付王山欠款10，675元，。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年五月十五日
书记员 张海君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终353号
上诉人（原审原告）:黄细南，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘民青，男，1965年12月16日出生，瑶族，农民。
上诉人（原审被告）：赵春容，女，1967年2月28日出生，瑶族，农民，系盘民青之妻。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：张林文，该公司总经理。
原审被告：盘群伟，男，1991年3月18日出生，瑶族，农民，系盘民青、赵春容之子。
上诉人黄细南及上诉人盘民青、赵春容因与原审被告盘群伟、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盘民青、赵春容于2018年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，盘民青、赵春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对黄细南的上诉请求，本院另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘民青、赵春容撤回上诉。
上诉人盘民青、赵春容预缴的二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人盘民青、赵春容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年四月九日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3296号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人薛孝森、徐顺建：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝森、徐顺建金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2483号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝森、徐顺建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3296号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第970号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人应峰。
被执行人陈琴。
被执行人宁波菲尔国际贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人陈琴。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人应峰、陈琴、宁波菲尔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人应峰、陈琴、宁波菲尔国际贸易有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第970号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地浙江省宁波保税区。
代表人孙红英，该行行长。
被执行人应峰（公民身份号码：330227197812165417），住宁波市鄞州区。
被执行人陈琴（公民身份号码：330227197901098228），住宁波市鄞州区。
被执行人宁波菲尔国际贸易有限公司（。住所地宁波市江东区（华宏国际中心）18-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第101号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人应峰、陈琴、宁波菲尔国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人、限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应峰所有的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄202号3003室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-12851号】及被执行人陈琴所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇山水人家106号2**室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2009）第21-053**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年五月十二日
书记员 贺小凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第970号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
被执行人应峰，住宁波市鄞州区。
被执行人陈琴，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波菲尔国际贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈琴，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人应峰、陈琴、宁波菲尔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第970号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年九月一日
书记员 袁 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初322号
原告赵某。
委托代理人赵某某。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告赵某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年4月14日签订商品房买卖合同一份，按照合同规定：原告购买被告开发的坐落于江城大街01（单元）（层）209-4-123商业用房，建筑面积32.190平方米，套内面积16.350平方米，商品房价款为345560元。合同还规定出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。现四年已经过去，虽经原告多次向被告催促，但由于被告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证，故诉至法院，请求判令被告自2014年1月25日起至2016年1月24日止按日万分之2计算给付违约金50451元；被告立即将办理权属登记的所有资料办产权登记机关备案；被告承担诉讼费。
被告丹东亿龙房地产辩称，1、原告要求被告办理房产证，被告不持异议，被告为其办理房产证是被告的义务，房产证现在正在办理过程中。2、原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定（内容略），买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。3、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年4月14日，原告赵某与被告亿龙房地产公司签订了合同编号为20110414041号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街1单元209-4-123号，建筑面积32.190平方米的一处商品房，房屋总价款为345560元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年7月4日给原告出具了购房款发票。被告于2011年末向被告交付房屋。因被告未给原告办理房屋所有权证书，原告代理人曾于2014年4月9日与陈花、魏萌到丹东市信访局上访，经协调告知原告等人通过司法程序解决，为此，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、来访基本情况登记表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年2月16日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款345560元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。虽然原告主张从2014年1月25日起至2016年1月24日止要求被告承担逾期办证的违约责任不应支持，但是考虑到原告还需要另行诉讼向被告主张权利，形成诉累，为避免社会资源的浪费，应判决被告向原告支付上述违约金。关于原告诉请被告立即将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案，在开发建设过程中，被告存在建设超出规划许可面积、未批先建的违法建设问题，虽已经过综合执法部门的行政处罚，但至今未取得违法建设处理意见，行政许可尚未完善，目前尚不具备有关部门的验收条件，房产部门不予受理产权登记的问题。这些问题是属于行政机关行政执法调整的范畴，在没有得到解决的情况下，原告要求被告为其办理房产证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款345560元从2016年2月16日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告赵某支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1986号
原告：郭宝良，男，1964年8月24日出生，汉族，天津滨海高新技术产业开发区人力资源管理咨询有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰信息广场G座6层。
法定代表人：宋庆文，执行董事。
委托诉讼代理人：谢斯媛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭宝良与被告天津滨海高新区物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第30号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。
代表人王永革，主任。
被告杨晓峰。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社负担。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月三日
书 记 员 王福滨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1559号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人姜永生，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人姜永生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7501号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初466号
原告：李长艳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。
被告：李洪奎，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。
原告李长艳与被告李洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长艳到庭参加诉讼，被告李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪奎给付农资款4000元；2、自2012年10月1日起，按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2012年4月5日，李洪奎在我经营的老全种子经销处赊购化肥，李洪奎欠我化肥款4000元。当时约定2012年9月30日前还款，超期按月利率3%支付利息。后经我多次索要，李洪奎未按约定给付欠款，无奈诉至贵院。
被告李洪奎未作答辩。
原告李长艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：被告李洪奎出具的欠据一份。被告李洪奎未提交证据。对原告李长艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年4月5日，李洪奎在李长艳经营的老全种子农药经销处赊购农资，李洪奎欠农资款4000元。双方约定此款于2012年9月30日前还款，逾期则按月利率3%计息。经李长艳索要，李洪奎未按约定给付农资款。李长艳遂诉至本院。
本院认为，原告李长艳与被告李洪奎之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李长艳已经按照合同的约定交付了合同标的农资的义务，被告李洪奎应按合同约定给付农资款。被告李洪奎未按合同约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告李长艳请求判令被告李洪奎给付农资款4000元的请求予以支持。因原告李长艳与被告李洪奎约定超期给付则按月利率3%计息。原告李长艳主张按照月利率2%给付逾期偿付欠款的违约金，符合法律规定，可予采纳。被告李洪奎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告李洪奎于本判决生效后即向原告李长艳给付农资款4000元；
二、被告李洪奎于本判决生效后即向原告李长艳支付以4000元本金为基数，自2012年10月1日起按月利率2%计算的至欠款本金给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年三月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初466号原告：李长艳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民。被告：李洪奎，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。原告李长艳与被告李洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长艳到庭参加诉讼，被告李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪奎给付农资款4000元；2、自2012年10月1日起，按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2012年4月5日，李洪奎在我经营的老全种子经销处赊购化肥，李洪奎欠我化肥款4000元。当时约定2012年9月30日前还款，超期按月利率3%支付利息。后经我多次索要，李洪奎未按约定给付欠款，无奈诉至贵院。被告李洪奎未作答辩。原告李长艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：被告李洪奎出具的欠据一份。被告李洪奎未提交证据。对原告李长艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月5日，李洪奎在李长艳经营的老全种子农药经销处赊购农资，李洪奎欠农资款4000元。双方约定此款于2012年9月30日前还款，逾期则按月利率3%计息。经李长艳索要，李洪奎未按约定给付农资款。李长艳遂诉至本院。本院认为，原告李长艳与被告李洪奎之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李长艳已经按照合同的约定交付了合同标的农资的义务，被告李洪奎应按合同约定给付农资款。被告李洪奎未按合同约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告李长艳请求判令被告李洪奎给付农资款4000元的请求予以支持。因原告李长艳与被告李洪奎约定超期给付则按月利率3%计息。原告李长艳主张按照月利率2%给付逾期偿付欠款的违约金，符合法律规定，可予采纳。被告李洪奎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李洪奎于本判决生效后即向原告李长艳给付农资款4000元；二、被告李洪奎于本判决生效后即向原告李长艳支付以4000元本金为基数，自2012年10月1日起按月利率2%计算的至欠款本金给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年三月二十一日书记员付雪源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4822号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：朱晓微。
被告：傅群萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱晓微、傅群萍为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告朱晓微立即偿还原告信用卡透支本金28755.94元、利息6892.07元、罚息3920.47元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告傅群萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱晓微、傅群萍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年9月24日，被告朱晓微向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2008年9月28日，被告朱晓微领取上述信用卡。2011年9月16日，被告傅群萍与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告朱晓微在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年11月30日，被告朱晓微尚欠原告信用卡透支本金28755.94元、利息6892.07元、罚息3920.47元，被告傅群萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28755.94元、截止2015年11月30日的利息6892.07元、罚息3920.47元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告傅群萍对上述款项承担连带清偿责任，被告傅群萍承担保证责任后，有权向被告朱晓微追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告朱晓微负担，被告傅群萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2173号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张敬典，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张敬典物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6125号
上诉人（原审原告）：李国良。
被上诉人（原审被告）：夏凯。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高德玲。
上诉人李国良因与被上诉人夏凯、高德玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第05359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6125号上诉人（原审原告）：李国良。被上诉人（原审被告）：夏凯。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高德玲。上诉人李国良因与被上诉人夏凯、高德玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第05359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李俊冰