山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2650号
原告尤洪尧。
委托代理人李耀华。
被告范天太。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人王晓燕。
原告尤洪尧与被告范天太、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李耀华、被告范天太、太保高密支公司委托代理人王晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日7时许，被告范天太在乡村街道驾驶轿车由南向北倒车时，与由南向北的行人尤洪尧发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，范天太对该事故承担全部责任。该车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿：医疗费10562.81元、误工费13800元、护理费12413.33元、交通费200元、住院伙食补助费540元、病历复印费10元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1300元、抚养费4511.8元，共计102781.94元。
被告范天太辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。
被告太保高密支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。范天太在我公司投保交强险和商业险，我公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月26日7时许，被告范天太驾驶车牌号为鲁GEB＊**的轿车在大牟家镇胶东小学门口南侧处由南向北倒车时，与由南向北的行人尤洪尧发生交通事故，致车辆损坏，原告尤洪尧受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告范天太承担事故全部责任，尤洪尧不承担责任。被告范天太驾驶车牌号为鲁GEB＊**的轿车在被告太保高密支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免陪险），责任限额为20万元，事故发生在保险期间内。
原告尤洪尧受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：胸背部闭合性损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、L1椎体骨折、L2椎体左侧横突骨折、多处皮肤挫擦伤、脑血栓后遗症、糖尿病。住院18天，于2014年8月13日出院，支出住院医疗费8750.30元、门诊费用1812.51元，票据时间均为2014年8月13日，共计款10562.81元。原告提供住院病历一份、门诊病历一份、收费票据二份证明。
经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年10月9日出具鉴定意见：被鉴定人尤洪尧因交通事故致L1椎体骨折，L2椎体左侧横突骨折，多处皮肤挫擦伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。
被告太保高密支公司对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告单方委托，程序不合法，鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2015年9月10日出具鉴定意见：1、尤洪尧之伤不构成伤残；2、护理为80日，前30日二人护理，后50日一人护理。
原告尤洪尧还主张以下损失：
1、原告受伤后在高密市人民医院住院18天，每天30元，住院伙食补助费540元；
病历复印费10元，提供收费票据一份；
误工费13800元，原告系高密＊＊＊＊有限公司职工，月平均工资3450元，每天115元，经鉴定原告误工时间120天，误工费为13800元（115元×120天）。原告提供高密＊＊＊＊有限公司工资表、单位营业执照、机构代码证、停发工资证明、鉴定报告；
护理费12413.33元，原告护理期限为12周，前4周二人护理，后8周一人护理。前4周由原告妻子刘淑贞和儿子刘辰宇护理。后8周由原告妻子刘淑贞护理。刘辰宇护理28天，刘辰宇系高密＊＊＊＊公司职工，其月工资3400元，每天113.33元，护理费为3173.33元（113.33元×28天）。原告之妻刘淑贞系高密＊＊＊＊有限公司职工，月工资3300元，护理12周84天，其日工资110元，护理费9240元（110元×84天）。原告提供工资表、组织机构代码证、营业执照、单位停发工资证明、鉴定报告；
原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，按非农业户口赔偿标准伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%＝58444元），原告提供工资表、在高密市居住满一年以上的证明；
法医鉴定费1300元，有收费单据一张；
交通费200元，无证据，由法院酌情认定；
原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金1000元；
抚养费4511.8元，原告构成十级伤残，原告之母刘素兰出生于1947年1月27日生，68周岁，农村居民，生育子女三人，按农村居民消费性计算其被抚养人生活费为3184.8元（7962元×12年除3人×10%＝3184.8元）。其父尤学汉，出生于1939年8月19日，其被抚养人生活费为1327元1327元（7962元×5年除3人×10%＝1327元），抚养费共计4511.8元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告太保高密支公司进行质证，认为：1、对原告提供的住院票据及住院病历的真实性无异议。住院病历显示原告患有××，应扣除相应的费用，要求扣除医疗费的20%。我公司申请对用药的关联性申请鉴定。并且原告未提供住院期间的用药明细。门诊票据时间是2014年8月13日，也就是原告出院当天的。其性别显示为女。对门诊病历的真实性无异议。仍然无法证明8月13日门诊收费与该次事故有关联；2、对住院伙食补助费无异议；3、病历复印费10元不在我公司赔偿范围；4、误工费和护理费原告都未提供劳动合同和交纳社保的证明，且其误工和护理时间过长，我公司对误工时间、护理时间及人数申请重新鉴定。对原告提供误工和护理证明的真实性有异议。对原告的误工和护理应按户口性质来计算；5、对原告提供的鉴定结论对真实性无异议，由于该结论是原告单方委托，我公司对该鉴定不予认可；6、由于原告未提供房产证及商品房买卖合同，无法证明原告在城区居住，对伤残赔偿金的计算标准应按户口性质来计算；7、司法鉴定费真实性无异议，该费用不在我公司赔偿范围；8、交通费200元，我公司认可住院期间每天10元，共180元；9、精神损害抚慰金过高。10、对于原告主张的抚养费，没有提供所在的村委会出具的证明，也体现不出原告的父母有几个子女。对原告主张的抚养费不予认可
事故发生后，被告范天太为原告垫付款5000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病案、门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定报告、高密＊＊＊＊有限公司营业执照、机构代码证、停发工资证明，高密＊＊＊＊公司营业执照、机构代码证、停发工资证明工资表，身份证、户口本、村委证明、＊＊物业管理有限公司证明、高密市公安局孚日派出所证明、鉴定费单据、病历复印费单据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告范天太驾驶机动车辆在由南向北倒车时，与由南向北的行人尤洪尧发生交通事故，致尤洪尧受伤。经公安交警大队认定，被告范天太承担事故的全部责任，尤洪尧不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告范天太驾驶的车辆在被告太保高密支公司投保了交强险和商业三者责任险，发生事故在保险期间内，被告太保高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告太保高密支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告范天太赔偿。
原告主张医疗费院10562.81元，其中2014年8月13日门诊费用1812.51元，虽打印尤洪尧性别为女，但根据尤洪尧的住院病案、医嘱单、门诊病历，该费用系尤洪尧本次事故费用，对该费用本院予以支持，故原告的医疗费为10562.81元；原告主张病历复印费10元，非事故费用，本院不予支持；原告主张误工费13800元，未提供其与高密＊＊＊＊有限公司签订的劳动合同和交纳社保的证明，不能证明与该公司存在劳动关系，故应按其农村户口性质计算误工费，误工时间为120天，故误工费应为6524元［（11882元＋7962元）÷365天×120天＝6524元］；原告主张护理费为12413.33元，原告未提供其妻刘淑贞与高密＊＊＊＊有限公司、其子刘辰宇与高密＊＊＊＊公司签订的劳动合同和交纳社保的证明，不能证明与各单位存在劳动关系，故对护理费按户口性质计算，原告根据鉴定意见书主张护理时间为12周，该鉴定系原告单方委托，本院不予采信，根据保险公司申请，本院委托重新作出的鉴定意见护理期限为护理为80日，前30日二人护理，后50日一人护理，故其妻护理费应为4349元［（11882元＋7962元）÷365天×80天＝4349元］，其子护理费应为1631元［（11882元＋7962元）÷365天×30天＝1631元］。二人护理费共计5980元（4349元＋1631元）；因经保险公司申请，本院委托的重新鉴定意见为原告之伤不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费4511.8元、精神抚慰金1000元，本院不予支持；原告主张法医鉴定费1300元，因该鉴定系原告单方委托鉴定，且被告提出异议，对该鉴定费，本院不予支持；原告主张交通费200元，未提供证据，故支持保险公司认可的180元；原告主张的住院伙食补助费540元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告尤洪尧因事故造成的损失有：医疗费10562.81元、误工费6524元、护理费5980元、交通费180元、住院伙食补助费540元，共计23786.81元。
其中医疗费10562.81元、住院伙食补助费540元，计款11102.81元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太保高密支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费6524元、护理费5980元、交通费180元，计款12684元，未超出交强险伤残赔偿限额，由太保高密支公司在交强险限额内赔偿。被告太保高密支公司在交强险限额内共赔偿原告22684元（10000元＋12684）。被告范天太驾驶的车辆在被告太保高密支公司投保商业三者险，原告的剩余损失1102.81元（23786.81元-22684元）属于商业三者险赔偿范围，因被告范天太承担事故全部责任，该损失由被告太保高密支公司在商业三者险限额20万元内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告范天太不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告尤洪尧22684元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告尤洪尧1102.81元，共计款23786.81元。于本判决生效后十日内给付。
原告尤洪尧在获得保险公司赔偿后返还被告范天太垫付款5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，原告负担1861元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一六年一月二日
书 记 员 王继军1