安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初62号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年2月21日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，捕前住长丰县双墩镇军港新村民房。被告人沈某某曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月5日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元，并于2011年12月14日刑满释放。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被长丰县公安局取保候审。2015年9月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人徐某，男，1995年9月24日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2015年11月9日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人沈某某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察院李卉出庭支持公诉，被告人沈某某、被告人徐某及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人沈某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人沈某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
被告人徐某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人张明的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人徐某系初犯，可酌情对其从轻处罚；3、被告人徐某在本案中主要负责望风，在共同犯罪中起次要作用，构成从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；4、被告人徐某的认罪态度较好，主观恶性不大，且系受沈某某的邀约而参与盗窃，社会危害性不大；5、被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；6、被告人徐某积极赔偿了大部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人徐某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月25日至8月1日，被告人沈某某邀约被告人徐某一起多次至长丰县双墩镇附近寻找电动车实施盗窃。其中，被告人沈某某主要负责具体实施盗窃电动车及电瓶，被告人徐某主要负责望风以及协助转移被盗电动车及电瓶。具体事实如下：
1、2015年7月25日，被告人沈某某、徐某来到长丰县双墩镇双墩派出所北侧中石油加油站附近，使用随身携带的剪刀、螺丝刀以及长柄钳等工具将被害人金某停放的一辆红色“荣事达”牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1260元。
2、2015年7月27日，被告人沈某某、徐某再次来到长丰县双墩镇双墩派出所门前附近的辅道，使用工具将被害人邓某停放的一辆黑黄相间的“雅迪”牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1610元。
3、2015年7月29日晚，被告人沈某某、徐某来到长丰县双墩镇外环花园小区，使用工具将被害人张某甲停放在该小区9栋楼下的一辆“路基亚”牌电动车推走，至偏僻处后将电瓶卸下盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币450元。
4、2015年7月29日晚，被告人沈某某在徐某将上述被盗电动车电瓶运走时，又使用工具将被害人李某停放在该小区车库内的一辆黑色“大陆行”牌电动车推出，后二人一起将该车推至偏僻处将电瓶卸下盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币450元。
5、2015年8月1日中午，被告人沈某某、徐某来到长丰县双墩镇双墩派出所北侧中石油加油站的广告牌附近，使用工具将被害人何某停放的一辆黑色的电动车盗走。
6、2015年8月1日中午，被告人沈某某、徐某来到长丰县双墩镇双墩派出所大门北侧的人行道上，使用工具将被害人张某乙停放的一辆红色“速派奇”牌电动车中的一组“超威”牌电瓶盗走，后在盗窃另一组电瓶时被公安机关发现。经长丰县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶按残值计算价值人民币100元。
2015年8月1日中午，被告人沈某某、徐某在案发现场被公安机关抓获归案。公安机关从其二人处扣押了作案工具长柄钳一把以及“超威”牌电瓶一组。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月20日，公安机关向被害人张某乙发还了被扣押的“超威”牌电瓶一组。2015年12月5日，被告人徐某赔偿了被害人金某、邓某、张某甲、李某的经济损失，四被害人分别出具了刑事谅解书，表示对被告人徐某予以谅解。
另查，被告人沈某某曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月5日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元，并于2011年12月14日刑满释放。
上述事实有，作案工具长柄钳一把，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，长丰县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，部分被盗物品购买凭证，长丰县公安局双凤责任区刑警队出具的情况说明，收条、谅解书，长丰县人民法院（2005）长刑初字第035号刑事判决书，合肥市庐阳区人民法院（2008）庐刑初字第236号刑事判决书，安徽省马鞍山监狱出具的释放证明书，长丰县价格认证中心关于被盗电动车和电瓶的价格鉴定结论书，长丰县公安局制作的指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录，失主金某、邓某、张某甲、李某、何某、张某乙等人的陈述，被告人沈某某、徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、徐某在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人沈某某、徐某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿且被盗电瓶被追回，被告人徐某得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人沈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当对其从重处罚；被告人沈某某、徐某多次盗窃，可酌情对二被告人从重处罚。被告人徐某前后多次参与盗窃，且在盗窃过程中不仅负责望风，同时还协助转移被盗电动车及电瓶，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，而非起次要作用的从犯，故对辩护人关于被告人徐某系初犯、从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人关于被告人徐某具有坦白、赔偿谅解情节等与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人沈某某、徐某被扣押的作案工具长柄钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。