wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02187号
原告：胡某，女，汉族，1989年4月20日出生，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，1982年12月13日出生，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人汪丽隽，被告李某甲及其委托代理人周宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久后，于2005年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年生育一子名李某乙，今年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合时常争吵，自从2010年10月双方因感情不和分居至今，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚登记表，证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不完全属实。我们分居不是因感情不和，而是小孩生病原告不愿承担责任，现我不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告户口簿复印件，证明被告身份关系；
3、婚生子户口簿复印件，证明小孩出生年月日及姓名；
4、家发盛桥村证明，证明原告出走原因以及原告外出期间婚生子一直随被告生活的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。原告对被告所提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对于证据4原告认为自己出走原因，村里不清楚，作为村级组织无法证明，对于原告辩解本院予以采信。
经审理查明，2004年原、被告在南陵打工期间经原告姐姐介绍相识，2005年下半年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2006年生育一子名李某乙。原、被告婚后未添置财产，无共同债权、债务。2010年10月原、被告因琐事双方分居至今。2014年10月30日原告以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活中
应互相扶持、互敬互爱，虽婚后双方性格差异和家庭琐事产生矛盾，并导致原告离家出走，但主要原因是双方缺乏沟通。只要双方加強沟通，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，有矛盾但感情基础尚可，不至于家庭破裂之程度。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初630号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年4月11日生，汉族，初中文化，退休工人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被徐州市公安局大屯分局取保候审，11月16日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
指定辩护人邱海静，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人邱海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日，被告人徐某某向申江新村居委会报修水管，大屯煤电公司第一居委会主任尹某和张某到被告人徐某某家中查看管道情况，在告知被告人徐某某其家的管道损坏属于自己维修范围这一情况后，被告人徐某某即持蔡刀砍伤尹某，尹某和张某往门外跑至二楼和三楼楼道时倒地，被告人徐某某追上后继续持刀砍击尹某的手臂和左腿，接着尹某继续往楼下跑，被告人徐某某持菜刀在后面追至一楼继续砍击尹某，后被围观群众拉开。经法医鉴定，尹某左胫骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，双上臂瘢痕长度累计为11.5cm，损伤程度属轻微伤。南京市脑科医院鉴定，被告人徐某某作案时系双相情感障碍，躁狂发作，作案时具有限制刑事责任能力。
2015年10月14日16时许，被告人徐某某主动到徐州市公安局大屯分局投案。
案发后，被告人徐某某没有赔偿尹某的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案罚经过、到案经过、报警记录，（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]285号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，宁脑司鉴所[2016]精鉴字第417号司法鉴定意见书，作案工具照片，尹某伤情照片，尹某住院病案复印件，精神疾病司法鉴定书，被告人徐某某在徐州市精神病医院住院病案复印件，证人张某、甄某的证言，被害人尹某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，作案时具有限制刑事责任能力，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，作案时具有限制刑事责任能力，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第一款第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4106号
原告:李修杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告：通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝公司），住所地吉林省通化市通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，董事长。
原告李修杰与被告东宝公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告诉称，要求确认被告解除劳动合同行为违法，并支付2016年5月工资7500元及违法解除赔偿金90000元。事实和理由：2010年原告入职被告处任地区经理，月工资7500元。2016年5月被告通知原告解除劳动关系，并停缴保险、公积金，被告的行为构成违法解除。经仲裁不予受理，故起诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由吉林省通化县管辖。理由如下：1.双方已经约定由用人单位所在地管辖。2.原告为河北、北京、天津、山西等区域销售业务负责人，性质为销售，工作地点不固定，且未在天津及其他区域设立独立办事机构，劳动合同履行地不明确，依法应由用人单位所在地管辖。
本院经审查认为，原告的职务为区域经理，工作地点为河北、北京、天津、山西。经询，原告认可负责对被告生产的药品至医院全部销售链条上的卫生系统的招标、采购、议价等部门的沟通和协调，即原告履行劳动合同限定于不特定区域的不特定对象。虽原告社保通过天津市新航劳务服务有限公司在天津市和平区缴纳社保，但社保缴纳地不能视为劳动合同履行地。即原告劳动合同履行地不明确，依照法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
通化东宝药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2818号
原告：高德标。
被告：王俊。
被告：朱霞。
原告高德标为与被告王俊、朱霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告王俊归还原告借款本金人民币80000元；2、被告朱霞对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王俊、朱霞于2013年11月登记结婚，于2015年3月协议离婚。2014年1月28日，被告王俊出具借条和收条向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后，该款经原告催要，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、朱霞于本判决生效之日起十五日内归还原告高德标借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王俊、朱霞负担；公告费300元，由原告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 钟梓元
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00107号
原告某公司阳新分公司
负责人邹某，该公司经理。
住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告桂某，男，个体工商户。
第三人：成某，男。
原告某公司阳新分公司诉被告桂某、第三人成某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司阳新分公司的委托代理人周慧平、第三人成某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司阳新分公司诉称，2011年1月1日，我公司与第三人成某签订房屋租赁合同书，将我公司所有的位于某公司阳新分公司富池电信分局营业大厅大门右侧三间门面房出租给第三人成某。租赁期限一年，租金为每个门面月租150.00元。合同履行期间，第三人使用了二间门面，被告使用了一间门面。三个门面租金均由第三人收取后交付我公司。合同到期后，我公司与第三人及被告均未续签租赁合同。第三人及被告一直使用门面至今。2012年4月25日，因经营需要，我公司欲收回出租的门面，并书面通知被告解除合同，要求其搬离占用的门面。但被告置之不理。现起诉来院。请求依法解除原、被告租赁合同，要求被告搬离占用的门面；并支付门面租金1，050.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告桂某未答辩，亦未提交证据。
第三人成某辩称，本案与我无关。
经审理查明，2011年1月1日，原告某公司阳新分公司与第三人成某签订房屋租赁合同书。按合同约定，原告将其所有的位于某公司阳新分公司富池电信分局营业大厅大门右侧三间门面房出租给第三人成某，租赁期限一年，租金为每个门面月租150.00元。尔后在合同履行期间，经原告同意，被告承租一间门面，第三人实际租用二间门面，三个门面租金均由第三人收取后交付原告。合同届满后，原告与第三人及被告均未续签租赁合同，但被告及第三人仍租用门面，且按原约定支付租金，2012年4月25日，原告因经营需要，书面通知被告解除合同，要求其搬离占用的门面，但被告置之不理，引起纠纷。原告遂起诉来院，要求依法解除原、被告租赁的合同，责令被告搬离占用的门面，并支付门面租金1，050.00元，且本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告从2014年1至7月租金未支付原告，按约定月租金150元计算，应支付下欠租金1，050.00元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订租赁合同，但事实上已形成合同关系。根据法律规定，租赁期限满六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时，应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告因经营需要，欲收回租赁房屋，且在合理的时间内通知了被告，被告应当依法解除合同、退出占用的租赁场所。现被告的行为，违反了法律规定。据此，对原告提出依法解除原、被告间租赁合同关系及要求被告搬离占用门面的诉求，本院予以支持。同时对原告要求被告支付租金1，050.00元的诉求，因事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。经查，第三人与本案无利害关系，故对其辩称，本院予以采信。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司阳新分公司与被告桂某之间的门面租赁合同关系；
二、被告桂某在本判决生效后三日内，退出其占用原告位于某公司阳新分公司富池电信分局营业大厅大门右侧第三间门面房；
三、被告桂某在本判决生效后三日内支付原告某公司阳新分公司门面租金1，050.00元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年八月十四日
书记员 李志成
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1364号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杜勇，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县，暂住福建省厦门市集美区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1416号起诉书指控被告人杜勇犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日5时48分许，被告人杜勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区体育路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杜勇的血液酒精浓度为159.21mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杜勇到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人杜勇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杜勇拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人杜勇自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5182号
罪犯董奇，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人董奇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，以被告人董奇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董奇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第168号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月29日被新密市公安局刑事拘留，于2013年1月1日被新密市公安局取保候审，于同年12月30日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月28日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1976年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月29日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月30日被新密市公安局取保候审，于2013年12月30日被新密市人民检察院取保候审，于2014年3月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，案发前，被告人孙某甲与被害人张某某有债务纠纷。2008年1月份，被告人孙某甲为了向张某某索取债务，与被告人孙某乙等人经预谋后，先后将张某某拘禁在新密市新城城区青屏大街市直二初中对面的一旅馆及嵩山大道起源山庄宾馆内，长达十余天。被告人孙某甲、孙某乙于2012年12月29日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某甲、孙某乙供述，被害人张某某陈述，证人郭某某证言，辨认笔录及指认照片，情况说明，到案经过等证据，并提请以非法拘禁罪追究被告人孙某甲、孙某乙的刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人孙某甲与被害人张某某在案发前有债务纠纷。2008年1月份，被告人孙某甲为了向张某某索取债务，与被告人孙某乙等人经预谋后，先后将张某某拘禁在新密市新城城区青屏大街市直二初中对面的一旅馆及嵩山大道起源山庄宾馆内，长达十余天。被告人孙某甲、孙某乙于2012年12月29日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人孙某甲供述，证实2008年1月份，其为了向张某某索取债务，与被告人孙某乙等人经预谋后，先后将张某某拘禁在新密市新城城区青屏大街市直二初中对面的一旅馆及嵩山大道起源山庄宾馆内，其安排被告人孙某乙负责看管的事实。
2.被告人孙某乙供述，证实2008年1月份，其伙同其父亲孙某乙等人，为向张某某要债，先后将张某某拘禁在新密市新城城区青屏大街市直二初中对面的一旅馆及嵩山大道起源山庄宾馆内，在拘禁期间并没有对张某某进行殴打，还曾让张某某去参加过一个婚礼的事实。
3.被害人张某某陈述，证实2008年1月份，被告人孙某甲、孙某乙为了向其索要债务，先后将其拘禁在新密市新城城区青屏大街市直二初中对面的一旅馆及嵩山大道起源山庄宾馆内，长达十余天，在拘禁期间没有人对其进行殴打，还曾让其去参加过一个婚礼。
4.证人郭某某证言，证实2008年1月29日，其儿子张晓东结婚时，张某某去参加了婚礼的事实。
5.借款条，证实张某某于2005年7月12日向孙某甲借款60万元的事实。
6.辨认笔录，证实经被告人孙某乙辨认，确定了作案地点。
7.到案经过，证实被告人孙某甲、孙某乙于2012年12月29日被抓捕归案。
8.户籍证明，证实被告人孙某甲、孙某乙的个人基本情况。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某甲、孙某乙所犯非法拘禁罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙均实施了非法拘禁的实行行为，均起主要作用，均系主犯；被告人孙某甲、孙某乙归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第330号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄邵光，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄邵光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00715号
原告：王志兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：王成香，系原告王志兵父亲。
委托代理人（特别授权）：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡万平，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王志兵诉被告刘德胜、王兵、胡万平租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成香、丁增福等到庭参加了诉讼。被告刘德胜、王兵、胡万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志兵诉称：2011年12月，由被告刘德胜与其协商承租房屋，要求承租其所有的舒城中学边的私有厂房兴办卤制品厂，总面积为370平方米，时间为2011年12月至2014年12月，总房租为121800元。口头协议达成后，由三被告共同经营。在合同履行期间，仅付给其房租76800元，下欠45000元至今未付。其多次催要，被告均相互推诿。后经柏林乡、城关镇两法律服务所调解均未果。2015年4月23日由被告刘德胜、王兵共同出具欠款说明，下欠款由被告胡万平给付40600元，余款4400元由刘德胜、王兵共同承担。其认为该房屋承租时间从2011年12月起至2015年5月止，被告少算了5个月租金。另外，下欠的45000元租金也没有及时付清。被告的行为严重侵犯了其合法权益。虽然三合伙人已未经营，但所有的机械至今没有搬出，租金、水电费也没有结算，造成原告的房屋搁置至今。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告共同给付其房租款45000元整（截止2014年12月），并及时返还除冷库外的9间房屋和恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、三被告合伙经营协议复印件一份，证明三被告合伙经营食品厂的事实。证据三、关于舒城浩宇食品公司房租说明一份，证明三被告从2011年12月起承租原告房屋和租金为121800元及下欠45000元房租的事实。证据四、欠条一张，证明被告刘德胜欠房租的事实。
被告刘德胜、王兵、胡万平未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原告系从事木材加工的个体工商户业主。2011年11月21日，三被告签订了一份合伙协议，共同经营一家食品厂，协议推荐被告王兵为合伙单位负责人，并对各自股份等进行了协议。2011年12月份，三被告以经营舒城县浩宇食品公司（未有经工商核准登记）生产需要租房为由，租赁了原告的位于舒城县城关镇七门堰路南侧部分厂房（共12间），总面积370㎡，约定月单价10元／㎡。后三被告购置了机械设备在厂房内安装，其中冷库设备占用了两间厂房。2013年6月份，被告退还原告约70㎡的厂房（一间）。2014年12月份，除两间冷库外，被告方对其余的承租厂房的机械设备进行了基本拆除。但被告方未有与原告办理返还厂房的手续。承租期间，被告王兵、刘德胜共计支付原告房租76800元。2015年4月23日，原告要求三被告支付下欠的房租45000元，被告王兵、刘德胜向原告出具了一份说明，对三被告合伙经营食品公司及承租原告的厂房时间、房租和2014年12月拆除设备（除冷库外）、每人分摊房租40600元，以及支付的房租和拖欠的房租作了证明说明，被告刘德胜还向原告出具了一张4400元房租的欠条。此后，原告要求三被告支付拖欠的房租45000元和返还除冷库外租赁的9间厂房。三被告未有支付房租，也未有与原告办理交还9间厂房的手续。
本院认为：三被告共同经营食品公司，但并未有依法核准登记成立，三被告实是个人合伙经营关系。被告合伙期间租赁原告的部分厂房经营，并对租金及相关事项进行了口头约定，双方未有签订租赁协议，原被告间成立的应是不定期租赁关系。原告作为出租人有要求承租人支付房租和合理期限内解除合同的权利。三被告作为个人合伙，对于合伙期间内拖欠的原告房租和返还出租房即合伙债务，负有连带责任。三被告欠原告房租后，在原告的催促要求下，三被告未有支付所欠的房租，也未有将承租的除冷库外的9间厂房在拆除机械设备后返回原告。三被告应依法承担民事责任。因此，对于原告要求三被告给付所欠的租金45000元及返还承租的9间厂房的诉讼请求，依法予以支持。由于原告未有提供证明租赁房屋的原状态，依照法律规定，被告交还的房屋以应当符合租赁房屋的性质使用后的状态为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德胜、王兵、胡万平于本判决生效之日起十日内向原告王志兵清偿房屋租金45000元；
二、被告刘德胜、王兵、胡万平租赁原告王志兵的位于舒城县城关镇七门堰路南侧的9间厂房（除两间冷库外），于本判决生效后十日内返还原告王志兵，返还的房屋以应当符合租赁房屋的性质使用后的状态为准。
三、三被告对前二项的债务履行承担连带责任。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘德胜、王兵、胡万平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十日
书记员 查雯雯
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第136号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年9月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被浦城县公安局刑事拘留，当月17日被浦城县公安局取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。本院于2015年10月10日决定并由浦城县公安局于当日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉、黄海茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日下午，被告人黄某帮其舅舅朱某运烟叶至浦城县水北街镇烟草站出售。17时许，朱某因要求烟草站收购其不合格烟叶与收购人陈某发生争执、推搡。被告人黄某见状，便上前推、打、用脚踹陈某，致陈某受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人陈某的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日下午，被告人黄某帮舅舅朱某运烟叶至浦城县水北街镇烟草站出售。17时许，朱某在烟草站工作人员将其不合格烟叶剔除的情况下，又将不合格烟叶强行塞入筐中要求收购，遭拒后，遂与烟草站工作人员陈某发生争执，拿烟叶抽击陈某脸部，并推陈某肩部，击打陈某左胸部。被告人黄某见状，便上前相助，其先上前推搡陈某，后又趋前用拳头朝陈某头部打一下，并用脚踹陈某的胸腹部，致陈某受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案鉴定意见告知被害人陈某和被告人黄某。
2、调取证据通知书，证实公安机关于2014年9月28日向南平市烟草公司浦城水北街烟草站调取“2014年9月27日17时5分至17时15分南平市烟草公司浦城水北街镇烟草站收烟厂房的监控视频影像资料”。
3、情况说明，证实由公安机关出具，案发后民警对在场人员进行及时走访调查关于案发时穿白色短袖T恤衫男青年的情况，在场群众均不认识该名男青年，朱某、被告人黄某归案后亦表示不认识该名男青年，故无法查清该名男青年的下落及具体情况。
4、证人张某、吴某的证言，证实案发时，朱某因收购烟叶问题与陈某发生冲突，后朱某、跟朱某一起来的一个穿黄衣服的男青年，以及一个穿白衣服的男青年有上前殴打陈某，但他们没有听见朱某叫这两个男青年一起上前殴打陈某，也没注意朱某是否有提示或暗示这两个男青年上前去殴打陈某。
5、证人施某的证言，证实案发时，他看见一个穿黑色上衣的男子和陈某发生推搡，后看到一个穿黄色上衣的男青年冲上去踢了陈某肚子位置几下，他上前抱住穿黄色上衣的男青年。
6、证人朱某的证言，证实起诉书认定的事实，以及朱某在案发前没有和黄某商量故意伤害陈某。
7、被害人陈某的陈述，证实案发时，朱某因收烟叶问题与他发生冲突，后朱某以及另外两个男青年有上前殴打他，他右侧肋骨处受伤。案发时，他没有听见朱某叫旁边的人员上前殴打他。
8、被告人黄某的供述，证实起诉书认定的事实。在案发前，他没有和朱某商量故意伤害陈某，在案发时，他看见朱某与陈某发生冲突便自行上前殴打陈某。
9、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
10、辨认笔录，证实陈某辨认出朱某，被告人黄某是穿黄色短袖T恤的男青年；吴某辨认出殴打陈某的朱某，黄某是殴打陈某的身着黄衣黑短袖T恤的男青年；施某辨认出朱某是殴打陈某的穿黑色上衣的男子，被告人黄某是殴打陈某的穿黄色上衣的男青年。
11、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实本案案发现场的基本情况。
12、视听资料，光盘1片，证实案发的全过程。
13、户籍证明，证实被告人黄某在案发时已达刑事责任年龄。
14、前科情况查询证明，证实被告人黄某无犯罪前科。
15、到案经过，证实被告人黄某于2015年2月10日被公安机关抓获归案。
16、领条，证实被害人陈某于2014年12月18日收到朱某赔偿的医疗费8000元。
另查明，在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人黄某、附带民事诉讼被告人朱某赔偿附带民事原告人陈某各项经济损失计人民币48000元。附带民事原告人陈某自愿放弃其他诉讼请求并对被告人黄某表示谅解。该事实有调解笔录和收条予以证实。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）971号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人吴某某向中国光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月3日至2013年4月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22，755元。2013年4月9日被告人吴某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月10日，被告人吴某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，催收记录，还款凭证，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息以及被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年一月十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第136号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1973年1月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于1994年7月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑十年。因吸食毒品分别于2008年10月8日、2012年7月22日被漳浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因吸食毒品于2014年12月12日被行政拘留，后被漳浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月23日晚上7时许，被告人林某在漳浦县绥安镇“大亭花园”1号楼703室，将0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给柯某、蔡某吸食，毒资人民币200元尚未支付。同年12月2日，漳浦县公安局刑事侦查大队民警在漳州市芗城区大通北路团结新村46号105室�获被告人林某，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2.11克及海洛因0.57克。
另查明，被告人林某为吸食毒品而贩卖毒品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队证据保全清单、本院对被告人林某前科定罪判刑的（1993）浦法刑再初字第2号刑事判决书复印件、福建省毒品实物缴交收据，证人蔡某、柯某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告和漳州市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克及被查获毒品甲基苯丙胺2.11克、海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对其可酌情从轻处罚。被告人林某具有犯罪前科，为吸毒而贩卖毒品，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员林凰英
二〇一五年三月十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00101号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月22日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年2月11日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年2月1日14时30分，被告人吴某某酒后驾驶辽C77B**号小型汽车行驶至台安县东商业街路口时被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经司法鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为197.6mg／100ml。2015年2月11日，被告人吴某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口信息查询结果，刑事制裁检索证明，被告人吴某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月1日14时30分，被告人吴某某酒后驾驶辽C77B**号小型汽车行驶至台安县东商业街路口时被台安县公安局执勤民警当场查获，并对被告人吴某某进行呼出气体酒精测试，结果为170mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为197.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，人口信息查询结果，刑事制裁检索证明，被告人吴某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月九日
书 记 员 李君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第488号
原告滑县大寨乡汴村第七村民小组。
负责人赵善立，任组长。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵现州，男，1949年7月10日生，汉族，退休工人，住滑县。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告滑县大寨乡汴村第七村民小组诉被告赵现州土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，在诉讼过程中，原告滑县大寨乡汴村第七村民小组向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县大寨乡汴村第七村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县大寨乡汴村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告滑县大寨乡汴村第七村民小组负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第488号
原告滑县大寨乡汴村第七村民小组
负责人赵善立，任组长。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵现州，男，1949年7月10日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告滑县大寨乡汴村第七村民小组诉被告赵现州土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，在诉讼过程中，原告滑县大寨乡汴村第七村民小组向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县大寨乡汴村第七村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县大寨乡汴村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告滑县大寨乡汴村第七村民小组负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第398号
原告：郑亮。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
本院在审理原告郑亮与被告开化县金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2013年4月8日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 佳
二〇一三年四月十七日
书记员 郭淑婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第308号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐长洪，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐长洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人徐长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月25日18时许，梁某打被告人徐长洪电话，要求购买400元钱的毒品海洛因，被告人徐长洪同意，并与梁某约定在茶店乡跑瓦村小寨组的一瓦房内交易。之后二人在约定地点交易时被公安民警抓获，当场缴获二人交易的毒品可疑物2包，并扣押徐长洪用于联系贩卖毒品的（BOMY）杂牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.84克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.84克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人徐长洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人梁某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、人身安全检查笔录、贵州省贵阳市南明区（2013）南刑初字第200号刑事判决书、贵阳市南明区看守所字（2013）528号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1085号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐长洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人徐长洪被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 琴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3119号
原告：沈某甲。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：肖某。
原告沈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托诉讼代理人曹永、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。双方婚前、婚后感情一度较好，但后因被告经常说谎，并在外编排各种借口四处借钱，导致原告对被告不再信任，严重影响了双方夫妻感情。2016年春节前，被告收拾东西离家后与原告分居至今，双方夫妻关系已名存实亡。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告肖某辩称，原告陈述并不属实。双方婚后感情一直较好，即便有争吵也会很快和好。被告不存在如原告所述经常说谎的情况，对外借钱也都是事出有因。被告因在开发区开店，路途较远，为方便照顾生意平时住在店里，并非双方感情不和而分居。被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、建房申报表、建房规划许可证、城北家园认购结算单、商品房买卖合同等证据，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某，现已成年。双方婚前及婚后一度感情较好，近几年因被告经常在外借钱，致使原告非常不安，丧失了对被告的信任，影响了双方夫妻感情。除此之外，原、被告并无其他矛盾。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚生子，共同生活长达二十余年，夫妻感情较为深厚。近几年来双方感情虽趋于冷淡，但除因被告经常负债造成原告的信任缺失之外，双方并无其他原则性矛盾。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告亦未能就其主张的夫妻感情彻底破裂的事实举证予以证实。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2753号
原告罗继成，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告福建东迅储运有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄培灿，总经理。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
原告罗继成与被告福建东迅储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继成的委托代理人吴文华律师、被告福建东迅储运有限公司的委托代理人林祥锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告罗继成委托朋友林则武在闽侯县青口镇以每斤0.65的价格收购莴笋22.2吨（44400斤）。同年2月7日，原告罗继成委托林则武办理由被告福建东迅储运有限公司作为承运人将该货物从闽侯县青口镇运至上海，双方约定运费每吨为340元，原告自行负责装车。被告指派驾驶员魏东升驾驶鲁Q8H2**进行运输。当车辆行驶到海宁高速路段时发生追尾事故，导致车辆被扣无法按照约定及时到达目的地，该货物产生腐烂，造成原告罗继成直接经济损失30180元（包括：货损28860元、装车费440元、人工费880元）。原告曾多次要求被告赔偿，但被告置之不理。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告货物损失30180元。
原告提供的证据有：1、2013年2月7日，“林某”作为托运方与魏东升作为承运人签订《货物承运协议》一份，拟证明原、被告签订货物运输协议，被告负有将原告所托运的货物按约定的时间安全运达约定的地点。2、2013年2月7日，林世宝出具的《收据》一份，拟证明原告雇佣林世宝装运货物支付装运费用440元。3、2013年2月7日，林则武出具的《收据》一份，拟证明原告雇佣林则武代为收购蔬菜支付劳务费880元。4、证人林则武的《询问笔录》及身份证复印件各一份，拟证明林则武受雇于原告罗继成代为收购莴笋，价格为每斤为0.65元、总重量为44400斤，总价值为28860元，并由其委托被告承运该货物。5、2013年3月至2014年2月期间，原告委托被告承运货物的货物承运协议，拟证明在2013年2月7日被告承运本案讼争货物的车辆发生交通事故并造成货损后，原、被告之间仍然有货运关系。被告一直以未加盖法人公章的格式单据承接运输业务。6、黄依俤的名片，拟证明原告依据被告在闽侯县青口镇设立的配送站由黄依俤负责联系原告的货物运输。7、其他物流企业的《速递详情单》，拟证明未加盖物流公司法人公章而承运货物是普遍的行业规则。
被告辩称：1、原告提供的承运协议书中托运方为“林某”，而不是罗继成，故原告诉讼主体不适格。2、承运协议书中承运人处签名人为魏东升，而魏东升并非被告的职工，且运输车辆鲁Q8H2**货车也不是被告所有的车辆，故被告的诉讼主体不适格。3、“林某”与魏东升应当是雇佣关系，而不是运输合同纠纷。在承运协议中未注明收货人、收货地点也不明确，故是空的，也就是说托运人林某没有向魏东升提供收货人，根据《合同法》的相关规定，“林某”与魏东升不构成货物运输合同关系，而是雇佣关系。托运人林某”有照顾自己货物的义务，应当对货物损失承担责任。4、原告没有提供货物损失的证据。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1虽为原件，但承运人并非被告，事后被告也未予以追认，故不能证明原、被告签订有运输合同，本院不予采信。原告提供的证据2、3系案外人出具的《收据》，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据4属证人的书面证言，因证人未出庭且仅有一人的书面证言，故其真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的证据5、7与本案运输合同关系不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据6为名片，未经被告确认，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告提供的证据不足以证明以下事实：1、原、被告之间签订运输合同；2、原告将本案讼争货物（包括具体规格、品名、数量等）交付被告运输；3、原告存在货损的事实及货损价值。
本院认为：原告提供的《货物承运协议》中抬头部分虽有注明被告名称，但被告未在该协议中加盖法人公章，事后也未经被告追认，原告也未提供证据证明承运人一栏中的签名人系被告的委托人，故该《货物承运协议》无法证明被告为承运人。原告未提供有效证据证明存在货损及价值。故原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗继成的诉讼请求。
本案案件受理费554元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计277元由原告罗继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十一月五日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第36号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人焦某某，男，1967年3月1日生。1997年10月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以南铁检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年11月12日10时许，被告人焦某某在南京南开往温州南的G7693次列车6号车厢内，趁坐在该车厢001A座位上的旅客李某不备之机，窃得其放在6号车厢的大件行李存放处的蓝色行李箱一只，内有“Thinkpad”X230型笔记本电脑一台（价值人民币8，160元）以及女式衣物、化妆品等物品。作案后，被告人焦某某在绍兴北站下车携赃逃跑。2014年5月13日，公安机关在余姚火车站将被告人焦某某抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述以及购买电脑发票复印件和证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、工作说明、视频截图等，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的被窃电脑价格鉴证结论书，被告人焦某某的常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人焦某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人焦某某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 栋
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初782号
原告：李权，男1982年9月25日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杜明杰，男1999年7月27日生，汉族，住藁城市。
被告：杜瑞芳，女，1970年4月1日生，汉族，住藁城市。系杜明杰之母。
被告：辛集市悦海楼酒店。住所地：辛集市教育路东侧永安街南皮都国际酒店。注册号：130181600299088.
负责人：傅少岩，
原告李权与被告杜杰明，杜瑞芳，辛集市悦海酒店生命权，健康权，身体权纠纷一案，我院于2016年9月13日作出（2016）冀0181民初1534号民事判决书，被告杜杰明不服该判决，向石家庄中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院2016年12月8日作出（2016）冀01民终9096号民事裁定书，发回我院重审。
本院认为，原告李权基于同一事实，同一诉求和同一义务主体曾诉至本院，本院于2016年6月15日已作出（2016）冀0181民初946号民事判决，该判决已发生法律效力。原告不应再次起诉，而应申请再审解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 贝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第87号
原告：陈某。
被告：颜某甲。
原告陈某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月30日立案受理。依法由代理审判员叶金龙适用简易程序于20
11年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告颜某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1981年下半年经人介绍
认识，未经充分了解，就草率的于1982年2月21日办理了结婚
登记手续。××××年××月××日生育女儿颜某乙，1985年3月22日生育
儿子颜某丙，现均已成人，独立生活。婚后原、被告之间夫妻感
情一直不好，双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。
原告多次想与被告离婚，但一直为了子女未起诉至法院，双方
多次商议离婚也未果，夫妻关系不断恶化。自2006年正月开始
，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院
，请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如
下：
一、结婚证原件一本，证明原、被告于1982年2月21日办
理结婚登记手续的事实。
二、颜某乙、颜某丙的常住人口登记卡复印件各一份，证明双方婚生女儿颜某乙、儿子颜某丙的身份情况。
对原告提供的证据一、证据二，经被告质证后无异议，
本院对证据一、证据二的真实性和证明力予以认定。
被告颜某甲答辩称：原告诉称双方认识、结婚、生育子女
情况属实，但是原告称双方自2006年正月开始分居生活不属实
，我们只是从去年开始，因为原告生病才没有睡在一起。原告
嫌我不会赚钱才要和我离婚，我不同意离婚。
被告颜某甲未有向本院提供证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效
证据，认定事实如下：原、被告双方于1981年下半年经人介绍
认识。1982年2月21日，双方在永康县人民公社管理委员
会办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿颜某乙，1985年
3月22日生育儿子颜某丙。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后，双方自愿办理
结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告
双方在共同生活期间，虽因性格不合、家庭琐事等原因发生矛
盾，但由于原、被告因感情不和分居未满二年，本院尚不能据
此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够
互谅互让，互敬互爱，珍惜已培养起来的夫妻感情，为子女及
家庭多考虑，原、被告之间尚有和好可能。现原告以“自2006
年正月开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂”为由，要
求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之
规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶金龙
二〇一一年二月十八日
代书 记员 周 群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2704号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告翟福江。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告翟福江追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告翟福江经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告翟福江无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月6日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津河西支行（以下简称建行天津河西支行）签订了《个人住房借款合同》，约定被告向案外人借了15万元，借款期限自2007年2月10日起至2022年2月9日止，原告对被告的上述贷款提供了连带责任。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市汉沽区平阳里XXX号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人建行天津河西支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，截止目前原告代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息共计146005元，后原告多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款146005元；2、判令被告给付原告违约金15000元；3、判令被告支付原告案件律师代理费14600元；（以上共计175605元）；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、个人住房借款合同复印件一份；
2、保证合同复印件一份；
3、抵押合同复印件一份；
4、天津市房地产他项权证复印件一份；
5、建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）复印件十二页；
6、委托合同及发票复印件各一份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年2月6日，被告与案外人建行天津河西支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告向案外人建行天津河西支行借款人民币15万元用于购买坐落天津市汉沽区平阳里XXX号房屋，借款期限自2007年2月10日起至2022年2月9日止。同日，原告与案外人建行天津河西支行签订《保证合同》对被告的上述贷款提供了连带责任保证。同日，原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，被告将其所有的坐落天津市汉沽区平阳里XXX号房产（建筑面积85.47平方米）抵押给原告，抵押期限自2007年2月10日起至2022年2月9日止，抵押设定价值为15万元。后原、被告到天津市汉沽区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人建行天津河西支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还贷款，案外人建行天津河西支行于2013年5月24日与被告解除贷款合同。原告自2010年8月2日起至2013年5月24日止为被告向案外人建行天津河西支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币146005元。至2013年5月24日，原告已将案外人建行天津河西支行对于被告的贷款连本带息结清。
本院认为，被告与案外人建行天津河西支行签订的《个人住房借款合同》、原告与案外人建行天津河西支行签订《保证合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建行天津河西支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币146005元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金给付原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟福江于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计146005元；
二、被告翟福江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失14600元；
三、被告翟福江于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金15000元；
四、如果被告翟福江未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告翟福江不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告翟福江抵押的坐落天津市汉沽区平阳里XXX号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告翟福江所有，不足部分由被告翟福江继续清偿。
案件受理费3812元，公告费600元，共计4412元，由被告翟福江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2704号
原告姜同山。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告姜同山与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX市XX小区X号楼XX室，建筑面积66.48平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。另外，被告代收原告税款1700元，原告享受免税政策后，被告应返还原告该款。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1329.60元（66.48平方米×20元／平方米）及税款1700元
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。庭审后，原告撤回关于被告返还代收税款1700元的诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，2008年，被告经审批在XX市XX区XX大街南侧开发建设名为XX的商住楼房。2009年5月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积66.48平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜同山采暖设备补偿款1329.60元（66.48平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2704号
原告杜某，女。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2704号
原告赵培民，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告山东齐银水泥股份有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。
法定代表人李洪元，经理。
本院在审理原告赵培民与被告山东齐银水泥股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培民撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 周海鸥
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝某，男，1981年11月6日出生于内蒙古乌拉特后旗，蒙古族，大学文化，巴彦淖尔市五原县人民法院法警，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市中级人民法院以（2014）巴刑辖字第1号指定管辖决定书，指定被告人郝某交通肇事一案由本院审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日、6月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年11月27日19时25分许，被告人郝某醉酒后驾驶黑MQ44**号小型越野客车由西向东行至五原县隆兴昌东街汇元芳饭店西路口处，与由南向北过人行道的行人贾某某、杨某某二人发生碰撞，致被害人贾某某重伤，致被害人杨某某颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安局交警支队五原大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月27日19时25分许，被告人郝某醉酒后驾驶黑MQ44**号小型越野客车由西向东行至五原县隆兴昌东街汇元芳饭店西路口处，与由南向北过人行道的行人贾某某、杨某某二人发生碰撞，致被害人贾某某重伤，致被害人杨某某颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安局交警支队五原大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。审理过程中，附带民事诉讼双方以875593元达成赔偿协议，且已履行，同时附带民事诉讼原告方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生的时间、地点及现场情况，同时证实路人报警的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生后现场车辆及人员受伤情况。
3.被告人驾驶证，证实被告人郝某有证驾驶车辆。
4.证人杜某某的证言，证实事发当天下午，其和郝某等人吃完饭后，我们换车开，郝某把其的车开走，晚上八点左右才知道郝某发生交通事故。
5.证人张某某的证言，证实事发当晚7时30分左右，其从事宴上出来，听到刹车，看到绿色越野车从人行横道路上将母女俩撞飞了，司机下来打电话，120来了把伤者接走，司机一直没有离开。
6.车体痕迹勘验笔录，证实事故车辆碰撞情况。
7.车速鉴定报告，证实发生事故时车辆的速度为74.4km／h。
8.车辆技术检验报告，证实事故车辆制动性能不符合国家安全技术标准。
9.血液乙醇含量检验报告，证实被告人郝某事故发生时每100ml血液中含有314.1mg乙醇。
10.尸体检验报告，证实被害人杨某某系颅脑损伤死亡。
11.人体损伤鉴定意见书，证实被害人贾某某的伤情系重伤。
12.道路交通事故认定书，证实被告人郝某负事故的全部责任。
13.五原县公安局办案民警接警情况说明，证实事故发生后，110接处警记录显示是五原县汇元方饭店服务员报警，120接警记录显示是五原县汇元方饭店楼下商铺的老板报警。
14.五原县公安局办案民警查获案件经过说明，证实事故发生后，过路群众报警，并打了120，民警到现场后，郝某在现场，因郝某系酒后驾车，民警将郝某带至交警大队约束至酒醒后对其进行的询问，同时向报警人员核实并没有人让打电话报警，是主动报警的事实。
15．被告人郝某的供述，证实2013年11月27日下午19时左右，其与朋友吃饭并喝了三四两白酒后，开车准备去虹亚小区，由西向东快到五原县汇元方酒店时，撞了一个大人一个小孩，撞完后其下车打了120急救电话，一会儿交警就来了。车是和杜某某换着开的。
16.附带民事调解协议书、收条、谅解书，证实附带民事诉讼双方已经达成民事赔偿协议，且履行，同时得到谅解。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人当庭提出是其让他人打电话报警的意见，本案没有证据证实，故不予支持。被告人郝某自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，并得到谅解，对其考虑缓刑不致再危害社会，决定对被告人郝某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，1951年12月31日出生。2014年2月27日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人仲某某犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月期间，被告人仲某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下购进烟草进行经营。2014年1月17日晚19时许，临洮县公安局会同临洮县烟草专卖局依法从临洮县被告人仲某某暂住的出租房内当场查获待出售各类烟草1189.1条、卷烟条包包装483条。经鉴定，未销售的各类卷烟价值人民币97663.50元，已销售各类卷烟价值人民币21341元，总价值人民币119004.50元。涉案烟草除“王冠”、“黄山松”、“工字牌雪茄”、“新工字牌雪茄”、“巴山雪茄”等为假冒注册商标且伪劣雪茄烟，“Blackgold”、白皮“雪茄”及散支“雪茄”为伪劣雪茄烟外其余均为真品卷烟。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某甲证言、西北烟草质量监督检测站检验报告、接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉嫌犯罪案件移送书、物品移送清单、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某无视国法，未经许可，非法经营烟草数额达119004.50元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人仲某某在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款一、二项之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、公安机关查扣的真品卷烟221.3条（附清单），予以没收，上缴国库。劣质雪茄烟967.8条（附清单），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪媛媛
卷烟清单
真品卷烟：白沙（软）6.8条、红塔山（硬经典）7.3条、兰州（硬珍品）81.2条、兰州（硬黄）13.9条、兰州（硬蓝）41.3条、兰州（硬红）11.4条、延安（软）7.5条、延安（硬红）6条、兰州（硬精品）44.6条、雄狮（新）1条、红金龙（硬九州腾龙）0.3条以上共计221.3条，金额20323.5元。
劣质雪茄烟：王冠（塑10支）96条、Blackgold（JEWELS）铁盒26.9条、Blackgold（JEWELS）硬盒17.3条、黄山松89.8条、工字牌雪茄（大号）172.3条、白皮雪茄286.5条、新工字牌雪茄（小号）22.8条、新工字雪茄122条、巴山雪茄133.2条、散支雪茄1条以上共计967.8条，金额77340.00元。
合计1189.1条，金额97663.50元。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某。2012年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局取保候审，2013年7月11日被该局监视居住，2014年1月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月21日被我院取保候审。
辩护人刘金军、陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日审查后受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，2014年3月12日，中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日下午3时许，张某甲（已判刑）因怀疑张某乙与其妻有不正当男女关系，伙同被告人杨某及于某甲、于某乙、赵某某（以上三人均已判刑）将张某乙从临朐县人民医院强行带至临朐县城骈邑路宏泰商务宾馆内，非法限制张某乙人身自由，并对张某乙进行殴打，逼迫张某乙承认与张某甲之妻有不正当关系。张某乙被逼承认与张某甲之妻有不正当关系并写下证明后，张某甲等人以索要精神损失费、医药费、误工费为由向张某乙索要现金220000元。当天下午，被告人杨某与张某某、于某甲、于某乙用车带张某乙到自动取款机提取现金6000元，并逼迫张某乙写了210000元的欠条，当晚6时许张某乙被放走。案发当晚借条被撕毁。经鉴定，张某乙之伤情构成轻微伤。
另查明，2012年7月11日，被告人杨某主动到临朐县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，张某甲退赔被害人张某乙现金6000元；被告人杨某与张某甲等人已赔偿被害人张某乙因受伤造成的经济损失7000元，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、张某乙出具的说明复印件、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、临朐县人民法院过付款专用收据复印件、谅解书复印件，证人张某甲、赵某某、于某甲、于某乙、孟某某的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见张某乙的轻微伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人杨某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应予刑罚。本案中，张某甲与被告人杨某等人最初的目的是教训张某乙，并无勒索财物的故意，在被害人张某乙被殴打承认与张某甲之妻有不正当关系后，张某甲、被告人杨某等人才产生向张某乙索要钱财的主观故意，所以被告人的行为虽然是连续的，但主观故意并不是同时产生的，即前期的拘禁行为并非是后期敲诈勒索行为的手段，故应分别以非法拘禁罪和敲诈勒索罪追究被告人杨某的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人杨某在犯罪中，并未对被害人实施殴打，也未取得财物，其作用是次要、辅助的，认定为从犯。在敲诈勒索犯罪中，当场取得现金6000元，并让被害人写下210000元的借条，该6000元应认定为犯罪既遂，其余210000元系犯罪未遂。被告人杨某自愿认罪，有自首情节，系从犯，已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，非法拘禁犯罪应从轻处罚；敲诈勒索犯罪中部分犯罪系未遂，应减轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人杨某自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，敲诈勒索部分犯罪系未遂，并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
审 判 员 高志海
人民陪审员 解玉海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 健
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1988年9月12日，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日21时许，祁某某（已判刑）与薛某某等人在临夏市庆胜路'乐巢'酒吧喝酒时因故发生冲突后，当晚22时许，在'乐巢'酒吧门前，祁某某纠集郭某、章某某（已判刑）等人持钢管、木棒等凶器殴打薛某某，后祁某某、郭某、章某某等人乘车追至临夏市庆胜路'金德'商厦门前，继续持钢管、木棒等凶器再一次对薛某某殴打，致薛某某身体多处受伤。被害人薛某某受伤后经临夏州医院诊断，1、左颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞顶及左顶部头皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤﹤约6CM﹥；5、双下肺肺挫裂伤；6、左侧血气胸；7、左侧多发肋骨骨折﹤6.7.8.9.10.11.﹥；8、腹部闭合性损伤。住院治疗99天，花去医疗费94784.8元。经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：薛某某头部、左胸部、左上肢损伤属轻伤。祁某某一次性赔偿了被害人薛某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等共17万元，并已履行完毕，同时被害人薛某某谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、现场照片、医院诊断证明、伤情鉴定书、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 何 婵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周海义
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人洪＊钢，＊，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县＊＊＊＊＊＊。曾因吸毒分别于2008年8月25日、2010年4月6日被强制隔离戒毒二年，又曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人洪＊钢犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王＊颖出庭支持公诉。被告人洪＊钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，临高县公安局红华派出所发现被告人洪＊钢贩毒的线索后，于2013年11月12日10时30分，安排工作人员拨打洪＊钢的手机联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇兰罗村委会头南村洪＊钢家中进行交易。随后，该名工作人员来到洪＊钢家中，以120元的价格向洪＊钢购买了2包毒品。交易完毕后，洪＊钢被埋伏在附近的公安民警抓获。民警在洪＊钢家中缴获毒品17包，手机2部，天平称1个，人民币250元。经海南省公安司法中心鉴定：缴获的17包可疑物品共净重2.2克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人洪＊钢的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
另查明，洪＊钢曾因吸毒分别于2008年8月25日、2010年4月6日被强制隔离戒毒二年，又曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2012年6月29日起至2013年8月28日止）。
上述事实，被告人洪＊钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪＊钢的供述，琼公司法（理化）字（2013）807、1812号《检验报告书》，扣押物品、文件清单和物品照片，临高县公安局红华派出所的抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2012）临刑初字第205号刑事判决书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人洪＊钢目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪＊钢曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2012年6月29日起至2013年8月28日止），刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯及毒品再犯，且曾因吸毒分别于2008年8月25日、2010年4月6日被强制隔离戒毒二年，有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人洪＊钢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人洪＊钢从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪＊钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2015年11月11日止）
二、缴获被告人洪＊钢手机两部、天平称一个、人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王＊东
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊＊丹
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年4月28日晚21时许，被告人李某召集蒙某涛、蒙某、胡某某等人到其男朋友为其开好的临桂县临桂镇金水路名都宾馆301号房间内打牌，于当晚22时许，蒙某涛外出回来后就拿出携带的“冰毒”与李某、蒙某、胡某某等人吸食。后当晚23时许，公安民警到名都宾馆301号房间检查时，将李某、蒙某涛、蒙某、胡某某四人当场抓获，并从现场蒙某涛身上缴获“冰毒”6.6克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从蒙某涛身上缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成份。经临桂县公安局用甲基安非他明胶体金法检测，李某、蒙某涛、蒙某、胡某某四人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、物证：吸管、锡纸、瓶子等；2、书证：被告人李某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，检查笔录、当面称重记录，上交查获毒品登记单，临桂县公安局随案移送清单；3、证人蒙某涛、蒙某、胡某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）100号刑事科学技术物证检验报告，蒙某涛、蒙某、胡某某及被告人李某现场检测报告书；6、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币五千元（限于判决后五日内交纳）；
二、随案移送作案工具吸管、锡纸、瓶子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年七月九日
书记员 欧阳翔
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第104号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2012年8月7日零时许，郭某某、李某等人在舞阳县二环路花生面馆吃饭时，因喝酒与邻桌刘明卫等人发生冲突并互殴，事后，郭某某、李某离开现场并分别纠集蔡某、王某某（上述人员均已起诉、判刑）等人在二环路对舞阳县保安公司柴明豪等人持棍进行殴打，造成周某某轻伤、柴明豪等人轻微伤的后果。事发后，李某、蔡某等人潜逃。2013年1月，李某、蔡某等再次潜逃期间，陈某某明知公安机关正在抓捕李某、蔡某等人，给其提供朗逸轿车一辆，现金2万元助其潜逃、隐匿。
公诉机关认为：被告人陈某某明知李某、蔡某、王某某涉嫌犯罪的人而为其提供朗逸轿车一辆、现金2万元，帮助李某等人逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；同案犯王某某、蔡政毫供述；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知李某、蔡某、王某某是涉嫌犯罪的人而为其提供朗逸轿车一辆、现金2万元，帮助李某等人逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年七月三日
书记员 曹彩粉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第104号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵振全，男，1982年10月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无职业，住临清市。2013年12月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月3日被监视居住，同年1月27日再次被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]99号起诉书指控被告人赵振全犯强奸罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人赵振全到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控，被告人赵振全于2013年12月29日23时许，酒后进入赵某某家中，采用暴力手段强行抚摸赵某某，意欲对其实施奸淫，未能实施。同年12月30日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人赵振全的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人赵振全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人赵振全与被害人赵某某（1935年8月6日出生）居住于同一居委会。2013年12月29日23时许，被告人赵振全酒后进入赵某某独自居住的家中，采用强行抚摸、咬破赵某某嘴唇等方式欲与其发生性关系。后因被害人大声呼救，被告人逃离现场，强奸未遂。次日，被害人报案，公安机关于当日将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人沈某、王某1、王某2的证言，现场图及照片，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振全目无法纪，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯，对其依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振全犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  吴 锐人民陪审员  张明海二〇一四年八月十二日书 记 员  孙 凡