wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1033-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张尊泉，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村六组。
法定代表人赵忠世，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3997号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款930464元、违约金37218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18476元、执行费12077元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的三一牌川Ｆ×××××大型汽车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月四日
书记员 韩 军
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执31号
申请执行人：杨选梅，女，1980年2月29日出生，汉族，陕西省平利县人，职工，现住陕西省。
被执行人：平顺县新天岭矿业有限公司。
法定代表人：杨林毅，职务：执行董事。
住所地：平顺县杏城镇岭后村。
本院依法立案执行的杨选梅与平顺县新天岭矿业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初496号民事判决书，被执行人平顺县新天岭矿业有限公司给付申请执行人杨选梅欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月20日至2017年10月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被执行人平顺县新天岭矿业有限公司负担案件受理费2704元、执行费4486元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县新天岭矿业有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县新天岭矿业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县新天岭矿业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县新天岭矿业有限公司财产以人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月20日至2017年10月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费2704元、执行费4486元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月十九日
书记员 牛宇鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6679号
原告：马东超，男,住沈阳市铁西区。
被告：沈阳岳海汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
原告马东超与被告沈阳岳海汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东超、被告沈阳岳海汽车零部件有限公司的诉讼代理人周春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资48,000元（2015年4月至2016年3月，每月4000元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2013年11月末入职被告单位，任副总经理主管生产工作，被告总经理苏长海与我约定工资为每月9000元人民币，其中5000元在财务领取，4000元由苏长海转交给我，理由是能照顾其他员工情绪，又不影响我的收入。2013年12月至2015年3月，我的工资一直按照每月9000元执行。2015年4月开始，单位因资金紧张，每月4000元的这部分工资就开始拖欠，但苏长海并未通知我，每月9000元工资总额发生任何改变，并且表示拖欠的这部分工资一定尽快补发。2016年3月20日，本人在单位发生工伤，左跟骨骨折，后住院治疗，于2016年4月22日出院。后与被告协商每月拖欠的4000元工资未果，我于2016年6月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出的仲裁裁决书，我不认可，故诉至法院。
被告沈阳岳海汽车零部件有限公司辩称，原告的诉讼请求没有实施依据，没有证据支持，原告主观臆断。原告是于2014年3月入职我单位，从事管理工作，每月工资5000元，均是现金支付，原被告之间没有约定过在5000元之外额外每月多支付4000元工资，所以我方不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，原告马东超于2014年3月入职被告处，从事生产管理工作。双方约定原告的月工资为5000元，被告每月均以现金形式向原告支付。
另查明，原告曾因被告拖欠工资事宜向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出（2016）463号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、工资表及双方当事人庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠原告的工资48,000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未能提供合法有效证据证明自己所主张的事实，且根据被告提供的经原告确认的工资表，原告每月从被告财务处领取5000元工资，被告不存在未足额支付原告工资的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马东超的诉讼请求；
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告马东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘汉超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初6679号原告：马东超，男,住沈阳市铁西区。被告：沈阳岳海汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。原告马东超与被告沈阳岳海汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东超、被告沈阳岳海汽车零部件有限公司的诉讼代理人周春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马东超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资48,000元（2015年4月至2016年3月，每月4000元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2013年11月末入职被告单位，任副总经理主管生产工作，被告总经理苏长海与我约定工资为每月9000元人民币，其中5000元在财务领取，4000元由苏长海转交给我，理由是能照顾其他员工情绪，又不影响我的收入。2013年12月至2015年3月，我的工资一直按照每月9000元执行。2015年4月开始，单位因资金紧张，每月4000元的这部分工资就开始拖欠，但苏长海并未通知我，每月9000元工资总额发生任何改变，并且表示拖欠的这部分工资一定尽快补发。2016年3月20日，本人在单位发生工伤，左跟骨骨折，后住院治疗，于2016年4月22日出院。后与被告协商每月拖欠的4000元工资未果，我于2016年6月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出的仲裁裁决书，我不认可，故诉至法院。被告沈阳岳海汽车零部件有限公司辩称，原告的诉讼请求没有实施依据，没有证据支持，原告主观臆断。原告是于2014年3月入职我单位，从事管理工作，每月工资5000元，均是现金支付，原被告之间没有约定过在5000元之外额外每月多支付4000元工资，所以我方不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回。经审理查明，原告马东超于2014年3月入职被告处，从事生产管理工作。双方约定原告的月工资为5000元，被告每月均以现金形式向原告支付。另查明，原告曾因被告拖欠工资事宜向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出（2016）463号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂于2016年11月21日诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、工资表及双方当事人庭审笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠原告的工资48,000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未能提供合法有效证据证明自己所主张的事实，且根据被告提供的经原告确认的工资表，原告每月从被告财务处领取5000元工资，被告不存在未足额支付原告工资的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马东超的诉讼请求；案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告马东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘汉超二〇一七年一月二十日书 记 员  黄秀琦本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13100号
原告：杨君，女，1986年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：王玉国，系厂长。
本院在审理原告杨君诉被告沈阳市于洪区鸿泰涞木业厂劳务合同纠纷一案，原告杨君于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00015-6号
申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2000〕郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤克利与其妻张清荣共同共有存放在张清荣名下的银行存款人民币4308.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年三月十三日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00015-6号申请执行人汤华文，男，1941年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人汤克银，男，1964年12月出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汤克利，男，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2000〕郊民初字第145号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人汤克银、汤克利发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤克利与其妻张清荣共同共有存放在张清荣名下的银行存款人民币4308.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  万功培二〇一二年三月十三日书记员  许 永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12314号
原告：吕雪杰，女，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：牟志勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告吕雪杰与被告牟志勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 施文卫
二〇一七年八月一日
书记员 郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12314号原告：吕雪杰，女，1982年3月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：牟志勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告吕雪杰与被告牟志勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  施文卫二〇一七年八月一日书记员  郑佳卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11093号
原告：佛山市高明区龙弛物流有限公司,住所地:广东省佛山市高明区荷城街道(三洲)虹升路20号之5之6铺。
法定代表人：温宝华。
被告：佛山市苏宁物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区（厂房B、厂房C）。
法定代表人：韩泉志。
委托诉讼代理人：方洪峥，系被告员工。
委托诉讼代理人：蔡颖恩，系被告员工。
原告佛山市高明区龙弛物流有限公司（以下简称龙弛公司）与被告佛山市苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温宝华与被告的委托诉讼代理人方洪峥、蔡颖恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙弛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还履约保证金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日原、被告签订《配送服务合同》，原告交付履约保证金50000元，合同期内原告已依约履行全部合同义务，合同期满被告未归还履约保证金，原告遂起诉至法院。
被告苏宁公司辩称，合同期内原告违反合同约定，被告按合同约定扣除原告的保证金。原告公司代表与被告公司人员存在亲属关系，有员工谈话笔录作为证据，原告的行为违反合同附件四《阳光承诺书》第五条第三项规定；原告以温宝华或龙弛公司名义多次转账款项约80000元至被告工作人员私人账户上，亦违反《阳光承诺书》约定。故原告应承担违约责任，保证金不足以弥补违约损失，请求法院驳回原告请求。
诉讼中，原告与被告围绕其主张分别提交了证据，经庭审质证，本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告签订《配送服务合同》，约定原告向被告提供承运服务，合同期限2016年4月1日至2017年3月31日；（第六条）原告应于签署合同之日起3日内向被告支付履约保证金，本合同及其附件约定由原告承担的违约金、赔偿金等款项被告有权自履约保证金中直接扣除，合同终止后3个月内，经被告确认原告无任何遗留问题且已结清全部款项并退还被告提供的设备后，被告一次性退还履约保证金（不计利息）给原告；（第七条黑体字）被告不认可任何形式的现金结算方式，禁止任何员工个人向原告收取任何款项。
2016年3月30日原告于合同附件四《阳光承诺书》盖章确认：（第五条）同意下列情形为利益冲突关系（原告及其关联公司的代表及其亲属在被告单位及其关联公司工作或担任职务），并保证将各种冲突关系在本承诺书生效后两日内以书面形式告知被告；（第六条）本承诺书所称“亲属”包括表亲属等足以影响对方人员做出正确判断的人员；（第七条）本承诺书所称“担任职务”包括但不限于经理、其他管理人员及利用职权等便利条件形成影响或间接影响的其他职位；（第八条）本承诺书所称“代表”包括但不限于股东、法定代表人、职工、委托代理人等。（第九条）原告同意如违反任一承诺或保证，向被告支付100000元或经查实的不正当利益所涉金额十倍作为违约金；（以黑体字标明）本承诺书所述内容经多次核对确认，为原告的真实意思表示。
2016年3月30日，原告向被告支付保证金50000元。
庭审中双方确认：被告通过自行组织公开招标的方式选择合作的承运商，原告参加了2016年度合同投标并中标承接大件配送的运输业务，该年度招标时被告属下大件配送负责人梁XX作为被告评标小组成员之一参加评标。原告承认参加投标前已知悉原告公司监事与梁XX为表亲属关系，但未向被告披露。被告承认合同期间原告按约定履行全部运输义务，没有影响业务运作。
合同期间原告及其法定代表人温宝华分数次转账约80000元予梁XX，梁XX及温宝华述称其中50000元为原告向梁XX归还借款，余款为原告向梁XX返还合同履行期间梁XX代垫付的聘请运输车辆的费用。被告述称经他人投诉在2017年3月审查梁XX离职申请时发现梁XX与原告员工的亲属关系，但因内部处理程序需时的原因允许原告继续参加2017年投标。
本院认为，原、被告签订的《配送合同》及相关附件合法有效，双方应依约履行。原告在参加承运投标前已知悉其属下管理层员工与被告对口业务负责人存在亲属关系，但未按合同附件《阳光承诺书》的约定以书面形式告知被告，已构成违约。根据本院查明的事实分析，违约所涉的被告员工对原告投标承接业务、合同履行过程的具体实施有较大影响力，该被告员工已超出其管理职责范围直接参与原告的承运业务并涉及金钱交接，虽原告在承运过程中未对被告造成直接经济损失，但对被告经营管理的合法性、规范性造成了实质上的负面影响，被告主张原告按《阳光承诺书》承担违约责任并从履约保证金中直接扣除相应违约金理据充分。另一方面，原告是通过公开投标承接业务，投标过程由被告自行组织，被告在评标过程及合同履行过程中具有优势主导地位，但其负责大件配送业务的管理人员隐瞒关联身份、直接参与案涉违约事实，被告对其员工负有管理责任但未进行有效约束，对引发违约情形亦有一定过错，且被告亦承认原告已完全按约定履行配送合同运输义务，未对被告造成其他损失，对原告的违约责任应相应减轻。双方于《阳光承诺书》中约定的违约金过高，本院予以调减，据此，本院酌定被告应向原告返还保证金25000元，原告诉讼请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市苏宁物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金25000元予原告佛山市高明区龙弛物流有限公司。
二、驳回原告佛山市高明区龙弛物流有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原、被告各负担262.5元，被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴玮祺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保408号
姜春香
张四良：
关于申请人姜春香与被申请人张四良继承纠纷一案，姜春香于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初1522号民事裁定书，要求解除保全被申请人张四良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5884号
申请执行人戴银华，女，1970年7月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市金时代广场１０１室，组织机构代码:66711526-0。
法定代表人袁永华。
申请执行人戴银华与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴银华于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司给付人民币4609.3元。被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下账户被多案冻结。
3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5884号申请执行人戴银华，女，1970年7月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市金时代广场１０１室，组织机构代码:66711526-0。法定代表人袁永华。申请执行人戴银华与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴银华于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司给付人民币4609.3元。被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下账户被多案冻结。3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹馨予
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初65号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王红明,男，1964年10月4日出生于辽宁省辽阳县，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市。2009年9月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元；2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王红明犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人王红明及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日3时许，被告人王红明在北京市东城区东长安街10号长安俱乐部停车场内，无故使用钢管将停放在此的1辆东风“雪铁龙”牌白色小轿车（车牌号：×××）左后门玻璃、后挡风玻璃以及车辆周身砸毁。经北京市东城区价格认证中心认定，车辆修复费用为人民币6900元。当日，被告人王红明被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警抓获，作案工具已起获并扣押。
上述事实，被告人王红明及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人朱某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押、发还清单，维修施工单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，照片，视听资料，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人王红明的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王红明归案后如实供述犯罪事实，具有赔偿被害人的主观意愿，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王红明无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可酌情科处刑罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人王红明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、责令被告人王红明退赔被害单位北京途歌科技有限公司车辆损失费人民币六千九百元。
三、未随案移送的钢管一根，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人民陪审员 李 明
人民陪审员 孙 逊
二〇一八年二月八日
法官 助理 王道平
书 记 员 袁 梦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2860号
原告王海明，男，汉族，1967年8月11日出生，住址：湛江市赤坎区，
被告王庆芳，女，汉族，1966年5月23日出生，住址：湛江市赤坎区，
原告王海明诉被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告王庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王庆芳归还原告王海明借款80000元整；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年2月至2016年7月期间，被告先后多次向原告借钱购房，原告借给被告80000元后，被告未能按时偿还，因此向法院提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月至2016年7月期间，被告王庆芳多次向原告王海明借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式共支付80000元给被告。被告先后出具两份《借据》和一份《借条》给原告收执。2015年2月20日的《借据》载明王庆芳借到王海明60000元，2015年5月20日还本金。2016年6月15日的《借据》载明王庆芳借到王海明10000元，2016年6月30日还。2016年7月1日的《借条》载明王庆芳借到王海明10000元，借期从2016年7月1日至2016年9月30日。借款后，因被告未能及时还清借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认被告在借款后已偿还4000元，认为属于偿还60000元借款利息，并主张双方约定利息按月利率0.5%计算，但未能提供证据予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王庆芳向原告王海明借款80000元，并出具两份《借据》及一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款后被告向原告偿还4000元，原告主张该4000元是偿还60000元借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该60000元借款的《借据》未载明利息，原告虽主张口头约定按月利率0.5%计算利息，但其未能提供有效证据予以证明，故视为不支付利息。被告已偿还的4000元应认定为偿还该60000元借款的本金，故原告请求被告偿还本金80000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其实际尚欠原告的借款本金76000元（80000元-4000元）向原告予以偿还。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王庆芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金76000元给原告王海明。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王海明负担50元，被告王庆芳负担1750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4433号
申请执行人:梅洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。
申请执行人梅洪申请执行被执行人文江湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文江湖、何平支付申请执行人本金800000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人文江湖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人文江湖名下有位于重庆市江津区李市镇洞塘街“洞塘旧城改造”项目的门市及住房（洞塘街原供销社改建工程，总建筑面积4656.32平方米，该项目尚未竣工验收，未办理产权登记手续，本院已实物查封，暂不具备处置条件）。被执行人文江湖与其妻吴永福共同所有位于重庆市江津区的房屋一套，位于重庆市江津区贾嗣镇的门市一间。上述房屋均登记在文江湖之妻吴永福名下（本院已查封，未析产，故无法处置）。被执行人文江湖名下有牌照为渝X**号凯迪拉克汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。此�被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人文江湖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人文江湖尚欠申请执行人本金800000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4433号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书、人民调解协议书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芮玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4377号
被执行人张群安，男，1968年1月2日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。
本院作出（2017）湘0104刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张群安至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月01日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张群安诈骗一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余才富，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：余忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上列四被申请人共同委托诉讼代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
上列四被申请人共同委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
再审申请人余才富、余忠与被申请人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余才富、余忠申请再审称，涉案房屋是冉孟珍遗赠给余忠，余忠交由余才富管理使用。刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲所持的房屋所有权证和土地使用权证都是违法取得。贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书、（2015）筑行终字第243号、244号行政判决现已在贵州省高级人民法院申请再审，原审依据该行政判决作为裁判的依据与事实不符。余忠、余才富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。
刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。经审查，余才富、余忠并未提交证据证明原判决依据的贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书、（2015）筑行终字第243号、244号行政判决已被撤销或者变更。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，余才富、余忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余才富、余忠的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余才富，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：余忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静秋，女，1954年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冲利，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人余才富、余忠与被申请人刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余才富、余忠申请再审称，涉案房屋是冉孟珍遗赠给余忠，余忠交由余才富管理使用。刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲所持的房屋所有权证和土地使用权证都是违法取得。贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书、（2015）筑行终字第243号、244号行政判决现已在贵州省高级人民法院申请再审，原审依据该行政判决作为裁判的依据与事实不符。余忠、余才富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。刘静秋、刘忠、刘进峰、刘冲利提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。经审查，余才富、余忠并未提交证据证明原判决依据的贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第121号行政判决书、（2015）筑行终字第243号、244号行政判决已被撤销或者变更。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，余才富、余忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余才富、余忠的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十六日书记员 何 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2592号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈桃香，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市三埠街道办事处，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人陈桃香商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
陈桃香辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。
陈桃香向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付陈桃香超期不能办理房产证的违约金7077.18元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈桃香实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3.判令海伦堡公司必须于2015年8月30日前办妥房地产权属证书交付陈桃香。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金7077.18元给陈桃香。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助陈桃香办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回陈桃香的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈桃香。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月21日，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月18日，未为陈桃香向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经超出了约定的“房屋交付使用后720日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈桃香造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房于2012年11月21日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月18日，未为陈桃香向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即7077.18元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2592号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈桃香，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市三埠街道办事处，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人陈桃香商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。陈桃香辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。陈桃香向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付陈桃香超期不能办理房产证的违约金7077.18元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈桃香实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3.判令海伦堡公司必须于2015年8月30日前办妥房地产权属证书交付陈桃香。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金7077.18元给陈桃香。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助陈桃香办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回陈桃香的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈桃香。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月21日，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月18日，未为陈桃香向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经超出了约定的“房屋交付使用后720日”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈桃香造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房于2012年11月21日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，海伦堡公司向房产部门办理商品房初始登记的时间为2015年9月18日，未为陈桃香向房产登记机构申请办理车位的房地产转移登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即7077.18元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件的诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十八日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2274号
申请人：胡某某，男，汉族，1976年11月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：赣州太平洋建设工程有限公司。
法定代表人：吕某，系该公司总经理。
本院在审理胡某某诉赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡某某于2018年4月18号向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州太平洋建设工程有限公司的银行存款人民币3050000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人胡某某以其所有的座落于杨圩镇320国道以南的房屋一套（高房权证杨字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结赣州太平洋建设工程有限公司的财产，限额人民币3050000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶根水
二〇一八年四月十九日
书记员 金 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初279号
原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村桂侨路2号，统一社会信用代码91442000799310260J。
法定代表人：方向明，总经理。
委托诉讼代理人:卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码91440300192192819R。
法定代表人：夏可夫。
原告中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（越众公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告越众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东峻公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款2222528元；2.被告向原告支付截至2018年1月2日止的逾期付款利息1255729元，并支付自2018年1月3日起至混凝土全部付清之日止的后续逾期付款利息（按合同约定的千分之一计算）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费200000元。诉讼中，东峻公司变更诉讼请求为：1.被告向原告支付截至2018年2月14日止的逾期付款利息（按每日千分之一计算）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费200000元。事实与理由：被告因“华发观山水”项目工程需要，与原告签订中山市预拌商品混凝土购销合同。合同约定，被告向原告购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2018年1月2日止，被告尚欠货款2222528元未支付。起诉之后，被告才付清上述欠款本金。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款利息1255729元，且原告为实现债权支付的律师费200000元。根据合同约定依法由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告越众公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
2015年6月26日，越众公司（甲方）与东峻公司（乙方）签订一份中山市预拌商品混凝土购销合同（合同编号：粤峻销字SW[2015]0013号），约定：乙方向甲方供应商品混凝土。甲方承包的工程名称为华发观山水B2-1、2、3区，工程地点为中山市三乡白石，工程开工时间为2015年7月，竣工时间为2016年12月，交货地点按照施工现场甲方指定地点，并由甲方派专人签收和对账，结算付款方式为月结，双方在次月5日前完成对账手续，混凝土结算单经甲方指定对账人“王君”签字生效。双方协定2015年8月20日前支付2015年7月及之前所有货款的70%，之后货款，甲方每个月20日前支付上月货款的70%并且第5个月付第4个月的70%及第1个月的30%，以此类推直至付清所有货款。如甲方逾期付款，则以总欠款计付逾期利息，双方约定按每日千分之一标准计付。延期支付超过30天的，乙方有权解除本合同，甲方除应支付全部货款及逾期付款利息之外，还应支付乙方因追索货款产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。购销合同上甲方一栏有越众公司盖章确认，乙方一栏有东峻公司盖章确认。合同签订后，东峻公司依约向越众公司承包的建筑工地送货，双方依约对每一期的货款进行了计算，其中2016年5月份的结算单载明越众公司尚欠货款为3235286元，后支付货款105万元，尚欠货款为2185286元。之后越众公司又于2016年12月份向东峻公司购进混泥土货款为32490元，故越众公司实际尚欠的货款为2217776元。货款经东峻公司催收未果，遂于2018年1月3日诉至本院，提出前述实体请求。起诉后，越众公司于2018年2月14日付清货款。
另查，2017年12月20日，东峻公司与湖南旷真律师事务所签订一份委托代理合同，指派本所律师担任涉案纠纷的代理人，律师费为200000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依混泥土购销合同约定，如越众公司逾期付款，则以总欠款计付逾期利息，双方约定按每日千分之一标准计付。越众公司在履行合同中存在逾期支付货款的行为，显属违约，依约定应承担违约责任。经查，截止2016年12月31日，越众公司实际尚欠货款为3267776元，因此其应承担自2016年12月31日至付清货款本金之日即2018年2月14日的逾期付款违约金。合同约定违约金按每日千分之一计算明显过高，违反相关法律规定，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。关于律师费200000元，依合同约定，延期支付超过30天的，东峻公司有权解除本合同，越众除应支付全部货款及逾期付款利息之外，还应支付乙方因追索货款产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等），现越众公司明显超过约定的期限支付货款，东峻公司主张越众公司承担律师费符合约定，且东峻公司已委托湖南旷真律师事务所向越众公司主张权利，依约履行了委托催收货款的义务。依据广东省2018年律师费收费标准及涉案诉讼标的3678257元计算，应收取的律师费为118348元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东峻混凝土有限公司支付2016年12月31日至2018年2月14日的逾期付款利息（计算方法：按总欠款额3267776元，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东峻混凝土有限公司支付律师费118348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17902元减半收取8951元，保全费5000元，合计13951元（原告已预交），由原告负担5374元，被告负担8577元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 甘小欢
马倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3837号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1974年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋七秀，女，1972年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
上诉人李海燕因与被上诉人宋七秀民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李海燕上诉请求：撤销原审判决第一项关于支付利息的内容，本案一审案件受理费按比例承担，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉标的被上诉人已在2016年7月起诉过，庭前双方已达成了还款协议，明确约定上诉人不再承担任何利息。因此，本次诉讼被上诉人没有任何理由向上诉人主张任何利息，一审法院判令由上诉人支付借款本金4万元的逾期利息是错误的。
宋七秀辩称：原审法院事实清楚，判决正当，应予以维持。被答辩人上诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回。首先，双方之间是有利息约定的，只是被答辩人不承认，又未在借条内写明，故法院未认定。其次，答辩人是于第一次起诉后与被答辩人签订了一份协议，但该协议被答辩人并未遵守约定，系违约行为。对于该违约行为，答辩人有权要求其支付违约金的方式来维护自己的权益。被答辩人以双方有该协议书为由认为答辩人无权主张违约金，显然没有法律根据。该协议书的形成是在答辩人起诉后，被答辩人找到答辩人来协商、签订的，答辩人遵守该协议的前提必须是被答辩人按照协议约定履行还款义务，否则答辩人仍有权要求被答辩人承担违约金。
宋七秀向一审法院起诉请求：判令被告李海燕立即偿还借款4万元并支付利息（从2016年8月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，被告向原告出具借条，言明向原告借款4万元，约定年前还清。2016年7月25日，原告作为甲方与被告乙方订立协议书，达成以下协议：所借4万元，从2016年8月开始分8个月，每月10日前各归还5000元，甲方不要求乙方支付任何利息；3、乙方如在2016年8月底前共归还了3万元，所欠余款1万元甲方不再要求乙方归还；4、本协议签订后，甲方撤回对乙方的起诉，案号为（2016）赣0732民初1949号，案件受理费400元乙方自愿承担；5、本协议一式二份，甲乙双方签字后生效。协议签订后被告未按约定履行。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，予以认定。原、被告订立还款协议后被告仍未按约还款，系违约。原告要求被告归还借款本金请求，予以支持。原、被告在借条及协议中均未约定利息，故对原告要求按月利率20‰支付利息的诉请不予支持，但依法可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李海燕归还原告宋七秀借款本金4万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1100元，减半收取计550元，由李海燕负担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人李海燕是否应当支付本案诉争借款自2016年1月1日起的利息的问题。依照查明的事实，2016年7月25日上诉人李海燕与被上诉人宋七秀约定由上诉人李海燕自2016年8月始分8个月，每月归还5000元，被上诉人宋七秀不再要求上诉人李海燕支付任何利息。虽然双方当事人约定了对诉争借款不再计算任何利息，但从合同条款的行文分析，该条款属于附生效条件的约定。即被上诉人宋七秀放弃诉争借款的利息必须以上诉人李海燕按时、按额归还债务为条件。而上诉人李海燕并未按照约定的条件履行，故可认定该条款未发生法律效力。据此，被上诉人宋七秀按照原合同（即最初的借条）向上诉人李海燕主张逾期利息符合相关法律规定，应当得到支持。原审法院判决由上诉人李海燕支付逾期利息给被上诉人宋七秀并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初91号
原告关朝亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告陈细宇，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告关朝亮诉被告陈细宇民间借贷纠纷一案中，原告关朝亮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关朝亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关朝亮撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告关朝亮负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘麟继
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初344号
原告：唐帮惠，女，1990年2月28日生，农民，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：梁松，男，1993年8月20日生，农民，住长顺县，
原告唐帮惠与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告唐帮惠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐帮惠撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告唐帮惠负担。
审判员 陈尚勇
二〇一八年四月八日
书记员 袁望雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1977号
原告杨静，女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告师勇，男，1984年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
原告杨静诉被告师勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1７日立案受理后,依法由审判员赵亚波担任审判长和审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告师勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，２００９年１１月１６日，被告向原告借款７万元，双方约定月利率２.５％，并打下借条。后２０１５年年底被告向原告偿还本金５.３万元，剩余１.７万元及利息至今未还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告本金１.７万元及利息（利息以１．７万元为基数从２００９年１１月１７日起计算至实际偿还之日止以月利率２％计算）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。以上事实原告提供担保借款协议及借条一支予以证明。
被告师勇，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告２００９年１１月１６日，被告师勇向原告借款７万元，双方约定月利率２.５％，并打下担保借款协议及借条一支。后在２０１５年年底被告向原告偿还借款本金５.３万元，剩余１.７万元及利息至今未还。上述事实由原告提供担保借款协议及借条一支予以证明。。
本院认为，被告师勇尚欠出借人杨静借款本金１．７万元的事实清楚，有原告方提供的担保借款协议及借条一支及庭审陈述予以证明，足以认定。担保借款协议及借条上明确约定被告师勇向原告杨静借款７万元，约定月利率为２．５%，后被告于２０１５年年底向原告偿还借款本金５．３万元，剩余本金１.７万元至今未付；关于利息，原告主张利息从20０９年１１月１７日起至实际给付之日止以１．７万元为基数按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院支持原告对利息的计算主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告师勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨静借款本金１．７万元及利息，利息以１．７万元为基数从２００９年１１月１７日起计算至实际偿还之日止按月利率２％计算。
案件受理费９７４元，由被告师勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 钰 奇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异25号
异议人（被执行人）：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市东日商砼有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗扎萨克镇。
法定代表人：武光平，该公司董事长。
在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市东日商砼有限责任公司、伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行的账户和中国银行伊金霍洛旗支行的账户，异议人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市东日商砼有限责任公司、伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人只是向申请执行人提供了土地抵押担保，未向其提供连带保证责任担保，异议人只限于用抵押财产承担担保责任。人民法院冻结的上述账户为异议人基本账户，该执行行为不符合法律规定，请求人民法院依法解除对上述账户的冻结。
经审查，本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市东日商砼有限责任公司、伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂托民初字第229号民事调解书，该调解书当事人自愿达成协议内容第三项“被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司在抵押物价值内对被告鄂尔多斯市东日商砼有限责任公司上述借款承担抵押担保责任。”可知，伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司只是以抵押物承担抵押担保责任，并不是连带保证责任，因此，法院冻结异议人的银行账户于法无据，异议人提出异议的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、十七条第（二）之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年3月23日作出的（2016）内0624执1013号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 纳日娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3139号
申请执行人李军占，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈垒垒，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈久玉，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人李军占依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6951号判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李军占与陈垒垒、陈久玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3139号申请执行人李军占，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈垒垒，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈久玉，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人李军占依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6951号判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李军占与陈垒垒、陈久玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员  宋其快
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6303号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告：张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：司美荣，女，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地涡阳县城西工业园。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告张先义、司美荣、安徽盛丰服装鞋帽有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担;保全费5000元，予以退回。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初360号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵启国，男，1969年3月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2000年12月18日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月。2005年8月3日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元，2008年1月15日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款五百元，2010年7月29日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2017年4月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邵启国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2017年4月18日00时01分许，被告人邵启国酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经路桥区银安街与新安西街交叉路口(银安街537号)路段处，被公安机关执勤交警查获。经检测，被告人邵启国血液中酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人邵启国具有前科、劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人邵启国拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邵启国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵启国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1091号
交通银行股份有限公司长沙宁乡支行
贺咏姣：
关于申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行于2017年11月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初5836号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人贺咏姣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执447号
申请执行人：许某某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2319号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某某于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付申请人孩子抚养费3500元（2017年7月-2018年1月，每月500元），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人许某某已领取案件款3500元，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2319号民事调解书中2017年7月-2018年1月孩子抚养费3500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年五月二日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执447号申请执行人：许某某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：李某某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2319号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某某于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某给付申请人孩子抚养费3500元（2017年7月-2018年1月，每月500元），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人许某某已领取案件款3500元，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2319号民事调解书中2017年7月-2018年1月孩子抚养费3500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年五月二日书记员  白 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8725号
原告：李飞。
被告:杨叶。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张旋。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
原告李飞与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及被告杨叶、张旋的共同委托诉讼代理人林淼、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出具体诉讼请求：1.杨叶、张旋连带偿还借款500000元；2.杨叶、张旋承担本案诉讼费用。事实与理由：杨叶分别于2016年10月12日借款150000元、2017年1月15日借款200000元、2017年7月16日借款150000元，共计500000元，用于家庭生产生活，但至今未能偿还。
杨叶、张旋共同辩称：从李飞处借款500000元属实，但其中2016年10月12日的150000元、2017年1月15日的200000元借款已通过张某还给李飞，目前只欠2017年7月16日的150000元借款未还。张旋并不知晓杨叶的借款及借款用于家庭生活及家庭生产，本案借款未纳入非法吸收存款的范围，请求驳回李飞对张旋的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年10月12日，杨叶出具借条：今借李飞人民币拾伍万元整、月息1.5分，按月付息，一次性还本，借期三个月，于2016年12月11日归还本金，每月先付息。2017年1月15日，杨叶又出具借条：今借李飞人民币贰拾万元，月利息1.6分，按月付息一次性还本，4月10号归还本息，用房产证作为抵押，如不还，可用任一所学校作为抵押变卖。欠条上加盖合肥经济技术开发区某琴行印章。2017年7月16日，杨叶再次出具借条：今借李飞同志现金人民币壹拾伍万元整，利息贰分，先息后本，用期三个月，2017年10月15日归还。此后，杨叶只于2017年7月至11月每月的17日前后向李飞支付利息3000元，此后未再支付其他款项。
另查明，杨叶与张旋系夫妻关系。杨叶是个体工商户合肥经济技术开发区某琴行的经营者，登记机关合肥市经济开发区分局芙蓉市场监督管理所登记信息中没有参加经营的家庭成员姓名。
杨叶未提供证据证明其已通过张某向李飞偿还2016年10月12日的150000元借款和2017年1月15日的200000元借款，李飞也无证据证明杨叶借款系用于家庭生活和合肥经济技术开发区某琴行的支出。
本院认为，杨叶对其向李飞借款后出具的三张借条真实性不持异议，且该借条内容明确，利息约定也不违反法律规定，本院对双方之间的借贷关系予以认定。杨叶无证据证明其已通过张某向李飞偿还其于2016年10月12日的150000元借款和2017年1月15日的200000元借款，对杨叶的该辩称不予认可。李飞要求杨叶偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨叶总计向李飞借款500000元，应是超出其家庭日常生活需要所负债务，李飞也未提供证据证明该债务用于杨叶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求张旋承担偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、杨叶于本判决生效后十日内向李飞偿还借款500000元；
二、驳回李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费500元，均由杨叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 魏 琼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8725号
申请人：李飞。
被申请人：杨叶。
被申请人：张旋。
本院在审理申请人李飞与被申请人杨叶、张旋民间借贷纠纷一案中，申请人李飞于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨叶、张旋的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人汪某所有的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区*室（房地权证肥西桃花字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：申请人李飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结杨叶、张旋的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在汪某名下的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区*室（房地权证肥西桃花字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6889号
原告：蒋聚欢，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：王举满，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李艳芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：杨文锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：邹耀泉，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋聚欢、杨文锋、邹耀泉及原告王举满的委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向四原告共同偿还借款11600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年6月份左右向四原告提出请求，称他们经营的少林永春仁智国术社经营不善，欠交房租，急需资金支付房租，否则无法再经营。当时被告已欠下四原告的债务，四原告考虑到如果被告的武馆无法经营，其所欠四原告的款项更难收回，为此，四原告商议后共同出借11600元给被告。但被告无心经营武馆，还在2017年4月底预收多名家长学费后失踪无法联系。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、四原告身份证（各1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款11600元的事实。
3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年10月25日，四原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向四原告借款11600元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到四原告借款11600元。
四原告以借款11600元向被告李广平交付后，被告李广平没有向四原告归还款项为由向本院提起诉讼。
四原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。
经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，四原告主张被告李广平向原告借款本金11600元，并提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信四原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对四原告要求被告李广平归还借款11600元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋聚欢、杨文锋、邹耀泉、王举满借款本金11600元；
二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费90元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6889号原告：蒋聚欢，女，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告：王举满，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李艳芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告：杨文锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：邹耀泉，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋聚欢、杨文锋、邹耀泉及原告王举满的委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向四原告共同偿还借款11600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年6月份左右向四原告提出请求，称他们经营的少林永春仁智国术社经营不善，欠交房租，急需资金支付房租，否则无法再经营。当时被告已欠下四原告的债务，四原告考虑到如果被告的武馆无法经营，其所欠四原告的款项更难收回，为此，四原告商议后共同出借11600元给被告。但被告无心经营武馆，还在2017年4月底预收多名家长学费后失踪无法联系。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、四原告身份证（各1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款11600元的事实。3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，四原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向四原告借款11600元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到四原告借款11600元。四原告以借款11600元向被告李广平交付后，被告李广平没有向四原告归还款项为由向本院提起诉讼。四原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，四原告主张被告李广平向原告借款本金11600元，并提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信四原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对四原告要求被告李广平归还借款11600元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋聚欢、杨文锋、邹耀泉、王举满借款本金11600元；二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费90元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 婵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3491号
原告周正权，男，1984年10月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
被告卜长竞，男，1984年1月23日生，汉族，住仪征市。
原告周正权与被告卜长竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周正权委托代理人邵长胜到庭参加了诉讼，被告卜长竞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款210000元，违约金100800元，律师费3000元，合计313800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卜长竞与我是朋友关系。被告卜长竞分别于2015年9月29日与2015年10月9日向我借款70000元和143700元，与2015年10月10日归还了3700元，并补签了借款合同和借据，约定10天后归还。该借款到期后，被告卜长竞以无钱为由拒绝偿还，此款至今未还，故诉请法院处理。
被告卜长竞在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告卜长竞分别于2015年9月29日和2015年10月9日向原告周正权借款70000元和143700元。2015年10月10日，被告卜长竞向原告周正权归还部分借款3700元。同日，被告卜长竞与原告周正权签订借款合同一份，合同约定：借款用途为订货金货款，借款期限为2015年10月10日-2015年10月20日，违约金按借款金额的1%/天收取。如被告卜长竞未能按合同约定按时足额支付借款本息，则除支付违约金外，还应支付损害赔偿金及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费等）。并向原告周正权出具收条一份，载明：“今收到人民币贰拾壹万元整（￥210000），收款人：卜长竞2015.10.10”。此款至今未还。
上述事实，有原告周正权提供的借款合同、收条、银行转账记录、原告离婚协议书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周正权提供的借款合同、收条、银行转账记录、离婚协议书和当庭陈述能够相互印证被告卜长竞向原告周正权借款210000元的事实。被告卜长竞向原告周正权借款后,负有及时偿还的义务，未能及时偿还，应负本次纠纷的全部责任。原告周正权要求被告卜长竞偿还借款210000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告周正权主张违约金符合法律规定，本院予以支持，但借款合同约定的计算标准（按借款金额的1%/天计算）超出法律规定的上限24%，超出部分不予认定。因此，原告周正权主张违约金100800元（210000元X24%X2年=100800元）不违反法律规定，本院予以支持。关于原告周正权主张的律师代理费3000元，原被告双方在借款合同第七条第二款中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜长竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜长竞于本判决生效之日起10日内给付原告周正权313800元（借款本金210000元，违约金100800元，律师代理费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，公告费600元，合计6607元，由被告卜长竞负担；此款原告已垫付，由被告卜长竞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6007元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 边晓斌
审 判 员 周成晨
人民陪审员 冯学华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾宪兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17299号
上诉人（原审被告）：何继韬，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
主要负责人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
原审被告：李芳，女，汉族，1972年1月19日出生，住郑州市金水区。
原审被告：赵春玉，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省新密市。
原审被告：刘喜平，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省新密市。
上诉人何继韬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告李芳、赵春玉、刘喜平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何继韬于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何继韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何继韬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由何继韬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张倩倩