wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第435-1号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人胡建，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京华东文化市场有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人周忠怀，该公司总经理。
被执行人张元柱，男，汉族，1960年9月15日生。
被执行人周忠怀。
被执行人张云，女，汉族，1982年10月7日生。
被执行人刘勇，男，汉族，1979年2月19日生。
被执行人吴月华，女，汉族，1958年5月25日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农行）与南京华东文化市场有限公司（以下简称华东公司）、张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宁商初字第189号民事判决：一、被告南京华东文化市场有限公司于判决发生法律效力之日起十日偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金3170万元及利息（从2013年7月28日至2014年7月20日的利息427664.00元、复利2163.17元；并自2014年7月21日起至实际清偿之日止，以3170万元为基数，按照年利率11.97%计付罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行有权对被告张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号房产（房产证号：宁房权证雨变字第××号；土地编号：宁雨国用（2006）第09967号）在债权金额3200万元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华对南京华东文化市场有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行承担清偿责任后，有权就其实际承担部分向南京华东文化市场有限公司追偿；四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202652元，保全费5000元，合计207652元，由被告南京华东文化市场有限公司、张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华负担。上述判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号（房屋所有权证号为雨变字第222097、222101、222107、222266号）房产；冻结了张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号（房屋所有权证号为雨变字第××号）房产的拆迁补偿款。另查明，张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号的房地产均抵押给了本案申请执行人紫金农行，且已被多家法院在先查封；南京市雨花台区人民政府于2014年6月28日作出宁雨府征字（2014）1号房屋征收决定，将上述房地产列入征收范围；截止目前，上述房地产尚未签订拆迁协议，亦未实际拆迁。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2015年9月21日依法将南京华东文化市场有限公司、张元柱、周忠怀、张云、刘勇、吴月华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及风险告知申请执行人，其对本案的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案抵押物（南京市雨花台区凤台南路168号房地产）已被列入征收范围且被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。截止目前，上述房地产尚未签订拆迁协议，亦未实际拆迁，暂无拆迁补偿款可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应予终结执行，待今后条件具备或发现新的财产线索后申请人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 勇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第435-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人叶孙其，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶孙其保证合同纠纷一案中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终45号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄保臣，男，汉族，1973年3月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2015年9月29日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月30日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人杨其法，男，汉族，1952年8月20日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年1月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人黄保臣、杨其法犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖1204刑初206号刑事判决，认定被告人黄保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人杨其法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已追缴）。黄保臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄保臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄保臣、原审被告人杨其法犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄保臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄保臣撤回上诉。
颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 袁理想
审判员 周国清
二〇一八年二月八日
书记员 张 翔
附适用法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终45号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄保臣，男，汉族，1973年3月20日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2015年9月29日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月30日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人杨其法，男，汉族，1952年8月20日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年1月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人黄保臣、杨其法犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖1204刑初206号刑事判决，认定被告人黄保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人杨其法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已追缴）。黄保臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄保臣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄保臣、原审被告人杨其法犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄保臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄保臣撤回上诉。颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 袁理想审判员 周国清二〇一八年二月八日书记员 张 翔附适用法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史作义，男，1957年5月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：史辉（史作义之女），1982年4月11日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇新业西路*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县公安局。住所：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：马大勇，该局局长。
再审申请人史作义因与被申请人吉林省长岭县公安局（以下简称公安局）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史作义申请再审称，其于1985年3月份，经人介绍到公安局工作，工种为锅炉工，工作中听从公安局安排。1985年至1990年一直在公安局工作，冬天烧锅炉，夏天为后勤工作。1998年公安局分为四个派出所，其被分配到东南街和东北街派出所公用的办公楼从事烧锅炉及后勤工作。2001年至2005年一直在东南街派出所工作，其一直以来接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，已经形成了事实上的劳动关系，不是劳务关系，一审法院认定错误。公安局拖欠其工资，此工资最迟应在2001年支付，所以利息应保护。其在2005年被告知回家等电话，但一直没有接到书面辞退通知书，仲裁前一直与公安局保持劳动关系，所以应支付2005年至2016年工资。根据劳动法和劳动合同法，用人单位为劳动者缴纳养老保险是法定义务，请求撤销原审判决，改判公安局为史作义补缴各项社会保险、补发2005年至2016年的工资，并支付欠1.2万元工资的利息。
本院经审查认为，1.关于史作义主张公安局拖欠其1.2万元工资问题。由于庭审时，公安局承认欠史作义劳务费1.2万元，故原审法院对此已判决予以支持，在本院审查过程中，史作义自认已履行完毕，故史作义要求公安局支付欠其工资1.2万元及利息的再审请求不成立，不予支持；2.《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”即劳动者与用人单位因欠缴社会保险费问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类纠纷应向相关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院对史作义要求公安局为其补缴社会保险的请求未予支持，并无不当；3.关于史作义要求公安局补发其2005年至2016年工资问题。史作义未能举出这期间其与公安局签订劳动合同的证据，同时，其在此期间亦未向公安局提供劳务，故原审法院对史作义的上述主张未予支持，并无不当。史作义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史作义的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执229号
申请执行人：杨胜立，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人杨胜立与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨胜立欠款及利息26516元，迟延履行期间债务利息1266元，承担执行费298元，共计28080元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨胜利以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执229号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执229号申请执行人：杨胜立，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请人杨胜立与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨胜立欠款及利息26516元，迟延履行期间债务利息1266元，承担执行费298元，共计28080元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨胜利以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执229号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十六日书 记 员  公滨宇
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终31号
上诉人（一审原告）吴祥云，女，汉族，1957年12月30日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区政府,住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人任生，区长。
委托代理人熊立君，该区政府法制办主任。
委托代理人朱玉杰，该区政府法制办工作人员。
上诉人吴祥云因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴祥云向一审法院起诉称，2013年底，被告发布《雪华路南侧（小新庄）国有土地上房屋征收公告》(蚌山征［2013］13号),原告认为自己的房屋属于该征收范围。在被告的主持下，原告的房屋于2014年3月被强行拆除，但至今未看到任何征收决定，只得到一张“雪华路南侧（小新庄）改造拆迁安置交房验收表”，表中无房屋面积等数据。此次违法拆迁后，使原告生活来源全部断绝。原告坐落在小新庄拆迁范围内房屋（拆房编号为××号）计560平方米，该房在拆迁前是出租使用。按照周边商品房销售价格进行赔偿，房屋每平方米5400元，计3024000元、租金损失从拆除之日至2017年4月底，共计37个月，每月每平方米10元，计207200元。故请求判令被告赔偿上述损失，合计人民币3231200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告吴祥云在起诉要求确认强制拆除房屋违法时，一并提起行政赔偿诉讼，人民法院应予受理。本院在审理原告吴祥云起诉被告蚌山区政府确认强拆行为违法一案时，因被告主体不适格，本院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故已作出（2017）皖03行初71号行政裁定，驳回原告吴祥云的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告吴祥云的起诉。
吴祥云上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，承担相应的职责。本案中，蚌山区政府在其作出的蚌山征［2013］13号公告中已经明确，雪华乡政府是受其委托具体实施拆除工作的经办部门。蚌山区政府在一审庭审中确认，雪华乡政府成立的拆迁办既负责国有土地上的房屋征收拆迁，也负责集体土地上的房屋拆迁工作。因此，蚌山区政府是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
蚌山区政府答辩称，1、被上诉人不是本案适格被告。被上诉人从未对上诉人诉称的小新庄区域进行拆迁，更没有强制拆迁。首先，被上诉人所发布的蚌山征［2013］13号公告，征收部门是蚌山区住建委；其次，发布征地拆迁通告的也不是被上诉人；再次，一审庭审中，上诉人也认可涉案房屋系被雪华乡政府拆除。从一审查明的事实来看，雪华乡和宏业村街道办事处是受征收部门委托，上诉人称雪华乡政府是受被上诉人委托具体实施拆除工作的经办部门，没有任何事实依据。2、上诉人是自愿拆迁，没有任何人实施强行拆除行为。从上诉人一审时向法庭提交的“交房验收表”来看，上诉人显然已经与拆迁部门协商一致，拆除房屋不违背其真实意志，是出于自愿。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人吴祥云认为蚌山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因吴祥云以蚌山区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，且超过法定起诉期限，该案已被本院（2018）皖行终448号行政裁定驳回起诉，故吴祥云所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回吴祥云的起诉并无不当。上诉人吴祥云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9784号
原告：李秀云（曾用名李润英），女，1931年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：任凤华，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系原告长子。
被告：任凤春，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系原告次子。
被告：任凤永，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系原告三子。
被告：任凤芝，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住北京市通州区。系原告长女。
原告李秀云与被告任凤华、任凤春、任凤永、任凤芝赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及被告任凤华、任凤春、任凤永到庭参加了诉讼。被告任凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告任凤华、任凤春、任凤永轮流赡养原告，具体方式为自长子任凤华起每家轮流居住十日，居住期间，吃住、餐饮、侍奉及其他日常生活，均由该子女负责；十日期满后，送往下家，以此类推，直至原告身故。2.原告身故丧葬事宜在哪家居住由哪家操持办理，所需费用四子女均担。3.原告医疗费用在哪家由哪家操持预收，后凭票据由四被告平均担负。4.本案诉讼费用由四被告均担。事实和理由：原告与已故丈夫任正明共育有三子一女，即长子任凤华、次子任凤春、三子任凤永、长女任凤芝。四子女现均已成年并独立生活。原告现孤身一人居住在三子任凤永住宅内，生活无法自理。2017年6月24日原告在家中摔倒，致左臂骨折，尚未痊愈。被告任凤华对原告不管不顾，不尽赡养义务，原告无奈起诉。
任凤华辩称，原告陈述本被告未尽赡养义务不属实，2016年2月原告即由本被告照顾，2016年4月1日，本被告与任凤永签订协议，本被告将自己的一间房给任凤永使其可以翻建住房，赡养义务便落在任凤永身上。本被告认为赡养原告是子女的义务，考虑本被告已在1998年与妻子离婚，本被告仅居住在东厢房内，正房由前妻和子女居住，不具备接纳原告的条件，原告应在原住宅继续居住，由四被告轮流侍奉。
任凤春辩称，同意原告的诉讼请求。
任凤永辩称，同意原告的诉讼请求。
任凤芝未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系母子女关系。原告李秀云与已故丈夫任正明共育有三子一女，即长子任凤华、次子任凤春、三子任凤永、长女任凤芝。四子女现均已成年并独立生活。原告现居住于任凤永在本村的住宅内，由于已年近九旬，另在家中不慎摔倒致左臂骨折，生活不能自理，急需子女在身边照料，因赡养问题发生纠纷后经本村调解组织调解未果，原告诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，四被告系原告的亲生子女，现原告年老体弱、丧失劳动能力且无生活来源，四被告应履行自己的赡养义务，让原告能够安度晚年。根据原告目前的实际情况，原告在被告任凤华、任凤春、任凤永处轮流居住较为适宜，原告今后医疗费用应按医疗机构的专用收据，由四被告均担。原告的丧葬费用不在本案处理范围内，对原告该项请求不予支持。本院结合四被告的赡养能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、原告自2017年10月1日起在被告任凤华、任凤春、任凤永处依长幼次序轮流居住生活，每家居住10日，三被告负责在自家居住期间原告的衣食住行和日常照料；
二、原告今后的医疗费用、护理费用凭医疗机构的专用收据由四被告均担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，四被告各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年九月十一日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初1017号
原告：龚银忠，男，1977年11月15日出生，彝族，村民，住四川省会理县。
特别授权委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。
被告：付先能，男，1968年4月5日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：赵定琼，女，1970年7月25日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：付金凤，男，1992年5月7日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
第三人：龚银富，男，1973年12月10日出生，彝族，村民，住四川省会理县。
原告龚银忠与被告付先能、赵定琼、付金发、第三人龚银富民间借贷纠纷一案，本院立案于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚银忠、委托诉讼代理人姚建平和被告付先能、赵定琼、付金凤庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告龚银忠书面申请撤回对第三人龚银忠的起诉。
原告龚银忠提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告借款本息人民币488496元以及连带支付自2016年2月26日至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付先能、赵定琼系夫妻，被告付金凤系付先能、赵定琼之子。因龚银富需经营周转资金，于2014年至2015年向原告借支了人民币75万余元，2016年1月26日，经与我同意，龚银富将其中借款本息488496元转移给被告付先能、赵定琼、付金凤，由被告付先能、赵定琼、付金凤负责返还我处借款本息人民币488496元。同日，我与龚银富、付先能、赵定琼、付金凤三方签订了《还款协议》，协议约定“一、乙方（龚银富）欠甲方（原告龚银忠）欠款本息共计488496元，丙方（被告付先能、赵定琼、付金凤）欠乙方欠款本息共计561440元，现经三方自愿协商约定，乙方欠甲方的488496元债务全部转移给丙方，由丙方负责向甲方偿还488496元，在本协议签订后，丙方所欠乙方的561440元予以扣除抵销488496元债务，自此乙方不得再欠甲方任何债务。二、丙方必须在本协议签订后一个月内偿还完甲方488496元，若一个月内不能偿还，则在2016年11月5日前丙方将自家所有的石榴树及石榴地所占土地和水井一个，进出所留的通路抵押给甲方，若丙方到期不能偿还债务，则由甲方享有石榴树的所有权、经营管理权和收益权，乙方不再享有石榴树的任何权利。”但《还款协议》约定的期限届满，被告付先能、赵定琼、付金凤未履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法起诉，请依法判决。
被告付先能辩称：确认与原告签订了《还款协议》，但在双方签订《还款协议》后已向原告归还了借款40万元，只是在归还借款时没有叫原告打收条，还款协议上被告付金凤、赵定琼的名字我是签的，手印也是我按的。
被告赵定琼、付金凤辩称：没有向原告借过款，也没有在还款协议上签字和按捺手印，应由被告付先能一个人承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
还款协议原件一份，拟证明经各方同意后将债务转移给被告一家人，被告付先能质证后，对债务转移无异议，提出还款协议上赵定琼与付金凤的名字是付先能自己签的，手印也是付先能自己按的，被告赵定琼、付金凤质证后，表示没有在还款协议上签过字，也没有按过手印。
被告付先能为支持自己的辩解，提供的证据有：
离婚证复印件和离婚协议书各一份，拟证明自己与被告赵定琼办理了离婚登记手续，借款系个人债务，原告质证后表示对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告夫妻离婚是在签订还款协议后，且从协议内容看被告夫妻离婚目的是为了转移债务。
上述证据经庭审质证，对双方提交无异议的证据，本院将结合全案综合分析，并根据证据形式和来源的合法性、内容的真实性及关联性对证据予以采信。
本院根据上述证据，结合当事人的当庭陈述、辩论意见等对本案事实作出如下认定：2016年1月26日，原告龚银忠、被告付先能、与龚银富三人就各自所付债务偿还达成了以下协议：“一、乙方（龚银富）欠甲方（龚银忠）欠款本息共计488496元，丙方（付先能）欠乙方欠款本息共计561440元，现经三方自愿协商约定，乙方所欠甲方的488496元债务全部转移给丙方，由丙方负责向甲方偿还488496元，在本协议签订后，丙方所欠乙方的561440元予以扣除抵销488496元债务，自此乙方不得再欠甲方任何债务。二、丙方必须在本协议签订后一个月内偿还完甲方这488496元，若一个月内不能偿还，则在2016年11月5日前丙方将自家所有的石榴树及石榴地所占土地和水井一个、进出所留的通路抵押给甲方，若丙方到期不能偿还债务，则由甲方享有石榴树的所有权、经营管理权和收益权，乙方不再享有石榴树的任何权利。”龚银富欠原告龚银忠借款本息共计488496元，被告付先能欠龚银富借款本息共计561440元，经三方自愿协商龚银富欠原告龚银忠的债务488496元全部转移给被告付先能，由被告付先能负责向原告龚银忠偿还488496元，并约定归还借款的期限和抵押权利。
另查明，还款协议系龚银忠、龚银富、付先能三人签订，被告赵定琼、付金凤在还款协议上的签字和手印系被告付先能代签和代按手印。被告付先能与被告赵定琼于2016年10月27日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付先能向原告借款，有原告提供的还款协议、当事人的陈述为凭，据此，原告与被告付先能之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2016年2月6日至还完借款止的利息请求，因还款协议上没有约定，故不予支持；对原告要求被告赵定琼、付金凤连带归还借款的诉求，因被告赵定琼、付金凤未在还款协议上签字，协议上的签字和手印系被告付先能代签，且原告也未提交相应的证据证明该借款系夫妻共同债务或用于被告一家生产、生活上的开支，故对此诉求本院不予支持。对被告付先能称已归还原告借款40万元的辩解，因被告付先能未提供相应证据来证明，故对被告付先能的此辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下：
一、由被告付先能在判决生效30日内归还原告龚银忠借款人民币488496元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由被告付先能承担，被告承担的诉讼费已由原告垫交，由被告径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年四月十七日
书记员 何 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5218号
原告：刘利婷。
委托诉讼代理人：刘义民，系原告之父。
被告：冯江涛。
被告：西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组。
诉讼代表人：刘坤，系该组组长。
本院在审理原告刘利婷诉被告冯江涛、西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告刘利婷于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利婷撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 韦双利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1792号
原告：魏志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沙学花，女，1972年11月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马丽（系被告沙学花之女），女，1993年12月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨小波，男，1992年3月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告魏志刚与被告沙学花、杨小波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志刚撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告魏志刚负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李新兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,368.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,368.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李新兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,368.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,368.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40482号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：肖建强，汉族，汉沽汉华世家27-4-202。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告肖建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执159号
申请执行人刘�。
被执行人徐瑞威。
被执行人徐瑞秋。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人徐瑞威、徐瑞秋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2163民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1584号
申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司
被执行人张德超
申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司与被执行人张德超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人烟花产品补偿款291100元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向本地区房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张德超名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人张德超的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张德超纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张德超十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1584号申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司被执行人张德超申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司与被执行人张德超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人烟花产品补偿款291100元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向本地区房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张德超名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人张德超的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张德超纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张德超十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月八日书 记 员 张江涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终652号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚林诗，男，1988年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控被告人龚林诗犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）桂0126刑初61号刑事判决。原审被告人龚林诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员易燕平、代检察员梁永健出庭履行职务，上诉人龚林诗及辩护人谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区人民法院（2017）桂0126刑初61号刑事判决认定：2016年12月1日16时许，被告人龚林诗在宾阳县中国建设银行门前，以每粒40元的价格出售5粒麻古给钟某，后被公安人员当场抓获，并从龚林诗身上搜出9包净重8.49克冰毒可疑物、14粒净重1.63克的麻古及200元毒资；从钟某身上搜出5粒净重0.45克的麻古。经检验，从被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称量照片、称量笔录，办案说明，物证封装袋照片，证人钟某的证言，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人龚林诗的供述等。
宾阳县人民法院认为，被告人龚林诗明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺10.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人龚林诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、扣押在案的毒品和毒资，由公安机关依法处理。
龚林诗上诉称，其所贩卖的毒品麻古仅为0.45克，公安机关从其身上查获的毒品冰毒8.49克和1.63克毒品麻古是其非法持有的毒品，并非用于贩卖，且这些毒品公安机关未按规定送检，程序违法，不能认定为毒品；其是初犯，且有特情介入犯罪，应从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实。综上，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关从龚林诗身上查获的8.49克毒品冰毒和1.63克毒品麻古是供龚林诗吸食的毒品，不应认定为贩卖；钟某与龚林诗的毒品交易整个过程都在公安机关的掌控下进行，应认定为犯罪未遂；龚林诗是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判，对上诉人龚林诗从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回龚林诗上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了龚林诗贩卖毒品甲基苯丙胺（麻古）0.45克给吸毒人员钟某，以及公安人员从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.49克、毒品甲基苯丙胺（麻古）1.63克的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人龚林诗及辩护人均未向本院提供新证据，故本院对一审判决列举的各项证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚林诗违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）仍向他人非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量为10.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。龚林诗归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
对上诉人龚林诗上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，本院根据查明的事实及证据综合评判如下：
1.关于从龚林诗处查获毒品的定性问题。本案现有证据已证实，2016年12月1日16时许，龚林诗将5粒毒品麻古（0.45克）以200元的价格贩卖给吸毒人员钟某后，即被公安民警抓获，公安人员当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺8.49克和毒品麻古1.63克，还从其身上查获到毒资200元。对于从其身上查获的毒品，龚林诗供述承认，为了满足吸毒所需和赚取生活费，是其之前向他人购买再转卖给吸毒人员钟某后剩下的毒品。虽然龚林诗系吸毒人员，但其购买毒品后为牟利再转贩卖给他人，根据法律规定，对其被查获的其他毒品，应认定为持毒待售行为，并计入其贩卖毒品的总数量中。故一审判决根据其贩卖给钟某的0.45克毒品，以及其被公安查获的尚未销售的10.12克毒品，全部认定为贩卖并计算到其贩卖毒品的总数量中，该认定符合法律规定，并无不当。据此，龚林诗上诉提出其所贩卖毒品数量实际只有0.45克，公安从其身上查获的10.12克是其非法持有的毒品，并非用于贩卖，以及辩护人提出的从龚林诗身上查获的10.12克毒品甲基苯丙胺和麻古，不应认定为贩卖的辩护意见，没有充足法律依据，不予采纳。
2.关于犯罪形态问题。上诉人龚林诗与吸毒人员钟某的毒品交易已经完成，不存在犯罪未遂之情形。故辩护人提出的钟某与龚林诗的毒品交易整个过程都在公安机关的掌控下进行，应认定为犯罪未遂的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。
3.关于特情介入问题。本案中，虽然在案证据能证实钟某系公安机关特情关系人，但无证据证实特情人员有引诱犯罪的嫌疑。相反公安机关通过群众举报得知龚林诗持有大量毒品，经常在租住处进行贩卖等情况后，采取特情贴靠而破获本案，不存在引诱犯罪之情形。故上诉人龚林诗所提本案存在特情介入犯罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
4.关于程序合法性及量刑问题。本案中，虽然公安机关在查获毒品后未能在三日内送检，存在一定瑕疵，但公安机关对此已经作出了合理解释，故该材料能够采用。现一审法院根据上诉人龚林诗贩卖给钟某的毒品麻古数量，结合其尚未卖出的毒品冰毒和麻古共10.12克的数量，以及其归案后的认罪悔罪表现，依法对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，该量刑并无过重之处。据此，龚林诗上诉提出的“公安机关未按规定送检，程序违法，原审判决量刑过重”理由及辩护人提出的辩护意见，没有充足法律依据，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回龚林诗上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 谢林伶
审判员 王肖虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9028号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11、4#-13。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜倩，女，该公司员工。
被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川中建达工程机械有限公司到庭参加诉讼。被告蔡升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川中建达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的养老保险金16284.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告约定：原、被告劳动合同终止，视为解除，但社保仍由原告代为缴纳，养老保险金均由被告自行承担。2016年5月19日，经原、被告结算，被告欠原告垫付的养老保险金16584.80元。因被告至今未返还原告上述款项，故诉至法院。
蔡升未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其为被告代缴养老保险，被告欠原告2015年1月至2016年6月代缴的养老保险费16284.80元至今未付。原告为证明其主张向法庭提交《欠条》一张，载明：”今欠银川中建达工程机械有限公司115073.70元。以上欠款包含租房租金35000元，购买二手皮卡车欠款25000元，从2015年1月至2016年5月期间个人应缴纳的养老保险欠款16284.80元，2012年个人借款7492.90元，配件欠款31296元。以上欠款本人承诺从2016年6月开始每个月给银川中建达工程机械有限公司偿还2000元，知道以上欠款偿还清为止。欠款承诺人：蔡升2016年5月19日”。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告欠原告2015年1月至2016年5月期间代缴的养老保险费16284.80元，被告承诺自2016年6月开始按月偿还原告上述欠款。因被告未履行承诺，已构成违约，故对原告要求被告支付上述欠款16284.80元，本院予以支持。被告蔡升经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡升于本判决生效之日起十日内支付原告银川中建达工程机械有限公司欠款16284.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元、公告费300元，由被告蔡升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 赵 毅
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9028号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街4#－11、4#－13。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9028号原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街4#－11、4#－13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被告：蔡升，男，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中建达工程机械有限公司与被告蔡升劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执797号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司
被执行人李冰
被执行人张宪波
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人李冰、张宪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款517227元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李冰、张宪波名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人李冰名下登记有牌号为的车辆，被执行人张宪波名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李冰、张宪波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李冰、张宪波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执797号申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司被执行人李冰被执行人张宪波申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人李冰、张宪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款517227元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李冰、张宪波名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人李冰名下登记有牌号为的车辆，被执行人张宪波名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李冰、张宪波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李冰、张宪波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初77号
原告福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省三明市建宁县水南街河南西路29幢407室。
法定代表人张忠兴，董事长。
委托代理人宁莉萍，女，1989年3月10日出生，汉族，该公司职员，住福建省三明市建宁县。
委托代理人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，该公司总经理，住福建省三明市建宁县。
被告余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告林善辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余福荣，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告福建省益民融资担保有限公司与被告林善辉、余福荣、余建平追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范龙辉到庭参加诉讼，被告余建平、林善辉、余福荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告福建省益民融资担保有限公司起诉称，2012年12月12日，原告与被告余建平签订《委托担保合同》，与被告林善辉、余福荣签订《反担保保证合同》。2014年12月18日，被告余建平与建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，原告为被告余建平向建宁县农村信用合作联社贷款30万元提供保证责任。贷款之后，因被告余建平未按合同约定支付建宁县农村信用合作联社贷款利息，原告代为其偿还了利息20933.78元。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告余建平偿还代为偿还的利息20933.78元；2、要求被告林善辉、余福荣承担连带清偿责任；3、由被告余建平、林善辉、余福荣承担本案的诉讼费用。
被告余建平、林善辉、余福荣未作答辩亦未提交证据材料。
案件审理中，原告福建省益民融资担保有限公司向本院提供以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体适格；2、被告余建平、余福荣的身份证，以证明被告余建平、余福荣身份信息；3、贷款担保申请书、个人贷款担保申请审批表、《委托担保合同》各一份，以证明被告余建平委托原告为其向建宁县农村信用合作联社贷款30万元提供保证责任；4、反担保人情况调查表二份、反担保人承诺书二份、《反担保保证合同》一份，以证明被告林善辉、余福荣为被告余建平提供反担保保证人责任；5、贷款还款凭证二份，以证明原告为被告余建平向建宁县农村信用合作联社垫付了利息20933.78元。
本院认为，被告余建平、林善辉、余福荣经本院传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告福建省益民融资担保有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月12日，原告福建省益民融资担保有限公司与被告余建平签订《委托担保合同》，与被告林善辉、余福荣签订《反担保保证合同》。2014年12月18日，被告余建平与建宁县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，原告为被告余建平向建宁县农村信用合作联社贷款30万元提供保证责任。贷款之后，因被告余建平未按合同约定支付建宁县农村信用合作联社贷款利息，原告代为其偿还了利息20933.78元。
综上事实，本院认为，原告福建省益民融资担保有限公司与被告余建平之间形成委托担保合同法律关系，与被告林善辉、余福荣之间形成反担保保证合同法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告余建平未向建宁县农村信用合作联社履行支付利息的义务而是由原告履行了保证人的义务，被告林善辉、余福荣也未履行反担保保证人的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。现原告要求被告余建平偿还原告代偿款20933.78元和要求被告林善辉、余福荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告余建平、林善辉、余福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建平应当于本判决生效后五日内偿还原告福建省益民融资担保有限公司代偿款20933.78元。
二、被告林善辉、余福荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费用600元，合计923元，由被告余建平、林善辉、余福荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费323元，公告费用600元于本判决生效后七日内直接支付给原告福建省益民融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2486号
原告：谭镇国，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：刘志雄，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师.
原告谭镇国诉被告刘志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇国和被告刘志雄的委托代理人马炯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年10月25日，被告刘志雄驾驶摩托车由北往南行驶，与原告谭镇国驾驶的粤Ａ×××××小汽车由北往南行驶，因刘志雄的车辆变道，造成两车相撞的交通事故。该事故中同时造成粤Ａ×××××小汽车损坏。2017年10月25日，广州市公安局交警支队南沙大队作出第4401002016062337号《道路交通事故认定书》认定：刘志雄承担本次事故的主要责任，谭镇国承担本次事故的次要责任。粤Ａ×××××小汽车是原告所有，该车辆受损后，原告于2017年10月26日到广州永佳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费、汽车维修费合共6929元。刘志雄在本次事故中受伤，刘志雄诉谭镇国、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年4月18日作出（2018）粤0115民初1716号民事判决，该案仍在上诉中。
谭镇国为证明诉讼主张，提供了粤Ａ×××××小汽车在广州永佳丰田汽车销售服务有限公司维修产生拖车费、汽车维修费的发票。
谭镇国的诉讼请求：一、被告赔偿5450.3元；二、被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：公民的合法私有财产依法受法律保护。本次交通事故的发生，广州市公安局交警支队南沙大队作出第4401002016062337号《道路交通事故认定书》认定：刘志雄承担本次事故的主要责任，谭镇国承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，谭镇国因交通事故造成的财产损失，应由刘志雄在交强险责任限额内赔偿2000元，交强险责任限额内未能赔偿损失为4929元（6929元－2000元＝4929元），由刘志雄承担70％的赔偿责任即3450.3元（4929元×70％）＝3450.3元。粤Ａ×××××小汽车是原告所有，该车在本次事故中受损，对于车辆维修，原告已提供了拖车费、汽车维修费的发票，足以证明车辆受损事实，被告抗辩原告未举证已支付拖车费、汽车维修费，并没有提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，粤Ａ×××××小汽车的损失为维修费6929元，应由刘志雄赔偿给谭镇国5450.3元（3450.3元＋2000元＝5450.3元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告刘志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭镇国赔偿5450.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘志雄负担，（在判决生效后由被告刘志雄立即支付给原告谭镇国)。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一八年六月七日
本与原本核对无异
书记员 许婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1129号
原告：沈美玲，女，汉族，1980年11月15日出生，住漳州市芗城区。
被告：韩志忠，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告沈美玲与被告韩志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美玲到庭参加诉讼。被告韩志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年7月14日起至还款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：被告因资金周转不灵，分别于2015年7月14日、2015年9月18日两次向原告共借款4万元，并约定2018年1月15日归还，被告至今未履行还款义务。
被告韩志忠未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：被告分别于2015年7月14日、2015年9月18日两次向原告共借款4万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，被告韩志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月14日，被告韩志忠出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借来人民币20000元。2015年9月18日，被告韩志忠又出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借人民币20000元。被告韩志忠至今未偿还借款。原告于2018年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告沈美玲与被告韩志忠的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告韩志忠应偿还原告借款共计40000元及相应利息。原告主张双方曾口头约定月利率3%，且被告有支付其3个月利息，但原告无法提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故利息应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告韩志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈美玲借款40000元及从2018年1月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，简易程序减半收取712.5元，由原告负担212.5元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终602号
上诉人（原审被告）：昆明吉发建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：唐吉发。
被上诉人（原审原告）：刘俊东，男，汉族。
原审被告：唐吉发，男，汉族。
上诉人昆明吉发建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市区人民法院（2017）云0181民初1131号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明吉发建筑劳务分包有限公司上诉称，本案被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人刘俊东未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终602号上诉人（原审被告）：昆明吉发建筑劳务分包有限公司。法定代表人：唐吉发。被上诉人（原审原告）：刘俊东，男，汉族。原审被告：唐吉发，男，汉族。上诉人昆明吉发建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市区人民法院（2017）云0181民初1131号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明吉发建筑劳务分包有限公司上诉称，本案被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人刘俊东未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十四日书记员 武 婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行
被告余伟，男，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余伟归还所欠原告贷款本金81516.7元及利、罚息2837.82元，合计84354.52元（截止到2018年3月27日，后按合同约定贷款年利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告余伟向原告借款10万元，按合同约定，原告已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2018年3月27日，被告拖欠原告贷款本息共计84354.52元。原告通过各种方式催收，至目前仍未归还，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告余伟未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》1份，约定：被告向原告借款人民币11万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日，贷款利率按照中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮40%，利率浮动周期为年，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。违约责任：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，则贷款人有权终止对借款人的借款额度合同，对已发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原、被告分别在贷款人、借款人及保证人处签名并摁手印或加盖公章。
2017年2月1日，原告向被告余伟出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号3201373611702547198301，借款人姓名：余伟，借款金额：人民币10万元，放款账号62×××45，年利率6.65%，逾期利率9.975000%，借款期限35个月，即自2017年2月1日至2020年1月1日，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，首次还本月数为第1个月等信息。原告即于当日向被告余伟发放贷款10万元，但被告余伟未依约履行全部还款义务，截止2018年4月25日，逾期天数187天，被告余伟尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行借款本金81516.7元、利息2767.27元、罚息577.04元，未依约偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告余伟(借款人)之间的借款关系，有双方签订的《个人额度借款合同》、手工借据和个人贷款放款单、贷款借据信息截屏为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供借款给被告余伟，余伟应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告余伟未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当向原告支付所欠的借款本金及利息，并支付逾期利息。双方虽约定的还款期限尚未届满，但因被告逾期还款天数已达187天，原告依约有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息，故原告要求被告余伟偿还所欠本金81516.7元、利息2767.27元、罚息577.04元，并要求在原借款合同约定执行利率的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告
被告余伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金81516.7元、利息2767.27元、逾期罚息577.04元(利、罚息已计算至2018年4月25日，之后利、罚息按照双方合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，本院减半收取954.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审20号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人张松东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人黄晓真，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月13日向我院申请执行张松东、黄晓真征收社会抚养费一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年11月16日以被执行人张松东、黄晓真违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第200027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人张松东、黄晓真征收社会抚养费人民币52000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200027号《征收社会抚养费决定书》于2015年11月16日依法送达被执行人张松东、黄晓真，被执行人张松东、黄晓真未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张松东、黄晓真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200027号《征收社会抚养费决定书》予以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴志华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初264号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李开洋，男，1995年2月21日生于贵州省晴隆县，苗族，中专文化，无业，住晴隆县，因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人李开洋犯诈骗罪。于2018年3月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李开洋及辩护人谭化虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月6日被害人王某在兴义市自己家中使用手机玩微信时，通过微信搜索附近的人，认识一名自称“刘星星”实名叫周某的女子，后确立男女朋友关系，交往期间周某将被告人李开洋介绍给王某说是自己的小舅，周某用李开洋微信添加王某微信。后来周某与王某断绝联系。2017年8月至10月期间，李开洋在周某不知情的情况下，多次假冒王某的女朋友周某及周某小舅的名义，虚构周某欠人高利贷被扣押，需要还账等理由诈骗得王某共计人民币49100元。
被告人李开洋未提出辩解。王某的辩护人提出被告人李开洋具有坦白，初犯、偶犯，已退赃并取得谅解的量刑情节，建议对李开洋适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年7月6日，被害人王某在兴义市下五屯办事处自己家中使用手机玩微信时，通过微信搜索附近的人，认识一名自称名叫“刘星星”但实名叫周某的女子，后确立男女朋友关系，交往期间周某将被告人李开洋介绍给王某认识说是自己的小舅，周某用李开洋微信添加王某微信。后来周某与王某断绝联系。2017年8月至10月期间，李开洋在周某不知情的情况下，多次假冒周某及周某小舅的名义，虚构周某欠人高利贷被扣押，需要还账等理由诈骗得王某共计人民币49300元。另查明，被告人李开洋归案后如实供述了自己的罪行；案发后，李开洋的家属已退还王某人民币49300元，并取得王某的谅解。
上述指控，被告人李开洋在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的证据有常住人口基本信息，到案经过，情况说明，扣押决定书及笔录，随案移交物品清单，微信交易截图照片，银行转款凭证，收条，谅解书，证明；证人周某、徐某、秦某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验笔录，辨认笔录；被告人李开洋的供述等。
本院认为，被告人李开洋以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控李开洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李开洋归案如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；案发后已全部退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出李开洋具有坦白，已退赃并取得谅解的量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的李开洋系初犯、偶犯的辩护意见，经查，李开洋多次冒用他人名义实施诈骗行为，不属于初次犯罪也不具有偶发性，此辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对李开洋判处二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。李开洋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李开洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具黑色三星S8牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月十一日
书记员 陈鹏（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2478号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范宇，男，1990年9月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告呼斯冷，男，1991年3月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
孙国友诉范宇、呼斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序独任审理。孙国友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范宇、呼斯冷的起诉。
本院认为，孙国友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙国友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告孙国友已预交），由原告孙国友负担。
审判员 李德新
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1096号
原告：徐国有，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所执业律师。
被告：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地公主岭市城市建设投资有限公司办公楼一层101-105房间（老农行院内）。
法定代表人：郑威丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
第三人：公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。
委托诉讼代理人：白文泽，该公司副经理。
原告徐国有与被告吉林省都邦房地产开发有限公司、第三人公主岭市万兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐国有于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤销在本案中对被告吉林省都邦房地产开发有限公司及第三人公主岭市万兴建筑工程有限公司的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐国有撤回本案中对被告吉林省都邦房地产开发有限公司及第三人公主岭市万兴建筑工程有限公司的告诉。
案件受理费21900元，依法律规定减半收取，由徐国有负担10950元，另10950元退还徐国有。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 李桂仙
二〇一八年四月十日
书 记 员 张钰航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2416号
原告时爱萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告时爱萍诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月1日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金52851元（自2015年12月31日起至2017年9月1日以原告已付房款867833元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦17层1715号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米10124.04元，总金额867833元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计867833元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金52764元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计36935元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时爱萍逾期交房违约金36935元；
二、驳回原告时爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告时爱萍负担338元，被告郑州天宏实业有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4282号
原告：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处（桃园居商业楼）。
负责人：张子人，系经理。
委托诉讼代理人：王朔，系公司员工。
原告李敬学与被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬学、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬学向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告机动车损失保险金65612.80元，保险车辆残值归被告所有。事实和理由：2016年7月18日，原告为自有的×××起亚牌轻型客车在被告处投保了机动车损失保险（A）、机动车第三者责任保险（B）、机动车车上人员责任保险（D3、D4）、不计免赔（包含A、B、D3、D4）等，保险期间自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止，其中机动车损失保险（A）保险金额为65612.80元。2016年10月11日16时30分许，魏广辉驾驶×××号神宇牌重型自卸货车，沿开鲁县麦新镇北胜村李军家西侧南北方向水泥路，自北向南行驶至李军家西北侧十字交叉口处，与沿李军家北侧东西方向水泥路自西向东行驶的李敬学驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，李敬学、刘冬梅、李润杰受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，魏广辉驾驶机动车违反道路通行规定是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，李敬学驾驶机动车未保持安全车速是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报案，经勘验，确定原告的×××号起亚牌小型普通客车已无修复价值，为全损，但被告称只能按责任比例赔付，拒绝先行全额赔付。根据上述事实，原告认为，原告与被告签订的保险合同，自合同约定的生效日期起生效，保险车辆在运行过程中发生交通事故致车辆受到损失，属于保险合同约定的保险责任，原告亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，原告请求由保险人先行履行全额赔付义务，具有事实依据和法律规定，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，投保及出险事实认可，我公司只能按照保险金额赔偿。并且扣除保险起期至事故当日三个月的折旧率。如果我公司按全损赔偿，李敬学本人需完全配合我公司进行车辆过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.保险单复印件；2.交通事故责任认定书复印件；3.（2017）内0523民初2849号；4.（2017）内0523民初2850号民事判决书佐证。
根据原告的申请本院委托通辽鑫博资产评估事务所对事故车辆事故前价值及残值进行评估。该车事故前价值为96579.00元，残值为12610.00元。据此报告认定，该车损失应为83969.00元。
本院认为，原、被告所订立的合同合法有效，原告车辆出险后，被告应依保险限额予以赔付。被告抗辩扣除保险起期至事故当日三个月的折旧率并非合同约定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告李敬学机动车损失保险金65612.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告李敬学所有的×××号车辆残值归被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司所有，原告李敬学履行交付及办理相应手续的义务，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1441.00元，评估费3000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2395号
原告：韦某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍于2005年农历10月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，被告常常喝酒打骂原告和孩子，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告韦某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
被告杜某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：韦某与杜某经人介绍于2005年农历10月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。2016年5月12日原告以夫妻感情彻底破裂等为由，向本院起诉，要求与被告杜某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韦某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初576号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡青苗，男，1970年2月10日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被宁海县公安局取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕，现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞558号起诉书指控被告人胡青苗犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日，被告人胡青苗在无驾驶资格的情况下，驾驶制动效能不符合技术要求的轻便二轮摩托车从宁海县岔路镇岔路村开往下金村。5时15分许，当该车沿甬临复线自南向北行驶至80KM+700M（前童镇七星村附近）处，车头与自东向西行走在行人横道线上的行人王某2发生碰撞，致王某2、被告人胡青苗受伤，王某2经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人胡青苗承担事故全部责任。
2017年7月28日，被告人胡青苗被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡青苗赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡青苗在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单、到案经过，赔偿协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青苗违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青苗如实供述犯罪事实，赔偿损失，并取得谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青苗犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 ＸＸ云
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎国柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顺昌县人力资源和社会保障局，住所地顺昌县双溪街道城中路50号。
法定代表人林继明，局长。
黎国柱因诉顺昌县人力资源和社会保障局（以下简称顺昌县人社局）社会保障行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎国柱向本院申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，黎国柱在2011年12月办理退休时，在《福建省退休人员审批表》上对认定的工龄、保龄进行了签字确认。经信访，顺昌县人社局于2013年1月对黎国柱的工龄、保龄进行了变更，增加了1年的工龄、保龄。黎国柱对变更后的工龄、保龄仍不服，向有关部门信访。黎国柱在原二审庭审中自认于2013年重阳节前后知道顺昌县人社局的变更行为，但其迟至2016年10月9日才提起本案起诉，已超过法定起诉期限。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎国柱的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-2号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4567号
申请执行人：洪伟伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人洪伟伟与被执行人徐英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐英长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其名下车辆进行查封;此外被执行人无银行存款、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的45000.00元，已履行标的0元，未履行标的45000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4567号申请执行人：洪伟伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人洪伟伟与被执行人徐英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐英长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其名下车辆进行查封;此外被执行人无银行存款、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的45000.00元，已履行标的0元，未履行标的45000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐炳（代）