wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2101号
原告王建国，男，汉族。
被告马树斌，男，汉族。
原告王建国与被告马树斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告马树斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告因做生意需要，于2010年4月21日向原告借现金5万元，于2010年5月1日向原告借现金10万元，于2010年5月21日向原告借现金5万元，于2010年5月21日向原告借现金10万元，于2011年8月2日向原告借现金30万元。因原、被告常有经济往来，故以上五笔借款均未书面约定利息，有被告写下借条五支予以证实。同时，2014年2月2日，经原、被告结算，被告欠原告利息款22万元，有被告写下的欠条予以证实。后上述借款本息经原告索要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告现金60万元及从起诉之日起至借款还清之日止的按照年利率6%计算的逾期利息，并向原告支付已结算利息款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马树斌未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条五支及欠条一支，证明被告马树斌向原告借现金60万元及欠原告利息22万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马树斌未向法庭提供证据。
经审理查明，被告马树斌分别于2010年4月21日向原告借现金5万元，于2010年5月1日向原告借现金10万元，于2010年5月21日向原告借现金5万元，于2010年5月21日向原告借现金10万元，于2011年8月2日向原告借现金30万元，以上五笔借款均未约定利息及还款期限。另外，被告于2014年2月2日结欠原告利息款22万元，未约定还款期限。上述借款及利息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王建国所诉被告马树斌的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应按约定向原告偿还借款，但经原告催要未予偿还，是违约行为，原告起诉之日应视为最后催告期。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，原告可以请求从合理催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马树斌经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树斌于本判决生效之日清偿借原告王建国借款60万元及从2015年11月4日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告马树斌于本判决生效之日向原告王建国支付结欠的利息款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.2万元，减半收取6000元（缓交），由被告马树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年一月二十日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第603号
罪犯毛里拉，男，1993年9月13日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，住四川省越西县大屯乡华阳村*组***号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第382号刑事判决，以被告人毛里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛里拉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯毛里拉被处罚金10000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛里拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛里拉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初978号
原告张合才，身份号码xxx，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇富强村后河西屯。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告徐广艳，身份号码xxx，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村白龙驹屯。
被告王凤玲，身份号码xxx，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村白龙驹屯。
二被告委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告张合才与被告徐广艳、王凤玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月29日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告张合才及其委托代理人怀海燕、被告徐广艳、王凤玲及二被告委托代理人鲍俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张合才诉称，原告与第一被告徐广艳经媒人庞玲介绍于2014年秋相识，并于2015年3月未办理结婚登记手续同居生活，在原告与第一被告徐广艳同居前，被告徐广艳向原告索要彩礼人民币40000元，原告于2014年9月给被告徐广艳过彩礼11400元，又于2015年1月给被告徐广艳过彩礼30000元，上述彩礼款均经媒人庞玲手交给二被告。原告与被告徐广艳同居后，感情尚可。2016年1月，被告王凤玲强行将被告徐广艳领回家，不同意再与原告共同生活。因原告为给被告徐广艳过彩礼，欠有外债，导致原告家庭生活困难，故原告要求二被告返还彩礼款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐广艳、王凤玲辩称，原告与第一被告于2015年3月同居至2016年1月。同居前，只给付10000元，不存在给付30000元的事实，给付10000元就是给第一被告买各种衣物和化妆品等。但是，被告家为原告张合才、第一被告徐广艳按照农村习俗举行结婚仪式，给原告支出招待费2560元。同居后，时间不长，原告和第一被告就在被告家共同生活，一直到2016年1月分开时止，这段时间原告家的毛驴牵到被告家饲养四个月，大约草料款1000元，原告开电动车撞死羊赔偿500元，原告与第一被告同居期间，共在被告家生活10个月，原告开电动三轮收入基本不往家交，两个人同居期间的生活费和其他费用约10000元左右。所以，以上答辩请法院公平公正给予判决，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤玲系被告徐广艳的母亲。庞玲系王凤玲的表妹。2014年秋天，原告张合才与被告徐广艳经庞玲介绍相识。先后两次向被告过彩礼款41000元，其中第一次过彩礼款11000元，第二次过彩礼款30000元。两次过彩礼时，介绍人庞玲均参与过。第一次过彩礼时，是由介绍人将11000元彩礼款点完后交给被告王凤玲。第二次过彩礼时，当时没有点钱，是介绍人庞玲将装钱的包直接交给被告王凤玲，但之前说过此次过彩礼款为30000元。
另查明，2015年3月原告张合才与被告徐广艳在古龙富强潘贺家鑫福园饭店举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后同居生活至2016年1月。当时招待费2560由被告支付。张合才与徐广艳同居期间，在被告徐广艳家居住生活，期间张合才带到被告家一头驴，在被告家饲养2个多月，同时被告家也为原告垫付过撞死羊赔偿款500元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供饭店饭费收据、申请法院调取的庞玲、翟凤玲证人证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，而且本案中介绍人已证实两次彩礼款均交给被告王凤玲，故原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。二被告在庭审上只承认第一次原告向其过彩礼10000元，否认第二次向其过彩礼30000元，因介绍人庞玲为被告王凤玲表妹，庞玲作为介绍人两次参与过彩礼，而且两次彩礼均是通过她本人手直接转到被告王凤玲手中。第一次是庞玲点完钱后交给被告王凤玲手中。第二次过彩礼时，虽然没有当面点钱，但是通过庞玲直接将装彩礼款的包交给被告王凤玲的，而且介绍人庞玲已证实在过彩礼前已约定好此次彩礼款为30000元，按照农村风俗交易习惯及被告王凤玲接收过彩礼款包后并没有提出任何异议。综上，本院应认定原告两次共向二被告过彩礼款为41000元。原告张合才与被告徐广艳已典礼并同居后在被告家居住生活，结合其在被告家居住生活10个多月，被告为其举办婚礼支付招待费及饲养驴的费用、垫付赔偿款等，故彩礼应予部分退还，本院酌定二被告应返还原告彩礼款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐广艳、王凤玲于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告张合才彩礼款25000元；
二、驳回原告张合才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担213元，原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字324号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。
主要负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：天津市杰冠齿科技术有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），统一社会信用代码：91120104727506993E。
法定代表人：宁宝麟。
被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号，统一社会信用代码：911201167736431472。
法定代表人：宁宝麟。
被申请人：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：刘津萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：宁宝森，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：祁树芳，女，1962年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳名下价值10153941.66元的财产采取保全措施并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳名下价值10153941.66元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字324号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码：91120103663073016M。主要负责人：王壮，行长。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：天津市杰冠齿科技术有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座5楼3单元（科技园），统一社会信用代码：91120104727506993E。法定代表人：宁宝麟。被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号，统一社会信用代码：911201167736431472。法定代表人：宁宝麟。被申请人：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘津萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：宁宝森，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：祁树芳，女，1962年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳名下价值10153941.66元的财产采取保全措施并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市杰冠齿科技术有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人宁宝麟、被申请人刘津萍、被申请人宁宝森、被申请人祁树芳名下价值10153941.66元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月二十日书记员 高畅一
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初590号
原告：高兆香，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。
原告：成尚才，男，1960年3月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：高志红，男，1966年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告高兆香、成尚才与被告益高志红劳务合同纠纷�案，本院于2016年9月29日立案。原告高兆香、成尚才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费942.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江小方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁文英
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初732号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人张太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
被告人郑某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人郑某在本案中起次要作用，属从犯；该认罪态度较好，已获得受害人亲属谅解；受害人一方存在重大过错。建议对郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月间，被告人郑某因不满女友与河南籍青年（身份情况不详）在一起，与河南籍青年发生争执、厮打。后郑某与王某某（已判刑）预谋找人报复河南籍青年。同年3月24日下午，二被告人到即墨市龙泉街道办事处某某村“某某网吧”内，委托网吧负责人王某找人殴打河南籍青年，由其二人出资。在网吧上网的李某某（已判刑）听到后向二被告人包揽了此事，郑某向李某某支付1000余元。后李某某打电话告知陈某某、王某（均已判刑），让他们二人召集人打仗。当晚21时许，在郑某、王某某的指认下，陈某某、王某、董某某、阚某、单某某（已判刑）持棍棒到即墨市经济开发区小宅子头村刘某、于某（即墨市人）的租房处，对刘某、于某及在此玩耍的杜某、张某、兰某进行殴打。期间，陈某某持木棍朝刘某头部敲了一下，致其蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级一处、轻伤二级一处。
被告人郑某于2016年4月21日被抓获归案。
本案民事部分，被告人郑某亲属已赔偿刘某父亲刘某某（后因交通事故死亡）人民币13000元，刘某某建议对郑某从轻处理。
上述事实被告人郑某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获证明、发、破案经过，证人宋某、张某、于某、兰某、杜某、王某的证言，同案犯王某某、李某某、陈某某、王某、阚某、单某某、董某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人郑某的量刑事实和情节，公诉机关提出郑某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处理。
本院认为，被告人郑某雇凶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。辩护人所提郑某在本案中起次要作用，属从犯的意见，经查，郑某因个人恩怨出资雇佣李某某等人对被害人实施伤害行为，其在共同犯罪中不属从犯；辩护人所提受害人一方存重大过错，建议对郑某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，无证据证明被害人刘某在本案中存有过错，且郑某系雇佣他人实施故意伤害，社会危害大，不适用缓刑。故辩护人上述辩护意见本院均不予支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春伟。
委托代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西律师服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与李春伟保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、林晓楠参加评议的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈莎莎及被上诉人的委托代理人戎道志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李春伟一审诉称：原告系辽AE45**辽A74**挂车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳惠祥运输有限公司名下经营，2014年7月1日16时25分，原告雇佣司机驾驶辽AE45**辽A74**挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至辽165**＋600M处时间（营口市境内），因司机忽视瞭望致车辆挂碰中央隔离带后，造成车上货品甩出后碰撞到由闫金龙驾驶的辽BH45**号轿车，造成该车上两名乘客人受伤及原告车辆及车上所载货物严重受损，此事故经营口市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故全部责任，闫金龙无责任，事故发生后，原告产生本车施救费34500元并垫付闫金龙车辆施救费2500元，共计37000元，原告认为事故发生在保险期间内，合理经济损失应由被告承担，而后原告多次前往被告处进行理赔，被告却以种种理由拒绝，故请求人民法院判令被告给付原告理赔款人民币37000元（本车施救费34500元、垫付三者车辆施救费2500元）；案件受理费由被告承担。
保险公司一审辩称：事故车辆在被告公司承保，保险事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司认可，但是原告现主张施救费过高，原告主张的施救费发生于挂车，挂车未在被告公司投保车损，被告因此不承担赔偿责任。根据事故现场图片显示，主车并未受损，可以正常行驶，无需施救，车辆财产损失应由交强险在财产损失限额内赔偿，并扣除无责免赔100元。
一审法院经审理查明：2013年9月22日，原告所有车辆在被告处为辽AE45**号机动车投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，机动车强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元；机动车损失保险金额为246150元，第三者责任保险500000元，为辽A74**挂车投保第三者责任保险，保险金额500000元，上述保险均有附有不计免赔，保险期限均自2013年9月24日零时起起至2014年9月23日24时止，原告依约交纳了保险费。
2014年7月1日16时25分许，原告雇佣司机李志强驾驶辽AE45**／辽A74**挂号货车沿沈海高速公路由北向南行至165KM／600M处时，刮碰中央隔离带，造成货物甩出碰撞闫金龙驾驶的辽BH45**号轿车，造成乘车人邵长珍、邵国强轻微伤，车辆货物及路程损失。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李志强负此事故全部责任，闫金龙、邵长珍、邵国强无责。事故发生后，原告所属车辆发生施救费34500元，辽BH45**号发生施救费2500元，上述费用均由原告支付。原告同意在本次理赔过程中扣除机动车强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。
一审法院认为：原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故造成被保险车辆损失及第三者损失，原告有权要求被告理赔。现原告主张的施救费用属因本次交通事故发生的实际损失，且第三者车辆的施救费用原告已实际支付，被告应按照保险合同约定予以理赔，同时原告同意在理赔款中扣除无责任赔偿100元准予。关于被告提出的原告发生的施救费用系挂车发生的费用，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告李春伟车辆施救费理赔款36900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，保险公司不服，以本案挂车未投保车损险，施救费系用于挂车，故不应当由保险公司赔偿等为由，向本院提出上诉，请求二审法院改判。
李春伟辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案施救费系因本案保险事故引起的实际损失，保险公司应当按照保险合同约定予以理赔。关于保险公司提出的施救费用系涉案车辆挂车发生的费用，挂车没有投保车损险，故不应予以赔偿一节，从现有证据分析，无法认定本案施救费用系用于挂车，同时，涉案车辆的主车已经投保了车损险，故一审判决保险公司进行理赔，并无不当。上诉人的其它上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张淋茜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1479号
原告：魏某某，男，汉族，1956年10月3日出生，住项城市。
被告：李某某，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，因原告魏某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李栋才
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异字第2号
案外人财拓电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人盛瑛，财拓电子商务有限公司执行董事。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人马少良，该公司经理。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被执行人宁夏俊晔煤业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人李猛，该公司总经理。
保证人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司与被执行人宁夏俊晔煤业有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月3日，将被执行人宁夏申银特钢股份有限公司的4500吨螺纹钢查封、扣押。2015年12月9日，本院发现查封的钢材部份被转移。本院又另查封、扣押宁夏申银特钢股份有限公司800吨螺纹钢材。2015年12月26日财拓电子商务有限公司以本院所查封扣押的钢材属于宁夏申银特钢股份有限公司为其公司加工的成品为由提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人财拓电子商务有限公司称，2014年11月10日，案外人与宁夏申银特钢股份有限公司签订《战略合作协议》。该《战略合作协议》约定案外人向宁夏申银特钢股份有限公司提供钢材加工原料，由宁夏申银特钢股份有限公司按照案外人的要求将原材料加工成品，并将成品运送至案外人租赁宁夏申银特钢股份有限公司的成品仓库进行储存。
经审查查明，2015年5月4日，本院受理了宁夏上合天润贸易有限公司申请执行宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第25号民事调解书责令被执行人宁夏俊晔煤业有限公司履行调解书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2015年9月21日裁定责令保证人宁夏申银特钢股份有限公司履行保证义务。宁夏申银特钢股份有限公司在本院指定的期限内未履行保证义务，本院依法于2015年11月3日，将被执行人宁夏申银特钢股份有限公司的4500吨螺纹钢查封、扣押。2015年12月9日，本院发现查封的钢材部份被转移。财拓电子商务有限公司称他们公司通过协商替换了部份钢材。2015年12月26日财拓电子商务有限公司以本院所查封扣押的钢材属于宁夏申银特钢股份有限公司为其公司加工的成品为由提出执行异议，并提供了财拓电子商务有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司等签订的《战略合作协议》，该协议无丙方中信银行银川分行签章。
本院认为，案外人财拓电子商务有限公司提供的证据不能证实本院查封、扣押的钢材属于其公司所有。本院依据生效法律文书责令宁夏俊晔煤业有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司履行义务，但是被执行人不能主动履行义务，本院查封、扣押了宁夏申银特钢股份有限公司的钢材，以此促使被执行人履行义务，做一个诚实、守信的企业。综上，案外人财拓电子商务有限公司对本院查封的钢材不享有足以排除强制执行权益，案外人的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人财拓电子商务有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓荣
审 判 员 马春茂
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴思龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异字第2号
案外人财拓电子商务有限公司。中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人盛瑛，财拓电子商务有限公司执行董事。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人马少良，该公司经理。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被执行人宁夏俊晔煤业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人李猛，该公司总经理。
保证人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司与被执行人宁夏俊晔煤业有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月3日，将被执行人宁夏申银特钢股份有限公司的4500吨螺纹钢查封、扣押。2015年12月9日，本院发现查封的钢材部份被转移。本院又另查封、扣押宁夏申银特钢股份有限公司800吨螺纹钢材。2015年12月26日财拓电子商务有限公司以本院所查封扣押的钢材属于宁夏申银特钢股份有限公司为其公司加工的成品为由提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人财拓电子商务有限公司称，2014年11月10日，案外人与宁夏申银特钢股份有限公司签订《战略合作协议》。该《战略合作协议》约定案外人向宁夏申银特钢股份有限公司提供钢材加工原料，由宁夏申银特钢股份有限公司按照案外人的要求将原材料加工成品，并将成品运送至案外人租赁宁夏申银特钢股份有限公司的成品仓库进行储存。
经审查查明，2015年5月4日，本院受理了宁夏上合天润贸易有限公司申请执行宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第25号民事调解书责令被执行人宁夏俊晔煤业有限公司履行调解书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2015年9月21日裁定责令保证人宁夏申银特钢股份有限公司履行保证义务。宁夏申银特钢股份有限公司在本院指定的期限内未履行保证义务，本院依法于2015年11月3日，将被执行人宁夏申银特钢股份有限公司的4500吨螺纹钢查封、扣押。2015年12月9日，本院发现查封的钢材部份被转移。财拓电子商务有限公司称他们公司通过协商替换了部份钢材。2015年12月26日财拓电子商务有限公司以本院所查封扣押的钢材属于宁夏申银特钢股份有限公司为其公司加工的成品为由提出执行异议，并提供了财拓电子商务有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司等签订的《战略合作协议》，该协议无丙方中信银行银川分行签章。
本院认为，案外人财拓电子商务有限公司提供的证据不能证实本院查封、扣押的钢材属于其公司所有。本院依据生效法律文书责令宁夏俊晔煤业有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司履行义务，但是被执行人不能主动履行义务，本院查封、扣押了宁夏申银特钢股份有限公司的钢材，以此促使被执行人履行义务，做一个诚实、守信的企业。综上，案外人财拓电子商务有限公司对本院查封的钢材不享有足以排除强制执行权益，案外人的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人财拓电子商务有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓荣
审 判 员 马春茂
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴思龙
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审110号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0299号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工杨永良2016年6月份至8月份工资合计6795.65元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0299号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付杨永良2016年6月份至8月份工资合计6795.65元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付杨永良2016年6月份至8月份工资合计6795.65元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0299号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 营
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字5481号
原告:常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地金坛区
东门大街235号。
法定代表人:陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告:薛国林，男，1957年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:张玉琴，女，1961年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:丁炳武，男，1966年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：叶玉青，男，1963年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告薛国林、张玉琴、丁炳武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告薛国林、张玉琴经本院公告送达应诉通知、开庭传票，被告丁炳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2016年3月30日，被告薛国林、张玉琴与原告签订借款合同一份，约定：被告薛国林、张玉琴向原告借款420000元，用于进材料。借款期限为：2016年3月30日至2017年3月15日，固定利率为：月利率9‰，还款方式为按月结息。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告丁炳武于同日与原告签订保证合同，为被告薛国林、张玉琴的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按合同履行还款义务，根据借款合同相关条款的约定，原告宣布该贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告薛国林、张玉琴立即归还420000借款，支付利息19656元（算至2016年9月5日），律师费7645元，合计人民币447301元及2016年9月6日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的罚息；2、被告丁炳武对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告薛国林、张玉琴、丁炳武未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告薛国林、张玉琴与原告签订了1份个人借款合同，约定薛国林、张玉琴向原告借款42万元，借款用途为进材料，借款期限为2016年3月30日至2017年3月15日，月利率为9‰，借款人逾期还款的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收30%计收罚息，并由借款人承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，丁炳武与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后，原告按约将42万贷款汇入薛国林在原告开立的银行账户内。薛国林、张玉琴已在借款借据上签字对此予以确认。薛国林、张玉琴借款后，归还了部分利息，余款到期后拖欠未还，截至2016年9月6日，尚拖欠42万元本金、利息19656元（按月利率9‰计算）。
另查明，原告委托江苏常金律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费7645元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、代理合同、代理费发票，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与薛国林、张玉琴签订的借款合同，原告与丁炳武签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了42万元的放贷义务，薛国林、张玉琴应按约还本付息，现借款期满后薛国林、张玉琴拖欠42万元本金及相应的利息未还，构成违约，应按约承担违约责任。丁炳武为该借款向原告提供了连带责任保证担保，在薛国林、张玉琴违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求借款人立即归还拖欠的借款本息，并由保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国林、张玉琴于本判决生效之日起15日内偿还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币42万元，支付利息19656元（算至2016年9月5日），及2016年9月6日起至本金还清之日止按月利率11.7‰计算的罚息，并承担律师代理费7645元。
二、被告丁炳武对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8010元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 武 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 姬小莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1529号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。
负责人孙亚萍，行长。
委托代理人（特别授权）李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告童利栋。
被告徐流仙。
被告曹寅江。
被告孙伟利。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称联合银行西兴支行）与被告童利栋、徐流仙、曹寅江、孙伟利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令童利栋、徐流仙共同偿还借款本金300000元并支付利息61998.78元（利息暂计算至2016年3月16日止，自2016年3月16日起至实际付清日止的利息按合同约定利率计算，复利计算至合同履行期限内）。2、判令童利栋支付律师费用15000元。3、判令曹寅江、孙伟利对上述款项承担连带担保责任。4、由童利栋、徐流仙、曹寅江、孙伟利承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理，原告联合银行西兴支行的委托代理人李双双、被告徐流仙、曹寅江到庭参加诉讼，被告童利栋、孙伟利无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，联合银行西兴支行与童利栋、曹寅江签订了一份《个人循环保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：联合银行西兴支行向童利栋提供借款额度为300000元，借款额度的期限自2013年5月20日起至2015年5月19日止，采用浮动利率，借款利率在当笔借款发放时基准利率上浮50%，按年调整，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。曹寅江为本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务关系等。同日，徐流仙向联合银行西兴支行出具《共同债务确认书》，确认童利栋在上述期间和额度内向联合银行西兴支行的借款均为童利栋与其的共同债务。孙伟利向联合银行西兴支行出具《保证函》，为该借款提供连带责任担保。2014年9月21日起，童利栋出现违约情形，现尚欠本金人民币300000元及相关利息未予以支付。
另查明，联合银行西兴支行为本案支出律师费人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童利栋、徐流仙于本判决生效之日起5日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行贷款本金人民币300000元并按照合同约定支付自2014年9月21日至判决确定之日止的利息、借款期限内的复利及逾期利息损失；
二、被告童利栋于本判决生效之日起5日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行律师费人民币15000元；
三、被告曹寅江、孙伟利对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向童利栋、徐流仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6954元，减半收取人民币3477元，财产保全费人民币2330元，共计人民币5807元，由被告童利栋、徐流仙、曹寅江、孙伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6954元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年六月十五日
书记员 张柳青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4394号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告林荣星与被告李大伟、张艺苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林荣星向本院提出诉讼请求：判令李大伟、张艺苑共同偿还林荣星借款40000元及从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月25日的利息为12000元。事实和理由：李大伟因需资金于2016年5月7日向原告借去现金人民币40000元整，约定月息2%，利息月清；定于2016年7月7日前归还。由李大伟亲笔具签借条一张给林荣星收执。后林荣星多次向李大伟追讨，李大伟未归还借款本息。
李大伟、张艺苑均未作答辩。
林荣星围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表各一份，李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月7日，李大伟因需用资金，向林荣星借款40000元，同时出具借条一张给林荣星收执，约定借款逾期月利率为2%，未约定借款期限。事后，李大伟归还林荣星本金10000元，尚欠借款本金30000元，经林荣星多次追讨，李大伟未能偿还尚欠款项。
另查明，李大伟与张艺苑于2015年5月5日登记结婚，上述借款发生在李大伟与张艺苑婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣星与李大伟之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，李大伟负有还款的义务；因双方未书面约定借款期限，李大伟经林荣星催告后仍未能清偿尚欠款项，已构成违约，李大伟要求林荣星还款，有事实根据和法律依据，应予以支付。借贷双方约定逾期月利率2%，林荣星向本院起诉之日可视为逾期还款之日，林荣星请求从起诉之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计付利息主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。本案讼争借款发生在李大伟与张艺苑夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由李大伟、张艺苑承担共同偿还责任，林荣星要求张艺苑共同还款，符合法律规定。李大伟、张艺苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林荣星请求判令李大伟、张艺苑偿还借款40000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，数额有误，应扣除已归还借款10000元，其余部分有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李大伟、张艺苑应于本判决生效后十日内归还林荣星借款30000元，并支付自2016年9月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林荣星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取计400元，由林荣星负担125元，李大伟、张艺苑负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘旺兴
附注：引用的法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4394号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县，被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县，原告林荣星与被告李大伟、张艺苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：判令李大伟、张艺苑共同偿还林荣星借款40000元及从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月25日的利息为12000元。事实和理由：李大伟因需资金于2016年5月7日向原告借去现金人民币40000元整，约定月息2%，利息月清；定于2016年7月7日前归还。由李大伟亲笔具签借条一张给林荣星收执。后林荣星多次向李大伟追讨，李大伟未归还借款本息。李大伟、张艺苑均未作答辩。林荣星围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表各一份，李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月7日，李大伟因需用资金，向林荣星借款40000元，同时出具借条一张给林荣星收执，约定借款逾期月利率为2%，未约定借款期限。事后，李大伟归还林荣星本金10000元，尚欠借款本金30000元，经林荣星多次追讨，李大伟未能偿还尚欠款项。另查明，李大伟与张艺苑于2015年5月5日登记结婚，上述借款发生在李大伟与张艺苑婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣星与李大伟之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，李大伟负有还款的义务；因双方未书面约定借款期限，李大伟经林荣星催告后仍未能清偿尚欠款项，已构成违约，李大伟要求林荣星还款，有事实根据和法律依据，应予以支付。借贷双方约定逾期月利率2%，林荣星向本院起诉之日可视为逾期还款之日，林荣星请求从起诉之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计付利息主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。本案讼争借款发生在李大伟与张艺苑夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由李大伟、张艺苑承担共同偿还责任，林荣星要求张艺苑共同还款，符合法律规定。李大伟、张艺苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，林荣星请求判令李大伟、张艺苑偿还借款40000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，数额有误，应扣除已归还借款10000元，其余部分有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李大伟、张艺苑应于本判决生效后十日内归还林荣星借款30000元，并支付自2016年9月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林荣星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取计400元，由林荣星负担125元，李大伟、张艺苑负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年十月二十五日书记员  刘旺兴附注：引用的法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1815号
原告刘夫卫
被告孙传朋
原告刘夫卫与被告孙传朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘夫卫到庭参加诉讼，被告孙传朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫卫诉称，2012年4月22日，原告给被告孙传朋担保向周芙锐担保借款6万元，借款到期后，被告未能偿还，周芙锐诉至法院，法院冻结了原告的工资，原告于2015年10月份履行了连带清偿责任，偿还了借款17400元，原告多次向被告孙传朋追偿原告替其偿还的款项，被告以无钱为由拒付。现依法提起诉讼，请求法院判令被告孙传朋偿还原告代为偿付的借款17400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙传朋未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告孙传朋向周芙锐借款6万元，由原告刘夫卫及案外人李振江担保。周芙锐于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院（2011）郯民初字第1819号民事判决书判决被告孙传朋偿还借款6万元及利息、刘夫卫承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙传朋追偿。后周芙锐申请法院强制执行，案号为（2011）郯执字第1227号执行裁定书，本院于2014年4月17日依法划拨了原告刘夫卫的银行账户存款12000元用于清偿其承担的连带债务。原告刘夫卫于2015年11月5日诉来本院，要求被告孙传朋偿还其代为偿付的借款17400元及利息。被告孙传朋经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。庭审时，原告以实际替被告孙传朋还款12000元为由将诉讼标的变更为12000元，不要求被告支付利息。原告提交了身份证件，（2011）郯民初字第1819号民事判决书和本院执行标的过付单，被告不到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，根据我国担保法及相关司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘夫卫作为保证人偿还了被告孙传朋作为借款人应偿还的借款12000元，原告刘夫卫对债务人孙传朋行使追偿权，合法有据，本院予以支持，被告孙传朋负有向原告偿还代付款12000元的责任。被告孙传朋经传票传唤不到庭，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传朋于判决生效后10日内向原告刘夫卫支付代为偿付款12000元。
如果被告孙传朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告负担75元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王旖旎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3077号
原告：蒋某，女，汉族，住四川简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：卿某，男，汉族，住四川简阳市。
本院在审理原告蒋某诉被告卿某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蒋某负担。
审判员 李颂
二〇一五年十月十三日
书记员 苟帅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初555号
原告：安玉银，男，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住贵州省平塘县，现住贞丰县。
被告：司红鑫，男，1976年3月6日生，汉族，个体户，住四川省邛崃市。
原告安玉银与被告司红鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安玉银于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉银的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玉银撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告安玉银负担。审判员潘杰。
二〇一七年四月七日
书记员 蒙芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11632号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周勇林，男，壮族，住广西宾阳县。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄绮旋，总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）诉被告周勇林、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司的委托诉讼代理人龙拓荒，被告亚太财保中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼，被告周勇林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：周勇林、亚太财保中山支公司立即支付赔偿款136161.3元。事实与理由如下：2015年11月5日15时30分，周勇林驾驶自己所有的粤T×××××号货车，自鹤山向江门方向行驶时，因措施不当与由罗庆湘驾驶的车牌号为渝C×××××号的小轿车发生碰撞，造成两车受损，罗庆湘和轿车上的乘客王婷婷二人轻微受伤的交通事故。2015年11月5日，江门市公安交通管理局出具的第2014013884号事故认定书认定，周勇林负事故主要责任，罗庆湘负事故的次要责任，王婷婷无责任。郑泽书于2015年5月25日就渝C×××××号小轿车在太保重庆分公司处投保了车辆损失险，保险期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止。2016年1月20日，郑泽书向太保重庆分公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，确定将本次事故中郑泽书对周勇林和粤T×××××号车辆保险公司求偿的权利转让给太保重庆分公司。2016年1月22日，太保重庆分公司向被保险人郑泽书支付了车辆损失保险金193659元。
被告亚太财保中山支公司辩称，周勇林在亚太财保中山支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，亚太财保中山支公司同意在交强险赔偿范围内赔偿2000元，超出部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日15时30分，周勇林驾驶粤T×××××号货车自鹤山向江门方向行使时，因措施不当与由罗庆湘驾驶的渝C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，罗庆湘及车上的乘客王婷婷受伤的交通事故。江门市公安交通管理局出具事故认定书，认定周勇林负事故主要责任，罗庆湘负事故次要责任，王婷婷不负事故责任。渝C×××××号车所有人郑泽书在太保重庆分公司处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，郑泽书委托广州市安衡价格事务所有限公司对渝C×××××号车在事故中的损失进行了评估，评估价格为196990元。随后，郑泽书对渝C×××××号车进行了修复，支出维修费用193659元。郑泽书向太保重庆分公司理赔上述车辆损失，并签署机动车辆索赔权转让书，同意将本次事故中其对责任方追偿的权利转让给太保重庆分公司。2016年1月22日，太保重庆分公司向郑泽书支付保险金193659元。
另查：周勇林为粤T×××××号车在亚太财保中山支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时。
本院认为，太保重庆分公司已在车辆损失险的范围内赔偿渝C×××××号车的维修费193659元，在该赔偿金额范围内，太保重庆分公司代位行使被保险人郑泽书对周勇林及亚太财保中山支公司请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”亚太财保中山支公司承保了粤T×××××号车的交强险，对于渝C×××××号车的损失193659元，应由亚太财保中山支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，鉴于周勇林承担事故主要责任，罗庆湘承担事故次要责任，本院酌情认定周勇林承担70%的赔偿责任，罗庆湘承担30%赔偿责任。故渝C×××××号车超出交强险部分的损失金额191659元由周勇林承担70%赔偿责任即134161.3元。
综上，太保重庆分公司的诉求，合理有据，本院予以支持。周勇林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周勇林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款134161.3元；
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者强制保险的赔偿限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取为1512元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交），由被告周勇林负担1490元，由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担22元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丰
李小穆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1363号
原告：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄树华，女，1965年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈永浩与被告黄树华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈永浩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈永浩自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永浩撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，由原告陈永浩负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月十五日
书记员 李声琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8776号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91330381692376331H），住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼。
法定代表人杨芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙恺特、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告黄品龙，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司（以下简称瑞芳物业公司）与被告黄品龙物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉,案经瑞安市人民调解委员会调解未成，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、28日公开开庭进行了审理。原告瑞芳物业公司的委托代理人孙恺特、詹瑞丰分别出庭参加两次庭审，被告黄品龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞芳物业公司诉称：被告黄品龙系瑞安市罗阳大厦C1301室（建筑面积173.88㎡）业主，原告原系负责该小区物业服务的物业公司。自2012年起，原告与瑞安市罗阳大厦业主委员会签订了多份《物业管理服务合同》，双方约定原告为该小区提供自2012年5月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务；物业管理服务费收取标准为高层住宅1.0元/㎡/月等。原告一直按合同约定积极履行相关权利义务，并向被告提供物业服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费4173元及公摊电费600元，合计4773元，经原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告瑞安市安阳街道罗阳大厦C1301室物业管理综合服务费4173元、公摊电费600元，合计4773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄品龙辩称：被告分别于2014年交纳2000元，2015年交纳1600—1800元左右。原告物业管理确实存在问题，比如大厦停车混乱，导致车辆堵塞；屡有偷盗行为；被告因房屋漏水多次向原告反映，原告一直未解决，被告找楼上协商后才修好。综上，原告收到被告上述款项后，已同意对被告余欠的物业费予以减免，现被告没有拖欠原告任何费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业公示信息打印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体身份；
2、被告户籍信息打印件一份，以证明被告主体身份；
3、产权证明书一份，以证明坐落于瑞安市罗阳大厦C1301室的产权人系被告的事实；
4、物业服务合同二份（分别为2014、2015年度），以证明原告与瑞安市罗阳大厦业主区委员会签订物业服务合同，且依据合同确定被告所欠物业费等费用的事实；
5、收款收据七份（包括13年的物业服务费1878元，14年水费390元、停车费840元，15年1-6月水费200元、下半年水费241元、停车费840元、公摊电费600元），以证明原告尚未缴纳14、15年度的物业服务费及14年的公摊电费。
上述证据经庭审出示，被告提出质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但是原告服务不到位；对证据5的真实性无异议，被告于2014年一次性支付原告2000元，而收款收据上仅有水费、停车费，金额对不上。被告于2015年支付2000元，有找零。
本院对上述证据认定如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4、5相互印证，能够证明待证事实，且被告没有提出实质性的异议与反驳证据，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告黄品龙系瑞安市罗阳大厦C1301室的产权人，此房屋建筑面积为173.88㎡。原告瑞芳物业公司分别于2014年1月1日、2014年11月21日与被告所在的瑞安市罗阳大厦业主委员会签订2014、2015年度的物业服务合同。其中约定高层住宅的物业管理综合服务费1.0元/月/㎡、停车管理费70元/辆·月。此后，原告为该大厦提供物业服务。被告已向原告交纳2013年度物业服务费1878元，2014年度的水费390元、停车费840元，2015年1-6月水费200元、下半年水费241元、停车费840元、公摊电费600元。至今被告尚欠原告2014、2015年度的物业服务费4173元（173.88㎡×1.0元/月/㎡×24个月）、2014年的公摊电费600元，经原告书面催讨无果，因而成讼。
本院认为，原告瑞芳物业公司与瑞安市罗阳大厦业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定为该大厦提供物业服务，被告黄品龙作为该大厦的业主，应依约向原告支付物业服务费及相关费用。被告尚欠原告2014、2015年度的物业服务费4173元、2014年的公摊电费600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于原告收到被告于2014、2015年交纳的款项后，已同意对被告余欠的物业费予以减免，现被告没有拖欠原告任何费用的辩解意见，缺乏相应证据佐证，明显与事实不符，本院不予采纳。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告黄品龙于本判决生效之日起五日内向原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司支付2014、2015年度的物业服务费4173元、2014年度的公摊电费600元，共计4773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄品龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 郑 都
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2235号
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司。
法定代表人曹玉兵，董事长。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告上海默顿电梯设备制造有限公司。
法定代表人马冠群。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被告上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起被告向原告采购电梯导轨。至2013年11月，原告共向被告供货人民币221，070元（以下币种同），被告支付了货款70，000元，至今，尚欠原告货款151，070元，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：判令被告支付原告货款151，070元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、对账单1份及增值税发票8份，证明被告已支付的货款以及尚欠货款；
2、发货单1份，证明原告发货的时间及送货地点；
3、欠款明细1份，证明被告欠款明细；
4、签收单及部分销售订单共11张，证明原、被告发生买卖关系，原告已发货，被告已签收（与发货单一一对应）；
5、德邦快递单及签收情况，证明原告部分货物以物流送货，被告已签收。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年6月起，被告通过QQ等方式向原告下达订单采购各式电梯导轨。原告根据被告要求通过物流或直接送货方式送货至被告指定地点，并由被告签收。至2013年11月，原告共向被告供货价值为221，070元，被告支付了货款70，000元，尚欠151，070元。经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款151070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，321元，财产保全费1，275元，均由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11508号
申请执行人许雪云
被执行人董文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10541号，依法向被执行人董文杰发出执行通知书，责令被执行人董文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董文杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币67318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3437号
原告南安亿升久建材经营部，个体工商户，经营者苏金兰，女，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告漳州闽友房屋拆除有限公司。
法定代表人吴志明。
原告南安亿升久建材经营部诉被告漳州闽友房屋拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南安亿升久建材经营部的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告漳州闽友房屋拆除有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安亿升久建材经营部诉称，2014年5月，被告漳州闽友房屋拆除有限公司因投标晋江市鞋都片区改建项目房屋拆除工程需要，向原告借款人民币80万元作为参加该项目投标的投标保证金，并允诺于投标结束后偿还借款并按月利率2%支付利息。原告于2014年5月26日向被告账户汇入人民币80万元，并注明用途为“投标保证金”。后被告参加投标后中标该工程，该款被转为履约保证金继续使用，被告便以此为由推拖还款，原告经催讨无果后诉诸法院。请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币80万元及利息（利息自2014年5月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告漳州闽友房屋拆除有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告漳州闽友房屋拆除有限公司因投标晋江市鞋都片区改建项目房屋拆除工程需要向原告南安亿升久建材经营部借款人民币80万元，原告于2014年5月26日向被告账户（账号：×××，开户行：福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行）汇入人民币80万元，被告漳州闽友房屋拆除有限公司于当日将该款项汇入晋江市鞋都片区改建项目指挥部办公室账户（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司晋江陈埭支行）作为投标保证金。借款后至今，被告漳州闽友房屋拆除有限公司分文未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、工商公示信息、组织机构代码证、招标文件、中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行股份有限公司晋江陈埭支行大额入账通知书等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告南安亿升久建材经营部与被告漳州闽友房屋拆除有限公司之间的借款应认定为民间借贷关系，依法应受法律保护。被告漳州闽友房屋拆除有限公司尚欠原告借款人民币80万元，有原告提供的转账凭证等为据，且与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告漳州闽友房屋拆除有限公司应予清偿。原告关于被告偿还借款人民币80万元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告未能举证证明双方曾就借款期限和利息作出相关约定，故原告关于被告自借款之日起按月利率2%支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款可自原告向本院起诉主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息。被告漳州闽友房屋拆除有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州闽友房屋拆除有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南安亿升久建材经营部借款人民币80万元及利息（利息自2015年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安亿升久建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13400元，由原告南安亿升久建材经营部负担人民币1600元，由被告漳州闽友房屋拆除有限公司负担人民币11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十一月十日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3437号
原告何宜俊（曾用名何飞），男。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告山秋林，男。
被告王相芬（系被告山秋林之妻），女。
原告何宜俊诉被告山秋林、王相芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宜俊及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告山秋林、王相芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宜俊诉称，2013年2月15日，原告与被告山秋林签订《购房合同书》，并向被告山秋林支付房款15万元，后又分别于2013年6月1日和2014年2月29日向被告山秋林支付5万元和4万元的购房款，共计24万元。2015年3月，原告得知房屋已修建好，便找被告山秋林交付房屋，但被告知房屋早已出卖给他人。后经协商未果，故诉请法院判令解除原、被告山秋林签订的《购房合同书》，由二被告返还原告已支付的购房款240000.00元并承担违约责任。
被告山秋林、王相芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告山秋林、王相芬系夫妻关系，在被告山秋林、王相芬婚姻关系存续期间，2013年2月15日，原告何宜俊与被告山秋林签订了《购房合同书》，合同约定被告山秋林将座落在南部县嘉陵路黄万金新建住房的7楼轴线号（2-9）号住房一套（建筑面积为101.83平方米）以总价款285124元出售给何宜俊，签订协议时一次性支付15万元，余款在房屋修完后各种手续办清后付清，违约方将按购房总额支付30%违约金。合同签订当天，原告向被告山秋林支付房款15万元，2013年6月1日和2014年2月29日，原告何宜俊又分别向被告山秋林支付购房款5万元和4万元，共计支付被告山秋林房款240000元。2015年3月，原告要求被告山秋林交房时，才得知被告山秋林将出售给原告的住房已出卖他人，原、被告经协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何宜俊与被告山秋林签订的《购房合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但本案中，被告山秋林将出售给原告的住房又出卖他人，致使原告不能实现合同目的，被告山秋林一房二卖的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，由被告山秋林返还购房款并支付违约金的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，买卖双方虽约定“违约方将按购房款总额支付30%违约金”，但违约金应以造成的损失为基础，原告对其实际损失未向本院提交证据，结合当前房市行情及被告山秋林收取购房款的期限，违约金本院调整为已收购房款总额的20%为宜。被告山秋林的卖房行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还，故原告要求被告王相芬承担共同责任的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何宜俊与被告山秋林签订的《购房合同书》；
二、被告山秋林、王相芬在本判决生效后十日内共同返还原告何宜俊房款240000元并支付违约金48000元（即240000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告山秋林、王相芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小芩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3437号
原告:长春市华侨休闲广场小区业主委员会,住所:长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人:庞志军,主任。
委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理,住所:长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人:吴晓芳,吉林谆泽律师事务所律师。
被告：田娟，女，汉族，住所：长春市华侨休闲广场小区7号楼1单元601室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告田娟合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3437号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：田娟，女，汉族，住所：长春市华侨休闲广场小区7号楼1单元601室。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告田娟合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3437号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告纪晓东。
被告纪晓明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告纪晓东、纪晓明追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十二月一日
书记员 王媛媛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初8号
原告：田红彬，男，汉族，1972年9月28日出生，住魏都区。
被告：刘焕民，男，汉族，1970年3月10日出生，住许昌县。
原告田红彬与被告刘焕民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田红彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红彬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红彬撤回对被告刘焕民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田红彬负担。
审判员 张怀忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔达凯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更95号
罪犯苏文刚，男，生于1967年2月24日，四川省会理县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人苏文刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币34万元。被告人上诉，2008年7月29日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第472号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏文刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对苏文刚减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯苏文刚减刑建议不当。
经审理查明，罪犯苏文刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文刚减刑一年三个月。
刑期至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4125号
原告：杜庆功，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟、王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：柴源，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：黄兴，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
两被告共同委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：杜玉喜，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：杜明显，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告杜庆功与被告柴源、黄兴、杜玉喜、杜明显地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杜庆功与被告柴源、黄兴、杜玉喜、杜明显地面施工、地下设施损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更230号
罪犯金宗博，男，1978年8月4日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年8月1日作出了(2014)闵刑初字第1863号刑事判决，以被告人金宗博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宗博在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金宗博能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金宗博在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宗博减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月6日始至2017年6月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2109号
原告：胡方元。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告胡方元与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡方元委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡方元向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事电工工作，被告共结欠工资9000元未付，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：原告应当就其9000元工资所对应的在被告处工作的事实向本院提交证据，但原告仅提供一份从2013年3月份至2015年1月份的银行收支记录，对于考勤表、工资表等能证明其在岗工作的基本证据均未能提交，因此，对原告主张的欠薪事实，因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡方元的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初861号
原告逯占富，男，汉族。
被告吴文忠，男，汉族。
被告韩艳，女，汉族。
本院在审理原告逯占富与被告吴文忠、韩艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日以无法提供被告吴文忠的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯占富撤回起诉。
案件受理费21.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月二十日
书记员 崔雯雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00064号
申请人：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：李彩云，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：王洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人刘建军与被申请人孙勇、李彩云、王洪军申请诉前财产保全一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙勇、李彩云、王洪军所有的在怀远华运超市王庄店内的货物、前台收银机3台、收银台3台、后台电脑1台、皖C799**车辆予以查封、银行存款350000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙勇、李彩云、王洪军所有的在怀远华运超市王庄店内的货物、前台收银机3台、收银台3台、后台电脑1台、皖C799**车辆予以查封、银行存款350000元予以冻结；
二、查封刘建军所有的位于安徽省怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼113（房地权怀私字第327594号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月十五日
书记员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2860号
原告闫慧慧。
委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州永安电力电缆有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区康佳南路1号。
法定代表人刘伟超，董事长。
委托代理人王争、朱理想，该公司员工。
原告闫慧慧诉被告郑州永安电力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫慧慧及其委托代理人王金榜，被告郑州永安电力电缆有限公司的委托代理人王争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日原告应聘至被告单位从事排线工作，每月工资2000元左右。2015年3月21日原告早上八点到被告单位上班，车间主任分配原告工作，原告与师傅孙刘闯开一台机器，师傅孙刘闯在机器后面排线，原告在前面收线，原告一个手板着排线器，机器突然加速，原告转身看线，头发就卷到机器里了，板着排线器的手被碰伤了，头皮被大面积撕脱后出血。同事报了120，马寨镇卫生院120将原告转至市二院，市二院不接，就去郑州大学第一附属医院治疗，住院108天，花费医疗费515191元。住院期间原告家人与被告多次协商，被告负担了大部分药费。被告作为用人单位未尽到劳动安全保障义务，未对职工进行劳动安全教育，致使原告发生工伤，未按劳动法等法律规定对原告进行赔偿，2015年1月1日至今的工资未发。原告工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。且未给出合理理由。2015年7月10日原告作为申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以证明不了劳动关系不予受理。仲裁委认定事实错误，原告特提出诉讼，恳请贵院支持原告诉求。综上所述，被告违反法律，未对职工进行劳动安全教育，致使原告发生工伤，且不对原告进行工伤赔偿，拖欠工资，拒签书面劳动合同，不缴纳社会保险，故诉至贵院，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资13200元（暂计至2015年7月1日，2015年7月1日以后的工资，并相应支付25%的经济补偿金3850元），2015年7月1日以后被告按每月2200元支付工资；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的不足部分17600元；4、判令被告向原告支付社会保险费7040元；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、建设银行流水账单一组；2、证人证言两份、工装两件；3、急救病历、住院病历各一份；4、陪护证明一份；5、协议书一份；6、仲裁裁决书、送达回执各一份；7、照片八张。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系；原告与泰阳贸易有限公司签订有劳务雇佣合同，本案的诉讼主体错误。
被告提交的证据有：劳务雇佣合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性、证明目均有异议，认为证人证言与本案要求确认劳动关系没有关系，且证人不能证明自己身份，二人已被辞退，证人证言的真实性已经本院核实，本院予以采信，被告未对工装的真实性提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，认为最后一页签字是本人签字，前面是空白合同，前两页没有见过，对其来源也有异议，此证据应当在泰阳贸易有限公司手里，不应该出现在被告手里，且闫慧慧从未在该公司上班，该公司也未与闫慧慧发生劳动关系，该证据系伪造，该合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告于2014年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同。期间，被告为原告发放了2014年4月至2015年3月份的工资，月平均工资为2586.55元。2015年3月21日，原告在工作期间受伤，后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗108天。后双方因此发生分歧。庭审前原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的不足部分17600元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告于2014年3月到被告处工作，虽未订立劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告要求被告按照郑州市最低工资标准1600元／月向其支付二倍工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方不存在劳动关系，与庭审查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫慧慧与被告郑州永安电力电缆有限公司存在劳动关系；
二、被告郑州永安电力电缆有限公司向原告闫慧慧支付二倍工资17600元。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州永安电力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武梦阳
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执255号
申请执行人党进。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人陈勇。
党进与淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）淅民初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党进于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司新的财产线索，申请执行人党进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：陈冠仰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初919号
原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人:张志军，男，该公司董事长。
委托代理人:罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告:刘光军，公民身份号码×××，男，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告刘光军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2016年11月12日的物业费7011元；2、要求被告依法支付违约滞纳金2155元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑 洁
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》