山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初85号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年11月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月1日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
辩护人曹艳红，山西中泰律师事务所律师。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年11月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月1日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
辩护人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲、苏某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾时斌、曹艳红、被告人苏某甲及其辩护人姚文涛、王文娟到庭参加了诉讼。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年10月23日下午16时许，被告人王某甲伙同苏某甲二人驾驶各自的小轿车携带电瓶、打兔机等设备，去往朔城区贾庄乡王庄村东北处的野地内，私自布设了长约900余米的L行电网用于电击野兔。次日凌晨6时许，被害人王某戊自己的田地收割庄稼时碰触到上述电网被击身亡。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人某认为被告人王某甲、苏某甲之行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院予以判处。
被告人王某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人王某甲无违法犯罪记录，且有投案自首情节，明确表示悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人苏某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人苏某甲有自首情节，且其对本案的发生责任较小，情节轻微，又愿意尽力赔偿，有明显的悔罪表现，建议对被告人苏某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月23日下午16时许，被告人王某甲、苏某甲驾驶各自的小轿车携带电瓶、打兔机等设备，去往朔城区贾庄乡王庄村东北处的野地内，私自布设了长约900余米的L行电网用于电击野兔。次日凌晨6时许，被害人王某戊自己的田地收割庄稼时碰触到上述电网被击身亡。
另查明，本案民事部分已调解处理。
证实上述事实的证据有：
一、物证。电瓶一个、新型全保护农场果园防护机1台证实作案工具情况。
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人王某甲、苏某甲的基本信息。2.到案经过证实被告人王某甲、苏某甲主动投案的事实。3.扣押、移送物品清单证实作案工具随案被扣押并随案移送情况。4.淘宝网页面截图证实王某甲购买打兔机（新型全保护农场果园防护机）的情况。5.车辆信息查询情况证实王某甲和苏某甲作案时所�车辆的信息情况。6.协议书、谅解书证实本案民事部分已调解处理，被害人家属对被告人王某甲、苏某甲予以谅解。
三、证人证言。1.证人王某乙的证言证实，2015年10月24日8时左右，其准备下地干活，遇到村里的张万谊，听说本村的王存珍在二道区地里被打兔的电网电死了，其听到还没有人报警，就打了报警电话。2.证人王某丙的证言证实，晋F×××××君越别克轿车的所有人为其儿子王某甲，其有一个多月没见王某甲了，不知道去了哪里。3.证人田某的证言证实，2015年10月24日早上6时30分许，其从村里出来到地里准备和王存珍家收割玉米，听到地里有人哭，其害怕就加紧骑上自行车沿着村南的油路到了王存珍的地里，这时其看到在地头北面土路上有两个人着急的由西往东跑，其当时也不知道王存珍已经死亡，后来其听儿子张某说王存珍已经死亡，其赶到事发�点，发现王存珍的尸体旁边有一根细铁丝。前一天下午其在地里看到有两个人沿着村东地里的土路上来回转悠，到了晚上其听其儿子张某说路上已经架上打兔的电线了。4.证人张某的证言证实，2015年10月24日早上6时40分许，其在村里街上碰到王存珍的老婆，她哭着说王存珍在村东地头死亡了，其听后就赶到出事地点，看到王存珍在地上坐着，已经死亡，在王存珍尸体旁边有一根细铁丝在桩子上架着，这根细铁丝是有人专门通上电打兔子和野鸡的。5.证人符某的证言证实，当天早上5时30分许，王存珍从家中离开去村东地里干活，其在家中收拾，大约早上6点，其骑自行车准备到地里，在村东路上看到王存珍一个人躺在路上，其赶快过去把王存珍往起扶，发现王存珍的左脚腕被一根铁丝缠住，脚上的袜子也脱了，当时王存珍嘴张着，其就给做人工呼吸，也没有任何反应，�就跑回村里叫张某帮忙，一起把王存珍抱在骡车上拉回了家里。6.证人王某丁的证言证实，事发前一天下午，其在地里务农时，看到其地东面一条南北方向的土路上，由南向北开进去两辆车，一辆银灰色，一辆白色。7.证人苏某乙的证言证实，其是晋F×××××白色铃木轿车的所有人，平时该车由其弟弟苏某甲驾驶。8.证人苏某丙的证言证实，王某甲是其姐夫，开发区晨光花都小区的房屋及地下室是其父母居住，其不清楚打兔子机器何时放进地下室的，王某甲有地下室的钥匙。9.证人徐某和苏某丁的证言证实，其二人是王某甲的岳父母，现居住在朔州市开发区晨光花都小区5号楼1单元401室。王某甲在野外打兔子时将人打死的事情是听其女儿说的，其二人不清楚王某甲何时将打兔机器放在地下室里。10.证人吴某的证言证实，其是王某甲的姐夫，王某甲出事后跟其通过电话并见了一面，其劝二人投案自首。
四、被告人供述和辩解。被告人王某甲和苏某甲对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.山西医科大学司法鉴定中心［2015］尸鉴字第83号司法鉴定检验意见书证实，王存珍系电击死亡。2.山西医科大学司法鉴定中心［2015］毒检字第D-189号毒物分析鉴定检验报告证实，（1）从送检的王存珍血液和胃内容物中均检出咖啡因、非那西汀、苯巴比妥和氨基比林；血液中咖啡因浓度为2.70μg／ml，非那西汀2.43μg／ml，苯巴比妥2.51μg／ml，氨基比林0.025μg／ml。（2）从送检的王存珍血液中未检出酒精；血液和胃内容物中未检出苯二氮卓类和吩噻类安眠镇静药；胃内容物和肝脏中均未检出毒鼠强、有机磷农药；胃内容物中未检出砷、汞和氰化物。3.（朔）公（法）鉴（物）字［2016］第9号法医物证鉴定书证实，（1）在送检标记为“现场15号提取塑料瓶2”的检材上检出人基因型，为王某甲所留的似然率为9.96×1017。（2）在送检标记为“现场16号提取塑料瓶2”的检材上检出人基因型，为苏某甲所留的似然率为2.79×1016。（3）王存珍和王海棠有生物学亲子关系的可能性是99.99%。
六、勘验、检查、辨认等笔录。1.指认笔录证实被告人王某甲指认案发现场及作案工具的情况。2.提取笔录证实提取王海棠、王存珍、王某甲、苏某甲的血样及王存珍部分人体组织、尸表痕迹的情况。3.现场勘验笔录及照片资料证实案发现场的情况。
七、视听资料。光盘五张证实，案发现场及周边监控视频、王某甲指认现场及扣押作案工具的视频、王某甲和苏某甲讯问时同步录音录像的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、苏�甲为打野兔架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲、苏某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人苏某甲的辩护人提出对被告人苏某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查，二被告人的犯罪行为，已造成一人死亡的后果，不属于情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、苏某甲积极赔偿被害人家属损失，并取得了谅解，对二被告人可从轻处罚。根据被告人王某甲、苏某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苏某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电瓶一个、新型全保护农场果园防护机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王学良