wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第298号
原告张××，女，1988年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，系山西省左云县人，居住地山西左云县张家场乡×××。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告王××，男，1986年5月18日出生，汉族，身份证号码×××，系大同市矿区店新街马口矿人，居住地大同市南郊区御东×××。
原告张××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人李生，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年11月15日登记结婚，2010年8月28日生育一女王×（一直由原告抚养）。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异无法进行勾通，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产大同市御东×××归原告所有，原告支付被告房屋差价80000元。
原告张××提供证据有：1、结婚证、婚姻登记证明，主要证明夫妻关系；2、户籍信息登记卡、身份证复印件，主要证明原告、被告及婚生女的身份信息；3、证明一份，主要证明大同市御东×××房属于夫妻共同财产。
被告王××辩称，婚后夫妻之间偶有争吵，但不至于离婚。夫妻感情并没有破裂，孩子还小我不同意离婚。另外房子是我父母出资买的，是我父母财产。
被告王××未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2009年11月25日登记结婚，于2010年8月28日生育一女王×（一直随原告生活）。
认定上述事实的证据有：1、结婚证、婚姻登记证明，主要证明夫妻关系；2、户籍信息登记卡、身份复印件，主要证明原告、被告、婚生女的身份信息；3、原告、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效的沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚情节，只要双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，另婚生女还小，从孩子角度考虑也不宜离婚，故对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第298号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告杨永才，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告杨永才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一五年二月六日
书记员 唐欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第283号
原告：李亚春，男。
被告：相羽，男。
原告李亚春与被告相羽民间借贷纠纷一案，原告李亚春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牛珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6155号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
法定代表人：吴东。
委托代理人：邱早炉，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：黄仁文，男，1960年5月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：潘桂美，女，1962年10月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：黄翠贞，女，1986年5月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：黄丽春，女，1990年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄仁文、潘桂美、黄翠贞、黄丽春金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄仁文、潘桂美、黄翠贞、黄丽春名下价值人民币1204800元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄仁文、潘桂美、黄翠贞、黄丽春名下价值人民币1204800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋海文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初631号
原告：王孝良，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：施通忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王孝良与被告施通忠为买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：要求被告施通忠立即偿付原告货款人民币17890元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孝良委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告施通忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有塑料买卖关系。2014年1月26日，经结算，被告施通忠尚欠原告塑料货款17890元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告施通忠未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施通忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王孝良货款人民币17890元，并赔偿自2017年2月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告施通忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150号
申请执行人叶振样，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人董开芳，董事长。
被执行人吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
关于申请人叶振样与被执行人董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、吴灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）宁民初字第405号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第405号民事判决指定由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150号
申请执行人张进昌。
法定代理人张建辉，系长进昌之子。
被执行人白金贵。
被执行人蔡洪强。
申请执行人张进昌与被执行人白金贵、蔡洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）邢民一终字第442号民事判决书，于2015年2月10日向本案申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人白金贵和其妻子乔志兰、被执行人蔡洪强和其妻子吴丹名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白金贵和其妻子乔志兰、被执行人蔡洪强和其妻子吴丹名下的存款258600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵瑞朝
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150号
申请执行人邱何香，女。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1263号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人董江荣。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3384号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告深圳天天打印耗材店。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈宁与被告深圳天天打印耗材店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2015年11月8日，原告通过浙江淘宝网络有限公司提供的交易平台在深圳天天打印耗材店购买一台打印机，价款为850元。深圳天天打印耗材店在网店页面上宣称该产品“全网最低……”，原告据此宣传决定购买该产品。够买后经使用，发现该产品不是全网最低，属虚假宣传、夸大宣传。原告据此认为深圳天天打印耗材店存在欺诈行为，应进行三倍于商品价款的赔偿，被告浙江淘宝网络有限公司作为第三方交易平台应与销售者承担连带责任。
本院认为，原告起诉的深圳天天打印耗材店既不是法人名称，也不是个体工商户字号，原告所列主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执223号
申请执行人当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
被执行人陈宝华，私营企业主。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02351号民事判决书的过程中，被执行人陈宝华未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人物业管理费51243.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息558元，案件受理费540元，执行申请费669元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宝华在银行存款53010.99元，或扣留、提取被执行人陈宝华的收入53010.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈宝华所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年四月五日
书记员 钟 垦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执475号
申请执行人焦树伟，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被执行人王瑞兴，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人焦树伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1037号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王瑞兴给付购煤款113,500.00元及利息（自2014年1月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）并承担案件受理费1,285.00元、申请执行费1,622.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询王瑞兴的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1037号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款113,500.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,622.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙清春
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初225号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求判令：原、被告离婚；原、被告婚生大女儿谭甲由被告抚养，由被告承担谭甲的抚养费，婚生小女儿谭乙由原告抚养，由原告承担谭乙的抚养费。
被告谭某某答辩要点：1、原告陈述的不是事实；2、若原告坚持离婚，原、被告生育的小孩谭甲、谭乙应由被告抚养；3、原告应至少赔偿被告青春损失费10万元。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、原告张某某与被告谭某某于1997年相识并相恋，1998年6月15日在宜章县天塘乡人民政府登记结婚，1999年2月27日生育女孩谭甲，2007年8月13日生育女孩谭乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告曾向法院提出诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。原告撤诉后携带女儿谭乙外出打工一直未归。2015年5月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月18日作出判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未改善。2016年2月24日，原告第三次起诉至本院要求与被告离婚。
2、原告与被告婚生女儿谭甲未满十八周岁，但现已经参加工作，能够靠自己的收入维持生活。原告与被告婚生女儿谭乙自2013年6月后一直随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
判决的理由和结果
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告谭某某自1998年6月15日结婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年携带女儿谭乙外出打工一直未归，与被告分居至今，期间原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均未得到支持，现原告第三次起诉至本院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿谭甲、谭乙的抚养问题。谭甲现已满16周岁，且已参加工作，能够独立生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，原、被告可以停止给付抚养费；谭乙现年8周岁，自2013年6月起一直随原告生活，且原告自愿负担谭乙的抚养费，为有利于谭乙的健康成长，本院酌定谭乙随原告生活，由原告负担谭乙的抚养费。关于被告主张原告是自己离开被告的以及原告已与他人生育了小孩，故原告应至少赔偿被告青春损失费10万元，本院认为，被告并未提供证据证明原告已与他人生育小孩这一事实，且被告要求原告赔偿青春损失费缺乏法律依据，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谭某某离婚；
二、原告张某某与被告谭某某婚生小孩谭乙随原告张某某生活，由张某某负担谭乙的抚养费，直至谭乙独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭霞
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终371号
上诉人（原审被告）：孙松。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建厂。
委托代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告：孙岩。
原审被告：郝爱强。
原审被告：李昕。
原审被告：东营市清研化工有限公司。
法定代表人：苟炳杰，总经理。
原审被告：巩书巨。
原审被告：宋荣昌。
以上六原审被告共同委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
上诉人孙松因与被上诉人李建厂、原审被告孙岩、郝爱强、李昕、东营市清研化工有限公司、巩书巨、宋荣昌民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙松及其与原审被告孙岩、郝爱强、李昕、东营市清研化工有限公司、巩书巨、宋荣昌的共同委托代理人张宏志，被上诉人李建厂及其委托代理人高克学、程世洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2014）河民初字第425号民事判决；
二、本案发回东营市河口区人民法院重审。
二审案件受理费26504元，退还上诉人孙松。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯亚萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第188号
罪犯刘学锋，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年7月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2000）深中法刑二初字第22号刑事判决，认定刘学锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月2日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一复字第85号刑事裁定予以核准。广东省高级人民法院分别于2004年3月22日作出（2004）粤高法刑执字第275号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第338号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）岳中刑执字第1348号刑事裁定，予以减刑一年五个月。本院于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1143号刑事裁定，予以减刑一年六个月（异动后刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学锋自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生，并敢于同监内的其他违规行为作斗争；能积极参加生产劳动，任劳任怨，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分138.2分。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为优秀生产安全员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执488号
申请执行人：王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族，农民。
被执行人：石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人王恩龙与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初863号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初863号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第73号
申请人吴新功，男，1965年7月5日出生，汉族。
申请人吴新莲，女，1967年12月30日出生，汉族。
申请人吴新胜，男，1970年6月11日出生，汉族。
申请人吴新旺，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人郝敬成，男，汉族，1974年7月4日出生。
本院在执行吴新功、吴新莲、吴新胜、吴新旺与被执行人郝敬成房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人吴新功、吴新莲、吴新胜、吴新旺申请执行标的为36654元，尚有36654元未执回。经查询，被执行人郝敬成无银行存款、无房产登记情况，现被执行人郝敬成暂无可供执行的财产。申请人董凤祥同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莫民初字第326号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭芊兰
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1647号
上诉人（原审原告、申请执行人）：梁多惠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：徐冬，无固定职业，住乌海市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
上诉人梁多惠因与被上诉人徐冬及内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁多惠于2017年5月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，梁多惠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁多惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁多惠负担，剩余50元退还上诉人梁多惠。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年六月十二日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1647号上诉人（原审原告、申请执行人）：梁多惠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：徐冬，无固定职业，住乌海市。被上诉人（原审被告、被执行人）：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。法定代表人：王永军，该公司董事长。上诉人梁多惠因与被上诉人徐冬及内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁多惠于2017年5月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，梁多惠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁多惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁多惠负担，剩余50元退还上诉人梁多惠。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月十二日书记员齐兴宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1516号原告王金生，男，1954年1月15日出生，汉族，原呼伦贝尔盟盟一建公司职工，现住辽宁省沈阳市大东区。原告王胜信，男，1958年3月15日出生，汉族，牙克石农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王胜兵，男，1964年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。三原告共同委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，男，1962年12月15日出生，汉族，牙克石农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王胜华，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石�。被告王胜春，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王胜英，女，1956年2月7日出生，汉族，牙克石农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王金生、王胜信、王胜兵与被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金生、王胜信及其委托代理人李宝志，王胜兵委托代理人李宝志，被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生、王胜信、王胜兵诉称，原、被告系王某某与张某某子女，王某某于1999年12月4日病故，张某某于2013年3月29日过世。原、被告的父亲王某某于1990年12月25日购买位于国营牙克石农场一队，面积48平方米的一处平房，房产证号为X**号。原、被告的母亲张某某于1997年从何某某手中购买了罗成有的房产，该房产位于国营牙克石农场一队，面积56平方米，房产证号为X**号。原、被告父母已过世，现两座平房面临征收拆迁，被告王胜华、被告王胜春不顾其他继承人的反对，私自与征收单位签订拆迁协议，故三原告诉至法院要求依法继承原、被告父母王某某与张某某遗留的两座平房，因涉及拆迁不宜分割，应认定为由原告与被告共同共有。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英辩称，位于国营牙克石农场一队，面积56平方米的房子系张某某给被告ＸＸＸ买的，位于国营牙克石农场一队，面积48平方米的房子，张某某生前已答应给被告王胜华，两处房子与三原告无关，被告不同意将房产认定为共同共有。经审理查明，王某某与张某某系夫妻关系，婚后育有六子一女，长子王金生，次子王胜信，三子ＸＸＸ，四子王胜兵，五子王胜华，六子王胜春，长女王胜英。王某某于1999年12月4日去世，张某某于2013年3月29日去世，1997年张某某从何某某处购买位于牙克石市国营牙克石农场一队的一处面积56平方米房产，房产证号为房产证字第X**号，房产证记载所有权人为罗某某。王某某生前购买位于牙克石市国营农场一队的一处面积为48平方米的房产，房产证号为房产证字第X**号。经核实两处房产的房产证系国营牙克石农场发放，王某某、张某某未到相关部门办理正式房产证。原告王金生、王胜信、王胜兵提供的证据：1、牙克石市公安局牧原镇派出所出具的证明2份，证明原、被告父亲王某某于1999年12月4日去世，原、被告母亲张某某于2013年3月29日去世。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、牙克石市公安局牧原派出所出具的证明1份，证明王某某与张某某系夫妻关系，生前育有七个子女，长子王金生，次子王胜信，三子ＸＸＸ，四子王胜兵，五子王胜华，六子王胜春，长女王胜英。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英对该证据无异议。本院对该证据予以采信。3、内蒙古国营牙克石农场社会治安综合管理办公室出具的证明1份，证明何某某于1994年购买罗某某位于牙克石市国营牙克石农场一队面积为56平方米的房子，张某某于1997年从何某某处购买该房产。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英对该证据无异议。本院对该证据予以采信。4、国营牙克石农场房产证复印件2份，证明位于牙克石市国营牙克石农场一队�房产证字第X**号，面积48平方米，房产证字第X**号，面积56平方米的两处房产系王某某、张某某所有。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英对该证据无异议。本院对该证据予以采信。5、评估报告单复印件2份，证明被告王胜春、王胜华在其它继承人没有同意的情况下，私自与房屋拆迁部门签订了协议。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英对该证据不认可。本院认为，该证据为复印件无法与原件核对，对该证据不予采信。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英未提供证据。本院认为，原告王金生、王胜信、王胜兵与被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英系同胞兄弟姐妹，因其父亲王某某、母亲张某某均已过世，王某某、张某某生前购买的位于牙克石市国营牙克石农场一队的房权证字第X**号面积48平方米，房权证字第X**号面积56平方米�两处房屋，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十九条的规定，对王某某、张某某生前购买的两处房产应认定为原告王金生、王胜信、王胜兵与被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英共同共有。被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英辩称位于国营牙克石农场一队房权证字第X**号面积48平方米的房产，张某某生前已答应给被告王胜华；房权证字第X**号面积56平方米的房产系张某某给被告ＸＸＸ买的，均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于内蒙古自治区牙克石市国营牙克石农场一队房权证字第X**号面积为48平方米的房产及房权证字第X**号面积为56平方米的房产由原告王金生、王胜信、王胜兵、被告ＸＸＸ、王胜华、王胜春、王胜英共同共有，暂不予分割。案件受理费100元（原告已预交），由原告王金生、王胜信、王胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜佩捷代理审判员  鲁世勇人民陪审员  边秀红二〇一六年二月二日书 记 员  乌日汗本案所适用的�律法规：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第40号
原告阮祥花，女，1966年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
被告邓艳荣，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。
被告王长海，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告常明，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被告王长海、常明共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告阮祥花诉被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并向被告蒋国庆、邓艳荣公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告王长海、常明的委托代理人杜大平到庭参加诉讼。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥花诉称，2014年3月7日，原告与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款200000元，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%，按月支付。同日，原告又与被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明签订借款合同补充协议，约定借款利息每3个月支付一次，被告王长海、常明对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月7日起计算至被告还款之日止），被告王长海、常明承担连带偿还责任。
被告蒋国庆、邓艳荣未答辩。
被告王长海、常明辩称，二被告客观上无担保能力，主观上也没有为被告蒋国庆、邓艳荣担保的意图。被告蒋国庆、邓艳荣借款时，言明由被告王长海、常明为借款一事做见证，且未让二被告详细阅读协议内容，即要求二被告签字。起诉前，原告也从未向被告王长海、常明主张过该笔借款。故二被告不是该笔借款的实际担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告阮祥花与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告出具了借据和收条。合同约定，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款200000元，借款期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月6日止），借款利率为月息1.8%，按月支付。同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第4231号公证书，赋予上述借款合同、借据强制执行效力。2014年3月7日，原告与四被告共同签订借款合同补充协议，约定被告蒋国庆、邓艳荣每3个月支付一次利息，被告王长海、常明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年。2015年2月11日，郑州市黄河公证处以原告阮祥花、被告蒋国庆、邓艳荣事实上变更了利息支付方式和借款期限为由，向原告出具《不予出具执行证书的决定》。原告主张被告蒋国庆、邓艳荣向其借款200000元，并提供借款合同、借据、收条、公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证实。被告王长海、常明质证认为，原告提供的公证书没有公证笔录及公证员签名，故该公证书起不到公证效力，郑州市黄河公证处向原告作出不予出具执行证书的决定，证明之前的公证书存在瑕疵，原告是否向被告蒋国庆、邓艳荣实际支付借款并未公证；由于被告蒋国庆、邓艳荣未到庭，故原告提供的收条的真实性无法确定，不能证实被告蒋国庆、邓艳荣确实收到该笔借款；借款合同、借据、收条、借款合同补充协议等均系同一日签订，但唯独借款合同补充协议未在公证书中体现，可见被告王长海、常明系被蒋国庆欺骗才在借款合同补充协议上签字，不应承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收条、（2014）郑黄证民字第4231号公证书、郑州市黄河公证处《不予出具执行证书的决定》等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国庆、邓艳荣与原告阮祥花签订借款合同，并向原告出具借据、收条，郑州市黄河公证处对此进行公证并出具公证书，上述证据相互印证，足以证明原告将200000元出借给被告蒋国庆、邓艳荣的事实，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间成立民间借贷关系，被告蒋国庆、邓艳荣应依约履行还款义务。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣按月息1.8%支付自2014年12月7日起至还款之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海、常明辩称，其是在被告蒋国庆的诱骗下才在借款合同补充协议上签字，并未详细阅读协议内容，但未提供相应证据，未经公证不影响借款合同补充协议的效力，对被告王长海、常明的辩解理由，本院不予采纳，被告王长海、常明应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告阮祥花借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月息1.8%，从2014年12月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王长海、常明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告蒋国庆、邓艳荣各负担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第40号
原告阮祥花，女，汉族，农民，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告邓艳荣，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告常明，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海、常明共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告阮祥花诉被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并向被告蒋国庆、邓艳荣公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告王长海、常明的委托代理人杜大平到庭参加诉讼。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥花诉称，2014年3月7日，原告与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款200000元，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%，按月支付。同日，原告又与被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明签订借款合同补充协议，约定借款利息每3个月支付一次，被告王长海、常明对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月7日起计算至被告还款之日止），被告王长海、常明承担连带偿还责任。
被告蒋国庆、邓艳荣未答辩。
被告王长海、常明辩称，二被告客观上无担保能力，主观上也没有为被告蒋国庆、邓艳荣担保的意图。被告蒋国庆、邓艳荣借款时，言明由被告王长海、常明为借款一事做见证，且未让二被告详细阅读协议内容，即要求二被告签字。起诉前，原告也从未向被告王长海、常明主张过该笔借款。故二被告不是该笔借款的实际担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告阮祥花与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告出具了借据和收条。合同约定，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款200000元，借款期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月6日止），借款利率为月息1.8%，按月支付。同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第4231号公证书，赋予上述借款合同、借据强制执行效力。2014年3月7日，原告与四被告共同签订借款合同补充协议，约定被告蒋国庆、邓艳荣每3个月支付一次利息，被告王长海、常明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年。2015年2月11日，郑州市黄河公证处以原告阮祥花、被告蒋国庆、邓艳荣事实上变更了利息支付方式和借款期限为由，向原告出具《不予出具执行证书的决定》。原告主张被告蒋国庆、邓艳荣向其借款200000元，并提供借款合同、借据、收条、公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证实。被告王长海、常明质证认为，原告提供的公证书没有公证笔录及公证员签名，故该公证书起不到公证效力，郑州市黄河公证处向原告作出不予出具执行证书的决定，证明之前的公证书存在瑕疵，原告是否向被告蒋国庆、邓艳荣实际支付借款并未公证；由于被告蒋国庆、邓艳荣未到庭，故原告提供的收条的真实性无法确定，不能证实被告蒋国庆、邓艳荣确实收到该笔借款；借款合同、借据、收条、借款合同补充协议等均系同一日签订，但唯独借款合同补充协议未在公证书中体现，可见被告王长海、常明系被蒋国庆欺骗才在借款合同补充协议上签字，不应承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收条、（2014）郑黄证民字第4231号公证书、郑州市黄河公证处《不予出具执行证书的决定》等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国庆、邓艳荣与原告阮祥花签订借款合同，并向原告出具借据、收条，郑州市黄河公证处对此进行公证并出具公证书，上述证据相互印证，足以证明原告将200000元出借给被告蒋国庆、邓艳荣的事实，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间成立民间借贷关系，被告蒋国庆、邓艳荣应依约履行还款义务。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣按月息1.8%支付自2014年12月7日起至还款之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海、常明辩称，其是在被告蒋国庆的诱骗下才在借款合同补充协议上签字，并未详细阅读协议内容，但未提供相应证据，未经公证不影响借款合同补充协议的效力，对被告王长海、常明的辩解理由，本院不予采纳，被告王长海、常明应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告阮祥花借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月息1.8%，从2014年12月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王长海、常明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告蒋国庆、邓艳荣各负担2262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑海杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保53号
申请人：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区古庄河村。
法定代表人：张九成，总经理。
被申请人：郑州新大方重工科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1路。
法定代表人：张志华，总经理。
申请人河南龙成重工有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人以豫（2018）西峡县不动产权第0000159号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人河南龙成重工有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向�院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的豫（2018）西峡县不动产权第0000159号国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保53号之一
申请人：河南龙成重工有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区古庄河村。
法定代表人：张九成，总经理。
被申请人：郑州新大方重工科技有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路1路。
法定代表人：张志华，总经理。
申请人河南龙成重工有限公司与被申请人郑州新大方重工科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日日作出（2018）豫1323财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的豫（2018）西峡县不动产权第0000159号国有建设用地使用权。申请人河南龙成重工有限公司于2018年4月20日向本院请求变更提供担保财产为西峡恐龙遗迹园旅游有限公司所有的西国用（2005）第248号景观休闲用地使用权。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封提供担保的西国用（2005）第248号景观休闲用地使用权。
二、解除提供担保的豫（2018）西峡县不动产权第0000159号国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保53号之二
本院于2018年4月20日对原告河南龙成重工有限公司与被告郑州新大方重工科技有限公司诉前财产保全一案作出的（2018）豫1323财保53号之一民事裁定书中存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1323财保53号之一民事裁定书中第13行将“提供担保财产为西峡县恐龙遗迹园旅游有限公所有的…”更改为“提供担保财产为西峡白垩纪恐龙园有限公司所有的…”。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月八日
书记员 王嘉欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3666号
原告：刘东平，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告刘东平与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告刘东平没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初704号
原告:杨明兴，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：孙占森，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告杨明兴与被告孙占森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明兴及委托代理人赵金华，被告孙占森的委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失150000元。事实和理由：原告于2005年在自己的承包地里栽植油松1.5亩。2017年3月14日中午，因被告在葡萄地里点火引起了火的蔓延，将原告的1.5亩油松树引着烧毁，原告家人报警，涿鹿县森林公安局接警后，委托张家口市森林评估局进行了评估，烧毁油松树651棵，并将肇事者孙占森带走，后又委托三堡村委会进行多次调解，因被告赔偿4万元的数额相距原告实际损失相差太元，调解未果。
孙占森辩称：一、公安机关没有作出火灾责任认定书，证明原告的树是由被告点火引起的火灾烧毁的。二、原告所诉的损失应由公安消防机构或鉴定部门出具相关鉴定。原告没有火灾事故的责任认定也没有火灾损失情况鉴定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案争议的事实，提供下列证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提交涿鹿县××××村的证明两份，证人王某、李某1、李某2、刘某的当庭证人证言，原告申请本院调取的涿鹿县森林公安局的卷宗材料及涿鹿县森林公安局的证明。证明对象是烧毁的油松归原告所有，油松被烧毁与被告孙占森有因果关系。经庭审质证，被告对三堡村委会的证明、涿鹿县森林公安局的卷宗材料及证明无异议；对四个证人的证人证言有异议，认为四个证人的证人证言与证明对象没有关联性，其中两个证人与被告有亲属关系。经审查，涿鹿县××××村村民委员会的证明两份及四个证人的证人证言与证明对象不存在关联性，故该两组证据为无效证据。涿鹿县森林公安局的卷宗材料及证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据原告杨明兴及被告孙占森的陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2017年3月14日，杨明兴在涿鹿县××××村羊圈沟（地名）的1.5亩油松被烧。2017年3月15日，原告向涿鹿县森林公安局报案。期间，涿鹿县××××村村民委员会组织原、被告进行过三次调解，最终因原、被告差距太大，而没有达成一致的调解意见。2017年6月20日，涿鹿县公安局出具证明，证明该局通过现场勘查、调查取证并询问了相关人员，因现场位于野外，没有视频监控，也没有直接的目击证人，无法认定杨明兴松树被烧与孙占森在地里点火有直接的因果关系。
本院认为，原、被告之间的纠纷为财产损害赔偿纠纷。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能认定被告孙占森在葡萄地点火与原告的油松被烧有直接的因果关系，故对原告要求被告孙占森赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1650元，由原告杨明兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一七年七月十八日
书记员 任学斌
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3701号
原告李留金，男，汉族，1957年6月8日出生，住商水县。
被告李四田，男，汉族，1971年10月29日出生，住商水县。
本院在原告李留金诉被告李四田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李留金撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告李留金负担。
审判员 胡海山
二〇一七年十月十日
书记员 王凯茵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5495号
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄松林，男，1982年5月12日�生，汉族，职业不明，户籍地浙江省丽水市龙泉市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告唐峰峰与被告黄松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理。于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告唐峰峰的委托诉讼代理人潘玉健到庭参加诉讼，被告黄松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄松林偿还原告借款60000元，并支付利息3120元（暂计算至2017年6月24日为3120元，之后按照年利率24%继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告黄松林通过朋友介绍以生意周转需要为由向原告借款
80000元，双方约定5月6日归还，借款年利率为24%，后被告黄松林归还�20000元款项后，余款60000元至今未予归还。
被告黄松林未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借款合同1份。被告黄松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告黄松林向原告唐峰峰借款80000元，并出具借条一份，约定2017年5月6日前归还，年利率为24%。被告黄松林归还20000元后，余款60000元未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已满，被告黄松林理应还款。对于利息，本院将双方约定的年利率24%，按365日/年折算成日利率进行计算至2017年6月24日为3077.26元，原告未提供相应约定或者双方习惯按照360日/年的计算依据，故作上�调整，之后利息按照双方约定计算。被告黄松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松林归还原告唐峰峰借款60000元，并支付利息（计算至2017年6月24日为3077.26元，自2017年6月25日起按照年利率24%计算至本判决确定履行日止）；
二、驳回原告唐峰峰的其他诉讼请求。
上述款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告唐峰峰负担25元，被告黄松林负担664元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈艳艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执352号之一
申请执行人江西丰园生态农业有限公司。
法定代表人马忠军，总经理。
被执行人吴建华，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴志军，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西丰园生态农业有限公司与被执行人吴建华、吴志军租赁合同纠纷一案，于2017年8月17日查封了被执行人吴志军名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。现因被执行人吴建华、吴志军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志军名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月十一日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执352号
申请执行人江西丰园生态农业有限公司。
法定代表人马忠军，总经理。
被执行人吴建华，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴志军，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西丰园生态农业有限公司与被执行人吴建华、吴志军租赁合同纠纷一案，被执行人吴建华、吴志军应支付60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费922元、执行费800元，被执行人吴建华、吴志军至今未履行。经查明，被执行人吴志军名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴志军名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 晖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终641号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：张素芳，女，汉族，1971年3月26日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初932号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7764号
原告：蒋立慧，女，1972年6月3日出生，汉族。
被告：贺英，女，1966年5月9日出生，汉族。
原告蒋立慧与被告贺英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立慧、被告贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，利息9000元，合计29000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，2014年10月8日，经被告贺英介绍，借款人张玉霞因资金紧张，先后分两次向原告借款20000元，并给原告出具借条两张。由被告对上述借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，均未果。
被告贺英辩称，原告所述的张玉霞向原告借款，又被告提供担保一事属实，但自己是担保人，并没有拿钱，且两次借款虽然都打的是10000元的条子，但原告给借款人张玉霞都只给了9000元，现原告还要主张利息，不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年10月8日，借款人张玉霞先后分两次向原告借款20000元，经双方约定，并给原告出具借条两张，由被告对上述借款提供担保，但原告实际给张玉霞借款18000元。上述事实，有原告向法庭提交的2014年9月4日、2014年10月8日，张玉霞给原告出具的借条原件两张，予以作证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于双方没有约定担保方式以及担保期限，根据法律规定，被告应当承担连带责任保证。关于保证期间的问题，双方没有约定保证期间，保证期间为债务人主张债权之日起6个月，故担保人贺英应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告诉讼要求被告贺英偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告贺英作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告偿还借款20000元，利息9000元的诉讼请求。因原告实际给张玉霞借款18000元，因此，本院仅支持被告偿还原告借款18000元。同时，根据法律规定，自然人之间借贷，没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息9000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蒋立慧借款18000元。被告贺英承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告蒋立慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告贺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年九月二日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初7764号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7764号原告：蒋立慧，女，1972年6月3日出生，汉族。被告：贺英，女，1966年5月9日出生，汉族。原告蒋立慧与被告贺英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立慧、被告贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，利息9000元，合计29000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，2014年10月8日，经被告贺英介绍，借款人张玉霞因资金紧张，先后分两次向原告借款20000元，并给原告出具借条两张。由被告对上述借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，均未果。被告贺英辩称，原告所述的张玉霞向原告借款，又被告提供担保一事属实，但自己是担保人，并没有拿钱，且两次借款虽然都打的是10000元的条子，但原告给借款人张玉霞都只给了9000元，现原告还要主张利息，不合理。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年10月8日，借款人张玉霞先后分两次向原告借款20000元，经双方约定，并给原告出具借条两张，由被告对上述借款提供担保，但原告实际给张玉霞借款18000元。上述事实，有原告向法庭提交的2014年9月4日、2014年10月8日，张玉霞给原告出具的借条原件两张，予以作证。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于双方没有约定担保方式以及担保期限，根据法律规定，被告应当承担连带责任保证。关于保证期间的问题，双方没有约定保证期间，保证期间为债务人主张债权之日起6个月，故担保人贺英应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告诉讼要求被告贺英偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告贺英作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告偿还借款20000元，利息9000元的诉讼请求。因原告实际给张玉霞借款18000元，因此，本院仅支持被告偿还原告借款18000元。同时，根据法律规定，自然人之间借贷，没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息9000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蒋立慧借款18000元。被告贺英承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告蒋立慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告贺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年九月二日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初7764号保存并提请公开审批暂存删除审批人：王昭
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第561号
上诉人（原审被告）：成都市双流县永安法律服务所。住所地：四川省成都市双流县。
负责人：阳洪，职务：主任。
被上诉人（原审原告）：贾易汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人成都市双流县永安法律服务所不服雨城区人民法院（2015）雨城民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：成都市双流县永安法律服务所的住所地在四川省双流县，请求将本案移送四川省双流县人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，经审查，本案中侵权行为地发生在雅安市雨城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，雨城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘果林
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第387号
原告赵连好，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人余其平，广东余黎张律师事务所律师。
被告李金葵，男，汉族，1956年11月29日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会。
负责人：钟石文。
原告赵连好诉被告李金葵、云浮市云城区都杨镇六合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵连好的委托代理人余其平，被告李金葵及其委托代理人何忠兴到庭参加诉讼，被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连好起诉称：原告赵连好是云浮市云城区都杨镇六合村民委员会的集体经济组织成员。2006年7月21日，经云浮市云城区人民法院以（2006）云区法民初字第194号民事判决书判决，准许赵连好与李金葵离婚。由于社会经济发展，原告所在集体经济组织的土地陆续被征收，并依法获得土地征收补偿，2014年9月，云城区都杨镇六合村民委员会，按每人44141元分配土地征收补偿款给全体村民，并将原告应得的分配款44141元转到被告李金葵的私人账户上。原告几经与被告李金葵协商归还集体收益分配款，被告李金葵均以各种借口不予归还。原告认为，被告李金葵没有法律和合同的依据，不当收取应属于原告的集体经济组织收益分配款，经催告又不归还给原告，致使原告蒙受损失。被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会明知原告与被告李金葵因感情破裂已离婚，因工作粗疏，误将分给原告的款项转到被告李金葵的私人账户上，其有责任向被告李金葵追回该款项给原告，并应对李金葵归还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李金葵立即归还不当收取集体土地补偿分配款44141元给原告；2、被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会对被告李金葵承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李金葵辩称：一、原告诉求44141元不应归还原告，因为原、被告原来是一家人，共同生育2名子女，且虽原、被告之间经法院判决离婚，但仍在同一个户口簿，征地款是由村委会分给被告的，该款项不应退还原告。原告在诉状中称其1995年离开了与被告组织的家庭，2名子女是由被告抚养成人，子女从3岁抚养至今，一系列生活开支很多，原告诉求的44141元远远不及将子女养育成人的费用，即扣除抚养费等款项外，该44141元也是不足够支付的，原告诉求的款项应在被告养育子女的费用中予以扣除。
被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告与被告李金葵于1989年登记结婚，婚后先后生育了李卫仪、李卫友两名子女。1995年原告与被告李金葵开始分居，2006年3月8日，原告到本院起诉离婚。2006年7月21日，本院作出（2006）云区法民初字第194号《民事判决书》，判决“一、准许赵连好与被告李金葵离婚。二、婚生小孩李卫仪、儿子李卫友由被告抚养，抚养费由被告自负。三、各自的衣物归各自所有”，该判决现已生效。原告离婚后至今，其户口未迁出，仍留在广东省云浮市云城区都杨镇教村213号（即被告李金葵住所地）。
2014年9月，被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会因土地被征收，为该村村民分配征地款，每位村民获得征地款44141元，原告与被告李金葵及其子女均获得了每人44141元的征地款，但原告的征地款44141元却于2014年9月19日被转账到被告李金葵的个人账户。原告向被告李金葵请求返还未果，遂向本院提起不当得利之诉。
2014年9月24日，被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会给原告出具了《证明》一份，载明“兹有赵连好，身份证号码为44530219690727XXXX，是我村村民，目前我村分配给赵连好征地款为人民币44141元（大写肆万肆仟壹佰肆拾壹元正），该款已于2014年9月19日转账到其前夫李金葵农村信用社，账号为8001000099496XXXX。特此证明”。庭审中，被告李金葵亦承认收到了上述款项。
被告李金葵主张其与原告仍然是一家人，其44141元的征地款应用于子女的抚养，提供了户口簿予以证明。根据被告李金葵提供的户口薄显示，该户口薄的户主为“李金葵”，在“赵连好”分页的“户主或与户主关系”为“李金葵：妻”。原告对该户口薄的真实性、合法性提出异议，认为原告与被告李金葵已不存在夫妻关系，已经通过法院判决离婚，但公安机关未在该户口薄上予以注明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、《民事判决书》、《证明》及被告李金葵提供的户口簿以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是不当得利纠纷。本案中，原告赵连好与与被告李金葵已经（2006）云区法民初字第194号《民事判决书》判决离婚，被告李金葵与原告赵连好已经不存在夫妻关系，其取得赵连好的征地款44141元没有合法根据，原告赵连好的利益因此受损，而被告李金葵则因此受益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，该征地款44141元属于不当得利，被告李金葵应予以返还给原告赵连好，故对于原告赵连好请求被告李金葵返还征地款44141元的请求，本院予以支持。
对于被告李金葵主张原告与被告李金葵至今仍是一家人及原告的征地款应用于抵扣子女抚养费的抗辩。因原告与被告李金葵已离婚，其夫妻关系亦已经终止，且被告李金葵主张原告给付子女的抚养费属另一法律关系，被告李金葵应另行主张权利，故对被告李金葵的上述抗辩，本院不予采纳。
对原告主张被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会对返还上述征地款44141元承担连带责任的请求。原告主张被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会将属于原告的征地款支付到被告李金葵所在户的账户存在过错应承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，且被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会并未从被告李金葵的上述不当得利中受益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会承担连带责任理据不足，本院不予支持。被告云浮市云城区都杨镇六合村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金葵于本判决发生法律效力之日起五日内返还征地款44141元给原告赵连好。
二、驳回原告赵连好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，适用简易程序审理减半收取452元（原告已经预交），由被告李金葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十二月二日
书记员 伦国伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1247号
原告高蔚燕，女，汉族，1962年7月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告常源远，女，汉族，1986年6月4日生，住河南省开封市金明区。
原告高蔚燕与被告常源远生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高蔚燕、被告常源远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蔚燕诉称，2015年10月16日，被告常源远驾驶电动三轮车沿龙亭北路北侧非机动车道由东向南行驶与原告高蔚燕驾驶自行车同向同车道行驶发生碰撞，造成原告左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。开封市午朝门派出所出具的道路交通事故认定书认定被告常源远负此次事故的主要责任。后原告在河大一附院住院治疗，住院期间费用皆由原告自行承担。原告出院后根据医嘱在家休养数月。但被告至今未给付原告任何费用。原告诉至法院，要求：1判令被告支付原告医疗费2347.48元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费250.53元、误工费11690.41元、交通费200元，以上合计14648.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告常源远辩称，2015年10月被告骑电动车行至在铂尔曼酒店附近，因路过一个红灯，当时被告和原告应该是在同一平行线上，同行的姨说后面好像有个人倒了，说过去看看，被告就问是什么情况，同行的姨说估计是旁边的车碰着原告了。被告如果碰着原告了，应该是在原告后方，也不应该是在前方。后来被告报警了，交警过来测量完之后，说是两车没有碰撞，当时交警调解说一人一半责任，因为被告根本没有碰着原告，被告不同意。被告纯粹是看热闹，被告就让交警进行责任认定，进行责任认定的时候，被告让当时一个证人去事故科，事故科的工作人员说证人不影响事故认定，被告认为高蔚燕是和其他人发生碰撞，被告当时就是在等同行的姨呢。
经审理查明，2015年10月16日12时20分许，被告常源远驾驶电动三轮车沿龙亭北路北侧非机动车道由东向南行驶至开封市龙亭北路北侧非机动车道073号灯杆处与原告高蔚燕驾驶自行车同向同车道行驶发生碰撞，造成高蔚燕受伤，车辆损坏的交通事故。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具汴公交认字[2015]第238号道路交通事故认定书认定，常源远负该事故主要责任，高蔚燕负该事故次要责任。原告高蔚燕受伤后到河南大学第一附属医院门诊治疗并住院治疗3天，花费2107.48元。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息，加强手部抓握功能锻炼；2、出院后继续维持小夹板外固定至伤后46周，根据夹板松紧情况及时来院调整夹板，12周后拍片复查；3、2周后复诊。
上述事实，有当事人陈述及书证汴公交认字[2015]第238号道路交通事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明书、每日清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害应当承担赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方应按交通事故确认的事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，酌定被告常源远承担60%的赔偿责任。本案中原告的损失有医疗费2107.48元、营养费30元（10元/日×3日）、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、护理费250.53元（参照上一年度居民服务业30482元/年÷365天×3日）、误工费1962元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×28日）、交通费酌定30元，共计4470.01元，被告常源远承担2682元。原告要求过高部分本院不予支持。关于误工时间，根据出院医嘱继续维持小夹板外固定至伤后46周，因原告未提供相关误工证明，酌定为4周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告常源远于本判决生效后十日内向原告高蔚燕支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2682元。
二、驳回原告高蔚燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元减半收取79.5元，由被告常源远承担25元，原告高蔚燕承担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭超峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初183号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，江西省武宁县人，身份证号码×××2917，初中文化程度，农民，住江西省武宁县。因犯抢劫罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月15日刑满释放；因吸毒于2015年8月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人阮某和违法人员王某（2015年6月10日被汕头市公安局龙湖分局强制隔离戒毒二年）均是吸毒成瘾人员。2015年6月4日22时许，被告人阮某徒步行经汕头市龙湖区陈厝合宁和街泰山路口处时，偶遇驾驶摩托车途经该处的违法人员王某。尔后彼此在聊天过程中，违法吸毒人员王某因毒瘾发作，遂以人民币50元的价格当场向被告人阮某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，被告人阮某从中获利人民币25元。随后，违法人员王某返回其租住房吸食该毒品。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、监狱刑满释放人员通知书、被告人阮某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人阮某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月十六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审25号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
被申请人无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人苗忠，该董事长。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡天盛置业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2015年8月5日作出的锡国土资监罚（2015）33号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡天盛置业有限公司作出的锡国土资监罚（2015）33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2798号
原告：张志高，男，1955年6月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王在云，男，1976年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告张志高与被告王在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志高的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告王在云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65000元及按照约定的剩余利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月15日、2017年1月24日因经营需要分别向原告借款40000、25000元，并由被告向原告出具借条两张，第一张借条口头约定月息1分，第二张借条注明利息6厘。借款后被告仅给付利息4800元，借款本金及剩余利息未付。
王在云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王在云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年10月15日、2017年1月24日分别向原告借款4万元、2.5万元，并向原告出具借据两张，其中4万元借据未书面约定利息，2.5万元借据书面约定利息6厘。借条出具后，被告分四次共计偿还4800元。余款至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。被告分四次还款，共计还款4800元，并由原告在4万元借据背面进行标注，本院予以确认，因原告未举证证明该笔借款存在利息约定，应视为未约定利息，故还款4800元应当冲抵本金。双方对借款2.5万元利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王在云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志高借款本金60200元及利息（利息以本金25000元为基数，从2017年1月24日起按照月利率0.6%计算至借款偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月一日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初41号
原告：罗耀忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林俊旭，男，1965年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告罗耀忠诉被告林庆辉、林俊旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄馥恬及被告林庆辉到庭参加诉讼，被告林俊旭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告起诉称，被告林庆辉因生意资金需要，于2013年12月10日向原告借款8万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。同日原告将8万元借给被告林庆辉，被告林庆辉出具《借条》交原告存执为据，被告林俊旭作为担保人在《借条》上签名并按指模确认。此后，被告林庆辉一直没有还款付息。2015年10月份，原告多次向被告林庆辉催讨，但被告林庆辉对本息均拒不付还，被告林俊旭也没有履行担保义务。二被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令二被告连带付还原告借款人民币8万元及利息（自2013年12月10日起计至还清之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.二被告户籍证明各一份，证明二被告诉讼主体资格；
3.借条一份，证明林庆辉向原告借款本金8万元，林俊旭为担保人的事实。
被告林庆辉辩称，原告诉本人欠其借款8万元及利息的事实属实，我因生意需要资金，林俊旭为我的借款进行担保；借条上的名称分别由我与林俊旭亲自签名。现因经济困难要求分期付款。
被告林庆辉没有证据提交。
被告林俊旭没有答辩，也没有提交证据。
被告林庆辉对原告出示的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、2系相关职能部门所出具，本院予以确认。证据3，被告林庆辉没有异议且认可借款8万元的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告林庆辉因做生意资金需要，于2013年12月10日向原告借款8万元，双方约定按月利率1.8%计息，未约定还款时间、保证方式及保证期限。同日，借到8万元后，被告林庆辉与林俊旭于《借条》中的借款人及担保人栏处分别签名、捺印确认并交原告存执为据。此后，二被告没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款8万元及利息的事实，有二被告签名、捺印确认的《借条》为据，且被告林庆辉又认可，故依法予以认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。原、被告之间的利息（月利率1.8％）约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》相关的规定，当事人对保证方式及保证期限未约定或约定不明确的，应当承担连带保证责任。因此，林俊旭对涉案借款承担连带清偿责任。本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，但因涉案当事人未约定债务履行期，故保证期间未过，原告向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持。被告林俊旭经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗耀忠借款本金人民币8万元并支付利息（从2013年12月10日起至还清借款之日止按月利率1.8％计）；被告林俊旭对林庆辉的上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由二被告连带负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03911号
原告：孙杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙杰诉被告陈贤凤民间借贷纠纷一案，原告孙杰于2015年10月19日申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告孙杰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙杰负担。
审判员 梁东杰
二〇一五年十月十九日
书记员 樊晓露
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执272号
申请执行人宿迁艾瑞特电梯工程有限公司。
法定代表人王玉虎，职务：经理。
被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司，住所地：济宁市车站西路18号。
法定代表人陈庆新，职务：经理。
本院在执行宿迁艾瑞特电梯工程有限公司与济宁市鑫利来电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司在微山县宏厦房地产开发有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨协助执行义务人微山县宏厦房地产开发有限公司的银行存款70000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年八月十日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执272号
申请执行人：宿迁艾瑞特电梯工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：王玉虎，经理。
被执行人：济宁市鑫利来电梯有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：陈庆新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司在微山县宏厦房地产开发有限公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司所有的在微山县宏厦房地产开发有限公司的到期债权70000元。
上述款项提取时，由微山县宏厦房地产开发有限公司协助提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执272号本院在执行申请人宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司与被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人济宁市鑫利来电梯有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将济宁市鑫利来电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初596号
原告卢某某，男。
委托代理人阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告卢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月30日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某某的代理人阳孟仁、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：李某某偿还卢某某借款本金3万元及利息3600元（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息借款本金偿还之日止）。事实与理由，2015年3月18日，李某某因需资金周转向卢某某借款15万元，口头约定利息为每月5分。借款后，卢某某多次向李某某催讨借款，李某某未偿分文还给卢某某。
李某某辩称，2015年12月11日李某某没有向卢某某借款3万元，李某某与卢某某是夫妻关系，该钱是用于开美容院。这张借条是卢某某当天上午逼着李某某写的借条，下午李某某、卢某某去民政局离婚。开美容院时，李某某还帮卢某某还了透支卡。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，李某某因需资金周转向卢某某借款15万元。借款后，卢某某多次向李某某催讨借款，李某某未偿分文还给卢某某。
以上事实，有卢某某提供的卢某某的身份证复印件及借条原件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某因需资金周转向卢某某借款本金15万元，卢某某依约履行义务；但李某某未向卢某某履行还款义务。现卢某某要求李某某偿还借款本金15万元，本院予以支持。卢某某要求李某某支付利息（自按年利率24%从2015年3月18日起计算至借款本金偿还之日止）；本院认为，李某某出具给卢某某借条中未约定利息，视为不支付利息，故卢某某要求李某某支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，卢某某要求李某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。卢某某要求李某某支付利息（从2015年3月18日起按年利率24%计算利息至借款本金偿还之日止），本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年七月三日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初435号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡志高，男，1998年2月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人刘佳成，男，1997年10月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人唐其龙，男，1997年8月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人胡志高、刘佳成、唐其龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人胡志高、刘佳成、唐其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨，被告人胡志高欲盗窃摩托车自用，便与刘佳成、唐其龙共谋盗窃后去至荣昌区昌元街道南门桥地下商场外公路边，采用推车、砸锁等方式盗走被害人唐某停放在该处的黑色组装摩托车1辆。该车后被公安机关扣押并发还唐某。经鉴定，该被盗摩托车价值500元。
2016年8月17日晚，被告人刘佳成欲盗窃摩托车自用，便与胡志高、唐其龙共谋盗窃后去至荣昌区昌元街道莲花广场交巡警平台附近，采用推车、拖车的方式将被害人吴某停放在该处的黑色迅龙牌摩托车盗走。后因刘佳成对该车性能不满意，胡志高和唐其龙将车灯卸载后，又将摩托车放回原处。经鉴定，该被盗摩托车价值3725元。
荣昌区公安局民警发现胡志高、刘佳成、唐其龙有盗窃吴某摩托车的作案嫌疑后，于2016年8月19日18时许在荣昌区昌元街道老水厂附近路边将三人抓获，三人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡志高、刘佳成、唐其龙在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户口资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、情况说明、机动车买卖协议、机动车辆信息、证人蔡某、邱某、吕某等人的证言、被害人唐某、吴某的陈述、被告人胡志高、刘佳成、唐其龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志高、刘佳成、唐其龙共谋后，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡志高、刘佳成、唐其龙犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中，唐其龙的作用相对胡志高、刘佳成较小，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人盗窃吴某摩托车后主动将该摩托车放回原处，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对唐其龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘佳成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人唐其龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、将三被告人盗窃的摩托车予以追缴，并分别发还唐某、吴某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢廷俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第426号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第426号申请人上海中施机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈新华，总经理。被执行人上海超跃保洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李晶。本院在执行申请人上海中施机械设备有限公司与被执行人上海超跃保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人设备已被查封，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文