福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1727号
原告：易玉南，男，1948年9月2日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：许天和，系福建博平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，系福建博平律师事务所执业律师。
被告：漳平市中小学生社会实践基地，住所地漳平市桂林街道南美坪60号，统一社会信用代码12350881490795757K。
法定代表人：黄一平，主任。
原告易玉南与被告漳平市中小学生社会实践基地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告易玉南的委托诉讼代理人许天和和被告漳平市中小学生社会实践基地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易玉南向本院提出诉讼请求：漳平市中小学生社会实践基地立即偿付易玉南工程款470400元，并承担支付逾期付款相应利息（利息按月利率0.6%计算，自2011年1月1日起至款项还清之日止）。
在本案的审理过程中，易玉南同意漳平市中小学生社会实践基地所支付的282000元的款项优先抵扣2010年前尚欠的226360.4元的利息，余款折抵易玉南尚欠的工程款本金470400元，现尚欠工程款本金414760.4元，故诉讼请求变更为“漳平市中小学生社会实践基地立即偿付易玉南工程款414760.4元，并承担支付逾期付款相应利息（按月利率0.6%计算，自2011年1月1日起算至款项还清之日止）”。事实和理由：1995年至1999年期间，易玉南负责承建建设单位漳平六中（原漳平市二职高）发包的教学楼、学生宿舍楼、校园主导、危房改造工程等系列项目工程，并在施工期间依约为其代垫了教学楼贷款资金利息80500元，在相应工程项目早已竣工验收和实际交付的情况下，建设单位却没有及时履行相应结算和支付工程款义务，在易玉南不断主张下，建设单位及其主管部门直至2011年3月份通过上一级主管部门审核后，最终确认：截止2010年底，建设单位应支付易玉南总工程款为1768748元，除已经支付工程款1298309元外，尚欠易玉南工程款为470439元；另外，建设单位应对其工程欠款321400元部分按月利率0.6%标准另行支付给易玉南从1998年至2010年期间相应逾期付款利息为263040元。此后，由于各种原因，在易玉南不断追讨下，建设单位消极对待工程欠款清偿问题，长期采取支付小额款项方式勉强应付易玉南的债权主张，从2011年6月10日起至2017年2月份期间，仅支付易玉南款项合计为282000元（该款项尚不足以清偿其应支付的利息部分）。经易玉南核算：截止2017年10月31日，漳平市中小学生社会实践基地尚欠易玉南工程款为470400元及逾期付款利息212477元（其中：1998年至2010年期间已经结欠利息为263040元，自2011年1月1日起算至2017年10月31日止，以470400元为本金，按月利率0.6%计算的利息为231437元，两项合计494477元，扣除已付利息282000元）。另，随着法人机构变迁，建设单位漳平六中及原市二职高目前已经依法变更为漳平市中小学生社会实践基地，故漳平市中小学生社会实践基地理应对上述工程欠款债务承担清偿义务，易玉南据此多次向漳平市中小学生社会实践基地主张权利，但至今没有得到解决。为此，易玉南为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
漳平市中小学生社会实践基地辩称：1、诉讼方所起诉的学校建设工程施工合同纠纷，历时较长，经历了漳平市二职高、漳平六中、漳平市中小学生社会实践基地机构变迁，长达二十多年之久，起诉对象，起诉时效是否合理。2、易玉南诉讼请求答辩人应支付1998年至2010年工程欠款利息263000元。起因是原六中为了省级债务化解，积极向上争取资金而上报的，起诉方不能作为硬性诉讼依据。学校如果如期争取到债务化解资金，可以从化债资金中付清诉讼方263000元利息。3、易玉南诉讼的自2011年1月1日至今，以470400元工程欠款为本金，计息212477元为由，要求漳平市中小学生社会实践基地承担支付，答辩人不予认可，原因如下：（1）自2010年实践基地建校开始，没有与易玉南达成任何工程欠款的利息约定。（2）自2010年开始，中小学生社会实践基地在自有经费极其紧张情况下，多方呼告，争取资金每年均向易玉南支付30000-80000元的旧欠工程款，累计达309335.1元，所以易玉南诉讼的是支付利息，答辩人无法认同。
易玉南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：
龙岩市审计局审计取证记录、审计工作底稿各一份，证明建设单位同意相应建设工程结算项目和金额，并报送上级审计部门对工程结算结果进行审核情况。经质证，漳平市中小学生社会实践基地表示真实性无异议，但并不是表示双方约定了利息，只是为了争取更多的资金，才报送上级。本院认为，漳平市中小学生社会实践基地未提供相应的证据来反驳，本院不予采信。
漳平市中小学生社会实践基地未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年至1999年期间，易玉南负责承建建设单位原漳平市高级职业中学发包的教学楼、学生宿舍楼、校园主导、危房改造工程等系列项目工程,该系列工程项目均已竣工验收和实际交付，建设单位于2010年7月至2011年向其主管部门报送初审的工程结算书，经过其主管部门进行审核，并经龙岩市审计局进行审计，并经其主管部门最终确认：截止2010年底，建设单位应支付易玉南总工程款为1768748元，除已经支付工程款1298309元外，尚欠易玉南工程款为470439元。同时在2011年3月25日龙岩市审计局的审计取证记录，原福建省漳平第六中学认可确定对教学楼工程欠款321400元按月利率0.6%计息，1998年至2010年欠款利息为263000元。随着法人机构变迁，建设单位原漳平市高级职业中学经过一系列的变更，目前依法变更为漳平市中小学生社会实践基地，上述工程项目经审计后，漳平市中小学生社会实践基地陆续支付了282000元（分别于2011年6月10日支付了2000元、2011年11月4日支付了5000元、2012年1月17日支付了20000元、2012年6月18日支付了30000元、2012年9月5日支付了20000元、2013年2月5日支付了30000元、2013年6月25日支付了15000元、2013年9月22日支付了10000元、2014年3月4日支付了20000元、2015年1月16日支付了10000元、2015年1月30日支付了20000元、2016年1月26日支付了50000元、2017年2月17日支付了50000元），现易玉南以法人机构已变迁，漳平市中小学生社会实践基地应对上述工程欠款承担清偿义务为由，诉至本院。
本案在审理过程中，易玉南自愿将1998年至2010年欠款利息263000元调整为226360.4元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。漳平市中小学生社会实践基地尚欠易玉南工程款470439元及利息226360.4元，事实清楚，证据充分。审计后，漳平市中小学生社会实践基地陆续支付了282000元，但每一次付款均不足以清偿全部债务，因此，漳平市中小学生社会实践基地陆续所支付款项只能先扣除利息后再抵扣工程款本金。现易玉南诉请漳平市中小学生社会实践基地支付工程款414760.4元及从2011年1月1日起至实际付清款项之日止按月利率0.6%计算的逾期支付利息，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。从易玉南提供的多份证据均可体现，双方对工程款应计付利息的约定，漳平市中小学生社会实践基地抗辩不应支付工程款的利息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
漳平市中小学生社会实践基地应于本判决生效之日起三十日内向易玉南支付工程款414760.4元及利息（从2011年1月1日起至款项付清之日止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10629元，由漳平市中小学生社会实践基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 日 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。