wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初716号
原告：朱慧，女，1992年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：江苏精籁电子科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320982355025776P，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：赵春松，该公司总经理。
原告朱慧与被告江苏精籁电子科技发展有限公司（以下简称精籁电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人张才虎，被告精籁电子公司的法定代表人赵春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年10月5日起至2017年3月12日期间拖欠的工资共计46000元、经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月份与被告签订劳动合同，担任文员一职，工资为3000元/月，合同有效期至2016年9月。原告于2016年7月底检查出怀孕，2016年8月28日被告以“要为原告办理保险，原签订的合同不符合劳动局要求的格式”为由与原告重新订立时间为三年的劳动合同（工资为2500元/月，每月15日发放），但并未要求原告在合同有效期内不得离职且不能怀孕。原告丈夫孙贵祥于2016年5月1日起在被告处工作，任电工一职，于2016年8月28日与被告签订三年期的劳动合同，约定工资为2500元/月，每月15日发放，同样未要求合同期内不得离职。原告及其丈夫多次向被告负责人赵春松提出结算所欠工资，并按约及时缴纳社会保险，被告均以自己为重组家庭，老婆看管严，资金周转不开为由推脱，拒不按劳动合同规定每月15日支付工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告精籁电子公司辩称，原告的工资已经全部结清，原告系自己辞职，要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告系被告公司职工，从事文员工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年6月20日，原告向被告出具《劳动者解除劳动合同通知书》，内容为：“江苏精籁电子科技发展有限公司：鉴于宝宝还小需要人照料；工资未能及时足额发放；现依据《（中华人民共和国）劳动合同法》规定，本人现提出于2017年06月20日解除劳动合同”。
2017年7月10日，原告朱慧及其丈夫孙贵祥向其姨父骆德桂雏菊《授权委托书》，内容为：“兹有孙贵祥、朱慧与赵春松劳动工资（因老板赵春松拖欠工人工资，导致孙贵祥与朱慧无生活来源，按照《（中华人民共和国）劳动合同法》第三十八条，解除劳动合同。孙贵祥与朱慧要求要回劳动所得，特此授权，委托姨父骆德桂前来催讨”。2017年8月9日，骆德桂持该授权委托书与被告公司法定代表人就原、被告之间所有纠纷达成《公约》，内容为：“孙贵祥、朱慧与江苏精籁电子科技发展有限公司劳动合同至2017年7月底结束，至（之）前所有账目全部结清，双方无任何责任，以后发生所有对方有关的事件与对方无关。注：孙贵祥、朱慧委托骆德桂签字”，骆德桂、赵春松在该《公约》上签名。
2017年10月25日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月25日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼，本院经审查后于2018年1月26日立案受理。
审理中，被告陈述原告所租住的房屋为被告公司法定代表人赵春松帮其租赁，有时拿工资帮其交房租。原告有时直接拿钱买东西，写条子给赵春松。原告老公孙贵祥成立了被告公司的分公司，法定代表人是孙贵祥，实际是赵春松投资的，孙贵祥有时直接从该分公司账上取钱。所以，双方之间的条子提交多，账也比较乱，最后结账时全部理清后结掉的。对此，原告陈述，赵春松确实帮其出面缴纳过房租，但交房租的钱是原告拿给他的。赵春松用原告老公孙贵祥的名字成立过江苏胜祥电子科技有限公司，该公司有一张用于结算的银行卡也是其老公孙贵祥的名字办理的，公司如果结算需要用钱由其老公去银行取款交给赵春松。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告精籁电子公司是否欠付原告朱慧工资；二是原告要求被告精籁电子公司支付解除劳动合同的经济补偿金有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，被告精籁电子公司是否欠付原告朱慧工资。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告朱慧委托其姨父骆德桂代为索要工资，骆德桂根据授权与被告精籁电子公司结清账目，该行为对原告朱慧发生效力。故原告朱慧在委托骆德桂结清双方之间账目以后，未能提交被告仍欠付工资的证据的情形下，要求判决被告支付工资于法无据，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金有无事实和法律依据。本案原告系主动提出辞职，虽主张辞职的理由为被告欠付工资，但因原告及其老公孙贵祥与被告之间除劳动关系外还存在其他经济行为，原告亦未能举证证明被告存在欠付工资的事实，故对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初716号原告：朱慧，女，1992年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏精籁电子科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320982355025776P，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：赵春松，该公司总经理。原告朱慧与被告江苏精籁电子科技发展有限公司（以下简称精籁电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人张才虎，被告精籁电子公司的法定代表人赵春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年10月5日起至2017年3月12日期间拖欠的工资共计46000元、经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月份与被告签订劳动合同，担任文员一职，工资为3000元/月，合同有效期至2016年9月。原告于2016年7月底检查出怀孕，2016年8月28日被告以“要为原告办理保险，原签订的合同不符合劳动局要求的格式”为由与原告重新订立时间为三年的劳动合同（工资为2500元/月，每月15日发放），但并未要求原告在合同有效期内不得离职且不能怀孕。原告丈夫孙贵祥于2016年5月1日起在被告处工作，任电工一职，于2016年8月28日与被告签订三年期的劳动合同，约定工资为2500元/月，每月15日发放，同样未要求合同期内不得离职。原告及其丈夫多次向被告负责人赵春松提出结算所欠工资，并按约及时缴纳社会保险，被告均以自己为重组家庭，老婆看管严，资金周转不开为由推脱，拒不按劳动合同规定每月15日支付工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告精籁电子公司辩称，原告的工资已经全部结清，原告系自己辞职，要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。经审理查明，原告系被告公司职工，从事文员工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年6月20日，原告向被告出具《劳动者解除劳动合同通知书》，内容为：“江苏精籁电子科技发展有限公司：鉴于宝宝还小需要人照料；工资未能及时足额发放；现依据《（中华人民共和国）劳动合同法》规定，本人现提出于2017年06月20日解除劳动合同”。2017年7月10日，原告朱慧及其丈夫孙贵祥向其姨父骆德桂雏菊《授权委托书》，内容为：“兹有孙贵祥、朱慧与赵春松劳动工资（因老板赵春松拖欠工人工资，导致孙贵祥与朱慧无生活来源，按照《（中华人民共和国）劳动合同法》第三十八条，解除劳动合同。孙贵祥与朱慧要求要回劳动所得，特此授权，委托姨父骆德桂前来催讨”。2017年8月9日，骆德桂持该授权委托书与被告公司法定代表人就原、被告之间所有纠纷达成《公约》，内容为：“孙贵祥、朱慧与江苏精籁电子科技发展有限公司劳动合同至2017年7月底结束，至（之）前所有账目全部结清，双方无任何责任，以后发生所有对方有关的事件与对方无关。注：孙贵祥、朱慧委托骆德桂签字”，骆德桂、赵春松在该《公约》上签名。2017年10月25日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月25日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼，本院经审查后于2018年1月26日立案受理。审理中，被告陈述原告所租住的房屋为被告公司法定代表人赵春松帮其租赁，有时拿工资帮其交房租。原告有时直接拿钱买东西，写条子给赵春松。原告老公孙贵祥成立了被告公司的分公司，法定代表人是孙贵祥，实际是赵春松投资的，孙贵祥有时直接从该分公司账上取钱。所以，双方之间的条子提交多，账也比较乱，最后结账时全部理清后结掉的。对此，原告陈述，赵春松确实帮其出面缴纳过房租，但交房租的钱是原告拿给他的。赵春松用原告老公孙贵祥的名字成立过江苏胜祥电子科技有限公司，该公司有一张用于结算的银行卡也是其老公孙贵祥的名字办理的，公司如果结算需要用钱由其老公去银行取款交给赵春松。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告精籁电子公司是否欠付原告朱慧工资；二是原告要求被告精籁电子公司支付解除劳动合同的经济补偿金有无事实和法律依据。关于争议焦点一，被告精籁电子公司是否欠付原告朱慧工资。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告朱慧委托其姨父骆德桂代为索要工资，骆德桂根据授权与被告精籁电子公司结清账目，该行为对原告朱慧发生效力。故原告朱慧在委托骆德桂结清双方之间账目以后，未能提交被告仍欠付工资的证据的情形下，要求判决被告支付工资于法无据，本院依法不予支持。关于争议焦点二，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金有无事实和法律依据。本案原告系主动提出辞职，虽主张辞职的理由为被告欠付工资，但因原告及其老公孙贵祥与被告之间除劳动关系外还存在其他经济行为，原告亦未能举证证明被告存在欠付工资的事实，故对原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  宋晶晶二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02376-1号
申请执行人长沙卓超电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新市街1号。
法定代表人李建明，总经理。
被执行人长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区职教城路32号。
法定代表人张立忠，董事长。
申请执行人长沙卓超电子科技有限公司与被执行人长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04523号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙正忠科技发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人四川省江油市橡胶厂支付货款1751067.5元及占用资金利息186706元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2014年2月1日暂计算至2015年11月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息4903元（暂计算至2015年11月25日），负担案件受理费及保全费31011元，本案申请执行费20481元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙正忠科技发展有限公司银行存款或其他收入1994169元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴勇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2007号
原告：赵某某，女，1989年10月12日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：邢某，男，1987年6月16日生，汉族，无业，住黑山县。
原告赵某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2013年4月23日登记结婚，于2013年7月28日生育一女儿邢甲。原被告刚结婚时夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解草率结婚，在婚后较长时间内无法建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格方面的差异，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益破裂。原告于2013年11月离家至今，现双方已分居两年有余，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某在法宝期限内未提交答辩状及相交证据。
经审理查明，原被告于2013年4月23日登记结婚，2013年7月28日生育一女儿邢甲。婚初感情尚可，现因家族琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述及婚姻登记审理处理表载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1823号
原告：常干强。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：颜新权。
被告：魏丽丽。
原告常干强诉被告颜新权、魏丽丽买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告常干强的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告颜新权、魏丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常干强起诉称：两被告系夫妻关系。2014年开始，被告魏丽丽到原告处购买金首饰。2014年11月4日，经双方结算，被告魏丽丽结欠原告货款366473元，被告当场出具欠条一份，后被告陆续偿还了239814元，剩余货款126659元尚未支付。故原告诉请：一、判令二被告立即支付货款126659元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告颜新权、魏丽丽未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告常干强提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息，证明二被告诉讼主体资格；
2、欠款欠据一份，证明被告结欠原告货款的事实；
3、婚姻信息，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告颜新权、魏丽丽未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款欠据上有被告魏丽丽的签字，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告魏丽丽向原告购买首饰。2014年11月4日，经双方结算，被告魏丽丽向原告出具欠款欠据一份，载明：今欠到常干强366473元，欠款人魏丽丽。原告自认被告在结算之后陆续偿还了239814元，剩余欠款尚未支付。
另查明，被告颜新权、魏丽丽于2009年10月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告魏丽丽之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告魏丽丽签字的欠款欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告魏丽丽尚欠原告货款126659元事实清楚，原告要求其支付货款并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。本案债务形成于被告颜新权、魏丽丽的夫妻关系存续期间，被告颜新权未提出该债务系魏丽丽个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告颜新权、魏丽丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜新权、魏丽丽应于本判决生效后十日内支付常干强货款126659元并赔偿利息损失（自2015年7月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由颜新权、魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 沈华清
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人郑锦章，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈日美，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告郑锦章、陈日美、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人郑锦�、陈日美、神陆公司履行调解协议第十三、十四、十五项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,374,282.99元的义务，并要求义务人郑锦章、陈日美按调解协议第十六项承担案件受理费9,459.70元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解：被告郑锦章、陈日美于2013年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,093,000元、利息16,172.78元、罚息195,956.21元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与郑锦章签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告郑锦章、陈日美于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失69,154元；被告上海神陆融�担保有限公司对被告郑锦章、陈日美上述还款义务承担连带清偿责任；十六、本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告郑锦章、陈日美负担9,459.70元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人郑锦章、陈日美、神陆公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第十四、十五项及第十六项中郑锦章、陈日美负担9,459.70元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第203号
原告：张显林，
城北街道552号。
委托代理人：王晓宏，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶兴军，
市泽国镇锦绣路3号。
本院在审理原告张显林与被告叶兴军买卖合同纠纷一案
中，原告张显林于2009年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，双方已自行和解，现
原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告张显林撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告张显林负担
。
审判员 郑颖
二〇〇九年三月二十五日
书记员 叶霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初87号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年1月18日生，汉族，中专文化，医生，户籍地泌阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月6日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某持有卫生行政部门颁发的乡村医生证据，执业地点为河南省泌阳县下碑寺乡尹庄村委卫生室。自2010年起，李某某擅自在驻马店市驿城区开源大道与文明路交叉口学府花园小区院内开设门诊对外开展诊疗活动。驻马店市卫生局分别于2010年5月28日、2014年7月16日以李某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由对李某某作出责令停止执业活动、罚款等行政处罚。李某某受处罚后继续从事非法诊疗活动。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、书证、物证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构进行医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2398号
罪犯余成波，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬余刑初字第1715号刑事判决，以罪犯余成波犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余成波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余成波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余成波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余成波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余成波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初421号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林发平，男，1981年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人林发平犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月17日21时40分许，被告人林发平酒后驾驶与其准驾车型不符的闽FX号二轮摩托车沿上杭县人民路由东往西方向行驶，途经上杭县临江镇人民路金山水电有限公司门口时与对向郭某某驾驶的闽FPL3**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人林发平受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被送检的被告人林发平的血样中乙醇含量为177.20mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人林发平在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、龙岩一院出具的疾病证明书等书证；证人李某的证言；被害人郭某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林发平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林发平无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林发平到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人林发平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2234号
原告彭志刚。
被告郭春梅。
原告彭志刚诉被告郭春梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公�开庭进行了审理。原告彭志刚到庭参加了诉讼，被告郭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月我与被告口头约定，为其装饰郭春梅太阳沟茂林街6-39号401室，约定装饰完毕于2015年5月24日一次性付清装修款项，以上工程全部装修完毕，但经原告多次索要，被告都以种种原因未能付款，现起诉至法院，请求法院判令被告给付装修款20628元并承担本案的诉讼费用。
被告郭春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2015年4月左右，被告要求原告为其装修太阳沟茂林街6-39号401室，工程款总额30628元，装修完工后被告支付10000元，余款20628元至今未付，并提供有被告签字的装修预算表为证。
上述事实，有装修预算表原件一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方以工程预算表的形式订立了装修合同，并约定了总价款。现原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的装修款。原告要求被告支付余款20628元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告郭春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告郭春梅于本判决生效之日起十日内支付原告彭志刚装修款20628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，其他诉讼费用50元，合计207元，由被告郭春梅负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审29号
申请执行人中方�卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人倪多亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人胡三妹，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年6月25日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2016]X869号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年4月10日作出中方县征决[2016]X869号征收社会抚养费决定，认定倪多亮、胡三妹于2016年7月10日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对倪多亮征收社会抚养费13410元，对胡三妹征收社会抚养费13410元。该决定书于2017年11月16日送达给倪多亮、胡三妹。倪多亮、胡三妹在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，中方县卫计局对倪多亮、胡三妹进行了催告。倪多亮、胡三妹至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。倪多亮、胡三妹在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政�讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X869号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不�请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第389号
原告宁某某，住吉林省榆树市。
被告左某某，住吉林省榆树市。
原告宁某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月10日未经登记结婚，婚后生育一名男孩左玉凯，现年26岁，已独立生活。双方共同生活期间，在泗河镇炮手村有两间彩钢房。原、被告虽结婚多年且生育子女，由于双方性格不和，原告于2011年外出打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家中财产两间彩钢房归原告所有，各自分得的承包地由各自经营耕种；3.案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年7月10日未经登记结婚，婚后生育一名男孩左玉凯（1989年3月1日生），现已独立生活。2011年2月，因性格不和原告与被告开始分居至今。
庭审中，原告提交榆树市泗河镇炮手村村民委员会证明，证明其在1997年第二轮土地调整时在该村分得承包地0.30垧。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1988年7月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理；双方因感情不和分居已达四年之久，其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求家中财产两间彩钢房归原告所有，因其未提供相应证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告要求其所分得的承包地由其自行经营耕种的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某和被告左某某离婚；
二、原告所分得的承包地0.30垧自2015年起由原告自行经营耕种（具体地块以榆树市泗河镇炮手村村民委员会土地台账为准）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月十日
书 记 员 金强微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初934号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴志坚。
本院于2016年1月11日受理了原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴志坚合同纠纷一案，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 朱向丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第602号
原告王某某，女，1939年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告程某某，女，1956年7月31日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告程某某、刘某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王某某负担。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年九月十四日
书记员 巩芳玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4680号
原告张海龙，男，1976年7月1日出生。
被告陈永利，男，1977年4月25日出生。
本院在审理原告张海龙与被告陈永利民间借贷纠纷一案中，原告张海龙在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阮小英
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李增禄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4680号原告张海龙，男，1976年7月1日出生。被告陈永利，男，1977年4月25日出生。本院在审理原告张海龙与被告陈永利民间借贷纠纷一案中，原告张海龙在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阮小英人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  李增禄二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 冉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第230号
原告青州市和顺六丰农牧有限公司。
法定代表人吉成三，经理。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告青州市六丰牧业有限公司。
法定代表人杨春玲，经理。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告青州市和顺六丰农牧有限公司与被告青州市六丰牧业有限公司返还原物纠纷纠纷一案过程中，原告青州市和顺六丰农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7859元，由原告青州市和顺六丰农牧有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第230号原告青州市和顺六丰农牧有限公司。法定代表人吉成三，经理。委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。被告青州市六丰牧业有限公司。法定代表人杨春玲，经理。委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。本院在审理原告青州市和顺六丰农牧有限公司与被告青州市六丰牧业有限公司返还原物纠纷纠纷一案过程中，原告青州市和顺六丰农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7859元，由原告青州市和顺六丰农牧有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  刘德良二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初881号
原告郑木娥，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告毛秋娣，女，1976年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告张建聪，男，1972年12月24日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。
原告郑木娥与被告毛秋娣、张建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告毛秋娣以做生意资金紧张为由，向原告借现金人民币50000元，借款后毛秋娣、张建聪分文未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：二被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率0.5%自2016年3月15日起计算至还清借款之日止）；并由二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告毛秋娣向原告郑木娥借款人民币50000元并出具有被告签名的借条给原告。该借条上载明：“今借郑木娥人民币伍万元整（50000元），借款人毛秋娣。”庭审中，原告对借给被告款项的时间、地点、票面金额及借条形成的过程作了具体的陈述。
另查，被告毛秋娣、张建聪于1999年3月29日在福建省顺昌县婚姻登记机关办理结婚登记。被告毛秋娣向原告郑木娥借款50000元发生在毛秋娣和张建聪婚姻关系存续期间。借款后，二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、毛秋娣与张建聪婚姻关系证明及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告郑木娥提供了由被告毛秋娣书写的借条，真实性、合法性本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。该借条证明毛秋娣在2010年12月15日向原告借款50000元未约定利息和还款期限的事实。被告毛秋娣向原告郑木娥借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款50000元及支付从2016年3月15日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止利息的诉求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交反驳证据，可以视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹤一﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
被告毛秋娣、张建聪应于本判决生效之日起十日内归还原告郑木娥借款50000元及利息（从2016年3月15日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费220元，由二被告毛秋娣、张建聪共同负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 黄国语
人民陪审员 张积人
二〇一六年七月五日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初105号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1951年8月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月12日由淅川检察院决定重新取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年12月5日13时40分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道由北向南往淅川县城方向行驶，行驶至淅西路口加油站路段被执勤交警查获。经抽血送检鉴定，周某某血液中乙醇含量为151.74mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某证言，鉴定意见，视频资料以及书证到案经过、前科查询结果、驾驶证查询、呼气式酒精测试、血液提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏成锟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执334号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人吴昌榜，男，1978年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董芙蓉，女，1972年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林志和，男，1969年9月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴联亨，男，1969年7月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项延豹，男，1978年4月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03116号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌榜、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴昌榜、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌榜缴纳执行款150万元及利息；二、被执行人金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10499元，保全费5000元，执行费12600元。被执行人董芙蓉与申请执行人达成和解，在履行32万元后，申请执行人免除被执行人董芙蓉的担保责任。被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹的财产情况，已在本院（2016）浙0327执617号案件中查封登记在被执行人吴联亨名下坐落于苍南县龙港镇西一路259号房屋，已在本院（2015）温苍执民字第2403号案件中查封登记在被执行人项延豹名下坐落于苍南县龙港镇服装市场3幢5号、龙港镇锦港嘉园1幢2308室房屋，因上述房屋在银行设定抵押，待另案处置后本案可参与分配；已查封登记在被执行人吴昌榜名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆及被执行人吴联亨名下浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执334号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人吴昌榜，男，1978年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人董芙蓉，女，1972年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人林志和，男，1969年9月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴联亨，男，1969年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人项延豹，男，1978年4月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03116号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌榜、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴昌榜、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴昌榜缴纳执行款150万元及利息；二、被执行人金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、项延豹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10499元，保全费5000元，执行费12600元。被执行人董芙蓉与申请执行人达成和解，在履行32万元后，申请执行人免除被执行人董芙蓉的担保责任。被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹的财产情况，已在本院（2016）浙0327执617号案件中查封登记在被执行人吴联亨名下坐落于苍南县龙港镇西一路259号房屋，已在本院（2015）温苍执民字第2403号案件中查封登记在被执行人项延豹名下坐落于苍南县龙港镇服装市场3幢5号、龙港镇锦港嘉园1幢2308室房屋，因上述房屋在银行设定抵押，待另案处置后本案可参与分配；已查封登记在被执行人吴昌榜名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆及被执行人吴联亨名下浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌榜、金林燕、林志和、吴联亨、项延豹有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员  谢智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2728号
罪犯邱光良，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月21日作出了(2010)甬奉刑初字第384号刑事判决，以被告人邱光良犯受贿罪，判处有期徒刑二年，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱光良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱光良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱光良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光良予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初460号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
委托代理人：覃立成，该行太平支行行长。
被告：罗明松。
原告广西柳城农村合作银行诉被告罗明松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。原告广西柳城农村合作银行以被告罗明松已主动履行义务为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行承担。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯韬姿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3732号
罪犯王聿忠，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甬镇刑初字第173号刑事判决，以罪犯王聿忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王聿忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王聿忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王聿忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王聿忠提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王聿忠予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1329号
申请执行人：范曰森，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：范胜波，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，工作单位连云港荣丰商务信息咨询有限公司，住连云港市赣榆区。
申请执行人范曰森与被执行人范胜波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初10803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范胜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向范曰森支付尚欠的借款本金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人范胜波自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月七日
书记员 韩培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5263号
罪犯叶强，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出了(2012)甬余刑初字第1578号刑事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0224民督6号
申请人茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝社区。
法定代表人吴梅青，总经理。
被申请人刘其祥，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭六香，女，1978年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县华信物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请支付令，称被申请人系茶陵县金鑫国际A803号房主，并于2012年6月16日办理了入住手续，2013年6月18日到现在，被申请人只向申请人缴纳了物业费1812元，尚拖欠物业费3152元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请�支付拖欠的物业费3152元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人刘其祥、谭六香在收到支付令之日起十五日内给付申请人茶陵县华信物业管理有限公司物业费3152元，同时承担本支付令申请费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琴意
二〇一六年四月六日
书记员 胡佳凤
附适用法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13759号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人张伟，男。被告叶烨，女，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人叶某某(系叶烨父亲)，男，1953年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人胡某某(系叶烨母亲)，女，1955年6月20日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告叶烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告叶烨的委托代理人叶某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，原告依据与开发商签订的前期物业服务合同为上海源花城小区提供了物业服务，原告服务期限自2012年9月1日至2015年6月30日。被告系该小区的业主，具体地址为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积102.26平方米。按照合同约定，被告应每月按照人民币(以下币种同)1.15元/平方米计117.6元向原告支付物业管理费。被告自2012年9月起就未履行交纳物业费的义务，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2012年9月至2015年6月所欠物业管理费3,998.4元(117.6元/月×34个月)。被告叶烨辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年9月至2015年6月的物业管理费被告是未予交纳，但未交纳是有原因的。一、因为原告房屋门口的天花板因维修水管而被前任物业公司开了个洞，一直未予修复，前任物业公司撤离后，原告又找被告报修，也一直未果。二、被告没有进小区大门和房屋所在楼的门禁卡，被告向原告反映此问题也未得到解决。故被告认为原告物业服务存在问题，被告不同意交纳物业费。另外，2015年8月26日被告收到过一封催交物业费的挂号信，除此之外原告未向被告催交过物业费，被告也不知道原告已经撤离，现更换了其他物业公司，原告主张的诉讼时效也已经过了。经审理查明：2012年8月23日，原告与案外人上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城提供物业管理服务；合同期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；高层住宅用房1.55元/月·平方米；物业服务费按月度交纳，业主应在每月10日交纳物业费；本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，原告与上海伯骏置业有限公司未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，案外人应在此期间选聘新的物业管理企业。2015年6月30日，被告与上海益镇物业管理有限公司(以下简称“益镇物业公司”)签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，原告于当日将上海源花城小区的物业管理工作移交给益镇物业公司。原告实际服务至2015年6月30日。被告叶烨与案外人叶某某、胡某某系位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室登记的权利人，房屋总层数为11层，面积为102.26平方米，产证核准日期为2009年6月9日。另查明：2015年8月26日，原告向被告发送法律函催讨物业费，未果，故原告涉讼。审理中，原、被告一致确认因被告房屋所在楼层为1层，故物业费按照每月每平方米1.15元收取。以上事实，有《前期物业服务合同》、《上海源花城小区物业交接操作协议》、法律函、邮件清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。至于被告所提的拒付物业费的理由，因未提供相应证据，本院难以采信。原告现要求被告支付自2012年9月至2015年6月的物业服务费，因现有的证据证明原告最早于2015年8月发函就物业费进行催讨，故2012年9月至2013年7月的物业费已过诉讼时效，本院不予支持；对于2013年8月至2015年6月的物业费，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，该段时间的被告应支付原告的物业费为1.15元/月/平方米×102.26平方米=117.60元/月，117.60元/月×23个月=2,704.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告叶烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年8月至2015年6月的物业服务费2,704.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶烨负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执651-1号
申请执行人席芳芳，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郑继宁，男，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人席芳芳与被执行人郑继宁离婚纠纷一案，执行标的为房屋过户，执行费100元。执行过程中查明，本院标的房屋尚未还清贷款，且该房屋贷款由申请执行人席芳芳负责偿还。因申请执行人席芳芳无法一次性还清房屋贷款，暂时无法办理房屋过户，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如该房屋贷款还清，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环非诉执字第19号
申请执行人威海市散装水泥办公室。
被执行人威海威高房地产开发有限公司。
申请执行人威海市散装水泥办公室于2009年4月7日向本院申请执行散装水泥专项资金行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2008年12月9日作出鲁散征字（2008）027号《散装水泥专项资金征收通知书》，依照《国务院对进一步加快发展散装水泥意见的批复》、《散装水泥管理办法》、《山东省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》等有关规定，责令被执行人交纳散装水泥专项资金45161元，但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的鲁散征字（2008）027号《散装水泥专项资金征收通知书》于2008年12月9日送达被执行人，被执行人在法律规定的期限内未提起诉讼，该通知书已发生法律效力。
经审查，该通知书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人于2009年4月7日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人必须在本裁定书送达之日起三日内自动将散装水泥专项资金45161元及滞纳金2484元合计47645元交到本院行政审判庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费615元，由被执行人负担。
审判长 马 玥
审判员 李 林
审判员 曹玉翔
二〇〇九年四月八日
书记员 孙海兰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执690号
申请执行人赵丰之，女，汉族，生于1978年5月16日，住禹州市。
被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。
法定代表人：乔留江，该公司经理。
被执行人乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住禹州市。
被执行人乔水江，男，汉族，生于1962年11月5日，住禹州市。
被执行人张杰，女，汉族，生于1967年8月20日，住禹州市远航路市。
本院在执行申请执行人赵丰之申请执行禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2945号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰的银行存款190000元；或扣留、提取被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰在有关单位、个人处的款项190000元；或查封、扣押被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年四月二十日
书记员 ：李晓峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初833号
原告：缪培元，男，汉族，1976年2月18日生，住四川省广汉市新丰镇四合村1组，公民身份号码：510681197602181578。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告缪培元与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪培元撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告缪培元承担。
审判员 林全英
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓静
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终669号
上诉人（原审原告）朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人吴培根，局长。上诉人朱镭因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月1日，朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，北京市公安局西城分局对朱镭进行了训诫，朱镭随后被送至马家楼分流中心，由上海市驻京工作组工作人员送返。2016年5月3日，上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）塘湾派出所对朱镭进行了询问调查，并制作了询问笔录及行政处罚告知笔录。2016年5月3日，闵行公安分局作出沪公闵行罚决字〔2016〕0037号行政处罚决定书（以下简称:行政处罚决定），查明朱镭于2016年5月1日15时10分许在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定对其作出行政拘留十日的行政处罚。朱镭不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。朱镭所持闵行公安分局不具有管辖权的意见，缺乏法律依据，不予采纳。本案中，北京市公安局西城分局对朱镭出具的训诫书，是对朱镭非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明能够互相印证，可以证明朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的事实。公安闵行分局经过调查取证和事先告知等程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序亦无不当。遂判决驳回朱镭的诉讼请求。判决后，朱镭不服，向本院提起上诉称，被上诉人仅凭一张训诫书就认定上诉人的违法行为属认定事实错误；其执法过程中没有及时全面调取证据材料，执法程序错误；上诉人的行为不适用行政拘留的处罚，被上诉人适用法律法规错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行公安分局作为县级以上人民政府公安机关，依法具有作出本案被诉行政处罚决定的职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，被上诉人闵行公安分局提供的对上诉人的询问笔录、训诫书、上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明、前科资料、行政处罚决定等证据，能够证明2016年5月1日，上诉人在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，上诉人曾于2015年12月12日受过行政拘留的处罚。被上诉人查明上述事实，在对上诉人进行了事先告知后，根据上述法律规定对上诉人作出了拘留十日的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、处罚程序并无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人朱镭的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1218号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市博文文化策划有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许海波，该公司总经理。
被执行人：许海波，慈溪市××文化策划有限公司总经理。
被执行人：沈蓉。
被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：××
法定代表人：周旦，该××执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、沈蓉、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（2014）甬慈商初字第2374号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、沈蓉、慈溪市金穗中小企业担保有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、沈蓉、慈溪市金穗中小企业担保有限公司尚欠申请执行人人民币2359584元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费11400元，执行费25995.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1218号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第738号
罪犯路子明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人路子明犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年9月28日作出（1996）高刑二核字第2号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1998）一中刑初字第73号以被告人路子明犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）津高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯路子明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第137号刑事裁定，将罪犯路子明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止；本院以（2005）一中刑执字第3683号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2008）一中刑执字第3425号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减刑一年五个月；该犯现刑期自2002年12月12日起至2017年7月11日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯路子明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路子明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年7月11日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民特字第12号
申请人余泽华，男，1956年6月生，汉族，住泸县。
委托代理人左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。
申请人余泽华要求宣告余春华失踪一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人余春华系父子关系，余春华长期患精神疾病且经长期医治无好转。2008年12月，余春华精神病发后独自外出后下落不明，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。余春华至今已下落不明近6年，申请人遂请求法院宣告余春华为失踪人。
经查：余春华，男，1991年8月5日生，汉族，住泸县潮河镇唐寺村一社25号，身份证号码510521199108057974，系申请人余泽华之子。余春华于2008年12月离家出走后，一直也未与家里联系，且申请人多方寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月22日发出寻找余春华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余春华仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，村社证明，证�证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：余春华于2008年12月离家出走后至今下落不明已超过二年，申请人系余春华的父亲，其申请宣告余春华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如�：
宣告余春华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘静
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初254号
原告：雷波，男，1988年1月22日出生，汉族，玻璃贴膜，住四川省内江市东兴区椑木镇新渡村*组**号，现住成都市武侯区。
被告：罗晓春，女，1990年3月5日出生，汉族，海宁皮革城销售员，住四川省德阳市罗江区。
原告雷波与被告罗晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32600元并支付利息（从借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息）；2.差旅费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：2017年5月22日，被告因装修需要资金，向原告借款人民币51600元，并出具借条一张，约定签订合同后每月22号最低向原告还款2400元。自2017年6月22日起陆续收到被告还款合计19000元。2018年1月起，被告未再归还借款。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告因装修需要资金，向原告借款51600元，并签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途装修；借款金额人民币51600元；借款期限自2017年5月22日起至2018年2月22日止；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，利息为年利率24%。同年5月31日，原告通过支付宝向被告转账51600元。借款后，被告通过支付宝向原告归还本金19000元。至今，被告尚欠原告借款32600元。
以上事实有当事人的陈述及身份信息、《借款合同》、支付宝转款截屏单加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了真实的借款合意，并且原告将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定向原告归还借款并支付利息，被告未履行相应义务，已构成违约，应当承担违约责任，但被告已归还的借款本金应当予以扣除。双方约定的借款期内的利率符合法律规定，借款利息从款项交付之日起计算。虽然约定的逾期利率超过法律规定的最高限额，但是原告只主张年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗晓春于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷波借款本金32600元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月31日起至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告罗晓春全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3401号
原告：闫鹏飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郜伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告闫鹏飞与被告郜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞到庭参加诉讼，被告郜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告郜伟借原告闫鹏飞现金100000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告郜伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告郜伟向原告闫鹏飞借款100000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郜伟向原告闫鹏飞借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广建
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6098号
原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张德贤与被告涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德贤撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6098号原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张德贤与被告涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德贤撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年九月十二日代书记员 邹 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字32号
申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人：任爱琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住兴化市，送达地址兴化市临城镇兴临路128号。
申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任爱琴名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。平安银行股份有限公司泰州分行以其自有资产进行担保（担保金额45000元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任爱琴名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。
案件申请费470元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月三日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9546号
原告：刘金娥。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。
法定代表人：吴成洪。
原告刘金娥诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告诉称，原告于2016年5月13日入职被告公司担任新媒体运营专员职务，被告拖欠原告2016年7月工资至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付原告2016年7月未发工资3466元。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人住所地是指主要办事机构所在地，经本院实地核实被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区益州大道东段722号复城国际广场T2，25楼。经向原告核实，原告陈述实际工作地点为上述复城国际广场，因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8183号
原告彭某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告何某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案期间，原告彭某某于2015年4月29日以双方已自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖朗，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖朗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,062.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,062.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初954号
原告黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
被告黄某，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被告赖某，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄锦琳诉被告黄某、赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦琳到庭参加诉讼，被告黄某、赖某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦琳诉称，2015年2月8日，被告赖某、黄某因做生意缺乏资金，向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为3%，并出具借条一张。被告借款后，仅支付利息至2015年5月8日止，后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒不偿还，至今尚欠借款本金100000元及2015年5月8日之后的利息未还。由于上述债务发生于被告赖某与黄某夫妻关系存续期间，该债务系为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现特诉请贵院依法判令：1.被告赖某、黄某向原告黄锦琳偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月8日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告赖某、黄某负担。
被告黄某、赖某未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告赖某、黄某于2015年2月8日向原告黄锦琳借款现金人民币100000元，每月8日付利息3000元的事实；
2.房权证一份，证明黄某、赖某现住闽清县××镇××大街×号××城×#楼的情况。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年2月8日，被告赖某、黄某共同向原告借款人民币100000元，约定每月付息3000元，未约定借款期限，被告赖某出具一张借条给原告。借后，被告归还借款息金至2015年5月8日止，余下的借款本息被告未归还原告。经查，被告黄某、赖某于2003年8月20日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某、黄某共同向原告借款人民币100000元，有被告赖某、黄某共同出具的借条证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款息金每月付息人民币3000元（年利率36%），超过法律规定年利率24%的范围，对超出部分不予支持。被告黄某、赖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、赖某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄锦琳借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（从2015年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄锦琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由被告黄某、赖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月六日
书记员 江玉妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执64号之三
申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，总经理。
申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执64号
申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴成贵，男，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执64号之二
申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人汪晓山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房�。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执64号之一
申请执行人苏金花，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人苏金花与被执行人吴成贵、王启龙、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴成贵所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初768号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1764号
(2015)长执字第1764号申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，行长。被执行人李灏喆，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：信用卡纠纷标的：人民币21,697.02元申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行依据我院作出的已经生效的(2014)长民二(商)初字第533号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人李灏喆归还本金人民币21,137.86元、费用人民币323.16元，案件诉讼费人民币236元。本院在执行过程中查明，被执行人李灏喆目前下落不明，通过调查了解到，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1764号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞慧琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。