wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人陶贤平，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人曾翠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陶贤安，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦文银，女，1991年1月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黎高添，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人廖梦燕，女，1990年3月25日出生，壮族，住广西宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与陶贤平、曾翠芳、陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）宾民二初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文银、廖梦燕、曾翠芳、陶贤安、陶贤平、黎高添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元及其利息、罚息19257.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶贤平、曾翠芳、陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陶贤平、曾翠芳、陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶贤平、曾翠芳、陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶贤平、曾翠芳、陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 靖
九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第305号
上诉人（原审被告）：陈海英，女，1978年7月8日出生。
被上诉人(原审原告)：蔡小秋，女，1981年11月15日出生。
原审被告：陈保琴，男，1972年4月24日出生。
上诉人陈海英因民间借贷纠纷一案，不服永修县人民法院（2015）永民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方自愿达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雄策
九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第305号
上诉人（原审被告）：陈海英。
被上诉人（原审原告）：蔡小秋。
原审被告：陈保琴。
上诉人陈海英因民间借贷纠纷一案，不服永修县人民法院（2015）永民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方自愿达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 江龙浔
审判员 施龙西
二〇一五年十二月九日
书记员 陈雄策
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初84号
原告赵庆荣（曾用名赵庆云），男，1935年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号。
法定代表人赵勇，职务主任。
第三人蔡德芳，男，1947年5月8日出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
第三人赵长明，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人赵长伦，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人赵长福，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人赵长云，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人赵长文，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告赵庆荣诉被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处请求撤销林地使用权处理决定，于2016年3月24日提起行政诉讼，本院于2016年3月31日受理。本案在审理中原告赵庆荣于2016年4月22日以被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处已经撤销处理决定向本院递交撤诉申请撤回起诉。
本院认为被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处已经撤销处理决定，原告赵庆荣的诉讼目的已经实现，原告赵庆荣申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡学友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初355号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾某某，女，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年7月8日，被告人曾某某在南宁市良庆区顺风街3号“迷你酒店”预定房间后，约黄某1、黎某一起到“迷你酒店”吸毒。当晚22时许，曾某某、黄某1、黎某去到“迷你酒店”入住402、408两间房，由曾某某向黄某2联系购买一小包“冰毒”后，三人一起在402房内吸食毒品。次日7时许，三人在“迷你酒店”402房被公安机关当场查获。经依法现场检测，曾某某、黄某1、黎某苯丙胺类呈阳性。经查，黄某1、黎某均系未成年人。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息表、扣押笔录、扣押物品清单、押金收银确认单等书证，证人黄某1、黎某、黄某2的证言及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，被告人曾某某的供述及指认照片，毒品指认及称量照片，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，容留两名未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日，被告人曾某某在南宁市良庆区顺风街3号“迷你酒店”预定房间后，约黄某1、黎某一起到“迷你酒店”吸毒。同日22时许，曾某某、黄某1、黎某去到“迷你酒店”入住402、408两间房，由曾某某向黄某2（另案处理）联系购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）后，三人在402房内一起吸食。次日7时许，三人在“迷你酒店”402房被公安机关当场查获。经依法现场检测，曾某某、黄某1、黎某的吸毒检测结果均为苯丙胺类呈阳性。经查，黄某1、黎某均系未成年人。另查明，2016年7月10日，被告人曾某某协助公安机关抓获贩毒人员黄某2。同日，被告人曾某某因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十三日，同月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息表、扣押笔录、扣押物品清单、押金收银确认单等书证，证人黄某1、黎某、黄某2的证言及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，被告人曾某某的供述及指认照片，毒品指认及称量照片，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，容留两名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押日期为2016年7月9日共1日折抵刑期1日；刑期自2016年7月23日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2086号
原告射洪县农村信用合作联社（以下简称“射洪信用社”），住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，理事长。
委托代理人王未，该联社太乙分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨如标，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪信用社与被告杨如标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冠臣独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王未、一般代理人罗强到庭参加了诉讼。被告杨如标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告杨如标在原告处借款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限为2年，从2013年4月18日起至2015年4与17日止；借款利率为月9.2250‰；还款方式为利随本清；借款人未按期归还本息，贷款人有权在约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。现借款已逾期，经催收未果，现诉至人民法院，请求判令被告杨如标偿还从原告处借款本金人民币30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告杨如标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告杨如标与射洪县农村信用合作联社太乙分社（以下简称“太乙分社”）签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告杨如标向太乙分社借款30000元；借款人在贷款人处开设贷款发放账户，亦作为专门的贷款偿还账户，如借款人未按规定时间归还本息，贷款人有权直接从该账户及其他任何账户划收贷款本息；借款期限为729天年，即从2013年4月18日起至2015年4与17日止；月利率为9.2250‰；结息方式为利随本清；借款人未按期归还本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，太乙分社即向被告杨如标发放了借款本金30000元。2015年4月17日，借款到期，太乙分社从被告杨如标个人账户划收利息8.04元。被告杨如标至今未归还借款本金及剩余部分利息。经多次催收未果，原告射洪县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实有原告当庭举证并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果复印件各一份及原告部分当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在贷款人依约向借款人发放借款后，借款人应当按约向贷款人偿还借款本金并支付利息。太乙分社作为原告射洪信用社下设机构，其行为代表原告射洪信用社，相应权利义务应由原告射洪信用社享有和负担。被告杨如标与太乙分社签订《农户小额信用借款合同》，实际贷款人系原告射洪信用社。合同签订后，原告射洪信用社按约向被告杨如标发放了借款本金30000元。现借款到期，被告杨如标应按约向原告射洪信用社偿还借款本金及利息，但被告至今未归还应承担相应的违约责任。综上，本院对原告射洪信用社要求被告杨如标偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨如标在本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息从2013年4月18日起按月利率9.2250‰计算至2015年4与17日止；从2015年4月18日起按月利率13.8375‰计算至付清时止。原告射洪县农村信用合作联社已从被告杨如标个人账户划收利息8.04元从应付利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告杨如标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴琼芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2031号
原告张禄钊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张禄钊与被告李建华保证合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后由审判员刘凯担任审判长，审判员刘正品主审，与审判员车绍文共同组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张禄钊的委托代理人张新红、付钰靖到庭参加了诉讼。被告李建华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张禄钊诉称，2014年12月30日，原告作为担保方与被告李建华及青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司签订了《个人贷款担保贷款合同》，合同约定被告李建华借款260万元，约定每月还息，还款日为2015年7月29日，原告为该笔贷款提供担保。2015年1月21日，因被告李建华未按约偿还贷款利息，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向其发出通知书，催促其及时偿还贷款利息，逾期将启动诉讼程序。“青岛市黄岛区民泽小额贷款有限公司”的理由是被告李建华现已拖欠大量债务外逃，其依据《个人担保贷款合同》第二十七条第（一）款第1项和第（二）款第3项直接向原告主张担保责任，原告为减少违约损失，将被告李建华的借款本息一次性按约向“青岛市黄岛区民泽小额贷款有限公司”支付了2617330元，依据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护合法权益，诉至法院。请求：判令被告李建华向原告清偿本金260万元及利息17330元，合计2617330元；诉讼费由被告负担。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，原告作为担保方与被告李建华及案外人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司签订了《个人贷款担保贷款合同》，合同约定被告李建华借款260万元，年利率12%，约定每月还息，贷款期限为2014年12月30日至2015年7月29日。原告作为保证人为该笔贷款提供担保，保证期间为合同生效之日至贷款到期日另加两年。合同第二十七条第（一）款第1项约定，被告李建华违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告李建华明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，视为违约；第（二）款第3项约定，违约时，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司有权直接从被告李建华、原告张禄钊账户扣收贷款本息和费用。2015年1月21日，因被告李建华未按约定于2015年1月20日偿还贷款利息，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向其发出通知书，催促其及时偿还贷款利息。同日，因被告李建华未按约定偿还贷款利息，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任，偿还本金260万元及利息17330元。2015年1月22日，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司再次向原告发出履行担保责任通知书，称因李建华不按约定支付利息且下落不明，要求原告履行担保责任。2015年1月23日，原告通过银行转账向青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司支付2617330元。
上述事实，有原告提交的个人担保贷款合同、借款凭证、贷款利息到期合同、担保人履行责任通知书、履行担保还款义务通知、担保人还款证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提交个人担保贷款合同、贷款利息到期合同、担保人履行责任通知书、履行担保还款义务通知、担保人还款证明等证据，主张原告作为被告个人借贷合同担保方，履行了保证责任，代被告李建华向青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司偿还借款本金260万元、利息17330元，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告承担本案保证责任后向债务人被告李建华追偿，于法有据，本院予以支持。
被告李建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告张禄钊借款本金及利息人民币2617330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27739元，保全费5000元，公告费600元，合计33339元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2031号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：黄骅市羊三木镇政府东。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：雷永杰，个体。
被告：左玉勤。
被告：陈冬，男，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区铁西小区十街煤田宿舍*栋*号。
原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称兴德能源公司）与被告雷永杰、左玉勤、陈冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴德能源公司的委托代理人王爱杰、被告雷永杰、陈冬到庭参加诉讼，被告左玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴德能源公司诉称：三被告系合伙关系，2013年6月11日，原、被告双方签订了一份燃料油供货合同。约定由原告向被告提供燃料油，货款结算方式为下次供货时结清前次货款，如果被告不再购进原告货物或原告停止供货，被告必须于30日内结清所有货款。合同签订后，原告先后向被告提供四车次货物，价款总值1042558.6元，被告先后付款907269.6元，剩余135289元经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付所欠货款并按银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，违约金支付至货款全部付清之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告雷永杰辩称：三被告系合伙关系。当时原告供应的是调和油，对欠款数额无异议。当时由于油的质量不合格，我们卖给第三方，出了问题，第三方没有给我们钱，所以我们没有给原告方付款。不同意承担违约金及保全费。
被告陈冬辩称：同意雷永杰的答辩意见。
被告左玉勤缺席无答辩。
经审理查明：三被告系合伙关系，2013年6月11日，被告雷永杰以众生能源销售部（乙方）的名义与原告（甲方）签订了一份燃料油买卖合同。双方约定：甲方销售给乙方燃料油，用于工程机械施工使用，随季节按地炼（供方）的油料质量标准执行。甲方必须保证燃料油质量的稳定性。由双方财务对清发货的数量、单价、金额等，以一车顶一车的方式结清货款（即第二车到时，结第一车货款）。如乙方特殊情况15天内不进甲方油料，乙方必须在30天内把所有欠款付清。截止到2013年7月22日三被告先后四次从原告处进油，2013年7月22日以后被告不再购入原告的燃料油。后被告陆续付款，截止到2014年1月27日三被告尚欠原告货款135289元。在庭审中被告雷永杰提供了左玉勤的书面证言，证实三被告在2013年至2014年期间合伙做柴油生意，订购原告方的调和柴油。由于所订柴油由陈冬以赊帐方式销售给第三方，未结回货款，造成了原告的诉讼。被告雷永杰、陈冬认可众生能源销售部系三被告合伙，并未办理相关手续及执照等。
上述事实有燃料油供货合同、帐页、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：三被告从原告处购进燃料油，至今尚欠货款135289元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。三被告应承担支付货款的民事责任。原、被告在供货合同中未约定逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故三被告应按上述标准支付原告逾期付款违约金。原告主张三被告从2013年8月23日按135289元计算违约金至货款付清之日不违反法律规定，本院予以支持。被告左玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永杰、左玉勤、陈冬于判决生效之日起三日内支付原告黄骅市兴德能源开发有限公司货款135289元及逾期付款违约金。（违约金按货款135289元，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，从2013年8月23日计算至货款付清之日）
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、保全费1300元由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十月三十日
书记员 周 婧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1446号
申请执行人李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县百都家园房地产开发有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。
法定代表人：王杰民
本院在执行李国平申请执行文安县百都家园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚文兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7468号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告杜彦文,，住黑龙江省依安县。
被告欧颖,系杜彦文之妻，住黑龙江省依安县。
被告李忠阳，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告杜彦文、欧颖、李忠阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告杜彦文、欧颖系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省依安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7468号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告杜彦文,，住黑龙江省依安县。被告欧颖,系杜彦文之妻，住黑龙江省依安县。被告李忠阳，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告杜彦文、欧颖、李忠阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告杜彦文、欧颖系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省依安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执603号
申请执行人任祖文，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞建芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任祖文与被执行人高勇、俞建芳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3673号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人高勇、俞建芳所有的三套房屋。现申请执行人任祖文从平潭县人民法院参与分配领回执行款人民币958260.48元，除此之外，被执行人高勇、俞建芳无其它财产可供执行，申请执行人任祖文同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人高勇、俞建芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高勇、俞建芳纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3673号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月三日
书记员 翁梦婷
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第71号
申请复议人(被执行人)喻福仁。
申请复议人(被执行人)余开琼。
申请复议人(被执行人)官章荣。
申请复议人(被执行人)黄荣琴。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。
负责人徐敏，主任。
被执行人周志雄。
被执行人马莉琼。
申请复议人喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输中级法院认为：四川省成都市国力公证处(2014)川国公证执字第078号执行证书，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及最高人民院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，异议人提出的有关异议，不能成为本院终止执行的理由。异议人异议不予采纳，裁定予以驳回。
喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴申请复议称，成都铁路运输中级法院执行不当，请求终止执行该院（2015）成铁中执字第156号执行裁定，将该案指定有管辖权的人民法院审理。其主要理由是：1.申请复议人余开琼、黄荣琴在担保书中签字，不是其真实意思表示；2、公证处没有对担保合同的真实性进行审查；3、执行法院在开始执行时，未通知申请复议人，剥夺了申请复议人应有的合法权益和诉讼权利；4、周志雄、马莉琼是贷款人，是第一被执行人，不应先执行担保人的财产，且官章荣和黄荣琴的财产是唯一家庭住房；5、本案应通过诉讼程序予以判决和认定；6、执行法院执行不当，使其家庭生活困难。
本院查明：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处于2012年10月12日与被执行人周志堆、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，约定借款人周志堆、马莉琼向贷款人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处借款人民币190万元，借款期限为12个月。依据上述合同，抵押人喻福仁、余开琼将位于成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号1栋1-3层2号的房屋抵押给贷款人，抵押人官章荣、黄荣琴将位于成都市郫县犀浦镇犀团路441号启明花园29栋1单元3层6号的房屋抵押给贷款人，各方当事人在上述合同中予以签字并约定，借款人若未按合同约定偿还借款本息时，贷款方有权向有管辖权法院申请强制执行；担保方不履行或不完全履行合同约定责任时，愿意接受依法强制执行。因周志堆、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴逾期未履行还款义务，经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请，四川省成都市国力公证处于2014年4月23日出具了(2014)川国公证执字第078号执行证书。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处向成都铁路运输中级法院申请执行。成都铁路运输中级法院于2014年7月29日以(2014)成铁中执字第156号执行裁定书，查封了被执行人喻福仁、余开琼按份共有的位于成都市郫县犀浦镇（证号权194864、权186851)的两套房产以及被执行人黄荣琴、官章荣按份共有的位于成都市犀浦镇(证号：权40674)的一套房产，并且通过人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
本院认为，一、本案中，申请复议人与申请执行人因借贷关系，自愿达成公证协议，并承诺借款人若未按合同约定偿还借款本息时，贷款方有权向有管辖权法院申请强制执行；担保方不履行或不完全履行合同约定责任时，愿意接受依法强制执行。四川省成都市国力公证处依据成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处的申请，出具的(2014)川国公证执字第078号执行证书，人民法院据此受理执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及最高人民院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定。二、申请复议人余开琼、黄荣琴认为在担保书中签字，不是其真实意思表示以及公证处没有对担保合同的真实性的理由，未提供证据予以证明，本院不予支持，三、执行法院在执行中已通过人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。依法查封申请复议人的财产于法有据，执行中查封担保人的财产亦符合法律规定。对于执行程序中被执行人的财产系唯一房产，应当由执行法院在执行程序中按照相关的法律规定依法处置。因此申请复议人认为执行法院在开始执行时未通知，剥夺了申请复议人应有的合法权益和诉讼权利和周志雄、马莉琼是贷款人，是第一被执行人，不应先执行担保人的财产以及查封的财产是唯一家庭住房等理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第71号申请复议人(被执行人)喻福仁。申请复议人(被执行人)余开琼。申请复议人(被执行人)官章荣。申请复议人(被执行人)黄荣琴。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。负责人徐敏，主任。被执行人周志雄。被执行人马莉琼。申请复议人喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输中级法院认为：四川省成都市国力公证处(2014)川国公证执字第078号执行证书，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及最高人民院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，异议人提出的有关异议，不能成为本院终止执行的理由。异议人异议不予采纳，裁定予以驳回。喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴申请复议称，成都铁路运输中级法院执行不当，请求终止执行该院（2015）成铁中执字第156号执行裁定，将该案指定有管辖权的人民法院审理。其主要理由是：1.申请复议人余开琼、黄荣琴在担保书中签字，不是其真实意思表示；2、公证处没有对担保合同的真实性进行审查；3、执行法院在开始执行时，未通知申请复议人，剥夺了申请复议人应有的合法权益和诉讼权利；4、周志雄、马莉琼是贷款人，是第一被执行人，不应先执行担保人的财产，且官章荣和黄荣琴的财产是唯一家庭住房；5、本案应通过诉讼程序予以判决和认定；6、执行法院执行不当，使其家庭生活困难。本院查明：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处于2012年10月12日与被执行人周志堆、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，约定借款人周志堆、马莉琼向贷款人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处借款人民币190万元，借款期限为12个月。依据上述合同，抵押人喻福仁、余开琼将位于成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号1栋1-3层2号的房屋抵押给贷款人，抵押人官章荣、黄荣琴将位于成都市郫县犀浦镇犀团路441号启明花园29栋1单元3层6号的房屋抵押给贷款人，各方当事人在上述合同中予以签字并约定，借款人若未按合同约定偿还借款本息时，贷款方有权向有管辖权法院申请强制执行；担保方不履行或不完全履行合同约定责任时，愿意接受依法强制执行。因周志堆、马莉琼、喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴逾期未履行还款义务，经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请，四川省成都市国力公证处于2014年4月23日出具了(2014)川国公证执字第078号执行证书。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处向成都铁路运输中级法院申请执行。成都铁路运输中级法院于2014年7月29日以(2014)成铁中执字第156号执行裁定书，查封了被执行人喻福仁、余开琼按份共有的位于成都市郫县犀浦镇（证号权194864、权186851)的两套房产以及被执行人黄荣琴、官章荣按份共有的位于成都市犀浦镇(证号：权40674)的一套房产，并且通过人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院认为，一、本案中，申请复议人与申请执行人因借贷关系，自愿达成公证协议，并承诺借款人若未按合同约定偿还借款本息时，贷款方有权向有管辖权法院申请强制执行；担保方不履行或不完全履行合同约定责任时，愿意接受依法强制执行。四川省成都市国力公证处依据成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处的申请，出具的(2014)川国公证执字第078号执行证书，人民法院据此受理执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及最高人民院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定。二、申请复议人余开琼、黄荣琴认为在担保书中签字，不是其真实意思表示以及公证处没有对担保合同的真实性的理由，未提供证据予以证明，本院不予支持，三、执行法院在执行中已通过人民法院报公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。依法查封申请复议人的财产于法有据，执行中查封担保人的财产亦符合法律规定。对于执行程序中被执行人的财产系唯一房产，应当由执行法院在执行程序中按照相关的法律规定依法处置。因此申请复议人认为执行法院在开始执行时未通知，剥夺了申请复议人应有的合法权益和诉讼权利和周志雄、马莉琼是贷款人，是第一被执行人，不应先执行担保人的财产以及查封的财产是唯一家庭住房等理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回喻福仁、余开琼、官章荣、黄荣琴的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏图强代理审判员  章 宾代理审判员  曹 阳二〇一六年一月六日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d18848a3-3e4c-46bb-
bb26-a6f9010b1fcd&imgId=ZDE4ODQ4YTMtM2U0Yy00NmJiLWJiMjYtYTZmOTAxMGIxZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初384号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘冬，男，1994年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人黄某，男，1996年12月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被海拉尔区人民法院判处拘役2个月。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘冬、黄某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人黄某、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日0时30分许，被害人王某在某酒吧的卫生间内与包某争执并殴打包某，当时在某酒吧值班的被告人黄某上前劝阻王某时与其发生争执，并对王某进行了殴打。后王某被值班的几名保安拖拽至某酒吧安检门外台阶上，在拖拽的过程中，被告人刘冬踢打了王某的腰部、腿部。经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。
另查明，被告人黄某、刘冬于2016年4月21日被公安机传唤到案。案发后，被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案通知书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，刑事判决书二份，情况说明，证人吕某某、包某、孙某某、张某某、田某某、居某某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，二被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某、刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人黄某、刘冬到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人黄某对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初384号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘冬，男，1994年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人黄某，男，1996年12月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被海拉尔区人民法院判处拘役2个月。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘冬、黄某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人黄某、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日0时30分许，被害人王某在BOSS酒吧的卫生间内与包某争执并殴打包某，当时在BOSS酒吧值班的被告人黄某上前劝阻王某时与其发生争执，并对王某进行了殴打。后王某被值班的几名保安拖拽至BOSS酒吧安检门外台阶上，在拖拽的过程中，被告人刘冬踢打了王某的腰部、腿部。经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。
另查明，被告人黄某、刘冬于2016年4月21日被公安机传唤到案。案发后，被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案通知书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，刑事判决书二份，情况说明，证人吕某、包某、孙某、张某、田某、居某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，二被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某、刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人黄某、刘冬到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人黄某对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长吴春艳
人民陪审员魏景文
人民陪审员王义萍
二○一六年十二月十六日
书记员袁薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0702刑初384号	公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。	被告人刘冬，男，1994年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。	被告人黄某，男，1996年12月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被海拉尔区人民法院判处拘役2个月。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。	呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘冬、黄某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人黄某、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月5日0时30分许，被害人王某在某酒吧的卫生间内与包某争执并殴打包某，当时在某酒吧值班的被告人黄某上前劝阻王某时与其发生争执，并对王某进行了殴打。后王某被值班的几名保安拖拽至某酒吧安检门外台阶上，在拖拽的过程中，被告人刘冬踢打了王某的腰部、腿部。经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。	另查明，被告人黄某、刘冬于2016年4月21日被公安机传唤到案。案发后，被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案通知书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，刑事判决书二份，情况说明，证人吕某某、包某、孙某某、张某某、田某某、居某某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，二被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。	本院认为,被告人黄某、刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人黄某、刘冬到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人黄某对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）	二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  吴春艳	人民陪审员  魏景文	人民陪审员  王义萍	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  袁 薇	附本判决所引用的法律法规：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初384号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘冬，男，1994年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人黄某，男，1996年12月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2015年3月12日被海拉尔区人民法院判处拘役2个月。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘冬、黄某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人黄某、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日0时30分许，被害人王某在BOSS酒吧的卫生间内与包某争执并殴打包某，当时在BOSS酒吧值班的被告人黄某上前劝阻王某时与其发生争执，并对王某进行了殴打。后王某被值班的几名保安拖拽至BOSS酒吧安检门外台阶上，在拖拽的过程中，被告人刘冬踢打了王某的腰部、腿部。经鉴定，王某所受伤情为轻伤一级。另查明，被告人黄某、刘冬于2016年4月21日被公安机传唤到案。案发后，被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案通知书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，刑事判决书二份，情况说明，证人吕某、包某、孙某、张某、田某、居某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘，二被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某、刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人黄某、刘冬到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘冬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人黄某对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。）二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴春艳人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一六年十二月十六日书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内0702刑初384号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，1994年8月10日出生内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，小学文化，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年4月6日被海拉尔公安分局行政拘留十五日，同年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月25日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某、刘某、周某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人周某的起诉。本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤回对被告人周某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判长吴春艳人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一六年十二月十六日书记员袁薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00446号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红燕，系天门市岳口家家乐购物广场业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人王红燕侵害商标权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司以与被上诉人王红燕达成庭外和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈辉
代理审判员 叶宇
代理审判员 张浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00446号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红燕，女，汉族，系天门市岳口家家乐购物广场业主。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人王红燕侵害商标权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司以与被上诉人王红燕达成庭外和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第02031号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈辉
代理审判员 叶宇
代理审判员 张浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1192号
罪犯郑景东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）台玉刑初字第247号刑事判决，以被告人郑景东犯绑架罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯郑景东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑景东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑景东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度表扬奖励，已实际执行原判刑期五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑景东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第384号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李大张，男，1984年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年10月22日，被告人李大张因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李大张犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人李大张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月4日20时许，被告人李大张因琐事与同村村民李某发生纠纷，后被民警劝和后返回。2015年9月5日8时许，李大张坐在蚌埠市禹会区秦集镇河北村张巷通往蚌埠市迎宾大道的路口，看到被害人李某从村口经过，遂从村民张凤彩家拿一把菜刀向李某砍去，造成李某右腿小腿后侧受伤，后李某被送到解放军123医院救治，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月5日，李大张主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。2015年10月21日，李大张赔偿李某损失人民币65000元并取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人李大张故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大张犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李大张当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月4日20时许，被告人李大张因琐事与同村村民李某发生纠纷，后被民警劝和后返回。2015年9月5日8时许，李大张坐在蚌埠市禹会区秦集镇河北村张巷通往蚌埠市迎宾大道的路口，看到被害人李某从村口经过，遂从村民张凤彩家拿一把菜刀向李某砍去，造成李某右腿小腿后侧受伤，后李某被送到解放军123医院救治。2015年10月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月5日，李大张主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。2015年10月21日，李大张赔偿李某损失人民币65000元并取得李某的谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及照片，证据保全清单，现场检查笔录，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2015]300号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，声明，撤销书，收条，证人张某，张绍义、孟勐等证言，被害人李某陈述以及被告人李大张供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大张故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李大张主动投案并如实供述其犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人李大张向被害人李某赔偿经济损失费人民币65000元，李某对李大张的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李大张犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1432号
原告叶大伟，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳波，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告叶秀杰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告叶大伟诉被告叶秀杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨维建、张艳波、被告叶秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告系姑侄关系。原告与祖父母一居生活。1998年全国土地二轮承包时，原告与祖父母共分�家庭承包地17.4亩，该17.4亩土地一直由被告经营管理，2007年原告向被告索要原告的家庭承包地时，被告只返回4亩土地，还差13.4亩土地没有给我返还。现在原告祖父母已经相继去世，我再次向被告索要13.4亩土地时，遭到被告拒绝。根据法律规定，特向法院起诉，要求被告立即将我的家庭承包地13.4亩返还给我经营。请求法院依法处理，保护我的合法权益。
被告辩称，被告没有侵占原告的家庭承包土地13.4亩，土地是村上分给被告父母的土地，有土地经营权证书可以证明。
经审理查明，原被告系姑侄关系，叶双、张桂荣是原告的祖父母，是被告父母，现均已经去世。1998年二轮土地承包时，叶双、张贵荣在肇源县头台镇东大村每人分得土地5.8亩共11.6亩，叶大伟在肇源县头台镇东大村共分得土地5.8亩土地，该土地一直由被告经营至2007年。原告结婚后被告给付原告土地4亩，剩余土地现在由被告经营管理。另查明：2008年8月1日肇源县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（东大村农地承包权第496号）记载叶双、张贵荣共分得土地11.6亩；土地经营权证书中承包方土地承包经营权共有人中没有原告叶大伟土地。
以上事实有原告、被告陈述、土地经营权证、东大村村委会证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，农村土地的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。本案争议的土地经营权证书中只有叶双、张贵荣二人，现二人均已经去世，其二人在村集体组织分得的11.6亩土地应由头台镇东大村依法处理；但被告应将耕种原告的土地全部交由原告经营，扣除已经交付原告的4亩土地，还应交付原告1.8亩土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告叶秀杰于判决生效之日起立即将耕种原告的1.8亩土地返还原告叶大伟经营。（地块具体位置以头台镇东大村台账为准）。
二、驳回原告叶大伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈东辉
附：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1432号
原告：唐本明，男，1964年6月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地南鲁山镇上土门村。
法定代表人：江兆明，经理。
被告：常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住沂源县。
原告唐本明与被告江照明、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、常化霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。
原告唐本明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300万元并赔偿经济损失；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年8月7日被告因经营需要向原告借款，原告以自己公司名义向银行借款300万元，从银行取得借款后即将该款转给被告，后原告向被告催要该笔借款，被告无正当理由拒绝支付。
本院经审查认为，原告唐本明系沂源县沂河源工贸有限公司（以下简称沂河源工贸）股东，2015年8月4日，沂河源与齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）签订借款合同一份，沂河源工贸借得合同约定500000元借款后于2015年8月5日转入沂源县鑫泰劳保加工综合经营部。2015年8月11日，沂河源工贸与齐商银行签订银行承兑协议一份，出票人为沂河源工贸，收款人为沂源县鑫泰劳保加工综合经营部。唐本明作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐本明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋志鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更270号
罪犯高海生（别名高志），男，1987年2月2日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）周刑初字第244号刑事判决，以被告人高海生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日以（2016）鲁03刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月14日至2019年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高海生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高海生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年4月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高海生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，原判罚金一千元，2018年3月29日于淄博市周村区人民法院全部履行。
本院认为，罪犯高海生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执963号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人胡海瑛，女，1976年4月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡海瑛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1058号
上诉人(一审起诉人)：李树森，男，1937年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人李树森因与安阳市北关区彰北街道宋家庙村村民委员会、杨素琴一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初54号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李树森上诉称，其诉讼请求是要求明确土地范围，并非土地承包确权纠纷，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李树森诉请确认其承包土地的四至，属于行政管理范畴，依法应由行政机关解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，李树森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于芳珠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初20号
本院2018年5月30日对原告张源诉被告武汉市汉阳区人民政府政府信息公开一案作出的（2018）鄂01行初20号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第6页第20行中的“二、驳回原告张源的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告张源的其他诉讼请求。”
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年七月三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 火 晶
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初20号本院2018年5月30日对原告张源诉被告武汉市汉阳区人民政府政府信息公开一案作出的（2018）鄂01行初20号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书第6页第20行中的“二、驳回原告张源的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告张源的其他诉讼请求。”审 判 长  肖 丹审 判 员  刘 忠审 判 员  朱金梅二〇一八年七月三日法官助理  马颖杰书 记 员  火 晶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审18号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351－X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，男，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人廖登明，男，1947年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月18日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人廖登明己经履行了渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第三项缴纳罚款的义务，于2016年3月2日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人廖登明在本院审查过程中，已经履行了渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第三项的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第三项终结执行。
审判长 李 信 梅
审判员 夏 祥 禄
审判员 张 潇 月
二〇一六年三月三日
书记员 ：胡学友
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第687号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人庄某，男，1994年10月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同月29日被取保候审，2015年9月28日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，同案人吴某（在逃）向位于汕头市天山路“即刻租车行”租赁1辆车牌为粤DKL4**的黑色凯美瑞小轿车。随后，同案人吴某与被告人庄某通谋利用该租赁的小轿车变卖给他人骗取钱财，并准备了购买者为“郑某某”、“李某某”的机动车登记凭证、所有人为“郑某某”的机动车行驶证、纳税人为“李某某”的汽车购置税完税证明等材料。同月20日，同案人吴某（化名“文某某”）与被告人庄某（假冒车辆所有人“郑某某”）驾驶上述凯美瑞小轿车，到汕头市龙湖区周厝塭被害人陈某某经营的汕头晨某汽车贸易有限公司，提供上述证件给被害人陈某某，骗取其信任后，将该小轿车以人民币65000元的价格卖给被害人陈某某。同月25日，同案人吴某又化名“文某某”向被害人陈某某借款人民币10000元，被告人庄某化名“郑某某”在该份《借条》担保人一栏签名。
同年8月19日，公安机关在汕头市金平区“红房子网吧”将被告人庄某抓获。
案发后，被告人庄某通过家属退还被害人陈某某人民币75000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认、证人黄某某、郑某某、方某某、林某某的证言、汽车转让协议书、借条、涉案机动车登记凭证、机动车行驶证、汽车购置税完税证明、身份证等材料、案发现场监控视频截图、公安机关现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、被告人庄某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人庄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已主动退回全部赃款，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人庄某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法应当减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 文 礼
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 佘 玩 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第166号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。曾因犯交通肇事罪，于2006年4月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2007年被本院数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，2010年5月27日经减刑后刑满释放；因吸食毒品，于2011年5月26日被溧阳市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2014年6月10日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人孙某。曾因吸毒，于2014年4月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2014年5月5日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史某、孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月1日作出（2015）溧刑初字第292号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人史某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史某与原审被告人孙某提供场所，多次容量他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判决认定上诉人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹佳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2086号
罪犯巩明辉，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）一中刑初字第3117号刑事判决，以被告人巩明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩明辉在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯巩明辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩明辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢102号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康广，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人胡普艳，女，1977年1月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康广、胡普艳民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第742号民事判决书。于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金90000元及赔偿利息损失34705元，还应承担诉讼费费3943元，执行立案费1022元。
本院在执行中查明,被执行人康广、胡普艳外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）新法民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初716号
原告：李杰勇，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告：陈发洪，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡凤祥，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告李杰勇与被告陈发洪、蔡凤祥劳务合同纠纷一案中，原告李杰勇于2017年2月23日以原、被告需自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杰勇以原、被告需自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李杰勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰勇负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告叶圣鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶圣鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶圣鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，131.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，131.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙俊俏，女，1982年11月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊俏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,660.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,660.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙俊俏，女，1982年11月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊俏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,660.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙俊俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,660.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字45678号
原告张x，女，1961年8月14日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，北京市赛思博律师事务所办公室主任，住吉林省辽源市。
被告孟x，女，1975年12月29日出生。
原告张x（以下称原告）与被告孟x（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，我被被告用刀砍伤，当日，我住院治疗，共住院32天，诊断为：腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织损伤、急性肝功能损害、肝多发血管瘤，并行右半肝切除术、左肝外血管瘤局部切除术、胆囊切除术。北京市公安局朝阳分局东坝派出所于当日出具受案回执，且经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿我医疗费31333.25元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费7000元、护理费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费124元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月31日17时许，在北京市朝阳区东坝乡东五环市场生活区137号门前，原、被告发生冲突，被告用刀砍伤原告上腹部。原告于2014年7月31日至2014年8月12日在北京华信医院普外科住院治疗12天。该院入院完善检查时发现原告患有肝血管瘤及其他病症。北京华信医院出院诊断原告伤情为：腹部闭合性损伤、胸腹壁软组织损伤、急性肝功能损害、肝巨大血管瘤、肝小囊肿、胆囊结石、右肾囊肿，该院出院医嘱建议：1、注意休息，伤后2周内绝对卧床，逐渐恢复饮食，忌辛辣生冷及油腻食物；2、注意加强营养，恢复体力，择期行手术治疗；3、1周后普外科门诊复查，普外科门诊定期复查，不适随诊。原告随后于2014年8月13日至2014年9月1日在北京军区总医院肝胆外科住院19天，根据该院诊断证明，病情摘要为：“患者主因‘发现肝血管瘤10余天’入院。入院后完善术前常规检查，诊断肝血管瘤明确，手术适应症存在，未见明显手术禁忌症，遂于2014-08-18行右半肝切除术、左肝外血管瘤局部切除术、胆囊切除术，术程顺利，术后行抗炎、补液、保肝、输血浆及对症治疗。”该院出院诊断为：1、肝多发血管瘤；2、肝小囊肿；3、胆囊结石；4、右肾囊肿。建议：1、普食，注意休息；2、定期复查；3、病情变化，门诊随诊；4、全休一个月。原告在北京华信医院花费10197.8元，在北京军区总医院花费67542.66元。
原告提交2014年8月12日及8月13日发生的金额共计124元的出租车发票。
以上事实，有后案回执、工作说明、病案材料、医疗费票据、交通费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生冲突，被告将原告砍伤，具有过错，应当承担赔偿责任。根据双方冲突情况，被告砍伤原告腹部，原告在北京华信医院普外科进行治疗所花费用应认定为合理，本院对在该院发生的医疗费10197.8元予以支持。原告在治疗腹部外伤时发现患有其他病症，原告另在北京军区总医院肝胆外科治疗，该阶段的治疗费用难以认定与被告侵权行为有因果关系，本院对在该院治疗的费用不予支持。关于住院伙食补助费，原告在北京华信医院住院治疗12天，本院根据原告主张情况认定该费用为600元。关于营养费，北京华信医院医嘱要求加强营养，本院酌定该费用为1000元。关于误工费，北京华信医院医嘱建议伤后两周绝对卧床，本院据此认定误工期限为两周，原告未证明其收入情况，本院酌定误工费为1500元。关于护理费，因有医嘱建议原告绝对卧床两周，该期间需人护理符合情理，本院根据市场一般护工劳务报酬酌定该费用为2000元。关于精神损害抚慰金，本院综合双方冲突情况不予支持。关于交通费124元，系合理发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟x于本判决生效后七日内赔偿原告张x医疗费一万零一百九十七元八角、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、误工费一千五百元、护理费二千元、交通费一百二十四元，以上共计一万五千四百二十一元八角；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由原告张x负担八百一十六元（已交纳六百零八元，剩余二百零八元于本判决生效后七日内交纳），由被告孟x负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告孟x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张凯华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初444号
原告：张某某，男，2001年9月26日出生，汉族，学生，现住肇源县。
法定代理人：张洪雨（原告父亲），1977年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇头台村。
被告：董海荣（原告母亲），女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇东大村。
原告张某某与被告董海荣抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付抚养费12000元。事实和理由：原告父母于2004年6月经法院判决离婚。原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告读高中，学习和生活费用增加，要求被告每年给付抚养费12000元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理确认本案事实如下：
2004年6月原告父母经法院判决离婚，原告由母亲抚养。2011年原告父亲起诉变更抚养关系，肇源法院作出（2011）源民初字第698号民事判决，原告改由父亲抚养，被告每月承担子女抚养费200元。现在原告读高中，学习和生活费用增加，原告要求提高抚养费给付标准。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告现在不能独立生活，原定的抚养费标准已不能满足原告现在的学习和生活需要，原告要求增加抚养费应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款规定，判决如下：
被告董海荣自2017年4月1日起每月给付原告张佳琦抚养费500元，至该子女18周止；每半年给付一次。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、
父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执749号
申请执行人：李国栋，男，1974年8月27日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1892号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0019号
原告董庚庆。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市鼎金混凝土有限公司。
法定代表人虞白，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告董庚庆与被告金坛市鼎金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，蒋正芳于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董庚庆撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董庚庆撤回起诉。
本案受理费人民币15964元，按规定减半收取7982元，由董庚庆负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 凡