宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第55号
原告：林美芬。
委托代理人：邵建波、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑锋。
委托代理人：周玉宝。
原告林美芬为与被告宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告林美芬及其委托代理人邵建波、唐家燕，被告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人周玉宝到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告林美芬起诉称：2014年1月17日，原告乘坐被告经营的浙B×××××号111路公交车由大步街开往横溪，车辆行驶至百丈路近宁波市鄞州人民医院附近时，因驾驶员避让前方车辆而紧急刹车，导致原告摔倒致伤。后原告经住院治疗，诊断为左侧腰部横突L2-3二处骨折，肋骨10、11、12三根骨折，腰臀部软组织挫伤等。经宁波市公安局水陆交通治安分局公交派出所认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费2562.40元、住院伙食补助费330元，护理费8420元，营养费2000元，误工费106050元，交通费500元，共计119862.40元。
被告宁波市城乡公共交通有限公司答辩称：事故是存在的，被告负全部责任，但对原告主张的赔偿数额有异议。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告林美芬提供证明复印件一份、被告信用查询打印件一份、拟证明被告的主体资格及事故责任分担等事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告林美芬提供出院记录一份、住院病历及检查报告单十一份、病情证明复印件一份、门诊病历一本、门诊票据二十五份、陪护证明一份、护理费票据一份、请假证明书及诊断证明书共十三份，拟证明原告因伤治疗及需要护理等事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，�认为检查报告单中载明肋骨骨折系陈旧性骨折，故并非是在本次事故中发生，对门诊医疗费的数额和原告的休息时间有异议。本院认为，因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.原告林美芬提供劳动合同一份、社保缴纳记录打印件三份、误工证明一份、工资明细单、完税证明、银行明细共计二十八份、2013年度年终奖发放证明一份，拟证明原告事发前三个月的收入情况。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告应提供全年度或事发后的工资清单。本院认为，因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
4.原告林美芬提供交通费发票一组，拟证明原告因伤治疗支出交通费500元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为交通费过高。本院认为，因被告对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
5.被告宁波市城乡公共交通有限公司提供门诊发票十份，拟证明被告对原告垫付医疗费6588.27元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因原告对上述证据没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日10时35分许，原告林美芬乘坐被告宁波市城乡公共交通有限公司经营的浙B×××××号111路公交车时，因紧急刹车摔倒受伤。同日，原告林美芬因腰2、3椎体左侧横突骨折；腰臀部软组织挫伤等到宁波市鄞州人民医院住院治疗，共计住院11天。2014年2月20日，宁波市鄞州人民医院出具病情证明一份，载明结合临床考虑林美芬左侧第11-12肋隐匿性骨折，L2-3左侧横突骨折。2014年3月25日，经宁波市医疗中心李惠利医院CT诊断，显示原告林美芬腰2左侧横突骨折，左侧第12、11、10肋骨陈旧性骨折�出院后，原告林美芬多次门诊复诊，共计支出医疗费2562.40元。原告林美芬住院期间需要护理，因伤共计需要休息6个月。2014年9月17日，宁波市公安局水陆交通分局公交派出所出具证明一份，认定该起事故中被告宁波市城乡公共交通有限公司负全部责任。被告宁波市城乡公共交通有限公司已为原告林美芬支付医疗费6588.27元。
本院认为，原告林美芬乘坐被告宁波市城乡公共交通有限公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告宁波市城乡公共交通有限公司在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告宁波市城乡公共交通有限公司承担赔偿责任。同时，原告林美芬是在为生活消费需要而接受被告宁波市城乡公共交通有限公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，原告在接受服务过程中受伤，其享有的侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权并非法条的竞合，而是请求权竞合关系，在请求权竞合的情况下，原告有权选择行使违约损害赔偿请求权。被告宁波市城乡公共交通有限公司作为专业从事客运服务的承运人，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，应保证乘客在接受其服务时的人身、财产安全，现被告宁波市城乡公共交通有限公司对本次事故承担全责，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告林美芬因伤住院11天，原告与被告均同意按照每天30元计算住院期间伙食补助费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。原告住院期间需要护理，因原告并未提供护理人员的收入情况，故住院期间护理费可按上一年度全社会职工平均工资予以计算，本院确认原告住院期间护理费为1487.49元。因原告并未提供充分的证据证明其出院后需要�理，故本院对原告主张的出院后护理费不予认定。交通费根据实际必需的费用凭据支付，结合原告受伤的实际情况及就诊时间、次数等，本院酌定原告的交通费为300元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情并未构成伤残，亦无医疗机构要求其额外加强营养的诊断意见，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告林美芬系固定收入人员，其误工费应按其因误工导致的实际收入减少予以计算，根据原告的庭审陈述及提供的工资单，原告的工资由固定工资及绩效工资、业务提成等组成，原告称其因误工导致年终奖减少，但原告并未提供充分的证据证明其因受伤导致误工期间的年终奖实际减少及年终奖的具体计算方式，故本院对原告的该项主张不予采信。结合原告提供的社保缴纳基数、完税证明、受伤期间的工资单等证据，本院酌定原告的误工费为30000元。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿原告林美芬医疗费2562.40元，住院伙食补助费330元，住院期间护理费1487.49元，交通费300元，误工费30000元，共计34679.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林美芬的其他诉讼请求。
如果被告宁波市城乡公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2697元，减半收取1348.50元，由原告林美芬负担1015元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担333.50元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担的受理费333.50元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇�五年八月三十一日
代书记员 章潮琳