wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第201号
申请人郭文桂，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常凯祥，男，1990年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人郭文桂于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常凯祥驾驶的“皖11／674**”号“五征”牌变型拖拉机一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人郭文桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常凯祥驾驶的“皖11／674**”号“五征”牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3276号
原告任海滔。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘洋洋。
被告庞翠岩。
原告任海滔诉被告刘洋洋、庞翠岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海滔的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告刘洋洋、庞翠岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海滔诉称，2015年1月29日，原告任海滔借给被告刘洋洋200000元用于其经营，约定借款期限为三个月，自2015年1月29日至2015年4月29日，月利率为3%，双方签定借款合同，被告庞翠岩作为连带责任保证人。借款到期后，二被告拒绝偿还原告借款本息。为维护合法权益，现请求法院判令被告刘洋洋、庞翠岩偿还原告借款200000元；被告庞翠岩承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘洋洋、被告庞翠岩未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘洋洋向原告任海滔借款200000元，并与原告任海滔签订了借款合同，合同主要内容为：“甲方刘洋洋为借款人，乙方任海滔为放款人。甲方向乙方借款200000元，借款用途为用于正常经营或消费。借款期限三个月，自2015年1月29日起至2015年4月29日止。借款利率为月息3%，利息总额24000元，每月利息为6000元。同日被告刘洋洋向原告任海滔出具了借条，借条内容为：“今借任海滔现金（人民币）￥200000元，大写贰拾万元整。借款期限叁个月，借款已收讫。借款人刘洋洋，日期2015年1月29日”。担保人庞翠岩于2015年1月29日向原告任海滔出具了担保函，担保函载明，被告庞翠艳自愿为被告刘洋洋向原告任海滔借款事宜提供连带责任担保。借款到期后，被告刘洋洋未向原告任海滔偿还借款合同约定的本息，被告庞翠岩亦未代偿。
上述事实有原告提供借款合同、借条、担保函、原告身份证以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告刘洋洋向原告任海滔借款，原、被告双方签订了借款合同，被告刘洋洋在收到原告任海滔支付的借款后向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该借款合同成立并生效。被告庞翠岩单方以书面形式向原告任海滔出具保证合同性质的保证函，原告任海滔接受且未提出异议，该保证合同成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任海滔按合同约定履行了向被告刘洋洋支付借款的义务，被告刘洋洋未按借款合同约定按期还清全部本息，被告庞翠岩未按担保合同约定，在被告刘洋洋不能依约还款时向原告代偿，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘洋洋偿还借款200000元，被告刘洋洋承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告任海滔借款200000元。被告庞翠岩对以上给付款项承担连带责任。
二、被告庞翠岩承担保证责任后，有权向被告刘洋洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘洋洋承担，被告庞翠岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 鹏
文书名称：原告苏某、金某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00065号
原告苏某。
原告金某。
委托代理人苏某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告苏某、金某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某，原告金某的委托代理人苏某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积77.28平方米，总房款342273元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年9月30日，逾期61天，被告没有按期交房，应承担违约金2087.86元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2087.86元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积77.28平方米，总房款342273元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年9月30日将房屋交付原告，原告于2013年12月17日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某、金某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告苏某、金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00562号
上诉人（原审原告）：张正兰，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7.
法定代表人：秦利明，该公司董事长。
委托代理人：万光辉，男，1962年6月12日出生，汉族，重庆市南川区利民鞋业有限责任公司副经理，住重庆市南川区。
上诉人张正兰因与被上诉人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张正兰于2014年7月21日向本院书面申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人张正兰撤回起诉及上诉的申请符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00603号民事判决；
二、准许张正兰撤回起诉及上诉。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均减半收取，共计10元，由张正兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 泓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1145号
申请执行人侯某，男，1976年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张某，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于侯某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年3月21日将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人侯某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 应义平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00021号
罪犯阿力木江·艾则孜，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，新疆疏附县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原农八师中级人民法院）于2008年6月30日作出（2008）兵八刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人阿力木江·艾则孜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阿力木江·艾则孜在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）新刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年8月19日作出（2009）刑四复字34246179号刑事裁定，不核准阿力木江·艾则孜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，案件发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。该法院审理后于2009年12月15日作出（2009）新刑二终字第00115号刑事判决，以相同的罪名改判被告人阿力木江·艾则孜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决送达后交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年3月20日作出（2012）新兵刑执字第00081号刑事裁定，将罪犯阿力木江·艾则孜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力木江·艾则孜的犯罪行为发生在2007年12月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，评为2012年年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯阿力木江·艾则孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿力木江·艾则孜无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第83号
申请人黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被申请人易先清，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
申请人黄飞泉因与被申请人易先清工程合伙结算纠纷一案于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对湖南顺昌建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司支付给被申请人易先清的工程款1879561.1元予以扣留。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易先清在湖南顺昌建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司应收的工程款1879561.1元予以扣留。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月五日
书记员 李昕泽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00505号
原告：朱某，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱某于2015年3月16日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第778号
申请执行人陈建炎，男，汉族，生于1973年11月28日，现住福建省罗源县。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1299号民事调解书，即申请执行人陈建炎与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付给申请执行人陈建炎材料款219515元，案件受理费2500元，本案执行费3230元，执行标的共计225245元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被司法部门冻结、查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第1299号民事调解书所确定债权222015元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03201号
原告：林某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇新街村街西109号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告刘某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告林某诉称：我与被告刘某夫妻感情确已破裂，我要求与被告刘某离婚。婚生男孩林某某随我生活，被告刘某给付一定的孩子抚育费。
被告刘某辩称：我同意与原告林某离婚，婚生子林某某随原告林某生活，我每月给付孩子抚育费300元。
本院查明的事实为：原、被告经他人介绍于2009年2月2日登记结婚。于2010年3月3日生育一子，取名林某某。由于双方性格不投，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告林某以与被告刘某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告刘某离婚。
二、婚生子林某某随原告林仁续生活，被告刘某每月给孩子抚育费人民币300元。此款于每月30日前给付原告林某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年十月十日
书记员 李胜先
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1992年4月5日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人：王贵娟，女，1992年9月27日出生，汉族。系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称财保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）的委托代理人刘洋、王贵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月7日，案外人马文凯驾驶原告大运公司所有的晋M832**／晋ML8**挂车辆，行驶至陕西省延安市宝塔区麻洞川乡三合村公路处时，与案外人孙先荣驾驶的晋M884**／晋MP6**挂车辆相撞，造成两车受损及路产损失。事故发生后，冯文凯向交警部门和保险公司报案。2014年1月26日，陕西省延安市公安局交警支队二大队作出延市公交认字（2014）第0201503号交通事故认定书，认定孙先荣负此事故主要责任，马文凯负此事故次要责任。原告晋M832**车辆在事故发生地宝塔区柳林镇宏达大众汽车维修中心进行了修理，支付修理费12800元，拖车费8000元，合计20800元。
晋M832**／晋ML8**挂车辆在被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险及不计免赔特约险，车辆损失险的保险金额为338000元，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日。
原审认为：原告大运公司作为晋M832**／晋ML8**挂车辆的所有人，为该车辆在被告财保公司投保了机动车损失险及不计免赔率特约险，双方即形成财产保险合同的法律关系。现该车辆在约定的保险期间内发生交通事故而致损，被告作为保险人，应承担相应的赔偿责任。审理中，被告虽辩称对原告车损及施救费应按事故责任比例30％承担赔偿责任，但未提交证据证实其主张，一审法院不予采信。关于原告的车辆损失及施救费，原告提交了修理费、施救费发票和车辆修理明细，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对原告主张的上述损失一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告山西大运汽车运输有限公司车辆维修费与施救费共计20800元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
财保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人对于被上诉人的诉讼请求应按责任比例赔偿。保险公司作为合同相对人，并不是侵权责任人。本案处理的是本车车损险，属于保险合同范畴。故保险公司应严格依照保险条款履行赔偿义务。依据《营业用汽车损失保险条款》之规定，保险人按照次要责任承担30%责任。二、诉讼费作为间接损失，上诉人不承担。综上，请求：一、撤销原审判决，改判14880元不由上诉人承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人大运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人大运公司与上诉人财保公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同成立后，投保人大运公司即按照约定交付保险费，上诉人财保公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。上诉人关于其应按照被上诉人在事故中的责任比例进行赔偿的理由，由于上诉人依据的《营业用汽车损失保险条款》系保险人单方提供的格式条款，且按照责任比例进行赔偿部分的约定免除抑或减轻了保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任。根据保险法的相关规定，该条款属无效条款。故本院对上诉人的该部分上诉理由不予采信。上诉人的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9657号
原告：孟亚军。被告：ＸＸＸ。原告孟亚军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孟亚军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤诉。案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告孟亚军负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周晓琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初422号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年2月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月13日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，2016年5月16日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2016年5月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人张某无证酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区双洋路与龙腾路交会灯控路口时，碰撞到饶某驾驶的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏和被告人张某受伤的一般交通事故。民警出警到现场勘查后发现被告人张某涉嫌酒驾，遂依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为155.16mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故主要责任。2016年5月16日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。龙岩市看守所认为被告人张某因该事故受伤，致右胶骨终端粉碎性骨折，仍无法独立行走，生活不能自理，暂不予收押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张某的供述和辩解，证人饶某的证言，事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某无证驾驶机动车，发生事故并负事故主要责任，予以从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某在该事故中受伤尚未痊愈，无法独立行走，生活无法自理，对其宣告缓刑亦不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2686号之二
原告榆林市凤城融资担保有限公司
被告单榆生
被告卜启腾
本院在审理原告榆林市凤城融资担保有限公司与被告单榆生、卜启腾追偿权纠纷一案中，原告榆林市凤城融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院准予其撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告单榆生共有的位于榆林市经济开发区xx小区1-1-301号房屋一套（产权证号为0061x**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白存海
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1011号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1988年1月28日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，务工，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）920号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人于某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日、11月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人范光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人于某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某于2016年8月22日20时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市青威路由南向北行驶至179KM+900M处，与前方行人王某相撞，致王某因颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于某的行为表示谅解，不要求法院追究于某的刑事责任。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人于某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人于某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 李世强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1011号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某，男，1988年1月28日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，务工，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）920号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人于某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日、11月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人范光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人于某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人于某于2016年8月22日20时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市青威路由南向北行驶至179KM+900M处，与前方行人王某相撞，致王某因颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于某的行为表示谅解，不要求法院追究于某的刑事责任。上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人于某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人于某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  王淑庆人民陪审员  李世强二〇一六年十一月十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初48号
原告陈春奇，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
被告赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。（缺席）
原告陈春奇诉被告陈件乃、赖金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员龙连珠、李兰组成合议庭，于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈芝彬到庭参加应诉，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款31000元给原告；2.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：原告常年从事卷闸门加工、安装、销售经营活动，被告陈件乃、赖金娥近年在茶陵县云阳街道办事处炎帝南路建材市场经营一铝合金门窗加工店。2014-2015年，被告陈件乃多次从原告处购买卷闸门，安装到其承揽的建筑工地。经结算，被告陈件乃于2016年2月7日向原告出具了一张金额为31000元的货款欠条。之后，原告多次催讨，被告陈件乃总是以各种理由推拖。2016年12月底，原告发现被告方的手机无法接通，其将名下的房子也已转卖，原告自此无法找到被告方。二被告的上述行为，给原告的正常经营造成了很大的困扰，损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，要求被告方支付货款。
被告陈件乃、赖金娥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的证据，结合其当庭陈述及本院对证据的认证，本院可以确定以下基本事实：
原告自2009年开始在茶陵县城经营卷闸门店。二被告系夫妻关系，其从2011年开始与原告有生意上的往来。2016年2月7日，被告陈件乃向原告出具一张欠条，写明：今欠到陈春奇卷闸门款叁万壹仟元整。之后，原告多次向被告方催讨，被告方总是推拖。2016年年底，二被告突然不知去向，原告遂诉至本院，要求二被告立即支付尚欠的货款31000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。经双方协商一致，被告陈件乃在原告处购买卷闸门，双方形成了合法的买卖合同关系，应按约定各自履行相应的义务。经结算，被告陈件乃尚欠原告货款31000元，被告陈件乃向原告出具了欠条，现原告要求被告陈件乃支付此货款，本院对此予以支持。被告赖金娥与被告陈件乃系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告赖金娥亦未举证证明该笔货款不属于夫妻共同债务，其应对此货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈件乃、赖金娥在本判决生效后十日内支付货款31000元给原告陈春奇。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈件乃、赖金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙连珠
人民陪审员 李 兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初48号原告陈春奇，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）被告赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。（缺席）原告陈春奇诉被告陈件乃、赖金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员龙连珠、李兰组成合议庭，于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈芝彬到庭参加应诉，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款31000元给原告；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告常年从事卷闸门加工、安装、销售经营活动，被告陈件乃、赖金娥近年在茶陵县云阳街道办事处炎帝南路建材市场经营一铝合金门窗加工店。2014-2015年，被告陈件乃多次从原告处购买卷闸门，安装到其承揽的建筑工地。经结算，被告陈件乃于2016年2月7日向原告出具了一张金额为31000元的货款欠条。之后，原告多次催讨，被告陈件乃总是以各种理由推拖。2016年12月底，原告发现被告方的手机无法接通，其将名下的房子也已转卖，原告自此无法找到被告方。二被告的上述行为，给原告的正常经营造成了很大的困扰，损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，要求被告方支付货款。被告陈件乃、赖金娥未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的证据，结合其当庭陈述及本院对证据的认证，本院可以确定以下基本事实：原告自2009年开始在茶陵县城经营卷闸门店。二被告系夫妻关系，其从2011年开始与原告有生意上的往来。2016年2月7日，被告陈件乃向原告出具一张欠条，写明：今欠到陈春奇卷闸门款叁万壹仟元整。之后，原告多次向被告方催讨，被告方总是推拖。2016年年底，二被告突然不知去向，原告遂诉至本院，要求二被告立即支付尚欠的货款31000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同当事人应当依约履行相应的义务。经双方协商一致，被告陈件乃在原告处购买卷闸门，双方形成了合法的买卖合同关系，应按约定各自履行相应的义务。经结算，被告陈件乃尚欠原告货款31000元，被告陈件乃向原告出具了欠条，现原告要求被告陈件乃支付此货款，本院对此予以支持。被告赖金娥与被告陈件乃系夫妻关系，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告赖金娥亦未举证证明该笔货款不属于夫妻共同债务，其应对此货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈件乃、赖金娥在本判决生效后十日内支付货款31000元给原告陈春奇。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈件乃、赖金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭琴意人民陪审员  龙连珠人民陪审员  李 兰二〇一七年七月三日书 记 员  李建升附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第491号
罪犯陈代胜，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月3日作出（2013）翠屏刑初字第310号刑事判决，以被告人陈代胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈代胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈代胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3464号
原告郭军奎。
被告朱萌萌。
原告郭军奎与被告朱萌萌为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判长曹旭、审判员杨希岭、审判员胡文峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军奎到庭参加诉讼，被告朱萌萌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日15时20分，被告朱萌萌无证驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郭军奎驾驶京N×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，双方行驶到112国道泰康大药房东侧，两车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告朱萌萌负此事故全部责任，原告郭军奎无事故责任。原告提起诉讼，要求被告朱萌萌赔偿原告车辆损失60000元，诉讼费由被告承担。
原告郭军奎根据自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证1份，行驶证1份，购车协议1份，证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实原告郭军奎无事故责任，被告朱萌萌负事故全部责任。
3、修车发票1份，清单1份，证实车辆修理费65000元，原告主张60000元。
被告朱萌萌未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月23日15时20分，被告朱萌萌无证驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郭军奎驾驶京N×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，双方行驶到112国道泰康大药房东侧，两车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告朱萌萌负此事故全部责任，原告郭军奎无事故责任。
事故发生后，原告驾驶的京N×××××号小型轿车支付修理费65000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告朱萌萌负事故全部责任，原告郭军奎无负事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失应由被告朱萌萌承担赔偿责任。原告郭军奎的车辆损失为65000元。原告仅主张60000元，其余放弃，不违反法律规定，应予支�。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萌萌赔偿原告郭军奎车辆损失费60000元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告朱萌萌承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 旭
审判员 杨希岭
审判员 胡文峰
二〇一五年一月十四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3464号
原告郭军奎，住河北省廊坊市文安县。
被告朱萌萌，现住地。
原告郭军奎与被告朱萌萌为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判长曹旭、审判员杨希岭、审判员胡文峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军奎到庭参加诉讼，被告朱萌萌经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日15时20分，被告朱萌萌无证驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郭军奎驾驶京N×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，双方行驶到112国道泰康大药房东侧，两车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告朱萌萌负此事故全部责任，原告郭军奎无事故责任。原告提起诉讼，要求被告朱萌萌赔偿原告车辆损失60000元，诉讼费由被告承担。
原告郭军奎根据自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证1份，行驶证1份，购车协议1份，证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实原告郭军奎无事故责任，被告朱萌萌负事故全部责任。
3、修车发票1份，清单1份，证实车辆修理费65000元，原告主张60000元。
被告朱萌萌未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月23日15时20分，被告朱萌萌无证驾驶津J×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告郭军奎驾驶京N×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，双方行驶到112国道泰康大药房东侧，两车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告朱萌萌负此事故全部责任，原告郭军奎无事故责任。
事故发生后，原告驾驶的京N×××××号小型轿车支付修理费65000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告朱萌萌负事故全部责任，原告郭军奎无负事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失应由被告朱萌萌承担赔偿责任。原告郭军奎的车辆损失为65000元。原告仅主张60000元，其余放弃，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萌萌赔偿原告郭军奎车辆损失费60000元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告朱萌萌承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 旭
审判员 杨希岭
审判员 胡文峰
二〇一五年一月十四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00410号
原告：崔晓芬，女，满族，住址：岫岩满族自治县。经常居住地：岫岩满族自治县。
被告：赵振坤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告崔晓芬诉被告赵振坤相邻采光日照纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔晓芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 关兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄栌
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初150号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，住吉林省九台市。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日9、10时许，被告人黄某某伙同王洪举（已判刑）携带假的软中华牌香烟窜入黑龙江省延寿县延寿镇“多多”超市、“家家福”超市，以买烟买酒为由，趁收银员不注意调包盗走5条真中华软包香烟。经黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3500元。
案发后，经侦查，被告人黄某某在吉林省九台市被当地公安机关抓获。
2016年2月19日，案犯王洪举的家属代替王洪举、黄某某分别赔偿了两失主的经济损失，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、刑事判决书、户籍证明和现实表现；失主李艳红、邹艳华的陈述；被告人黄某某及同案犯王洪举的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王学辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2428号
原告：张立军，农民。
被告：张磊，农民。
原告张立军与被告张磊拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2012年3月到2012年11月，被告雇佣原告在牟平区养马岛龙湖葡醍承揽的劳务项目打工，当时口头协商，被告按月付清原告劳务费，但在履行过程中，被告没有按约定付款，2013年1月25日给我打了个下欠15000元的欠条。被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告劳务费15000.元，诉讼费由被告负担。
被告张磊未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月到2012年11月，原告在被告承揽牟平区养马岛龙湖葡醍的工程项目打工，双方口头协商按月付清原告劳务费，被告没有按约定付款，2013年1月25日给原告打了个下欠15000元的欠条一张。载明“欠条：欠张立军工程款15000元（壹万伍仟元）2013年1月25日张磊”原告要求偿还欠款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费15000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。
本院认为，被告张磊拖欠原告张立军工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款合乎法律规定，本院依法应予支持。被告张磊拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张磊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张立军所欠劳务费15000元。
诉讼费175元由被告张磊负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 飞
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00001-1号
申请执行人湖北华邦管业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿河村*组农行*号。
法定代表人徐ＸＸ，公司经理。
被执行人张杰，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人湖北华邦管业有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第747号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，张杰已支付湖北华邦管业有限公司货款15000元，湖北华邦管业有限公司自愿放弃张杰应支付的其他货款8000.11元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 伟
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第103号
上诉人（原审原告）：邓国强，男。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾永洪，男。
被上诉人（原审被告）：曾日洪，男。
被上诉人（原审被告）：曾庆洪，男。
上诉人邓国强与被上诉人曾永洪、曾日洪、曾庆洪因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，邓国强与洲仔镇大洲江头村的邓子道签订一份《合同书》，合同约定，洲仔镇江头村将座落在大洲江头村的土地约35平方米（原做过缝纫社）租给邓国强使用，租赁时间50年，租金每年50元。邓国强租用的平房在租用前后由曾永洪等人及其他村民存放柴等杂物。同年7月，邓国强在原缝纫社的平房门前用水管做柱搭建铁棚，并用水泥石仔倒制地面。2013年8月24日，曾永洪、曾日洪、曾庆洪以邓国强租用的平房（原做过缝纫社）是其父亲使用过，现属于曾永洪、曾日洪、曾庆洪的财产为由将邓国强搭建的铁棚拆除，并损坏邓国强倒制的水泥地面。诉讼期间，经该院释明，双方均表示不申请对损失进行评估鉴定。邓国强确认其搭建铁棚没有经相关部门批准，铁棚搭建好后村委会也要求其拆除。邓国强搭建铁棚的地方是平房的唯一出入通道。邓国强因其搭建的铁棚及水泥地面被毁，遂于2013年11月12日诉至原审法院，请求：1、曾永洪、曾日洪、曾庆洪赔偿损失6960元；2、由曾永洪、曾日洪、曾庆洪承担诉讼费。
原审法院认为，曾永洪等三人拆毁邓国强在原缝纫社平房前搭建的铁棚及建设的水泥地面，双方当事人确认，该院予以认定。曾永洪等三人认为邓国强搭建铁棚及建设地面，属违法建筑，应向相关部门反映进行处理。在相关部门作出处理前，邓国强对其搭建的铁棚及建设的地面设施享有财产占有权。现邓国强请求曾永洪等三人赔偿损失，对于损失的数额，邓国强提供的证据只是进货单及收据，无法确认其财产的实际损失，曾永洪等三人也予以否认，该院不予认定。由于双方均明确表示不申请对拆毁的铁棚及损坏的水泥地面的损失进行评估鉴定，邓国强无证据证明其损失为6960元，因此，邓国强应承担举证不能的法律效果。对于争议的平房的所有权问题及邓国强搭建铁棚是否属违法建筑不是该案的审查范围。曾日洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回邓国强的诉讼请求。受理费50元，减半交纳为25元，由邓国强负担。
上诉人邓国强不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审法院己对曾永洪等人损毁铁棚、水泥地面和邓国强对该财产享有占有权进行认定，故实施侵权行为的曾永洪等人应承担赔偿责任。一审法院认为邓国强对财产损失数额举证不能，因邓国强向第三人购买铁棚及水泥地面材料时，己索取了进货单、收据并提交法院，原审法院可根据证据进行判断，曾永洪等人在庭上对财产损失自认为2000元，却对邓国强损失数额没有提供任何证据进行否定，根据《民事诉讼证据的若干规定》对邓国强己经证明物品损失的事实具有高度的盖然性，应当对邓国强的财产损失予以确认。综上请求：撤销一审判决，支持邓国强的一审诉讼请求，由曾永洪、曾日洪、曾庆洪承担本案的诉讼费。
被上诉人曾永洪、曾日洪、曾庆洪经本院依法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
二审期间，邓国强提供购买建筑材料等收款收据及发票。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是曾永洪等人应否对邓国强的损失进行赔偿的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓国强因财产被损请求曾永洪等人赔偿经济损失6960元，虽提供进货单及收据，但对造成损失的数额却不能提供证据予以印证，经原审法院释明后，双方均表示不申请对损毁的铁棚、水泥地面进行评估鉴定，因此，邓国强对其主张的赔偿数额负有举证责任，却不提出鉴定申请，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当由邓国强对该事实承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人邓国强的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 何桂好
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1656号
罪犯周金波，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人周金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周金波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周金波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周金波获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1591号
罪犯刘祁峰。现押湖南省津市监狱服刑。
祁阳县人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）祁刑初字第2号刑事判决，以被告人刘祁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘祁峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分96分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘祁峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祁峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祁峰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年六月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03009号
原告桂占平，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南胜基管业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人朱国杰。
原告桂占平因与被告河南胜基管业有限公司、朱国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日依法受理，2015年2月6日原告桂占平向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南胜基管业有限公司、朱国杰的起诉。
本院认为，原告桂占平的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂占平撤回对被告河南胜基管业有限公司、朱国杰的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告桂占平负担。
审 判 长 �李翠琴
代理审判员 周 颖 惠
人民陪审员 赵 金 成
二〇一五年二月六日
书 记 员 路 帅 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第133号
上诉人（原审被告）上海望荣实业有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
原审被告全灵涛
原审被告徐嫦媛
原审被告周岐华
原审被告童灼玉
原审被告刘翔
原审被告杜建发
原审被告徐颖
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司
上诉人上海望荣实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0034号
原告徐惠芳。
委托代理人丁亚君。
被告孙建忠。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人潘飞。
原告徐惠芳与被告孙建忠、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告孙建忠、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日21时许，被告孙建忠驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车与展金涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致展金涛及乘坐该电动车的原告受伤。原告随后进行门诊治疗，支出医疗费480元。经交警部门认定，孙建忠负事故的全部责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费480元、误工费2448元、交通费200元。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、肇事车辆投保交强险等情况无异议，但孙建忠系酒驾，保险公司不应承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费应扣除20%的非医保用药。误工期限认可7-15天，误工标准按有关事实处理。交通费认可50元。
被告孙建忠未答辩。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告孙建忠洒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿江平路由西向东行驶至马桥镇二圩港西面时，其车右侧与同方向行驶的展金涛驾驶的电动自行车左侧发生碰擦，致展金涛及乘坐该车的原告受伤。随后原告至靖江市生祠中心卫生院查治，诊断为软组织伤，共支出医疗费480元。
另查明，苏M×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生前，徐惠芳从事动平衡校验及轴径跳调直工作，月平均工资为2448元。
又查，本起交通事故另一伤者展金涛亦提起诉讼，法院认定展金涛的医疗费1736.04元、误工费5700元、护理费1200元、营养费300元、车辆损失685元、评估费200元、停车费200元、交通费100元，合计10121.04元，判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿9921.04元，余款200元由孙建忠赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故所作责任认定并无不当，予以认定。保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。交通费，保险公司认可50元，本院照准。医疗费，原告提供了相应的医疗费用发票、门诊病历等，予以认定。误工费，原告有证据证明其事发前有固定工作和收入，对其主张的误工费标准予以认定；误工期限，根据原告伤情酌情确定为15天。据此，本院确定原告因本起交通事故所受损失：医疗费480元、误工费1224元（2448元／月×15天）、交通费50元，合计1754元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐惠芳事故损失1754元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙建忠负担（此款已由原告交纳，孙建忠于判决生效后5日内将该款直接付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明书非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第844-1号
申请执行人：郭庆强。
被执行人：任晓龙。
本案在执行过程中，查明被执行人任晓龙暂无可供执行的财产。申请执行人郭庆强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭庆强如发现被执行人任晓龙有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执216号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王希林，男，1980年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘洪田，男，1981年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人袁磊，男，1979年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人李国瑞，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1624号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：梅长松。
被告：王文静。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告梅长松、王文静为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年九月九日
书记员 林爱蓉
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第62号
原告索南达吉，男，土族，农民。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告索南达吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告索南达吉及委托代理人周玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索南达吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片6张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告索南达吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告索南达吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告索南达吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告索南达吉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告索南达吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛长青
代理审判员 仁青措
人民陪审员 才旦加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张清栋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第915号
原告张改革，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人张方军，男，1960年4月17日生，汉族。系原告张改革之父。代理权限为特别授权。
被告罗红建，男，1982年7月8日生，汉族。
原告张改革与被告罗红建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改革及其委托代理人张方军到庭参加诉讼，被告罗红建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张改革诉称，2015年2月13日16时许，被告酒后携带管制刀具非法闯入原告家中，侮辱谩骂原告家人，为此原告与被告发生争执，随后被告持管制刀具刺向原告，致原告右臂受伤。冯庄派出所警察赶到后制止了被告。原告被送到到通许县中医院住院治疗2天，花去医疗费1143.8元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1143.8元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费60元、营养费40元，以上共计1543.8元。
被告罗红建未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月13日16时许，开封通许县冯庄乡梁墓岗村罗红建以其离婚前给前妻张倩倩六万元钱张倩倩一直未给他为由，酒后到张倩倩父亲张方军家门口附近大骂，张方军儿子张改革听到后与罗红建发生打架，张改革及张倩南被罗红建打伤。通许县冯庄乡派出所出警查明事实后，依据有关规定出具行政处罚决定书，对罗红建做出行政拘留七日，并处罚款伍佰元的处罚。此后原告张改革因受伤在通许县中医院住院治疗2天，花去医疗费1143.8元。
以上事实由医疗费及门诊费票据、住院病历、通许县公安局冯庄派出所出具的行政处罚决定书和证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。经本院依法传票传唤，被告罗红建无正当理由未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告张改革的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。通许县公安局冯庄派出所出具的通公（冯）行罚决字（2015）第0089号行政处罚决定书是一种具体行政行为，该行政处罚决定书已查明事实和认定过错方，对罗红建决定行政拘留七日并处罚款伍佰元，在没有通过法律途径变更时应当作为本案判决的依据。该行政处罚决定书印证了原告所受伤害的事实存在及原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，且无证据证明原告对事件的发生存在过错，故原告的损失应由被告罗红建全部承担。对于原告主张的医疗费按相关的医疗收费票据计付，即1143.8元。住院伙食补助费酌定30元／天，住院2天，计60元；营养费酌定20元／天，住院2天，计40元。护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算2天，为156.01元（28472÷365×2）。原告因本次事故受伤后，实际收入必然减少，原告主张被告赔偿合法有据，本院予以支持，原告无固定收入来源，且不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，计算2天，为51.6元（9416.10÷365×2）。原告的合理合法损失有：医疗费1143.8元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费156.01元、误工费51.60元，以上共计1451.41元。综上，被告罗红建应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1451.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红建于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改革医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1451.41元。
二、驳回原告张改革的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗红建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 赟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00676号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：饶龙玉，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省固始县丰港乡种子场村饶庄组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥�该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告饶龙玉、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告饶龙玉、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月23日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075303224的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告饶龙玉的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告�金、利息、滞纳金，共计人民币253227.25元，原告多次向被告饶龙玉催收，均未果。被告饶龙玉行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金205017.41元、逾期利息40068.10元、滞纳金8141.84元，共计253227.25元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
饶龙玉、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月23日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075303224的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告饶龙玉的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金205017.41元、逾期利息40068.10元、滞纳金8141.84元，共计253227.25元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有饶龙玉申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：饶龙玉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。饶龙玉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金205017.41元、逾期利息40068.10元、滞纳金8141.84元，共计253227.25元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为饶龙玉提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶龙玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金205017.41元、逾期利息40068.10元、滞纳金8141.84元，共计253227.25元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告饶龙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00676号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00676号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：饶龙玉
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告饶龙玉、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00676号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1036号
罪犯葛志强，男，34岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年7月3日作出（2009）新刑初字第0196号刑事判决，以被告人葛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年5月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛志强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛志强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳