江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1529号
原告仲卫东，男，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心分公司，住所地无锡市人民中路97号1700－1711室。
负责人吴耀宇。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司职员。
原告仲卫东诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告仲卫东的委托代理人朱文，被告保险公司的委托代理人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫东诉称：仲卫东为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为6.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年10月16日，仲卫东驾驶逾期未年检的保险车辆，追尾碰撞华新龙驾驶的苏B×××××号客车及杨小锋驾驶的苏B×××××号客车，致三车损坏的交通事故。交警部门认定仲卫东负事故全部责任，华新龙、杨小锋不负事故责任。事故发生后，经保险公司定损，确认保险车辆损失为7500元、苏B×××××号车辆损失为1900元、苏B×××××号车辆损失为2万元。仲卫东支付三车修理费共计29400元、保险车辆施救费300元。现请求判令：保险公司立即赔偿交强险保险金2000元、三责险保险金19900元、车损险保险金7500元及施救费300元。
被告保险公司辩称：对仲卫东与保险公司间的保险合同关系、事故经过及损失金额均无异议。根据车损险保险条款第六条第（十）项、三责险保险条款第六条第（十）项约定，保险公司对发生事故时未年检的保险车辆产生的损失不负责赔偿。
经审理查明：仲卫东为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为6.18万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条第（十）项（加深加粗）：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条第（十）项（加深加粗）：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
2014年10月16日18时，仲卫东驾驶逾期未年检的保险车辆，沿无锡市建筑路由东向西行驶至家乐福超市前路段，追尾碰撞前方同向华新龙驾驶的苏B×××××号小型越野客车及杨小锋驾驶的苏B×××××号小型客车，致三车损坏的交通事故。交警部门认定仲卫东负事故全部责任，华新龙、杨小锋不负事故责任。次日，仲卫东委托无锡市十方机动车检测有限公司（以下简称检测公司）对保险车辆进行检验。检测公司出具机动车安全技术检验报告，载明保险车辆除右外灯不合格外，其余指标均合格。同月28日，保险公司对三车定损，确认保险车辆损失为7500元、苏B×××××号车辆损失为1900元、苏B×××××号车辆损失为2万元。仲卫东支付三车修理费共计29400元、保险车辆施救费300元。同年11月20日，仲卫东再次委托检测公司对保险车辆进行检验，检验结论为合格。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向仲卫东履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、保险条款、机动车安全技术检验报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向仲卫东进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。仲卫东与保险公司签订的保险合同除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险及三责险保险条款第六条第（十）项均系免责条款，故对保险公司依据上述条款对保险车辆损失、施救费及第三者损失不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。对仲卫东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿仲卫东交强险保险金2000元、三责险保险金19900元、车损险保险金7500元及施救费300元（户名：仲卫东；开户行：交通银行无锡分行；账号：52×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取为271.5元，由保险公司负担。该款已由仲卫东预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给仲卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。