湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1015号
原告：黄青林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范长云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告黄青林与被告范长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成由审判员苏凯担任审判长，人民陪审员皮运连、人民陪审员王新桂参加的合议庭适用普通程序于2018年5月2日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄青林及其委托诉讼代理人蔡子飞、被告范长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等共计98018元。事实与理由：2017年10月17日8时30分，被告范长云驾驶湘02G44**大中型拖拉机在攸县字路口路段右转弯行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗。事故经攸县交警队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告共住院治疗44天，花费医疗费近2万元。被告支付了17000元。原告经司法鉴定构成十级伤残。原告认为，被告的车辆未购买保险，应当对原告的损失在交强险赔偿范围内全额赔付，故起诉至法院。
被告范长云辩称：被告已经出于人道主义向原告支付了医疗费17000多元，原告提出的后续治疗费和交通费缺乏事实依据；原告为农村户口，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；本次事故发生其实全是原告本人所致，事发当天原告无证驾驶两轮摩托车，不按信号灯行驶，不戴头盔，在有信号灯的十字路口不减速闯红灯，直接撞上被告车辆的左后侧；原告的误工费、住院期间伙食补助费及营养费计算天数与事实不符，标准无相关单位证明；鉴定费与被告无关；摩托车损失无相关单位评估，被告拒绝承担，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的住院病历资料及用药清单各1份，被告提供的门诊收费发票3份、事故保证金收据2份、领条及住院预交金收据各1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书1份，被告对其真实性无异议，但对其责任的划分有异议。本院认为该份道路交通事故认定书系交警部门依职权依法定程序作出的，且该份证据符合证据的有效要件，故对该份证据予以采信。2、原告提供的司法鉴定意见书2份，被告有异议，认为系原告单方面的鉴定,并没有通知被告。本院认为该鉴定系攸县公安局交警大队委托作出的，庭审中被告明确表示不申请重新鉴定，且该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。3、原告提供的医疗费发票及住院费发票各1份，被告对其中的住院费发票无异议，但对其中的CT费有异议，CT费是原告出院后花费的，被告不应承担。本院认为CT费系原告进行鉴定时所作的必要检查，符合实际情况，且该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。4、原告提供的鉴定费发票1份，被告有异议，认为该鉴定费系原告出院后产生的费用，该费用不应由被告承担。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月17日8时30分，被告范长云驾驶湘02G44**大中型拖拉机由星都物流往麻厂方向行驶至株洲市攸县字路口路段时右转弯行驶，遇原告黄青林驾驶无号牌二轮摩托车由化机厂往S315线方向驶来，致使二轮摩托车前面与拖拉机左侧油箱发生碰撞，造成原告黄青林受伤，两车受损的交通事故。2017年11月20日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字[2017110193]号道路交通事故认定书认定：被告范长云承担本次事故的主要责任，原告黄青林承担事故的次要责任。事故发生后原告在攸县中医院住院治疗45天。出院诊断为：1、重度颅脑损伤：a、左额叶脑挫伤b、双侧额骨粉碎性骨折c、颅底骨折并颅内积气d、右侧颧骨骨折e、右侧眶内外侧及筛窦壁骨折f、脑脊液鼻漏g、鼻骨骨折h、额部皮肤裂伤i、右面部皮肤裂伤；2、左侧拇长伸肌腱断裂；3、左侧第一掌指关节囊破裂；4、上唇部皮肤贯穿伤；5、左手背皮肤撕脱伤；6、牙外伤：a、冠折b、牙挫伤；7、吸入性××。
出院医嘱为：1、全休三个月，口腔科、五官科、骨伤科专科随诊；2、定期复查，出院后如出现头痛加重，呕吐，精神、神志变化，癫痫发作等随时CT复查；3、不适随诊。2018年1月17日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告黄青林之损伤属拾级伤残；误工180日；护理（一人）60日。1月25日，株洲市求真司法鉴定所出具1份补充鉴定意见书，认为原告牙需补需医药费5000元。
另查明，被告范长云所有的湘02G44**大中型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。原告在治疗过程中，被告已向原告支付了17421.5元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告黄青林在本次事故中损失金额应如何认定；2、被告对原告的损失如何承担赔偿责任。现具体分析如下：
（一）关于原告黄青林在本次事故中损失金额应如何认定的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018－2019）》，并结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失核定为：（1）医疗费：根据原告及被告提供的医疗费票据，核定为20826.08元；（2）住院期间伙食补助费及营养费：根据住院病历原告住院45天，原告主张为60元/天×44天=2640元，未超过法律标准，本院予以确认；（3）误工费：原告系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，其主张按85元/天的标准计算误工费，未超过法律标准，本院予以确认。根据原告病历资料上的“全休三个月”的出院医嘱，故从原告受伤之日起至原告出院后3个月计算原告的误工时间，其误工期为135（45+90）天，故误工费计算为85元/天×135天=11475元；（4）伤残赔偿金，事发时原告53岁，其系农村户口，庭审中陈述在家务农，故应按照农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金，即：12936元／年×20年×10%＝25872元；（5）交通费，虽然原告未提供相关证据予以证明，但结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为500元；（6）后续治疗费：5000元；（7）鉴定费：800元。原告主张护理费5100元，因该费用未实际发生，故该部分费用本院不予支持。对于原告诉请赔偿摩托车损失问题，因原告未提供证据证明原告的摩托车损失情况，故该部分费用，本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计67113.08元，其中医疗项下的损失共计28466.08元（20826.08元+2640元+5000元），伤残项下的损失共计38647元（11475元+25872元+500元+800元）。
（二）关于被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题
根据攸县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告范长云对本次事故的发生负主要责任，原告黄青林承担此事故的次要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告黄青林的合理损失，应由范长云与其按主次责任承担，本院认为以70%与30%的责任比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的湘02G44**大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告范长云应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额范围的部分由原、被告按责任比例赔偿。
原告黄青林医疗项下的损失为28466.08元，已超过交强险的医疗赔偿限额，故被告在交强险中医疗赔偿限额内应赔偿原告10000元。原告黄青林伤残项下的损失为38647元，未超过交强险的伤残赔偿限额，故被告在交强险中伤残赔偿限额内应赔偿原告38647元。综上，被告范长云在交强险范围内应赔偿原告黄青林的金额为：10000元+38647元=48647元。原告余下的经济损失18466.08元由被告范长云承担70%的赔偿责任即承担18466.08元×70%=12926.26元。被告应赔偿原告48647元+12926.26元=61573.26元。品除被告已向原告支付的17421.5元，故被告还应赔偿原告44151.76元。
综上所述，被告范长云就本次事故应赔偿原告黄青林各项损失共计44151.76元（已品除被告支付的17421.5元）。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告范长云于本判决生效后十日内赔偿原告黄青林
各项损失共计44151.76元；
二、驳回原告黄青林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告黄青林负担1236.5元，由被告范长云负担1013.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 苏 凯
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 王新桂
二〇一八年五月三十日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。