wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执800号
申请执行人陈勇。
申请执行人曹汝能。
被执行人游忠祥。
关于申请执行人陈勇、曹汝能申请执行游忠祥劳动争议合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人陈勇38000.00元、给付申请人曹汝能2700.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人游忠祥的存款、车辆、房产、股权等财产，并查封、扣押了被执行人游忠祥所有的车牌号为川X的“长安”牌汽车一辆人，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初2808号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 靖
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初147号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人胡修芝，男，1990年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月1日邹城市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审并释放。2018年3月7日邹城市人民检察院对其取保候审。
辩护人张旭、张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人胡修芝犯故意伤害罪于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人胡修芝及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日凌晨1时许，在邹城市峄山路北首唱享人生练歌房216房间，被告人胡修芝与朋友朱某1、贺某等人一起唱歌，被害人李某到该房间内与被告人胡修芝发生纠纷，后双方在练歌房门口处发生厮打，被告人胡修芝将被害人李某摔倒并用拳头击打其面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的鼻部外伤致双侧鼻骨、上颌骨颌突及鼻中隔骨折属轻伤二级；其头部头皮血肿、上唇粘膜裂创、右上第一齿冠折、背部皮下出血均属轻微伤。
2017年7月28日，被害人李某收到赔偿金15万元并出具谅解书，双方达成和解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡修芝故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡修芝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人胡修芝案发后主动到公安机关投案，且系初犯、偶犯，本案被害人也存在过错，建议对被告人胡修芝从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人胡修芝庭审过程中无异议，并有被告人胡修芝的供述笔录，被害人李某的陈述，证人朱某1、贺某、朱某2、张某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡修芝犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，案发后也积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡修芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 程英华
二〇一八年五月四日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初147号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡修芝，男，1990年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月1日邹城市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审并释放。2018年3月7日邹城市人民检察院对其取保候审。辩护人张旭、张海莉，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人胡修芝犯故意伤害罪于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人胡修芝及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日凌晨1时许，在邹城市峄山路北首唱享人生练歌房216房间，被告人胡修芝与朋友朱某1、贺某等人一起唱歌，被害人李某到该房间内与被告人胡修芝发生纠纷，后双方在练歌房门口处发生厮打，被告人胡修芝将被害人李某摔倒并用拳头击打其面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的鼻部外伤致双侧鼻骨、上颌骨颌突及鼻中隔骨折属轻伤二级；其头部头皮血肿、上唇粘膜裂创、右上第一齿冠折、背部皮下出血均属轻微伤。2017年7月28日，被害人李某收到赔偿金15万元并出具谅解书，双方达成和解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡修芝故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡修芝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人胡修芝案发后主动到公安机关投案，且系初犯、偶犯，本案被害人也存在过错，建议对被告人胡修芝从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人胡修芝庭审过程中无异议，并有被告人胡修芝的供述笔录，被害人李某的陈述，证人朱某1、贺某、朱某2、张某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡修芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡修芝犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，案发后也积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡修芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  程英华二〇一八年五月四日书记员  赵 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第388号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告寇富，男，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告寇富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告寇富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1983年12月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1983年12月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1985年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民催15号
申请人：临沂完美包装制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇枣沟头工业园，统一社会信用代码91371302MA3D3D5X8W。
法定代表人：高萍辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永强，男，1973年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人临沂完美包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、张家港农村商业银行徐州云龙支行于2017年4月19日签发的银行承兑汇票一张，票号为31400051/29185374，票面金额为20000元，出票日期为2017年4月19日，出票人为江苏润禾农资有限公司，帐号为80×××88，收款人为徐州汇添盛农业生产资料有限公司，帐号为80×××88，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂完美包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王宇璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3345号
罪犯毛小昌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月十三日作出（1998）甬刑初字第1号刑事判决，以罪犯毛小昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○○年十二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年六月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小昌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3345号罪犯毛小昌，男，1963年8月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月十三日作出(1998)甬刑初字第1号刑事判决，以罪犯毛小昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○○年十二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年六月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小昌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1840号
上诉人（原审原告）：宋振春，×。
被上诉人（原审被告）：宋智芳，×。
上诉人宋振春因与被上诉人宋智芳财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋振春上诉请求：依法撤销一审判决，判令宋智芳支付房屋占用金10000元；一、二审诉讼费由宋智芳承担。事实和理由：1、宋振春拥有青岛市崂山区×户房屋正房四间、厢房两间，用地面积为127.3平方米，房屋宅基地使用证登记在宋振春名下，宋智芳长年来一直占居在此房中，不缴纳住房费用。宋智芳提交的分家单不是宋振春所写，签名不是本人所写也不是其所按的手印，是伪造的证据，不具有法律效力。2017年4月1日，宋振春与宋智芳、女儿宋秀娟、宋秀霞四人达成《赡养老人分家单》，证明涉案房屋是宋振春所有，如三子女均尽到赡养义务，待其百年之后均有继承权。此证据证明直到2017年4月1日该房屋还是宋振春所有，根本不存在2002年分家单已将此房分给宋智芳一事。2、一审判决认定宋智芳提交的村委会同意对房屋进行翻新的证据，认为宋智芳依法享有房屋使用权，对宋振春要求支付房屋占用费的请求不予支持与法相悖。
被上诉人宋智芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋振春向一审法院起诉请求：1、判令宋智芳向宋振春支付房屋占用费估算为10000元（2016年1月1日至2017年5月31日）；2、诉讼费由宋智芳承担。
一审法院认定事实：宋振春系宋智芳的父亲，1973年宋振春与宋智芳的母亲林淑贞离婚。宋振春、宋智芳均认可涉案房屋宅基地土地使用证现登记在宋振春名下，地号为×。
庭审中，宋智芳提交分家单一份，欲证明2002年宋振春书写该分家单，将涉案房屋分给了宋智芳。宋振春质证称该分家单不是其书写，且上面的签字也不是其本人所签,但不申请鉴定。宋振春称其给宋智芳书写过“同意重建”的材料，但同时标注了房屋作为继承，并没有说过要把房子直接给宋智芳。宋智芳提交沙子口镇村民建设申请表一份、青岛市崂山区沙子口镇于哥庄村民委员会出具的证明一份、证人宋某1和宋某2共同出具的证明复印件一份，欲证明宋振春将涉案房屋分家给了宋智芳，后宋智芳到村里申请了翻新，且村委均已审批通过。涉案房屋翻新前有正房四间、厢房两间，但均已倒塌。宋振春质证称其均不知情，也没有将房屋给宋智芳，村委出具的证明恰恰证明了房子是宋振春的。现在的房子确实是宋智芳重建，但重建时间宋振春不清楚。原来院子里有房屋六间，分别是正房四间、厢房两间，当时均未倒塌，是宋智芳砸毁后进行的重建。
一审法院认为，首先，根据宋智芳提交的分家单，宋振春已于2002年对涉案房屋作出了处分，宋振春虽不认可分家单上签字捺印的真实性，但不申请鉴定，故宋智芳依据该分家单主张宋振春将涉案房屋分家给宋智芳，可以采信；其次，宋智芳提交的证据可以证明其经村委同意对房屋进行了翻建，宋振春亦认可现有房屋确系宋智芳所建，宋智芳应依法享有房屋的使用权，宋振春提交的证据也不足以证明其主张，其要求宋智芳支付房屋占用费缺少事实及法律依据，且考虑到宋振春、宋智芳系父子关系，宋振春该主张亦不符合社会风俗和一般情理，故对宋振春所诉不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋振春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋振春负担。
二审查明，宋振春所提交的2017年4月1日“赡养老人分家单”未明确载明宋振春名下的具体房屋。二审中，宋振春称对2002年分家单中其签名及捺印的真实性有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，宋振春虽对2002年分家单中其签名及捺印的真实性有异议，但未在本院指定期间申请进行文检鉴定，应视为其放弃权利，本院对该证据予以采信。宋智芳依据分家单占有使用涉案房屋，且经本村村民委员会批准对涉案房屋进行了翻建，故其系合法入住涉案房屋。宋振春以宋智芳强行占有涉案房屋为由主张房屋占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。宋振春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 昭
书记员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1840号上诉人（原审原告）：宋振春，×。被上诉人（原审被告）：宋智芳，×。上诉人宋振春因与被上诉人宋智芳财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋振春上诉请求：依法撤销一审判决，判令宋智芳支付房屋占用金10000元；一、二审诉讼费由宋智芳承担。事实和理由：1、宋振春拥有青岛市崂山区×户房屋正房四间、厢房两间，用地面积为127.3平方米，房屋宅基地使用证登记在宋振春名下，宋智芳长年来一直占居在此房中，不缴纳住房费用。宋智芳提交的分家单不是宋振春所写，签名不是本人所写也不是其所按的手印，是伪造的证据，不具有法律效力。2017年4月1日，宋振春与宋智芳、女儿宋秀娟、宋秀霞四人达成《赡养老人分家单》，证明涉案房屋是宋振春所有，如三子女均尽到赡养义务，待其百年之后均有继承权。此证据证明直到2017年4月1日该房屋还是宋振春所有，根本不存在2002年分家单已将此房分给宋智芳一事。2、一审判决认定宋智芳提交的村委会同意对房屋进行翻新的证据，认为宋智芳依法享有房屋使用权，对宋振春要求支付房屋占用费的请求不予支持与法相悖。被上诉人宋智芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋振春向一审法院起诉请求：1、判令宋智芳向宋振春支付房屋占用费估算为10000元（2016年1月1日至2017年5月31日）；2、诉讼费由宋智芳承担。一审法院认定事实：宋振春系宋智芳的父亲，1973年宋振春与宋智芳的母亲林淑贞离婚。宋振春、宋智芳均认可涉案房屋宅基地土地使用证现登记在宋振春名下，地号为×。庭审中，宋智芳提交分家单一份，欲证明2002年宋振春书写该分家单，将涉案房屋分给了宋智芳。宋振春质证称该分家单不是其书写，且上面的签字也不是其本人所签,但不申请鉴定。宋振春称其给宋智芳书写过“同意重建”的材料，但同时标注了房屋作为继承，并没有说过要把房子直接给宋智芳。宋智芳提交沙子口镇村民建设申请表一份、青岛市崂山区沙子口镇于哥庄村民委员会出具的证明一份、证人宋某1和宋某2共同出具的证明复印件一份，欲证明宋振春将涉案房屋分家给了宋智芳，后宋智芳到村里申请了翻新，且村委均已审批通过。涉案房屋翻新前有正房四间、厢房两间，但均已倒塌。宋振春质证称其均不知情，也没有将房屋给宋智芳，村委出具的证明恰恰证明了房子是宋振春的。现在的房子确实是宋智芳重建，但重建时间宋振春不清楚。原来院子里有房屋六间，分别是正房四间、厢房两间，当时均未倒塌，是宋智芳砸毁后进行的重建。一审法院认为，首先，根据宋智芳提交的分家单，宋振春已于2002年对涉案房屋作出了处分，宋振春虽不认可分家单上签字捺印的真实性，但不申请鉴定，故宋智芳依据该分家单主张宋振春将涉案房屋分家给宋智芳，可以采信；其次，宋智芳提交的证据可以证明其经村委同意对房屋进行了翻建，宋振春亦认可现有房屋确系宋智芳所建，宋智芳应依法享有房屋的使用权，宋振春提交的证据也不足以证明其主张，其要求宋智芳支付房屋占用费缺少事实及法律依据，且考虑到宋振春、宋智芳系父子关系，宋振春该主张亦不符合社会风俗和一般情理，故对宋振春所诉不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋振春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋振春负担。二审查明，宋振春所提交的2017年4月1日“赡养老人分家单”未明确载明宋振春名下的具体房屋。二审中，宋振春称对2002年分家单中其签名及捺印的真实性有异议，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，宋振春虽对2002年分家单中其签名及捺印的真实性有异议，但未在本院指定期间申请进行文检鉴定，应视为其放弃权利，本院对该证据予以采信。宋智芳依据分家单占有使用涉案房屋，且经本村村民委员会批准对涉案房屋进行了翻建，故其系合法入住涉案房屋。宋振春以宋智芳强行占有涉案房屋为由主张房屋占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。宋振春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋振春负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕾审判员 杨保国审判员 王昌民二〇一八年五月十六日书记员 郑 昭书记员 庞连捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初638号
原告：王次华，男，1971年1月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市巨龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周金莲，总经理。
委托代理人：张含梅，该公司员工。
原告王次华诉被告芜湖市巨龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初638号
原告：王次华，男，1971年1月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市巨龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，总经理。
委托代理人：张含梅，该公司员工。
本院在审理原告王次华诉被告芜湖市巨龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案正在审理中，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘淑芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2418号
原告：郑才荀，男，1937年9月15日出生，汉族，退休医生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈彩兰（郑才荀妻子），女，1939年9月8日出生，汉族，退休干部，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：叶赛月，女，1964年12月23日出生，汉族，护师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：侯德键，男，1963年1月23日出生，汉族，银行职员，福建省永泰县人，住址福建省永泰县樟城镇龙峰园***号。现住福建省福州市长乐市。
原告郑才荀与被告叶赛月、侯德键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑才荀及委托诉讼代理人陈彩兰、被告侯德键到庭参加诉讼。被告叶赛月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，郑才荀向本院变更诉讼请求：1、叶赛月、侯德键共同偿还郑才荀借款15万元及利息（其中10万元利息自2016年8月9日起按月利率2%计付至借款实际还清日止；5万元利息自2017年2月9日起按月利率2%计付至借款实际还清日止）；2、叶赛月、侯德键承担诉讼费、公告费。事实和理由：叶赛月分别于2016年8月9日、2017年2月9日向郑才荀借款10万元、5万元。郑才荀以现金方式支付借款。双方约定借款期限均为半年，利息均为月利率2%。叶赛月与侯德键系夫妻关系，二笔借款均发生在婚姻关系存续期间。嗣后，叶赛月未按约定还款日期偿还借款及利息。郑才荀多次向叶赛月、侯德键催讨欠款，叶赛月、侯德键拖欠借款至今。
叶赛月未作答辩。
侯德键辩称，叶赛月向郑才荀借款我都不知情。我与叶赛月于1988年3月3日登记结婚，2017年7月6日离婚。这些借款不是我借的，我也没用该借款。借款是叶赛月自己用的，用在什么地方我也不知道。该借款不应该由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶赛月与侯德键于1988年3月3日登记结婚，2017年7月6日登记离婚。2015年2月9日，叶赛月因缺乏资金向郑才荀借款10万元人民币。同日，郑才荀通过海峡银行转账借给叶赛月91000元，同时以现金借给叶赛月9000元，合计10万元。2016年8月9日，叶赛月向郑才荀出具一份借条。借条内容：向郑才荀借人民币壹拾万元整，息按2.2%计，借期六个月（息计壹万贰仟元整）。2017年2月9日，叶赛月向郑才荀借款5万元，并向郑才荀出具一份借条。借条内容：向郑才荀借人民币伍万元整，月息按贰分计，半年内还清。叶赛月二次向郑才荀借款共计15万元。郑才荀向叶赛月、侯德键催讨欠款，叶赛月未还所欠借款及利息。侯德键辩解叶赛月向郑才荀借款，郑才荀向叶赛月要。诉讼中，郑才荀请求另行向叶赛月、侯德键主张2016年12月25日借款5万元与叶赛月、侯德键另行协商解决，不在本次诉讼请求范围内。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。叶赛月向郑才荀借款15万元，双方存在借款合同权利义务关系，叶赛月应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案2016年8月9日借条，借贷双方约定借款10万元，月利率2.2%，借期六个月，利息计1.2万元。从该借条可以得出借款月利率为2%。郑才荀主张叶赛月按月利率2%支付借期利息予以支持。郑才荀就叶赛月借款金额5万元主张与叶赛月、侯德键另行协商解决，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，予以准许。本案二份借条只有叶赛月单独签字，虽然借款发生在侯德键、叶赛月婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。郑才荀也未能提供证据证明该债务用于侯德键、叶赛月夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是侯德键、叶赛月共同意思表示。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郑才荀未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。因此，该债务不属于叶赛月、侯德键共同债务。对郑才荀主张该债务属于侯德键、叶赛月夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶赛月应在本判决生效之日起十日内偿还郑才荀借款150000元及利息（其中2016年8月9日借款100000元和2017年2月9日借款50000元的利息按照月利率2%，分别从2016年8月9日和2017年2月9日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回郑才荀对侯德键的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元（已由郑才荀先行支付），由叶赛月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3841号
原告：施某。
委托代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：姚某。
原告施某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人陈批斌、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2007年2月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后不久，原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不和，自2007年7月开始分居生活。分居期间双方无任何联系与沟通。原、被告婚后无任何共同财产、债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。现原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告施某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证查询件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告姚某答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、未生育子女及无共同财产、共同债务的情况均是事实。双方相识不到1个月，原告就要求办理结婚证，结婚证办好后原告要求被告出国。被告出国后双方没有在一起，也没有见面。被告出国第一年的工资都寄给原告，双方的关系很好。原告诉称双方经常争吵不是事实，被告从没有打骂过原告，没有对不起原告。原告出国后，被告曾找原告，但找不到原告，现在也联系不上原告，被告也不知道原告为何要起诉离婚。被告对原告父母一直很好，现在是原告变了，但被告还是在等原告。综上，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告补偿1万元。
被告姚某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于2007年2月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2007年12月被告出国至意大利务工。之后，原告亦出国至意大利务工。原、被告在国外期间没有联系，亦未共同生活，致使夫妻关系不和睦。2015年11月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因没有联系和共同生活，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄烽帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02824号
原告：张家圣，男，1962年4月1日生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：李敏，女，1985年6月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨久宏，男，1974年3月7日生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告张家圣与被告李敏、杨久宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张家圣的委托代理人方志亮及被告李敏到庭参加诉讼，被告杨久宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家圣诉称：2012年4月10日，被告李敏以需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条，被告杨久宏对李敏的上述借款承担连带担保责任。被告偿还部分款项后，余款拒不偿还。原告因此诉至人民法院，请求依法判令：1、被告李敏返还原告借款本金30000元；2、被告杨久宏对上述借款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
李敏辩称：已经还款100000元，每次杨久宏都在场，但原告只给了70000元的收条，剩下的30000元是利息。当时这笔钱是拿给第三方，张家圣和杨久宏都知道，李敏在家带孩子没有收入，所以剩余的30000元没有能力偿还。
杨久宏未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，李敏向张家圣借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张家胜人民币拾万元整（100000）。”杨久宏作为担保人在借条上签名。李敏偿还借款70000元后，尚欠30000元未予偿还，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、李敏身份信息一份、《借条》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李敏于2014年4月10日向张家圣借款100000元，至今尚欠30000元未予偿还，该款李敏应当偿还。李敏主张借款已全部偿清，但未提供证据证明，本院不予认定。杨久宏作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家圣借款30000元；
二、被告杨久宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初500号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张云才，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因无证驾驶，于2011年10月19日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2010年7月23日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2017年8月9日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2001年5月15日、2003年9月30日、2009年9月28日、2011年10月24日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六年六个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年八个月并处罚金人民币一万元。2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年9月25日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕462号起诉书，指控被告人张云才犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人张云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月至7月间，被告人张云才在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币600元及电动自行车等物，所窃现金连同实物折合人民币计1170元。
被告人张云才被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、指认笔录、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人张云才的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人张云才对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2017年1月至7月间，被告人张云才在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币600元及电动自行车等物，所窃现金连同实物折合人民币计1170元。具体事实如下：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇双拥路184号夏某家，采取溜门入室的方式，窃得白酒6瓶、ＸＸＸ纪念章1套、纪念钞1套。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇解放路58号张某家，采取撬门入室的方式，窃得现金600元。
3、2017年5月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇黄海路298号202室徐某家，采取撬门入室的方式，窃得电动自行车1辆、一桶菜油20斤。经射阳县价格认证中心认定，被盗车辆价值420元，被盗菜油每斤价值7.5元。
4、2017年7月份的一天晚上，被告人张云才至射阳县合德镇原种场家属区帅某家，采取溜门入室的方式，窃得白酒2箱。
被告人张云才被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过等，证明本案的案发情况；
2、被害人夏某、徐某、张某、帅某陈述，证明其财物被盗的事实；
3、被告人张云才的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
4、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书，证实所窃物品价值；
5、射阳县公安局出具的辨认、指认、现场勘验笔录等；进一步证明张云才盗窃作案的犯罪事实；
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张云才曾受处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张云才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张云才犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人张云才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张云才多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受刑事处罚多次，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月二十四日起，至二○一八年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人张云才退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十月十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3993号
原告:潘加双，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市荣�县。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张兴伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘加双诉被告张兴伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告潘加双的委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼。被告张兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘加双向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告不当得利10000元。2、被告以10000元为基数，按24%年利率支付从2017年8月23日起至付清之日止的利息损失。事实及理由：原告于2017年8月23日，错将人民币10000元通过“支付宝”转与被告张兴伟，后被告一直拒不返还其不当所得钱款。故原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告张兴伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告潘加双通过支付宝账户向被告张兴伟的支付宝账户转入10000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单、原告的支付宝转账记录，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据原告举示的支付宝转账电子回单，可以认定被告张兴伟收取了原告转账的10000元，因被告张兴伟未举示证明能够合法收取原告10000元的证据及答辩理由，故被告张兴伟应予返还原告10000元。对原告诉请中利息的主张，应视为资金占用金，因原告对错误转账也负有一定责任且未与被告约定返还的时间，故本院支持以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为基数计算利息，直至清偿之日止。
被告张兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘加双10000元。
二、被告张兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘加双自2018年3月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷�利率计算）；
三、驳回原告潘加双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告张兴伟负担（此款原告已经垫付，被告张兴伟在支付上述款项时一并支付原告潘加双，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年四月十三日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初3993号原告:潘加双，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市荣�县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：张兴伟，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘加双诉被告张兴伟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告潘加双的委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼。被告张兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘加双向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告不当得利10000元。2、被告以10000元为基数，按24%年利率支付从2017年8月23日起至付清之日止的利息损失。事实及理由：原告于2017年8月23日，错将人民币10000元通过“支付宝”转与被告张兴伟，后被告一直拒不返还其不当所得钱款。故原告遂诉至法院，提出如上所请。被告张兴伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告潘加双通过支付宝账户向被告张兴伟的支付宝账户转入10000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单、原告的支付宝转账记录，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，根据原告举示的支付宝转账电子回单，可以认定被告张兴伟收取了原告转账的10000元，因被告张兴伟未举示证明能够合法收取原告10000元的证据及答辩理由，故被告张兴伟应予返还原告10000元。对原告诉请中利息的主张，应视为资金占用金，因原告对错误转账也负有一定责任且未与被告约定返还的时间，故本院支持以起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为基数计算利息，直至清偿之日止。被告张兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘加双10000元。二、被告张兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘加双自2018年3月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷�利率计算）；三、驳回原告潘加双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告张兴伟负担（此款原告已经垫付，被告张兴伟在支付上述款项时一并支付原告潘加双，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年四月十三日书记员 赵芳源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初751号
原告：华宗林，男，1968年1月30日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告华宗林与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初750号原告宋某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初750号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1004号
原告：钱振兴，农民。
委托代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：张欢银，农民。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村**栋。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
原告钱振兴为与被告张欢银、马鞍山天立建设责任有限公司（以下简称天立公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告张欢银即时偿还原告借款本金200万元，并支付原告自2015年4月1日起至实际履行日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息（计算至2016年1月31日为40万元）；2.被告天立公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.被告天立公司支付原告为实现债权而支出的律师费1万元4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱振兴的委托代理人严宁荣到庭参加诉讼，被告张欢银、天立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，原告与被告张欢银、天立公司签订《担保借款协议书》一份，协议约定：被告张欢银向原告借款200万元，借款期限为六个月，月息为4.5分，被告天立公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为借款本息和违约金等全部债务付清为止。同日，原告向被告张欢银银行账户转账200万元。后经原告催讨，被告张欢银于2015年4月1日向原告出具《结算书》，确认：本人尚欠钱振兴借款本金200万元，并承诺该借款于2015年12月30日前还清。后被告张欢银未还本付息，被告天立公司未承担保证责任。
庭审中原告陈述借款利息支付至2015年3月底，且未超过相关法律规定的民间借贷利率上限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢银于本判决生效之日起七日内归还原告钱振兴借款本金200万元，并支付原告自2015年4月1日起至实际履行日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告马鞍山天立建设有限责任公司对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告马鞍山天立建设有限责任公司履行保证责任后有权向被告张欢银追偿；
三、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱振兴为实现债权而支出律师费1万元。
本案受理费26080元，减半收取计13040元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担，其中被告张欢银在12986元范围内共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月七日
代书 记员 虞芳玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323恢执224号
申请执行人吴卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨玉庆，男，1976年5月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜焕东，男，1961年10月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人吴卫与被执行人杨玉庆、杜焕东民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉庆、杜焕东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2830号民事调解书书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十二月四日
书记员 周 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2226号
原告：潘金洪，男，汉族，居民。
被告：临沭县郑山街道办事处潘岭村。
本院在审理原告潘金洪诉被告临沭县郑山街道办事处潘岭村农村土地承包合同纠纷一案中，现原告潘金洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告潘金洪撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘金洪负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月十六日
书记员 柏红伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00066号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，该局局长。
被执行人湖北鑫铸制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人吴高胜，该公司经理。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北鑫铸制造有限公司行政处罚一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7448号
原告金色家园（深圳）房地产经纪有限公司。
委托代理人刘洪铭。
被告王加加。
本院在审理原告金色家园（深圳）房地产经纪有限公司诉被告王加加居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2839号
原告：刘某，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师
原告：牛某1，女，住长春市南关区。
被告：牛某2，男，住长春市南关区。
被告：牛某3，男，住长春市南关区。
第三人：牛某4，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
原告刘某、牛某1诉被告牛某2、牛某3继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人迟法利、原告牛某1、被告牛某2、牛某3、第三人牛某4的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、牛某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认牛某2、牛某3房屋继承无效；2.诉讼费及涉案费用由牛某2、牛某3承担。事实与理由：刘某为被继承人牛志发的妻子，牛某1、牛某2、牛某3分别为被继承人牛志发的女儿及儿子。被继承人牛志发于1997年12月31日因病死亡，死后遗留一套81.53平方米住房，坐落于长春市南关区幸福乡黑咀子村四门李屯，集体土地建设用地使用证号为南建集建（98）字第17107号，地号为010607109-2号，用地面积为134.4平方米，该房屋属于牛志发生前与刘某的夫妻共同财产。1999年11月10日，牛某2、牛某3在没有刘某、牛某1到场签字的情况下，私自继承该房屋。故刘某、牛某1向本案起诉，请求维护其的合法利益。
牛某2、牛某3承认（99）长南证民字第241号公证书中的签字并非刘某、牛某1本人签署。
牛某4述称，1.刘某、牛某1诉称的事实与理由不真实，刘某、牛某1诉称1999年放弃继承的公证书，是无效的，说继承人没有到场，对于公证处，当事人不到场，不会作出公证的；2.刘某、牛某1诉讼请求无事实依据和法律依据不应得到法律保护。该公证行为是1999年实施的，因此确认公证文书无效，应当通知公证处参加本案诉讼，仅有刘某、牛某1自述是不充分的。当时办理回迁手续是牛某2办理的，现回迁房登记在牛某2名下，以不动产登记为准，因此刘某、牛某1如想收回回迁房，应当在产权处收回办理手续。最后要说明的是本案庭审调查可以看出是原告刘某、牛某1与被告牛某2、牛某3系串通侵犯第三人利益的案件，应当追究责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘某为被继承人牛志发的妻子，牛某1、牛某2、牛某3分别为被继承人牛志发的女儿及儿子。被继承人牛志发于1997年12月31日因病死亡，死后遗留住房一处。1999年11月10日长春市南关区公证处出具（99）长南证民字第241号《继承公证书》中载明，“被继承人的妻子刘某、长女牛某1自愿放弃对遗产的继承权，故牛志发的上述遗产（即本案的诉争房屋，座落于长春市南关区幸福乡黑咀子村四门李屯，集体土地建设用地使用证号为南建集建（98）字第10145号，地号为010607109-1号，建筑占地86.50平方米，用地面积266.40平方米，私有房屋所有权证证号为长房权字XX**号，栋号为3-73/22-35，建筑面积85.46平方米。）由其长子牛某3、次子牛某2共同继承。牛某3继承东一点五间（建筑占地43.25平方米，建筑面积42.73平方米），牛某2继承西一点五间（建筑占地43.25平方米，建筑面积42.73平方米）”。牛某2通过继承取得该诉争房屋后，2009年11月5日，其就诉争房屋与长春市土地收购储备交易中心（以下简称土地交易中心）签订了两份《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，确定牛某2位于黑嘴子村，建筑结构砖木，建筑面积分别为40.8平方米、21.78平方米的房屋两处，牛某2选择产权调换的拆迁补偿方式，取得回迁房两处，回迁房位置位于乙四路以东，102国道以南，南湖中街以西，乙三路以北。后本案诉争房屋灭失。2014年3月6日，牛某2与其配偶韩素娥签订《离婚协议书》，约定牛某2与韩素娥自愿离婚，牛某2名下的一处位于南部新城的回迁房归牛某2所有，另一处位于南城家园的回迁房归长女牛某4所有。对于上述事实各方各方均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为牛某2、牛某3对被继承人牛志发遗产即诉争房屋的继承是否有效。1.本案中，1999年11月10日，牛某2、牛某3依据长春市南关区公证处出具的《（99）长南证民字第241号继承权公证书》继承了涉案房屋。现刘某、牛某1主张《公证书》中的《放弃继承权声明表》（以下简称《声明表》）并非其二人本人签字，签字上方的手印也非二人按压，对刘某、牛某1的主张，牛某2、牛某3予以认可，因该《公证书》存在瑕疵，故本院对此《公证书》不予采信。依据现有证据，并不能证明刘某、牛某1已放弃对涉案房屋的继承权，牛某2、牛某3在刘某、牛某1未放弃继承、且不知情的情况下，继承涉案房屋，该继承行为应认定无效。2.关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”刘某、牛某1自被继承人牛志发死亡后，所有继承人便对涉案房屋享有共同所有权，未对房屋作出分割，且自被继承人牛志发死亡时至刘某、牛某1起诉时，并未超过最长诉讼时效，故第三人主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，对于刘某、牛某1所提出的确认牛某2、牛某3对涉案房屋的继承无效的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
牛某2、牛某3继承被继承人牛志发房屋的行为无效。
案件受理费人民币4300元，由牛某2、牛某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 耿文龙
人民陪审员 刘扬扬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初305号
原告：徐国庆，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：何贤春，男，1961年2月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告:梁菊香，女，1963年11月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住住郎溪县。
原告徐国庆与被告何贤春、梁菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐国庆及其委托诉讼代理人王俊、被告何贤春、梁菊香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
徐国庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款334100元，并自2017年2月7日起对其中的270000元借款按照月利率2%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年2月6日、2017年2月6日，被告三次向原告借款334100元，并约定了还款时间，后经原告催要，被告未予归还。
被告何贤春、梁菊香辩称:2016年2月6日所借的2700000元(200000元、70000元)，其中70000元的一笔含有部分利息；2017年2月6日的借款64100元是270000元借款产生的利息。愿意归还借款334100元，对原告主张的利息不同意支付。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条3张，以证明被告向原告借款334100元的事实。两被告未向法庭提交证据。
两被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的3张借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2016年2月6日，何贤春、梁菊香向徐国庆借款270000元，并出具两张借条，1张借条借款200000元，1张借条借款70000元，两张借条均写明1年以内还清，未约定利息。2017年2月6日，何贤春、梁菊香对借款产生的利息向徐国庆出具了64100元的借条，对以后的利息，双方未做约定。上述借款经徐国庆催要，何贤春、梁菊香未予偿还。
本院认为：原告徐国庆与被告何贤春、梁菊香之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。2017年2月7日，原、被告经结算后，被告对借款产生的利息向原告出具了64100元的借条，至此，两被告共欠原告借款本金270000元、利息64100元，对此后的利息未再约定。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款本息334100元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告以270000元为基数，自2017年2月7日起按照月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告未能及时归还，应当承担逾期还款利息，逾期还款的利息应当以本金270000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，判决如下：
一、被告何贤春、梁菊香于本判决生效之日起10日内，归还原告徐国庆借款本息334100元，其中270000元本金自起诉之日(2018年1月31日)起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何贤春、梁菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初731号
原告石天明，1965年4月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告衣贵庆，1977年4月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告石天明与被告衣贵庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石天明到庭参加诉讼。被告衣贵庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石天明诉称，被告于2014年12月10日将坐落于哈尔滨市道外区地下仓库租赁给原告使用，租赁期限为一年，租赁时间为2014年12月10日至2015年12月9日，年租金17，640元。双方没有签订租赁合同。原告于当日将租金交付给被告，被告将库房交付给原告并为原告出具收据一份。2015年1月2日，因哈尔滨市道外区南头道街北方陶瓷南勋综合市场发生火灾，将该库房烧毁，造成合同无法继续履行。原告与被告协商退还租金未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告租金17，640元，诉讼费用由被告承担。
被告衣贵庆未提交书面答辩状。
原告石天明为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，收据。证明被告收取原告租金17，640元；原告租赁哈尔滨市道外区；租赁时间自2014年12月10日至2015年12月9日。
证据二，火灾事故认定书。证明原告租赁的库房于2015年1月2日发生火灾，租赁合同不能继续履行。
被告衣贵庆未向本院提供证据。
因被告衣贵庆未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月10日，被告衣贵庆为原告石天明出具收据一份，收具写明收取石天明2014年12月10日至2015年12月9日租金17，640元。2015年1月2日，哈尔滨市道外区库房发生火灾，致使原告石天明无法使用租赁物。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告石天明与被告衣贵庆之间的租赁关系合法有效。在租赁期间，租赁物因火灾的发生而无法使用，致使不能实现合同目的，双方的租赁关系可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告石天明要求被告衣贵庆返还租金的诉讼请求，本院予以支持，应扣除已租赁的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石天明与被告衣贵庆租赁关系；
二、被告衣贵庆于本判决发生法律效力后10日内返还原告石天明租金16，480元（17，640元－17，640元／年÷365天×24天）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，原告石天明已预交，由原告石天明负担29元，由被告衣贵庆负担212元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告石天明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵丽楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03787号
上诉人（原审原告）蔡夏春。
委托代理人沈绿。
被上诉人（原审被告）常熟德邦物流有限公司元和路分公司。
负责人武晓刚，经理。
被上诉人（原审被告）常熟德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏，副总裁。
委托代理人王洲良。（代理上述二被上诉人）
上诉人蔡夏春因公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人蔡夏春在二审中主张依侵权之诉审理本案，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，相关请求权的选择属法律赋予起诉一方的权利，且相关权利的行使与其在原审中的主张不悖，故其提出的撤销原判，发回重审的上诉请求，依法应予支持。综上，基于本案二审中出现的新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0243号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费6180元，由本院退还上诉人蔡夏春。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闻艺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号
申请执行人胡金平。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰，经理。
被执行人郭运杰。
被执行人孙丽娟。
申请执行人胡金平与被执行人丹东天得龙服装有限公司、郭运杰、孙丽娟借款合同执行一案，东港市人民法院于2011年9月29日作出（2011）东民初字第3719号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2011）东民初字第3719号民事调解书确定,被执行人应给付申请执行人借款16.6万元及利息。本案在执行过程中对被执行人的财产评估拍卖后，依法进行分配。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初第3719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：孙美艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号
申请执行人张XX。
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第504号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人赵XX送达执行通知书等法律文书，责令被执行人赵XX履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵XX至今未履行给付义务，现经调查，未发现被执行人赵XX有可供执行的财产，申请执行人张XX亦提供不出财产线索。经申请执行人申请，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一四年六月十一日
书记员 白 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人马占清。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人马占清金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1643号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号
申请执行人代某甲，女，2007年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人代某乙，男，1980年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第203号民事判决书，于2014年5月15日立案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代某乙银行存款5330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号之七
申请执行人:黄社社，男，汉族，1959年12月8日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。
申请执行人黄社社与被执行人崔云龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3689号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔云龙有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人崔云龙的股份分红款5141.8元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第134号之八
申请执行人:黄社社，男，汉族，1959年12月8日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。
申请执行人黄社社申请执行崔云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第3689号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2013)东法民初字第3689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔺 莎
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初52号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人白家成，男，1968年7月18日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币，2012年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人刘仕奎、谭琪（实习），重庆开颜律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控：2015年腊月至2017年9月，被告人白家成为图财，先后3次盗窃他人财物，价值共计3096元。具体事实如下：1．2015年腊月，被告人白家成溜门进入重庆市忠县被害人余某出租屋内，盗走红糖约25斤。经忠县价格认证中心认定，价值75元。被盗红糖已发还被害人余某10斤（价值30元）。2．2016年6月，被告人白家成在重庆市忠县，撬门进入被害人成某商店内，盗走现金400元和软中华牌香烟0.7条、硬中华牌香烟0.7条、软黄天子牌香烟0.5条、金天子牌香烟0.7条、硬新精品二代白沙牌香烟0.2条、软珍品云烟牌香烟0.8条、硬芙蓉王牌香烟0.6条、软玉溪牌香烟0.8条、软魅力朝天门龙凤呈祥牌香烟1条。经忠县价格认证中心认定，前述被盗香烟价值共计1552元。3．2017年9月6日，被告人白家成在重庆市忠县公路上，打开某皮卡车门，盗走被害人罗某放置于车内的vivox6plus手机1部、软魅力朝天门龙凤呈祥牌香烟1包。经忠县价格认证中心认定，手机和香烟共计价值1069元。前述手机1部、香烟1包已由公安机关扣押并发还被害人罗某。被告人白家成被公安机关抓获归案后，如实供述前述事实。被告人白家成的行为已构成盗窃罪；其有累犯情节，应从重处罚；其有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元人民币。被告人白家成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白家成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白家成继续退赔被害人余某四十五元、成某一千九百五十二元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年三月六日
书记员 熊钦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：田生志，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：吴玉春，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范红玉，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方斯前，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告吴玉春、陈德泼、范红玉、方斯前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 廖小燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1684号
原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙街东首。
被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司，住所地：德州禹城市禹临路19号兴禹宾馆3楼。
被告中国农业生产资料天津公司，住所地：天津市和平区泰安道50号。
被告中农调运化肥有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路老虎庙5号。
被告中国农业生产资料集团公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
本院在审理原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司诉被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中国农业生产资料天津公司、中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款11000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2012）第00103号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东禹城中瑞农业生产资料有限公司、中国农业生产资料天津公司、中农调运化肥有限公司、中国农业生产资料集团公司银行账户存款11000000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司提供的担保财产寿国用（2012）第00103号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月六日
书记员 李翠英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1538号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告石孟花，女，1985年3月5日出生，黎族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告石孟花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第836号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔凡兵，男，42岁，汉族，农民，莘县河店镇大三门村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第370号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人黄秀文，男，44岁。
被执行人马喜军，男，48岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待查明被执行人黄秀文、马喜军准确住址后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第437号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1920号之一
解除保全申请人:黄山靖杰电器有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区创业孵化基地4号，统一社会信用代码91341021395194523J（1－1）。
法定代表人：应俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：东阳市天奇照明灯具有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道新潮路23号，统一社会信用代码91330783662897865C。
法定代表人：张天奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢亚军，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，系张天奇妻子。
被申请人：卢亚军，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人黄山靖杰电器有限公司诉被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖1021民初1920号民事裁定，对被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军的财产进行了保全。申请人黄山靖杰电器有限公司于2018年8月23日申请撤回对被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军的财产保全。
本院经审查认为，申请人黄山靖杰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军银行存款210000元的冻结或解除对被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一八年八月二十七日
书记员 张小妹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1920号
申请人:黄山靖杰电器有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区创业孵化基地4号。
法定代表人：应俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：东阳市天奇照明灯具有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道新潮路23号。
法定代表人：张天奇，该公司总经理。
被申请人：卢亚军，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理申请人黄山靖杰电器有限公司与被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军买卖合同纠纷一案中，申请人黄山靖杰电器有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军的银行存款210000元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山靖杰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阳市天奇照明灯具有限公司、卢亚军的银行存款210000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一八年六月十九日
书记员 张小妹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2620号
原告：浙江拓牛化工有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路15号。
法定代表人：巫安俊，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：温州日晨针纺有限公司，住所地：苍南县宜山镇球新东路10号。
法定代表人：张广朋，该执行董事。
被告：张广朋。
原告浙江拓牛化工有限公司与被告温州日晨针纺有限公司、张广朋买卖合同纠纷一案，原告浙江拓牛化工有限公司于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请两被告支付货款198000元及从2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告温州日晨针纺有限公司存在买卖关系。2015年11月6日，经对账，被告温州日晨针纺有限公司尚欠原告货款198000元并出具欠条一份。同时，被告张广朋在欠条上签字同意对上述债务承担共同还款责任。此后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州日晨针纺有限公司、张广朋于本判决生效后十日内支付原告浙江拓牛化工有限公司货款198000元及利息（利息从2015年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元，合计3650元，由被告温州日晨针纺有限公司、张广朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱怡琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执402号
申请人杨峰，男，1952年4月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人宝锁尔，男，1952年10月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
杨峰申请执行宝锁尔民间借贷纠纷一案。本院做出的(2015)乌民初字第02642号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人14680元及利息20000元，并承担案件受理费768元。申请执行人杨峰于2016年1月18日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02642号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初212号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年12月21日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人张某某及其辩护人唐仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月21日0时许，六盘水市钟山区大连路“STAR明星体验馆”工作人员报警称该处有人打架闹事。六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接警后，民警张某、陈某带领警务助理李某等人到“STAR明星体验馆”出警，民警准备将打架违法人员带离时，被告人张某某进行阻碍，经对张某某多次口头警告无效后，朝阳派出所出警人员口头传唤张某某到派出所配合调查。被告人张某某拒不配合并持续阻碍派出所民警执法，民警张某、陈某对张某某进行强制传唤过程中，张某某用脚踢陈某胸部，用手抓扯张某头发，并用脚踢了张某鼻子一脚。民警将张某某强制传唤到朝阳派出所办案区后，张某某拒不配合并用脚踢了警务助理李某裆部一脚。经诊断：李某会阴部软挫伤，张某鼻部软组织挫伤，陈某多处软组织挫伤。
上述事实，被告人张某某及其辩护人唐仁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，执法记录视频，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立。被告人张某某所提其不是故意犯罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提张某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，系初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提张某某没有犯罪的故意，该案情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；所提建议对张某某在拘役五个月以下量刑的建议刑期偏轻，本院不予采纳；所提对张某某适用缓刑的辩护意见，经查，张某某抓扯执法民警头发并对民警进行殴打、辱骂，情节较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日〈羁押之日〉起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈瑞珏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初19号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余梓茂，男，1954年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业文化，屠夫，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2017年9月11日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人余梓茂犯强奸罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人余梓茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年10月的一天上午，被告人余梓茂在垫江县被害人刘某（71周岁）家卧室后面的房间内，强行扯下刘某的裤子欲与其发生性关系，因阴茎未勃起而未得逞。
2.2017年7月的一天上午，被告人余梓茂在被害人刘某家卧室内的床上，强行扯下刘某的裤子欲与其发生性关系，因阴茎未勃起而未得逞。
3.2017年8月28日上午，被告人余梓茂在被害人刘某家卧室内的床上，强行扯下刘某的裤子与其发生了性关系。
被告人余梓茂于2017年9月11日被抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人余梓茂的行为已构成强奸罪。被告人余梓茂在前两次犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人余梓茂到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑四年至五年内量刑。
被告人余梓茂对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、证人陈某、何某、瞿某、谭某、陈某1、余某的证言、被害人刘某的陈述、被告人余梓茂的供述、现场勘验笔录等，足以认定。
本院认为，被告人余梓茂明违背�女意志，强行三次与被害人刘某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余梓茂在实施前两次犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人余梓茂多次强奸被害人且被害人系老人，对被告人余梓茂均可酌定从重处罚。被告人余梓茂到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余梓茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1231号
申请执行人刘萍，女，1981年12月17日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人洪太源，男，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3346号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的800000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00373号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行土地出让法定职责，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年9月11日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称：原告红星公司自2013年8月23日缴清2721平米土地出让金90万元后，至今未拿到相关土地的国有土地使用权证。被告南通国土局于2013年11月26日停止办理征地挂牌出让等程序长达21个月，未能执行江苏省人民政府苏政地（2013）437号批复中及时供地的规定，损害了原告红星公司的合法权益。请求确认被告南通国土局未能及时供地的行政不作为违法，并负担本案诉讼费用。
原告红星公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告红星公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、邱克敏的居民身份证复印件、苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》、通土告工字（2014）第8号、第15号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》、短信截图、申请书等。
被告南通国土局辩称：1.案涉土地已经依法征收，有关补偿安置措施安置已经到位。2.案涉土地挂牌出让因流挂未成交，被告南通国土局不存在行政不作为。被告南通国土局在办理案涉宗地过程中已依法履行工作职责，程序合法、事实认定清楚、适用法律准确。请求驳回原告红星公司的诉讼请求。
2015年9月22日，被告南通国土局向本院提交以下证据材料：通州市非税收入一般缴款书、资金拨款凭证、苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》、（2013）年（通州）第11号《南通市人民政府征收土地公告》、通州（2013）第11号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》、南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告等。
经审理查明：2013年9月16日，江苏省人民政府作出苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》，同意将刘桥镇集体、刘桥社区居委会等集体建设用地、未利用地征收为国有。
2014年12月22日，被告南通国土局作出通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，原告红星公司未经批准，非法占用坐落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令原告红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。该处罚决定书于同年12月23日向原告红星公司送达。原告红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2015年8月11日，南通市国土资源局通州分局作出通土告工字（2015）第15号《南通市通州区国有建设用地使用权挂牌出让公告》，对G2015-042刘桥镇刘桥社区居委会19、20组土地进行挂牌出让。
本院认为，本案的争议焦点在于原告红星公司是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民只有在合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即只有与被诉行政行为存在利害关系的公民才具有原告主体资格。而所谓利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。
本案中，原告红星公司不具有原告主体资格的理由如下：
第一，原告红星公司未提供证据证明对案涉土地依法享有使用权，且原告红星公司在案涉土地上的建构筑物和其他设施均已在生效的行政处罚决定中被没收。故原告红星公司对案涉土地及附着物均无合法利益可言。
第二，从国有土地使用权出让行为性质看，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。可见，决定土地使用权是否出让、何时出让是国家相关土地管理部门依职权主动实施的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。被告南通国土局并无向原告红星公司提供案涉土地使用权的法定义务，被告南通国土局如何实施土地出让行为对原告红星公司的权利义务不产生实际影响。
综上，被告南通国土局是否履行案涉土地使用权出让职责与原告红星公司不存在法律上的利害关系，原告红星公司不具有原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；