wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2106号
原告：马宗江，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号谷物大厦一楼。（统一社会信用代码91370283864098834J）
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被告：宁江波，男，1976年6月16日出生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告马宗江与被告宁江波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗江、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告宁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宗江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日16时30分许，被告宁江波驾驶的车牌为鲁Ｂ×××××小轿车，沿胶平路由南向北行驶至肇事处，因观察不周与卢健强驾驶的鲁Ｂ×××××厢货相撞，卢健强又与等信号的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小客相撞，致原告车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告宁江波承担事故的全部责任，原告、卢健强无责任。原告事后修车花费4350元。经查，被告宁江波驾驶的鲁Ｂ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者责任不计免赔商业险，发生事故尚在保险期内。
被告宁江波未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在驾驶证、行驶证有效前提下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。本案被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时脱审，商业险拒赔。三车发生事故应扣除另外的交强险100元。同时应预留我公司交强险100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、维修费4350元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题是被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时是否脱审。对此本院认为，经到公安机关查询，被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时没有脱审，被告辩称不成立。超出交强险限额部分，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在商业险限额内赔偿原告。
综上，原告的合理损失明细如下：车损4350元。
本院认为，本次事故还有其他车辆损坏，本案在交强险内预留份额。卢健强所驾驶的车辆虽无责任，因在安邦财产保险股份有限公司胶州支公司投保险投保交强险，保险公司应承担100元，且已交纳。因被告宁江波承担事故的全部责任，原告的损失未超出交强险和商业险，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿4250元。因原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告宁江波不再承担赔偿责任。被告宁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告马宗江损失4250元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马宗江对被告宁江波诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年四月十日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2106号原告：马宗江，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号谷物大厦一楼。（统一社会信用代码91370283864098834J）负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。被告：宁江波，男，1976年6月16日出生，汉族，住平度市。（未到庭）原告马宗江与被告宁江波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗江、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告宁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宗江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日16时30分许，被告宁江波驾驶的车牌为鲁Ｂ×××××小轿车，沿胶平路由南向北行驶至肇事处，因观察不周与卢健强驾驶的鲁Ｂ×××××厢货相撞，卢健强又与等信号的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小客相撞，致原告车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告宁江波承担事故的全部责任，原告、卢健强无责任。原告事后修车花费4350元。经查，被告宁江波驾驶的鲁Ｂ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者责任不计免赔商业险，发生事故尚在保险期内。被告宁江波未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在驾驶证、行驶证有效前提下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。本案被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时脱审，商业险拒赔。三车发生事故应扣除另外的交强险100元。同时应预留我公司交强险100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、维修费4350元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题是被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时是否脱审。对此本院认为，经到公安机关查询，被告宁江波的车辆鲁Ｂ×××××在事故发生时没有脱审，被告辩称不成立。超出交强险限额部分，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在商业险限额内赔偿原告。综上，原告的合理损失明细如下：车损4350元。本院认为，本次事故还有其他车辆损坏，本案在交强险内预留份额。卢健强所驾驶的车辆虽无责任，因在安邦财产保险股份有限公司胶州支公司投保险投保交强险，保险公司应承担100元，且已交纳。因被告宁江波承担事故的全部责任，原告的损失未超出交强险和商业险，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿4250元。因原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告宁江波不再承担赔偿责任。被告宁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告马宗江损失4250元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马宗江对被告宁江波诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年四月十日书记员张倩倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1647号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1647号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海展安物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阮小晗。被执行人上海周沪经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建华。被执行人上海经通钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张裕杉。被执行人上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘本森。被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人郑长地。被执行人无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人郑长地。被执行人阮小晗，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地福建省。被执行人宋颖，女，汉族，1976年9月30日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人刘建华，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地福建省。被执行人张裕杉，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍地福建省。被执行人潘湘梅，女，汉族，1980年2月9日出生，户籍地福建省。被执行人刘本森，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地福建省。被执行人叶燕霞，女，汉族，1982年3月24日出生，户籍地福建省。被执行人郑长地，男，汉族，1960年8月21日出生，户籍地福建省。被执行人刘秀清，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑辉，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人侯书雅，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人王玮怡，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号P990229(9)，1981年5月29日出生，联系地上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第S7844号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海展安物资有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海周沪经贸有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海展安物资有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海周沪经贸有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海展安物资有限公司、上海经通钢铁有限公司、上海周沪经贸有限公司、上海力帅钢铁材料有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘建华、张裕杉、潘湘梅、阮小晗、宋颖、刘本森、叶燕霞、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第S7844号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振喜，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王淑明，住北京市密云区，由北京市密云区东邵渠镇东邵渠村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漆旺兰，女，1944年7月26日出生，农民，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兆坤，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
再审申请人陈振喜因与被申请人漆旺兰、何兆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈振喜申请再审称，判决认定事实错误。我已经将定做的阳光棚整体交由何兆坤及合伙人何兆坎完成，其对地面等负有清理责任，我没有提供安全保障设施的责任。在陈振喜与何兆坤的承揽关系中，陈振喜作为定作人亦没有选任上的过错，不应承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
何兆坤提交意见称，陈振喜提供的场地存在安全隐患。我在本案中不存在过错，不应对何兆坎的死亡后果承担责任。法院应驳回陈振喜的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈振喜主张何兆坎与何兆坤之间存在雇佣关系，但对此未能充分举证予以证明，本院对此不予采信。陈振喜与何兆坤、何兆坎之间构成承揽合同关系。在承揽合同关系中，承揽人造成第三人损害或者造成自身损害的，定作人承担赔偿责任的基础是存在过错。本案中，因搭建阳光棚的场地系由陈振喜提供，故陈振喜负有相应的安全保障义务，陈振喜未对场地的水泥地面及铁炉子等杂物予以清理确保安全，其行为存在过错，应当对何兆坎的死亡承担相应的赔偿责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈振喜申请再审的理由不能成立。陈振喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈振喜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振喜，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，住北京市密云区，由北京市密云区东邵渠镇东邵渠村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漆旺兰，女，1944年7月26日出生，农民，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兆坤，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。再审申请人陈振喜因与被申请人漆旺兰、何兆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振喜申请再审称，判决认定事实错误。我已经将定做的阳光棚整体交由何兆坤及合伙人何兆坎完成，其对地面等负有清理责任，我没有提供安全保障设施的责任。在陈振喜与何兆坤的承揽关系中，陈振喜作为定作人亦没有选任上的过错，不应承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。何兆坤提交意见称，陈振喜提供的场地存在安全隐患。我在本案中不存在过错，不应对何兆坎的死亡后果承担责任。法院应驳回陈振喜的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈振喜主张何兆坎与何兆坤之间存在雇佣关系，但对此未能充分举证予以证明，本院对此不予采信。陈振喜与何兆坤、何兆坎之间构成承揽合同关系。在承揽合同关系中，承揽人造成第三人损害或者造成自身损害的，定作人承担赔偿责任的基础是存在过错。本案中，因搭建阳光棚的场地系由陈振喜提供，故陈振喜负有相应的安全保障义务，陈振喜未对场地的水泥地面及铁炉子等杂物予以清理确保安全，其行为存在过错，应当对何兆坎的死亡承担相应的赔偿责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈振喜申请再审的理由不能成立。陈振喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振喜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3688号
原告：陈若银，男，1973年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：陈志强，男，1973年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈若银与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告陈若银未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8824号
原告：李家亨。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号。
法定代表人：王松。
委托代理人：周洁。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：谢洁。
委托代理人：周洁。
原告李家亨与被告特易购商业（辽宁）有限公司（以下简称特易购）、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨及二被告的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月19日在被告特易购沈阳北海店购买“润之家糖水橘子罐头500G”一罐，商品号“6924745076041”，单价10.5元。回家后发现该食品中很多黑色点状杂质，属于明显异物。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现因被告销售违返了食品安全法的行为提起诉讼，请求判令被告退货并返还原告购物款10.5元，赔偿人民币1000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告销售的涉案食品经检验质量合格，不属于不安全食品，因此应当驳回原告诉请。
经审理查明:2016年8月19日，原告在被告特易购北海分公司购买了润之家糖水罐头一罐，单价10.50元，商品编号：6924745086041。后原告发现在该商品内有黑色沉淀物，现原告以被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告特易购北海分公司作为经营者，其销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因特易购北海分公司不具备法人资格，故应由特易购公司承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李家亨货款10.50元；
二、原告李家亨于本判决生效之日起十日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司润之家糖水罐头一罐；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李家亨赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十七日
书记员 吴 迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执777号
申请执行人ＸＸ兰，男，汉族，1939年12月8日出生，住西华县。
被执行人王龚，男，汉族，1992年12月29日出生，住西华县，现在河南省豫东监狱服刑。
被执行人张保金，男，汉族，1957年3月10日出生，住西华县。
ＸＸ兰诉王龚、张保金机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第885号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ兰以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第885号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年四月三日
书记员 黄相奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1734号
本院在执行申请执行人颜培峰与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初148号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年2月25日被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审，现被告人孙某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙DLXXXX号小型轿车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某每百毫升血液中酒精含量为126毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年五月五日
书记员 张曙光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11594号
原告左连元，男，1945年8月1日出生。
被告杨小春，男，1976年5月21日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
原告左连元诉被告杨小春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告左连元，被告杨小春及其委托代理人李世隆到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告左连元诉称：原告于2016年3月1日与北京天寿有机农业有限公司签订一份《土地租赁合同》，约定北京天寿有机农业有限公司将其承包的兴寿镇桃林村委会715亩土地中的3亩租给原告，原告租赁土地后在承包地中种植了玉米。2016年5月，被告无理取闹，将原告种植的玉米拔掉一部分后自己种上大葱，并在承包地中堆放了柴火和石头，阻碍原告使用承包地。为此，原告多次报警，但被告仍没有停止侵权行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即将原告承包地中堆放的柴火堆、石头及种植的大葱移走；2、判令被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小春辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告不是涉案土地的合法权利人，无法主张权利。涉案土地归桃林村委会所有，性质是耕地，村委会将土地租赁给北京天寿有机农业有限公司，20多年原告一直在此处耕种。根据法律规定，村委会已经将土地收回，因为土地闲置，发包方与北京天寿有机农业有限公司的土地租赁协议已经解除，因此原告不是权利人。2、原告所述与事实不符，柴火和石堆不是被告堆放，2016年开始原、被告因为边界纠纷发生冲突，通过报警解决。原告没有以土地转包给自己向被告提出主张，警察出警时原告也没有拿出证据，双方的纠纷已经过村委会调解，双方各自种自己的。因此这份合同是倒签的、后补的。当时纠纷时原告没有出具合同，至于谁堆放的石头和柴火应该由原告举证。
经审理查明：2016年3月1日,北京天寿有机农业有限公司（甲方，以下简称天寿农业公司）与左连元(乙方)签订《土地租赁合同》，约定天寿农业公司将其从桃林村村委会承包的715亩土地中的3亩租赁给左连元使用，土地四至为：东至天寿农业公司所砌东围墙的原墙基础；北至带有桃峪口村大字铁门连接的水泥路，并与西至的水泥路连接；西至所租土地旁边水泥路；南至由西至水泥路的末端，桑树、香椿树菜园。本宗土地上8棵柿子树、1棵杏树。租赁期限自2016年3月1日至2016年12月31日；租赁费：甲方本年无偿租给乙方本宗地，当甲方要求开发使用本宗地时，乙方随时无条件腾退土地，甲方不给予任何赔偿。保证金：签订合同之日，乙方需向甲方交纳保证金3000元。合同期内，乙方按照合同所有要求履行时，在合同结束之日，甲方将所收的保证金3000元返还乙方。乙方若未按合同履行，甲方将拒付保证金。此外，合同双方还对其他合同条款进行了约定。涉案土地由天寿农业公司从桃林村委会承包（租赁）多年以来一直闲置，包括左连元、杨小春在内的村民自发耕种使用。在左连元承租的上述3亩土地上有案外人堆放了部分树枝，杨小春在涉案土地上种植了部分葱。左连元与杨小春曾因土地使用界限发生过争议，但在诉讼之前左连元并未出示过其与天寿农业公司的租赁合同。左连元陈述张承租土地上的石块已由其自行清除。现左连元以与天寿农业公司签订有租赁合同，对涉案争议土地具有使用权为由，要求杨小春将其承租土地上的树枝、石块、大葱移走，并要求赔偿其经济损失1000元。
上述事实，有《土地租赁合同》、照片及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告根据与天寿农业公司签订土地租赁合同，依法取得了对涉案争议土地的使用权。原告作为土地合法使用权人，有权要求对妨害行使承租土地使用权的行为排除妨害。故原告要求被告将其在承租土地上种植的葱移走，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告承租土地上的石块已由原告自行清除，要求法院判令移走已无必要。至于原告承租土地中的树枝，因被告陈述该树枝并非其放置，原告亦在庭审中陈述该树枝系案外人堆放，故原告要求被告移走，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失1000元，一方面原告并未提供相应的证据证明其实际损失的发生；另一方面基于争议土地多年以来一直闲置，由原、被告等村民自发种植使用的实际情况，原告在起诉前并未向被告出示相关的土地租赁合同主张其对争议土地的使用权，故原告要求被告赔偿其将要种植玉米的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小春于本判决生效后七日内将种植在原告承租土地上的葱移走。
二、驳回原告左连元的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告杨小春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱志磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初303号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：赵允超，男，1963年1月4日出生，汉族，住范县。
被告：赵月华，女，1960年2月22日出生，汉族，住范县。
被告：史广会，男，1957年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：栗永常，男，1963年4月27日出生，汉族，住范县。
被告：史先庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住范县。
被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告赵允超、赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告赵允超、赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵允超偿还借款本金30万元，利息94788.30元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告赵允超在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款30万元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐、为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向六被告催要，被告均未偿还。
被告均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条一份及赵允超、赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐的身份证复印件。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告赵允超与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐为赵允超的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月23日，范县农商银行依约支付了借款。赵允超借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告赵允超签订的借款合同，与被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，赵允超未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵允超偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐为赵允超向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告赵允超应偿还原告借款本金30万元及利息，被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐、对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵允超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年1月23日起至2016年1月23日止期间按月利率10.2‰计算；2016年1月24日起至本判决确定的履行期间按照年月率15.3‰计算）；
二、被告赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告赵允超、赵月华、史广会、栗永常、史先庆、史跃斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月二十八日
书记员 范晓慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院拟稿纸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终172号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石钦，男，1998年3月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现取保候审。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
辩护人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李石钦犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂0821刑初字330号刑事判决。宣判后，原审被告人李石钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人李石钦及其辩护人张成胜、麦朝雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日23时许，被告人李石钦伙同李某伦（另案起诉）应李某电话要求，纠集冯某1、冯某2、赵某（三人均另案处理）共五人，分乘两辆摩托车于平南县大新镇康健示范养殖场附近路边将被害人邝某某拦停，为邝某某邀李某同居女友莫某外出玩耍一事对邝某某实施殴打、教训。在殴打邝某某完毕后，被告人李某伦和李石钦等人临时起意，以“有人出十万元，要一条脚”的重大人身安全相威胁，勒索财物，逼取邝某某同意以给付5000元钱了事。之后，被告人李某伦等人先后取走邝某某随身钱包现金以及银行柜员机提款现金共2300元，并以担保余款的名义扣押了邝某某价值799元的“魅族MX4”手机一台等物品。破案后，公安机关已将上述“魅族MX4”手机发还给被害人邝某某。
另查明，同案犯李某伦已将犯罪所得2300元返还给被害人邝某某。
原判认定上述事实的证据有证人李某、莫某、彭某、冯某1、冯某2、赵某的证言、被害人邝某某的陈述、同案犯李某伦的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明材料、扣押及发还清单、银行交易明细清单、病历材料、收据、价格鉴定意见、被告人李石钦的供述。
原判认为，被告人李石钦结伙以非法占有为目的，使用威胁的办法，勒索他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人李石钦积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李石钦到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李石钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李石钦提出，一、对邝某某进行敲诈勒索是李某伦临时起意并单独实施，一审认定其与李某伦等人共同实施，事实不清，证据不足。二、李某伦的供述和冯某朗、冯某棋的证言是在没有监护人到场的情况下制作的，属非法证据，应予以排除。三、一审认定其是主犯，证据不足。请求二审法院改判其无罪。
上诉人李石钦的辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人李石钦的辩护人麦朝雄还提出，本案未与李某伦案合并审理，属程序问题。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李石钦结伙以非法占有为目的，使用威胁的办法，勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人李石钦积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李石钦到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李石钦及其辩护人提出，认定李石钦犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。经查，李石钦、李某伦等人殴打邝某某后，李某伦对邝某某进行威胁，邝某某被迫同意给钱了事，李石钦明知此情况仍伙同李某伦等人取走邝某某身上的钱物、押邝某某到银行取款，以上事实有李石钦在卷的稳定供述证实，还有同案人李某伦、证人赵某、冯某1、冯某2等人的证言、被害人邝某某的陈述证实，证据之间能够相互印证，足以认定本案的犯罪事实。上诉人李石钦及其辩护人提出，李某伦的供述和冯某朗、冯某棋的证言是在没有监护人到场的情况下制作的，属非法证据，应予以排除。经查，李某伦的供述和冯某1、冯某2的证言是在有法定代理人或者其他成年亲属、所在居住地基层组织的代表到场的情况下由公安机关依法制作，也与其余人的供述或者证言能够互相印证，对该部分的供述或证言，应予采纳，作为本案定案的证据使用。上诉人李石钦及其辩护人提出，一审认定其是主犯，证据不足。经查，李石钦明知李某伦对邝某某实施敲诈勒索，仍伙同李某伦等人取走邝某某身上的钱物、押邝某某到银行取款，以实际行动予以配合，属积极实施犯罪行为，应认定为本案主犯。上诉人李石钦的辩护人麦朝雄还提出，本案未与李某伦案合并审理，属程序问题。经查，本案不属需并案审理的案件，一审法院对本案、李某伦案分别审理，不违反法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 李家合
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁献平
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0582民初2385号
原告朱某。
被告陶某。
本院在审理原告朱某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4623号
罪犯王祥，于贵州省息烽县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人王祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7598号
罪犯黄朝，男，1959年11月18日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年01月7日作出（2013）江刑初字第432号刑事判决，以被告人黄朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月24日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第785号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月获奖励分31.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝减去有期徒刑三十天（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第282号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年3月28出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民；因吸毒于2013年11月6日被衡南县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于同年11月7日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月28日衡南县检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）282号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某自2009年起在衡南县松江镇腰塘村经营采砂场。2012年12月至2013年10月期间，被告人彭某某先后向刘某某、钟某某、成某某、李某某、唐某某等人免费提供毒品冰毒和麻古，并容留他们在其采砂场内吸食。具体犯罪中下：
1、2012年12月至2013年6月期间，被告人彭某某多次人容留刘某某在其采砂场内吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年9月至10月期间，被告人彭某某多次容留钟某某在其彩砂场内吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年10月至11月期间，被告人彭某某多次容留成某某在其彩砂场内吸食毒品冰毒和麻古。
4、2013年11月1日晚，被告人彭某某容留李某某在其采砂场内吸食毒品冰毒和麻古。
5、2013年上半年，被告人彭某某多次向唐某某等采砂场工人免费提供毒品冰毒的麻古，并容留他们在其采砂场内吸食。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某某的供述和辩解；证人刘某某等人的证言；到案经过说明；被告人彭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成某某。被告人彭某某在庭审中主动认罪，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第282号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程X，男，1977年5月14日出生于湖南省南县，身份证号码：4307211977********，汉族，初中文化，无业，住南县南洲镇。因吸食毒品，2013年8月8日被南县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2013年12月5日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）273号起诉书指控被告�程X犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人程X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年6月10日23时许，被告人程X为筹措毒资，窜至南县南洲镇湘鄂边菜市场内的东方红招待所的201房间，采取溜门入室的方式，盗得失主侯运红放在房间内的现金2100元。所得赃款已被挥霍。
2013年11月6日，被告人程X在强制隔离戒毒期间主动向南县公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中无异议，且有失主侯运红的陈述；证人肖志东的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；强制隔离戒毒决定书；被告人程X的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程X以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程X入室盗窃，且为筹措吸毒资金而实施盗窃，均应从重处罚；被告人程X在强制戒毒期间主动向公安机关交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止；判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �志刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 泱 泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00576号
原告尤高成科，男，1949年7月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地泗县开发区，组织机构代码341324000019217.
法定代表人：梁军。
被告梁军。
两被告共同委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告高成科与被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高成科的委托代理人郑良付、两被告委托代理人姚玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高成科诉称：安徽泗县惠丰面粉有限公司因资金周转需要，于2015年7月20日前向原告借款160万元，由被告梁军签字，被告公司盖章，在2015年7月20日出具了借据160万元。后原告找被告梁军和公司催要借款，两被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款160万元及起诉后的利息和承担诉讼费用。
被告辩称：对借条的真实性无异议，被告对收到借款也无异议，但辩解，钱是公司借的，梁军个人不承担责任。另辩解借款没有约定利息，被告不承担利息。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、借据一份，证明：梁军和被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司向其借款160万元的事实。二、梁军和其公司出具的证明一份，证明收到了原告的借款，三、打款凭据流水两页4面，证明原告通过其女婿方东向被告梁军个人打款60万元的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：安徽省泗县惠丰面粉有限公司法定代表人系梁军，梁军和安徽省泗县惠丰面粉有限公司于2015年7月20日向原告借款160万元，其中，原告通过其女婿方东向被告梁军个人账户上打款60万元。被告给原告出具的借据上由被告梁军签字，被告公司盖章。后经原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款160万元及起诉后的利息并承担诉讼费用。
本院认为：原告高成科和被告梁军、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司之间的借款关系，真实存在，有借据，有被告认可，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款和诉讼以后的利息。被告辩称，梁军是职务行为，不承担还款义务，对此辩解，由于梁军在借据上签名，公司在借据上盖章，且原告按照被告指定的梁军个人账户上打款，梁军的借款行为不能认定为职务行为，梁军和公司应为共同借款人。对被告不承担自原告主张权利之日以后的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司在判决书生后十日内共同偿还原告高成科借款160万元及利息（利息自2015年11月25日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
诉讼费19200元，减半收取9600元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十二月四日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2872号
原告：郭海芳，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：汤阴县阳光雨露幼儿园，住所地汤阴县崇文大道与德华路交叉口。
法定代表人：李芹只，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王东海，男，住河南省汤阴县，系汤阴县阳光雨露幼儿园推荐代理人。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所实习律师。
原告郭海芳与被告汤阴县阳光雨露幼儿园、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告郭海芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3466.71元。事实和理由：2016年11月2日17时30分许，秦保军驾驶豫Ｅ×××××号大型专用校车与毛俊叶驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，毛俊叶和电动三轮车乘坐人郭海芳、刘好庆、刘智馗受伤的交通事故，秦保军驾驶车辆在被告保险公司投有保险，原告受伤后入住汤阴县中西医结合医院住院治疗，其在本次事故造成的一切损失应由各被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；2.诉讼费不承担。
被告汤阴县阳光雨露幼儿园辩称，1.法院依法核实证据后予以判决；2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时30分许，秦保军驾驶豫Ｅ×××××号大型专用校车沿汤阴县五里村东西大街由西向东行驶至该路与南北大街交叉口时，与沿南北大街由北向南行驶毛俊叶驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，毛俊叶和电动三轮车乘坐人郭海芳、刘好庆、刘智馗受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2016年11月11日出具汤公交认字【2016】第227号道路交通事故认定书，认定毛俊叶在该事故中负主要过错责任，秦保军在该事故中负次要过错责任，郭海芳、刘好庆、刘智馗在该事故中无过错责任。秦保军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案事故认定书载明除原告郭海芳受伤外，尚有毛俊叶、刘好庆、刘智馗受伤，毛俊叶、刘好庆已另案提起诉讼（毛俊叶表示本次事故可先由郭海芳及刘好庆在被告保险公司交强险各分项限额内优先受偿，超出交强险限额部分按事故责任比例受偿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许）。刘智馗于2017年11月28日至本院说明情况，表示其受伤轻微，放弃向被告保险公司主张赔偿权利。诉讼中，原告郭海芳当庭明确本案被告为汤阴县阳光雨露幼儿园，非起诉状中所载明的汤阴县阳光雨露国际双语婴幼园，该汤阴县阳光雨露幼儿园表示上述名称均为同一单位，原告损失超出交强险限额部分，其按事故责任比例予以承担。庭审中，二被告对原告郭海芳主张的医疗费1388.13元、护理费834.84元均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和费用，本院认定如下：1.误工费，二被告以原告郭海芳未提交误工证明、工资表等证据为由不认可误工费，本院认为，原告郭海芳并未提供证据证实其因本次事故导致误工损失，故对二被告的的抗辩意见本院予以采信，该项费用本院不予认定；2.住院伙食补助费270元，原告按日30元计算住院期间9日，请求合理、计算准确，本院予以支持；3.交通费，结合原告住院时间、地点、次数，本院酌定该项费用为150元；4.被告汤阴县阳光雨露幼儿园辩称本案肇事车辆EYG369号大型专用校车在被告保险公司投保第三者责任险，被告保险公司对此不予认可，且汤阴县阳光雨露幼儿园也未在本院指定期限内提交豫Ｅ×××××号大型专用校车商业三者险保单，本院对其主张不予采信。被告汤阴县阳光雨露幼儿园庭审中认可豫Ｅ×××××号大型专用校车驾驶人秦保军系幼儿园雇员，其自愿承担秦保军的赔偿责任，故超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例应由汤阴县阳光雨露幼儿园承担赔偿责任。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号大型专用校车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告汤阴县阳光雨露幼儿园按照事故责任比例承担赔偿责任。原告郭海芳所请求的赔偿项目，本院认定如下：医疗费1388.13元、护理费834.84元、住院伙食补助费270元、交通费150元，合计2642.97元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，原告郭海芳所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海芳医疗费、护理费、交通费等共计2642.97元；
二、驳回原告郭海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县阳光雨露幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仝月琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9239号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：廖瑞梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省东源县，
原告李道平与被告吴国强、廖瑞梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员李少华组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道平向本院起诉主张被告吴国强欠其借款260000元未还，上述借款发生于被告廖瑞梅与被告吴国强婚姻关系存续期间，请求判令：1.被告吴国强向原告李道平偿还借款本金260000元以及支付违约金（违约金以借款本金260000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年8月30日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月10日为117867元）;2.被告吴国强向原告赔偿其为实现本案债权支出的律师费30000元；3.被告廖瑞梅对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告吴国强、廖瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认定原告李道平提供的证据的真实性。根据原告李道平持有的有被告吴国强、廖瑞梅签名和指纹捺印的《借条》三份，结合原告李道平的陈述，本院认定被告吴国强向原告李道平借款三笔共260000元、被告廖瑞梅是其中一笔借款即借款100000元（借款日期为2015年7月30日）的担保人属实。现借贷双方约定的三笔借款的借款期限（借款100000元的借款期限至2015年8月29日、借款100000元的借款期限至2015年8月4日、借款60000元的借款期限至2015年7月10日）均已届满，被告吴国强没有向原告李道平偿还案涉借款260000元，现原告李道平诉请被告吴国强偿还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持。被告吴国强没有按照借贷双方约定的期限向原告李道平清偿上述借款260000元，已构成违约，原告李道平诉请被告吴国强支付按照月利率2%计算、自2015年8月30日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。另，原告李道平未能证明其因实现本案债权实际支出律师费30000元，其该项诉请依据不足，本院予以驳回。
关于被告廖瑞梅的责任问题。没有证据显示被告廖瑞梅与被告吴国强是夫妻关系，现原告李道平以案涉借款260000元发生于两被告婚姻关系存续期间为由诉请被告廖瑞梅承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。另一方面，原、被告在案涉其中一笔借款即借款100000元（借款日期为2015年7月30日）对应的《借条》中约定被告廖瑞梅提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告李道平于2017年8月7日向本院起诉请求被告廖瑞梅承担上述借款100000元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金按照月利率2%计算、自2015年8月30日起至借款本金清偿之日止）的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李道平偿还借款本金260000元；
二、限被告吴国强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李道平支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年8月30日起至借款本金清偿之日止）；
三、被告廖瑞梅对上述第一至二判项确定的其中借款本金100000元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款100000元的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年8月30日起至借款本金清偿之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告李道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，由原告李道平负担546元，由被告吴国强负担4229元，由被告吴国强、廖瑞梅（连带）负担2643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)粤1972民初9239号原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：吴国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省东源县，被告：廖瑞梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省东源县，原告李道平与被告吴国强、廖瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  万学锋人民陪审员  李少华二〇一七年八月十七日书 记 员  李敏仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2697号
原告许某某，女，汉族，现住河南省郑州市。
被告潘某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月18日立案受理浙江省丽水市莲都区人民法院移送的原告许某某与被告潘某某离婚纠纷一案后，因原告许某某未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月二日
书 记 员 余 宁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2697号原告许某某，女，汉族，现住河南省郑州市。被告潘某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月18日立案受理浙江省丽水市莲都区人民法院移送的原告许某某与被告潘某某离婚纠纷一案后，因原告许某某未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二日书 记 员  余 宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第194号
申请执行人：王家学，住涿州市。
被执行人：李树伟，住涿州市。
被执行人：谢新颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2928号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2928号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第194号
申请执行人：王家学，男，1982年6月9日生，住涿州市刁窝乡东冯村。
被执行人：李树伟，男，1981年10月3日生，住涿州市刁窝乡东冯村。
被执行人：谢新颖，女，1980年1月21日生，住涿州市刁窝乡东冯村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2928号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2928号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初131号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年10月7日，被告人邓某伙同姚某（另案处理）窜至怀化市鹤城区通程商业广场建设银行门口前坪处，采取由姚某望风，被告人邓某推车的方式将被害人石某停放在该处的一辆价值1400元的红色乖乖兔两轮电动摩托车盗走。后二人将该车推到怀化市鹤城区中坡山北路以200元的价格销赃给吕团结（另案处理），各分得赃款100元。
2、2015年10月8日，被告人邓某伙同姚某窜至怀化市鹤城区绿海新城小区5栋楼下的楼梯口处，采取由姚某望风，被告人邓某用钥匙套锁的方式将被害人王某停放在该处的一辆价值1400元的白色乖乖兔两轮电动摩托车盗走。后二人在怀化市鹤城区中坡山北路将该车以200元的价格销赃给吕团结，各分得赃款100元。
3、2015年11月6日，被告人邓某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅国际商贸城路边，采用钥匙套锁的方式将被害人李某停放在该处的一辆乖乖兔两轮电动摩托车盗走。后将该车推至怀化市鹤城区中坡山北路以200元的价格销赃给吕团结。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、电动车保修单及合格证、被害人李某槐、石某、王某的陈述、被告人邓某及同案人姚某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录及提取照片、作案工具指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯。案发后，被告人邓某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2208号
原告朱松平，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告彭保华，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，公民身号码412723197401029078。
原告朱松平与被告彭保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王碧祥适用简易程序独任审理。因被告彭保华下落不明需公告送达，本院于2015年8月8日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱松平的委托代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告彭保华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松平诉称，原被告系同乡关系，2013年9月7日，被告称因经营需要向原告借款50000元，并出具借条。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付款。请求判令被告偿还原告欠款人民币50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。
原告朱松平在本案审理过程中提供借条一份，证明被告彭保华于2013年9月7日向原告借款50000元。
被告彭保华在法定期间内未作答辩和举证。
对原告朱松平提供的证据，由于被告彭保华未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告彭保华于2013年9月7日向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今向朱松平借款现金人民币伍万元整（50000），用期为10日归还，月息3分”。被告彭保华在借条上签名并捺印。故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱松平主张被告彭保华向其借款50000元，有彭保华签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原告请求利息从借款之日起按银行同期同类贷款四倍利率计算，该请求超过法律可予保护的年利率24%，要求过高，本院依法变更为利息按照年利率24%计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭保华应于本判决生效后十日内偿还原告朱松平借款50000元及利息（从2013年9月7日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告彭保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 王古井
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0420号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月16日由本院决定继续取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2015年4月9日19时15分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区吴中商城花园街由北向南行驶时，碰撞李某驾驶的苏E×××××小型轿车后，继续行驶至东吴南路与商城大街路口，被民警查获。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为284mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人吴某的苏E×××××车损为人民币2526元，被害人李某的苏E×××××车损为人民币1100元。
在该起事故中，被告人吴某负事故全部责任。案发后被告人吴某赔偿了李某人民币6000元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人陈某、屠某、杨某、戈某的证言笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，发破案经过、查获经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚，被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 婵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11360号
原告齐万宝，男，1980年5月15日出生。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生，北京市148法律服务中心副主任，住北京市大兴区。
被告周冬，男，1989年7月15日出生。
原告齐万宝与被告周冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员林树影、常永春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万宝的委托代理人范其勋到庭参加诉讼，被告周冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐万宝诉称：2012年至2013年期间，齐万宝与周冬达成口头买卖合同，约定齐万宝为周冬供应油漆产品，双方约定货款应于送货月底前结清，逾期应承担每日5%的违约金。截至2013年10月22日，周冬尚欠货款55176元未付。经多次催要未果，故齐万宝起诉要求：1、判令周冬给付货款55176元及违约金（以55176元为基数，自2013年11月1日起至付清之日止，按每日0.1%的标准计算）；2、判令周冬承担本案诉讼费。
原告齐万宝向本院提交以下证据予以证明：欠款单及欠条。
被告周冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告周冬未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，且齐万宝提交的证据能够证明本案事实，故本院对齐万宝提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年至2013年期间，齐万宝与周冬达成口头买卖合同，约定齐万宝为周冬供应油漆产品。齐万宝提交的欠款单（送货凭证）备注处显示：单位所列全部货物经验收核查无误后签字，七日后不退货；欠款请于送货本月底前结清，逾期按日支付百分之五的违约金。截至2013年10月22日，周冬尚欠货款55176元未付。齐万宝主张的货款55176元中有38318元是以欠条形式出现，而非送货凭证的形式，该欠条中有关此38318元货款未约定周冬逾期付款应按每日百分之五支付违约金。
上述事实有原告齐万宝提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。齐万宝与周冬虽未签订书面的买卖合同，但齐万宝依约向周冬提供了涉案油漆，周冬应向齐万宝支付相应货款。齐万宝要求周冬支付货款55176元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。齐万宝主张的货款55176元中有38318元是以欠条形式出现，而非送货单凭证的形式，该欠条中有关此38318元货款未约定周冬逾期付款应按日百分之五支付违约金，因此就此38318元，本院确认周冬应付的逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。其余送货凭证上显示的货款共计16858元，齐万宝主动将此部分的违约金标准降低为每日千分之一，本院对该标准予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周冬于本判决生效后十日内给付原告齐万宝货款五万五千一百七十六元及违约金（其中以一万六千八百五十八元为基数，自二〇一三年十一月一日起至付清之日止，按照每日千分之一的标准计算；以三万八千三百一十八元为基数，自二〇一三年十一月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告齐万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元、公告费二百六十元，由被告周冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫胜楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初313号
原告：何凤姣，女，1954年11月16日出生，汉族，永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓邵丽，女，汉族，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省江永县，系原告何凤姣之女，代理权限为特别代授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何凤姣因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月10日，原告何凤姣与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢15层1510号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积49.16方米，单价为3209.07元每平方米，房款为157758元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告何凤姣依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2015年2月6日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告何凤姣已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告何凤姣多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告何凤姣遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告何凤姣已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告何凤姣办理好不动产权证并交给原告何凤姣。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执530号
申请执行人刘绪臻与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢63号
申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市青岛路69号，组织机构代码证号17504130-6。
法定代表人：刘全友，任董事长。
被执行人：河南申酋置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，统一社会信用代码91410300559609247。
法定代表人：冯珑，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人河南申酋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因洛阳市中级人民法院对该案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0324执恢63号案件中对被执行人河南申酋置业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月七日
书记员 王 方
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00634号
原告施伯新。
被告沈兴达。
本院受理原告施伯新与被告沈兴达民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00634号
原告施伯新，1957年3月5日。
被告沈兴达，1963年1月25日。
本院受理原告施伯新与被告沈兴达民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 施继业
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第15号
原告李文江，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告李文江与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文江的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文江诉称，原告自2004年3月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金1500元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2004年3月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告李文江系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金1500元。
2015年7月1日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月7日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减1500元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金1500元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文江风险抵押金1500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3213号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人赵志华，农民。
被执行人杨美灵，农民。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人赵志华、杨美灵供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民二初字第6524号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3213号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1448号
原告：胡三秀，女，汉族，1979年9月4日生，住赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
原告胡三秀诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡三秀撤诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告胡三秀负担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 段丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03780号
原告：谢超秀，女。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
原告谢超秀与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司（简称中加混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢超秀的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告中加混凝土公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢超秀诉称：原、被告于2015年9月6日签署协议，约定被告于2015年10月1日一次性支付原告15000元。现被告未依约履行，原告为维护自己合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告15000元，并支付利息损失150元（按同期人民银行贷款年利率6%自2015年10月1日起至2015年12月22日止）。
中加混凝土公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月6日，中加混凝土公司与谢超秀签订一份劳动争议和解协议，约定：中加混凝土公司于2015年10月1日前一次性支付谢超秀社会保险等与劳动关系有关的所有款项15000元，谢超秀自愿放弃其余款项和权利，不再要求中加混凝土公司另行支付其他款项。因中加混凝土公司未按期支付谢超秀上述款项，以致成讼。
上述事实，有谢超秀的陈述、劳动争议和解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，谢超秀与中加混凝土公司就社会保险等劳动关系事项达成的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中加混凝土公司应按照协议履行义务，现双方约定的中加混凝土公司支付谢超秀15000元的期限已届满，故谢超秀关于要求中加混凝土公司支付15000元并按照年利率6%支付自2015年10月1日起至12月22日止的利息150元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。中加混凝土公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢超秀15000元及利息150元，共计15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8080号
原告李文佳，女，1986年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告顾德仁，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告李文佳与被告顾德仁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文佳诉称，2015年8月28日，被告顾德仁驾驶苏D1XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，顾德仁负事故全部责任。苏D1XX**轿车向保险公司投保了交强险、10万元的商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日；取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。原告主张赔偿医疗费人民币31,439.22元、辅助器具费140元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、护理费5,457元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告顾德仁赔偿。被告顾德仁辩称，对责任认定无异议，非医保费用、鉴定费均应由保险公司承担。律师费无异议。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、10万元的商业险及不计免赔特约险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用、外购药。辅助器具费缺乏关联性，不予认可。住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金认可。营养费认可每日30元计算75天。护理费认可每日40元计算75天。残疾赔偿金按户籍确定。交通费认可200元。鉴定费、律师费非保险赔偿范围。经审理查明，2015年8月28日，被告顾德仁驾驶苏D1XX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，顾德仁负事故全部责任。苏D1XX**轿车向保险公司投保了交强险、10万元的商业险及不计免赔特约险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日；取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。原告系城镇居民。原告为治疗花费医疗费31,162.22元、购买辅助器具花费140元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告顾德仁承担赔偿责任。对原告的损失，根据病历、医疗费单据，确定医疗费31,162.22元。原告主张的辅助器具费140元、住院伙食补助费320元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元合理，予以确认。营养费确定为2,250元，护理费确定为3,000元。酌情确定交通费为300元。律师费5,000元在合理范围内，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李文佳医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李文佳医疗费21,162.22元、辅助器具费140元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金924元、鉴定费1,950元、交通费300元，合计40,996.22元；三、被告顾德仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文佳律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,855元由原告李文佳负担45元，由被告顾德仁负担1,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执217-3号
申请执行人：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00655号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人盛兵剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛兵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛兵剑在中国工商银行内的存款人民币8473元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 俊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初34号
原告李某，男，1947年10月13日出生，汉族。
委托代理人罗成远，男，1939年7月5日出生，汉族。
被告税某，女，1967年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告税某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 饶经纬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2097号
原告：许夏军。
被告：刘宗明。
被告：陈玲飞。
原告许夏军与被告刘宗明、陈玲飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许夏军、被告刘宗明到庭参加诉讼，被告陈玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许夏军起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告刘宗明原为合伙关系，原告退伙后，双方于2012年12月8日经结算，被告应退还原告73100元，并由被告刘宗明出具欠条一份，约定还款期限为2013年6月。但该款被告至今未付。现原告起诉要求两被告支付欠款73100元并支付自2013年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告刘宗明答辩称：欠款属实，但事后已经分两次分别偿付了10000元、20000元，共计30000元。
被告陈玲飞未作答辩。
原告许夏军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明双方于2012年12月8日经结算，被告刘宗明欠原告73100元，双方约定还款期限为2013年6月的事实。
被告刘宗明、陈玲飞未提交相关证据。
经本院审查，原告许夏军提交的上述证据材料，被告刘宗明无异议，被告陈玲飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许夏军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告许夏军与被告刘宗明之间的合伙关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告退伙后，双方经结算，被告应退还原告73100元，并由被告陈宗明出具欠条，被告刘宗明应当按照约定的期限偿付欠款，逾期未还，应当支付给原告自逾期之日（即2013年7月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈宗明辩称其已偿付30000元，因未提供相关证据，且原告也予以否认，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗明、陈玲飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告许夏军欠款73100元并支付自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告刘宗明、陈玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴荣平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第160号
原告赵明月，女，1988年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告于连柱，男，1989年1月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告石金鹏，男，1984年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告赵明月诉被告于连柱、石金鹏健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑楠