wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6930号
原告：潘美年，女，1964年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
原告：李仁辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：吴水法，男，1969年11月8日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：汤雪晶，女，1971年10月27日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：陈志坚，男，1988年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：林亚玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告潘美年、李仁辉与被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美年、李仁辉的共同委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美年、李仁辉向本院提出诉讼请求：1.被告吴水法、汤雪晶偿还垫付款42158.36元；2.被告陈志坚、林亚玲承担被告吴水法、汤雪晶未能清偿部分的1/2；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年、被告吴水法、陈志坚签订《小额贷款联保协议书》，由原告潘美年与被告吴水法、陈志坚三人成立联保小组，且三人配偶即原告李仁辉、被告汤雪晶、林亚玲在该联保协议书上签字。协议约定自2012年4月29日至2014年4月29日，小组任一成员为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向联保小组其他成员发放的单一借款最高贷款本金额不超过十万元的贷款提供连带责任保证。2013年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告吴水法签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告吴水法向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款70000元，贷款发放后，被告吴水法未履行还款义务。2014年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行从原告李仁辉的账户划走42158.36元用于代偿被告吴水法借款的部分本息。
被告吴水法未作答辩。
被告汤雪晶未作答辩。
被告陈志坚未作答辩。
被告林亚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年及被告吴水法、陈志坚签订《小额贷款联保协议书》，约定原告潘美年及被告吴水法、陈志坚三人组成联保小组，小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告李仁辉、被告汤雪晶、林亚玲分别作为原告潘美年、被告吴水法、陈志坚的配偶在合同中签字。2013年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告吴水法签订《小额联保借款合同》，约定被告吴水法向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款70000元。借款到期后，被告吴水法未按合同约定按时还款，导致原告为其垫款42158.36元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年及被告吴水法、陈志坚签订的《小额贷款联保协议书》及与被告吴水法签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，其合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告吴水法未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款42158.36元。因此，原告要求被告吴水法偿还垫付款42158.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤雪晶应为被告吴水法的债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告在向被告吴水法、汤雪晶不能追偿的部分，应由被告陈志坚、林亚玲共同承担不能追偿部分的二分之一。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴水法、汤雪晶于本判决生效后十日内共同偿还原告潘美年、李仁辉垫付款42158.36元；
二、上述第一项判决中原告潘美年、李仁辉向被告吴水法、汤雪晶不能追偿的部分，由被告陈志坚、林亚玲共同承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告吴水法、汤雪晶共同负担，被告陈志坚、林亚玲承担被告吴水法、汤雪晶不能清偿的部分的二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 宁学军
二〇一八年五月八日
书 记 员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6930号原告：潘美年，女，1964年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。原告：李仁辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。被告：吴水法，男，1969年11月8日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。被告：汤雪晶，女，1971年10月27日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。被告：陈志坚，男，1988年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：林亚玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告潘美年、李仁辉与被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美年、李仁辉的共同委托诉讼代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘美年、李仁辉向本院提出诉讼请求：1.被告吴水法、汤雪晶偿还垫付款42158.36元；2.被告陈志坚、林亚玲承担被告吴水法、汤雪晶未能清偿部分的1/2；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年、被告吴水法、陈志坚签订《小额贷款联保协议书》，由原告潘美年与被告吴水法、陈志坚三人成立联保小组，且三人配偶即原告李仁辉、被告汤雪晶、林亚玲在该联保协议书上签字。协议约定自2012年4月29日至2014年4月29日，小组任一成员为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向联保小组其他成员发放的单一借款最高贷款本金额不超过十万元的贷款提供连带责任保证。2013年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告吴水法签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告吴水法向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款70000元，贷款发放后，被告吴水法未履行还款义务。2014年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行从原告李仁辉的账户划走42158.36元用于代偿被告吴水法借款的部分本息。被告吴水法未作答辩。被告汤雪晶未作答辩。被告陈志坚未作答辩。被告林亚玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年及被告吴水法、陈志坚签订《小额贷款联保协议书》，约定原告潘美年及被告吴水法、陈志坚三人组成联保小组，小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告李仁辉、被告汤雪晶、林亚玲分别作为原告潘美年、被告吴水法、陈志坚的配偶在合同中签字。2013年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告吴水法签订《小额联保借款合同》，约定被告吴水法向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款70000元。借款到期后，被告吴水法未按合同约定按时还款，导致原告为其垫款42158.36元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与原告潘美年及被告吴水法、陈志坚签订的《小额贷款联保协议书》及与被告吴水法签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，其合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告吴水法未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款42158.36元。因此，原告要求被告吴水法偿还垫付款42158.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤雪晶应为被告吴水法的债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告在向被告吴水法、汤雪晶不能追偿的部分，应由被告陈志坚、林亚玲共同承担不能追偿部分的二分之一。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴水法、汤雪晶于本判决生效后十日内共同偿还原告潘美年、李仁辉垫付款42158.36元；二、上述第一项判决中原告潘美年、李仁辉向被告吴水法、汤雪晶不能追偿的部分，由被告陈志坚、林亚玲共同承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告吴水法、汤雪晶共同负担，被告陈志坚、林亚玲承担被告吴水法、汤雪晶不能清偿的部分的二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  杨实勇人民陪审员  宁学军二〇一八年五月八日书 记 员  王若宇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申6号
再审申请人（一审被告）：于德发。
再审申请人（一审被告）：张善营。
委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：李现民。
再审被申请人（原审被告）：李伟。
再审申请人于德发、张善营因与被申请人李现民、李伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月15日公开进行了询问，再审申请人张善营及委托诉讼代理人杨巍，被申请人李现民到庭参加询问，再审申请人于德发、再审被申请人李伟经依法发送传票未到庭参加询问。现已审查终结。
于德发、张善营申请再审称：申请人应被申请人要求出具证明，从证明整体内容看，不存在担保的意思表示，只是落款处写了担保人，一审法院据此认定申请人为李伟借款担保没有事实依据；借条署名为“证明人”是申请人张善营书写，李现民在一审开庭举证该欠条时，“证明人”前竟然添加“担保人”三个字，与申请人笔迹存在明显差异，说明原借条被恶意伪造填写了虚假事实，一审法院在未查清事实的基础上判决申请人承担连带清偿责任错误。于德发、张善营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
李现民针对申请人的再审请求提出意见称，一审证据由申请人于德发、张善营书写，没有被申请人的字迹，借据不存在伪造的事实，不应进入再审。
本院认为，本案的争议焦点一是一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的事实；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，是否应进入再审。
关于一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的，应否进入再审问题。经审查，本案借贷关系是经张善营联系李现民为李伟借款形成，由于借款人李伟意外事故，李现民未实现债权。申请人再审申请书中自认“出于好意帮助被申请人，按照被申请人意思书写证明，并按李现民要求落款写担保人，当时双方合意为担保证明的事实真实性”，申请人于德发在原审中自认“证明条上的担保人三个字是我签的”。上述自认说明申请人为李伟担保事实的真实性，证明上担保人也非李现民伪造，而是由申请人于德发书写。据此，原审认定事实清楚，判决申请人于德发、张善营承担连带清偿责任并无不当。再审申请人于德发经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。于德发、张善营的再审申请主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。于德发、张善营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款之规定，裁定如下：
一、本案按于德发撤回再审申请处理；
二、驳回张善营的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 侯金明
代理审判员 叶长青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申6号再审申请人（一审被告）：于德发。再审申请人（一审被告）：张善营。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李现民。再审被申请人（原审被告）：李伟。再审申请人于德发、张善营因与被申请人李现民、李伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月15日公开进行了询问，再审申请人张善营及委托诉讼代理人杨巍，被申请人李现民到庭参加询问，再审申请人于德发、再审被申请人李伟经依法发送传票未到庭参加询问。现已审查终结。于德发、张善营申请再审称：申请人应被申请人要求出具证明，从证明整体内容看，不存在担保的意思表示，只是落款处写了担保人，一审法院据此认定申请人为李伟借款担保没有事实依据；借条署名为“证明人”是申请人张善营书写，李现民在一审开庭举证该欠条时，“证明人”前竟然添加“担保人”三个字，与申请人笔迹存在明显差异，说明原借条被恶意伪造填写了虚假事实，一审法院在未查清事实的基础上判决申请人承担连带清偿责任错误。于德发、张善营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。李现民针对申请人的再审请求提出意见称，一审证据由申请人于德发、张善营书写，没有被申请人的字迹，借据不存在伪造的事实，不应进入再审。本院认为，本案的争议焦点一是一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的事实；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，是否应进入再审。关于一审判决认定申请人于德发、张善营承担连带清偿责任是否错误，是否存在事实不清，伪造证据的，应否进入再审问题。经审查，本案借贷关系是经张善营联系李现民为李伟借款形成，由于借款人李伟意外事故，李现民未实现债权。申请人再审申请书中自认“出于好意帮助被申请人，按照被申请人意思书写证明，并按李现民要求落款写担保人，当时双方合意为担保证明的事实真实性”，申请人于德发在原审中自认“证明条上的担保人三个字是我签的”。上述自认说明申请人为李伟担保事实的真实性，证明上担保人也非李现民伪造，而是由申请人于德发书写。据此，原审认定事实清楚，判决申请人于德发、张善营承担连带清偿责任并无不当。再审申请人于德发经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。于德发、张善营的再审申请主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。于德发、张善营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第二款之规定，裁定如下：一、本案按于德发撤回再审申请处理；二、驳回张善营的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  侯金明代理审判员  叶长青二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10427号
原告上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴彩琴，总经理。委托代理人舒涵，男。被告杭州汉诺威欧菱电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人卢刚。本院在审理原告上海玖开电线电缆有限公司与被告杭州汉诺威欧菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玖开电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币670元，减半收取计335元，由原告上海玖开电线电缆有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年七月十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初120号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王俏，女，1972年2月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年9月18日因赌博被玉环市公安局罚款500元，并收缴麻将牌三幅、人民币2575元。2017年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。现在家。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王俏犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王俏及其辩护人林晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年9月期间，被告人王俏在玉环市楚门镇南兴街9号自己开设的“肖肖”棋牌室内摆设3张麻将桌供他人以“玉环麻将”方式赌博，并从中抽头渔利。至2017年9月13日，该棋牌室被公安机关依法查获，被告人王俏被当场抓获。上述期间，被告人王俏共抽头渔利人民币约32000元。
案发后，被告人王俏家属已代为退赃人民币31900元。
上述事实，被告人王俏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人余某、罗某、郑某、池某、李某、王某1、林某1、赵某、杜某、莫某、林某2的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、收缴清单、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、六查一联系、营业执照、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俏以营利为目的，开设赌场，抽头渔利约人民币32000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王俏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王俏当庭认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人王俏适用缓刑的意见，本院予以采纳。视本案具体情况，决定对被告人王俏适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人王俏的非法所得人民币31900元，现场查获的赌资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第160号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年7月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年7月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人郭某某、张某某伙同王某某、吕某、付某、梁某某、张某某、张某甲（以上六人均在逃）等人，到胜利油田河口石油开发有限责任公司采油一队车古23-5井盗窃原油。吕某在盗窃原油过程中被石油开发公司护卫队当场抓获，现场缴获红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆及原油0.674吨，原油价值3346.41元。在石油开发公司护卫队押解吕某前往河滨公安分局途中，王某某组织人员驾驶车辆进行拦截，并用铁棍、木棍等工具将石油开发公司护卫队的“江铃陆风”牌越野车（车牌号鲁EU68**）砸坏，打伤护卫队员后将吕某抢走。后河滨公安分局在车古23-5井东北900米处的沾化县渤海三星盐化有限公司办公楼西侧空地上查获上述人员藏匿于此的原油1.09吨，价值5411.85元。被盗原油已全部返还被盗单位。2014年7月18日，被告人郭某某、张某某主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人郭某某、张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人郭某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案车辆、赃物、被打砸车辆照片，胜利油田河口石油开发有限公司抓获证明、被盗证明、证明，河滨公安分局刑侦大队破案经过，河滨公安分局涉案原油称重登记表，太平联合站过磅单，原油含水化验报告，河口采油厂规划计划科原油价格表，被告人郭某某、张某某户籍证明，证人单某某、房某某、王某甲、张某、王某乙、陈某某、胡某某、王某丙证言，被告人郭某某辨认张某某、王某某、吕某、付某、梁某某照片笔录，被告人张某某辨认郭某某、王某某、吕某、付某照片笔录，被告人郭某某、张某某分别辨认盗窃原油地点、藏匿原油地点及打砸油田护卫队车辆地点笔录及照片，河滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对二被告人盗窃未遂部分应酌情增加刑罚量。被告人郭某某、张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；鉴于被盗原油已全部返还被盗单位，且二被告人为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一五年八月十二日书 记 员 张冬梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00187号
原告张仕忠，男，职工。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告武汉江汉建设集团有限公司。公司住所地：武汉市江汉区前进一路***号。
法定代表人涂前利，公司董事长。
委托代理人张智，武汉江汉建设集团有限公司经理。代理权限：一般代理。
委托代理人李华建，武汉江汉建设集团有限公司项目经理。
原告张仕忠与被告武汉江汉建设集团有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕忠及其委托代理人湛华猛，被告武汉江汉建设集团有限公司的委托代理人张智、李华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕忠诉称，2013年秋季，被告与南漳县国土资源局签订了南漳县九集镇良种场及周边地区基本农田土地整理项目。被告在施工中安排工程负责人唐xx、曹xx雇请原告组织当地农民工用农用车为工程施工运沙石料、红砖，用于硬化公路、渠道等，原告按照要求组织了十几台农用车为被告垫付原材料成本搬运红砖、沙石等建筑材料。2014年7月9日、7月10日、9月16日和12月21日，被告的施工负责人唐xx、曹xx分别给原告进行了结算，并给原告出具欠款证明，截止2014年12月21日，被告共欠原告原材料成本费、运费共计419253元。被告承诺于2014年腊月底前付清欠款，但至今未付清，尚欠运费274000元。为追过欠款原告支付车费500元，误工损失3480元，支付代理费13450元。故此请求法院判令被告支付原告欠款274000元，赔偿损失17430元。
被告武汉江汉建设集团有限公司辩称，我公司还欠原告原材料成本费和运费属实，具体数额以结算票据为准，原告主张赔偿损失没有事实和法律依据，被告不应承担。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、2014年7月9日、7月10日、9月16日、12月21日和12月23日，被告的施工负责人唐xx、曹xx分别给原告出具收到原材料结算欠款凭条和支付房租租金证明条共五份，拟证明被告截止2014年12月21日共欠原告原材料成本费、运费共计345253元，扣减已付款76032元，尚欠269221元。经被告质证无异议，本院予以采信；2、代理合同一份，拟证明原告因诉讼支付代理费13450元的事实，经被告质证对合同的真实性无异议，但对是否支付代理费没有提供证据证实提出异议，本院认为原告主张支付律师代理费，没有提供相关证据予以证明，本院对被告的异议予以支持。3、原告主张被告赔偿因追索欠款支付的差旅费500元和误工费3480元，因其没有提供相关证据，被告质证提出异议，本院不予采信。
被告武汉江汉建设集团有限公司提供以下证据：2013年7月10日，被告与南漳县国土资源局签订的施工合同一份，拟证明被告与南漳县国土资源局存在合同关系，南漳县国土资源局尚欠被告工程款未付的事实，经原告质证无异议，本院予以采信。
综合当事人提供的有效证据及一致陈述，本院查明以下事实：2013年7月10日，被告与南漳县国土资源局签订了南漳县肖堰镇、九集镇基本农田土地整理项目《施工合同》。被告在工程施工中，安排施工负责人唐xx、曹xx雇请原告组织当地农用车为工程施工运沙石料、红砖等材料，原告按照要求组织了十几台农用车，为被告垫付原材料成本费用搬运红砖、沙石等建筑材料。2014年7月9日、7月10日被告的施工负责人曹xx分别给原告出具收红砖4500块，计款1215元的收条；收沙石料20车，计款16320元的收条。同年9月16日、12月21日被告的施工负责人曹xx、唐xx分别给原告出具收沙64车，计款54620元，石子69车，计款55020元，石渣218车，计款92288元，以上合计201928元的收条；收沙86车，计款75990元，收石子126车，计款101950元，收石渣51车，计款21850元，以上合计199790元，已支付75000元，尚欠124790元的收条；另因停工支付房租1000元，由被告施工的负责人曹xx出具有证明，以上合计总欠款345253元，原告承认还支付76032元，没有条据，被告武汉江汉建设集团有限公司实欠原告张仕忠运费（含垫付原材料成本款）269221元。
本院认为，被告武汉江汉建设集团有限公司与南漳县国土资源局签订了南漳县肖堰镇、九集镇基本农田整理项目《施工合同》，该工程的负责人曹xx、唐xx将工程的原材料运输工作任务承包给民工张仕忠完成，双方虽未签订书面合同，但双方对约定的工作量、工期、价款等无异议，原告组织当地农用车按照被告的要求完成搬运红砖、沙石等原材料工作任务，被告施工负责人给原告出具了结算证明，双方对结算欠款数额经确认无争议。因此原告要求被告支付运输费（含垫付原材料成本费）有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因追讨欠款，支付的差旅费、误工费、律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、武汉江汉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付张仕忠运费（含垫付的原材料费）269221元；
二、驳回张仕忠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告武汉江汉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 游丛楷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 杨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍，居民，系该行职工。委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。被告：范学朝，男，汉族，农民。被告：朱秀芬，女，汉族，农民，系范学朝之妻。被告：李树宫，男，汉族，农民。被告：陈冰，女，汉族，农民，系李树宫之妻。被告：杨庆奎，男，汉族，农民。被告：李春红，女，汉族，农民，系被告杨庆奎之妻。被告：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张凤芝，女，汉族，农民，系朱继良之妻。被告李树宫、陈冰的委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告范学朝、朱继良、杨庆奎、李树宫、陈冰、被告李树宫和陈冰的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告李春红、朱秀芬、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月28日，原告与被告范学朝签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月28日，原告向被告范学朝发放借款80000元。被告借款逾期后，经原告过催要，被告范学朝以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款79999.99元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告李树宫辩称，2012年，我在原告出具的借据及借款合同上签了自己的名字，但对所有借款内容并不清楚，原告从未将借款交到我手中，放在我面前的存款折拍完照后被原告的工作人员收走，手续上面的签字不是我签的，我不具有还款责任。本案已过诉讼时效，要求原告出具本案几名被告取款时留存的书面材料，以证实本案真实的借款人。被告陈冰辩称,陈冰未在任何借款合同及借据上签字摁手印，不应承担任何还款责任。被告范学朝辩称,原告工作人员给我拍了照片，当时我在手续上签了字，但不知道签的是什么字，我不应该偿还借款。被告朱继良辩称，我在原告给的手续上签了字,但不知道什么内容。被告杨庆奎辩称，原告方的工作人员李某让我签字，我没看是什么内容。被告李春红、朱秀芬、张凤芝未答辩。经审理查明，被告范学朝与朱秀芬系夫妻关系。2012年9月24日，被告范学朝向原告申请贷款。2012年9月28日，原告与被告签订了编号为371521212092039907的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告范学朝、朱秀芬、李树宫、陈冰、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝均在协议上签字按手印。2012年9月28日，原告与被告范学朝签订了编号为37152111209975472的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进原木。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人范学朝银行卡。2012年9月28日，原告在额度有效期内向借款人范学朝提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告范学朝作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名范学朝，结算账号60×××40，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月28日。被告范学朝借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金79999.99元及利息。原告诉至本院，要求被告范学朝、朱秀芬偿还借款79999.99元及利息，保证人承担连带清偿责任。被告陈冰依法向法院申请对其个人签字、手印进行鉴定，鉴定结果：不具备检验条件，所属不能确定。原告向法院申请：自愿撤回对被告陈冰的诉求，并承担鉴定费1000.00元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告范学朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告范学朝应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范学朝的配偶朱秀芬在主要财产共有人处签名，表明被告朱秀芬认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。根据司法鉴定和原告的申请，被告陈冰不承担还款责任。被告借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告范学朝应支付原告相应利息。被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝共同为被告范学朝借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝承担还款责任后，依法享有向被告范学朝追偿的权利。被告范学朝、李树宫、杨庆奎、朱继良就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告朱秀芬、李春红、张凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范学朝、朱秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月28日至判决确定履行之日止）。二、驳回原告要求被告陈冰承担连带清偿责任的诉求。三、被告李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝对上述款项相互承担连带清偿责任。四、李树宫、杨庆奎、李春红、朱继良、张凤芝承担还款责任后，依法享有向被告范学朝追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈明海人民陪审员  魏兰雪人民陪审员  刘金娥二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第441号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留（1月6日被抓获），同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人李某甲，男，1979年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留（1月6日被抓获），同年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日凌晨3时许，被告人陈某伙同李某甲到沈阳市皇姑区黄河北大街和松山路交叉路口的过街天桥上，将吉林成建建筑劳务有限公司放在此处的三十二块不锈钢板（物品价值人民币12864元）盗走。赃物销赃。
2014年1月6日，被告人陈某、李某甲将钢板从销赃处要回，携带上述赃物主动到公安机关投案。赃物已扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某、张某、贾某、李某乙的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；物证照片；指认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但二被告人能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且又退还全部赃物，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5止）。
罚金依法上缴国库。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年五月五日
书记员 李丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初900号
原告:王丽芹,女,1939年3月4日出生,汉族,现住佳木斯市郊区清源社区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
委托代理人：杜桂兰，该公司法律顾问。
第三人:金影,女,1981年7月23日出生,汉族,住佳木斯市前进区港务社区。
原告王丽芹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人金影房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丽芹委托代理人赵玉明，被告万基公司委托代理人张春晖、杜桂兰到庭参加诉讼，第三人金影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽芹向本院提出诉讼请求：1.依法王丽芹与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议、于2008年7月15日签订的回迁增加面积协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030202号、面积50.48平方米房屋归王丽芹所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了李同仁的住房，并与李同仁签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁完毕，并且于2009年10月15日实际入住了该房屋。但2012年9月13日，被告违法将该房屋卖给第三人金影，导致原告无法办理产权证。被告于第三人虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
万基公司辩称,1.万基公司没有动迁王丽芹的房屋，是张恒舜对此地段动迁，具体有多少动迁户以及如何安置结算等事宜，万基公司均不知情；2.万基公司没有将王丽芹的房屋卖给金影，也没有与金影签订房屋买卖协议，也没有收到金影的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。此证据中虽加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，王丽芹有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有销售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对王丽芹承担法律责任对此证据本院予以采信。该证据能够证明2008年6月30日，王丽芹代表其丈夫王德民与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为王德民安置45平方米房屋一处；2.回迁安置房屋差额款收取明细表一份，回迁增加面积协议书一份，缴款单一份。对此组证据本院予以采信，该证据能够证明王丽芹与万基公司于2008年7月15日达成回迁增加面积协议书，约定王丽芹回迁面积为52平方米，先交纳定金70000元，并于2008年12月6日确定回迁面积50.48平方米，补交结构差共计19400.4元，王丽芹于2008年12月7日交纳余款12400.4元；3.供热、清运、燃气费收据共三张。此证据能够证实王丽芹已于2009年实际入住房屋，并交纳了相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2012年9月13日将友谊小区C楼3单元202号房屋出售给金影。
本院认为，王丽芹于2008年6月30日与万基公司签订认购房屋拆迁补偿安置协议书一份，又于2008年7月15日达成回迁增加面积协议书，约定万基公司为李同仁安置位于佳木斯市友谊小区C号楼3单元202室，面积50.48平方米，由王丽芹交纳增加面积差额款。该回迁协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。王丽芹于2008年12月7日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给其出具收据。万基公司已将房屋交付给王丽芹，王丽芹自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其不是该地段房屋的实际动迁人的理由本院不予支持。王丽芹与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议及回迁增加面积协议书有效，其依据两份合同享有万基友谊小区C1-0527-048-030202号房屋的所有权，王丽芹可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。金影的房屋买卖合同在王丽芹已经入住之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，金影与万基公司之间2012年9月13日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对王丽芹要求确认其与万基公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议、于2008年7月15日签订的回迁增加面积协议书有效的诉讼请求本院予以支持；对王丽芹要求确认位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030202号、面积50.48平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对王丽芹要求确认金影与万基公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对王丽芹要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽芹与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议、于2008年7月15日签订的回迁增加面积协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030202号、面积50.48平方米房屋归王丽芹所有；
三、金影与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回王丽芹的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一七年四月十九日
书记员 李姝凝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初833号
原告：宋某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛其安，男，1953年1月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省天台县。2012年12月因犯销售假药罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人邱昂，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人葛其安犯销售假药罪，于2018年1月30日以适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案。因案情复杂，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人葛其安及其辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年11月，被告人葛其安从一上门推销的男子处购得“Vigour”、“袋鼠精”、“V8”等药品，在其经营的位于宁波市鄞州区甬港南路豪门浴场旁的无名性保健品店内销售。2017年11月9日14时许，警方在该店内查获“Vigour”、“袋鼠精”、“V8”等疑似假药1172粒。经鉴定，上述“Vigour”120粒、“袋鼠精”240粒、“V8”72粒、“神奇玛卡”140粒、“虫草鹿鞭王”120粒、“老中医”10粒、“茸参鹿鞭”100粒，“鹿鞭金虫草”160粒等8种共计962粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
为支持指控，公诉机关向本院提交了证人詹某的证词，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，假药鉴定说明书，抓获经过，前科判决书以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人葛其安明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人葛其安对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称，被告人葛其安认罪态度好，其有悔罪表现；其犯罪情节一般，社会危害性相对较小；其自身患有多种疾病、肢体残疾又年迈，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月9日13时许，被告人葛其安在其经营的位于宁波市鄞州区甬港南路豪门浴场旁的无名性保健品店内被警方抓获，民警在该店内查获“Vigour”、“袋鼠精”、“V8”等疑似假药1172粒。经鉴定，上述“Vigour”120粒、“袋鼠精”240粒、“V8”72粒、“神奇玛卡”140粒、“虫草鹿鞭王”120粒、“老�医”10粒、“茸参鹿鞭”100粒、“鹿鞭金虫草”160粒等8种药品共计962粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人詹某的证词，证实2017年11月6日，其获悉位于宁波市鄞州区甬港南路豪门浴场旁的无名性保健品店内销售保健药品，即向公安机关举报的事实；
2.搜查证、搜查笔录，证实2017年11月9日13时许，警方对涉案的无名性保健品店进行搜查，查获疑似假药9种共1172粒的事实；
3.扣押决定书、扣押笔录、清单和照片说明，证实当场查扣疑似假药的情况；
4.宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于涉案药品视作假药的说明，证实经鉴定查获的8种共962粒药品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处的事实；
5.抓获经过，证实被告人葛其安被抓获的事实；
6.刑事判决书，证实被告人葛其安前科情况；
7.户籍证明，证实被告人葛其安的身份情况；
8.被告人葛其安对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人葛其安明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛其安归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适�缓刑。其辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人葛其安的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛其安犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案假药共计962粒，均予以没收。
三、禁止被告人葛其安在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 李卫平
二〇一八年三月七日
代书 记员 阮雪蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执366号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄某某，女，1982年11月11日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。
被执行人韦某，男，1976年8月11日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄某某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月30日作出的的（2017）桂1281民初2950号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、连带偿还给申请人借款本金29975.88元及截止2017年7月24日的利息（含罚息）3028.31元，之后的逾期利息按执行年利率7.395%加罚50%计付至还清贷款之日止；二、共同负担案件受理费313元。权利人广西宜州农村合作银行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执366号。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某某于2018年3月1日自行向权利人广西宜州农村合作银行支付本案欠款本金29860.80元、利息5261.05元、案件受理费313元。经书面征询申请执行人意见，其表示黄某某已履行完毕本案义务，要求终结本案执行。
据此，本院认为，本案已执行完毕，应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初2950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦 懿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3357号
申请执行人：马某某，男，2002年8月29日出生，回族。
被执行人：马朝晖，男，1976年1月4日出生，回族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马朝晖变更抚养关系纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3357号申请执行人：马某某，男，2002年8月29日出生，回族。被执行人：马朝晖，男，1976年1月4日出生，回族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马朝晖变更抚养关系纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。-1-（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年十一月十五日书记员 李 谊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27188号
原告黄祖良，男，汉族。
被告深圳市汇业达通讯技术有限公司。
法定代表人周告华，董事。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人别红梅，公司人事经理。
原告黄祖良与被告深圳市汇业达通讯技术有限公司（以下简称汇业达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖良，被告汇业达公司委托代理人孙志强、别红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月18日。
二、工作岗位：变压器制作员。
三、签订劳动合同情况：已签订期限为2016年10月18日至2018年10月17日的书面劳动合同。
四、离职时间：2017年8月1日。
五、劳动合同解除情况：汇业达公司因公司业务调整，原变压器制作停止，于2017年5月3日发出岗位调整通知，将黄祖良工作岗位调整至模块装配组，但黄祖良以汇业达公司调整其工作岗位未与其提前协商，未对调岗后的工资待遇、工作地点、工作时间进行说明为由，不确认调岗事实，拒绝到调整后岗位工作，自2017年5月3日起每天正常打卡上下班，但只是在原工作岗位上坐着。2017年7月13日，汇业达公司以黄祖良在办公区总经理办公室交流时，大吵大闹、不服从上级领导安排指导及劝导，对部门经理及公司领导恶语相向，使用恐吓及侮辱性语言等为由，认为上述行为已超越了正常工作沟通范畴，也影响到公司正常的运营秩序和公司其他人员的正常办公秩序，对黄祖良给予计大过一次，罚款100元的处罚。2017年7月24日，汇业达公司以黄祖良从2017年5月3日开始，在多次通知其到岗位上班后，仍然不服从工作安排，未到所在岗位报到上班，且在7月20日至7月22日期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是到总经理办公室逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对黄祖良给予记大过一次、罚款100元的处罚。2017年7月27日，汇业达公司以黄祖良在2017年7月24日至7月26日期间，在制造部管理人员连续3次通知后，仍未到所在岗位报到上班，在公司正常上班期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是制造部车间非工作岗位逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对黄祖良给予记大过一次。2017年8月1日，汇业达公司以黄祖良在2017年7月27日、7月28日、7月31日存在上述行为，再次对黄祖良给予记大过一次处罚。同日，汇业达公司以黄祖良在2017年5月3日至7月31日期间，多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已记大过3次，严重违反公司规章制度，且在公司造成非常恶劣的影响，决定对黄祖良作出开除处理。
六、2017年1月1日至7月31日期间休息日加班情况：汇业达公司提交的2017年1月至4月制造部加班统计有黄祖良签名确认，黄祖良主张每月最后一周周六加班没有体现出来，但未提供证据证明，2017年5月之后，黄祖良开始消极怠工，正常工作时间均未工作，不存在休息日加班情况。
七、黄祖良仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金51000元；2、支付2015年、2016年、2017年未休年假工资2904元；3、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。
八、仲裁结果：1、汇业达公司支付2016年、2017年未休年休假工资1371.03元；2、驳回黄祖良的其他仲裁请求。
九、黄祖良诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金51000元；2、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。
十、其他需要说明的情况：1、庭审中黄祖良确认原工作岗位机器已搬走，实际上原工作岗位已没有办法工作。
2、2017年7月20日，汇业达公司召集包括黄祖良在内的6名岗位调整员工开会，明确告知黄祖良等人岗位调整后工资待遇、时间、地点维持不变，同时向包括黄祖良在内的开会员工每人发放了一份员工手册，并由公司法律顾问告知员工从法律的角度来讲公司调整岗位是合法的。
十一、本院裁判意见及结果：本院认为，汇业达公司根据公司业务调整需要调整黄祖良工作岗位，黄祖良无正当理由拒绝接受调岗，在2017年5月3日至2017年7月31日正常工作时间均消极怠工，属严重违反劳动纪律行为，汇业达公司据此解除与黄祖良的劳动关系，不违反法律规定，黄祖良要求汇业达公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于黄祖良主张的加班工资，本院认为，2017年1月至4月加班时间有黄祖良签字确认，汇业达公司已足额支付加班工资，2017年5月之后黄祖良未向汇业达公司提供劳动，无权主张加班工资，因此，对黄祖良要求汇业达公司支付2017年1月至7月期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。另，仲裁裁决汇业达公司向黄祖良支付2016年、2017未休年休假工资，双方均未对此再提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，汇业达公司应据此向黄祖良支付2016年、2017未休年休假工资1371.03元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄祖良的全部诉讼请求；
二、被告深圳市汇业达通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄祖良支付2016年、2017年未休年休假工资人民币1371.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苑广玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴楚烁
书记员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27188号原告黄祖良，男，汉族。被告深圳市汇业达通讯技术有限公司。法定代表人周告华，董事。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人别红梅，公司人事经理。原告黄祖良与被告深圳市汇业达通讯技术有限公司（以下简称汇业达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖良，被告汇业达公司委托代理人孙志强、别红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2010年10月18日。二、工作岗位：变压器制作员。三、签订劳动合同情况：已签订期限为2016年10月18日至2018年10月17日的书面劳动合同。四、离职时间：2017年8月1日。五、劳动合同解除情况：汇业达公司因公司业务调整，原变压器制作停止，于2017年5月3日发出岗位调整通知，将黄祖良工作岗位调整至模块装配组，但黄祖良以汇业达公司调整其工作岗位未与其提前协商，未对调岗后的工资待遇、工作地点、工作时间进行说明为由，不确认调岗事实，拒绝到调整后岗位工作，自2017年5月3日起每天正常打卡上下班，但只是在原工作岗位上坐着。2017年7月13日，汇业达公司以黄祖良在办公区总经理办公室交流时，大吵大闹、不服从上级领导安排指导及劝导，对部门经理及公司领导恶语相向，使用恐吓及侮辱性语言等为由，认为上述行为已超越了正常工作沟通范畴，也影响到公司正常的运营秩序和公司其他人员的正常办公秩序，对黄祖良给予计大过一次，罚款100元的处罚。2017年7月24日，汇业达公司以黄祖良从2017年5月3日开始，在多次通知其到岗位上班后，仍然不服从工作安排，未到所在岗位报到上班，且在7月20日至7月22日期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是到总经理办公室逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对黄祖良给予记大过一次、罚款100元的处罚。2017年7月27日，汇业达公司以黄祖良在2017年7月24日至7月26日期间，在制造部管理人员连续3次通知后，仍未到所在岗位报到上班，在公司正常上班期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是制造部车间非工作岗位逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对黄祖良给予记大过一次。2017年8月1日，汇业达公司以黄祖良在2017年7月27日、7月28日、7月31日存在上述行为，再次对黄祖良给予记大过一次处罚。同日，汇业达公司以黄祖良在2017年5月3日至7月31日期间，多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已记大过3次，严重违反公司规章制度，且在公司造成非常恶劣的影响，决定对黄祖良作出开除处理。六、2017年1月1日至7月31日期间休息日加班情况：汇业达公司提交的2017年1月至4月制造部加班统计有黄祖良签名确认，黄祖良主张每月最后一周周六加班没有体现出来，但未提供证据证明，2017年5月之后，黄祖良开始消极怠工，正常工作时间均未工作，不存在休息日加班情况。七、黄祖良仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金51000元；2、支付2015年、2016年、2017年未休年假工资2904元；3、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。八、仲裁结果：1、汇业达公司支付2016年、2017年未休年休假工资1371.03元；2、驳回黄祖良的其他仲裁请求。九、黄祖良诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金51000元；2、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。十、其他需要说明的情况：1、庭审中黄祖良确认原工作岗位机器已搬走，实际上原工作岗位已没有办法工作。2、2017年7月20日，汇业达公司召集包括黄祖良在内的6名岗位调整员工开会，明确告知黄祖良等人岗位调整后工资待遇、时间、地点维持不变，同时向包括黄祖良在内的开会员工每人发放了一份员工手册，并由公司法律顾问告知员工从法律的角度来讲公司调整岗位是合法的。十一、本院裁判意见及结果：本院认为，汇业达公司根据公司业务调整需要调整黄祖良工作岗位，黄祖良无正当理由拒绝接受调岗，在2017年5月3日至2017年7月31日正常工作时间均消极怠工，属严重违反劳动纪律行为，汇业达公司据此解除与黄祖良的劳动关系，不违反法律规定，黄祖良要求汇业达公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于黄祖良主张的加班工资，本院认为，2017年1月至4月加班时间有黄祖良签字确认，汇业达公司已足额支付加班工资，2017年5月之后黄祖良未向汇业达公司提供劳动，无权主张加班工资，因此，对黄祖良要求汇业达公司支付2017年1月至7月期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。另，仲裁裁决汇业达公司向黄祖良支付2016年、2017未休年休假工资，双方均未对此再提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，汇业达公司应据此向黄祖良支付2016年、2017未休年休假工资1371.03元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄祖良的全部诉讼请求；二、被告深圳市汇业达通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄祖良支付2016年、2017年未休年休假工资人民币1371.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一七年十二月二十九日书记员  吴楚烁书记员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6475号
原告：张丰运，男，1960年9月10日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告张丰运与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰运的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丰运向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款380000元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款378044元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张丰运代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0214民初649号
原告:乔宗英,女,汉族,1972年8月26日出生,住庐江县。
被告:陈新,男,汉族,1963年9月22日出生,住庐江县。
被告:邢朝兵,男,汉族,住庐江县
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
主要负责人:程航，该公司总经理。
本院于2018年1月19日立案受理了原告乔宗英诉被告陈新、邢朝兵、中国平安财产保险股份有限公司安�省分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告乔宗英于2018年2月11日向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定平安财险安徽分公司先予执行50000元。
本院认为：乔宗英在住院治疗期间已支付大额医疗费，现已无力继续进行治疗，鉴于陈新驾驶的皖Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及陈新在事发后驾车离开现场的事实，本院对宗英申请先予执行的50000元支持10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本裁定书送达之日起五日内先予支付原告乔宗英10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许巧云
二〇一八年二月十一日
书记员 沈成云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第690号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化程度，住嘉善县陶庄镇汾南村姚溇**号。因本案于2014年5月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察院ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮燃油机动车上道路行驶，途经嘉善县陶庄镇汾湖南路168号处时，撞在韩某停放在路边的苏E×××××轿车尾部，致李某本人受伤及两车受损的交通事故。后公安机关将被告人李某带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人李某当时血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人褚某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，案发现场照片，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘文婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1038号
原告高碑店市道和混凝土有限公司。
法定代表人黄闻子，该公司总经理。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告高碑店市东昌建筑工程有限公司。
法定代表人刘建更，该公司总经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告高碑店市道和混凝土有限公司与被告高碑店市东昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原被告签订预搅拌混凝土买卖合同，合同约定原告为被告供应混凝土。首次满3000立方米，付款一次，后每10天结算一次，混凝土工程完工时付清全部货款，未按本合同约定支付货款，逾期按照供货总价每日支付百分之三的滞纳金，并且支付追讨货款的全部费用。合同签订后，原告按照被告的要求依次提供混凝土，截至2014年1月13日共计供货3380立方米，价值963300元。后原告多次催要该货款，被告拖延至今，请求：一、依法判令被告支付货款963300元及逾期货款滞纳金及律师费、交通费；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原被告签订的预搅拌混凝土买卖合同，合同中第三条价款结算及支付的约定不完整、不明确，被告无法履行。二、该合同第七条违约金计算标准过高，请法院不予采纳。应按中国人民银行同期货款利率计算。三、原告单方终止合同，被告无违约行为。四、被告欠原告货款为935536元。
经审理查明，2013年12月24日，原被告签订预搅拌混凝土买卖合同。合同约定，施工地点为被告承建的高碑店市天阔三期D区工程。付款结算及支付：首次满3000立方，付款一次；每10天结算一次。混凝土工程完工付清全部货款，混凝土工程非原告原因中途停工，被告付清全部货款。由于被告付款不及时造成延误施工原告不承担任何责任，并按供货总价每日支付百分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供混凝土至2014年1月13日，总计供货3380立方米，折合人民币963300元。
另查明，因供货不及时，原告供货司机与被告施工人员发生打架，被告令其停止供货。2015年2月5日被告代替原告偿还逾期债务27764元。
以上事实有预搅拌混凝土买卖合同、履行债务证明、开庭审理笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方混凝土买卖合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对拖欠原告货款事实无异议，只是不同意按约定支付日百分之三的滞纳金，理由是由于原告供货不及时且与被告方工人打架，故令其停止供货。原告不及时供货，属于延迟履行债务；延迟履行债务就是违约。根据有关法律规定，原告无权要求被告按约定支付滞纳金。合同权利义务终止后，原被告双方应当及时清理与结算，被告未及时向原告结算剩余货款，亦属违约。故此，被告可按中国人民银行同期货款利率向原告支付逾期货款损失。被告代替原告偿还债务27764元，应予扣除。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第159条、第120条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后一个月内偿还原告货款935536元及赔偿逾期利息（自起诉之日起至履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元（已减半收取），原告负担140元，被告负担6577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1038号
原告王峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王峰于2015年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告王峰负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0214号
申请执行人王善青，居民。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
申请执行人王善青与陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆军、李正道、陆连成共同向申请执行人王善青借款50000元，三被执行人自愿于2016年1月1日前一次性向申请执行人王善青还清借款，利息申请执行人自愿放弃。如逾期不还，被执行人陆军、李正道、陆连成自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47603号
原告：张玉梅，女，1964年5月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7187。
法定代表人：李欣燃，董事长。
委托诉讼代理人：董一闻，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原告张玉梅（以下简称原告）与被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人李欣燃及其委托诉讼代理人董一闻、姜剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还出借人民币15万元。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日在被告公司签订合同，出借人民币15万元，借期至2016年4月30日，现被告逾期未还款，现原告要求被告返还出借人民币15万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的债权已经转移给他人，原告已不再享有涉案债权。
本院经审理查明：2016年3月30日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）、北京红帆达投资管理有限公司（作为丙方）签订《出借咨询与服务协议》，双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。甲方的资金出借方式：对乙方服务中己存在的个人债权、债务关系进行受让，将出借资金支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。
甲方的权利与义务：3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利。3.2甲方享有其所出借资金带来的利息收益。3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告。3.4甲方同意，如果其所出借对应的借款人有提前还款的需求时，甲方允许借款人依据约定进行提前还款，而无需再由乙方或借款人特别通知甲方。3.5对于乙方基于推荐出借的需要而提供给甲方的借款人的个人证件及其他相关信息，甲方确保仅用于出借参考，不向任何乙方以外的第三人透露，甲方有义务为借款人的信息及乙方的业务内容进行保密，如果甲方擅自、不恰当地向他人透露借款人的信息或乙方的商业秘密，由此对借款人或乙方造成的损失，由甲方承担全部责任。3.6甲方保证其所用于出借的资金来源合法，甲方是资金的合法所有人。如果第三人对资金归属、合法性问题发生争执，由甲方负责解决；因此给借款人或乙方造成的损失，由甲方承担全部责任。3.7甲方变更账户信息、通讯地址、电话等相关重要信息，应在信息变更后2日内书面通知乙方；因甲方未及时书面通知乙方而导致自身权益受到损失，由甲方自行承担责任。
乙方的权利与义务：4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务。4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。4.3乙方应依法对甲方的个人信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料进行保密，但乙方基于推荐出借的需要而将上述信息提供给借款人的除外。4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权、债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权、债务关系不存在而对甲方造成的损失。4.5乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。4.6乙方有义务协助甲方办理各项信息变更手续，及时报告甲方资金收益变化情况，在确定的报告日向甲方发送资金出借情祝报告。4.7在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于出借人推荐、出借促成、汇款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并向甲方收取相关的服务费用。4.9乙方应妥善保存与甲方签署的《个人出借咨询与服务协议》及相关的全部资料以备查阅，保存期限不少于本协议存续期间及本协议终止之日起1年。
甲方出借资金的回收管理：6.1根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地收回本息，甲方委托并授权乙方及其合作机构代为划转借款人每月偿还的本息，在每期收款日后三个工作日内与甲方进行结算。
甲方回款风险的处置方式：当借款人发生违约时，由乙方按此协议约定的本金及收益先行代偿给甲方，乙方自代偿之日起即取得债权人资格，应依法向借款人追索债务，以实现债权的处置……
“单月享”出借资金金额：¥：15万元，意向出借日期：2016年3月31日至2016年4月30日。
上述合同签订后，原告将合同项下约定的15万元汇至被告的账户，合同约定的意向出借日期届满后，被告未及时返还原告借款15万元。
被告称原告已将15万元的债权转让给“任XX”，认为合同的债权债务是“任XX”与被告之间的，原告已经无权主张。
经询，原告否认与“任XX”签订过债权转让协议。
上述事实，有当事人提交的《个人出借咨询与服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告及北京红帆达投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告委托被告理财，原告已将15万元款项支付给被告，在合同约定的借款期限届满后，被告有义务将借款本金先行代偿给原告。现被告逾期将款项支付给原告，存在违约行为，原告要求被告返还款项，于法有据，本院予以支持。
被告称原告已将债权转让给他人，原告否认，被告的陈述缺乏有力证据佐证，对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉梅人民币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司负担（张玉梅已交纳1650元，北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付给张玉梅1650元；余款1650元，北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 权成子
王艳茜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执360号
申请执行人：曾救平，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南�洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人曾救平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾救平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书�责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执360号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执360号申请执行人：曾救平，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南�洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人曾救平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾救平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书�责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执360号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初117号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严国海，绰号“阿伟”，男，1986年11月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年1月23日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2010年4月13日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月26日刑满释放。因本案于2016年8月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人严国海犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人严国海及其指定辩护人石益华到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日中午，陆春（已判决）与郑强（另案处理）在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，事后双方约定再次至徐缘茶室见面。当日下午15时30分许，陆某纠集被告人严国海以及许某、王某2（均已判决），携带砍刀，由王某1、王某3（另行处理）分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口，准备与郑某及其纠集人员进行斗殴。郑某指使彭某2（已判决）纠集了肖某华、张某、王某4、颜某、彭某3（均已判决）、田某（另案处理）等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴。其中彭某2一方，彭某2、肖某华、张某、王某4、颜某均持砍刀，彭某3持钢管参与斗殴。陆某一方，被告人严国海及陆某、许某均持砍刀参与斗殴，王某2持方天画戟参与斗殴。
斗殴过程中，王某2在后备箱取工具时被肖某华砍伤，许某被彭某2、张某砍伤，彭某3被许某砍伤。斗殴结束后，陆某头部及全身多处刀砍伤，王某2左手拇、食指受伤，许某左上臂受伤，彭某3右手受伤以及王某3左腕受伤。经鉴定，陆某右顶硬膜外血肿，伤势达到重伤二级损伤程度；王某2左手功能部分丧失，伤势达到轻伤二级损伤程度；许某左上臂瘢痕，伤势达到轻伤二级损伤程度；彭某3右手瘢痕，伤势达到轻微伤损伤程度以及王某3左桡骨远端骨折累及关节面，伤势达到轻伤一级损伤程度。
上述事实，被告人严国海在开庭审理过程中均无异议。并有同案人彭某2、陆某、肖某华、王某2、张某、许某、王某4、颜某、彭某3的供述；人口信息，受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，病历资料、车辆档案、违法犯罪信息查询、（2010）湖吴刑一初字第124号刑事判决书、释放证明、（2017）浙0502刑初57号刑事判决书；证人潘某,顾某,4、庞某,4、俞某1、金某,4、曾某,王某1、俞某2、周某,4、彭某1的证言；公安机关出具的抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片；监控视频；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]85号、吴公物鉴（法）字[2016]90号、吴公物鉴（法）字[2016]93号、吴公物鉴（法）字[2016]161号、吴公物鉴（法）字[2016]162号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人严国海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严国海伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严国海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严国海有前科劣迹，酌情从重处罚。本起聚众斗殴系双方“约斗”，彭某2、陆某分别是斗殴双方的首要分子。彭某2在郑某指使下，纠集肖某华、张某、王某4、颜某、彭某3等人，持砍刀、钢管斗殴，陆某纠集被告人严国海及许某、王某2等人持砍刀斗殴，分别造成对方人员受伤的严重后果，其中，一人伤势达到重伤二级损伤程度、三人伤势达到轻伤损伤程度、一人伤势达到轻微伤损伤程度。上述参与人员斗殴行为均表现积极，不足以区分主、从犯，对辩护人提出的被告人严国海所起作用次要的意见，不予采纳。综上，根据被告人严国海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严国海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月六日
书 记 员 李文秋
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初117号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人严国海，绰号“阿伟”，男，1986年11月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年1月23日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2010年4月13日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月26日刑满释放。因本案于2016年8月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人严国海犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人严国海及其指定辩护人石益华到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日中午，陆春（已判决）与郑强（另案处理）在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，事后双方约定再次至徐缘茶室见面。当日下午15时30分许，陆某纠集被告人严国海以及许某、王某2（均已判决），携带砍刀，由王某1、王某3（另行处理）分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口，准备与郑某及其纠集人员进行斗殴。郑某指使彭某2（已判决）纠集了肖某华、张某、王某4、颜某、彭某3（均已判决）、田某（另案处理）等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴。其中彭某2一方，彭某2、肖某华、张某、王某4、颜某均持砍刀，彭某3持钢管参与斗殴。陆某一方，被告人严国海及陆某、许某均持砍刀参与斗殴，王某2持方天画戟参与斗殴。斗殴过程中，王某2在后备箱取工具时被肖某华砍伤，许某被彭某2、张某砍伤，彭某3被许某砍伤。斗殴结束后，陆某头部及全身多处刀砍伤，王某2左手拇、食指受伤，许某左上臂受伤，彭某3右手受伤以及王某3左腕受伤。经鉴定，陆某右顶硬膜外血肿，伤势达到重伤二级损伤程度；王某2左手功能部分丧失，伤势达到轻伤二级损伤程度；许某左上臂瘢痕，伤势达到轻伤二级损伤程度；彭某3右手瘢痕，伤势达到轻微伤损伤程度以及王某3左桡骨远端骨折累及关节面，伤势达到轻伤一级损伤程度。上述事实，被告人严国海在开庭审理过程中均无异议。并有同案人彭某2、陆某、肖某华、王某2、张某、许某、王某4、颜某、彭某3的供述；人口信息，受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，病历资料、车辆档案、违法犯罪信息查询、（2010）湖吴刑一初字第124号刑事判决书、释放证明、（2017）浙0502刑初57号刑事判决书；证人潘某,顾某,4、庞某,4、俞某1、金某,4、曾某,王某1、俞某2、周某,4、彭某1的证言；公安机关出具的抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片；监控视频；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]85号、吴公物鉴（法）字[2016]90号、吴公物鉴（法）字[2016]93号、吴公物鉴（法）字[2016]161号、吴公物鉴（法）字[2016]162号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人严国海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严国海伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严国海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严国海有前科劣迹，酌情从重处罚。本起聚众斗殴系双方“约斗”，彭某2、陆某分别是斗殴双方的首要分子。彭某2在郑某指使下，纠集肖某华、张某、王某4、颜某、彭某3等人，持砍刀、钢管斗殴，陆某纠集被告人严国海及许某、王某2等人持砍刀斗殴，分别造成对方人员受伤的严重后果，其中，一人伤势达到重伤二级损伤程度、三人伤势达到轻伤损伤程度、一人伤势达到轻微伤损伤程度。上述参与人员斗殴行为均表现积极，不足以区分主、从犯，对辩护人提出的被告人严国海所起作用次要的意见，不予采纳。综上，根据被告人严国海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严国海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年九月六日书 记 员  李文秋??4???3?
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00771号
原告：刘铁，男，1959年3月1日出生。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：温宏财，男，1970年7月20日出生。
委托代理人：张玉琴（被告妻子），1966年8月23日出生。
原告刘铁为与被告温宏财民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘铁的委托代理人王海文、被告温宏财的委托代理人张玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月，被告因资金紧张向原告借款220,000.00元,口头约定借期一个月，到期后被告未还款，经原告再三催要，被告于2014年8月21日给原告出具欠条一份，承诺2014年9月末偿还100,000.00元，余下120,000.00元于2015年6月还清。履行期限届满后，被告再次违约，此款至今未还。原告根据法律规定依法将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金220,000.00元，逾期利息15,540.00元（按中国人民银行同期贷款月利率7厘计算，其中�金100,000.00元部分自2014年10月1日起计息；本金120,000.00元部分自2015年7月1日起计息），本息合计235,540.00元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息计算至本金220，000.00元偿还完毕时止。
被告温宏财辩称：欠款属实，但当时原告借我200,000.00元，后我帮原告办矿山手续花了20,000.00元，这20,000.00元是原告花的，实欠原告180,000.00元。
本院经审理查明：被告温宏财向原告刘铁借款220，000.00元，于2014年8月21日向原告出具欠条一份，约定2014年9月末偿还100,000.00元，2015年6月将余下的120,000.00元还清。
欠条内容及签名“温洪才”均为被告温宏财所写。
上述事实有：1、刘铁的身份证明一份；2、温宏财的身份证明一份；3、被告温宏财向原告刘铁出具的欠条一份；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘铁与被告温宏财之间借贷关系明确，原告请求被告偿还借款本金220,000.00元及利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款180,000.00元的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告温宏财于本判决生效后即偿还原告刘铁欠款220,000.00元；
二、被告温宏财于本判决生效后即给付原告刘铁逾期偿还上述欠款的利息。（其中本金100，000.00元部分，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止；本金120，000.00元部分，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止。）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833.00元，由被告温宏财负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 陈琳琳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执983号
申请执行人张松，男，1977年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
申请执行人张松诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执983号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年七月十六日
书记员 张博涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3910号
申请执行人柳叶仁，男，1935年9月5日出生，住莲都区。
被执行人雷荣青，男，1969年6月10日出生，住莲都区。
申请执行人柳叶仁与被执行人雷荣青机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息）；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并�其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币15858.63元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3910号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐 建 伟
执 行 员 �卢建青
二〇一六年十二月九日
代书记员 宋 永 胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3910号
申请执行人柳叶仁
被执行人雷荣青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00281号，依法向被执行人雷荣青发出执行通知书，责令被执行人雷荣青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷荣青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷荣青（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币15858.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3910号申请执行人柳叶仁，男，1935年9月5日出生，住莲都区。被执行人雷荣青，男，1969年6月10日出生，住莲都区。申请执行人柳叶仁与被执行人雷荣青机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息）；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并�其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币15858.63元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3910号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张    静执 行 员 徐  建  伟执 行 员 �卢建青二〇一六年十二月九日代书记员 宋  永  胜