湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2248号
原告郭军。
被告彭方兵。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。统一社会信用代码914202817068221964。
法定代表人曹祥勇，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。统一社会信用代码9142028142010974X6。
代表人黄应宗，公司负责人。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告郭军诉被告彭方兵、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告彭方兵、捷丰公司的委托代理人ＸＸ、人保大冶公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日6时9分许，被告彭方兵驾驶捷丰公司的鄂B小型轿车从大冶市启博幼儿园往罗桥方向行驶，当车行至大冶大道启博幼儿园路口路段时，将原告郭军撞伤，导致原告右侧胫骨平台骨折、右膝半月板变形和交叉韧带损伤。原告郭军于2015年12月23日至2016年2月25日在大冶市人民医院治疗65天，原告的治疗费用彭方兵已支付。大冶市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭方兵负此次事故的主要责任，原告无责任。事后，被告拒付其他赔偿款。该事故车辆向人保大冶公司投保了交强险及商业三者险，现请求判令被告连带赔偿原告各项损失（包括误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔金）共计人民币32120元，判令人保大冶公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告彭方兵辩称，我对原告诉状中陈述的此次事故的事实及经过和公安交警部门作出的责任认定没有异议；对原告因交通事故所受的损失请法院依法核定，65岁以上应该是没有误工费的，原告请求的精神损害赔偿金、护理费过高；事故车辆是我在捷丰公司租赁的，保险是捷丰公司投保的。原告所受的损失应先在交强险内赔付，不足部分由保险公司在三者商业险内赔付，我为原告已支付了医疗费10248.96元，请求法院在本案内一并处理。
被告捷丰公司辩称，对此次事故发生的事故经过及责任认定我方没有异议；对于原告提出的损失请求法院依法核定，且先应在交强险范围内先行赔付，不足部分由三者商业险予以赔付，超出部分由肇事司机承担责任，公司不承担责任；司机为原告垫付的费用请求法院在本案中一并处理。
被告人保大冶公司辩称，我公司首先愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照商业险合同约定及条款的规定进行相应的责任承担；本车保险合同已特别约定出险时要扣减非医保用药比例，我公司的比例是20%，并约定扣减第三者责任险绝对免赔额500元；原告方的诉讼请求有待庭审质证审查；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月23日6时9分许，被告彭方兵驾驶鄂B小型轿车从大冶启博幼儿园往罗桥方向行驶，当车行至大冶大道启博幼儿园路口路段时，将行人即原告郭军撞伤。同日，原告郭军被送往大冶市人民医院治疗至2016年2月25日出院，共计住院治疗65天，原告在医院门诊及住院治疗费用共计10243.66元，该款被告彭方兵已垫付，原告的病情被医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝损伤；医嘱原告出院后休息四周。上述事故经大冶市公安局交通警察大队于2016年1月6日作出冶公交认字（2016）第0200010号道路交通事故认定书认定，当事人彭方兵负此次事故的全部责任，原告郭军无责任。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向提起诉讼，要求被告赔偿其住院伙食补助费3250元、误工费10725元、营养费1950元、交通费650元、护理费5545元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币32120元。
同时查明，鄂B小型轿车系被告彭方兵向被告捷丰公司承包经营的车辆，该车辆肇事期间，捷丰公司已向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者险。其中，商业三者险约定，出险时要扣减非医保用药比例20%，并约定扣减第三者责任险绝对免赔额500元。
诉讼中，原告要求被告赔偿其误工损失按年收入35589元计算，并提交了其儿子个人经营的大冶市互力观山汽车配件经营部的证明。对该证据三被告均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收费收据、营业执照、出租车承包合同、保险合同等证据予以证实。
本院认为，被告彭方兵驾驶车辆发生道路交通事故给原告郭军的身体造成损害，该交通事故经公安交警部门认定，被告彭方兵负全部责任，原告无责任，上述责任认定，当事人均无异议，本院予以认定，故彭方兵依法应承担全部的赔偿责任；彭方兵驾驶的车辆已向被告人保大冶公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保大冶公司应先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，超出部分，由被告彭方兵予以赔偿；被告彭方兵驾驶的车辆系其从被告捷丰公司处承包经营的车辆，捷丰公司是车辆运营的支配者和利益归属者，故其对彭方兵承担的赔偿金额应负连带赔偿责任。原告郭军要求被告按年收入35589元计算赔偿其误工损失，其仅向本院提交了其儿子经营的汽车配件经营部的证明，因其儿子与其有利益沾连关系，该证明不足以证实原告所要求的误工损失；原告的年龄已超过65周岁，且提交证明的收入标准不符合大冶地区支付用工工资的惯例，对该证据三被告均不予认可，本院亦不予认定；但被告应按城镇居民人均消费性支出的标准赔偿原告的损失；原告要求被告赔偿后期治疗费及精神损害赔偿金的请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告的损失核定为：医疗费10243.66元、住院伙食补助费3250元（50元／天65天）、营养费1950元（30元／天65天）、交通费酌定认定650元、护理费5545.12元（31138元／年÷36565天）、误工损失4635.22元（18192元／年÷365天（65＋28）】，以上各项损失共计人民币26274元。由被告人保大冶公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付25774元，捷丰公司应根据保险合同的约定承担减扣的免赔款500元。因原告的损失均在保险公司赔偿的限额范围内，彭方兵及捷丰公司无须再承担赔偿责任。被告彭方兵垫付的医药费10243.66元，原告应返还彭方兵。被告人保大冶公司辩称，根据保险合同的约定，原告的医疗费应扣减非医保用药比例的20％后进行赔付。保险公司与投保人在保险合同中的该条款，约定不明，本院不予认定，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔付原告郭军各种损失共计人民币25774元、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司及彭方兵连带赔付原告郭军人民币500元；
二、原告郭军应返还被告彭方兵垫付款人民币10243.66元；
三、驳回原告的其余诉讼请求；
上述一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应偿付郭军赔偿款16030.34元；支付被告彭方兵垫付款9743.66元，定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币302元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 甜