wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初34号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李义辉，男，1989年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日被刑事拘留，因受伤住院治疗，同年12月8日被取保候审。2017年10月17日被刑事拘留、10月28日被逮捕。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人李义辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被害人史某及其委托代理人任二涛、被告人李义辉及其辩护人张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日晚，被告人李义辉与王某等人在上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV喝酒，期间王某与他人发生争执，在温莎堡蒂KTV门口路边遭人殴打，后李义辉到蔡明路温莎堡蒂KTV北侧路边一小吃摊拿了一把菜刀回来到人群中持刀乱砍，将在路边围观的史某左胳膊砍伤。经鉴定，史某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人史某的陈述、证人证言、被告人李义辉的供述、鉴定意见、视频资料及其它相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李义辉持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李义辉的刑事责任。
被告人李义辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议；其辩护人提出李义辉为了制止他人殴打王建海而伤人，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；且系初犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得了谅解可对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年10月17日李义辉由其近亲属陪同主动到公安机关接受处理并于同日被刑事拘留；本案在审理过程中，被告人李义辉赔偿被害人史某各项经济损失80000元，取得了被害人史某的谅解。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科查询证明，证明被告人李义辉出生于1989年1月7日，住上蔡县朱里镇霍庄村李庄2组，无违法犯罪前科等情况。
（2）上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、情况说明、上蔡县公安局重阳派出所出具的情况说明，证明李义辉的到案情况。
（3）伤害案件现场处置登记表、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、病历、住院证、出院通知书，证明被害人史某受伤及因伤住院治疗的情况。
（4）（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞1406号法医学人体损伤程度意见书，证明史某的损伤程度为轻伤二级。
（5）辨认笔录，证明史某、翟某对李义辉的辨认情况。
（6）协议书、谅解书、收条，证明李义辉与史某就民事赔偿达成协议并实际履行后取得了史某谅解的情况。
2、证人证言及被害人陈述
（1）被害人史某的陈述，证明2016年11月20日晚，他和妻子翟某走到上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV对面时，看到有人打架，他们围观后准备走时，一个年轻人（李义辉）拿着菜刀砍他左胳膊一刀。
（2）证人翟某的证言，其证明内容与被害人史某的陈述相一致。
（3）证人刘某的证言，证明2016年11月20日晚，一个年轻人把他小吃摊上的一把菜刀拿走，去温莎堡蒂KTV那里打架了。
（4）证人魏某的证言，证明2016年11月20日晚，他和朱某、王某、李义辉等人到上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV喝酒，王某与他人发生争执后在该KTV外面遭人殴打，李义辉拿了一把菜刀到南边的人群中持刀乱砍，将一个年轻人的胳膊砍伤了。
（5）证人朱某的证言，其证明内容与证人魏某的证言相一致。
（6）证人梁某的证言，证明2016年11月20日晚，他走到上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV对面时，看到有人打架，他围观后准备走时，一个年轻人拿着菜刀到路边人群中乱砍，那个年轻人砍史某胳膊一刀。
（7）证人王某的证言，证明2016年11月20日晚，他和魏某、朱某、王某、李义辉等人到上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV喝酒，他与该KTV经理发生争执后遭人殴打。
3、被告人李义辉的供述，证明2016年11月20日晚，他和王某等人到上蔡县蔡明路温莎堡蒂KTV喝酒，王某与他人发生争执后在该KTV外面遭人殴打，他从一小吃摊拿了一把菜刀到人群中持刀乱砍，将史某的左胳膊砍伤。
4、视频资料，证明案发现场的情况及公安机关对被告人李义辉讯问同步录音录像情况。
上述证据，均经庭审质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李义辉借故生非，酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李义辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李义辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李义辉赔偿被害人史某经济损失并取得了被害人史某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李义辉的辩护人据此提出可对被告人李义辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于李义辉的辩护人提出其为了制止他人殴打王建海而伤人，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，王建海被他人殴打，李义辉应通过正当合法手段制止，但李义辉借帮助王某之名，为逞强耍横而随意持刀伤人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其辩护人提出的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。关于李义辉及其辩护人提出其系自首的辩解及辩护意见，经查，案发后，2016年12月8日公安机关决定对李义辉取保候审一年，2017年10月17日李义辉主动到公安机关接受处理并于同日被刑事拘留。李义辉被公安机关采取强制措施后，其主动到公安机关接受处理，不构成自动投案，依法不成立自首，故该辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人李义辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李义辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郝秋敏
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1327号
原告：高翔，男，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：刘众，律师。
委托代理人：栾秀云，实习律师。
被告：高志强，男，汉族，居民，住高密市。
被告：张玉兰，女，汉族，居民，住高密市。
原告高翔与被告高志强、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金97629.16元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告在山东省农村信用社办理了四人的联户联保贷款，2017年贷款到期后，被告不能偿还信用社的贷款，原告遂于2017年11月27日替被告偿还农村信用社的贷款97629.16元及利息。原告代为偿还贷款后，被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高志强、张玉兰欠原告高翔代为偿还山东高密农村商业银行贷款97629.16元及利息（以97629.16元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于协议达成时被告偿还原告本金13000元，剩余本金84629.16元，于2018年10月31日前偿还本金20000元、于2019年4月30日前偿还本金20000元、于2019年10月31日前偿还本金20000元、于2020年4月30日前偿还本金24629.16元，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；
三、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担560元，由被告负担560元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛潇慧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初514号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某二，男，1977年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人张某二犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张某二到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日23时许，被告人张某二酒后驾驶辽A8PX**号小型轿车行驶至铁西区重工街建业路东口时，被执勤交警查获。经检测，在被告人张某二静脉血液中检出乙醇，其含量为169.2mg/100ml。
公诉机关建议对其适用缓刑并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某二犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某二犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某二应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 王妍琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2477号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：张童新，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张童新物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2477号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：张童新，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张童新物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执516号
申请执行人吴某某，男，生于1986年12月17日，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人郑某某，男，生于1994年1月1日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人李某某，男，生于1990年6月11日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行吴某某与郑某某、李某某租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫金远
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执43号
申请执行人周XX，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住浙江省XX县XX乡***号。
委托代理人周XX，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住浙江省XX县XX乡***号。代理权限为特别授权代理。
被执行人蒋XX，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住屏边苗族自治县XX镇XX村**号。现在文山监狱服刑。
关于申请执行人周XX与被执行人蒋XX刑事附带民事赔偿一案，蒙自市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）蒙刑初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋XX于判决生效后30日内一次赔偿周XX医疗等费用共计人民币42441.85元。因被执行人蒋XX未履行义务，权利人周XX于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在2016年7月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人蒋XX在以上金融机构均无存款；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒋XX名下无房产；到红河州车辆管理所查询，查明被执行人蒋XX名下无车辆登记情况且被执行人蒋XX在文山监狱服刑。
本院认为，被执行人蒋XX无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10542号
原告：杨宵婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时志强，上海衡铭律师事务所律师。
被告：徐林骅，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘振宇，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨宵婷与被告徐林骅、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨宵婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨宵婷撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10542号原告：杨宵婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，上海衡铭律师事务所律师。被告：徐林骅，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘振宇，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨宵婷与被告徐林骅、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨宵婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宵婷撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一八年二月二十二日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初607号
原告房某，男，汉族，1969年6月20日出生。
被告李某，女，汉族，1969年7月15日出生。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。1994年11月11日生长女房明泽，2002年9月1日生次女房怡泽。原、被告夫妻感情不和，婚后常因生活琐事吵架生气。2010年6月份开始执迷并加入邪教“全能神”组织，不顾家庭正常生活，对孩子不管不问，2011年度被告外出没有音信，至今未归，现原、被告之间夫妻关系名存实亡，原告诉至本院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生长女房明泽、次女房怡泽由原告抚养，放弃被告支付抚养费；2、夫妻财产依法分割。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿一份，证明原、被告婚后于1994年11月11日生长女房明泽（已成年，在大学学习），2002年9月1日生次女房怡泽；3、村委证明一份，证明被告迷信邪教，自2011年离家出走，至今未归。
本院对原告所提供证据分析认证如下：对原告所提供的证据因具有证据的关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于1994年11月11日生长女房明泽，2002年9月1日生次女房怡泽。双方无共同财产。两人经常吵架生气，2011年度被告因痴迷邪教外出至今没有音信。现因被告不知去向，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚之诉。
本院认为，被告李某因迷信邪教而外出长达五年之久至今未归，对家庭生活不管不问，对丈夫、女儿未尽到一个做妻子、母亲的责任，原、被告双方感情确已破裂，对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告外出至今下落不明，长女房明泽在大学学习，一直由原告抚养教育，次女房怡泽一直在家跟随原告读书，经征询两女儿意愿，均愿意随原告生活，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持；原告自愿放弃抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告房某与被告李某离婚；
二、婚生长女房明泽、次女房怡泽由原告抚养，放弃抚养费。
本案受理费300元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 闫保杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱国杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初607号
原告:张馨云，女，汉族，1990年2月18日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。
本院在审理原告张馨云与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张馨云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张馨云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张馨云承担。
审判员 李莉
二〇一八年五月十日
书记员 王悦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1288号
原告：李冬红，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
被告：黄江飞，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告李冬红与被告黄江飞定金合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李冬红于2018年5月8日以被告黄江飞已主动履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李冬红负担。
审判员 黄 安
二〇一八年五月八日
书记员 龚丽瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第210号
原告芦某某，男，1983年10月10日出生。
被告谢某某，女，1987年10月2日出生。
原告芦某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告双方于2007年10月22日结婚，婚后生一女。双方结婚初期感情较好，没有什么矛盾。但在女儿4个月时，被告无故离家出走，至今已三年多，在被告离家后，原告多次外出寻找，但未果。现女儿要上幼儿园，但因被告原因，不能领取独生子女证，无法领取助学卷。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告谢某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年10月23日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女芦某甲。婚后一段时间内双方感情较好，2009年2月17日被告离家出走，至今未归。在被告离家期间，原告及被告家人多方寻找，但没有结果，被告一直未能回家。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；无夫妻共同财产分割。
上述事实，有结婚证书、南京市六合区横梁街道雨花石村民委员会证明、本院谈话笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生有一女，双方之间有一定的感情。但被告于2009年2月离家外出，至今未归。双方已实际分居生活三年多时间，夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告芦某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告谢某某离家外出，故婚生女芦某甲应由原告芦某某负责抚养，但谢某某应依法支付子女抚养费。被告谢某某未到庭，无法对夫妻共同财产及共同债权、债务进行调查、质证，因此本院对本案涉及的财产部分不予审查。被告谢某某未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条，第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许芦某某与谢某某离婚；
二、婚生女芦某甲由原告芦某某负责抚养，被告谢某某应自2012年7月起每月给付芦某甲生活费300元，芦某甲的教育费和医疗费凭正式票据，由被告谢某某承担50%。谢某某应承担的上述费用于每年的6月30日前和12月30日前给付，给付至芦某甲18周岁时止。
案件受理费240元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张 晓 彬
代理审判员 成媛人民陪审员朱俊友
二〇一二年六月十二日
书 记 员 徐 成 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3317号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：王新波，副行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市,该行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：高栋兴，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋锡秀，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告高栋兴、宋锡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3317号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。负责人：王新波，副行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市,该行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高栋兴，男，汉族，住山东省胶州市。被告：宋锡秀，女，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告高栋兴、宋锡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉处理。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  李尧发二〇一八年三月三十日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1126号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：蒋庆生。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告蒋庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋庆生的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月十六日
代书记员 胡瀚尹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第56号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市松江南路。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：张柏青，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市阳光大厦有限责任公司。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：梁治国，该公司总经理。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）丰民二初字第29号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人因暂无可供执行财产未履行义务，申请人申请可暂缓执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民二初字第29号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 曲德宽
二〇一三年十二月五日
代理书记员 高瑞野
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9478号
原告：武汉银洲鑫源物资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）22层6号。
法定代表人：柯一慧。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
委托诉讼代理人：夏乾阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住永康市，系被告单位员工。
本院在审理原告武汉银洲鑫源物资有限公司与被告浙江松茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3518元（已减半收取），由原告武汉银洲鑫源物资有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9478号原告：武汉银洲鑫源物资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）22层6号。法定代表人：柯一慧。委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。被告：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。法定代表人：应美珍。委托诉讼代理人：夏乾阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住永康市，系被告单位员工。本院在审理原告武汉银洲鑫源物资有限公司与被告浙江松茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3518元（已减半收取），由原告武汉银洲鑫源物资有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一八年一月二十二日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00261号
申请执行人韩波。
申请执行人唐清顺。
被执行人韩利永。
本院在执行韩波、唐清顺与韩利永故意伤害一案中，因被执行人韩利永暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市人民法院（2006）山民初第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5302号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟庆彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5302号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟庆彬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4999号
上诉人（原审原告）：王恒宾，男，汉族，1976年5月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁红英，女，回族，1968年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人：王月峰，董事长。
上诉人王恒宾因与被上诉人丁红英及原审第三人河南中州国际旅行社有限公司（以下简称中州国旅）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王恒宾上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初246号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：中州国旅成立于2000年，成立之初是河南省中州宾馆持有100%的股权，后经改制，王恒宾持有40%的公司股权，关于职工股权，分别由田宏和朱东丽代持，王恒宾没有代持员工的股权，所以，将王恒宾名下的股权确认到丁红英名下没有事实依据。（2017）豫0105民初5435号民事判决一案，当时王恒宾正在洛阳监狱服刑，而金水区人民法院事实上剥夺了王恒宾的诉讼参与权，该判决书不列明王恒宾诉讼地位和身份，也未向王恒宾送达该判决书，该判决书却将王恒宾名下的中州国旅股份确认给丁红英，侵犯了王恒宾的利益，又剥夺了王恒宾的上诉、申诉等诉讼权利。王恒宾服刑期满后得知了这一事实，遂要求金水区法院法官发给判决书，但金水区法院以王恒宾不是判决当事人为由，拒绝给王恒宾发判决书，无奈之下，才提起本案诉讼。王恒宾认为本案当事人与前诉的当事人不同，王恒宾在前诉中并未参加诉讼。因此，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回起诉属于适用和理解法律错误。
丁红英辩称，1、王恒宾与丁红英确实存在代持关系，一审庭审期间，王恒宾本人对代持的真实性、合法性、关联性均无异议。2、丁红英仅委托王恒宾代持其股权，从未委托王恒宾所称的田宏、朱东丽代持股权，且也未允许王恒宾未经丁红英的同意转由其他人代持，一审庭审期间，王恒宾已明确王恒宾、丁红英、田宏、朱东丽之间没有任何的代持约定和协议。3、根据公司法及司法解释，一审法院将代持股权登记于丁红英名下，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案的裁定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王恒宾向一审法院起诉请求：一、确认王恒宾与丁红英不存在股权代持关系；二、将已登记于丁红英名下1.56%，价值6.24万元的股权过户至王恒宾名下；三、本案诉讼费用由丁红英承担。
一审法院经审查认为，关于丁红英诉中州国旅合同纠纷一案，该院于2017年4月24日作出（2017）豫0105民初5435号民事判决书，判决：一、确认丁红英为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为1.56％；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向丁红英签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1.56％的股权登记至丁红英名下。该民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。现王恒宾诉至该院，其本案的诉讼请求实质上否定豫01**民初5435号民事判决书判决结果，故王恒宾的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王恒宾的起诉。案件受理费1360元，退回王恒宾。
本院二审期间，王恒宾提交中州国旅股东情况说明表一份，中州国旅公司章程、产权交易鉴证书、河南中州宾馆放弃优先购买股权的说明、公司的股东会决议监事会决议。证明当时改制时王恒宾以个人名义参与股权竞买，所购股份为75%，包含王恒宾本人及公司高管、职工所有人的股权，其中王恒宾本人为30%，加上以前王恒宾已经持有的10%，王恒宾占公司股权40%，公司高管王月峰占15%，另外高管朱东丽占15%，但其中3.63%为代持其他职工的股权，田宏本人股权比例为1.56%，但田宏名下登记的股权为15%，其他的13.44%为代持其他职工的股权，王恒宾向法院提供的银行流水证明了每个个人出资数目与股权份额相同，王恒宾出资120万，占有公司30%股权，其他人出资数额不等，但是与股权比例对应。经质证，丁红英认为，证据一不符合证据形式，仅是王恒宾自己的陈述且与事实不符。证据二真实性没有异议，证明目的有异议，1、根据证据二显示，2012年10月22日，王恒宾同时与王月峰、田宏、朱东丽签订了股权转让协议并进行了工商变更登记，因此王月峰、田宏、朱东丽持有的股权合法有效。2、整个证据二都无法反映出丁红英与其他人有任何的代持关系，同时也无法印证王恒宾自己的陈述。
本院经审查认为：丁红英诉中州国旅股东资格确认纠纷一案，原审法院于2017年4月24日作出（2017）豫0105民初5435号民事判决书，判决：一、确认丁红英为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为1.56％；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向丁红英签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司1.56％的股权登记至丁红英名下。该民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。而本案王恒宾的诉讼请求为：确认王恒宾与丁红英不存在股权代持关系，将已登记于丁红英名下1.56%，价值6.24万元的股权过户至王恒宾名下。（2017）豫0105民初5435号民事判决确定丁红英持股比例为1.56%，且将原王恒宾持有的中州国旅1.56%的股权登记至丁红英名下。本案王恒宾又要求将丁红英名下1.56%的股权过户至王恒宾名下。所以，本案王恒宾的诉讼请求实质上是否定（2017）豫0105民初5435号民事判决书判决结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因此，原审法院以王恒宾的起诉构成重复起诉为由驳回王恒宾的起诉并无不当。
综上，王恒宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年四月八日
书记员 李 杨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保481号
申请人：赵梓聿，男，1987年1月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
被申请人：石浩楠，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
本院在执行申请保全人赵梓聿与被申请人肖艳瑞、石浩楠财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1118号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳瑞、石浩楠名下银行存款1万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1666号
申请人张武升，男，1983年12月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘风永，男，1971年6月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张武升诉被申请人刘风永委托合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘风永名下银行存款123000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘风永名下银行存款123000元或查封其等值财产。
案件申请费1135元,由张武升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十八日
书记员 李兵兵
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初485号
原告：路玉红，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘申伟，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告路玉红与被告刘申伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉红及其委托诉讼代理人赵江新，被告刘申伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金991000元及按照月利率1.5分从每次借款之日起至偿还完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做生意分十次从原告处借款，并分别出具了借款手续。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不给，并在2017年6月1日重新给原告出具了借款手续，并约定2017年12月2日前全部偿还。现借款期限再次届满，被告仍未还。为此，特向法院提起诉讼。
刘申伟辩称，欠款属实，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
路玉红提交如下证据：
1.2017年6月1日，被告刘申伟给原告出具的借款手续1张；
2.原告的银行卡号为62×××63的个人明细对账单；
3.证人高某、代某的当庭证言，证明两人多次看见被告从原告处取走现金。
经庭审质证，被告对上述证据无异议；经审查，上述证据客观真实，相互印证，本院确认上述证据的证明力。
刘申伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻村邻居，彼此关系较好。原告在本村长期经营粮食收购生意，被告在外承包工地。2014年，被告因在北京搞建筑工地资金紧张，多次向原告借款。其中，2014年6月15日借款16万元，2014年6月22日借款17万元，2014年7月7日借款19万元，2014年7月18日借款5万元，2014年8月6日借款5万元，2014年8月13日借款17万元，2014年9月3日借款6万元，2014年9月18日借款7万元，2014年9月21日借款6万元，2014年12月10日借款11000元，共计991000元，月利率均为1.5分，每次的交付方式为原告从其卡号为62×××63的农业银行卡中取出现金交付给被告。2017年6月1日，被告将以前的借款手续收回，重新给原告出具了总手续，内容“今欠到路玉红991000元，利息1.5分，利息未付。……换条时间2017年6月1日，续用半年至2017年12月2日。原来的借款条已经收回。借款人：刘申伟，2017年6月1日。”借款期限届满后，被告本息仍分文未付。
本院认为，被告刘申伟向原告借款，并给原告出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。现借款期限已届满，被告应当偿还原告的借款本金991000元并支付利息。双方约定月利率均为1.5分，不违反法律规定，因换手续之前每笔借款的利息被告均未支付，故被告刘申伟应从各自的借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金160000元及利息，利息从2014年6月15日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
二、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金170000元及利息，利息从2014年6月22日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
三、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金190000元及利息，利息从2014年7月7日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
四、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金50000元及利息，利息从2014年7月18日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
五、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金50000元及利息，利息从2014年8月6日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
六、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金170000元及利息，利息从2014年8月13日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
七、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金60000元及利息，利息从2014年9月3日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
八、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金70000元及利息，利息从2014年9月18日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
九、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金60000元及利息，利息从2014年9月21日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算；
十、被告刘申伟于本判决书生效后十日内给付原告路玉红借款本金11000元及利息，利息从2014年12月10日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算。
案件受理费13710元，减半交纳，由被告负担6855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年四月九日
书记员 李亚峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1754号
罪犯吴丙田，男，汉族，1963年4月19日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市北中级人民法院于2001年8月29日作出了（2001）伊刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯吴丙田，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴丙田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴丙田减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴丙田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分121.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3637.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分37.5分，其中年度积分1225分。吴丙田表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴丙田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴丙田的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月19日起至2018年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1754号罪犯吴丙田，男，汉族，1963年4月19日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市北中级人民法院于2001年8月29日作出了（2001）伊刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯吴丙田，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴丙田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴丙田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴丙田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分121.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3637.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分37.5分，其中年度积分1225分。吴丙田表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴丙田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴丙田的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月19日起至2018年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终54号
上诉人（原审被告）：邵某，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1990年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人邵某因与被上诉人曹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
邵某上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，虽然上诉人户籍所在地为都昌县，但是上诉人多年来在杭州市生活和工作�现居地为浙江省杭州市江干区，本案应当向上诉人居住地起诉。故请求撤销江西省都昌县（2018）赣0428民初583号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，由于双方当事人户籍所在地均为江西省都昌县，故上诉人邵某一方离开住所地是否超过一年，均不影响江西省都昌县人民法院对本案的管辖权。邵某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民辖终54号上诉人（原审被告）：邵某，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1990年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人邵某因与被上诉人曹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初583号民事裁定，向本院提起上诉。邵某上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，虽然上诉人户籍所在地为都昌县，但是上诉人多年来在杭州市生活和工作�现居地为浙江省杭州市江干区，本案应当向上诉人居住地起诉。故请求撤销江西省都昌县（2018）赣0428民初583号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，由于双方当事人户籍所在地均为江西省都昌县，故上诉人邵某一方离开住所地是否超过一年，均不影响江西省都昌县人民法院对本案的管辖权。邵某的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年四月二十六日书记员  黄佳蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1651号
原告：王某乙。
法定代理人：王某丙。
委托诉讼代理人：盛某。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：闫某。
原告王某乙与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人王某丙及其委托诉讼代理人盛某、被告王某甲的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙向本院提出诉讼请求：要求被告王某甲赔偿医疗费等费用8257.29元；诉讼费由被告王某甲负担。事实和理由：2011年，原告王某乙的父亲王某丙跟着被告王某甲打工，被告王某甲拖欠工资8400元未付，两家为此产生矛盾。2015年10月16日17时许，原告王某乙坐在家门口玩时，被告王某甲在附近骂原告王某乙的父亲王某丙，后又对原告王某乙殴打，并推倒摔伤，导致其左跟骨骨折。原告王某乙现诉至法院，要求被告王某甲赔偿经济损失。
被告王某甲辩称，原告王某乙所述与事实不符。王某丙没有跟着其打工，其也不欠王某丙工资，其没有对原告王某乙实施侵害。故原告王某乙的诉求于法无据，应依法予以驳回。
经审理本院认定事实如下：原告王某乙与被告王某甲均系济宁市任城区石桥镇北王二村村民，两家系邻居关系，因债务纠纷产生矛盾。2015年10月16日17时许，原告王某乙在自家院落外玩时，被告王某甲在附近对原告王某乙的父亲王某丙谩骂，随后原、被告相互谩骂、拉扯，被告王某甲被在场村民劝离回到自家门口，原告王某乙追过去踢打，被告王某甲用手打了原告王某乙的头部一下，两人随即被在场村民劝开，原告王某乙随后自行倒地。在场的村民拨打了急救电话，原告王某乙被救护车送至济宁市第一人民医院治疗。该医院初步诊断为颅脑外伤，辅助检查颅脑CT扫描未见明显异常。至2015年10月20日，原告王某乙在济宁市第一人民医院治疗期间，共计支出医疗费2612.5元（含急救费225元）。2015年10月21日，原告王某乙转至济宁市中医院住院治5天，共计支出医疗费1470.89元。原告王某乙在济宁市中医院住院治疗时的入院记录记载：既往史一月前在兖州九一医院行左足手术（具体原因不详）。该医院中医诊断：红伤；西医诊断：急性颅脑损伤、脑震荡、左跟骨骨折。2015年10月28日，原告王某乙继续在济宁市中医院治疗，支出医疗费600元。2015年11月3日，原告王某乙在济宁医学院附属医院治疗，支出医疗费169元。该医院门诊病历记载：左足外伤，伤后左足跟骨前上结节骨折，在兖州久益医院手术治疗，目前走路时仍有疼痛；诊断：左足跟骨折、跟骰关节创伤性关节炎。2015年12月22日，原告王某乙继续在济宁医学院附属医院治疗，支出医疗费704.9元。原告王某乙在上述医院治疗期间，共计支出医疗费5557.29元。现原、被告双方因赔偿事宜形成纠纷。
本案在庭审中，原告王某乙要求被告王某甲赔偿医疗费5557.29元、误工费2400元（按误工时间30天每天80元计算）、护理费300元（按住院时间5天每天60元计算），合计8257.29元，并分别提供相关医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等为证。被告王某甲提出，原告王某乙提供的济宁市中医院入院记录、济宁医学院附属医院门诊病历均显示，其左足受伤是在本案所涉事故发生之前并在医院进行了手术治疗，与此次事故之间没有任何关系，由此支出的医疗费用应由其自负；原告王某乙系未成年人，没有收入，故不存在误工费的问题；原告王某乙没有提供医院出具的护理证明，故对其主张的护理费不予认可。
上述事实，分别由当事人到庭人员陈述，原告王某乙申请本院在公安机关调取的本案事发过程的监控录像以及提供的上述相关医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告王某甲与原告王某乙的父亲王某丙之间因债务产生纠纷，应通过合法途径解决。而被告王某甲于2015年10月16日对王某丙进行谩骂，原、被告随后相互谩骂、拉扯，被告王某甲用手打了原告王某乙的头部，致使原告王某乙身体遭受损害，故被告王某甲应当承担侵权责任。原告王某乙对于损害的发生存在一定的过错，故应适当减轻侵权人的责任。综合本案案情，由被告王某甲承担70%的赔偿责任。
关于原告王某乙主张的赔偿费用数额如何确认的问题。1、关于医疗费的问题。原告王某乙主张医疗费5557.29元，并分别提供相关医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等为证。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而被告王某甲对于原告王某乙主张的上述医疗费提出异议，但没有提供相应的证据。故原告王某乙主张医疗费费5557.29元，本院予以确认。2、关于护理费的问题。原告王某乙系未成年人，受伤以后在医院住院治疗期间确需陪护。故其主张护理费300元，本院予以确认。3、误工费的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告王某乙系未成年人，其没有提供证据证明在本案所涉事故发生前的收入状况。故其主张误工费2400元，本院不予支持。
综上，原告王某乙主张的赔偿费用数额，本院确认如下：医疗费5557.29元、护理费300元，合计5857.29元。上述费用由被告王某甲赔偿70%为4100.1元。原告王某乙要求赔偿上述费用过高的部分及要求赔偿误工费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告王某乙医疗费、护理费共计4100.1元。
二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第106号
原告宋辉，男，1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
�告王桂英，女，1941年12月16日出生，汉族，退休工人。
被告宋伟，男，1971年7月13日出生，汉族，郑州机场二期工程建设指挥部员工。
被告宋春爱，女，1949年12月28日出生，汉族。
被告宋春霞，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告宋春枝，女，1959年12月4日出生，汉族。
被告宋春娣，女，1963年8月14日出生，汉族。
被告宋建荣，女，1966年10月6日出生，汉族。
被告宋春华，女，1970年3月19日出生，汉族。
原告宋辉诉被告王桂英、宋伟、宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托代理人李静薇到庭参加诉讼，被告王桂英、宋伟、宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，2010年3月13日，宋运发去世，宋运发的妻子王桂英，长子宋伟、次子宋辉，六个女儿宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华系其法定继承人。2002年，宋辉出资为父亲宋运发购买了位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号的房屋，房屋登记在宋运发名下。该房屋系王桂英与宋运发二人夫妻共同财产。宋运发死亡后，王桂英表示愿意将上述房产属于自己的一半产权及从宋运发处继承的一部分产权赠与宋辉，宋伟也表示愿意将其从宋运发处继承的上述房屋的产权赠与宋辉。2010年3月18日，宋辉与六个姐姐宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华达成协议，约定宋运发在老家的宅基地、老宅和老宅中的所有物品由六个姐姐继承，六个姐姐放弃宋运发的其它遗产的继承权。现原、被告就位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号的的房产权属问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号的房屋为原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号的房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告协助办理位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房屋的过户手续。
被告王桂英缺席，其在开庭后到本院接受调查时称，自愿将其所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房屋的一半产权及其应继承的上述房产的份额全部无偿赠与宋辉。
被告宋伟缺席，其在开庭后到本院接受调查时称，自愿将其应继承的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5�1号房屋的份额全部无偿赠与宋辉。
被告宋春爱缺席，无答辩意见。
被告宋春霞缺席，无答辩意见。
被告宋春枝缺席，无答辩意见。
被告宋春娣缺席，无答辩意见。
被告宋建荣缺席，无答辩意见。
被告宋春华缺席，无答辩意见。
经审理查明，宋运发与前妻育有女儿六人，即宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华。1976年，宋运发与王桂英再婚，婚后生育一子宋辉。王桂英与宋辉系母子关系，宋伟与宋辉系同母异父的兄弟关系，宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华与宋辉系同父异母的姐弟关系。宋运发与王桂英婚姻关系存续期间，购买位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房产一套。2010年3月13日，宋运发死亡。同年3月18日，宋辉与宋春爱、宋春霞、宋春枝、�春娣、宋建荣、宋春华达成协议，约定宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华继承宋运发在老家的宅基地及老宅和老宅中的所有物品，放弃继承宋运发其它遗产。
另查明，王桂英、宋伟于2014年11月21日各自书写声明一份，王桂英表示愿意将其所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房屋的一半产权及其应继承的上述房产的份额全部无偿赠与宋辉，宋伟亦表示愿意将其应继承的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房产的份额全部无偿赠与宋辉。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告作为被继承人宋运发的法定继承人，对宋运发的遗产享有继承的权利。宋运发名下的郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房屋属于其与妻子王桂英的夫妻共同财产，该房产的一半产权属宋运发死亡时遗留的合法财产，宋运发的妻子及八个子女均有继承的权利。原告宋辉与被告宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华2010年3月18日达成的协议表明，被告宋春爱、宋春霞、宋春枝、宋春娣、宋建荣、宋春华放弃了继承位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号的房产。被告王桂英、宋伟表示愿意将各自应继承的位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房屋的份额及被告王桂英所享有的该房屋的份额无偿赠送给原告宋辉。因此，原告要求上述房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担案件受理费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十三条第一款及其它相关法律之规定，判决如下：
位于郑州市管城回族区紫荆山路75号1号楼5层1号房产一套归原�宋辉所有。
案件受理费费13280元，由原告宋辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 马 禄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹建玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执644号
申请执行人苟永宏。
被执行人阮广桂。
被执行人张秀芹。
申请执行人苟永宏与被执行人阮广桂、张秀芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人阮广桂、张秀芹应于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币154万元及利息。被执行人承担诉讼费用18660元。保全费3520元，公告费200元，合计22380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，拍卖了被执行人阮广桂、张秀芹所有的坐落在兴化市儒学居委会海德国际5-2#地块悠然居南区1幢605室（毛坯）的房产，本案参与分配拍卖款489898.02元，向本院交纳申请执行费用17800元（已扣缴），诉讼费用18660元（已扣缴），余欠款未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第213号
罪犯王全平，男，1966年8月6日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年6月7日作出（2011）吉高刑初字第39号刑事判决，以被告人王全平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王全平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王全平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第213号
罪犯王全平，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年6月7日作出（2011）吉高刑初字第39号刑事判决，以被告人王全平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王全平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1180号
原告：刘积容，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。
原告刘积容与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
刘积容向本院提出诉讼请求:1.判令盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰*时代广场111号商铺过户给刘积容；2.判令盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为75800元）。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰*时代广场111号商铺。后其向盛达公司支付购铺款385000元，盛达公司向其出具已收购铺款385000元的发票，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金及首付款义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与刘积容签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回刘积容的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘积容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1180号原告：刘积容，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告刘积容与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。刘积容向本院提出诉讼请求:1.判令盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰·时代广场111号商铺过户给刘积容；2.判令盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为75800元）。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场111号商铺。后其向盛达公司支付购铺款385000元，盛达公司向其出具已收购铺款385000元的发票，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金及首付款义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与刘积容签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回刘积容的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘积容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张宁国二〇一八年五月二十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1715号
罪犯热拉热，男，彝族，1977年出生于四川省普格县西落区腾子乡热块村，初中�化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）昆刑三初字第567号刑事判决，认定罪犯热拉热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2012年4月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年；2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯热拉热在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯热拉热减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯热拉热在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分133.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4045分，兑换奖励6次表扬，结余积分445分，其中年度积分1150分。热拉热表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察�关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯热拉热自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热拉热的刑罚，减�有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2030年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1715号罪犯热拉热，男，彝族，1977年出生于四川省普格县西落区腾子乡热块村，初中�化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）昆刑三初字第567号刑事判决，认定罪犯热拉热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2012年4月16日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年；2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯热拉热在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯热拉热减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯热拉热在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分133.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4045分，兑换奖励6次表扬，结余积分445分，其中年度积分1150分。热拉热表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察�关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯热拉热自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯热拉热的刑罚，减�有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2030年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1744-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
被执行人林增水，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人林增水信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第294号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告林增水应于本判决生效之日起十五日内，将人民币5714.39元及利息2416.37元偿还给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。案件受理费50元，公告费560元，由被告林增水负担。因被执行人林增水未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人林增水纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊潇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初421号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区××××路×××号××花园××阁×号商铺。
负责人：张传飞，公司区域经理。
委托诉讼代理人：李林翔，男，公司员工。
被告：何小勇，男，1976年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告何小勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林翔和被告何小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年9月19日，拖欠租金为14500元，滞纳金为725元，上述款项合计15225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆一台，租期自2016年8月26日至2019年8月26日，每月租金2900元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2017年4月起无正当理由拖欠租金，被告的行为已构成违约。截至2017年9月19日还回车辆，被告拖欠原告的租金为14500元（2900元/期×5期），违约金725元（14500元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
何小勇辩称：1、我与原告签订的合同应当解除，因为这是在原告欺骗我的情况下签订的；2、我实际只拖欠了原告3期的月供，我可以在15个工作日内给付，但不承担违约金；3、原告需赔偿我的首付款、误工费、精神损失费等费用合计3万元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，赢时通公司与何小勇签订了一份汽车租赁合同，约定何小勇（乙方）承租赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××世嘉CNG1.6MT双燃料版轿车一辆，租赁期限自2016年8月26日至2019年8月26日，租期36期，每期租金2900元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2900元；双方在合同附件中约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方还签订了一份车辆销售协议，约定乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金12100元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了54900元（首付23000元+租金31900元）。因何小勇从2017年6月27日后再未交纳租金，原告自行将车辆开走。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2017年9月自行将涉诉车辆开走，但未提供证据证实，而被告对该时间又不予认可，故本院无法确定本案租金计算周期；且即使按原告所述其于2017年9月自行将车辆开走之事实存在，被告应支付给原告的租金为37700元，而被告实际已向原告交付了54900元，故原告现仍要求被告支付租金14500元和滞纳金725元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年四月十七日
书记员 金未
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初421号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区××××路×××号××花园××阁×号商铺。负责人：张传飞，公司区域经理。委托诉讼代理人：李林翔，男，公司员工。被告：何小勇，男，1976年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告何小勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林翔和被告何小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年9月19日，拖欠租金为14500元，滞纳金为725元，上述款项合计15225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆一台，租期自2016年8月26日至2019年8月26日，每月租金2900元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2017年4月起无正当理由拖欠租金，被告的行为已构成违约。截至2017年9月19日还回车辆，被告拖欠原告的租金为14500元（2900元/期×5期），违约金725元（14500元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。何小勇辩称：1、我与原告签订的合同应当解除，因为这是在原告欺骗我的情况下签订的；2、我实际只拖欠了原告3期的月供，我可以在15个工作日内给付，但不承担违约金；3、原告需赔偿我的首付款、误工费、精神损失费等费用合计3万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，赢时通公司与何小勇签订了一份汽车租赁合同，约定何小勇（乙方）承租赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××世嘉CNG1.6MT双燃料版轿车一辆，租赁期限自2016年8月26日至2019年8月26日，租期36期，每期租金2900元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2900元；双方在合同附件中约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方还签订了一份车辆销售协议，约定乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金12100元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了54900元（首付23000元+租金31900元）。因何小勇从2017年6月27日后再未交纳租金，原告自行将车辆开走。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2017年9月自行将涉诉车辆开走，但未提供证据证实，而被告对该时间又不予认可，故本院无法确定本案租金计算周期；且即使按原告所述其于2017年9月自行将车辆开走之事实存在，被告应支付给原告的租金为37700元，而被告实际已向原告交付了54900元，故原告现仍要求被告支付租金14500元和滞纳金725元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一八年四月十七日书记员  金未
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03919号
原告：钟一芳。
委托代理人：王婷、戴梦洁。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告钟一芳为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告钟一芳的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟一芳起诉称：2012年11月15日，被告潘荣亮向原告借款300000元，借款已于2013年11月15日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2013年11月15日签订了《借款协议》，约定：借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年11月15日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告仍未履行还款义务。被告潘荣亮、张洁系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金300000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月16日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟一芳向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告潘荣亮向原告借款300000元，到期后于2013年11月15日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司提供连带保证责任的事实。
2、平安银行补制回单专用凭证1份，以证明原告已于2012年11月15日将本金300000元汇入被告账户的事实。
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
4、银行交易明细1份，以证明被告潘荣亮已将利息支付至2015年5月15日的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月15日，原告与被告潘荣亮签订《借款协议》一份，约定：被告潘荣亮曾向原告借款300000元，已于2013年11月15日到期，原告愿意继续将借款借给被告潘荣亮；借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日；借款利率为月息12‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月15日。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于20XX年X月XX日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮尚欠原告钟一芳借款300000元，事实清楚，本院予以确认。被告潘荣亮未能按约定时间还本付息，原告诉请被告潘荣亮偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告钟一芳借款本金300000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告钟一芳利息（从2015年5月16日起按月息12‰支付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月四日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03919号
原告：钟一芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮，董事长。
原告钟一芳为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告钟一芳的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟一芳起诉称：2012年11月15日，被告潘荣亮向原告借款300000元，借款已于2013年11月15日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2013年11月15日签订了《借款协议》，约定：借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年11月15日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告仍未履行还款义务。被告潘荣亮、张洁系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金300000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月16日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟一芳向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告潘荣亮向原告借款300000元，到期后于2013年11月15日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司提供连带保证责任的事实。
2、平安银行补制回单专用凭证1份，以证明原告已于2012年11月15日将本金300000元汇入被告账户的事实。
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
4、银行交易明细1份，以证明被告潘荣亮已将利息支付至2015年5月15日的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月15日，原告与被告潘荣亮签订《借款协议》一份，约定：被告潘荣亮曾向原告借款300000元，已于2013年11月15日到期，原告愿意继续将借款借给被告潘荣亮；借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日；借款利率为月息12‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月15日。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于2005年5月12日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年4月14日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮尚欠原告钟一芳借款300000元，事实清楚，本院予以确认。被告潘荣亮未能按约定时间还本付息，原告诉请被告潘荣亮偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告钟一芳借款本金300000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告钟一芳利息（从2015年5月16日起按月息12‰支付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月四日
代书 记员 于 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3203号
原告王希良。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告王希良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希良撤回起诉。
案件受理费3442.36元，由原告王希良承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月九日
书记员 张雪坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2456号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄政，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程晨，男，1989年8月10日出生，住杭州市余杭区。
被告：郭少庆，男，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闫浩巧，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张田田，女，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王宏国与被告黄政、程晨、郭少庆、闫浩巧、张田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王宏国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宏国撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年四月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2456号原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄政，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程晨，男，1989年8月10日出生，住杭州市余杭区。被告：郭少庆，男，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闫浩巧，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张田田，女，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王宏国与被告黄政、程晨、郭少庆、闫浩巧、张田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王宏国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏国撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年四月二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?