天津市津南区人民法院
民�判决书（稿）
（2017）津0112民初707号
原告：任广林，女，1983年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码×××71Ｒ。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告任广林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金102400元；2.诉讼�由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告保险赔偿金111900元。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆投保交强险、商业险。2016年9月4日，原告允许的驾驶员张涛驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，被保险车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业险中的机动车损失险限额119970元，三者险限额500000元，均不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，被保险车辆及三者车辆的损失数额过高且系单方委托，未通知被告参与定损，故要求对车辆损失重新进行鉴定，评估费、拆解费均属于间接损失，且拆解费应包含在车辆损失中，不应当重复主张，对于评估费、拆解费不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同（附批单）、道路交通事故认定书、施救费票据、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于车辆的损失数额，评估费、拆解费是否应由被告承担存在争议，原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告二份，证明扣除残值后，被保险车辆的损失数额为61800元、三者车的损失数额为34600元。
证据二、维修费发票十一份，证明原告为被保险车辆支付维修费61800元，为三者车垫付维修费34600元。
证据三、评估费发票二份，证明原告为被保险车辆支付评估费3100元，为三者车垫付评估费1700元。
证据四、拆解费票据二份，证明原告为被保险车辆支付施救费6100元、为三者车垫付施救费3400元。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为评估价格过高，对于评估报告中写明的被保险车辆中前平衡杠、元宝梁、转向器、发动机电脑、发动机线束、方向盘等不予认可，对报告中写明的三者车辆的ABS泵、元宝梁、前半轴（右）、前半轴（左）、前平衡杠、前减震器（右）、前下摆臂球头（右）、前下摆臂（右）、前转向节（右）、发电机、空调泵、后稳定杆、方向盘损坏不予认可，以上项目与事故没有关联性，对于其余项目的金额不予认可，要求对两车重新进行鉴定。对于证据二的真实性无异议，但数额过高。对于证据三、四的真实性无异议，但评估费、拆解费不属于保险理赔范围，且拆解费不应超过工时费的50%，原告主张的拆解费过高。另外，原告没有提�赔付三者车辆的凭证，故不应承担三者车辆的损失。
为证明其抗辩理由，被告提交保险条款一份，证明根据条款的约定，被告有权要求对事故车辆重新鉴定。
原告质证意见：该条款属于格式条款，不予认可。
本院认证意见：原告提交的证据一系有资质的第三方出具的，被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。被告未提交证据证明原告提交的评估报告的评估程序违法或者结论明显错误，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的证据二、三、四可以证明其已经支付了上述费用。被告提交的证据能够证明保险条款中载明了相关内容，但与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告为号牌号码为浙Ｂ×××××的轿车承保了交强险、商业险，被保险人�张秀兰。商业险的投保险种包括机动车损失险（保险限额为119970元）、机动车第三者责任险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年9月10日11时起至2016年9月10日11时止。2015年9月14日，被告出具批单，被保险车辆的号牌号码因车主变更而改变为浙Ｂ×××××，投保人、被保险人变更为任广林。2016年9月4日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆与案外人宋书生驾驶的号牌号码为津Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为61800元（已扣除残值）、三者车的损�为34600元（已扣除残值），原告为本车支付评估费3100元、拆解费6100元，原告另支付施救费600元；为三者车垫付评估费1700元、拆解费3400元、施救费600元，原告为被保险车辆支付维修费61800元，为三者车垫付维修费34600元，并取得上述票据。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。原告同意从其主张的车辆损失赔偿金中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆及三者车的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津市津宏机动车鉴�评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为61800元（已扣除残值）、三者车的损失为34600元（已扣除残值），本院对此予以确认。原告提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付评估费3100元、拆解费6100元、施救费600元，本院予以确认。原告持有三者车的维修费、拆解费、评估费发票、施救费票据原件，可以据此推定原告负担了三者车的维修费34600元、评估费1700元、拆解费3400元、施救费600元。被告对被保险车辆及三者车的损失数额不认可，但未提交有效证据予以反驳，故被告的相关抗辩理由，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告为�车支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于免赔评估费的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜�方自愿承担的除外。”被告关于其不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为61800+6100+600+3100=71600元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付原告的100元，被告应给付原告车辆损失保险赔偿金71500元。本次事故中，原告应负担的三者车的损失数额为34600+600+1700+3400=40300元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失38300元。因此，被告应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失71500+38300=109800元，合计111800元。
综上，原�要求被告给付保险赔偿金111800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付的超出该数额的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围给给付原告任广林保险赔偿金2000元，在商业险范围内给付原告任广林保险赔偿金109800元。
二、驳回原告任广林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二○二○一七年二月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应�向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当�力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。