wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02261号
原告：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。
被告：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭建军，男，1966年1月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住安徽省涡阳县城关街道。
原告姜彩虹诉被告郭建军、邓书林、廉保国、民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告姜彩虹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜彩虹撤回起诉。
案件受理费38800元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14754号
原告：苏正阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴向庭，男，1980年7月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏正阳与被告周逍天、吴向庭民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十月十八日
代书 记员 周欣倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3697号
罪犯张亮亮，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年8月1日作出了(2008)甬刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第336号
申请执行人讷河市农村信用合作联合社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人魏作福，男，1954年12月5日出生（230222195412054078），汉族，农民，住讷河市兴旺乡康乐村*组。
关于申请执行人讷河市农村信用合作联合社与被执行人魏作福担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
（2014）讷法执字第336号
申请执行人讷河市农村信用合作联合社
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人魏作福，男，1954年12月5日出生（230222195412054078），汉族，农民，住讷河市兴旺乡康乐村2组。
关于申请执行人讷河市农村信用合作联合社与被执行人魏作福担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下
讷河市人民法院（2013）讷商初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜尔克
二○一四年十月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初336号
原告：贾梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市义和庄镇人民政府
法定代表人：史红新，镇长。
委托诉讼代理人：李国利、闫金振，系该单位法律顾问。
原告贾梅诉被告涿州市义和庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅、被告涿州市义和庄镇人民政府的委托代理人李国利、闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2009年10月，义和庄镇政府提出建设新民居，确认里渠村为基地，拆除原有住宅，建设六合新村。其中四柳树村包含之内。根据拆迁协议，给予每人三十平米的楼房住宅面积，协议中明确说明原告享有此项权利。2016年11月，拆迁办公室以嫁出去的女儿即使户籍在此也没有资格享有此项权利的村规民约拒绝原告请求。原告于1998年嫁到北京，按照北京市规定，必须结婚满10年且年龄达到45周岁才能把户口迁入，在此期间，任何权利都以户籍不在此处为由无法享受。而今在户籍所在地也无法享受应有的权利。与原告情况相同的男性就享有此项权利。根据《中华人民共和国宪法》第48条第1款之规定，男女在政治、经济和社会上具有同等的权利和义务。同时拆迁办也违反协议中之规定。据此，向涿州市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行拆迁补偿协议，给予原告三十平米安置房；本案案件受理费由被告承担。
被告义和庄镇人民政府辩称，1、请求人民法院依法查明双方在2011年10月签订的拆迁补偿安置协议是否真实，是否符合法律规定。2、现阶段，义和庄镇人民政府并未对贾梅的全家进行安置，如法院判决答辩人给予被答辩人30平米住房，应该等到对贾梅全家进行安置时再给予相应的面积。
经审理查明，原告贾梅系涿州市义和庄镇四柳树村村民，2011年10月29日，原告贾梅的父亲贾士英与涿州市义和庄乡人民政府签订拆迁补偿安置协议一份，协议约定：“拆迁人：涿州市义和庄乡人民政府（甲方）被拆迁人：贾士英，户主姓名贾士英（乙方），家庭人口：刘汉如、贾冬、李艳英、贾亚静、贾梅。二、房屋安置乙方可享受回迁安置待遇的家庭人口共有6人，甲方为乙方无偿提供30平方米/人安置房。”。拆迁补偿安置协议签订后，被告涿州市义和庄镇人民政府向原告贾梅明确说明其不符合拆迁安置条件，不予安置。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告履行拆迁补偿协议，给予原告三十平米安置房；本案案件受理费由被告承担。
以上事实，有拆迁补偿安置协议一份、涿州市义和庄镇人民政府说明一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾梅的父亲贾士英与被告涿州市义和庄镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在拆迁安置补偿协议中明确约定原告贾梅作为享受回迁安置待遇的家庭人口，享有30平米的安置房。现涿州市义和庄镇人民政府明确表示原告贾梅不符合拆迁安置条件，不享受安置待遇，违反合同约定。故原告要求被告依法履行拆迁安置补偿协议，给予原告三十平米安置房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涿州市义和庄镇人民政府依法履行拆迁补偿安置协议（回迁区外）义务，给予原告贾梅三十平米安置房。
案件受理费1675元，由被告涿州市义和庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李汭欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1277号
申请执行人：蓝开华，男，1984年10月1日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
蓝开华申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初657号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初657号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3373号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：薛岳滨。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告薛岳滨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，依法减半收取35.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张瀚文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15376号
原告：杨秀丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告：杜晟航，男，2011年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杨秀丽，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告：杜宝华，男，1952年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。被告：李沪玉，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。被告：杜烨丰，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。被告：罗秀英，女，1929年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。原告杨秀丽、杜晟航诉被告杜宝华、李沪玉、杜烨丰、罗秀英共有物分割纠纷一案，原告杨秀丽、杜晟航于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨秀丽、杜晟航申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨秀丽、杜晟航撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨秀丽、杜晟航负担。
审判员 陆 青
二〇一六年十月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初105号
原告：姚银，男，汉族,1970年1月20日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘庆忠，男，汉族，1966年2月6日生，原籍江苏省姜堰市桥头镇杨院村**组**号，现住汝阳县。
原告姚银与被告刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚银的委托诉讼代理人潘爱军到庭参加诉讼。被告刘庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22万元；2.依法判令被告支付自起诉之日至实际偿还之日的逾期利息（本金22万元、年利率6%）。事实及理由：原被告系朋友，被告因生意周转困难，向原告借款。自2013年11月始至2017年6月，原告分多次共借给被告现金22万元。现因原告家中有事急需资金向被告讨要时，被告总以各种理由推脱，不予偿还。为依法维权，今特起诉，请依法判令。
被告刘庆忠未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，向原告借款四次，共计借款22万元。被告分别于2013年11月3日、2014年8月12日、2016年2月16日、2017年6月24日，给原告出具借条四份，载明借到原告现金10万元、5万元、5万元、2万元。2013年11月3日的借条，背面写有月息1.5分，2017年5月3日前息清；2014年8月12日的借条写有月息1.5分，背面写有2017年2月16日前利息已清；2016年2月16日的借条，背面写有2017年2月16日以前利息清。现因原告需要资金，向被告讨要未果，为此诉讼来院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款22万元；2.依法判令被告支付自起诉之日至实际偿还之日的逾期利息（本金22万元、年利率6%）。
上述事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条四份在卷质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系明确，借款事实清楚。借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。关于原告要求的借款利息，从原告提供在证据来看，原、被告双方，对借款有支付利息的约定，但原告按既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张年利率6%自起诉之日起支付至实际偿还之日止，没有超过双方的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。自本院收到原告起诉状之日（2018年1月13日）起按年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆忠于判决书生效后十日内偿还借原告姚银的现金22万元并支付利息（利息计算方法：按借款本金22万元，年利率6%，自2018年1月13日起计算至被告刘庆忠实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩玺瑞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3518号
原告高国丽，女，1983年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇龙泉村金子堰组。身份证号码：5221211983********。
被告袁宗志，男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县松林镇龙光村大坪组，现住贵州省遵义县南白镇龙泉村金子堰组。身份证号码：5221211977********。
本院在审理原告高国丽与被告袁宗志离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国丽撤回对被告袁宗志的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高国丽承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张瑛娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11754号
原告：吴海燕，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被告：谢党恩，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：冯小丽，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告吴海燕诉被告谢党恩、冯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴海燕于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴海燕负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年五月二日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1778号
原告：黄杰，男，1993年2月7日出生，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：丁永红，男，汉族，1970年5月13日出生，住黄州区，
原告黄杰诉被告丁永红合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专营铲车修理的个体户，被告的铲车长期在原告处修理。2016年10月14日双方经结算，被告共下欠原告修理费10000元，同时出具一份欠条交由原告收执，并承诺于2016年底结清。但至今被告分文未付，遂诉至法院。
被告丁永红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条。
被告丁永红未到庭亦未向本庭提交证据。
经审核，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告黄杰系经营电氧焊、机动车修理的个体工商户。原告黄杰陈述被告丁永红长期在其处汽车修理处修理铲车。2016年10月14日经双方结算，被告丁永红下欠原告黄杰铲车修理费10000元；丁永红向黄杰出具一份欠条，载明“欠到黄杰铲车修理费壹万元整￥10000元”，因被告丁永红至今未向黄杰支付该笔修理费，遂诉至法院。
本院认为，被告丁永红下欠原告黄杰修理费10000元，有其出具的欠条佐证，双方间债权债务关系明确合法，被告丁永红应向原告黄杰支付修理费10000元，故原告黄杰要求被告丁永红给付修理费10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告丁永红在本判决生效之日起五日内向原告黄杰支付修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾 妹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1777号
申请执行人文建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文建英与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）攸法民一初字第798号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制�行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第798号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1777号申请执行人文建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文建英与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）攸法民一初字第798号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制�行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第798号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2159-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区。
代表人周宁，该行行长。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛迈拓包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
被告青岛启阳包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人李宁，该公司经理。
被告李宁，男，1978年11月20出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于文凯，男，1966年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告庞良，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市。
被告ＸＸ华，女，1955年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处与被告青岛迈拓包装有限公司、被告青岛启阳包装有限公司、被告李宁、被告于文凯、被告庞良、被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行营里分理处撤回对被告青岛迈拓包装有限公司、被告青岛启阳包装有限公司、被告李宁、被告于文凯、被告庞良、被告ＸＸ华的起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年七月五日
书记员 车发强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3495号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
被上诉人（原审原告）：胡某乙，
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文玉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日立案受理。经查，上诉人胡某甲未在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人胡某甲经本院合法通知后，在规定的期限内未交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二０一五年十二月三十一日
代书 记员 章亦诗
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初220号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人自述名阿大，男，1973年1月1日出生，哈尼族，文盲，无业，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年1月9日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人阿大犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人阿大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人阿大为非法获利，驾驶一辆无牌弯梁二轮摩托车，搭载勒雄（因涉嫌走私毒品，另案处理）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛，当日12时30分许，被边防巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人阿大在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份查询函、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿大违反国境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人阿大案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿大犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月8日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案作案工具无牌弯梁二轮摩托车，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年四月十八日
书记员 苏艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2050号
罪犯代恩辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月7日作出（2008）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人代恩辉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元，刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止。被告人代恩辉不服，提出上诉。本院于2008年7月15日作出（2008）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯代恩辉减刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4231号刑事裁定，对罪犯代恩辉减刑一年。该犯现刑期自2007年10月31日起至2018年12月30日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代恩辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2050号
罪犯代恩辉。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月7日作出（2008）宝刑初字第117号刑事判决，以被告人代恩辉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元,刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止。被告人代恩辉不服，提出上诉。本院于2008年7月15日作出（2008）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1365号刑事裁定，对罪犯代恩辉减刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4231号刑事裁定，对罪犯代恩辉减刑一年。该犯现刑期自2007年10月31日起至2018年12月30日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代恩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代恩辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李兵的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初728号
原告：李新渑，女，汉族，1957年7月26日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，地址：南阳市新华西路739号，统一社会信用代码：914113007721855437。
法定代表人：尹得兴，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族。系被告公司经理。代理权限为特别授权。
原告李新渑与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新渑的委托诉讼代理人罗宏阳和被告惠裕公司的委托诉讼代理人吴海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新渑向本院提起诉讼请求：1、依法确认位原被告于2015年7月30日签订的房屋认购协议书成立并生效。2、判令被告履行合同义务协助为原告办理房屋产权登记书。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦酒店××楼2212户的房屋一套，面积为38.94平方米，每平方房价为7360元，原告共计支付购房款286598元。2015年7月，被告向原告交付房屋之后，迟迟不为原告办理房产证等证件，严重影响了原告的合法权益。原告经多次催促无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告惠裕公司辩称：原告所诉属实。双方所签房屋认购协议书是双方真实意思表示，同意原告的诉讼请求。认购协议书成立并生效，也愿意协助为原告办理产权登记书。
经审理查明：2015年7月30日，原被告双方签订一份房屋认购协议书，该协议约定：甲方（卖方）为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方（认购方）为李新渑。乙方认购位于南阳市新华西路739号格林国际大酒店22楼2212户房屋，该房预测建筑面积为38.94平方米（产权登记面积以政府部门核定面积为准），每平方米价格为7360元，总房款暂定为286598元.该酒店已于2012年8月建成并投入运营。同日，原告向被告交纳了房款，被告为其开具了收款收据。同日，被告惠裕公司作为丙方担保方与原告作为甲方租赁方和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司作为乙方承租方，三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定：原告将格林豪泰国际商务酒店22层2212号房出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年，即2015年8月1日至2035年7月31日。该公司不管经营状况，均按原告购置该房屋产权的合同总价即286598元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年年租金收益率为9%；以后10年期年租金收益率为10%。合同签订后，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。
2015年10月8日，南阳市宛都公证处出具（2015）宛市证民字第6377号公证书一份，证明原被告双方于2015年7月30日签订了《房屋认购协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书行双方当事人的签名属实。
上述事实由原被告双方庭审陈述、原告提交的房屋认购协议书公证书、收款收据、酒店产权租赁合同等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：原被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋认购协议书，系双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告即出卖人作为房地产开发商，在收到房款后也应按照约定及时交付房屋并协助原告办理物权变更登记。故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李新渑与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2015年7月30日签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、在本判决生效后三十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司协助原告李新渑办理南阳市新华西路739号格林国际大酒店22楼2212户房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘家祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00503号
申请执行人：卞某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，油漆工。
申请执行人：卞某乙，男，1986年4月7日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
申请执行人：卞某丙，男，1988年6月5日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
申请执行人：王某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
申请执行人：王某乙，男，1984年9月2日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
申请执行人：武某某，男，1989年8月3日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
申请执行人：任某，男，1988年4月3日出生，汉族，文化程度不详，油漆工。
以上申请执行人委托代理人：卞某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，油漆工。
被执行人：赵某某，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化。
卞某甲等7人与赵某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00664号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00664号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12010号
原告：解秀云，女，1940年10月19日出生，汉族，退休职工队伍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：何某，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：高某1，女，2015年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：何某，（母女关系），1976年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告高某2，女，2005年7月29日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
法定代理人：马某，女，1974年11月5日出生，汉族，全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
原告解秀云与被告何某、高某1、高某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
人民陪审员 曹 琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终150号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族,住址：辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：俞振寰，男，1990年6月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人俞振寰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8988号
原告陈赟，女，1954年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告胡敬龙，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈赟诉被告胡敬龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告陈赟及其委托代理人金道浪、被告胡敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赟诉称，2015年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使某，租赁期限自2015年1月10日起至2020年1月9日止，合同约定未经原告同意，被告不能改变系争房屋的结构、装修，不得将系争房屋转租。2015年9月底，原告发现被告擅自将系争房屋转租给案外人，并以此询问被告。被告以自住为由搪塞。一段时间之后，原告发现仍是别人居住，再次与被告联系，要求停止转租或调整租金，被告未予同意。现向法院起诉要求：一、判令解除原、被告之间的《租赁合同》；二、判令被告自上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出并将房屋返还给原告；三、诉讼费由被告负担。被告胡敬龙辩称，原、被告之间的《租赁合同》是2015年1月10日签订的，约定原告将系争房屋出租给被告使某。合同签订后，被告一直按约支付租金。2015年3月被告未经原告同意确实转租给自己的朋友。但2015年6、7月间，原告就曾与被告电话联系，说就被告转租的问题想与被告和解、增加房租，但后又未到场。因原告知道被告转租半年多未提出异议，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，系争房屋系原告购买而来。2015年1月10日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使某，租赁期限自2015年1月10日起至2020年1月9日止，押金人民币(以下币种相同)900元。合同第七条第三款约定“未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使某租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。”补充条款约定“甲乙双方约定，房屋租期租金第一年和第二年为900元每月，第三年为1,000元，第四年为1,100元，第五年为1,200元，房屋不拆墙不打洞。”《租赁合同》签订后，原告将系争房屋交付被告使某。被告进行了装修，并支付了押金900元。2015年3月起，被告将系争房屋转租给案外人使某。2016年2月1日，原告起诉来院要求判如所请。审理中，双方确认被告已按900元每月标准支付截止至2016年7月10日的租金。原告表示如合同解除，同意在结清水电费后将收取的押金900元退还给被告，要求被告自判决解除之日起按每月1,500元的标准支付房屋使某费至迁出之日止，并同意返还多收取的从判决解除之日起的租金；被告主张如合同解除，房屋使某费应按合同约定标准计算，被告并主张原告赔偿装修损失35,000元。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、《租赁合同》、押金收据等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。现被告未经原告同意擅自转租房屋，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告主张原告在2015年6、7月间即知晓转租事实，并要求就此与被告协商，并没有证据提供，并且即便属实，原告要求与被告协商提高租金的行为也应视作异议的提出而非同意的意思表示，故被告据此主张原告丧失解约权，本院难以采信。合同解除后，原告主张被告迁出并返还房屋，于法有据，本院亦予支持；原告主张被告自判决解除之日起支付房屋使某费，并要求退还多收租金，并无不当，本院予以支持。但原告主张房屋使某费按每月1500元计算缺乏依据，本院酌情参照双方原来约定租金标准确定。至于押金，原告要求在结清水电费后返还，并无不当。现条件尚未成就，本案对押金暂不处理。被告主张装修损失，因被告违约，其主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈赟与被告胡敬龙就上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；二、被告胡敬龙应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出并将房屋返还给原告陈赟；三、被告胡敬龙应于本判决生效之日起十日内按每月900元标准支付原告陈赟自2016年4月25日起至实际迁出之日止的房屋使某费；四、原告陈赟应于本判决生效之日起十日内按每月900元标准返还被告胡敬龙自2016年4月25日起至2016年7月10日止的已付租金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告胡敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1620号
申请执行人：徐红祥，男，1959年4月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐韶红，男，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。
徐红祥与徐韶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2017）浙0127民初656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红祥于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐韶红无可供执行的财产。尚欠申请人徐红祥案款45000元及利息，另还应承担诉讼费463元，执行费582元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐红祥如发现被执行人徐韶红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1620号
本院在执行徐红祥与徐韶红借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人徐韶红违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将徐韶红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1620号之一
被拘留人:徐韶红，公民身份号码:×××2714
本院在执行徐红祥与徐韶红（2017）浙0127执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐韶红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执283号
申请执行人：顾霞飞，女，1964年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：石德良，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人顾霞飞与被执行人石德良请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金10万元，及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执283号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执283号申请执行人：顾霞飞，女，1964年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：石德良，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾霞飞与被执行人石德良请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金10万元，及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执283号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  张ＸＸ
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3496号
申请执行人苏细花。
被执行人陈海波。
申请执行人苏细花与被执行人陈海波加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台玉商初字第2059号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币4500元及利息，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4500元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年11月17日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供财产线索，且未对终结提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3496号案终结本次执行程序。
申请执行人苏细花发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3817号
申请执行人陈玉华，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾素珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈玉华与被告顾素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第5081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉华于2015年10月29日申请执行，要求义务人顾素珍按调解协议支付1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示目前已归还3,500元，余款6,500元自2016年2月起，每月归还1,000元，至全部还清为止。申请执行人表示同意被执行人的还款方案，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已支付3,500元，且双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5081号民事调解协议中除已执行的3,500元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第554号
申请执行人张桂生，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李洪原，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人孙克路，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李维怀，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李炳，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地五大连池市。
被执行人杨玉武，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张军旺，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地宁安市。
第三人刘成，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地珲春市。
第三人宁安市镜泊乡北石村民委员会，住所地宁安市镜泊乡北石村。
法定代表人杨玉武，男，主任。
本院（2014）宁民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，确定原告张桂生、李洪源、孙克路、李维怀、李炳与第三人刘成于2007年1月17日签订的土地转包合同有效，应继续履行；被告张军旺于本判决发生法律效力之日赔偿原告张桂生、李洪源、孙克路、李维怀、李炳的损失50100元。驳回原告张桂生、李洪源、孙克路、李维怀、李炳的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张桂生、李洪源、孙克路、李维怀、李炳负担6098元，由被告张军旺负担3702元。逾期被告杨玉武、张军旺没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张桂生于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张桂生向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第62号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3652号
罪犯郑丽华，女，1972年4月8日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月27日作出（2013）丽刑初字第350号刑事判决，以被告人郑丽华犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑丽华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3652号
罪犯郑××，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月27日作出（2013）丽刑初字第350号刑事判决，以被告人郑××犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第54号
申请人：陈晓英。
被申请人：金孔亮。
被申请人：黄象利。
申请人陈晓英于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人金孔亮名下坐落于苍南县巴曹镇振兴巷33号、黄象利名下坐落于苍南县巴曹镇中魁路15号房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人金孔亮名下坐落于苍南县巴曹镇振兴巷33号房产（地号：5-000-03217；所有权证号：00037837），查封期限自2015年12月25日至2018年12月24日止，未经本院许可，不得处分；
二、查封登记在被申请人黄象利名下坐落于苍南县巴曹镇中魁路15号房产（地号：5-000-02056；所有权证号：00037604），查封期限自2015年12月25日至2018年12月24日止，未经本院许可，不得处分；
三、若金孔亮、黄象利提供本案标的额500000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴蕾蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初359号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明华，男，1983年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市江南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明华偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李明华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告李明华通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李明华向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李明华实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李明华没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李明华承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李明华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李明华在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李明华，故被告李明华应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月29日起计算至实际还款之日止）；
被告李明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3161号
原告:许立康,男,1981年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:张冬兵,男,1977年1月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:郭玲韫,女,1983年1月10日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告许立康与被告张冬兵、郭玲韫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立康及其委托诉讼代理人成高锋、被告郭玲韫及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告张冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立康向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬兵因经营需要，于2013年3月29日、2014年6月12日、2016年11月27日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告张冬兵未作答辩。
被告郭玲韫辩称，被告郭玲韫不清楚原告给被告张冬兵借款的事实。2017年6月，被告张冬兵因赌博被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金6000元，原告借款给被告张冬兵，从目前案情来看属于赌博行为；因被告张冬兵未到庭，无法证实原告与张冬兵之间发生的借款事实，请求驳回原告对被告郭玲韫的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许立康与被告张冬兵系朋友关系，被告张冬兵与被告郭玲韫系夫妻关系。2013年3月29日，被告张冬兵向原告许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2013.3.29”。2014年6月12日，被告张冬兵向原告许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2014.6.12”。2016年11月27日，被告张冬兵向原告许立康借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万圆整，借款人：张冬兵，2016.11.27”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许立康与被告张冬兵之间的借贷关系合法有效。被告郭玲韫与被告张冬兵系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张冬兵、郭玲韫应承担共同偿还借款的责任。被告郭玲韫提出的原告许立康与被告张冬兵之间的借款是用于赌博的辩解意见因未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬兵、郭玲韫于本判决生效后十日内偿还原告许立康借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张冬兵、郭玲韫负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初3161号原告:许立康,男,1981年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:张冬兵,男,1977年1月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:郭玲韫,女,1983年1月10日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告许立康与被告张冬兵、郭玲韫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立康及其委托诉讼代理人成高锋、被告郭玲韫及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告张冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立康向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬兵因经营需要，于2013年3月29日、2014年6月12日、2016年11月27日分别向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告张冬兵未作答辩。被告郭玲韫辩称，被告郭玲韫不清楚原告给被告张冬兵借款的事实。2017年6月，被告张冬兵因赌博被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金6000元，原告借款给被告张冬兵，从目前案情来看属于赌博行为；因被告张冬兵未到庭，无法证实原告与张冬兵之间发生的借款事实，请求驳回原告对被告郭玲韫的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许立康与被告张冬兵系朋友关系，被告张冬兵与被告郭玲韫系夫妻关系。2013年3月29日，被告张冬兵向原告许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2013.3.29”。2014年6月12日，被告张冬兵向原告许立康借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整，借款人：张冬兵，2014.6.12”。2016年11月27日，被告张冬兵向原告许立康借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万圆整，借款人：张冬兵，2016.11.27”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许立康与被告张冬兵之间的借贷关系合法有效。被告郭玲韫与被告张冬兵系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张冬兵、郭玲韫应承担共同偿还借款的责任。被告郭玲韫提出的原告许立康与被告张冬兵之间的借款是用于赌博的辩解意见因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬兵、郭玲韫于本判决生效后十日内偿还原告许立康借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张冬兵、郭玲韫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴君辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晓露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第131号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李洪武，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李洪武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民与被告李洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至人民法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付。
经审理查明，被告李洪武系肇源县薄荷台乡八家子村村民。
本院认为，原告要求被告交纳土地承包费，因被告在庭审中未出示任何证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第131号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李洪武，身份号码232328195708244335，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李洪武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民与被告李洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至人民法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付。
经审理查明，被告李洪武系肇源县薄荷台乡八家子村村民。
本院认为，原告要求被告交纳土地承包费，因被告在庭审中未出示任何证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员王奕尊
附：
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第131号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李洪武，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李洪武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民与被告李洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至人民法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付。
经审理查明，被告李洪武系肇源县薄荷台乡八家子村村民。
本院认为，原告要求被告交纳土地承包费，因被告在庭审中未出示任何证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2091号
原告:孙进亮，男，1979年12月10日生，汉族，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人:聂新志，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告:庄文中，男，1953年12月30日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人:魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告孙进亮诉被告庄文中股权转让纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序进行公开审理，后又依法转为普通程序进行了公开审理。原告孙进亮的诉讼代理人聂新志、史再静到庭参加诉讼，被告庄文中及被告委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款272万元并支付利息（自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告庄文中与傅传签订了《徐州耀宇置业有限公司股权转让协议》，协议约定傅传将其在徐州耀宇置业有限公司的股权作价272万元转让给庄文中，庄文中应于一日内支付272万元转让款，但庄文中一直没有支付。2017年2月20日，傅传和原告签订债权转让协议，傅传将此债权转让给原告孙进亮。
被告庄文中答辩称：一、答辩人和原耀宇公司之间的借贷在2012年2月27日因股权折款抵还而归于消灭。二、案外人傅传和原告之间的债权转让无效。三、耀宇公司因傅传而被起诉，形成巨额债务及诉讼在案。四、原告和答辩人之间不存在股权转让纠纷。五、案外人傅传和原告之间股权转让行为是无效的，所以其主张的利息没有事实和法律依据。答辩人对案外人傅传不存在股权转让的债权，傅传与原告之间的债权转让不具有法律效力，原告诉请缺乏必要的事实根据和法律依据，不能成立。请法庭依法给予驳回。
本院经审查认为，根据《合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。2017年2月20日傅传将徐州耀宇置业有限公司股权转让给原告孙进亮，于2017年2月28日通过邮寄的方式向被告庄文中送达债权转让通知，2017年4月7日傅传向号码为180××××6888的手机用短信方式发送债权转让信息。通过邮寄方式送达的债权转让通知被退回。2017年4月7日傅传通过短信方式送达至180××××6888，经当庭查实，该机主非庄文中本人。由此，该债权转让通知并没有送达到被告庄文中。所以因傅传与孙进亮的债权转让协议没有通知债务人，该转让对债务人不发生效力。原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告孙进亮与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙进亮的起诉。
案件受理费29213元，原告孙进亮已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月一十五日
书 记 员 朱宣霖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初399号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈昌伟，男，1987年8月2日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌伟偿还原告借款本金人民币1342.04元及利息(利息自2017年6月28日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈昌伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告陈昌伟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈昌伟向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈昌伟实际支付了借款本金1342.04元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈昌伟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈昌伟承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈昌伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈昌伟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈昌伟，故被告陈昌伟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月28日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌伟在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1342.04元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）；
被告陈昌伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初77号
原告胡继省，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告孙培友，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告胡继省诉被告孙培友民间借贷纠纷一案，原告胡继省于2018年1月10日起诉至本院，本院于同日受理，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡继省到庭参加诉讼，被告孙培友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培友诉称，2014年2月7日，被告孙培友和他的一个姓黄的朋友到我家来借钱，被告称家里开厂资金不够，分四次向我借款550000元，约定一年后还款，约定期限后，未见被告归还欠款。我和被告多次进行交涉，但其至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，为此特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告孙培友未到庭、未答辩。
原告胡继省为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一张，借条内容为“借条，今借到胡继省现金伍拾伍万元整￥550000.00元，此笔借款月息3分，借款人：孙培友，2014年2月7日”。
被告孙培友未到庭、未举证。
经审理查明，被告孙培友于2014年2月7日向原告胡继省借款现金550000元，约定月息3分。经原告胡继省多次催要被告孙培友仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告胡继省主张的事实，本院予以确认。被告孙培友向原告胡继省借款550000元现金，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告胡继省要求被告孙培友偿还借款人民币550000元本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按照月息2%也就是年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培友在本判决生效后三十日内偿还原告胡继省本金550000元及利息528000元（利息从2014年2月7日到2018年2月7日共计48个月利息。自2018年2月8日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告孙培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘慧慧
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执156号
申请执行人张林富，男，1988年3月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人毕玲（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
被执行人云南臣富矿业有限公司，信用代码G10530101008503506。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人管中立，系该公司经理。
关于张林富与云南臣富矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）云0625民初646号民事调解书，调解书确定：由云南臣富矿业有限公司于2016年12月30日前给付139209元，2017年6月30日前给付100000元。因云南臣富矿业有限公司未履行法律文书确定于2016年12月30日前给付139209元的义务，申请执行人张林富于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人云南臣富矿业有限公司送达了执行通知书，责令云南臣富矿业有限公司自本通知书送达后即时给付139209元，并交纳执行费1988元。可被执行人云南臣富矿业有限公司仍未履行，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人云南臣富矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张林富也未能向本院提供有关被执行人云南臣富矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意该案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）云0625执156号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人张林富发现被执行人云南臣富矿业有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 涛
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绩执审字第00035号
申请执行人：绩溪县林业局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国斌，局长。
委托代理人：凌必利。
被执行人：绩溪县白石尖石英矿，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程险峰，矿长。
申请执行人绩溪县林业局于2015年11月3日向本院申请强制执行绩林罚决字（2015）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
在本院审查中，申请执行人与2015年11月6日以执行申请书中加处罚款数额有误为由，请求撤回该执行申请书。本院认为申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人绩溪县林业局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3540号
原告张殿董，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告徐进超，男，汉族。
原告张殿董诉被告徐进超返还原物纠纷一案，原告张殿董于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告张殿董及其委托代理人宋向阳，被告徐进超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿董诉称：原、被告经人介绍相识，原告有1辆车牌为豫JBR5**的小型轿车，常年对外租赁。2015年10月11日11时许，原告驾驶该车辆沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇庆南红绿灯200米处时，被告带人将原告的车辆扣押，后原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还车牌为豫JBR5**小型轿车（价值30000元），并支付原告逾期收益暂定10000元，以后费用另计，本案诉讼费由被告承担。
被告徐进超辩称：原、被告存在借款关系，原告曾向被告借款40000元，被告多次联系原告催要借款未果后，起诉至法院。2015年10月11日，被告见原告驾驶面包车经过，便向原告催要借款，原告以没钱为由拒绝偿还，随后拔下车钥匙留下面包车离开，被告无奈才将原告的车辆保存至家中。如果原告将欠被告的40000元借款还清，被告立即返还原告车辆。
案经审理查明：2015年10月11日原告驾驶其所有的车牌为豫JBR5**的一汽佳星牌小型轿车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇庆南红绿灯200米处时遇到被告，因双方存在经济纠纷，二人协商未果，被告将原告的车辆扣押至其家中，原告多次向被告索要未果后，诉至法院。
本院认为：国家，集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，豫JBR5**小型轿车系原告所有，被告未经原告同意私自将该车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还扣押的车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告欠被告的借款未还，才将原告的车辆扣押，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付逾期收益的主张，因原告未提交充足证据加以证实，故原告的该项诉求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告徐进超于本判决生效后十日内返还原告张殿董的车牌号为豫JBR5**的一汽佳星牌小型轿车。
二、驳回原告张殿董的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，原告张殿董负担25元，被告徐进超负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年十二月二日
书记员 李世敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1726号
原告ＸＸ，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告张新红，女，回族，住驻马店市。
被告李磊鑫，男，回族，住址同上。
原告ＸＸ与被告张新红、李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马心广到庭参加诉讼，因被告张新红、李磊鑫下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月9日，被告以需要周转资金为由借原告现金100000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还借款本金及利息，现要求被告返还借款100000元及利息。利息自2015年2月9日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告张新红、李磊鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告张新红、李磊鑫系夫妻关系。2015年2月9日，被告张新红借原告现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到ＸＸ人民币壹拾叁万元整，月息20‰。借款时间从2015年2月9日至2015年5月9日。该款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等有关证据，在卷为凭。
本院认为，被告张新红向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张新红与原告借贷关系成立，被告应当返还原告借款100000元。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。因被告张新红向原告借款100000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新红、李磊鑫于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款100000元及利息。利息自2015年2月9日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1726号
原告ＸＸ。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告张新红。
被告李磊鑫。
原告ＸＸ与被告张新红、李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马心广到庭参加诉讼，因被告张新红、李磊鑫下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月9日，被告以需要周转资金为由借原告现金100000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还借款本金及利息，现要求被告返还借款100000元及利息。利息自2015年2月9日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告张新红、李磊鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告张新红、李磊鑫系夫妻关系。2015年2月9日，被告张新红借原告现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到ＸＸ人民币壹拾叁万元整，月息20‰。借款时间从2015年2月9日至2015年5月9日。该款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等有关证据，在卷为凭。
本院认为，被告张新红向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张新红与原告借贷关系成立，被告应当返还原告借款100000元。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。因被告张新红向原告借款100000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新红、李磊�于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款100000元及利息。利息自2015年2月9日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙瑞云
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第171号
原告：史天童，女，1990年3月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵毅，女，1964年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王海涛，男，1966年2月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告史天童诉被告王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史天童的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。被告王海涛经本院公告送达开庭传票届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史天童诉称：原被告双方于2012年3月27日签订《房地产买卖契约》1份，约定：被告将其位于吉林市高新区华侨城东林花园小区4号楼B-5-2号房屋转让给原告（建筑面积132.61平方米，产权证号为吉林市房权证高字第G00030**号），原告向其支付房款516500元。由于原被告间多年世交，鉴于被告提出立即腾房困难，双方约定：2013年4月30日交付房屋，同时双方到房屋登记部门办理房屋产权过户手续。合同签订当日，原告与被告结清房款，被告向原告交付了《房地产权属证》、户口本、结婚证原件，被告妻子亲自签署房屋买卖承诺书。按原被告约定被告腾房、办理房屋产权变更登记时间到期后，原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，并要求被告腾房，被告推诿至今，现已一星期拒接电话。原告认为，上述《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。现请求法院判令：原被告间签订的“房地产买卖契约”合法有效，被告继续履行与原告签订的房地产买卖契约，被协助原告办理房屋更名过户手续，并承担因过户而应由出卖人支付的各种费用，被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛未予答辩。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、原被告签订的房地产买卖契约。证明被告将坐落在吉林高新技术产业开发区华侨城东林花园小区4号楼B-5-2号房屋卖给原告。
2、原被告双方签订的房屋所有权转移登记申请书。证明被告同意到产权处办理房屋变更手续。
3、被告妻子罗晓君书写的承诺书。证明同意被告卖房，4月30日从出卖房屋中腾迁。
4、借条2份。证明被告以借款的本息作为房屋的售房款，且被告已经收到。
5、吉林市房权证高字第G00030**号房屋所有权证。
6、被告王海涛与罗晓君的结婚证1份。
7、被告王海涛户口本1份。
因以上证据均为原件且可相互印证，本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述，举证、认证和庭审调查，本院查明如下事实：
2011年10月28日，被告为原告出具借条1份，其内容为：今借人民币10万元，月息5分。2012年2月10日，被告再次向原告借款，并出具借条1份，内容为：今借人民币25万元，月息5分。以高新房产抵押，期限半年，到期未还房屋抵债。2012年3月27日，原被告双方签订房地产买卖契约1份，其主要内容为：甲方：王海涛。乙方：史天童。由于甲方已收到乙方人民币516500元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落于高新区华侨城东林花园小区4号楼B-5-2的房地产（建筑面积为132.6平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币币516500元。甲方由2011年10月28日前一次付清给甲方。三、双方同意将2013年4月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。十一、双方约定的其他事项：腾房同时，甲乙双方到吉林市房地产管理局办理房屋产权变更登记。十二、王海涛分三次收到史天童给付的购房款：145000元；343750元；27750元。十三、史天童收到王海涛交付的《房屋所有权证》、《结婚证》、《户口本》原件、承诺书原件、身份证复印件。合同签订后，被告未按双方约定时间腾房，经原告多次要求被告办理更名过户手续及腾房，被告躲避办理。另查明，原告所交纳的购房款145000元及343750元，为原告借给被告的钱款的本息折抵购房款（利息按年息3分计算，利息截止到013年4月30日）。原告共计给付被告购房款516500元
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同无违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效的诉请本院予以支持。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，而被告未按照双方的约定在2013年4月30日前腾房并履行更名过户的义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋更名手续的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告史天童与被告王海涛于2012年3月27日签订的房屋买卖合同有效。被告王海涛继续履行房屋买卖合同并于判决生效之日起5内协助原告史天童办理坐落于吉林高新区华侨城东林花园小区4号楼B-5-2号房屋更名过户手续。
案件受理费8965元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二０一三年十一月十三日
代理书记员 高千惠
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初228号
原告:镇远县浏宏钢管扣件租赁部，住所地贵州省镇远县金家湾文德关坡脚。
经营者：张友新，系镇远县浏宏钢管扣件租赁部负责人。
被告:张和力，男，1960年4月30日出生，住贵州省福泉市。
被告：吴精华，男。
原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部诉被告张和力、吴精华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县浏宏钢管扣件租赁部负担。
审判员 龙 睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚语涔