广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2845号
原告：谭兰爱，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁英杰，男，1978年01月09日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：叶健明，该司总经理。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告谭兰爱诉被告梁英杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人劳冬莹，被告梁英杰，人保广州分公司委托诉讼代理人蔡骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告人保广州分公司赔偿原告122200元，且被告梁英杰承担连带责任；2、被告梁英杰赔偿原告14524.17元，被告人保广州分公司在商业险限额内对此及诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，梁英杰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由茂开加油站往中富路方向行驶，当天20时25分，行驶至开平市幕沙路长青路路口（茂开加油站）时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，梁英杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费5972元、护理费11100元、住院伙食补助费11100元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费26606.27元、精神抚慰金5000元、误工费13860元、鉴定费2200元、交通费500元。事故责任比例，被告应承担相应赔偿责任，故起诉至法院。
被告梁英杰辩称，对交警事故认定责任没有异议。车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我垫付了28000多元，已去保险公司进行理赔了，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保广州分公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元医疗费，还在商业险内理赔了28690.82元。医疗费应扣除非医保部分。护理费应计算94天，按80元/天计算。被扶养人生活费应考虑原告抚养能力。原告未提供银行流水等证据证实其收入减少。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、残疾人证原件1份、黄笑萍身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件2份、住院疾病证明书复印件1份、费用清单复印件2份、收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
5、结婚证原件1份、出生医学证明原件1份、户口簿原件2份、亲属关系证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；
6、工作证明原件1份、企业信息打印件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件1份，证明原告居住在城镇满一年以上。
8、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的劳动能力。
被告人保广州分公司在举证期限内提供的证据有：
支付凭证打印件1份，证明被告垫付费用情况。
被告梁英杰在举证期限内未提供证据。
本案认定事实如下，2016年1月15日，梁英杰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由茂开加油站往中富路方向行驶，当天20时25分，行驶至开平市幕沙路长青路路口（茂开加油站）时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年1月26日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁英杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年4月18日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名。2017年5月8日，原告再次入院住院治疗行取除内固定手术，于2017年5月25日出院，医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名。2017年8月11日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2016年1月15日的交通事故存在存在直接因果关系，原告的伤残程度属十级伤残。原告住院治疗期间，梁英杰垫付了28000元，被告人保广州分公司垫付了10000元。
另查明，原告母亲分别出生于1955年7月10日，共生育2个子女。原告于2003年3月25日生育儿子。原告经鉴定部分丧失劳动能力。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保广州分公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。
以上事实，有原、被告双方提供的身份证、残疾人证、交通事故认定书、病历、出院记录、住院疾病证明书、司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、户口簿、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、支付凭证打印件证实。
原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定梁英杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分17072元
1、医疗费5972元。对于人保广州分公司辩称应扣减非医保用药，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费11100元。原告主张住院治疗111天，其住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分110357.1元
1、护理费11100元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为11100元（100元/天×111天）。
2、残疾赔偿金79897.1元（含被扶养人生活费19511元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告提供了工作及居住证明，可以证实其婚后长期居住于城镇，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），本院予以确认。
被抚养人生活费19511.3元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的母亲至原告定残之日年满62周岁，其儿子年满14周岁，原告对其具有扶养义务，对于原告主张对其母亲的扶养费，本院予以支持。参照原告居住、工作收入情况以及原告的劳动能力，其被扶养人生活费19511.3元【22171.9元/年×（18年+4年）×10%÷2×80%】，本院予以确认
3、误工费13860元。原告仅部分丧失劳动能力，故尚有劳动能力。原告提供的工作证明，结合城镇居民可支配收入，对于原告主张1800元/月的工资，本院予以确认，其误工费应为13860元（1800元/30天×231天）。
4、鉴定费2200元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失127429.1元（17072元+110357.1元），梁英杰承担全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告人保广州分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告人保广州分公司应赔偿原告127429.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿127429.1元给原告谭兰爱；
二、驳回原告谭兰爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由原告负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2830元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月九日
书 记 员 李小茵