河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终681号
上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人：王维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李磊，四平市名博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王铁成，男，1962年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审第三人：长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地吉林省长春市创业大街2777号一汽28B小区14栋102房。
法定代表人：吴刚。
上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽物流公司）因与被上诉人王强、王铁成、原审第三人长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一汽物流公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判一汽物流公司不承担任何赔偿责任。2、一、二审诉讼费由王强、王铁成承担。事实与理由：1、一汽物流公司与王铁成不存在雇佣关系及劳动关系，不应当由一汽物流公司承担责任。王铁成与宏鑫友业公司存在劳动关系，王铁成的工资及劳动关系均在宏鑫友业公司，一汽物流公司与宏鑫友业公司是承揽合同关系，故应当由宏鑫友业公司承担责任，一汽物流公司在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。一审中，一汽物流公司申请追加宏鑫友业公司为被告，但王强不同意，应当视为放弃权利，王强应自行承担其损失。2、王强系王铁成雇佣人员，王铁成在本案中存在重大过错，王强的损失应当由王强与王铁成按照双方过错承担责任。一汽物流公司指派王铁成一人参与运输，交通运输中，只要按照法律规定按时停车休息，一人驾车完全符合法律规定，王铁成在一汽物流公司不知情情况下，私自雇佣其他人员上车，是违反运输制度的，足以证实王强系王铁成雇佣人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，王强损失应当由王强及王铁成按照过错程度承担责任。3、王强自身应当承担部分责任。王强在本次事故中无责任，只是交通事故的责任划分，不代表王强不存在过错，王强应当对高度危险的作业有基本认识，对其乘坐货运车辆存在危险是明知，对王强因此种行为产生的损害后果，应当适用“过错相抵”的原则，王强应当对损害后果承担部分责任。王铁成与王强系父子关系，王强系免费乘坐车辆，其搭乘行为属于纯获益行为，从公平原则出发，王强应当承担部分损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。
王强辩称，1、王铁成系宏鑫友业公司指派到一汽物流公司工作，一汽物流公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，王铁成作为劳务派遣人员，在一汽物流公司工作期间发生事故，致使他人受害，一汽物流公司应当承担赔偿责任。宏鑫友业公司虽为王铁成管理单位，但王铁成具有汽车驾驶资质，能够胜任劳务派遣工作，宏鑫友业公司不存在过错，不应承担任何责任。2、王强非王铁成雇佣人员，王铁成在本案中不存在故意或重大过错，王铁成履行职务行为，对王强损失不应承担连带赔偿责任。依据一汽物流公司的安排，运输大车必须两人以上，另一人可以为妻子、儿子或其他亲戚，但一汽物流公司为规避用工风险，只与司机签订劳务派遣合同，导致王强举证证明其系一汽物流公司员工困难，虽可申请证人出庭，但因路途遥远，证人出庭不便，且王强因治病已经支付高额医疗费，无力负担证人出庭费用，只能以王铁成系劳务派遣人员侵权，要求接受劳务派遣单位，即一汽物流公司承担赔偿责任。3、王强在本案中不存在任何故意或者过失，不承担任何责任。一汽物流公司上诉称王强明知货运车辆危险还乘坐车辆，要求适用“过失相抵”原则处理，无事实和法律依据，更与现行法律法规相抵触。王强是因乘坐车辆，即使不认为是一汽物流公司的职工，也应当为搭乘关系，王强不存在过错。综上，一审判定认定事实请求，适用法律正确，应当驳回一汽物流公司上诉请求，维持原审判决。
王铁成辩称，王铁成和王强是在2010年4月由一汽物流公司招工，通过严格培训、学习，考试合格后成为一汽物流公司员工，王铁成为司机，王强是随车和工作人员，王铁成和王强均在一汽物流公司工作六年，由一汽物流公司统一安排工作，王强、王铁成与一汽物流公司存在劳务关系是所有同事认可的既定事实。本次，王铁成、王强是执行一汽物流公司安排的运输任务，是职务行为，不应承担事故赔偿责任，应由一汽物流公司承担事故赔偿责任。
宏鑫友业公司未到庭陈述意见。
王强向一审法院起诉请求：判令一汽物流公司赔偿王强各项损失共计1259000元，并承担一审案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年04月13日06时20分许，郭双喜驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉Ａ×××××、吉AXX**挂重型半挂牵引车与吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的李洪艳所有的冀Ｊ×××××重型箱式货车尾部，后吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉Ａ×××××、吉AXX**挂重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人即王强受伤，豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉AXX**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。2016年5月12日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第160413001号道路交通事故认定书，认定：在豫Ａ×××××重型仓栅式货车与吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车事故中：郭双喜负事故全部责任，刘天彬无责任。在豫Ａ×××××重型仓栅式货车、吉Ｃ×××××、吉CXX**挂重型半挂牵引车、吉Ａ×××××、吉AXX**挂重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型箱式货车事故中：王铁成负事故同等责任，刘天彬负事故同等责任，郭双喜、凌树朋、王强无事故责任。2016年10月27日，河南省南乐县人民法院作出（2016）豫0923民初1428号民事判决书，判决书中载明“人保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿465806.51元（931613.01元×50%）”。2017年2月25日，河南省南乐县人民法院作出（2017）豫0923民初1095号民事判决书，判决书中载明“因刘天彬在事故中负同等责任，故商业险部分应赔偿475297.05元[（1069330.71元-11000元-11000元-96736.61元）×50%]”。
一审法院另查明，王铁成驾驶的吉Ａ×××××、吉AXX**挂车登记车主为一汽物流有限公司东湖分公司。
一审法院认为，王强乘坐王铁成驾驶的吉Ａ×××××、吉AXX**挂车与刘天彬驾驶的吉Ｃ×××××、吉CXX**挂车、郭双喜驾驶的豫Ａ×××××车、凌树朋驾驶的冀Ｊ×××××车相撞、发生交通事故，致王强受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，其证据效力予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。一汽物流公司辩称其与王强没有任何关系。一审法院认为，王强作为吉Ａ×××××、吉AXX**挂车的乘坐人员，原本应由车上人员责任险赔偿。而吉Ａ×××××、吉AXX**挂车并没有投保车上人员责任险，因此，应由登记车主对此承担赔偿责任。王铁成驾驶的吉Ａ×××××、吉AXX**挂车登记车主为一汽物流有限公司东湖分公司。一汽物流有限公司东湖分公司不是独立法人，产生的民事责任应由法人承担，即一汽物流公司承担，故一汽物流公司应对王强损失承担赔偿责任。一汽物流公司辩称伤残等级评定没有参与，申请重新鉴定。一审法院认为，民事判决书已经发生效力，一汽物流公司也未提交证据证明伤残鉴定存在以下情形：（1）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（2）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（3）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（4）其他合法依据和合理理由，故对一汽物流公司该观点不予采纳。（2016）豫0923民初1428号民事判决书中载明“人保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿465806.51元（931613.01元×50%）”，一汽物流公司亦应按照50%的比例赔偿465806.51元。（2017）豫0923民初1095号民事判决书中载明“因刘天彬在事故中负同等责任，商业险部分应赔偿475297.05元”，一汽物流公司亦应按照50%的比例赔偿475297.05元。综上，一汽物流公司应共赔偿941103.56元（465806.51元+475297.05元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、一汽物流公司于判决生效后十日内赔偿王强各项损失共计941103.56元。二、驳回王强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16131元，由一汽物流公司负担13211元，王强负担2920元。
二审审理期间，王强提交录音光盘一张及电话录音记录一份，用于证明王强及王铁成在一汽物流公司工作六年以上，一汽物流公司为王强办理团体人身意外保险。一汽物流公司质证意见为：对与侯兴虎通话录音无异议，但不能达到王强证明目的，只能证明一审判决后，双方进行协商调解，但未达成调解意见；对与周春立录音有异议，无法核实录音真实性，且录音内容与本案无关，对该录音不予认可。王铁成质证意见为：对王强提交证据无异议。
本院认证意见为，王强提交王铁成与侯兴虎通话录音，双方系商量庭外和解事宜，不能达到王强证明目的，故本院对该段录音的证明目的不予确认。王强提交王铁成与周春立电话录音，该电话录音不能核实周春立身份，不能达到王强证明目的，故本院对该段录音不予确认。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，王铁成系劳务派遣工，是宏鑫友业公司派遣到一汽物流公司处担任司机的劳务工。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决一汽物流公司承担王强损失是否有事实和法律依据。王强乘坐王铁成驾驶车辆发生交通事故，该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定：王铁成负事故同等责任，刘天彬负事故同等责任，郭双喜、凌树朋、王强无事故责任。事故各方均未对事故认定提出异议，河南省南乐县人民法院据此作出的（2016）豫0923民初1428号及（2017）豫0923民初1095号民事判决，判决王强损失先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保车辆交强险限额内赔偿，超出部分，已由承保刘天彬驾驶车辆的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司按照50%责任比例承担，现一汽物流公司上诉称王强存在过错，但未提交证据推翻上述事故认定书及生效判决，故本院对一汽物流该项上诉理由不予支持。按照事故认定书的责任划分，王铁成驾驶车辆应当对王强超出交强险部分损失按照50%的责任比例承担。王铁成提交其与宏鑫友业公司劳务合同第二条明确显示根据宏鑫友业公司工作需要，王铁成同意在一汽物流陆捷部门整车岗位从事司机工作，且王铁成向一汽物流公司交纳司机押金40000元，可以认定王铁成系一汽物流公司劳务派遣工，一汽物流公司上诉称与王铁成不存在雇佣及劳动关系证据不足，本院不予支持。本案交通事故发生时，王铁成正执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由接受劳务派遣的一汽物流公司承担侵权责任，一审判决一汽物流公司向王强承担941103.56元赔偿责任并无不当。一汽物流上诉称王铁成存在重大过错，但未提交证据证明，本院对此上诉理由不予支持。
综上所述，一汽物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13211元，由上诉人一汽物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张中江