wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5103刑初86号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人姜某（自报），男，于贵州省长顺县，居民身份证号码×××1236，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省长顺县。因本案于2015年12月13日被抓获，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日下午，被告人姜某驾驶摩托车窜至潮州市××区××镇××村××超市前路段，乘驾驶摩托车路经该处的被害人杨某乙、郭某乙不备，驾车靠近抢走杨手中的一部苹果6S手机（价值人民币4399元），后逃离现场。被害人杨某乙遂追赶至××镇××路××广场附近，后与群众将姜抓获，并与赶来的治安队员将其扭送至派出所。破案后，涉案手机己追回发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人陈某乙、郭某乙、许某的证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，被告人姜某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人姜某的身份证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人姜某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止）
二、暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 曦
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特12号
申请人：柴新茂，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人柴新茂与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人柴新茂劳动报酬款58000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴新茂与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1854号
原告：彭秋生，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：范新宇，男，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告彭秋生与被告范新宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告彭秋生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秋生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秋生撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告彭秋生负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 桃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第651号
原告冯某，女，1983年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人冯树志，男，1951年4月5日出生，汉族，住高碑店市，系原告父亲。
被告王某1，男，1981年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告自2012年开始长期在外打工后，很少回家，不尽家庭义务，致使我于2013年2月回娘家居住至今。我曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，高碑店市人民法院作出了不准许双方离婚的民事判决后，我与被告一直未能和好。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿王某2于2007年10月9日出生，一直随我生活到2015年5月1日，后被告母亲将王某2接到其家中生活至今。我多次想见女儿王某2，却被其家人阻拦。我的陪嫁物品有海信牌空调一台，海信牌电冰箱一台等均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿王某2应由我抚养及被告负担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚。婚生女儿王某2现随我生活，我要求抚养女儿王某2，原告应负担抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚、婚后双方夫妻感情一般。被告自2012年开始在外打工后，因二人沟通较少，经常为生活琐事争吵，致使原告于2013年2月回娘家居住至今。婚生女儿王某2于2007年10月9日出生，其一直随原告生活至2015年5月，后由被告家人将王某2从东黄垡村接回家中生活至今。原告的陪嫁物品海信牌空调（挂机）一台在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7050号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使二人长期分居生活至今，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生女儿王某2，年龄尚小，其长期随原告生活至2015年5月后，才由被告家人接回并照顾生活至今，鉴于被告长期在外打工，为利于女儿王某2健康成长，其应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费用。原告的陪嫁物品海信牌空调（挂机）一台，应归原告所有，被告应予返还。原告称其陪嫁物品还有海信牌电冰箱一台，海信牌彩电一台等在被告处，其诉称理由，因无证据证实，且被告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女儿王某2应自2016年6月1日起由原告抚养；被告应自2016年6月1日起按每月300元给付原告抚养费至女儿王某2年满18周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清
三、原告的陪嫁物品海信牌空调（挂机）一台，应归原告所有，被告应予返还。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年五月九日
书记员 窦丽婷
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执52号
申请执行人樊建忠，男，1966年7月15日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇兴天里兴隆巷007号。
被执行人天镇县张西河乡田园时蔬种植专业合作社。
法人马利军，男，汉族，1966年1月出生，现住山西省天镇县张西河乡。身份证号：142122197406127510。
本院在执行申请人樊建忠与被执行人天镇县张西河乡田园时蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第484号民事判决书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆志伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1464号
申请执行人张德镖，男，1981年11月21日出生。
被执行人韩军华，男，1968年6月10日出生。
本院于2015年11月17日立案执行张德镖申请韩军华、朱亚爽、王永轻民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）滑八民初字第355号判决书法院生效裁判，被执行人韩军华、朱亚爽、王永轻应支付申请人张德镖案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000元，尚有0.0元未执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）滑八民初字第355号判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月十一日
书记员 魏志明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第437号
原告尹大伟。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告崔国辉。
原告尹大伟诉被告崔国辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告崔国辉于2014年12月24日向本院另案起诉尹大伟、梁万亭请求撤销退股协议书，因本案需以另案的审理结果为依据，本院于2015年3月6日作出（2015）松民初字第437号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，另案经本院及赤峰市中级人民法院审理并作出终审判决，并已于2015年6月11日发生法律效力，本案恢复审理后，本院于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹大伟及其委托代理人刘淑清，被告崔国辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告系合伙关系，共同承包了赤峰石人沟金矿有限责任公司五中段的残采工程。在共同合伙期间，因双方管理意见不统一，产生分歧，无法继续合伙经营，经过充分协商，约定原告与合伙人梁万亭退伙，全部股权归被告，由被告独自经营，被告分两期向原告支付退股费人民币340000元。第一期被告已经按协议支付给原告退股款人民币150000元，第二期退股款人民币190000元的期限已经届满，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告履行2014年4月27日签订的退股协议书，立即给付原告退股款人民币190000元，并支付利息人民币13300元。
被告崔国辉辩称，原被告系合伙关系，原告在安监局投诉被告，如果被告不撤销投诉，安监局就要求被告停产，被告为了让原告撤销投诉才与其签订的退伙协议书，被告与原告签订退股协议书是被�的，不是被告的真实意思表示。被告已经支付了原告退股款人民币150000元，尚有退股款人民币190000元没有给付。因原告未按退股协议书的约定将合伙时的所有账目全部交给被告，故被告不同意继续履行退股协议书。
经审理查明，原告尹大伟与被告崔国辉及案外人李玉娥、梁万亭合伙经营赤峰石人沟金矿有限责任公司五中段的残采工程。2013年11月21日四合伙人签订退伙协议书，约定合伙人李玉娥退伙，原告尹大伟与被告崔国辉及案外人梁万亭继续合伙，被告崔国辉参与涉案金矿的经营管理。2014年4月27日，经案外人于文新、杨玉的调解，原告尹大伟与被告崔国辉、合伙人梁万亭签订了退股协议书，约定合伙人尹大伟、梁万亭退股，由崔国辉个人经营涉案金矿，崔国辉在崔国辉与杨俊学合同终止期后10日内即2014年6月17日前分两期给付尹大伟退股款人民币340000元、�付梁万亭退股款人民币240000元。退股协议签订后，被告崔国辉已给付原告尹大伟退股款人民币150000元。尚欠退股款人民币190000元至今未付。
另查明，2014年12月24日，崔国辉以尹大伟、梁万亭为被告为被告诉至本院，要求撤销其三人于2014年4月27日签订的退股协议书，本院经审理于2015年3月11日作出（2015）松民初字第137号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。宣判后，崔国辉不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理于2015年6月11日作出（2015）赤民一终字第867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、退股协议书、赤峰石人沟金矿有限责任公司五中段班组计件承包协议、（2015）松民初字第137号民事判决书、（2015）赤民一终字第867号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。原被告和其他合伙人在平等、自愿的基础上签订的《退股协议书》不违反法律禁止性规定，且未能经过法定程序撤销，应为有效协议，该退股协议书的签订应视为合伙终止并共同协商对退伙事宜进行了处理，原被告和其他合伙人均应按照该退股协议的约定履行各自的义务。被告崔国辉未能按照退股协议书的约定按时履行义务，已经构成违约，依法应当赔偿原告尹大伟的损失。原告尹大伟要求被告崔国辉支付退股款和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔国辉辩称原告未按退股协议书的约定将合伙时的所有账目全部交给被告，其不同意继续履行退股协议书的主张，因未能提交证据予以证明，且被告崔国辉已经按照退股协议书的约定履行了部分义务，故对该辩�本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告崔国辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹大伟退股款人民币190000元、违约金人民币13300元，合计人民币203300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第437号
原告尹某，男，1984年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告崔某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告尹某诉被告崔某合伙协议纠纷一案，原告尹某要求被告崔某履行退股协议，并给付退股金人民币190000元。2014年12月24日，本案被告崔某向本院另案起诉尹某、梁万廷请求撤销该退股协议，因本案需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 王笑涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01215号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐维仁，男，1959年09月01日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐维仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐维仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4937号
上诉人（原审原告）蒋勇。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋。
法定代表人王立全，系公司总经理。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
上诉人蒋勇因与被上诉人深圳市龙电科技实业有限公司（以下简称龙电科技公司）劳动争议一案，上诉人蒋勇不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋勇上诉请求：请求依法撤销宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公劳初字第121号民事判决，依法改判，支持蒋勇的诉讼请求。
本院经审理查明，蒋勇入职时间为2014年3月4日。本院查明的其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒋勇和龙电科技公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
蒋勇虽不确认龙电科技公司提交的2014年9月25日至10月24日考勤汇总表及2014年9月份考勤记录，并主张其一直上班至2014年11月，但未能提供证据进行反证。且考勤汇总表显示的出勤天数与考勤记录卡和工资支付数额的记载相吻合，且蒋勇在职期间并未就工资发放数额向龙电科技公司提出异议或向劳动部门进行投诉，故本院确认该考勤汇总表及考勤记录的真实性。蒋勇于2014年10月9日开始未在龙电科技公司上班，已经构成自动离职，现又以蒋勇于2014年11月14日以迫使其辞职为由，请求支付解除劳动合同经济补偿金与事实不符，本院不予支持。蒋勇上诉请求支付解除劳动合同50%额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
根据龙电科技公司提供的银行流水明细显示，龙电科技公司已经发放2014年8月、9月、10月工资，蒋勇确认已收到该款项，金额与2014年4月至7月平均工资持平，蒋勇在职期间并未就工资发放数额向龙电科技公司提出异议或向劳动部门进行投诉，且蒋勇未能提供证据证明龙电科技公司未足额支付工资进行反证。据此，本院认为，龙电科技公司以足额支付蒋勇在职期间的工资，故蒋勇请求龙电科技公司支付在职期间拖欠的工资，本院不予支持。蒋勇于2014年10月8日后并未继续在龙电科技公司上班，故其要求支付2014年10月8日以后的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。蒋勇上诉请求龙电科技公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的要求，于法无据，本院不予支持。
蒋勇诉称龙电科技公司每月从工资中扣除5%的质量保证金，但根据双方签订的劳动合同，双方对此并无约定，且双方确认的2014年3月份工资发放表显示，龙电科技公司并未扣除相关费用，蒋勇应承担举证不能的法律责任，故关于支付质量保证金的请求，本院不予支持。
龙电科技公司虽然提供了银行流水明细证明每月向蒋勇单独发放一笔补贴，但未能提供有效证据证明该补贴为高温补贴，且未能就蒋勇的工作场所不属于应支付高温补贴情形提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，龙电科技公司应支付原告此期间的高温补贴，原审对此计算正确，本院予以维持。
根据《失业保险条例》第十四条的规定，领取失业保险金，须达到以下条件：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的上述条件。蒋勇未提供证据证明符合上述条件，故关于失业工资的诉求，本院不予支持。
劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费、住房公积金的，不属于劳动争议审理范围，劳动者可向社会保险经办机构或住房公积金管理部门寻求解决。
原审法院依据蒋勇胜诉比例，确认龙电科技公司应负担律师费，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人蒋勇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2478号
原告贾玉芳，女，1952年7月8日出生。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告北京市通州商业资产运营公司，住所地北京市通州区西大街85号。
法定代表人孙士臣，经理。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
原告贾玉芳（以下简称原告）与被告北京市通州商业资产运营公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人薛晓波，被告的委托代理人王志红、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1971年起在原通县第一商业局下属单位，通州百货商场工作，岗位为售货员。1982年5月，原告离职。其后，百货商场几经变革，合并至被告。原告的劳动关系及档案材料由被告继受管理。被告已经为原百货商场职工办理了退休手续，退休职工均领取社保。而原告多次找到被告，被告均没有为原告缴纳社保、办理退休手续，而且告知原告档案已经丢失，致使原告至今无法享受退休待遇和医疗保险待遇。故诉至法院，要求确认原告与被告在1971年10月至1982年5月30日期间存在劳动关系，要求被告给付原告未缴纳社会保险的赔偿1065952元、因丢失档案产生的精神抚慰金100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告于1982年5月已经离开通州百货商场，而被告成立于1993年12月31日。原告与被告之间不存在劳动关系。被告提出的请求也早已超过劳动仲裁时效。在原告找到被告后，被告经过仔细查找，也没有找到原告的档案材料。且通州百货商场在破产时，职工名单中也没有原告的名字。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1971年10月，原告经原通县一商局（后变更为通州区商业局）安排，至其下属单位东街综合商店处工作，任售货员。1980年9月，通州百货商场成立，隶属于通州区商业局。原告经通州区商业局安排，至通州百货商场处工作，任售货员。1982年5月，原告主动离职。
1998年，依通州区政府工作安排，通州百货商场与其他两商场一并划归北京大百商贸集团。
2002年，通州百货商场破产并于次年3月注销，其员工档案由北京市通百物业管理中心接收。交接时的员工档案中，不包括原告的人事档案。
北京市通百物业管理中心原为北京大百商贸集团下属国有企业，后更名为北京市通佰新天地购物中心。
2006年，北京大百商贸集团与被告合并重组，北京市通佰新天地购物中心划归被告管理。
2009年，北京大百商贸集团破产并于当年注销。
2010年，北京市通佰新天地购物中心因通州区进行核心区拆迁，而被拆除。其管理的职工档案转入被告下属单位北京市通州多源商贸公司。
原告自1992年开始，陆续找到原通县一商局、通州区大百集团、被告等单位，要求原告的个人档案，但均被告知无法找到。
2013年12月24日，原告将被告诉至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。次日，仲裁委以原告超过退休年龄为由，向原告出具不予受理通知书。其后，原告在法定期限内诉至法院。
另查：被告成立于1993年12月31日。
上述事实，有派出所证明、证人证言、独生子女证、工商查询结果、信访材料、通州区政府会议纪要、通州百货商场破产时职工花名册、宣告破产裁定书、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。根据查明的事实，原告原所在单位经过合并、破产等事项变更，其人事档案管理应由被告进行承接，但被告表明其无法提供原告的档案，且无法提供有效证据，证明原告原所在单位已经将原告的人事档案予以转出，造成原告的档案遗失，影响了原告此后的就业及享受相关待遇，给原告取得相关利益造成了可预见的损失，对于该损失后果的形成，原告原所在单位具有一定过错，故被告作为原告原所在单位的人事档案管理承接体，应当依法承担相应赔偿责任。因此对于原告要求被告赔偿的诉求中合理部分，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院根据原告目前的实际生活现状和劳动年限、双方的过错程度并结合北京市居民最低生活保障标准等因素酌情确定为五万元。原告要求确认与被告存在劳动关系，但原告所主张的劳动期间，被告尚未成立，而原告贾玉芳原所在单位亦已经破产，故对原告贾玉芳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州商业资产运营公司赔偿原告贾玉芳各项损失等共计人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贾玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市通州商业资产运营公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民审判员 刘秀红
人民审判员 张明志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仇艳鹏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初字第7号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王志国，男，1979年12月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派助理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王志国于2014年4月21日12时许，在九台市西营城镇林业小区工地门口，将尹某停放的灰色五菱面包车（车牌号：吉A8OU**）盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币4，000.00元。
被盗车辆已于2014年11月27日被九台市公安局发还被害人尹某。被告人王志国家属已经与被害人尹某达成和解协议，被告人王志国家属赔偿被害人尹某各项经济损失人民币五千元，被害人尹某对被告人王志国表示谅解。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中无异议，并提有被告人王志国的供述；被害人尹某的陈述；证人王某、张某、葛某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王志国的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后即内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王海龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1195号
罪犯徐文文，男，1998年7月28日出生，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年10月24日作出(2013)城少刑初字第83号刑事判决，对被告人徐文文犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金3000元。
本院于2015年6月5日将罪犯徐文文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐文文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐文文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执306号
申请执行人王立娟，女，1981年5月23日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇河南西村10组。
被执行人ＸＸ，女，1992年1月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村2组。
被执行人王丽莹，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村二组。
王立娟申请执行ＸＸ、王丽莹健康权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4259号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4259号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十五日
书记员 姜 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第237号
申请执行人许其顺，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人谢天才，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许其顺与被执行人谢天才买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一六年九月二十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第237号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人：陈耀畅，董事长。
被执行人何某英。
被执行人钟某。
本院于2015年7月31日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请执行何某英、钟某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第920号民事判决书，被执行人何某英钟某应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款728056元，承担执行费9680.56元。本院在穷尽执行调查措施之后未能查询到被执行人何某英、钟某有可供执行的财产，申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 龙文成
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈纪锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第237号
申请执行人严明生，男，1963年2月23日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人严明生与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初141号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月25日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2017年6月29日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年8月1日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1、2015年冬的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市第二中学道南附近待动迁一平房内，窃得眼镜一幅。
2、2016年冬的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市第九中学后院一平房内，盗得一个银色烛台、一些硬币、一些装饰手串。
3、2016年冬天的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市电业收费大厅北侧一平房内，窃得六捆电线、一些扳手、钳子等工具。
4、2016年冬的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至北极星北四道街一家平房内，盗窃32条牛仔裤。
5、2016年冬的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市北极星北四道街一平房内，窃得两个瓷花盆座；在附近几个待拆迁的平房又盗窃五六家，窃得一些扳手和钳子等工具。
6、2017年春节前的一天夜晚，被告人王某某窜至海伦镇东安街七委53组李某某家撬门入室，窃得50度白酒60斤、插排一个。
7、2017年春的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市火车站北四、五百米处一平房内，撬开房门，盗得一些扳手和钳子等工具。王某某偷完这家后又跳进北院相临一平房，撬开房门，盗窃15枚步枪子弹、十余个袁大头古币。
8、2017年春的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市火车站北三四十米处路西一平房内，窃得一铜质捣药器具和两个仿玉质镯子。
9、2017年春的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市火车站北三四十米处路西一家农机修理部，窃得一些轴承和水阀等物品。
10、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市幸福小区西侧一平房内，窃得一些戒指、两只镯子、一些小手链、几枚小戒指、一对银色婴儿手镯等饰品。
11、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某在火车站北400余米处路西一平房内窃得一插排，然后又窜入另一家，窃得一些硬币、一把钳子、一个印戳。
12、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市火车站北一个卖棺材和骨灰盒的平房内，窃得一些女士的挂件和饰品。
13、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具窜至海伦市火车站北100余米处路东李某甲家，撬开房门进入室内，窃得3套厨房用具、3套不锈钢碗、14个不锈钢盆。
14、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具，窜至海伦市第八中学东侧，在朱某食品经销部的平房内，窃得3个小动物瓷饰品，又在此房北侧的一家平房内窃得一些扳手和钳子，然后又窜入刘某家室内，盗窃4条安全带、9片暖气片、一副红色木质古筝架、4块墨块、等物品。
15、2017年3月份的一天夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具，窜至海伦市北极星北四道街北马某某家中，撬开房门，窃得三把钳子、两把扳手。
16、2017年3月21日夜晚，被告人王某某携带钳子等作案工具，窜至海伦市火车站北五粮店路西金环理发店刘某某家，窃得黄铜烛台一个、现金7，000元。然后，王某某又窜至西边一家，撬开房门进入室内，盗窃现金200元和一部白色手机。
17、2017年6月27日晚，被告人王某某驾驶电动车窜至海伦市铁路街鼎民胡同动迁中的平房区，在一平房内窃得钳子一把、插排一个。然后又窜至相邻的周某某家，窃得硬币20元及铜线两捆。
18、2017年6月29日2时许，被告人王某某驾驶其亲属的电动车携带作案工具，再次来到周某某家盗窃时，被周某某发现后逃跑。王某某两次返回现场欲将电动车取回未果。王某某为挽回电动车损失，5时许又窜至海伦市红旗街周某甲家，窃得银手镯一个、银脚链一条、乾隆通宝钱币一枚、硬币13.51元。6时许，被害人周某甲将被告人王某某堵在室内并报警，警察赶到现场将王某某抓获。
经海伦市价格认定中心认定，被告人王某某盗窃的银手镯价值68.06元、电缆线价值960元、白酒价值50元、插排价值18元、钳子3把价值6元、扳手2把价值3.20元、4条安全带价值18元、9片暖气片价值324元、3套厨房用具价值150元、3套不锈钢碗价值90元、14个不锈钢碗价值112元，以上物品共价值1799.26元。
综上，被告人王某某共盗窃现金7233.51元、盗窃物品价值1，799.26元，总计9032.77元。案发后，公安机关追缴现金7000元和部分物品，并返还给了被害人。
被告人王某某于2017年6月29日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、韩某某、刘宇的证言，被害人刘某某、周某某、周某甲、刘某、李某某、李某甲、马某某的陈述，王某某的存折，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，大部分赃款、赃物被追缴并返还给了被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人王某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭玉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初25号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴钦佩，小名“银龙”，男，1974年5月13日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务农，住三穗县。2018年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月19日经岑巩县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
公诉机关岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴钦佩犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吴钦佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人吴钦佩携带毒品在岑巩县思阳镇新兴滨河路4号公共厕所附近被岑巩县公安局禁毒大队民警查获，民警从其身上查获毒品海洛因疑似物2包。经称量，分别净重9.71克和0.78克，共计净重10.49克，经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的2包毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。被告人吴钦佩到案后如实供述其非法持有毒品的事实。另查明，被告人吴钦佩系吸毒人员。
上述事实，被告人吴钦佩在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、收据、情况说明等书证，被告人吴钦佩的供述与辩解，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书及现场检测照片，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钦佩明知海洛因是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴钦佩犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴钦佩到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会稳定，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴钦佩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的华为荣耀8手机及电子秤各一台，依法予以没收，上缴国库。
三、查获的10.49克毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一八年三月八日
书记员 朱 凯
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更141号
罪犯陆英（英文名LUYING），女，49岁（1966年9月20日出生），加拿大国籍，护照号码JX154418，出生地中华人民共和国上海市，研究生文化，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5073号刑事判决，认定被告人陆英犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处驱逐出境。陆英及同案犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱提出对罪犯陆英的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中华人民共和国北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，以及执行机关代表中华人民共和国北京市女子监狱警官田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯陆英及证人徐宏、薛文谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯陆英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据陆英的改造及奖励情况，提出对陆英减去有期徒刑一年的减刑建议。
中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意中华人民共和国北京市女子监狱对陆英减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陆英的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人徐宏、薛文谊的证言；（3）中华人民共和国北京市女子监狱出具的罪犯陆英改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）中华人民共和国北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）中华人民共和国北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯陆英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑建议、中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初字第63号
原告：陈木加，男，彝族，1980年4月23日生。
被告：达久伍达，男，彝族，1974年8月6日生。
本院在审理原告陈木加诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈木加于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈木加撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈木加负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 浩 浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02226号
申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。
负责人张慧，该合作社理事长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人祁亚波，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住涟水县。
涟水县陈师农民资金互助合作社与祁亚波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁亚波于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师农民资金互助合作社借款30000元、利息及罚息21360元，合计51360元，周文生、刘永红承担连带还款责任。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，有祁亚波、周文生、刘永红负担。本案中，申请执行人向被执行人祁亚波主张所有款项。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。申请执行人认可被执行人外出未归。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02226号申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。负责人张慧，该合作社理事长。委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人祁亚波，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住涟水县。涟水县陈师农民资金互助合作社与祁亚波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁亚波于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师农民资金互助合作社借款30000元、利息及罚息21360元，合计51360元，周文生、刘永红承担连带还款责任。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，有祁亚波、周文生、刘永红负担。本案中，申请执行人向被执行人祁亚波主张所有款项。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。申请执行人认可被执行人外出未归。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月一日书 记 员  万金龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复22号
复议申请人（原异议人）：黄发强，男，1978年12月11日出生，汉族，陕西省富平县人，现租住庆阳市西峰区。
申请执行人：杨敬耀（71案）。
被执行人：庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙学礼，该公司经理。
复议申请人黄发强不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执异20号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：异议人黄发强在本院执行中谈话时称自己的朋友租赁3间房屋，其为李姓朋友看门，另一租赁户为袁伟，不是黄发强，现黄发强提出书面异议，并且拿出于2012年5月1日与段晓峰签订的租房合同，明显与事实不符。异议人黄发强既然作为租赁户，应该就其权利是否受到侵害提出异议,对土地及房屋所有权提出质疑于情皆不通。况且，段晓峰不是房屋的合法所有者，签订租房合同将房屋租赁给他人，亦无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定:驳回异议人黄发强的执行异议。
黄发强向本院申请复议称，1、西峰区人民法院认定现租户为袁伟与事实不符。2、西峰区人民法院未与房东段晓峰核实就驳回其异议不当。3、西峰区人民法院在执行中，因本案涉嫌经济犯罪，西峰区人民法院不能强制执行，违反法律程序，请求撤销西峰区人民法院（2016）甘1002执异20号执行裁定书。
本院查明：2012年5月1日，异议人于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。2013年3月19日，西峰区人民法院在审理刘文斌等人诉讼民间借贷纠纷案件中，依据刘文斌等人的申请，以（2013）庆西民初字第705号民事裁定书，裁定查封了庆阳市西峰兴盈物质有限责任公司所有的位于庆阳市西峰区解放西路北城巷2号所有的土地面积1134平方米土地及土地上附属物。执行中查证，现租住户为袁伟，西峰区人民法院执行人员于2016年3月17日谈话告知了现租住户有关法律规定。2016年3月2日，西峰区人民法院公告要求现租住户在10日内搬离。现在西峰区人民法院已对该土地进行评估、拍卖。并在人民法院报进行公告，评估价为2002200.00元。异议人黄发强现提出书面异议称其于2012年5月1日，于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。但在2016年5月13日于西峰区人民法院执行人谈话称其朋友李姓朋友租赁该院落3间房子，自己是给朋友看摊子。
又查：：段晓峰与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司合伙协议纠纷一案，已经由庆阳市中级人民法院判处，段晓峰与孙学礼于2010年6月20日签订的合伙购置土地协议无效，由孙学礼返还段晓峰初字216万元。借款500万元，甘肃省高级人民法院二审维持了该判决。
本院认为，本案所涉及的标的物属庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司，段晓峰并不是房屋的合法所有者，复议申请人黄发强与段晓峰签订租房合同与本案无关系，2016年5月13日西峰区人民法院与黄发强谈话时并未说明其为该房屋的承租人。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人黄发强所提复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回黄发强复议申请，维持庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执复22号复议申请人（原异议人）：黄发强，男，1978年12月11日出生，汉族，陕西省富平县人，现租住庆阳市西峰区。申请执行人：杨敬耀（71案）。被执行人：庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：孙学礼，该公司经理。复议申请人黄发强不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执异20号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆阳市西峰区人民法院审查认为：异议人黄发强在本院执行中谈话时称自己的朋友租赁3间房屋，其为李姓朋友看门，另一租赁户为袁伟，不是黄发强，现黄发强提出书面异议，并且拿出于2012年5月1日与段晓峰签订的租房合同，明显与事实不符。异议人黄发强既然作为租赁户，应该就其权利是否受到侵害提出异议,对土地及房屋所有权提出质疑于情皆不通。况且，段晓峰不是房屋的合法所有者，签订租房合同将房屋租赁给他人，亦无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定:驳回异议人黄发强的执行异议。黄发强向本院申请复议称，1、西峰区人民法院认定现租户为袁伟与事实不符。2、西峰区人民法院未与房东段晓峰核实就驳回其异议不当。3、西峰区人民法院在执行中，因本案涉嫌经济犯罪，西峰区人民法院不能强制执行，违反法律程序，请求撤销西峰区人民法院（2016）甘1002执异20号执行裁定书。本院查明：2012年5月1日，异议人于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。2013年3月19日，西峰区人民法院在审理刘文斌等人诉讼民间借贷纠纷案件中，依据刘文斌等人的申请，以（2013）庆西民初字第705号民事裁定书，裁定查封了庆阳市西峰兴盈物质有限责任公司所有的位于庆阳市西峰区解放西路北城巷2号所有的土地面积1134平方米土地及土地上附属物。执行中查证，现租住户为袁伟，西峰区人民法院执行人员于2016年3月17日谈话告知了现租住户有关法律规定。2016年3月2日，西峰区人民法院公告要求现租住户在10日内搬离。现在西峰区人民法院已对该土地进行评估、拍卖。并在人民法院报进行公告，评估价为2002200.00元。异议人黄发强现提出书面异议称其于2012年5月1日，于段晓峰签订租房合同，将庆阳市西峰区北城巷2号院20间平房租赁给黄发强，租赁期限10年。但在2016年5月13日于西峰区人民法院执行人谈话称其朋友李姓朋友租赁该院落3间房子，自己是给朋友看摊子。又查：：段晓峰与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司合伙协议纠纷一案，已经由庆阳市中级人民法院判处，段晓峰与孙学礼于2010年6月20日签订的合伙购置土地协议无效，由孙学礼返还段晓峰初字216万元。借款500万元，甘肃省高级人民法院二审维持了该判决。本院认为，本案所涉及的标的物属庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司，段晓峰并不是房屋的合法所有者，复议申请人黄发强与段晓峰签订租房合同与本案无关系，2016年5月13日西峰区人民法院与黄发强谈话时并未说明其为该房屋的承租人。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人黄发强所提复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回黄发强复议申请，维持庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1510号
原告：熊莲香，女，1968年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖剑，男，1989年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告熊莲香与被告廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊莲香到庭参加了诉讼，被告廖剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖剑偿还原告借款240000元及违约金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款240000元，言明一年还清。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告廖剑未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月14日，被告廖剑因需要资金周转向原告熊莲香借款200000元，双方签订借款合同一份，约定还款期为2014年10月14日，逾期归还，则承担欠款总额20%的违约金，并由被告向原告出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入200000元。
2013年11月30日，被告廖剑又因需要资金周转向原告熊莲香借款200000元，约定还款期为2014年2月30日，逾期归还，则承担欠款总额20%的违约金，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入200000元。
借款后，被告廖剑向原告偿还借款本金160000元。
上述事实有身份证复印件、借条两份、借款合同一份、转款凭证及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖剑向原告熊莲香借款400000元，有借条、借款合同、转款凭证等为证，本院予以确认。被告向原告偿还借款本金160000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金240000元。现该笔借款已届清偿期，被告未付，系被告违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金48000元，双方有约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告廖剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖剑于本判决生效后十日内一次性付清原告熊莲香借款本金240000元及违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告廖剑负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾令铭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3523号
原告：李友红，女，1980年4月25日出生，汉族，淮北市兆时建材厂经营者，户籍地湖北省荆州市沙市区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原告李友红与被告浙江繁荣建设有限公司（简称繁荣建设公司）、被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司（简称繁荣建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而于2016年9月2日裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友红及其委托诉讼代理人沈鹏，被告浙江繁荣建设有限公司委托诉讼代理人方雪富到庭参加诉讼。诉讼中，原告李友红申请撤回对被告繁荣建设公司淮北分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
李友红向本院提出诉讼请求：1、判令繁荣建设公司赔付我材料款105800元及逾期利息、利率为年24%，利息起止时间为2015年7月1日至全部欠款还清止。利息约24392元到起诉之日止，总计款为130192元；2、本案诉讼费用由繁荣建设公司承担。事实和理由：2014年繁荣建设公司淮北分公司承建淮北市杜集区龙溪水岸小区建设工程，繁荣建设公司淮北分公司主动联系我为其工程供应瓷砖勾缝剂等建材，经双方结算，总计货款为105800元。双方结算后，繁荣建设公司淮北分公司为我出具欠条一张，并承诺2015年6月30日前支付。还款到期后，繁荣建设公司淮北分公司以无钱为由拒绝给付还款，从2015年7月我不断找被告讨要货款，繁荣建设公司淮北分公司一再拒绝给付。因此具状起诉。
繁荣建设公司庭审中答辩称，李友红要求我公司自2015年7月1日起支付利率为年利率24%利息无事实和法律依据。请求法院依法驳回李友红的诉请。
本院经审理认定事实如下：繁荣建设公司淮北分公司在承建淮北市杜集区龙溪水岸小区建设工程期间，从李友红处购买五金材料。2015年2月17日，繁荣建设公司淮北分公司向李友红出具欠条一张，写明“今欠李友红供应龙溪水岸三期材料款计10.58万元，承诺2015年6月30日前支付。”李友红在欠条上注明“所有材料清单作废”。后因该材料款一直未支付，李友红为此起诉至本院。
另查明，繁荣建设公司淮北分公司为繁荣建设公司开设的分公司，依法进行了登记，但为非企业法人。
以上事实，有李友红提交欠条一张、结算单、工商登记信息查询单以及当事人陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，繁荣建设公司淮北分公司从李友红处购买粘合剂、勾缝剂等材料，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。经双方结算，繁荣建设公司淮北分公司出具欠条，认可尚欠李友红材料款10.58万元。李友红起诉要求繁荣建设公司给付材料款105800元，理由充分，本院予以支持。
繁荣建设公司淮北分公司在欠条中承诺在2015年6月30日前还款，在履行期限内但一直未支付货款。对于逾期支付的货款，李友红要求按照年利率24%标准计算利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，故本院参照年利率6%标准计算逾期付款的利息。由于繁荣建设公司淮北分公司为繁荣建设公司开设的非企业法人下属分公司性质，繁荣建设公司淮北分公司的权利义务应当由繁荣建设公司承受。故，李友红起诉要求繁荣建设公司给付材料款以及逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李友红材料款105800元及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2015年7月1日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告李友红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告李友红负担344元，被告浙江繁荣建设有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3523号
原告：李友红，女，1980年4月25日出生，汉族，淮北市兆时建材厂经营者，户籍地湖北省荆州市沙市区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雪福，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司经理。
原告李友红与被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李友红于2016年12月7日向本院提出对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李友红撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友红对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3523号
原告：李友红，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司经理。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告李友红与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、被告浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00064号
上诉人（原审被告）：蔡芳芳，女，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦长风汽车修配厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
个体经营者：孙秀菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：付璐（系被上诉人女儿），女，1985年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人蔡芳芳与被上诉人盘锦长风汽车修配厂（简称修配厂）返还原物纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月8日作出（2015）兴民一初字第00049号民事判决，蔡芳芳不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人蔡芳芳，被上诉人修配厂个体经营者孙秀菊及委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修配厂一审诉称：2013年3月20日，原告将其院内的空地及办公室租给了他人，年租金86，000.00元即每月租金为7000.00元，租期为一年，等租期到了，发觉该房屋被被告所占，被告在未征得原告同意的情况下，将原告的院内场地及办公室私自占用，属于侵权行为，原告多次责令被告立即腾迁，被告以各种理由予以搪塞并拒绝腾迁，给原告造成了很大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：被告立即腾迁，并依法赔偿原告经济损失76，000.00元。
一审法院审理查明：原告孙秀菊系修配厂的个体经营者。2013年，修配厂（甲方）与伟腾汽车修配厂（乙方）签订了房屋租赁合同，双方约定：修配厂将其院内东侧第二个房间，院内空地加小办公室，240平方米厂房加办公室租给伟腾汽车修配厂，租赁期限自2013年3月20日至2014年3月21日。租金为年租金86，000.00元。原告孙秀菊作为甲方在合同上签字，李敬秋作为乙方在合同上签字。原告称：伟腾汽车修配厂由夏洪伟个人经营，李敬秋与夏洪伟系夫妻关系。
另查：2013年6月1日，夏洪伟（甲方）与被告蔡芳芳（乙方）签订租赁合同，夏洪伟将修配厂院内部分场地（面积为大门北侧至院内20米左右）租赁给蔡芳芳使用，租赁期限自2013年6月1日至2014年6月1日。租金为年租金25，000.00元。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告蔡芳芳从他人处租赁使用原告所有的场地，在租赁合同到期后仍旧占用该场地，属于无权占有。原告作为诉争场地的所有权人，有权要求无权占有人蔡芳芳返还原物。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”对于原告请求被告以每月租金7，000.00元的标准赔偿经济损失的请求，本院认为被告蔡芳芳的占用行为影响了原告场地的使用，应赔偿因此对原告造成的经济损失。结合原告租赁给他人的场地范围和租金与他人租赁给蔡芳芳的场地范围和租金，赔偿损失的标准应以被告蔡芳芳实际租赁场地的年租金25，000.00元计算为宜。另，原告要求赔偿房屋损失20，000.00元的诉请，因原告未能提供证据证明房屋实际受到损害，故对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效后10日内腾退其占用的盘锦长风汽车修配厂的场地给原告，并自2014年6月2日起至实际腾退之日止，按照年租金25，000.00元的标准按日赔偿原告的经济损失。案件受理费1，700.00元，由被告承担。
蔡芳芳上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、被上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。原审认定孙秀菊是修配厂的土地使用权人错误，土地证上载明土地使用权人是盘锦长风汽车修配厂。虽盘锦长风汽车修配厂营业执照登记业主是孙秀菊，但尚不能证明孙秀菊是土地使用权人。2、上诉人使用的土地不在修配厂使用土地范围内，根据“土地证”“航拍照片”显示上诉人使用土地在公路一侧的公共用地与修配厂使用土地无关。另，上诉人是根据与夏洪伟签订的“场地租赁合同”取得该土地承租使用权的，对于使用的土地是否合法应追加夏洪伟为当事人才能确定。
修配厂二审答辩认为：1、被上诉人孙秀菊是修配厂的个体业主，修配厂是其个体工商户的字号，土地使用权证的使用权人就是修配厂，因此被上诉人孙秀菊作为个体业主享有使用权，具备主体资格；2、上诉人占用的地方是修配厂大门的右侧房屋（彩板房）以及该彩板房的后面两米处的简易房，另，还有上诉人租赁夏宏伟的一块土地，因此，该地块应归被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：1、被上诉人是否具备主体资格；2、上诉人应否腾退占用的土地。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明：2006年10月11日，修配厂取得盘国用（2006）第00210号土地使用证，土地使用证载明“土地使用权人修配厂，座落兴隆台区兴海街道赵家村，地号2111030180090006，图号57.25-20.75，使用面积4283.8㎡”。
关于其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人是否具备主体资格的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，结合被上诉人提供的是《个体工商户营业执照》，本案中的被上诉人应为“盘锦长风汽车修配厂”同时注明“经营者孙秀菊”的自然情况，原判决将“孙秀菊”列为被上诉人有误，应更正被上诉人为“盘锦长风汽车修配厂”同时注明“经营者孙秀菊的自然情况”。因此，被上诉人“孙秀菊”具备主体资格。
对于上诉人应否腾退占用的土地。根据被上诉人提供的土地证、房屋租赁合同书，证明被上诉人取得租赁房屋的土地使用权，以及将房屋租赁给案外人李敬秋，李敬秋擅自转租给上诉人，且租赁合同均已到期事实。因此，上诉人应将占用被上诉人土地使用证范围内的场地腾退给被上诉人。原审判决上诉人腾退被上诉人的场地正确，但未明确腾退场地的范围，其范围应是腾退土地使用证范围内的场地，对此应予以更正。
综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00049号民事判决为：上诉人于本判决生效后10日内腾退占用被上诉人的场地［场地具体四至以盘国用（2006）第00210号土地使用证为准］给被上诉人，并自2014年6月2日起至实际腾退之日止，按照年租金25，000.00元的标准按日赔偿被上诉人的经济损失。
一审案件受理费1，700.00元，由上诉人蔡芳芳承担；二审案件受理费1，700元，由上诉人蔡芳芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十月十日
书记员 赵燕菲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3727号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：李文增，男，1955年2月7日出生，汉族，住河间市。
被告：张全乐，男，1953年9月2日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告李文增、张全乐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告李文增、张全乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款7300元及利息。事实和理由：2004年12月24日由张全乐提供担保李文增在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款9500元，期限2004年12月24日至2005年11月26日，利率执行10.23‰。于2005年12月31日偿还本金700元，2008年1月19日偿还本金1500元，尚欠本金7300元。借款到期后，经多次催要至今未还。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议（李文增在债务人栏签字，张全乐在担保人栏签字）。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2004年12月24日由张全乐担保，李文增在原告所辖的束城信用社办理贷款9500元，期限2004年12月24日至2005年11月24日，利率为10.23‰。被告李文增于2005年12月31日偿还本金700元，2008年1月19日偿还本金1500元。至2016年10月13日尚欠原告借款本金7300元及利息。
综上所述，被告李文增向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告李文增提供借款后，被告李文增应当按照合同约定履行还款义务。被告张全乐与原告签订有保证合同，合同约定保证人张全乐对借款人的债务承担连带保证责任，故被告张全乐对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李文增于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金7300元及利息，利息按借款合同约定计算至清偿之日止。
二、被告张全乐对以上借款本金7300元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李文增、张全乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晨颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1807号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告周彩凤，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周彩凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周彩凤的起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初662-1号
原告邢爱荣。
被告刘信贞。
本院在审理原告邢爱荣与被告刘信贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘信贞在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭杰中
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1069号
原告刘某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告刘甲某，女，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘甲某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年五月十二日
书记员 颜雪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执937号
申请执行人高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人曹晓红，理事长。
被执行人李学忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨福建，男，1967年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨军，男，1971年6月27日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人高碑店市安信农资农民专业合作社与被执行人李学忠、杨福建、魏建波、杨军借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执937号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01511号
申请执行人张永林。
委托代理人隋艳。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人张永林与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永林于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司8130元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3043号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢柳萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢柳萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,636.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢柳萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,636.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢柳萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢柳萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,636.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢柳萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,636.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执29号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人曹洪勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张洪梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张林，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人董芬芬，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与曹洪勇、张洪梅、张林、董芬芬融资租赁合同纠纷的（2017）湘0124民初3171号民事判决书一案中，确认被执行人曹洪勇、张洪梅、张林、董芬芬应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款31.99435万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人自愿撤销执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执29号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4329号
原告:北京京东汇酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：张刘军,总经理
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
被告：珠海博派会展策划有限公司，住所地珠海香洲柠溪太和商务中心13G。
法定代表人：俞忠意，经理。
原告北京京东汇酒店管理有限公司与被告珠海博派会展策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京京东汇酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王友印到庭参加诉讼，被告珠海博派会展策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京京东汇酒店管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款项85000元及其从2016年6月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订了会议协议，协议约定由原告为被告的会议场所联系预定合适的酒店，以供被告用作会议，用餐、住宿等，协议并约定了预定房间数、用餐人数等，被告于2016年5月19日、2016年5月25日分两次交付了定金60000元，后原告如约为被告联系了北京航港之佳大酒店，被告亦于2016年5月28日入住了该酒店。总计在该酒店住了10天，总计消费145000元，后被告离店时以钱款不够为由要求原告先行垫付剩余款项，原告垫付后，多次找被告索要垫付的款项，均被无故拖延，现仍无果。原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉于贵院，望公正审理，判如所请。
被告珠海博派会展策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北京京东汇酒店管理有限公司向本院提交的主要证据有：1.2016年5月20日，原、被告签订的《会议协议》；2.2016年6月7日，张雪签名的对账单；3.2017年8月29日，北京航港之佳大酒店有限公司出具的《证明》。
本院对原告提交的证据予以采信，并将之作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日，北京京东汇信息技术有限公司（后更名为北京京东汇酒店管理有限公司）作为甲方与珠海博派会展策划有限公司作为乙方签订一份《会议协议》，约定乙方在甲方租用客房、会议室、用餐等事宜，甲方给予乙方预定活动酒店为北京航港之佳大酒店；6月7日离店前一次性结算所有在酒店的实际消费；乙方授权张雪为本次活动的签单人，乙方所有消费均由该签单人签字有效。2016年6月7日，张雪在北京航港之佳大酒店有限公司出具的对账单上签字确认消费合计145000元。2017年8月29日，北京航港之佳大酒店有限公司出具一份《证明》，证明珠海博派会展策划有限公司于2016年5月28日曾入住我酒店，入住11天，期间总计消费145000元，该款项除珠海博派会展策划有限公司于2016年5月19日之家支付我公司10000元外，剩余135000元全部由北京京东汇酒店管理有限公司总经理张刘军代为支付。庭审中，原告向本院表示，被告共计支付酒店费用60000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照诚实守信的原则全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同的约定履行支付对价的义务，被告怠于履行上述义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海博派会展策划有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京京东汇酒店管理有限公司垫付款项85000元及其利息（自二○一六年六月八日起至上述款项实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告珠海博派会展策划有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1844号
申请执行人刘学俊，男，1963年3月15日出生。
被执行人马家斌，男，1963年6月29日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人，不详。
刘学俊诉马家斌、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第02155号民事判决书已经发生法律效力。马家斌未按生效法律文书履行义务，刘学俊于2015年6月23日申请执行，要求马家斌给付案款39481元�本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人马家斌名下无存款，本院依法查封了其名下的车辆，现无可供执行的财产，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第02155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备履行义务的能力，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4746号
原告姬长城，男，汉族，1990年11月28日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张金英。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告姬长城诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告姬长城于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬长城撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年七月一日
书 记 员 田 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01438号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴昌胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴昌胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第48号
原告王某甲，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告王某乙，男，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，称双方已在民政机关协议离婚，申请撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶蒲芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第48号
原告王某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告王某甲，男，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，称双方已在民政机关协议离婚，申请撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第572-1号
申请执行人广西天狮灵动律师事务所，住所地南宁市青秀区仙葫大道*****号。
法定代表人潘浩渊，主任。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人陈荣惠，执行董事。
广西天狮灵动律师事务所与桂林市宏信饮食服务有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院作出（2012）青民二初字第628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司名下位于象山区苗圃路16号1栋5套住宅，产权证号30298193，象山区苗圃路16号6栋娱乐室，产权证号30298192。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年六月六日
书记员 欧阳鹏善
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1275号之一
申请执行人:银川市兴庆区（南）暖通水暖经销部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：庞全爱，女，生于1961年7月3日，汉族，山西省清徐县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市兴庆区（南）暖通水暖经销部与被执行人宋芬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初94号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的44.4276万元，执行费6564元，共计45.084万元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，未受偿43.2276万元，执行费6564元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人系中卫市玺如商贸有限公司监事；经通过总对总查询网络银行，被执行人在京东无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1275号之一申请执行人:银川市兴庆区（南）暖通水暖经销部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：庞全爱，女，生于1961年7月3日，汉族，山西省清徐县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人银川市兴庆区（南）暖通水暖经销部与被执行人宋芬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初94号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的44.4276万元，执行费6564元，共计45.084万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，未受偿43.2276万元，执行费6564元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多且长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无存款、车辆、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人系中卫市玺如商贸有限公司监事；经通过总对总查询网络银行，被执行人在京东无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月二十三日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13761号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，汉族，住临沂市兰山公司物业管家）。
被告：袁某，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李向宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初543号
原告赵再军，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住贵州省铜仁市。
委托代理人项旭，贵州泽富律师事务所律师律师，特别授权。
被告饶磊，男，1968年4月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住碧江区。
原告赵再军诉被告饶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵再军委托代理人项旭到庭参加了诉讼，被告饶磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵再军诉称：2015年6月11日，被告向原告借款人民币380000元（以下币种均为人民币），并向原告出具《借条》一张，约定：月息三分，借款期限为两个月，到期还款付息。当同日，原告通过银行转账方式将380000元转入被告账户。2015年8月11日，还款期限届满，被告既未偿还原告借款本金，也未按约定支付借款利息。原告多次要求被告偿还借款未果，为此，原告诉请法院要求判令：一、由被告偿还原告借款本金380000元及按月利率3%从2015年6月11日支付利息直至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交并出示的证据材料有：借条、转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款380000元，并约定按月利率3%支付利息。
被告饶磊未应诉答辩且未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，视为对自己权利的放弃。
本院认证：原告提交的借条、转账凭证，本院认为客观真实，与本案有关联，予以采信。
审理查明：2015年6月11日，被告饶磊向原告赵再军出具借款金额380000元的借条一张，并约定月利率3%、借款期限二个月，到期还本付息。同日，原告赵再军在中国工商银行万山谢桥支行从户名为赵再军、卡号为6222082408000574830的账户向户名为饶磊、卡号为6212262408002459496的账户转入380000元。上述借款及利息至今未偿还。
本院认为，2015年6月11日，原告赵再军通过银行向被告饶磊转账380000元，及被告饶磊向原告赵再军出具借款380000元、月利率3%付息、借款期限2个月、到期还本付息的借条，可见，原告赵再军向被告饶磊提供借款380000元并约定月利率3%、借款期限2个月的事实是成立的，双方存在民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应依法予以保护，故原告赵再军要求被告饶磊偿还借款本金380000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间约定的月利率3%超过了上述规定的利率，应按月利率2%（24%÷12月=2%）计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付利息，人民法院法院应予以支持，但是不能超过年利率24%，故逾期利息也应按月利率2%计息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶磊于本判决发生法律效力之日十日内向原告赵再军偿还借款人民币380000元，并从2015年6月11日起至借款本金付清为止按月利率2%支付利息。
本案已减半收取的案件受理费人民币3500元，由被告饶磊
承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 罗志敏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘远祥