wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2692号
原告：王盛泉，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王祖禄，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告吴三娣（王祖禄之妻），女，1967年1月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王盛泉与被告王祖禄、吴三娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛泉的委托诉讼代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告王祖禄、吴三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛泉向本院提出诉讼请求：判决王祖禄、吴三娣共同归还王盛泉租金9000元，并支付自2013年12月1日起至款还清时止按年利率24%计算的利息（至2016年11月30日止的利息6480元）。事实和理由：2011年2月1日，王祖禄、吴三娣夫妻因经营装潢店与王盛泉一起承租他人场地堆放材料，承租期间的租金均由王盛泉垫付，经2013年结算，王祖禄、吴三娣共欠王盛泉租金9000元，王祖禄欠下借条一张，约定五个月归还，月利息180元。因王祖禄、吴三娣另欠王盛泉借款37500元未归还，王盛泉曾于2015年6月2日一并向法院提起诉讼。武平县人民法院作出判决认为租金与民间借贷不属同一法律关系，应另案主张。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
王祖禄、吴三娣均未作答辩。
王盛泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，（2015）武民初字1060号《民事判决书》一份，王祖禄、吴三娣未予质证，本院对王盛泉提供的证据予以确认并在并在卷佐证。
根据王盛泉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年间，王祖禄、吴三娣因经营需要与王盛泉共同承租场地用于堆放材料，承租期间的租金由王盛泉垫付。经2013年11月30日结算，王祖禄欠王盛泉垫付租金9000元，王祖禄向王盛泉出具借条一份，约定五个月内归还，利息为每月180元。此后，王祖禄未归还欠款，王盛泉于2015年6月2日将欠款与王祖禄另外的借款以民间借贷为由一并诉来本院，庭审中双方一致确认9000元为共同承租场地的租金。本院作出的（2015）武民初字第1060号判决书认定了王祖禄、吴三娣欠王盛泉垫付租金9000元的事实，认为与民间借贷不属同法律关系，应另行诉讼。该判决于2015年9月15日生效后，王盛泉诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。王盛泉与王祖禄合伙租赁场地堆放材料，承租期间租金由王盛泉垫付后，双方经过结算由王祖禄出具借条，表明双方已对合伙债务追偿进行了协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。王祖禄出具借条，本应在五个月内还款，即至2014年4月30日前支付欠款，但王祖禄未按约定履行付款义务，应继续支付欠款，并按约定支付王盛泉利息损失。该欠款系王祖禄、吴三娣夫妻关系存续期间经营店铺所欠，属夫妻共同债务，吴三娣应共同承担还款责任。据此，王盛泉要求王祖禄、吴三娣共同偿付欠款9000元及自2013年12月1日起按照年利率24%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。王祖禄、吴三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第57条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王祖禄、吴三娣应于本判决生效之日起二十日内归还王盛泉欠款9000元及以自2013年12月1日起至款项还清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由王祖禄、吴三娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
57．民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0446号
原告吴某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其申请撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 王和平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庞 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初858号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向嘉，男，汉族，1983年2月14日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月24日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）855号起诉书指控被告人向嘉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日下午，被告人向嘉到武汉市化学工业区向家尾还建小区物业办公室，找物业经理向家菊报修电表时，趁向家菊离开之际，将其放在办公桌上的手提包打开，盗得现金人民币2100元。后被告人的家属向被害人退赔了人民币2100元并取得其谅解。公诉机关认为被告人向嘉具有当庭自愿认罪、累犯、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人向嘉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00024号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告黄道群，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉黄道群金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄道群银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告黄道群银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第439号
原告吴国保，男，1962年7月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告吴国保与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国保的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国保诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资173173.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金173173.2元，支付节假日工资14988.1元，支付带薪休假工资7331元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴国保曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国保起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初445号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马林，男，1978年4月29日生，户籍所在地及住址：大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1995年4月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1998年1月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年；曾因敲诈勒索，于2001年4月9日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因诈骗，于2003年6月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯诈骗罪，于2004年2月26日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月；曾因诈骗、盗窃，于2004年6月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃，于2011年1月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月3日，被告人马林来到大连经济技术开发区昌临商务大厦南门电梯口附近，趁被害人李某不备，将被害人李某置于衣兜内的价值人民币3900元的IPHONE6型手机盗走。
2、2016年6月6日，被告人马林来到大连经济技术开发区万和汇商场乐购超市正门，趁被害人张某掀门帘时，将被害人张某置于上衣兜内价值人民币4500元的IPHONE6SPLUS型手机盗走。
公诉机关认为，被告人马林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马林对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、指认盗窃地点照片、刑事判决书、被害人李某、张某陈述、被告人马林的供述和辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑[2016]462号关于手机的价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马林系累犯，予以从重处罚。被告人马林到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马林退赔被害人李某人民币3900元、被害人张某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3358号
原告:张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人:刘翠英，公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市铭润铜业有限公司（以下简称铭润公司）与被告朱玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月12日开庭进行审理，原告铭润公司的委托诉讼代理人姜瑶瑶、被告朱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭润公司向本院提出诉讼请求：确认仲裁裁决无法律依据，驳回朱玲的仲裁请求。事实与理由：双方劳动合同已于2016年7月1日解除，原告无需向被告支付此后的生活费；原告对被告的伤残等级持有异议。
被告朱玲答辩如下：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：朱玲于2013年8月进入铭润公司任采购员，双方签订书面劳动合同，铭润公司为朱玲缴纳城镇职工社会保险。2015年8月18日朱玲在工作中下楼时不慎踩空至左踝部扭伤。2016年2月3日张家港市人力资源和社会保障局认定朱玲所受伤害为工伤，2016年4月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱玲构成十级伤残。
2016年8月31日铭润公司向朱玲发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为朱玲拒不到岗上班、连续旷工，公司认为劳动合同已于2016年7月1日解除。
朱玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求铭润公司支付一次性伤残就业补助金15000元、违法解除劳动合同赔偿金24527.46元、2016年7月6日至2016年8月31日期间生活费2912元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4087.91元、失业金损失18200元、医保损失3200元、2016年9�17日至2016年10月7日医疗费损失3045.06元，等等。审理中，朱玲撤回关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的仲裁请求。仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第963号仲裁裁决书，裁决铭润公司支付一次性伤残就业补助金15000元、2016年7月6日至2016年8月31日生活费2679.04元。铭润公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方一致确认劳动关系于2016年7月1日由铭润公司单方解除。
原告对被告的伤残等级持有异议，不同意支付一次性伤残就业补助金15000元。
本院认为：被告的伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，本院予以采信。原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。
双方对劳动关系解除时间无争议，本院尊重当事�意思自治。无论原告作出的解除劳动合同决定是否合法，其均无需向被告支付解除劳动合同之后的生活费。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市铭润铜业有限公司支付被告朱玲一次性伤残就业补助金15000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市铭润铜业有限公司其他诉讼请求。
如果张家港市铭润铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交，财产保全费197元，由张家港市铭润铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3358号申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市铭润铜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘翠英，执行董事。本院在审理朱玲与张家港市铭润铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人朱玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款17679.04元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市铭润铜业有限公司银行存款17679.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一七年四月六日书记员  徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3358号原告:张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人:刘翠英，公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市铭润铜业有限公司（以下简称铭润公司）与被告朱玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月12日开庭进行审理，原告铭润公司的委托诉讼代理人姜瑶瑶、被告朱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭润公司向本院提出诉讼请求：确认仲裁裁决无法律依据，驳回朱玲的仲裁请求。事实与理由：双方劳动合同已于2016年7月1日解除，原告无需向被告支付此后的生活费；原告对被告的伤残等级持有异议。被告朱玲答辩如下：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：朱玲于2013年8月进入铭润公司任采购员，双方签订书面劳动合同，铭润公司为朱玲缴纳城镇职工社会保险。2015年8月18日朱玲在工作中下楼时不慎踩空至左踝部扭伤。2016年2月3日张家港市人力资源和社会保障局认定朱玲所受伤害为工伤，2016年4月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱玲构成十级伤残。2016年8月31日铭润公司向朱玲发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为朱玲拒不到岗上班、连续旷工，公司认为劳动合同已于2016年7月1日解除。朱玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求铭润公司支付一次性伤残就业补助金15000元、违法解除劳动合同赔偿金24527.46元、2016年7月6日至2016年8月31日期间生活费2912元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4087.91元、失业金损失18200元、医保损失3200元、2016年9�17日至2016年10月7日医疗费损失3045.06元，等等。审理中，朱玲撤回关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的仲裁请求。仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第963号仲裁裁决书，裁决铭润公司支付一次性伤残就业补助金15000元、2016年7月6日至2016年8月31日生活费2679.04元。铭润公司对裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，双方一致确认劳动关系于2016年7月1日由铭润公司单方解除。原告对被告的伤残等级持有异议，不同意支付一次性伤残就业补助金15000元。本院认为：被告的伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，本院予以采信。原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。双方对劳动关系解除时间无争议，本院尊重当事�意思自治。无论原告作出的解除劳动合同决定是否合法，其均无需向被告支付解除劳动合同之后的生活费。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市铭润铜业有限公司支付被告朱玲一次性伤残就业补助金15000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市铭润铜业有限公司其他诉讼请求。如果张家港市铭润铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交，财产保全费197元，由张家港市铭润铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年四月十二日书记员  徐 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00433号
原告：刘春艮。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告刘春艮诉被告江苏东风建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春艮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执367号
申请执行人：牛乐塘，男，1944年8月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：周香平，女，1981年8月6日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：牛芝涵，女，2009年11月15日出生，汉族，新宁县人，。
被执行人：唐继洲，男，1984年10月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：周刚，男，1985年8月21日出生，汉族，新宁县人。
申请人牛乐塘、周香平、牛芝涵与被执行人唐继洲、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦 黎
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保32号
申请人：武汉金晟建筑劳务有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期2栋4层01室（04区）。
法定代表人：史桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理
申请人武汉金晟建筑劳务有限公司与被申请人武汉市黑马建工集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人武汉金晟建筑劳务有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款346万元或查封其同等价值的财产。申请人武汉金晟建筑劳务有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420193000031）。
经审查，本院认为，申请人武汉金晟建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款346万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 韬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02834-2号
原告李春刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县祥运道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇胜利路***号。组织机构代码：58706755-3。
法定代表人吴彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路金世纪广场西侧芳邻美景楼下。组织机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，总经理。
被告商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路***号。组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道**号。组织机构代码：78341039-8。
负责人吴晓东，总经理。
原告李春刚诉被告虞城县祥运道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因肇事车辆豫Ｎ×××××号客车的司机孙凤升因本案诉争事故被虞城县公安局逮捕，羁押在虞城县看守所。且虞城县人民检察院已经以危害公共安全罪为由追究其刑事责任并提起公诉。因刑事案件判决结果决定本案的性质，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 贾自民
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘泳秀
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初18号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人向某，广东某律师事务所律师。
辩护人郑某媛，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人向某、郑某媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月21日19时15分许，被告人吕某来到深圳市南山区后X花园7栋12楼，在楼道看到被害人吴某一人在电梯口等电梯，便从身上掏出一把水果刀冲上前，一边抓住吴某的手臂，一边将水果刀架在吴某的脖子上，将吴某挟持到12楼的一个小单间内，要求吴某将自己的银行卡账号告诉其。吴某为寻找机会逃走向吕某提出因房间信号不好，需外出转账，吕某遂要求拍下吴某的裸照才同意让其出去转账。后吴某一直与吕某周旋，并多次接到男朋友打来的询问电话，吕某见状最终同意让吴某出去后给其转账，并将自己的银行账号发到吴某的手机上。吴某离开后立即报警，期间吕某多次拨打吴某电话询问其是否已经转账。在公安机关的安排下，吴某与吕某约定其将人民币2000元送到深圳市南山区南油海X酒店（以下称海X酒店）。随后，吴某和公安机关一起来到海X酒店，将正在路边等候吴某送钱的吕某抓获，并从其身上缴获水果刀一把。
公诉机关认为被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式抢取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2016）31号量刑建议书，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某当庭表示认罪和悔罪，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人辩称：被告人系未遂，其行为未对被害人的人身和财产造成损害，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，系坦白，有悔罪表现，其家中有10个月的小孩和80多岁的奶奶，其老婆无法联系。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过，2015年9月21日，在被害人的配合下，公安机关在深圳市南山区龙城路与南商路交汇路口抓获被告人吕某。
2、缴获水果刀的照片，扣押决定书，扣押清单，缴获经过，证实公安机关抓获被告人后，当场在其裤袋中缴获作案工具水果刀一把，后予以扣押拍照。
3、受案登记表，立案决定书。
4、手机通话记录，手机截图，情况说明，被告人身份信息。
5、证人肖某的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
6、被害人吴某的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。
7、被告人吕某的供述和辩解，与起诉书指控的事实基本一致。
8、现场勘验检查工作记录、被害人吴某对被告人的辨认笔录。
9、谅解书，被害人吴某表示对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻减轻或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，以非法占有为目的，以胁迫方式抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其归案后如实供述所犯罪行，已取得被害人的谅解。综合考虑被告人的年龄、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起执行至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 秦春年
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5569号
原告：刘守平，男，1962年5月26日出生，住。
被告：徐卸福建，男，住衢州柯城区。
原告刘守平与被告徐卸福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘守平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘守平撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5569号原告：刘守平，男，1962年5月26日出生，住。被告：徐卸福建，男，住衢州柯城区。原告刘守平与被告徐卸福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘守平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守平撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一六年十一月二十五日书记员 占珍贞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1114号
申请执行人马淑芹，女，汉族，住九台市。
申请执行人马淑华，女，住长春市。
申请执行人马淑芳，女，住九台市。
申请执行人马春喜，男，住九台市。
申请执行人马淑英，女，住九台市。
被执行人薛丽敏，女，住九台市。
马淑芹等与薛丽敏生命权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2316号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，标的：56，964.18
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2316号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1609号
原告涂杰发。
被告朱建明。
被告袁玉芬。
本院于2016年1月29日立案受理了原告涂杰发与被告朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告涂杰发以双方已协商处理为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告涂杰发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂杰发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1550元，由原告涂杰发负担。
审判员 唐海山
二〇一六年三月十六日
书记员 缪 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00131号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人明某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人郭某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年7月18日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人明某、李某丙、郭某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人明某、李某丙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日21时许，被告人郭某、陈某（1998年4月20日出生）受被告人明某、李某丙的邀约，在十堰市茅箭区源园公园内对被害人沈某进行殴打，致其多处损伤。经法医鉴定，被害人沈某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人明某赔偿被害人沈某各项经济损失共计22500元，被害人沈某对被告人明某、李某丙、郭某表示谅解。
上述事实，被告人明某、李某丙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈某的病历、病情证明书、和解协议、谅解书、收条、（2011）郧刑初字第71号刑事判决书、证人周某、陈某的证言、被害人沈某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M067号法医学人体损伤程度鉴定书、李某丙、郭某辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、李某丙、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人明某、李某丙的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜瑞洁
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审133号
申请人
机关名称,登封市公安局交通巡逻警察大队。
住所地,登封市少林大道*号。
法定代表人姚和平。
委托代理人韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
姓名曹海峰，男，1986年10月6日出生，住登封市大金店镇
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月23日作出编号：410185-2900538046公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2017年1月13日12时50分在锡海207国道1450公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00075号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人刘某。
委托代理人任某。
被上诉人（原审原告）霍某。
委托代理人霍某甲。
委托代理人丁某。
上诉人宋某因与被上诉人霍某买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人刘某、任某，被上诉人霍某及其委托代理人霍某甲、丁某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00177号民事判决；
二、发回陕西省吴堡县人民法院重审。
二审案件受理费3880元退回宋某。
审判长 徐晓炯
审判员 惠东东
审判员 孙小宁
二〇一三年四月八日
书记员 李 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱法喜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚晓平，女，汉族。
再审申请人朱法喜因与被申请人龚晓平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱法喜申请再审称：一、二审法院认定事实不清，审理敷衍了事，歪曲事实，偏听偏信，程序存在瑕疵，法律适用错误。二审不听我所讲的事实，龚晓平提供的证人吴某、陈某二人出庭作证是假的。本案焦点是收款人手段狡猾，先收钱，后写条子，企图用伪劣的保健红葡萄酒骗钱抵账。龚晓平认为酒已送给了我，货款两清，有联系电话和我家人签字代收，应拿出证据。我申请证人房东赵翠娥作证，她可以证明她没有收到酒。我第一次起诉撤诉，第二次以委托理财合同纠纷起诉，被法官庭审释明反复误导，又变成买卖合同纠纷。一审法院不按法律程序办事，不尊重事实，驳回我的合法权益是不能容忍的，二审明知故错，程序上、事实上存在瑕疵，请求查明，依法改判或发回重审，判决龚晓平返还我9120元。
龚晓平提交意见称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，逻辑清楚，该提供的证据我已提供了。送酒的地址是南京市玄武区曹后村30号4幢2单元302室，赵翠娥不是该房房东，有生效的南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第954号民事判决为证，证明朱法喜曾在该房租住。送酒的人是先打电话给朱法喜确认后才交给他家人的，当时有签字的，因单子已经完成，时间长了没有保留签收单。请求驳回朱法喜的再审请求。
本院认为：龚晓平收取朱法喜9120元，并出具收条一张写明：“今收到朱法喜四箱酒钱9120（元），酒在一周内送到。”龚晓平出具给朱法喜的收条上载明的时间为“8.20”，朱法喜称为了起诉，在该日期前加了“2012”字样。龚晓平陈述该收条的出具时间应当为2011年8月20日，朱法喜在本案起诉状中也认可收款时间系2011年。朱法喜以该收条为主要证据于2013年3月28日起诉龚晓平民间借贷纠纷，一审法院判决驳回朱法喜的诉讼请求，朱法喜上诉后撤回上诉。本案朱法喜于2013年8月14日仍以该收条为主要证据起诉龚晓平委托理财合同纠纷，请求判决龚晓平返还9120元及利息880元。一审庭审中，因龚晓平确认双方不是委托理财关系，朱法喜也没有证据证明其给付龚晓平的9120元系委托理财的资金，一审法官征求朱法喜的意见，是否坚持诉委托理财合同？朱法喜请求变更诉讼请求，确认双方之间是买卖合同关系，请求龚晓平返还购酒款9120元。朱法喜始终主张没有收到四箱酒，龚晓平提供的两个证人陈某、吴某证明已将四箱神露葡萄酒送到了朱法喜租住的位于南京市玄武区曹后村30号的一套房屋里，由朱法喜在电话里确认的一个姓赵的女人签收。申请再审中，朱法喜请求证人房东赵翠娥到庭作证，赵翠娥陈述其出租给朱法喜的房屋在南京市玄武区曹后村30号1幢406室，她没有收到四箱酒。朱法喜欲以赵翠娥的证人证言来推翻龚晓平一审中提供的证人陈某、吴某的证言，证明没有收到涉案的四箱酒。从买卖合同双方的履行情况分析，龚晓平虽然没有能提供实际收货人签字确认的签收单，但从证人证言及当事人自己的陈述、历次诉讼分析，朱法喜在南京市玄武区曹后村30号实际不止租住一处房屋，龚晓平陈述送货地址不是赵翠娥出租房屋的地址，赵翠娥虽作证称没有收到四箱酒，并不能推翻龚晓平提供的两个证人的证言。根据现有证据，朱法喜在诉讼过程中的陈述前后矛盾，龚晓平提供证据的证明力优于朱法喜提供的证据。因此，一审、二审判决驳回朱法喜的诉讼请求，实体处理并无不当。一审法官依法释明，有庭审笔录在卷为证，不存在误导的情形，程序合法。朱法喜申请再审称一审、二审程序有瑕疵，歪曲事实，适用法律错误，其理由不能成立。
综上，朱法喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱法喜的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛克礼。
再审申请人王金明因与被申请人牛克礼承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金明申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。王金明提交的新证据宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书，可以证明涉案房屋的维修项目及预算费用。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决确定涉案房屋的维修费为12020.4元缺乏证据证明，根据王金明提交的证据，涉案房屋的维修预算为44374.05元。3.原判决适用法律确有错误。涉案房屋属于小城镇建设中的沿街营业用房，且原判认定涉案房屋确有质量问题，原判决酌定判决牛克礼赔偿的维修费用与实际维修费用相差巨大，原判决未适用《中华人民共和国建筑法》中关于施工房屋质量不合格必须返修及重建至验收合格的规定错误。王金明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
牛克礼提交意见称：王金明提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书属于预算书，不能作为证据使用。涉案房屋不需要维修，原判决由牛克礼支付维修费也就接受了，维修费用也用不了多少钱，原判决正确。请求驳回王金明的再审申请。
本院认为：王金明在本案再审审查期间提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）于2013年12月7日出具的工程预算书，系二审庭审结束后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，不属于新的证据。因宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对涉案房屋质量出具的鉴定报告，仅评定涉案房屋为“C”级危险房屋，并建议对地基与基础、大梁、墙体进行加固处理，楼梯、屋面按照相关规范要求返工重做，但对如何进行加固维修处理，该鉴定报告未提出明确方案，经一、二审当庭释明，王金明与牛克礼均坚持不申请有关机构出具加固维修方案的意见，原判决根据鉴定报告鉴定的房屋现状，在参考专业人员意见的基础上，行使自由裁量权酌定按照涉案房屋价款的10%确定维修金并无不当。王金明与牛克礼系同组村民，王金明将其位于新营乡街道东侧的二层楼房以包工包料形式发包给牛克礼承建，该涉案房屋属于农村自建低层建筑，不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，原判决适用法律正确。王金明的再审事由经审查均不能成立。
综上，王金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金明的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰天宝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1648号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左某某，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日22时40分许，被告人左某某至本市奉贤区庄行镇三城路XXX号哈哈超市，采用晃松插销后移开玻璃门的方式进入超市，窃得被害人肖某某放置于收银台抽屉内的现金人民币211元，并用被害人放置在收银台上的手机支付宝转帐人民币700元。2016年6月25日、7月9日、7月17日，被告人左某某先后三次于凌晨时分至本区海湾旅游区渔人码头海中坊饭店，从东侧窗户进入，共计窃得被害人顾某某放置在该处收银台抽屉内的现金人民币约1600元，价值合计人民币1039元的硬壳中华香烟7包、软壳中华香烟9包、可乐、雪碧、红牛等饮料各10瓶等财物。2016年7月23日凌晨3时许，被告人左某某又至本区海湾旅游区渔人码头海中坊饭店，从饭店下面海堤处爬进饭店内意欲实施盗窃时，被民警当场抓获。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、顾某某的陈述,支付宝交易记录单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令退赔被害人肖某某经济损失人民币六十元、顾某某人民币二千六百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00037-3号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆鑫，董事长。
被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省来安县被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹成军的银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初539号
原告：何蕾，女，1985年3月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：安国良，男，1988年7月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院于二0一七年三月二十七日立案受理了原告何蕾与被告安国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告何蕾诉称：2016年4月30日被告安国良由原告处借款20000元，并有被告所打借条为证，经多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安国良当庭给付原告何蕾借款10000元，剩余借款10000元被告于2017年10月31日前一次性给付原告，利息原告自愿放弃，双方再无其他争执。
案件受理费（减半收取）150元，由原告何蕾负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢新同
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秋菊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1961号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：尹云峰，男，1987年5月28日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人尹云峰借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1442号民事判决：被告尹云峰于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；被告尹云峰于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息14325元；案件受理费909元，由被告尹云峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人尹云峰纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4356号
罪犯方志刚，男，1989年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定方志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省进贤县人民法院于2012年5月7日作出（2012）进刑初字第88号刑事判决，认定方志刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执785号之一
申请执行人马义成，男，汉族，1969年11月21日出生，住金湖县。
被执行人江苏省启尧粮食有限公司，住所地：金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：潘建华，董事长。
马义成与江苏省启尧粮食有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月3日作出（2017）苏0831民初352号民事调解书，由于被执行人江苏省启尧粮食有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人马义成向本院申请执行。
本案�执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初352号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执785号王明寅容留他人吸毒一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0831刑初67号刑事判决书，判决：王明寅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初67号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1389号
原告：唐春，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3038。
被告：程志生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2032。
被告：陈冰玉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2941。
原告唐春诉被告程志生、陈冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告唐春到庭参加了诉讼。被告程志生、陈冰玉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐春诉称：被告程志生于2013年9月25日因资金周转需要，向原告借款30000元，由其妻子陈冰玉作为担保人，借款期限为一年。2013年10月26日，被告程志生因资金周转问题，再次向原告借款30000元，并由其妻子陈冰玉作为担保人签名，借款期限为一年。两笔借款合计60000元。还款期限届满后，被告一直未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告还款60000元；2.两被告向原告支付利息，利息从2013年9月25日起至起诉时止按银行同期定期的最高利息标准计算，并由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求的利息计算标准为：分别从2014年9月26日和2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告唐春为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据2份；2.结婚登记审查处理表2份。
被告程志生、陈冰玉在法定期限内未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告程志生向原告出具一份借据，确认向原告借款30000元，在2014年9月25日前归还，如到期被告程志生未能清偿全部借款的，由担保人陈冰玉偿还所有债务。被告陈冰玉以担保人的身份在借据上签名确认。2013年10月26日，被告程志生又向原告出具一份借据，确认向原告借款30000元，在2014年10月28日前归还，如到期被告程志生未能清偿全部借款的，由担保人陈冰玉偿还所有债务。被告陈冰玉以担保人的身份在借据上签名确认。后原告以两被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告程志生与被告陈冰玉为夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告程志生向原告借款60000元的事实，有原告提供借据原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金60000元，被告程志生应承担清偿责任。被告未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求被告程志生从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于被告陈冰玉的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告程志生与陈冰玉夫妻关系存续期间，而且陈冰玉没有举证证明该笔借款是程志生的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案程志生欠原告的借款债务属夫妻共同债务，陈冰玉应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志生、陈冰玉于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告唐春清偿借款本金60000元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日之日止，其中本金30000元从2014年9月26日起计算，本金30000元从2014年10月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元以及诉讼保全费620元，合共1920元，由被告程志生、陈冰玉承担。该款已由原告唐春预交，被告程志生、陈冰玉应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告唐春，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2325号
上诉人（原审原告）：徐志宏。
被上诉人（原审被告）：洛阳航空城旅游集团有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：杨新晓，该公司总经理。
委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人徐志宏因与被上诉人洛阳航空城旅游集团有限公司健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志宏，被上诉人洛阳航空城旅游集团有限公司的委托代理人李峻玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第625号民事判决书；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十月三十日
书记员 吕国卿
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1923号
原告龙继涛，男，汉族，1990年3月12日生，贵州省福泉市人。
被告唐凯，男，汉族，1990年7月9日生，贵州省福泉市人。
本院在审理原告龙继涛与被告唐凯民间借贷纠纷一案中，原告龙继涛于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙继涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙继涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月六日
书记员 聂济晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00618号
原告：陈某，女，1974年9月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年7月24日，汉族，个体工商户。
委托代理人：鲍先锋。
原告陈某与被告张某离婚一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张思祥、被告张某及其委托代理人鲍先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1994年经人介绍与张某建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县桃岭乡人民政府登记结婚，1999年2月12日生一男孩张某某。婚后，双方常为家庭琐事争吵，特别是2010年以后，张某经常恶语伤人，有时拳脚相加。自2010年12月双方分居至今。现要求与张某离婚，抚养婚生子张某某，分割茂源.渼树公馆房产一套。
张某对婚前相识、结婚、生子等事实没有异议。但陈某所称拳脚相加、分居等情况根本不存在，陈某在诉讼前也从未提出过离婚。
经审理查明：1994年陈某与张某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金寨县桃岭乡人民政府登记结婚，1999年2月12日生一男孩张某某。婚后双方在梅山镇渼树公馆以按揭方式购买房屋一套。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。陈某未提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请与张某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一三年十月十七日
书记员 孙庆源
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第00618号原告：陈某，女，1974年9月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住金寨县。委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年7月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住金寨县。委托代理人：鲍先锋，金寨县古碑法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某1离婚一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张思祥、被告张某1及其委托代理人鲍先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：1994年经人介绍与张某1建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县桃岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后，双方常为家庭琐事争吵，特别是2010年以后，张某1经常恶语伤人，有时拳脚相加。自2010年12月双方分居至今。现要求与张某1离婚，抚养婚生子张某2，分割茂源.渼树公馆房产一套。张某1对婚前相识、结婚、生子等事实没有异议。但陈某所称拳脚相加、分居等情况根本不存在，陈某在诉讼前也从未提出过离婚。经审理查明：1994年陈某与张某1经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金寨县桃岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后双方在梅山镇渼树公馆以按揭方式购买房屋一套。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。陈某未提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请与张某1离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谭 霖二〇一三年十月十七日书记员 孙庆源
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初684号
原告：朱某，女，汉族，1972年6月10日生，住项城市，
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：栗某，男，汉族，1983年7月7日生，住项城市，
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杨、被告委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告栗某因经营生意数次向原告借款10万元，后由被告给原告出具借条，后经原告索要，被告以各种理由推迟，为了维护原告的权益，特提起诉讼。
被告栗某辩称：原告所诉不是事实，不属于借贷关系，是被告与原告做生意，且只给了5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的基本情况。2、借条原件一份及转账单和银行明细单，证明被告向原告借款10万元，原告也已经通过银行转账和现金给付的事实。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，借条是被告书写的，转账单属实，但是双方合伙做生意原告转给被告的，银行明细单与本案无关。
被告提交证据身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
原告质证意见：无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗某因做生意向原告朱某借款，被告于2017年3月19日给原告出具10万元借条一张，原告给付被告现金计5万元，2017年4月5日原告通过中国农业银行给被告卡卡转帐5万元，合计10万元。该借款后经原告催要，被告拒绝偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确凿，原告朱某要求被告栗某归还所欠借款有被告出具的借条以及原告在银行支取现金的流水和转款凭证为证，原告请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，原被告在借条中没有约定利息，故该请求本院不予支持。被告辩称该借款系原被告合伙做生意所用，但被告未提交证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告栗某于判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款10万元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏梦园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2318号
申请执行人:田某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第694号
原告李正义。
委托代理人李军。
被告金乡县光明面粉厂。
负责人张洞，厂长。
被告张艳民。
原告李正义诉被告金乡县光明面粉厂、张艳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正义的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告金乡县光明面粉厂、张艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正义诉称，被告因资金周转需要，向原告借用现金50000元，未约定借款期限。利息按月息1％计算，被告向原告出具了借条。约定原告如需用钱，被告随时给付本金及利息。由于被告经营不善，面粉厂破产，原告要求被告返还本金及利息共计69200元，经多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求�法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币19200元（按约定的月息1分，自借据出具之日起计算至2015年3月19日）；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县光明面粉厂在本案审理期间未进行答辩。
被告张艳民在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告李正义与被告张艳民系亲戚关系：被告张艳民之妻李秀君系原告之姑。被告金乡县光明面粉厂系个人独资企业，其负责人张洞系被告张艳民之子。2011年3月7日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款10000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李正义人民币（大写）壹万元正（小写）￥10000.00元利息壹分借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2011年3月7日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2011年7月17日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款15000元。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李正义人民币（大写）壹万伍仟元正（小写）￥15000.00元借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2011年7月17日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2012年4月23日，被告金乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款10000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李正义人民币（大写）壹万元正（小写）￥10000.00元利息壹分借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2012年4月23日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处予以签名并加盖个人印章。
2012年8月20日，被告�乡县光明面粉厂以经营为由通过被告张艳民向原告借款15000元，约定月息1分。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到李正义人民币（大写）壹万伍仟元正（小写）￥15000.00元利息壹分借款单位：金乡县光明面粉厂借款人：张艳民2012年8月20日”。被告金乡县光明面粉厂在借款单位处加盖公章，被告张艳民在借款人处签名并加盖个人印章。
2015年3月19日，原告提起诉讼，要求依法判令被告金乡县光明面粉厂、张艳民共同偿还原告借款本金50000元及利息19200元（按约定的月息1分，自借据出具之日起计算至2015年3月19日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据四份、企业信息登记表、负责人信息表等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乡县光明面粉厂向原告李正义借款50000元，事实清楚，证据充分，被告金乡县光明面粉厂应当偿还原告借款。被告张艳民在借据借款人处签名，应作为共同借款人共同对该债务承担责任。2011年7月17日的借款未约定利息，应视为不支付利息。2011年3月7日、2012年4月23日、2012年8月20日的借款双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县光明面粉厂、张艳民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李正义借款人民币50000元及利息人民币12916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告金乡县光明面粉厂、张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第694号
原告时丙领，男，汉族，1949年2月8日，住河南省通许县。
被告河南中城建筑股份有限公司。
住所地河南省开封市新门关街156号。
组织机构代码76488849-2。
法定代表人陈林，董事长。
被告开封市新锐置业有限公司。
住所地河南省开封市解放大道318号附15号。
组织机构代码79190583-3。
法定代表人朱海军，董事长。
本院在审理原告时丙领诉被告河南中城建筑股份有限公司、开封市新锐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告时丙领于2015年5月4日向本院提出财产保全申请,要求查封被告开封市新锐置业有限公司400万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告时丙领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告开封市新锐置业有限公司400万的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李爱琴
审判员 高登望
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月四日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第694号原告蒯少勇，男，1979年1月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，消防支队官兵，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定监护人郭桂梅，女，1958年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系蒯少勇母亲。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王剑，该公司董事长。本院在审理原告蒯少勇诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告蒯少勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒯少勇撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告蒯少勇负担。审判员 郭 娟二〇一五年四月十日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初319号
原告：高某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：邱某某，男，汉族，现住胜利油田分公司。
本院在审理原告高某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年三月一日
书记员 杨会凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第15号
申请执行人：天津开发区津舟物流有限公司。地址：天津市。
法定代表人：于学敏。
被执行人：牟忠波，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行天津开发区津舟物流有限公司与牟忠波公路货物运输合同纠纷一案中，已经被执行人的相关财产查封现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第15号申请执行人：天津开发区津舟物流有限公司。地址：天津市。法定代表人：于学敏。被执行人：牟忠波，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行天津开发区津舟物流有限公司与牟忠波公路货物运输合同纠纷一案中，已经被执行人的相关财产查封现申请人也提供不出相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：严素俊，该公司总经理。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV／MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定�表人：严素俊，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，�种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规�的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执605号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，通过强制扣划本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1512号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初50号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年9月1日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪于1991年6月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃罪于2013年7月2日被铁岭市银州区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨2时许，被告人郝某某在铁岭市银州区十五小学附近的金圣浴宫休息大厅内，趁浴客被害人关俊睡觉不备之机，将其放在茶几上的手牌盗走，将关俊存放在更衣柜内的现金人民币1600余元及苹果6手机、手表（未作价）、衣物（未作价）盗走。被告人郝某某将所盗手表以人民币200元的价格在铁岭市银州区三角地公园旧货市场卖与流动人员，将所盗手机以人民币600元的价格在铁岭市银州区天玉商场外卖给流动人员，将所盗衣物丢弃于银州区咿呀咿KTV附近垃圾桶。赃款被其挥霍。
经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
综上，被告人郝某某盗窃款物合计人民币3900元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过、被害人关俊的陈述、证人韩国珍的证言、盗窃现场照片、销售凭证、铜钟分局情况说明、铁岭市银州区人民法院（1991）刑字第103号、(2013)铁银刑初字第00195号刑事判决书、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、被告人郝某某的供述、被告人郝某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人郝某某退赔关俊物质损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲 二〇一七年二月二十一日
书记员 ： 汪 妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1360号
申请执行人彭庆芳，女，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人田蕾，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭庆芳与被执行人田蕾买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位1000元，现已发还申请执行人彭庆芳。经查，被执行人田蕾暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人彭庆芳，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的249000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人彭庆芳同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1360号申请执行人彭庆芳，女，1976年8月13日出生，汉族。被执行人田蕾，男，1982年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭庆芳与被执行人田蕾买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位1000元，现已发还申请执行人彭庆芳。经查，被执行人田蕾暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人彭庆芳，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的249000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人彭庆芳同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00317号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人候贵谦，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1464380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月4日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464380号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464380号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2135号
申请执行人任允庆。
被执行人王明光。
本院在执行被执行人王明光买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2890号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2890号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02164号
罪犯谈运成，男，1982年7月29日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武区刑初字第00687号刑事判决，认定被告人谈运成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。被告人谈运成不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）武刑终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈运成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谈运成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谈运成的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月31日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第56号
原告徐新莉诉被告中原区人民政府房屋征收一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市管城回族区人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1047号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告徐颖，女，1974年5月22日出生，汉族，经商，居住地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告徐颖起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以已与被告徐颖达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年七月十一日
书记员 叶晓斌