wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1476号
罪犯赵丕跃，男，1980年3月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人赵丕跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵丕跃参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.84分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵丕跃在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丕跃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执596号
申请执行人：赵芹粉，女，汉族，1976年3月9日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人赵芹粉与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人赵芹粉于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4451号
申请人：李翠仙，女，1975年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：文少昆，男，1964年8月13日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：黄春燕，女，1969年7月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市滇池旅游度假区，
申请人李翠仙与被申请人文少昆、黄春燕民间借贷合同纠纷一案，申请人李翠仙于2018年4年27日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人文少昆、黄春燕名下价值218000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李翠仙向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李翠仙提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人文少昆、被申请人黄春燕名下价值218000元的财产。
案件申请费1610元，由申请人李翠仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朴
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 乐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3194号
原告苏美琴，公民身份号码×××，女，1969年5月12日出生，汉族，中国邮政银行职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人吴文斌，伊金霍洛旗�勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告袁玉成，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋美琴，公民身份号码×××，男，1962年11月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏美琴诉被告袁玉成、宋美琴民间借贷纠纷一案，苏美琴于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对袁玉成、宋美琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园B区2号楼1单元143室的房屋予以轮候查封，后原告苏美琴于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏美琴委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告袁玉成、宋美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏美琴诉称，2012年1月10日，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元，由被告袁玉成为原告苏美琴出具借条一张，双方未约定借款利息。被告宋美琴与被告袁玉成系夫妻关系本案借款属于其夫妻共同债务。经原告苏美琴多次向被告袁玉成索要借款未果，原告苏美琴诉至法院，要求被告袁玉成、宋美琴共同偿还借款本金50万元，本案的诉讼费用由被告袁玉成、宋美琴负担。
被告袁玉成、宋美琴未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明2012年1月10日，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元；
2、被告袁玉成、宋美琴的身份证复印件及结婚照复印件、户口页复印件各一张，证明被告袁玉成、宋美琴系夫妻关系，本案债务属于被告袁玉成、宋美琴的夫妻共同债务，因此原告苏美琴要求被告袁玉成、宋美琴共同还款。
被告袁玉成、宋美琴未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告苏美琴提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告苏美琴的陈述相一致，故本院对原告苏美琴提供的证据予以采信。
经审理查明，被告袁玉成、宋美琴系夫妻关系，于1982年3月26日登记结婚。被告袁玉成于2012年1月10日向原告苏美琴借款50万元，并由被告袁玉成为原告苏美琴出具借条一张，出具借条后被告袁玉成未还款。
本院认为，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元至今未返还有原告苏美琴的陈述及其向本院提供的借条原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告苏美琴要求被告袁玉成返还借款50万元的诉讼请求予以支持；关于被告宋美琴是否应承担还款责任，因被告袁玉成与被告宋美琴系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系�续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋美琴未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告苏美琴要求被告宋美琴与被告袁玉成共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。被告袁玉成、宋美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉成、宋美琴共同于本判决生效之日起三日内返还原告苏美琴借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，均由被告袁玉成、宋美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李慧鹏书记员尹倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3194号原告苏美琴，公民身份号码×××，女，1969年5月12日出生，汉族，中国邮政银行职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人吴文斌，伊金霍洛旗�勒腾席热镇法律服务所法律工作者。被告袁玉成，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宋美琴，公民身份号码×××，男，1962年11月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏美琴诉被告袁玉成、宋美琴民间借贷纠纷一案，苏美琴于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对袁玉成、宋美琴所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园B区2号楼1单元143室的房屋予以轮候查封，后原告苏美琴于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏美琴委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告袁玉成、宋美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏美琴诉称，2012年1月10日，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元，由被告袁玉成为原告苏美琴出具借条一张，双方未约定借款利息。被告宋美琴与被告袁玉成系夫妻关系本案借款属于其夫妻共同债务。经原告苏美琴多次向被告袁玉成索要借款未果，原告苏美琴诉至法院，要求被告袁玉成、宋美琴共同偿还借款本金50万元，本案的诉讼费用由被告袁玉成、宋美琴负担。被告袁玉成、宋美琴未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借条原件一张，证明2012年1月10日，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元；2、被告袁玉成、宋美琴的身份证复印件及结婚照复印件、户口页复印件各一张，证明被告袁玉成、宋美琴系夫妻关系，本案债务属于被告袁玉成、宋美琴的夫妻共同债务，因此原告苏美琴要求被告袁玉成、宋美琴共同还款。被告袁玉成、宋美琴未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告苏美琴提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告苏美琴的陈述相一致，故本院对原告苏美琴提供的证据予以采信。经审理查明，被告袁玉成、宋美琴系夫妻关系，于1982年3月26日登记结婚。被告袁玉成于2012年1月10日向原告苏美琴借款50万元，并由被告袁玉成为原告苏美琴出具借条一张，出具借条后被告袁玉成未还款。本院认为，被告袁玉成向原告苏美琴借款50万元至今未返还有原告苏美琴的陈述及其向本院提供的借条原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告苏美琴要求被告袁玉成返还借款50万元的诉讼请求予以支持；关于被告宋美琴是否应承担还款责任，因被告袁玉成与被告宋美琴系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系�续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋美琴未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告苏美琴要求被告宋美琴与被告袁玉成共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。被告袁玉成、宋美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉成、宋美琴共同于本判决生效之日起三日内返还原告苏美琴借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，均由被告袁玉成、宋美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌   云   娜二〇一七年十月十一日法官 助理 李慧鹏书记员尹倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：公颜伟，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告公颜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,922.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,922.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：公颜伟，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告公颜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,922.92元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,922.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初107号之一
原告：大连尔湾技术有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号深业大厦***座。
法定代表人：李清玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连克运集运物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*单元**层*号。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津克运集运集团有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-43）。
法定代表人：范金魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津象屿速传物流有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-57。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告大连尔湾技术有限公司与被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，由大连市中山区人民法院移送本院。在该院审理期间，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司所有的人民币280万元的财产，该院依法裁定准许。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告申请续行财产保全，本院依法采取了保全措施。原告申请追加天津象屿速传物流有限公司为被告，本院依法准许。在审理过程中，原告大连尔湾技术有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连尔湾技术有限公司撤诉。
案件受理费27976元，减半收取计13988元，由大连尔湾技术有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹红程
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初107号
原告：大连尔湾技术有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号深业大厦***座。
法定代表人：李清玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连克运集运物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*单元**层*号。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津克运集运集团有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-43）。
法定代表人：范金魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津象屿速传物流有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-57。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
原告大连尔湾技术有限公司与被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司港口货物保管合同纠纷一案，于2017年2月21日由大连市中山区人民法院移送本院。在该院审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司所有的人民币280万元的财产，原告提供了担保。大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字第2337号民事裁定书，准许原告提出的诉讼财产保全申请，裁定冻结被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司银行存款人民币280万元或查封、扣押其他等值财产。
因本案已移送至本院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
自即日起，继续冻结被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司的银行存款人民币280万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陈念民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁振楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3293号
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人刘锦龙，董事长。
委托代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告路栋梁，男，1988年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告王青青，女，1987年12月9日生，汉族，河南省鹤壁市人，住常州市武进区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司诉被告路栋梁、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告路栋梁、王青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司诉称，2017年5月23日，路栋梁因周转需要，向原告借款10万元，双方签订借款协议、借款抵押合同等。借期3个月。原告向被告发放了贷款，被告未按约归还借款本息。两被告系夫妻。现要求二被告立即偿还借款本息、违约金、管理费112500元，其中本金10万元，违约金1万元，利息、管理费2500元（利息管理费计至2017年6月22日），以及从2017年6月23日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息、管理费（每月利息为1600元、管理费900元）；二被告承担律师代理费9550元以及诉讼费、公告费；如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对路栋梁抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告路栋梁、王青青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2017年5月23日，路栋梁向原告借款10万元，双方签订借款协议、借款抵押合同等，约定借期3个月；每月利息1600元，管理费900元；律师费由路栋梁承担；以路栋梁的苏Ｄ×××××汽车设定抵押；还约定了违约金等。
当日，原告通过转账向路栋梁发放了97500元，被告未按约归还借款本息。原告为本次诉讼支出律师费9550元。现米袋金融信息服务（常州）有限公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的借款协议、放款委托书、承诺书、转账凭证、收条、车辆抵押合同、机动车登记证书、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与路栋梁签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。两被告借款时系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告依约发放贷款后，路栋梁未能按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所有本息和违约金，但是利息和违约金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，原告与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。
路栋梁、王青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、路栋梁、王青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还米袋金融信息服务（常州）有限公司借款97500元及利息（自2017年5月23日起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、路栋梁、王青青于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费9550元。
三、如路栋梁、王青青未能履行上述债务，原告有权对设定抵押的苏Ｄ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，诉讼保全费1270元，合计2640.5元，由路栋梁、王青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月二日
书记员 顾隽隽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3293号原告米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。法定代表人刘锦龙，董事长。委托代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告路栋梁，男，1988年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告王青青，女，1987年12月9日生，汉族，河南省鹤壁市人，住常州市武进区。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司诉被告路栋梁、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告路栋梁、王青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司诉称，2017年5月23日，路栋梁因周转需要，向原告借款10万元，双方签订借款协议、借款抵押合同等。借期3个月。原告向被告发放了贷款，被告未按约归还借款本息。两被告系夫妻。现要求二被告立即偿还借款本息、违约金、管理费112500元，其中本金10万元，违约金1万元，利息、管理费2500元（利息管理费计至2017年6月22日），以及从2017年6月23日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息、管理费（每月利息为1600元、管理费900元）；二被告承担律师代理费9550元以及诉讼费、公告费；如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对路栋梁抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。被告路栋梁、王青青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻。2017年5月23日，路栋梁向原告借款10万元，双方签订借款协议、借款抵押合同等，约定借期3个月；每月利息1600元，管理费900元；律师费由路栋梁承担；以路栋梁的苏Ｄ×××××汽车设定抵押；还约定了违约金等。当日，原告通过转账向路栋梁发放了97500元，被告未按约归还借款本息。原告为本次诉讼支出律师费9550元。现米袋金融信息服务（常州）有限公司诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的借款协议、放款委托书、承诺书、转账凭证、收条、车辆抵押合同、机动车登记证书、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与路栋梁签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。两被告借款时系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告依约发放贷款后，路栋梁未能按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所有本息和违约金，但是利息和违约金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，原告与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。路栋梁、王青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、路栋梁、王青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还米袋金融信息服务（常州）有限公司借款97500元及利息（自2017年5月23日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、路栋梁、王青青于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费9550元。三、如路栋梁、王青青未能履行上述债务，原告有权对设定抵押的苏Ｄ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，诉讼保全费1270元，合计2640.5元，由路栋梁、王青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一七年八月二日书记员  顾隽隽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5435号
原告：程王送，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方志坚，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告程王送与被告方志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告程王送到庭参加诉讼；被告方志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程王送向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志坚立即支付原告劳动报酬10000元并支付自2016年10月1日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在永嘉县承包41省道的建设工程。2016年3月份，因工程建设需要，被告雇佣原告从事道路防护工作。同年6月份，工程完工，被告尚欠原告工资10000元。经原告多次催讨，被告于8月27日向原告出具欠款凭据一份，并承诺在2016年9月底前付清。现付款期限已过，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，认欠不付。
被告方志坚未作答辩。
原告程王送围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告方志坚承包的建设工地从事道路防护工作，被告尚欠原告劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，被告方志坚应当承担支付之责。被告方志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志坚应支付原告程王送劳动报酬人民币10000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王一雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初343号
原告：刘会龙，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告刘会龙与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、徐光辉、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、朱建国、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘会龙委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-3-802室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6138.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告刘会龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，原告刘会龙与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元802号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.78平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2329元，总金额306915元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2013年10月6日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6138.3元（306915元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6238.3元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘会龙所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢3单元802的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘会龙支付违约金6238.3元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终662号
上诉人（原审被告）：王少勇，男，生于1953年10月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：杨绍群，女，生于1963年4月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：周玉怀，女，生于1964年1月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地：广元市利州区大石工业园区。
法定代表人：吴志平。
上诉人王少勇、杨绍群因与被上诉人周玉怀、原审被告广元天湟山核桃食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院本院（2017）川0802民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年5月11日向上诉人王少勇、杨绍群送达了预交上诉费通知书，上诉人签收后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王少勇、杨绍群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆会旺，男，1962年3月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张松、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市和兴纸制品有限公司，住所地保定市江城乡石家庄村东南天威西路5207号。
法定代表人：俞秀花，该公司董事长。
再审申请人荆会旺因与被申请人保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆会旺申请再审称，被申请人原审提交的工资发放单系其伪造的，不能作为认定案件事实的依据。书面考勤表没有申请人签字认可，被申请人也未能提交电子考勤记录。申请人的社保档案记载了双方形成劳动关系的时间为2008年4月以及工资数额。《承诺书》虽是申请人签署，但其内容本身足以证明被申请人强迫申请人解除劳动关系。会议记录正文当页没有申请人签字，该份拼接的会议记录也是被申请人伪造的。原审判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为申请人不应该要求用人单位赔偿损失属于适用法律错误。
本院审查认为，本案中申请人未就存在实际用工事实提交有效证据予以证实，原审法院根据被申请人提交的考勤记录以及工资发放单认定双方未形成用工事实，并无不妥。因《承诺书》和《签名表》有申请人签字认可，原审认定申请人与被申请人系协商一致解除劳动合同，并无不当。申请人主张工资发放单和会议记录是伪造的，《承诺书》和会议记录的签字系受迫所为，未提交有效证据予以证实。其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，荆会旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荆会旺的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 张新峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581财保18号
申请人：燕标，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：苏州阿拉神灯网络技术有限公司，住所地常熟市黄山路199号M幢220。
法定代表人：徐超迪。
申请人燕标与被申请人苏州阿拉神灯网络技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州阿拉神灯网络技术有限公司价值29932.5元的财产采取保全措施。2017年9月27日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会向本院出具财产保全建议函，建议本院对被申请人的资产采取财产保全措施，本院于2017年9月28日立案。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州阿拉神灯网络技术有限公司银行存款人民币29932.5元或查封、扣押其与此价值相等的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晔
二〇一七年十月九日
书记员 谭宇帆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终281号
上诉人（原审原告）：佘某1，女，1944年7月6日生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年11月15日生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县，系佘某1长子。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年1月14日生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县，系佘某1小儿子。
委托诉讼代理人:佘某2，男，汉族，1955年3月2日出生，住陕西省安康市旬阳县，系李某2之舅。
原审被告：李某3，男，1978年11月23日生，汉族，农村居民，住陕西省西安市新城区，系佘某1次子。
原审被告：李某4，女，1973年11月28日生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县，系佘某1长女。
原审被告：李某5，女，1978年5月21日生,汉族，住陕西省西安市新城区，系佘某1小女。
上诉人佘某1因与被上诉人李某1、李某2、原审被告李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佘某1、被上诉人李某1、被上诉人李某2的委托诉讼代理人佘某2、原审被告李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某1上诉请求：1.由被上诉人共同支付旬阳县中医院上诉人欠付的医疗费、住院费、伙食费等共计16585.85元；2.由被上诉人每人每月给付上诉人生活费300元；3.被上诉人联系办理并负担房租费；4.被上诉人共同承担上诉人日后的房租费；5.若上诉人不能生活自理时由被上诉人负责雇请保姆并承担费用；6.上诉人死葬费用由被上诉人承担；7.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年5月26日不慎摔倒致腰椎骨折，在旬阳县治疗及一切费用尚欠付，其中仅被上诉人李某2支付了1000元。被上诉人老伴在世时，夫妻共同在农村老家生活，具体日常事务由二儿子李某3负担。老伴于2015年6月8日去世，由李某3安葬并负担了一切费用。自老伴去世后，由小女李某5主持在旬阳县城小河北租房居住，此间日常事务由李某3和李某5照料。现要求李某1、李某2承担赡养责任，不追究李某3及两个女儿的责任，请求二审法院依法改判。
李某1答辩称，同意母亲之后的赡养责任由三个儿子平均分担，两个女儿可不承担责任。
李某2答辩称，两个女儿可不承担责任，母亲之后的赡养责任，李某1应当承担一半，其和李某3承担另一半。
李某3述称，父亲身前由其照料较多，去世后安葬的费用全部由其承担。母亲之前生病住院的费用由李某3和李某5负担，生病住院期间由李某3照料。现在李某3经济也困难，之前已经尽自己最大能力尽了最多的赡养义务，对于母亲之后的赡养问题，愿意承担20%的责任。
李某4述称，愿意将母亲接到家里照顾，但没有时间在旬阳县城照顾母亲，也可以去看望母亲，但对于产生的各项费用不予承担。
李某5述称，可以照顾、看望母亲，但对于产生的各项费用应当由三个儿子承担。
佘某1一审起诉请求：1.请求法院依法落实赡养责任，由五个子女每人每月支付赡养费360元（包括日常所需生活费、房租费、营养费、水电费、日常小病痛的医疗费等）；2.请求判决五子女共同承担欠付旬阳县中医院的医疗费用等共计20000元；3.诉讼费由五子女承担。
一审认定事实，佘某1现年73岁，共生育三子两女，依次是李某1、李某4、李某3、李某5、李某2，五子女均已成家。佘某1老伴去世后，因老家房屋无法居住，佘某1一人在旬阳县租房居住，除每月领取高龄补贴、养老金及土地补偿费共计255元之外，没有其他收入。2017年5月，佘某1外出时，不慎摔倒，经旬阳县中医院诊断为腰椎骨折。受伤后，一直在旬阳县中医院治疗。佘某1另患有高血压、骨质增生。截止一审开庭时，共产生医疗费15994.97元（包括李某2已预交的医疗费1000元）、伙食费296元。佘某1因住院费用的承担及赡养问题与子女产生纠纷，诉至法院。一审经审理认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。佘某1年事已高，独自租房居住，除每月领取高领补贴、养老金及土地补偿费之外，没有其他收入，还患有高血压、骨质增生等疾病，现因摔伤到医院治疗，五子女应该尽赡养义务并支付医疗费用。佘某1在旬阳县中医院住院治疗期间已产生医疗费15994.97元、伙食费296元，五个子女应该平均分担，即五个子女每人承担医疗费3198.99元、伙食费59.2元。对于赡养责任，根据佘某1租住条件、生活需要及日常所需基础医疗等情况，结合当地的实际生活水平，认定五子女每人每月支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决：一、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5自2017年7月起每人每月支付佘某1赡养费200元，限每月30日前付清。二、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5于判决生效后七日内每人支付佘某1旬阳县中医院治疗费3198.99元、伙食费59.20元。三、驳回佘某1的其他诉讼请求。执行中，扣减李某2垫付的医疗费1000元。案件受理费50元，由李某1、李某3、李某2、李某4、李某5各承担10元。
二审中，李某3提供了佘某1近年来在医院治疗的缴费单，用于证明其尽赡养义务较多。该证据全部为医院缴费票原件，佘某1予以认可，本院予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，李某3对父母尽赡养义务较多。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，上诉人佘某1年事已高，2017年5月摔伤住院期间因无人照料，无人承担医疗费、伙食费诉至法院，其五个成年子女应当承担赡养义务。虽然李某3安葬了父亲，平时对母亲日常照料较多，也承担了母亲多次住院的医疗费用等各项花费，但不能因为子女之前对父母尽赡养义务较多而减少日后的赡养义务。法律规定男女平等，儿子、女儿都是父母的子女，应当享有平等的权利义务，不能因为女儿已经出嫁而减少或免除赡养义务。佘某1上诉称不追究两个女儿李某4、李某5及二儿子李某3的赡养责任的理由无法律依据，本院不予支持。
本案经过基层组织多次调解，在一、二审期间也组织双方当事人多次调解，都未达成调解意见。赡养父母既是道德要求，更是法律责任，李某1距离母亲的住所较近，之前对母亲尽赡养义务较少，应在以后的日子里，给予母亲更多的关爱；李某3之前对母亲尽赡养义务较多，应当坚持孝义理念，始终如一地赡养母亲；李某2是小儿子，年龄最轻，应当以兄、姐中好的做法为榜样，尽反哺之义；李某4、李某5作为女儿，更能体会母亲的艰辛，应当不遗余力地同兄弟姐妹一起为母亲安度晚年付出真心。
一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合案件实际，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某1、李某3、李某2、李某4、李某5各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 江 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初6066号
原告曹雪，女，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告曹雪与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月19日，曹雪与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4700元，利率年化23%，借款期限62天，自2016年4月19日至2016年6月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还曹雪借款本金四千七百元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以四千七百元为本金，自二零一六年四月二十日借款次日起至二零一六年六月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以四千七百元为本金，自二零一六年六月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2043号
原告：尹风。
委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：徐涛。
原告尹风与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因被告徐涛下落不明，本院于同年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告徐涛送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹风到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹风诉称：2014年1月8日，被告因资金紧张向原告借款5万元，口头承诺资金周转畅通后立即归还，原告同意后通过银行向被告转账汇款5万元，被告出具借条。后原告多次要求被告归还欠款，被告一直置之不理，原告催告无果。为此，我诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付逾期利息（从案件起诉之日起计算至被告实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，尹风通过其汉口银行账户向徐涛建设银行账户（卡号尾号8614）转账人民币50，000元整；当日，徐涛向尹风出具借条一张，上载明“今借到尹风人民币伍万元整（￥50000）。借款人：徐涛；2014.1.8；建设银行：4340622870918614”。上有徐涛的签名。
现尹风以多次催要欠款无果为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有尹风与徐涛的身份信息复印件、借条、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、收费凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：尹风向法院提交了徐涛出具的借条作为确立双方债权债务关系的凭证，并提交了与借条金额相互印证的银行转账凭证作为实际支付借款的证据，故尹风与徐涛之间的债权债务关系成立。对原告尹风主张要求徐涛偿还借款本金50，000元和要求被告徐涛偿还从案件起诉之日起计算至被告实际支付本金之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告尹风偿还借款本金人民币50，000元；并以50，000元为计算本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告尹风支付自2015年4月14日起至还清欠款之日止的资金占用期间�利息。
本案案件受理费1，050元，公告费260元，合计1，310元，由被告徐涛承担（此款原告尹风已垫付，被告徐涛连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 裴 辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3714号
申请执行人:周忠玉,男，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人:程少荣,男,1982年11月12日出生,汉族。
被执行人：冯小红，女,1985年8月1日出生,汉族。
关于周忠玉与程少荣、冯小红民间借贷纠纷一案，本院作出的
（2016）粤0115民初3960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程少荣、冯小红未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除程少荣与案外人程少坚共同所有的位于广州市南沙区万顷沙镇新兴路84号房产及程少荣名下小轿车、冯小红名下小轿车外，未发现其他财产可供执行财产，上述财产在本院（2016）粤0115执2265号案中一并处理。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3960号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程少荣、冯小红应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人程少荣、冯小红暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2016)粤0115执3714号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3714号申请执行人:周忠玉,男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人:程少荣,男,1982年11月12日出生,汉族。被执行人：冯小红，女,1985年8月1日出生,汉族。关于周忠玉与程少荣、冯小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程少荣、冯小红未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除程少荣与案外人程少坚共同所有的位于广州市南沙区万顷沙镇新兴路84号房产及程少荣名下小轿车、冯小红名下小轿车外，未发现其他财产可供执行财产，上述财产在本院（2016）粤0115执2265号案中一并处理。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3960号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程少荣、冯小红应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人程少荣、冯小红暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2016)粤0115执3714号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十九日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执238号
申请执行人郑小芸，女，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县
申请执行人李明国，男，1962年11月16日出生，朝鲜族，高中文化，经商，住吉林省延吉市
申请执行人郑小芸与被执行人李明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）黔2633民初499号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、李明国尚欠郑小芸借款300000元，及自2014年3月1日起至2017年7月18日期间的利息143600元，共计443600元，其自愿于2017年8月31日前一次性还清。二、案件受理费7954元，减半收取3977元，郑小芸已垫付，李明国自愿负担，并于2017年8月31日前付给郑小芸。申请执行人郑小芸于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李明国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，未发现被执行人李明国有财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执238号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴道生
审 判 员 王绍勇
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月八日
法官助理 王 强
书 记 员 粱开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执238号申请执行人郑小芸，女，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县申请执行人李明国，男，1962年11月16日出生，朝鲜族，高中文化，经商，住吉林省延吉市申请执行人郑小芸与被执行人李明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）黔2633民初499号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、李明国尚欠郑小芸借款300000元，及自2014年3月1日起至2017年7月18日期间的利息143600元，共计443600元，其自愿于2017年8月31日前一次性还清。二、案件受理费7954元，减半收取3977元，郑小芸已垫付，李明国自愿负担，并于2017年8月31日前付给郑小芸。申请执行人郑小芸于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人李明国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，未发现被执行人李明国有财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2633执238号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴道生审 判 员 王绍勇审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月八日法官助理 王 强书 记 员 粱开阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初216号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人侯言，男，1988年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人侯言犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人侯言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月1日18时30分许至19时30分许之间，被告人侯言和家人、老乡在金华市婺城区乾西乡工贸区愚记土灶吃晚饭，侯言喝了两瓶雪花牌啤酒和两杯家酿米酒。20时18分许，侯言驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由东往西行驶至金华市婺城区乾西乡长湖路600号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml，随后民警将侯言带至金华市广福医院抽血。2018年3月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯言体内的血液酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有证人陈述的证言，视频录像光盘及制作说明，现场照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，血样提取登记表，强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，户籍信息，被告人侯言的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯言归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月八日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初216号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人侯言，男，1988年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人侯言犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人侯言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日18时30分许至19时30分许之间，被告人侯言和家人、老乡在金华市婺城区乾西乡工贸区愚记土灶吃晚饭，侯言喝了两瓶雪花牌啤酒和两杯家酿米酒。20时18分许，侯言驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由东往西行驶至金华市婺城区乾西乡长湖路600号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml，随后民警将侯言带至金华市广福医院抽血。2018年3月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯言体内的血液酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，有证人陈述的证言，视频录像光盘及制作说明，现场照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，血样提取登记表，强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，户籍信息，被告人侯言的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯言归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月八日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执178号
申请执行人吴爱民，男，1971年9月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。
被执行人林进富，男，1972年7月31日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化，无业，住浙江省江山市，现羁押在铅山县看守所。
申请执行人吴爱民与被执行人林进富民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1450号民事调解书，被执行人林进富应归还申请执行人吴爱民借款21,000元，承担执行费215元。经调查被执行人林进富存款、车辆、房产等财产信息后，发现被执行人无可供执行财产。2017年5月19日，被执行人林进富归还申请执行人吴爱民借款5,000元，还有16,000元未归还。因被执行人林进富无其他可供执行财产，且因涉嫌刑事犯罪被羁押在铅山县看守所，2017年5月19日，申请执行人吴爱民向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执178号申请执行人吴爱民，男，1971年9月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。被执行人林进富，男，1972年7月31日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化，无业，住浙江省江山市，现羁押在铅山县看守所。申请执行人吴爱民与被执行人林进富民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1450号民事调解书，被执行人林进富应归还申请执行人吴爱民借款21,000元，承担执行费215元。经调查被执行人林进富存款、车辆、房产等财产信息后，发现被执行人无可供执行财产。2017年5月19日，被执行人林进富归还申请执行人吴爱民借款5,000元，还有16,000元未归还。因被执行人林进富无其他可供执行财产，且因涉嫌刑事犯罪被羁押在铅山县看守所，2017年5月19日，申请执行人吴爱民向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月一日书记员  李梦莹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执677号
申请人张红，女，汉族，生于1969年10月5日，住四川省成都市青羊区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人张红与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初693号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金500000.00元，并从2014年1月6日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费4400.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审8号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人班华成，男，1982年10月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
申请执行人百色市右江区林业局2018年1月26日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第084号《林业行政处罚决定书》尚未履行的罚款8667元，并恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯1.3亩林地的林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2017年3月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区阳圩镇达江村4林班9、19小班非法占用1.3亩林地并改变林地用途，被执行人的违法事实有班华成的询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年7月3日作出百右林罚决字[2017]第084号《林业行政处罚决定书》。处罚决定书于2017年7月3日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月3日作出的百右林罚决字[2017]第084号《林业行政处罚决定书》中第2项罚款8667元，恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯1.3亩林地的林业生产条件的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭英华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1804号之一
申请人：邢凡勇，男，汉族，1985年6月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：付学斌，男，汉族，1986年9月20日生，现住德州市德城区。
被申请人：付德生，男，汉族，1963年9月30日生，现住德州市德城区。
原告邢凡勇诉被告付学斌、付德生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人78615元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其与孙婷婷位于德兴北路59号2号楼4单元3层5号共有房屋提供担保，房产证号鲁德字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人邢凡勇、孙婷婷名下位于德兴北路59号2号楼4单元3层5号房屋（房产证号鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月三十日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1804号
申请人：邢凡勇，男，汉族，1985年6月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：付学斌，男，汉族，1986年9月20日出生，现住德州市德城区。
被申请人：付德生，男，汉族，1963年9月30日生，现住德州市德城区。
原告邢凡勇诉被告付学斌、付德生民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人78615元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其与孙婷婷位于德兴北路59号2号楼4单元3层5号共有房屋提供担保，房产证号鲁德字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付学斌、付德生78615元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月三十日
书记员 李晨阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16607号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执326号
申请执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，男，该公司总经理。
申请执行人河南省诸美种猪育种集团有限公司。
法定代表人肖锦红，该公司董事长。
被执行人正阳县万谷粮油购销有限公司。
法定代表人程中奎，男，该公司经理。
关于本院在执行河南省大成建设工程有限公司与正阳县万谷粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经生效法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今拒不履行义务。经查询，被执行人在正阳县熊寨镇韩庄村民组明临路北侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人正阳县万谷粮油购销有限公司所有的位于正阳县熊寨镇韩庄村民组明临路北侧的办公楼（房产证号：字第00627**）坐北朝南予以查封
二、被执行人正阳县万谷粮油购销有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人正阳县万谷粮油购销有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初124号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱格政，男，1991年6月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因盗窃于2016年5月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年8月4日被苏州市工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人朱格政犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人朱格政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人朱格政于2017年10月7日中午，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村3组一超市门口附近，趁无人之机，窃得被害人杜某停放于该处的麦凯文TDR44Z电动车1辆，价值人民币1463元。
2、被告人朱格政于2017年11月14日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇珠江小区79号网吧内，趁他人熟睡之机，窃得被害人朱某置于桌上的OPPOR9s手机1部，价值人民币1349元。
案发后，OPPO手机1部已发还给被害人朱某。
被告人朱格政归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱格政在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杜某、朱某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，现场勘查笔录，现场图和照片，监控截图照片，估价鉴定意见书，被告人朱格政的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱格政以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱格政犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱格政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱格政曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱格政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱格政退赔赃物折价款人民币一千四百六十三元给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 翔
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初178号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日被通城县公安局刑事拘留，同月4日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月21日13时许，被告人胡某驾驶毛某的湘F×××××牌号红色富路牌正三轮载客摩托车载乘毛某，在本县石南镇福人街自家门前起步时，因未按操作规范安全驾驶，正三轮载客摩托车冲到斜对面邻居家即被害人吴某乙家，将坐在门口的吴某乙撞倒致死。事故发生后，被告人打110报警，并在现场等待处理。经通城县公安局交警大队认定：被告人胡某负事故的全部责任，被害人吴某乙不负事故责任。经法医鉴定：吴某乙符合在交通事故中因胸部闭合性损伤而死亡。
2016年6月30日，被告人已与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询单、检验报告、发票、被告人和被害人的身份材料、证人毛某、吴某甲、黎某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人胡某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某自愿认罪悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年八月五日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
决 定 书
（2017）浙0105行初113号
章建军、杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、杭州市拱墅区城中村投资管理有限公司：
因本案与本院正在审理的原告章建永诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、第三人杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、杭州市拱墅区城中村投资管理有限公司政府其他行政行为一案[案号为（2017）浙0105行初110号]，系因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，人民法院依法必须合并审理并作出合一裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，决定如下：
将（2017）浙0105行初113号案件并入（2017）浙0105行初110号案件进行审理。
二〇一七年十月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4393号
原告：陈文华，男，1987年1月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴文邴，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶珊珊，女，1987年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：叶扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈文华与被告吴文邴、叶珊珊、叶扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈文华撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月二十一日
代书记员 翟法圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4393号原告：陈文华，男，1987年1月13日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：吴文邴，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。被告：叶珊珊，女，1987年2月12日出生，汉族，住三门县。被告：叶扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住三门县。原告陈文华与被告吴文邴、叶珊珊、叶扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文华撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年九月二十一日代书记员 翟法圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：项立军，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项立军信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,509.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,509.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：项立军，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项立军信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,509.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,509.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1289号
原告杜海峰，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
委托代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告郭发财，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
原告杜海峰与被告郭发财民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海峰，委托代理人许红艳到庭参加诉讼，被告郭发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年度，被告以急需经营资金为由，陆续向原告借款25万元，并口头约定月息为3%。期间被告偿还了部分借款，截止2015年2月11日尚欠原告136000元，并出具了借条，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款136000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告于2015年2月11日出具的借条复印件一份，证明借款金额136000元。
3、提供被告郭发财身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年被告因生意需要，向原告陆续借款25万元，后分次归还部分借款后，截止2015年2月11日仍欠原告136000元，并出具借条一张，借条载明，“今借到现金壹拾叁万陆仟元正（136000），郭发财，2015年2月11号”。出具借条后被告以现金支付过6000元的利息。庭审中，原告主张，原告履行了借款义务，双方约定有利息，被告也实际履行过三个月的利息，利率按月息2分计算的。被告仍应承担还本付息的义务，利率按月息2分支付至本判决生效之日止。经本院主持调解，因被告郭发财拒不到庭参加诉讼，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款136000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郭发财待本判决生效后十五日内一次性归还给原告杜海峰借款136000元整及利息，利率按月息2分计算，计息时间，自2015年6月12日起至本判决发生法律效力之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告郭发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年七月五日
书 记 员 牛健华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18069号
原告：张振英，女，1960年5月25日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告：魏艳东，男，1991年7月18日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托诉讼代理人：魏艳姣，女，1989年11月26日出生，个体，住北京市丰台区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七层。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
原告张振英与被告魏艳东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英及其委托诉讼代理人孙福环，被告魏艳东的委托诉讼代理人魏艳姣，被告保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停尸费700元，死亡赔偿金200462.5元，交通费2000元，丧葬费29761.2元，误工费4900元，精神损失费100000元，火化费1806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张志芳于2017年4月14日22时30分步行至北京市昌平区沙阳路中国石油加油站以西处，遇被告魏艳东驾驶长安牌小轿车由西向东行驶，小型轿车将行人张志芳撞倒，造成张志芳死亡，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，魏艳东负事故主要责任，张志芳负事故次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告魏艳东辩称，合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担原告合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月14日22时30分许，魏艳东驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市昌平区沙阳路中国石油加油站以西处时，适有张志芳步行至此处，发生碰撞，造成车辆受损，张志芳死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，魏艳东承担事故主要责任，张志芳承担次要责任。
张振英主张的各项损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金286375元（57275元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费42516元（7086元/月×6月），误工费3500元，交通费1500元，以上合计383891元。
另查×××车辆在保险公司投保了交强险及三者险30万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，死亡证明、户口本、发票、火化证明、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，魏艳东负主要责任，张志芳负次要责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，具体比例本院酌定为70%。张振英主张的停尸费、火化费，应包含在丧葬费中；张振英主张的误工费，本院酌情按半个月，每月工资3500元予以计算；张振英主张的其他损失，本院酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张振英死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金50000元及部分死亡赔偿金）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内给付张振英各项损失共计191723.7元；
三、驳回原告张振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由原告张振英负担284元（已交纳）；由被告魏艳东负担2913元，于本判决生效后七日内交纳。保全费620元，由被告魏艳东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8963号
原告：夏继东，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：天津雨麟投资发展有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
被告:廊坊华日家具股份有限公司，住所地，河北省廊坊市开发区。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，江苏省阜宁县城胜利北路。
原告诉被告及第三人建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费61954元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初912号
原告顾某某，女，1981年11月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某甲，曾用名张某乙，男，1979年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告顾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告顾某某与被告张某甲于2004年11月3日经婚姻登记机关登记结婚，2006年10月5日生育女儿张某丙。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，从2016年2月分居至今，现夫妻感情已经破裂。为此，原告顾某某向法院提起诉讼，要求判令原告顾某某与被告张某甲离婚；女儿张某丙由被告抚养，原告依法负担抚养费。
原告顾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、由结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2004年11月3日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户信息1份，证明原、被告之女张某丙的基本情况。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告顾某某提交的证据，本院经审查后认为，原告顾某某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告顾某某与被告张某甲于2004年11月3日经婚姻登记机关登记结婚，2006年10月5日生育女儿张某丙。
本院认为：原告顾某某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告顾某某要求与被告张某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告顾某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，汉族，1965年8月1日出生，农民，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
再审申请人齐乃杰因与被申请人张国强、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人杨大江、张国强答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依