wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第205号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人邹某某，职业绥化市北林区庞大之星奔驰4S店学徒，住哈尔滨市道里区。2015年5月10日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月20日因涉嫌妨害公务罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人邹某某、辩护人齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月10日13时许，被告人邹某某驾驶黑A750**号白色捷达牌轿车送其同事隋某某、杜某某去绥化市火车站，行驶至绥化市北林区铁路司机学校路口时，因违章驾驶，绥化市公安局交警支队北林大队工作人员徐某某、李翔宇等人欲对该车进行检查，徐某某将手伸进驾驶室要求邹某某出示驾驶证、行车证，邹为逃避检查，在徐某某手臂尚伸在车内情况下，突然强行开动车辆欲逃离现场，致徐某某被车带着拖出四十余米，造成徐某某手部、脸部、腿部等处受伤，经法医鉴定，徐某某颜面部软组织挫伤、四肢多发性软组织挫伤，伤情为轻微伤。被告人邹某某于案发当日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹某某以危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人邹某某到案后如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人邹某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人认为被告人犯罪情节轻微且当庭自愿认罪、悔罪态度好、交警执法不尽规范，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日13时许，被告人邹某某驾驶黑A750**号白色捷达牌轿车送其同事隋某某、杜某某去绥化市火车站，车辆行驶至绥化市北林区铁路司机学校路口时，因被告人违章驾驶，绥化市公安局交警支队北林大队工作人员徐某某、李翔宇等人欲对该车进行检查，徐某某将手伸进驾驶室要求邹某某出示驾驶证、行车证，邹某某为逃避检查，在徐某某手臂尚伸在车内情况下，突然强行开动车辆欲逃离现场，致徐某某被车拖行四十余米，造成徐某某手部、脸部、腿部等处受伤，经法医鉴定：徐某某颜面部软组织挫伤、四肢多发性软组织挫伤，伤情为轻微伤。被告人邹某某于案发当日被抓获到案，经讯问，被告人邹某某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、情况说明，证实该案的由来及被告人到案的经过。
2、法医学活体检验鉴定书、诊断书及照片，证实交警徐某某受伤情况。
3、被害人徐某某陈述，证实2015年5月10日13时许，其与同事李翔宇、曲某某在北林区铁路司机学校路口执行任务发现一白色黑A牌照的捷达车右侧超车及路口变更车道，故用车内喇叭喊该车靠边停车接受检查，但该车继续向前行驶，至铁路司机学校路口红绿灯时，该车停车等红灯，我下车上前将手伸进主驾驶窗内让司机出示驾驶证时，该车驾驶员猛踩油门将我拖出四、五十米远后我摔倒在地，该车继续前行，我坐警车追到东直南五东路该车行驶至一胡同内我与同事将该车驾驶员控制并报警，后期我被送到现代医疗中心住院治疗的事实。
4、证人隋某某、杜某某的证言，证实2015年5月10日13时许其坐乘邹某某驾驶的白色捷达轿车去火车站，当车辆行驶至绥化市铁路司机学校丁字路口，交警巡逻车从后面开过来叫我们停车，一名交警着制服走到主驾驶位置，手伸到车玻璃内让邹某某出示驾驶证、行车证，这时正好变成绿灯，邹某某突然加速开车，交警被拖带一段路程被甩下，后邹某某跑到一个死胡同被警车堵住被带回公安机关的事实。
5、证人李某某、曲某某的证言，证实2015年5月10日13时计，其与徐某某在铁路司机学校门前执行任务时，徐某某被被告人驾驶的捷达车拖行四、五十米，后他们跟随该车到东直南五路口附近胡同将被告人带回单位、徐某某被送往医院的事实。
6、被告人邹某某的供述，证实被告人对妨害公务的犯罪事实供认不讳。
7、视听资料在卷，证实被告人驾驶的车辆将交警拖行致交警摔伤的现场情况。
8、情况说明在卷，证实绥化市公安交通警察支队北林大队请求对被告人从重从严处罚。
9、邹某某驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人邹某某以危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微且交警执法不尽规范的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
代理审判员 孟 薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 波
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0105民初971号
原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
负责人齐某某，该公司经理。
委托代理人姜某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工，身份证号。
委托代理人徐某某，该公司员工。
被告河北某某科技有限公司，住所地石家庄市，送达地址石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人纪某某，该公司总经理。
委托代理人崔某某，该公司员工。
原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告支付货款62350.60元及逾期付款违约金13518元（自2016年8月2日起暂计至2018年1月26日，实际支付至付清货款之日止，按日万分之四计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北某某科技有限公司于2018年5月7日之前一次性给付原告杭州某某数字技术股份有限公司石家庄分公司货款32350.60元。
案件受理费848元（已减半），由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨有凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4296号
原告余文松，男，1968年10月10日出生。
被告史超轮，男，1976年9月5日出生。
原告余文松诉被告史超轮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文松到庭参加了诉讼，被告史�轮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告带着老家人来到新郑市龙湖镇康桥九溪郡工地干活，该工地5号楼建成完工后，经算账欠原告22460元工资款，被告没钱支付，当场于2015年6月20日向原告打有欠条。经多次催要，被告不予偿还，故诉请法院依法判令被告支付工资款22460元。
被告辩称，不是被告不给原告钱，而是公司未给我结清欠款，所以被告没钱支付原告。而且打欠条当天，余文松和被告在一起，且余文松知道公司没有钱。发工资每个工头必须在场才发工资，否则拿不到一分钱。
经审理查明：被告史超轮承接了康桥九溪郡的部分劳务工程。2015年3月份，被告史超轮又将其中的部分钢筋前台绑扎任务交由余文松完成。2015年6月20日，原、被告对劳务款进行了清算，被告尚欠原告劳务报酬22460元，被告为原告填写了收据，内容为：今欠到余文松康桥九溪郡五号楼钢筋前台绑扎工人工资22460元。史超轮在落款处签名，并注明了自己的身份证号及电话号码。后原告多次向被告催要，被告以公司尚未向其结清工程款为由不予支付，故原告诉请法院依法判令被告支付工资款22460元。
以上事实有原告提供的收据为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳务报酬及欠款数额，原、被告因劳务而产生了债权、债务关系，被告应清偿此债务。被告主张公司未向其结清工程款不能成为其拒绝向原告支付劳务报酬的理由，原告请求被告支付工资款22460元，本院予应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史超轮应于本判决生效之日起五�内支付原告余文松劳务报酬22460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初428号
原告：沈意中，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：刘正雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住址：广东省平远县。现外出下落不明。
本院在审理原告沈意中诉被告刘正雄民间借贷纠纷一案中，原告沈意中于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈意中的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈意中撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告沈意中负担。
审判员 潘昌龙
二〇一八年五月十五日
书记员 谢梓姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第197号
罪犯童国强，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬宁刑初字第618号刑事判决，以被告人童国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童国强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童国强减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初641号
原告赵妙英，女，1972年3月21日出生，汉族，住磐安县。
被告ＸＸ平，男，1969年1月5日出生，汉族，住磐安县。
被告陈明贵，男，1995年7月17日出生，汉族，住磐安县。
上述两原告共同委托代理人陈菊华、贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。
原告赵妙英与被告ＸＸ平、陈明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年6月6日和2017年7月27日二次公开开庭进行了审理。原告赵妙英，被告ＸＸ平、陈明贵共同委托代理人陈菊华、贾凌珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妙英起诉称：2014年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，对借款双方约定归还期限为2014年10月16日。借款到期后经原告多次催讨，被告一直以没有钱为由，陆续归还了300000元本金，至今还欠300000元本金。为了维护被告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款本金300000元及利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日至）。并由被告承担本案诉讼费用。请求判令：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ平、陈明贵答辩称：本案所涉借款实际只交付了45万元，15万元作为利息已事先预扣。被告ＸＸ平在借款后已向原告还本付息达92万元，与原告之间的借款已经还清，不存在还欠原告300000元本金及利息。2016年10月25日，被告是在受原告的胁迫下签字的。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月27日，被告ＸＸ平、陈明贵因工程资金周转向原告赵妙英借款600000元整，由被告ＸＸ平、陈明贵向原告赵妙英出具借条约定借款期限至2014年10月16日止，利息按月利2%计算至实际归还之日止，并出具收条一份载明：“今收到赵妙英借款人民币陆拾万元整，其中：现金收取600000.00”。借款后，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款5次分别为：1、2014年10月21日，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款20000元；2、2014年11月13日，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款350000元；3、2014年12月5日，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款200000元；4、2015年4月20日，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款100000元；5、2015年10月24日，被告ＸＸ平向原告赵妙英汇款150000元。另2016年8月6日，被告ＸＸ平向案外人陈某1汇款100000元。2016年10月25日，原告赵妙英向被告ＸＸ平催讨欠款，被告ＸＸ平在借条中签字捺印。另查明：被告ＸＸ平与原告赵妙英除本案借款外，仍有其他的经济往来。
上述事实，有原、被告陈述，以及借条、收条、转账凭条、证人证言（陈某1、陈某2）、微信聊天记录（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ平、陈明贵向原告赵妙英借款而形成民间借贷关系，事实清楚，予以认定。被告辩称原告未足额交付借款，但被告未提供相应的证据证明，本院无法认定。被告提供了6张转账凭证（认定还款金额合计为82万元，其中一张转账给案外人陈某110万元，不予认定）证明其已经还清借款，原告主张被告的还款一部分是归还本案以外的其他借款，应当提供证据证明，但其未能提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵妙英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初81号
原告：周英俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高川林，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周英俊与被告高川林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英俊到庭参加了诉讼。被告高川林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高川林返还借款20000元，并从2017年12月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告立据向原告借款20000元，定于2017年12月20日还清。借款逾期后，被告未返还借款。
被告高川林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告高川林出具借条载明：本人高川林借到周英俊现金人民币贰万元，定于2017年12月5日归还5000元，同年11月20日归还余款15000元，若逾期未归还，每天按借款总金额的20%计算利息。
本院认为，被告立据向原告借款系其真实意思表示，除对逾期利率的约定无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方已形成明确的民间借贷关系。被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款并按月利率2%支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十六条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高川林于本判决生效后5日内返还周英俊借款20000元，并从2017年11月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玉越
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初625号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人李某某，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，租住海南省海口市。2017年9月18日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月18日17时30分许，购毒人员黄某某电话联系被告人李某某求购400元毒品海洛因，李某某表示同意。随后黄某某通过微信向李某某支付毒资400元，并到海口市××区等候李某某。当日20时10分许，被告人李某某在海口市××区宜之客便利店旁交给黄某某二小包毒品。双方交易完成即被公安民警抓获。民警当场从李某某身上缴获作案联系工具白色oppoR9sk手机一部，从黄某某身上缴获所购毒品二小包。上述二小包毒品分别净重0.08克、0.06克，经鉴定均检出海洛因、烟酰胺成份。公诉机关认为被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案含海洛因、烟酰胺成份的毒品0.14克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库;李某某违法所得400元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 余俊俊
书记员 王 民
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执346号之一
申请执行人：赵玉成，男，1980年12月13日出生，回族，现住宣化区。
被执行人：康宁，男，1979年7月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杜军红，女，1978年11月20日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人康宁、杜军红借款合同纠纷一案中，申请人赵玉成于2018年6月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初387号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9006号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：刘显勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘显勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告刘显勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令刘显勇偿还环宇公司代垫款17927.9元。事实及理由：2012年6月4日，刘显勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向贷款银行申请借款7万元(不包含分期手续费)用于购买锋范车渝F1H1**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于刘显勇未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年9月，环宇公司共垫款17927.9元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告刘显勇未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，环宇公司与刘显勇签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：刘显勇委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为刘显勇就该项贷款提供保证担保，借款金额为7万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为刘显勇该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向刘显勇收取相关费用；刘显勇应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，刘显勇应如期按时归还贷款本息，如刘显勇不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，刘显勇有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。
2012年6月4日，刘显勇与贷款银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘显勇向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为10.08万元；刘显勇申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7万元；贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；刘显勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额2212元，以后每期偿还的金额2183元；刘显勇应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向刘显勇发放了贷款。嗣后，因刘显勇未按约还款，环宇公司代其垫付七次共计17927.9元。分别为：2014年12月30日代垫款6729.54元，2015年1月27日代垫款2292.82元，2015年2月28日代垫款2226.65元，2015年3月27日代垫款2227.38元，2015年4月28日代垫款2223.84元，2015年5月27日代垫款2227.23元，2015年9月30日代垫款0.44元。
2016年5月31日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因刘显勇未按约还款，导致环宇公司截至2015年9月30日共为刘显勇分七次垫付17927.9元
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、刘显勇的银行账户明细表、《担保代偿确认书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款银行向刘显勇发放贷款7万元，刘显勇应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为刘显勇向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，刘显勇应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，刘显勇偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人刘显勇追偿。因此，环宇公司要求刘显勇偿还代垫款17927.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
刘显勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款17927.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，公告费500元，共计748元，由被告刘显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第861号
原告：权力，唐山市第十六中学教师。
被告：赵玉芳。
原告权力与被告赵玉芳房屋买卖合同一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判。于2015年9月8日转入普通程序，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利，人民陪审员李静华参加的合议庭审理本案。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告权力到庭参加诉讼，被告赵玉芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告权力诉称，原告与被告原同为开滦林西矿职工，原告于2002年11月28日与被告共同签署了“住房产权买卖合同书”，购买了被告名下所有的“古冶区林西矿东工房31楼4号”住房一套，并于当日按照事先协定一次性支付给被告48500元购房全款，被告也将购房证书、土地证及房屋钥匙一并交给了原告，当时有同事李迎春在场证明。原告随即搬入该住房居住，并且被告主动去林西矿房产科将水电费暖气费户主更名为原告（有2002年至今所缴的水电费、暖气费等收据证明）。因当时林西矿房产尚未上市，双方合同约定：在国家政策允许时，被告需及时向原告方提供户口等证明材料办理过户手续，不得拖延时间。由于被告方原因造成不能过户，责任由被告承担并负担由此给原告带来的经济损失；被告方家庭内部对该房产产生纠纷时，责任由被告承担。但被告方无视合同约定，在林西矿房产上市后，拒不提供更换房产证所需的相关材料并履行房产产权过户手续。原告曾多次催促被告，但被告总是说“我很忙没有时间和你过户，你去法院告我然后缺席审判就行了”。后原告的爱人也遇到过被告几次，被告仍是如此说法拒绝过户。现原告已在该房屋居住了13年了，仍无法实现产权过户。为维护自身合法权益，原告不得不将被告诉至贵院，请求贵院：一、判令原告与被告共同签署的“住房买卖合同书”有效，判令“古冶区林西东工房31楼4号”住房归原告所有；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉芳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕原告要求判令原、被告签订的住房买卖合同书是否合法有效以及坐落于古冶区林西东工房31楼4号的住房归原告所有的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了审理。
原告权力为证明自己的主张，陈述并提交的证据有：证据一、2002年11月28日原、被告双方签订的住房产权买卖合同书原件，被告赵玉芳作为甲方，原告权力作为乙方在上面签字并按手印，担保人李迎春也签字并按了手印。合同约定原告出资48500元购买该房产，被告在原告付款的同时，将房产契约全部交于原告；证据二、2000年3月10日甲方为开滦矿务局，乙方为赵玉芳的公房买卖契字4427号公房买卖契约；证据三、字4427号购房证书原件；证据四、冀唐国用（2000）字第85500号国有土地使用证原件；证据五、自原告搬入该房产后，自2004年起每年交纳的水电费和暖气费的相关票据17张原件。2002年至2004年之前的票据因为原告工作的学校属于开滦管理，水电费是在原告工资里扣缴，所以没有票据。提供的票据是2004年以后的，证明双方签订住房产权买卖合同书以后到林西矿房管科变更了交纳电水费的户主姓名，由赵玉芳变更为权力，从原告搬进该住房后，一直由原告交纳水电费。
本院对原告提交上述证据的认证意见，证据一系原件，且有相关当事人的签字和手印，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据三、四、五为原件，且有相关部门的盖章，对其真实性予以确认；证据二虽为复印件，结合其他证据相互印证，对其真实性予以采信。
经审理查明，2002年11月28日原告权力与被告赵玉芳签订《住房产权买卖合同书》，合同书中约定“一、原告权力愿出资48500元人民币一次性买断被告赵玉芳的房产（房址林西矿东工房31楼4号）的全部产权。（包括建筑使用面积、公共使用面积、煤棚使用面积及房屋内外所有设施）并一次性付清购买款；二、被告赵玉芳在原告权力付款同时，需要把房产的房产契约全部交于原告权力；三、原告在房产未正式过户前，需每年向被告一次性付清由被告工资中所扣除的有关此房产的费用（指闭路电视费、清扫费、暖气费）……购房后原告权力需按时交纳电费、水费和办事处需要的费用；……在国家政策允许时，需要及时向原告权力提供户口等证明材料办理过户手续，不得拖延时间。”该合同签订后，原告权力向被告赵玉芳支付了购房款，被告赵玉芳也将购房证书、土地证及房屋钥匙一并交给了原告。原告权力入住该房，并依照约定支付水电费、清扫费及暖气费等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告权力与被告赵玉芳签订的《住房产权买卖合同书》出自双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人已经实际履行约定的合同内容，双方房屋买卖关系成立，该合同合法有效。原告权力依照合同约定取得古冶区林西东工房31楼4号房屋的所有权。本院对原告要求确认《住房产权买卖合同书》合法有效，唐山市古冶区林西东工房31楼4号房屋所有权归原告所有的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告权力与被告赵玉芳签订的《住房产权买卖合同书》合法有效；坐落于唐山市古冶区林西东工房31楼4号房屋所有权归原告权力所有。
案件受理费2300元，由被告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2391号
原告：付中原，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省鲁山县。
被告：盛云强，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省汝州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告付中原与被告盛云强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告付中原于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许付中原撤诉。
案件受理费1029元，减半收取即514.5元，由原告付中原负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十六日
书记员 酒延娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1545号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：广州诺美光电科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅一社夏村园工业区E1栋3楼。
法定代表人：苏雄光。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告葛祥林与被告广州诺美光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告葛祥林未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛祥林撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第264号
原告吕某某，男，汉族，生于1989年9月10日，住商水县。
被告姚某某，女，汉族，生于1991年7月10日，住商水县。
原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告农历二0一一年十二月十六日按农村风俗举行过门仪式，2012年2月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但被告的性格比较倔犟，双方无论发生什么事，被告就给其家人讲，让其家人和原告生气。原告无法理解的是，被告怀孕后，在原告及家人不知情的情况下，私自将胎儿打掉，被告做完人流后，也不进家，用电话告知原告后，于2013年6月外出，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告的基本情况。3、证人吕某甲、吕某乙、王某的出庭证言，目的证明原告没有殴打被告，被告怀孕后在原告及家人不知的情况下私自将胎儿打掉后外出至今未归的事实。
经审查认为，原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。对原告提供的证据3证人吕某甲、吕某乙、王某的出庭证言，与其他证据相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明，原、被告农历二0一一年是二月十六日，按农村风俗举行过门仪式，2012年2月1日补办结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年七月八日
书 记 员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第264号
原告吕某某，男，汉族，生于1989年9月10日，住商水县张明乡何渡口村*组。
被告姚某某，女，汉族，生于1991年7月10日，住商水县张明乡王岗村*组。
原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告农历二0一一年十二月十六日按农村风俗举行过门仪式，2012年2月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但被告的性格比较倔犟，双方无论发生什么事，被告就给其家人讲，让其家人和原告生气。原告无法理解的是，被告怀孕后，在原告及家人不知情的情况下，私自将胎儿打掉，被告做完人流后，也不进家，用电话告知原告后，于2013年6月外出，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告的基本情况。3、证人吕连华、吕小运、王蝉的出庭证言，目的证明原告没有殴打被告，被告怀孕后在原告及家人不知的情况下私自将胎儿打掉后外出至今未归的事实。
经审查认为，原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，对该证据的证明效力予以认定。对原告提供的证据3证人吕连华、吕小运、王蝉的出庭证言，与其他证据相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明，原、被告农历二0一一年是二月十六日，按农村风俗举行过门仪式，2012年2月1日补办结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年七月八日
书 记 员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第264号
原告相某甲，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告相某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月17日登记结婚。2013年1月17日生育女孩相某乙，现随原告生活。婚后双方性格脾气不和，没有共同语言，没有建立夫妻感情。2013年农历二月初五，因给孩子买奶粉协商不成，被告一气外出至今未回家。一年来对原告漠不关心，对孩子不尽抚养义务。请求判令解除原告与被告婚姻关系；婚生女孩相某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，2012年4、5月份，原、被告经人介绍认识并同居生活。同年10月17日经政府登记结婚。2013年1月17日生女孩相某乙，现随原告生活。婚后被告在原告处生活，夫妻感情一般。2013年3月份双方因琐事争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。本案开庭之前，经电话短信联系，被告同意离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方因琐事争吵后一直分居生活，未能真正建立起夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩，现未满两周岁，由原告抚养为宜，被告应承担部分子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告相某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩相某乙随原告相某甲生活，被告张某某每月给付原告相某甲子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年子女抚养费（自2014年4月1日起至小孩独立生活之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终542号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：郭红丽。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人郭红丽、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告莆田市映日家居有限公司住所地位于福建省××市仙游县，故本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司住所地位于天津市红桥区红旗路1号，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1128号
原告：王崇连。
委托代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：叶家顺。
被告：孙阿娟。
王崇连与叶家顺、孙阿娟企业承包经营合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。胡定康到庭参加诉讼，叶家顺、孙阿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王崇连起诉称：王崇连与叶家顺共同为河南全纳时尚酒店有限公司的股东，后双方内部协商由叶家顺承包以上公司并向其他股东分红。双方于2015年6月10日进行结算，叶家顺需支付王崇连分红款515216元，遂出具欠条一份，未约定利息和还款期限。因叶家顺未归还欠款，故叶崇连起诉请求：判令叶家顺、孙阿娟归还欠款515216元并赔偿利息损失（从2015年6月11日开始按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，王崇连变更利息的起算时间为：2015年11月13日。
王崇连为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王崇连、叶家顺、孙阿娟身份证复印件及叶家顺、孙阿娟结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明叶家顺欠王崇连515216元的事实。
叶家顺、孙阿娟均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶家顺、孙阿娟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王崇连的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本�予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合王崇连的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
王崇连与叶家顺共同为河南全纳时尚酒店有限公司的股东，双方（另有公司其他股东参与）于2012年11月30日签订酒店承包经营合同一份，约定由叶家顺承包以上酒店，承包期内由叶家顺自主经营，期限为2012年12月1日起到与业主签订房屋租赁合同到期日止，承包金每年1550000元（此金额为向合同相对方所有人支付的总额），每三个月由叶家顺支付一次，不受经营盈亏影响。双方于2015年6月10日进行结算，叶家顺尚欠王崇连承包款515216元未付，遂出具欠条一份，未约定利息和还款期限。因叶家顺未归还欠款，故而成讼。
另查明：叶家顺、孙阿娟于2003年10月16日办理结婚登记，于2015年7月3日调解离婚。
本院认为：叶家顺与王崇连等股东签订酒店经营权承包合同一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行，叶家顺结欠王崇连按合同约定的应付款515216元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，王崇连依法有权随时要求叶家顺归还，叶家顺应予以归还。双方结算后未约定违约责任，本院对王崇连诉请逾期利息不予支持。讼争债务形成于叶家顺与孙阿娟婚姻关系存续期间，孙阿娟未提供证据证明该债务属叶家顺的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶家顺、孙阿娟应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶家顺、孙阿娟于本判决生效之日起十日内归还王崇连欠款人民币515216元；
二、驳回王崇连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8952元，减半收取4476元，由叶家顺、孙阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮钊恒
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执26号之五
申请执行人：安阳市大通财务咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角998号。
法定代表人：申奇，职务：经理。
委托代理人：张文河，职务：该公司员工。
被执行人：杨艾武，男，汉族。
被执行人：杨爱斌，男，汉族。
本院在执行安阳市大通财务咨询有限公司申请执行杨艾武、杨爱斌借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：2018年1月19日、4月4日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，2018年1月29日，前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查，发现被执行人杨艾武名下有一辆车牌号码为豫EY6X**的长安牌汽车，但一直未实际扣押该车辆。关于安阳大通财务咨询有限公司委托代理人张文河向本院提供的杨艾武在山东鄄城黄河工程有限公司到期债权的线索，本院对山东鄄城黄河工程有限公司送达了第三人履行到期债权通知书和执行裁定书，鄄城黄河公司期限内向本院递交了异议申请，根据相关法律规定，本院对该异议不审查，对鄄城黄河公司不予执行。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月25日以书面谈话形式告知张文河，张文河明确表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第163号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年六月八日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执26号
申请执行人：安阳市大通财务咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角998号。
法定代表人：申奇，职务：经理。
被执行人：杨艾武，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人：杨爱斌，男，1974年4月20日出生，汉族。
安阳市大通财务咨询有限公司与杨艾武、杨爱斌借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第163号裁决书已经发生法律效力，但被执行人杨艾武、杨爱斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艾武、杨爱斌的银行存款1000000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执26号申请执行人：安阳市大通财务咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角998号。法定代表人：申奇，职务：经理。被执行人：杨艾武，男，1968年4月19日出生，汉族。被执行人：杨爱斌，男，1974年4月20日出生，汉族。安阳市大通财务咨询有限公司与杨艾武、杨爱斌借贷纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第163号裁决书已经发生法律效力，但被执行人杨艾武、杨爱斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨艾武、杨爱斌的银行存款1000000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月十九日书记员  郭 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5006号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。
经营者：曾飞燕。
原告郭勇诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告郭勇撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初293号
原告：周金容，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省天门市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告周金容为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告周金容、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金容起诉称：2012年7月27日，原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告周金容向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金379752元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告周金容签订《委托转租合同》，约定原告周金容将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于26380元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币50160元，为此，原告周金容要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金50160元，并按银行贷款年利率6%分段计算支付自2016年5月1日起至2017年12月18日止的利息3332.80元，此后至付清租金之日止仍以50160元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告周金容向本院提交证据如下：
1、2012年7月27日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺合同所作约定的事实；
2、2012年7月27日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告周金容委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、收据2份（原件），用以证明原告周金容已履行租赁合同的约定，交付租金224081元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告周金容已陆续收取转租租金合计29018元，尚欠原告周金容的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告周金容主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告周金容已陆续收取转租租金合计29018元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告周金容提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告周金容对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周金容诉称主张的事实相一致；另查明，在原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告周金容向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日；商铺总租金为379752元，并经各项优惠、抵扣，原告周金容实际交付租金总计人民币224081元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告周金容已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币29018元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告周金容依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告周金容可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为79140元（26380元/年），实际已获取29018元，尚余转租租金50122元金额未获支付，而原告周金容主张尚欠转租租金金额50160元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及原告周金容主张的2016年5月1日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告周金容主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告周金容的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周金容租金人民币50122元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周金容逾期利息人民币2603元（以23742元、26380元分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月18日合计为2603元；此后至本案判决确定履行之日止，以50122元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告周金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由原告周金容负担8元，由被告现代联合控股集团有限公司负担561元。
原告周金容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初293号原告：周金容，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖北省天门市。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告周金容为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告周金容、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金容起诉称：2012年7月27日，原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告周金容向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金379752元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告周金容签订《委托转租合同》，约定原告周金容将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于26380元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币50160元，为此，原告周金容要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金50160元，并按银行贷款年利率6%分段计算支付自2016年5月1日起至2017年12月18日止的利息3332.80元，此后至付清租金之日止仍以50160元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告周金容向本院提交证据如下：1、2012年7月27日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺合同所作约定的事实；2、2012年7月27日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告周金容委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、收据2份（原件），用以证明原告周金容已履行租赁合同的约定，交付租金224081元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告周金容已陆续收取转租租金合计29018元，尚欠原告周金容的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告周金容主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告周金容已陆续收取转租租金合计29018元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告周金容提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告周金容对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周金容诉称主张的事实相一致；另查明，在原告周金容与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告周金容向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期四楼4113号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用至2047年12月5日；商铺总租金为379752元，并经各项优惠、抵扣，原告周金容实际交付租金总计人民币224081元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告周金容已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币29018元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告周金容依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告周金容可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为79140元（26380元/年），实际已获取29018元，尚余转租租金50122元金额未获支付，而原告周金容主张尚欠转租租金金额50160元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及原告周金容主张的2016年5月1日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告周金容主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告周金容的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周金容租金人民币50122元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周金容逾期利息人民币2603元（以23742元、26380元分别按年利率4.75%、4.35%自2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月18日合计为2603元；此后至本案判决确定履行之日止，以50122元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由原告周金容负担8元，由被告现代联合控股集团有限公司负担561元。原告周金容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初405号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人傅强啊，男，1992年4月30日出生，初中文化，福建省泉州市人，户籍地址福建省南安市。被告人傅强啊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人傅强啊犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人傅强啊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日1时许被告人傅强啊窜至云南省昆明市官渡区春城路迈阿密酒吧内，趁被害人陈某及朋友不备，将被害人陈某放在包内的一部玫瑰金色苹果手机盗走。经鉴定涉案手机市场价值4010元。
另查明：案发当天被告人傅强啊被抓获归案，同时查获被盗手机。该手机现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人傅强啊在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅强啊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅强啊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人傅强啊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人傅强啊六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人傅强啊无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人傅强啊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅强啊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年四月二日
书记员 程 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3405号
罪犯刘玉凤。
天津市河北区人民法院于2010年11月2日以（2010）北刑初字第158号刑事判决，以被告人刘玉凤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币700000元。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。天津市河北区人民法院于2011年5月16日以(2011)北刑重字第1号刑事判决，以被告人刘玉凤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元。刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止。被告人刘玉凤不服，提出上诉。本院于2011年7月6日以（2011）一中刑执字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年12月30日起至2016年4月29日止，并处罚金人民币700000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3405号
罪犯刘玉凤，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月2日以（2010）北刑初字第158号刑事判决，以被告人刘玉凤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币700000元。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。天津市河北区人民法院于2011年5月16日以（2011）北刑重字第1号刑事判决，以被告人刘玉凤犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元。刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止。被告人刘玉凤不服，提出上诉。本院于2011年7月6日以（2011）一中刑执字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2009年12月30日起至2016年4月29日止，并处罚金人民币700000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉凤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1311行初7号
原告临沂市顺弘建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。
法定代表人孙建锋，经理。
委托代理人徐晓文，该公司工作人员。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人姜新宇，该局工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
第三人刘国彩，女，1968年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
原告临沂市顺弘建陶有限公司（顺弘公司）不服被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）为第三人刘国彩作出的工伤行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓文、被告的委托代理人姜新宇、孙岩岩、第三人的委托代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告罗庄区人社局于2017年7月25日作出罗人社认[2017]第64号认定工伤决定书，主要内容：2016年9月24日13点左右，职工刘国彩在临沂市顺弘建陶有限公司车间换模板时，由于机器气压不稳，模板掉落砸到刘国彩导致受伤。后被送往临沂市罗庄区人民医院进行治疗。经诊断，此次事故造成刘国彩1双侧多发肋骨骨折2肺气肿。刘国彩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，罗劳人仲字（2017）第125号“答辩通知书”告知原告，第三人已申请确认劳动关系，至今，原告未收到是否确认劳动关系的信息。在被告受理工伤认定时，原告又明确申辩刘国彩与原告公司不存在劳动关系，但是被告仍然在未确定劳动关系的情形下，作出认定工伤决定，对此，原告提起行政诉讼，请求依法撤销罗人社认（2017）第64号认定工伤决定书。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，我局对第三人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1工伤认定申请表，证明第三人提起工伤认定申请。证据2工伤认定申请送交材料清单，证明第三人申请时提交的材料份数。证据2-1身份证复印件，第三人提交，证明第三人主体身份；证据2-2企业信息，证明原告公司主体身份；证据2-3证人王兴彩、王西英的证言及身份证复印件，证明第三人在车间上班时不慎被机器砸伤；证据2-4诊断证明，证据2-5住院病历，证明第三人的伤情及治疗情况；证据2-6代理手续，证明第三人的代理人情况；证据2-7罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲定字[2017]第25号裁定书，证明第三人与原告公司存在劳动关系。证据3补正材料告知书，证明被告履行告知职责。证据4工伤认定受理决定书，证明被告依法履行职责。证据5送达回证，证明被告向原告送达限期举证通知书。证据6限期举证通知书，证明被告已经依法告知该企业举证权利且释明不举证的法律后果。证据7原告向被告提交的《关于不同意刘国彩认定工伤的意见》，证明原告公司提交答辩，不认可刘国彩是工伤。证据8被告作出的王西英调查笔录，证明第三人属工伤。证据9认定工伤决定书，证明被告依法作出决定。证据10工伤认定送达回证，证明被告已将决定书送达第三人。证据11工伤认定送达回证，证明被告将决定书送达原告，被告依法履行了送达程序。法律条文：《工伤保险条例》第十六条、第十八条第一款、第十四条第一项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条。
第三人述称，被告对第三人作出的的工伤认定程序合法，不存在违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：罗庄区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达临罗劳人仲定字[2017]第25号裁定书的EMS快递单及邮件全程跟踪查询结果，证明该仲裁委员会于2017年5月11日向原告邮寄送达了该裁定书，原告办公室人员于同月13日予以签收。
经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据均无异议。第三人对被告的证据无异议，被告对第三人的证据无异议。本院对上述证据予以确认，做为本案有效证据使用。
经审理查明，第三人刘国彩于2016年7月到原告公司工作，负责看印花机。2016年9月24日13时左右，刘国彩在原告车间工作换模板时，由于机器气压不稳，模板掉落砸到刘国彩，导致刘国彩受伤，后被送往临沂市罗庄区人民医院进行治疗。经诊断，此次事故造成刘国彩双侧多发肋骨骨折、肺气肿。
第三人刘国彩于2017年2月6日向被告提出工伤认定申请，被告告知其需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料。后刘国彩向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉,要求确认其与本案原告之间的劳动关系。该委于2017年4月24日作出临罗劳人仲定字[2017]第125号裁定书，裁定刘国彩与本案原告之间存在劳动关系，并于同年5月11日向顺弘公司邮寄送达，顺弘公司办公室人员于同月13日予以签收。该裁定已生效。2017年6月8日，被告认为第三人已补齐材料，其申请符合工伤认定受理的条件，决定予以受理，并于同年6月13日作出工伤认定限期举证通知书，以邮寄的方式向顺弘公司予以送达，原告于6月22日向被告提交了《关于不同意刘国彩认定工伤的意见》，但未提供证据。被告于同年7月24日向证人王西英作了调查，并制作了调查笔录。2017年7月25日，被告作出罗人社认[2017]64号认定工伤决定书，认定刘国彩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以被告作出的工伤认定决定书认定事实不清，证据不足为由，认为被告作出的工伤认定有误，原告未能提供证据证实其主张，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，第三人刘国彩与原告存在劳动关系，由已经发生法律效力的裁定书所确认。被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定书及限期举证通知书，原告收到后虽然提交了答辩意见，但未在举证期限内提交第三人不构成工伤的证据材料。被告依据第三人提交的生效裁定书、证人证言、病历、原告企业信息等材料及被告调查取得的证据，认为第三人在原告处工作时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤的行为，并无不妥。
综上，被告罗庄区人社局作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告请求撤销该决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市顺弘建陶有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市顺弘建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1294号
罪犯李铜刚，于贵州省安顺市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬宁刑初字第612号刑事判决，以罪犯李铜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李铜刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李铜刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李铜刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李铜刚提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李铜刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2155号
原告刘连文，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告静龙，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告刘连文诉被告静龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连文的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 映
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2687号
罪犯岳成，于四川省巴中市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬镇刑初字第645号刑事判决，以罪犯岳成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岳成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳成减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终97号
上诉人（原审被告）：肇庆市天汇置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区玑西路西太和路东。组织机构代码：57242912-8。
法定代表人：廖哲。
被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
上诉人肇庆市天汇置业有限公司因不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1266号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。为此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案为著作权权属、侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法（2015）327号）的有关规定，原审法院有权审理诉讼标的额为200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额在原审法院受理第一审一般知识产权民事案件的范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 莹
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终666号
上诉人（原审被告）：权锦花。
被上诉人（原审原告）：青岛中信友邦不动产经纪有限公司。
法定代表人：张玉波，总经理。
上诉人权锦花因与被上诉人青岛中信友邦不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，权锦花自愿申请撤回上诉。
本院认为，权锦花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许权锦花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人权锦花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 高中日
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡浩东
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初268号
原告沈芳，女，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明华，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人哈恒烈，男。原告沈芳诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院经审查于2016年5月4日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告沈芳的委托代理人刘明华，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2016年1月15日对原告作出编号：沪浦规土告[2015]1731号《告知书》(以下简称被诉告知),主要内容为：本机关于2015年12月28日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；2、申请的上述信息内容包括：该基地内413户居住房屋产权人、及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息因本机关未制作，该政府信息不存在。原告沈芳诉称：原告于2015年12月26日向被告提出政府信息公开申请，要求公开曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果。被告答复因本机关未制作，该政府信息不存在。但原告代理人曾申请公开过该基地沈单娟一户的房屋补偿结果，被告实际也公开给了原告代理人，故该信息被告已经制作。虽可能整个基地413户，有部分被征收户还未签订征收协议，这部分信息还不存在，但被告可以作出说明，将已经签订征收协议的安置结果公开给原告。原告沈芳为证明自己诉称意见的成立，出示了：1、网上政府信息公开申请表截屏。2、被诉告知。3、编号：沪浦规土告[2016]0711号《告知书》。4、基地上报补偿结果。5、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第五款，第九条第一款。被告浦东规土局辩称：不同意原告诉请。浦东规土局作出的被诉告知，职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。被告浦东规土局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明被告于2015年12月28日收到的原告提出的政府信息公开申请。2、被诉告知，证明被告于2016年1月15日依法作出被诉告知。3、挂号信回执凭证，证明被诉告知通过邮寄方式送达给原告。4、被告的职权依据、适用法律及执法程序依据为《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条、第二十三条第一款、第二十六条，《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项。本院经审理查明以下事实：2015年12月26日原告在网上提出政府信息公开申请，要求公开：“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；2、申请的上述信息内容包括：该基地内413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息”。被告于2015年12月28日收到了原告信息公开申请，经审查后，被告于2016年1月15日作出被诉告知。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求公开“曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果”，被告认为，根据原告自述，该信息包括“该基地内413户居住房屋产权人，及各户的安置房产权人、安置房屋套数、安置面积等信息”，故其将该基地413户视为一个整体，目前该基地尚未征收完毕，故总的安置结果尚未制作，所以该信息不存在。本院认为，根据原告的描述，被告对此的理解，符合常理。且原告若要公开该基地已完成征收的户数的安置结果，亦可另行向被告提出符合法律规定的信息公开申请。就本案原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告沈芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年六月十三日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审41号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县东方油业，住所地蒲城县西禹路与蒲大路口。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县东方油业作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年11月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中,要求被执行人蒲城县东方油业提供检查所需资料，但该公司未能在规定期限内提供检查所需材料，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第四十四条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条、第十二条第四款的规定，于2017年12月18日对被执行人蒲城县东方油业作出了蒲价检字（2017）165号行政处罚决定书，并于同年12月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县东方油业在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审41号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县东方油业有限公司，住所地蒲城县西禹路与蒲大路口。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县东方油业有限公司作出的（蒲）价检字（2017）165号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）165号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审41号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县东方油业，住所地蒲城县西禹路与蒲大路口。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县东方油业作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年11月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中,要求被执行人蒲城县东方油业提供检查所需资料，但该公司未能在规定期限内提供检查所需材料，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第四十四条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条、《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条、第十二条第四款的规定，于2017年12月18日对被执行人蒲城县东方油业作出了蒲价检字（2017）165号行政处罚决定书，并于同年12月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县东方油业在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）165号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十四日书 记 员  唐树孝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19106号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈宏，男，1970年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑芹，女，1972年5月8日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第806号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈宏、郑芹金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈宏、郑芹名下的上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室房屋是抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的财产，目前申请执行人平安银行股份有限公司上海分行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第806号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈宏、郑芹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第806号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第308号
申请执行人石某某，男
被执行人龙某某，女
石某某与龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吉民初字第1107号民事调解书，被执行人龙某某补偿石某某房屋分割款2.5万元，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
对申请人石某某尚未实现的上述债权，应由被执行人龙某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人龙某某有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石某某可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘香玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第919号
罪犯胡刚，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1770号
原告孙自贞。
被告赵同青。
原告孙自贞诉被告赵同青民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙自贞到庭参加了诉讼，被告赵同青经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自贞诉称：2015年4月17日，被告因工程用款于当日向我借款10000元。因其工程投标未中，该借款被告借故一直未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告赵同青未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一份，该借条内容为：今借到现金壹万元整（10000元）赵同青20**年4月17号。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述法律事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵同青向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自贞借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告赵同青负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张士全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2166号
原告：嘉兴市金阳塑胶管业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区三店路322号4幢，统一社会信用代码：91330402689110663X。
法定代表人：卢正力，董事长。
委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：干卫卫，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：嘉善宏阳金属制品有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇翔南路31号，统一社会信用代码：91330421665183569A。
法定代表人：阮桂录。
委托代理人：干卫卫，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐清市。
原告嘉兴市金阳塑胶管业有限公司因与被告干卫卫、嘉善宏阳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐梦冰、被告干卫卫暨被告嘉善宏阳金属制品有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月20日,被告干卫卫向原告借款100000元，另尚欠原告货款9300元，合计109300元，约定2017年春节前归还，若未按期还款，则以银行同期基准利率四倍计算利息；被告嘉善宏阳金属制品有限公司提供担保。但被告干卫卫未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告干卫卫立即归还欠款109300元及逾期还款利息8744元（以银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日），被告嘉善宏阳金属制品有限公司对上述债务承担连带责任。
两被告答辩称，借款属实，要求退还原告部分货物；原告不应主张利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告干卫卫向原告借款100000元及欠原告货款9300元，约定2017年春节前归还，被告嘉善宏阳金属制品有限公司提供担保的事实。
2．转账凭证一份，证明被告已收到原告的借款。
两被告对原告提供的证据没有异议。
两被告未提供证据。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据没有异议，原告的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告干卫卫向原告借款及欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按约还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条中约定逾期利率为“银行同期基准利率四倍”属于约定不明，未具体明确存款基准利率或贷款基准利率，原告要求以银行同期贷款基准利率的四倍计算利息缺乏依据，而且两被告也不认可原告主张的利息损失，本院认为以银行同期贷款基准利率的二倍计算利息损失为宜。被告嘉善宏阳金属制品有限公司自愿向原告提供担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告干卫卫于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市金阳塑胶管业有限公司欠款109300元及相应的利息（自2017年1月28日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、被告嘉善宏阳金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市金阳塑胶管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元、保全申请费1120元，由原告嘉兴市金阳塑胶管业有限公司负担43元，被告干卫卫、嘉善宏阳金属制品有限公司负担2407元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初278号
原告：高波，男，1975年11月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：高备战，男，1970年9月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告高波诉被告高备战借款合同纠纷一案中，原告高波于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高波的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高波负担。
审判员 康明学
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭盈盈
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初321号
原告：吕岩，女，1978年2月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，汉族，法律工作者。
被告：姜金龙，男，1969年12月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姚红丽，女，系被告姜金龙之妻。
被告：姚红丽，女，1969年5月24日生，汉族，住平度市。
原告吕岩与被告姜金龙、被告姚红丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款16500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，两被告系夫妻关系。2014年6月21日被告从原告处购买檩条共计26500元，并为原告出具欠条一份，期间被告付给原告10000元，余款16500元至今未付。
被告姜金龙、被告姚红丽共同辩称，原告所诉欠款事实和金额属实，希望调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告姜金龙、被告姚红丽欠原告吕岩货款16500元，于2018年2月10日前付10000元，余款6500元于2018年5月1日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年二月二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初321号原告：吕岩，女，1978年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，汉族，法律工作者。被告：姜金龙，男，1969年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姚红丽，女，系被告姜金龙之妻。被告：姚红丽，女，1969年5月24日生，汉族，住平度市。原告吕岩与被告姜金龙、被告姚红丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款16500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，两被告系夫妻关系。2014年6月21日被告从原告处购买檩条共计26500元，并为原告出具欠条一份，期间被告付给原告10000元，余款16500元至今未付。被告姜金龙、被告姚红丽共同辩称，原告所诉欠款事实和金额属实，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告姜金龙、被告姚红丽欠原告吕岩货款16500元，于2018年2月10日前付10000元，余款6500元于2018年5月1日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年二月二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出