安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1463号原告:夏前程,男,1964年9月30日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛,来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:张来斌，男,1962年12月30日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:潘弟（系张来斌妻子），女,1981年1月12日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张晓兵,男,1971年4月9日生,汉族,住安徽省来安县。被告:陈春玉（系张晓兵妻子）,女,1970年3月29日生,汉族,住安徽省来安县。原告夏前程与被告张来斌、潘弟、张晓兵、陈春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。诉讼过程中，2016年7月13日，张来斌对管辖权提出异议，被依法驳回。张来斌不服提起上诉。2016年10月26日，滁州市中级人民法院以（2016）皖11民辖终201号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月15日，因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。2016年12月9日，张来斌向本院提出回避申请，后申请亦被驳回。本院于2016年12月15日、2017年2月14日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告夏前程及其委托诉讼代理人陈西涛，被告张来斌、张晓兵到庭参加诉讼。被告潘弟、陈春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏前程向本院提出诉讼请求：1.请求判令张来斌、潘弟、张晓兵、陈春玉立即偿还借款944000元及利息（自2016年2月22日起，按年利率18%计息，至还款之日）；2.本案的诉讼费用由张来斌、潘弟、张晓兵、陈春玉承担。事实和理由：其与张来斌、张晓兵系邻居关系。2014年3月14日，张来斌以做生意缺少周转资金为由向其借款500000元。其通过安徽来安农村商业银行半塔支行向张来斌开户的中国工商银行四牌楼支行账号汇款500000元；同年8月4日，张来斌以同样理由再次向其借款300000元，其再次将300000元汇到张来斌指定的账户。因张来斌居住于合肥市，张来斌让其弟弟张晓兵出具了借条，约定年利率18%。按照约定利率已支付利息至2015年2月21日。此后，本息未予支付。2016年2月22日，张晓兵将2015年2月21日至2016年2月21日利息向其出具144000元的借条（本金800000元，按年利率18%计息）。后经其多次催要，张来斌、张晓兵以经济困难为由拒绝给付。因张来斌与潘弟、张晓兵与陈春玉系夫妻关系，上述借款事实发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对该借款承担偿还义务。为维护其合法权益，故提起诉讼。张来斌辩称，夏前程与张晓兵之间的借贷关系，其并不知情，更没有夏前程陈述所谓其与张晓兵两人找他商量借款的事实；其与夏前程无借贷关系，收到的汇款系其弟弟张晓兵归还其欠款，是张晓兵借款后指定夏前程汇款，与夏前程无关；在起诉前，夏前程从来没有跟其通过电话，也没有说起过经济纠纷的事情，更没有向其主张过权利，且借款数额巨大，夏前程所述因路途遥远就未向其索要借条的理由不能成立;其妻潘弟也与本案无关。请求驳回夏前程对其及妻子潘弟的诉讼请求。张晓兵辩称，自2008年起，其与夏前程一直存在经济往来。借款是事实，是其个人所借，因其在徐州做外墙漆工程，欠哥哥张来斌借款，而工程款收不上来，其就从夏前程处借钱还给张来斌，该借款与张来斌无关；其妻陈春玉一直在滁州带孩子上学，对借款并不知情，不应承担还款责任；其在2016年2月22日出具的144000元借款实际是利息，是受夏前程逼迫写下的借条；在800000元借款中，其享有的池林荣、罗永祥债权各200000元债权已经转让给了夏前程，其已经偿还夏前程150000元，共计550000元,实际尚欠夏前程借款250000元。因其经济困难，愿意分期分批偿还。潘弟书面答辩称，其与夏前程无任何联系及借贷关系，请求驳回夏前程的一切诉讼请求。陈春玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案债务人如何确定。夏前程提交了张晓兵出具的借条两张及安徽来安农村商业银行半塔支行出具的《中国人民银行支付系统专用凭证》两张，以此证明该款汇给张来斌，系张来斌、张晓兵向其借款，由张晓并出具了借条。因在实际经济交往中，为方便交易，允许在双方合意的情况下，将资金汇到指定的第三方账户。再者，张晓兵提供的中国农业银行滁州分行营业部出具的银行卡交易明细中可以反映出：张晓兵与夏前程此前有较为频繁的经济往来，且数额巨大，印证了张晓兵借款的合理性。故夏前程仅凭《中国人民银行支付系统专用凭证》证明借款汇到张来斌账户，进而证明张来斌也是债务人，缺乏事实依据。2.关于借款金额。张晓兵出具的借款800000元的借条中约定“月息1.5分”，即：年利率18%，与张晓兵出具的借款144000元，实际是800000元一年期限，按年利率18%的利息，相互印证，故本案实际借款本金800000元，连同利息144000元（利息计至2016年2月22日），合计944000元。结合双方陈述及证人证言，张晓兵辩称其受到夏前程逼迫出具144000元借条的事实理由不能成立。3.关于张晓兵享有池林荣、罗永祥债权转让效力。因张晓兵在池林荣处投资200000元，该款未及时回笼，故池林荣、夏前程、张晓兵三方约定，由池林荣对该笔借款中的200000元提供担保，如果投资款回笼，则转给夏前程。该约定属于附条件行为，因条件没有成就（实际上池林荣未回笼），故该转让行为未生效，仍应由张晓兵承担偿还义务。张晓兵享有的罗永祥债权，系经夏前程、张晓兵、罗永祥三方协商，并一致同意，并出具了相关手续，故张晓兵享有的罗永祥债权转让给夏前程的事实，本院予以确认。因该债权转让行为发生在2016年2月22日之前，且在2016年2月22日,张晓兵出具借条过程中,双方均未提及该转让的事实，故该转让行为与本案无关联。本院认为，本案争议的焦点，本案的借款数额如何确定；张来斌、潘弟、张晓并、陈春玉如何承担还款责任。针对争议焦点，张晓兵向夏前程借款800000元，有张晓兵出具的借条在卷佐证，事实清楚。因该借条中约定“月息1.5分”，与张晓兵出具的144000元借条（借款800000元，按月利率1.5%，一年的利息）相印证，故至2016年2月22日产生利息144000元，本案借款及利息合计944000元。本案借款虽由夏前程汇至张来斌银行卡账户，但不能就此认定该款系张来斌借款，故本案中，张来斌及其妻子潘弟不承担还款责任。张晓兵出具了借条，并就利息作了约定，夏前程也予以认可，故应当由张晓兵承担还款责任。该债务虽由张晓兵以个人名义借款，但系在张晓兵与陈春玉婚姻关系存续期间发生，且张晓兵与陈春玉均不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张晓兵借夏前程现金800000元，有张晓兵出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对夏前程要求张晓兵偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条已就利率进行约定，且不违反相关规定，故张晓兵应当按照约定的利率支付利息。陈春玉应当承担共同清偿责任。陈春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告张晓兵、陈春玉偿还原告夏前程944000元及利息（本金800000元，自2016年2月23日起，按年利率18%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清。二、驳回原告夏前程的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元，由原告夏前程负担806元，被告张晓兵、陈春玉负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友代理审判员  江 波人民陪审员  孙福友二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行