山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1808号原告：晋中市钢城金属材料有限公司，地址榆次区郭家堡村正南街发运站。法定代表人：王志刚，执行董事。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司，地址江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。代表人：王犇，经理。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告晋中市钢城金属材料有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市钢城金属材料有限公司委托诉讼代理人左韶山，被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司共同委托诉讼代理人岳宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市钢城金属材料有限公司诉称，2016年5月5日，原告同被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司签订钢材销售合同，约定由原告将钢材送到被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司指定工地，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司需在一个月内结清材料款，如迟延支付利息。合同签订后，原告如约履行了合同所有义务，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司却迟迟不予给付。2017年3月12日，原告同被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司进行对账，确认了2016年12月31日前的应付钢材款及其他款项和利息。对账后，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司仅支付部分利息，其他款项一直未予支付，给原告造成很大的经营困难。被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司是被告江苏金厦建设集团有限公司的分公司，根据法律规定应由设立的开办单位承担。为此，原告多次找被告江苏金厦建设集团有限公司协商，被告江苏金厦建设集团有限公司以种种借口推诿。故提起诉讼，请求判令二被告连带给付钢材款及其他款项共计5565981.99元，利息1339597.96元，共计6905579.95元；判令二被告以5565981.99元为基数，自2018年4月1日起按月息2%给付利息直至全部付清时止。被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司共同辩称，原告主张的钢材款供应数量以及被告已付款数量与实际不符，经核实，被告已经不欠原告钢材款，仅欠案外人王雪梅个人借款772569.21元；原告主张的150万元借款出借主体为案外人王雪梅，原告无权主张，且被告已经归还案外人王雪梅本金及利息金额也与原告主张不符；原告主张的35万元借款出借主体为案外人王雪梅，原告无权主张，且被告并未收到过该笔借款，同时该借据加盖公章系伪造，借据内容也反映不出与被告有任何关系，即便真实发生，也是案外人王雪梅与案外人徐新林个人之间发生的借款，与本案原、被告均没有任何关系；原告为被告供应的钢材金额巨大，但被告至今未收到原告开具的任何发票，不仅违反国家税收管理规定，而且给被告带来了财产损失，被告要求原告为被告开具全额发票；原告主张的月息3%的钢材款利息及借款利息没有事实根据和法律依据，本案涉案钢材销售合同加盖的被告合同专用章系案外人徐新林私刻，35万元借据加盖的被告公章已经鉴定为伪造，150万借据及对账单、对账明细表所加盖财务专用章系案外人徐新林利用职务便利指使其儿媳案外人刁炜炜私自加盖，被告从来没有所谓的平遥西城新区工程项目，更不能为该项目支付原告钢材款248万元，被告已经依法向公安机关报案，因本案涉嫌挪用资金、职务侵占刑事犯罪，且该犯罪事实与原告主张买卖关系与民间借贷关系基于同一事实，请求依法裁定驳回原告起诉或者先中止本案审理，待刑事案件结果出来后再行下判。经审理查明，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司系被告江苏金厦建设集团有限公司设立的分支机构，案外人徐新林曾系被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司负责人。2015年至2016年期间，原告晋中市钢城金属材料有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司存在钢材买卖关系和民间借贷关系。2016年5月5日，原告晋中市钢城金属材料有限公司作为供方，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司作为需方，签订《钢材销售合同》一份，主要内容为：供方向需方提供大约10000吨钢筋（以实际收货单的数量为准），合同金额暂定28000000元；需方提供材料计划单，供方3日内送货到需方指定的地点（晋中榆次、平遥）；供货价格按当天的出厂价+运费+利润（50元/每吨）；需方在供方供货一个月内结清材料款，如需方在一个月内没能付清供方材料款，从未付款之日起，需方支付供方利息（月息3%）。被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司在该合同上加盖了合同专用章，当时的负责人徐新林也在该合同上签字。2016年5月17日，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司向原告借款100万元，并出具了借条和收据。借条内容为：“今借到王雪梅人民币现金，人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），用期6个月。”收据内容为：“交款单位王雪梅（晋中市钢城金属材料有限公司），人民币壹佰伍拾万元整，收款事由借款。”上述借条和收据上均加盖有被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的财务专用章，当时的负责人徐新林还在借条上签字。2016年10月2日，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司向原告借款35万元，并出具了借条和收据。借条内容为：“今借到王雪梅人民币现金叁拾伍万元整（350000元）。”收据内容为：“交款单位王雪梅（晋中市钢城金属材料有限公司），人民币叁拾伍万元整，收款事由借款。”上述借条上加盖有被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章，当时的负责人徐新林还在借条上签字，上述收据上加盖有被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的财务专用章。2017年3月12日，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司在原告出具的《对账单》、《晋中市钢城金属材料有限公司与江苏金厦建设集团有限公司山西分公司钢材对账明细表》、《晋中市钢城金属材料有限公司与江苏金厦建设集团有限公司山西分公司钢材应付利息明细表》上加盖财务专用章。《对账单》的内容为：“一、截止2016年12月31日江苏金厦建设集团山西分公司欠我公司材料款人民币3715981.99元，按合同约定的钢材款利息752823.90元，合计欠款人民币4468805.89元，其中新晋优品项目欠1980954.09元，影视城项目欠2503548.2元，平遥西城新区余15696.40元。二、借款：2016年5月17日借款150万元，2016年10月2日借款35万元，截止2016年12月31日合计借款185万元，约定月息3%,从借款之日起至2016年12月31日应付利息369000元，已付369000元，利息结清，本金未还。综上所述，截止2016年12月31日贵公司欠我公司钢材款3715981.99元（大写：叁佰柒拾壹万伍仟玖佰捌拾壹元玖角玖分），欠钢材款利息752823.90元（大写：柒拾伍万贰仟捌佰贰拾叁元玖角整），贵公司还借我公司本金1850000.00元，（大写：壹佰捌拾伍万元整）未还，总合计6318805.89元（大写：陆佰叁拾壹万捌仟捌佰零伍元捌角玖分）。双方对以上对账金额无异议。”本案在审理过程中，被告江苏金厦建设集团有限公司提出鉴定申请，要求对本案所涉印章的真伪进行鉴定。本院依据相关规定，通过晋中市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定。2019年6月21日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所（2019）文鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：原告晋中市钢城金属材料有限公司提供证据中“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司财务专用章”的印章印文与样本上的“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司财务专用章”印章印文是同一枚印章盖印；原告晋中市钢城金属材料有限公司提供证据中“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”的印章印文与样本上的“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”印章印文不是同一枚印章盖印。被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司曾向太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队报案称徐新林伪造企业公章，本院已将相关线索移送太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队。案外人王雪梅出具《情况说明》，认可其代表原告两次向被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司出借款项185万元，该借款与其无关，系原告出借。庭审中，原告认可在2017年收到被告付款1250000元，扣除2016年欠付利息752823.90元，剩余497176.1元，2017年1-3月利息按月息3%计算为500938.39元，2017年4月1日至2018年3月31日利息按月息2%计算为1335835.68元，相互抵顶后，被告尚欠钢材款及借款本金5565981.99元，利息1339597.96元。原告要求二被告连带给付上述款项，并以5565981.99元为基数，自2018年4月1日起按月息2%支付利息至付清时止。被告则以月息3%没有事实根据和法律依据，合同专用章系徐新林私刻，公章被鉴定为伪造，财务专用章系徐新林利用职务便利指使其儿媳刁炜炜私自加盖，被告从来没有平遥西城新区工程项目，被告已向公安机关报案等为由，不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、鉴定书、钢材销售合同、借条、收据、对账单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告向被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司提供钢材和出借款项的事实，已由被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司加盖其财务专用章的《对账单》证实，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司未依约支付原告钢材欠款和借款本息的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司给付上述款项的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持，但双方约定的超过年利率24%的利息属于自然债务，已经支付的不得要求返还，没有支付的不得要求支付，原告计算的利息有误，故本院对原告主张的利息不予全部支持。鉴于被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司系被告江苏金厦建设集团有限公司设立的分支机构，被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司管理的财产不足以清偿上述债务的，被告江苏金厦建设集团有限公司依法应对不足部分承担清偿责任。关于被告辩称本案所涉借款的出借主体为案外人王雪梅一节，因案外人王雪梅出具《情况说明》认可其代表原告两次向被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司出借款项，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告辩称本案所涉《钢材销售合同》加盖的合同专用章系案外人徐新林私刻，35万元借据加盖的公章已经鉴定为伪造一节，因案外人徐新林在本案所涉《钢材销售合同》和借据上签字，其在当时系被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司负责人，具有代表权，本案所涉《钢材销售合同》和借据所加盖印章的真假并不影响合同效力，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。关于被告辩称《对账单》等材料上所加盖财务专用章系案外人徐新林利用职务便利指使其儿媳案外人刁炜炜私自加盖，以及其从来没有平遥西城新区工程项目，更不能为该项目支付原告钢材款一节，属于其内部管理问题，不能对抗包括原告在内的善意第三人。关于被告要求原告开具发票一节，因不属人民法院民事诉讼管辖范围，当事人可向有管辖权的税务机关反映解决。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司在本判决书生效后十日内给付原告晋中市钢城金属材料有限公司钢材欠款和借款本金5565981.99元，2018年4月1日前应支付的利息1338343.87元，共计6904325.86元，并从2018年4月1日起以5565981.99元为基数，按月息2%支付利息至付清之日止。被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司管理的财产不足以清偿上述债务的，由被告江苏金厦建设集团有限公司对不足部分予以清偿。二、驳回原告晋中市钢城金属材料有限公司的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60140元，保全费5000元，鉴定费58500元，共计123640元，由被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  成永霞二〇一九年七月十二日代理书记员  曹燕燕