wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码68506828-5。
代表人：黄光泽，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：被告朱国华偿付原告信用卡欠款158784.48元（截至2017年2月3日止，其中本金108053.31元，利息30340.41元，滞纳金17638.44元，手续费2752.32元）并承担自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告朱国华偿付原告信用卡欠款158784.48元（截至2016年9月10日止，其中本金108053.31元，利息30340.41元，滞纳金17638.44元，手续费2752.32元）并承担自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实和理由：被告朱国华在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月4日获得批准，卡号为62×××55。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。
被告朱国华未作书面答辩。
原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、金融许可证各1份。以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证1份。以证明被告的主体资格。
3、浦发银行信用卡通用申请表复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各1份。以证明被告向原告申请信用卡及借款的事实。
4、信用卡交易记录（加盖原告公章）1份。以证明被告的欠款本息数额。
本院认为，原告提供的浦发银行信用卡通用申请表为复印件，本院无法确认其真实性，且浦发银行信用卡通用申请表载明的营销人员单位、部门为泉州分行，原告提供的证据均无法证明其系本案涉诉信用卡纠纷的债权人即系本案适格的原告，本院对上述证据均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告浦发银行福州分行并非是与本案有直接利害关系的法人或其他组织，其不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 庄溯波
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某，男；2006年9月因盗窃被处行政拘留十五日。辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日16时30分许，被告人刘某至本市闵行区七宝镇凯德购物广场肯德基门前的非机动车停放点处，见被害人李某某停在该处的自行车横梁上有一拉链小包，遂趁机拉开锁链，将包内一部苹果6手机窃走。经鉴定，上述苹果6手机价值人民币2,933元。2016年6月6日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人刘某有坦白情节等为由请求对刘从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执49号
申请执行人杜四辈，男，1990年11月10日生，汉族，定州市人。
被执行人吴博，男，1980年11月15日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执49号申请执行人杜四辈与被执行人吴博为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人吴博无财产可供执行,且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初812号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人吴博未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人吴博有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执49号申请执行人杜四辈，男，1990年11月10日生，汉族，定州市人。被执行人吴博，男，1980年11月15日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执49号申请执行人杜四辈与被执行人吴博为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人吴博无财产可供执行,且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初812号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人吴博未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人吴博有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初741号
原告：李某甲，男，1978年8月17日出生。
被告：张某，女，1978年10月4日出生。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、原告李某甲与被告张某离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告张某支付相应的抚养费。事实和理由：原告李某甲与被告张某夫妻感情破裂。原告李某甲与被告张某已分居4年多，因建房所借的11万余元及婚生子李某乙、李某丙每年8000多元学费都是原告李某甲支付，建房期间被告张某也未在家。
被告张某辩称，我不同意离婚。两个孩子是由我抚养的，原告李某甲没有照顾过。
本院认定如下：原告李某甲与被告张某于2000年在鹤壁市大赉店镇民政所登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，婚生长子李某乙于2001年10月30日出生，婚生次子李某丙于2004年12月22日出生。原、被告双方共同生活期间，不注重维持感情，处理家庭矛盾方式不当，为此成讼。
另查明：原告李某甲曾于2015年3月4日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）淇滨民初字第738号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告张某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方自结婚以来，共同为家庭付出已逾十六年，婚后育有两子，已建立起一定的夫妻感情。原告李某甲与被告张某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾。原告李某甲未举证证明双方感情达到了破裂的程度，且被告张某不同意离婚。本院认为，如在今后的生活中，原、被告双方能够正确处理家庭矛盾，以家庭、未成年子女的利益为重，多欣赏对方的长处，包容对方的短处，体谅对方的难处，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。
综上所述，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于未成年子女的健康成长，对原告李某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告李某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪慧斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3160号
原告董玉祥，男，1955年10月8日出生，汉族，太原市广场龙泉副食商店退休职工，住太原市。
被告太原市迎泽糖业烟酒公司，住所地太原市迎泽区上马街御庭华府小区2号楼3单元2301室，组织机构代码11017041-4。
法定代表人贾红卫，经理。
委托代理人丁晓华，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人宋庆艳，女，太原市迎泽糖业烟酒公司党委副书记兼纪委书记，住太原市杏花岭区。
原告董玉祥与被告太原市迎泽糖业烟酒公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉祥、被告委托代理人丁晓华、宋庆艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉祥诉称，2002年9月市六项整治中广场龙泉商店营业房拆除，原告得到经信局发2002年9月至2006年9月每月300元，2006年11月至2013年10月每月350元。而原告一直坚守岗位，做好本职工作，1995年5月30日，与被告签订劳动合同10年，于2005年5月31日续签劳动合同无固定期至退休，劳动合同没有变更，应当履行按太原市最低工资标准补差补发原告2002年9月至2013年10月的工资，共计49760元，交通、通讯补贴18300元，取暖补贴13400元。2000年6月1日原告交被告抵押金3000元，违反山西省职工劳动权益保障条例第二十九条，劳动法第八十四条，故诉至法院请求依法判令：被告履行合同，按太原市最低工资标准补发工资及复利，从2002年9月至2013年10月补发工资49760元，交通、通讯补贴18300元，取暖补贴13400元，抵押金3000元加付利息2250元，加付赔偿金49760元，另有2014年度特别奖5000元�合计131470元。
被告太原市迎泽糖业烟酒公司辩称，1、原告的起诉已经超过仲裁时效。2、原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。3、原告要求补发最低工资差额及各项补助的诉求无事实和法律的依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告一直系太原市广场龙泉商店的职工，是该商店的法定代表人，2014年8月从该商店退休，享受各项社保待遇。2002年，该商店被拆除，一切善后工作由太原市迎泽区经贸局负责，由区政府发放生活费。2015年10月28日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求履行劳动合同，按太原市最低工资标准补差补发工资及福利。从2002年9月至2013年10月补发工资49760元、交通通讯补贴18300元、取暖补贴13400元、抵押金3000元、加付利息2250元、加付赔偿金49760元、2014年度特别奖5000元，合计131470元。太原市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理的决定通知书。
以上事实有情况说明、劳动仲裁委员会不予受理通知书、证人证言以及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告董玉祥于2014年8月退休于太原市广场龙泉商店，于2015年10月28日提出仲裁请求，已经超过了仲裁申请期限，且被告以原告诉求超过仲裁时效为由提出诉讼时效抗辩。原告没有提供证据证明在仲裁申请时效期间内向被告主张权利，未出现不可抗力等时效中止、中断的事由。故原告的诉求超过了法律规定的仲裁申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告董玉祥的诉讼请求。
案件受理费十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4526号
申请人：刘志平，男，1970年5月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：彭建刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：龚勋，男，1986年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：姚小云，男，1975年5月8日出生，汉族，环境环卫管理处职工，住宜春市袁州区。
被申请人：姚小玲，女，1974年1月3日出生，汉族，中国工商银行宜春分行信贷部员工，住宜春市袁州区。
被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。
法定代表人：黄敏。
被申请人：宜春市天一投资发展有限公司，住所：宜春市袁州区宜阳大道99号2幢1层109号，统一社会信用代码：61360902074252219N。
法定代表人：袁根生。
申请人刘志平与被申请人彭建刚、龚勋、姚小云、姚小玲、金光道环境建设集团有限公司、宜春市天一投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘志平于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建刚、龚勋、姚小云、姚小玲、金光道环境建设集团有限公司、宜春市天一投资发展有限公司6300000元的存款或查封其同等价值的财产。申请人刘志平以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建刚、龚勋、姚小云、姚小玲、金光道环境建设集团有限公司、宜春市天一投资发展有限公司在银行存款6300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洪丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3774号
原告：宗德云，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：刘玉涛，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁厚，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宗德云与被告刘玉涛、泰安市泰山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗德云撤诉。
案件受理费270元，由原告宗德云负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵兴楠
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1078号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西建辉，法律办公室主任。
被告：张林香，和林县惠铭园小区11号楼2单元102户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张林香供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5066号
罪犯孙鑫。
天津市河北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）北刑初字第132号刑事判决，以被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产40000元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5066号
罪犯孙鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）北刑初字第132号刑事判决，以被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产40000元。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初327号
原告：张力，男，1959年8月6日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张力诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张力于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张力在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张力承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初167号
原告潘冬梅，女，生于1972年4月9日。
被告马绪军，男，生于1965年1月1日。
原告潘冬梅诉被告马绪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘冬梅于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘冬梅撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告潘冬梅负担（已预交）。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 张向向
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00139-1号
原告罗军。
被告谢理。
被告张莉莉。
本院在审理原告罗军与被告谢理、张莉莉借款合同纠纷一案中，原告罗军于2015年9月8日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告谢理、张莉莉的银行存款125万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告罗军提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谢理、张莉莉的银行存款125万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏梦蝶
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初52号
原告：代娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告代娟与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代娟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代娟撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 黄程浩
湖�省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保318号
申请人俞洁，女，1985年5月10日出生，户籍地福建省福清市。
被申请人俞厚勇，男，1983年10月25日出生，户籍地福建省福清市现住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人周明霞，女，1983年11月16日出生，户籍地福建省平潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人俞洁与被申请人俞厚勇,周明霞民间借贷纠纷一案，申请人俞洁于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞厚勇、周明霞银行存款人民币75万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险单，该保单责任限额为人民币柒拾伍万元，承担保险责任期间为12个月，自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。
本院经审查认为，申请人俞洁的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞厚勇、周明霞银行存款人民币75万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费4270元，由申请人俞洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙 斌
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初38号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘长善，男，1965年7月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘长善犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘长善到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月14日20时许，被告人刘长善酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县卓洋乡京峰村往鹤塘镇西洋村方向行驶，行至金泰线66km+750m路段时与李某1驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘长善受伤、两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，刘长善血样中乙醇含量为127.16mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经古田县公安局交通管理大队认定，刘长善、李某1负本起交通事故的同等责任。2015年12月16日，经民警电话通知，刘长善到古田县公安局交通警察大队接受调查，如实供认了事故经过。
上述事实，被告人刘长善在庭审中并无异议，且有证人李某1、刘某、李某2证言，驾驶人信息查询结果单，古田县公安局交通警察大队现场勘查笔录、示意图、照片，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、车辆检验鉴定报告，古田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人刘长善进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人刘长善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘长善系无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于刘长善经民警电话通知能到案接受调查，如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合刘长善的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初26号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，瓦工。因本案，于2015年7月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年1月12日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2015年7月22日8时40分许，乘到泰兴市济川街道鼓楼南路12-14号泰兴市捷迅发手机大卖场维修手机之隙，窃得该卖场员工孙某放置在柜台上充电的价值人民币2340元的OPPOR7t型全新裸机1只。
案发后，公安机关从被告人季某处扣押了OPPOR7t型手机1只，并将该手机发还给了泰兴市捷迅发手机大卖场孙某。
归案后，被告人季某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市捷迅发手机大卖场的监控录像，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的辨认笔录、扣押笔录、物证照片制作说明、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执169号
申请执行人李华，男，1964年6月7日出生，住所地德州市德城区。
被执行人赵建明，男，1983年9月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面撤回执行申请，但并不放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初2539号民事判决书的执行。
申请执行人如不放弃实体权利的，可在本裁定书送达之日起两年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第378号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
被告梁某某，户籍地黑龙江省青冈县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍认识，于2012年4月20日登记结婚，双方均系初婚。婚后被告即到外地打工，原告曾去其打工处寻找被告，但自2013年11月之后就与被告失去了联系，此后经多次寻找均未能找到被告。双方无共同财产，无婚生子女，故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证明一份，证明原被告2012年6月至2013年8月曾在香木社区居住。
被告未出庭答辩。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方经人介绍认识，于2012年4月20日登记结婚，双方均系初婚。被告于婚后赴山东打工，至今未归，下落不明。双方无共同财产，无婚生子女。
本院认为，原被告婚龄较短，未能建立牢固的感情基础，且被告外出打工长期未归，虽经原告多次寻找，但被告始终未能回家同原告共同生活，现被告经法院依法传唤仍未能庭参加诉讼，视为其放弃答辩、放弃举证，对原告的诉讼请求及诉讼理由无异议，故可以认为夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初59号
原告栗殿有（又名栗某），男，汉族，1958年5月15日出生。
委托代理人赵雪梅。
被告杨恕艳（又名杨某甲），女，汉族，1973年11月10日出生。
被告杨永文（又名杨某乙），男，汉族，1972年6月3日出生。系杨恕艳丈夫。
原告栗殿有与被告杨恕艳、杨永文为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王二芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第99号
申请执行人刘正德，男，汉族。
被执行人张朝宇，男，汉族。
被执行人四川鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表人蒙明熙，任该公司董事长。
申请执行人刘正德与被执行人张朝宇、四川鸣兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘正德于2015年1月23日向本院申请执行，人民法院2014年10月20日做出的（2014）盐民初字第1222号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该案在上诉期限内，本院认为，该案执行根据尚未生效，申请人不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘正德的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一五年三月十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第45号
原告李某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告朱某某，女，1981年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡慧茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人兰利宾，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行兰利宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰利宾在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰利宾名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1038号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4815号
原告：邵益强。
被告：陈新兵。
被告：张雪笑。
原告邵益强与被告陈新兵、张雪笑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈新兵、张雪笑共同偿还原告邵益强借款140000元及利息（其中90000元自2015年3月24日起，另50000元自2015年6月13日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新兵、张雪笑系夫妻关系。被告陈新兵于2015年3月12日向原告借款30000元，约定月利率1.5%；同年3月23日被告陈新兵再次向原告借款60000元，约定月利率2%；同年6月12日，被告陈新兵又向原告借款50000元，约定月利率1.5%。被告陈新兵出具借据及借款凭证各3份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新兵、张雪笑在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵益强借款140000元，并支付以90000元为本金自2015年3月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息以及以50000元为本金自2015年6月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3399元，由被告陈新兵、张雪笑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金雨龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初78号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。
被告王理金，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
被告张载玉，女，汉族，1958年1月15日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王理金、张载玉追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告王理金代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王理金偿还代偿款9400元；2、判令被告王理金赔偿原告违约金（自2017年9月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月5日为441元）；3、判令本案诉讼费用由被告王理金承担；4、判令被告张载玉对被告王理金所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告王理金、张载玉未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行城站支行；
借款人：王理金；
主合同：编号为FQ-JC-12020277-2017002503《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年3月23日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：71700元；
代偿人：鑫宝行公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年9月25日代偿9400元；
代偿协议：借款人王理金、保证人张载玉与鑫宝行公司于2017年3月23日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；
约定违约责任：王理金未按牡丹卡购车分期付款合同及时足额清偿本息致原告承担保证责任时，原告有权向王理金主张按购车分期付款总金额30%计的违约金；张载玉承诺自愿承担连带还款责任。
本院认为，原告鑫宝行公司与被告王理金、张载玉签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告王理金未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告王理金返还代偿款理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同，原告有权就被告王理金的违约行为向其主张按购车分期付款总金额30%计的违约金，现原告调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年利率24%标准，本院予以支持，但原告主张的违约金总额应不超过约定金额。被告张载玉自愿提供连带责任保证，应按约对被告王理金的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币9400元；
二、被告王理金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币441元（暂计算至2017年12月5日，此后按日利率0.66‰的标准计算至款项实际付清之日止，但累计总额不超过21510元）；
三、被告张载玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王理金、张载玉负担。
原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王理金、张载玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 廖欢欢
书 记 员 韩 婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初78号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人洪文盛、肖敏，该公司员工。被告王理金，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被告张载玉，女，汉族，1958年1月15日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王理金、张载玉追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告王理金代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王理金偿还代偿款9400元；2、判令被告王理金赔偿原告违约金（自2017年9月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月5日为441元）；3、判令本案诉讼费用由被告王理金承担；4、判令被告张载玉对被告王理金所涉上述债务承担连带清偿责任。被告王理金、张载玉未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行城站支行；借款人：王理金；主合同：编号为FQ-JC-12020277-2017002503《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年3月23日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：71700元；代偿人：鑫宝行公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年9月25日代偿9400元；代偿协议：借款人王理金、保证人张载玉与鑫宝行公司于2017年3月23日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；约定违约责任：王理金未按牡丹卡购车分期付款合同及时足额清偿本息致原告承担保证责任时，原告有权向王理金主张按购车分期付款总金额30%计的违约金；张载玉承诺自愿承担连带还款责任。本院认为，原告鑫宝行公司与被告王理金、张载玉签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告王理金未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任已构成违约，原告诉请被告王理金返还代偿款理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同，原告有权就被告王理金的违约行为向其主张按购车分期付款总金额30%计的违约金，现原告调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年利率24%标准，本院予以支持，但原告主张的违约金总额应不超过约定金额。被告张载玉自愿提供连带责任保证，应按约对被告王理金的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王理金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币9400元；二、被告王理金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币441元（暂计算至2017年12月5日，此后按日利率0.66‰的标准计算至款项实际付清之日止，但累计总额不超过21510元）；三、被告张载玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王理金、张载玉负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王理金、张载玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年三月十三日法官助理  廖欢欢书 记 员  韩 婷?????3?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3656号
原告李忠卫，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告权涛，男，四川省宜宾市屏山县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼，
法定代表人杨涛，职务：总经理。
委托代理人白勇，该公司员工。
原告李忠卫诉被告权涛、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠卫，被告权涛、中华联合财保宜宾公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠卫诉称：2014年3月9日，被告权涛驾驶川QL99**号小汽车从宜宾往长宁方向行驶，行驶至姚家嘴路三角区时，与原告所骑的自行车擦挂，造成原告受伤。原告受伤后，被120送往宜宾蜀南医院医治。当晚，由于原告自觉身体无大碍，回家休息，第二天清晨起不了床，就由前妻陈瑶送至离家较近的宜宾博爱医院医治，经医生诊断，颈子、右臂、右手等多处软组织损伤及挫伤，经10余天医治，共花医疗费用为3012元。本次交通事故发生后，经交警队认定，权涛负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告权涛赔偿原告各项损失共计7962元［包括1、医疗费3012元；2、护理费1300元；3、交通费200元；4、财产损失1450元（骑行服600元、手套120元、音箱270元、盘60元、自行车维修费400元）］；5、小指损伤补偿费2000元；二、判令中华联合财保宜宾公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告权涛辩称：以保险公司赔偿为准。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：对本起交通事故的事实和责任划分无异议；我司在交强险赔偿范围承担赔偿责任；诉讼费不由保险公司承担；护理费、交通费、财产损失、对小指受伤的赔偿费我司不认可。
经审理查明：2014年3月9日18时20分，权涛驾驶川QL99**轿车从宜宾往长宁方向行驶，行驶至姚家路三角区时，与李忠卫骑的自行车相擦挂，造成李忠卫受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以公交证字（2014）第010号道路交通事故认定书，作出认定：权涛在此次事故中承担主要责任，李忠卫在此次事故中承担次要责任。原告受伤当日被送往宜宾蜀南医院治疗，第二天到宜宾市博爱医院住院治疗12天后出院。诊断证明书显示：颈及左肩、腰和右腕部软组织挫伤，于2014年3月10日至22日在我院住院治疗好后出院。此次治疗用去医疗费用共计3012元，系原告李忠卫支付。
另查明：1、肇事车川QL99**小型轿车系被告权涛所有，被告权涛就该车在事发前向被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险、商业险，其中商业险责任限额为500000元，事发时在投保期内；2、发生本起交通事故后，原告李忠卫将自己所有的自行车送至宜宾市翠屏区成旺自行车行修理，共去修理费400元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、收据、保险卡等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告李忠卫因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，权涛承担主要责任，李忠卫承担次要责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、事发之前被告权涛就本案肇事车辆川QL99**小型轿车已在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险，故在承保范围内由被告中华联合财保宜宾公司予以赔付。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的医疗费3012元，自行车维修费400元，有票据为凭，本院予以确认；3、原告诉请的护理费，其提供的证据不能证明，结合原告的伤情和相关法律规定，本院酌情支持600元（12天×50元／天）；4、原告诉请的交通费，本院酌情支持100元；5、原告诉请的骑行服一套、手套、音响、优盘的损失和右手小指关节损伤一次性赔偿费，原告未提供任何证据，根据相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为4112元。由被告中华联合财保宜宾公司在川QL99**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失共计4112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QL99**小型轿车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失共计4112元。
二、驳回原告李忠卫的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权涛承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦汉敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执213号
申请执行人ＸＸ争，男，1983年3月11日生，汉族，农民。
被执行人田铃利，女，1980年4月9日生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ争与被执行人田铃利离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0353号民事调解书，已经发生法律效力。ＸＸ争于2016年2月26日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0353民事调解书确认，ＸＸ争与田铃利婚生子史澳宇于2015年7月5日交由ＸＸ争抚养。执行过程中查明，被执行人田铃利外出做工，具体地址不详，申请执行人ＸＸ争书面同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0353号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十�日
书记员 李晓涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初164号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某，曾用名方怀，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的鑫亿海鲜酒店附近出发，后沿象山县丹西街道建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与新华路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人方某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为185mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人方某至象山县第一人民医院提取了被告人方某的血液样本。后被告人方某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人方某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为211mg／100ml。被告人方某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还�单、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月十一日
代书 记员 包尔攀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2860号
原告:张瑶,女,1992年10月26日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
被告:翁昌红,女,1990年1月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告张瑶与被告翁昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告张瑶诉称，2016年5月2日，原告通过网络（微信）在达州市熙缘珠宝有限公司处购买戒指一枚，总价为3980元；达州市熙缘珠宝有限公司的法定代表人为翁昌红，系自然人独资公司，于2016年11月2日注销。2017年2月14日，原告与被告达成换购补差价的口头协议，将原来的戒指退还给被告，同时再支付11000元购买“H色，VVS，八心八箭，40分”品质的钻戒一枚。原告共计向被告支付15000元。2017年3月9日，原告收到钻戒后与之前双方约定的品质相差甚远。双方为此产生纠纷，原告遂起诉来院请求判令被告立即退还原告支付的货款45000元（15000元×3）。
本院经审查认为，本案系通过微信达成购买戒指的买卖合同。原告张瑶为买受人，经常居住地为达州市达川区，收货地应为达州市达川区，被告翁昌红的户籍地为重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，买受人张瑶的住所地和收货地均在达州市达川区。因此，本案应移送四川省达州市达川区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈淑良
二〇一七年九月二十九日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2860号原告:张瑶,女,1992年10月26日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被告:翁昌红,女,1990年1月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告张瑶与被告翁昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张瑶诉称，2016年5月2日，原告通过网络（微信）在达州市熙缘珠宝有限公司处购买戒指一枚，总价为3980元；达州市熙缘珠宝有限公司的法定代表人为翁昌红，系自然人独资公司，于2016年11月2日注销。2017年2月14日，原告与被告达成换购补差价的口头协议，将原来的戒指退还给被告，同时再支付11000元购买“H色，VVS，八心八箭，40分”品质的钻戒一枚。原告共计向被告支付15000元。2017年3月9日，原告收到钻戒后与之前双方约定的品质相差甚远。双方为此产生纠纷，原告遂起诉来院请求判令被告立即退还原告支付的货款45000元（15000元×3）。本院经审查认为，本案系通过微信达成购买戒指的买卖合同。原告张瑶为买受人，经常居住地为达州市达川区，收货地应为达州市达川区，被告翁昌红的户籍地为重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，买受人张瑶的住所地和收货地均在达州市达川区。因此，本案应移送四川省达州市达川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈淑良二〇一七年九月二十九日书记员  苟 坤
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保108号
申请人:周恒励，男，汉族，住济南市市中区。
被申请人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，经理。
本院在审理申请人周恒励与被申请人威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周恒励于二О一八年四月十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海巴黎岛居民小区5号1单元802室及冻结其银行存款（保全价值535231元）。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初664号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年4月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海巴黎岛居民小区5号1单元802室房产（查封期限为三年）及冻结其银行存款535231元（冻结期限为一年）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月十八日
书记员 孙洪清
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执688号
申请执行人江静，女，1963年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人陈晓英，女，1972年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
江静与陈晓英居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0111民初7278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓英于本判决生效后十日内给付原告江静人民币5万元；本案受理费1300元，由被告陈晓英负担。因被执行人陈晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江静向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈晓英名下无车辆及房产权属登记，无银行大额存款且账户已被本院依法冻结，本院已将被执行人陈晓英纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执688号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈晓英名下无车辆及房产权属登记，无银行大额存款且账户已被本院依法冻结，本院已将被执行人陈晓英纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执688号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执265号
申请执行人：刘大勇，男，1974年5月15日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区中环路。
申请执行人：胡纪强，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处。
委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖北双吉建设工程有限责任公司。
住所地：湖北省鄂州市鄂城区官柳南路。
法定代表人：但凯，该公司总经理。
本院在执行申请人刘大勇、胡纪强申请执行被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人刘大勇、胡纪强向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘大勇、胡纪强向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执265号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执265号申请执行人：刘大勇，男，1974年5月15日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区中环路。申请执行人：胡纪强，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处。委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北双吉建设工程有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区官柳南路。法定代表人：但凯，该公司总经理。本院在执行申请人刘大勇、胡纪强申请执行被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人刘大勇、胡纪强向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘大勇、胡纪强向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执265号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年八月二十三日书记员  邱 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12815号
原告：袁亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：秦启东，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑平儿，女，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告袁亮与被告秦启东、郑平儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年1月4日依法作出裁定，在30000元范围内冻结了被告秦启东、郑平儿在其开户银行账户内的存款。后因被告秦启东下落不明，本案于2018年1月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亮以被告秦启东未履行还款义务，被告郑平儿未承担保证责任为由，诉请判令：1.判令被告秦启东即时归还原告借款本金30000元，并支付原告自2017年5月1日起至实际履行日止、以30000元款项为基数、按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年11月31日的利息3600元）；2.被告郑平儿对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两承担。
二被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月1日，被告秦启东因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限至2017年5月31日。被告郑平儿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。届期，被告秦启东未按约还本付息，被告郑平儿也未履行担保义务，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告秦启东之间的民间借贷关系、原告与被告郑平儿之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告秦启东收取原告提供借款后理应在借款期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。被告郑平儿作为担保人应对被告秦启东的上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启东于本判决生效之日起五日内归还原告袁亮借款30000元，并支付原告自2017年5月1日始至借款实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告郑平儿对上述判决第一项确定的被告秦启东的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告秦启东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，财产保全费320元，两项合计960元，由二被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 许黎琼
二〇一八年四月十日
代书 记员 蔡新同
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初38号
原告：郭兴，男，汉族，1934年8月21日生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭艮生，又名郭银生，男，汉族，1974年5月13日生，住址同上，系原告儿子。
原告郭兴诉被告郭艮生共有物分割纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员常青意适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭兴及其委托代理人任宏坤、被告郭艮生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴诉称：原被告系父子关系，被告是原告儿子。2010年8月23日，原告和妻子发生交通事故，造成原告伤残、原告妻子死亡。该案经嵩县法院调解，保险公司赔偿原告105000元。结案后，原告二儿子和被告把该款分了，现在每人还有25000元。原告现请求法院判令被告返还原告占有的赔偿款25000元并承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告返还土地补偿粮食折价1000元。
被告郭艮生辩称：答辩人对原告所诉的赔偿款就分得了20000元，不可能返还原告25000元。
本院经审理查明：原告有子女郭来生、郭金生、郭艮生、郭桂玲四人，现均已成家。2010年8月23日，原告及妻子崔随香发生交通事故，致原告受伤、原告妻子崔随香死亡，该案经本院调解，保险公司一次性赔偿原告郭兴105000元，其中包括崔随香抢救费1584.78元、死亡赔偿金43262.55元、丧葬费13678.5元、精神损害抚慰金40000元，郭兴医疗费2999.91元、残疾赔偿金2403.26元、精神损害抚慰金1071元。该赔偿款105000元由原告儿子郭金生领回后，与被告分配占有，被告向郭金生出具收到条一张，载明，今收到郭金生付（母亲交通事故）赔偿款伍万贰仟伍佰元整。郭艮生。2010年12月28日。另查明，被告代原告领取驾校占用原告土地补偿小麦576公斤。
上述事实有本院（2010）嵩民一初字第167号民事调解书及案件标的款领取收据、郭艮生收款条、土地补偿款分配清单在卷佐证。
本院认为：本院（2010）嵩民一初字第167号民事调解书确定的赔偿款105000元分两部分：对于崔随香死亡赔偿款项98525.83元，其五名继承人按份共有，原告应得份额为98525.83元÷5=19705.17元；原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6474.17元。该款项被告及郭金生分别占有，因原告作为权利人仅起诉了本案被告郭艮生，故根据“不告不理”原则，本院只处理被告占有部分。被告辩称自己仅占有20000元，本院对款项分配人郭金生的调查无法确定被告实际分得数额；被告对2010年12月28日自己签名按印的收款52500元收款条所载内容予以否认，根据民事证据规则相关法律规定以及被告作为完全民事行为能力人的事实，本院对被告2010年12月28日出具的收到条真实性予以确认，认定被告占有赔偿款52500元。被告占有全部赔偿款的50%，应返还原告应得款项26179.34元的50%，即13089.67元。原告主张被告返还承包地款1000元，属返还原物纠纷，考虑原被告父子关系、案件标的、原告年迈体弱特殊因素等案件实际，本院认为与共有物分割纠纷合并审理为适宜。对被告代领驾校占用原告土地补偿小麦576公斤，被告应予返还，本院予以支持。被告辩称自己向原告支付了生活费就理应代领原告土地补偿款物的说法，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第九十四条规定，判决如下：
被告郭艮生于本判决生效后十五日内支付原告郭兴13089.67元；
被告郭艮生于本判决生效后十五日内返还原告郭兴小麦576公斤。
本案受理费80元，由被告郭艮生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年三月二日
书记员 赵海方
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初38号
原告：郭兴，男，汉族，1934年生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭艮生，又名郭银生，男，汉族，1974年生，住址同上，系原告儿子。
原告郭兴诉被告郭艮生共有物分割纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员常青意适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭兴及其委托代理人任宏坤、被告郭艮生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴诉称：原被告系父子关系，被告是原告儿子。2010年8月23日，原告和妻子发生交通事故，造成原告伤残、原告妻子死亡。该案经嵩县法院调解，保险公司赔偿原告105000元。结案后，原告二儿子和被告把该款分了，现在每人还有25000元。原告现请求法院判令被告返还原告占有的赔偿款25000元并承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告返还土地补偿粮食折价1000元。
被告郭艮生辩称：答辩人对原告所诉的赔偿款就分得了20000元，不可能返还原告25000元。
本院经审理查明：原告有子女郭来生、郭金生、郭艮生、郭桂玲四人，现均已成家。2010年8月23日，原告及妻子崔随香发生交通事故，致原告受伤、原告妻子崔随香死亡，该案经本院调解，保险公司一次性赔偿原告郭兴105000元，其中包括崔随香抢救费1584.78元、死亡赔偿金43262.55元、丧葬费13678.5元、精神损害抚慰金40000元，郭兴医疗费2999.91元、残疾赔偿金2403.26元、精神损害抚慰金1071元。该赔偿款105000元由原告儿子郭金生领回后，与被告分配占有，被告向郭金生出具收到条一张，载明，今收到郭金生付（母亲交通事故）赔偿款伍万贰仟伍佰元整。郭艮生。2010年12月28日。另查明，被告代原告领取驾校占用原告土地补偿小麦576公斤。
上述事实有本院（2010）嵩民一初字第167号民事调解书及案件标的款领取收据、郭艮生收款条、土地补偿款分配清单在卷佐证。
本院认为：本院（2010）嵩民一初字第167号民事调解书确定的赔偿款105000元分两部分：对于崔随香死亡赔偿款项98525.83元，其五名继承人按份共有，原告应得份额为98525.83元÷5=19705.17元；原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计6474.17元。该款项被告及郭金生分别占有，因原告作为权利人仅起诉了本案被告郭艮生，故根据“不告不理”原则，本院只处理被告占有部分。被告辩称自己仅占有20000元，本院对款项分配人郭金生的调查无法确定被告实际分得数额；被告对2010年12月28日自己签名按印的收款52500元收款条所载内容予以否认，根据民事证据规则相关法律规定以及被告作为完全民事行为能力人的事实，本院对被告2010年12月28日出具的收到条真实性予以确认，认定被告占有赔偿款52500元。被告占有全部赔偿款的50%，应返还原告应得款项26179.34元的50%，即13089.67元。原告主张被告返还承包地款1000元，属返还原物纠纷，考虑原被告父子关系、案件标的、原告年迈体弱特殊因素等案件实际，本院认为与共有物分割纠纷合并审理为适宜。对被告代领驾校占用原告土地补偿小麦576公斤，被告应予返还，本院予以支持。被告辩称自己向原告支付了生活费就理应代领原告土地补偿款物的说法，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第九十四条规定，判决如下：
被告郭艮生于本判决生效后十五日内支付原告郭兴13089.67元；
被告郭艮生于本判决生效后十五日内返还原告郭兴小麦576公斤。
本案受理费80元，由被告郭艮生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年三月二日
书记员 赵海方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年10月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年10月14日经哈尔滨市人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪不批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
被告人胡某某于2009年1月11日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2009年11月21日，其开始进行使用该卡透支，截止至2013年8月28日止，其持该卡透支欠款总计人民币22461.46元。其中本金人民币15995.17元，利息人民币1974.87元，费用人民币4491.42元。该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向胡某某进行催缴后三个月，胡某某仍拒不归还。2013年10月10日胡某某归还该行欠款总计人民币23000.00元。
经侦查，被告人胡某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为其行为构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2009年1月11日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2009年11月21日，其开始进行使用该卡透支，截止至2013年8月28日止，其持该卡透支欠款总计人民币22461.46元。其中本金人民币15995.17元，利息人民币1974.87元，费用人民币4491.42元。该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向胡某某进行催缴后三个月，胡某某仍拒不归还。经侦查，被告人胡某某于2013年10月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年10月10日胡某某归还该行欠款总计人民币23000.00元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被告人胡某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、案件来源、抓获经过等证据；
2.证人赵某某证言；
3.被告人胡某某对犯罪事实的供述。
以上证据均经庭审质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经多次催缴拒不归还，数额较大，其行为为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于胡某某已偿还本金和利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙兰洋
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第89号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被香河县公安局取保候审，于2014年2月28日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014�2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月2日0时10分许，被告人闫某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香武路由南向北行驶，行至想唱就唱KTV前，与前方顺行停放在公路东侧的彭某驾驶的冀R×××××号大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，闫某的血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，闫某负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人闫某在公安机关的供述，被害人彭某的陈述，证人肖某的证言，道路交通事故照片，被告人闫某的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书及抓获经过说明，双方民事部分协议书，被告人闫某的实有人口详细信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人闫某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人闫某的认罪态度、悔罪表现，提出对被告人闫某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人闫某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年9月2日0时10分许，被告人闫某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县香武路由南向北行驶，行至想唱就唱KTV前，与前方顺行停放在公路东侧的彭某驾驶的冀R×××××号大货车相撞，造成两车损坏的交通事�。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人闫某的血液酒精含量为276mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人闫某负此次事故全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人闫某在公安机关的供述，被害人彭某的陈述，证人肖某的证言，道路交通事故照片，被告人闫某的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据材料在卷可证。被告人闫某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人闫某于2013年9月16日到案。
双方民事部分己自行和解解决。
被告人闫某出生于1983年8月23日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，双方民事部分协议书，被告人闫某的实有人口详细信息等证据材料在卷可证。被告人闫某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人闫某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人闫某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年三月十八日
书记员 林晓文
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）香刑初字第89号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人夏山奎，曾用名夏山葵，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉县。2014年7月18日被告人夏山奎因涉嫌故意伤害罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年7月31日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人夏山奎涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人夏山奎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：2014年4月10日21时左右，被告人夏山奎乘坐冯某3驾驶的车辆回家，途中，被害人冯某1雇请运货的大车不让其乘坐的车辆先行，其所乘坐的车辆在行驶过程中离合器烧坏，后夏山奎下车走路回家。22时左右，夏山奎回到家后用家中的皮卡车将位于家门口的公路堵住，不让冯某1雇请运货的车子通过。之后冯某1来到夏山奎家门口与夏山奎理论，双方发生争执，过程中，冯某1打了夏山奎脸部一拳，夏山奎便先后拿出了斧头、撬杆、菜刀冲向冯某1，均被在场的冯某3等人抢走，夏山奎又从皮卡车上拿了一把尖刀朝冯某1身上戳去，冯某1便用右手去抢刀子，过程中致使冯某1右手大拇指和胸部受伤。经香格里拉县公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某1右手拇指屈指肌腱损伤，伤情已达重伤二级。 2014年4月11日，被告人夏山奎经虎跳峡派出所民警电话通知到案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人夏山奎故意伤害他人身体健康，致使被害人冯某1受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏山奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人夏山奎与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，被告人的行为亦得到了被害人的谅解，建议本院可对被告人夏山奎酌情从轻处罚。 被告人夏山奎对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人夏山奎的辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害性较小，被告人家庭困难，建议本院能够对其酌情从轻处罚。综上，辩护人建议本院对被告人夏山奎从轻处罚，对其判处三年有期徒刑并宣告缓刑。 本院经审理查明：2014年4月10日21时左右，被告人夏山奎乘坐冯某3驾驶的车辆回家，途中，被害人冯某1雇请运货的大车不让其乘坐的车辆先行，其所乘坐的车辆在行驶过程中离合器烧坏，后夏山奎下车走路回家。22时左右，夏山奎回到家后用自家的皮卡车将位于其家门口的公路堵住，不让冯某1雇请运货的车子通过。之后冯某1来到夏山奎家门口与夏山奎理论，双方发生争执。过程中，夏山奎先后拿出了斧头、菜刀冲向冯某1，均被在场的冯某3等人抢走，后夏山奎又从其皮卡车上拿了一把尖刀朝冯某1身上戳去，冯某1便用右手去抢刀子，过程中致使冯某1右手大拇指和胸部受伤。经香格里拉县公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某1右手拇指屈指肌腱损伤，伤情已达重伤二级。 2014年4月11日，被告人夏山奎经虎跳峡派出所民警电话通知到案。 以上事实有下列证据予以证实。 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，立案告知书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明，证实本案被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。 3.到案经过、情况说明，证实被告人的归案经过，2014年4月11日，被告人夏山奎到香格里拉县公安局虎跳峡派出所投案，具有自动投案的情节； 4.被害人冯某1的陈述，证人冯某2、王某、刘某、杨某、吴某、冯某3的证言，被告人夏山奎的供述与辩解，情况说明，证实本案发生的时间、地点、经过及在被告人与被害人发生纠纷的过程中，被告人夏山奎先后使用的工具为斧头、石头、菜刀和尖刀，被告人夏山奎的脸部曾在此过程中被人打了一拳，但该行为是何人所为，前述各言词证据之间证实的内容不一致。被告人夏山奎与被害人冯某1之间是同村、亲戚关系。 5.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定报告（附医院诊断证明材料）、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人冯某1的伤情达重伤二级。 6.辨认笔录、辨认照片、扣押清单、随案移送清单、情况说明，作案工具照片，证实本案的案发现场及作案工具，作案工具木质刀柄尖刀一把，已随案移送至本院。 7.和解协议、谅解书，证实被告人夏山奎的家属与被害人冯某1达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被告人夏山奎的行为亦得到了被害人冯某1的谅解。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人夏山奎故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏山奎自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。案发后，被告人夏山奎的家属与被害人达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被告人的行为亦得到了被害人的谅解，鉴于民事方面已妥善解决，本院对被告人夏山奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人夏山奎适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于对被告人夏山奎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人夏山奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏山奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。 二、物证：尖刀一把，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 和 裔 红 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 卓玛拉姆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第117号
申请执行人陈士民，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人简柏旺，男，1952年12月26日出生，住台湾省台北市。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：70,651.20元。申请执行人陈士民以被执行人简柏旺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2010)长民三(民)初字第340号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币70,651.20元。本院在恢复执行过程中查明：被执行人简柏旺现去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执恢复字第117号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年二月十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审32号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人程士珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定确定的被执行人程士珍履行缴纳加处罚款一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人程士珍缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月3日送达。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人程士珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的温瓯卫医罚（2015）300号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十八日
代书记员 舒 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初786号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郭立荣。
被告：庄兰红。
被告：庄兰奎。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立荣偿还原告借款本金45000元及相应利息31899.89元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日），被告庄兰红、庄兰奎承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告自愿组成个人借款联合保证小组，于2009年2月15日与原告签订最高额联合保证借款合同。被告郭立荣于2010年4月1日从原告处贷款45000元，截至2016年1月21日，被告郭立荣尚原告本金45000元，利息31899.89元未还，被告庄兰红、庄兰奎亦未履行连带担保责任。
被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明等证据。上述证据合法有效，本院予以确认。对于本案事实，本院认定如下：2009年2月15日，被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了诸合行联保借字（2009）年第1595002号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人郭立荣、庄兰红、庄兰奎自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年2月15日起至2011年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告郭立荣的最高贷款额为人民币（大写）肆万伍仟元整；借款用途为经营化肥；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告郭立荣于2010年4月1日从原告处借款45000元，借款期限自2010年4月1日至2011年2月14日。上述借款到期后，被告郭立荣未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月21日，尚欠原告借款本金45000元及利息31899.89元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年2月5日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告郭立荣发放了贷款45000元，该笔借款到期后，被告郭立荣未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，原告有权要求被告郭立荣偿付所欠借款本金及利息。被告庄兰红、庄兰奎为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告郭立荣的上述欠款承担连带清偿责任。但原告向本院提起诉讼时已超过合同约定的保证期间，其亦未提供其他证据证明曾在保证期间向庄兰红、庄兰奎主张权利的事实，故被告庄兰红、庄兰奎的保证责任得以免除。
本案开庭审理时,被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，被告郭立荣未按借款合同约定完全偿付本金及利息，应依法承担还款责任，原告关于郭立荣应偿还借款本金45000元及相应利息31899.89元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日）的主张于法有据，本院予以支持；原告未在合同约定的保证期间向被告庄兰红、庄兰奎主张权利，该两被告的担保责任依法得以免除，故本院对原告关于被告庄兰红、庄兰奎应承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立荣偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告郭立荣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息31899.89元；
三、被告郭立荣承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告郭立荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1722元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 卢志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3997号
罪犯黄兴乔，于云南省盐津县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬奉刑初字第174号刑事判决，以被告人黄兴乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴乔减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初220号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年4月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年2月12日下午，被告人曹某某在盐城市城南新区XXXX广场X号养生馆工作期间，趁顾客被害人蒋某某离开该养生馆X号品香包厢间隙，窃得被害人蒋某放在该包厢外套口袋中钱包内的现金人民币2800元。
被告人曹某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人曹某某退出了案涉赃款2800元，返还了被害人蒋某某。
上述事实，被告人曹某某当庭无异议，并有被害人蒋某某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过和制作的辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人曹某某退出了案涉赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年六月十四日
书记员 张 宇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。