吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第423号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蒋某某，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，捕前住址榆树市。曾因犯抢劫罪于2000年8月22日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月17日被刑满释放；因寻衅滋事于2003年7月21日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2005年9月被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月13日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年7月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年11月11日被榆树市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人蒋某某于2013年8月29日14时许，窜至榆树市正阳街钟某某开的康泰综合门诊屋内，将钟某某妻子孙某某放在诊所柜台里小转椅上的粉红色女士挎包内的黄色钱夹盗走，内有现金12100元、银行卡（无存款）等物品。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据。并认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实拒不供认，辩解我没有盗窃。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实此案系被害人报案及简要案情。
2、到案情况及破案报告，证实此案的侦破情况及被告人蒋某某系被抓获到案。
3、立案决定书，证实公安机关于2013年8月29日对钟某某家被盗案立案侦查。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安人员对案发现场进行勘查的相关情况及摄像记载。
5、辩认笔录及照片，证实经证人李某某、被害人孙某某辩解，第一组和第二组照片中的从左到右第3人为被告人蒋某某。
6、患者名单，证实被告人蒋某某在被害人诊所就医时登记假名字为刘铁。
7、户籍证明，证实被告人蒋某某的出生时间等自然身份及前科劣迹情况。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人蒋某某曾因犯抢劫罪于2000年8月22日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月17日被刑满释放；因寻衅滋事于2003年7月21日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2005年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年7月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月6日被刑满释放。
9、情况说明，证实涉案黄色钱夹因无法提供实物、失主又不能提供相关票据，故无法进行鉴定。
（二）视听资料
康泰综合门诊监控录像光碟，证实被告人蒋某某在诊所内盗窃被害人钱夹的相关情况及摄像记载。
（三）证人证言
证人李某某证言，证实诊所老板娘的钱包被盗了，包内有一万多元钱，包在门诊柜台内椅子上放着，因为药商当天下午来结账，而且老板娘把钱放包内我看见了，通过诊所的监控看见一个打针登记叫刘铁的人把身子探到柜台上面，伸手从柜台内把包偷出来。
（三）被害人陈述
1、被害人钟某某陈述，证实2013年8月29日下午一点多，我和我媳妇在康泰诊所忙着，一个三十岁左右的男的进来了，说头晕要打点滴，我媳妇在里屋给他打了点滴，打完后我给他拔的针，我媳妇给他登了记，他在诊所呆了一会儿才走的，走后大约十五分钟，我媳妇说她钱包没了，我就来报警了。
另供述，我媳妇的钱放在药房柜台里边椅子上的一个粉红色挎包里，大约12000元，通过看监控录像知道是来我家打点滴的登记叫刘铁的人偷的。
2、被害人孙某某陈述，证实我的钱包在泰康门诊柜台里小转椅上被盗了，内有人民币12100元，都是百元票面的，共是121张。2013年8月29日我门诊来一个男的，说要打针，说脑袋迷糊，我就给他打针，打有一个多小时，然后我爱人给他起针，我想去洗澡，十分钟后我下楼，去找包就不见了，然后我们就看监控录像，看见是一个打针叫刘铁的人把包拿走了。
（四）被告人供述和辩解
被告人蒋某某供述，这几天我打点滴了的，2013年8月29日下午一点多在正阳街一个诊所打了两瓶。结完账我就走了，没干什么。
我还在诊所买了几片去痛片。打针时，我在门诊登记没有不记得了。（给其播放该门诊2013年8月29日录像，在14点32分往出走的人）录像里往出走的人是我，我没有盗窃财物。
公诉机关另补充提供证据如下：
1、被害人钟某某陈述，证实我们报案丢失的钱包里有12100元现金是近期我们诊所的收入款，因为月末给药商结帐需要钱就没把钱存入银行，好几个药商，结帐大概需要四、五万元，我用电话能联系到月底结算的药商，我可以提供与药商之间往来的单据。
2、被害人孙某某陈述，证实2013年8月29日我家诊所被盗丢了12100元现金，我确定是12100元，因为我当天早晨数的钱，准备给药商结帐。
3、证人李某某证言，证实我所工作的泰康综合门诊在2013年8月29日被盗时丢了12100元现金，案发的前一天老板娘包里是2万来块钱，给一个药商结了6000多元钱，剩了12000多元钱，老板娘早上数钱来的。
4、结算单，证实被害人诊所与药商赵国良、程建辉、王福江、小陈等人结算数额等明细清单的相关内容。
上述证据经庭审举证、质证，被告人虽均无异议，但其对公诉机关指控的罪名及事实拒不供认，辩解没有盗窃。经过法庭调查，综合分析全案证据及情节，被害人孙某某、钟某某的陈述，证人李某某证言、视听资料、辩认笔录及其它书证等证据在被告人盗窃被害人现金的情节上相吻合，故对被告人供述中关于没有盗窃的情节不予确认。公诉机关针对指控提供的相关证据客观真实，来源合法，证据间能够相互认证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人具有前科劣迹情节，可酌情从重处罚。关于被告人没有盗窃的辩解与事实相悖，不予支持。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2016年6月30日止）。
二、责令被告人蒋某某退钟某某人孙某某、孙丽敏经济损失人民币12100元
（以上所判处的罚金、退赔款均于判决生效后立即一次性缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 于长娟
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩会彪