wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审40号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈永仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈永仁行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈永仁非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月3日经调查认定：2015年7月，行政执法相对人陈永仁未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇山亭村占地进行住宅建设，占地面积212.04平方米，七层总建筑面积1575平方米。行政执法相对人陈永仁的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]154号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈永仁处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地212.04平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈永仁的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月3日作出厦翔城执[2017]154号《行政处罚决定书》并于2017年5月4日直接送达给被执行人陈永仁。被执行人陈永仁在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦翔城执催[2017]307号《行政强制执行催告书》，于2017年11月16日向被执行人陈永仁直接送达进行催告，被执行人陈永仁经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]154号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月4日依法向被执行人陈永仁送达。被执行人陈永仁在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈永仁未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈永仁强制执行，要求：责令陈永仁退还非法占用的土地212.04平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]154号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈永仁退还非法占用的土地212.04平方米；三、被执行人陈永仁应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈永仁如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永仁承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初182号
原告王华忠，女，1968年6月16日出生，汉族，住安吉县。
被告王振有，男，1956年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告刘根宝，女，1961年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告王华忠与被告王振有、刘根宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还借款50000元并支付利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王华忠到庭参加诉讼，被告王振有、刘根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王振有、刘根宝于2015年6月23日向原告借款50000元，约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王振有、刘根宝向原告王华忠借款5万元并约定借款利率之事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振有、刘根宝返还原告王华忠借款五万元并支付利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王振有、刘根宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪晓梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26365号
原告：王恒平，男，1942年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁骏(系王恒平之子)，男，住上海市虹口区。
被告：沈凌，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海翱驰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区西里路XXX号XXX-XXX室。
被告：仇国祥，男，1967年2月10日出生，住浙江省宁波市。
原告王恒平与被告沈凌、上海翱驰金融信息服务有限公司(以下简称翱驰公司)、仇国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒平及其委托诉讼代理人王仁骏、冯辉律师到庭参加诉讼，被告沈凌、翱驰公司、仇国祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告翱驰公司归还原告借款3万元；二、判令被告翱驰公司支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止按照年利率16%计算的利息；三、判令被告仇国祥对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告翱驰公司签订《个人出借咨询与服务协议》(以下简称《出借协议》)，约定由被告翱驰公司作为中间人，原告向被告仇国祥出借资金3万元，期限6个月，年利率13%，协议签订后，被告按约每月向原告支付利息。到期后，原告与被告翱驰公司、仇国祥协商继续出借该3万元，并于2016年3月7日重新签订《借款合同书》，约定被告沈凌向原告借款3万元，期限1年，年利率16%。合同落款处被告沈凌作为借款人签章，被告翱驰公司、仇国祥作为担保人签章，对还款承担连带责任。合同签订后，被告按约每月支付原告利息至2016年11月，后未再向原告履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
为证明起诉意见，原告提交《个人出借咨询与服务协议》及收款确认书、《借款合同书》及收款确认书、交通银行账户明细、《保证书》及录音资料等。
被告沈凌、翱驰公司、仇国祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告与被告翱驰公司签订《出借协议》，约定：甲方(出借人)为原告，乙方为被告翱驰公司。被告翱驰公司为原告提供投资咨询、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等。原告出借金额3万元，出借期限自2015年9月8日起至2016年3月7日止。被告翱驰公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告翱驰公司承担因债权关系不存在而对原告造成损失的赔偿责任。原告授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付原告当期的相关款项。原告出借资金的本息按月付息，到期还本。当借款人发生违约时，由被告翱驰公司先行垫付本息。原告于当日出借3万元资金，被告仇国祥向原告出具加盖其名章的《收款确认书》，确认收到原告委托被告翱驰公司划扣的出借款3万元，出借期限6个月，年化收益率13%，按月付息，到期还本。2016年3月7日，原告与被告翱驰公司签订《借款合同书》，将《出借协议》中已到期的3万元继续出借，出借人为原告，合同抬头处借款人为被告翱驰公司，期限自2016年3月7日至2017年3月6日，年化率16%，每月利息400元，每月付息，到期还本。合同落款处借款人及担保人处分别加盖沈凌名章、翱驰公司公章及仇国祥名章。同日原告收到加盖有沈凌名章的《收款确认书》。此后，原告每月收息400元至2016年11月30日，剩余本息未再收到。
2017年8月27日，经原告催款，被告仇国祥向原告出具《保证书》，承诺对原告出借的3万元承担连带保证责任。原告并于当日对催款过程进行了录音，仇国祥认可其系翱驰公司的实际控制人。
上述事实，由原告提交的证据材料及当庭陈述为证。
审理中，原告认为沈凌系被告翱驰公司的法定代表人，相关责任由法院审查。
本院认为：《出借协议》及《借款合同书》系当事人真实意思表示，当事人应全面履行合同义务。现原告已履行了出借资金的义务，续签的《借款合同书》载明被告翱驰公司为借款人，故被告翱驰公司应履行还本付息义务。被告仇国祥向原告出具《保证书》，承诺为原告出借资金承担连带保证责任，亦应按约履行相应责任。被告沈凌在相关借款文件上加盖的名章，系其作为被告翱驰公司法定代表人履行的职务行为，相应还款责任亦由被告翱驰公司承担。原告主张相应利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈凌、翱驰公司及仇国祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海翱驰金融信息服务有限公司归还原告王恒平借款本金3万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海翱驰金融信息服务有限公司支付原告上述借款自2016年12月1日起按照年利率16%计算至实际付清之日止的利息；
三、被告仇国祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告上海翱驰金融信息服务有限公司、仇国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1242号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
委托代理人赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区进宁北街35号。
被告王志忠，男，1953年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人王瑞、赵纯民，被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订了物�服务合同，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.35元/月/㎡交纳。被告系共享家园小区22号楼7单元102室的业主，房屋面积为57.2㎡，被告未按规定交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志忠辩称，2012年以前，原告居住的共享家园小区的物业费收费标准为0.25元/月/㎡，现原告要求被告按照0.35元/月/㎡交纳物业费是不合理的。自2012年起，被告居住的22�楼的排水管道发生堵塞，造成被告房屋墙皮被淹，被告花费700多元进行维修，2013年、2014年，被告房屋墙皮又被水淹，物业公司从来没有进行处理，也未提出解决方案。被告居住单元楼有位住户精神方面有疾病，经常把各种垃圾堆放于单元楼道内，造成楼道内长期有难闻的气味，恶化了住户的居住环境，且其经常在楼外天然气管道下生火做饭，对住户的人身财产安全构成威胁。被告所住小区的草坪有三分之二被住户用于种菜，物业公司不管不问。因此，被告未交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司系叁级资质物业服务企业。2012年1月13日，原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为西夏区共享家园小区提供物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积以0.35元/月/㎡交纳物业服务费。被告王志忠系共享家园小区22号楼7单元102室业主，房屋面积为57.2平方米，2012年1月至2014年12月被告应交纳物业服务费720元，该费被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业服务费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费720元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其所住楼栋排水管道发生堵塞导致其居住房屋墙皮被淹，物业一直不予维修及处理故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未提交证据证明其房屋墙皮被淹的问题应归责于原告，故本院不予采纳。被告关于其居住单元楼内有患有精神疾病的住户堆放垃圾导致居住�境恶化且该住户的行为威胁到被告人身财产安全的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告关于小区内大部分草坪被住户用于种菜，原告提供的物业服务未达到合同约定标准的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效之日起十日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费720元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员王小佳
二〇一五年六月十日
书记员赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1242号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区进宁北街35号。被告王志忠，男，1953年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人王瑞、赵纯民，被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订了物�服务合同，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.35元/月/㎡交纳。被告系共享家园小区22号楼7单元102室的业主，房屋面积为57.2㎡，被告未按规定交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费720元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志忠辩称，2012年以前，原告居住的共享家园小区的物业费收费标准为0.25元/月/㎡，现原告要求被告按照0.35元/月/㎡交纳物业费是不合理的。自2012年起，被告居住的22�楼的排水管道发生堵塞，造成被告房屋墙皮被淹，被告花费700多元进行维修，2013年、2014年，被告房屋墙皮又被水淹，物业公司从来没有进行处理，也未提出解决方案。被告居住单元楼有位住户精神方面有疾病，经常把各种垃圾堆放于单元楼道内，造成楼道内长期有难闻的气味，恶化了住户的居住环境，且其经常在楼外天然气管道下生火做饭，对住户的人身财产安全构成威胁。被告所住小区的草坪有三分之二被住户用于种菜，物业公司不管不问。因此，被告未交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司系叁级资质物业服务企业。2012年1月13日，原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为西夏区共享家园小区提供物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积以0.35元/月/㎡交纳物业服务费。被告王志忠系共享家园小区22号楼7单元102室业主，房屋面积为57.2平方米，2012年1月至2014年12月被告应交纳物业服务费720元，该费被告至今未交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业服务费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费720元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其所住楼栋排水管道发生堵塞导致其居住房屋墙皮被淹，物业一直不予维修及处理故拒绝交纳物业费的辩解理由，因其未提交证据证明其房屋墙皮被淹的问题应归责于原告，故本院不予采纳。被告关于其居住单元楼内有患有精神疾病的住户堆放垃圾导致居住�境恶化且该住户的行为威胁到被告人身财产安全的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告关于小区内大部分草坪被住户用于种菜，原告提供的物业服务未达到合同约定标准的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王志忠于本判决生效之日起十日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费720元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员王小佳二〇一五年六月十日书记员赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核10266509号
被告人李建才，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新平县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人李建才犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苗云珍、张某、张小宁、张伟提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李建才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2015年5月13日13时许，在被告人李建才租住的新平县桂山街道办事处五桂社区凤翔街126号101室，因被害人李某丙提出与李建才分手，双方发生争吵。李建才用活动扳手击打睡在床上的李某丙头部，因李某丙呼喊，又用双手掐李某丙的颈部，致李某丙当场死亡，后李建才喝农药自杀未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、证人李某甲、李某乙的证言，证实二人到李建才租房内，看到李建才和一个女人躺在床上，女子头部及旁边有多处血迹，于是打120及110电话报警。
2.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实现场位于新平县桂山街道办事处五桂社区凤翔街126号101室李建才租房内。被害人李某丙仰面躺于卧室床上。现场提取扳手、手机、衣物、床单、钥匙及血迹等物证。经张某辨认，被害人是李某丙。
3.尸体检验鉴定意见书，证实被害人李某丙头部有多处钝器创伤，颈部有掐伤，系钝器打击头部致失血性休克合并颅脑损伤脑疝形成死亡。
DNA鉴定意见书，证实现场提取床单上血迹、墙上血迹、窗帘上血迹、扳手上血迹检出李某丙的DNA分型；李建才的右手指甲擦拭物检出李某丙的DNA分型。
4.新平县急救站院前急救病历，证实李建才因敌敌畏中毒于2015年5月13日19时20分被送到新平县医院急救站抢救。
5.数据检验报告，证实李建才、李某丙的手机中分别存有对方的电话号码，李某丙手机中有与李建才的短信记录。通讯记录，证实李建才与李某丙有频繁通讯记录，李建才与其姐李某甲于2015年5月16时51分、16时59分有通话记录。
6.中国农业银行账户明细，证实李建才于2015年5月取款9100元。
7.证人李某甲证实：2015年5月13日下午5时许，她接到兄弟李建才电话，李建才告知要出门打工，取了9600元放在她女儿的书包里，让她交给父母并照顾好他们。
证人张某证实：2015年5月13日中午12时许，他妻子李某丙说要出去玩几天，手中拿着约10000元，提着一个红色手提包。
8.被告人李建才对杀害李某丙的犯罪事实供认不讳，供述的主要情节与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建才无视国家法律，不能正确处理与李某丙的情感纠纷，持工具击打李某丙致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人李建才的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第90号以故意杀人罪判处被告人李建才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘津嘉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1042.号
原告李新珠，女，生于1963年6月29日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告柳仙堂，男，生于1956年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告柳定堂，男，生于1962年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告柳松堂，男，生于1948年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
本院在审理原告李新珠与被告柳仙堂、柳定堂、柳松堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新珠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新珠自愿撤诉，符合民事法律处分原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李新珠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李新珠负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文日，男，壮族，1952年12月20日生，住广西河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦照起，男，壮族，1963年6月5日生，住广西河池市金城江区。
再审申请人廖文日因与被申请人韦照起物权保护纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院(2016)桂1202民初2062号民事判决和本院(2017)桂12民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖文日申请再审称，一、有新证据证实申请人现在新楼房左边墙根宅基地里存在历史排水沟，该证据足以推翻原判决、裁定；二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；三、有证据证实是韦照起破坏了历史排水沟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、依法撤销一、二审判决，判令被上诉人恢复其毁坏的排水沟、排水管原状；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。围绕再审申请人的再审事由，本案主要审查：一、再审申请人廖文日新楼房左边墙根宅基地里是否存在历史排水沟；二、原判决认定事实的主要证据是否经过质证；三、廖文日修建的排水沟是否系韦照起毁坏。经查，一、根据再审申请人廖文日及被申请人韦照起母亲莫花才的农村土地使用证登记的内容看，廖文日的宅基地与韦照起母亲名下的宅基地是相连的，中间并不存在历史排水沟。申请人在再审审查期间所提供的照片(所谓新证据)也不能证实双方宅基地中间存在历史排水沟，而是申请人根据照片内容自我分析判断得出的结论，这些照片不属于民事诉讼审判监督程序中所称的“新证据”，其内容也不足以推翻已生效的判决，对其证明力本院不予认定。二、本案讼争的是排水沟的保护问题，一、二审对该排水沟被毁坏所查明的事实和认定的证据均是按照审判程序依法进行，没有违反法律规定的情形，申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质的理由本院不予采信。三、再审申请人廖文日修建的排水沟及安装的水管确实是人为损坏，但申请人未能提供充分证据证实是被申请人韦照起所为，本案的其他证据也不能证实侵权人是韦照起，因此，再审申请人廖文日要求被申请人韦照起恢复其排水沟原状无事实和法律依据，对其诉求，本院不予支持。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，廖文日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖文日的再审申请。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年二月十三日
书记员 欧晓霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1337号
罪犯王中华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2013年07月25日作出（2013）丰刑初字第31号刑事判决，以被告人王中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初727号
原告：石连伟，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：白小飞，男，1975年4月26日出生，住云南省曲靖市富源县。
被告：上海慧迈国际货运有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6288号2幢-1。
负责人：朱志恒，总经理。
原告石连伟与被告白小飞、被告上海慧迈国际货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告石连伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石连伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石连伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石连伟负担。
审判员 许小玲
二〇一八年四月十日
书记员 杨贝贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1130号
原告：辽宁某某联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人：仪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1990年5月20日出生，满族，该公司职员，住沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
委托诉讼代理人：沈某，女，1984年7月11日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市东陵区。
被告：宗某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：宗某某（被告父亲），男，1964年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁某某联行物业服务有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李爽
二〇�八年四月二十三日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c26e17-4b81-4d78-a348-a8eb00a9e590&imgId=YzhjMjZlMTctNGI4MS00ZDc4LWEzNDgtYThlYjAwYTllNTkwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1130号	原告：辽宁某某联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。	法定代表人：仪某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：冯某，女，1990年5月20日出生，满族，该公司职员，住沈阳市沈北新区辉山经济开发区。	委托诉讼代理人：沈某，女，1984年7月11日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市东陵区。	被告：宗某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：宗某某（被告父亲），男，1964年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。	原告辽宁某某联行物业服务有限公司与被告宗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费184元（已减半收取），由原告负担。	审判员  李爽	二〇�八年四月二十三日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第486号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县。2015年1月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年5月8日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日10时许，被告人刘某在没有取得操作叉车资格证书的情况下，在佛山市禅城区南庄镇紫南村佛山市尼罗建材有限公司仓库前，操作一辆安徽合力牌内燃平衡重式叉车，叉起两托陶瓷砖准备到仓库里面摆放时将被害人陈某乙压倒在叉车下，致使被害人陈某乙腹腔破开，经抢救无效当场死亡。事发后，被告人刘某叫同事报警，并留在现场等候警察到场处理。经鉴定，被害人陈某乙符合被叉车撞倒后挤压致腹部开放性损伤死亡。
2015年1月29日，被害人陈某乙的家属与佛山市尼罗建材有限公司达成和解协议，并收到佛山市尼罗建材有限公司赔偿款人民币750000元、被告人刘某赔偿款人民币10000元，其对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、陈某甲的证言，到案经过，扣押清单，扣押笔录，发还清单，叉车合格证明书，现场勘查笔录，法医检验证明书，佛山市禅城区安全生产监督管理局《关于审批佛山市尼罗建材有限公司“1.26”生产安全事故调查报告的请示》，户籍证明，和解协议书，谅解及请求书，收条，视频监控录像，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，并已得到被害人家属的谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年六月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2721号
本院于2017年8月23日对原告李书文与被告陈楠、马会涛及第三人李淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初2721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0116民初2721号民事判决书中第五页第二行中“支付购房款”补正为“收到购房款”。
审 判 长 高晓岐
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 许怀友
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 进
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初2721号本院于2017年8月23日对原告李书文与被告陈楠、马会涛及第三人李淑珍农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初2721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0116民初2721号民事判决书中第五页第二行中“支付购房款”补正为“收到购房款”。审 判 长  高晓岐人民陪审员  闫玉利人民陪审员  许怀友二〇一七年九月八日书 记 员  刘 进
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第427号
原告严某。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告严某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告严某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2005年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后被告性情大变，对家庭不管不问，经常醉酒晚归，赌博陋习日益显现，被告的行为严重破坏了夫妻感情，2015年5月分居，现夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告朱某甲辩称：夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年9月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。现双方为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系的和睦，但只要多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4090号
原告：常熟市浙虞纸业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人：马相华，总经理。
被告：张家港市鸿博服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：陈健。
原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司与被告张家港市鸿博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市浙虞纸业贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月八日
书记员 徐春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：闻卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余建新，男，1959年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司（以下简称康巍公司）因与被申请人余建新财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康巍公司申请再审称，因中石化西北油田分公司要求所有为其运营服务的车辆均须登记在康巍公司或康巍公司法定代表人闻卫名下的原因，2011年1月余建新将自己所有的车辆×××车登记在闻卫名下，挂靠在康威公司经营。2012年5月8日，×××车在营运途中自翻造成两人死亡的后果。为此，康巍公司为两受害人亲属垫付各项赔付费833121.67元，加上处理善后事宜的支出费用，共垫付1032835.31元，应由挂靠车辆×××的实际车主即余建新承担。但二审查明上述事实后，却仍以康巍公司未能提供涉案双方签订的书面挂靠经营合同为由，维持一审判决驳回康巍公司的诉讼请求明显属于认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案双方虽未签订书面挂靠合同（协议）,但基于涉案车辆挂靠经营事实存在，余建新就应当与其他签订书面挂靠合同（协议）的挂靠人一样享有并承担同等的权利义务。康巍公司与其他挂靠人签订的《车辆挂靠协议》约定，车辆发生事故时所造成的一切损失均由挂靠人承担。二审理未予参照上述约定处理本案，仅以康巍公司不能提供书面挂靠协议为由，简单驳回康巍公司的诉讼请求，属于适用法律错误。且让收取少许管理服务费的被挂靠单位（康巍公司）承担全部事故责任，让挂靠经营的车辆（×××）的实际所有权人与实际受益人（余建新）免除理应由其承担的赔偿责任，有悖公平。（二）二审认定康巍公司直接经营管理挂靠车辆与事实不符。中石化西北油田分公司要求所有为其服务的车辆及司机，均须驻守在其指定的场所，统一安排食宿，随时准备接受调度指令。余建新作为该油田分公司的职工对此是非常清楚的。康巍公司在履行挂靠协议中所起的作用仅是按照中石化西北油田分公司的要求对挂靠车辆因故不能正常运行及当班司机因故不能出工等情况发生时，负责及时车辆的补缺或调整安排司机等协调、沟通作用，并非是对挂靠车辆行使直接的管理作用。（三）二审认定涉案挂靠车（×××）司机水斌的雇佣及其劳动报酬的发放，亦是康巍公司雇佣并发放与事实不符。中石化油田分公司要求所有为油田服务的司机，除了必备的相应驾照外，还有年龄、身体条件限制，并且必须经油田公司统一进行为期一周的岗前培训，经考试合格发给上岗证，才能上岗。一般的挂靠人很难在合适的时机找到这样的司机，所以绝大多数挂靠人都会选择委托挂靠单位（康巍公司）利用自己的便利条件代为聘用司机、代发工资。故，代聘司机、代发工资，均是基于挂靠人的委托由申请人所履行的管理服务义务而已。司机的劳动报酬标准亦是统一的，从挂靠车辆每月的营运收入中代为扣发。
综上，涉案双方属于挂靠经营合同关系。余建新作为挂靠车辆的实际所有权人和受益人，依法应当承担因挂靠车辆发生事故所产生的赔偿义务，康巍公司作为被挂靠人在承担了垫付义务后，依法有权向挂靠人即余建新进行追偿。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
余建新的委托诉讼代理人谭鸿浩在接受询问时称，二审虽认定涉案车辆属于挂靠经营事实不当，但基于判决结果并无不当，其认可二审判决。康巍公司的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，一、从康巍公司提供的由实际车主余建新签字的”涉案车辆运费核算单”载明的内容（即涉案车辆当月收入，扣除涉案车辆当月扣除成本：驾驶员工资、应交税金、经营管理费、燃油消耗及材修费，其他费用等后余额即为当月涉案车辆运营利润）看，结合康巍公司的一、二审及申请再审审查期间有关”康巍公司与中石化西北油田分公司签订的车辆使用协议及对涉案车辆管理及驾驶员雇佣和发放工资”等情况的陈述，和余建新并不否认上述”涉案车辆运费核算单”的真实性等事实来看，涉案车辆属于余建新所有，并登记在康巍公司法定代表人闻卫名下，挂靠在康巍公司，由康巍公司集中统一管理经营，由康巍公司按照公司统一经营管理模式计算盈余与亏损后交付给余建新的事实，符合挂靠经营法律关系，二审认定涉案双方属于挂靠经营法律关系正确，并无不当。
二、基于上述一的分析，涉案车辆造成的交通事故赔偿责任的承担问题，涉及两个法律关系，即对外的受害人之间的交通事故损害责任纠纷，和对内的依据涉案车辆之间所发生实际法律关系（挂靠经营）来认定。基于对内对外的不同法律关系而应适用不同法律依据来处理争议。
对于对外法律关系而言。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交司法解释）第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”虽然，基于上述一的分析，康巍公司承担涉案车辆交通事故的赔偿责任符合道交司法解释的上述规定。但是，康巍公司在承担连带责任后是否有权向余建新追偿就成为本案的关键点。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”上述规定表明，现行法律认可承担连带责任的人有权”要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”（即行使追偿权），但同时也表明行使该追偿权必须满足”应当承担的份额”的条件，即法律规定或者当事人的双方约定的实质条件。其一，本案中，现行法律及司法解释中，对于挂靠合同中的被挂靠方在承担连带责任后可以向挂靠人行使追偿权并无规定，康巍公司依据法定来主张追偿权依据不足。其二，根据一二审查明的事实，涉案双方挂靠经营并无书面合同，其无充分证据证明双方有参照其与其他挂靠人的《挂靠协议》中的在承担交通事故的赔偿责任后有权追偿的口头约定。康巍公司参照与其他挂靠人的挂靠协议约定，主张追偿权因有悖合同相对性原则而依据不足。另，康巍公司作为以营利为目的公司，允许他人挂靠经营而收取管理费的经营行为，属于商业风险行为，其应当预见到涉案车辆在实际的挂靠经营中可能出现的交通事故责任，本应通过签订书面的挂靠协议来具体约定追偿权及追偿的份额来避免经营风险。但康巍公司未签订书面合同对此进行约定，责任在于康巍公司自身，其由此带来的经营风险，亦应由其自负，不具有公平原则适用的余地。康巍公司依据公平原则主张追偿权的依据亦不足。
综上，康巍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月十四日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 敖 云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4276号
原告金牛区鑫民基给水设备经营部，住所地：成都市金牛区。
负责人胡端仁。
委托代理人胡志鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。
被告四川正立消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋正武，职务：经理。
本院在审理原告金牛区鑫民基给水设备经营部与被告四川正立消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区鑫民基给水设备经营部于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金牛区鑫民基给水设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金牛区鑫民基给水设备经营部撤诉。
本案征收案件受理费170元，由原告金牛区鑫民基给水设备经营部承担。
审判员 文 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4276号原告金牛区鑫民基给水设备经营部，住所地：成都市金牛区。负责人胡端仁。委托代理人胡志鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。被告四川正立消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人宋正武，职务：经理。本院在审理原告金牛区鑫民基给水设备经营部与被告四川正立消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区鑫民基给水设备经营部于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告金牛区鑫民基给水设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金牛区鑫民基给水设备经营部撤诉。本案征收案件受理费170元，由原告金牛区鑫民基给水设备经营部承担。审判员 文 武二〇一五年十一月二十六日书记员 李天岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之十
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之三
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之五
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之四
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之六
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之九
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之八
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1014、1018、1024号之一
申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，
申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，
申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，
被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董光柱的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初466号
原告：张淑杰，女，1966年7月15日生，汉族，住汪清县。
被告：刘玉美，女，40岁，汉族，住汪清县。
被告：蔡敬军，男，42岁，汉族，住汪清县。
张淑杰诉刘玉美、蔡敬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张淑杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑杰负担。
审判员 葛立新
二〇一八年四月二十日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初466号原告：张淑杰，女，1966年7月15日生，汉族，住汪清县。被告：刘玉美，女，40岁，汉族，住汪清县。被告：蔡敬军，男，42岁，汉族，住汪清县。张淑杰诉刘玉美、蔡敬军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张淑杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑杰负担。审判员  葛立新二〇一八年四月二十日书记员  赵青苹—1—
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执389号
申请执行人李兆安，居民。
被执行人余彦林，居民。
本院在执行李兆安与余彦林民间借贷纠纷一案中，被执行人高纪盈、李红已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18870号
原告：吕丽芬，女，1974年8月16日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：李子波，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区，
本院在审理原告吕丽芬与被告李子波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月11日，原告吕丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕丽芬撤诉处理。
案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告吕丽芬负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 奇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初27号
原告李红云，女，汉族，1987年11月13日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计11443元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1375元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李红云诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李红云的起诉。
案件受理费236元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更709号
罪犯赖周旭，男，1977年5月2日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月16日江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑初字第0034号刑事判决，以罪犯赖周旭犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。2013年9月18日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2032年5月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赖周旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赖周旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赖周旭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯赖周旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赖周旭对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赖周旭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖周旭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2310号
原告：付晓梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆森乐机器人竞赛培训有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路416号，统一社会信用代码91500109MA5U56M741。
法定代表人：吕正清，职务总经理。
委托诉讼代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师。
原告付晓梅诉被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告付晓梅及其委托诉讼代理人何治福，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司的委托诉讼代理人税清平到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告付晓梅向本院提出诉讼请求：1.解除2016年6月16日的《股权投资协议书》；2、被告向原告返还注资50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告向被告注资50000元，双方签订了《股权投资协议书》，原告按约履行，被告未按约在原告注入资金后15个工作日完成股东变更的工商登记手续，未能履行合同。原告注资后，被告未召开股东大会，未公布财务账簿。原告认为被告未按合同约定履行，事后也未采取措施进行补救，故原告起诉来院，诉如所请。
被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司辩称，原被告于2016年6月16日签订的《股权投资协议书》合法有效，不应当解除，应当继续履行。故不应返还原告注资款50000元及利息，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权投资协议书》，约定乙方向甲方公司注资（即股权投资）：1、注资方式：乙方将以现金的方式向甲方公司注资，注资额为5万元，占该公司5%股权。2、注资期限：乙方一次性全额注资，自本协议签订之日起10日内完成注资。乙方须在该规定的期限内注入所有资金。3、手续变更：甲方可以采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入所有资金后15个工作日内完成股东变更的工商登记手续。……。2016年6月16日，原告向被告转账支付50000元。现原告以被告未按约履行协议书为由起诉来院，请求解除《股权投资协议书》并返还50000元、支付利息。
另查明，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司于2016年3月25日成立，签订上述《股权投资协议书》时，公司股东为重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清。庭审中，被告表示签订协议至今，被告股东均同意原告成为公司股东，并于庭审后向本院提交《股权投资协议追认书》，重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清表示认可本案所涉《股权投资协议追认书》，并以刘孝清向原告转让股份的方式履行上述协议。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司不能成为转让其自身公司股权的主体，除非合同签订人的行为事先征得了公司股东的同意或者事后得到了公司股东追认。因此，原被告双方于2016年6月16日签订的《股权投资协议书》的法律效力当时属于效力待定的合同。庭审中，被告表示签订协议书时，当时的股东重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清认可该协议，并在庭审后向本院提交了书面追认书。此外，原告已向被告支付了股权价款50000元，该协议书已经开始实际履行。故本案所涉《股权投资协议书》取得了各方当事人的认可或者追认，应为有效合同。
本案所涉《股权投资协议书》未约定一方解除合同的条件，双方也未就解除合同协商一致。原告已向被告支付了股权价款50000元，该协议书已经开始实际履行，鉴于变更工商登记信息需要原被告双方共同配合办理，双方在庭审中均未举示证据证明对方拖延或者拒绝办理变更登记，故被告的工商登记信息虽然尚未将原告登记为股东，但并不能据此认定被告根本性违约，无论是通过公司增加注册资本将原告吸纳为新股东或者将现有股东的股份转让给原告持有的方式均可以实现合同目的，故本案不适用合同的法定解除情形。至于被告是否召开股东大会及公布财务账簿，不是本案处理的范围，双方可另行解决。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付晓梅的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一八年四月九日
书记员 丁彦入
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保46号
申请人:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路315号，组织机构代码证：78640171-0。
法定代表人：丁业进，该社主任。
被申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，住缙云县五云街道板堰村148号，现住。
被申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人缙云县农村信用合作联社五云信用社于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田文忠、田月萍名下的车辆和房屋进行查封，保全金额为320万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田文忠、田月萍所有的位于缙云县五云街道广场公寓5幢2单元701室的房屋（权证号：Ａ0××82）；
二、查封被申请人田文忠所有的个人独资企业缙云县的房产（权证号：H000082、H000083）；
三、查封被申请人田文忠的浙Ｋ×××××汽车一辆。
上述财产保全金额为320万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年四月十七日
代书记员 章媛丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32322号
原告：钱桂林，男，1982年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪明杰。
本院在审理原告钱桂林诉被告上海欧鸿电子商务股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4388号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：胡国志，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证地址黑龙江省克东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡国志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4388号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：胡国志，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证地址黑龙江省克东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡国志借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特93号
申请人：盛某某，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：沙某某，女，1950年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人盛某某要求宣告沙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盛某某述称，被申请人沙某某，女，1950年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室，申请人盛某某与被申请人沙某某系母女关系。被申请人沙某某因2014年12月22日患出血性脑梗塞，生活不能自理，专人看护，失语，不能进行有效言语交流，故申请人盛某某向法院申请宣告沙某某为无民事行为能力人，并由其担任沙某某的监护人。
经审理查明，申请人盛某某与被申请人沙某某(女，1950年2月28日生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室)系母女关系，被申请人沙某某与盛乙系夫妻关系，双方婚后仅育有一名子女即申请人盛某某，盛乙已于2017年10月6日死亡。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沙某某的行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2018年5月10日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人沙某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沙某某为无民事行为能力人；
二、指定盛某某为沙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第131号
上诉人（原审原告）杜顺安，男，汉族，1969年3月15日出生，现住邢台县。
委托代理人曹强，男，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学保，男，汉族，1968年1月3日出生，河北省魏县人，现住邢台市桥东区。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人杜顺安因与被上诉人张学保民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜顺安及其委托代理人曹强，被上诉人张学保及其委托代理人王京卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，�告杜顺安与被告张学保系老乡关系，2008年4月16日被告张学保与张保生、刘永朝、刘社民、张俊为经营铁精粉生意签订合伙协议书一份，合同约定：合伙人共同出资、共担风险，盈利和亏损按出资比例计算，各股东可吸收小股东入股投资，大股东吸收小股东由各自负责，小股东的入股资金注入大股东名下，但小股东入股必须经五大股东协商同意，协议同时对合伙事务管理与机构分配等做了约定。2008年6月，被告张学保名下的大股东郭军向张学保提出要求撤股，被告张学保提出需要有新股金投入才可以撤股。6月24日，原告杜顺安在银行以转账形式将500000元付给了郭军，郭军撤回股份。同时，被告张学保向原告杜顺安出具票号为0045379收款收据一份；内容显示为：交款单位杜顺安，人民币：伍拾万元整，小写：500000元，收款事由：入股。2010年1月1日前不能抽动，票据右上角注明：②期，另此票据上又有文字显示：2009年6月1日给顺安32.5万元，学保（注：上述字迹用笔划掉）。另显示：叁拾贰万伍仟已还公司，学保，2009年6月11日。该款用于铁精粉的购售，原告要求被告返还此笔款项未果的情况下，以该款项被被告借用、占有为由诉至法院，要求被告张学保返还500000元及支付利息。
原审判决认为，原告以被告借用、占用其款项为由，要求被告返还其用于合伙款项并支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。对该请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告杜顺安的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费1790元，由原告杜顺安负担。
上诉人杜顺安对上述判决不服，提出的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，被上诉人所称的几人�伙，是他们之间的法律关系，上诉人没有参与，不能约束上诉人，被上诉人负有偿还上诉人50万元款项并支付利息的义务。2、从被上诉人提供的与张保生等五人的《合伙协议书》可以看出，合伙协议仅是被上诉人与张保生等五人，并不包括上诉人。上诉人只是为被上诉人提供资金占用上的支持，没有参与其五人的合伙经营，该合伙协议书也明确约定，像上诉人这样的人如要入股、参与经营，应经五人同意。因此，仅凭被上诉人所述就说上诉人借用给被上诉人的资金系入股，与合伙协议书约定不符。3、退一步讲，如认定上诉人50万元属于入股，与被上诉人提及的张保生等人存在合伙关系，一审法院不应将张保生作为本案证人，而应将张保生追加共同被告。一审法院未认定上诉人与被上诉人属于合伙关系，也未认定上诉人与张保生等人属于合伙关系，驳回上诉人的诉讼请求依据何在，一审法院在审理中认定事实不清且遗漏必要的当事人参与诉讼。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张学保答辩称：1、上诉人给付被上诉人款项系上诉人在被上诉人的合伙组织的入股资金，入股条有明确的入股时间、入股期数，被上诉人提供的《合伙协议书》及各大合伙人的调查笔录，均载明上诉人系被上诉人名下的小股东，上诉人与被上诉人存在合伙法律关系是确定无疑的客观事实。2、根据上诉人的起诉，法院以民间借贷案由立案受理，审理过程中上诉人的起诉无事实依据，也无充分证据证明其主张，依法驳回上诉人，适用法律正确。同时法庭也没有义务在上诉人未申请追加当事人的情况下，主动追加当事人。综上，原判查明事实清楚，适用法律、程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实�致。庭审中，上诉人又提出即使讲是合伙关系，也应当由上诉人负责偿还入股的资金。
上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、送达手续等证据予以证实。
本院认为，第二审人民法院对原审判决认定事实和适用法律是否正确进行裁判，杜顺安上诉请求，不应超出一审时的诉讼请求。因此，本案应对杜顺安与张学保是否系借款关系进行审查。杜顺安提交收据显示的收款事由是入股，不能证明诉讼双方系借款关系。加之，张学保举证提交的合伙协议书及其证人张保生、刘永朝、刘社民等人出庭作证，证实了杜顺安通过张学保入股50万元，与张保生、刘永朝、刘社民等人合伙经营铁精粉生意的事实。故上诉人所举证据不能证明杜顺安与张学保之间系借款关系。如杜顺安认为其权利受到损害，可按照其入股事由（应经另案审理后确定），另行主张权利。关于应否追加�事人问题，因张保生、刘永朝、刘社民等人系证人，不是杜顺安在一审诉讼主张应偿还借款的义务人，原判不追加证人作为案件当事人适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8800元，由上诉人杜顺安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 朱风庆
代理审判员 崔丽华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张姿巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25909号
原告：吴成勇。
被告：从会民。
原告吴成勇与被告从会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成勇到庭参加诉讼。被告从会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴成勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月21日借款8,000元。事实和理由：2015年6月28日、同年7月3日，被告以妻子生重病为由，向原告借款。原告出于好心，借给被告共计8,000元。但还款期限已过，经多次催缴，被告以种种理由不予归还，故诉至法院。
被告从会民未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月28日，被告向原告借款3,000元，并出具借条，载明：“今有从会民向吴经理借现金叁仟元整(3000.00)，2015年7月8号一定奉还”。同年7月3日，被告再次向原告借款5,000元，并出具借条，载明：“今有从会民向吴经理借现金伍仟元整(5000.00)，2015年7月15号一定奉还”。2015年11月21日，被告出具还款计划：“因欠吴经理捌仟元现金，特定此还款计划。我愿意自2015年12月10号还款2000元整，以后每个月10号还款2000元整，直到还完为止。”因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告理应依约还款，但未做到。此后被告出具还款计划，依然未予兑现。上述行为显属不当，故对于原告诉请被告承担还款责任，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从会民于本判决生效之日起十日内归还原告吴成勇借款人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告从会民负担；案件受理费50元，由被告从会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 张莹倩
二〇一八年三月五日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25909号
原告：吴成勇，男，1958年03月07日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：从会民，男，1966年04月28日出生，汉族，住河南省。
原告吴成勇与被告从会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初436号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：王洪海。
被申请人：马小红。
被申请人：陈见。
被申请人：陈国栋。
被申请人：于士英。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初436号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：王洪海。被申请人：马小红。被申请人：陈见。被申请人：陈国栋。被申请人：于士英。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马小红、陈见、陈国栋、于士英名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十二日书记员  吴迪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执恢5号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区郑州路88号，统一社会信用代码91371100745673277G。
法定代表人：李文博，负责人。
被执行人：王修峰，男，汉族，居民。
被执行人：朱纪爱，女，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行于2017年4月12日向本院申请执行的王修峰、朱纪爱借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1191执189号，申请执行标的296252.54元，负担执行费4343元。
本院于2018年1月16日恢复执行本案，委托淘宝网拍卖被执行人王修峰所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆，2018年2月26日买受人重庆和宏建筑工程有限责任公司以364000元的最高价竞得。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人王修峰、朱纪爱借款合同纠纷一案，予以结案。
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8636号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李心欣，女，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李心欣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李心欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李心欣立即支付2018年3月10日的透支本金29484.01元、透支利息2346.27；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金29484.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李心欣承担。事实和理由：李心欣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计31830.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，李心欣仍未清偿。
被告李心欣未答辩。
经审理查明，2015年，李心欣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李心欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李心欣发放了信用卡。李心欣从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李心欣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29484.01元、透支利息2346.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李心欣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李心欣发放了信用卡，李心欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李心欣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李心欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心欣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金29484.01元、透支利息2346.27元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金29484.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费324元，由被告李心欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初517号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：陆光宝，男，壮族，1974年9月26日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告陆光宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告陆光宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年12月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2014年12月19日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2013年12月19日起至2014年12月19日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告陆光宝未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告永德公司（甲方）与被告陆光宝（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGF9JAL87L020734，发动机号：J41L4700476）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为1年，从2013年12月19日起至2014年12月19日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年12月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年12月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陆光宝之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7521号
原告：郑忠和。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：杜晶。
被告：吴向东。
原告郑忠和与被告吴向东、杜晶买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同支付原告货款288000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠和的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼，被告吴向东、杜晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖布匹的业务往来。2015年6月8日，被告杜晶向原告出具了欠条一份，载明“今欠郑忠和货款人民币贰拾捌万捌仟元整（288000）”。嗣后，被告分文未付。另查明，被告吴向东、杜晶于2004年3月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向东、杜晶应于本判决生效后十日内支付原告郑忠和货款288000元及逾期利息（利息自2015年12月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告吴向东、杜晶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 洁