wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第862号
原告大庆市鑫通物业有限公司，住所地为大庆市让胡路区。
法定代表人，宋海娟。职务：经理。
委托代理人：范洪亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告万秀枝，女，汉族，出生日期不详，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市鑫通物业有限公司与被告万秀枝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市鑫通物业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回对被告万秀枝诉讼的申请。
本院认为，原告大庆市鑫通物业有限公司以与被告万秀枝自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市鑫通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴佳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初958号
原告：黄福英土地承包经营户。
代表人：黄福英，女，1974年5月9日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘爱权，男，1945年5月20日出生，住址同上，系黄福英丈夫。
被告：刘爱民，男，汉族，1953年9月3日出生，住肥东县。
被告：刘政桃，男，汉族，1949年10月2日出生，住肥东县。
原告黄福英土地承包经营户与被告刘爱民、刘政桃土地承包经营权侵权纠纷一案，经合肥市中级人民�院指令审理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户委托代理人刘爱权，被告刘爱民、刘政桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年度承包政府发包的5.51亩农田，并按时完成承包任务至修建合徐高速公路时承包土地大部被征收。其中田块大白土田1.8亩（西邻合徐高速，北边至刘朝金承包地）被刘爱民侵占。刘家成坟地1.05亩（西邻刘政举承包地，北边至刘二宝承包地）被刘政桃侵占。多次调解未果。原告要求被告返还该田，但被告推诿，至今无法收回该田。为了维护自己的合法土地承包经营权，原告特起诉，请求：1、判令二被告返还原告承包地2.45亩；2、给付非法所得20000元；3、承担本案诉讼费。
被告刘爱民辩称：一、胡堡西组原属马厂村，2004年合并为龙西村，历届村支书为刘有鑫（病故）、刘朝金、ＸＸ湘、刘爱凤，现任村支书韦邦发。二、黄福英土地承包户早年弃耕，并被村委会取消承包户头。三、2003年店埠镇政府在轮承包，并颁发经营证书。大路田又叫大白土田，二轮承包登记在我户的经营权证书上，2009年转变为林地。
被告刘政桃辩称：刘家成家坟地1.05亩（西邻刘政举承包地，北边至刘二宝承包地，东边是刘卫东承包地，南边是刘卫东宅基地），又叫刘政友后院，是黄福英户抛荒不做的，1995年前，由刘家全（已故）做一年，后来刘国俊又做一年，后来他们说这块田不好做，不做了。1997年，时任村书记刘有鑫（已故）找到我，做我工作，要我做，因当时农业税、费很重，每亩300元，我不愿做，后在他再三要求下，我承包下了。2003年轮承包，这块地登记在我户的承包经营权证书上。有原村书记ＸＸ湘和镇农经站黄德义可以证明。
原告提交了下列证据：证据一、户口本，该户口本载明黄福英及其子、女、儿媳、孙子户籍在肥东县。证据二、1983年度政府部门颁发的《农业包干到户合同书》，该合同书载明，一轮承包时，该户人口4人，承包土地4.27亩。证据三、证明一份，该证据证明：2015年10月至今陇西立交至梁园互通（合肥外环高速公路）改扩建工程，村民三费发放每亩28750元。
二被告质证意见：证据一、三性无异议。证据二、一轮承包证已作废。证据三、与本案无关。
被告刘爱民提交了下列证据：证据一、情况说明，证据二、土地转包证明，证据三、黄福英户农业税情况说明，证据四，胡堡西组分田情况说明，证据五，合徐高速征地证明，证据六、原马厂村委会二轮承包通知，证据七、二轮土地承包经营权证。证明黄福英户早年抛荒，农业税由我户缴纳，二轮承包时，黄福�户未要求承包土地，后案涉土地由我户承包，登记在我的经营权证上。
原告质证意见：证据一、二、三不认可。证据四、二轮承包没有形成事实，所以我没有承包经营权证。证据五、不是事实。证据六、有这个通知，但二轮承包没搞下去。证据七、刘爱民经营权证上的大路田与我诉请的大白土田不是同一块田。
被告刘政桃举证：证据一、村书记刘朝金的证明材料，证据二、村民意见，证据三、黄福英农业税情况说明，证据一、二、三，证明黄福英户早年抛荒，农业税由我户缴纳，二轮承包时，黄福英户未要求承包土地，后案涉土地由我户承包。证据四、土地承包经营权证，证明案涉土地登记在我经营权证上。
原告质证意见：证据均不认可。刘家成坟地田，跟刘政友田不是一块田。刘家成坟地东边是抄路田，北边是刘二宝田，西边是�政举田，南边是水沟。
经审理查明：肥东县店埠镇龙西社区居民委员会胡堡西组于2003年进行了土地二轮承包，二被告户均取得了《农村集体土地承包经营权证》，原告户仅有一轮土地承包经营权证（1983年颁发），该村民组二轮承包时，原告户未与村委会签订承包经营合同，没有二轮承包经营权证。案涉两地块（大白土田、刘家成坟地）分别登记在刘爱民承包户、刘政桃承包户经营权证上。
另查，原马厂村三任村书记均证实，“大白土田”与“大路田”是同一田块，“刘家成坟地”与“刘政友院后”是同一田块。原马厂村胡堡西组土地实行了二轮承包。
上述事实有当事人陈述、《农村集体土地承包经营权证》、证明、情况说明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告认为，案涉土地登记在其一轮土地承包时政府颁发的�农业包干到户合同书》上，现被二被告侵占，要求二被告返还。但原告户仅有一轮土地承包经营权证（1983年颁发的《农业包干到户合同书》），该村民组二轮承包时，原告户未与村委会签订承包经营合同，没有二轮承包经营权证。二被告持有合肥市人民政府颁发的二轮土地承包经营权证，案涉土地登记在其二轮承包经营权证上，二被告享有合法的土地承包经营权，对原告不存在侵权。另外，对于原告诉请被告给付非法所得20000元，因被告系合法承包，原告的诉请，证据不足，依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福英土地承包经营户的诉讼请求。
本案受理费380元，由原告黄福英土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 许长忠
代理审判员 胡 燕
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5376号
原告：李军，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠、胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
被告：重庆建玛特商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号6-1，统一社会信用代码91500105621974051K。
法定代表人：储建根，董事长。
原告李军与被告重庆建玛特商业经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李军于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初285号
原告：张能友，男，1949年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住，
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地：清泉镇新华正街66号，企业信用代码：914211257327107291。
法定代表人：龙志祥，系该公司董事长。
被告：张自勇，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住。
原告张能友与被告浠水天健建设工程有限责任公司、被告张自勇提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张能友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能友撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张能友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李登宇
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 雄
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初337号
原告菅广志，农民，住山东省阳信县。
原告姚金芝，农民，住山东省阳信县。
原告李希英，农民，住山东省阳信县。
原告菅金鹏，学生，住山东省阳信县。
原告菅某，住山东省阳信县。
法定代表人李希英，系菅某母亲。
被告刘强，驾驶员，住辽宁省鞍山市台安县。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：陈万家。
营业地址：辽宁省鞍山市××区号。
原告菅广志、姚金芝、李希英、菅金鹏、菅某与被告刘强、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告菅广志、姚金芝、李希英、菅金鹏、菅某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅广志、姚金芝、李希英、菅金鹏、菅某主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菅广志、姚金芝、李希英、菅金鹏、菅某撤诉。
案件受理费15109元，减半收取计7554.5元，由原告菅广志、姚金芝、李希英、菅金鹏、菅某负担。
审判员 李美荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雪贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2399号
原告牟某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告牟某诉被告丁某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，随后开始同居生活。××××年××月在原利川市汪营区婚姻登记所登记结婚。登记结婚时，原告冒用已死去的姐姐牟玲清（生于1966年）的名义骗取了结婚证。原、被告登记结婚后，生育长女丁晓琴，现年21岁；生育次女丁某乙，现年17岁。两人同居生活以来，�情不和，被告长年在外打工，对家庭及子女不履行职责，从2013年起被告便未给付小孩抚养费。故请求法院判决女儿丁某乙由原告抚养，并要求被告给付小孩抚养费17284元。庭审中，原告变更了诉讼请求：要求判决小孩丁某乙由原告抚养，被告不给付小孩抚养费。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。其辩称：原、被告分居6年以上，夫妻感情破裂，申请法院判决离婚；我对家庭尽到了责任，且一直在给付小孩抚养费，故不同意再给付小孩抚养费，并要求抚养丁某乙。
经审理查明：原、被告1994年5月经人介绍相识，随后开始同居生活。同年12月，因原告无户籍档案资料，原告遂借用了已死去的姐姐牟玲（林）清（生于××××年××月××日）的名义与被告在原利川市汪营管理区婚姻登记管理所登记结婚，结婚证显示，女方为牟玲清，男�为丁某甲。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长女丁晓琴，××××年××月××日生育次女丁某乙。双方自2006年开始在不同地区务工，已分居多年，关系长期不睦。
因被告未到庭，致使小孩抚养问题未能协商解决。丁某乙表示自愿随原告生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书等档案资料复印件、利川市南坪乡长乐村村民委员会证明、常住人口登记卡、丁某乙的意见书予以佐证。
本院认为：被告丁某甲与原告牟某隐瞒事实真相，由牟某冒用已死亡的牟玲（林）清的身份在婚姻登记机关骗取结婚证书的行为是错误的，该错误行为危害了正常的婚姻管理秩序。因原告牟某并非婚姻登记的当事人，故原、被告骗取的结婚证是无效的，对原、被告双方不具有法律效力，原、被告属于同居关系。同居关系的当事人之间不具有夫妻的权利和义务，但当事人所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。原、被告同居期间生育女儿丁某乙，其尚未成年，已年满16周岁，丁某乙明确表示愿意随母亲牟某生活，故对原告要求抚养丁某乙的请求，本院依法予以支持。原告不要求被告给付小孩抚养费的请求，是在法律规定的范围处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第二十一条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
丁某乙由原告牟某抚养并随其生活，被告丁某甲不给付小孩抚养费。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年八月二十三日
书记员 阳 磊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执187-1号
本院在执行申请执行人李华宽、冯淑荣与被执行人高希波债权纠纷一案中，查明被执行人高希波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高希波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第334号
原告王兰华。
被告吴云霞。
被告宫兆林。
本院在审理原告王兰华与被告吴云霞、宫兆林不当得利纠纷一案中，原告王兰华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰华撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告王兰华负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更963号
罪犯张铁军，男，1978年7月9日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）惠刑二初字第00239号刑事判决，以被告人张铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年7月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张铁军减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执200号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地�徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：吴好，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吕生，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年8月7日作出的（2015）芜经开民二初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴好存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年三月三日
书记员 邹守富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初531号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李九清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李九清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,479.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,047.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李九清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,526.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初531号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李九清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李九清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,479.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,047.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李九清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,526.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初58号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：王际成，男，1979年4月29日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告王际成挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆速驰汽车运输有限公司于2016年2月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 肖丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5263号之二
申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市中山路336号，统一社会信用代码：9143010018386066XK
法定代表人：邓少春。
被申请人：许雪莲，女，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：赵小军，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：长沙长野医学检验所（有限合伙），住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处佳海工业园二期B区第14-1栋4楼、第14-3栋4楼，统一社会信用代码：914301003384272631
法定代表人：许雪莲。
被申请人：长沙长野医疗科技有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园B14幢403号房，统一社会信用代码：91430105090870594P
法定代表人：许雪莲。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人赵小军、许雪莲、长沙长野医学检验所（有限合伙）、长沙长野医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人许雪莲名下位于望城区星城镇（产权证号xxxxxxxxx**）的房屋。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许雪莲名下位于望城区星城镇（产权证号xxxxxxxxx**）采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘帆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保475-4号
解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1482财保475号民事裁定书，冻结被申请人史春霞银行存款60000.00元；2017年8月7日作出（2017）鲁1482财保475-1号民事裁定书，冻结被申请人张建军银行存款60000.00元。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、被申请人史春霞银行存款60000.00元的冻结。
二、被申请人张建军银行存款60000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保475-4号解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市。被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1482财保475号民事裁定书，冻结被申请人史春霞银行存款60000.00元；2017年8月7日作出（2017）鲁1482财保475-1号民事裁定书，冻结被申请人张建军银行存款60000.00元。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、被申请人史春霞银行存款60000.00元的冻结。二、被申请人张建军银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十六日书记员 司秀萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2134号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：傅添才，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅添才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 梁超毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1892号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4009号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人刘国平与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币8068+50元(其中案件执行标的金额8068元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执676号
申请执行人韩武春,男,汉族,生于1982年11月14日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王峰，男，1992年4月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初653号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款4500元，并承担执行费50元，以上共计4550元。现查明被执行人王峰在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王峰在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
二、冻结被执行人王峰在盐池农村商业银行东街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢193号
申请执行人蒋旭峰，女，汉族，1976年10月8日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄奇志，男，汉族，1976年11月7日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
蒋旭峰与黄奇志建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13760号
原告：杨连明，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐鲜艳，女，1985年9月20日，汉族，住温州市洞头县。
原告杨连明与被告徐鲜艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连明到庭参加诉讼，被告徐鲜艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元。2、判令被告按中国银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清欠款之日止。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告按中国银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息从起诉之日起至付清欠款之日止。事实与理由：原、被告双方系房东与住客关系。2011年，由被告姑姐李丽曼出面租赁原告位于浙江省温州市鹿城区南汇锦园4幢404室的房屋，交被告与其丈夫、公婆合住。2017年6月起，被告无故拖欠房租，几经催讨，仍一再逃避。2017年9月22日原告在多次催讨无果后，向警方报警，后经出警人员现场调解，要求被告24小时内全额支付所欠款项。次日，被告未按时支付欠款，原告再次上门，最终要求被告写下欠条，并承诺被告于2017年10月8日前将该欠款全额付清的承诺。至上述约定日，被告依旧未偿还所欠房租。此后，原告多次联系被告催告还款，被告采取拒接来电，短信推诿等方式拒付欠款，逃避债务，至今未予以偿付。鉴于被告行为已侵犯原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐鲜艳未作答辩。
经本院审理查明：被告徐鲜艳于2011年起租住原告杨连明名下温州市鹿城区南汇锦园4幢404室的房屋，2017年6月双方因租金支付发生纠纷，2017年9月22日原告杨连明报警要求被告立即支付拖欠的租金，最终被告徐鲜艳向原告出具欠条载明至2017年10月8日止欠3个月房租15000元结清。
以上事实有当事人身份信息、房屋租赁合同、产权证、承诺书、欠条以及当事人的庭审陈诉等予以证实。
本院认为，被告徐鲜艳欠原告杨连明租金15000元租金的事实，本院予以认定。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于本案的欠款系被告基于租赁合同拖欠租金所产生的，故应当认定为租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐鲜艳于本判决生效之日起三日内向原告杨连明支付欠款15000元及逾期利息（按中国银行规定的银行同期贷款利率从2017年10月20日起至实际履行之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐鲜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金献华
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保210号
申请人：李双英，女，1974年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱掀珍，女，1974年5月38日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区，系申请人外甥女。
被申请人：玉山县和宇物流有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉京路1号7-8号。
法定代表人：陈仕和。
被申请人：龙政辉，男，成年，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人李双英于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山县和宇物流有限公司所有的车牌号码为赣Ｅ×××××的轻型自卸货车予以保全，保全金额为30000元，对被申请人龙政辉所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的小型普通客车予以保全，保全金额为50000元。申请人李双英已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人李双英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人玉山县和宇物流有限公司所有的车牌号码为赣Ｅ×××××的轻型自卸货车，保全金额为30000元；
二、查封被申请人龙政辉所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的小型普通客车，保全金额为50000元。
案件申请费820元，由申请人李双英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十一月九日
代书记员 王元
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9718号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董莉，女，1977年8月4日生，汉族，现住唐山市，送达地址：唐山市高新技术开发区银隆花园别墅22号。
委托代理人：王宝海（系董莉之夫），男，1975年4月18日生，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山佳浩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王美林，该公司总经理。
委托代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区韩城镇李家庄二区一排1号，身份证号：×××。
一审法院经审理查明：2014年7月2日，被告董莉因汽车买卖合同纠纷诉至本院要求原告履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息、赔偿被告车辆价款的三倍并承担该案诉讼费。2015年4月16日，本院作出（2014）北民初字第2866号民事判决书，该判决在”本院认为”部分中表述：因董莉不能实现其购买目的，双方解除汽车买卖合同，董莉应退还原告×××汽车，唐山佳浩汽车销售服务有限公司返还董莉购车款193300元。并判决”被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董莉购车款人民币193300元；驳回原告董莉的其他诉讼请求”。判后，原、被告均不服，上诉至唐山市中级人民法院，2015年11月6日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月24日，被告将上述车辆送至原告处并交付一把车钥匙，原、被告双方因车辆如何交付未达成一致意见，原告亦未返还被告购车款，此后该车辆一直由被告占有、使用。2016年1月12日，被告申请我院强制执行上述判决书，2016年3月4日，本院将从原告处强制扣划的执行款发放给被告，但被告仍未将上述车辆退还给原告。在本案审理过程中，被告称其于2016年3月16日将上述车辆在车辆登记机关办理变更发动机号业务。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（2014）北民初字第2866号民事判决书中，已将原、被告双方之间的汽车买卖合同解除，唐山佳浩汽车销售服务有限公司已返还董莉购车款193300元，且该判决中已经释明董莉应将车辆退还，依据我国的法律规定车辆所有权的变更不仅需要交付车辆，还需要在登记机关变更登记，故本院对原告要求被告返还车辆并配合办理车辆变更手续的主张予以支持。关于原告主张的车辆占有使用费及反诉原告主张的车辆养护交通费用补偿，在（2014）北民初字第2866号民事判决书生效后，双方在自动履行车辆返还交接过程中应相互配合以减少损失扩大，而双方在履行过程中未能就扩大的损失采取必要的措施，双方均有过错，故本院对原告及反诉原告的上述主张均不予支持。遂判决：一、被告董莉将其2012年3月16日自原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司处购买的×××号2011款福特蒙迪欧致胜汽车退还给原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司（在本案审理过程中，原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司向本院申请先予执行，本院已于2017年8月10日将×××号车返还给原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司）；二、被告董莉于本判决生效后十日内配合原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司办理上述车辆变更登记手续；三、驳回原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告董莉的反诉请求。本诉案件受理费4368元由原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司承担2184元、被告董莉承担2184元，保全费1567元由被告董莉承担；反诉案件受理费2380元，由反诉原告董莉承担。
判后，董莉不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人230650元，赔偿期间2014年5月15日至2016年3月3日。被上诉人行使了收取、占用和使用车款的合同权利，但没有履行提供符合合同约定的车辆的合同义务。2.撤销一审”被告董莉于本判决生效后十日内配合原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司办理上述车辆变更登记手续”的判决。因为该判项的执行结果会导致本属于上诉人的车辆手续无偿转移到被上诉人所有，根本就是抢劫。应改判由被上诉人为上诉人开具退车发票和退车证明，并赔偿因拖延开具而使申诉人少退的车购税4956元。3.认定被上诉人要求”被告返还2011款福特蒙迪欧致胜汽车一辆，车号×××，由被告配合原告办理车辆过户手续”的诉讼请求为重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司答辩称：1.上诉人理由基本上都是属于与本案没有关系，影响着法庭的正常诉讼。2.关于发动机的问题与本案也没有关系，这是上一案件的，经过再审这是属于客观不能。3.其它答辩意见基本同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2866号民事判决书生效后，唐山佳浩汽车销售服务有限公司与董莉均不服该判决，均向河北省高级人民法院申请再审。董莉再审申请的事实与理由第一项为”原审判决驳回了董莉依法判令佳浩公司履行退车手续的诉讼请求，使董莉无法取得佳浩公司开具的红字发票和退车证明，无法退还主观上不愿使用的×××车辆，更无法退还购车税”。河北省高级人民法院经审查后于2016年9月26日作出（2016）冀民申2814号民事裁定书：驳回再审申请人唐山市佳浩汽车销售服务有限公司、董莉的再审申请。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理的（2014）北民初字第2866号民事案件，系董莉作为原告起诉被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司，要求唐山佳浩汽车销售服务有限公司”1.履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息；2.赔偿原告车辆价款的三倍即579900元；3.负担本案诉讼费”。该案中唐山佳浩汽车销售服务有限公司并没有提起反诉，故上诉人董莉主张被上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司在本案中的起诉为重复起诉的上诉理据不足，本院不予支持。因（2014）北民初字第2866号民事判决书判决唐山佳浩汽车销售服务有限公司返还董莉购车款人民币193300元，驳回董莉的其他诉讼请求，且该判决已经生效。故上诉人在本案中要求被上诉人赔偿2014年5月15日至2016年3月3日期间损失的上诉主张理据不足，本院不予支持。因上诉人在向河北省高级人民法院对（2014）北民初字第2866号民事判决申请再审时曾提出”原审判决驳回了董莉依法判令佳浩公司履行退车手续的诉讼请求，使董莉无法取得佳浩公司开具的红字发票和退车证明，无法退还主观上不愿使用的×××车辆，更无法退还购车税”，但河北省高级人民法院驳回了董莉的再审申请。故上诉人要求改判由被上诉人为上诉人开具退车发票和退车证明，并赔偿因拖延开具而使申诉人少退的车购税4956元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人董莉负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一八年二月八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9718号上诉人（原审被告、反诉原告）：董莉，女，1977年8月4日生，汉族，现住唐山市，送达地址：唐山市高新技术开发区银隆花园别墅22号。委托代理人：王宝海（系董莉之夫），男，1975年4月18日生，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山佳浩汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王美林，该公司总经理。委托代理人：李欢，男，1990年8月1日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区韩城镇李家庄二区一排1号，身份证号：×××。一审法院经审理查明：2014年7月2日，被告董莉因汽车买卖合同纠纷诉至本院要求原告履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息、赔偿被告车辆价款的三倍并承担该案诉讼费。2015年4月16日，本院作出（2014）北民初字第2866号民事判决书，该判决在”本院认为”部分中表述：因董莉不能实现其购买目的，双方解除汽车买卖合同，董莉应退还原告×××汽车，唐山佳浩汽车销售服务有限公司返还董莉购车款193300元。并判决”被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董莉购车款人民币193300元；驳回原告董莉的其他诉讼请求”。判后，原、被告均不服，上诉至唐山市中级人民法院，2015年11月6日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月24日，被告将上述车辆送至原告处并交付一把车钥匙，原、被告双方因车辆如何交付未达成一致意见，原告亦未返还被告购车款，此后该车辆一直由被告占有、使用。2016年1月12日，被告申请我院强制执行上述判决书，2016年3月4日，本院将从原告处强制扣划的执行款发放给被告，但被告仍未将上述车辆退还给原告。在本案审理过程中，被告称其于2016年3月16日将上述车辆在车辆登记机关办理变更发动机号业务。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。（2014）北民初字第2866号民事判决书中，已将原、被告双方之间的汽车买卖合同解除，唐山佳浩汽车销售服务有限公司已返还董莉购车款193300元，且该判决中已经释明董莉应将车辆退还，依据我国的法律规定车辆所有权的变更不仅需要交付车辆，还需要在登记机关变更登记，故本院对原告要求被告返还车辆并配合办理车辆变更手续的主张予以支持。关于原告主张的车辆占有使用费及反诉原告主张的车辆养护交通费用补偿，在（2014）北民初字第2866号民事判决书生效后，双方在自动履行车辆返还交接过程中应相互配合以减少损失扩大，而双方在履行过程中未能就扩大的损失采取必要的措施，双方均有过错，故本院对原告及反诉原告的上述主张均不予支持。遂判决：一、被告董莉将其2012年3月16日自原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司处购买的×××号2011款福特蒙迪欧致胜汽车退还给原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司（在本案审理过程中，原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司向本院申请先予执行，本院已于2017年8月10日将×××号车返还给原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司）；二、被告董莉于本判决生效后十日内配合原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司办理上述车辆变更登记手续；三、驳回原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告董莉的反诉请求。本诉案件受理费4368元由原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司承担2184元、被告董莉承担2184元，保全费1567元由被告董莉承担；反诉案件受理费2380元，由反诉原告董莉承担。判后，董莉不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人230650元，赔偿期间2014年5月15日至2016年3月3日。被上诉人行使了收取、占用和使用车款的合同权利，但没有履行提供符合合同约定的车辆的合同义务。2.撤销一审”被告董莉于本判决生效后十日内配合原告唐山佳浩汽车销售服务有限公司办理上述车辆变更登记手续”的判决。因为该判项的执行结果会导致本属于上诉人的车辆手续无偿转移到被上诉人所有，根本就是抢劫。应改判由被上诉人为上诉人开具退车发票和退车证明，并赔偿因拖延开具而使申诉人少退的车购税4956元。3.认定被上诉人要求”被告返还2011款福特蒙迪欧致胜汽车一辆，车号×××，由被告配合原告办理车辆过户手续”的诉讼请求为重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司答辩称：1.上诉人理由基本上都是属于与本案没有关系，影响着法庭的正常诉讼。2.关于发动机的问题与本案也没有关系，这是上一案件的，经过再审这是属于客观不能。3.其它答辩意见基本同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2866号民事判决书生效后，唐山佳浩汽车销售服务有限公司与董莉均不服该判决，均向河北省高级人民法院申请再审。董莉再审申请的事实与理由第一项为”原审判决驳回了董莉依法判令佳浩公司履行退车手续的诉讼请求，使董莉无法取得佳浩公司开具的红字发票和退车证明，无法退还主观上不愿使用的×××车辆，更无法退还购车税”。河北省高级人民法院经审查后于2016年9月26日作出（2016）冀民申2814号民事裁定书：驳回再审申请人唐山市佳浩汽车销售服务有限公司、董莉的再审申请。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理的（2014）北民初字第2866号民事案件，系董莉作为原告起诉被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司，要求唐山佳浩汽车销售服务有限公司”1.履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息；2.赔偿原告车辆价款的三倍即579900元；3.负担本案诉讼费”。该案中唐山佳浩汽车销售服务有限公司并没有提起反诉，故上诉人董莉主张被上诉人唐山佳浩汽车销售服务有限公司在本案中的起诉为重复起诉的上诉理据不足，本院不予支持。因（2014）北民初字第2866号民事判决书判决唐山佳浩汽车销售服务有限公司返还董莉购车款人民币193300元，驳回董莉的其他诉讼请求，且该判决已经生效。故上诉人在本案中要求被上诉人赔偿2014年5月15日至2016年3月3日期间损失的上诉主张理据不足，本院不予支持。因上诉人在向河北省高级人民法院对（2014）北民初字第2866号民事判决申请再审时曾提出”原审判决驳回了董莉依法判令佳浩公司履行退车手续的诉讼请求，使董莉无法取得佳浩公司开具的红字发票和退车证明，无法退还主观上不愿使用的×××车辆，更无法退还购车税”，但河北省高级人民法院驳回了董莉的再审申请。故上诉人要求改判由被上诉人为上诉人开具退车发票和退车证明，并赔偿因拖延开具而使申诉人少退的车购税4956元的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4368元，由上诉人董莉负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一八年二月八日书记员赵亚征
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1649号
原告刘惠山，男，汉族，1976年3月6日出生，住泉州市泉港区。
被告陈裕平，男，汉族，1977年6月4日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告刘惠山与被告陈裕平民间借贷纠纷一案。2016年7月12日，原告刘惠山向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘惠山以其决定与被告陈裕平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠山负担。
审判员 胡元明
二〇一六年七月十二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特356号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：方珍文。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人方珍文申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第164-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵晓娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特356号申请人：重庆市上泽机电有限公司。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：董红梅。申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人董红梅申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第185-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵晓娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初118号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张生成，男，汉族，1995年3月11日出生于青海省西宁市湟中县，初中文化，无职业，住西宁市湟中县。2017年9月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年11月6日刑满释放；2018年1月10日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2018年4月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张生成犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人张生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日4时至7时许，被告人张生成窜至本市城北区小桥大街龙腾网吧内，乘被害人孔某、郑某睡觉时，先后盗得被害人孔某苹果5S手机一部（经鉴定价值900元）、郑某苹果6手机一部（经鉴定价值1600元）。赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张生成不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张生成的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张生成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张生成能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张生成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年四月十三日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初118号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张生成，男，汉族，1995年3月11日出生于青海省西宁市湟中县，初中文化，无职业，住西宁市湟中县。2017年9月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年11月6日刑满释放；2018年1月10日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。2018年4月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张生成犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人张生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日4时至7时许，被告人张生成窜至本市城北区小桥大街龙腾网吧内，乘被害人孔某、郑某睡觉时，先后盗得被害人孔某苹果5S手机一部（经鉴定价值900元）、郑某苹果6手机一部（经鉴定价值1600元）。赃物变卖、赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人张生成不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张生成的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张生成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张生成能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张生成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年四月十三日书记员张盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初875号
原告：陈武，男，1929年11月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈铁君，男，1962年11月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告：陈柱，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告陈武诉被告陈柱不动产登记纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 马晓红
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳晓玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05933号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2014年12月1日向原告出具借条，载明：借款本金200万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为1945216元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的1945216元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年12月1日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币贰佰万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
同日，杨允通过银行转账的方式分两笔向李清劲的账户转款共计200万元。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为54784元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为1945216元。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单两张、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清偿上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的1945216元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金1945216元及以该借款本金1945216元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费24240元，由被告李苓睿在其继承李清劲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2721号
上诉人（原审原告）白爱花。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人白爱花因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4122号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费78元，退还上诉人白爱花。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初265号
原告：彭玉英，女，1986年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：朱澄辉，男，1971年12月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在审理原告彭玉英与被告朱澄辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉英撤回对被告朱澄辉的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告自愿承担。
审判员 淦作燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴晚秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初310号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：陈吉平，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告陈吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告陈吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2006年11月至2016年12月期间的物业费人民币9,063元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金9,063元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金2,718.90元。事实和理由：被告陈吉平系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。自2006年7月1日起，原告为该房屋所处的小区提供物业管理服务。2006年11月至2016年12月期间，被告未交纳物业费，共计拖欠原告物业费9,063元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝交纳，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告陈吉平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告昌悦物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陈吉平系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积127.79平方米，该房屋坐落于“民旺苑”小区。2006年7月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2009年12月8日，原告与涉案房屋的建设单位上海业晟置业有限公司补充签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“民旺苑(一、二期)”提供物业管理服务，物业服务期限：民旺苑一期自2006年7月1日起至业委会成立之日止，民旺苑二期自2010年1月1日起至业委会成立日止。物业费收费标准：高层住宅每月1.03元/平方米，多层住宅每月0.61元/平方米，商业用房每月1.22元/平方米。业主应当于每月25日前履行交费义务，逾期交纳的，违约金按照应缴额每日千分之三计算。该小区业主大会成立后，原告于2016年8月1日与上海市奉贤区民旺苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任等约定均与《前期物业服务合同》一致。2006年7月1日至2010年12月31日，原告自愿降低物业费收费标准，多层住宅按每月0.54元/平方米向业主收取。自2011年1月1日起，原告按照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，多层住宅按照每月0.61元/平方米向业主收取物业费。在原告提供物业服务期间，被告拖欠2006年11月至2016年12月期间的物业费9,063元一直未予交纳。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。然而，至诉讼时被告尚拖欠原告2006年11月至2016年12月期间的物业费9,063元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其支付拖欠的物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过9,063元，原告自愿按照拖欠的物业费的30%即2,718.90元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告陈吉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年11月至2016年12月期间的物业费9,063元；
二、被告陈吉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金2,718.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初310号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：陈吉平，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈吉平物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第386号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月25日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至新罗区龙门镇石埠灯控路段时，被设卡盘查的公安人员查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为227.17mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科证明、查获经过、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，证人游某、陈某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第143号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月5日16时许，在磐石市烟筒山镇二里村上二里屯，被告人刘某某的母亲李某某家院内因其邻居刘某甲将排水处堵上而积水，李某某找到其儿子刘某某，后刘某某私自将刘某甲家的排水处通开，致使刘某甲家院内积水，刘某某与刘某甲因此发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，刘某某与刘某甲用拳头互相殴打对方的头面部。2014年6月17日，经司法鉴定，被鉴定人刘某甲头面部外伤，右侧眶下壁骨折，右侧鼻颌缝缝离骨折，此伤鉴定为轻伤二级。2014年6月11日，经司法鉴定，刘某某头面部外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，此伤鉴定为轻微伤。2014年7月1日，刘某某主动到公安机关投案，并于2014年7月9日与被害人刘某甲达成赔偿协议，赔偿款10000元已给付完毕。
公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，磐石市烟筒山镇二里村上二里屯农民李某某、刘某甲两家相邻，二家院内常因雨后发生积水现象。2014年6月5日16时许，李某某发现雨后自家疏通雨水的水沟被堵，院内积水，让被告人刘某某将被堵水沟通开，造成刘某甲家院内积水。为此，刘某某、刘某甲发生争执并厮打在一起，厮打中，刘某某将刘某甲头面部、鼻部等部位打伤，构成轻伤二级。2014年7月1日，刘某某主动到公安机关投案，并于同年7月16日赔偿刘某甲各项损失10000元，取得刘某甲谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过，户籍信息证明，赔偿协议书及收条，办案说明、情况说明，证人申某某、李某某、王某某、吕某某证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人刘某甲的谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2429号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
负责人：胡爱东，理事长。
被告：韩乔念久，农民。
被告：乔长生，农民。
被告：孙茂磊，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告乔念久、乔长生、孙茂磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年八月八日
书记员 李文芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第877号
申请执行人孙兰其，男，1969年5月8日生，汉族，居民。。
被执行人范小伟，女，1983年1月15日生，汉族，居民。
原告孙兰其与被告范小伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙兰其的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人范小伟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢161号
申请执行人：罗佑标，男，汉族，地址：梅县区。
被执行人：廖国强，男，汉族，地址：梅州市。
关于罗佑标与廖国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）梅中法民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款800019.03元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月23日依法查封被执行人廖国强的银行存款744.9元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由依法查封被执行人廖国强的银行存款744.9元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢161号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢161号申请执行人：罗佑标，男，汉族，地址：梅县区。被执行人：廖国强，男，汉族，地址：梅州市。关于罗佑标与廖国强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）梅中法民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款800019.03元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月23日依法查封被执行人廖国强的银行存款744.9元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由依法查封被执行人廖国强的银行存款744.9元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢161号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十七日书记员  张佳玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执218-1号
申请执行人中国某某研究院（现名中国某某有限公司），住所地某某。
法定代表人孙某，该院院长。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某，该公司执行董事。
关于中国某某研究院与西安某某有限公司侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00007号民事判决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国某某研究院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人中国某某研究院赔偿损失10000元、承担案件受理费2000元及本案执行费80元。
执行中，被执行人西安某某有限公司自动履行了12080元，扣缴执行费80元，剩余12000元支付给申请执行人中国某某研究院。本案现已执行完毕，申请执行人中国某某研究院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初211号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：邵忠。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告邵忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月一日
书记员 张薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第508号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告张兴。
被告乔艳丽。
被告周小迪。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告季庆超张兴、乔艳丽、周小迪担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年六月三十日
书记员 韩 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64307号
原告李某1，女，2010年3月24日出生。
法定代理人李某2，男，1974年9月17日出生。
被告王春花，女，1983年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告李某1（以下简称姓名）与被告王春花（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某1法定代理人李某2，王春花，人保涿州支公司委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：2015年8月8日11时30分，在北京市朝阳区十八里店吕营公寓，王春花驾驶×××号小客车将我撞到。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，王春花在此次交通事故中负全部责任。王春花所驾驶的车辆在人保涿州支公司投保保险。现我诉至法院要求判令王春花、人保涿州支公司赔偿我医疗费1409.59元、家属误工费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
王春花辩称：对事故事实及责任认定无异议。我的车在人保涿州支公司投保交强险，应由人保涿州支公司承担赔偿责任。我曾给过李某1现金500元。
人保涿州支公司辩称：事故发生在2015年8月8日，2016年10月13日李某1才起诉立案，超过了一年诉讼时效。若法院认定未超时效，则李某1合理合法损失我司同意赔偿。医疗费依据李某1提交的票据由法院进行审核。家属误工费应提交误工证明、劳动合同、营业执照副本、事故前3个月工资证明、纳税凭证、医疗机构为李某1出具的需要护理的证明等。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。交通费应当提供票据予以佐证。
经审理查明：2015年8月8日11时30分，在北京市朝阳区吕营公寓，王春花驾驶×××号小客车由东向西倒车，适有行人王某与李某1由南向北行走，王春花车辆与李某1发生碰撞，车辆无损，李某1头部、腿部、脚部有伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王春花负事故全部责任,李某1无责任。
事故后，李某1被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断为面部皮肤擦伤、右足软组织挫伤。后李某1多次在该医院复查。
庭审中，李某1提交急诊病历、诊断证明及检查报告单，欲证明李某1受伤治疗情况；提交门诊收费票据十张合计金额1409.59元，据此主张医疗费；提交出租车发票一张金额14元，欲证明因事故产生的部分交通花费。
经询，李某1认可王春花曾给过现金500元，双方均同意将该500元在本案中一并处理。另询，李某1表示其母因对其进行护理发生误工费3500元，其母从事布艺经营工作。
另查，×××号车辆在人保涿州支公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
关于诉讼时效问题，李某1提交的证据中最后一次就医诊察时间为2015年9月4日，考虑其伤情恢复情况，其于2016年10月13申请立案亦符合常理，无明显怠于行使权利的倾向，故对于人保涿州支公司对于诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。
本次交通事故中，交警部门认定王春花负事故全部责任，李某1无责任，本院对此予以确认。对于李某1合理损失应先由人保涿州支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由王春花予以赔付。
关于李某1主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持，王春花支付给李某1的500元视为替代人保涿州支公司支付给李某1的医疗费，本院一并处理。关于李某1主张的家属误工费，实为护理费，其未提供证据证明李某1母亲王某收入实际减少情况，但本院考虑李某1年龄较小，发生事故确需家属看护，故对该项诉讼请求予以支持，数额结合李某1受伤情况予以酌定。关于李某1主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于李某1主张的交通费，本院结合其就医复查次数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某1医疗费九百零九元五角九分、护理费一千五百元、交通费二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内支付被告王春花五百元；
三、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告李某1负担28元（已交纳），由被告王春花负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5348号
原告：华家祥，男，1950年1月23日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：张召迎，男，1980年4月6日出生，居民身份证明号码372525198004064113，汉族，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告华家祥与被告张召迎、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告华家祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华家祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由华家祥负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱颖
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初45号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人:王某。2017年4月20日因本案被行政拘留15日，同年5月4日涉嫌犯盗窃罪被取保候审;因违反取保候审相关规定，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年4月19日8时许，被告人王某在兰州新区中川镇商贸一条街星际网吧内上网时，盗窃被害人胡某的型号为OPPOR9M的手机一部。经鉴定，涉案手机价格为2006元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定表、发还清单、抓获经过及被告人供述等证据佐证，足以认定。
被告人王某对指控的事实无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显，被盗赃物已被追回，依法可从轻处罚。被告人王某因本案已被行政拘留15日，根据行政处罚法相关规定，故已执行的行政拘留应当折抵相应刑期。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 彪
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴芸楚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执13号
申请执行人丰宁满族自治县明侠农家院。
申请执行人董学军。
被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会。
申请执行人丰宁满族自治县明侠农家院、董学军与被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1843号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘子民
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2911号
原告：董西花，女，1966年1月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：姚和平，女，1970年8月3日出生，汉族，住玉环市。
原告董西花与被告姚和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董西花的委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼；被告姚和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西花向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚和平偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告姚和平因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定于2018年2月归还，由被告姚和平出具借条一份。嗣后，被告姚和平一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告姚和平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月16日，被告姚和平向原告董西花借款人民币50000元，约定于2018年2月归还，立有借条一份为凭。届期后，被告姚和平违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有姚和平姓名的借条原件、被告基本信息查询各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告姚和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董西花与被告姚和平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，被告姚和平应当在原告催讨后按约偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年4月11日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和平于本判决生效之日起十日内偿还原告董西花借款本金50000元；并支付原告自2018年4月11日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚和平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 颜菊平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5077号
原告刘湘教，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙县，
被告李灿辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住长沙县，
被告彭贵辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住长沙县，
原告刘湘教与被告李灿辉、彭贵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘教、被告李灿辉到庭参加了诉讼，被告彭贵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及按月利率1.5%从2009年5月8日算至借款还清之日止的利息，算至2017年8月8日为74250元；2、两被告负担诉讼费用。
被告李灿辉答辩要点：借款属实，其已还4000元本金；彭贵辉系其妻子，借款时未在场，不应承担还款责任；其经济能力有限，请求免除部分利息，本金分期偿还。
被告彭贵辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李灿辉、刘湘教系朋友关系。2009年5月8日，李灿辉向刘湘教借款50000元，当时李灿辉未出具借条，借款时彭贵辉未在场。借款后一段时间，刘湘教要求李灿辉、彭贵辉（李灿辉称为其妻子）补签借条，李灿辉、彭贵辉遂共同出具借条一张，借条载明：“今借到刘湘教五万元整（50000元）整，2009年5月8日，利息1.5分”。此后，李灿辉偿还了刘湘教4000元，双方未约定该4000元是还本还是付息。
判决的理由与结果
本院认为：1、彭贵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、李灿辉向刘湘教借款，依据相关法律规定，刘湘教向李灿辉提供借款的日期即2009年5月8日，双方之间即形成合法的借款合同关系。借款虽只支付给李灿辉，借款时彭贵辉亦未到场，但彭贵辉仍与李灿辉一起补签借条给刘湘教，该行为应当视为彭贵辉愿意作为共同借款人向刘湘教承担还款责任，故借款50000元及利息应视为彭贵辉、李灿辉共同的债务。李灿辉已还的4000元，双方未约定是还本还是付息，依据相关法律规定，应视为支付利息。综上，刘湘教要求李灿辉、彭贵辉归还借款本金50000元并按约定的月利率1.5%支付从借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应扣除李灿辉已支付的4000元利息。3、李灿辉辩称其经济能力有限，请求免除部分利息，本金分期偿还，无法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李灿辉、彭贵辉在本判决生效后十日内共同偿还原告刘湘教借款本金人民币50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率1.5%从2009年5月8日算至借款还清之日止（被告李灿辉已支付的4000元利息从中扣减）；
二、驳回原告刘湘教的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告李灿辉、彭贵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年十月十三日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1988号
原告陈某某，男，1981年生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告首某某，女，1983年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告陈某某诉被告首某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告陈某某、被告首某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年12月原、被告经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚，2007年11月24日生育男孩陈某一，2009年9月21日生育女孩陈某二。由于是介绍相识，草率结婚，婚后才发现性格不合，没有共同语言，毫无家庭幸福感，经常吵闹，原告对被告没有任何感情。原告于2015年6月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许。法院判决后原、被告一直分居，感情无法和好，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告首某某辩称：被告不同意离婚；如果原告坚持要离婚，两个小孩归被告抚养，由原告承担抚养费，并赔偿被告一百万元以及房屋一栋。
经审理查明：2006年12月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年2月5日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2007年11月24日生育男孩陈某一，2009年9月21日生育女孩陈某二。婚后夫妻感情一般。2011年被告接受绝育手术，因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，发生争吵，2015年5月6日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚。法院判决后原、被告的夫妻关系仍没有改善，原告再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2015）华法民初字第552号民事判决书等证据证实，经庭审举证质证核实，被告对原告提供的证据均无异议，该证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚将近十年，结婚后夫妻感情一般，并生育了两个小孩。2011年被告接受绝育手术后，夫妻感情发生了变化。加之双方为家庭琐事有时发生争吵，夫妻现状不容乐观。法院判决不准离婚后，双方的矛盾虽然没有大的改善，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多进行沟通和理解，抛弃前嫌，正确对待家庭矛盾，为了小孩的健康成长和家庭的稳定，双方和好还是有可能的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告首某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年一月十九日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1988号
原告陈俊山，男，1963年出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘献党，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告陈俊山诉被告刘献党民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊山的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：唐娅梅，女，1971年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴春华，男，1975年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地：重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码：915001185520305669。
法定代表人：李衍明。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐娅梅、吴春华、重庆市金科上尊置业有限公司（以下简称金科上尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平、被告金科上尊公司的委托代理人吴皓男到庭参加诉讼，被告唐娅梅、吴春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告唐娅梅、吴春华支付借款本金400355.99元，截止到2017年1月12日利息39538.57元，共计439894.56元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利，罚息以尚欠的借款本金400355.99元为基数，复利以未偿还的利息39538.57元为基数，均以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后上浮50%计算；2.以被告唐娅梅、吴春华抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.由被告金科上尊公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴春华与被告唐娅梅系夫妻关系，2013年12月2日，被告唐娅梅、吴春华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐娅梅向原告借款445000元用于购买商品房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；若被告唐娅梅、吴春华不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告唐娅梅、吴春华以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》；被告金科上尊公司为该借款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约于2014年2月19日向被告唐娅梅、吴春华发放了445000元借款。被告唐娅梅、吴春华履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告唐娅梅、吴春华邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告唐娅梅、吴春华偿还尚欠的贷款400355.99元及至2017年1月12日止的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付罚息、复利。
被告唐娅梅、吴春华、金科上尊公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告吴春华与被告唐娅梅于2009年8月14日登记结婚。2013年12月2日，被告唐娅梅、吴春华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐娅梅、吴春华向原告借款445000元用于购买商品房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款；若被告唐娅梅、吴春华不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告唐娅梅、吴春华以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》；被告金科上尊公司为该借款提供阶段性保证担保，由被告金科上尊公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2014年2月19日向被告唐娅梅、吴春华发放了445000元借款。被告唐娅梅、吴春华履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告唐娅梅、吴春华邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告唐娅梅、吴春华偿还尚欠的贷款400355.99元及至2017年1月12日止的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付罚息、复利。现重庆市永川区房屋尚未办理唐娅梅、吴春华为产权人的房地产权属证书。
本院认为，被告唐娅梅与原告签订借款合同向原告借款，被告金科上尊公司为该借款作阶段性保证担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及保证担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告唐娅梅、吴春华未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告唐娅梅应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任。被告吴春华与被告唐娅梅在借款时系夫妻关系，应依法对该债务承担共同偿还义务。合同约定被告金科上尊公司为该借款作阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，现被告唐娅梅、吴春华尚未办理该房屋为其所有的产权证，被告金科上尊公司应按约承担该债务连带清偿责任。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告唐娅梅、吴春华以其预购房屋作抵押，虽然在房地产管理机关办理了预告登记，但尚未办理该房屋为其所有的产权证，亦未能办理该房屋的抵押登记手续，故该抵押合同尚未生效，原告要求对该房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐娅梅、吴春华于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款400355.99元及截止2017年1月12日的利息39538.57元，合计439894.56元，并支付从2017年1月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以400355.99元为本金，复利以39538.57元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后上浮50%计算）；并由重庆市金科上尊置业有限公司对以上付款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告唐娅梅、吴春华、重庆市金科上尊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祝雪梅