.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2959号上诉人（原审原告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：河南省焦作市民主北路**号。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾开发区诚力木业经销处。住所地：临汾市汾东路24号临汾市木材公司。负责人：陈金章，经理。委托代理人：张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称焦作市宏程公司）因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市宏程公司的委托代理人梁红军、韩知晓，被上诉人临汾开发区诚力木业经销处（以下简称临汾诚力经销处）的委托代理人张翀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告曾因租赁合同产生纠纷，被告将原告诉至尧都区人民法院，案件经过一审、二审，被告胜诉，原告败诉，原告向被告支付至2015年3月31日之前的租金。后被告再次起诉原告，要求原告支付2015年3月31日之后的租金，一审支持后，二审认为被告属于重复诉讼，裁定撤销一审判决并驳回了原告的起诉。因在诉讼过程中法院采取了诉讼保全措施，冻结了原告的银行存款，现原告以被告滥用诉权为由起诉被告，要求被告赔偿因滥用诉权给原告造成的经济损失89585元，其中冻结银行存款的利息损失39585元，律师代理费50000元（原告提交了律师代理费的相关证据）；被告对于原告的主张不予认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。原审法院认为，首先，败诉不等于滥用诉权，原告关于被告滥用诉权的主张，缺乏证据支持。其次，原告银行存款在冻结期间存款利息照常计算，并不存在存款利息的损失；原告关于因存款冻结而贷款的主张，并未提供相关证据支持，原告主张的贷款利息损失，本院不予支持。再次，律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，委托律师完全取决于当事人的自愿，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告关于被告滥用诉权给其造成经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款之规定，判决如下：驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2040元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。上诉人焦作市宏程公司向本院提起上诉称，一、败诉，顾名思义首先得先有诉讼，其后才能谈到什么是败诉，其的含义乃是指其主张即诉讼请求被驳回，解决的是案件的实体问题，说明当事人的起诉并没有错，只是缺乏事实和法律依据；而驳回起诉的含义则指的是没有诉权而被驳回，解决的则是案件的程序问题，说明当事人的起诉是完全错误的，而诉权是法律所赋予的，当事人应当依法行使，否则，不但会给司法资源造成浪费，更会给对方当事人造成不必要的麻烦和损失，就本案而言，被上诉人在第一次起诉而丧失了诉权后再行起诉，充分说明了其滥用诉权的行为是客观存在的，上诉人提交的临汾中院判决书充分说明了这个问题，一审法院认定上诉人缺乏证据的说法是严重错误的。二、1、诉讼保全须提供担保是法律明确规定的，其目的在于防止保全不当而给对方造成的损失，在本案中，被上诉人提供了担保之后法院才查封了上诉人的银行账户，如果查封银行账户不会造成损失，法院又何必让被上诉人提供担保呢，这岂不是自相矛盾。2、一个众所周知的事实就是，银行的存款利率和贷款利率相差是非常多的，原告被冻结存款所产生的利息不足以支付案件来往奔波的差旅费用，这便是上诉人未主张差旅费的原因。3、没有任何一个企业把钱存到银行吃利息的，只有让现金流动才能获得效益，而被上诉人的滥诉并保全行为阻止了上诉人的现金流动，上诉人按照中国人民银行的同期贷款利率计算损失并无不当，这也是人民法院计算损失的常规做法，所以，上诉人对此无需举证。4、民事诉讼法第105条规定，”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失...事实证明，被上诉人保全上诉人的账户是错误的，如果不进行赔偿，前述的法律规定便失去意义，也必然助长了可以不计后果的随便保全对方银行账户，所以，一审法院未适用该法律规定是错误的。三、律师费并非诉讼所必然产生的，这乃是传统的思想理念，更要根据案件实际情况来定，随着依法治国理念的增强，最高院为了纠正这种理念，出台了《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，该意见第22条明确规定，...当事人存在滥用诉讼权利...造成诉讼对方...直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。在本案中，被上诉人的滥用诉权行为不予赘述，而上诉人在本案中的律师费则是必然要产生的，被上诉人一旦触犯了前述规定，也是必然要赔偿的，所以，上诉人的诉讼请求完全符合前述规定，而一审法院未适用该最新规定和顺应时代潮流的做法是严重错误的，其传统的思想理念应依法予以纠正。综上，上诉人认为，被上诉人滥用诉权的行为，不但造成了司法资源的浪费，更给无过错的上诉人造成了经济损失，被上诉人存在过错，已由法律文书予以确认，被上诉人应当对自己的错误行为负责并付出代价。请求二审法院查明案件事实，撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2687号民事判决书，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临汾诚力经销处答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人关于被上诉人滥用诉权的主张缺乏证据依据，被上诉人银行存款在冻结期间存款利息照常计算并不存在利息的损失，律师代理费并非是因诉讼必然产生的费用，完全取决于当事人的自愿。请求驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的事实与一审查明事实基本一致。二审中，被上诉人临汾诚力经销处提供了其2014年11月16日的诉状及山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3434号民事判决书，用以证明其第一次诉求中请求上诉人支付被上诉人从2014年11月份至退回租赁物之日所发生的租赁费，法院最后只判决上诉人支付被上诉人至2015年3月31日前的租金，没有对2015年4月1日至2016年1月30日期间的租赁费进行判决。被上诉人后期的诉求是要求上诉人支付2015年4月1日至2016年1月30日期间的租赁费，因此，被上诉人的诉讼并非是滥用诉权。上诉人焦作市宏程公司对于上述诉状和判决书的真实性予以认可。本院认为，本案二审焦点为被上诉人临汾诚力经销处是否存在滥用诉权给上诉人焦作市宏程公司造成经济损失89585元的事实，应否承担赔偿责任。滥用诉权是指行为人向法院起诉，通过民事诉讼的方式达到非法目的或者追求不正当结果的行为。滥用诉权是指当事人出于不合法的动机和目的，故意利用法律所赋予的诉权，专门以损害对方当事人或国家利益为目的行使权利的行为。滥用诉权是行为人在明知自己缺乏胜诉理由的情况下，以合法形式进行恶意诉讼，以期通过诉讼而给对方当事人造成某种损害后果的行为。本案被上诉人临汾诚力经销处2016年另案起诉上诉人焦作市宏程公司时，其目的是要求上诉人支付其2015年4月1日至归还租赁物之日的租赁费，并不是故意给上诉人造成损害，且该案一审判决支持了被上诉人的诉讼请求，后二审认为属于重复起诉裁定驳回其的起诉。现上诉人焦作市宏程公司所提供证据不能证明被上诉人临汾诚力经销处存在非法动机和恶意诉讼、以期给上诉人造成损害的主观故意，故本院认为上诉人所诉被上诉人临汾诚力经销处滥用诉权的主张不能成立。上诉人焦作市宏程公司所提供证据亦不能证明因被上诉人临汾诚力经销处申请诉讼保全给其造成了损失以及该损失与被上诉人有直接因果关系，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十二月一日书记员杨潇