wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7461号原告：李卓勋，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。原告李卓勋与被告吕玉贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告吕玉贵立即停止侵害行为，依原貌返还原告所有的宝坻区××房产；2.判令被告赔偿原告经济损失22万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月30日与天津宝盛发投资有限公司订立《天津市商品房买卖合同》，购买了座落于天津市××区××家园住宅小区东侧××号商品房。原告于2015年8月10日取得天津市房地产权证书。原告在签订房屋买卖合同后发现上述房产被被告无故占据，并在房屋内放置沙发、家具等物品，饲养大型犬，致使原告无法实现房产权利。故诉至人民法院。被告辩称，对于原告的诉讼请求，应予驳回；被告系涉案房屋小区的施工人，天津宝盛发投资有限公司尚欠我们施工款，涉案的房屋没有办理交付手续；根据施工协议，被告自2013年9月份便一直使用涉案房屋，对原告的产权证的真实性持有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告作为乙方与天津宝盛发投资有限公司作为甲方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同编号为：2013-0122629。合同中约定“第一条商品房情况，该商品房销售许可证号：2013-0222-003，商品房座落于宝坻区××家园住宅小区东侧××9-2。设计用途住宅，建筑结构钢混结构，建筑层数为3层。建筑面积604.96平方米，其中套内建筑面积573.94平方米，公共部分分摊建筑面积31.02平方米。第二条商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为9587.41元，价款为5800000元。第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。第四条乙方付款形式及付款时间，双方约定，乙方按下列第1种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部商品房价款存入甲方新建商品房预售资金监管账号，1、一次性付款的，乙方应于2015年8月5日前，一次性存入商品房全部价款…。第十一条商品房交接，商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。在附件补充合同第七条房屋权属证件的办理中记载“买受方应在卖受方通知办理权属书之日起十日内，向卖受方领取办理商品房房屋所有权证明相关资料并自行办理产权证…。”。后原告依约交纳了购房款并于2015年8月10日取得了房产证（房产证号为：房地证津字第××号）。根据原告提供的业主收楼流程图可知，业主到收楼现场办理收房手续前需要到收楼现场收银处交纳物业管理费和采暖费。另查明，自原告购买房屋以来，未交纳过物业管理费和采暖费。被告在庭审中自述涉诉房屋系由其负责施工建设，其系从天津宝盛发投资有限公司处承揽，因工程尾款未结算给被告，被告自2013年9月施工至今一直占用涉诉房屋，未将承建好的涉诉房屋交付给天津宝盛发投资有限公司，亦未进行工程验收。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于2015年7月30日与天津宝盛发投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买座落于宝坻区××家园住宅小区东侧××号房屋，并依约交纳了购房款，于2015年8月10日取得了房产证。自此原告取得了涉案房屋的所有权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告以天津宝盛发投资有限公司未结清工程尾款为由，仍然继续占有该房屋于法无据。对于被告与天津宝盛发投资有限公司工程尾款的结算问题，双方可另行解决。对于原告主张被告赔偿原告经济损失22万元的请求，因其未提供证据加以证实，并且根据业已查明事实可知，业主到收楼现场办理收房手续前需要到收楼现场收银处交纳物业管理费和采暖费，而原告自购买涉诉房屋以来，未交纳过物业管理费和采暖费，故本院对原告自述在其接收到房屋之后，被告才无故占用涉诉房屋的意见不予采纳，另通过被告提供的工程施工协议，可见涉诉房屋系由被告承建，故被告基于承建工程以及其自述工程款未结清而占用房屋并非出于恶意而故意侵害原告的物权权利，其主观上并不存在故意与恶意占有，在原告未能充分举证证实自己已向被告释明自己系涉诉房屋的所有权人，并给予适当腾房时间的前提下，对于原告无论系逾期收房还是被延期交房以及未能及时诉讼而产生的未能对涉诉房屋享有使用权的损失，不宜由被告予以负担，本院对于原告主张被告赔偿原告经济损失的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕玉贵于判决生效后三十日内腾清座落于宝坻区清华家园住宅小区东侧日盛园9-2号房屋交付原告李卓勋；二、驳回原告李卓勋其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李卓勋负担2300元，由被告吕玉贵负担2300元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审 判 长  张秀春审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张少利二〇一七年四月十日书 记 员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初397号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月12日16时14分左右，被告人李某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶到新密市青屏大街与行政路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后民警将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人李某血醇含量为86.35mg／100ml。被告人李某于2016年5月12日从现场被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执228号
申请执行人:操银平，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，住湖北省云梦县，
被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行操银平与张长辉、左小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人操银平于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人操银平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执228号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月十日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执228号申请执行人:操银平，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，住湖北省云梦县，被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。被执行人：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。本院在执行操银平与张长辉、左小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人操银平于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人操银平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执228号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十日书记员  王盛杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈老臭，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵强，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住山东省聊城市。
再审申请人陈老臭因被申请人陈兵强赠与合同、返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈老臭申请再审称，1.再审申请人对该分单并不知情，申请人曾向法院提出指纹鉴定未被允许。2.即使分单有效，该分单是附条件赠与合同，是以被申请人为申请人生养死葬为条件，这么多年被申请人不尽赡养义务，为此申请人起诉被申请人给付赡养费，但被申请人拒不执行法院判决，不给付申请人生活费。
本院经审查认为，原审中再审申请人认可其主持给陈兵强、陈兵和分家一事，现其主张对该分单不知情不能成立。另外，因子女对父母的赡养扶助义务系法律规定的义务，并非可选择适用的条件，故原审认定再审申请人主张是否履行赡养义务为分单所附条件是否成就的理由不能成立并无不当。
综上，陈老臭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈老臭的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈老臭，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵强，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住山东省聊城市。再审申请人陈老臭因被申请人陈兵强赠与合同、返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈老臭申请再审称，1.再审申请人对该分单并不知情，申请人曾向法院提出指纹鉴定未被允许。2.即使分单有效，该分单是附条件赠与合同，是以被申请人为申请人生养死葬为条件，这么多年被申请人不尽赡养义务，为此申请人起诉被申请人给付赡养费，但被申请人拒不执行法院判决，不给付申请人生活费。本院经审查认为，原审中再审申请人认可其主持给陈兵强、陈兵和分家一事，现其主张对该分单不知情不能成立。另外，因子女对父母的赡养扶助义务系法律规定的义务，并非可选择适用的条件，故原审认定再审申请人主张是否履行赡养义务为分单所附条件是否成就的理由不能成立并无不当。综上，陈老臭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈老臭的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月二十五日书记员  石 磊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初721号
原告：杨林水,男,1948年7月12日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：黄水仙，女，1948年4月28日出生，汉族，务农。
被告：杨海光,男,1952年3月28日出生,汉族,务农。
原告杨林水与被告杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄水仙到庭参加诉讼，被告杨海光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告第一笔借款5000元及利息（利息按邮政储蓄银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年4月2日起至还清之日止）；归还原告第二笔借款20000元及利息9600元,共计29600元及今后利息(利息按约定利率1.2分计算,从起诉之日2018年4月2日起至还清之日止);归还原告第三笔借款25000元及利息9250元,共计34250元及今后利息(利息按约定利率1分计算,从起诉之日2018年4月2日起至还清之日止)。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村关系,被告对原告声称资金周转困难分别于2014年4月25日借款5000元，2014年11月24日借款20000元,并约定月利率1.2分；2015年2月25日借款25000元,约定月利率1分,被告为原告分别出具借条三张。之后,原告找被告多次催要借款,但被告至今仍未归还。
被告杨海光经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭后被告杨海光到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，因此借款应予归还，双方约定的利率符合法律规定，应予支持，但原告请求被告归还的借款5000元利息，应自起诉之日起算，依法按照年利率6%计息。原告承认被告归还的利息4200元应予扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海光在本判决生效后十五日内归还原告杨林水借款50000元及利息（其中借款5000元，利息以5000元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；借款20000元，利息以20000元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.2%计算；借款25000元，利息以25000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1%计算，还款时扣除已付的利息4200元）。
如被告杨海光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杨海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 陈红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初780号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，该银行总经理。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告:陆静文,女,1979年10月24日出生,汉族,住广东省高要市
原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陆静文信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告陆静文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陆静文偿还信用卡透支欠款116566.09元（欠款暂计至2018年3月18日，本金97088.86元、利息2097.98元、手续费11500元、违约金5879.25元,2018年3月18日之后的利息及违约金按《广州银行公务（IC卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告陆静文承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于违约金收取的约定。故原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆静文应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金97088.86元、手续费11500元及利息（截止至2018年3月18日的利息为2097.98元，2018年3月19日至实际清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.6元，保全费1082.78元，由被告陆静文负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一八年四月十六日
法官助理孔凡超
书记员任瑞雪
附表：
主合同
信用卡申请时间：
|
2016年11月3日
信用卡额度：
|
2万元
信用卡功能：
|
购物消费、分期贷款
分期付款申请时间：
|
2016年11月3日
分期付款总金额：
|
10万元
分期付款用途：
|
购买家具家电
还款期数及期限：
|
36期（1期为1个月）
计算标准
|
手续费：
|
每月500元（按月支付0.5%）
利息：
|
日息万分之五，按月计收复利
违约情况
|
违约情形出现日期：
|
从2017年1月15日开始出现违约情形
欠本金（含截至时间）：
|
97088.86元（暂截至2018年3月 18日）
欠利息（含截至时间）：
|
2097.98元（暂截至2018年3月 18日）
欠手续费（含截至时间）：
|
11500元（暂截至2018年3月 18日）
欠违约金（含截至时间）：
|
5879.25元（暂截至2018年3月 18日）
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初780号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该银行总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:陆静文,女,1979年10月24日出生,汉族,住广东省高要市原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陆静文信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告陆静文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陆静文偿还信用卡透支欠款116566.09元（欠款暂计至2018年3月18日，本金97088.86元、利息2097.98元、手续费11500元、违约金5879.25元,2018年3月18日之后的利息及违约金按《广州银行公务（IC卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告陆静文承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于违约金收取的约定。故原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告陆静文应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金97088.86元、手续费11500元及利息（截止至2018年3月18日的利息为2097.98元，2018年3月19日至实际清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.6元，保全费1082.78元，由被告陆静文负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李嘉亮二〇一八年四月十六日法官助理孔凡超书记员任瑞雪附表：主合同              信用卡申请时间：              2016年11月3日                  信用卡额度：              2万元                  信用卡功能：              购物消费、分期贷款                  分期付款申请时间：              2016年11月3日                  分期付款总金额：              10万元                  分期付款用途：              购买家具家电                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  计算标准              手续费：              每月500元（按月支付0.5%）                  利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约情况              违约情形出现日期：              从2017年1月15日开始出现违约情形                  欠本金（含截至时间）：              97088.86元（暂截至2018年3月 18日）                  欠利息（含截至时间）：              2097.98元（暂截至2018年3月 18日）                  欠手续费（含截至时间）：              11500元（暂截至2018年3月 18日）                  欠违约金（含截至时间）：              5879.25元（暂截至2018年3月 18日）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督104号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：王淑英，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王淑英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督104号支付令，限令被申请人王淑英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督104号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督104号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：王淑英，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人王淑英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督104号支付令，限令被申请人王淑英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督104号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4404号
申请执行人：包小花，农民。
被执行人：陈凤仙，私营业主。
申请执行人包小花与被执行人陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤仙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人包小花于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤仙归还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起算至被告实际履行之日止），支付诉讼费300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人陈凤仙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈凤仙尚应支付执行款20000元及利息，诉讼费300元，执行费204.50元。经执行查明，被执行人陈凤仙无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 李世进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第686号
原告孙某甲。
被告刘某。
委托代理人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某及其委托代理人陈锦福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，双方于2000年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现与被告在生活中因性格、爱好、学识方面差异巨大，原告和被告经常为此争吵，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女庄某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其年满18周岁止，其可每周探望两次；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，双方于2000年认识后确立恋爱关系，婚前经过深入了解，才于××××年登记结婚，双方感情基础牢固，小孩也觉得家庭幸福美满。婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方加强沟通、交流，就能营造良好的家庭生活。双方虽然在小孩的教育理念上存在不一致，但离婚并不能解决问题，而应相互理解，共同协商解决，综上坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告刘某2000年相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙。近年来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，未能友好协商，夫妻感情有所影响。2015年2月11日，因协议离婚未果，原告遂诉至本院，请求准予双方离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚，经历较长交往时间，婚后又共同育有一女，具备较好的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，庭审中被告亦自始真心表示愿与原告继续共同生活，笃信双方能够和好。故原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 媚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：徐志洪，男，1976年2月20日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐志洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志洪归还原告贷记卡不良透支本金6185.25元、利息、滞纳金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告徐志洪在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××55。自2014年10月22日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金6185.25元、利息365.69元、逾期还款违约金346.68元、消费手续费134.57元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3553号
申请执行人刘潮洲，男，1970年4月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村（陵坑水库库区）。
法定代表人倪村标，董事长。
申请执行人刘潮洲与被执行人福建东森农业生态观光有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建东森农业生态观光有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十九日
书记员 江加龙（代）
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初725号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人张爽，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张爽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初725号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人张爽，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张爽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1047号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该公司行长。
委托代理人：赵羿曾，该公司员工。
委托代理人：钟敏，该公司员工。
被告：张世伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邢波，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告张世伟、邢波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年四月二日
代书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1047号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该公司行长。委托代理人：赵羿曾，该公司员工。委托代理人：钟敏，该公司员工。被告：张世伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邢波，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年3月15日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告张世伟、邢波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年四月二日代书记员 郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执312号之三
申请执行人扬州市殊豪照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区，组织机构代码79612226-4。
法定代表人范仁清，董事长。
被执行人富力科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号16楼B区，组织机构代码68909920-6。
法定代表人王专法，总经理。
本院在执行申请执行人扬州市殊豪照明器材有限公司与被执行人富力科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市殊豪照明器材有限公司于2018年1月17日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执312号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 华 康
河�省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1083号
申请执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人肖怀光，男，汉族，1964年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初125号刑事判决书，于2016年7月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人肖怀光查无可供执行财产。申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0102刑初125号刑事判决书�结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 朱晓源
审 判 员 任 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员代 飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人白良仁，住延寿县。
被执行人李洪金，住延寿县。
被执行人吕荣福，住延寿县。
被执行人周广侠，住延寿县。
被执行人毕延玲，住延寿县。
被执行人孙淑华，住延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月14日作出的（2015）延商初字第159号民事调解书申请执行白良仁、李洪金、吕荣福、周广侠、毕延玲、孙淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白良仁、李洪金、吕荣福、周广侠、毕延玲、孙淑华给付欠款本金120000元、利息计算至给付日止及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1350元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人白良仁、李洪金、吕荣福、周广侠、毕延玲、孙淑华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年7月1日，申请执行人刘美丽以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年5月14日作出的（2015）延商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高延春
审判员 师圣博
二〇一六年七月月七日
书记员 董华炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保79号
申请人：李福清。
委托诉讼代理人：王永清。
被申请人：朱祥雨。
申请人李福清于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或其鲁V×××××货车采取查封冻结措施。潍坊星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年五月八日
书记员 邓文秀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1409号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人彭汝平。
平安银行股份有限公司成都分行与彭汝平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的1052680.62元，执行费为12926.8元等，上述款项共计：1065607.42元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭汝平的银行存款1065607.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2703号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜芬，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人杜芬与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人杜芬于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜芬、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜芬、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1866.5元，减半收取933.25元，由杜芬负担655元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担278.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执278号
申请执行人张艳英，女，汉族，1969年9月10日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人张艳英与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳英于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初243民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2045号
原告：翁孝东，男，1972年6月6日生，汉族，住固始县。
被告：花春述，男，1955年9月5日出生，汉族，住固始县。
原告翁孝东与被告花春述机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁孝东、被告花春述均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁孝东向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、交通费、鉴定费合计98654.88元。事实与理由：原、被告均驾驶摩托车发生交通事故，被告将原告撞伤。
被告花春述辩称，1、我年纪大，原告年轻气盛；2、我没有驾驶证，但大多驾驶三轮车的人都没有证；3、我到医院看望原告，原告不仅不领情，还骂我，受精神损害的应是我；4、我无证驾驶但原告逆向行驶，我怀疑原告碰瓷。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日4时30分许，原告翁孝东驾驶二轮摩托车沿固始县固陈路由北向南行驶至沙河铺乡沙河社区路段时，逆向行驶与其前方对向由南向北行驶的花春述驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致翁孝东受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定原告对事故负主要责任，被告花春述对事故负次要责任。原告受伤后，入固始县人民医院住院13天，花去医疗费43911.59元，出院后，经公安机关委托后，信阳天正法医司法临床鉴定所鉴定：翁孝东因交通事故致左肩关节部分功能丧失为十级残，致左膝关节部分功能丧失为十级残；三期评定为：误工300日，护理120日，营养90日；二次手术费8044元，并花去鉴定费1800元。
另查明，原、被告所驾驶的车辆均未投保交强险。原告翁孝东为独子，其母马帮珍，1943年9月22日生，身份证号：；其次子翁清，2005年7月27日生，身份证号：。
综上，本院依据法律规定，参照河南道路交通事故相关赔偿标准，对原告各项诉讼请求审核认定如下：1、医疗费（凭票）43911.59元；2、护理费12114元（鉴定120日×100.95元/天）;3、营养费2700元（鉴定90日×30元/天）；4、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天）；5、误工费30234元（鉴定300日×100.78元/天）；6、二次手术费鉴定为8044元；7、残疾赔偿金：25438元（12719元/年×20年×10%）;8、精神抚慰金本院根据当事人过错程度、损害结果、当事人支付能力综合考量为4000元；9、被扶养人生活费9212元（9212元/年×10年×10%）；10、交通费酌情认定260元（住院13天×20元/天）;11、鉴定费凭票为1800元。以上合计139014元（保留整数）。
本院认为，原告在交通事故中身体受到伤害，其要求适格的赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。由于此次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，且原、被告均为机动车驾驶人,双方肇事车辆均未投保交强险，依法被告花春述应在在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿。对于超出交强险限额的部分，本院依照《河南省道路交通安全法实施条例》的规定，原、被告应当按照7:3的责任比例分担赔偿数额，但原告的诉讼请求均按原告承担60%和被告承担40%分担赔偿责任比例，系对其权利的处分，该处分行为未侵害被告和其他人的合法权益，本院予以允许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告花春述于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告翁孝东98654元（原告请求数额），履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告承担680元，被告承担454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2268元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十七日
书记员 马永霄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初433号
原告：冯惠珠，女，1974年10月18日出生，汉族，住开平市，
委托诉讼代理人：关带稳，女，1952年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，系原告的母亲。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：陈锡，系该司法律顾问。
原告冯惠珠与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯惠珠的委托诉讼代理人关带稳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金6010.74元及利息（以6010.74元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得产地产权证之日）；2.判令被告于2018年12月30日前办妥房产证；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金12010.74元及利息（以12010.74元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率是浮50%计算至原告实际取得产地产权证之日）。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于开平市长沙区××大道××楼××房的商品房一套，被告应于2014年6月1日前向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与原告向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款600537元。但被告至今仍未为原告办理房地产权证，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年12月30日前完成。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同及其补充协议，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，因此，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为600537元×0.02=12010.74元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12010.74元给原告冯惠珠。
二、驳回原告冯惠珠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄安民
二〇一八年四月十七日
书记员 张淑贤
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第204号
原告青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人姚玉翠，职务：经理。
委托代理人丁毓超，山东衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人薛勇，山东衡正法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人沈大洋，职务：总经理。
委托代理人李树斌，该公司职工。
委托代理人王声领，该公司职工。
原告青岛泽轩物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林海涛独任审判。本案于2014年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人丁毓超、薛勇及被告委托代理人李树斌、王声领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆鲁BS90**于2013年9月8日20时10分许在临沂市湖北路黄对河村路段处发生事故，原告报案后，被告到现场勘察过，原告驾驶员驾驶被保险车辆鲁BS90**大型汽车与顺行的张海涛驾驶的鲁Q3Y1**小型汽车相撞造成两车不同程度受损，造成车维修费65500元、停车费300元、评估费2100元及施救费1300元损失，经临沂市公安局黄岛分局交通警察支队罗庄大队认定原告司机赵洪平承担事故全部责任，后在交警处委托具有认证资质的临沂市东泰价格事故所认证原告此次损失为62258元、车辆施救费1300元、停车费300元、价格评估费2100及财产损3242元，计69200元。原告通过被告处办理车辆保险相关手续，保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日止，原告缴纳第三者责任险，不计免赔，保险金额为30万元。因被告拒绝理赔，所以原告提起诉讼，请求法院判令被告支付保险款69200元及负担本案诉讼费。
本院认为，原告依保险法律关系向被告主张权利，应当证明其与被告之间存在保险合同关系，但经本院查明，鲁BS90**车辆的投保人与保险人均为青岛天骋物流有限公司，原告无证据表明其与被告之间存在保险合同关系，其并非保险合同中约定的被保险人，无权依据保险合同向被告主张权利。即使原告与被告之间存在保险合同关系，因保险单中已明确载明“保险合同争议解决方式：提交仲裁委员会青岛仲裁委员会”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定，人民法院对于本案无管辖权，双方争议应当提交仲裁机构进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泽轩物流有限公司的起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），退原告1530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 林海涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严 翼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2157-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：刘铁创，男，1979年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市菏泽市牡丹区。
被申请人：郭云学，女，1973年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市菏泽市牡丹区。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人刘铁创、郭云学金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘铁创、郭云学共有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号、莱房权证金仓街道字第××××××号项下的（同时办理了抵押权登记证号为：莱房他证金仓街道字第××××××号），位于莱州市金仓街道的房产一处（保全标的额701000元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘铁创、郭云学共有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号、莱房权证金仓街道字第××××××号项下的（同时办理了抵押权登记证号为：莱房他证金仓街道字第××××××号），位于莱州市金仓街道的房产一处（保全标的额701000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘铁创、郭云学保管。
查封期限为三年。
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4025元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋瑞雪
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民特4号
申请人:邵启立，女，1973年9月5日生，汉族,农民,现住迁西县。
被申请人;陈海，男，1971年9月7日，汉族，农民，现住迁西县罗家屯镇新店村***号。
申请人邵启立申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2010年被申请人患有小脑萎缩、精神分裂症于2013年农历2月15日开始离家出走，经寻找，至今下落不明满五年，提出宣告被申请人陈海死亡申请。
本院认为，申请人邵启立未在法律规定限期内提交宣告死亡的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邵启立的申请。
本判决为终审判决。
审判员赵福利
二〇一八年六月十九日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民特4号申请人:邵启立，女，1973年9月5日生，汉族,农民,现住迁西县。被申请人;陈海，男，1971年9月7日，汉族，农民，现住迁西县罗家屯镇新店村***号。申请人邵启立申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2010年被申请人患有小脑萎缩、精神分裂症于2013年农历2月15日开始离家出走，经寻找，至今下落不明满五年，提出宣告被申请人陈海死亡申请。本院认为，申请人邵启立未在法律规定限期内提交宣告死亡的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邵启立的申请。本判决为终审判决。审判员赵福利二〇一八年六月十九日书记员刘海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4869号
申请人李持衡。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
被申请人邹亚玲。
被申请人郑向红。
被申请人周丽君。
被申请人张立琼。
本院在审理原告李持衡与被告邹亚玲、郑向红、周丽君、张立琼民间借贷纠纷一案中，申请人李持衡于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈建红的银行存款36万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为36万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人李持衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹亚玲、郑向红、周丽君、张立琼的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2583号
原告：周家广，男，1972年8月23日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周浩，男，1986年1月1日出生，系周家广之子。
被告：彭进忠，男，1969年5月7日出生，住湖南省汉寿县。
周家广诉彭进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周家广于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周家广的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家广撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周家广负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 席风云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李正芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第69号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭宏亮，男，1973年2月4日生，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人程淑丽，吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭建国，男，1972年8月20日生，汉族，个体，现住白城市。
上诉人因合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人郭宏亮及委托代理人程淑丽、被上诉人谭建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第337号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪继迎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执982号
申请执行人圣彬，教师。
被执行人姚允强，教师。
申请执行人圣彬与被执行人姚允强债权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1328民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的183370元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183370元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人圣彬与被执行人姚允强债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1044号
原告：马海燕，女，生于1981年2月8日，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马治龙，男，生于1976年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马海燕与被告马治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加了诉讼，被告马治龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海燕向本院提出诉讼请求：判令马治龙返还马海燕借款1.5万元。事实和理由：2015年11月27日，马治龙以承包工程急需用钱为由向马海燕借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年12月10日前返还。但到期后，经马海燕多次索要，2016年马治龙返还了5000元，下余1.5万元至今未还。现依法提起诉讼，望判如所请。
马海燕围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明马治龙向马海燕借款2万元的事实。
对马海燕提交的证据，本院认定如下：马海原提交的借据上有马治龙的签名捺印，系马治龙向马海燕出具，其内容真实，来源合法，能够证明马海燕的证明目的，对其证明效力予以认定。
马治龙未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，马治龙向马海燕借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年12月10日前返还借款。但借款到期后，经马海燕多次索要，马治龙向马海燕返还了5000元，下余1.5万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案马海燕主张马治龙借其现金2万元，已返还5000元，下余1.5万元未还，有马治龙出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定马治龙借马海燕现金1.5万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马治龙应当按照约定的期限，即于2015年12月10日前返还借款，故对马海燕要求马治龙返还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。马治龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马治龙于本判决生效之日起15日内返还马海燕借款1.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由马治龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨彦礼
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 田晓飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-1号
申请执行人徐红杰。
被执行人马小丽。
被执行人王美玉，女，汉族。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-1号
申请执行人徐子颖。
被执行人马小丽。
被执行人王美玉，女，汉族。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执179-1号
申请执行人丛培敬。
被执行人马小丽。
被执行人王美玉，女，汉族。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执179-1号申请执行人徐红杰。被执行人马小丽。被执行人王美玉，女，汉族。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月十九日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执179-1号申请执行人徐子颖。被执行人马小丽。被执行人王美玉，女，汉族。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月十九日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执179-1号申请执行人丛培敬。被执行人马小丽。被执行人王美玉，女，汉族。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人申请对被执行人所有的财产采取强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额34000元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年一月十九日书记员  丛东亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18014号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告柴巾帼，女，1984年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柴巾帼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告柴巾帼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供214000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月26日发放1笔贷款214000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计166629.38元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金100632.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为52331.94元、复利为13664.91元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柴巾帼没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供214000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为214000元，本金到期日为2016年7月26日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金100632.53元、利息（含罚息）52331.94元、复利13664.91元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款214000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金100632.53元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）52331.94元、复利13664.91元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴巾帼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金100632.53元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）52331.94元、复利13664.91元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告柴巾帼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642.58元（原告已预交），由被告柴巾帼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2737号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：尹仁花，女，1984年3月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告尹仁花关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判长 覃秀昌
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2107号
罪犯陆佃峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月26日以（2012）临罗刑初字第476号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陆佃峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆佃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陆佃峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆佃峰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初213号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：渠令超，曾用名金浩，男，1996年2月1日出生，无户籍，汉族，农民。2015年10月10日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］211号起诉书指控被告人渠令超犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人渠令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20162月至3月，被告人渠令超在平邑县平邑街道办事处、柏林镇、保太镇等地，翻墙入室，多次盗窃他人财物。窃得黄金项链一条，价值2859元，现金38405元，被盗财物总计40964元。具体分述如下：
1、2016年2月17日上午，被告人渠令超在平邑县柏林镇柏林村常某家盗窃现金1405元。
2、2016年2月21日，被告人渠令超在平邑县保太镇保太村魏一娥家准备行窃时被人发现后逃走。
3、2016年3月3日10时许，被告人渠令超在平邑县柏林镇柏林村郭某家盗窃现金4500元。
4、2016年3月5日上午，被告人渠令超在平邑县保太镇谭家武阳村谭某家盗窃现金4600元。
5、2016年3月7日14许，被告人渠令超在平邑县平邑街道办事处庞居庄村赵某家盗窃金项链一条，价值2859元，现金27600元。
案发后，公安机关扣押了金项链一条并发还了被害人赵某。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、谭某等人的证言，物价鉴定结论，扣押发还清单，刑事判决书，抓获经过、户籍信息及被告人渠令超在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人渠令超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人渠令超在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人渠令超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人渠令超从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人渠令超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年3月10日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人渠令超退缴盗窃所得赃款38105元，返还被害人常文花、郭云、谭兆吉、赵吉萍（限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更327号
罪犯林绍贵，男，1985年12月22日生，汉族，广西壮族自治区北海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）普刑初字第1502号刑事判决，认定林绍贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林绍贵假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林绍贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林绍贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林绍贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林绍贵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林绍贵予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林绍贵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1536号
原告：大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区江西路131号。
法定代表人：丛敏萍，该公司经理。
委托代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告：深圳市智仁信人力资源有限公司。住所地：深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层三楼312、313号。
法定代表人：刘凯。
本院在审理原告大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司诉被告深圳市智仁信人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司撤回对被告深圳市智仁信人力资源有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 林乐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4438号
申请执行人王旭红，女，1975年2月22日出生，住温岭市。
被执行人陈涛，女，1975年2月3日出生，住温岭市。
被执行人梁宇青，男，1971年5月10日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人王旭红与被执行人陈涛、梁宇青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2199号
原告：刘才明，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，董事长。
委托诉讼代理人：罗建平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹秀涛，女，系该公司员工。
原告刘才明与被告重庆万友人才服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘才明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘才明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘才明负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月七日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第50号
原告刘爱兰，女，汉族，一九八七年二月十日出生，爱爱美发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告刘爱兰与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘爱兰申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑志肖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9337号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：张葵，男，1982年7月20日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张葵为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告张葵立即偿还原告信用卡透支款67630.67元（其中本金49326.19元，截至2017年10月1日的利息11029.39元、分期费用7275.09元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月16日，张国生与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申�银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向张国生发放了信用卡。同日，被告张葵自愿为张国生使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。张国生在用卡过程中出现逾期还款，2016年4月16日张国生因病去世，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金49326.19元、利息11029.39元、分期费用7275.09元，合计67630.67元。上述款项被告张葵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币67630.67元，并支付按本金49326.19元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，保全费660元，合计人民币1410元，由被告张葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1935号
原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：刘涛，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告陆守龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月11日裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆守龙到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆守龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还借款本金5万元及利息31500元(自2015年9月25日算至2017年6月25日，之后按月利率3%计算至本金付清之日止)；2.判令对刘涛抵押担保皖M9XX**号车辆，通过拍卖、变卖、折价等方式的变现款优先用于清偿上述应偿还的全部款项；3.由刘涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，刘涛向陆守龙借款5万元并以其所有的车牌号皖M9XX**的三菱小型轿车作为担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期为六个月，于2015年9月15日前归还，借款的月利率为3%。陆守龙在交付款项后，因刘涛逾期未还款，陆守龙诉至法院。
刘涛未答辩。
陆守龙为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陆守龙、刘涛身份证复印件各一份。证明陆守龙、刘涛的身份信息。
证据二、借款合同及还款承诺书各一份。证明刘涛向陆守龙借款，以其所有的车辆作为抵押物并办理了抵押登记。
证据三、车辆抵押登记一份。证明刘涛以其所有的车辆为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续。
刘涛未举证。
本院认为：陆守龙举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月16日，陆守龙与刘涛签订了一份《借款合同》，约定刘涛向陆守龙借款5万元，于2015年9月15日归还，逾期不还按500元/天支付违约罚款。刘涛以其所有的车牌号皖M9XX**的三菱蓝瑟小型轿车作抵押并办理了抵押登记。因逾期未还款，刘涛于2015年9月25日向陆守龙出具一份还款承诺书，承诺于2015年10月25日还款1万元，11月25日还款1万元，12月25日还款1.5万元，2016年1月25日还清1.5万元。期间等额利率按3%月息计算。
本院认为：陆守龙与刘涛之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陆守龙举证的借条及还款承诺书，能够证明其已将5万元款项交付给刘涛。还款承诺书系双方对还款时间的变更，刘涛应在承诺的期限内偿还5万元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘涛未在承诺书约定的期限内还款，应当支付利息。陆守龙主张的3%的月利率超出法律规定的月利率2%的上限，本院对超出的部分不予保护。刘涛应自2015年9月25日起，按照月利率2%的标准，支付陆守龙利息至本金付清之日止。刘涛以其所有的车辆抵押担保，并办理抵押登记手续，如刘涛不履行到期债务，陆守龙依法享有对车牌号皖M9XX**的三菱牌小型轿车行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告陆守龙借款本金5万元及利息（自2015年9月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、若被告刘涛未按约履行上述一中借款本金及利息，原告陆守龙有权依法对被告刘涛名下的车牌号皖M9XX**的三菱牌小型轿车行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
三、驳回原告陆守龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由原告陆守龙负担50元，被告刘涛负担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1935号
原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：刘涛，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告陆守龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘涛下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初235号
原告任金杰，男，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方泽,男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任金杰诉被告洪斌、方泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金杰到庭参加诉讼。被告洪斌、方泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任金杰诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年2月18日，被告洪斌向原告借款50000元，约定月利率2％，由被告方泽提供担保。现，被告洪斌未归还借款，被告方泽也未履行担保义务。故起诉，要求被告洪斌返还借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告方泽对上述义务负连带责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年12月17日，被告洪斌向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2％。被告方泽在借条担保人栏签名，承诺对上述借款承担借款人同等还款责任，担保期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自借款日起至2018年3月22日止，按月利率2%计算的利息30000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告洪斌理应在合理的期限内及时返还，现被告洪斌未予返还，应当承担民事责任。被告方泽在借条担保人栏签名，承诺为被告洪斌的上述借款承担保证责任，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告返还借款50000元，支付利息30000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、洪斌返还任金杰借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、方泽对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由洪斌负担，方泽负连带责任。
原告任金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾佳斌