wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终158号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱珍、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵爱珍未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱珍作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审441号
申请执行人：桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人：李云飞，任局长职务。
被申请执行人：河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵长香，任公司经理。
申请执行人申请执行被申请人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月6日向被申请人下发桐住建罚决字（2016）第050号行政处罚决定。处罚决定内容为：1、责令立即整改；2、处以人民币98000元的罚款。于2017年6月5日向本院申请执行桐住建罚决字（2016）第050号行政处罚决定。本院在立案审查过程中，被申请执行人河南平工建筑工程有限公司于2017年6月15日向本院提出书面执行异议，认为公司在被处罚过程中没有委托孙磊、陈向南代收法律文书。该处罚剥夺了公司陈述、申辩、听证等权利。本院于2017年6月23日组织双方到庭进行了听证。
经审查查明，被申请人否认2016年7月26日向申请执行人提供的委托孙磊办理项目有关事宜的委托书是公司出具（未加章盖印），孙磊当庭否认委托陈向南于2016年8月5日代签处罚告知书和听证告知书两份法律文书。被申请人否认公司收到申请执行人下发的上述两份法律文书。
本院认为，被申请人所提书面异议，经本院组织双方听证，申请执行人送达文书的程序不当，致使被申请人失去了陈述、申辩、听证的权利，被申请人异议成立。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人桐柏县住房和城乡建设局对被申请执行人河南平工建筑工程有限公司作出的桐住建罚决字（2016）第050号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1971号
原告：付鹏飞，男，1964年12月18日生，汉族，住光山县。
被告：河南金丰农业开发有限公司，住所地：河南省信阳市息县产业聚集区罗淮路南侧。
法定代表人：孙国榜，公司董事长。
被告：孙国榜，男，1966年6月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李杰，男，河南通冠律师事务所律师。
原告付鹏飞与被告河南金丰农业开发有限公司、孙国榜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏飞，被告河南金丰农业开发有限公司、被告孙国榜委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鹏飞向本院提出诉讼请求，判令二被告共同清偿借款本金320万元，给付从2015年4月16日起至付齐之日止月2分6厘的利息。事实与理由：二被告因公司办理土地使用证、收稻谷与结算利息需要，分别于2014年9月16日、2014年10月15日、2015年4月16日，向原告借款320万元，约定月息2分6厘，借款期限六个月。到期后，原告催要，被告未还，故依法起诉。
被告河南金丰农业开发有限公司（以下简称金丰公司）、孙国榜辩称，借款是事实。双方约定的月利息2分6厘，超出了民间借贷司法解释的限额，约定的月息不能超过2分。其他意见在对证据质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2014年9月16日，金丰公司、孙国榜给付鹏飞出具借条一份，借付鹏飞款85万元；2014年10月15日，金丰公司、孙国榜给付鹏飞出具借条一份，借付鹏飞款160万元；2015年4月16日，金丰公司、孙国榜给付鹏飞出具借据和收款收据各一份，承认收到付鹏飞人民币75万元；2016年9月13日，金丰公司、孙国榜给付鹏飞出具声明一份，声明如果金丰公司与任何第三方达成转让协议或经法院拍卖，其收入款首先偿还付鹏飞320万元及利息；上述借款用途是金丰公司办理土地使用证、收稻谷和结算银行贷款利息。借款后，原告向被告催款，被告已给付原告截止到2015年4月16日的利息。后因金丰公司出现经营困难，原告向被告索要无果，遂引起诉讼。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据有，被告质证认为约定的月息2分6厘过高，应按月息2分计算，本院认定被告抗辩理由成立；被告质证认为借款75万元没有约定利息，原告请求按月2分6厘计算利息不应支持，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认定被告的抗辩理由成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律的规定，依法应予支持。但借据约定的月息2分6厘，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可按年利率24%最高限计算利息。被告借原告款75万元，没有约定利息，视为不支付利息。被告河南金丰农业开发有限公司、孙国榜在借据上签名和签章，应共同偿还借款本息。
综上所述，原告起诉请求判令二被告共同偿还借款本金320万元，本院予以支持。关于利息请求，本院支持借款本金245万元，从2015年4月16日起至还齐之日止，按年利率24%计算利息，其余计息部分不予支持；借款本金75万元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南金丰农业开发有限公司、孙国榜于本判决生效之日起十日内偿还借原告付鹏飞款320万元。
二、被告河南金丰农业开发有限公司、孙国榜于本判决生效之日起十日内给付借原告付鹏飞利息（借款本金245万元，从2015年4月16日起至还齐之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告付鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告河南金丰农业开发有限公司、孙国榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初11号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，住所地浙江省诸暨市。
原告委托代理人（特别授权代理）崔恩娜、姚远，上海镇平律师事务所律师。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号建设大厦。
法定代表人孟桂明，局长。
被告委托代理人（特别授权代理）宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
第三人诸暨市祥生弘源置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市住房和城乡建设局、第三人诸暨市祥生弘源置业有限公司城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢园婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第177号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告余波洪，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告余波洪渔业承包合同纠纷一案后，本院于2014年7月23日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社自动撤诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月一日
书记员 黄钻贤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1913号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，原系东莞市永亨织带有限公司保安队长，住遂平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1967起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人于某某伙同韩某某、李某某（已判决）等人向“莲藕”（另作处理）租用东莞市沙田镇稔洲村＊＊＊村民小组112号对面小店作为赌博窝点，以赌“三公”的形式赌博营利。聘请陈某、“小明”、“出千老黑”、“阿龙”、“老黄”、“老表”为赌场看风、发牌抽水、通风报信、放贷。每天赌场抽水收益约10000-20000元，至案发共抽水盈利约100000元，赌场水钱扣除花销后由于某某、韩某某、李某某三人平分。
2015年1月29日16时许，公安人员进行日常治安检查发现上述112号对面小店涉嫌聚众赌博，当场抓获韩某某、李某某等近20人，在现场缴获赌博工具扑克牌一副、赌博台一张，赌资若干。2015年6月18日16时许，经网上追逃，公安人员在东莞市虎门镇海韵酒店门口抓获被告人于某某，并扣押于某某汽车一辆、从汽车上缴获现金10000元。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人陈某、李某某、杜某某、陈某某、吴某某、肖某某、赵某某、钱某某、黄某某、谭某某、罗某、荣某某、魏某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、调查函、户籍证明，到案经过，被告人于某某以及同案人韩某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人于某某与同案人韩某某、李某某结伙开设赌场，三人均积极参与赌场的经营和管理，并均分非法所得，在开设赌场的犯罪行为中，三人作用相当，不宜区分主从犯。因此，被告人于某某提出其系从犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人于某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人于某某及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人于某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的扣押自被告人于某某的现金10000元，用以折抵其应缴纳的罚金3000元，剩余7000元返还给被告人；暂扣于东莞市公安局沙田分局的粤＊＊＊＊**黑色比亚迪汽车，权属不明，退回暂扣机关东莞市公安局沙田分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施婉仪
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第290号
申请人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫德明。
委托代理人鹿璐、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心为保护自身合法权益，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马跃海名下位于贺兰县一处房产（保全价值1097920元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马跃海名下位于贺兰县一处房产（保全价值1097920元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晓峰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初65号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人任行军，男，1969年10月7日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被河间市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人任行军犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人任行军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人任行军在本村经营超市。自2017年6月至9月18日间，任行军隔一天至二天从河间市堤口菜市场内兰龙商店提货，趁该商店人员准备货之机，每次从该商品货架上盗窃一至三条白某、白红塔山等香烟，价值六、七千元。
上述事实，被告人任行军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某1陈述，证人任某、闵某1证言，河间市公安局现场勘验笔录、扣押决定书及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任行军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任行军自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人任行军从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任行军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚昭君
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5794号
原告：黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐涛，系该公司董事长。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于伯勳，系该公司董事长。
原告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司（以下简称博施公司）与被告哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司（以下简称龙客盛泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博施公司法定代表人徐涛、委托代理人全渝滨、杨蔚兰到庭参加诉讼，被告龙客盛泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博施公司向本院提出诉讼请求：1.解除博施公司与龙客盛泽公司于2013年5月16日签订的框架协议；2.龙客盛泽公司返还博施公司保证金80万元；3.龙客盛泽公司支付博施公司自2013年5月16日至2016年7月4日80万元保证金利息139351.66元，自2016年7月4日至判决生效后10日内的利息，按人民银行同期贷款利率计付。
龙客盛泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认博施公司提交的证据一2013年5月16日博施公司与龙客盛泽公司签订的框架协议具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该证据可证明龙客盛泽公司将其开发建设的盛泽国际广场装基础工程发包给博施公司，博施公司应在正式施工合同的签订的3日内提交150万元保证金。证据二2013年5月16日龙客盛泽公司给博施公司出具的收据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。该证据可证明博施公司于2013年5月16日向龙客盛泽公司缴纳履约保证金80万元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日博施公司与龙客盛泽公司签订框架协议，约定博施公司承包龙客盛泽公司发包的位于哈尔滨市道里区城乡路与武威路拐角处的盛泽国际广场的桩基础工程项目。2013年5月16日博施公司向龙客盛泽公司交纳80万元保证金后龙客盛泽公司未与博施公司签订建设施工合同。该工程至今未取得开工许可证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，博施公司与龙客盛泽公司签订的框架协议合法有效，协议签订后博施公司向龙客盛泽公司交纳80万元保证金，至博施公司向本院提起诉讼时，龙客盛泽公司未按框架协议约定与博施公司签订建设工程施工合同，且龙客盛泽公司至今未取得双方框架协议中约定工程的开工许可证。龙客盛泽公司延迟与博施公司签订建设工程施工合同的行为符合法定解除合同的条件，故应当解除博施公司与龙客盛泽公司签订的框架协议。龙客盛泽公司亦应返还博施公司向其交纳的保证金80万元，并赔偿该款在占用期间的利息损失，赔偿标准应按一年期人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，博施公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司与被告哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司于2013年5月16日签订的框架协议；
二、被告哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司80万元保证金；
三、被告哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司自2013年5月16日至2016年7月4日80万元保证金占款利息139351.66元，自2016年7月5日至判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13194元，减半收取6597元，由被告哈尔滨龙客盛泽房地产开发有限公司负担（此款于判决生效后10日内缴至本院，逾期不缴，强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00073号
原告：化帅，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
被告：ＸＸ敢，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县经济开发区。
本院在审理原告化帅与被告ＸＸ敢承揽合同纠纷一案中，原告化帅于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00816号
原告李某甲，个体户。
被告李某乙，务工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年5月份经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，2010年8月4日补领结婚证。婚后于××××年××月份生育一子，名李某丙；××××年××月份生育一女，名李某丁。婚后两年左右，被告不与原告一起打工，常年不归家，不问家中事，最长一次三年没有见过面。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月份经人介绍相识，1992年农历12月24日举行结婚仪式，2010年8月4日补领结婚证。婚后生育儿子李某丙、女儿李某丁，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告李某甲虽主张与被告李某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初974号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜某，山西尚信文化有限公司员工。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）901号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月1日中午，在本市小店区亲贤北街茂业天地小区5号楼1103室山西尚信文化有限公司，被告人杜某趁其同事被害人范某外出吃饭时将其招商银行信用卡（卡号为62×××15）盗走，并于次日在ＸＸ（身份不详）处使用该信用卡通过POS机刷取人民币14984元，扣除手续费后被告人杜某得款人民币14834元。现被告人杜某家属已代为退赔被害人范某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、信用卡交易明细单、手机短信、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款14984元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，且已退还被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人龚某某，男，1985年5月2日出生于湖北省十堰市房县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因犯抢劫罪，于2008年8月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日16时许，被告人龚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云商场西侧停车场，将邵某停放于此处的一辆黑色永昌本田牌燃油助力车盗走，2014年5月2日21时许，被告人龚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇杨四圪咀汇丰加油站附近，将吕某某停放于此处的一辆红色大阳摩托车盗走。2014年5月3日0时许，被告人龚某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“移动某营业厅”，用锯条把门锁锯断后，盗走营业厅内联想牌台式电脑一台、“立思辰”牌手写液晶屏一台、手机两部、电热水壶两个、移动电源三个、蓝牙耳机两个、4G内存卡两个、百尔牌音箱一个、多乐声牌音箱一对、白衬衫一件。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计7594元。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实贾某于2014年5月3日报案称：其开设在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“移动某营业厅”被盗电脑、手机等物品，共计损失7379元。
2、归案情况说明，证实被告人系抓获归案，属被动到案。
3、户籍证明，证实被告人龚某某的主体身份。
4、扣押清单，证实公安机关对搜查中发现的被盗赃物已进行扣押。
5、被害人贾某、吕某某、邵某陈述，证实被害人财物被盗的情况，其中邵某向公安机关提供的向其出售摩托车的男子的电话与被告人龚某某电话一致。
6、被告人供述，证实被告人龚某某盗窃他人财物的事实。
7、价格鉴定结论书，经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车、电脑等物品共计价值8540元。
8、被告人龚某某辨认笔录，经被告人龚某某辨认，其盗窃的地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云商场西侧停车场、翠微里小区6号楼3单元、中蒙医院南侧某电动车行、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗移动某营业厅、汇丰加油站附近。
9、现场勘验检查笔录，证实移动某营业厅被盗现场情况。
10、搜查笔录，经公安机关对龚某某的住处及煤矿宿舍进行搜查，发现被盗赃物，已依法扣押。
11、视听资料，公安机关调取移动某营业厅监控录像，证实被告人盗窃的部分经过，后因被告人将摄像头破坏，录像发生中断。
12、发还清单，证实公安机关扣押的赃物已发还失主。
13、刑事判决书及鉴定档案资料，证实被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2011年10月20日刑满释放。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某某刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，并发还被害人，被告人龚某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2015年7月3日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郭 睿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 越之晗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3583号
原告：陈国伟。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告陈国伟诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托代理人李标森到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2013年3月份开始进行布料交易，约定原告交付布料，被告支付货款。至2013年12月23日，双方产生共计224555元的交易，其中存在1800元的瑕疵布匹，故被告实际欠原告货款222755元。2014年7月，被告向原告支付了10000元货款，并出具了一份对账清单予以确认尚欠的货款。后原告多次催讨未果，故被告应原告要求于2015年4月12日出具欠条一份，确认其欠原告货款212755元，但该款至今未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款212755元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一份，用以证明被告于2015年4月12日确认其尚欠原告货款212755元的事实；
证据2：清单一份、发货码单八份，用以证明涉案货款的构成及被告对此予以确认的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖布匹的业务往来，被告分别于2014年7月30日及2015年4月12日两次确认其尚欠原告货款212755元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟应支付给原告陈国伟货款人民币212755元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取2246元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4491元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐金金
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1842号
原告：魏晓光，男，住安达市。
被告：刘瑜，男，住安达市。
原告魏晓光与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏晓光到庭参加诉讼，被告刘瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款50,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日被告在原告处借款50,000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利率2%，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50,000.00元及利息。
被告刘瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、2013年3月4日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日被告在原告处借款50,000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利率2%，被告已付利息至2014年8月31日，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘瑜应否给付原告魏晓光借款50，000.00元及利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款50,000.00元，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告给付借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款50,000.00元，原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑜给付原告魏晓光借款50，000.00元；
二、被告刘瑜给付原告魏晓光借款利息（以50，000.00元为基数，自2014年9月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 沫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初387号
申请人：程浩，男，汉族，生于1985年7月31日。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：海南中航鑫建建设工程集团南充分公司，住所南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。
被申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：吴向阳。
本院在审理申请人程浩诉被申请人海南中航鑫建设工程集团南充分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、周天云建设工程合同纠纷一案中，申请人程浩于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人海南中航鑫建设工程集团南充分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司名下价值300000元的财产，案外人田耘以其所有的川BWB***号东风标致牌轿车作担保。
本院经审查认为：申请人程浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人田耘所有的川BWB***号东风标致牌轿车后，查封（扣押、冻结）被申请人海南中航鑫建设工程集团南充分公司、被申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司名下价值300000元的财产。
诉讼保全费2020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年二月十四日
书记员 邱 曦
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第37号
原告王某某，农民。
委托代理人韩某某，农民，系原告之妻。
委托代理人白来明，男，山西航宇律师事务所律师。
被告方山县人民政府。
法定代表人田安平，县长。
委托代理人张勤保，男，方山县国土资源局地籍股股长。
委托代理人任建强，男，山西韦德律师事务所律师。
第三人刘某某，市民。
委托代理人王某，市民，系第三人长女。
原告王某某不服被告方山县人民政府土地行政登记一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩某某、白来明，被告委托代理人张勤保、任建强，第三人刘某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县人民政府于1999年5月6日向第三人刘某某颁发了编号为NO：1423300610162的《集体土地建设用地使用证》。被告于2015年4月24日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、1987年1月11日通过的《山西省土地管理实施办法》第九条第二款；1989年11月18通过的《土地登记规则》第十条第三款；《中华人民共和国土地法》第九条、第十条；《中华人民共和国土地管理实施条例》第六条，证明被告执法主体适格。
2、1995年9月1日王某某的编号为NO：300610121的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告给原告王某某颁发过集体土地建设用地使用证的事实。
3、王某某的申请一份，证明原告王某某申请要求把宅基地变更为两份，一份为原告王某某所有，一份为第三人刘某某所有。
4、1999年5月6日王某某的编号为NO：1423300610163的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证；
5、1999年5月6日刘某某的编号为NO：1423300610162的居民宅基用地登记申请、调查、审批表，证明被告是根据原告的申请，经过三级审批同意发证。
6、1989年实施的《土地登记规则》第七条、第二十八条、第二十九条，证明被告适用法律准确。
原告诉称，1995年9月原告经政府三级审批在本村取得宅基地一处，同时被告为原告核发了编号为：集建字第300610121号《集体土地建设用地使用证》。因原告长期在外打工，该证一直由父母保管（父母分别于2008年和2012年病逝）。今年村委通知原告办理不动产权属登记时，原告方知第三人与父母背着原告于1999年将该土地使用权一分为二变更登记在原告和第三人名下，被告将原告土地使用证收回后，重新为原告及第三人核发了编号为NO：1423300610163和NO：1423300610162的《集体土地建设用地使用证》。变更后的两份土地使用证均由第三人保管。原告认为，宅基地使用权是法律赋予农民的一项基本权利，集体土地建设用地使用证是确认农民土地使用权的有效凭证，除法律规定的情形外，未经土地使用权人同意，任何单位和个人均无权进行处分。第三人和原告父母恶意串通，在原告毫不知情的情况下提供虚假材料骗取变更登记。被告作为政府机关，工作严重不负责任，在未进行严格审查核实的情况下，违反法定变更登记程序，为第三人办理了变更登记手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法撤销被告于1999年5月为第三人刘某某颁发的编号为NO：1423300610162号的《集体土地建设用地使用证》。
原告提供东湾村村委会证明一份，证明四间房产在王某某的名下，王某某的哥哥王林珍和父亲找村委把房产分给王林珍两间。
被告辩称，被告为第三人核发的《集体土地建设用地使用证》的行为，程序合法有效。根据被告所属的方山县国土资源局卷宗档案材料记载，原告提出申请，在其名下的四孔窑洞系老人遗产要求分户，分别办理在原告和其嫂刘某某名下。被告按原告的申请分户后，即给第三人核发了集体土地使用证，被告为第三人刘某某核发了《集体土地建设用地使用证》的行为程序合法有效。原告的起诉已经远远超过了法律规定二年的诉讼时效期限。因此应依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉方山县人民政府颁发的NO：1423300610162号《集体土地建设用地使用证》为其所有是错误的。该土地证上的窑洞是原告父母的，原告大哥王林珍及大嫂刘某某与原告共同于1993年在老家方山县峪口镇东湾修建，并非原告一人房产。1995年原告父亲ＸＸ正让原告王某某去办理土地使用手续，原告私自将证办在其一人名下。1999年经原告父亲主持将四孔窑洞分给两个儿子，即第三人刘某某（第三人丈夫王林珍于2002年死亡）和原告王某某名下，十多年并无争议。原告在其父母双亡后到现在提出房屋是其一人所有的诉求是想将他人财产占为私有。为此第三人请求法院查明事实，明辨是非，维护法律尊严，保护弱者的权利。
第三人提供刘兆兆的证明一份，证明房屋是父母和第三人一家共同修建的，并不是王某某一人修的。
经审理查明，1995年9月被告方山县人民政府为原告王某某颁发了编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》（该证由原告父母保管）。1999年5月被告依据原告王某某的申请将编号为NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某（编号为NO：1423300610163）和第三人刘某某的名下（编号为NO：1423300610162）。
同时查明，原告王某某否认1999年变更登记申请书上的签字是其本人签字，被告及第三人也无相关证据证实签字系原告所为。村委2015年通知原告办理不动产登记时，原告才知道1999年5月被告将NO：300610121的《集体土地建设用地使用证》变更登记在原告王某某和第三人刘某某的名下。
本院认为，依据《中华人民共和国土地法》第九条第二款“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地、集体所有土地由县级人民政府登记造册。核发土地使用证，确认使用权。”的规定，被告有颁发集体使用权证的法定职权，被告执法主体适格。被告在没有其他证据证明申请是原告本人书写的情况，将原告的建设用地使用证变更登记的行为，缺乏必要的证据，对于原告的质辩意见，本院予以采信。被告在原告和第三人就房产变更没有转让合同或签订协议的情况下，为第三人颁发编号为NO：1423300610162《集体土地建设用地使用证》的行为，违反了1996年2月1日实施的《土地登记规则》第三十七条的规定，程序违法。原告今年在村委通知的情况下才得知自己的建设用地被变更登记，被告辩称原告超过诉讼时效二年的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告方山县人民政府于1999年5月给第三人刘某某颁发的编号为NO：1423300610162《集体土地建设用地使用证》。
案件受理费50元，由被告方山县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 刘小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第37号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张立新。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-16号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-16号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第37号
原告：邹醒民。
被告：万荣县畜牧兽医局。
法定代表人：闫国伟，系该局局长。
原告邹醒民诉被告万荣县畜牧兽医局其他行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹醒民于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹醒民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿小凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1052号
罪犯李明友，男，生于1964年7月24日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第95号刑事判决，以被告人李明友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期执行至2016年10月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明友在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明友的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明友在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明友准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
江苏省苏州市吴江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0215号
原告李逸。
法定代理人李明辉（系原告父亲），1991年5月16日出生，汉族。
委托代理人冯萍。
被告吴文市。
被告吴明花，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州市苏雅璐158号8楼，机构代码：71402221-X。
本院在审理原告李逸与被告吴文市、吴明花、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李逸于2015年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逸撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李逸负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00252号
申请执行人赵红彬。
被执行人张应波。
被执行人张小龙等。
关于申请执行人赵红彬与被执行人张应波、张小龙等房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张应波、张小龙等自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5483号
原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉（特别授权），女，该公司工作人员。
被告：黄建华，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司（以下简称为渝鸿物管公司）与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告渝鸿物管公司的委托代理人何玉，被告黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝鸿物管公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄建华向原告渝鸿物管公司支付2014年10月至2015年12月的物业服务费430元，路灯费（电费共摊）36元以及拖欠物业服务费产生的违约金（该违约金已当期未缴纳的物业服务费为基数，从逾期缴费之日起按日千分之三的标准计算至物业服务费付清之日止）。事实和理由：原告渝鸿物管公司于2014年1月1日与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对被告黄建华居住的渝鸿家苑小区提供物业服务；物业服务费按照房屋建筑面积每平方米0.6元的标准收取；每月5-15日缴纳当月的物业服务费；电费于年底据实分摊；如未能如期缴纳物业服务费，从逾期之日起以每日所欠物业服务费累计金额为基数按千分之三的标准支付违约金。被告黄建华自2014年10月起未缴纳物业服务费，原告渝鸿物管公司多次以口头、电话、书面、快递发催款通知等形式催收，但被告黄建华仍以房屋渗水为由拒绝缴纳。现原告渝鸿物管公司特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告黄建华辩称，被告黄建华已向原告渝鸿物管公司缴纳了2014年10月至2015年3月期间的物业服务费，欠缴2015年4月至2015年12月的物业服务费以及路灯费36元属实。因被告黄建华居住的房屋楼顶漏水，原告渝鸿物管公司在小区动用大修基金时未派人对漏水问题进行处理，故被告黄建华才未再向原告渝鸿物管公司缴纳物业服务费。现原告渝鸿物管公司仍未对房屋楼顶漏水的问题进行处理，因此被告黄建华有权不向其缴纳物业服务费。若人民法院认定被告黄建华拖欠物业服务费系违约行为，原告渝鸿物管公司主张的违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告黄建华系重庆市长寿区xxxxxx房屋业主，房屋建筑面积45.02平方米。2013年12月31日，原告渝鸿物管公司与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订了《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对该小区进行物业管理服务，其提供的公共性物业服务的主要内容为：“1、物业共用部分的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备。3、共用绿地、花木养护与管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。5、交通与车辆停放秩序的管理、6、维持公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括监控、巡视、门岗执勤。7、物业档案资料管理。8、物业专项维修资金的使用。9、装修管理。10、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。……”同时《渝鸿家苑物业管理服务合同》约定了双方的权利义务及违约责任，业主应在每月5日前按房屋建筑面积每平方米0.6元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，据实向业主分摊计收；合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告渝鸿物管公司依约对该小区进行了物业服务。合同履行期间，被告黄建华以原告渝鸿物管公司在动用小区大修基金时未房屋楼顶漏水问题进行处理为由，未向原告渝鸿物管公司缴纳物业服务费以及电费公摊。2016年3月15日，原告渝鸿物管公司向被告黄建华邮寄送达《物业管理费催款通知》，向被告黄建华催收2014年10月只2015年12月的物业服务费430元，电费公摊36元，合计466元。事后，被告黄建华仍未向原告渝鸿物管公司缴纳前述款项。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告黄建华称其向原告渝鸿物管公司缴纳了2014年10月至2015年3月的物业服务费，但其未提交缴费凭证予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故本院认定，被告黄建华未向原告渝鸿物管公司缴纳2014年10月至2015年12月的物业服务费405.18元（0.6元/月/平方米×45.02平方米×15个月）。
二、被告黄建华称原告渝鸿物管公司在动用小区大修基金时未房屋楼顶漏水问题进行处理。庭审中，原告渝鸿物管公司陈述被告黄建华在向其反映房屋楼顶存在漏水问题后，维修人员称因业主已自行修复进而未对该问题进行处理。因原告渝鸿物管公司并未举示证据证明其已按合同约定要求在使用物业专项维修资金时对被告黄建华反映的房屋质量问题采取了及时、有效的措施，故本院认定原告渝鸿物管公司在提供物业服务的过程中存在缺陷，致使被告黄建华的正常生活在一定程度上遭受影响。
本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订的《渝鸿家苑物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，该合同对小区业主均具有约束力。合同签订后，原告渝鸿物管公司为被告黄建华提供了物业服务，履行了合同义务，被告黄建华应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及公摊电费。被告黄建华自2014年10月起至2015年12月止拒绝交纳物业服务费以及2014至2015年度的电费公摊费用，违反了合同的约定，原告渝鸿物管公司有权要求被告黄建华向其缴纳欠缴的费用。现原告渝鸿物管公司已对被告黄建华欠缴的费用进行了书面催收，故原告渝鸿物管公司要求被告黄建华支付2014年10月至2015年12月期间的物业服务费405.18元，电费公摊费用36元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告渝鸿物管公司并未举示证据证明其已按合同约定要求在使用物业专项维修资金时对被告黄建华反映的房屋质量问题采取了及时、有效的措施，故本院认定原告渝鸿物管公司在提供物业服务的过程中存在缺陷，致使被告黄建华的正常生活在一定程度上遭受影响。故本院对原告渝鸿物管公司要求被告黄建华支付逾期缴纳物业服务费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建华在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理有限公司缴纳物业服务费405.18元，电费公摊费用36元，以上共计441.18元；
二、驳回原告重庆市渝鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 黄春燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初367号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆、毛先敏，浙江坚定律师事务所律师、实习律师。
被告吴和海，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇明星村高塘**号.
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告吴和海追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告吴和海代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求：1、判令两被告立即支付银行代垫费用129550元、违约金76719元（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月26日，此后计算至款项付清之日止），及原告律师代理费5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴和海未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：吴和海；
透支期限：36期；
贷款用途：购车；
贷款总额度：425161；
代偿人：稻普公司；
代偿金额：2015年4月28日代偿67399.01元；2015年8月27日代偿53751.06元；2015年12月25日代偿8400元；
保证金：吴和海未向原告支付履约保证金；
约定违约责任：吴和海未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，吴和海应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项吴和海未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由吴和海承担。
本院认为，原告稻普公司基于为被告吴和海的银行贷款承担保证责任，为吴和海代偿银行信用卡透支本息合计129550元，吴和海作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和海支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币129550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴和海支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币11508（暂计算至2015年11月26日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴和海支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4469元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币1379元，被告吴和海承担人民币3090元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告吴和海负担，被告吴和海于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4469元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莉敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1078号
原告：孙杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王喜峰，男，1964年7月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告孙杰与被告王喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告王喜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、王喜峰立即给付孙杰借款16万元及利息8万元；2、诉讼费由王喜峰承担。事实和理由：2014年3月4日，王喜峰向孙杰借款6万元，用于购买箱货，当时双方口头约定利息2万元。2015年春节前，王喜峰偿还孙杰利息2万元。2015年12月17日，王喜峰再次向孙杰借款10万元。2016年5月26日，王喜峰又重新给孙杰出具了一张6万元的欠条。
王喜峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，王喜峰向孙杰借款6万元。2015年春节前，王喜峰给付孙杰利息2万元。2015年12月17日，王喜峰又向孙杰借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借孙杰大哥人民币拾万元。”2016年5月26日，由于王喜峰未能偿还借款6万元，王喜峰又给孙杰重新出具了借据一张，载明：“今向孙杰借款人民币陆万元整。”
认定上述事实的证据有：借据、证人孙秀英的证言、短信记录以及当事人的陈述。
本院认为，结合庭审调查的事实以及借据和证人证言、短信记录等证据，足以证明王喜峰向孙杰借款共计16万元的事实。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，结合孙杰出具的借据，尚无法证明案涉两笔借款双方约定了借款期限。故根据上述司法解释的规定，结合孙杰出具的借据时间以及孙杰提供的短信记录，应认定王喜峰最早在2016年10月31日短信记录中作出同意还款的时间为两笔借款届满之时，现因王喜峰拒不还款，故孙杰要求王喜峰偿还借款16万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，因孙杰未能提供证据证明双方约定了借款期间内利息以及逾期利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王喜峰应自逾期还款之日即2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准，给付孙杰借款16万元的资金占用期间利息。对于孙杰主张的利息不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王喜峰于本判决生效之日起十日偿还原告孙杰借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由被告王喜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1078号原告：孙杰，男，1962年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王喜峰，男，1964年7月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告孙杰与被告王喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告王喜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、王喜峰立即给付孙杰借款16万元及利息8万元；2、诉讼费由王喜峰承担。事实和理由：2014年3月4日，王喜峰向孙杰借款6万元，用于购买箱货，当时双方口头约定利息2万元。2015年春节前，王喜峰偿还孙杰利息2万元。2015年12月17日，王喜峰再次向孙杰借款10万元。2016年5月26日，王喜峰又重新给孙杰出具了一张6万元的欠条。王喜峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，王喜峰向孙杰借款6万元。2015年春节前，王喜峰给付孙杰利息2万元。2015年12月17日，王喜峰又向孙杰借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借孙杰大哥人民币拾万元。”2016年5月26日，由于王喜峰未能偿还借款6万元，王喜峰又给孙杰重新出具了借据一张，载明：“今向孙杰借款人民币陆万元整。”认定上述事实的证据有：借据、证人孙秀英的证言、短信记录以及当事人的陈述。本院认为，结合庭审调查的事实以及借据和证人证言、短信记录等证据，足以证明王喜峰向孙杰借款共计16万元的事实。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，结合孙杰出具的借据，尚无法证明案涉两笔借款双方约定了借款期限。故根据上述司法解释的规定，结合孙杰出具的借据时间以及孙杰提供的短信记录，应认定王喜峰最早在2016年10月31日短信记录中作出同意还款的时间为两笔借款届满之时，现因王喜峰拒不还款，故孙杰要求王喜峰偿还借款16万元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，因孙杰未能提供证据证明双方约定了借款期间内利息以及逾期利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王喜峰应自逾期还款之日即2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准，给付孙杰借款16万元的资金占用期间利息。对于孙杰主张的利息不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王喜峰于本判决生效之日起十日偿还原告孙杰借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告王喜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年五月十二日书记员 隋畅怡—1—
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1009号
原告沈阳海普建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号，机构代码证号：××。
法定代表人孙永利，系该公司经理。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号，机构代码证号：××。
法定代表人梁川，系该公司董事长。
委托代理人张佳彦，系该公司员工。
委托代理人王冰，系该公司员工。
原告沈阳海普建筑材料有限公司诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员范红岩、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙永利、被告委托代理人张佳彦、王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告材料欠款278587.04元；要求被告给付原告违约金共计62821.38元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，没与原告对过帐，销售单送货清单上只有ＸＸ江和华国强签字我们认可，其他人员的签字我们不认可。原告没给我方开发票。如果与原告把帐对清了，我方同意给付尚欠货款。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告下属第五分公司签订工程材料供货合同一份，合同约定：原告为被告承建的翔雲佳苑住宅工程项目提供金牛PPR／铝塑管材，管件材料；价格以武汉金牛经济发展有限公司PVC-
U产品价格表为准；交货地点为沈阳翔雲佳苑工程工地；接货人未确定；结算方式为货到工地累计货值达到10万元即结清，如未达到10万元，30天结清，按实际现场到货为准等。合同签订后，原告按约定为被告下属第五分公司供货476694.17元，被告下属第五分公司给付原告198107.13元，余款278587.04元未能给付，故原告于2015年6月起诉来院。
另查，被告下属第五分公司负责人华文财于2015年1月8日与原告对账，把明细抄写后，没有提出任何异议，但没有在对账单上签字。
又查，被告下属第五分公司系被告下属零注册分支机构。
上述事实，有工程材料供货合同、销售送货清单、工具租赁协议、对帐单、验收交接单、销售开单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告下属第五分公司之间签订的工程材料供货合同，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告下属第五分公司未能按约定全部履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告下属第五分公司应依法承担全部违约责任，因被告下属第五分公司系被告下属零注册分支机构，其债权债务应由被告对外承担，现原告要求被告给付尚欠货款278587.04元及违约金62821.38元，符合法律规定，故依法应判令被告给付原告尚欠的工程款278587.04元及违约金62821.38元。
关于被告提出的没与原告对过帐，销售单送货清单上只有ＸＸ江和华国强签字我们认可，其他人员的签字我们不认可的主张，因原告与被告下属第五分公司负责人华文财已经对账，对账结果被告下属第五分公司负责人华文财未提出异议，且被告提供的工资表中除ＸＸ江和华国强二人外，还有方明旭和于国明，说明被告没有如实陈述，特别是收货人武艳梅是否是被告下属工作人员，对原告来讲，无法证明，关于销售单送货清单上的工作人员签字问题，双方在合同中接货人未确定，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告沈阳海普建筑材料有限公司货款278587.04元
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告沈阳海普建筑材料有限公司上述货款的违约金62821.38元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 范红岩
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00070号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲，男，1989年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县，系桑某戊之子。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1990年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县，系桑某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某，女，1965年4月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民。住安徽省太和县，系桑某戊之妻。
诉讼代理人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告人桑某乙，男，1964年8月11日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月22日到太和县公安局投案，当日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。现在家。
被告人桑某丙，男，1987年6月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月22日到太和县公安局投案，当日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。现在家。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人桑某乙、桑某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某及其诉讼代理人张毅、被告人桑某乙、桑某丙及其辩护人刘树德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年2月21日12时许，桑某戊（已判刑）在自己家附近倒车时不慎将被告人桑某丙的儿子桑佳诺碰死。得知自己的孙子被桑某戊碰死，激愤之下被告人桑某乙伙同桑某丙闯进桑某戊家，将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某戊家的货车部分部件毁坏，同时将桑某戊家中存放的部分现金烧毁。经鉴定，被毁物品总价值60205元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人桑某乙、桑某丙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某要求二被告人赔偿财产损失五十万元，向本院提供了相关证据。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其行为属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑，提供了相关证据。辩护人认为，被告人桑某丙的行为属自首，且对本案中毁损物品的价格评估不合理，鉴于本案的特殊性，被告人桑某丙有悔改表现，依法对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年2月21日12时许，桑某戊（已判刑）在自家附近驾驶车辆倒车时不慎将被告人桑某丙的儿子桑佳诺轧死。桑某乙得知后非常气愤，便伙同其儿子桑某丙闯进桑某戊家，将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某戊家的货车部分部件毁坏，同时将桑某戊家中存放的部分现金烧毁。经鉴定，被毁物品总价值60205元。案发后，二被告人于2013年10月22日到太和县公安局投案。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人桑某乙、桑某丙社区影响评估，符合社区矫正条件。
上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、情况说明、被告人的到案经过、现场勘查笔录、公安干警出具的情况说明、照片、鉴定意见书、被害人桑某戊陈述、证人桑某甲、冯某甲、孙某、马某、冯某乙等人证言、被告人桑某乙、桑某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某乙、桑某丙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人桑某乙、桑某丙犯故意毁坏财物罪罪名成立。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成的物质损失，依法应当赔偿，故对附带民事诉讼原告人方的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告人犯罪后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对二被告人及其辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信。二被告人自愿预交赔偿款，有悔改表现，依法可酌情对其从轻处罚。对于二被告人将桑某戊家存放的现金烧毁，因其数额无法确定，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。经司法行政机关调查评估，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为此，根据被告人桑某乙、桑某丙的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现、安徽省太和县司法局对被告人的社区影响评估意见，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年；
二、被告人桑某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑某乙、桑某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某的经济损失60205元（已缴纳）；
四、驳回附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00070号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲，男，1989年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，系桑某丁之子。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1990年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，系桑某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年4月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，系桑某丁之妻。
诉讼代理人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告人桑泽超，男，1964年8月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月22日到太和县公安局投案，当日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。现在家。
被告人桑向阳，男，1987年6月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月22日到太和县公安局投案，当日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。现在家。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人桑泽超、桑向阳犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某某、王某某及其诉讼代理人张毅、被告人桑泽超、桑向阳及其辩护人刘树德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年2月21日12时许，桑某丁（已判刑）在自己家附近倒车时不慎将被告人桑向阳的儿子桑某乙碰死。得知自己的孙子被桑某丁碰死，激愤之下被告人桑泽超伙同桑向阳闯进桑某丁家，将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某丁家的货车部分部件毁坏，同时将桑某丁家中存放的部分现金烧毁。经鉴定，被毁物品总价值60205元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人桑泽超、桑向阳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人桑某丙、谢某某、王某某要求二被告人赔偿财产损失五十万元，向本院提供了相关证据。
二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其行为属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑，提供了相关证据。辩护人认为，被告人桑向阳的行为属自首，且对本案中毁损物品的价格评估不合理，鉴于本案的特殊性，被告人桑向阳有悔改表现，依法对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年2月21日12时许，桑某丁（已判刑）在自家附近驾驶车辆倒车时不慎将被告人桑向阳的儿子桑某乙轧死。桑泽超得知后非常气愤，便伙同其儿子桑向阳闯进桑某丁家，将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某丁家的货车部分部件毁坏，同时将桑某丁家中存放的部分现金烧毁。经鉴定，被毁物品总价值60205元。案发后，二被告人于2013年10月22日到太和县公安局投案。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人桑泽超、桑向阳社区影响评估，符合社区矫正条件。
上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、情况说明、被告人的到案经过、现场勘查笔录、公安干警出具的情况说明、照片、鉴定意见书、被害人桑某丁陈述、证人桑某丙、冯某甲、孙某、马某、冯某乙等人证言、被告人桑泽超、桑向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑泽超、桑向阳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人桑泽超、桑向阳犯故意毁坏财物罪罪名成立。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成的物质损失，依法应当赔偿，故对附带民事诉讼原告人方的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告人犯罪后主动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对二被告人及其辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信。二被告人自愿预交赔偿款，有悔改表现，依法可酌情对其从轻处罚。对于二被告人将桑某丁家存放的现金烧毁，因其数额无法确定，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。经司法行政机关调查评估，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为此，根据被告人桑泽超、桑向阳的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现、安徽省太和县司法局对被告人的社区影响评估意见，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑泽超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年；
二、被告人桑向阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人桑泽超、桑向阳共同赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某某、王某某的经济损失60205元（已缴纳）；
四、驳回附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00070号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1951年10月9日出生于安徽省太湖县，小学肄业，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月20日被太湖县森林公安局刑事拘留；经太湖县森林公安局决定，于同年12月4日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日上午，被告人吴某甲与其妻张某一起来到其本村“大岭包”山场旁边自家地里挖红芋，12时许，被告人坐在该地地坝上休息，从口袋里掏出了黄烟、黄烟筒和打火机，用打火机点燃了黄烟，吸了三口后，吹出黄烟灰，未燃尽的黄烟灰落到了其面前的芭茅丛中，引燃了地坝上的芭茅，被告人吴某甲便用脚踩踏燃烧的芭茅，见没有明火后，便离开了山场回到家中。之后芭茅又复燃，火情迅速沿着地坝蔓延至旁边山场，进而引发“大岭包”山场森林火灾。2013年11月26日，经太湖县林业局林业工程师鉴定，此起森林火灾过火面积为173.6公顷，其中有林地面积为37.86公顷，过火林木为马尾松及杉树、毛竹，其余为荒山岩裸。
案发当天，被告人吴某甲在公安机关对其第一次询问时，主动交代其犯罪事实。案发后，被告人家属主动缴纳扑火费用人民币30000.00元，受害农户对被告人吴某甲过失引发森林火灾的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、太湖县气象局证明、扣押清单、非税收入一般缴款书、谅解书、社区影响评估意见书、证人吴某乙、张某、吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲未经批准，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积37.86公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人吴某甲的指控成立。侦查机关对被告人吴某甲进行一般性排除询问时，被告人主动交代了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首。庭审中公诉人亦认可被告人具有自首情节。鉴于被告人吴某甲具有自首的法定从轻处罚情节及积极缴纳扑火费用、取得了受损农户的谅解的酌定从轻处罚情节，结合太湖县司法局对被告人吴某甲的社区影响评估意见，对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机、烟筒、烟盒各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 吴来之
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00070号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月13日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现住锦州市太和区。因本案于2014年6月19日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时40分许，被告人张某某与被害人金某某在锦州市太和区钢花社区广场内看跳舞时，因琐事发生争吵，继而相互厮打，致金某某左眼部、鼻部等处受伤。经司法鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内对被告人量刑，并根据被告人的悔罪情节予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日19时40分许，被告人张某某与被害人金某某在锦州市太和区钢花社区广场内看跳舞，后因琐事发生争吵，继而相互厮打，致金某某左眼部、鼻部等处受伤后住院治疗。经司法鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某主动到公安机关投案。经济赔偿双方已自行和解，张某某获得金某某谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况，被告人张某某系主动投案。
3、司法鉴定意见书，证明被害人金某某构成轻伤二级。
4、金某某户籍证明、面部照片、住院病志，证明被害人受伤情况。
5、派出所证明，证明被告人没有前科劣迹。
6、和解协议、申请书、承诺书，证明被告人张某某与被害人金某某达成和解协议，取得被害人谅解。
7、被害人陈述，证明其被张某某打伤的时间、地点、起因、过程及结果。
8、证人牛某某、杨某某、穆某某证言，证明张某某与金某某打架的过程。
9、证人林某某证言，证明张某某与金某某矛盾的起因。
10、被告人供述，供认其与金某某打架的时间、地点、起因过程及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，被告人张某某主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人主动赔偿被害人经济损失、达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，对被告人张某某可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 张 磊
代理审判员 马彩环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00275号
原告：王某，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武某，男，1972年11月15日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李万、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记；××××年××月××日生育长子“武飞”，××××年××月××日生育长女“武晓某；因性格不合，被告经常因家庭琐事打骂原告，2004年5月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后因被告表示悔改，原告撤回起诉，不料被告仍无悔改之意，仍然对原告实施家庭暴力。无奈之下，原告外出打工，至今双方已分居达六年之久，夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、家庭常住人口登记卡一份，证明原告的家庭成员户籍情况及两个子女现均已成年的事实；
3、结婚证一本，证明原告王某与被告武某于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告武某辩称：这几年原告不在家，被告不知道她在哪里打工，原告之所以要求离婚是因为她有了外遇，自2004年5月，原告第一次向法院起诉离婚后，双方就开始分居了，现在孩子都大了，为了家庭，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育长子“武飞”，××××年××月××日生育长女“武晓某，现均已成年；2004年5月，原告向本院提起离婚诉讼，因未能按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理，此后，原、被告一直分居至今；婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。因双方意见分歧较大，本院无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告虽结婚多年，且生育两个孩子，但由于婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已达九年之久，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告武某的婚姻关系。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年三月十一日
书记员 马 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00235号
罪犯岳鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白山市。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年6月4日作出了（2009）鲅刑初字第00170号刑事判决，以被告人岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元整。刑期自2009年1月8日起至2016年1月7日止。于2009年11月17日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2012年9月20日作出（2012）本刑执字第00265号刑事裁定，对罪犯岳鹏减去有期徒刑九个月，刑期自2009年1月8日起至2015年4月7日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月8日起至2014年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）奈法执字155号
申请人韩振玲，女，汉族，工人，现住奈曼旗。
被执行人刘海玉，男，35，汉族，无业，奈曼旗。
被执行人王树伟，女，36岁，蒙古族，医生，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人韩振玲申请执行被执行人刘海玉、王树伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海玉、王树伟现下落不明。本院已对申请执行人韩振玲做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如�：
对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第****民事调解书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 卜庆远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1241号
原告刘某，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴金良、被告吴某及其委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系组合家庭，但结婚后矛盾重重，被告经常打骂原告，使原告生活在痛苦之中。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴建霖随原告生活，被告每月承担小孩生活费500元，至小孩独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各人所有。
被告吴某辩称：原、被告之间夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告吴某系组合家庭，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名吴建霖。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月11日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告吴某经登记结婚，且生有一子。近年来虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。希原告刘某珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，与被告吴某重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月七日
书记员 丁兴虎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执995号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区长河街道滨康路245号1401-1403室，组织机构代码:69982211-1。
法定代表人吴建荣。
被执行人李舒婕，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄黎敏，女，1955年12月24日出生，住杭州市萧山区。
本院（2014）杭滨商初字第544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款760642.33元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费10006元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执995号申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区长河街道滨康路245号1401-1403室，组织机构代码:69982211-1。法定代表人吴建荣。被执行人李舒婕，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人黄黎敏，女，1955年12月24日出生，住杭州市萧山区。本院（2014）杭滨商初字第544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款760642.33元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费10006元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十四日书记员  虞浙斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第392号
申请人王明强。
被执行人辉县市胡桥乡油房头村村民委员会。
法定代表人李焕青，该村委会主任。
王明强申请执行辉县市胡桥乡油房头村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人王明强依据生效的（2013）辉民初字第2374号民事判决书，于2014年2月17日申请执行，本院依法于2014年2月20日向被执行人油房头村委会送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王明强工程款1197819元、违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费17650元、执行费15878元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人辉县市胡桥乡油房头村村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2374号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00815-2号
申请执行人徐金娥。
被执行人陆伟。
被执行人顾永文。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆巴民初字第0459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付114320元及逾期利息。本院于2015年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陆伟及顾永文名下均无房产、无公积金、银行无存款。被执行人顾永文名下无车辆，被执行人陆伟名下苏EPXX**号车辆已被查封，但因未实际控制该车辆故尚无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人陆伟及顾永文列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0579号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅