wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更395号罪犯粟鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省双流县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年3月18日作出(2008)乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人粟鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯粟鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯粟鹏在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯粟鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯粟鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟鹏予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更395号罪犯粟鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省双流县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年3月18日作出（2008）乌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人粟鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯粟鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯粟鹏在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯粟鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯粟鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟鹏予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第16-1号
申请执行人武威松树新型建材有限公司采石场。
法定代表人高占华，该公司经理。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
法定代表人段富强，该公司经理。
本院在执行已生效的（2014）武中民初字第38号民事调解书过程中，已执行326，400元，下欠1，425，344元，因被执行人暂无完全履行能力，已向本院提供足额的到期债权，正在执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）武中民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾东波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保140号
申请人：汪正华，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人汪正华诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人汪正华于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人汪正华撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人亚生某某。
翻译人员古丽夏提·司马义，新疆乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人亚生某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人亚生某某、翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月23日晚，被告人亚生某某在上海市浦东新区金桥路、张杨路轨道交通六号线金桥路站3号出入口附近，窃得被害人龙某某放于其上衣右侧口袋内的华为牌H60-L01型移动电话（荣耀6）一部（价值人民币1710元）。后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人亚生某某在庭审中无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人吕某某、陈某某、张某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，价格鉴定结论，相关前科材料，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚生某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人亚生某某系累犯，应当从重处罚，同时对其到案后如实供述的从轻处罚情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初139号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月5日由田林县公安局决定取保候审，同年7月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某甲莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月间，被告人王某甲在未办理采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到本屯“囊桃”（地名）处自家林地内毁林开垦。经勘查，本案滥伐杂林木活立木蓄积共计29.0136立方米，幼树260株。认为被告人王某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人王某甲供述，2014年12月间，其在未办理林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到本屯“囊桃”（地名）自家林地内毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月间，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证或低产林改造手续的情况下，擅自到本屯“囊桃”（地名）处自家林地内毁林开垦。经勘查，滥伐杂林木活立木蓄积29.0136立方米，滥伐幼树260株。案发后，被告人王某甲于2016年5月5日接到田林县公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、罗某、王某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、滥伐林木圆面积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算说明，鉴定意见通知书，到案说明，受案登记表，田林县林业局证明，户籍信息证明，被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲在未被采取强制措施前接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张彩香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1351号
罪犯李某。
陕西省定边县人民法院于2014年8月26日作出（2014）定刑初字第00097号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年10月4日止），罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（余刑执行至2021年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1968号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
被告宋磊。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积83.53平方米，自2012年11月至2015年3月（29个月）未交纳物业费3634元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年11月至2015年3月的物业服务费3634元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月应支付的滞纳金为320元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件二张，证明原告对物业费进行了催收。
被告宋磊未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区x-
x-x号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为83.53平方米，自2012年11月至2015年3月（29个月）未交纳物业费3634元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年11月至2015年3月的物业服务费人民币3634元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更533号
罪犯王宪利，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月19日作出了(2014)平刑初字第00226号刑事判决书，认定被告人王宪利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月23日至2021年02月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王宪利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王宪利予以减刑。
经审理查明，罪犯王宪利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宪利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王宪利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宪利予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年5月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月24日3时许，被告人张某来到温岭市大溪镇登云南路11号好男儿服装店和13号你好漂亮服装店，撬后门入室，窃得被害人胡某的一台苹果一体机、一套键盘鼠标、三件短袖T恤及现金人民币500元。经鉴定，苹果一体机、键盘鼠标、二件短袖T恤共计价值人民币1300元，现上述赃物已发还被害人。
2、2016年7月2日3时许，被告人张某来到温岭市大溪镇德明东路49号贝科里蛋糕店，撬后门入室，窃得收银箱里的现金人民币5元。
3、2016年7月5日3时许，被告人张某来到温岭市大溪镇德明东路36号美溢奇创意烘焙蛋糕店，窃得被害人林某的一个保险箱及现金人民币16.50元。经鉴定，保险箱价值人民币300元，现上述赃款赃物已发还被害人。
2016年7月7日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇嵩溪南路43号抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、林某的陈述，证人车某的证言，价格认定报告书，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频及说明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款、赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人胡某人民币500元及短袖T恤一件，退赔大溪镇贝科里蛋糕店人民币5元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手套一双、铁棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异46号
案外人林毅。
申请执行人王孟龙。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产有限公司（以下简称龙城房地产）合同争议仲裁一案中，案外人林毅于2016年2月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林毅称，案外人与被执行人龙城房地产于2011年11月17日签订《一品康城认购协议》，约定被执行人将其位于石家庄元氏县装院路168号一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区湖西会所之双拼座南北两套房屋出售给案外人，案外人向其支付房款8650000元，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，并且案外人已经对该房屋进行装修并实际占有。我是案外人，与贵院执行的案件无任何事实和法律上的利害关系，贵院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。依照有关法律规定，请立即终止对上述财产的执行，解除对上述财产的查封措施并返还异议人的财产。案外人林毅向本院提供了其与龙城房地产签订的一品康城认购协议、交房标准、购房交款收据等证据。
经查，因王孟龙与龙城房地产合同争议仲裁案，石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出石裁字（2015）第196号裁决书，该裁决书裁决：（一）被申请人（龙城房地产）偿还申请人（王孟龙）借款本金1800万元及利息……。2015年9月15日，本院作出（2015）保执字第79-3号裁定书，查封被执行人龙城房地产位于石家庄元氏县北褚乡装院路西侧龙城山湖颂小区权属证书名下的房产使用权（房产使用权证号：1、石房权证元字第××号，建筑面积：500.63平方米；2、石房权证元字第××号，建筑面积493.57平方米；3、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；4、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；5、石房权证元字第××号，建筑面积1086.96平方米；6、石房权证元字第××号，建筑面积936.75平方米。案外人林毅向本院提供的一品康城认购协议显示，乙方林毅购买甲方龙城房地产湘西会所之双拼座南北两套，建筑面积约2057.5平方米，总价款8650000元；其提供的购房款收据共六张，交款总额为6800000元。
本院认为，案外人林毅主张被查封房产的所有权，并向本院提供了购房协议等证据，但其并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋之证据，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，因此，其异议不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人林毅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4232号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)临刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年2月24日作出(2003)鲁刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈某的刑罚予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执124号
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口下花园区。
法定代表人：魏锦程，系改行行长。
董乐，男，1986年6月5日出生，住所地张家口市下花园区。
张金龙，男，1963年2月24日出生，住所地张家口市下花园区。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行申请董乐等借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初487号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人提供执行担保，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初487号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 段鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38440号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京拇指互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座29层32V。
法定代表人：李静怡。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告苏北京拇指互联科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站qm120.com中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm×9cm,时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、请求判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系国内著名女演员。原告发现被告在其宣传网站http://face.qm120.com/kt2u/zyli/2012120350545.htm网页中刊登了文章《美容化妆之化妆水的正确使用方法》，该文中未经原告同意擅自将原告照片用作配图。原告作为知名模特、艺人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，实现了被告的商业利益，侵犯了原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用于其商业宣传，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误认为该观点就是原告的观点，给原告的个人声誉和商业形象造成了负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2016年2月15日，北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第2088号公证书载明，被告在其作为主办单位的名称为“全民120”的网站（www.qm120.com）上刊登的《美容化妆之化妆水的正确使用方法》一文中使用了原告的一张照片作为配图（网址为：face.qm120.com/kt2u/zyli/2012120350545.htm）。原告提交其百度图片搜索中的照片等证明涉案照片是其本人的照片。原告提交其与案外人华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司（以下简称华夏公司）在2015年1月15日签订的《广告合同》对其主张的经济损失予以佐证。经查，该广告合同内容为原告担任华夏公司的平面广告形象大使，肖像使用期限为12个月，华夏公司应支付原告肖像使用权费和劳务酬金合计170万元。诉讼中，原告称被告已将涉案的照片删除，具体删除时间其表示不清楚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容及百度照片，可以认定被告在其作为主办单位的网站上刊载的图文中使用的照片与原告的肖像具有同一性。被告作为企业，其使用的网站具有商业性质，其未经原告同意擅自将原告的肖像用于自己刊发的网站文章中，应当认定其对原告的肖像权造成侵害，并应承担相应的侵权责任。
关于原告主张的经济损失。因原告系从事演艺行业的人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为维护自身权益，采取有关法律措施所支出的交通、通信等费用系其维权的合理费用成本，应与经济损失一并由侵权责任人负担。但原告关于该项损失未提交证据，本院对于其该项诉讼请求无法支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上或被告网站上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求。现被告已将原告的照片从其网站上删除，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告北京拇指互联科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告北京拇指互联科技有限公司承担）；
二、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告刘雨欣负担二百元（已交纳），由被告北京拇指互联科技有限公司负担一百一十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 陈柚圻
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00351号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂某某，男，1973年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年10月2日被正阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年10月1日16时10分许，被告人涂某某醉酒后驾驶无牌普通四轮农业机车行驶到正阳县大林街时被执勤交警查获，执勤民警随即对被告人涂某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人涂某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为216.89mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人涂某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂某某的供述、证人孙某某、涂某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1517号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符的机动车，系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03135号
原告秦某某，女，生于1961年4月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，生于1957年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤回起诉处理。
案件受理费120.00元，由原告秦某某承担。
审判员 高建
二〇一五年七月三十日
书记员 唐林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第84号
申请执行人毛守波，男，1965年12月16日生，汉族，住白山市
被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行
负责人王井彪，行长
本院在执行申请执行人毛守波与被执行人中国工商银行股份有限公司白山分行借款合同纠纷一案中，因被执行人于2016年1月13日向本院申请撤销白山仲裁委员会（2015）白山仲裁字第27号裁决书，现该裁决书已被本院裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2014）白山仲裁字第46号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 鹿贵金
二〇一六年二月十七日
书记员 倪新博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7628号
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号122幢。
负责人李炜，副总经理。
委托诉讼代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告洪方辉。
原告招商局物业管理有限公司苏州分公司诉被告洪方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告招商局物业管理有限公司苏州分公司以与被告洪方辉达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币348元，由原告招商局物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 周长丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭讴文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第31号
原告林海丽。
委托代理人邓力玮。
被告蔡江。系琼中营根营城红商务酒店负责人。
委托代理人王忠。
原告林海丽诉被告蔡江旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘慧静独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林海丽及其委托代理人邓力玮、被告蔡江的委托代理人王忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林海丽诉称，2014年7月20日，原告林海丽在被告蔡江经营的琼中营根营城红商务酒店入住及消费，原告的摩托车在被告酒店承包范围内指定的停车场内停放。第二天早上原告在办理结账手续时，发现摩托车不见了，原告询问前台及当日值班的保安，都称没有注意。原告及时报警，警察来现场调取当天监控录像，证实该车辆已经被人盗走。被告负责人称有提示语，要求原告走法律途径。原告认为其在被告酒店入住消费，已与被告方形成车辆的无偿保管合同关系，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1.法院依法判令被告赔偿原告的经济损失9000元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡江辩称，首先，原告林海丽是于2014年7月20日上午在本酒店开钟点麻将房，下午4点退房时称其摩托车不见并报了警。原告林海丽并未在被告酒店过夜。其次，本酒店没有专属停车场，系移动公司琼中支公司、电信公司琼中支公司、琼中县邮政局共用的停车场。再者，被告酒店在停车场内设有两块明显的警示牌，内容�“本停车场只免费提供车位，不负责保管车辆，车辆由车主负责保管”。原告林海丽停放摩托车时应看到警示牌，其停放时也没有告知被告酒店工作人员，被告酒店亦无收取停车费，也没有出具保管单。该起盗窃案件公安部门正在破案，事实不清，本酒店不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日中午十二点左右，原告林海丽在琼中营根营城红商务酒店开房打麻将。当天下午六点四十分左右，原告结账离开酒店时发现其停放在被告酒店停车场的车牌号为琼D3K＊**本田五羊牌二轮摩托车不见了，遂向琼中县公安局报警并已立案。
另查明，原告林海丽购买的车牌号为琼D3K＊**本田五羊牌二轮摩托车车身价为7692.31元，增值税税额为1307.69元，共计人民币9000元。购买时间为2014年5月22日。
为了证实以上事实，原告林海丽向法院提供了如下证据：
个体工商�营业执照，拟证明被告蔡江是琼中营根营城红商务酒店的负责人。被告对此份证据亦无异议，该份证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
原告林海丽的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、车辆购置完税证明，拟证明车牌号为琼D3K＊**的二轮摩托车为原告所有。被告对此组证据亦无异议，该组证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票，拟证明原告所有的琼D3K＊**二轮摩托车的购买价格及为该车辆购买了保险。被告对此组证据亦无异议，该组证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
琼中县公安局立案告知单、受案回执，拟证明原告所有的琼D3K＊**二轮摩托车在被告经营酒店的停车场内被盗，并已报警立案。被告对此组证据亦无异议，该组证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
5.琼中营根营城红商务酒店开具的发票、琼中营根营城迎宾馆开具的发票，拟证明原告于2014年7月20日在被告酒店消费的事实。本院认为，该组证据中琼中营根营城红商务酒店开具的发票时间是2014年7月19日，与本案事实无关联性，本院不予以确认；琼中营根营城迎宾馆开具的发票只能证明原告在琼中营根营城迎宾馆消费，与本案事实无关联性，本院不予以确认。
被告蔡江向法院提供了如下证据：
照片三张，拟证明被告在其酒店门口立有警示牌的事实，且该停车场是公用的，是开放性的，还包括了一条便民通道，并不是被告酒店专用停车场。经现场核实，对于酒店门口立有警示牌、停车场内有便民通道的事实予以确认。
本院认为，1、原告林海丽在被告蔡江经营的琼中营根营城红商务酒店开房打麻将，原告与被告之间形成旅店服务合同关系，对此原被告均予以认可。被告在其酒店门口的停车场（即原告停放摩托车的停车场）设有提示牌（提示牌内容为：本酒店只提供免费停车位，不负责保管车辆，请车主自行保管；如有丢失，本酒店概不负责），且在该酒店消费的客人均将车停在该停车场。本案中，被告酒店未向原告林海丽发放停车凭证或者其他保管凭证，也未收取停车费用，原告亦未向被告酒店交付车辆行驶证或者车钥匙，该事实与保管合同的法律特征不相符合，故双方并未建立车辆保管合同。被告蔡江经营的琼中营根营城红商务酒店应负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应妥善履行对于原告林海丽所驾驶车辆的保护看管义务。且原告林海丽就车辆丢失已向琼中县公安局报案并立案受理，应视为其车辆丢失已实际发生。被告酒店应承担原告林�丽丢失车辆后一定的赔偿责任。2、关于赔偿金额。原告在停放车辆时未向被告酒店索要停车凭证或者其他保管凭证，亦未向被告酒店交付车辆行驶证或者车钥匙，且被告酒店也未收取停车费用。事发当日，原告林海丽停放车辆时只锁了摩托车的车头锁，因停放位置不便并未在前轮锁上大锁，原告对车辆的遗失也负有过错，应自行承担主要责任。本案中，因原被告双方对车辆遗失均有过错，认定被告蔡江承担车辆损失的30%，即9000×30%=2700元；原告林海丽承担车辆损失的70%，即9000×70%=6300元。对于被盗车辆价值的认定，因原告购买该车辆的时间为2014年5月22日，车辆丢失的时间为2014年7月20日，本院酌情认定该车辆的价值为原价共计人民币9000元（包括车身价7692.31元，增值税税额1307.69元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院�究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡江在本判决生效后十日内赔偿原告林海丽车辆（琼D3K＊**本田五羊牌二轮摩托车）丢失所造成的损失2700元。
二、驳回原告林海丽其他诉讼请求。
如果被告蔡江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告林海丽负担17.5元，被告蔡江负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 刘慧静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 符传彤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第52号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李江，莱芜市中医医院医生。
被申请人（一审�告，二审被上诉人）：刘登振，中国人民银行莱芜市分行职工。
被申请人（一审被告）：路荣前。
再审申请人李江因与被申请人刘登振、路荣前民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第91号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李江申请再审称，再审申请人不是共同借款人也不是担保人，仅是路荣前向原告借款的见证人，原一、二审判决认定两人向刘登振借款与事实不符，认定事实错误。民间借贷属实践性合同，被申请人未将款项交付再审申请人，再审申请人与被申请人未形成借贷合同关系，双方之间借贷合同不成立。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应撤销（2014）莱中民四终字第91号民事判决，依法进行再审。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。李江作为完全民事行为能力人，在借据中签字时应知晓并认可借据内容，其未在借据中明示其为“见证人”，依法不应认定其为见证人。申请人无证据证实两被申请人恶意串通、以欺诈、胁迫等手段使其在借据上签字，原审判决认定李江为共同借款人，并承担民事责任不违背法律规定。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据中未明确约定款项如何交付，刘登振作为出借人，将款项打给路荣前借贷关系即为生效。对于6万元现金的交付，再审申请人虽不�情，但被申请人刘登振在再审复查中对6万元现金交付时间、地点、清点情况等进行合理陈述，原审判决认定借款数额36万元并无不当。
再审申请人李江的再审申请不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李江的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 邹学博
审判员 秦华玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1169号
申请执行人上海至宝电机制造有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡联西工业园曹联路19号。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路80号2号楼。
本院在执行申请执行人上海至宝电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出的（2015）寒经商初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监205号
申请执行人湘潭市俊宇商贸有限公司。
法定代表人周正根。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市俊宇商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1438号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执532号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗小勇，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字21号刑事判决书中关于被执行人罗小勇罚金纠纷一案中，要求被执行人罗小勇缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗小勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月四日
书记员 资运芽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1536号
申请执行人李卫兵，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李伟民，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人康江，女，汉族，住所地双峰县。
李卫兵申请李伟民借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1528号民事判决书已经发生法律效力。李卫兵于2016-11-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 妙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初701号
原告季宜梅。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告李炳银。
原告季宜梅诉被告李炳银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告季宜梅向本院申请撤诉。
本院认为：原告季宜梅向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季宜梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季宜梅负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年四月五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，曾用名岑某谷，壮族，个体，住广西壮族自治区百色市右江区。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人岑某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月始，被告人岑某在未取得药品经营许可的情况下，在其经营的位于佛山市禅城区张槎村冲东20号的成人用品店内销售“精品伟哥”等壮阳类药品。
2014年11月11日23时许，民警在上述店内抓获被告人岑某，并当场缴获“精品伟哥”等7种壮阳类药品。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述7种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，《关于“精品伟哥”等产品的定性意见》，抓获经过，户籍资料，被告人岑某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯销售假药罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“精品伟哥”等7种假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初280号
原告：芦万华，男，1952年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住。
被告：王顺祥，男，1991年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
代表人：刘云洲，总经理。
委托代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告芦万华与被告王顺祥、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称被告中国人寿财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦万华委托诉讼代理人李平，被告王顺祥，被告中国人寿财险东营中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦万华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费38628.36元、住院伙食补助费600元，共计39228.36元。扣除被告中国人寿财险东营中心支公司已支付给原告的10000元医疗费，被告仍需赔偿原告29228.36元，由被告中国人寿财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内优先赔偿;2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月29日7时许，被告王顺祥驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营区嵩山路由北向南行驶至北二路路口处左转弯时，与步行至此处由南向北过公路的原告芦万华驾驶的自行车相撞，致芦万华始新世的伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王顺祥承担事故的全部责任。原告于彦霞因交通事故在胜利油田中心医院住院20天，产生医疗费38628.36元、住院伙食补助费600元，被告中国人寿财险东营中心支公司已支付医疗费10000元。鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，请求被告依法承担赔偿责任。
被告王顺祥承认原告的诉讼请求，主张被告王顺祥垫付原告1800元应从赔偿款中扣除。
被告中保财险东营支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王顺祥承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。两被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，不违反法律规定。被告中国人寿财险东营中心支公司已在机动车第三者强制责任保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王顺祥垫付原告医疗费1800元，原告同意扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦万华损失27428.36元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告王顺祥负担。财产保全费170元，由被告王顺祥负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月十七日
书记员 夏春燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00874号
申请人北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，该公司经理。
被执行人李卫亮。
申请人北京金盛铝业有限公司与被执行人李卫亮买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年8月3日作出（2015）裕民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，被执行人李卫亮在西安市居住，在石家庄没有任何财产，申请人同意移送至西安市未央区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第29号
申请人孙林林。
申请人孙林林要求宣告杨俊林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨俊林。申请人于2014年6月10日来院称，被申请人于2009年10月患脑出血，行手术后，生活不能自理，语言不能表达清楚，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨俊林行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月26日作出鉴定结论：被鉴定人杨俊林患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨俊林为限制民事行为能力人；
二、指定孙林林为杨俊林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年六月三十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5772号
原告：胡仕贵，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务
所法律服务工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：何鹏，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：晏青，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告胡仕贵与被告何鹏、晏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。开庭前，原告胡仕贵与被告何鹏、晏青由于自行达成还款协议，故原告胡仕贵于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡仕贵向人民法院提出明确的撤诉申请，原告胡仕贵是自愿撤诉的，他是基于自己真实的意思表示，撤诉申请的内容是明确的，当事人撤诉的目的是正当、合法的，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仕贵撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告胡仕贵负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵纯澜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第192号
原告田占信，男，1956年10月26日生，汉族，农民。
被告刘静辉，男，成人，汉族，农民。
原告田占信诉被告刘静辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田占信到庭参加诉讼，被告刘静辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向我借款5900元并当场写下借条，当时约定于2013年10月22日归还。但一直到今天被告不予归还。虽经我多次讨要，但是被告一再推脱，至今借款未付。请求：依法判令被告立即偿还所借我的款5900元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘静辉在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2012年春，被告刘静辉在蠡县、高阳县承包了一段工程，被告让原告给其安装。完工后，被告当时没有付清原告工资，尚欠原告5900元，被告给原告写了欠条。欠条载明：“欠5900元，2013年10月22号准还，如不还加贝，刘静辉”。原告称欠条中的“贝”是笔误，应是加倍的“倍”。后被告一直未还。原告要求被告偿还所欠工资款5900元并支付利息。
本院认为，被告刘静辉欠原告田占信工资款5900元，债权债务关系明确，原告田占信要求被告刘静辉偿还欠款，合理合法，依法应予支持。原告田占信要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
被告刘静辉偿还原告田占信欠款5900元，限本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第192号
原告：党某某，女，1988年10月14日出生，汉族，广平县村民。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年3月27日出生，汉族，曲周县村民。
本院在审理原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告党某某负担。
审判员 高 源
二〇一四年四月十六日
书记员 连丽辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第696号
申请执行人李冠栋。
被执行人王殿阁。
被执行人王丹，枣庄市台儿庄区御景华庭小区。（系王殿阁配偶）。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第142号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿阁、王丹银行存款116000元或查封被执行人王殿阁、王丹所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月十二日
书记员 相 斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00503号
谢莉等44人诉重庆市南岸区城乡建设委员会城建行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执897号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人戚佳佳。
被执行人黄玉伟。
被执行人叶鑫。
被执行人韩健。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戚佳佳、黄玉伟、叶鑫、韩健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终9号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某峰，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。桃江县人民法院于2012年6月20日决定将被告人胡某峰暂予监外执行一年。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人胡某峰于2013年3月16日被桃江县公安局监视居住。桃江县人民检察院于2013年6月6日向本院提起公诉。因被告人胡某峰在监视居住期间下落不明，无法通知其到庭参加审判，本院于2013年6月14日决定将该案退回桃江县人民检察院。被告人胡某峰于2015年9月2日被桃江县公安局刑事拘留，2015年9月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡某峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）桃刑初字第385号刑事判决。上诉人（原审被告人）胡某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年8月份的一天，吸毒人员胡某辉因病瘫痪在家，被告人胡某峰将自己留有的毒品海洛因2.5贩卖给居住在桃江县三堂街镇三堂街村的表弟胡某辉。胡某辉支付了人民币300元毒资给被告人胡某辉。案发后，被告人胡某峰于2015年9月2日被桃江县公安局抓获归案。
原审认为，被告人胡某峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某峰因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人胡某峰在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人胡某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪贩卖毒品罪所判刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人（原审被告人）胡某峰提出，他没有贩卖毒品，是赠与胡某辉2.5克海洛因，没有收受毒资300元。请求二审依法查明并公正判处。
经审理查明，
2011年8月份的一天，上诉人（原审被告人）胡某峰在桃江县三堂街镇三堂街村将2.5克海洛因贩卖给毒品人员胡某辉，获毒资300元。
另查明，胡某峰因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因胡某峰患有慢性肾功能不全、尿毒症、CKD5期，桃江县人民法院于2012年6月20日决定对胡某峰暂予监处执行一年。在暂予监外执行期间，公安机关发现胡某峰有漏罪，于2013年2月28日，将胡某峰抓获归案，并于2013年3月16日对其监视居住。在监视居住期间，胡某峰下落不明，无法到庭参加诉讼。桃江县人民法院于2013年6月14日决定将本案退回桃江县人民检察院。2015年9月2日，公安机关再次将胡某峰抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，说明了案件的发现过程和被告人胡某峰到案的情况。
2、证人胡某辉的证言，证明2011年8、9月间的一天，他在家中因双腿疼痛不止，刚好胡某峰前来看望他。当时胡某峰跟他讲用白粉可以止痛，他就决定试一下。两天后，胡某峰拿了一个小包子给他。可是因为他吸食时呕吐不止，就把剩下的放到了柜子里。他将这些剩下的海洛因贩卖给吸毒人员王群、毛永辉、毛红辉、胡向丰等人，盈利2000元左右。胡某峰给了他2克多（至少2.5克）海洛因，他给了胡某峰300元现金。
3、证人王某、毛某辉、毛红某的证言，证明他们曾在胡某辉处购买毒品海洛因吸食。毛某辉、毛红某还证实他是经过“峰伢咀”（即胡某峰）介绍才知道胡志辉手里有毒品买。
4、中南大学湘雅二医院门诊病历，证明胡某峰患有疾病（尿毒症）。
5、湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2010）桃刑初第96号判决书，湖南省桃江县人民法院暂予监外执行决定书（2010）桃刑初字第96号决定书，证明胡某峰因贩卖毒品罪于2012年6月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因胡某峰身患疾病被决定监外执行。
6、上诉人（原审被告人）胡某峰的供述，证明他于2012年因贩毒被抓后，不想再贩毒了，但是手里还有一些海洛因。有一次去看望胡某辉时，就给了一些毒品海洛因给他吸食，当时收受了胡某辉300元钱。
7、被告人胡某峰的户籍信息，证明胡某峰的身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某峰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某峰因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现胡某峰在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。对上诉人（原审被告人）胡某峰提出其未收取300元毒资，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，胡某峰贩卖毒品的犯罪事实，有证人胡某辉的证言及胡某峰本人的供述，该证言与供述之间相互吻合，且有证人王群、毛永辉、毛经辉的证言予以佐证。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡芬芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5257号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人李罗青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02166号，依法向被执行人李罗青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李罗青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李罗青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李罗青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币297338.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5257号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人李罗青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02166号，依法向被执行人李罗青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李罗青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李罗青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李罗青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币297338.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5257号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人李罗青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02166号，依法向被执行人李罗青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李罗青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李罗青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李罗青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币297338.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1273号
原告：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司。
法定代表人：汤延俊，经理。
委托代理人：李俊，女，1991年7月13日出生，汉族。
被告：张鼎，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告：董婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司诉被告张鼎、董婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告张鼎、董婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司诉称：2013年4月11日，被告张鼎、董婷婷向原告借款人民币25万元，借款期限两个月，月息2分，并签订了借款合同，原告按合同约定将支票支付给被告人张鼎，二被告系夫妻关系。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金25万元及付清之前的利息（截至2016年5月11日被告尚欠利息120000元），诉讼费由二被告承担。
被告张鼎、董婷婷未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张鼎与被告董婷婷系夫妻关系。2013年4月11日，二被告以办理养殖场需要，自愿以其所有的福泰庄小区9号楼B单元302室作为抵押，向原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司借款25万元，期限2个月，并向原告提供了认购大槐树新村（即XXXX小区）X号楼XX单元XXX室的“认购合同书”及所交费用的相关收据。同日，双方签订了“流动资金贷款合同”，合同约定被告向原告借款25万元整，期限从2013年4月11日至2013年6月11日止，利率按月息2.1%执行等条款。同时，原告出具了“恒富昌小额贷款借款契约”，被告张鼎、董婷婷在借款契约的借款单位（人）章后签字捺了手印。同日，原告从户名为“汤延俊”的卡号为621666810000109XXXX银行卡内在中国银行向被告张鼎的卡号为621661810300011XXXX银行卡内转入25万元。之后，被告张鼎、董婷婷累续共计按月息2.1%偿还原告利息10500元，按月息3%偿还7500元，按月息2%偿还50000元，累续共计偿还利息68000元。2015年4月12日后，被告再没有偿还过利息。截至到2016年5月11日被告欠原告利息120000元。以上证据由原告提供的洪洞县恒富昌小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、贷款合同书、借款契约、借款申请、转帐凭证、收回利息凭证等证据予以证明。
本院认为，原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的经营范围一般经营项目有办理各项小额贷款等，被告张鼎、董婷婷以办理养殖场为由向原告申请贷款，双方经平等协商，签订贷款合同，被告向原告贷款250000元，双方合同到期后，按合同约定继续偿还利息，应视为双方继续延期履行合同。2015年4月12日后，被告方停止给付利息，也不偿还本金，此行为应视为放弃借款合同的履行。对此，原告要求被告偿还本金250000元及按月息2%给付利息的请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张鼎、董婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司借款本金250000元及截至到2016年5月11日被告欠原告的利息120000元以及从2016年5月11日后至还清借款之日至按月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告张鼎、董婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段建平
二〇一六年六月十四日
书记员 秦玉芬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4951号
原告：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：李武兵，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：许洁，该公司职员。
被告：张红蕊，女，1986年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津高清科技有限公司与被告张红蕊劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津高清科技有限公司之委托诉讼代理人王琳、许洁、被告张红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津高清科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年4月至8月期间工资差额2750元，原告不支付被告2016年防暑降温费593.2元，原告不支付被告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订劳动合同，任职仓库库管岗位，合同履行期限自2014年2月16日至2017年2月15日。原告不存在拖欠被告工资情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第十一条规定，原告自2016年4月开始均按2750元标准支付被告工资，虽未采取书面形式，但已实际履行超过一个月，被告并未提出异议，应属有效。
被告张红蕊辩称，原告2015年底召开董事会，找被告谈话，并将2016年1月至3月工资上涨三个月，后在没有通知被告的情况下将工资降低，被告发现后于2016年9月向副总经理熊凯以EMS形式发送了一封信，熊凯没有回复。被告还于2016年5月当面找到李梦婷，李梦婷口头答复被告这部分工资会上涨回来的，要等董事会的决议。防暑降温费和取暖补贴和集中供热采暖补助费是国家规定的，原告在没有任何理由且未与被告协商的情况下不予支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月16日入职原告处，仓库主管岗位。双方签订书面劳动合同，期限自2014年2月16日至2017年2月16日。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，发放工资条。原告以银行转账形式支付被告工资至2017年1月10日。
原、被告约定被告月工资2016年1月1日前每月2750元，2016年1月1日起调至每月3300元。
原告2016年1月至3月每月发放被告工资3300元，2016年4月至8月每月发放被告工资2750元，2016年9月后每月发放被告工资3300元。
原、被告劳动关系于2017年1月10日解除。
原告未支付被告2016年度防暑降温费和2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。
原告提供熊凯2016年5月10日对2016年薪金调整计划的说明，内容为：“关于2016年薪金调整的事情，如下情况请大家知悉。1.2016年1月完成的员工薪金调整计划，未及时向公司新一届董事会及总裁申报，这是我的疏忽。2.经李总与我协商决定，停止2016年薪金调整计划的实施。2016年1-4月的薪金，按2015年的工资标准进行发放。3.2016年薪金调整计划将上报公司董事会审批，并根据实际的审批结果进行实施”。
熊凯自原告公司注册成立至2016年2月3日期间系原告的法定代表人。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月17日作出高新区劳仲案字[2017]第113号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年4月至2016年8月期间的工资差额2750元，支付2016年的防暑降温费593.2元、2016年度的冬季取暖费520元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、工商档案、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告约定被告月工资自2016年1月1日起调至每月3300元，但原告2016年4月至8月每月发放被告工资2750元，原告应就减少劳动报酬负有举证责任。熊凯2016年5月10日对2016年薪金调整计划的说明，并没有经过相关法定程序，且其出具说明时已不再担任原告法定代表人，其行为不具有相关法律效力。原告应支付被告2016年4月至8月期间工资差额2750元。原告未支付被告2016年度防暑降温费593.2元和2015-2016年度冬季取暖补贴335元和集中供热采暖补助费185元，现理应支付。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年4月至8月期间工资差额2750元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年度防暑降温费593.2元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015-2016年度冬季取暖补贴335元和集中供热采暖补助费185元。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审判员 时晓晶
二〇一七年六月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条：
用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2760号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告黄钟令，男，汉族，1965年1月25日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄钟令物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告黄钟令的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更564号
罪犯王瑞华，男，1980年8月21日出生，汉族，郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月4日作出（2013）周刑初字第105号刑事判决，认定王瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2006年9月3日下午，该犯纠集他人对与其家人有矛盾的受害人进行殴打，致使受害人死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。该犯家属能积极赔偿被害方经济损失,并取得谅解。
罪犯王瑞华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月9日起至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1684号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住长春市宽城区。
法定代表人赵莹莹。
被执行人曲恩光，住长春市朝阳区
被执行人马利英，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56420号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、曲恩光、马利英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人曲恩光所有的，坐落于朝阳区万宝街39号，丘地号建筑面积：1712.52平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人马利英所有的，坐落于南关区长通路以北万晟•金地公馆，丘地号建筑面积：93.68平方米，预告登记编号：长房预南D字第201209050024号的房屋予以轮候预查封。
3、将被执行人马利英购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东盛大街666号，项目名称：万科蓝山项目，第F-9［幢］1单元802号房，丘地号：建筑面积：212.27平方米，合同编号号的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执657号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：王军仑，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人：贺晓宁，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王军仑、贺晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺晓宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺晓宁的银行存款29900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执657号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王军仑，男，1977年7月2日出生，汉族。
被执行人：贺晓宁，女，1977年10月5日出生，汉族。
本院在执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与王军仑、贺晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺晓宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺晓宁银行存款44896.5元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执657号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：王军仑，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。被执行人：贺晓宁，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王军仑、贺晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺晓宁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺晓宁的银行存款29900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1589号
原告祝书申，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告孙建新，男，1966年9月28日出生，汉族。
原告祝书申诉被告孙建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝书申到庭参加诉讼，被告孙建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告以干工程资金紧张为由向原告借款345000元。被告收到原告的借款后，给原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款345000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月24日起至债务履行完毕之日止）。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明“借条，今借到祝书申人民币叁拾肆万伍仟元整（345000.00），在三个月内归还不计利息，借款人：孙建新，2014年11月23日，身份证号：430123196609280338。”借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告孙建新欠原告祝书申345000元，有孙建新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告祝书申要求被告孙建新归还借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告祝书申与被告孙建新之间约定的还款期限为2015年2月23日，原告祝书申要求被告孙建新按照中国人民银行同期、同类贷款利率计付自2015年2月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝书申借款本金345000元；
二、在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计付自2015年2月24日起至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费6475元，由被告孙建�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年二月一日
书记员 张 旗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01192号
原告范巧英，太原市市民。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
被告董利志，山西开园鑫融融资担保股份有限公司员工。
被告冯宏兵，山西开园鑫融融资担保股份有限公司董事长。
委托代理人程笃鹏，男，1980年6月11日出生，汉族，山西仁德义企业管理有限公司法定代表人。
被告山西仁德义企业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号，组织机构代码：。
法定代表人程笃鹏，总经理。
原告范巧英与被告董利志、冯宏兵、山西仁德义企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员牛国宁、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范巧英的委托代理人代江涛，被告董利志，被告冯宏兵的委托代理人程笃鹏，被告山西仁德义企业管理有限公司的法定代表人程笃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范巧英诉称，2013年12月20日，原告与被告董利志签订一份《借款合同》，原告向被告出借人民币400万元，被告冯宏兵、山西仁德义企业管理有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告迟迟未归还出借款项，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告董利志返还借款400万元及利息121.3万元，被告冯宏兵、山西仁德义企业管理有限公司承担连带还款责任；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告董利志辩称，原告所述借款事实属实，但我只是名义上的借款人，实际借款人和用款人是被告冯宏兵，应当由被告冯宏兵向原告承担还款责任，我不承担责任。
被告冯宏兵辩称，我是本案所涉借款的实际借款人，被告董利志只是名义借款人，对借款金额400万元没有异议，已经偿还本金155万元。原告与范立新是姐弟关系，范立新是山西开园鑫融融资担保股份有限公司的监事，我是山西开园鑫融融资担保股份有限公司的董事。范立新持有我的重要合同文本原件17份，我多次要求范立新返还上述合同未果，在范立新返还上述合同的前提下我方同意还款，还款金额为核减已经偿还的155万元的剩余本金245万元。由于原、被告之间有其他纠纷，我方不同意支付利息。
被告山西仁德义企业管理有限公司辩称，与被告冯宏兵的意见一致，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月20日，出借人原告范巧英（甲方）与借款人被告董利志（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要约定如下，借款种类：人民币；借款金额：400万元；借款用途：流动资金周转；借款利率：月利率2%，利息自甲方实际支付借款之日起按日计算；借款期限：自2013年12月20日至2014年1月3日，共计15天。合同另对借款偿还、借款担保、其他权利和义务、违约责任、纠纷解决等事项进行了约定。原告与被告董利志在合同落款处签名捺印。同一日，原告与被告山西仁德义企业管理有限公司签订一份《保证合同》，约定由被告山西仁德义企业管理有限公司对被告董利志借款400万元的债务提供无限连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金及原告为实现借款债权而支付的合理费用，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告山西仁德义企业管理有限公司、冯宏兵在合同落款处盖章、签名予以确认。合同签订后当日，原告通过银行转账支付被告董利志400万元，被告董利志同时为原告出具一张收到400万元的收据。借款期限届满后，被告董利志、山西仁德义企业管理有限公司未偿还借款本息。2015年3月11日，被告冯宏兵作为保证人签署一份承诺函，写明董利志于2013年12月20日向范巧英借款400万元，并于范巧英签署了《借款合同》，合同编号为20131220，截止到2015年3月11日，尚欠借款本金400万元及利息119.2万元。本人自愿对董利志所欠借款本金及利息承担连带还款责任。此后，原告向被告催要借款本息未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，被告冯宏兵提供两份中国光大银行网银转账回单，证明被告冯宏兵于2014年1月24日、2014年1月29日分别向原告还款65万元、90万元，共偿还借款本金155万元，尚欠本金245万元。原告对两份中国光大银行网银转账回单的真实性无异议，原告与被告冯宏兵还有其他借款往来，此两笔是针对其他借款的还款，与本案无关。原告陈述其主张截止至2015年3月19日的利息121.3万元，按照月息2%计算。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、收据、承诺函以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告范巧英分别与被告董利志、山西仁德义企业管理有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系合同当事人真实意思的表示，内容合法不违反法律法规强制性规定，为有效合同。签合同后，原告将合同约定的借款400万元支付被告董利志，原告已经履行了合同义务。被告董利志抗辩，此借款的实际用款人是被告冯宏兵，其只是名义借款人，不应当承担还款责任。被告董利志是《借款合同》约定的借款人，而且原告将款项直接打入被告董利志的银行账户内，原告与被告董利志的借款法律关系成立，至于被告董利志将该款项交由他人使用属于被告董利志对款项的支配，其不能以自身非借款使用人对抗原告而拒绝承担合同义务，因此被告董利志持有的抗辩意见理由不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告董利志未能在借款期限内偿还本息已经构成违约，原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告冯宏兵提交两份网银转账回单，用于证明已偿还原告本金155万元。原告对此予以否认。被告冯宏兵的两笔还款发生在2014年1月，在此之后冯宏兵于2015年3月11日出具承诺函时确认“截止到2015年3月11日，尚欠借款本金400万元及利息119.2万元”，以上被告冯宏兵所述还款与其出具的承诺函相互矛盾，被告冯宏兵不能证明两笔还款与本案有关，因此被告冯宏兵要求将155万元从借款本金400万元中予以核减，本院不予支持，被告应偿还的借款本金为400万元。《借款合同》中约定借款月利率为2%，双方对利息的约定过高，违反法律强制性规定，对于超出部分的利息不予保护，故按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告支付2013年12月20日起至2015年3月19日止的利息，本院予以保护。原告主张被告山西仁德义企业管理有限公司、冯宏兵承担连带保证责任，符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董利志于本判决生效之日起十日内归还原告范巧英借款人民币400万元，并支付该款自2013年12月20日起至2015年3月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告山西仁德义企业管理有限公司、冯宏兵对本判决第（一）项中被告董利志负担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48291元，财产保全费5000元，合计53291元（原告已预交），由被告董利志、山西仁德义企业管理有限公司、冯宏兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 牛国宁
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执727号
申请执行人：许纪生。
被执行人：张卫。
被执行人：孙长波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的�他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1090号
原告白怀玲，现住依兰县。
委托代理人高佰君，现住依兰县。
被告苏桂芹，现住依兰县。
原告白怀玲诉被告苏桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白怀玲及其委托代理人高佰君，被告苏桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日9时许，被告苏桂芹与原告白怀玲因财务纠纷在原告家中发生口角，并撕打在一起，被告将原告的面部、腿部打伤，经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为二周，伤后原告住院治疗，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,117.90元，误工费1,003.80元，护理费1,454.00元，伙食补助费1,000.00元，法医鉴定费500.00元，交通费500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县公安局宏克力派出所调解书一份，证明公安机关调查的事实和处理意见。
证据二、法医鉴定书一份，证明原告受伤程度及医疗终结时间。
证据三、原告在依兰县中医院住院病历一份，证明原告在中医院住院治疗9天的情况。
证据四、医疗费票据二张，证明原告住院治疗支出医疗费5,177.90元。
证据五、依兰县公安局刑事技术大队出具的证明一份，证实原告做法医鉴定支出鉴定费500.00元。
证据六、原告在依兰县中医院住院费用清单一份，证明原告在中医院住院治疗支出医疗费4,790.90元。
证据七、照片六张，证明原告脸部受伤的事实。
被告辩称，我与原告撕打过程中，我将原告的脸挠伤了，但我没碰到原告的腿，原告的腿原来就有积水，她的腿伤与我无关，但原告也把我挠伤了，原告的儿子也把我踹出血了。
本案在审理过程中，被告苏桂芹没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、三、四、五没有异议，本院予以采信。对证据二，被告认为原告脸部的伤是自己造成的，腿部的伤不是自己造成的，原告腿部原来就有积水。本院认为，原告白怀玲膝关节原来就有积水，但在撕打中又造成右大腿中段皮下淤血，因此，本院对证据二予以采信。对证据六，被告要求原告除提供费用清单外，还要求原告提供每天用药清单。本院认为，原告每天用药及治疗过程在病历中已经有记载，被告又要求原告提供每天用药清单属不合理要求，原告住院费用清单完整地体现了原告住院治疗用药种类、数量和价格，该证据客观真实，本院予以采信。对证据七，被告不予质证，本院认为，从照片上可以看出原告面部，颈部被挠伤的情况，被告虽不予质证，但该证据能够证实了原告的受伤部位和受伤程度，本院对证据七予以采信。
经审理查明，2015年被告苏桂芹以原告白怀玲丈夫历洪军的名义将钱汇到佳木斯豆粕厂购买饲料，因豆粕厂一直没有付货，2016年1月1日被告苏桂芹到原告白怀玲家找历洪军询问货款是否要回来了，二人话不投机发生口角，并撕扯在一起，原告白怀玲用手机要将二人撕扯的经过进行录像，被告苏桂芹过去抢白怀玲的手机，二人撕打在一起，造成原告白怀玲面部、腿部受伤，伤后原告到依兰县中医院住院治疗10天，支出医疗费5,177.90元，支出往返交通费24.00元，原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2016]42号鉴定书鉴定为轻微伤，伤后治疗15日医疗终结，原告支出鉴定费500.00元，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失9,525.70元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因抢夺原告手机，阻止原告录制被告与历洪军的撕扯过程，造成原告伤害，被告应承担赔偿责任。原告主张护理费，因原告所受伤害为轻微伤，并且没有关于需要护理的法医鉴定意见和医生医嘱，原告主张没有事实依据，其主张本院不予支持。原告主张交通费500.00元，因未提供交通费票据，并且原告是受伤后第二天才去依兰治疗，不是病情严重，事态紧急，需雇车去医院就医的情况，因此，本院对原告主张交通费500.00元的请求不予支持，但考虑原告就医的交通情况，可按乘坐公共汽车往返的交通费予以赔付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告苏桂芹与本判决生效后十日内赔偿原告白怀玲医疗费5,177.00元，误工费1,060.93元，伙食补助费1,000.00元，法医鉴定费500.00元，交通费24.00元，合计7,762.83元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏桂芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年六月二十二日
书记员 惠靖智