wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市鸿兴制管有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区西安路淮钢大桥南端。
法定代表人：李凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿东鸿，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：赵祉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，北京市。
委托诉讼代理人：方博，北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车留荣，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人淮安市鸿兴制管有限公司（以下简称鸿兴公司）因与被申请人中海工程建设总局（以下简称中海总局）、车留荣联营合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出(2016)苏民申1235号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鸿兴公司委托诉讼代理人瞿东鸿，被申请人中海总局委托诉讼代理人李永、方博，被申请人车留荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿兴公司申请再审称，一、承诺函、融资协议、代位清偿债务函、施工责任分析底稿、内部请示函、车留荣的承诺等证据能够证明案件事实，但一、二审法院对该证据未进行质证和认证。二、一审法院审判组织不合法，第一、二次开庭合议庭成员为李锦骏、胡怀彬、袁安龙，第三次开庭合议庭成员变更为李锦骏、张贵富、袁安龙。二审审判组织不合法，庭前告知合议庭成员是陈加雷、周业友、刘群英，实际开庭合议庭成员变更为刘弘、王纯、华林。三、车留荣愿意承担本案的部分责任，一、二审判决违背了车留荣本人的承诺，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项的规定，请求再审本案。
中海总局辩称，中海总局没有参与洪泽湖16号标项目，也�有和鸿兴公司签订过协议，对鸿兴公司的请求不应该承担责任。请求依法驳回鸿兴公司的再审申请。
车留荣辩称，车留荣是中海总局的职工，与鸿兴公司没有法律上的任何关系，并非该案的适格被告，请求驳回鸿兴公司对车留荣的起诉；2005年3月车留荣被中海总局安排到福建可门项目工作，与涉案工程没有关系；鸿兴公司并非是其诉状中所称的联合承包体，如果鸿兴公司真的参与了承包工程，应属于非法转包或违法承包，违法行为属于无效；如果鸿兴公司与中海总局之间系联营合同，应自行承担风险和亏损。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00086号民事判决及淮安市洪�区人民法院(2014)泽商初字第0447号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
审判长 韩 祥
审判员 陈 强
审判员 杜三军
二〇一八年一月三日
书记员 王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第648号
罪犯黄挺，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬奉刑初字第579号刑事判决，以被告人黄挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第59号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：中国十九冶集团有限公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人中国十九冶集团有限公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第7号行政处罚决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第7号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：李桂杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：刘政丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第425号
原告山东某集团有限公司，住所地：山东省武城县科技园。
法定代表人陈某涛，该公司董事长。
被告甘肃某工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人宋某从，该公司董事长。
本院在审理原告山东某集团有限公司与被告甘肃某工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某集团有限公司以双方已自行和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东某集团有限公司撤回对被告甘肃某工程建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6567元、财产保全费5000元由原告山东某集团有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一六年一月四日
书记员 王雪晴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第458号
原告刘瑛，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑛与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘瑛于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘瑛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘瑛负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执726号
申请执行人欧阳勇红。
被执行人金丽华。
被执行人胡伟。
本院在执行申请执行人欧阳勇红与被执行人金丽华、胡伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出的（2014）武民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金丽华、胡伟的银行存款36万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月二日
书记员 朱 黎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4000号
申请执行人阮玉娟，女，1949年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人邱小金，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人邱美芳，女，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人邱小芬，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人邱金芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。上述申请执行人共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市。负责人徐米白，总经理。被执行人沈维良，男，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。关于阮玉娟、邱小金、邱美芳、邱小芬、邱金芳与中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、沈维良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，权利人阮玉娟、邱小金、邱美芳、邱小芬、邱金芳向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已自动履行判决书确定的义务；被执行人沈维良在本院辖区内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了相关法律文书，要求申请执行人限期提供被执行人沈维良的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人沈维良有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第2681号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 小 山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 亚 卓
附：相关法律条文
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初16号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年3月15日出生于政和县，因本案于2011年8月31日被政和县公安局交通警察大队以无证驾驶无牌燃油助力车处以罚款500元。现因本案于2015年12月1日被政和县公安局取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日23时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从政和县城关南庄往南门樟树下方向行驶，至南庄45号门口路段时，碰撞前方同向行走的被害人范某某后翻车，造成被害人范某某及被告人许某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇浓度为242.7mg／100ml。经认定，被告人许某某负事故的全部责任。
2011年9月2日，被告人许某某与被害人范某某在本院主持下，达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2015年11月27日，被告人许某某经政和县公安局传唤并接受讯问，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人许某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、民事调解书、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果单等书证；证人吴某某的证言；被害人范某某的陈述；武夷司法鉴定所（2011）毒检字第0802号检验报告、闽天祥司（2011）车鉴字第ZH012号鉴定意见、道路交通事故认定意见；现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初872号
原告：彭仁富，男，1964年3月19日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告彭仁富与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭仁富的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川省都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资845未给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资845元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了9.5天，应得金额1235元，原告已提前支取885元，剩余工资为350元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并要求按照180元/天的标准计算工资，被告受胁迫才给原告出具了欠条。3.被告同意按130元/天的标准计算并给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由被告将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
经审理查明，2016年2月，原告彭仁富到被告李先春承揽的万达城工地上做小工。同年3月3日原告等工人与被告进行结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资845元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
以上事实，有被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告彭仁富到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资845元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬845元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告每天的劳动报酬应为130元，而不是180元，实际只欠原告350元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供证据予以证实，其辩解理由不能成立,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内，支付原告彭仁富劳动报酬845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告李先春负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3959号
原告：邱洪祥，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。
原告邱洪祥与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。邱洪祥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱洪祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱洪祥撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邱洪祥负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 董悦冰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 巩芳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10170号
原告：绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。统一社会信用代码：9133062156441361X3。
法定代表人：王斌丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥展格纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村。统一社会信用代码：9133062132784159XC。
法定代表人：温风停。
原告绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司与被告绍兴柯桥展格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币142653元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款112653元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月至8月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票三份，金额共计212653元且均已由被告抵扣。被告在支付10万元后剩余的112653元至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、收款通知及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款112653元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥展格纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司货款112653元，并支付该款自2017年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10170号原告：绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。统一社会信用代码：9133062156441361X3。法定代表人：王斌丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴柯桥展格纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和村。统一社会信用代码：9133062132784159XC。法定代表人：温风停。原告绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司与被告绍兴柯桥展格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币142653元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款112653元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月至8月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，开具增值税专用发票三份，金额共计212653元且均已由被告抵扣。被告在支付10万元后剩余的112653元至今未付，遂成讼。上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、收款通知及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款112653元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥展格纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司货款112653元，并支付该款自2017年11月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  胡华江人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈赛赛《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???3?
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执748号
申请执行人庆元县人民法院，住所地庆元县松源镇濛洲街199号，组织机构代码:002658033。
法定代表人林春阳。
被执行人胡廷忠，男，汉族，住贵州省铜仁市，现在监狱服刑。
本院在执行胡廷忠（2016）浙1126执748号盗窃罪（罚金150000元、赃物处置）一案中，随案移送的赃物已评估拍卖，拍卖款5000元已上缴国库。被执行人胡廷忠名下无财产可执行，判处罚金150000元除家人代缴28134.56元外余款121865.44元暂无法执行到位。经合议认为，被执行人胡廷忠现在监狱服刑，暂无履行能力，又无财产可执行，罚金余额121865.44元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于刑事栽判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结庆元县人民法院（2016）浙1126执748号案的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人胡廷忠有履行能力或有可供执行财产时，罚金余款继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年六月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执748号申请执行人庆元县人民法院，住所地庆元县松源镇濛洲街199号，组织机构代码:002658033。法定代表人林春阳。被执行人胡廷忠，男，汉族，住贵州省铜仁市，现在监狱服刑。本院在执行胡廷忠（2016）浙1126执748号盗窃罪（罚金150000元、赃物处置）一案中，随案移送的赃物已评估拍卖，拍卖款5000元已上缴国库。被执行人胡廷忠名下无财产可执行，判处罚金150000元除家人代缴28134.56元外余款121865.44元暂无法执行到位。经合议认为，被执行人胡廷忠现在监狱服刑，暂无履行能力，又无财产可执行，罚金余额121865.44元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于刑事栽判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结庆元县人民法院（2016）浙1126执748号案的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人胡廷忠有履行能力或有可供执行财产时，罚金余款继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年六月三十日书记员  吴瑞梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第347号
原告：张××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告张××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张××起诉称：被告因经营需要，于2007年5月17日
至2008年3月5日，向原告购买手套、口罩，共计3500元。经原
告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款3500元。
原告张××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库凭单三份，泽国镇人民政府记帐凭证（关于台
州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一份；用以证明
被告尚欠原告货款3500元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告张××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告张××货款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第254号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，中国移动集团有限公司德州分公司职工（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年10月16日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁N×××××号吉利轿车沿德城区湖滨路由北向南行驶至鸿福幼儿园门口时，其车与站在机动车道内的被害人郭某相撞，致使郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某符合颅脑损伤合并胸部死亡。德州市公安局交警事故处理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。德州市公安局物证检验鉴定报告认定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为70.2mg／100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某违反道路运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好，对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，酒后驾驶，建议判处两年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿山东省德州市德城区湖滨路由北向南行驶，至湖滨北路鸿福幼儿园门口时，其车与站在机动车道内的德州市德城区二屯镇许庄村277号居民郭某（男，1992年11月14日出生）相撞，造成车辆损坏，致使郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，郭某在机动车道内停留，承担事故的次要责任。案发后，被告人李某与证人俞某一起打电话报警，并如实向公安机关供述其驾车肇事的事实。
事故发生后，李某与郭某的近亲属就民事赔偿达成协议，郭某的近亲属对其肇事行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
现场照片，证实肇事鲁N×××××号轿车的特征、该车与路石摩擦痕迹及事故后的肇事车损坏部位情况。
（二）书证
1、受案登记表，证实该队接指挥中心报警电话后的立案情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案肇事轿车被公安机关扣留情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，分别证实被告人李某具有驾驶资格，准驾车型为C1及肇事轿车鲁N×××××的登记等情况。
4、身份证复印件、户籍证明信、居民死亡医学证明书、德棉居委会证明、残亡者残亡前供养情况证明表，分别证实被害人郭某的出生日期、因交通事故死亡及其生前供养人等基本情况。
5、人民调解协议书、谅解书，分别证实被告人李某与被害人郭某的近亲属达成赔偿协议及李某取得了被害人郭某近亲属谅解的情况。
6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队的证明材料，证实被告人李某的归案情况。
7、常住人口查询结果单，证实被告人李某出生于1986年8月20日，事故发生时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
俞某的证言，证实其与被害人郭某是表兄弟关系，2014年10月16日晚其与郭某两人在银河网吧吃饭，郭某喝了5瓶啤酒后从网吧出来，后由东向西横过马路，站在道路中心黄线西侧由东向西第一条机动车道内，其看到北边过来一束光，紧接着听到“嘭”的一声，其看到郭某被撞飞出去，其与被告人李某拨打120、122报警，直到救护车将人拉走的事实。
（四）被告人供述和辩解
李某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实李某在侦查阶段，即如实供述了2014年10月16日晚23时许，自己驾车在湖滨北路西长庄路口南100米左右发生交通事故撞到站在马路中间的一个人，后其与他人一起拨打120、122报警的事实。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，郭某在机动车道内停留，承担事故的次要责任。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（尸）字（2014）96号法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人郭某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（乙醇）字（2014）226号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为70.2mg／100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，证实经鉴定，事故发生时，被告人李某驾驶的鲁N×××××号轿车前部灯光信号装置齐全有效，该车与被害人郭某事故发生时碰撞点位于事故现场道路中心、双黄实线西侧由东向西第一条机动车道内，该车事故时行驶速度约为62-67km／h。
（六）勘验、检查笔录
交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、复核照片，证实本案事故现场的状况、道路情况及被害人损伤部位状况等。
上述证据，被告人李某均未提出异议，且与李某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。李某主动投案，并能如实供述驾车肇事的事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院对李某从轻处罚。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00443号
原告：刘雪芳。
委托代理人：喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付毓，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：胡朝阳。
被告：湖北圣威可教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南路珞狮路497号丽岛会所一楼。
法定代表人：冯俊学，系该公司总经理。
上述两被告委托代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘雪芳诉被告胡朝阳、湖北圣威可教育投资有限公司股权转让纠纷一案，原告刘雪芳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪芳撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘雪芳承担。
审 判 长 丁华勤
审 判 员 陈 红
人民陪审员 梁潇潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 臻
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执738号
申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人：浙江普康照明科技有限公司，住所地：义乌市江东东洲花园流云苑1幢1单元502室。
法定代表人：李伶俏。
被执行人：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市康凯针织内衣厂，住所地：东阳市经济开发区梨山二路*号。
负责人：倪康康。
被执行人：葛丽萍，女，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市城东鸿木轩古典家具厂，住所地：东阳市城东塘西村荷庄。
经营者：卢保良。
被执行人：卢保良，男，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢保红，男，1971年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孙丽娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告浙江普康照明科技有限公司、单旭辉、李伶俏、东阳市康凯针织内衣厂、东阳市城东鸿木轩古典家具厂、葛丽萍、卢保良、卢保红、孙丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产设有高额抵押，本案申请暂缓处置，也无其他可供执行的财产。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢芬芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3938号
罪犯彭曙光，于江苏省邳州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月11日作出（2012）甬宁刑初字第193号刑事判决，以罪犯彭曙光犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭曙光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭曙光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭曙光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭曙光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4262号
罪犯马肖肖，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬东刑初字第242号刑事判决，以被告人马肖肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，本院于2010年8月26日作出（2010）浙甬刑终字第244号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马肖肖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马肖肖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马肖肖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马肖肖减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第869号
申请执行人刘强
被执行人王宝祥
本院立案执行刘强申请执行王宝祥民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，法院已扣划被执行人的款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第869号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第27-2号
申请执行人：揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：梁海涛，总经理。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人：黄潮光，男，汉族，1960年12月20日出生，住揭阳市榕城区。
揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司申请执行黄潮光合同纠纷一案，本院（2015）揭榕法渔民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄潮光应付还申请执行人揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司货款人民币9600元及利息损失（自2015年4月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被执行人黄潮光负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，发现被执行人黄潮光在中国工商银行揭阳城东支行账号为6222022019002054961的账户有存款3940.27元，本院已予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司对本院查证结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林德衡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4894号
申请执行人：朱建刚，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：祖腾飞，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：贺加贝，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4894号民事判决书，祖腾飞、贺加贝应给付朱建刚28500元及利息，并承担案件受理费338元。经朱建刚申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人祖腾飞、贺加贝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人祖腾飞、贺加贝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，h未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4894号申请执行人：朱建刚，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：祖腾飞，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：贺加贝，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4894号民事判决书，祖腾飞、贺加贝应给付朱建刚28500元及利息，并承担案件受理费338元。经朱建刚申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人祖腾飞、贺加贝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人祖腾飞、贺加贝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，h未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3594号
罪犯李志强，于河南省郏县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月20日作出（2010）甬鄞刑初字第702号刑事判决，以罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度半年度表扬、年度改造积极分子、2012年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李志强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3453号
原告：太仓市明正化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857462127125。
法定代表人：黄喜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：如东昶聚纺织品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇振河村十六组，组织机构代码33881849-1。
法定代表人：杨桂根。
原告太仓市明正化纤有限公司与被告如东昶聚纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市明正化纤有限公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。被告如东昶聚纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市明正化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42704.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日开始原被告开始发生买卖关系业务，由原告供给被告150D/144F涤纶丝，到2016年7月份业务终结，后经对账，被告共结欠原告货款42704.04元，后经原告多次催要，被告不予支付，为此原告向法院提起诉讼。
被告如东昶聚纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月至2016年7月，原、被告双方发生涤纶丝买卖业务，为此双方于2016年9月21日进行对账，账目显示被告截至当日结欠原告货款42704.04元，被告法定代表人杨桂根在对账询证函上签字确认。此后，原告未再向被告供应涤纶丝，原告向被告催要上述款项后，被告未能支付结欠款项，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账询证函、往来明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告有权要求被告支付相应的货款，双方对于付款期限未做明确约定，原告有权随时主张。现原告按约向被告提供货物后，被告未能支付相应货款，构成违约。因此，对于原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告如东昶聚纺织品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如东昶聚纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市明正化纤有限公司货款42704.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，保全费520元，公告费560元，合计1948元，由被告如东昶聚纺织品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李希杰
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e349ca6f-4660-4788-8b9a-a90e00f7e3b1&imgId=ZTM0OWNhNmYtNDY2MC00Nzg4LThiOWEtYTkwZTAwZjdlM2IxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款乜有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3453号原告：太仓市明正化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857462127125。法定代表人：黄喜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：如东昶聚纺织品有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇振河村十六组，组织机构代码33881849-1。法定代表人：杨桂根。原告太仓市明正化纤有限公司与被告如东昶聚纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市明正化纤有限公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。被告如东昶聚纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市明正化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42704.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日开始原被告开始发生买卖关系业务，由原告供给被告150D/144F涤纶丝，到2016年7月份业务终结，后经对账，被告共结欠原告货款42704.04元，后经原告多次催要，被告不予支付，为此原告向法院提起诉讼。被告如东昶聚纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月至2016年7月，原、被告双方发生涤纶丝买卖业务，为此双方于2016年9月21日进行对账，账目显示被告截至当日结欠原告货款42704.04元，被告法定代表人杨桂根在对账询证函上签字确认。此后，原告未再向被告供应涤纶丝，原告向被告催要上述款项后，被告未能支付结欠款项，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提供的对账询证函、往来明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告有权要求被告支付相应的货款，双方对于付款期限未做明确约定，原告有权随时主张。现原告按约向被告提供货物后，被告未能支付相应货款，构成违约。因此，对于原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告如东昶聚纺织品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告如东昶聚纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市明正化纤有限公司货款42704.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费520元，公告费560元，合计1948元，由被告如东昶聚纺织品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  张学文人民陪审员  李希杰二〇一七年十月二十六日书记员严晓波《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款乜有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2360号
原告郭忠锋，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告唐立宝，农民。
本院在审理原告郭忠锋诉被告韩会、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、唐立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠锋于2015年10月8日自愿向本院申请撤回对被告唐立宝的起诉。
本院认为，原告郭忠锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠锋撤回对被告唐立宝的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复413号
申请复议�（异议人、被执行人）：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：石美英，系该公司总经理。
申请执行人：柴家民，男，1968年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳必成数码技术有限责任公司不服沈阳市和平区人民法院2017年11月13日作出的（2017）辽0102执异325号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳必成数码技术有限责任公司称，执行法院对复议被申请人的执行行为是否执行完毕不确信及债权债务不予抵销错误。根据执行依据，申请复议人需要执行的义务分别为给付双倍工资差额，这项复议被申请人已自认给付完毕，另一个是交付申请复议人应承担的五险。申请复议人提供的证据中有个人清欠、补缴核定表，银行出具的税收缴款书，并且每份票据上都有公章，都能认定其效力。请求撤销（2017）辽0102执异325号执行裁定。
执行法院查明，2016年11月24日，执行法院作出（2016）辽0102民初9122号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳必成数码技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴家民失业保险金损失5,460元；二、驳回原告柴家民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决作出后，必成公司不服上诉。2017年4月24日，本院作出（2017）辽01民终3826号民事判决书，判决驳回上诉，�持原判。因必成公司未履行判决内容，2017年6月24日，柴家民向执行法院申请强制执行，案号为（2017）辽0102执2629号。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”比照该条规定，首先，异议人主张的垫付款项没有经过诉讼，无生效法律文书对抵销债务予以确认，个人清欠核定单中未明确表明为柴家民缴纳金额；其次，双方对垫付个人款项部分争议较大，庭审中申请执行人明确表示不予认可抵扣行为，与其无关；第三，异议人发表意见称其已申请抵销，法院答应不予抵销，但对此并未提供出不予抵销的有效证据材料，不能证明法院作出了不予抵销行为的事实。故对于异议人的该项请求，因其不足以证明执行行为确然发生，不予支持。综上，异议人主张不符合该条款第一项的两种情形，未满足法院执行过程中抵销债务的必要条件，异议人申请法院撤销执行和撤销不予抵销执行行为的主张均不能成立。
执行法院裁定：驳回异议人沈阳必成数码技术有限责任公司的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院另查明，执行中，沈阳必成数码技术有限责任公司主张，在其与柴家民的另案执行中，为柴家民垫付了应有其个人负担的各种保�费用7,747.87元，数额超过了本案中应向柴家民支付的5,650元,故申请债务抵销。柴家民对垫付款项不予认可，不同意抵销。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，可以抵销的债务，应当经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。沈阳必成数码技术有限责任公司所主张抵销的债务未经生效法律文书确定，同时申请执行人对该债务也不予认可，因此，沈阳必成数码技术有限责任公司的主张，没有事实和法律依据。综上，沈阳必成数码技术有限责任公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳必成数码技术有限责任公司的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102执异字325号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2139号
申请执行人陈夕花。
被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂，住所地：丹阳市（江苏恒宝股份有限公司院内）。
法定代表人胡晓华，厂长。
申请执行人陈夕花与被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂工伤赔偿纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的丹劳人仲案字（2014）第1233号仲裁调解书，依该裁决：一、被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂于2014年12月16日前一次性支付申请执行人陈夕花所有工伤赔偿款共计53000元。逾期不付，丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂承担违约金27000元。二、双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市云阳镇芭可逗皮鞋厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第1233号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月七日
书记员 薛莉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第132号
申请执行人：王婵林，男，1962年2月22日出生，汉族，山西省保德县义门镇王家墕村人，现住原籍。
被执行人：王秉义，男，1960年11月26日出生，汉族，山西省保德县义门镇王家墕村人，现下落不明。
被执行人：王练成，男，汉族，1951年8月5日出生，山西省保德县义门镇王家墕村人，现下落不明。
本院在执行王婵林申请执行王秉义、王练成民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第404号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秉义、王练成给付申请执行人王婵林案款92890元，已执行18000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第132号
申请执行人重庆望江工业有限公司
被执行人保定天威风电科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）保民三初字第50号民事调解书，本院于2015年3月9日向被执行人保定天威风电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定天威风电科技有限公司自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，现被执行人保定天威风电科技有限公司土地及地上附着物均被天津市第二中级人民法院拍卖程序中，本案参与分配，现保定天威风电科技有限公司暂无可其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）保民三初字第50号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一五年十一月五日
书记员 张彦兵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
法定代表人：周振东行长
被申请人：李元其，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王兰英，女，汉族。
被申请人：姜超恩，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：吕娅，女，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：许延水，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王凤静，女，汉族，住山东省德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执�财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年五月十八日
书记员 朱晓晴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1490号
原告：俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋德心，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司。
住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材一区**号楼***层**号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
原告俞婷婷与被告德州仁泰装饰工程有限公司（以下简称仁泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德心、杨社，被告委托诉讼代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞婷婷向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告仁泰工程装饰公司签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款共计160000元及利息；3、本案诉讼费用及有关的各项费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日与被告签订房屋买卖合同，交付押金10000元，由被告指定委托人李光金收，后原告委托纪店村会计杨瑞国向被告指定的账户付款。办理入住时，拒绝原告入住，不予办理入住手续。现原告无法取得房屋所有权，故原告诉至法院，望判如所请。
被告德州仁泰装饰工程有限公司辩称：第一、原告所诉主体错误，涉案房屋系德州市铭俊房地产开发有限公司（铭俊公司）开发，因为铭俊公司欠被告水电暖安装费未支付，便将涉案房屋抵押给被告，并赋予被告一定期限内处分权，之后被告先和原告签订了合同，铭俊公司又和原告签订了正式的房屋买卖合同，并将房屋实际交付原告，已经办理完相关手续，因此本案被告应该是德州市铭俊房地产开发有限公司；第二、房屋买卖合同是双方真实意思表示，在签订合同时被告已告知原告此楼房是抵账房，并且房屋性质为划拨土地，因此交易价格明显低于正常市场价格，同时被告和铭俊公司均未阻止原告入住，原告所诉的理由和事实均不存在，因此应从维护合同效力和维护社会诚信出发，判决维持双方的购房合同。
原告向本院提交证据如下：证据一房屋买卖合同，证明原告从被告处购买房屋的事实；证据二授权委托书，证明德州仁泰装饰工程有限公司授权李光金代表公司参与房屋买卖；证据三证明材料一份，证明2017年12月22日李光金收到原告购房金押金4万元（每户一万）；证据四银行卡历史交易明细，证明2018年1月3日李光金收到2000元房款；证据五山东省农村信用社结算业务申请书，证明2018年2月8日赵宪东收到房款548000元；证据六证明一份，证明原告无法入住房屋；证据七情况说明一份，证明原告委托纪店村会计杨瑞国支付购房款。
被告质证意见如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五真实性无异议；原告提交的证据六的来源和真实性无法核实，同时该证明除单位加盖公章外，没有法定代表人和出具证明人的签字，不能作为定案的依据；证据七只是原告几个人的陈述意见，不能作为定案依据。
被告向本院提交证据如下：证据一原告俞婷婷和德州市铭俊房地产开发有限公司签订的正式房屋买卖合同，证明涉案房屋具有正式的房屋买卖合同；证据二铭俊公司证明一份，证明涉案房屋已交付完毕，两份证据共同证明涉案房屋真实卖方为铭俊公司，而非本案被告。
原告质证意见如下：被告提交的证据一真实性有待核实，证据二是铭俊公司向被告出具的证明，并没有与原告办理正式的交房手续。
庭审中德州市铭俊房地产开发有限公司法定代表人孙德来和争议房产所在小区的土地使用权人德城区二屯供销社负责人郭良栋到庭，说明原被告合同所涉房产没有办理合法的房地产开发建设手续、没有办理土地出让手续，不能办理合法有效的产权证，是“小产权”房。
本院认为：原告和被告签订的《房屋买卖合同》中载明涉案房屋土地性质为国有土地划拨，并且涉案房屋开发商德州市铭俊房地产开发有限公司总经理孙德来以及涉案房产所在社区的德城区二屯供销社负责人郭良栋出庭接受法庭询问时均表示，涉案房产使用土地为国有划拨土地，没有正式的房地产开发建设手续，房产购买方不能办理房屋产权证，属于社会所称的“小产权房”。我国法律规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同开发房地产的，应当认定合同无效。本案中涉案房产使用土地为国有划拨土地，其开发过程中既没有人民政府的批准，也没有正式的房地产开发建设手续，因此原告和被告签订的《房屋买卖合同》违法了我国法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。被告虽然不是涉案房产的开发公司，但涉案房屋为其顶账所得，并且作为合同的相对方也实际接收了原告所支付的购房款，因此被告应当为本案适格被告。综上所述，原告和被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，被告应当返还原告既得购房款，并按照银行同期贷款基准利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告俞婷婷与被告德州仁泰装饰工程有限公司于2017年12月5日就德州市德城区二屯供销社区内晟腾家苑小区10楼3单元401室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告德州仁泰装饰工程有限公司返还原告俞婷婷购房款160000元，并向原告支付自2018年2月8日起至全部购房款偿还完毕之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，由被告德州仁泰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1490号之二
原告：俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
担保人：李桂花，女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
本院在审理俞婷婷诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1490号之一
原告：俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
本院在审理俞婷婷诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州仁泰装饰工程有限公司名下的银行存款160000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第449号
上诉人（原审被告）杨红杰，农民。
委托代理人霍俊芳，河北章立桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨坚毅（曾用名杨红敏），农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人杨红杰因排除妨害纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红杰及其代理人霍俊芳、被上诉人的委托代理人张少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人杨坚毅与上诉人杨红杰同为隆尧县千户营乡南鱼村村民，是亲兄弟，杨坚毅曾用名杨红敏。本案争议的宅基地位于隆尧县千户营乡南鱼村村北，现在宅基地的四至为东至杨红杰、南至王利军、西至大街、北至王文献。1983年春节前后由隆尧县千户营乡南鱼村委会为上诉人、被上诉人双方同时发放了东西相邻的宅基地，本案争议的宅基地系该两块宅基地西边那块，西邻大街。1986年双方的宅基地经三级审批，由于村委会工作失误，双方的清理登记表的宅基地尺寸和四至均相同。2001年上诉人杨红杰未经被上诉人杨坚毅同意在本案争议的宅基地上建起了房屋，被上诉人知道后便和上诉人产生了纠纷。2006年经被上诉人申请，隆尧县人民政府作出《隆政土字（2006）第8号关于千户营乡南鱼村杨红敏与杨红杰宅基地权属争议的处理决定》，依据该决定，被上诉人杨坚毅于2007年11月30日办理了《隆集用（2007）第0937号集体土地使用证》，宅基地的使用权人是杨坚毅，宅基地的四至为东至杨红杰、南至王利军、西至大街、北至王文献，东西长10米、南北长13.9米。经一审现场勘验，上诉人在本案争议土地上所建的建筑物有一处三间楼板顶的北屋，简易砖土结构、石棉瓦顶的西屋、南屋各一间，以及门垛、厕所等简易建筑物。经测量，现上诉人所建的建筑物形成的实际占地东西长10.93米，南北长14米。该土地及地上建筑的现状自2005年以前便已形成并持续至今。
2013年1月16日被上诉人杨坚毅以上诉人杨红杰未经其许可而擅自使用土地，其行为已经构成侵权为由诉至法院，要求上诉人拆除争议宅基地上的建筑物，恢复土地原貌并由上诉人承担本案的诉讼费用。
原审认为，宅基地使用权的取得应当依法按不动产物权设立的法律规定进行登记，经登记的宅基地使用权人依法对登记土地享有占有和使用的权利。原告杨坚毅已经依法取得本案争议土地的宅基地使用权，其占有和使用的权利应当予以保护。被告杨红杰未与原告杨坚毅协商在本案争议的宅基地上建筑房屋等设施，现原告杨坚毅已取得对该争议宅基地的合法使用权，被告杨红杰又拒不拆除其所建建筑物，其行为已经妨害了原告对该争议宅基地占有和使用的权利，原告要求被告拆除该宅基地上的建筑物并腾清土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方均不能证明土地原貌状况，故原告要求恢复原貌的诉请不予支持，被告相关主张亦不予支持。被告杨红杰关于隆尧县国土资源局给原告杨坚毅颁发的宅基地证违法的主张，不属于本案民事纠纷的审理范围，本案不予审理，被告可通过其他合法途径解决。经调解无效，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告杨红杰于本判决生效后十日内拆除隆尧县千户营乡南鱼村村北、宅基地使用权人为杨坚毅、四至为东至杨红杰、南至王利军、西至大街、北至王文献的宅基地范围内其所建的北屋、南屋、西屋、厕所等建筑物及其他地上附着物，腾清土地。二、驳回原告杨坚毅的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告杨红杰负担。
杨红杰上诉提出：1、原判认定事实错误。上诉人、被上诉人共兄弟三人，上诉人杨红杰是老大，被上诉人杨坚毅是老二，还有三弟杨红亮。1983年村里发放宅基地时，杨红杰、杨坚毅均符合发放宅基地条件，依照当时的分房政策，村委会自西向东，由大到小的顺序发放，因此西边即争议宅基地是上诉人杨红杰的宅基地，东边是被上诉人杨坚毅的宅基地。1988年，三弟杨红亮结婚，杨坚毅自愿让出自己的宅基地给杨红亮，杨红杰出资在该宅基地上盖房归杨红亮占有使用。一年后，杨红亮用其占有使用的宅院与杨红杰老家宅院调换，杨红亮搬回老家居住。而杨红杰分得宅基地一直闲置，在2001年杨红杰在自己的宅基地上建起房屋。2005年杨坚毅后悔将宅基让给杨红亮，但杨坚毅不向杨红亮主张权利，也不愿赔偿杨红杰盖房损失。此后，杨坚毅通过虚构事实，隐瞒真相的手段使隆尧县人民政府出具了隆证土字（2006）第8号宅基地权属争议的处理决定。而后又依据该处理决定及其他不实的证明材料办理了隆集用（2007）第0937号集体土地使用证。
2、隆尧县人民政府出具的隆证土字（2006）第8号宅基地权属争议处理决定和隆集用（2007）第0937号集体土地使用证依据材料不真实，程序违法，不能作为定案的依据。（1）隆尧县人民政府出具的隆证土字（2006）第8号宅基地权属争议处理决定书，在没有通知杨红杰的情况下进行听证会，且该处理决定书未给杨红杰送达。（2）隆集用（2007）第0937号集体土地使用证所依据的证据材料系虚假的。经过一审查明，上诉人于2001年即在争议宅基地上建起房屋，当时杨坚毅是明知的且没有提出异议，一直到2005年才开始主张权利。隆尧县千户营乡南鱼村村委会2006年11月10日向县国土资源局出具的证明显示土地现状为空闲，明显与事实不服。2007年10月29日千里营乡国土资源所出具的宅基地调查报告，显示争议土地现状为空闲也明显与事实不服。此外，在宅基地丈量登记表上显示丈量人为张玉仓、王文献与实际丈量人马振海不符。上诉人在一审提交的三份调查笔录，不同于一般的证人证言，被调查人未出庭，也应认定其调查内容的效力。综上，一审依据存在重大瑕疵的证据认定事实作出判决，实属错误。
被上诉人答辩提出，隆尧县人民政府出具的决定书和政府颁发的集体土地使用证，所依据的证据材料真实有效，程序合法。原审以此作出判决是正确的，应予维持。
本院认为，宅基地使用权的取得应当依法按不动产物权设立的法律规定进行登记，经登记的宅基地使用权人依法对登记土地享有占有和使用的权利。被上诉人杨坚毅已经依法取得本案争议土地的宅基地使用权，上诉人杨红杰对被上诉人杨坚毅持有的集体土地使用证的合法性提出异议，但上诉人杨红杰自一审诉讼至今，并未就被上诉人杨坚毅的集体土地使用证是否违法的问题提起行政诉讼，在被上诉人持有的隆集用（2007）第0937号集体土地使用证未被撤销的情况下，被上诉人杨坚毅占有和使用争议宅基地的权利应当予以保护。上诉人杨红杰未与被上诉人杨坚毅协商，即在本案争议的宅基地上建筑房屋等设施，现被上诉人杨坚毅已取得对该争议宅基地的合法使用权，上诉人杨红杰又拒不拆除其所建建筑物，其行为已经妨害了被上诉人杨坚毅对该争议宅基地占有和使用的权利，被上诉人要求上诉人拆除该宅基地上的建筑物并腾清土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人杨红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 王朝辉
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁 冰
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉保字第00054号
原告：安徽省金久门窗有限公司，住所地芜湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：韩庆莲。
委托代理人：杨家荣，该公司经理。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省金久门窗有限公司与被告铜陵健坤能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省金久门窗有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下房产证号分别为20××95、20××96、20××97、20××98、20××07、20××10、201205813号房产进行查封，且被告同意原告无条件查封。
本院认为：原告安徽省金久门窗有限公司的申请符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵健坤能源技术有限公司名下20××95、20××96、20××97、20××98、20××07、20××10、201205813号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉保字第00054号
原告：安徽省金久门窗有限公司，住所地芜湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：韩庆莲。
委托代理人：杨家荣，该公司经理。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省金久门窗有限公司与被告铜陵健坤能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省金久门窗有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下房产证号分别为20××95、20××96、20××97、20××98、20××07、20××10、201205813号房产进行查封，且被告同意原告无条件查封。
本院认为：原告安徽省金久门窗有限公司的申请符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵健坤能源技术有限公司名下20××95、20××96、20××97、20××98、20××07、20××10、201205813号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执376号
申请执行人:靳建国，男，1962年12月24日生，汉族。
被执行人：河南中铝装备有限公司。
法定代表人：郭正华，该公司总经理。
被执行人：董海彬，男，1963年7月13日生，汉族。
申请执行人靳建国申请执行被执行人河南中铝装备有限公司、董海彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将执行款XXXX元（含执行费XXXX元）足额发放给申请人靳建国，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年五月十五日
书记员 马玉恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1848号
罪犯俞燕燕，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第940号刑事判决，以被告人俞燕燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币260000元；违法所得继续予以追缴；查扣的赌资予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞燕燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞燕燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度优秀报道员、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞燕燕在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞燕燕予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5423号
原告：武春清，女，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告：包万福，男，43岁，蒙古族，农民。
原告武春清诉被告包万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春清到庭参加诉讼，被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武春清向本院提出诉讼请求：1.要求被告包万福偿还欠款本金30000.00元及逾期利息，利率按法律规定给付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日被告向我借款30000.00元，约定于2015年12月末还请。当即由被告给我出具欠据一枚。现还款期已过，被告未偿还借款，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处借款30000.00元，当时未出具借款手续。2015年2月3日被告包万福给原告武春清出具欠款金额为30000.00的欠条，约定此款于2015年12月末还清。借款到期后，被告包万福未能按期还款，且外出打工具体住址不详。原告经催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及逾期利息。
上述事实有原告当庭陈述、欠据一枚及音德尔镇兴华嘎查委员会证明在卷佐证。
本院认为，被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为放弃抗辩的权利。原告武春清对自己的主张提交了由被告出具的欠据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款属违约行为，应承担偿还借款30000.00元的责任。双方未约定利息，原告要求被告给付逾期利息的请求本院应按相关规定予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包万福于本判决生效后10日内给付欠原告武春清借款本金30000.00元；
二、被告包万福给付原告武春清以30000.00元本金为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金给付完毕止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告包万福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王效华
人民陪审员张皓
人民陪审员黄艳春
二〇一七年十二月二十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5423号原告：武春清，女，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。被告：包万福，男，43岁，蒙古族，农民。原告武春清诉被告包万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春清到庭参加诉讼，被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武春清向本院提出诉讼请求：1.要求被告包万福偿还欠款本金30000.00元及逾期利息，利率按法律规定给付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日被告向我借款30000.00元，约定于2015年12月末还请。当即由被告给我出具欠据一枚。现还款期已过，被告未偿还借款，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁决。被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处借款30000.00元，当时未出具借款手续。2015年2月3日被告包万福给原告武春清出具欠款金额为30000.00的欠条，约定此款于2015年12月末还清。借款到期后，被告包万福未能按期还款，且外出打工具体住址不详。原告经催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及逾期利息。上述事实有原告当庭陈述、欠据一枚及音德尔镇兴华嘎查委员会证明在卷佐证。本院认为，被告包万福经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为放弃抗辩的权利。原告武春清对自己的主张提交了由被告出具的欠据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款属违约行为，应承担偿还借款30000.00元的责任。双方未约定利息，原告要求被告给付逾期利息的请求本院应按相关规定予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告包万福于本判决生效后10日内给付欠原告武春清借款本金30000.00元；二、被告包万福给付原告武春清以30000.00元本金为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金给付完毕止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告包万福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王效华人民陪审员张皓人民陪审员黄艳春二〇一七年十二月二十八日书记员策乐木格
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04508号
原告李伟，男。
被告乔文波，男。
被告吉良，男。
本院在审理原告李伟与被告乔文波、吉良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04508号
原告李伟，男，1985年8月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告乔文波，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告吉良，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告李伟与被告乔文波、吉良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3154号
原告王秀娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住莱州市。
被告宋世闯，男，1991年8月21日出生，住兰陵县。
被告左通，成年，住兰陵县。
原告王秀娟因与被告宋世闯、左通机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋世闯驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋世闯驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王学海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第719号
原告唐荣芳。
被告潘春华。
被告季秀兰。
原告唐荣芳与被告潘春华、季秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐荣芳到庭参加诉讼，被告潘春华、季秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣芳变更后的诉请：一、判令被告潘春华、季秀兰归还原告唐荣芳借款本息合计人民币140600元（其中本金120000元，利息20600元），并支付自2005年2月8日起至款清之日止按双方约定的月利率10‰另行计算的利息；二、本案诉讼费用由被告潘春华、季秀兰承担。
本院经审理认定：被告潘春华、季秀兰于1984年12月12日登记结婚。1995年10月21日，被告潘春华向原告唐荣芳借款人民币120000元，约定借款利息为月利率1%，后于1997年9月16日出具借条一份，于2003年1月31日、2005年2月8日、2007年2月15日、2010年2月12日分别出具欠条四份，确认截至2010年2月12日，被告潘春华尚欠原告唐荣芳借款本息共计人民币158600元（其中本金120000元，利息38600元），双方约定自2005年2月8日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算。庭审中，原告唐荣芳自认收到被告潘春华于2011年1月31日支付的利息10000元；于2013年春节支付的利息5000元；于2014年1月28日支付的利息3000元，以上共计18000元。
本院认为，原告唐荣芳与被告潘春华之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2010年2月12日，原、被告双方签订的欠条上记载“已付壹仟元”，原告唐荣芳主张该款项为被告潘春华支付给其的催款差旅费，本院认为，原告唐荣芳的该项主张没有相应证据予以证明，对此不予采信。故被告潘春华已支付的上述1000元，应作为利息予以扣除。被告潘春华、季秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春华、季秀兰于本判决生效后十日内归还原告唐荣芳借款本金人民币120000元，并支付利息19600元（自2005年2月8日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。
二、驳回原告唐荣芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3112元，减半收取计1556元，由被告潘春华、季秀兰负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思怡
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初228号
自诉人张志民，男，1974年3月7日，出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，个体户，住河南省博爱县。
被告人王保利，男，1971年8月28日出生于河南省焦作市，汉族，无业，初中毕业，住焦作市山阳区。
被告人马小玲，又名马玉玲，女，1974年9月11日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。
自诉人张志民以被告人王保利、马小玲犯拒不执行法院判决罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人王保利、马小玲同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案自诉人张志民、被告人王保利、马小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张志民诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月，被告雇原告从三门峡渑池县往修武县中州铝厂拉矿石，欠原告运费30740元，2014年1月30日，被告给原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，申请人向山阳区人民法院执行局申请执行，执行期间被告将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为有法院查询明细为证，依法追究其刑事责任。
被告人王保利、马小玲对自诉人张志民指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫0811民初442号民事判决书，判令被告王保利、马玉玲应于判决生效之日起三日内向原告张志民支付30740元及利息。该判决书生效后，被告人王保利、马小玲拒不履行判决书判令的履行义务。自诉人张志民向山阳区法院申请强制执行后，我院于2016年12月15日向被告人王保利、马小玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、限制高消费令等文书。王保利、马小玲收到执行通知书后被告人将财产、存款转移。
另查明，本案立案后，王保利、马小玲已经履行了（2016）豫0811民初442号民事判决书的履行义务。
以上事实，被告人王保利、马小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人张志民提供的山阳区人民法院（2016）豫0811民初442号民事判决书一份、确认法律文书生效通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、限制高消费令、执行通知书送达回证一份、向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、执行笔录二份、身份证明、户口本及结婚证复印件、收到条一份等证据予以证实。
本院认为，被告人王保利、马小玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人王保利、马小玲当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保利、马小玲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王保利犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人王保利犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十一日
书记员 师艳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初805号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告张建勋，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告李国铭，女，1987年4月11日出生，汉族。
被告张建坡，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告张俊青，女，1979年5月22日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张建勋、李国铭、张建坡、张俊青融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提交了其于2012年11月26日与被告张建勋签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2012-0862）一份，约定：有关本合同的争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，《融资租赁合同》载明“合同签订地为北京昌平”。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告约定如有争议，由合同签订地法院管辖，上述合同的签订地在北京昌平，上述地址不属于本院管辖范围，本院对该案无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝幸歌
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审144号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人刘洪军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行该局于2017年7月13日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年3月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市李官镇孤家子村集体土地2670平方米，土城乡土城村集体土地326平方米，共计2996平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款29960元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用2996平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年7月13日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年3月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市李官镇孤家子村集体土地2670平方米，土城乡土城村集体土地326平方米，共计2996平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2996平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地、村庄2996平方米，每平方米按10元罚款，计罚款29960元。2018年1月18日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款29960元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月13日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年五月二日
书记员 苍 茜