江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7614号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:徐欢，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋财保南京分公司）诉被告徐欢、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人陈海霞，被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人袁新宇，被告徐欢、人保宿迁分公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的赔偿款35300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告徐欢驾驶苏Ｎ×××××号车辆与张浩驾驶的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××号车辆损坏。经交警大队认定徐欢负本次交通事故全部责任，张浩无责任。事故发生后，苏Ａ×××××号车辆因维修及清障运输所需支出35300元。后被保险人张阔向原告索赔。原告赔偿了被保险人张阔各项损失合计35300元。依据《保险法》规定，原告有权向被告人保宿迁分公司代位求偿及向侵权方徐欢追偿，故提起诉讼。
被告徐欢辩称，对其与被告人保宿迁分公司之间存在保险合同关系、事故事实及道路交通事故责任认定均无异议，但人保宿迁分公司所提供的投保单上投保人声明处的签名非其本人所签，被告人保宿迁分公司未尽到提示、说明义务，故本案原告的损失应由人保宿迁分公司予以赔付。
被告人保宿迁分公司辩称，对案涉事故的发生、责任认定及被告徐欢在人保宿迁分公司投保交强险及商业险之事实均无异议。因徐欢在事故发生后存在逃逸行为，属于商业险的免责情形，故人保宿迁分公司仅应在交强险限额内进行赔付。投保单上虽未有徐欢本人签字确认，但有徐欢代理人的签字确认，其已向徐欢的代理人告知了包括免责条款在内的保险条款，徐欢的代理人也签署了声明，能够认定人保宿迁分公司尽到了提示说明义务。本案中，投保人根据保险人签发的保险单交纳了保险费，视为投保人以其默示行为确认了代理人的代签行为，投保人不能以投保单非本人所签而否认保险合同的效力。
本院经审理认定的事实如下：对于被告徐欢及人保宿迁分公司之间存在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险合同关系，案涉事故发生在保险期间内，事故造成张阔所有的苏Ａ×××××号车辆损坏，徐欢驾驶其所有的苏Ｎ×××××号车辆在事故发生后逃逸，未构成犯罪，承担本起事故全部责任，因原告与被告徐欢、人保宿迁分公司就上述事实并无争议，亦有《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《道路交通事故认定书》予以证实，本院对上述事实予以确认。事故发生后，原告太平洋财保南京分公司给付被保险人张阔保险金35300元，张阔向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，其后又向原告提供了金额为400元的清障费、运输费发票。
另查明：被告人保宿迁分公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……”，该声明下方投保人签名/签章处载有“徐欢（丁梓洵代）”字样。被告人保宿迁分公司提供的《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第二款第1项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告提供的苏Ａ×××××号出险车辆信息表、汇款凭证打印件、《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》清障费运输费及维修费发票、被告人保宿迁分公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保南京分公司与被保险张阔之间的保险合同合法、有效，受法律保护。原告依据确定的车辆维修费及清障运输费数额在保险金额内向被保险人承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取得了对第三者代位求偿的权利。
关于案涉保险金数额的认定问题，本院认为，本案交通事故发生后，原告太平洋财保南京分公司对于车辆损失情况进行了现场查勘，并结合维修费及清障运输费发票，最终核定赔款35300元。其对于保险公司付款流程需一定时间，需取得被保险人案件的相应材料才能提起付款流程，张阔先签署了索赔权转让书，清障费运输费发票是在签署转让书后，由张阔另行提供，因而转让书的出具与发票开具存在时间差的诉称意见具有合理性。被告人保宿迁分公司虽对原告所主张的300元清障运输费不予认可，但未提供证据予以证明。原告依据保险合同约定核定损失，程序合法，所举证据真实、有效，故本院对原告所主张的数额予以确认。
因被告徐欢为其所有的车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额1000000元。故相应的赔偿应由被告人保宿迁分公司分别在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔付。被告人保宿迁分公司辩称徐欢的代理人丁梓洵在投保单投保人声明处签名，且徐欢作为投保人亦根据保险人签发的保单交纳了保险费，视为投保人以自己积极的默示行为确认可保险代理人代签投保单的行为，投保人不能以此否认保险合同的效力，人保宿迁分公司已尽到提示、说明义务。对其上述辩称意见，本院认为，人保宿迁分公司并无证据证明丁梓洵是经过徐欢授权在投保单投保人声明处签字，徐欢亦称不认识丁梓洵，对丁梓洵在声明处签字的行为不予认可。被告徐欢向保险人交纳保险费的行为并不等同于保险人已向徐欢提供了相应的保险条款特别是免除保险人赔偿责任的条款，其无法证实向徐欢提供过相应保险条款，进而也就无法证实对于机动车第三者责任保险条款第二十四条向徐欢尽到了提示义务，因此，本院对人保宿迁分公司就上述免责条款已尽到提示义务、对机动车第三者责任保险部分不应赔付的辩称意见不予认可，该免责条款对徐欢不发生效力，应由人保宿迁分公司向原告太平洋财保南京分公司进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司35300元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对被告徐欢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马春晖
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。