wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，查明，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，查明，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝的银行存款200000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3323号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，临沂市兰山区通达路299号。
法定代表人魏孝银。
被执行人刘清礼。
被执行人薛克顺。
被执行人赵兴宝。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1940号民事判决书，在执行申请执行人临沂市商业银行兰山支行与被执行人刘清礼、薛克顺、赵兴宝纠纷一案中，2015年12月8日本院冻结了被执行人赵兴宝在国泰君安证券交易中心的股票账户，现申请执行人临沂市商业银行兰山支行于被执行人赵兴宝达成还款协议，申请执行人临沂市商业银行兰山支行申请解除对被执行人赵兴宝股票账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人赵兴宝在国泰君安证券交易中心的股票账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王德鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14047号之一
原告：邓庆祥。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：吴庆全。
被告：陈惠贞。
本院在审理原告邓庆祥诉被告吴庆全、陈惠贞民间借贷纠纷一案中，因原告邓庆祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费42元（已减半），由原告邓庆祥承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 赖子裕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤1972民初14047号
原告：邓庆祥。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：吴庆全。
被告：陈惠贞。
原告邓庆祥与被告吴庆全、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月九日
书 记 员 章碧煌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3958号
原告翟玉松。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王凤元。
本院在审理原告翟玉松诉被告王凤元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蒙
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执658-3号
申请执行人王素芬，女，1972年2月14日出生，汉族，个体户。
被执行人张艳奇，男，1987年12月28日出生，汉族。
申请执行人王素芬申请执行被执行人张艳奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）柘民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人张艳奇发出执行通知书，报告财产令，责令其在2016年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人张艳奇无银行存款，无车辆，无房产，且因拒不执行法院判决罪被移送公安机关追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执658号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，对被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十月十二日
书记员 程 方
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0358号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张茜茜，又名荣荣，无业。曾因吸毒，于2014年3月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张茜茜犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本案由徐州市中级人民法院以（2015）徐刑立他字第000061号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年八九月间，被告人张茜茜先后三次在徐州市西阁街的巷口处、徐州市万达广场附近等地，从王某甲（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计52.5克，后卖给王某乙（另案处理）等人。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年中秋节前的一天，被告人张茜茜在徐州市西阁街的巷口处，以2500元的价格从王某甲处购买12.5克甲基苯丙胺，后进行贩卖；
2.2014年9月份的一天，被告人张茜茜在徐州市西阁街的巷口处，以5000余元的价格从王某甲处购买20克甲基苯丙胺，后进行贩卖；
3.2014年9月份的一天，被告人张茜茜在徐州市万达广场附近，以5000元的价格从王某甲处购买20克甲基苯丙胺，后进行贩卖。
上述事实，被告人张茜茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、赵某等人的证言，徐州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书、辨认笔录及砀山县公安局出具的被告人张茜茜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茜茜贩卖甲基苯丙胺52.5克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人张茜茜到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张茜茜提出其揭发他人贩卖毒品，有立功表现的辩解，经查，其所揭发的他人犯罪尚在公安机关查证工作中，可待查证属实后依法处理。根据被告人张茜茜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2029年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘 科
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史先贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20076号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵新雅，女，1978年8月3日出生，住天津市北辰区果园北路东升里27-6-602。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新雅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,813.36元。原告诉称，被告赵新雅系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,813.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1616号
罪犯王焕勇，于湖南省龙山县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬余刑初字第1374号刑事判决，以被告人王焕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王焕勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王焕勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初838号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：林建康，男，1969年6月6日出生，住龙泉市。
被告：谢伟梅，女，1971年1月12日出生，住龙泉市。
被告：林少康，男，1966年10月1日出生，住龙泉市。
被告：刘东爱，女，1967年11月23日出生，住龙泉市。
被告：浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司，住所地：龙泉市莱茵花园综合楼4楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：龙泉市莱茵花园综合楼三楼。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被告：叶建和，男，1957年12月25日出生，住龙泉市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司（以下简称佳和清和公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和公司）、叶建和保证合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、佳和清和公司、佳和公司、叶建和对商讯集团有限公司（以下简称商讯公司）向原告所借本金5000000元及利息（按合同约定的利率自2016年9月28日计算至还清全部借款之日止并扣减115.69元，包括罚息和复息等）承担连带保证责任；2.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人项晓弘、被告林少康、刘东爱、佳和清和公司、佳和公司、叶建和共同的委托诉讼代理人张卫伟到庭参加诉讼，被告林建康、谢伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，商讯公司因购铜包钢向原告申请贷款。2016年9月28日，原告与商讯公司以及林少康、刘东爱、佳和清和公司签订了编号为9351120160009738号《流动资金保证借款合同》，合同约定：商讯公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月12日止；借款利率为月利率8.88125‰；如果逾期不还从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，按季结算；被告林少康、刘东爱、佳和清和公司自愿为商讯公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月28日，被告林建康、谢伟梅、佳和公司、叶建和提供了《保证函》，自愿为案涉合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告公司受商讯公司委托支付给钟方慧、柳小龙、房丽香共计5000000元。借款期间，商讯公司仅支付了115.69元的利息。
借款到期后，商讯公司及各保证人怠于履行还款义务，原告将商讯公司诉至本院，本院依法作出（2017）浙1181民初764号民事判决书，判决商讯公司返还借款本金5000000元及利息（截至2017年4月26日已产生利息319808.2元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。该判决生效后，原告对商讯公司申请强制执行，但商讯公司仍未履行还款义务。遂向七被告主张权利。
被告林少康、刘东爱、佳和清和公司、佳和公司、叶建和认为商讯公司贷款的用途并非是购买铜包钢，其在《流动资金保证借款合同》、《保证函》上的签字是基于商讯公司的欺诈以及与原告的恶意串通，应该免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十条规，本案中并没有证据显示主合同双方当事人商讯公司及原告串通骗取担保，也没有证据显示债权人即本案原告欺诈、胁迫担保人违背真实意志而提供担保。故本院对于该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和就借款人商讯集团有限公司的借款本金5000000元及利息（按合同约定的利率自2016年9月28日计算至还清全部借款之日止扣减已支付的115.69元）未履行部分对浙江龙泉农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回浙江龙泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由林建康、谢伟梅、林少康、刘东爱、浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3055号
罪犯陈邦敏，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2003年10月22日作出了(2003)宁刑初字第321号刑事判决，以被告人陈邦敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2005年12月13日以（2003）甬刑执字第2143号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2007年4月23日以（2007）甬刑执字第874号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2008年6月25日以（2008）甬刑执字第2002号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关宁波市望春监狱于2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈邦敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈邦敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子；2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦敏减去有期徒刑二年、剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十九日
代书记员 王 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3330号
原告：吴老四，男，1969年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：刘云峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴老四与被告伍明、陈小兵、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴老四的委托诉讼代理人蒋荣荣、被告刘云峰的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告伍明、陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老四向本院提出诉讼请求：1、判令伍明、陈小兵向原告偿还借款本金300万元；2、判令伍明、陈小兵按借款本金300万元分别自2016年3月29日（90万元）、2016年3月30日（50万元）、2016年4月20日（10万元）、2016年5月16日（100万元）、2016年5月30日（50万元）按月息2%计算利息至本金还清为止，利随本清；3、判令刘云峰对上述1、2项请求内容承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由：被告伍明、陈小兵因经营需要（购买中山市万鸿商贸有限公司土地），向原告吴老四借款300万元，约定款项分别转入担保人刘云峰账户，2016年3月29日转入90万元、2016年3月30日转入50万元、2016年4月20日转入10万元、2016年5月16日转入100万元、2016年5月30日转入50万元。利率按月息3%计算，一年内还清。借款人、担保人借款后，分别以各种理由和借口不支付利息，原告多次向三被告主张权利，但被告迟迟不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告刘云峰辩称，对原告于2016年5月30日与伍明签订借条并不知情，借条上的担保人不是刘云峰，也没有刘云峰的签名。
被告伍明、陈小兵未予答辩。
经审理查明：被告伍明、陈小兵以需要资金用于购买中山市万鸿商贸有限公司土地为由向原告吴老四借款，原告通过其子吴昊的账户向伍明、陈小兵指定的刘云峰账户共转账300万元（2016年3月29日转账90万元、2016年3月30日转账50万元、2016年4月20日转账10万元、2016年5月16日转账100万元、2016年5月31日转账50万元），2016年5月31日，被告伍明、陈小兵、刘云峰共同向原告出具了借条：“今借到吴老四人民币叁佰万元正（￥3000000）用于购中山市万鸿商贸有限公司土地款，利率按月息30‰计息，其中转账明细如下（全部转入刘云峰账户）利息按年计算复利，一年内还清。2016.3.29转￥900000,2016.3.30转￥500000，2016.4.20转￥100000，2016.5.16转￥1000000，2016.5.30转￥500000，以上属实！借款人：伍明、陈小兵，担保人：刘云峰。2016.5.30”。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。诉讼中被告刘云峰否认借条中的担保人签名，但拒绝参加本院组织的笔迹鉴定，致使笔迹鉴定无法进行。
以上事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告吴老四与被告伍明、陈小兵之间的借贷关系有被告伍明、陈小兵出具的借条及原告的转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告伍明、陈小兵不按约定期限还款违背诚信，构成违约，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告刘云峰否认借条中的担保人签名，但拒绝参加本院组织的笔迹鉴定，致使笔迹鉴定无法进行，因此其抗辩理由本院不予采信。借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘云峰应依法按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原、被告约定的月息30‰超过20‰的部分无效，现原告要求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍明、陈小兵偿还原告吴老四借款本金300万元，并从各笔借款转账之日按转账金额按月息2%计算利息，利随本清。
二、被告刘云峰对上述债务承担连带清偿责任。
以上给付，在判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37600元，由被告伍明、陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 成丽娟
二〇一八年四月十三日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢122号
申请执行人四川太白律师事务所，住所地江油市银河干道城馨印象商住楼四楼；
负责人李远能，该所主任；
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组；
法定代表人：唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2084号民事调解书，受理上列申请人与被执行人法律服务合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款370000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月八日
书记员 鞠 萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第691-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该×××理事长。
被执行人马玉生。
被执行人陈树萍。
被执行人郭全伟。
被执行人张记红。
被执行人马永三。
被执行人陈红昌。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息�利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产，本院也未查出被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第691-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该××理事长。
被执行人马玉生。
被执行人陈树萍。
被执行人郭全伟。
被执行人张记红。
被执行人马永三。
被执行人陈红昌。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第691-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该理事长。
被执行人马玉生。
被执行人陈树萍。
被执行人郭全伟。
被执行人张记红。
被执行人马永三。
被执行人陈红昌。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产，本院也未查出被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第691-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该单位理事长。
被执行人马玉生，男，汉族，1969年11月27日出生，住西华县。
被执行人陈树萍，女，汉族，1966年5月22日出生，住西华县。
被执行人郭全伟，男，汉族，1979年11月21日出生，住西华县。
被执行人张记红，女，汉族，1985年6月24日出生，住郸城县。
被执行人马永三，男，汉族，1980年10月4日出生，住西华县。
被执行人陈红昌，男，汉族，1956年1月27日出生，住西华县。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第691-2号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜家连，该理事长。被执行人马玉生。被执行人陈树萍。被执行人郭全伟。被执行人张记红。被执行人马永三。被执行人陈红昌。申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产，本院也未查出被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一六年四月十三日书记员  许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第691-2号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜家连，该单位理事长。被执行人马玉生，男，汉族，1969年11月27日出生，住西华县。被执行人陈树萍，女，汉族，1966年5月22日出生，住西华县。被执行人郭全伟，男，汉族，1979年11月21日出生，住西华县。被执行人张记红，女，汉族，1985年6月24日出生，住郸城县。被执行人马永三，男，汉族，1980年10月4日出生，住西华县。被执行人陈红昌，男，汉族，1956年1月27日出生，住西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人马玉生、陈树萍、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）西民金初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求：一、马玉生、陈树萍于本判决生效之日起十日内偿还西华县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年4月28日起至借款还清之日止）。二、郭全伟、张记红、马永三、陈红昌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月十三日书记员 ： 许 方
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2772号
申请执行人周梅。
被执行人翟东燕。
被执行人赵金莲。
周梅与翟东燕、赵金莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：翟东燕、赵金莲于判决生效后十日内归还周梅借款人民币15000元，案件受理费、公告费合计740元，由两被执行人负担。届期，被执行人翟东燕、赵金莲未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人周梅的请求，本院于2015年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赵金莲达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第790号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1349号
罪犯刘勇，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1504号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月31日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年3月8日因内务差被扣1分；2013年3月29日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币624152.04元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理�判员钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢493号
申请执行人乌鲁木齐强盛食品有限公司向本院申请恢复执行的与刘庆军、刘金平运输合同纠纷一案，申请执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11820元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人的车辆保险归申请人领取，然后将被执行人所有的车辆京沱牌鲁VE6**号重型仓栅式半挂车、鲁V589**重型半挂牵引车折价400000元抵顶给申请人，逾期利息申请执行人自愿放弃，现本院已将保险理赔款及车辆过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用7718元由申请执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的乌鲁木齐强盛食品有限公司与刘庆军、刘金平运输合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十五日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初116号
原告：卢琼，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽顺丰速运有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市开发区。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：司瑞，该公司运作主管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周燕君，该公司员工。
原告卢琼诉被告安徽顺丰速运有限公司马鞍山分公司（下称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢琼、被告顺丰公司委托诉讼代理人司瑞到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计15648.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，汤聪杰驾驶无号牌金彭电动三轮车沿马鞍山市紫霞路由南向北行驶至海外海小区路段，超越前方同方向右侧卢琼驾驶的公共自行车时相碰，造成两车损坏，卢琼受伤。该事故经交警察部门认定，汤聪杰负事故全部责任，卢琼无责任。卢琼受伤后被送至医院进行治疗。原告右手臂时常疼痛，多次到马鞍山市骨伤医院和含山戴氏骨科医院治疗，目前右侧肱骨仍有游离骨块。肇事车辆在人保公司投保电动自行车三者险，事故发生在保险期内。
顺丰公司辩称：事故发生时驾驶员汤聪杰为我司员工，事发时系职务行为，我司在保险公司投保了相应保险。
人保公司未到庭参加诉讼，只递交书面答辩状，答辩理由如下：一、涉案电动车在我司登记的被保险人为安徽顺丰速运有限公司马鞍山分公司，在我司仅购买了电动车三者险。二、被答辩人与汤聪杰属于借贷纠纷，与侵权纠纷不是同一法律关系。三、被答辩人诉请金额未列明具体项目，请法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，汤聪杰驾驶无号牌金彭电动三轮车沿马鞍山市紫霞路由南向北行驶至海外海小区路段，超越前方同方向右侧卢琼驾驶的公共自行车时相碰，造成两车损坏，卢琼受伤。该事故经交警察部门认定，汤聪杰负事故全部责任，卢琼无责任。卢琼受伤后被送至医院进行治疗。原告右手臂时常疼痛，多次到马鞍山市骨伤医院和含山戴氏骨科医院治疗，目前右侧肱骨仍有游离骨块。肇事车辆在人保公司投保电动自行车三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告卢琼本次交通事故经济损失应确定为：医疗费2240元、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3600元（30天*120元/天）、误工费24000元（120天*200元/天）、交通费300元（酌定）、鉴定费660元、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计31424元。其中被告汤聪杰垫付原告医药费637元。
以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汤聪杰系顺丰公司员工，事发时系履行职务行为。汤聪杰驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成卢琼因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买电动自行车三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担卢琼各项经济损失的赔偿责任，即赔偿卢琼314**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢琼交通事故经济损失31424元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告卢琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3193号
罪犯王木，男，1968年7月20日出生，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决,以被告人王木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔相应经济损失，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王木减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01441号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人车敬，行长。
被执行人余静。
被执行人王紫玲。
被执行人余宝平。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人余静、王紫玲、余宝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人余静应偿还申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金135851.46元、利息及罚息。如被执行人余静未履�上述判决确定的还款义务，则对被执行人王紫玲、余宝平提供抵押的位于武汉市硚口区汉正街405号1栋2层D号房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。经申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行申请，本院于2015年7月31日立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01142号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 周中川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3738号
上诉人（原审被告）张双庆。
被上诉人（原审原告）河北恒瑞物业服务有限公司。
法定代表人张一帆，该公司总经理。
委托代理人彭月东，该公司经理。
上诉人张双庆因物业合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7、8月份，张双庆购置阳光361小区12-2-802号房屋并入住。2007年10月1日，河北恒都房地产开发有限公司与石家庄恒瑞物业管理有限公司签订物业管理委托书，委托石家庄恒瑞物业管理有限公司负责阳光361小区的物业管理一切事项。2007年11月23日，张双庆与石家庄恒瑞物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，协议中第五条中约定“车位使用服务费用：机动车地上车位另行定价，地下车位服务费20元／月（自购），甲方（恒瑞物业）提供的其他有偿服务，按甲方定价执行。”协议签订后，张双庆一直未缴纳车位服务费。2012年8月13日，石家庄恒瑞物业服务有限公司名称变更为河北恒瑞物业服务有限公司。2015年12月10日，河北恒瑞物业服务有限公司诉来法院，要求张双庆支付自2007年至2015年12月1日的地下车位服务费1920元。庭审中，河北恒瑞物业服务有限公司称在2010年3月15日、2013年10月1日、2014年7月16日多次在车库门口张贴通知、发短信向张双庆催要车位服务费，但张双庆拒不交纳，张双庆否认，称从未见河北恒瑞物业服务有限公司贴过通知，亦未收到过短信，河北恒瑞物业服务有限公司从未向张双庆主张过要收取该费用。河北恒瑞物业服务有限公司就其主张，未向法庭提供证据。
原审法院认为，河北恒瑞物业服务有限公司、张双庆签订有《前期物业管理服务协议》，协议中对地下车位服务费进行了明确约定，双方均应严格按协议履行，故对河北恒瑞物业服务有限公司主张每月20元车位服务费的标准，予以确认。双方签订协议后，河北恒瑞物业服务有限公司未向张双庆主张过要求张双庆支付车位服务费，应视为对权利的放弃，故对河北恒瑞物业服务有限公司主张要求张双庆支付2007年至2013年12月1日的车位服务费，不予支持。河北恒瑞物业服务有限公司2015年12月10日起诉，故对其2013年12月至2015年12月的车位服务费，予以支持，张双庆应支付河北恒瑞物业服务有限公司地下车位服务费480元。河北恒瑞物业服务有限公司、张双庆系服务合同关系，应互谅互让，遇事多沟通，多协商，共同将小区环境维护好，共建美好家园。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，张双庆给付河北恒瑞物业服务有限公司地下车位服务费480元。二、驳回河北恒瑞物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张双庆负担。
判后，张双庆不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，自上诉人入住以来，被上诉人从未提过收取地下车位服务费一事，也未接到过任何通知；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》约定地下车位服务费用每月20元，但是物业公司没有尽到管理的责任和义务，卫生差，乱停乱放，其他车辆随意进出，上诉人车位经常被他人占用，不应再交服务费。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了地下车位服务费用每月20元，同时被上诉人对地下车库提供了基本服务，并非不提供服务，故上诉人应当按此标准支付，因被上诉人不能证明曾经追缴过服务费，故原审法院支持被上诉人两年的服务费妥当。故上诉人张双庆的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张双庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 晓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执954号
申请执行人：赵云芝,女,1962年5月8日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：姜永杰,男,1984年8月15日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人赵云芝与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案中，赵云芝于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5288号
申请执行人：金华航瑞机床有限公司。
法定代表人：王拼拼。
被执行人：宁波市鄞州鑫泰机电设备有限公司。
法定代表人：姚乐斌。
申请执行人金华航瑞机床有限公司与被执行人宁波市鄞州鑫泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金永商初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5288号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1740号
原告：邓佳，女，汉族，住长春市南关区。
被告：牛大志，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告邓佳诉被告牛大志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓佳撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元；本院立案时已经批准原告邓佳缓交，根据本案特殊情况免收案件受理费。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1420号
申请执行人固原兴通投资有限公司。
法定代表人：唐彩云，女，总经理。
地址：固原市原州区。
被执行人何生园，男，生于1981年8月4日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1338号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何生园在建行固原分行的账户62270044＊＊＊＊＊569301。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1420号
申请执行人固原兴通投资有限公司。
法定代表人：唐彩云，女，总经理。
地址：固原市原州区。
被执行人王贵金，男，生于1980年2月7日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1338号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王贵金在固原农行新区支行的账户62284812080xxxxxxxx存款18000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 进
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第566-1号
申请执行人程胜红，农民。
被执行人李香华，农民。
被执行人程胜飞，农民。
申请执行人程胜红与被执行人李香华、程胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）丽遂商初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程胜红于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李香华应归还申请执行人程胜红借款45000元及利息。被执行人程胜飞对上述款项承担连带清偿责任。被执行人程胜飞已还归15000元，尚欠30000元及利息，申请执行人程胜红自愿放弃被执行人程胜飞的连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人李香华长期外出，且无其他财产可供执行。故申请执行人程胜红申请（2015）丽遂执民字第566号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第566号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月七日
书记员 张应莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第477号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民，家住永顺县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日下午，被告人袁某伙同“八哥”（另案处理）至本市梨洲街道保庆花园20幢304室，采用铁片开门等手段，进入被害人戚某家中，窃得人民币500元及黄金长命锁3个、黄金手镯1只等物。
2015年2月5日，被告人袁某在绍兴诸暨市被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，犯罪人员概要情况，证人李某证言，被害人戚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月九日
代书记员 刘云潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6688号
原告：朱亦儿，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告朱亦儿诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金18970元；2、被告支付利息392元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金37939元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（三层）3164号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；自2012年7月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年7月11日起至2019年7月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数60702元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数60702元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2016年4月27日支付原告2015年7月底到期的经营回报收益8881元，2016年1月底、7月底到期的回报收益，被告尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水清单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2016年1月底、7月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，即被告应支付原告2016年1月底、7月底到期的经营回报收益8881元×2期=17762元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于违约责任问题。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱亦儿2016年1月底、7月底到期的经营回报收益17762元及逾期付款违约金（以8881为基数，分别从2016年2月1日、2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱亦儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由原告朱亦儿负担403.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚小琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初232号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人俞某甲，曾用名俞某乙，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月16日14时50分，被告人俞某甲醉酒后驾驶机动车追尾撞至前方同向行驶的魏某某驾驶车辆尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人俞某甲负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某甲血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人俞某甲积极赔偿被害人魏某某车辆维修费及医药费共计1.2万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人俞某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人俞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月16日14时50分，被告人俞某甲醉酒后驾驶宁AM9X**号思威牌小型普通客车，沿灵武市朔方路由西向东行驶至枣园街交叉路口处，追尾撞至前方同向行驶的魏某某驾驶宁ABNX**号速腾牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人俞某甲负事故的全部责任，魏某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某甲血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人俞某甲自愿与魏某某达成调解协议，由被告人俞某甲赔偿魏某某医药费、车辆维修费等各项经济损失共计1.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人魏某某的陈述、证人吕某某、吴某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人俞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年九月七日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4348号
原告：邳州市长江物资贸易有限公司，住所地邳州市运河镇通城世纪广场1幢9层7号。
法定代表人：王保荣，该公司经理。
被告：江苏中科绿太木业有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：汤光华，该公司董事长。
本院在审理原告邳州市长江物资贸易有限公司诉被告江苏中科绿太木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邳州市长江物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3889号
罪犯曹成杰，男，1972年6月1日出生于河南省永城市，汉族，文盲，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬奉刑初字第307号刑事判决，以被告人曹成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹成杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹成杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹成杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1062号
原告：邢某1，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住平度市李园办事处李家市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
原告邢某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人孙秀红、被告邵某及其委托诉讼代理人王洪运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女邢某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、请求依法判令夫妻共同财产依法进行分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女邢某2，并于××××年××月××日登记结婚，原被告双方都是再婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格各异，原告实在无法跟被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
邵某辩称，同意离婚，夫妻共同财产平均分割，请求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告邢某1与被告邵某自愿离婚；
二、女儿邢某2由原告邢某1抚养，被告邵某每月给付抚养费700元至女儿邢某2年满18周岁，于每年6月30日和12月30日各支付一次。被告邵某享有探视权，可随时探视女儿邢某2，原告邢某1予以协助；
三、夫妻共同财产坐落于平度市锦州路69号锦厦新城小区27号楼3单元1楼101户房产（青房地权市字第××号）归被告邵某所有，被告邵某自本协议生效之日起60日内给付原告邢某1房款269000元。自2018年2月起由被告邵某负责偿还房屋贷款。如房屋出卖，由原告邢某1协助办理过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1062号原告：邢某1，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住平度市李园办事处李家市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。原告邢某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人孙秀红、被告邵某及其委托诉讼代理人王洪运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女邢某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、请求依法判令夫妻共同财产依法进行分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女邢某2，并于××××年××月××日登记结婚，原被告双方都是再婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格各异，原告实在无法跟被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。邵某辩称，同意离婚，夫妻共同财产平均分割，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告邢某1与被告邵某自愿离婚；二、女儿邢某2由原告邢某1抚养，被告邵某每月给付抚养费700元至女儿邢某2年满18周岁，于每年6月30日和12月30日各支付一次。被告邵某享有探视权，可随时探视女儿邢某2，原告邢某1予以协助；三、夫妻共同财产坐落于平度市锦州路69号锦厦新城小区27号楼3单元1楼101户房产（青房地权市字第××号）归被告邵某所有，被告邵某自本协议生效之日起60日内给付原告邢某1房款269000元。自2018年2月起由被告邵某负责偿还房屋贷款。如房屋出卖，由原告邢某1协助办理过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一八年二月七日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3297号
原告建平县宏大禽业有限公司。
法定代表人李桂文，经理。
委托代理人李忠民
被告谢晓东。
被告郑宏。
本院在审理原告建平县宏大禽业有限公司诉被告谢晓东、郑宏买卖合同纠纷一案，原告以被告将剩余饲料款还清为由自愿于2016年7月29向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取180元、保全费250元，合计430元由原告建平县宏大禽业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪男
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异42号
案外人江彬。
委托代理人杨春燕，威海市文登区小观法律服务所法律工作者。
申请执行人高吉波。
申请执行人慈勤艳。
二申请执行人委托代理人邵术强，威海市文登区大水泊法律服务所法律工作者。
被执行人于喜生。
被执行人王丽。
二被执行人委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高吉波、慈勤艳与被执行人于喜生、王丽民间借贷纠纷一案中,案外人江彬于2017年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江彬称，申请执行人高吉波、慈勤艳与被执行人于喜生、王丽民间借贷纠纷一案，贵院查封的位于威海市文登区春和街××-×号门市房一套，系被执行人于喜生、王丽于2015年2月3日以60万元价格出卖给了案外人江彬。因该争议房屋无产权登记而无法办理变更登记，因此在七里汤社区居委会登记的所有人仍为于喜生，但案外人江彬以房屋所有人身份分别于2016年8月4日、同年8月31日将房屋出租给了王峰、麻福财。贵院查封争议房屋是错误的，故向贵院提出执行异议，要求对争议房屋终止执行。
本院查明，申请执行人高吉波、慈勤艳与被执行人于喜生、王丽民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1003民初3687号民事裁定书，裁定查封被执行人于喜生、王丽位于威海市文登区春和街18-2号门市房一套等房屋。
听证过程中，案外人江彬与被执行人于喜生均认可，被执行人于喜生因从事海参养殖，多次向案外人江彬借款。经审核被执行人于喜生提交银行帐户付款流水清单来看，自2012年2月20日至2013年10月18日，案外人江彬经其母亲王凤花农业银行帐号先后12次共向被执行人于喜生银行帐号转帐支付723920元。2015年2月3日，被执行人于喜生、王丽向案外人江彬出具了如下内容的“房屋买卖协议”：“现有春和街（××-×）门市房一处，以陆拾万出售给江彬，房屋如有其它债务由于喜生本人负责。出售人于喜生王丽2015.2.3.……”同日，被执行人于喜生向案外人江彬出具了内容为“今收江彬房款陆拾万元整”的收款收据。听证过程中，案外人江彬与被执行人于喜生均主张以被执行人于喜生争议房屋抵顶欠案外人江彬借款中的60万元。争议房屋由案外人江彬接收后，其继被执行人于喜生之后分别于2016年8月4日、同年8月31日与原承租人王峰、麻福财继续签订房屋租赁合同，约定租赁期限均为20年。现争议房屋已由王峰、麻福财实际承租使用。
本院认为，根据听证会举证质证情况来看，被执行人于喜生向案外人江彬借款（银行转帐支付）在先，因未能偿还，双方达成以争议房屋抵债合意（房屋买卖协议）在后，且争议房屋由案外人江彬接收并由其对外出租，视为案外人江彬已实际取得对争议房屋占有、使用、收益等权利。上述事实可以形成先后有序的证据链条，在无充分相反证据足以否定的情况下，本院予以认定，故案外人江彬提出的异议情况属实。经执行合议评议认为，同意中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区春和街××-×号门市房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年八月十五日
书记员 于明文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9716号
原告：周至县农商街钢模板租赁站。住所地：周至县转盘南。
经营者：张武周，系该租赁站负责人。
委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。地址：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人：楼正文，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
原告周至县农商街钢模板租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农商街钢模板租赁站委托代理人吴颖成及被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告给付拖欠租赁费76213元；2、被告返还租赁物插扣架1.1015吨，并给付此租赁物自2014年10月2日起至返还之日的租赁费，按每吨每天4.5元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营的周至县农商街钢模板租赁站与被告单位2014年8月1日签订租赁合同，原告依据合同向被告芊域溪源工程出租了租赁物，经双方多次结算，被告总计租赁费195783元，付了部分租赁费，现下欠76213元至今未付。现依法诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：租赁属实，但是还未结算，结算后愿意支付租金。
经审理查明，2014年8月1日原告与被告签订《插扣式脚手架租赁合同》，约定原告向被告出租建筑物资，每吨每日租金4.5元。合同签订后，原告依照约定向被告提供了租赁物，经结算，被告共应给付被告租赁费195783元，减去已经给付的部分，被告下欠原告租金76213元未付。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁合同、发货单、归还单16张、5份结算清单、照片6张，被告提交的租赁合同、3份付款清单在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告自愿达成租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。现原告要求被告给付2014年10月2日之前的租金76213元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以准许。原告要求被告返还租赁物插扣架1.1015吨，依法予以支持。原告要求被告给付租赁插扣架自2014年10月2日起至之后的租金，应按照每吨每天4.5元计算至本判决生效之日止。被告辩称双方未结算与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司向原告周至县农商街钢模板租赁站给付2014年10月2日之前的租赁费76213元。
二、由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司返还原告周至县农商街钢模板租赁站租赁物插扣架1.1015吨。并自2014年10月2日起给付租赁费，按照每吨每天4.5元计算，给付至本判决生效之日止。
本案受理费1805元，原告周至县农商街钢模板租赁站已预交，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 寇爽爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5359号
上诉人（原审原告）鲁海亭。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村民委员会。
法定代表人姜增会，职务：村主任。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人鲁东海，村书记。
上诉人鲁海亭因土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月，石家庄市鹿泉区获鹿镇大毕村村民委员会（以下简称大毕村村委会）因招商引资筹建工业园区需要，经民主议事程序，与鲁海亭等户村民签订《租地协议书》，由大毕村村委会承租鲁海亭等户村民的承包地土地180亩，其中包含鲁海亭的3.92亩，期限自2006年10月1日始至2023年10月1日止，租赁费每亩每年1500元。当年，大毕村村委会支付了农户的青苗补偿款，并按照每亩每年900元标准，一次性支付了农户承包期17年的租金，后续的租金每年每亩600元，于当年10月1日支付，鲁海亭领取了3.92亩土地的相关费用及租金。2013年1月，鹿泉区政府征收了大毕村村委会的34.6785亩土地，其中包含鲁海亭的3.92亩承包地。2015年，农户土地剩余租金的标准提高至每年每亩1000元，其他村民均领取了当年度的租金，但鲁海亭没有领取。2016年2月，双方就租金的支付及《租地协议书》的履行事宜发生纠纷，鲁海亭诉至法院。上述事实有双方陈述、《租地协议书》、村民会议记录、村民领取租金明细、项目租地协议、征收土地协议等证据予以证实。
原审法院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。2007年7月22日，双方签订《租地协议书》，大毕村村委会一直按照合同的约定，足额支付鲁海亭土地的租金，2013年1月，争议土地被征收并被相关企业利用，鲁海亭要求返回土地属履行不能，故不予支持，但大毕村村委会仍应当按照合同的约定向鲁海亭支付相应的租金。对于鲁海亭土地被征用后相关权利，不属本案审理的范围，本案暂不作处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：驳回鲁海亭的诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由鲁海亭负担。
判后，鲁海亭不服，向本院提起上诉：1、被上诉人未征得上诉人同意擅自转租；2、上诉人的土地系耕地，被上诉人以租代征规避土地管理制度；3、土地征收后被上诉人与上诉人应当解除合同，并向上诉人支付征地补偿款。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，双方签订的《租地协议书》载明“为了发展经济，我村引进项目……”，被上诉人发放往年占地费用的表单上注明“村南工业区占地青苗赔偿费……”。其他事实与原审查明一致。
本院认为，从《租地协议书》和每年发放占地款的表单上看，上诉人对于的土地的用途应是知情的，关于租金，本案土地租赁涉及多户村民，其他村民均已领取租金，上诉人系自己的原因未能领取，被上诉人不存在违约情形，并且上诉人的土地已经合法程序被征收，已不具备返还条件，原判妥当。对于土地征收后的补偿款上诉人可另诉解决。故上诉人鲁海亭的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁海亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1473号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人程少权。
被执行人杨多秀。
被执行人武汉利永经贸发展有限公司，住址武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人程少权。
被执行人罗永红。
被执行人高翠华。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司、罗永红、高翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01371号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1410号
原告：刘晓，男。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：孟勇，男。
原告刘晓与被告孟勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓的委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼。被告孟勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费79100元并支付自2014年12月14日起至实际履行之日期间，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月15日至11月15日租赁原告所有的泵车，月租80000元，合计160000元，被告已支付80900元，双方于2014年11月26日结算后，被告尚欠79100元，约定2014年12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%。被告对剩余租赁费一直未能付清。
孟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份，结算凭证记载：刘晓泵车2014年9月15日至11月15日共计两个月整，月租8万元，已付80900元，下差79100元。经双方约定12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%，如不兑现则现场拉钢筋抵押。该份证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月15日至2014年11月15日期间，租用原告所有的泵车，双方约定月租金为80000元。被告于2014年10月向原告支付租金80900元，尚欠79100元租金，被告于2014年11月26日向原告出具结算凭证，约定于12月10日前付清，但至今未付。
本院认为,原告将其所有的泵车租赁给被告使用，被告向其按月支付租金，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告负有按照约定支付租金的义务。被告承诺支付剩余租金但一直未付，已经构成违约，故对原告要求支付租金的诉请予以支持。因双方对逾期支付的利息约定不明，原告主张被告自2014年12月14日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法有据，予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付拖欠的租金，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效之日起20日内，向原告支付租金79100元，并承担逾期利息（利息以79100元为计算基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费1778元，由孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1410号
原告：刘晓，男，1978年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，个体工商户，住嘉峪关市五一路政和街区*号楼*单元*号，身份证号：6202021978********。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：孟勇，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省寿县人，无业，户籍所在地安徽省寿县大顺镇陶巷村外西队。身份证号码：3424221964********。
原告刘晓与被告孟勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓的委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼。被告孟勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费79100元并支付自2014年12月14日起至实际履行之日期间，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月15日至11月15日租赁原告所有的泵车，月租80000元，合计160000元，被告已支付80900元，双方于2014年11月26日结算后，被告尚欠79100元，约定2014年12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%。被告对剩余租赁费一直未能付清。
孟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份，结算凭证记载：刘晓泵车2014年9月15日至11月15日共计两个月整，月租8万元，已付80900元，下差79100元。经双方约定12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%，如不兑现则现场拉钢筋抵押。该份证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月15日至2014年11月15日期间，租用原告所有的泵车，双方约定月租金为80000元。被告于2014年10月向原告支付租金80900元，尚欠79100元租金，被告于2014年11月26日向原告出具结算凭证，约定于12月10日前付清，但至今未付。
本院认为,原告将其所有的泵车租赁给被告使用，被告向其按月支付租金，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告负有按照约定支付租金的义务。被告承诺支付剩余租金但一直未付，已经构成违约，故对原告要求支付租金的诉请予以支持。因双方对逾期支付的利息约定不明，原告主张被告自2014年12月14日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法有据，予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付拖欠的租金，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效之日起20日内，向原告支付租金79100元，并承担逾期利息（利息以79100元为计算基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费1778元，由孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1410号原告：刘晓，男。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被告：孟勇，男。原告刘晓与被告孟勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓的委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼。被告孟勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费79100元并支付自2014年12月14日起至实际履行之日期间，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月15日至11月15日租赁原告所有的泵车，月租80000元，合计160000元，被告已支付80900元，双方于2014年11月26日结算后，被告尚欠79100元，约定2014年12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%。被告对剩余租赁费一直未能付清。孟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份，结算凭证记载：刘晓泵车2014年9月15日至11月15日共计两个月整，月租8万元，已付80900元，下差79100元。经双方约定12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%，如不兑现则现场拉钢筋抵押。该份证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月15日至2014年11月15日期间，租用原告所有的泵车，双方约定月租金为80000元。被告于2014年10月向原告支付租金80900元，尚欠79100元租金，被告于2014年11月26日向原告出具结算凭证，约定于12月10日前付清，但至今未付。本院认为,原告将其所有的泵车租赁给被告使用，被告向其按月支付租金，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告负有按照约定支付租金的义务。被告承诺支付剩余租金但一直未付，已经构成违约，故对原告要求支付租金的诉请予以支持。因双方对逾期支付的利息约定不明，原告主张被告自2014年12月14日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法有据，予以支持。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的租金，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟勇于本判决生效之日起20日内，向原告支付租金79100元，并承担逾期利息（利息以79100元为计算基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1778元，由孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 简人民陪审员  夏瑞香人民陪审员  周丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1410号原告：刘晓，男，1978年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，个体工商户，住嘉峪关市五一路政和街区*号楼*单元*号，身份证号：6202021978********。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。被告：孟勇，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省寿县人，无业，户籍所在地安徽省寿县大顺镇陶巷村外西队。身份证号码：3424221964********。原告刘晓与被告孟勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓的委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼。被告孟勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费79100元并支付自2014年12月14日起至实际履行之日期间，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月15日至11月15日租赁原告所有的泵车，月租80000元，合计160000元，被告已支付80900元，双方于2014年11月26日结算后，被告尚欠79100元，约定2014年12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%。被告对剩余租赁费一直未能付清。孟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证一份，结算凭证记载：刘晓泵车2014年9月15日至11月15日共计两个月整，月租8万元，已付80900元，下差79100元。经双方约定12月10日前付清，如超出时间3日追加利息0.3%，如不兑现则现场拉钢筋抵押。该份证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月15日至2014年11月15日期间，租用原告所有的泵车，双方约定月租金为80000元。被告于2014年10月向原告支付租金80900元，尚欠79100元租金，被告于2014年11月26日向原告出具结算凭证，约定于12月10日前付清，但至今未付。本院认为,原告将其所有的泵车租赁给被告使用，被告向其按月支付租金，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告负有按照约定支付租金的义务。被告承诺支付剩余租金但一直未付，已经构成违约，故对原告要求支付租金的诉请予以支持。因双方对逾期支付的利息约定不明，原告主张被告自2014年12月14日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率支付利息的请求合法有据，予以支持。综上所述，被告应当向原告支付拖欠的租金，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟勇于本判决生效之日起20日内，向原告支付租金79100元，并承担逾期利息（利息以79100元为计算基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1778元，由孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 简人民陪审员  夏瑞香人民陪审员  周丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 钰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初380号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：占金洲，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告占金洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告占金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告占金洲偿还原告借款本金人民币1449.92元及利息(利息自2017年6月28日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告占金洲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告占金洲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告占金洲向钟浩然借款本金人民币1600元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告占金洲实际支付了借款本金1449.92元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告占金洲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告占金洲承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告占金洲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告占金洲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告占金洲，故被告占金洲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月28日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告占金洲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占金洲在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1449.92元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）；
被告占金洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占金洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。