河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第746号
原告王志红，男，1967年2月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李兰梅，系王志红之妻。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告任学卫，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省濮阳市。
被告原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王志红与被告任学卫、南乐三兴货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告自愿撤回对被告任学卫的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志红委托代理人李兰梅、杜广伟，被告保险公司委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，在106国道南乐县城关镇姚庄村超世纪汽车装饰门市前，任学卫驾驶豫J809**重型半挂牵引车、豫JF9**挂重型仓栅式半挂车遇原告驾驶二轮摩托车行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故后果。经交警队事故认定，任学卫承担事故次要责任。任学卫驾驶的事故车辆为货运公司登记所有，在保险公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计198388.57元，诉讼费由被告承担。
被告货运公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定。保险公司依法在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分依照商业三者险合同约定和当事人的事故责任比例承担不超出30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月17日18时25分许，任学卫驾驶豫J809**重型半挂牵引车、豫JF9**挂重型仓栅式半挂车从南乐县城关镇姚庄村一汽服务站院内由东向西进入106国道向北行驶到北侧超世纪汽车装饰门市前，遇原告醉酒后未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月29日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第341号事故认定书，认定原告负事故主要责任，任学卫负事故次要责任。事故当日，原告入濮阳市人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院，计住院53天，花医疗费21216.43；出院诊断意见：1.双眼球挫伤：右眼眼球破裂伤，双眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，2.左侧上颌骨额突骨折，3.鼻骨粉碎性骨折，4.鼻中隔骨折，5.双侧上颌窦多发骨折，6.双侧筛窦、额窦多发骨折，7.双侧蝶骨翼突骨折，8.脑脊液鼻漏，9.右髌骨骨折；治疗经过及处理意见：1.右眼义眼台植入及整形约需30000元，2.鼻中隔骨折修复约需10000元，3.鼻部整形约需10000元，4.牙齿修复约需30000元，5.右髌骨骨折修复约需10000元，6.护理人员约需1-2人；出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，2.继续抗炎治疗，术后3个月拆除角膜缝线，3.鼻部3个月后行鼻中隔偏曲矫正整形术、膝盖处必要时择期行手术治疗，4.不适随诊。濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县法律援助中心委托对原告的损伤进行伤残程度评定，于2015年4月4日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第09号鉴定意见书，鉴定意见：1.原告损伤后双眼视力障碍构成五级伤残，2.原告损伤致脑脊液鼻漏为十级伤残，3.原告张口受限构成九级伤残，4.原告右膝关节功能障碍构成十级伤残。原告为此支付该所鉴定费700元。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告因本次道路交通事故所致损失是否构成伤残，如构成，构成几级伤残进行重新鉴定，该所于2015年10月25日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因本次道路交通事故损伤已构成伤残，其头面部损伤致右眼球萎缩、盲目5级的伤残程度为七级，至脑脊液鼻漏伤残程度为十级。此次鉴定中原告支付了390元检查费，保险公司支付了其余检查费及鉴定费。原告自受伤至本院依法委托作出鉴定意见定残前一日共计311天。任学卫准驾车型A2。豫J809**重型半挂牵引车、豫JF9**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为货运公司，其中主车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额为50000元，事故发生在上述三份保险期间内。
另查明，原告生于1967年2月13日，现有2名被扶养人：母亲赵玖芬，生于1942年12月8日；长子王某某，生于2001年2月16日；三人均登记为河南省农业家庭户口。赵玖芬现有子女2人，原告是其长子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、村委会及派出所证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。任学卫驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定任学卫负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求已经发生的医疗费21221.43元；经审查原告提交的医疗费票据，其合法真实的为21216.43元。原告依据濮阳市人民医院诊断证明书意见请求后续治疗费90000元，保险公司辩称，无事实根据，本院认为，原告请求后续治疗费90000元系医疗证明确定必然发生的费用，依据法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费应为111216.43元（21216.43元＋90000元）。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1590元（30元53天）和530元（10元53天）。依据相关规定，结合原告实际住院天数原告此两项请求并无不当，本院予以支持。
3、误工费。原告请求21642.49元（69.59元311天）。关于误工费计算标准，原告未举证证明其有固定收入及所从事职业状况，结合其户籍性质及年龄状况，按农林牧渔业在岗职工日均工资69.59元计算并无不当；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计311天，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故按311天计算并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。被告辩称，误工时间不应计算至重新鉴定定残前一日，本院认为，因原告自行委托作出的鉴定意见本案中不能作为定案依据，本院未予采用，定残日应当以重新鉴定意见为准，被告辩解于法无据，本院不予采纳。
4、护理费。原告请求8433.36元（79.56元53天2人）。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，但因未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算为宜；因原告实际住院53天，故请求护理53天并无不当；关于护理人数，本院认为，医疗机构关于护理人数没有明确意见，原告亦未提交证明其确需二人护理的其他证据，故护理人数应按一人计算为宜。故护理费应为4134元（78元53天）。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求120526.08元（9416.10元／年20年64%），本院认为，依据原告户籍性质，结合原告伤残等级及年龄状况，应为77212.02元（9416.10元／年20年41%）。关于被扶养人生活费，原告分别请求：母亲14421.39元（6438.12元／年7年64%÷2人）、长子8240.79元（6438.12元／年4年64%÷2人），依据原告伤残等级及定残日，结合原告被扶养人户籍性质、年龄情况及扶养人数，其被抚养人母亲与长子生活费应分别为9238.70元（6438.12元／年7年41%÷2人）和5279.26元（6438.12元／年4年41%÷2人）；故原告被扶养人生活费应为14517.96元（9238.70元＋5279.26元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为91729.98元（77212.02元＋14517.96元）。
6、鉴定费。原告请求700元，重新鉴定检查费390元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；原告单方委托作出的鉴定意见为重新鉴定意见所变更，原告支付的鉴定费700元应自行承担，为重新鉴定支付的检查费390元应予支持；保险公司支付的鉴定费应自行承担。
7、交通费。原告请求500元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、住院治疗产生交通费用客观存在，结合本案案情，其请求并无不当，予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下113336.43元（医疗费111216.43元＋住院伙食补助费1590元＋营养费530元）、交强险伤残赔偿项下118396.47元（误工费21642.49元＋护理费4134元＋残疾赔偿金91729.98元＋鉴定费390元＋交通费500元）。原告另请求精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，其此项请求并无不当，本院予以支持。故保险公司应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）；下余141732.90元（113336.43元-10000元＋118396.47元＋30000元-110000元），在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告40%为宜，即56693.16元（141732.90元40%）。故保险公司应赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计176693.16元（120000元＋56693.16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志红各项损失及精神损害抚慰金共计176693.16元。
二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3834元，由原告王志红负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭家鸣