wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1652号
原告:王格西，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住潮州市。
被告：黄文树，男，1981年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王格西与被告黄文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王格西到庭参加诉讼。被告黄文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格西向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币250000元及该款利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款日期止，今后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文树分别于2014年2月1日向原告借款人民币100000元；2014年10月21日向原告借款人民币150000元，合计共借款人民币250000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄文树在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原告的身份情况；2、身份证（复印件），证明被告的身份情况；3、借条（原件），证明被告向原告借款的事实；4、借款合同（原件），证明被告向原告借款的事实。被告黄文树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认。
诉讼过程中，被告向本院提交其在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11）转入原告在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11、62×××86）的资金查询明细资料，总金额为697076元，证明其已付还原告涉案借款人民币250000元。原告对此有异议，认为被告提交的银行卡查询明细与本案借款无关，认为这是原、被告之间除本案借款外的其他资金往来。同时原告也提交其在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11、62×××86）与被告在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11）的资金汇划明细，证明原、被告之间的资金往来频繁，但均与本案借款无关联，被告仍未付还原告涉案借款。被告确认原告提交的上述两银行卡资金转账明细中的卡号为：62×××11系其本人的卡号，同时认为原告提供的资金汇划明细中的另一卡号为：62×××18为被告的卡号，被告也通过该卡号汇入资金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告黄文树于2014年2月1日立下借条一份交原告存执，向原告借款人民币100000元。被告黄文树在借条上签名确认上述借款事实。原告王格西及被告黄文树对该笔借款没有约定还款期限；2014年10月21日，被告黄文树又立下借款合同一份交原告存执，向原告借款人民币150000元。被告黄文树在借款合同上签名确认上述借款事实。原告王格西及被告黄文树对该笔借款约定还款期限为2014年10月21日至2014年11月10日；双方对上述两笔借款均没有书面约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年10月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王格西主张与被告黄文树存在借贷关系，有被告黄文树签名确认的借条及借款合同为据，被告黄文树所立借条及借款合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告黄文树应在约定期限内返还借款。现被告黄文树怠于还款，应负逾期还款的违约责任，故被告黄文树应付还原告借款人民币合共250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告付还借款250000元自起诉之日起按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以准许。被告黄文树抗辩其通过银行卡汇划资金的方式付还原告涉案借款人民币250000元，因被告黄文树汇入原告账户的资金远远超过250000元，其辩称多汇入的资金系付还原告的利息及佣金但均没有依据予以证实；原、被告分别提供双方银行卡号之间汇划往来的明细材料仅能证明原、被告之间存在资金汇划往来，无法证明该款项性质，更无法体现与本案借款的关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：
被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王格西借款人民币250000元并赔偿该款自2016年10月25日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告黄文树负担。被告黄文树负担的受理费已由原告预交，被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告王格西可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1652号原告:王格西，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住潮州市。被告：黄文树，男，1981年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告王格西与被告黄文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王格西到庭参加诉讼。被告黄文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王格西向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币250000元及该款利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款日期止，今后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文树分别于2014年2月1日向原告借款人民币100000元；2014年10月21日向原告借款人民币150000元，合计共借款人民币250000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄文树在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原告的身份情况；2、身份证（复印件），证明被告的身份情况；3、借条（原件），证明被告向原告借款的事实；4、借款合同（原件），证明被告向原告借款的事实。被告黄文树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认。诉讼过程中，被告向本院提交其在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11）转入原告在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11、62×××86）的资金查询明细资料，总金额为697076元，证明其已付还原告涉案借款人民币250000元。原告对此有异议，认为被告提交的银行卡查询明细与本案借款无关，认为这是原、被告之间除本案借款外的其他资金往来。同时原告也提交其在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11、62×××86）与被告在中国工商银行开设的账户（卡号为：62×××11）的资金汇划明细，证明原、被告之间的资金往来频繁，但均与本案借款无关联，被告仍未付还原告涉案借款。被告确认原告提交的上述两银行卡资金转账明细中的卡号为：62×××11系其本人的卡号，同时认为原告提供的资金汇划明细中的另一卡号为：62×××18为被告的卡号，被告也通过该卡号汇入资金给原告。本院经审理认定事实如下：被告黄文树于2014年2月1日立下借条一份交原告存执，向原告借款人民币100000元。被告黄文树在借条上签名确认上述借款事实。原告王格西及被告黄文树对该笔借款没有约定还款期限；2014年10月21日，被告黄文树又立下借款合同一份交原告存执，向原告借款人民币150000元。被告黄文树在借款合同上签名确认上述借款事实。原告王格西及被告黄文树对该笔借款约定还款期限为2014年10月21日至2014年11月10日；双方对上述两笔借款均没有书面约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年10月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王格西主张与被告黄文树存在借贷关系，有被告黄文树签名确认的借条及借款合同为据，被告黄文树所立借条及借款合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告黄文树应在约定期限内返还借款。现被告黄文树怠于还款，应负逾期还款的违约责任，故被告黄文树应付还原告借款人民币合共250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告付还借款250000元自起诉之日起按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以准许。被告黄文树抗辩其通过银行卡汇划资金的方式付还原告涉案借款人民币250000元，因被告黄文树汇入原告账户的资金远远超过250000元，其辩称多汇入的资金系付还原告的利息及佣金但均没有依据予以证实；原、被告分别提供双方银行卡号之间汇划往来的明细材料仅能证明原、被告之间存在资金汇划往来，无法证明该款项性质，更无法体现与本案借款的关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第一款、第一百零五条的规定，判决如下：被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王格西借款人民币250000元并赔偿该款自2016年10月25日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告黄文树负担。被告黄文树负担的受理费已由原告预交，被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告王格西可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  陈桂瑶二〇一七年四月二十七日书 记 员  詹丹雅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复3号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：何某1，男，2009年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保14号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回何某1的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保14号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，何某1未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而何某1不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00041号
申请执行人吴焱松，男，1979年3月29日出生，汉族。
被执行人李忠于，男，汉族，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所刑警中队缉毒科民警。
申请执行人吴焱松与被执行人李忠于借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂襄新民初字第00939号民事判决，于2014年2月21日向被执行人李忠于发出执行通知书，责令被执行人李忠于立即履行法律文书确定的义务。但被执行人李忠于至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠于在银行的存款20550元或扣留、提取其同额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 毅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第370号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某，群众。2008年12月9日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被文安县人民法院判处拘役五个月。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月1日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2015）第349号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日7时许，被告人杨某在胜芳镇南浮桥早市石沟村北道口西侧，趁人不注意盗窃徐某蓝色大江牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1500元。
案发后，被告人杨某与被害人徐某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，证人马某、薛某的证言，被害人徐某的陈述，涉案资产鉴定结论书，霸州市人民法院刑事判决书，赔偿协议，收条，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张岚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1602号
原告：欧传俊，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地，来安县水口镇工业园区。
法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。
原告欧传俊与被告来安县华宏机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1立案。原告欧传俊于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧传俊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告欧传俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧传俊负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执84号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人李利芳
被执行人段慧杰
被执行人王娅南
被执行人段敬钢
被执行人吕月雯
被执行人王闹货
被执行人王中林
被执行人王联合
河南武陟农村商业银行股份有限公司与李利芳、段慧杰、王娅南、段敬钢、吕月雯、王闹货、王中林、王联合借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王中林在河南武陟农村商业银行股份有限公司阳城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王中林在银行的存款150000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2775号
申请执行人：陈麻法，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈贤飞，男，1969年2月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王三莲，女，1971年10月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈麻法与被执行人陈贤飞、王三莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。本案在执行中，被执行人正与申请执行人协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2775号之一
申请执行人:陈麻法，男，1969年5月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人:陈贤飞，男，1969年2月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人:王三莲，女，1971年10月16日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1175号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈贤飞、王三莲所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年十一月三日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2775号
本院在执行申请执行人陈麻法与被执行人陈贤飞、王三莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈贤飞、王三莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01811号
原告：何其献。
委托代理人：王妙娇。
被告：王荣华。
原告何其献与被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何其献到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何其献诉请：请求依法判令被告支付货款5380元。
本院查明，原告何其献与被告王荣华之间存在装潢板材的买卖业务往来，2013年2月8日经双方进行对账后确认被告王荣华尚欠原告货款15380元，并由被告王荣华出具欠条一份，载明欠款事实。此后，经原告催讨，被告王荣华支付了货款10000元，余款5380元至今未有支付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王荣华在判决生效后五日内支付原告何其献货款人民币5380元。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王荣华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月八日
代书 记员 高谷萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初173号
原告户某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告户某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告户某及其委托代理人陈文洲、被告沈某甲及其委托代理人占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，并且被告好逸恶劳，经常为家庭琐事对原告实施暴力行为，导致原、被告产生矛盾。双方从2014年初分居至今，2015年4月我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现夫妻双方仍处于分居状态，互未履行义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿沈某乙跟随原告生活，原告承担抚养义务；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告户某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谷城县民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、谷城县人民法院（2015）鄂谷城庙民初字第00132号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，现在夫妻感情已经破裂。
被告沈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，并且有和好可能，因此不同意离婚。
被告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谷城县民政局j420625-2011-005604号结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、被告身份证及被告婚生女户口薄各一份，证明被告及其女的身份情况。
庭审中，经本院组织质证，原、被告对双方所举出的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
2011年夏，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：j420625-2011-005604）。××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年6月依法驳回了原告要求与被告离婚的诉请。2016年1月，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时，在审理过程中，原、被告对在法律规定范围子女抚养费的支付存在较大分歧，离婚后不利于女儿沈某乙的健康成长。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告户某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3481号
申请执行人高鹏,男性,1946年11月28日出生,汉族。
被执行人史爱锋,男性,1969年09月09日出生,汉族。
被执行人卢莉,女性,1970年02月11日出生,汉族。
本院在执行高鹏与史爱锋、卢莉民间借贷纠纷一案中,经查,史爱锋名下有迈特威车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人史爱锋名下的�特威车一辆。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 张瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2203号
原告：绍兴市少波纺织品有限公司。
法定代表人：方惠红。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：葛新桥。
被告：杨冬芬。
原告绍兴市少波纺织品有限公司为与被告葛新桥、杨冬芬追偿权纠纷一案，于2013年10月25日起诉来院。因用其他方式无法向被告葛新桥、杨冬芬送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市少波纺织品有限公司的委托代理人孟学仪到庭参加诉讼，被告葛新桥、杨冬芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市少波纺织品有限公司诉称，因被告葛新桥、杨冬芬之请求，绍兴县富邦小额贷款有限公司与被告葛新桥、杨冬芬于2011年10月17日签订《最高额保证借款合同》一份，由绍兴县富邦小额贷款有限公司出借给被告葛新桥、杨冬芬人民币100万元，同时原告作为连带担保人对被告葛新桥、杨冬芬上述借款作了担保。可到期后，被告葛新桥、杨冬芬未将上述借款归还给绍兴县富邦小额贷款有限公司，而原告作为连带责任担保人，已代被告葛新桥、杨冬芬归还给了绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金100万元及利息7，447元。现被告葛新桥、杨冬芬未能支付给原告代为偿还款，且被告葛新桥、杨冬芬系夫妻关系，故起诉要求：1、判令被告葛新桥、杨冬芬立即支付原告代偿款1，007，447元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（自2011年11月22日起至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛新桥、杨冬芬在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、由绍兴县富邦小额贷款公司盖章确认的《最高额保证借款合同》复印件及借款借据复印件各一份，用以证明被告葛新桥向绍兴县富邦小额贷款有限公司借款100万元，并由原告及被告杨东芬提供连带责任保证的事实；
2、银行汇款凭证及说明各一份，用以证明原告已代被告葛新桥支付给绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金100万元及利息7，447元的事实；
3、加盖绍兴市柯桥区档案馆资料复印专用章的结婚登记审查处理表复印件及结婚证复印件各一份，用以证明被告葛新桥、杨冬芬系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因被告葛新桥、杨冬芬未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年10月17日，绍兴县富邦小额贷款有限公司与原告、案外人徐玉刚及两被告共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定绍兴县富邦小额贷款有限公司为贷款人，被告葛新桥为借款人，原告及案外人徐玉刚、被告杨冬芬为保证人，贷款人同意自2011年10月17日起至2012年10月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款利率以当笔借款借据为准，保证方式为连带责任保证；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，绍兴县富邦小额贷款有限公司于同日向被告葛新桥发放贷款100万元，并在借款借据中载明借款日期为2011年10月17日，还款日期为2011年12月19日，借款月利率为20.31‰。2011年11月22日，原告代为归还借款本金及利息合计1，007，447元，履行了相应的保证义务。因原告代被告葛新桥归还的款项至今尚未得到清偿，遂起讼争。
另查明，被告葛新桥、杨冬芬系夫妻关系，于1996年11月29日登记结婚。
本院认为，绍兴县富邦小额贷款有限公司与被告葛新桥、原告、案外人徐玉刚、被告杨冬芬签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为《最高额保证借款合同》的保证人之一，在保证范围内代被告葛新桥清偿债务后，有权要求被告葛新桥支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失；被告杨冬芬与被告葛新桥系夫妻关系，且被告杨冬芬作为保证人之一，对被告葛新桥向绍兴县富邦小额贷款有限公司的上述借款自愿承担连带保证责任，上述借款应依法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告葛新桥、杨冬芬支付代为清偿的款项计人民币1，007，447元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因原告是于2011年11月22日代为偿还了款项，故利息损失应自支付款项之次日即2011年11月23日起算。被告杨冬芬、葛新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新桥、杨冬芬应支付给原告绍兴市少波纺织品有限公司代为偿还的借款本息计人民币1，007，447元，并赔偿上述款项自2011年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，767元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初61号
原告：章再琴，女，生于1969年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，参加庭审，签收法律文书。
被告：吴俊，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告章再琴与被告吴俊身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章再琴及其委托诉讼代理人王仕洲、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章再琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计22119.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日15时许，原告章再琴驾驶电动车沿黄梅镇人民大道由西向东行驶至眼科医院路段时，与驾驶小型汽车同向行驶的被告吴俊因让道发生口角。二人行驶至民营街南口附近路段时，双方再次发生口角，被告吴俊下车后对原告章再琴拳打脚踢，在原告倒地后仍用脚将其眼部踢伤。原告伤后至黄梅县人民医院住院治疗，经诊断为：头部脸部软组织伤、左侧鼻腔出血、左侧眼内壁内陷、左眼球挫伤等。综上所述，原告认为被告吴俊的行为侵犯了自己的合法权益，应当依法承担侵权责任，赔偿自己由此造成的所有经济损失，现依法起诉，请求依法裁决。
被告吴俊辩称，1、事实并不是原告诉状中所陈述，当时是我跟原告都在等红绿灯，绿灯亮后，原告骑电动车迅速插入我车前，我当时因为气愤就说了原告一句，本来就这样算了，我承认我后来是有意将原告车往旁边逼了一下，她回头说我，我就对她说“你也知道被插车不好过”，原告后将车停下，过来骂我，还将我的车踢了一脚，我当时气愤就下车将原告推倒，当时因为在气头上，将原告眼睛踢了，我当时也不知道将原告踢伤了，后来在派出所我也意识到自己的过错，也向原告道歉了。2、关于原告起诉的金额，我不知道是怎么计算得来的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年10月6日15时许，被告吴俊驾驶小型汽车在黄梅县××镇人民××道眼科医院路段行驶时，与驾驶电动车的原告章再琴因让道发生口角。二车行驶至民营街南口附近路段时，双方再次发生口角，被告吴俊下车后将原告章再琴推倒在地，并用脚将其眼部踢伤。原告伤后先入黄梅县人民医院住院治疗，出院诊断为：头部腹部软组织伤、左眼结膜充血、左侧鼻腔出血、左侧眶内壁内陷，出院医嘱：转眼科医院继续治疗。后于2017年10月18日转入黄梅县人民医院眼科分院继续住院治疗，出院诊断为：左眼球挫伤、双眼视网膜震荡、左眼眶骨骨折，出院医嘱：1、加强眼部卫生护理，建议休息三个月；2、继续用药；3、可到上级医院进一步检查治疗；4、五天后复查，不适随诊，定期复查。之后原告又于2017年10月24日到中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊进行检查治疗。原告前后住院19天，共花医疗费7429.53元（3847.99元+1678.04元+325元+5.3元+4.3元+1162.4元+64.5元+342元）,其中被告吴俊垫付2000元。
另查明，原告章再琴在黄梅锦坤服饰工作，月工资为2400元。
本院认为，被告吴俊与原告章再琴因让道发生口角，并故意殴打原告章再琴致其身体受到损害，存在过错，应对原告章再琴身体损害遭受的损失依法承担全部赔偿责任。因此，对原告章再琴要求被告吴俊赔偿其因身体损害遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿后期治疗费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持；被告吴俊已垫付医疗费2000元，可从其承担的赔偿额中扣减。原告章再琴因身体损害遭受的损失经本院核定如下：医疗费7429.53元、护理费1701元（32677元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费500元（酌定）、交通费200元（酌定）、误工费7200元（2400元/月×3个月），共计17980.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一七年度）之规定，判决如下：
一、由被告吴俊赔偿原告章再琴因身体损害遭受的损失17980.53元,剔除被告吴俊已垫付医疗费2000元，尚应赔偿15980.53。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告章再琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由原告章再琴负担153元，由被告吴俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一八年六月四日
书记员 汪 余
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1632-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨双，男性，住所地五常市。
被执行人李文方，男性，住所地五常市。
被执行人杨伟，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨双、李文方、杨伟金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第199号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨双、李文方、杨伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨双、李文方、杨伟的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨双、李文方、杨伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双、李文方、杨伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第199号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3484号
原告：管长明男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住江苏省建湖县。
被告：天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码9112011068474574XF），住所地天津市东丽区津塘公路无瑕花园银河大酒店二期2318房B区。
法定代表人：史美芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻炳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。
原告管长明与被告天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告管长明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管长明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告管长明撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告管长明负担。
审判员 王宝新
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执605号
申请执行人：李秀清，女，1963年4月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：张方方，女，1984年2月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫0205民初499号民事调解书，于2018年7月13日向被执行人张方方送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张方方于2018年7月16日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行张方方的银行存款75元；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张文阳
审判员 张 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 张开禹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初529号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人崔小兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人崔小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初529号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人崔小兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人崔小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十五日书记员 王剑华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3672号
原告何某某，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理原告何某某与被告上某某商品房销售合同纠纷一案中，原告何某某于二○一六年四月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 张开红
二〇一六年四月十一日
书记员 邵文菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1475号
原告：杨建军，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐晶鑫创通汽车运输服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区永丰南路1677号4栋1层17室。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告杨建军诉被告乌鲁木齐晶鑫创通汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨建军，被告方法定代表人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2.请求依法判令被告向原告返还挂靠费、委托费、建档费等相关费用共计：2610元；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定原告向被告支付960元管理费，并将原告车辆挂靠在被告名下。2018年3月初原告到被告处索要挂靠车辆的信息用于车辆年审，被告向原告索要挂靠费、委托费、建档费等相关费用2610元。原告交纳完毕后，被告又要求原告缴纳押金3000元，原告认为被告要求超出协议约定，为维护原告权益，诉讼来院。
被告辩称，我不同意解除合同和返还费用，合同没有到期，费用不能说退就退，原告要求解除合同属于违约，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告将其名下新Ａ×××××车辆挂靠至被告单位从事货运，协议主要条款约定如下：甲方权利，对乙方挂靠车辆进行管理、规费代收、代缴；对乙方恶意逃避债务或累计两个月不缴纳欠费或管理费用，有权采取停办手续，单方解除合同或扣回车辆后出租车辆，所得费用折抵上述费用直至清偿完毕为止；对乙方车辆的运行、效益、缴款能力进行查询和监督。甲方义务，对乙方代办年检、年审、运输管理费等一切车辆相关手续；协助乙方办理车辆落户、转户事宜；协助乙方处理一辆运行故障、车辆救急、交通事故处理、车损理赔、但上述协助过程中产生的一切费用均由乙方直接支付，不必甲方垫付；经甲方申请并实际交纳保险费后，为乙方办理车辆保险。乙方权利，以所挂靠的车辆享受所有权，对经营收入利益的获取权，车辆费用交清后，享有车辆转让权利；有权请求甲方在义务范围提供服务协议；享有挂靠运输经营的知情权；对甲方违约行为造成的损失，享有请求赔偿权；对偿还欠款、罚息、管理费用缴纳情况知情权。乙方义务，遵守甲方规章制度，服从甲方管理；及时偿还欠款、管理费用等，如丧失债务清偿能力，应保证车辆始终处于甲方的管理监视范围，对甲方的维权行为乙方应积极协助；乙方如不按期偿还欠款和管理费，甲方可收回车辆，车辆被收回停运期间的欠款及管理费用仍由乙方承担；乙方应按期保养车辆，安全行驶、提高劳动效率；及时报告事故隐患，处理事故，办理保赔；承担甲方为乙方代缴及处理乙方引起的事务所产生的一切费用；承担甲方为乙方办理的车辆年审、年检、二级维护，补办车辆手续等产生的一切费用。合同期限为2017年3月21日至2022年3月20日。违约责任为任何一方不能正确履行或不能完全履行合同的各项条款，均属违约行为；在本合同有效期内未经双方同意不得将车辆过户，如违约承担违约金为5000元，违约一方承担责任；违约一方给另一方造成经济损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，经双方协商，原告向被告缴纳了2017年车辆管理费800元。2018年3月8日，原告向被告支付2610元，被告向原告出具收据载明“今收到新Ａ×××××交来审车委托600、二保委托600、建档（会员）费450、管理费960”以上合计2610元，并加盖公章。另，被告在2018年3月8日向原告要求缴纳3000元押金。原告认为被告要求超出《车辆挂靠合同》约定的内容未缴纳3000元押金，原告认为被告收费不合理，诉讼来院。
上述事实有：车辆挂靠合同、收据以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告自2017年3月21日签订了《车辆挂靠合同》，原、被告双方均应该按照合同约定履行义务，在双方的合同履行中，出现的争议是2018年3月8日缴纳的费用收取是否合理的问题。根据双方合同约定，被告有为原告代办年检、年审、运输管理费等一切车辆相关手续的义务，原告应承担被告为其办理年审、年检、二级维护、补办车辆手续等产生的费用。在被告向原告收取的费用中有“审车委托”、“二保委托”、“建档（会员）费”、“管理费”，四项合计2610元。另，被告在3月8日向原告提出要求缴纳3000元押金。本院认为，虽然合同约定原告有缴纳相应费用的义务，但被告无证据证实其已经向原告告知相应费用标准，且合同也未约定被告有权收取押金。被告超出合同约定向原告收取除合同载明的管理费之外的其他费用属于违约。根据合同法的相关规定，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还费用的诉讼请求，本院酌情扣除2018年3月-4月的管理费80元，其余2530元被告应当予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告杨建军与被告乌鲁木齐晶鑫创通汽车运输服务有限公司于2017年3月21日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告乌鲁木齐晶鑫创通汽车运输服务有限公司向原告杨建军退还2018年3月8日原告缴纳的各项费用中的2530元；
上述给付款项，限被告于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由被告乌鲁木齐晶鑫创通汽车运输服务有限公司负担，其余案件受理费25元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年四月十日
书记员 马续芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1382号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被执行人：杨会峰。
被执行人：杨会家。
被执行人：杨明新。
被执行人：杨会曾。
本院在执行（2016）鲁0781民初3290号山东青州农村商业银行股份有限公司与杨会峰、杨会家、杨明新、杨会曾金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1382号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。被执行人：杨会峰。被执行人：杨会家。被执行人：杨明新。被执行人：杨会曾。本院在执行（2016）鲁0781民初3290号山东青州农村商业银行股份有限公司与杨会峰、杨会家、杨明新、杨会曾金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执36号
李进田、李超玲、啊丽：
闻灯光与你三人婚约财产纠纷一案，本院（2015）临民一初字第03030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还闻灯光彩礼款44500元；
（2）负担案件受理费662.5元，执行费568元。
（3）支付相应的迟延履行利息。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：刘渊联系电话：0558-640315118712564159
二〇一六年一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执36号
申请执行人：闻灯光，男，1993年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：李进田，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：李超玲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：啊丽，女，1990年8月9日出生，汉族，农民。
闻灯光与李进田、李超玲、啊丽婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第03030民事判决书已经发生法律效力。判令李进田、李超玲、啊丽于判决生效之日起十日内返还闻灯光婚约财产44500元，并承担案件受理费662.5元。判决生效后，李进田、李超玲、啊丽未履行判决确定的义务，闻灯光于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李进田、李超玲、啊丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进田、李超玲、啊丽在银行的存款45800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0281-1号
申请执行人还中兰，居民。
被执行人陈俊，居民。
被执行人颜海涛，居民。
本院受理的申请执行人还中兰与被执行人陈俊、颜海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）亭兴民初字第700号民事判决书，载明：被告陈俊、颜海涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告还中兰借款20万元，并支付利息（其中15万元借款自2011年4月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；其余5万元借款自2013年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费2020元，合计6320元，由被告陈俊、颜海涛负担。
判决书生效后，被执行人陈俊、颜海涛未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊、颜海涛在金融机构的存款人民币20万元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入20万元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初184号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：徐曼菁，女，1986年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告徐曼菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告徐曼菁的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第287号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告黎焕璋，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告黎焕璋劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》，现起诉要求判决不予确认被告在原告处的工作年限；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年6月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计84430元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年6月20日前向乙方支付截至2012年6月20日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等84430元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1996年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及奖励1个月工资，计算经济补偿金的基数为5106元，奖励工资为2734元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自1996年8月12日起至2012年6月20日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2000年8月起由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为1996年8月12日。
被告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡（贴有照片），显示姓名黎某，部门救生衣车间，职位文员，进厂日期1996-8-12。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为16个月[（84430元－2734元）÷5106元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自1996年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1996年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第724号
原告：张某某，女，汉族，37岁。
被告：李某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐丹丹
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第724号
原告：张某某，女，汉族，37岁。
被告：李某，男，汉族，40岁。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保6号
申请人:朱金梅、戎小莉等十二人，女，1985年7月10日生，汉族。
被申请人:中电电气集团有限公司，统一社会信用代码913200007558989202，住所地在南京市江宁开发区水阁路6#。
被申请人：南京顺乐后勤服务有限公司，统一社会信用代码913201153024728712，住所地同上。
申请人朱金梅、戎小莉等十二人已向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人已提供担保。2018年1月24日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京顺乐后勤服务有限公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆各一辆，保全金额为900000元，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张华云
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保20号
申请人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住安义县。
被申请人：吴国军，男，1970年11月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。
申请人刘建华因与被申请人吴国军申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人吴国军所有的银行存款人民币335800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国军所有的银行存款人民币335800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人提供担保的刘建华所有的赣Ａ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年五月二日
书记员 李柱蝴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2977号
原告：孙志华，男，1975年11月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：孙民忠，男，1947年11月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。
被告：昌吉市新鑫房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路56号。
法定代表人：宋江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德元，男，1963年10月3日出生，汉族，现住昌吉市。
原告孙志华与被告昌吉市新鑫房地产开发有限责任公司（以下简称新鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，因案情复杂，转为普通程序，于2017年10月16日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙志华的委托诉讼代理人孙民忠、王慧、被告新鑫房地产公司的委托诉讼代理人刘德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行出售房屋合同，立即将米东区“华隆美特·商业街”中厅商铺（米房权证西字第××号）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告新鑫房地产公司与原告签订了出售房屋合同一份，被告将米东区“华隆美特·商业街”面积为159.25平方米的中厅商铺一间出售给原告，转让价款为260000元。原告已将该260000元转让款付清，且被告将此商铺交付原告使用多年，却迟迟未办理该商铺的过户手续。原告多次与被告协商，被告推诿，为此，原告提起上述诉讼请求。
被告新鑫房地产公司辩称，签订合同的时候产权证已经办理下来了，双方去办理过户的时候，因为房价太低，契税就没有办法缴纳，双方私下签订的合同就作废了。原、被告双方于2013年8月10日签订了正式的《商品房买卖合同》，按照此合同，原告至今没有交清房款，不同意给原告办理过户手续，同时认为两份合同已经作废，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收条三张，证明原告已经由其父亲孙民忠付清转让款28万元。被告对三张收条的真实性无异议，但认为仅收到原告交的10万元定金，2013年7月4日的收条中的18万元是另外房产的房款。庭审中原、被告均认可原告、原告的姐姐、原告的父亲、原告配偶的姐姐在被告处各购买了一套房产，其中原告的姐姐、原告配偶的姐姐所购买的房产已经办理过户手续，原告父亲购买的房产总价款为166020元，已经支付了9万元的购房款，剩余76020元没有支付，并认可2013年7月4日的收条中的18万元是涉案房产的购房款，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
庭审中，原告提出对被告提交的2013年8月10日签订的《商品房买卖合同》中买受人处署名“孙志华”的签名及捺印是否系孙志华本人所签及捺印进行鉴定。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见为：1、检材上的签名“孙志华”字迹是孙志华所写；2、检材上的签名“孙志华”字迹上的指印是孙志华右手拇指捺印。经质证，原、被告双方对该鉴定意见书的三性均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告孙志华（合同乙方）与被告新鑫房地产公司（合同甲方）签订了《出售房屋合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市米东区“华隆美特·商业街”面积为159.25平方米的中厅商铺（产权证号：米房权证西字第××号）一间出售给乙方，转让价款为26万元，合同签订之日，付10万元定金，剩余房款待房产证办理完毕后一次性向甲方支付完毕，办理产权证的相关费用由乙方承担，并且合同约定中厅商铺套内面积为109.08平方米没有房屋，所以低价出售给乙方，中厅房产证由乙方保管。2011年6月14日，原告父亲孙民忠以自己的名义向被告缴纳定金4万元。合同签订当日，原告父亲孙民忠缴纳房款6万元。2013年7月4日，原告父亲孙民忠缴纳房款18万元。至此，原告共缴纳涉案房屋的购房款28万元。
2013年8月10日，原告（买受人）与被告（出售人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区华隆美特·商业街01幢01单元355号、建筑面积为159.25平方米、套内建筑面积为109.08平方米的商铺以716625元的价格出售给原告，约定一次性付款。原、被告均认可该份合同所约定的房屋与《出售房屋合同》中的房屋系同一处房屋。
本院认为，原告与被告于2011年6月28日签订了《出售房屋合同》，又于2013年8月10日就本案涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，在该份《商品房买卖合同》合同中对涉案房屋的价款进行了变更，应视为对《出售房屋合同》内容的实质性变更。现原告以履行了《出售房屋合同》所约定的付款义务为由要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙志华的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）、邮寄费80元、鉴定费4000元，合计4150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 冯桂英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1402号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1973年4月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市周巷镇界塘村戴家路**号。因犯盗窃罪于1996年12月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日，被告人张某结伙周某（另案处理），由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄远安的信任，由被告人张某化名“徐伟军”充当借款人、周徐化名“毛益萍”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄远安处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
2015年10月20日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，被告人张某已退赔人民币10500元。案发后，被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、退赔单、缴款通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“情况说明”、银行卡交易明细、刑事判决书，证人徐明镜、周庆、周徐、周宏列证言，被害人黄远安陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十七日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3702号
原告陈用娇，女，汉族，1973年9月26日出生，住址深圳
市宝安区松岗街道潭头二村八巷13号，身份证号码440321197309260022。
被告文柱明，男，汉族，1972年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告陈用娇诉被告文柱明物权确认纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年4月2日，原告陈用娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈用娇撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告负担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年四月二日
书记员 银海莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初916号
原告：李兰梅，女，1975年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：胡红菲，女，1972年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告李兰梅与被告张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李兰梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李兰梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰梅负担。
审判员 计奡舜
二〇一八年四月十日
书记员 曹培军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5728号
原告银川市银岭设备商行，经营者吴宪铎，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告杨振东，男，1990年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
原告银川市银岭设备商行与被告杨振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告银川市银岭设备商行的委托代理人罗罡到庭参加诉讼，被告杨振东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营汽车设备及工具的个体工商户，2015年3月7日，原、被告签订汽车维修检测设备工具销售合同一份，约定原告向被告供应相应设备及工具（包括整形机、举升机、烤房等），合同总价45256元。合同签订当日交货，被告先付了20000元，剩余货款分两月付清。之后，被告仅支付了部分货款，并于2015年6月5日向原告出具了一张17876元的欠条。后被告未支付剩余货款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款17876元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交汽车维修检测设备工具销售合同、设备清单、欠条各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已向被告交付了合同约定的货物，至2015年6月5日被告尚欠原告货款17876元未付。
被告杨振东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订汽车维修检测设备工具销售合同一份，合同载明：“甲方：银川银岭汽保设备商行，乙方：杨振东，一、甲方为乙方提供汽车检测设备的名称、品牌、设备型号或性能规格、数量、价格：设备附清单，金额45256元；二、交货地点及方式：灵武市；运输方式和费用：汽运；四、交货时间：2015年3.7号；五、结算方式及期限：付货款贰万元整（20000）每月支付剩余货款的一半（计：17628元整）分两月付清，每月30号以前；十二、解决合同纠纷的方式：先由甲方与乙方友好协商解决，在无法协商的情况下可向银川市兴庆区人民法院起诉，由法院解决”。该份合同后附设备清单，由被告捺印予以确认。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠银川市兴庆区银岭汽保设备商行设备款（17876元），大写：壹万柒仟捌佰柒拾陆元整，欠款人杨振东”。后被告未支付剩余货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的汽车维修检测设备工具销售合同、设备清单、欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告约定发生纠纷协商无果可向本院起诉，故本院对本案有管辖权。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应支付下欠货款。原告提交的欠条可以证实截止2015年6月5日被告仍欠付货款17876元，被告应予支付。被告杨振东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振东自本判决生效之日起七日内支付原告银川银岭汽保设备商行货款17876元。
如果被告杨振东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、公告费300元，共计546元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3903号
原告：奚对祥，男，1953年11月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：傅国林，男，1971年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：傅国弟，男，1956年2月9日出生汉族，住象山县。
原告奚对祥与被告傅国林、傅国弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚对祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚对祥负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年五月八日
代书记员 董夏军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初299号
原告：宋帅帅，男，1989年11月13日生，汉族，晋城市城区。
被告：李志明，男，1984年11月29日生，汉族，山西省泽州县。
被告：原进芳，女，1981年5月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
原告宋帅帅诉被告李志明、原进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋帅帅、被告原进芳到庭参加了诉讼；被告李志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月，被告李志明以资金紧张为由向原告借款6万元，原告于2016年1月20日向被告李志明借款6万元，当日被告李志明出具借款借据一支。当时双方口头约定月息三分，后经原告多次催要，被告李志明分文未还，且避而不见。被告原进芳系被告李志明配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。
被告李志明未答辩。
被告原进芳辩称：该借款不属于夫妻共同债务，并没有用于共同生活，且与被告李志明已在2015年9月24日离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一支，证明2016年1月20日向被告李志明借款6万元，当日李志明出具借款借据一支。被告原进芳针对其主张提供的证据有：离婚证一份，证明其和李志明2015年9月24日已经离婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对双方提供的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，原告向被告李志明借款6万元，当日李志明出具借款借据一支，内容为：今借到宋帅帅现金陆万元整（60000元），李志明，2016年1月20日。
另查明，2015年9月24日，被告李志明与被告原进芳离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志明出具借款借据应视为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李志明支付了借款，被告李志明未偿还，已构成违约。被告李志明依法应当偿还原告借款本金，同时考虑原告实际损失，本院酌定被告李志明自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止。本案中被告李志明与被告原进芳于2015年已离婚，被告李志明借款一事并不是发生在与被告原进芳夫妻关系存续期间，因此原告要求被告原进芳承担共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋帅帅借款6万元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告宋帅帅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告李志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状及副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月五日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初299号原告：宋帅帅，男，1989年11月13日生，汉族，晋城市城区。被告：李志明，男，1984年11月29日生，汉族，山西省泽州县。被告：原进芳，女，1981年5月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。原告宋帅帅诉被告李志明、原进芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋帅帅、被告原进芳到庭参加了诉讼；被告李志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月，被告李志明以资金紧张为由向原告借款6万元，原告于2016年1月20日向被告李志明借款6万元，当日被告李志明出具借款借据一支。当时双方口头约定月息三分，后经原告多次催要，被告李志明分文未还，且避而不见。被告原进芳系被告李志明配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。被告李志明未答辩。被告原进芳辩称：该借款不属于夫妻共同债务，并没有用于共同生活，且与被告李志明已在2015年9月24日离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一支，证明2016年1月20日向被告李志明借款6万元，当日李志明出具借款借据一支。被告原进芳针对其主张提供的证据有：离婚证一份，证明其和李志明2015年9月24日已经离婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对双方提供的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告向被告李志明借款6万元，当日李志明出具借款借据一支，内容为：今借到宋帅帅现金陆万元整（60000元），李志明，2016年1月20日。另查明，2015年9月24日，被告李志明与被告原进芳离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志明出具借款借据应视为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李志明支付了借款，被告李志明未偿还，已构成违约。被告李志明依法应当偿还原告借款本金，同时考虑原告实际损失，本院酌定被告李志明自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止。本案中被告李志明与被告原进芳于2015年已离婚，被告李志明借款一事并不是发生在与被告原进芳夫妻关系存续期间，因此原告要求被告原进芳承担共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋帅帅借款6万元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告宋帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状及副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  闫香梅人民陪审员  杨淑芳二〇一八年六月五日法官 助理  郝婷婷书 记 员  孙志远
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人许彦江，1964年2月7日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人李丽，住黑龙江省讷河市。
被执行人张英全，1960年1月7日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人李清，住黑龙江省讷河市。
被执行人王成，1988年8月10日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人许立红，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人李艳彬、辛洪艳金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2014）齐仲裁字第A11（1-3）裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第149号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
和林格尔县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）内0123民初1166号
原告兰爱莲，教师。住和林县。
诉讼委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告兰春莲，农民。住和林县。
被告杨栓柱，农民。住址同上。
诉讼委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
诉讼委托代理人武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告兰爱莲诉被告兰春莲继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰爱莲的诉讼委托代理人黄信，被告兰春莲、杨栓柱及其诉讼委托代理韩艳玲、武亚姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰爱莲向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人的回迁安置房中的60平米；及房屋征收其他补偿款70000元。事实和理由：2017年6月原告父亲所有的院落因新机场建设需要被政府征收，所得回迁安置房及其他征收补偿款由被告兰春莲、杨栓柱占为己有。现原告为维护自身合法权益，诉至本院并提出上述诉请。
被告兰春莲、杨栓柱辩称，本案中争议标的物中有72平米是原被告父母所建，其父母去世前已经将该院落赠予了二被告，后二被告对房屋进行返修并加盖了新房。且本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告兰爱莲与被告兰春莲系姐妹关系，1996年12月和林县政府土地部门�原、被告的父亲兰光（案外人）所有的的位××县的住宅院落颁发《集体土地建设用地使用证》，其中记载：”用地面积378平米、用途住宅”，后被告兰春莲、杨栓柱一直在此院落内居住，并将原有的房屋翻新加盖。2017年6月5日因新机场建设用地需要，上述院落被征用，二被告与和林县巧什营镇人民政府签订了《征收房屋回迁安置协议》，自愿将院落交回并得120㎡的楼房一套及其他补偿款208699元。现原告兰爱莲因要求继承该房院属于自己的份额与被告发生争议，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为继承是否已超过诉讼时效及争议院落的权属。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告兰爱莲的父母分别于2001、2008年去世，故原告的起诉�超过了三年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告兰爱莲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告兰爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 李锐琴
二〇一八年一月二十日
书 记 员 田 霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9414号
原告：林庭柱，男，1983年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡福伟，男，1978年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年11月7日立案受理原告林庭柱诉被告胡福伟民间借贷纠纷一案，原告林庭柱于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庭柱提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林庭柱撤回起诉。
本案受理800元，减半收取400元，由原告林庭柱负担。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 丁敏明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2011号
原告：金欢，
横峰街道横石路38号。
委托代理人：王建宏，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：王国才，
横峰街道汇川王村沙家湾90号。
本院在审理原告金欢与被告王国才民间借贷纠纷一案中，
原告金欢于2010年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告王国才的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告王国才的起诉，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金欢撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1000元，合计
1525元，由原告金欢负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 胡王欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00830号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日1时许，被告人周某在武汉市洪山区虎泉夜市路边，以人民币1000元的价格向吴晶贩卖毒品白色晶体颗粒（俗称“K粉”）一塑料袋，被公安机关抓获，并当场收缴上述毒品毒资，另从被告人周某身上查获毒品白色晶体颗粒（俗称“K粉”）3小袋。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，共重26.63克。公诉机关认为被告人周某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03081号
原告：朱天友，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱天友诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本�于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱天友的委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告王永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天友诉称：2013年10月12日，被告因经营酒业急需周转资金向原告借款10万元，并出具借条1张。原告因需用资金多次向被告催要借款，被告一直拖延偿还。请求判决被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱天友为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告王永平借原告现金10万元。
被告王永平没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告王永平借原告朱天友10万元，�告王永平出具借条1张。后原告朱天友向被告王永平索要借款，被告王永平没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告王永平借原告朱天友10万元，有被告王永平出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王永平依法应当偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱天友借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第928号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：涂吉祥。
被告：金娜。
被告：张建肖。
被告：邱献法。
被告：陈文锋。
被告：温州市康腾洁具有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告涂吉祥、张建肖、邱献法、陈文锋、金娜、温州市康腾洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告涂吉祥偿还借款75万元、期内利息1126.68元及逾期利息（以借款本金75万元及期内利息1126.68元之和751126.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%后再上浮50%确定逾期利率从2015年6月25日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张建肖、邱献法、陈文锋、金娜、温州市康腾洁具有限公司在最高额75万元内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告涂吉祥向原告借款75万元，借款期限自至2015年6月24日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%确定，逾期利率按约定执行利率上浮50%确定，调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。
2014年6月24日，被告张建肖、邱献法、陈文锋、金娜、温州市康腾洁具有限公司为上述借款在最高限额75万元内提供连带责任保证。
截止2015年6月24日，被告涂吉祥尚欠原告借款本金75万元、期内利息1126.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂吉祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金75万元、期内利息1126.68元、逾期利息（以借款本金75万元及期内利息1126.68元之和751126.68元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮27%后再上浮50%确定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张建肖、邱献法、陈文锋、金娜、温州市康腾洁具有限公司对第一项债务在最高限额75万元内承担连带偿还责任。被告张建肖、邱献法、陈文锋、金娜、温州市康腾洁具有限公司履行保证责任后，有权向被告涂吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11342元，公告费640元（已由原告垫付），合计11982元，由被告涂吉祥、金娜、陈文锋、邱献法、张建肖、温州市康腾洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2301号
申请执行人：齐合敬
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2301号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1884号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人罗素香，女，1972年3月1日出生，德化县人。
被执行人陈启顺，男，1974年1月1日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人罗素香、陈启顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖来玉于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人陈启顺在浔中镇东埔口（瓷都阳光山庄）B1－5幢－1层车位24B1－5车位24的车库（房产证号：01666**）本院已采取冻结措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1884号
申请执行人陈明章，住德惠市。
被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会，住德惠市。
申请执行人陈明章与被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1041号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 董训明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保58号
申请人：康某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：魏某甲，男，汉族，住汤阴县。
被申请人：刘某某，女，汉族，住汤阴县。
被申请人：魏某乙，男，汉族，住汤阴县。
申请人康某某与被申请人魏某甲、刘某某、魏某乙民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息13万元。申请人康某某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏某甲、刘某某、魏某乙名下13万元银行存款或同等价值其他财产。担保人陈某某以其名下位于安阳市XX大道与XX街交叉口西北角XX小区XX号商住楼XX单元XX号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏某甲、刘某某、魏某乙名下共10万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人陈某某名下位于安阳市XX大道与XX街交叉口西北角XX小区XX号商住楼XX单元XX号房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1170元，由申请人康某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕琳琳