wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初271号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金静芬，1942年4月15日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告金静芬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05988号
原告商仲德，男，1960年1月12日出生。
委托代理人商雅楠，女，1986年7月26日出生。
被告李丹丹，女，1985年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，经理。
原告商仲德与被告李丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告商仲德及其委托代理人商雅楠、被告李丹丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告商仲德诉称，2013年8月9日10时许，被告李丹丹驾驶车牌号为冀G×的小客车行至北京市怀柔区迎宾路公路路口时，将骑自行车的原告撞伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李丹丹负事故全部责任。后原告在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，经诊断，原告之伤被诊断为“两肺上叶多发肺大泡、右胸第8、9肋骨骨折，右胸第7前肋可疑骨折，左胸第6-8前肋骨折后改变”，被告李丹丹支付了部分医疗费用，关于其他费用赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费931.92元、误工费9900元、营养费5000元、精神损失费5000元，共计20831.92元；诉讼费用由被告负担。
被告李丹丹诉称，对事故的时间、地点、责任认定没有异议。我的车投保了交强险和三者险，三者险限额是10万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月9日10时许，被告李丹丹驾驶车牌号为冀G×的小客车行至北京市怀柔区迎宾路公路路口时，将骑自行车的原告撞伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李丹丹负事故全部责任。事故发生后原告在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，经诊断，原告之伤被诊断为多发肋骨骨折，被告李丹丹支付了部分医疗费用，原告自行支付医疗费931.92元，医嘱病休至11月5日。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，因原告未能提供受伤当时的病历材料，2014年11月17日，北京博大司法鉴定所向本院出具一份终止司法鉴定通知书，终止本次鉴定。本案在审理过程中，北京市怀柔区雁栖镇石片村村民委员会出具证明一份，证明原告系瓦工，月收入为3300元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险范围的限额是10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告要求的医疗费用931.92元，提供了相关票据，本院予以支持；关于误工费，本院根据原告收入情况及病休情况酌定为9600元；原告的营养费和精神损失费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告商仲德医疗费、误工费共计一万零五百三十一元九角二分（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告李丹丹负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告商仲德负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第162号
申请人黄胜。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄胜与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄胜与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄胜），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1072元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄胜与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第61号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。
被告王某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住顺平县。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共有两个儿子，长子王XX、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已发生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。
被告王某乙未进行答辩。
经审理查明，原告共有两个儿子，长子王XX、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已产生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。原告提供（2005）顺民初字第02058民事判决书一份，药费票据27张。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，且已丧失劳动能力，无生活来源，需要赡养，生活不能自理，要求被告每月给付零花钱、日常生活资料、粮食及要求照顾起居生活的请求合理合法，本院予以支持；零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。
二、被告王某乙自2014年起每年腊月20日前给付过年肉15斤、豆腐5斤，每年10月1日前给付烤火煤1000斤。
三、被告王某乙自2014年起每年给付小麦300斤（晒干），7月1日前给付，给付玉米50斤，10月1日前给付，5月1日前给付30元煤气钱。
四、被告王某乙自本判决生效后3日内给付已产生医药费1222.45元，日后医药费由被告王某乙负担二分之一。
五、被告王某乙和原告其他孩子轮流照顾原告起居生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯程浩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第61号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。
被告王某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住顺平县。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共有两个儿子，长子王保安、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已发生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。
被告王某乙未进行答辩。
经审理查明，原告共有两个儿子，长子王保安、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已产生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。原告提供（2005）顺民初字第02058民事判决书一份，药费票据27张。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，且已丧失劳动能力，无生活来源，需要赡养，生活不能自理，要求被告每月给付零花钱、日常生活资料、粮食及要求照顾起居生活的请求合理合法，本院予以支持；零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。
二、被告王某乙自2014年起每年腊月20日前给付过年肉15斤、豆腐5斤，每年10月1日前给付烤火煤1000斤。
三、被告王某乙自2014年起每年给付小麦300斤（晒干），7月1日前给付，给付玉米50斤，10月1日前给付，5月1日前给付30元煤气钱。
四、被告王某乙自本判决生效后3日内给付已产生医药费1222.45元，日后医药费由被告王某乙负担二分之一。
五、被告王某乙和原告其他孩子轮流照顾原告起居生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯程浩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第61号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住顺平县。委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。被告王某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住顺平县。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告共有两个儿子，长子王XX、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已发生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。被告王某乙未进行答辩。经审理查明，原告共有两个儿子，长子王XX、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已产生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。原告提供（2005）顺民初字第02058民事判决书一份，药费票据27张。本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，且已丧失劳动能力，无生活来源，需要赡养，生活不能自理，要求被告每月给付零花钱、日常生活资料、粮食及要求照顾起居生活的请求合理合法，本院予以支持；零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。二、被告王某乙自2014年起每年腊月20日前给付过年肉15斤、豆腐5斤，每年10月1日前给付烤火煤1000斤。三、被告王某乙自2014年起每年给付小麦300斤（晒干），7月1日前给付，给付玉米50斤，10月1日前给付，5月1日前给付30元煤气钱。四、被告王某乙自本判决生效后3日内给付已产生医药费1222.45元，日后医药费由被告王某乙负担二分之一。五、被告王某乙和原告其他孩子轮流照顾原告起居生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年二月二十七日书记员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第61号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住顺平县。委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。被告王某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住顺平县。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告共有两个儿子，长子王保安、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已发生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。被告王某乙未进行答辩。经审理查明，原告共有两个儿子，长子王保安、次子王某乙，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，每年给付小麦300斤、玉米50斤、过年肉15斤、豆腐5斤、煤气钱30元、烤火煤1000斤，给付已产生医药费1222.45元，并要求承担日后产生医药费的二分之一。原告提供（2005）顺民初字第02058民事判决书一份，药费票据27张。本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，且已丧失劳动能力，无生活来源，需要赡养，生活不能自理，要求被告每月给付零花钱、日常生活资料、粮食及要求照顾起居生活的请求合理合法，本院予以支持；零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。二、被告王某乙自2014年起每年腊月20日前给付过年肉15斤、豆腐5斤，每年10月1日前给付烤火煤1000斤。三、被告王某乙自2014年起每年给付小麦300斤（晒干），7月1日前给付，给付玉米50斤，10月1日前给付，5月1日前给付30元煤气钱。四、被告王某乙自本判决生效后3日内给付已产生医药费1222.45元，日后医药费由被告王某乙负担二分之一。五、被告王某乙和原告其他孩子轮流照顾原告起居生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年二月二十七日书记员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2298号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：赵亚芬。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,880.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵亚芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,648.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2298号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：赵亚芬。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,880.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵亚芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,648.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执436号
申请执行人：姜继胜，男，1965年7月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：赵红，女，1977年12月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜秀河，男，1975年5月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张镇泮，男，1970年7月11日，汉族，住胶州市。
被执行人：李颖先，男，1976年5月17日，汉族，住胶州市。
本院在执行姜继胜与赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初7846号]中，轮候查封了李颖先的房屋，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二日
书记员 李 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更263号
罪犯芦宪民，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2007年5月9日作出（2007）长刑初字第150号刑事判决，认定芦宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯芦宪民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人芦宪民盗窃公用电信设施，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯。
罪犯芦宪民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦宪民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦宪民减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇六年七月二十九日起至二〇一六年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第56号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年出生，汉族，大专文化，2006年9月至案发前在中国联通伊川县分公司工作，任副总经理，中共党员，住伊川县电信局家属院。因涉嫌受贿犯罪，于2014年3月4日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2014年3月17日经洛阳市人民检察院决定，3月18日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，由于赵某某身份的确定问题情况复杂，在法定期限内难以审结，报请河南省洛阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭刚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2012年5月份，赵某某在担任中国联合网络通信有限公司伊川县分公司副总经理期间，该公司网管班长张国瑞联络到洛阳动漫学校网络安装工程。2012年8月份河南联通分公司承包了该网络安装工程后将其中的设备采购转包给金宏达网络科技有限公司签订，8月10日金宏达公司将工程的施工工程承包给张国瑞，施工合同价款117万余元。在工程施工中，应张国瑞的请托，赵某某曾向动漫学校催要过工程款。2013年2月份，赵某某在得知张国瑞的工程款已结算到位的情况下，以借为名向张国瑞索要5万元。案发后，赃款5万元已被伊川县人民检察院依法追缴。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成受贿罪，要求依法惩处。
被告人赵某某对伊川县人民检察院起诉书指控其犯受贿罪的罪名不持异议，辩称，其分两次给过张国瑞1000元，共计2000元，其中一次是在张国瑞孩子有病在医院，另一次是2014年春节前。因此，其认为应当按照48000元的受贿金额定罪处罚。辩护人的意见是对公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的罪名不持异议。其受贿数额与被告人赵某某辩护意见一致，本案被告人赵某某在2014年3月2日就对自己的妻子陶晓峰说过要到检察机关投案自首的意图，其与妻子说后的第二天上午，赵某某在一大早便到公司想将手中工作安排后再到检察院，结果就在门口被检察机关带走，赵某某到检察机关后，检察机关在询问中主动供述了犯罪事实，依法应当认定为自首。被告人赵某某认罪态度好，且系初犯，请求减轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被告人赵某某在担任中国联合网络通信有限公司伊川县分公司副总经理期间，该公司网管班班长张国瑞联络到洛阳动漫学校网络安装工程。2012年8月份河南联通分公司承包了该网络安装工程后，将其中的设备采购转包给河南金宏达网络科技有限公司，8月10日金宏达公司将工程的施工工程承包给张国瑞，施工合同价款117万余元。在施工过程中，应张国瑞的请托，赵某某向动漫学校催要工程款。2013年2月份，赵某某在得知张国瑞的工程款已结算到位的情况下，以借为名收受张国瑞5万元。案发后，赃款5万元已被伊川县人民检察院依法追缴。另查明，2014年3月2日被告人赵某某曾向其妻陶晓峰说过要到伊川县人民检察院投案，次日上午即2014年3月3日赵某某被伊川县人民检察院传唤接受调查。2014年3月3日19时35分至20时33分和2014年3月4日14时50分至17时35分的两次询问笔录中，赵某某均如实供述了自己受贿5万元的事实。还查明，赵某某在张国瑞家孩子住院时确付给张国瑞1000元，2014年春节时，赵某某确付给张国瑞1000元。
以上事实有下列证据证实：
1、证人张国瑞证言，主要证实被告人赵某某以借为名向其要5万元，并且说他是为了交房款，其在洛阳动漫学校工程款结算完毕后送给赵某某5万元人民币的事实。
2、证人齐剑青证言，主要证实了赵某某在2011年6月份向其借款13万元，月息2分，2013年春节前赵某某向其偿付利息31200元的事实。
3、证人张社坡证言，主要证实赵某某去交首付房款时和自己一起去的，因赵某某当时钱不够，其还给垫付了2万元。
4、证人孙金寿证言，主要证实在张国瑞承包了动漫学校网络施工工程后，赵某某给其打电话说“工期紧，让我们一定配合好，不要耽误事”。赵某某和张国瑞还一起到动漫学校找过自己，催要工程款的事实。
5、证人陶晓峰证言，证实在3月2日晚上在看电视时，赵某某跟其说张国瑞给他了5万元，还说这钱不能要，第二天得去检察院投案把问题说清楚，结果第二天早上七点多就出门走了，就没再回来。
6、户籍证明及前科证明，证实赵某某生于1976年3月17日，具备完全刑事责任能力，无前科。
7、银行账户清单及借条，主要证实赵某某在2011年至2013年的经济往来，借条证实赵某某在已经怀疑检察机关调查此事时，才向张国瑞出具了5万元借条，且支付利息按月息1.5分计算的事实。
8、网络安装及设备采购，施工外包合同，银行转账凭证，其证实了动漫学校网络安装工程由河南联通分公司承包后，将其中的设备采购转包给河南金宏达网络科技有限公司，8月10日金宏达科技有限公司又将工程的施工工程承包给了张国瑞，合同价款117万余元的事实。银行转账证实了动漫学校已向张国瑞结清合同款项。
9、赵某某任职证明，证实赵某某任中国联合网络通信有限公司伊川县分公司副总经理。
10、视听资料（光盘五碟），证实赵某某在侦查机关被调查询问的全部过程。
11、被告人赵某某的供述，赵某某对伊川县人民人民检察院起诉书指控的受贿5万元的犯罪事实进行了多次供述，其内容与起诉书认定事实一致。
以上证据已经法庭质证，证据确实充分，被告人赵某某亦无异议，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，以借为名收受他人财物，其行为已触犯刑律构成受贿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人及其辩护人认为，赵某某已给张国瑞2000元，犯罪数额应按48000元计算的辩护观点，因赵某某在给付张国瑞2000元时，受贿犯罪的全部犯罪过程已经完成，故本院不予采纳；被告人赵某某在被检察机关调查前已有投案意图，且在被检察机关调查询问未采取强制措施时已向检察机关如实供述了自己的全部犯罪事实，符合自首条件，应依法认定为自首，辩护人认为赵某某构成自首的辩护观点，本院予以采纳。被告人赵某某在犯罪后自首，依法可以减轻处罚；被告人赵某某已全部积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人赵某某系初犯，且真诚悔罪，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学艺
审 判 员 申晓君
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第912号
罪犯张世雄，男，1966年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）莆刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元；被告人张世雄赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元（已预交），并对赔偿总额人民币135613元（已交的23000元予以抵扣）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年11月1日以（2012）泉刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月11日起至2015年11月10日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）586号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张世雄自上次减刑后累计消费14965.4元，月均消费高达482.75元，狱内消费与其户籍所在地村委会、镇政府社会事务办公室出具的家庭困难证明不符，应认定其具有财产履行能力，但其对于连带赔偿款未予交纳，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第81号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人罗××，男。因本案于2015年6月14日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人罗××犯运输毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、李靖，被告人罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年6月14日9时30分许，被告人罗××携带毒品，持当日K1262次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口，被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因20坨，合计净重106克；后在昆明铁路公安处禁毒支队又从其体内查获海洛因14坨，合计净重68克；查获的海洛因共计净重174克。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、刑事照片、旅客列车车票、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××明知是毒品，仍将174克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。罗××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人罗××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2030年6月13日止）。
二、查获的毒品海洛因一百七十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 陈 亮
审判员 阳 睿
审判员 龚 袭
二〇一五年十一月五日
书记员 高晓燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第424号
原告杜宝，男。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告吕爱军，男。
被告史马东，男。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（简称巴运物流一分公司）。
负责人刘中华，公司经理。
委托代理人周海青。
委托代理人宋伟。
组织机构代码81722012-0。
地址巴彦淖尔市临河区临陕路。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称大地财产保险巴市支公司）
组织机构代码66409997-1。
地址巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳大厦十六层。
负责人杨成，公司经理。
委托代理人侯伟。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费71640.69元、护理费4207.6元、营养费1320元、伙食补助费1470元、交通费1382元、住宿费3000元、残疾辅助器具费900元，以上共计84820.29元。要求保留伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、车辆损失、后续治疗费的诉权。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月18日19时许，史马东驾驶吕爱军所有的蒙L×××××号重型半挂牵引车，从广欣停车场由南向北驶入临陕路左转弯时，与由西向东行驶杜宝驾驶的蒙L×××××号重型自卸车发生碰撞，致杜宝及蒙L×××××号车乘员王文明受伤，双方车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，史马东负本起事故的主要责任，杜宝负本起事故的次要责任。乘员王文明无责任。
三、受害人医疗情况：原告杜宝于2014年10月20日在北京积水潭医院住院15天，于2014年11月6日在巴彦淖尔市医院住院18天。伤情诊断为胫骨平台术后骨折畸形愈合等。
四、医疗费情况：原告在北京积水潭医院支出医疗费66868.74元，巴彦淖尔市医院住院支出医疗费4402.75元，门诊支出369.2元，以上共计71640.69元，有票据佐证。
五、护理费：3541.2元。护理费应按2014年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算3541.2元（101.2元×26天＋910元）。
六、营养费：无医嘱记录，不予考虑。
七、伙食补助费：杜宝共住院33天，按每日40元计算，共计1320元。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑1000元。
九、住宿费：3000元，属原告的实际支出，有票据佐证。
十、残疾辅助器具费：原告提供的证据不能证实其实际支出，不予支持。
十一、车辆保险情况：蒙L×××××号重型半挂牵引车在大地财产保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在巴运物流一分公司内保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
史马东驾驶吕爱军所有的机动车与杜宝驾驶的机动车发生碰撞，本起事故经认定，史马东负本起事故的主要责任，杜宝负事故的次要责任。史马东驾驶的蒙L×××××号重型半挂牵引车在被告大地财产保险巴市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（已理赔原告33033.6元，其中医疗费10000元已全额赔付），在被告巴运物流一分公司投保了50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告大地财产保险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿，不足部分由被告巴运物流一分公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。经核定原告的经济损失共计80501.89元，由于原告的各项损失未超出被告吕爱军的车辆所投保的交强险和第三者责任保险限额，故被告吕爱军、史马东在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜宝经济损失损失7541.2元。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告损失51072.4元（72960.69元×70%）。
三、驳回原告杜宝的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元。由原告杜宝负担298元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担86元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告唐四军，男，汉族，1976年12月9日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告唐四军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，因被告唐四军去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书，排期定于2015年12月7日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告唐四军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2014年4月8日被告唐四军自愿与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员唐付国和自己所有借款的偿还责任。从2014年4月19日开始逾期，现已逾期461天，欠贷款本金99825.16元，利息及逾期罚息35332.69元。因被告未能履行偿还义务，特起诉至法院，请求法院判决被告唐四军偿还贷款本金99825.16元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告唐四军和联保小组成员的身份信息，拟证明被告唐四军和联保小组成员的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议，拟证明被告唐四军对本人名义的贷款和用唐付国名义的冒名贷款承担偿还责任；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告唐四军未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2013年4月19日被告唐四军用自己的身份信息和唐付国的身份信息以货物运输周转为由从原告处贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，从2013年4月19日至2014年4月19日。利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。实际借款人和实际用款人均为被告唐四军。2014年4月8日被告唐四军与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员唐付国和自己所有借款的偿还责任。《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》明确，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任。根据《合同法》等相关法律规定，乙方（被告）在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人从甲方取得贷款，给甲方造成损失，应当承担贷款返还责任。还款金额为本金9.99万元，年利率为15%，需在2014年4月19日前将本金、利息、复利和罚息偿还清。被告并未偿还，欠贷款本金99825.16元及利息罚息35332.69元。
本院认为，2014年4月8日，被告唐四军将自身名义的贷款和冒用他人名义的贷款，与原告临武县邮政银行签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，是双方真实意思表示，被告唐四军负有按期偿还包括本金、利息和罚息的责任。被告唐四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐四军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金99825.16元及贷款结清止所产生的利息及罚息。
如果被告唐四军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告唐四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 吴泽军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第26号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人田某某在福清市宏路街道北前亭村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车到福清市“沃尔玛”超市，然后又往音西街道霞盛村方向行驶，至音西街道西门环岛路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人田某某血样中的乙醇含量为129.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性报告，行政强制措施凭证、驾驶证查询结果，车辆照片，抓获经过和被告人田某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人田某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年一月三日
书记员 林颖
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第237号
原告：王红美。
被告：葛宗敏。
原告王红美诉被告葛宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告王红美到庭参加诉讼，被告葛宗敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月21日，被告因做生意需要向原告借款30万元。原告将款项交付给被告之后，被告出具借条一份，约定在2012年11月30日归还。借款到期后，被告未能依约归还借款。原告经多次催要未果。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款300000元，支付利息48000元（按月利率1%自2012年12月1日计算至2014年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向王红美借人民币（300000）叁拾万元正。借期到2012年11月30日归还”。被告在落款处签名。借款到期后，被告未归还上述借款。2014年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现被告未按借条约定的日期归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率1%计算逾期利息没有依据，本院按照借款发生时银行同期贷款年利率5.6%的150%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛宗敏于本判决生效之日起十日内归还王红美借款300000元，支付逾期利息33600元（按年利率8.4%自2012年12月1日计算至2014年4月1日），合计333600元。
二、驳回王红美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由王红美负担270元，葛宗敏负担6250元，其中葛宗敏负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由葛宗敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王红美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01734号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告杨东梅。
委托代理人程战淮（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告杨东梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉交发物业管理有限责任公司自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉交发物业管理有限责任公司存负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚忠全
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢7号
申请执行人黄跃文，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人王春锋，男，1979年3月25日出生，汉族，个体。
被执行人金立君，男1973年11月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行黄跃文申请执行王春锋、金立君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄跃文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第564号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的141817.91元、案件受理费1556元。在执行过程中，因被执行人金立君、王春锋暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人黄跃文于2016年1月19日再次向本院申请执行，申请执行标的141817.91元，案件受理费1556元。在执行过程中，申请执行人黄跃文以与被执行人金立君、王春锋自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人黄跃文向本院交纳本案执行费2027元。本院认为申请执行人黄跃文申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第564号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一六年一月十九日
书记员 石宏彬
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第2号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张天强，男，1973年9月22日出生土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人杨正英，女，1980年11月24日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张天强之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月25日作出的思人口征决（2014）0001908号《征收社会抚养费决定书》，决定对张天强、杨正英夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张天强、杨正英夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001908号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审201号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张学桃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的安国土资罚决[2015]69号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张学桃未经批准，于2015年4月13日擅自动工占用羊角塘镇金鸡村稻田293.66㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]69号《行政处罚决定书》，责令被执行人张学桃退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的293.66㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]69号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员肖超武
二〇一六年十月十日
书记员 谌 喜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00341号
原告张凯。系宜都市二零一三酒吧业主。
原告李强。系宜都市二零一三酒吧业主。
二原告委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都三元房地产开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道24号。
法定代表人袁勇，系该公司经理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司，住所地宜都市陆城清江润园。
代表人郭启鳌，系该分公司负责人。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张凯、李强诉被告宜都三元房地产开发有限责任公司、被告宜昌千江和物业管理有限责任公司宜都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯、李强在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯、李强撤回起诉。
本案案件受理费3307元，由原告张凯、李强负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年九月六日
书记员 黄金钰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00167号
罪犯袁涛涛，男，1990年XX月XX日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年6月1日作出（2011）彬刑初字第00033号刑事判决，以被告人袁涛涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年并处罚金5000元，刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止。宣判后，被告人袁涛涛等均提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸刑终字第00115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁涛涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被评为2014年度安康监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯袁涛涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯袁涛涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛涛减刑二年，减刑后刑期至2020年12月2日止。原判并处罚金5000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00907号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住安徽省含山县。
负责人：张永林，行长。
委托代理人：卫正龙，该支行员工。
被告：邢美发。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告邢美发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第1306号
申请执行人：王继森，1974年2月17i出生。
被执行人：刘业华，昌乐银海汽车服务有限公司经理。
被执行人：梁红风，昌乐银海汽车服务有限公司经理。
本院在执行申请人王继森与被执行人刘业华、梁红风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初145号
原告：段晓辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:曹静，女，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告段晓辉诉被告曹静保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段晓辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款30000元;2.判令被告偿还借款利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月3日，被告向其借款30000元,并出具借条，双方约定月利率2%计算。至今被告未还本付息，请求依法判决。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段晓辉起诉。
案件受理费550元，退还原告段晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 李锐娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初83号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，个体装潢。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月24日被刑事拘留，同月30日被释放，同日被取保候审。
辩护人邵永兴、宣海东，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2015年12月23日夜，在太仓市娄东街道惠阳路垃圾站附近路段，饮酒后无故手拍、脚踢被害人杨某、孙某等人停放在路边的汽车，致其中六辆汽车受损，损失总价值人民币5400元。公诉机关认为，被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人冯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人冯某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人冯某系初犯；3、被告人冯某已经赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人冯某在太仓市娄东街道惠阳路垃圾站附近路段，饮酒后无故拍打、脚踢被害人杨某、孙某、王某、余某、陆某、陈某甲、谢某、陈某乙等人停放在路边的汽车，致其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××六辆汽车受损，损失总计价值人民币5400元。
被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、孙某、王某等人的陈述；未到庭证人邹某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据清单、现场勘查笔录及相关照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；退赔谅解协议书；被告人冯某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人冯某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初48号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人曹建军，男，1978年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日被变更为取保候审。2016年12月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人曹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月8日20时1分许，被告人曹建军饮酒后驾驶湘M5CZ**号小轿车沿沱江镇冯乘路由北向南行驶至冯乘路与阳华路交叉路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，结果为167mg/100ml,后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，曹建军体内血酒精浓度为301.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹建军在庭审中亦无异议，且有证人黄剑书的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曹建军在公安侦查期间能如实供述其全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人曹建军在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人曹建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初48号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人曹建军，男，1978年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日被变更为取保候审。2016年12月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人曹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月8日20时1分许，被告人曹建军饮酒后驾驶湘M5CZ**号小轿车沿沱江镇冯乘路由北向南行驶至冯乘路与阳华路交叉路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，结果为167mg/100ml,后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，曹建军体内血酒精浓度为301.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹建军在庭审中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人曹建军在公安侦查期间能如实供述其全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人曹建军在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人曹建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第255号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，本院受理后，于2014年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。
被告人刘某庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：
2014年4月8日11时50分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车上路，途经浦江县黄宅镇黄大线0公里100米地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果显示为75mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml。
证明以上事实的证据有：被告人刘某的供述与辩解；证人李某的证言；血样提取登记表；公安行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；驾驶人查询信息结果单；机动车拓印单；车辆照片；现场照片；酒精呼气测试照片和抽血照片；公安交通管理行政处罚决定书；车辆领取通知书；责令消除违法状态通知书；返还物品凭证；物证检验报告；现场监控光盘；情况说明；被告人刘某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶轻便二轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年四月二十八日
代书 记员 陈清清
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初24号
原告：濮阳亿石土工程有限公司，住所地濮阳市范县。
法定代表人：秦冠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍军，男，中铁十局集团有限公司法律事务部部长，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙中江，男，中铁十局集团有限公司法律顾问，住山东省青岛市市南区。
原告濮阳亿石土工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月14日由济南铁路运输法院移送我院，我院于次日立案。原告濮阳亿石土工程有限公司于2017年8月23日向我院提出变更诉讼请求申请：1.变更第一项诉讼请求即要求被告支付碎石桩工程款由4741126元变更为1020000元；2.撤回要求被告返还现金350800元的第二项诉讼请求。2017年9月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳亿石土工程有限公司撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告濮阳亿石土工程有限公司负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1093号
申请执行人：左桦，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉剑锋置业集团有限公司名下位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园5幢1单元2层201号（商品房权属证明书：洪200301148，土地分割证明号：HSCF200410393，建筑面积为114.64平方米）的房产过户到申请人左桦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭芳全
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第3号
原告郑一霞，女。
被告黄雨娟，女。
原告郑一霞就与被告黄雨娟民间借贷纠纷一案于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长,与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告郑一霞到庭参加诉讼，被告黄雨娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑一霞诉称：被告以经商需要资金为由，分别于2013年5月8日、9月5日向原告借款共计原19万元；口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未归还。请求：1、判令被告偿还原告借款19万元。2、判令被告自还款到期之日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息2660元。
被告黄雨娟在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人黄XX当庭陈述：郑一霞、黄雨娟均是证人的客户与朋友，2013年的一天，郑一霞给黄雨娟借款14万元，当时证人与郑一霞及其爱人一起到麻阳步行街在一商店内，郑一霞将14万元现金交给了黄雨娟，当时黄雨娟给郑一霞书写了借条；另外郑一霞向证人说，黄雨娟还向郑一霞借了5万元现金。
2、原告郑一霞身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告郑一霞身份情况；
3、借条原件二份，欲证实原告在2013年5月8日向被告交付借款14万元、2013年9月5日向被告黄雨娟建设银行434061302777xxxx账户转账交付借款5万元的案件事实。
本院依职权调取了下列证据：
4.被告黄雨娟的户籍证明，以查实被告的身份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告黄雨娟经公告送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证本院经综合审查后，作如下认证：
1、3证据，证据来源合法，能互相印证案件事实，本院予以采信，证实了被告黄雨娟向原告郑一霞借款19万元的事实；2、4号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年5月8日，被告黄雨娟立据向原告借款14万元，双方未约定借款期限及利息；同年9月5日，被告黄雨娟再次向原告立据借款5万元，双方未约定借款期限及利息。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告郑一霞与被告黄雨娟就借款达成协议，在原告郑一霞将借款交付给被告黄雨娟后，双方的借款合同生效，被告黄雨娟取得借款，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽然未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还借款，实际是对被告的合理催告，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当支持。原、被告未约定支付借款利息，原告起诉要求支付逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应当向原告支付催告后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄雨娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑一霞借款本金19万元；并支付逾期利息共计2660元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费4153元，由被告黄雨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈武华
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初350号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案第三起盗窃于2016年3月10日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，后于2016年3月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）300号起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日至3月9日期间，被告人王某甲先后至常州市武进区湖塘镇马家巷、吾悦广场等地，趁人不备，盗窃作案3起，窃得电动车、电脑主机等，涉案财物共计价值人民币1662元。分述如下：
1.2016年3月3日左右的一天中午，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇人民西路13号马家巷安逸汽修旁宿舍院子内，趁人不备，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币862元银雁牌电动车1辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
2.2016年3月5日左右的一天，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇人民西路13号马家巷安逸汽修旁宿舍二楼被害人陈某房间，采取溜门入室的手段，窃得组装电脑1套。
3.2016年3月9日凌晨，被告人王某甲伙同“老秃”（另处理）至常州市武进区湖塘镇吾悦广场四楼辛香汇饭店门口，趁人不备，窃得被害人王某乙价值人民币800元的台式组装电脑主机1只。案发后，该电脑主机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人陈某、王某乙的陈述笔录，证人韩某、侯某、戴某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的5日，即自2016年3月15日起至2016年6月9日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物组装电脑一套责令被告人退赔被害人陈辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70582号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告袁蕾。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年6月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截至2014年4月15日止被告累计欠款本息共计76287.11元，原告多次催要未果，因此起诉，请求判令1、被告立即偿付原告截至2014年4月15日的欠款本金60404.98元，利息2257.48元，费用
13624.65元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××35的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年4月15日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计76287.11元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计76287.11元，并按照约定支付自2014年4月16日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用76287.11元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保763号
申请人邵玉，女，1988年3月9日生，住临沂市兰山区。
被申请人季仲君，男，1997年3月24日生，住莒南县。
被申请人褚珊姗，成年，住临沂市河东区。
申请人邵玉与被申请人季仲君、褚珊姗的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人褚姗姗所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人褚姗姗所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王维慧
吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）离行初字第33号
原告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司。
法定代表人陈富平，职务董事长。
委托代理人高小平，该公司职防办主任。
委托代理人高治中，该公司外联部部长。
被告吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代表人任光华，职务局长。
委托代理人韩彦，吕梁市人力资源和社会保障局行政审批科科员。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
第三人胡高辉，男，汉族，1982年1月20生。
本院在审理原告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司诉被告吕梁市人力资源和社会保障局不服工伤行政确认一案过程中，原告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司申请撤诉是自主处分诉权的行为，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 史志娟
审判员 巩吉平
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十日
书记员 马丁丁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第172-3号
原告周明军。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告张守兴。
被告王蕾。
被告董强。
本院在审理原告周明军诉被告王国峰、王雯雯、张守兴、王蕾、董强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求继续对被告的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00071号
申请人陈发霞。
被申请人杨亚琳。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨亚琳的银行存款予以冻结。
二、对申请人担保的财产孙浩所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙小红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2554号
原告上海罗奇堡家具有限公司，住所地上海市淮海西路88号。注册号：310105000245184
法定代表人周宇峰，总经理。
委托代理人梁研，北京友邦律师事务所律师。
被告陆水。
原告上海罗奇堡家具有限公司诉被告陆水财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海罗奇堡家具有限公司（以下简称罗奇堡公司）之委托代理人梁研、被告陆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗奇堡公司诉称，陆水曾担任我公司北京地区总经理及销售总监职务，其工作后期，销售业绩越来越差，直至2012年11月，罗奇堡公司中粮店难以为继面临关店。我公司于2012年11月对北京分公司进行盘点调整，发现陆水在管理北京分公司期间未经公司允许，私自侵占我公司所有的价值人民币141000元的ITALIQUE沙发一套，给我公司造成财产损失。故诉至法院，要求陆水赔偿其侵吞我公司财产（ITALIQUE沙发）对我公司产生的损失人民币141000元；并由陆水承担本案全部诉讼费用。
陆水辩称，不同意罗奇堡公司的诉讼请求，该公司所述与事实不符。涉案沙发是公司法人赠送给我的结婚礼物。我通过正常的渠道采购的。而罗奇堡公司法人是明知的。
经审理查明，2008年，陆水在罗奇堡公司工作期间从罗奇堡公司处获得ITALIQUE沙发一套。2012年11月30日，陆水从罗奇堡公司离职。2012年12月3日，陆水出具说明一份，上书：2008年，适逢本人结婚，婚礼前曾电话周总，希望其可以以成本价格卖给我一套ITALIQUE沙发，同店内展示品，同时邀请周总作为我的证婚人，周总当时表示此套沙发他赠送给我作为结婚礼物并同意作为我的证婚人出席。沙发到货后，我即安排张岩松将此套沙发送至我家，并一直使用至今，当时并未制作任何销售单据。罗奇堡公司则主张自己在2012年12月之前从不知晓陆水从公司获取ITALIQUE沙发一套的事实，更无免费赠送陆水ITALIQUE沙发一套的意思表示，并曾于2013年4月23日向北京市公安局东城分局报案称陆水涉嫌职务侵占，北京市公安局东城分局受理后于2013年8月20日出具不予立案通知书，不予立案通知书中显示：你（单位）于2013年4月23日提出控告／移送的陆水涉嫌职务侵占案，我局经审查认为无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。故罗奇堡公司现以财产损害赔偿纠纷为由，诉至法院，向陆水索赔。
就罗奇堡公司于2008年即知晓涉案的ITALIQUE沙发由陆水占有一事，陆水提供了自己邮箱（邮箱名称：ScottLuroche-
bobois.com.cn）的三组电子邮件，第一组电子邮件显示，陆水（英文名称为ScottLu）曾于2008年2月2日向采购部的tchitchi发邮件一份，并将该邮件向YFZRoche-
BoboisChina进行了抄送，邮件内容为：DearTchitchi，我个人订一个ITALIQUE沙发，同北京展厅的。面对沙发，右侧是塌的。麻烦您尽快下单，尽可能在5月31日前能到，详见附件，谢谢。同时在该邮件的”正在跟踪”栏显示，收件人”YFZRoche-
BoboisChina”在2008年2月3日的2点27分已读该邮件。2008年2月3日16点2分，tchitchi向陆水发出回复邮件，内容为：DearScott订单已发出（见附件）。收到确认单后再通知你，详情并请注意跟踪Orderlist。BestRegards！TchitchiOrderDepartment。陆水表示”YFZRoche-
BoboisChina”即为罗奇堡公司法人周宇峰的邮箱，故周宇峰及公司的采购部（OrderDepartment）均知道陆水以个人名义通过公司定购诉争沙发一事。第二组邮件显示，tchitchi于2008年4月15日、2008年5月15日、2009年1月16日通过邮件向罗奇堡公司的各分公司发送了采购清单（orderlist），并将该采购清单抄送给公司各部门负责人。三份采购清单中均显示本案诉争沙发的具体定单号、具体内容、集箱号为45、售价为115182.65元，并在客户名一栏中注明scott私人订货，故罗奇堡公司明知陆水私人采购本案诉争沙发并采购成功一事。第三组邮件显示，罗奇堡公司的北京分公司于2008年5月22日通过邮件向周宇峰发出44、45号箱的调拨申请，库房调拨通知单中显示45号箱中装载的本案诉争沙发系scott订。同时陆水于2008年5月26日给周宇峰的电子邮件中也提到了45号货柜及北京店的调拨申请一事。罗奇堡公司对上述证据的真实性均不予认可，其主张上述邮件都是近期打印的。但罗奇堡公司认定陆水提供的电子邮件中显示的采购单内容，罗奇堡公司指出采购单中显示的诉争沙发的售价仅为订货价，销售价应以其主张的141000元为准，并出示罗奇堡公司2008年11月2日的定货确认书及及交款凭证，证明诉争沙发的销售价应为141000元。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、情况说明、定货确认单、交款凭证、电子邮件等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗奇堡公司虽不认可陆水提交的三组电子邮件的真实性，但对邮件中所附的采购单的内容予以认可。根据该采购单的客户名显示，涉案沙发从定货至到货后的调拨一直显示为陆水个人名义的订货，而非以公司名义或他人名义购买，且该采购单被公司的采购部发给罗奇堡公司的各个分公司的公共邮箱，并抄送给罗奇堡公司各部门负责人，故有理由相信，罗奇堡公司最迟在2009年初就应知晓陆水通过公司的采购途径为自己订购涉案沙发一事，且涉案沙发自2008年春季到货后就被送至陆水家中并被其使用至今，期间罗奇堡公司从未就货物去向或货款负担问题提出过任何异议。结合罗奇堡公司于2013年4月对陆水侵占公司财产的报案也因”无犯罪事实发生”未予立案的情况，综合以上事实，现罗奇堡公司所主张的陆水在罗奇堡公司完全不知情的情况下，私自侵占罗奇堡公司价值141000元的ITALIQUE沙发一套的事实，本院实难认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回上海罗奇堡家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三千一百二十元，上海罗奇堡家具有限公司负担，已交纳一千五百六十元，余款一千五百六十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2554号
原告唐某，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告李某，男，1970年4月17日出生，台湾地区居民，居住于台湾地区宜兰县。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告唐某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告唐某承担。
审判员 郭静
二〇一四年十月二十八日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00313号
原告：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北天门科建岩土工程有限公司，住所地天门市侨乡开发区汇侨大道。
法定代表人：梁浩波，经理。
本院在审理原告湖北中技桩业有限公司与被告湖北天门科建岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告湖北中技桩业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中技桩业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中技桩业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3687元，财产保全费2545元，由原告湖北中技桩业有限公司负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第46号
上诉人（原审原告）殷红彩。
被上诉人（原审被告）岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人卢玉飞，董事长。
委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师。
上诉人殷红彩因与被上诉人岳阳天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷红彩于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷红彩撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷红彩撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷红彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓振宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05223号
上诉人（原审被告）胡文有，男，1964年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）郭增学，男，1968年12月15日出生。
上诉人胡文有因与被上诉人郭增学买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官范术伟、吴扬新参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡文有向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡文有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文有撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由胡文有负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由胡文有负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 范术伟
代理审判员 吴扬新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1127号
原告阮忠贤。
被告沈卫国。
本院在审理原告阮忠贤诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮忠贤自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币572元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00615号
原告王峰，男，1970年10月13日出生，汉族，个体经营户。
被告刘准，男，1987年08月22日出生，汉族，职工。
原告王峰与被告刘准买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王峰以被告已付清所欠货款为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告王峰的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回对被告刘准的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 方保利
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦献忠