wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初284号
原告李红召，男，50岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告陈文杰，男，58岁。
原告李红召与被告陈文杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告李红召及其委托代理人于彬、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红召诉称，要求被告返还保证金8000元、铁丝款1623.98元，并承担本案诉讼费用。2014年，被告将自己承包的八十一团一连的葡萄地转包给了原告种植，当年连队在原告的收入中扣除了保证金8000元、铁丝款1623.98元。2015年，被告与原告解除了合同，将葡萄地收回，后连队将扣除的费用又返还至被告的账户，被告拒绝将钱返还给原告。
被告陈文杰未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。连队扣除了原告8000元属实，但这不是保证金，是罚款，2014年原告种植的葡萄不符合规定，所以连队罚了8000元，2015年被告自己种植的葡萄达到了连队的要求，所以连队将这8000元退给了被告，这钱与原告无关；铁丝虽然用在了地里，自己现在还在使用，但这是原告领的，连队并没有把铁丝给自己，所以也不应当退还原告铁丝款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了双方均无异议的往来明细分类账复印件两张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交了证明一份，证明原告管理葡萄地不合格，被处以8000元罚款，在2015年6月，葡萄地中有206棵树死亡。经质证，原告对该证据无异议，但认为8000元是保证金，证明中也确认了8000元是要退给原告的，死树是出现在被告管理葡萄地期间，与原告无关。本院对该证据予以确认。
被告还提交了2011年红提葡萄亩建园成本计算表复印件一张，证明每年的铁丝费用不超过300元。经质证，原告对该证据不予认可，认为2011年成本计算表并不能证明2014年的成本支出。本院认为原告的质证意见有理，予以采纳，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告将其承包的第五师八十一团一连的30亩葡萄地转包给原告种植，土地收入及支出账目仍挂在被告名下。原告在管理葡萄地期间，于2014年8月1日从第五师八十一团一连领取了价值1623.89元的铁丝用于葡萄地，第五师八十一团一连在原告的收入中将该款予以扣除，被告至今仍在使用这些铁丝；同时因葡萄树超量挂果，2014年12月30日，第五师八十一团一连又在原告的收入中扣除了8000元做为保证金。2015年初，被告将葡萄地收回并自己种植，当年第五师八十一团一连再次对该葡萄地进行检查，并在检查合格后将8000元保证金退还给了被告。
本院认为，第五师八十一团一连出于督促原告认真负责的管理葡萄地，维护该连所出生葡萄的质量目的，从原告的收入中扣除8000元做为保证金，其并没有将该款直接罚没的意图，如果原告在以后的生产中能够符合规范，其会将该款退还，被告提交的证明也证实了第五师八十一团一连在对葡萄地检查合格后，将8000元退还的事实，故被告辩称8000元是罚款的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。第五师八十一团一连向原告退还的8000元，属于原告的合法收入，被告理应将该款返还给原告，被告虽然辩称退还8000元是因为自己管理的好，与原告无关，但其只是按照规范标准进行了管理，并未出具相应的证据证明其在收回葡萄地后，自行管理的过程中付出了超出正常管理所需要的成本，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告要求被告返还8000元的诉讼请求予以支持；原告从第五师八十一团一连处领取的铁丝是用于葡萄地的生产，这项支出属于建园费的一部分，且被告至今仍在使用这些铁丝，因此，本院对原告要求被告退还铁丝款1623.98元的诉讼请求予以支持，对被告辩称其不应向原告退还铁丝款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效之日起十日内向原告李红召退还9623.98元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由李红召交纳)，由被告陈文杰负担（由被告陈文杰于本判决生效之日起十日内给付原告李红召）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2518号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行员工。
被告：陈中友，居民。
被告：陈中玲，居民。
被告：冯西华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈中友、陈中玲、冯西华金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庭海到庭参加诉讼，被告陈中友、陈中玲、冯西华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年12月23日，被告陈中友由被告冯西华、陈中玲担保在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行办理农户贷款一笔50000元，2014年5月26日到期，我行多次进行了催要，被告一直没有进行偿还。
被告陈中友、陈中玲、冯西华均未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月27日及2012年12月8日分别签订了合同编号为：37020120120249805的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》各一份，约定：原告为贷款人，被告陈中友、陈中玲、冯西华为联保小组成员。在2012年12月27日至2013年12月26日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告陈中友、陈中玲、冯西华均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年12月27日，被告陈中友与原告签订了合同编号为：37020120120249805的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈中友为借款人，向原告借款人民币5万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2012年12月27日至2013年12月26日期间内借款人可以随借随还，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途：购买猪饲料；还款方式按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈中友、陈中玲、冯西华在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。2013年12月23日，原告将借款5万元存入被告陈中友的账号。借款到期后，被告陈中友一直未偿还过借款。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保承诺书、借款合同、利息计算说明凭证、中国农业银行综合应用系统凭证等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告陈中友支取借款后，应按约定的还款方式按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告冯西华、陈中玲作为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中友偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息，（利息自2013年12月23日按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%上浮50%确定的执行利率8.4%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告冯西华、陈中玲对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620元，由被告陈中友、陈中玲、冯西华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3610号
罪犯唐启忠，于四川省达县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬奉刑初字第208号刑事判决，以被告人唐启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐启忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐启忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1894号
原告：朱唐良，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱淑妃，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。
被告：陶伟忠，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱唐良与被告陶伟忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告饲料款36700元，并起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营虾用饲料生意，被告多次向原告赊购饲料，双方于2014年2月2日结算，由被告陶伟忠出具欠条一份确认尚欠原告饲料款36700元，并约定于2014年12月31日前付清款项。上述欠条出具后，被告陶伟忠一直未能清偿货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟忠于本判决生效之日即支付原告朱唐良货款36700元，并从2018年5月2日起至款还清日止按月利率0.5%计付货款36700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告陶伟忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终371号
上诉人（原审原告）：李晓明，女，1980年12月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区百鸟林装饰材料厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗、靠山）铁道北。
经营者：周敬忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张兴冬，男，该厂工作人员。
上诉人李晓明与被上诉人抚顺市顺城区百鸟林装饰材料厂（以下简称百鸟林装饰材料厂）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓明、被上诉人百鸟林装饰材料厂经营者周敬忠及委托诉讼代理人张兴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人增加给付工程款4267元；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人干此工程是包人工，被上诉人提供材料，墙体出现裂缝是被上诉人下管线所致。双方签订合同中约定保温、挂网胶泥（包括平涂），可是被上诉人在一审庭审中明确表示挂网胶泥不是工程必须的，违约在先。
百鸟林装饰材料厂辩称，双方签订合同后，上诉人刚干完保温，要求支付保温部分工程款，我厂没有同意，上诉人就不继续干了。我厂重新找人干平涂的活，价格是每平方米7元，比合同约定价格每平方米多花了2元。同意一审判决。
李晓明向一审法院起诉请求：百鸟林装饰材料厂给付工程款18157元。
一审法院认定事实：2016年9月17日，百鸟林装饰材料厂与李晓明签订《工程施工合同》，百鸟林装饰材料厂将其从雍缘宾馆（位于抚顺市顺城区长春街）负责人处取得的宾馆外墙保温（含挂网胶泥）、粉刷以及宾馆所在居民楼住宅外墙粉刷工程交由李晓明进行施工。《工程施工合同》约定：1.同年9月17日开工，10月17日竣工；2.施工建筑面积约3000平方米，粉刷（平涂）5元/平方米，挂网胶泥14元/平方米（含粉刷），保温26元/平方米（含挂网胶泥、粉刷）；3.价款（人工费）按实际（施工）量结算，于竣工验收合格后支付。合同签订后，李晓明即组织工人进行施工。因对工人在施工过程中偷工减料采取补救措施以及施工质量不合格导致返工，至10月17日，李晓明仅完成宾馆外墙保温（已做挂网胶泥处理）施工，建筑面积共计1817平方米。当日李晓明要求百鸟林装饰材料厂就其已完成施工量支付价款，百鸟林装饰材料厂拒绝付款，李晓明随即撤出工地。为赶工期，百鸟林装饰材料厂以超过5元/平方米的价格，将宾馆外墙粉刷以及宾馆所在居民楼住宅外墙粉刷工程交由他人完成施工，建筑面积共计4267平方米。现百鸟林装饰材料厂已向李晓明支付合同价款2万元。
一审法院认为，雍缘宾馆外墙保温工程现已投入使用，百鸟林装饰材料厂应按合同约定向李晓明支付全部价款。李晓明未按合同约定履行义务，给百鸟林装饰材料厂造成损失，应在欠付价款中予以抵销。对于百鸟林装饰材料厂主张的损失数额8534元，根据本案的实际情况，予以部分支持4267元。故百鸟林装饰材料厂应向李晓明支付价款13890元[（26元/平方米-5元/平方米）×1817平方米-20000元-4267元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：抚顺市顺城区百鸟林装饰材料厂自本判决生效之日起15日内向李晓明支付价款13890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由李晓明负担60元，由抚顺市顺城区百鸟林装饰材料厂负担194元。
二审期间，双方均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，李晓明与百鸟林装饰材料厂签订《工程施工合同》，约定李晓明对雍缘宾馆外墙进行保温及粉刷施工，双方之间形成承揽合同法律关系，故本案应为承揽合同纠纷。
双方在履行合同之初，百鸟林装饰材料厂即告知李晓明取消挂网胶泥施工，李晓明未提出异议，至合同约定履行期限届满时，李晓明在只完成墙体保温部分施工的情况下，单方终止履行合同，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，白鸟林装饰材料厂在李晓明终止履行合同后，另行委托他人完成粉刷施工。李晓明认可单独签订粉刷施工合同价格会上升，及十月下旬较九月时雇工成本将增大等事实，因此白鸟林装饰材料厂就粉刷部分施工产生的损失有权要求李晓明予以赔偿，鉴于白鸟林装饰材料厂取消挂网胶泥施工会造成李晓明整体合同预期收益相应减少，一审判决李晓明承担一半的损失数额比较适当，本院予以维持。
综上，李晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张帆
审判员王向军
审判员郭爽
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 晓 姝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3870号
申请执行人：范仙芳，女，1950年11月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张贤华，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人范仙芳与被执行人张贤华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人在婚姻存续期间登记在其配偶张春妹名下的宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社的股权分红款、在金融机构的存款、在宁海县金海房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款等收入及查封了被执行人名下的位于宁海县下叶巷7号的土地使用权，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月六日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3870号
申请执行人范仙芳
被执行人张贤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5509号，依法向被执行人张贤华发出执行通知书，责令被执行人张贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤华（证件号码：）在宁波银行的60×××10的存款人民币739000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3870号申请执行人：范仙芳，女，1950年11月5日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：张贤华，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人范仙芳与被执行人张贤华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人在婚姻存续期间登记在其配偶张春妹名下的宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社的股权分红款、在金融机构的存款、在宁海县金海房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款等收入及查封了被执行人名下的位于宁海县下叶巷7号的土地使用权，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月六日代书记员  陈武良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3851号
原告：永康市嘉豪汽车租赁服务部，住所地：永康市紫微北路200弄1幢1号。
法定代表人：王河。
委托代理人：徐伟邦，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市嘉豪汽车租赁服务部前工作人员。
被告：杨三强，男，1994年05月14日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告永康市嘉豪汽车租赁服务部为与被告杨三强车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉豪汽车租赁服务部的委托代理人徐伟邦到庭参加诉讼，被告杨三强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市嘉豪汽车租赁服务部起诉称：2016年12月19日被告到原告处租赁牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，签订“汽车租赁合同”一份。合同约定租赁费用为240元/天，被告缴纳保证金1000元后，将上诉车辆开走。被告2017年4月20日将上述车辆归还至原告处，但未支付租赁费用，租赁费用共计28800元，扣除已交付的保证金1000元，被告尚欠原告27800元。经原告多次催讨，无果。为此，请求：一、判令被告支付原告车辆租赁费27800元并支付利息损失（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告杨三强支付原告车辆租赁费7640元。
被告杨三强未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有车辆租赁关系，2016年12月19日，被告杨三强与原告永康市嘉豪汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，载明被告向原告租赁车牌号为GG8W**的车辆一部，租赁期限自2016年12月19日至2017年4月20日，日租金为240元，被告杨三强须向原告交纳保证金1000元等内容。上述汽车租赁合同签订后，被告杨三强已交纳保证金1000元，因被告杨三强在驾驶该租赁车辆期间发生车祸并逃逸，原告于2017年1月24日提前取回了该车辆，实际被告尚欠原告车辆租赁费7640元。
本院认为，原告永康市嘉豪汽车租赁服务部与被告杨三强之间的车辆租赁合同关系事实清楚，依法确认有效。被告杨三强在欠条出具后没有按约足额支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金7640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨三强支付原告永康市嘉豪汽车租赁服务部租金7640元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告杨三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月二日
代书 记员 李炜雯
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初355号
原告：饶旭云，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住泸西县。
原告：李绕芝，女，1968年7月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段金成，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：王建军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙亚东，系泸西县农村信用合作联社白水信用社职工，代理权限：特别授权。
原告饶旭云、李绕芝与泸西县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告饶旭云、李绕芝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶旭云、李绕芝自愿申请撤回对被告泸西县农村信用合作联社的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶旭云、李绕芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶旭云、李绕芝负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年四月十九日
书记员 殷月梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第487号
申请执行人何井友，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行何井友申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人何井友依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的81200元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1118元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：李发昌，该公司董事长。
委托代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市顺志矿业有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：张晓阳，该公司董事长。
再审申请人重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司（以下简称发昌成品油公司）因与被申请人重庆市顺志矿业有限公司（以下简称顺志矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发昌成品油公司申请再审称：（一）一、二审判决对往来对账函定性错误。顺志矿业公司于2014年8月29日发给发昌成品油公司的往来对账函并非对违约责任的变更。《供油协议》签订后，发昌成品油公司向顺志矿业公司总供货72次，顺志矿业公司总付款50笔，顺志矿业公司拖欠货款共计20笔。顺志矿业公司长期拖欠货款，货款一笔笔累积，其中自然会包括按加价款计算的部分货款，2014年8月29日的往来对账函中的货款数额就是这样形成的，因此，该往来对账函是一个部分债权债务的结算。（二）顺志矿业公司从2014年7月起便向其他供应商购油，违反供油协议的约定，应当按合同约定支付违约金60万元。一、二审判决认定顺志矿业公司向其他供应商购油系发昌成品油公司不供油所致而不构成违约的理由属适用法律错误。因为由于顺志矿业公司长期拖欠货款，违反诚信原则，发昌成品油公司也是基于先履行抗辩权才拒绝向顺志矿业公司继续供油。发昌成品油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2012年1月5日开始，顺志矿业公司向发昌成品油公司购买柴油。同年11月15日，发昌成品油公司（甲方）与顺志矿业公司（乙方）签订《供油协议》，该协议约定，甲方每月供给乙方的顺志矿山0#柴油约100吨（具体数量按每月实际提供数量为准）；由甲方出资向批发供油单位开出提货单，到场地结算价格按国家规定现行零售价每吨少50元计算，运费由供方承担；乙方应在收到甲方每批供油提货单后10日内按协议规定付清货款，则不另付其他款项；如逾期未付，则在原定结算价格基础上按每月每吨加价200元计算，如继续逾期按月按额类推计算；供油时间暂定2年，从2012年12月1日起至2014年11月30日止；甲方必须保障乙方用油（除不可抗拒的自然灾害和出现油荒外），但乙方也不得以任何方式和借口在其他任何单位和个人另行购油；如一方违约，则由违约方支付守约方违约金60万元。协议签订后，发昌成品油公司向顺志矿业公司供货至2014年6月17日。2014年8月29日，双方对账确认截止当日，顺志矿业公司下欠发昌成品油公司货款759685.55元。事后，顺志矿业公司分别于同年9月4日、19日、10月1日和25日向发昌成品油公司付款20万元、20万元、10万元和8万元，合计58万元，尚欠发昌成品油公司货款179685.55元。发昌成品油公司向一审法院起诉，要求法院判令顺志矿业公司向其支付货款、逾期支付货款的加价款及顺志矿业公司违约向其他供应商购油的违约金等。
本院认为，针对发昌成品油公司的申请再审理由，本案争议焦点有二，一是2014年8月29日的往来对账函是否系对货款的总结算；二是顺志矿业公司从2014年6月17日后在其他供应商处买油，是否构成违约。
对于第一个问题，虽然顺志矿业公司在履行该协议的过程中存在部分逾期支付货款的行为，但是，2012年11月20日、2013年7月30日顺志矿业公司向发昌成品油公司发出的《往来询征函》上的欠款数额已经发昌成品油公司签字确认，后一次的欠款数额也是以前一次确认的欠款数额为基数进行累计的。2014年8月29日，顺志矿业公司再次向发昌成品油公司发出《往来对账函》，明确载明欠发昌成品油公司759685.55元，发昌成品油公司收到此函后，非但未提出异议，反而对顺志矿业公司2014年8月29日后所支付的货款，由发昌成品油公司的法定代表人亲笔在《往来对账函》的空白处写明付款时间及金额，品除后写明“差179685.55元”的内容。因此，发昌成品油公司对2014年8月29日《往来对账函》中欠款的数额具有认可的意思表示。加之，发昌成品油公司在一审中陈述《往来询征函》及《往来对账函》上的数额已包括了10天后逾期付款按每吨200元标准计算的“加价款”。即便未完全按逾期每月每吨累计计算“加价款”，也应当视为发昌成品油公司对部分“加价款”的放弃。因此，2014年8月29日《往来对账函》上所记载的“759685.55元”是对顺志矿业公司尚欠发昌成品油公司货款的总结算。发昌成品油公司认为对尚欠货款应重新计算的申请再审理由不能成立。即发昌成品油公司明确认可截止2014年8月29日，按合同约定的加价方式，顺志矿业公司尚欠发昌成品油公司的货款为759685.55元，对此后顺志矿业公司违约支付货款应承担的违约责任，一审法院认为合同约定违约金过高，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准进行了调整，计算了顺志矿业公司逾期付款违约金，符合法律规定，并无不当。发昌成品油公司的此项申请再审理由不能成立。
对于第二个问题，虽然《供油协议》有“顺志矿业公司在合同期内不得向其他供油商购油，如有违约承担违约金60万元”的约定，但该约定是指发昌成品油公司保证正常向顺志矿业公司供油的情形下的违约责任。而本案中，发昌成品油公司在合同期内停止向顺志矿业公司供油情况下，顺志矿业公司基于生产需要向其他供应商购油，顺志矿业公司并不构成违约。故发昌成品油公司认为顺志矿业公司应支付违约金60万元的申请再审理由亦不能成立。
综上，发昌成品油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 锶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9556号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
法定代表人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：石鑫，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶海燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周卫平，男，1963年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与石鑫、陶海燕、周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告民泰银行椒江支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告民泰银行椒江支行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费4631元（已减半），财产保全费3251元，合计7882元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十月十六日
书记员 陈思安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第182号
罪犯黎正堂，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬仑刑初字第176号刑事判决，以被告人黎正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黎正堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎正堂伙同他人多次实施盗窃，盗窃数额巨大，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎正堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人多次实施盗窃，盗窃数额巨大，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎正堂减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8127号
原告:夏凯，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:肖红旗，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:姚淑，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏凯与被告肖红旗、姚淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告夏凯于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤诉。
本案案件受理费146元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月三日
书记员 刘钰娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40358号
原告张建平，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告龚超，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被告卞林辉，女，1960年8月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张建平与被告龚超、卞林辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张建平负担。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第134号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张彦武，男，1990年6月24日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省澄江县人，住云南省澄江县。2010年8月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日被减刑释放。因本案于2014年11月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张彦武犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人张彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年10月11日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边，将林某某停放的一辆车牌号为云HWZ×××华泰保利格汽车的右后车窗玻璃撬开，从车内盗走一个紫砂壶、一个不锈钢酒壶、一桶野生蜂蜜。
2、2014年10月23日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区明珠家居广场门口停车场，将罗某某停放的一辆车牌号为云FLL×××雪佛兰轿车和陈某某停放的一辆车牌号为云F×××××轿车的车窗玻璃撬开，从罗某某的车内盗走两瓶红酒，从陈某某的车内盗走一部苹果4S手机和一部惠普笔记本电脑。
3、2014年10月23日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区环山路玉昆城市酒店门外路边，将贾某某停放的一辆车牌号为云E×××××双龙雷斯特越野车的左后车窗玻璃撬开，从车内盗走一盒白竹山牌茶叶、两包印象香烟等物。经鉴定，被盗的茶叶价值人民币90元。
4、2014年10月28日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区环山路盛世庭院门外停车场，将许某某停放的一辆车牌号为云FC××××明锐轿车的右后车窗玻璃撬开，从车内盗走一个320G的三星移动硬盘。经鉴定，被盗的移动硬盘价值人民币25元。
5、2014年10月29日凌晨，被告人张彦武事先向他人提供杨某某的一辆车牌号为云FYG×××奥迪Q5轿车停放在玉溪市红塔区某停车场，叫他人去盗窃车内的人民币。后由他人从该车内盗走一个黑色“古驰”牌男士手包，包内装有9000元左右人民币和一些银行卡。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张彦武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦武在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法判处。
被告人张彦武对起诉书指控的罪名无异议，但认为部分指控事实不属实，其辩称未参与过指控的第二起及第五起事实，对盗窃物品和盗窃金额有异议，且其在归案后积极配合公安机关侦破案件，在其住处查获的被盗物品也已归还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日至28日期间，被告人张彦武多次伙同他人到玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边、明珠家居广场门口停车场、环山路玉昆城市酒店门外路边、盛世庭院门外停车场等处，采用撬车窗玻璃的方法，进入林某某、罗某某、陈某某、贾某某、许某某等车主停放于上述地点的车内，盗走一个紫砂壶、一个不锈钢酒壶、两瓶红酒、一盒茶叶、一个320G的三星移动硬盘等物。经鉴定，被盗茶叶价值人民币90元，被盗移动硬盘价值人民币25元。
2014年10月29日凌晨，被告人张彦武事先向他人提供杨某某的一辆车牌号为云FYG×××奥迪Q5轿车停放在玉溪市红塔区某停车场，车上可能有钱的信息，后由他人从该车内盗走一个“古驰”牌男士手包，内装现金4600元及部分银行卡。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人张彦武的身份情况；2、抓获经过，证实被告人张彦武被抓获的经过；3、被告人张彦武的供述，证实其多次参与撬车盗窃的事实；4、被害人林某某、罗某某、陈某某、贾某某、许某某、杨某某的陈述，报案笔录，证实2014年10月11日至28日期间，其分别停放在玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边、明珠家居广场门口停车场、环山路玉昆城市酒店门外路边、盛世庭院门外停车场等处的车辆被撬，车上物品遗失的事实；5、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）232号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品中三星移动硬盘及茶叶一盒鉴定价值合计人民币115元，并已将上述结论告知被告人张彦武和相应被害人的事实；6、提取笔录、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）915号法医物证鉴定意见书，证实公安机关在提取被告人张彦武的血样后进行鉴定比对，结论为在被撬车辆云HWZ×××车内提取到的血迹为被告人张彦武所留的可能性为99.99999999%的事实；7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被撬车辆进行勘验的情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人张彦武对作案现场进行辨认的情况；9、物证照片，证实从被告人张彦武住处查获的被盗物品情况；10、红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第157号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人张彦武因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑四年，罚金二千元，并于2013年4月3日被释放的事实。本案还有搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦武以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张彦武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张彦武当庭所作辩解有理部分，本院已经考虑。被告人张彦武在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民财产权益不受侵犯，结合案件事实及被告人张彦武的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张彦武的刑期自2014年11月20日起至2015年10月19日止。）
二、随案移送的茶叶一盒、紫砂壶一个、不锈钢酒壶两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 景美凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第134号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张彦武，公民身份号码×××，云南省澄江县人，住云南省澄江县。2010年8月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日被减刑释放。因本案于2014年11月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张彦武犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人张彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年10月11日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边，将林某某停放的一辆车牌号为云HWZ×××华泰保利格汽车的右后车窗玻璃撬开，从车内盗走一个紫砂壶、一个不锈钢酒壶、一桶野生蜂蜜。
2、2014年10月23日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区明珠家居广场门口停车场，将罗某某停放的一辆车牌号为云FLL×××雪佛兰轿车和陈某某停放的一辆车牌号为云F88×××轿车的车窗玻璃撬开，从罗某某的车内盗走两瓶红酒，从陈某某的车内盗走一部苹果4S手机和一部惠普笔记本电脑。
3、2014年10月23日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区环山路玉昆城市酒店门外路边，将贾某某停放的一辆车牌号为云E52×××双龙雷斯特越野车的左后车窗玻璃撬开，从车内盗走一盒白竹山牌茶叶、两包印象香烟等物。经鉴定，被盗的茶叶价值人民币90元。
4、2014年10月28日凌晨，被告人张彦武伙同他人到玉溪市红塔区环山路盛世庭院门外停车场，将许某某停放的一辆车牌号为云FC9×××明锐轿车的右后车窗玻璃撬开，从车内盗走一个320G的三星移动硬盘。经鉴定，被盗的移动硬盘价值人民币25元。
5、2014年10月29日凌晨，被告人张彦武事先向他人提供杨某某的一辆车牌号为云FYG×××奥迪Q5轿车停放在玉溪市红塔区K歌王停车场，叫他人去盗窃车内的人民币。后由他人从该车内盗走一个黑色“古驰”牌男士手包，包内装有9000元左右人民币和一些银行卡。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张彦武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦武在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法判处。
被告人张彦武对起诉书指控的罪名无异议，但认为部分指控事实不属实，其辩称未参与过指控的第二起及第五起事实，对盗窃物品和盗窃金额有异议，且其在归案后积极配合公安机关侦破案件，在其住处查获的被盗物品也已归还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日至28日期间，被告人张彦武多次伙同他人到玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边、明珠家居广场门口停车场、环山路玉昆城市酒店门外路边、盛世庭院门外停车场等处，采用撬车窗玻璃的方法，进入林某某、罗某某、陈某某、贾某某、许某某等车主停放于上述地点的车内，盗走一个紫砂壶、一个不锈钢酒壶、两瓶红酒、一盒茶叶、一个320G的三星移动硬盘等物。经鉴定，被盗茶叶价值人民币90元，被盗移动硬盘价值人民币25元。
2014年10月29日凌晨，被告人张彦武事先向他人提供杨某某的一辆车牌号为云FYG×××奥迪Q5轿车停放在玉溪市红塔区K歌王停车场，车上可能有钱的信息，后由他人从该车内盗走一个“古驰”牌男士手包，内装现金4600元及部分银行卡。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人张彦武的身份情况；2、抓获经过，证实被告人张彦武被抓获的经过；3、被告人张彦武的供述，证实其多次参与撬车盗窃的事实；4、被害人林某某、罗某某、陈某某、贾某某、许某某、杨某某的陈述，报案笔录，证实2014年10月11日至28日期间，其分别停放在玉溪市红塔区文化路红塔塑胶公司侧门路边、明珠家居广场门口停车场、环山路玉昆城市酒店门外路边、盛世庭院门外停车场、K歌王停车场等处的车辆被撬，车上物品遗失的事实；5、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）232号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品中三星移动硬盘及茶叶一盒鉴定价值合计人民币115元，并已将上述结论告知被告人张彦武和相应被害人的事实；6、提取笔录、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）915号法医物证鉴定意见书，证实公安机关在提取被告人张彦武的血样后进行鉴定比对，结论为在被撬车辆云HWZ×××车内提取到的血迹为被告人张彦武所留的可能性为99.99999999%的事实；7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被撬车辆进行勘验的情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人张彦武对作案现场进行辨认的情况；9、物证照片，证实从被告人张彦武住处查获的被盗物品情况；10、红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第157号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人张彦武因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑四年，罚金二千元，并于2013年4月3日被释放的事实。本案还有搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦武以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张彦武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张彦武当庭所作辩解有理部分，本院已经考虑。被告人张彦武在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民财产权益不受侵犯，结合案件事实及被告人张彦武的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张彦武的刑期自2014年11月20日起至2015年10月19日止。）
二、随案移送的茶叶一盒、紫砂壶一个、不锈钢酒壶两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 景美凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雨秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4028号
原告：高思勇，男，1977年2月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：丁文江，男，成年，住临沂市兰山区。
原告高思勇诉被告丁文江劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告高思勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思勇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高思勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高思勇负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年四月二十七日
代书记员 徐小婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26372号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王金跃，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈斌与被告王金跃民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告王金跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称,原、被告经朋友介绍相识。2017年2月4日，被告以信用卡还款需要资金为由，向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条合一份，约定还款期限为2017年6月10日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将30000元现金交付被告。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款30000元；2、支付利息(自2017年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告王金跃未作答辩。
庭审中，原告提供,1、被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2017年2月4日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为30000元，还款期限为2017年6月10日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。收条确认收到原告给付的现金30000元。2017年2月4日原告从中国工商银行其名下尾号为(1217)的账户内取款49999元。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行取款凭证，证明原告的资金来源，及被告出具的收条确认收款方式为现金与原告陈述借款以现金交付互相印证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款30000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金跃应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币30000元；
二、被告王金跃应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款利息(自2017年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元，由被告王金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初450号
原告赵正一，男，1968年3月26日出生，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告段海龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县名关镇健康街14号。
被告万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地：北京市邯郸市邯山区中华南大街136号。
本院在审理原告赵正一与被告段海龙、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵正一于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正一撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元共计820元，由原告赵正一负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初450号
原告赵正一，男，1968年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告段海龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵正一因与被告段海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段海龙所有的冀DZXX**（冀DXX**挂）重型箱式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告段海龙所有的冀DZXX**（冀DXX**挂）重型箱式半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学海
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初438号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲、刘某乙，男，汉族，市民。2008年10月10日，因涉嫌犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月19日主动到泌阳县公安局投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月29日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年8月份至11月份，被告人刘某某在泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范某一出租屋容留未成年人左某（女，1996年6月28日出生）吸食冰毒三次。
2、2013年8月的一天晚上，被告人刘某某在泌阳县京都宾馆一房间容留未成年人左某吸食冰毒一次。
3、2013年9月的一天晚上，被告人刘某某在泌阳县皇朝宾馆一房间容留未成年人左某吸食冰毒一次。
4、2015年6月21日晚上，被告人刘某某在泌阳县开壕宾馆608房间容留曾某、侯某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关通知书、泌阳县供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，证人左某、曾某、侯某等人证言，书证被告人刘某某常住人口信息表、左楠楠常住人口信息表、前科查询证明、泌阳县公安局现场检测报告书、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字（2013）1097号、1101号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（治）行罚决字（2015）0814号、0815号、0816号行政处罚决定书、社会治安管理综合信息查询清单、到案经过、本院（2008）泌刑少初字第95号刑事判决书、释放证明、泌阳县公安局泌公（花）解强戒决字（2015）0042号提前解除强制隔离戒毒决定书、泌阳县公安局泌公（治）强戒决字（2015）0064号强制隔离戒毒决定书、泌阳县公安局贾楼派出所泌公（贾）受案字（2015）5588号受案登记表、泌阳县公安局泌公（贾）立字（2015）2220号立案决定书、泌阳县公安局泌公（贾）拘字（2015）0685号拘留证、泌阳县公安局泌公（贾）提捕字（2015）0463号提请批准逮捕书、泌阳县人民检察院泌检案管不收（2015）32号不予接受案件通知书、泌阳县公安局泌公（贾）取保字（2015）0249号取保候审决定书、泌阳县公安局泌公（贾）释字（2015）0224号释放通知书、泌阳县公安局泌公（贾）诉字（2015）0593号起诉意见通知书、泌阳县等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在二年内多次为他人吸食毒品通知书、泌阳县供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因前罪被判处有期徒通知书、泌阳县以上通知书、泌阳县罚，在通知书、泌阳县罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒通知书、泌阳县以上通知书、泌阳县罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动投通知书、泌阳县后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量通知书、泌阳县时予以综合考虑。依照《中华人民共和国通知书、泌阳县法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高通知书、泌阳县法院《关于审理毒品犯罪通知书、泌阳县适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十月二十日
书记员 柯 欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初686号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海燕托计算机有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人唐雅春。
被告人汪德新，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住于江苏省昆山市。
被告人闫某，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告单位上海燕托计算机有限公司、被告人汪德新、被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海燕托计算机有限公司诉讼代表人唐雅春、被告人汪德新及闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2017年，被告人汪德新在经营被告单位上海燕托计算机有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过被告人闫某的介绍，以支付开票费的方式，从上海天崛电子科技有限公司、上海希谷实业有限公司、上海闯高信息技术有限公司虚开了6份增值税专用发票，价税合计人民币372,630元，税款人民币54,142.83元，并已申报抵扣，造成国家税款流失。
2018年3月27日，被告人汪德新、闫某向公安机关投案，后均自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位上海燕托计算机有限公司、被告人汪德新及闫某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、葛某、陈某的证言，上海增值税专用发票复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表，营业执照复印件、档案机读材料，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德新在经营被告单位上海燕托计算机有限公司期间，为偷逃国家税款，经被告人闫某介绍，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告单位上海燕托计算机有限公司、被告人汪德新、被告人闫某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海燕托计算机有限公司、被告人汪德新、被告人闫某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海燕托计算机有限公司、被告人汪德新、被告人闫某认罪态度较好且被告单位上海燕托计算机有限公司已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海燕托计算机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人汪德新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、退缴在案税款人民币四万六千八百五十八元九角八分，移送税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年五月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初145号
原告：李存江，男，1972年10月25日出生，汉族，现住怀来县。
原告：张春兰，女，1973年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
二原告委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：赵春，男，1969年12月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵文强，男，1996年4月6日出生，汉族，现住怀来县。
二被告委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：吴晨帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住址怀来县。现羁押于怀来县看守所。
被告：李月龙，男，1972年10月20日出生，汉族，现住怀来县。
原告李存江、张春兰与被告吴晨帅、赵春、赵文强、李月龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告李存江、张春兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存江、张春兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存江、张春兰撤回起诉。
案件受理费4444元，免予收取。
审判员 陈建华
二〇一八年二月五日
书记员 张爱斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4401号
上诉人（原审被告）戴付，农民。
委托代理人张振秀，天津亚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区城关供销合作社，住所地天津市武清区城关镇廊良公路北侧。
法定代表人刘震，主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人戴付因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月20日，原告与被告签订租赁合同，原告将坐落在武清区白古屯镇东马房村南口、廊良公路北侧的原白古屯供销社院落和房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，租金为第一年8000元，第二年为11000元、第三年为12000元，共计31000元，合同到期日为2015年5月20日，双方约定合同到期后由被告在十五日内交还租赁物。2014年9月，被告在租赁土地南侧新建房屋2间，用于经营。合同到期后，被告要求续签租赁合同，原告表示不同意续签。现被告仍占用租赁标的物，且不同意拆除2014年9月新建的房屋。因被告拒绝交还租赁物，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告出租的房屋、土地；判令被告拆除私建房屋并恢复原状；判令被告支付因延期腾房给原告造成的经济损失44000元；诉讼费用由被告担负。被告不同意原告的诉讼请求，要求与原告续订租赁合同。被告不同意拆除2014年9月新建的房屋，称所建房屋使用的土地系东马房村集体土地。2001年4月10日由天津市武清区规划土地管理局颁发的土地使用证显示，该宗土地为国有土地，划拨给原告使用。被告于2014年9月新建的房屋虽不在租赁标的物范围内，但房屋所占用的土地确在原告使用范围内。庭审质证过程中，被告对原告提交的土地使用证有异议，但没有提出反驳的证据。
一审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定内容履行。由于合同履行期届满，原告表示不同意续签，被告要求续订合同应当遵循当事人自愿的原则，不宜强制双方缔约。合同约定在合同到期后被告应在十五日内交还租赁物，被告应当依约履行。被告于2014年9月新建的房屋虽不在租赁标的物范围内，但房屋所占用的土地确在原告使用范围内，其行为侵害了原告的合法权益。被告应当停止侵害、拆除所建房屋。合同到期后，被告仍占用租赁土地，确给原告造成经济损失，但原告要求被告赔偿的金额过高，参照双方租赁合同中最后一年的租金12000元标准，支持由2015年6月计算至2016年4月止为宜。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告戴付于本判决生效之日起10日内返还原告天津市武清区城关供销合作社租赁物，含租赁使用的土地及原有建筑物，建筑物及土地内的被告物品由被告自行转移处置；二、被告于本判决生效之日起10日内将在租赁标的物南侧所建的2间房屋拆除；三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失11000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告戴付承担。
上诉人不服一审判决，以双方当事人签订的租赁合同到期后，上诉人继续使用租赁物，故租赁合同仍有效，被上诉人要求上诉人返还房屋于法无据及被上诉人土地使用证无效，上诉人新建房屋使用的土地系东马房村集体土地为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现双方当事人签订的租赁合同履行期届满，且被上诉人已于租赁合同届满后通知上诉人解除合同，故上诉人应向被上诉人返还租赁物，且赔偿被上诉人相应的损失。上诉人于租赁期内在被上诉人土地使用证范围内私自搭建房屋，该房屋虽不在双方当事人租赁范围内，但上诉人的行为确已侵害了被上诉人的合法权益，故对被上诉人关于判令上诉人停止侵害、拆除所建房屋的一审诉讼请求应予支持。上诉人关于被上诉人土地使用证无效，上诉人新建房屋使用的土地系东马房村集体土地的上诉主张，依据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1379号
原告大连保税区鑫津博酒业有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦。
法定代表人李玉明，系该公司总经理。
委托代理人赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人韩明志，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路。
法定代表人孙刚,系该公司经理。
原告大连保税区鑫津博酒业有限公司诉被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明志到庭参加了诉讼。被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2015年开始与被告建立了酒水买卖关系，原告向被告提供各种酒水。2016年2月1日，被告向原告出具了还款书，内容为“在2016年3月底之前清偿原告欠款27000元”。在同年的4月初，被告清偿了1万元的欠款，之后被告没有再履行剩余还款义务，尚欠原告货款17000元至今未付。故起诉，要求被告偿还货款17000元及逾期付款损失。
被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,自2015年开始，原告大连保税区鑫津博酒业有限公司与被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司建立了买卖合同关系，由原告为被告提供各种酒水、饮料等。原告多次为被告提供货物，被告也不定期的支付部分货款。2016年2月1日，被告向原告出具了一份还款计划书，确定了被告应付货款为27000元，于3月底之前付清。之后，被告于2016年4月初给付原告货款1万元，尚欠货款17000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货单复印件、2016年2月1日被告出具的还款计划书原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告自2015年起为被告提供各种酒水饮料，被告收到货物后也陆续给付部分货款，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。2016年2月1日，被告给原告出具书面的还款计划书，对尚欠货款及还款时间均做出了确认及承诺，被告理应按照约定足额给付原告尚欠货款，拖欠不付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款的损失一节，因被告未按照承诺于2016年3月底偿还全部欠款，故被告应当自2016年4月1日起至付清欠款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艺歌名人汇国际贸易（大连）有限公司给付原告大连保税区鑫津博酒业有限公司货款17000元；
二、被告自2016年4月1日起至付清欠款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告尚欠货款的利息损失；
上述一、二项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保58号
申请人：刘威，男，汉族，1974年3月19日生。
被申请人：郑伟，男，汉族，1984年10月11日生。
被申请人:叶慧敏，女，汉族，1983年11月8日生。
本院在受理申请人刘威诉被申请人郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3257号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶慧敏的银行存款686658.4元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳晨阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3943号
原告：石洋。
被告：袁召。
本院在审理原告石洋与被告袁召买卖合同纠纷一案中，原告石洋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟梦娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1164号
原告：王学明，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱新杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者，一般授权。
原告王学明与被告朱新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成岭、被告朱新杰及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，被告王学明以承包饼干厂煎饼车间为由，向我借款5万元，经我追要已归还2万元，下欠3万元定于2016年年底前还完。逾期后，经我多次追要，被告以种种理由拒还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱新杰辩称，2016年7月3号，韩明杰以我的名义向原告王学明借款5万元。2016年11月20号，经过算账我给原告结了2万元本金，我又给原告出了一个3万元的条子，证明人王宣。王学明在办公室里曾说剩余3万元本金不要了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告朱新杰向原告王学明借款3万元，被告朱新杰书写借条一份。后经原告催要被告未还款。
上述事实，有原、被告的陈述和借条等证据在卷证明。
本院认为，被告朱新杰借原告王学明现金3万元，有被告给原告王学明所书写借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告辩称原告曾说不要借款3万元了，但无证据证明，其辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告不再主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王学明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告朱新杰
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁明浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1632号
原告李浩，男。
委托诉讼代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告李细泉，男。
被告林赛军，女。
本院在审理原告李浩与被告李细泉、林赛军民间借贷纠纷一案中，原告李浩向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告李细泉、林赛军在银行的存款80000元或查封、扣押、冻结被告李细泉、林赛军相应价值的财产。原告李浩已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告李浩的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李细泉、林赛军所有的银行（或信用社）存款人民币80000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1632号原告李浩，男。委托诉讼代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告李细泉，男。被告林赛军，女。本院在审理原告李浩与被告李细泉、林赛军民间借贷纠纷一案中，原告李浩向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告李细泉、林赛军在银行的存款80000元或查封、扣押、冻结被告李细泉、林赛军相应价值的财产。原告李浩已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告李浩的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李细泉、林赛军所有的银行（或信用社）存款人民币80000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 林人民陪审员  杨放清人民陪审员  伍宗明二〇一七年九月十一日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1632号原告李浩，男。委托诉讼代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人刘红辉，男。被告李细泉，男。被告林赛军，女。原告李浩与被告林赛军、李细泉民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告李浩于2017年9月5日向本院申请财产保全，本院依法作出(2017)湘0624民初1632号民事裁定书，冻结被告所有的银行（或信用社）存款80000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。2018年1月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯木良、刘红辉到庭参加了诉讼。被告林赛军、李细泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出以下诉讼请求：1、被告林赛军、李细泉向原告偿还60000元借款，按月利率2%的标准支付自2015年8月24日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年6月24日，被告李细泉因投资急需资金，通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务向原告李浩借款，刘明坤自愿对该借款的本息等提供担保。为此，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元整，月利率2%，借款期限5个月，即从2014年6月24日起至2014年11月23日止。刘明坤在借款合同上以担保人身份签字，明确担保期限自甲方借款之日起止还清借款本息之日止，并另行出具了自愿为借款人李细泉的本次借款承担连带责任担保的承诺书。合同签订后，原告李浩依约向被告李细泉支付了60000元，被告李细泉向原告出具了借据。合同到期后，被告也没有偿还该借款本息，担保人刘明坤仅仅代李细泉支付利息。自2015年9月24日以来，被告李细泉与担保人刘明坤均找各种借口推脱，不再支付借款本息。原告认为，林赛军系借款人李细泉的妻子，李细泉的借款用于投资，在婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还借款本息的责任。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告林赛军、李细泉均未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借款合同、借条、担保书、中介服务协议、承诺书、收据、常住人口登记卡，用以证明：1、被告李细泉向原告借款的金额、期限及利息约定；2、原、被告双方的借款是通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务达成的3、被告林赛军与被告李细泉系夫妻关系。对原告李浩提供的证据，两被告虽未出庭质证，因证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。经审理查明，被告李细泉因资金周转的需要于2014年6月24日通过中介湘阴县宏通投资咨询担保有限公司向原告李浩借款60000元，同日原告李浩、被告李细泉在湘阴县宏通投资咨询担保有限公司签订了借款合同。合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2014年6月24日至2014年11月23日，共计5个月，借款利率为月利率2%，每月23日前支付上月利息。合同签订后，李浩向李细泉交付现金60000元，李细泉向原告出具了相应借条。另原告在庭审中陈述，担保人刘明坤代替被告李细泉支付利息从借款之日至2015年8月24日。另查明，被告林赛军与被告李细泉系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李细泉从原告李浩处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，本院依法认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李细泉应承担偿还责任。本案的争议焦点主要在于：被告林赛军是否应当对李细泉的上述借款本息承担共同偿还责任。根据庭审中已查明的事实，虽然被告林赛军与被告李细泉系夫妻关系，上述债务也发生在两人夫妻关系存续期间，但被告林赛军未在借款合同及借条上签字，也未事后进行追认，原告也未能举证证明这笔债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，该不利后果应由原告自己承担，故对原告依法要求被告林赛军承担共同偿还责任的主张依法不予支持。关于利息问题，原、被告双方在借款合同中明确约定利息为月利率2%，被告方已支付至2015年8月24日的利息，故其还需按照月利率2%的标准支付从2015年8月24日至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李细泉在本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金60000元及利息。（利息按月利率2%的标准从2015年8月24日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元，由被告李细泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  杨放清人民陪审员  伍宗明二〇一八年三月五日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》      第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终560号
上诉人（原审被告）：孙守敏，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：杜红亮，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原审被告：杨金永，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。
原审被告：郑广华，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，组织机构代码86656292-8，住所地宁阳县城新街西路25号。
负责人：李凯，经理。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日生，汉族，系该公司员工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人孙守敏因与被上诉人杜红亮及原审被告杨金永、郑广华、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人孙守敏与被上诉人杜红亮达成和解协议并已履行完毕，孙守敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙守敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙守敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙守敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年五月十二日
法官助理 贾 秀
书 记 员 孙梦莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初348号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戎路彬，男，汉族，1996年4月15日生，户籍地浙江省舟山市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人戎路彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人戎路彬向被害人林某某谎称能够帮其买到2017年6月10日薛之谦上海演唱会的门票，从而骗取林人民币12,800元。得款后，被告人戎路彬对被害人林某某催促其出票一直借故拖延，直至演唱会后又对林的催促还款一直不予理睬。
2017年9月9日，被告人戎路彬在本市延安西路XXX号龙之梦丽晶大酒店4625号房间被公安机关抓获。
案发后，被告人戎路彬及其家属先后退赔被害人人民币12,800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人戎路彬到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人戎路彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎路彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戎路彬到案后能够如实供述自己的罪行，退赔全部违法所得并取得被害人谅解，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎路彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
戎路彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年五月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保207号
申请人：于洪梅，女，汉族，1971年4月22日，山东省临清市市松林镇西丁村148号。
被申请人：赵传武，男，48岁，夏津县新盛店镇后堂村114号。
申请人于洪梅因交通事故纠纷，于2018年05月04日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人赵传武的鲁NH4H**号小型轿车，保全金额20000元。
经审查，本院认为于洪梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵传武的鲁NH4H**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月四日
书记员 夏 新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01025号
原告王国军。
被告陈柯彤。
被告崔海燕。
原告王国军与被告陈柯彤、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现原告王国军向本院申请撤诉。本院经审核，原告王国军的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回本案诉讼。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王国军负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年一月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执357号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：黄修养，男，壮族，住广西武宣县，公民身份证：×××2136。
关于黄修养欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄修养应当在2015年11月13日前交纳罚金1000元，由于黄修养没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄修养发出执行通知书，限令被执行人黄修养在收到执行通知书后主动履行交纳罚金1000元的义务，被执行人黄修养在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人黄修养目前尚在服刑期间，没有发现被执行人黄修养有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人黄修养目前尚在服刑期间，没有发现被执行人黄修养有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执357号案终结本次执行。
如发现被执行人黄修养有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2068号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市一大生活广场有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇集镇。
法定代表人：陈一鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彩萍，女，1964年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
一审被告：陈一鸣，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人刘忠因与被申请人溧阳市一大生活广场有限公司（以下简称一大公司）、朱彩萍，一审被告陈一鸣服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠申请再审称，1.二审法院认定与朱彩萍缔结服务合同法律关系的主体是刘忠系事实认定错误。一大公司的保洁工作先由案外人从事，后因案外人中途退出，朱彩萍接手一大公司的保洁工作，刘忠只是介绍朱彩萍给一大公司做保洁工作。2.刘忠收到一大公司陈一鸣支付保洁费的时间是2014年4月20日，金额是40000元，而一大公司出具商议合约给朱彩萍的时间是2016年2月6日，金额是35000元，两者时间相差两年，金额也不相同。如果一大公司已经支付了保洁费，则其不可能在两年后再出具合约承诺再次支付保洁费。刘忠领取的保洁费实际是为一大公司铺设大理石地面进行保洁的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
一大公司提交答辩意见称，从一大公司支付刘忠40000元保洁费的行为中可以反映双方之间存在保洁服务合同关系，一大公司的花木与保洁业务均是让发包给刘忠的。从商议合约的内容看，约定的是刘忠完成相应补植内容后，朱彩萍的保洁费才由一大公司支付，后刘忠并未完成合约约定的内容。请求驳回刘忠的再审申请。
朱彩萍提交答辩意见称，从事一大公司的保洁工作是刘忠介绍的，我并没有和一大公司有任何联系。保洁工作完成后，先是找了刘忠索要保洁费，刘忠让我去向一大公司主张，后在我向一大公司主张保洁费的过程中发生冲突，一大公司向我出具了商议合约，刘忠也签字了。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘忠主张自己仅是介绍朱彩萍到一大公司从事保洁工作，对此一大公司与朱彩萍均不予认可。根据朱彩萍的陈述，其从事保洁工作的地点、范围、报酬均由刘忠告知，朱彩萍并未与一大公司达成过缔结服务合同的意思表示。同时，从商议合约的内容看，明确约定了一大公司支付朱彩萍保洁费的附加条件是刘忠需完成补植等工作，如果一大公司与朱彩萍之间存在服务合同关系，则一大公司作为合同相对方当然负有支付保洁费的合同义务而无需附加任何条件。刘忠另主张其收取的40000元系为一大公司铺设大理石后进行的保洁工作而产生的费用，但未能提供任何证据加以证明。二审法院据此认定与朱彩萍缔结服务合同法律关系的主体是刘忠并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪明珠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民初24号
原告：日照京华新型建材有限公司，住所地日照市沿海路以西疏港大道以南，社会统一信用代码：913711005797317143Q。
法定代表人：徐现鹏，经理。
委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍桂峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼，社会统一信用代码：91371302556729251U。
法定代表人：闫磊，经理。
原告日照京华新型建材有限公司诉被告山东华商置业有限公司借款企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告日照京华新型建材有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照京华新型建材有限公司以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告日照京华新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1406800元，减半收取703400元，诉讼保全费5000元，由原告日照京华新型建材有限公司负担。
审 判 长 公衍义
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈令燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执81号
申请执行人:某某某某某矿业有限公司某某所。
住所地：某某县某某镇某某村。
法定代表人：李某某。
主要负责人：郭某某。
委托代理人：彭某，男,汉族，住某某市基建公司某某某平房。
被执行人:旬邑县某某某矿。
住所地：陕西省咸阳市旬邑县某某某村。
法定代表人：黄某，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人某某某某某矿业有限公司某某所申请执行被执行人旬邑县某某某矿（2018）陕0429执81号委托合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1269号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 库浩浩