辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3125号
原告：张淑云。
委托诉讼代理人：郭全富。
被告：陈安顺。
被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。
负责人：黄丹。
委托诉讼代理人：薛庆伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，。 负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告张淑云与被告陈安顺、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。本案原告张淑云及其委托诉讼代理人郭全富，被告黄河公司委托诉讼代理人郭全富、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告陈安顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑云向本院提出诉讼请求：1、医疗费25002.68元；2、护理费17370元；3、住院伙食补助费3300元；4、交通费500元；5、营养费5000元；6、复印费100元；7、残疾赔偿金26300.8元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1020元；10、辅助器具费150元。2017年10月18日11时40分，被告陈安顺驾驶辽AK77**号机动车行驶至黄山路长江街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，陈安顺负事故全部责任，原告无责任。原告就医后被诊断为多处骨折，住院治疗33天，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈安顺未到庭、未答辩。
被告黄河公司辩称，事故属实，陈安顺在行驶过程中将原告刮伤，陈安顺是我公司雇佣的司机，车辆是陈安顺固定的车，事故发生时陈安顺正在执行工作任务，车辆只投保了交强险，没有给原告垫付过费用。原告的诉求，医疗费、护理费以实际发生为准，交通费酌情判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，投保车辆负事故全责，原告的合理诉求同意承担赔偿责任，医疗费我公司先行垫付10000元，原告本次主张的医疗费不在承担赔偿责任，护理费标准过高，护理期限过长，主张的残疾赔偿金应结合户籍性质和年龄核算，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费、复印费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日11时40分，被告陈安顺驾驶辽AK77**号公交车在沈阳市于洪区黄山路长江街与行人原告张淑云发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈安顺事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院门诊就诊，被诊断为腰1椎压缩骨折，后于当日转入沈阳市七三九医院住院治疗。2017年10月18日至2017年11月20日，原告在沈阳七三九医院住院治疗33天，被诊断为腰椎骨折、盆骨骨折及肋骨骨折，住院期间均为二级护理，普通饮食，出院医嘱记载：注意卧床休息、避免剧烈活动、可佩带腰围短时间下床行走活动，继续休息3个月，在此期间需人陪护，注意加强营养，利于骨折损伤恢复，注意基础护理，防止长时间卧床出现并发症，补钙及抗骨质疏松治疗。出院后，原告于2017年12月19日及2018年1月18日至沈阳七三九医院复诊。治疗期间，原告共发生医疗费25002.68元，其中被告保险公司垫付10000元，余款15002.68元由原告自行支付。
经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。2018年4月17日，鉴定机构作出辽大司鉴字[2018]法医临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：张淑云腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查，辽AK77**号公交车由被告黄河公司所有，陈安顺系该单位工作人员，事故发生时正在执行工作任务。
再查，事故发生时，辽AK77**号公交车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，因在道路上发生交通事故，侵害他人健康权的，应由承保肇事车辆交强险的保险公司在保险责任内赔偿被侵权人医疗费、护理费及交通费等合理损失。原告损失如有超出交强险保险责任的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，因事故发生时陈安顺正在执行工作任务，故应由其所在单位黄河公司承担替代赔偿责任。
关于原告主张医疗费25002.68元的问题，与其病历、病案记载的伤情及治疗情况相符，对此予以确认，因保险公司已先行给付原告10000元，至此交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告黄河公司再行赔偿原告15002.68元。
关于原告主张住院伙食补助费3300元的问题，原告住院治疗33天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，共计3300元，因被告保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告黄河公司赔偿。
关于原告主张营养费5000元的问题，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间医嘱记载饮食情况为普通饮食，但出院医嘱记载加强营养3个月，利于骨折损伤恢复，本院考虑上述事实，结合原告年龄及骨折的伤情，认为其确有加强营养的必要，营养费金额酌定为3000元，因被告保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告黄河公司赔偿。
关于原告主张护理费17370元的问题，原告住院33天，出院后有医嘱记载需人陪护3个月，原告提交了住院期间聘请护理人员所支出的费用发票，可证住院期间原告每日支出护理费210元，原告另按照每月3200元标准主张出院后护理费，较为合理，予以确认，故原告合理护理费共计16530元（33天×210元+3200元÷30天×90天），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张500元交通费的问题，考虑原告住院天数、护理情况及复诊次数，认为其主张数额较为合理，故予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张26300.8元残疾赔偿金的问题，原告被评定为十级伤残，评残时年满72周岁，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元按照十级伤残系数10%计算8年，共计26300.8元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张6000元精神损害抚慰金的问题，原告被评定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院酌定为5000元，故予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张1020元鉴定费的问题，鉴定费系诉讼必需，且有1000元票据为凭，故对于该部分予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张150元辅助器具费（腰围）的问题，原告腰椎受伤，且医嘱其可佩带腰围短时间下床行走活动，故其该笔费用属合理必须，故予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张100元复印费的问题，属诉讼必需费用，且有票据为凭，故予以支持，因不属于保险责任，应由被告黄河公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云护理费16530元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云交通费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云残疾赔偿金26300.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云鉴定费1000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑云辅助器具费150元；
七、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云医疗费15002.68元；
八、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云住院伙食补助费3300元；
九、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云营养费3000元；
十、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云复印费100元；
十一、驳回原告张淑云其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费848元，适用简易程序，减半收取424元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司负担，退还原告424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月十日
书记员 于美华