江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2628号
原告：唐桂华，女，1963年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：许宝山，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所在安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
负责人：张兆伍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告唐桂华诉被告许宝山、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华的委托诉讼代理人陈雨彤、被告许宝山、被告保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失120618元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日8时30分左右，被告许宝山驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车行驶至江都区左拐弯过程中，将在斑马线上行驶的唐桂华撞倒，致车辆受损，人员受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告许宝山负事故的全部责任，原告唐桂华不负事故的责任。皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
被告许宝山辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。皖Ｍ×××××号重型半挂车挂靠于被告运输公司。事故发生后，被告许宝山垫付原告医疗费20491.83元、护理费1000元、救护车使用费140元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时30分左右，被告许宝山驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车行驶至江都区左拐弯过程中，将在斑马线上行驶的唐桂华撞倒，致车辆受损，人员受伤。皖Ｍ×××××号重型半挂车挂靠于被告运输公司，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车挂靠于鹰潭市讯风现代物流有限责任公司。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告许宝山负事故的全部责任，原告唐桂华不负事故的责任。皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗46天，该院出院诊断：左腓骨下段骨折；左小腿及左足多发皮肤软组织挫裂伤；四肢多发外伤、皮肤擦挫伤；左膝内侧副韧带损伤；左侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：建议休息4个月；每月复诊；后期骨折延迟愈合、骨不连可能；加强营养；不适随诊等。原告因治疗共产生医疗费20739.83元，其中原告自己支付108元，其余20491.83元由被告许宝山垫付。另被告许宝山垫付护理费1000元、救护车使用费140元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年1月29日，该所作出的鉴定意见为：唐桂华因交通事故致左膝内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板后角变性，左膝髌上囊、关节少量积液，左腓骨下段骨折，双侧胸腔少量积液经治疗后，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告交纳鉴定费2648元。
审理中，原告唐桂华及被告许宝山均不要求在本案中主张应由赣Ｌ×××××重型低平板半挂车承担的赔偿责任，由其通过理赔的方式另行主张。
上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、许宝山的驾驶证、皖Ｍ×××××号重型半挂车的行驶证、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆挂户合同、收条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费20739.83元，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录等。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳，本院核对金额无异，故确认医疗费为20739.83元；
2、住院伙食补助费。原告主张828元（18元／天×46天），被告保险公司无异议，本院认定住院伙食补助费为828元（18元／天×46天）；
3、营养费。原告主张营养费920元（20元／天×46天），被告保险公司无异议，本院认定营养费为920元（20元／天×46天）；
4、护理费。原告主张护理费6970元（5850元+80元／天×14天），提供司法鉴定意见书、护理费票据。被告保险公司认可80元／天×60天。本院认为，原告提供的护理费票据能够证明因交通事故实际支出的护理费，应予以认定，对出院后的护理费，被告保险公司认可80元／天，故本院认定护理费为6970元［5850元+80元／天×（60-46）天］；
5、误工费。原告主张误工费14400元（120元／天×120天），提供扬州市大桥团结热处理配件厂的企业信用信息公示报告、误工证明、工资表、证人顾某和龚某的证言、工厂现场照片、司法鉴定意见书等，证明原告事故发生前在扬州市大桥团结热处理配件厂工作，月工资3600元，误工期限为120天。被告保险公司认为，对原告提供的工资表的真实性不予认可，还应提供劳动合同、工资流水、社保缴纳证明等佐证，同意按照江苏省农、林、牧、渔业的标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在事故发生前在扬州市大桥团结热处理配件厂工作，月工资为3600元，故认定误工费为14400元（3600元／月÷30天×120天）；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元／年×20年×10%），提供鉴定意见书。被告保险公司认为，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的误工证据，足以证明原告从事货车押运工作，以非农收入为主要生活来源，故本院参照城镇标准认定残疾赔偿金为87244元（43622元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为5000元；
8、物损。原告主张物损1300元，提供票据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供了维修票据，且公安机关出具的道路交通事故认定书亦载明了车辆受损，故原告因交通事故车辆损坏应实际存在，但维修费偏高，本院酌定为800元；
9、残疾生活辅助具费。原告主张残疾生活辅助具费120元，提供票据。被告保险公司无异议，故本院认定残疾生活辅助具费为120元；
10、交通费。原告主张交通费800元，未提供票据。本院结合原告就诊次数、就诊地点酌定为500元；
11、鉴定费。原告主张鉴定费2648元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2648元。
据此，本院确认原告的各项损失合计140169.83元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告许宝山负事故的全部责任。因皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元。超出交强险责任限额部分原告的合理损失19369.83元，因皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司和中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司按比例承担，则被告保险公司在商业三责险范围内承担14899.87元（19369.83元×10／13），应由中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司承担的赔偿责任不在本案中主张。被告许宝山垫付的21631.83元，扣除其不要求在本案中处理的、应由中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司承担的赔偿责任2684.27元，剩余18947.56元由原告从被告保险公司的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂华损失135699.87元（其中给付原告唐桂华116752.31元，款项汇至唐桂华帐户，户名：唐桂华，账号：62×××88，开户行：中国建设银行扬州张纲支行；给付被告许宝山18947.56元，款项汇至许宝山帐户，户名：许宝山，账号：62×××73，开户行：中国农业银行滁州市天长市支行）；
二、驳回原告唐桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由原告唐桂华负担20元，被告许宝山负担480元。被告许宝山应负担的部分已由原告唐桂华垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月九日
书 记 员 何 青