甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第170号
原告霍某某，女，汉族，1970年12月12日出生，住兰州市城关区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃融诚典当有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人孙志明，甘肃昊正律师事务所。
被告王某某，女，汉族，1947年12月11日出生，住兰州市城关区。
委托代理人孙志明，甘肃昊正律师事务所律师。
第三人刘建军，男，汉族，1966年12月28日出生，住兰州市城关区。
原告霍某某诉被告甘肃融诚典当有限公司、王某某及第三人刘建军借款合同纠纷。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周继斌、被告甘肃融诚典当有限公司、王某某的共同委托代理人孙志明、第三人刘建军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告霍某某诉称：2014年3月11日、2014年4月10日、2014年7月5日，第三人刘建军分三次共向原告霍某某借款8000000元，借款利息均约定为每月2.5%。2014年3月11日、2014年4月10日、2014年7月3日，被告甘肃融诚典当有限公司、被告王某某共同分三次共向第三人刘建军借款8000000元，借款利息约定为每月2.5%。第三人向原告的借款期限到期后，由于第三人个人原因难以向原告偿还8000000元的欠款，再此情况下，原告与第三人之间达成债权转让协议，约定第三人将其对二被告享有的8000000元本金及利息的债权转让给原告。原告与第三人在债权转让协议签订后向二被告予以通知。此后，原告在第三人的配合下，多次向二被告主张权利，要求二被告及时还款，但二被告一直置之不理，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款8000000元；2、二被告连带向原告偿还借款8000000元自借款之日至还清之日按年利率24%支付利息（仅计算至起诉前为2253333元）。本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某答辩称：对原告霍某某与第三人刘建军的债权转让认可，但借款数字并非是8000000元，而是6800000元。利息的约定认可的，但已偿还了1665000元利息。
被告甘肃融诚典当有限公司答辩称：1、其诉讼主体不适格，这笔借款是王某某与原告霍某某之间的借款，与其无关；2、原告与第三人达成的债权转让协议不知情，故其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月10日，被告王某某向第三人刘建军出具《借条》一张，借条载明：“借刘建军现金贰百万整，期限：壹年（2014年4月10日-2015年4月9日），本年内不得提前支取（月息2.5%），按季度支付利息”。
2014年7月3日，被告王某某向第三人刘建军出具《借条》一张，借条载明：“借刘建军现金叁佰万元整，期限：壹年（2014年7月3日-2015年7月2日），本年内不得提前支取（月息2.5%），按季度支付利息”。
2015年3月11日，被告王某某向第三人刘建军出具《借条》一张，借条载明：“借刘建军现金叁佰万元整，期限：壹年（2015年3月11日-2016年3月10日），本年内不得提前支取（月息2.5%），按季度支付利息”。
第一笔款项：2014年3月11日，原告霍某某向第三人刘建军的账户内汇入3000000元。
2014年3月12日，第三人刘建军向被告王某某的账户内汇入2550000元。
2014年3月12日，第三人刘建军向原告霍某某的账户内汇入225000元（支付3000000元从2014年3月11日至2014年6月11日的利息）。
2014年6月14日，第三人刘建军向原告霍某某的账户内汇入225000元（支付3000000元从2014年6月11日至2014年9月11日的利息）。
第二笔款项：2014年4月10日，原告霍某某向第三人刘建军的账户内汇入1850000元。
同日，第三人刘建军向被告王某某的账户内汇入1700000元。
第三笔款项：2014年7月4日，原告霍某某向第三人刘建军的账户内汇入2775000元。
同日，第三人刘建军向被告王某某的账户内汇入2550000元。。
2014年10月10日，第三人刘建军向原告霍某某的账户内汇入375000元（支付3000000元2014年第四季度的利息225000元及2000000元2014年度第四季度的利息150000元）。
2015年1月12日，第三人刘建军向原告霍某某支付了2000000元2015年度第一季度的150000元利息。
2015年9月8日，原告霍某某与第三人刘建军签订了《债权转让协议》，协议书载明：“一、甲方（刘建军）将享有的甘肃融诚典当有限公司、王某某借款本金债权8000000元，该借款利息2.5%债权转让给乙方（霍某某）。由乙方向债务人该公司主张权利；二、乙方向甘肃融诚典当公司、王某某主张权利后，追回借款本金及利息总额的100%抵顶甲方向乙方的借款利息、本金。……”
2015年11月17日，原告霍某某以公证形式向被告王某某、甘肃融诚典当有限公司送达了《债权转让协议》、2014年4月10日《借条》、2014年7月3日《借条》、2015年3月1日《借条》。兰州市国信公证处对此送达行为进行了公证，并出具了（2015）兰国信公内字第11181号《公证书》。
以上事实，有《借条》、《债权转让协议》、《公证书》及三方当事人的开庭笔录、对账笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告霍某某虽与第三人刘建军未签订《借款协议》或出具《借条》，但原告霍某某已分别于2014年3月11日、2014年4月10日、2014年10月10日共向第三人刘建军的账户内汇款7625000元，履行了借款义务。对此第三人刘建军也予以认可。故原告霍某某与第三人刘建军之间形成了借款合同关系。
第三人刘建军收到原告霍某某的借款后，同日即向被告王某某的账户内汇入6800000元。并且被告王某某、甘肃融诚典当有限公司向刘建军出具的三张《借条》。故被告王某某与第三人刘建军之间形成了借款合同关系。
三张《借条》为当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘建军按照双方约定履行了借款义务，借款人王某某应当按照双方约定按期偿还借款及利息。但至今，被告王某某仍未向刘建军偿还借款，应当承担责任。
一、对于被告王某某、甘肃融诚典当有限公司是否向原告霍某某承担还款责任的问题
第一，被告王某某是否向原告霍某某承担还款责任的问题。原告霍某某向第三人刘建军履行了借款义务，霍某某为刘建军的债权人，刘建军为债务人；同时，刘建军向王某某履行了借款义务，刘建军为王某某的债权人，王某某为债务人。刘建军与霍某某签订了《债权转让协议》。现刘建军将其对王某某享有的债权转让与霍某某，则三方当事人的法律地位为：刘建军为债权人，霍某某为受让人，王某某为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。《债权转让协议》为刘建军与霍某某之间的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”霍某某与刘建军以公证送达的方式向债务人王某某通知了债权转让。刘建军对王某某享有的债权移转于受让人霍某某，债务人王某某应当承担向霍某某偿还借款的责任。故原告霍某某主张被告王某某承担涉案的借款本金及利息的偿还责任应予支持。
第二，被告甘肃融诚典当有限公司是否向原告霍某某承担还款责任的问题。在三张《借条》中载明：“借款人：王某某”，被告甘肃融诚典当有限公司均在三张借条中加盖了公司公章。涉案的所有款项均汇入王某某的个人账户，应视为借款为王某某。对甘肃融诚典当有限公司加盖公章的行为应认定为连带保证人，承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故原告霍某某主张被告甘肃融诚典当有限公司承担涉案的借款本金及利息的偿还责任应予支持。
二、对于涉案借款本金数额的认定问题
本案中霍某某向刘建军分三次汇款共计7625000元。虽王某某向刘建军出具的《借条》数额共计为8000000元。但实际刘建军分三次共向王某某汇款6800000元。故刘建军与王某某之间的借款数额应为6800000元，而非8000000元。《债权转让协议》不应损害债务人的利益，债务人应在对债权人的债务范围内对受让人承担偿还义务，被告王某某应向原告霍某某承担6800000元的偿还责任。故本案借款本金应为6800000元。
三、对于原告霍某某主张借款利息的问题
本院组织对账，三方当事人均认可，刘建军共向霍某某偿还借款利息共计975000元（2014年3月12日225000万元+2014年6月14日225000元+2014年10月10日375000元+2015年1月12日150000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告霍某某主张涉案借款以年利率24%支付利息应予支持。已实际支付的975000元利息应在应付利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告霍某某偿还借款6800000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告霍某某偿还借款6800000元的借款利息（从借款到期之日按年利率24%支付利息，计算至付清之日止，实际支付的利息应扣除已支付的975000元利息）；
三、被告甘肃融诚典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83320元，保全费5000元，共计88320元，由被告王某某、被告甘肃融诚典当有限公司承担75072元，原告霍某某承担13248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 晴