wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审26号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：马春，男，1979年4月14日出生，满族，住恒仁满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人马春国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年6月29日作出宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人马春在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令被执行人马春退还在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占用的733平方米荒地；二、责令被执行人马春15日内自行拆除在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占用土地上新建138.6平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年6月29日作出的宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月四日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审26号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：李生斌，系该局局长。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：马春，男，1979年4月14日出生，满族，住恒仁满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人马春国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年6月29日作出宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人马春在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令被执行人马春退还在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占用的733平方米荒地；二、责令被执行人马春15日内自行拆除在宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村4组违法占用土地上新建138.6平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年6月29日作出的宽国土资罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年四月四日书 记 员  段英鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00724号
原告李俊杰。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告李俊杰诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊杰于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俊杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李俊杰负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 云佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3593号
原告：曹洪喜，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李洪林，男，1968年3月2日出生，汉族，住范县。
被告：李洪山，男，1973年1月21日出生，汉族，住范县。
原告曹洪喜诉被告李洪林、李洪山民间借贷纠纷一案本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪喜、被告李洪林到庭参加诉讼，被告李洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还30万元。事实和理由：二被告于2013年5月29日以做生意急需资金为理由向原告借款40万元，约定借款期限为1个月借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月31日至2017年10月21日偿还借款10万元本金，剩余30万元以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李洪林辩称，借款情况属实，想尽办法尽快还款。
被告李洪山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二被告身份证复印件各一份；2.借条1份。本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2013年5月29日，被告李洪林、李洪山以做生意急需资金为由向原告借款40万元，约定借款期限1个月未约定借款利率，原告以现金方式支付被告20万元，以转账方式向被告支付20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年12月31号至2017年10月21号共计偿还借款本金10万元，剩余30万元后经原告催要，被告推脱拒不偿还。
本院认为，2013年5月29日，被告李洪林、李洪山从原告处借人民币40万元，并于当日向原告出具了借据，原、被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要二被告于2015年12月31号至2017年10月21号共计偿还借款本金10万元，剩余30万元后经原告催要，被告推脱拒不偿还。已经构成了违约。故对原告请求被告李洪林、李洪山还借款本金30万元的请求予以支持。被告李洪山经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告李洪林、李洪山应偿还原告借款本金30万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪林、李洪山于本判决生效后十日内偿还原告曹洪喜借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李洪林、李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范晓慧
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审168号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月2日15时49分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903032406号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032406号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032406号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032406号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审168号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月2日15时49分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903032406号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032406号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032406号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032406号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1560号
原告张某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人王倩倩、王凤英，山东寿�律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人夏某及委托代理人王倩倩、王凤英，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲夏某于2014年3月26日协议离婚。离婚协议中原告由母亲抚养，被告于每月的3号支付原告抚养费1000元，支付到原告18周岁为止。但自2014年3月26日至今，被告没有支付过任何抚养费，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告支付自2014年3月26日至2016年3月26日的抚养费24000元，以后按每月1000元支付至原告18周岁止。
被告张某乙辩称，2014年5月17日下午原告法定代理人夏某将我的车开走，车上有现金12000元，并�从我的银行卡上取走了18000元，原告已报警，当时考虑到要抵顶孩子抚养费，派出所做过调解，夏某2015年买车时给了她5000元，孩子学费给了4000元，应该抵顶。
经审理查明，原告张某甲于2007年6月23日生，系夏某与被告张某乙婚生女。夏某与被告于2014年3月26日在寿光市民政局协议离婚。协议约定：女儿张某甲由女方抚养，男方每月3号支付孩子抚养费1000元，支付到女儿18周岁为止，之后女儿的费用由女方承担。位于寿光市纪台镇张庙村216号房屋、鲁V×××××车归男方所有，纪台镇东埠村爱丽婚礼品家居用品总汇归女方所有，所有债务由男方偿还，无债权。后被告未按该协议履行支付抚养费的义务。2014年5月17日，夏某到被告处将被告的鲁V×××××汽车开走，并从被告的银行卡中取走18000元，被告报警，夏某将汽车返还。
上述事实，有原告提交的寿光�民政局离婚协议书、本院调取的寿光市公安局接处警登记表各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，原告的父母协议离婚时约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费，该约定系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，但应按年支付为宜。被告自协议离婚后未支付抚养费，现原告要求其支付未付部分，并按每月1000元继续支付至18周岁止，本院予以支持。因原告法定代理人夏某于2014年5月17日从被告的银行卡中已取走现金18000元，未返还被告，对该笔现金，应从被告应支付的抚养费中扣除。原告称已返还被告8000元，因被告对此不予认可，原告未提交证据证实，本院不�支持。被告辩称原告法定代理人夏某于2014年5月17日从其车上取走现金12000元、支付购车款5000元及孩子学费4000元，因原告对此不予认可，其亦未提交证据证实，对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲自2014年4月至2016年3月的抚养费6000元（24000元－18000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告自2016年4月起按每月1000元支付抚养费，于每年的12月31日前支付，至原告年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 灏
河南省襄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1025行初39号
原告苏庚举，男，1942年10月19日生，汉族，住禹州市。
原告苏明亚，女，1969年11月28日生，汉族，住禹州市。
被告禹州市张得镇人民政府。
住所地禹州市张得镇。
法定代表人王向涛，该镇镇长。
委托代理人张永宏，张得镇人民政府纪委书记。
委托代理人王理琪，张得镇司法所所长。
原告苏庚举、苏明亚诉被告禹州市张得镇人民政府行政不作为一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于同年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告苏庚举、苏明亚，被告委托代理人张永宏、王理琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庚举、苏明亚诉称，2016年12月29日，张得镇大槐村赵村9组群众拉了二十多车土，堆在被告和派出所前南北大道上和原告超市门前，人车不能通行，并挂有多条白色横幅，使原告无法正常上路，严重影响了原告超市的经营活动，被告不管不问。后经上级领导多次督促被告把路中间的土铲到路两边，虽然路中间勉强能过车，但原告出门上路的问题仍没解决，此路是被告搬迁到此地时规划的南北大道，属被告管辖。被告对路上堆土的违法行为不依法进行处理，却以粮所土地使用权和房屋使用权协商为由，无止境拖延时间不解决路上的堆土，故被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告履行法定职责：清除路上的堆土，恢复路上的排水通道；赔偿原告因政府不及时清除路上的土堆造成的经济损失1万元整；诉讼费均由被告负担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05173号民事判决书，证明原告的使用权和收益权，对粮所房屋的使用权及损失的计算依据。
2、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书，证明被告处理原告的方式违法。
3、收据，证明原告损失的参考依据。
4、实施方案一份，证明该案属行政诉讼，涉案的土堆属于被告管辖的范围，有管辖和管理的义务。
5、照片5张，证明被告管辖范围内的路上堆土的事实。
被告禹州市张得镇人民政府答辩称，一、该案属于民事纠纷，不应作为行政诉讼案件受理。二、答辩人不具有执行人民法院生效裁判文书的职责。三、答辩人出于解决群众困难的目的，积极处理该事件，曾组织镇机关干部并派出铲车、拉土车对该路段进行了清理。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据一、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05173号和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1905号民事判决书，证明原告的请求已经两级人民法院依法作出判决，且已申请人民法院执行。
证据二、张得镇人民政府上报禹州市信访局的文件和上报禹州市市委督查室的文件，证明被告作为的情况，并非原告所诉不作为。
证据三、现场照片5张，证明原告所诉的现场已清除完毕。
经庭审质证，原告对被告出示的证据发表如下异议意见：证据一不能证明是本案所诉的堆土，不是一回事。证据二原告对此并不知情，也没有参与调解。证据三照片显示的是法院执行完毕的照片，不是本案原告诉讼的现场照片。
被告禹州市张得镇人民政府对原告的证据发表如下质证意见：证据1对原告的使用权无异议，但对房屋的计算依据有异议，认为是因民事纠纷引起的。证据2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议。证据5所证明的事实无异议，但不是被告管辖的范围内。
经审理查明，2012年8月10日，原告苏明亚与禹州〇九一三河南省粮食储备库（原张得镇粮所）签订了房屋租赁合同，租赁期限20年（依法确认）。由于该粮食储备库所在位置位于禹州市张得镇大槐村，大槐村赵村9组村民张钢峰、侯海领、田全力认为张得镇粮所在群众不知情的情况下，私自变卖本组的土地，为此强行堆土堵住了粮所的大门。2015年11月27日，原告苏明亚向禹州市人民法院提起民事诉讼，经禹州市人民法院依法作出（2015）禹民一初字第05173号民事判决，判令张钢峰、侯海领、田全力在十日内清除堵在禹州〇九一三河南省粮食储备库大门前的土堆，并不得妨碍原告苏明亚的通行。2016年12月29日，禹州市张得镇大槐村赵村9组群众，再次堆土阻断原告苏明亚的通行，并张挂三条白色横幅，后经禹州市领导多次督促，被告组织工作人员把路中间的土铲到路两边。2017年3月2日，原告苏明亚通过信访的方式向被告禹州市张得镇人民政府反映意见，被告禹州市张得镇人民政府作出的处理意见是：张得镇政府就粮所房屋使用权积极召集大槐村两委和9组村民代表与苏明亚进行协商，促使租房户苏明亚和大槐村9组群众就原粮所土地使用权达成一致意见，以便问题得到彻底解决，目前相关事宜仍在协商当中。3月20日，原告苏明亚向禹州市人民政府提出复查申请，禹州市人民政府信访事项复查委员会于3月23日作出不予受理告知书，认为原告苏明亚申请复查的信访事项，按照《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》的规定，属于应依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决的，故作出不予受理决定。2017年5月17日，原告苏庚举、苏明亚向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责：清除路上的堆土，恢复路上的排水通道，赔偿原告因政府不及时清除路上的土堆造成的经济损失1万元整，诉讼费均由被告负担。
本院认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。引发本案的主要原因是禹州市大槐村9组村民堆土堵路，造成原告通行权不畅的问题，应属民事侵权纠纷解决的问题，并非行政诉讼受理的范围。同时，被告禹州市张得镇人民政府做为当地的基层政府机关，对管辖区域内负有维护社会稳定，妥善处理突发性、群体性事件，调节和处理好各种利益矛盾和纠纷的职责，应积极主动引导矛盾双方通过各种手段和法律途径解决纠纷。在原告多次反映问题后，被告已经组织工作人员把道路中间的堆土铲到路两边，并积极召集大槐树村两委和9组村民代表与原告进行协商解决纠纷，虽然问题尚未彻底解决，但被告已经履行了职责和义务，原告诉称被告侵犯了自己的合法权益，理由不能成立。对原告提出的赔偿经济损失的请求，因缺乏充分的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏庚举、苏明亚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苏庚举、苏明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱西建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2601-1号
申请执行人袁安训。
被执行人国德科。
本院在执行申请执行人袁安训与被执行人国德科民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民督字第19号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢5号
申请执行人：闵志忠，住安徽省无为县。
被执行人：俞文杰，住安徽省无为县。
被执行人：俞经扣，住安徽省无为县。
本院在执行闵志忠与俞闵杰、俞经扣生命权、健康权纠纷一案中，责令俞闵杰、俞经扣赔偿闵志忠25457.08元，并承担案件执行费282元，但被执行人俞闵杰、俞经扣未履行。经本院调查，俞闵杰、俞经扣名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初570号
原告：沈予瑞，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈予瑞与被告沈明华、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈予瑞到庭参加了诉讼，被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈予瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明华归还原告借款3万元；2、判令被告沈明华支付借款利息（以3万元，按月利率2%计算，自2016年4月2日暂计至2016年9月1日为3000元，至实际清偿之日按时计算）；3、判令被告冯红霞对上述借款本息承担共同还款责任；4、判令两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告沈明华因资金需要于2016年4月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：借款人为沈明华，出借人为沈予瑞，借款金额为3万元。借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用。原告认为，被告沈明华作为借款人理应归还借款，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯红霞应承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、银行电子回单、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告沈明华于2016年4月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用。
另查明，被告沈明华与被告冯红霞于2006年3月15日登记结婚，2016年9月1日离婚。
本院认为，原告与被告沈明华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告沈明华至今未按约返还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告沈明华的上述借款发生在夫妻关系存续期间，而被告冯红霞并未向本院提交证据材料用以证明原告与被告沈明华约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告冯红霞对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈明华、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈予瑞借款3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费650元，合计诉讼费1275元，由被告沈明华、冯红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初570号原告：沈予瑞，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈予瑞与被告沈明华、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈予瑞到庭参加了诉讼，被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈予瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明华归还原告借款3万元；2、判令被告沈明华支付借款利息（以3万元，按月利率2%计算，自2016年4月2日暂计至2016年9月1日为3000元，至实际清偿之日按时计算）；3、判令被告冯红霞对上述借款本息承担共同还款责任；4、判令两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告沈明华因资金需要于2016年4月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：借款人为沈明华，出借人为沈予瑞，借款金额为3万元。借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用。原告认为，被告沈明华作为借款人理应归还借款，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯红霞应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、银行电子回单、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。两被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告沈明华于2016年4月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用。另查明，被告沈明华与被告冯红霞于2006年3月15日登记结婚，2016年9月1日离婚。本院认为，原告与被告沈明华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但被告沈明华至今未按约返还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告沈明华的上述借款发生在夫妻关系存续期间，而被告冯红霞并未向本院提交证据材料用以证明原告与被告沈明华约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告冯红霞对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈明华、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈予瑞借款3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费650元，合计诉讼费1275元，由被告沈明华、冯红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆文超人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一七年六月六日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第207号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）铁民初字第947号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第433号
执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十一日
书记员 弭元国
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第207号
申请执行人郑某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人郑某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第510号民事判决书于2015年11月21日已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行的金额为人民币100000元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第207号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第207号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人刘某履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1612号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。
被告：夏卓，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
合肥置佳物业服务有限公司（以下简称置佳物业公司）诉夏卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。置佳物业公司的委托诉讼代理人孙武到庭参加诉讼。夏卓经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
置佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、夏卓交纳物业费6218元。事实与理由:2013年10月24日，我公司与管孟建居住小区报业园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同确定我公司自2013年11月1日起正式进入报业园小区提供物业服务和管理工作，物业费由业主或使用人按半年度向我公司交纳。夏卓自2013年11月1日至2017年4月30日未交纳物业费6218元，我公司催要无果，诉至法院。
夏卓未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：夏卓系合肥经济技术开发区翡翠路西报业园X栋XXX室业主（产权证号：合产811041XXXX，建筑面积：134.59平方米）。
2013年10月24日，报业园业主委员会（甲方）与合肥市朗泰物业管理有限责任公司（以下简称朗泰物业公司、乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：置佳物业公司为报业园小区提供物业服务和管理工作；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生、包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；委托管理期限自2013年11月1日至2016年10月31日；多层住宅0.65元/月/平方米、高层住宅1.1元/月/平方米，商业使用1.8元/月/平方米；物业使用人应在物业公司进行物业服务90天内应交纳6个月物业费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2016年10月10日，合肥市报业园第二届业主委员会与置佳物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：置佳物业公司为报业园小区提供物业服务和管理工作；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生、包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；委托管理期限自2016年11月1日至2017年4月30日；多层住宅0.65元/月/平方米、高层住宅1.1元/月/平方米，商业使用1.8元/月/平方米；物业使用人应在物业公司进行物业服务90天内应交纳6个月物业费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。两份合同中约定的物业收费价格经主管单位合肥经济技术开发区经贸发展局核准。
合同签订后，置佳物业公司按约向夏卓提供了物业服务，但夏卓拖欠了2013年11月1日至2017年4月30日间的物业管理费6218元（134.59平方米×1.1元/平方米*月×42个月）未付，置佳物业公司通过张贴催交通知形式向夏卓催要，夏卓仍未交费。2017年4月30日，合同期满，置佳物业物业公司撤出报业园小区。2018年3月12日，置佳物业公司诉至本院。
另查明：2014年1月，朗泰物业公司更名为置佳物业公司。
上述事实，有置佳物业公司提供的营业执照、企业变更信息、服务价格登记证及附表、《物业管理委托合同》两份、催交通知单、房屋所有权登记、转让审核表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。夏卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：报业园业主委员会与朗泰物业公司签订的《物业管理委托合同》、合肥经开区报业园小区第二届业主委员会与置佳物业公司签订的《物业管理委托合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，对置佳物业公司和报业园小区全体业主发生法律效力。夏卓作为合肥经济技术开发区翡翠路西报业园X栋XXX室业主，在接受置佳物业公司提供的物业服务后却未能按约交纳物业费，依法应当向置佳物业公司承担支付物业费的民事责任。现置佳物业公司诉请夏卓支付物业费6218元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏卓于本判决生效后十日内向原告合肥置佳物业服务有限公司支付物业管理费6218元。
若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏卓负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初1612号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孔小妹，总经理。委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。被告：夏卓，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。合肥置佳物业服务有限公司（以下简称置佳物业公司）诉夏卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。置佳物业公司的委托诉讼代理人孙武到庭参加诉讼。夏卓经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。置佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、夏卓交纳物业费6218元。事实与理由:2013年10月24日，我公司与管孟建居住小区报业园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同确定我公司自2013年11月1日起正式进入报业园小区提供物业服务和管理工作，物业费由业主或使用人按半年度向我公司交纳。夏卓自2013年11月1日至2017年4月30日未交纳物业费6218元，我公司催要无果，诉至法院。夏卓未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：夏卓系合肥经济技术开发区翡翠路西报业园X栋XXX室业主（产权证号：合产811041XXXX，建筑面积：134.59平方米）。2013年10月24日，报业园业主委员会（甲方）与合肥市朗泰物业管理有限责任公司（以下简称朗泰物业公司、乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：置佳物业公司为报业园小区提供物业服务和管理工作；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生、包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；委托管理期限自2013年11月1日至2016年10月31日；多层住宅0.65元/月/平方米、高层住宅1.1元/月/平方米，商业使用1.8元/月/平方米；物业使用人应在物业公司进行物业服务90天内应交纳6个月物业费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年10月10日，合肥市报业园第二届业主委员会与置佳物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：置佳物业公司为报业园小区提供物业服务和管理工作；委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生、包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；委托管理期限自2016年11月1日至2017年4月30日；多层住宅0.65元/月/平方米、高层住宅1.1元/月/平方米，商业使用1.8元/月/平方米；物业使用人应在物业公司进行物业服务90天内应交纳6个月物业费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。两份合同中约定的物业收费价格经主管单位合肥经济技术开发区经贸发展局核准。合同签订后，置佳物业公司按约向夏卓提供了物业服务，但夏卓拖欠了2013年11月1日至2017年4月30日间的物业管理费6218元（134.59平方米×1.1元/平方米·月×42个月）未付，置佳物业公司通过张贴催交通知形式向夏卓催要，夏卓仍未交费。2017年4月30日，合同期满，置佳物业物业公司撤出报业园小区。2018年3月12日，置佳物业公司诉至本院。另查明：2014年1月，朗泰物业公司更名为置佳物业公司。上述事实，有置佳物业公司提供的营业执照、企业变更信息、服务价格登记证及附表、《物业管理委托合同》两份、催交通知单、房屋所有权登记、转让审核表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。夏卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：报业园业主委员会与朗泰物业公司签订的《物业管理委托合同》、合肥经开区报业园小区第二届业主委员会与置佳物业公司签订的《物业管理委托合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，对置佳物业公司和报业园小区全体业主发生法律效力。夏卓作为合肥经济技术开发区翡翠路西报业园X栋XXX室业主，在接受置佳物业公司提供的物业服务后却未能按约交纳物业费，依法应当向置佳物业公司承担支付物业费的民事责任。现置佳物业公司诉请夏卓支付物业费6218元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告夏卓于本判决生效后十日内向原告合肥置佳物业服务有限公司支付物业管理费6218元。若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏卓负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一八年五月二十八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执202号
申请执行人岳某。
法定代理人杜珍珍。
被执行人岳子健。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第364号民事调解书，向被执行人岳子健发出执行通知书，责令被执行人岳子健向申请执行人岳某支付2015年8月至2016年7月的抚养费7200元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费75元，案件执行费50元。但被执行人岳子健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人岳子健银行存款7759元；
二、如被执行人岳子健银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年七月十一日
书记员 吴文明
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初98号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王林，男，1974年10月14日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。后因传唤不到案，于2018年1月3日被湖南省长沙县公安局上网追逃，同年1月6日被该局刑事拘留，1月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日21时许，被告人王林醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县天华路由北往南行驶，当其至长沙县星沙汽车站对面时，与天华路中央绿化带相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖南省长沙县公安局交警大队认定，被告人王林承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人王林血液中乙醇含量为196.6毫克／100毫升。
案发后，被告人王林在事发现场被民警传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、抓获经过、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证及车辆查询信息、长公交认[2017]第078号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表及照片、手机信息截图、在逃人员登记表、常住人口信息；证人徐某、曾某、易某的证言；被告人王林的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2017]2175号《理化检验报告》；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人王林判处六个月以下拘役，并处罚金人民币二千元。
被告人王林在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王林造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王林到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的三日折抵后，刑期自2018年1月6日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年二月十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更277号
罪犯张勇君，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年6月30日作出（2014）双刑初字第29号刑事判决，以被告人张勇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6,000元。2014年7月14日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更756号刑事裁定，对罪犯张勇君裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张勇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事磨料劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子各奖10分，2017年5月特警队督查中着装不整扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张勇君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇君减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6830号
原告：张椿荣，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：邱群峰，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱月梅，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张椿荣与被告邱群峰、邱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春烨、被告邱群峰到庭参加诉讼。被告邱月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张椿荣向本院提出诉讼请求：1、判令邱群峰、邱月梅立即偿还借款本金12万元并支付相应利息（从2017年2月1日起至2017年10月12日的利息10060元；以尚欠借款为本金，从2017年10月13日起至款清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由邱群峰、邱月梅承担。事实与理由：邱群峰与张椿荣系同学关系。2013年4月23日，邱群峰因资金周转需要，向张椿荣借款，并出具《借条》一份，约定邱群峰向张椿荣借款12万元，利息按月利率1.5%计算。当日张椿荣通过银行转账方式向邱群峰的账户转款12万元。2016年3月开始，经多次催款，邱群峰仅支付了部分利息。至今尚欠12万元本金及相应利息未偿还。邱月梅系邱群峰的配偶，邱群峰所欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱月梅应共同偿还。
邱群峰辩称：张椿荣陈述的事实是属实的，欠张椿荣的借款会归还，但经济困难无法偿还，请求减少诉讼费。
邱月梅未向本院提交书面答辩。
经审理查明：邱群峰与张椿荣系同学关系。2013年4月23日，邱群峰以资金周转需要向张椿荣借款12万元，并向张椿荣出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算,未约定借款期限。当日，张椿荣通过银行转账将借款支付给邱群峰。邱群峰支付借款利息至2017年1月，从2017年2月1日开始未支付利息。截至2017年10月12日，扣除2017年9月支付的5000元利息，邱群峰尚欠利息10060元。后经张椿荣多次催款，邱群峰未再支付借款本息，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，邱群峰、邱月梅于2004年12月27日登记结婚，于2013年12月6日离婚，于2014年5月29日登记结婚。
上述事实，有张椿荣提供的借条、银行转账凭证、中国农业银行数据查询单、离婚登记审查表复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件两份及张椿荣、邱群峰的庭审陈述在案佐证。
本院认为，张椿荣与邱群峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。邱群峰应归还张椿荣借款本金12万元及尚欠的利息。邱群峰与邱月梅于2004年12月27日登记结婚，于2013年12月6日离婚，又于2014年5月29日登记结婚，而本案借款发生于2013年4月23日，故邱群峰的本案借款系其与邱月梅婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，邱月梅应对夫妻关系存续期间邱群峰所欠的债务承担共同清偿责任。张椿荣诉请邱月梅共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱群峰、邱月梅应于本判决生效之日起十日内归还张椿荣借款本金12万元及利息10060元，并支付自2017年10月13日起至本金实际支付之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元、减半收取为1452元，由邱群峰、邱月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一七年十二月二十二日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6830号原告：张椿荣，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。被告：邱群峰，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：邱月梅，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张椿荣与被告邱群峰、邱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春烨、被告邱群峰到庭参加诉讼。被告邱月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张椿荣向本院提出诉讼请求：1、判令邱群峰、邱月梅立即偿还借款本金12万元并支付相应利息（从2017年2月1日起至2017年10月12日的利息10060元；以尚欠借款为本金，从2017年10月13日起至款清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由邱群峰、邱月梅承担。事实与理由：邱群峰与张椿荣系同学关系。2013年4月23日，邱群峰因资金周转需要，向张椿荣借款，并出具《借条》一份，约定邱群峰向张椿荣借款12万元，利息按月利率1.5%计算。当日张椿荣通过银行转账方式向邱群峰的账户转款12万元。2016年3月开始，经多次催款，邱群峰仅支付了部分利息。至今尚欠12万元本金及相应利息未偿还。邱月梅系邱群峰的配偶，邱群峰所欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱月梅应共同偿还。邱群峰辩称：张椿荣陈述的事实是属实的，欠张椿荣的借款会归还，但经济困难无法偿还，请求减少诉讼费。邱月梅未向本院提交书面答辩。经审理查明：邱群峰与张椿荣系同学关系。2013年4月23日，邱群峰以资金周转需要向张椿荣借款12万元，并向张椿荣出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算,未约定借款期限。当日，张椿荣通过银行转账将借款支付给邱群峰。邱群峰支付借款利息至2017年1月，从2017年2月1日开始未支付利息。截至2017年10月12日，扣除2017年9月支付的5000元利息，邱群峰尚欠利息10060元。后经张椿荣多次催款，邱群峰未再支付借款本息，遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，邱群峰、邱月梅于2004年12月27日登记结婚，于2013年12月6日离婚，于2014年5月29日登记结婚。上述事实，有张椿荣提供的借条、银行转账凭证、中国农业银行数据查询单、离婚登记审查表复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件两份及张椿荣、邱群峰的庭审陈述在案佐证。本院认为，张椿荣与邱群峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。邱群峰应归还张椿荣借款本金12万元及尚欠的利息。邱群峰与邱月梅于2004年12月27日登记结婚，于2013年12月6日离婚，又于2014年5月29日登记结婚，而本案借款发生于2013年4月23日，故邱群峰的本案借款系其与邱月梅婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，邱月梅应对夫妻关系存续期间邱群峰所欠的债务承担共同清偿责任。张椿荣诉请邱月梅共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邱月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱群峰、邱月梅应于本判决生效之日起十日内归还张椿荣借款本金12万元及利息10060元，并支付自2017年10月13日起至本金实际支付之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元、减半收取为1452元，由邱群峰、邱月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一七年十二月二十二日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3996号
原告：欧阳健森，男，1982年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。
原告欧阳健森与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳健森、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203183261）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号4幢1梯1101房；房屋价款：838754元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、实际交付房屋时间：2013年10月27日。
六、实际办妥房产证时间：2017年1月17日。
七、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金45796元（以购房款838754元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年7月8日起计至2017年1月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：对案件事实及对原告的诉讼请求无异议，并确认违约金的起算时间为2015年7月8日。
裁判理由及结果
本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期办证违约金自2015年7月8日起至2017年1月4日止以购房总款838754元为本金按每日0.01%的标准计算为45796元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳健森支付逾期办证违约金45796元（该违约金为以购房总款838754元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月8日起计至2017年1月4日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.40元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3996号原告：欧阳健森，男，1982年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告欧阳健森与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳健森、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203183261）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号4幢1梯1101房；房屋价款：838754元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2013年10月27日。六、实际办妥房产证时间：2017年1月17日。七、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金45796元（以购房款838754元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年7月8日起计至2017年1月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：对案件事实及对原告的诉讼请求无异议，并确认违约金的起算时间为2015年7月8日。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期办证违约金自2015年7月8日起至2017年1月4日止以购房总款838754元为本金按每日0.01%的标准计算为45796元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳健森支付逾期办证违约金45796元（该违约金为以购房总款838754元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月8日起计至2017年1月4日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.40元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初143号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银红家，男，1978年12月1日生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月28日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年9月20日，本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人李正仁，广西欧治律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人银红家犯非法持有枪支罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人银红家及其辩护人李正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2003年间，被告人银红家之弟银红纯去世时遗留一支非法制造的短双管砂枪，后该砂枪由银红家使用，其在做清明时使用该枪支朝天鸣枪。2010年以后被告人银红家便不再使用该枪支，但其一直将该枪藏匿在家中。2017年06月20日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人银红家中查获自制短双管火药砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人银红家非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人银红家违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人银红家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李正仁对公诉机关指控被告人银红家犯非法持有枪支罪的事实及罪名不持异议，认为被告人银红家犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且未造成严重的社会危害，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2003年间，被告人银红家之弟银红纯去世时遗留一支非法制造的短双管砂枪，后该砂枪由银红家使用，其在做清明时使用该枪支朝天鸣枪。2010年以后被告人银红家便不再使用该枪支，但其一直将该枪藏匿在家中。2017年06月20日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人银红家中查获自制短双管火药砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人银红家非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人银红家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，证人黄某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2017）113号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银红家违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人银红家犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人银红家到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人银红家非法持有的砂枪未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人银红家的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人银红家犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人银红家犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人银红家非法持有的一支短双管砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴代华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨俊毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2300号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：蔡传金，男，汉族，1961年2月3日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告蔡传金合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初47号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人邵星光，男，1974年10月6日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被宽�满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人邵星光犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人邵星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月7日21时许，被告人邵星光酒后驾驶辽F×××××号荣威牌小型轿车行驶至某某县公安局某某镇公安派出所门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经宽甸满族自治县中心医院抽血检验鉴定，邵星光血液中酒精含量�162.866毫克/百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵星光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人邵星光系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人邵星光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、光盘，被告人邵星光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵星光违反国家道路交�安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵星光的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人邵星光到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人邵星光能主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵星光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1629号
原告罗健，男，汉族，1992年1月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告徐正清，男，汉族，1992年10月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告王大俊，男，汉族，1990年2月9日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在审理原告罗健诉被告徐正清、王大俊买卖合同纠纷一案中，原告罗健于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗健负担。
审判员 缪明芳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨昌芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2088号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市金穗小区。
法定代表人李凤山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：粘勇，个体工商户，住敦化市，其他自热信息不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告粘勇物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务�心于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 月
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1549号
原告李海波，男，1987年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人林倩容，广东粤正律师事务所实习律师。
被告钟华生，男，1959年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈真子，女，1959年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告李海波诉被告钟华生、陈真子买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄细曼独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人郭汴阳、林倩容到庭参加诉讼，被告钟华生、陈真子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，被告钟华生于2014年8月19日向原告购买5600斤虾，金额121520元；于2014年9月24日再次向原告购买3759斤虾，金额85705元；于2014年9月25日又一次向原告购买4384斤虾，金额103024元,三次合计货款共310249元。被告钟华生称货款金额较大，一时资金周转不来，要求宽限几天。原告考虑双方是朋友关系，所以让其十天内付清货款。但被告钟华生仅于2015年2月17日支付50000元，2016年2月11日支付20000元，剩余货款240249元至今未付。经原告多次催促，被告钟华生总以各种理由推搪。由于被告陈真子与被告钟华生是夫妻关系，拖欠的货款产生于双方婚姻关系存续期间，故被告陈真子应共同承担债务，请求判令：１、两被告支付原告拖欠货款240249元及违约金36037.4元（按双方约定超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，从2014年11月25日起至货款全部付清之日止，现暂计至2015年4月25日）；２、两被告承担本案诉讼费用。
被告钟华生、陈真子未向本院提出答辩意见，也没有提供证据材料。
经审理查明，2014年8月19日，被告钟华生（采购方）向原告李海波（代理方）购买5600斤虾，金额121520元，约定“十天付款”；同年9月24日，钟华生再次向李海波购买3759斤虾，金额85705元；次日，钟华生又一次向李海波购买4384斤虾，金额103024元,三次货款合计310249元。李海波与钟华生该三次的交易均采用格式相同的《李海波水产代销合同》，合同写明虾的重量、单价及金额，该合同的背面还约定：一、本合同相关权利义务约定：（二）采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。双方同意按以下方式结算价款：5、超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。因钟华生未能付清货款，经李海波催促，钟华生除于2015年2月17日及2016年2月11日分别支付50000元及20000元外，尚欠240249元未能付清，李海波提起本案诉讼。诉讼中，本院根据李海波的财产保全申请，查封被告钟华生、陈真子名下位于湛江市霞山区工农路××广场××幢汇华阁二门3209房（房产证号01××91），财产保全限额为30万元。
以上事实有原告提供的两被告的人口信息资料、《李海波水产代销合同》及开庭笔录等在案证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告钟华生尚欠原告李海波的货款240249元未能付清，原告李海波主张被告钟华生支付货款240249元及以尚欠货款240249元的违约金，符合双方在《李海波水产代销合同》中的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。因双方在《李海波水产代销合同》中约定的违约金计算办法日千分之一，明显高于因钟华兴逾期向李海波付款的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%,本院将违约金的计算标准调整为月利率2%（年利率24%÷12），即被告钟华生应向原告支付尚欠货款240249元的违约金，应以尚欠货款240249元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日起至货款240249元付清之日止。因被告钟华生所欠原告的上述债务发生在被告钟华生、陈真子夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，陈真字负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟华生、陈真子于本判决发生法律效力之日起十日内
共同向原告李海波支付货款240249元及利息（以240249元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日起至240249元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元及保全费2020元，合计4742元，由被告钟华生、陈真子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一六年十一月八日
书记员 冉晓璇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1549号原告李海波，男，1987年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托代理人林倩容，广东粤正律师事务所实习律师。被告钟华生，男，1959年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告陈真子，女，1959年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告李海波诉被告钟华生、陈真子买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄细曼独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人郭汴阳、林倩容到庭参加诉讼，被告钟华生、陈真子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海波诉称，被告钟华生于2014年8月19日向原告购买5600斤虾，金额121520元；于2014年9月24日再次向原告购买3759斤虾，金额85705元；于2014年9月25日又一次向原告购买4384斤虾，金额103024元,三次合计货款共310249元。被告钟华生称货款金额较大，一时资金周转不来，要求宽限几天。原告考虑双方是朋友关系，所以让其十天内付清货款。但被告钟华生仅于2015年2月17日支付50000元，2016年2月11日支付20000元，剩余货款240249元至今未付。经原告多次催促，被告钟华生总以各种理由推搪。由于被告陈真子与被告钟华生是夫妻关系，拖欠的货款产生于双方婚姻关系存续期间，故被告陈真子应共同承担债务，请求判令：１、两被告支付原告拖欠货款240249元及违约金36037.4元（按双方约定超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，从2014年11月25日起至货款全部付清之日止，现暂计至2015年4月25日）；２、两被告承担本案诉讼费用。被告钟华生、陈真子未向本院提出答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2014年8月19日，被告钟华生（采购方）向原告李海波（代理方）购买5600斤虾，金额121520元，约定“十天付款”；同年9月24日，钟华生再次向李海波购买3759斤虾，金额85705元；次日，钟华生又一次向李海波购买4384斤虾，金额103024元,三次货款合计310249元。李海波与钟华生该三次的交易均采用格式相同的《李海波水产代销合同》，合同写明虾的重量、单价及金额，该合同的背面还约定：一、本合同相关权利义务约定：（二）采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。双方同意按以下方式结算价款：5、超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。因钟华生未能付清货款，经李海波催促，钟华生除于2015年2月17日及2016年2月11日分别支付50000元及20000元外，尚欠240249元未能付清，李海波提起本案诉讼。诉讼中，本院根据李海波的财产保全申请，查封被告钟华生、陈真子名下位于湛江市霞山区工农路××广场××幢汇华阁二门3209房（房产证号01××91），财产保全限额为30万元。以上事实有原告提供的两被告的人口信息资料、《李海波水产代销合同》及开庭笔录等在案证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告钟华生尚欠原告李海波的货款240249元未能付清，原告李海波主张被告钟华生支付货款240249元及以尚欠货款240249元的违约金，符合双方在《李海波水产代销合同》中的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。因双方在《李海波水产代销合同》中约定的违约金计算办法日千分之一，明显高于因钟华兴逾期向李海波付款的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%,本院将违约金的计算标准调整为月利率2%（年利率24%÷12），即被告钟华生应向原告支付尚欠货款240249元的违约金，应以尚欠货款240249元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日起至货款240249元付清之日止。因被告钟华生所欠原告的上述债务发生在被告钟华生、陈真子夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，陈真字负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告钟华生、陈真子于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李海波支付货款240249元及利息（以240249元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日起至240249元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元及保全费2020元，合计4742元，由被告钟华生、陈真子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄细曼二〇一六年十一月八日书记员  冉晓璇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：惠州国展电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区。
法定代表人：王定锋。
被上诉人（原审原告）：广州市普诺科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇第一工业区新区。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
上诉人惠州国展电子有限公�因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠州国展电子有限公司上诉称，其住所地位于惠州惠城区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点�有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区花山镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）内07委赔2号
赔偿请求人：牛延起，男，汉族，1969年02月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
赔偿义务机关：牙克石市公安局，住所地牙克石市新安新城。
法定代表人：姜福中，局长。
委托代理人：张亚彪，牙克石市公安局副局长。
委托代理人：温巨胜，牙克石市公安局民警。
复议机关：呼伦贝尔市公安局，住所地呼伦贝尔新城区规划九街。
法定代表人：傅彬，局长。
委托代理人：白吉平，呼伦贝尔市公安局法制支队副支队长。
委托代理人：包晓山，呼伦贝尔市公安局法制支队民警。
牛延起因殴打、虐待致伤申请牙克石市公安局国家赔偿一案，不服牙克石市公安局牙公赔复不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书和呼伦贝尔市公安局呼公赔字〔2018〕02号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会充分听取了赔偿请求人的意见，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关牙克石市公安局于2018年1月18日以赔偿请求人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，作出牙公赔复不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书。复议机关呼伦贝尔市公安局于2018年2月7日作出呼公赔字〔2018〕02号国家赔偿复议决定书，维持牙克石市公安局2018年1月18日作出的牙公赔复不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书。赔偿请求人牛延起不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
赔偿请求人牛延起称，本人2010年3月15日被牙克石市人民法院以（2010）牙刑初字第38号刑事附带民事判决书以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，在牙克石市看守所期间，因无罪被监禁在一个小号里，受尽了监号内犯人的殴打，赔偿请求人忍无可忍将自己的双耳刺伤，现已失聪。2012年3月9日，本人又被牙克石市人民法院以（2012）牙刑初字第61号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，在服刑期间忍受不了犯人的屡次折磨，被逼将看守所内的饭勺吞进肚里，至今时常腹痛，无法参加劳动。这是看守所警察指使牢狱霸打请求人，赔偿请求人在看守所将自己残害，是因看守所管理不善，看守所领导、狱警失职造成，所以申请人要求追究看守所的责任，为申请人治病恢复申请人的听力除掉腹痛，转院到北京大学人民医院治疗。
本院赔偿委员会于2018年3月16日听取了赔偿请求人牛延起的赔偿请求意见，并审查其本人提供的相关证据。
经审理查明，赔偿请求人牛延起2010年3月15日被牙克石市人民法院以（2010）牙刑初字第38号刑事附带民事判决书以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月29日刑满释放。2012年3月9日被牙克石市人民法院以（2012）牙刑初字第61号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年（自称减刑7个月，未提供减刑裁定和刑满释放证明）。2017年7月4日、5日赔偿请求人在牙克石市人民医院做心脏、腹部B超和全腹部螺旋CT检查，结果为：三尖瓣少量反流、左室舒张功能减低、前列腺增生及胆囊炎右侧阴囊积液和腰椎及右侧股骨颈术后改变。赔偿请求人持上述检查结果，于2018年1月18日向牙克石市公安局申请国家赔偿，称本人2010年、2012年在牙克石市看守所期间因不堪忍受同监犯人殴打，将自己双耳刺伤致残、将饭勺吞入腹内经常腹痛，要求赔偿义务机关承担人身伤害赔偿15万元及精神伤害5万元，并要求转院到北京大学人民医院治疗。
上述事实有赔偿请求人牛延起提交的牙克石市人民法院（2010）牙刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2012）牙刑初字第61号刑事判决书、2017年7月4日、5日牙克石市人民医院出具的超声医学影像报告单和螺旋CT报告单、残疾证（听力残疾），同时提交了2017年7月12日牙克石市医疗保险转院审批单等予以佐证。
本院认为，根据赔偿请求人牛延起提交的国家赔偿申请书中所自述的事实，能够认定赔偿请求人牛延起身体所受伤害的直接原因是其”自己将双耳刺伤”、”将看守所内的饭勺吞进肚里”，属于赔偿请求人牛延起自伤、自残等故意行为造成。本案中赔偿请求人所提交医学诊断报告等相关证据，无法证明与公安机关工作人员的管理行为存在关联性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项之规定，赔偿请求人牛延起所提出的国家赔偿申请，属于国家不承担赔偿责任的情形。另，根据赔偿请求人牛延起的自述，其在2013年4月末出狱后，直至2017年9月25日第一次向牙克石市公安局提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人牛延起请求国家赔偿已经超过了法律规定的赔偿请求时效，且不具备法定的中止事由。综上，赔偿请求人牛延起的请求不能成立。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定,牙克石市公安局作出的牙公赔复不受字〔2018〕001号国家赔偿申请不予受理通知书和呼伦贝尔市公安局作出的呼公赔字〔2018〕02号国家赔偿复议决定书不当。现依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（三）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人牛延起的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1077号之一
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，该公司董事长。
委托代理人：余亮，该公司员工。
被告：王桂柱男，1965年8月27日出生，汉族，住淳安县威坪镇五丰村陈家30号，现住淳安县。
被告：周四美女，1965年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑红民男，1966年11月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶爱英女，1969年12月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告王桂柱、周四美、郑红民、叶爱英小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告王桂柱、周四美、郑红民、叶爱英的起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，财产保全费1073元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 虎高峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终409号
上诉人（原审起诉人）：海智，男，汉族，1968年6月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人海智不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人海智上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民撤1号民事裁定，并依法指令原审法院予以受理立案。事实和理由：一、海智与普菲等因民间借贷纠纷案，已由晋宁区人民法院和昆明市中级人民法院审理终结。判决生效后，海智依法向晋宁区人民法院申请强制执行，晋宁区人民法院在执行过程中冻结了普菲在中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称“光大银行”），账号为39×××86的个人储蓄存单2000万元中的17942975元。为此，光大银行向晋宁区人民法院提出执行异议申请，请求：1、中止执行（2016）云0122执238-1号《执行裁定书》和（2016）云0122执238-1《协助冻结存款通知书》；2、解除对普菲在光大银行处开设的存单账户（账号：39×××86）的存款17942975元的冻结执行措施。随后，光大银行申请撤回了该异议申请，晋宁区人民法院作出了（2016）云0122执异6号《执行裁定书》，准予光大银行撤回异议申请。执行法院晋宁区人民法院依法强制扣划了普菲按照556号案生效法律文书应当偿还给起诉人海智的相应款项。款项扣划后，光大银行向晋宁区人民法院提出执行异议，请求法院确认光大银行对普菲在光大银行开设的存单（帐号：39×××86）享有的质权合法有效，撤销（2016）云0122执238号《执行裁定书》和（2016）云0122执238号《协助扣划存款通知书》，并撤销对上述存单的扣划执行措施，将已扣划的款项划回原来的帐户，光大银行将行使质权。晋宁区人民法院以（2016）云0122执异8号执行裁定，驳回了光大银行的执行异议。该裁定书认为：“物权以公示为原则，从光大银行查询结果信息一览表可以看出，普菲的存款账户状态正常，并未显示质押、冻结或者有其他权利瑕疵，异议人光大银行提出质权优先的主张，本院不予支持”。随后，光大银行提起执行异议之诉，目前，执行异议之诉处于中止审理状态。综上，海智认为：根据上述光大银行所提出的执行异议及各法院驳回异议的情况，光大银行又在起诉石林普氏民间绣品有限公司、普菲借款合同纠纷案的第2项诉讼请求中再次提出，其对普菲的存单享有的质权合法有效，其对质押存单享有优先受偿权。该项诉讼主张中涉及普菲的存单就是晋宁区人民法院在执行海智案件中涉及的存单，显然已经涉及海智的合法权益，且与海智的合法权益形成对抗和冲突，该案的处理结果与海智有法律上的利害关系。因此，海智作为第三人起诉请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1205号民事判决，完全符合法律规定的第三人的情形。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，海智于2016年8月23日就本案中涉及的撤销之诉案件向昆明市中级人民法院递交了《第三人参加诉讼的申请》，但昆明市中级人民法院未给予任何答复，也未依法准许海智作为第三人参加光大银行与石林普氏民间绣品有限公司、普菲借款合同纠纷案件的诉讼。上诉人海智认为，该案在审理程序上明显遗漏了应当参加诉讼的第三人，在审理结果中明显损害了海智的合法权益。因此，海智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款的规定，其作为（2016）云01民初1205号案件的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分内容错误且损害了其民事权益，可以向作出该判决的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，昆明市中级人民法院审理的（2016）云01民1205号合同纠纷案件，诉讼标的为光大银行与石林普氏民间绣品有限公司、普菲之间的借款法律关系，故海智对该案的诉讼标的无独立请求权应是明确的。本院认为，第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。上诉人海智对普菲所拥有的债权系普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，上诉人海智不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院裁定对海智的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人海智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年五月十四日
书记员 艾盘正