wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第87号
案外人：潘小平。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈晞。
被执行人：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强，董事长。
被执行人：陈金强。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：华夏银行鹿城支行）与被执行人温州文化用品市场开发有限公司（以下简称：文化用品公司）、陈金强金融借款合同纠纷一案中，案外人潘小平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘小平称：贵院在执行申请执行人华夏银行鹿城支行与被执行人文化用品公司、陈金强金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第843-1号公告，责令案外人腾空迁出承租的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号A幢一楼八区房屋。案外人对此特提出执行异议。2010年12月21日，被执行人文化用品公司与温州灯海城市场开发实业有限公司（以下简称：温州灯海城）签订了《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》，约定：温州灯海城承租文化用品公司文昌路166号A幢房屋，用于举办大型灯具市场；租赁期15年，自2011年9月1日起至2026年9月1日止。后温州灯海城开始商铺招租，案外人与温州灯海城签订了《商铺租赁合同》，先后承租三间商铺，其中一间商铺为A幢一楼八区，租期自2013年12月1日至2016年11月30日。案外人基于合同取得租赁物的使用权，应受法律保护。贵院要求案外人限期腾空迁出租赁房屋，违背了法律规定。请求停止对案外人承租的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号A幢一楼八区房屋腾空行为。
申请执行人华夏银行鹿城支行称：申请执行人与被执行人文化用品公司早于2010年1月8日和2011年11月4日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。申请执行人于2013年9月6日再次与文化用品公司签订《最高额抵押合同》。因此，申请执行人对涉案房产一直享有抵押权。案外人于2013年12月1日开始支付租金及占有涉案房屋，在涉案房屋抵押之后。案外人无权要求停止腾空涉案房产。二、案外人没有提供租金支付凭证，申请执行人怀疑文化用品公司为逃避法律责任，与案外人恶意串通，虚构租赁关系。三、温州灯海城与案外人签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。而文化用品公司于2013年9月16日与申请执行人签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。可见，案外人未在涉案房产抵押之前实际占有该房产。四、案外人提供的《商铺租赁合同》未经租赁登记备案，也未办理合同公证，案外人在涉案房产抵押之前并未实际支付租金。故《商铺租赁合同》签订的时间应该在申请执行人取得抵押权之后。五、即使温州灯海城与案外人签订的《商铺租赁合同》是有效的，且案外人已经在抵押前合法占有涉案房产。但根据温州仲裁委员会作出的（2014）温仲裁字第198号裁决书，温州灯海城与文化用品公司已于2014年1月2日解除了《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》。因此，自2014年1月2日开始，案外人已无权再占有涉案房产，应立即腾空涉案房产。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：2013年9月16日，申请执行人华夏银行鹿城支行与被执行人文化用品公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：文化用品公司以其所有的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产（所有权证号：龙湾区字第097341号，建筑面积：26066.49平方米）和坐落温州市龙湾区蒲州街道屿田村土地使用权提供抵押担保，被担保的最高债权额为12000万元，被担保的主债权发生期间为自2013年9月22日起至2018年9月22日止。2013年9月27日，双方在温州市房产管理局办理了以华夏银行鹿城支行为抵押权人的抵押登记。期间，文化用品公司向华夏银行鹿城支行贷款9200万元未按期偿还，华夏银行鹿城支行向本院起诉。本院于2015年1月16日作出（2014）温鹿商初字第5135号民事判决书，判决：文化用品公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行鹿城支行借款9200万元并支付利息、复利及逾期利息；若文化用品公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖文化用品公司名下坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房屋及土地使用权，所得价款由华夏银行鹿城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为WZ04（高抵）20130018号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过12000万元；陈金强对文化用品公司所负的上述债务在最高保证金额9200万元的范围内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，华夏银行鹿城支行向本院申请执行。本院于2015年3月11日作出（2015）温鹿执民字第843号执行裁定书，裁定：查封被执行人文化用品公司所有的坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产及土地使用权。同年5月21日，本院发出（2015）温鹿执民字第843-1号公告，责令文化用品公司及目前占用该房屋的相关单位人员于2015年6月23日前自行腾空迁出坐落温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人潘小平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2010年12月21日，文化用品公司与温州灯海城签订《温州文化用品市场A幢房屋租赁合同》一份，约定：文化用品公司将坐落温州市龙湾区蒲州街道文昌路166号A幢一至四层（面积约26000平方米）房屋出租给温州灯海城，作为举办市场；租赁期15年，自2011年9月1日起至2026年9月1日止。温州灯海城与案外人潘小平签订了落款时间为2013年6月1日的《商铺租赁合同》一份，约定：温州灯海城将坐落温州市龙湾区文昌路166号A幢一楼八区（面积为808平方米）商铺出租给潘小平使用；租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；租金为80元/月/平方米，租金按优惠价50%收取，年租金387840元；租金半年收缴一次，于每年的11月30日和5月31日之前缴清；物业管理费为4元/月/平方米，全年为38784元，与租金一并收缴。
上述事实有案外人提供的身份证、公告、商铺租赁合同、温州文化用品市场A幢房屋租赁合同，申请执行人提供的（2014）温仲裁字第198号裁决书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第5135号民事判决书、（2015）温鹿执民字第843号执行裁定书，以及案外人、申请执行人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人文化用品公司未履行生效民事判决书确定的义务，本院依据该民事判决书的规定对被执行人提供抵押的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2013年6月1日的《商铺租赁合同》未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。案外人没有提供涉案房屋在抵押前的租金纳税凭证、租金支付凭证、物业管理费缴纳凭证，故《商铺租赁合同》订立于涉案房产抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《商铺租赁合同》不能对抗申请执行人享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《商铺租赁合同》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘小平的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月七日
代书记员 季珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10028-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁，支行行长。
被执行人王建军。
被执行人傅云芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第731号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人王建军所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城14-8号，建筑面积为185.76平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建军所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城14-8号，建筑面积为185.76平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见沪信衡估（2015）第H1186号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00738号
申请执行人王英。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
王英与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付王英2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执680号
申请执行人柴国元，男，1957年6月9日出生，汉族，闻喜县。
被执行人冯泽华，男，1984年10月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人柴国元与被执行人冯泽华为合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执680号
申请执行人：柴国园，男，汉族。
被执行人：冯泽华，男，汉族。
本院在执行申请人柴国园与被执行人冯泽华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯泽华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将冯泽华（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执680号申请执行人柴国元，男，1957年6月9日出生，汉族，闻喜县。被执行人冯泽华，男，1984年10月9日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人柴国元与被执行人冯泽华为合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年三月二十九日书记员  韩 洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：刘毅，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘毅立即向原告支付贷款本金246479.04元、截至2017年11月23日的罚息16591.55元，合计263070.59元；2.判决被告刘毅立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金246479.04元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告刘毅承担。
事实与理由：2009年11月16日，原告和被告刘毅签订个人开户申请书，被告刘毅申请开通了个人网上银行。2016年8月18日，原告和被告刘毅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘毅提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年8月18日至2017年2月18日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年8月18日，原告向被告刘毅指定的账户发放贷款250000元，但被告刘毅此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月23日，累计拖欠本息263070.59元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘毅未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2009年11月16日，原告和被告刘毅签订个人开户申请书，被告刘毅申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年8月18日，原告和被告刘毅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘毅提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年8月18日至2017年2月18日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年8月18日，原告向被告刘毅的账户内发放贷款250000元，但被告刘毅此后却未按合同约定还本付息，截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金246479.04元、罚息16591.55元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
庭审过程中，原告陈述被告于2018年1月31日还款48000元,2018年2月1日还款200000元,2018年2月2日还款21085.88元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘毅签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘毅发放了贷款250000元，履行了合同义务。被告刘毅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告陈述起诉后被告已清偿本案全部本息，故对于原告关于要求被告偿还本金和罚息的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费5000元，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元。根据双方合同约定，该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘毅无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担2500元，被告刘毅负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十七日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。被告：刘毅，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘毅立即向原告支付贷款本金246479.04元、截至2017年11月23日的罚息16591.55元，合计263070.59元；2.判决被告刘毅立即支付自2017年11月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金246479.04元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告刘毅承担。事实与理由：2009年11月16日，原告和被告刘毅签订个人开户申请书，被告刘毅申请开通了个人网上银行。2016年8月18日，原告和被告刘毅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘毅提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年8月18日至2017年2月18日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年8月18日，原告向被告刘毅指定的账户发放贷款250000元，但被告刘毅此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月23日，累计拖欠本息263070.59元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘毅未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2009年11月16日，原告和被告刘毅签订个人开户申请书，被告刘毅申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年8月18日，原告和被告刘毅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告刘毅提供250000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年8月18日至2017年2月18日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月18日，原告向被告刘毅的账户内发放贷款250000元，但被告刘毅此后却未按合同约定还本付息，截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金246479.04元、罚息16591.55元。原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。庭审过程中，原告陈述被告于2018年1月31日还款48000元,2018年2月1日还款200000元,2018年2月2日还款21085.88元。本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘毅签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘毅发放了贷款250000元，履行了合同义务。被告刘毅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告陈述起诉后被告已清偿本案全部本息，故对于原告关于要求被告偿还本金和罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费5000元，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元。根据双方合同约定，该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘毅无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担2500元，被告刘毅负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 韩 超二〇一八年四月十七日书记员 罗玉涵
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00466号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。法委托代理人刘建波，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告张仓虎，男，汉族，农民。
被告李宏让，男，汉族，农民。
本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告张仓虎、李宏让借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告岐山县农村信用合作联社。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雒海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1514号
原告：长春市荣达石油经营处，住所：长春市二道区东荣大路副**号。
法定代表人：杨宏，经理。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春挺进石油化工有限责任公司，地址：长春市二道区东荣大路60号。
法定代表人刘桂兰，经理。
原告长春市荣达石油经营处与被告长春挺进石油化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
长春市荣达石油经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告出租的场地上搭建的附着物，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，原被告签订的租赁合同终止。被告应当立即拆除在原告出租的场地上搭建的附着物，恢复原状。
本院经审查认为，原、被告之间发生争议，本院受理后已作出判决，已经发生法律效力，原告又起诉，原告可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市荣达石油经营处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1514号原告：长春市荣达石油经营处，住所：长春市二道区东荣大路副**号。法定代表人：杨宏，经理。委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。被告：长春挺进石油化工有限责任公司，地址：长春市二道区东荣大路60号。法定代表人刘桂兰，经理。原告长春市荣达石油经营处与被告长春挺进石油化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。长春市荣达石油经营处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告出租的场地上搭建的附着物，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，原被告签订的租赁合同终止。被告应当立即拆除在原告出租的场地上搭建的附着物，恢复原状。本院经审查认为，原、被告之间发生争议，本院受理后已作出判决，已经发生法律效力，原告又起诉，原告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市荣达石油经营处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年七月十三日书 记 员  马世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督1号
申请人：袁晓莉，女，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人袁晓莉于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人袁晓莉称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费14000元未支付。现申请人袁晓莉要求被申请人支付劳务费14000元。
本院经审查认为，申请人袁晓莉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人袁晓莉劳务费14000元。
申请费50元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 熠
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏亚冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4408号
罪犯袁某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月28日作出(2012)大刑初字第413号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。一审判决宣告后，北京市大兴区人民检察院提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑终字第3137号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初810号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，副经理。
被告：韩团福，男，1983年10月8出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告韩团福物业服务合同纠纷一案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 刘辉明
二〇一七年五月十五日
书记员 徐薇伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4960号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告丁玉娣，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告丁玉娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1091号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，系该行毛城子支行行长。
被告杨连福，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告杨连福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告杨连福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨连福于2007年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月1日。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40000元及利息85845元（利息算至2014年9月5日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
贷款凭证，用以证实被告杨连福于2007年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月1日。
被告杨连福未答辩。
被告杨连福未提供证据。
经审理查明，被告杨连福于2007年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月1日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭。
本院认为，被告杨连福于2007年2月12日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月1日，此款至今未还，上记事实有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭，而被告杨连福既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告杨连福有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告杨连福给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨连福于本判决生效后立即偿还原告贷款本金40000元及利息85845元（利息算至2014年9月5日），利随本清。
案件受理费2810元由被告负担1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月三日
书记员 任 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16525号
原告贾×，男，1982年11月16日出生。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告韩×，女，1984年9月9日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告贾×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾×及其委托代理人王鸿飞，被告韩×及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告经人介绍于2005年6月2日登记结婚，2008年育有一子贾XX。婚后感情一般，最近二年被告总是猜忌我而争吵。2013年10月19日，被告竟叫其父亲来一起殴打我，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，男孩贾XX由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产长安汽车归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告韩×辩称：我同意离婚，孩子可以由原告抚养，但我每月只能给100元抚养费，车可以给原告，但需要给我相应的折价款，双方婚后建造了前排房五间，东西厢房各三间，要求依法分割。
经审理查明：2004年原告贾×与被告韩×经人介绍认识，2005年6月2日登记结婚，2008年4月2日育有一子贾XX。二人婚后一直居住在北京市X区X镇X村132号院（以下简称132号院）。2005年，双方在该院建西厢房三间，2011年建南房五间，2012年又建东厢房三间。在建房过程中，双方向被告韩×的姐姐韩XX借款20000元用于建房。在本案审理过程中，原告贾×称132号院中南房五间、东西厢房各三间系其父母所建，被告韩×对此不予认可，仅认可在建房过程中原告贾×父母有出资。2013年4月，双方贷款购买长安小汽车一辆登记在原告贾×名下），共花费106000元，目前尚有40000元车辆贷款未还清。
上述事实，有结婚证、汇款单、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告贾×和被告韩×婚婚后感情一般，常为琐事争吵。现原告贾×起诉要求离婚，被告韩×同意离婚，本院对此不持异议。关于孩子抚养权，原告贾×要求抚养孩子贾XX，被告韩×亦同意，本院也不持异议。关于孩子抚养费，本院根据双方收入及当地生活水平酌情确定被告韩×每月支付孩子抚养费500元。关于夫妻共同财产分割问题，对于长安小汽车，因为登记在原告贾×名下，被告韩×亦同意可以归原告贾×所有，但原告贾×应给付被告韩×相应的折价款，汽车总价为106000元，尚有40000元车辆贷款未还，故原告贾×应给付被告韩×汽车折价款33000元；对于房屋问题，132号院南房五间及东西厢房各三间虽系在夫妻关系存续期间建造，但在建房时原告贾×的父母亦有出资，该房屋权属存有争议，故在本案中本院对该问题不予处理。关于夫妻共同债务，对双方均认可欠韩春侠20000元，本院不持异议，对于原告贾×主张的其他债务，因其未能提供充分有效证据予以证实，故本院此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾×与被告韩×离婚；
二、男孩贾XX由原告贾×抚养，被告韩×自二零一三年十二月起，于每月二十日前给付贾XX抚养费五百元，直至贾XX十八周岁止；
三、夫妻共同财产中长安汽车归原告贾×所有，原告贾×给付被告韩×折价款三万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、夫妻共同债务二万元（债权人为韩XX），由原告贾×和被告韩×各负担一万元；
五、驳回原告贾×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担三十五元（已交纳），由被告韩×负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第372号
原告柳世杰，男，1981年12月26日生，汉族。
原告陶孝巧（暨原告柳世杰的委托代理人），女，1982年11月5日生，汉族。
被告南京金轮房地产开发有限公司（组织机构代码60893436-2），住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人王钦贤，该公司董事长。
委托代理人陈志春。
委托代理人杜宇坤。
原告柳世杰、陶孝巧诉被告南京金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣公开开庭进行了审理。原告陶孝巧（暨原告柳世杰的委托代理人），被告金轮公司的委托代理人陈志春、杜宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世杰、陶孝巧诉称：2012年11月30日，其与被告金轮公司签订了《南京市商品房预售合同》。双方约定，其购买金轮公司开发的南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢614室（以下简称614室），房款总价1128875元；金轮公司应于2013年12月31日前向其交付房屋；房屋交付应当取得房屋权属登记的《房屋测绘成果》；延迟交付按已收价款的万分之一计算违约金。合同签订后，其按约支付全部购房款，金轮公司于2013年12月28日告知其收房，但并未向其交付用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，故其拒绝收房。后金轮公司并未在具备交付条件后主动告知其收房。2014年春节后，其在小区业主QQ群中发现《房屋测绘成果》等材料已下来，并于2014年2月16日收房、缴纳自2013年12月28日起的物业管理费。故其要求金轮公司支付其逾期交房违约金5192.825元（以1128875元为基数，自2014年1月1日起，按每日万分之一计算至收房日2014年2月16日），并赔偿其多支付的物业管理费930.8元（2013年12月28日至2014年2月16日）。
被告金轮公司辩称：2014年1月3日具备交付条件，后其通过各种方式通知收房，原告柳世杰、陶孝巧以事务繁忙为由，于2014年2月16日才来办理交付手续，故延迟交房的时间应算至2014年1月3日。
经审理查明：2012年11月30日，原告柳世杰、陶孝巧（乙方）与被告金轮公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》。双方约定，乙方购买甲方614室，建筑面积93.08平方米，单价12128.01元／平方米，总价1128875元；甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商品房，交付时应当已经取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》等；甲方延迟交付房屋，应当按照已收价款的万分之一／天向乙方支付违约金；该商品房具备上述交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前7天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。合同签订后，柳世杰、陶孝巧按约支付了购房款。2013年12月18日，金轮公司发出交房通知书，通知柳世杰于2013年12月28日前办理交房手续。2014年1月2日，金轮公司取得了《房屋测绘成果报告》。2014年2月16日，双方办理了交付手续。
审理中，金轮公司辩称其于2014年1月3日取得《房屋测绘成果》后，以电话形式告知原告办理交房手续，但未提供证据证实，原告亦不予认可。金轮公司提供了《业主入住验房表》，证明其曾电话通知交房；原告认为验房系其主动看房，应物业公司要求填写，而非金轮公司通知收房后去看房，验房不等于收房。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、房屋测绘成果报告及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳世杰、陶孝巧与被告金轮公司的商品房预售合同是双方真实的意思表示，合法有效。金轮公司未按约于具备交付条件后、确定的交付日期前7天、书面通知柳世杰、陶孝巧办理交接手续，应当按约支付违约金，违约金计算至实际交付房屋时止。金轮公司关于其于取得房屋测绘成果后电话通知柳世杰、陶孝巧收房，柳世杰也到物业验房的抗辩，因合同明确约定“签署商品房交接单、交接钥匙后”为交付，并需书面通知业主，而金轮公司未提供证据证实其于具备交付条件后书面通知柳世杰、陶孝巧，且柳世杰、陶孝巧亦不认可其收到电话通知；填写《业主入住验房表》并非合同约定的交付方式；故对于其上述抗辩意见，本院不予采信。违约金以守约方损失为基础，损失高于违约金的，守约方可以选择主张赔偿其实际损失。柳世杰、陶孝巧已经主张了违约金，故对于其要求赔偿其多付的物业费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金轮公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柳世杰、陶孝巧逾期交房违约金5192.83元。
二、驳回原告柳世杰、陶孝巧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柳世杰、陶孝巧负担3元，由被告金轮公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 王清
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初85号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人袁志刚，案发前任河南振兴节能建材有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月6日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人袁志刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，临漳县人民检察院于2016年7月4日建议延期审理补充审查，8月4日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人袁志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人袁志刚于2011年8月至2012年7月，在没有吸收存款资质的情况下，在临漳县城铜雀北大街设立河南振兴节能建材有限责任公司办事处，发展袁某、史某、郭某、黄某、焦某等人为经理或业务员，采取口头宣传、组织参观、发放宣传资料等方式，以其设立的河南振兴节能建材有限责任公司、袁志刚个人名义，向临漳县下属各乡镇村群众郝某、王某、王某等百余人非法吸收存款15237734元。袁志刚将吸收的上述款项用于还本付息、偿还个人债务、公司业务支出等项目，后因无法偿还到期存款而案发。截至案发时止，除以支付名义返还集资参与人2000元，下欠15235734元无法偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁志刚的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人袁志刚供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年8月至2012年7月，被告人袁志刚在临漳县城铜雀北大街设立河南振兴节能建材有限责任公司办事处，发展袁某、史某、郭某、黄某、焦某（五人另案处理）等人采取口头宣传、组织参观、发放宣传资料等方式，以其设立的河南振兴节能建材有限责任公司及袁志刚个人名义，向临漳县各乡镇村群众郝某、王某、王某等百余人非法集资15237734元。截至案发时止，除以支付名义返还集资参与人2000元，下欠15235734元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2016）第38号专项审计报告证实，2011年8月272日至2012年7月13日期间，收据复印件及询问笔录记载袁志刚集资收入金额15237734元，支付利息2000元，下欠金额15235734元。
2、河南振兴节能建材有限责任公司工商登记证实，该公司
住所安阳县吕村镇政府西侧（安楚路路北），法定代表人袁志刚，注册资本500万元，股东袁志刚一人，为一人有限责任公司，经营项目外墙保温干混砂浆及纳米高品质，环保型乳胶漆生产销售。
3、存款群众身份证明及河南振兴节能建材有限责任公司特种存单证实集资人的身份及吸收群众1523.7734万元存款的事实。
4、郝某、郑某、王某等人均证实河南振兴节能建材有限责任公司在临漳开一办事处高息吸收存款的事实。
5、同案人袁某、史某、王某、郭某人均供认非法吸收公众存款的事实。
6、袁志刚供认上述犯罪事实，并有到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人袁志刚在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款15237734元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人袁志刚认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第236号
原告帅绍东。
被告杨佳伟。
原告帅绍东诉被告杨佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告帅绍东、被告杨佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医药费、××赔偿金等损失共计269605.86元；2、由被告承担诉讼费用.
被告杨佳伟在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对交警部门作出的责任认定有异议，我不应该负主要责任。
经审理查明：2014年12月25日20时30分许，被告杨佳伟驾驶电动自行车沿昌盛西街北侧机动车道由西向东逆向行驶至出事地点，与对向由东向西行驶的原告帅绍东无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交能事故。此事故经阳原县交警大队认定，被告杨佳伟负事故的主要责任。原告帅绍东负事故的次要责任。原告帅绍东经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定为七级伤残。
原告的损失依法确认如下：
1、医疗费24038.43元（原告主张医疗费27838.43，原告向法庭提供了医疗费票据61张、诊断证明、病历、费用清单各一份。被告请法庭核实真伪。本院认为，原告提供的医疗费票据中有一张3800元系××器具费，其他票据60张为正规医疗费单据，金额为24038.43元，故本院确认医疗费24038.43元）。
2、××器具费3800元（原告主张××器具费19000元，认为第一次义眼服务费3800元，每4年更换1次，按20年计算，更换5次，共19000元，提供了张家口第四医院证明及第一次费用3800元的票据证实。被告不认可。本院认为，原告提供第一次配制临时义眼费3800元，有票据证实，本院予以支持。其他主张无证据证实，可待实际发生后另行主张权利）。
3、伙食补助费210元（原告主张伙食补助费210元，住院7天，每天30元。被告不认可。原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
4、营养费600元（原告主张营养费600元，提供鉴定结论证实，需加强营养20日，每天30元。被告不认可。原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
5、护理费2000元（原告主张住院需1人护理20天，按每天100元，共计2000元。提供鉴定结论证实。被告不认可。原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
6、误工费10185元（原告主张从事故发生到定残前一日共154天，月工资4000元，共计误工费4000元／30×154天=20533元。提供证据有：阳原县艺苑宾馆证明及工资表。被告不认可。本院认为，原告虽提供阳原县艺苑宾馆证明及工资表，但不能证实长期从事此项工作，但应按城镇居民可支配收入24141元计算误工费154天，即：24141元／365天＊154天＝10185元）。
7、交通费1500元（原告主张交通费1957元，提供票据27张，用于转院、北京出入院的费用。被告不认可，认为票据不能证明是原告自己所用。本院认为，原告转院、北京出入院必然产生交通费，故酌情支持交通费1500元）。
8、××赔偿金193128元（原告主张××赔偿金193128元，按城镇居民人均可支配收入24141元计算20年乘以七级伤残系数40%＝193128元，证据有：鉴定结论，身份证、非农业户口本。被告不认可。本院认为，原告系非农业户口，构成七级伤残，以打工为业，故支持原告××赔偿金按城镇居民人均可支配收入24141元计算20年乘以七级伤残系数40%＝193128元）。
9、被抚养人生活费100464.8元（原告主张被抚养人生活费100464.8元，小孩2008年5月生，计算11年，母亲60周岁，二个子女，计算20年。按城镇居民消费性支出16204元＊（11年＋20年）＊40%／2＝100464.8元，证据有：原告户口本，小孩户口本及子女关系证明、母亲身份证复印件。被告不认可。本院认为，原告系非农业户口，构成七级伤残，小孩2008年5月生，计算11年，母亲60周岁，二个子女，计算20年符合法律规定，支持原告被抚养人生活费16204元＊（11年＋20年）＊40%／2＝100464.8元）。
10、精神抚慰金8400元（原告主张精神抚慰金12000元，提供鉴定结论证实。被告不认可。本院认为，原告构成七级伤残，被告负事故的主要责任，故精神抚慰金确认为8400元）。
11、摩托车损失800元（原告主张摩托车损失3000元，无票据，认为摩托车已经报废。被告不认可，认为无牌照、无票据。本院根据案件实际，支持摩托车损失800元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告的损失共计345126.23元。因被告杨佳伟负事故的主要责任，故应按70%的责任比例赔偿原告帅绍东241588.36元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨佳伟赔偿原告帅绍东241588.36元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费6476元，由原告帅绍东负担1943元，被告李侍伟负担4533元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 志
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1277号
申请执行人陈蕾。
被执行人赵凤忠。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，职务总经理。
本院在执行陈蕾与赵凤忠、天津华瑞德铜材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月17日作出的（2014）静民初字第5190号民事调解书，内容：被告天津华瑞德铜材有限公司、赵凤忠给付原告陈蕾借款人民币3269250元，已经发生法律效力。申请执行人陈蕾于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月5日向被执行人天津华瑞德铜材有限公司、赵凤忠发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 王新宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6219号
原告朱麦克，男，1977年2月3日生。
被告刘士伟，男，1973年4月10生。
原告朱麦克诉被告刘士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张艳丽独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱麦克，被告刘士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱麦克诉称，2016年9月份，被告卖给我鸡用兽药（鼎正益元）20件，单价每件1200元，并承诺“如用不完管退”，后来我退回尚未使用的七件兽药，被告向我出具收据一份，但一直拖延支付兽药款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告所退兽药款8400元及利息。
被告刘士伟辩称，货款可以退，但是不能按照每件1200元计算，当时原告买了10件，送了10件，每件折合人民币2400元，一共收了24000元，现原告用了13件，还剩7件，如果不是质量问题，退货不能超过四个月，因为不是质量问题引起的退货，不能按每件2400元，应按每件1600元退，再退3200元就可以了，而且物流费用、包装费用476元由原告承担。
经审理查明：2016年9月份，被告刘士伟卖给原告朱麦克鸡用兽药（鼎正益元）20件，单价每件1200元，原告向被告支付货款24000元，被告向原告承诺“如用不完管退”，后原告退回尚未使用的七件兽药，被告向原告出具收据一份。
上述事实，有原告当庭陈述和原告欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告刘士伟处购买兽药20件，并向被告刘士伟支付货款24000元，双方的买卖关系成立，被告向原告承诺“如用不完管退”，后原告退回尚未使用的七件兽药，被告向原告出具收据一份。现原告诉请被告退还未使用的7件兽药款8400元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付该货款利息的诉请，因双方未约定，视为不支持利息，对此诉请本院不予支持；被告辩称货款可以退，应按每件1600元退，而且物流费用、包装费用476元由原告承担，并未提供相关证据支持其抗辩，故对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士伟于本判决生效后十日内支付原告朱麦克退货款8400元；
二，驳回原告朱麦克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1271号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人庄某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1256号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日21时15分许，被告人庄某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型汽车行驶至本区石湖新路古松路南约50米处时发生交通事故，民警在处理事故过程中发现被告人庄某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为1.78mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人庄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人庄某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1869号
罪犯王明强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鲁刑四终字第1号刑事附带民事判决，以被告人王明强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明强的悔改表现，有罪犯王明强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00103-1号
申请执行人汪峰。
被执行人陈景阳。
汪峰与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人汪峰依据本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01567号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2015年2月5日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00103号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向汪峰给付借款本金贰拾万元整及利息（自2014年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月20日之日止）。2、陈景阳支付自2015年1月21日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、陈景阳负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年2月17日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人汪峰无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01567号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人汪峰可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第585-2号
申请执行人陈荣凯。
被执行人牛安妮。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第2403号民事判决书，于2011年3月25日向被执行人牛安妮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛安妮的银行存款148699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年四月十六日
书记员 汪 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执899号
申请执行人:缪再生,男,1954年5月5号出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:王力全,男,1963年12月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:尹红,女,1962年3月13日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：姚刚,系该公司总经理。
申请执行人缪再生申请执行被执行人王力全、尹红、四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2375号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江民初字第899号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执899号案件并入（2015）都江民初字第899号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执899号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯文亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01143号
申请执行人陶爱峰。
申请执行人戴海平。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路11号（江浙市场五楼）。
法定代表人王小进，该公司总经理。
申请执行人陶爱峰、戴海平与被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2012）盐民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2014年6月4日指定本院执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明判决交付的市场铺位、房产及附属车库暂不具备办证条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0132号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在相关执行财产具备办证条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0078号
原告费莉梅，女，32岁。
被告王霞光，男，31岁。
本院在审理原告费莉梅与被告王霞光离婚纠纷一案中，原告费莉梅于2014年3月31日向本院提出撤回对被告王霞光的起诉申请。
本院认为：原告费莉梅撤回对被告王霞光的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费莉梅撤回对被告王霞光的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费莉梅负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年三月三十一日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执386号
申请执行人李波，女，1972年10月23日生，汉族，个体工商户。
被执行人周文革，男，1968年1月24日生，汉族，农民。
申请执行人李波与被执行人周文革买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初302号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋玉峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1503号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人董阔军，董事长。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人张立刚，经理。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告山东永盛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉称，2011年11月16日至2013年7月8日期间，被告从原告处购买变压器，后支付部分货款，欠货款400000元，2013年12月4日被告支付货款7万元，剩余货款330000元拒不支付。请求法院依法判令被告支付货款330000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东永盛新材料科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月16日至2013年7月8日期间，被告购买原告生产的变压器，共计货款2300000元，后被告分六次支付原告货款1900000元，2013年7月8日，被告为原告出具企业询证函证实尚欠原告货款400000元，2013年12月4日被告支付货款70000元，剩余货款330000元。原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的提交明细账单一份、企业询证函一份、增值税发票三份、收款收据八份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。山东晨宇电气股份有限公司与山东永盛新材料科技有限公司之间买卖合同行为，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的企业询证函是对双方债权债务的确认。原告山东晨宇电气股份有限公司向被告山东永盛新材料科技有限公司交付货物，被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款330000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应自出具企业询证函的次日即2013年7月9日按同期银行贷款利率计算。被告山东永盛新材料科技有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东晨宇电气股份有限公司货款330000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年7月9日计算至欠款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2270元，均由被告山东永盛新材料科技有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1503号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永盛新材料科技有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温宝俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01124-1号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人强孚芳，男，1981年11月3日出生。
被执行人雷美琴，女，1983年6月19日出生。
被执行人盛春生，男，1969年2月10日出生。
被执行人章更跃，男，1959年5月7日出生。
被执行人任黄英，女，1962年8月8日出生。
被执行人朱木森，男，1970年2月16日出生。
被执行人宦兵兵，男，1983年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00699号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人章更跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章更跃位于芜湖县锦绣天城房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月五日
书记员 王 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00449号
原告刘蕊，职业不详。
被告周隆隆，职业不详。
被告周成喜，职业不详。
原告刘蕊诉被告周隆隆、周成喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，原告刘蕊于同年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周隆隆、周成喜价值20万元的财产予以保全，并提供案外人华神（十堰）置业有限公司所有的车号为鄂CG92**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告刘蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周隆隆、周成喜价值20万元的财产；
二、冻结担保人华神（十堰）置业有限公司所有的车号为鄂CG92**号小型轿车的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一五年二月十二日
书记员 张 甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1276号
申请执行人鲍念，男，汉族，出生1988年9月14日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
鲍念与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月9�作出的武劳仲东办裁字（2016）第684号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人鲍念于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金23132元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×�×××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第684号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项23132元，待发现被执行人迪�光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人鲍念可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第577号
原告李玉英，系莱西市南墅镇景阳畜禽养殖服务部负责人。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告赵波绩。
原告李玉英与被告赵波绩买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告赵波绩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，双方于2009年8月26日结算，被告尚欠原告人民币3400元。原告向被告追要数次，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告付清欠款3400元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、欠条1份，证明被告欠款数额；
证据2、个体工商户营业执照、兽药经营许可证，证明原告经营饲料兽药，被告系欠原告饲料兽药款。
被告未到庭质证。
本院认为：上述证据合法、有效，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李玉英系个体工商户，经营饲料兽药业务。原被告素有业务往来，双方于2009年8月26日结算，被告尚欠原告饲料兽药款人民币3400元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李玉英现金1000元整＋2400元，合计3400元，赵波绩，2009.8.26号”。后经原告多次催要，被告均拒付。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、兽药经营许可证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告赵波绩欠原告李玉英饲料兽药款3400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时付款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告李玉英要求被告赵波绩支付饲料兽药款3400元及自2015年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未答辩、未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波绩给付原告李玉英饲料兽药款3400元；
二、被告赵波绩支付原告李玉英上述欠款自2015年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵波绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯伟坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第96号
申请执行人向荣，男，苗族，1967年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙福路***号尚景花园*栋401，身份证号码：4330221967********。
被执行人蔡伟民，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区金塘街蔡屋围新七坊**号*楼，身份证号码：4403011968********。
被执行人甄昌茂，男，汉族，1967年4月17日出生，户籍地址广东省台山市海宴镇联南鼠山村***号，身份证号码：4407221967********。
申请执行人向荣申请执行被执行人蔡伟民、甄昌茂追偿权纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币51404元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡伟民、甄昌茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保3号
申请人：黄山，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人黄山与被申请人李华祥租赁合同纠纷，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李华祥位于蒙城县庄子小区B2号2单元103室（房产证号：20**），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李华祥位于蒙城县庄子小区B2号2单元103室房屋一座（房产证号：20**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李茂军
二〇一六年三月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第211号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人刘庆辉，男，汉族，住址：梅江区东郊乡东厢第十六村。
梅县客都实业有限公司与刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘庆辉应支付借款本金人民币19723元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费293元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人刘庆辉公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人刘庆辉在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。刘庆辉持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人刘庆辉持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人刘庆辉持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
刘庆辉持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第202号
原告黄某某，女，1983年9月26日生。
被告陈某某，男，1980年9月29日生。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历十二月结婚，2011年农历四月二十四生育男孩陈某。因原告长期在外打工，被告怀疑原告有外遇，便动手殴打原告。原告辞工回耒阳后，发现被告生活消沉，经多次苦心规劝仍无悔改。原告多说几句，被告就骂人，长期的争吵使夫妻感情一天不如一天，加之双方性格不合，现双方已无话可说，夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某某于2006年12月经人介绍相识，2011年2月1日在耒阳市民政局登记结婚，2011年5月26日生男孩陈某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系失和。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄仁汝要求离婚，但并没有法定解除婚姻关系之情节，原告也未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1872号
原告莫志强。
原告王素丽。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人柳洁，广西益远律师事务所实习律师。
被告人梧州市粤海房地产发展有限公司，住所地：梧州市新兴一路248号绿湖居二层。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告莫志强、王素丽诉梧被告州市粤海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫志强、王素丽于2015年10月30日以证据尚未收集完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫志强、王素丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫志强、王素丽撤回起诉。
审判员 陈永发
二〇一五年十月三十日
书记员 程知乐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第153号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人章某，务工，住浙江省天台县。2015年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日18时40分许，被告人章某驾驶浙j×××××小型客车，从天台县城区驶往本县平桥镇莲荷塘村，当车辆途经该镇山前陆村附近路段时，与道路前方右侧同向行人陶友总发生碰撞，造成陶友总严重颅脑损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据天公交认字（2014）第00240号道路交通事故认定书认定，被告人章某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人章某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人家属经济损失人民币528000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的在卷供述，证人陶某、汪某的证言，《接警单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故照片》，《酒精呼气检测单》，《行政强制措施凭证及返还凭证》，《驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询》，《行驶证复印件》，《车辆查询信息单》，《保险单》，《法医学尸体检验报告》，《死亡证明》，《道路交通事故认定书》，《送达回执》，《死者方家属公推委托书》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《协议书》，《谅解书》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违法道路交通运输管理法规，在未顾及道路行人情况下，盲目驾驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处理，且自愿认罪并赔偿被害方经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月九日
代书记员 陈邦攀
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3618号
原告：刘彩玲，女，汉族，住广东省清远市。
被告：李广松，男，汉族，住广东省英德市。
原告刘彩玲诉被告李广松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘彩玲的委托代理人叶敏华到庭参加诉讼，被告李广松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩玲诉称：2015年1月6日，被告因生意资金周转困难向原告借取14万元，有被告亲笔签名的借款协议作为凭证，并承诺2015年4月6日前归还。为保证还款，被告自愿以房产作为抵押担保。现借款期限已届满，原告多次催收，被告才偿还了2万元，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12万元及利息（利息自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘彩玲向本院提交的证据：身份证复印件、人口信息表、借款协议书。
被告李广松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告李广松与原告刘彩玲签订《借款协议书》，内容：甲方：刘彩玲、乙方：李广松，经甲乙双方友好协商，现乙方借到甲方人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），借款期限为2015年1月6日至2015年4月6日，如期满后未能还清，则以李广松房产抵押。
另查明，被告已偿还借款本金2万元。借款合同未明确约定支付利息。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金12万元，提供了相应借款合同予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。对于利息，由于借款时并未明确约定利息，则原告请求的利息应当从逾期还款之日（2015年4月7日）起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩玲偿还借款本金12万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月7日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费2700元，由被告李广松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1180号
原告唐某，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址从化市，现住广州市白云区。
被告梁某甲，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址从化市，现住广州市。
原告唐某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩梁某乙，小孩一直由原告抚养和照顾。婚后，被告对家庭不负责任。原告与被告及其家人因生活问题产生矛盾，于2012年11月20日离家。婚前婚后，被告及其家人一直隐瞒被告吸毒史。2013年10月被告被强制戒毒，后因有病被释放，现在广州正骨医院治疗。2014年2月，被告涉嫌非法持有毒品被从化公安局逮捕。双方感情已破裂，故诉来法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩梁某乙由原告抚养和照顾，被告每月支付小孩抚养费和治疗费4000元给原告（小孩肌肉张力低，肢体一级残疾，需长期治疗和复健）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、婚生小孩梁某乙的出生证，拟证明××××年××月××日生育儿子梁某乙；
5、残疾人证，拟证明小孩梁某乙肢体一级残疾；
6、强制隔离戒毒决定书复印件，拟证明被告梁某甲于2013年10月3日在广州市第二强制隔离戒毒所强制戒毒；
7、毕业证、教师资格证，拟证明原告唐某在韩山师范学院毕业，现为初级中学外语教师，可以给小孩良好的教育；
8、（2013）穗从法民一初字第1801号裁定书，生效证明，拟证明原被告曾向从化法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉裁定已于2013年9月18日生效。
被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原被告于2009年7月相识，××××年××月××日在从化市鳌头镇民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育小孩梁某乙。小孩梁某乙肢体一级残疾，一直由原告抚养和照顾。原被告于2012年11月底开始分居，分居时，原告将小孩带回原告母亲家抚养。原告曾经于2013年7月29日起诉至法院要求与被告离婚，后于2013年9月4日撤回起诉。
另查，被告2013年10月3日被送至广州市第二强制隔离戒毒所戒毒二年，2014年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。2014年4月25日本院以非法持有毒品罪判处被告有期徒刑六个月。2014年6月24日，被告因患左股骨远端骨肿瘤病理性骨折被本院决定暂予监外执行。以上事实由本院依法调取的被告身份信息、强制隔离戒毒决定书、从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第266号判决书、从化市人民法院暂予监外执行决定书及释放通知书予以证明。
本院认为，一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。虽然双方经过一定的了解才登记结婚，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月29日起诉至法院要求与被告离婚，现在又诉至本院要求与被告离婚，足见双方矛盾较深，无法和平相处。感情已经破裂。加之，被告有吸毒恶习，曾在戒毒所戒毒，后因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑并暂予监外执行，因而原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于婚生小孩梁某乙的抚养问题。小孩梁某乙肢体一级残疾，一直由原告抚养和照顾，相比被告而言，原告更了解小孩病情，能更好的照顾小孩，对小孩疾病康复较为有益。原告为教师，能给小孩提供一个良好的教育环境。故，原告要求小孩由其抚养的请求，本院予以支持。
三、关于婚生小孩梁某乙的抚养费问题。婚生小孩由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告暂时没有工作，收入不稳定，根据从化的实际生活水平，原告要求被告每月支付小孩抚养费和治疗费4000元给原告，明显过高，本院认为被告承担每月500元的生活费、小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半较为适宜。
四、关于小孩的探视权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后小孩梁某乙由原告唐某抚养，被告梁某甲有探望子女的权利，原告唐某有协助被告探视的义务。因原告自愿由法院来处理小孩探视权，根据法律规定，本院认为，被告在不影响小孩的生活、学习条件下每星期探望小孩一次，探视权行使的时间、方式、方法由原被告自行协商，原告有协助被告探视小孩的义务。
被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁某乙（男，××××年××月××日）由原告唐某抚养，被告梁某甲于本判决发生法律效力次月起每月15日前支付500元小孩生活费给原告唐某至小孩十八周岁止，小孩梁某乙的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。
三、被告梁某甲在不影响小孩的生活、学习条件下每星期探望小孩梁某乙一次，探视权行使的时间、方式、方法由原被告自行协商，原告唐某有协助被告梁某甲探视小孩梁某乙的义务。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一四年七月十八日
书记员 赵晓楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保72号
原告：李中华。
被告：王易苗。
原告李中华与被告王易苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王易苗的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王易苗的银行存款38万元或查封、扣押其价值38万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶芬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第238号
申请执行人：王雅丽，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：侯旭康，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王雅丽与被执行人侯旭康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯旭康在金融机构的存款人民币23万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年三月十日
书记员 李 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第64号
原告刘保新，个体户。
委托代理人朱冬梅，江苏立志律师事务所律师。
被告李永，个体户。
被告余书中，个体户。（余项不详）
原告刘保新与被告李永、余书中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘保新及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告李永、余书中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保新诉称：2011年8月2日，被告李永因缺少资金向原告借款50000元，借期3个月，月利率2.5%。刘强与被告余书中提供担保。到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故提起诉讼要求被告给付原告借款50000元及利息25000元；诉讼费用由被告负担。
被告李永未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告余书中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月2日，被告李永因资金周转需要向原告借款50000元，出具借据一份。双方约定借期3个月，定于2011年11月1日归还本息，逾期愿承担利息的双倍。双方未书面约定利率。刘强与被告余书中提供连带责任担保，担保期限为借款人实际还清本息为止。到期后，原告向被告索要未还，2013年3月份以诉称理由提起诉前调解未果，后于2014年1月起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息25000元。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李永向原告刘保新借款并给原告出具借条，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。被告李永应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律有关规定支付利息。上述借款未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告可按上述规定，主张催告后的利息。被告余书中对上述借款提供加带担保，并约定“担保期限为借款人实际还清借款本息为止”，上述没有对保证范围、保证期限进行明确具体约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，原告已在保证期间内向被告余书中主张权利，被告余书中应对全部债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李永、余书中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，由此带来的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永偿还原告刘保新借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2011年11月2日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告余书中对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人李永追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告刘保新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告李永负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。