wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3502号
原告：刘俊杨，女，汉族，1990年7月18日出生，无固定职业，住本市。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被告：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区八一中路25号。
法定代理人：胡丁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
原告刘俊杨与被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杨的委托诉讼代理人钟汝超律师、被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯得花律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杨向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-5室商铺的所有权手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月31日，原告与被告签订了《商铺出售协议书》，以809136元的价格购买了位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺，协议签订后，原告全额支付了相应购房款，被告也于2007年初将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。在此期间，原告多次要求被告办理房屋所有权证及土地使用证，被告以种种理由拖延并多次出具承诺书，承诺限期办理完毕。但被告至今未给原告办理该房屋的相关产权证。2016年8月初原告收到西宁市中级人民法院送达的诉状才得知，被告将属于原告的商铺抵债给了张耀军，并办理了房屋所有权证及土地使用证，二者在明知该商铺已属原告所有，并有效使用长达十年的情况下恶意串通，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告经过民事诉讼及行政诉讼，法院最终判定被告与张耀军的合同无效，并撤销了张耀军办理的不动产所有权证。现原告诉至法院请求判如所请。
原告刘俊杨为支持其诉求向本院提交以下证据：
1、商铺出售协议书一份，欲证明2006年原告购买房屋的事实；
2、被告出具的承诺书三份（2012年10月17日、2013年7月2日、2014年7月2日），欲证明被告承认房屋出卖给原告，并保证一定期限内为原告办理产权手续的事实；
3、（2016）青01民初268号民事判决书、（2017）青民终27号民事判决书、（2016）青01民初305号民事判决书、（2017）青民终23号民事判决书、（2016）青0105行初103号行政判决书、（2017）青01行终56号行政判决书，第一组判决书张耀军为原告，本案原告为第三人，第二组判决书本案原告作为原告，张耀军作为被告，第三组判决书本案原告为原告，西宁市国土资源局为被告，欲证明一是房屋由原告所有，二是张耀军与被告的房屋买卖行为无效，三是被告与张耀军办理的房产证被撤销的事实。
被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）辩称，1、本案所涉商铺所有权还未确定，原告应当先明确所有权后再办理产权证；2、本案所涉房屋在张耀军办理产权证时，张耀军替大洋公司缴纳了二百多万元税款，若为原告办理产权证，需退还张耀军缴纳的二百多万元税款，现被告无资金退还张耀军，故无法办理产权证。
被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司向本院未提交任何证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认定为有效证据，能够证明根据双方签订商铺出售协议书的约定，即被告将位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺以809136元的价格出售给原告，原告并占有、使用至今，被告承诺限期给原告办理相关的房产证、土地证等事实。
本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告大洋公司与原告刘俊杨签订了《商铺出售协议书》，协议约定大洋公司以3600/㎡元的价格将位于八一路大洋华府小区临街商铺1号楼A轴19－25、H轴18－25轴之间约224.76㎡（西�市城东区八一中路25号1号楼副25－5室）的商铺出售给刘俊杨，协议签订时，原告刘俊杨给付大洋公司定金2万元，大洋公司交房时刘俊杨须将余款789136元一次性付清；大洋公司交房一年内将所有产权手续交付刘俊杨。2007年初被告将房屋交付给刘俊杨等人，刘俊杨从购买该房屋后至今一直以所有权人身份对外出租商铺、取得收益。2012年10月17日大洋公司向刘俊杨等人出具《承诺书》，承诺在2012年12月30日前解除涉案房屋抵押、办理产权证书；2013年7月2日，大洋公司又向刘俊杨等人出具《承诺计划书》，承诺在2013年8月30日前办理相关产权证书；2014年7月2日，大洋公司及江西昂大投资发展有限公司再次向刘俊杨等人出具《承诺书》，认可未办理房产证的原因在自身未归还贷款，同时承诺，在2014年10月前办理相关产权证书。但被告至今未给原告办理该房屋的相关权证。2016年7月27日，因被告将涉案商铺抵债给了张耀军，并办理了房屋所有权证及土地使用证，张耀军提起诉讼要求刘俊杨交付位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5号铺面。2016年12月13日，西宁市中级人民法院认为大洋公司与张耀军存在恶意串通行为，该行为直接损害了刘俊杨等人作为涉案商铺先行购买人的利益，以（2016）青01民初268号驳回张耀军的诉讼请求，2017年3月16日青海省高级人民法院以（2017）青民终27号维持原判；2016年8月25日刘俊杨向西宁市中级人民法院提起民事诉讼，要求确认大洋公司与张耀军之间的商铺抵债行为无效，西宁市中级人民法院（2016）青01民初305号判决书判定被告大洋公司与张耀军之间签订的商品房买卖合同无效，青海省高级人民法院（2017）青民终23号民事判决书维持原判；2016年12月27日，刘俊杨向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，西宁市�北区人民法院（2016）青0105行初103号判决书撤销了张耀军办理的不动产所有权证，西宁市中级人民法院（2017）青01行终56号判决维持原判。
本院认为，被告大洋公司与原告刘俊杨签订的《商铺出售协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同履行交款义务，被告也已将涉案商铺交付给原告，原告占有、使用房屋至今，并结合已生效的民事、行政判决书，可以确定位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室（八一路大洋华府小区临街商铺1号楼A轴19－25、H轴18－25轴�间约224.76㎡）商铺所有权系原告所有，合同虽约定交房一年后办理产权登记手续，被告也多次出具《承诺书》，但至今仍未给原告办理产权手续，故被告现应当协助原告办理商铺产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告刘俊杨办理西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺的所有权证等相关房产手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3502号原告：刘俊杨，女，汉族，1990年7月18日出生，无固定职业，住本市。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区八一中路25号。法定代理人：胡丁升，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。原告刘俊杨与被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杨的委托诉讼代理人钟汝超律师、被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯得花律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杨向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-5室商铺的所有权手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月31日，原告与被告签订了《商铺出售协议书》，以809136元的价格购买了位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺，协议签订后，原告全额支付了相应购房款，被告也于2007年初将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。在此期间，原告多次要求被告办理房屋所有权证及土地使用证，被告以种种理由拖延并多次出具承诺书，承诺限期办理完毕。但被告至今未给原告办理该房屋的相关产权证。2016年8月初原告收到西宁市中级人民法院送达的诉状才得知，被告将属于原告的商铺抵债给了张耀军，并办理了房屋所有权证及土地使用证，二者在明知该商铺已属原告所有，并有效使用长达十年的情况下恶意串通，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告经过民事诉讼及行政诉讼，法院最终判定被告与张耀军的合同无效，并撤销了张耀军办理的不动产所有权证。现原告诉至法院请求判如所请。原告刘俊杨为支持其诉求向本院提交以下证据：1、商铺出售协议书一份，欲证明2006年原告购买房屋的事实；2、被告出具的承诺书三份（2012年10月17日、2013年7月2日、2014年7月2日），欲证明被告承认房屋出卖给原告，并保证一定期限内为原告办理产权手续的事实；3、（2016）青01民初268号民事判决书、（2017）青民终27号民事判决书、（2016）青01民初305号民事判决书、（2017）青民终23号民事判决书、（2016）青0105行初103号行政判决书、（2017）青01行终56号行政判决书，第一组判决书张耀军为原告，本案原告为第三人，第二组判决书本案原告作为原告，张耀军作为被告，第三组判决书本案原告为原告，西宁市国土资源局为被告，欲证明一是房屋由原告所有，二是张耀军与被告的房屋买卖行为无效，三是被告与张耀军办理的房产证被撤销的事实。被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）辩称，1、本案所涉商铺所有权还未确定，原告应当先明确所有权后再办理产权证；2、本案所涉房屋在张耀军办理产权证时，张耀军替大洋公司缴纳了二百多万元税款，若为原告办理产权证，需退还张耀军缴纳的二百多万元税款，现被告无资金退还张耀军，故无法办理产权证。被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司向本院未提交任何证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认定为有效证据，能够证明根据双方签订商铺出售协议书的约定，即被告将位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺以809136元的价格出售给原告，原告并占有、使用至今，被告承诺限期给原告办理相关的房产证、土地证等事实。本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，被告大洋公司与原告刘俊杨签订了《商铺出售协议书》，协议约定大洋公司以3600/㎡元的价格将位于八一路大洋华府小区临街商铺1号楼A轴19－25、H轴18－25轴之间约224.76㎡（西�市城东区八一中路25号1号楼副25－5室）的商铺出售给刘俊杨，协议签订时，原告刘俊杨给付大洋公司定金2万元，大洋公司交房时刘俊杨须将余款789136元一次性付清；大洋公司交房一年内将所有产权手续交付刘俊杨。2007年初被告将房屋交付给刘俊杨等人，刘俊杨从购买该房屋后至今一直以所有权人身份对外出租商铺、取得收益。2012年10月17日大洋公司向刘俊杨等人出具《承诺书》，承诺在2012年12月30日前解除涉案房屋抵押、办理产权证书；2013年7月2日，大洋公司又向刘俊杨等人出具《承诺计划书》，承诺在2013年8月30日前办理相关产权证书；2014年7月2日，大洋公司及江西昂大投资发展有限公司再次向刘俊杨等人出具《承诺书》，认可未办理房产证的原因在自身未归还贷款，同时承诺，在2014年10月前办理相关产权证书。但被告至今未给原告办理该房屋的相关权证。2016年7月27日，因被告将涉案商铺抵债给了张耀军，并办理了房屋所有权证及土地使用证，张耀军提起诉讼要求刘俊杨交付位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5号铺面。2016年12月13日，西宁市中级人民法院认为大洋公司与张耀军存在恶意串通行为，该行为直接损害了刘俊杨等人作为涉案商铺先行购买人的利益，以（2016）青01民初268号驳回张耀军的诉讼请求，2017年3月16日青海省高级人民法院以（2017）青民终27号维持原判；2016年8月25日刘俊杨向西宁市中级人民法院提起民事诉讼，要求确认大洋公司与张耀军之间的商铺抵债行为无效，西宁市中级人民法院（2016）青01民初305号判决书判定被告大洋公司与张耀军之间签订的商品房买卖合同无效，青海省高级人民法院（2017）青民终23号民事判决书维持原判；2016年12月27日，刘俊杨向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，西宁市�北区人民法院（2016）青0105行初103号判决书撤销了张耀军办理的不动产所有权证，西宁市中级人民法院（2017）青01行终56号判决维持原判。本院认为，被告大洋公司与原告刘俊杨签订的《商铺出售协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同履行交款义务，被告也已将涉案商铺交付给原告，原告占有、使用房屋至今，并结合已生效的民事、行政判决书，可以确定位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室（八一路大洋华府小区临街商铺1号楼A轴19－25、H轴18－25轴�间约224.76㎡）商铺所有权系原告所有，合同虽约定交房一年后办理产权登记手续，被告也多次出具《承诺书》，但至今仍未给原告办理产权手续，故被告现应当协助原告办理商铺产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告刘俊杨办理西宁市城东区八一中路25号1号楼副25－5室商铺的所有权证等相关房产手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十一月二十七日法官助理马晓宇书记员薛世婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟木荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚。
再审申请人钟木荣因与被申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终8248号民事判决（以下简称为二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟木荣申请再审称，（一）顺丰公司提供的续签劳动合同变更了第二条第一、二款，实质上赋予了公司不受限制的单方面调岗降薪的权利，该条款不合法亦不合理，故双方未能续签劳动合同的责任在于顺丰公司。（二）双方争议的劳动合同条款之前从未约定，亦未向全体职工公示并取得同意，明显有悖公平、平等自愿的原则，且该条款属于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的条款，应属无效。（三）顺丰公司依法应向我支付经济补偿金。综上，请求撤销二审判决，判令顺丰公司支付违法终止劳动合同补偿金49552.83元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据钟木荣的再审申请理由，本案争议的焦点为，二审判决对钟木荣主张的经济补偿金不予支持，是否正确。分析如下：
本案钟木荣与顺丰公司签订的劳动合同于2015年10月31日到期，顺丰公司于2015年10月下旬向钟木荣发出新的劳动合同文本，该文本第二条为工作岗位及工作内容约定。钟木荣提出异议后，顺丰公司向钟木荣发出《协议书》及《劳动合同续签通知书》，明确告知其合同约定的工作岗位、工作任务和职责、工作地点、薪酬计算方式等与原合同保持不变。可见，顺丰公司已同意按原劳动合同条件与钟木荣续订劳动合同，但钟木荣仍有异议导致双方未能续签劳动合同，故双方未能续订劳动合同的责任在于钟木荣，钟木荣主张顺丰公司支付违法终止劳动合同补偿金，依法无据，一、二审判决均不予支持，并无不当。钟木荣再审申请称顺丰公司变更工作岗位及工作内容，免除自己责任，未续订合同的责任在于顺丰公司，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟木荣的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
()
二〇一八年二月九日
书记员 吴佳茵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监91号
申请执行人李想，男，1990年5月9日生，汉族，住吉林省东丰县那丹伯镇。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人李想与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月29日立案执行,案号为（2016）吉01执173号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李想与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 数
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异463号
案外人：曹连涛。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人曹连涛对查封大连金州区胜利路944号第20幢2单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹连涛称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方于2013年6月1日签订抵顶房产协议，约定将包括天鸿1.7英里20号楼2单元403在内的21套房屋抵债共16861632元。然后案外人与大连剑元建筑工程有限公司于2013年10月20日签订了抵房协议，约定将1.7英里22号楼2单元403的房屋抵给案外人。在此房屋抵债以后的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年10月22日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年6月1日，中天公司（甲方）与大连剑元建筑工程有限公司（乙方）签订《抵顶房产协议》，约定甲方与乙方签订《抵顶房产协议》后，即视为甲方已经支付乙方工程款，抵顶的房产（包括案涉房屋）甲方不得对外出售，抵顶的房产乙方可以随时出售，抵顶房产的售房款归乙方所有。大连剑元建筑工程有限公司与曹连涛签订《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给曹连涛。房屋建筑面积为84.06平方米，总价款525375元。曹连涛提供了采暖费、水电费、有线电视费、宽带费的收款收据。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人曹连涛，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹连涛系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故曹连涛的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹连涛的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异463号案外人：曹连涛。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人曹连涛对查封大连金州区胜利路944号第20幢2单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹连涛称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方于2013年6月1日签订抵顶房产协议，约定将包括天鸿1.7英里20号楼2单元403在内的21套房屋抵债共16861632元。然后案外人与大连剑元建筑工程有限公司于2013年10月20日签订了抵房协议，约定将1.7英里22号楼2单元403的房屋抵给案外人。在此房屋抵债以后的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年10月22日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年6月1日，中天公司（甲方）与大连剑元建筑工程有限公司（乙方）签订《抵顶房产协议》，约定甲方与乙方签订《抵顶房产协议》后，即视为甲方已经支付乙方工程款，抵顶的房产（包括案涉房屋）甲方不得对外出售，抵顶的房产乙方可以随时出售，抵顶房产的售房款归乙方所有。大连剑元建筑工程有限公司与曹连涛签订《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给曹连涛。房屋建筑面积为84.06平方米，总价款525375元。曹连涛提供了采暖费、水电费、有线电视费、宽带费的收款收据。大连市金普新区不动产登记中心于2018年1月18日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人曹连涛，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹连涛系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故曹连涛的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曹连涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异432号
案外人：于震江。
委托诉讼代理人：王雷、李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于震江对查封大连金州区胜利路912号第35幢1单元1层6号房屋、大连金州新区胜利路924号第32幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于震江称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并一次性交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，2套房屋在2014年10月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年于震江与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积分别为258.90平方米（价款为776700元）、259.18平方米（价款为842335元），总价款1619035元。2012年7月1日，中天公司向于震江出具了足额缴纳上述房款的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于震江仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票，在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于震江的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异432号案外人：于震江。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于震江对查封大连金州区胜利路912号第35幢1单元1层6号房屋、大连金州新区胜利路924号第32幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于震江称，案外人在2012年8月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并一次性交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，2套房屋在2014年10月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年于震江与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积分别为258.90平方米（价款为776700元）、259.18平方米（价款为842335元），总价款1619035元。2012年7月1日，中天公司向于震江出具了足额缴纳上述房款的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于震江仅提供了足额缴纳房款的收款收据而非房地产开发企业开具的正式购房款发票，在没有相应的付款凭证等证据加以印证，且申请执行人对该份证据的真实性亦不予认可的情形下，不能仅凭该份收据就认定付款事实的存在。故案外人的异议主张不符合前述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于震江的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19840号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张帅，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29311.1元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额24270.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24270.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张帅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24270.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.3元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初317号
原告：曹正烈，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省乡城县。
原告：阙金玉，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乡城县。
原告：曹坤，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省乡城县。
三原告委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都华夏房地产开发有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：邵华。
原告曹正烈、阙金玉、曹坤与被告成都华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按曹正烈、阙金玉、曹坤撤回起诉处理。
案件受理费50元，由曹正烈、阙金玉、曹坤负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初317号原告：曹正烈，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省乡城县。原告：阙金玉，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乡城县。原告：曹坤，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省乡城县。三原告委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都华夏房地产开发有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：邵华。原告曹正烈、阙金玉、曹坤与被告成都华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按曹正烈、阙金玉、曹坤撤回起诉处理。案件受理费50元，由曹正烈、阙金玉、曹坤负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  夏恒杰人民陪审员  彭 刚二〇一七年五月五日书 记 员  黄小琴
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1229号
原告：乐山市成忠建材有限责任公司，统一社会信用代码91511102577586640N；
住所地：乐山市市中区水口镇周桥村一组；
法定代表人：梁成忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邹世昌，男，该公司办公室主任。
被告：犍为县银宏劳务有限公司；
住所地：犍为县玉津镇滨江路97-99号；
法定代表人：段志云。
被告：陈宣洪，男，生于1983年8月26日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市成忠建材有限责任公司与被告犍为县银宏劳务有限责任公司、陈宣洪租赁合同纠纷一案中，原告乐山市成忠建材有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市成忠建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山市成忠建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告乐山市成忠建材有限责任公司负担。
审 判 员 李 为
审 判 员 舒 利
人民陪审员 何庚秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 池
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1029号
原告：王平喜，男，住兰州市西固区西固区。
被告：ＸＸ辉，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告王平喜诉被告ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平喜以“被告ＸＸ辉已向我支付2000元赔偿款”为由，于2018年4月13日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王平喜申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平喜撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王平喜负担。
审判员 王莉萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5527号
原告：刘志华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：马仁月，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘志华（以下简称原告）与被告马仁月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因当时借钱给马仁月是给原告介绍工地，目前一个也没有，时间这么久，打电话也不接，人也找不到。钱是2014年1月21日借给他，前一年电话还接，现在电话也不接，到目前为止，一分钱也没有还给原告、现在原告也不相信他了，就是尽快还钱，说话一点也不算数。诉讼请求：请求法院判令被告归还借款2万元人民币。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告于2014年1月21日向原告借款人民币20000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2014年1月21日出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式交付，后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时，未约定归还时间，故原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁月于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告马仁月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5527号原告：刘志华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：马仁月，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘志华（以下简称原告）与被告马仁月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：因当时借钱给马仁月是给原告介绍工地，目前一个也没有，时间这么久，打电话也不接，人也找不到。钱是2014年1月21日借给他，前一年电话还接，现在电话也不接，到目前为止，一分钱也没有还给原告、现在原告也不相信他了，就是尽快还钱，说话一点也不算数。诉讼请求：请求法院判令被告归还借款2万元人民币。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告于2014年1月21日向原告借款人民币20000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年1月21日出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式交付，后被告未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时，未约定归还时间，故原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仁月于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告马仁月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初869号
原告：淄博嘉驰石油化工有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创业园。
法定代表人：张源丽，职务：董事长。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博齐展液压设备有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：徐依飞，职务：总经理。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原告淄博嘉驰石油化工有限公司诉被告淄博齐展液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博嘉驰石油化工有限公司的委托代理人高振宇，被告淄博齐展液压设备有限公司的法定代表人徐依飞及委托代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉驰石油化工有限公司诉称，被告于2014年5月15日从原告处购买“壳牌海得力S1M46”产品2桶，所欠货款7200原。被告拒不支付。为此诉至法院请求判令被告支付原告货款7200元，支付经济损失自2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告淄博齐展液压设备有限公司辩称，原告所诉与事实不符，本事事情经过是被告于2014年4月25日向原告购买两桶上海田木油，并于2014年4月25日收到原告送来的油，被告于2014年4月24日付款4800元，该油于2014年5月15日在厂家使用时因起泡无法正常使用，被告和原告协商，原告将上海田木的油拉回，并送来两桶壳牌海得力油两桶，该两桶油的价值是7200元，因此被告欠原告的货款应当是7200减去4800元等于2400元，并不是原告所主张的7200元。
经审理查明，2014年5月15日，被告从原告处购买“壳牌海得力S1M46”产品2桶，价值7200元。上述事实有原告提供的交货单一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、2014年4月24日增值税发票一份，2014年4月25日交货单一份，证明被告于2014年4月24日付款，原告于2014年4月25日交付上海田木油两桶，原告于2014年5月15日将上海田木的油拉回。原告质证表示：对关联性有异议，本案的诉讼标的物是壳牌海得力，被告提交的交货单和发票涉及的是田木油，与本案无关，也无法证明2015年5月15日田木油由被告拉回的事实。
2、2016年5月9日被告法定代表人和伊可灿电话录音一份，证明被告将不符合使用的两桶上海田木油退还给了原告，伊可灿是原告的销售代表。原告质证表示：真实性无异议，伊可灿是原告的销售代表也无异议，对关联性有异议，与本案无关。
原告陈述：只是为了第三方检验，从被告机器中抽取了油样，并没有全部拉回，检测结果符合国家标准，提交检测报告复印件一份，原件在被告处。被告表示：真实性无异议，只是证明该油品检验没检验出问题，但是不符合被告正常使用油的条件。
本院认为，根据被告提供的证据可以证实其辩称的“原告将上海田木的油拉回”的事实，故被告还需支付原告货款2400元（7200元－4800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐展液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉驰石油化工有限公司货款2400元；
二、被告淄博齐展液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉驰石油化工有限公司经济损失（自2014年5月15日至付清货款之日止，以2400元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告淄博嘉驰石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵爱华
二０一六年七月十一日
书 记 员 刘丽君
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审134号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：周本务，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周仁品，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第150号和第151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审134号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：周本务，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周仁品，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第150号和第151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2437号
原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914419005625997724。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：肖小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市，系原告的员工。
委托代理人：马创社，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系原告的员工。
被告：黄光前，男，1978年10月26日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：沈海娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告黄光前、沈海娟物业服务合同纠纷一案中，2018年2月12日，原告以将采用其他方式解决与被告黄光前、沈海娟的纠纷为由向本院提出申请撤回对被告黄光前、沈海娟的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告黄光前、沈海娟的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2259号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：李书光,男,壮族,1971年11月6日出生,住广西合浦县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告李书光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告李书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李书光之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2007年10月31日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2007年10月31日起至2009年10月30日止。自于2011年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告李书光未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告李书光（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWJ49CC66TB01335,发动机号：182505）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月3日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2007年10月31日起至2009年10月30日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2011年5月到期，车辆交强险于2011年5月24日到期。2009年10月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李书光之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李书光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第722号
申请执行人杜智生，男。
被执行人杜孝康，男。
本院在执行杜智生与杜孝康刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人杜孝康暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第722号申请执行人杜智生，男。被执行人杜孝康，男。本院在执行杜智生与杜孝康刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人杜孝康暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年五月十七日书 记 员  李 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6614号
原告：徐春巨，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告徐春巨诉被告尹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的货款148700元，并要求被告支付自欠条出具之日（2016年5月10日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月9日至2015年9月21日止，被告陆续向原告采购布料，共计货款273700元，被告于2015年4月1日至2015年11月26日止，陆续支付原告125000元，尚欠货款148700元，后原告多次催要所欠货款，被告以资金紧张为由一直拖欠货款，2016年5月10日原告赶到被告位于湖南株洲荷塘区佳安茗苑的家中，被告写下欠条一份，确认欠原告货款148700元，并承诺尽快安排付款，但至今分文未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提供相应证据，对于原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的的欠条有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认；原告提供的清单一份系原告单方制作，码单一组二十六份、托运单一组九份无被告的签名，故其真实性无法核实，本院对上述证据均不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2016年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款148700元整，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张自被告出具欠条之日即2016年5月10日开始计算利息损失，本院认为原、被告在欠条中并未约定特定付款期限，故原告主张的利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年8月1日开始计算被告应赔偿的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹青应支付给原告徐春巨货款148700元，并赔偿该款自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐春巨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告负担100元、被告负担3274元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6614号原告：徐春巨，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。原告徐春巨诉被告尹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的货款148700元，并要求被告支付自欠条出具之日（2016年5月10日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月9日至2015年9月21日止，被告陆续向原告采购布料，共计货款273700元，被告于2015年4月1日至2015年11月26日止，陆续支付原告125000元，尚欠货款148700元，后原告多次催要所欠货款，被告以资金紧张为由一直拖欠货款，2016年5月10日原告赶到被告位于湖南株洲荷塘区佳安茗苑的家中，被告写下欠条一份，确认欠原告货款148700元，并承诺尽快安排付款，但至今分文未付。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供相应证据，对于原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的的欠条有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认；原告提供的清单一份系原告单方制作，码单一组二十六份、托运单一组九份无被告的签名，故其真实性无法核实，本院对上述证据均不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2016年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款148700元整，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张自被告出具欠条之日即2016年5月10日开始计算利息损失，本院认为原、被告在欠条中并未约定特定付款期限，故原告主张的利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年8月1日开始计算被告应赔偿的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹青应支付给原告徐春巨货款148700元，并赔偿该款自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐春巨的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告负担100元、被告负担3274元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初134号
原告：何高枫，男，1996年7月27日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告何高枫与被告龚伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告龚伟东归还借款198644元并支付利息（其中86644元的利息从2017年11月27日起按月利率20‰计算至还清之日止，112000元的利息从2017年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月27日，被告龚伟东向原告何高枫借款100000元并出具借条一份。截至2017年12月22日，被告龚伟东归还本金15765元，支付利息1735元，剩余本金84235元及利息未支付。2017年12月13日，被告龚伟东向原告借款112000元，借款到期后，被告龚伟东未依约还款。故原告诉至本院。
原告的诉讼请求中合理的部分，本院应当予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告何高枫借款196235元并支付利息（其中84235元的利息从2017年12月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，112000元的利息从2017年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告何高枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，诉前保全费1513元，由原告何高枫负担26元，被告龚伟东负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 蓝海金
人民陪审员 陈 武
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘奕灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8186号
原告：龙某，女。
被告：某旅行社。
负责人：田某。
原告龙某与被告某旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某撤回起诉。
案件受理费10元，本院准予免交。
审判员 肖涌
二〇一八年四月八日
书记员 谷玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2120号
原告：李向阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街363号东成邮局五楼。
法定代表人：尚分田，该公司董事长。
原告李向阳与被告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2015年3月23日至2017年2月1日的社会保险；2、被告为原告补发2017年1月份工资及2016年12月份午餐补助共计3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2017年1月份工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告到被告处从事电梯安装工作，月工资为3000元。2017年2月2日原告辞职，被告未支付其2017年1月份工资。2018年2月5日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁作出银兴劳（人）仲裁字[2018]26号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告处担任电梯安装工，实行计时工作制，工资标准为2000元∕月，绩效工资（奖金）根据被告的实际劳动贡献确定。合同期限自2016年6月1日至2019年6月1日。2017年2月1日原告离职。被告未向原告发放2017年1月1日至2017年2月1日工资，经原告多次催要未果。2018年2月5日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告为原告补缴2015年3月23日-2017年2月1日的社会保险；2、被告向原告补发2017年1月份工资及2016年12月午餐补助共计3000元整；3、被告向原告补发2016年年终奖及所有福利。2018年2月5日，该仲裁委作出银兴劳（人）仲裁字[2018]26号《不予受理通知书》，以李向阳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，故诉至本院。原告为主张其诉请未超过诉讼时效提交了2017年12月份、2018年2月2日向被告公司刘彦军主张工资短信两条，内容是：”刘总啥时间给我把工资清了呢？这都快一年多了？”、”刘总啥时间给我把工资清了，给个中（准）信呀，打电话又不接？这都马上过年了！”。
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，原告并向被告提供了劳动，双方之间建立劳动合同关系，应受劳动法律法规调整。原告主张被告支付2017年1月份工资3000元，双方在劳动合同中约定的月工资2000元，绩效工资根据原告的实际贡献确定，原告未提交证据证明绩效工资的数额，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故本院支持被告支付原告工资2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因原告于2017年12月、2018年2月2日曾经向被告主张过工资，故本院认定原告的主张并未超过诉讼时效。被告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李向阳工资2000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年四月二十日
书记员 赵玉慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21977号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执384号
申请执行人杜正祥，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人徐亚梅，男，汉族，居民，住涟水县。
杜正祥与徐亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0826民初2163号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告徐亚梅于判决生效后十日内归还原告杜正祥借款本金100000元及利息。案件受理费2380元，由被告徐亚梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下存款7514.89元，依法查封了被执行人徐亚梅名下位于涟城镇今世缘大道南侧产权号为201002700房屋，因该房屋系被执行人及其家庭成员唯一住房，且申请人也表示暂不对该房屋进行处置，故本院对查封房屋暂不予以处置。
通过本次执行程序，实际实现债权7514.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下暂不处置的房屋一套和扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执384号申请执行人杜正祥，男，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人徐亚梅，男，汉族，居民，住涟水县。杜正祥与徐亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0826民初2163号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告徐亚梅于判决生效后十日内归还原告杜正祥借款本金100000元及利息。案件受理费2380元，由被告徐亚梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下存款7514.89元，依法查封了被执行人徐亚梅名下位于涟城镇今世缘大道南侧产权号为201002700房屋，因该房屋系被执行人及其家庭成员唯一住房，且申请人也表示暂不对该房屋进行处置，故本院对查封房屋暂不予以处置。通过本次执行程序，实际实现债权7514.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下暂不处置的房屋一套和扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更717号
罪犯邹佩俊，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）芝少刑初字第34号刑事判决，以被告人邹佩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年4月30日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹佩俊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹佩俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邹佩俊于2016年11月14日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯邹佩俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯邹佩俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹佩俊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更717号罪犯邹佩俊，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）芝少刑初字第34号刑事判决，以被告人邹佩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年4月30日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹佩俊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹佩俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邹佩俊于2016年11月14日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯邹佩俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯邹佩俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹佩俊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1073-1号
原告：赵亮，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵亮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1073-1号原告：赵亮，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告赵亮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初201号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人祝英兰，女，1981年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学一年级文化，农民，家住江西省丰城市。2017年11月28日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年12月13日被丰城市公安局宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人祝英兰犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人祝英兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日上午9时许，丰城市白土集镇菜市场路段，被告人祝英兰驾驶一辆淮海牌无牌电动三轮车与行人杨某发生碰撞，造成杨某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝英兰当即弃车离开现场，被害人杨某被其他人送往丰城市人民医院治疗，经抢救无效于2017年11月23日死亡。经法医鉴定，杨某系重大钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祝英兰负本次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、李某的证言，辨认笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第122705号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第137号司法鉴定意见书及照片，归案说明，受案登记表，死亡证明，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝英兰违反交通运输管理法规，驾驶制动性能偏差的机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝英兰明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为应认定为交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝英兰到案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝英兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 丁国平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初618号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙爱健，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因犯盗窃罪，于2006年5月、2007年2月、2010年11月、2013年7月、2014年7月、2015年10月、2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万四千三百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年11月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]584号起诉书，指控被告人孙爱健犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人孙爱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙爱健于2017年9月16日下午，在射阳县长荡镇甲侯村一组杨某家趁其休息时，窃得电动自行车1辆及车内现金人民币250元。经射阳县价格认证中心认定，被窃电动自行车价值人民币2100元。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息、受案登记表，射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书，证人韩某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，射阳县公安局制作的现场辨认笔录、视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙爱健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙爱健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙爱健因犯盗窃罪，多次受到刑事处罚，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙爱健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月三十一日起，至二○一八年五月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、责令被告人孙爱健将所窃电动自行车退赔给被害人杨万兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月十四日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1203号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址新余市团结西路。
负责人胡保荣，系该行行长。
被申请人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人吴春生。
被申请人吴春生，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人，现羁押于丰城监狱。
被申请人廖建花，女，1983年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人胡志红，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡志华，男，41岁，1975年4月18日出生，证件号码360502197504180011，汉族，地址新余市渝水区。
被申请人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇政府前路133号。
法定代表人廖春惠。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称申请人）与被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司在银行存款、有关单位收入9500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司的银行存款、在有关单位收入9500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘小凤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1203号申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址新余市团结西路。负责人胡保荣，系该行行长。被申请人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。法定代表人吴春生。被申请人吴春生，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人，现羁押于丰城监狱。被申请人廖建花，女，1983年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人胡志红，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡志华，男，41岁，1975年4月18日出生，证件号码360502197504180011，汉族，地址新余市渝水区。被申请人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇政府前路133号。法定代表人廖春惠。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称申请人）与被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司在银行存款、有关单位收入9500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结、扣留被申请人新余市星晨贸易有限公司、吴春生、廖建花、胡志红、胡志华、新余市铁鑫贸易有限公司的银行存款、在有关单位收入9500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘小文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘小凤
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执281号
申请执行人孙卷立。
被执行人孟安永。
被执行人兰利强。
孙卷立与孟安永、兰利强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）原民初字第2000号已经发生法律效力。由于被执行人孟安永、兰利强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙卷立于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟安永、兰利强的财产进行了查证：无车辆信息，无银行存款，无房产信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人孟安永、兰利强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙卷立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟安永、兰利强新的财产线索，申请执行人孙卷立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十八日
书记员 李华清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1521号
罪犯岩罕，男，1978年2月6日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）普中刑初字第14号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人胡国令不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年5月8日作出（2009）云高刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯岩罕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯岩罕共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终104号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢磊，男，1993年4月7日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人刘明传，男，1994年8月3日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省砚山县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人孔令花，女，1997年9月20日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被弋阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人谢磊、刘明传、孔令花犯非法拘禁罪一案，于2018年1月24日作出（2018）赣1126刑初13号刑事判决，认定被告人谢磊、刘明传、孔令花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谢磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人谢磊、刘明传、孔令花犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢磊在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢磊撤回上诉。
弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 林上庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐茜雅