河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初520号
原告惠民县龙马重工物流有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人樊青峰，经理。
委托代理人王星，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人鹿全海，山东曹县古营法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年1月13日生，汉族，住。
被告李某2，男，1969年9月9日生，汉族，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：河南省周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯峰，总经理。
委托代理人朱纪诚，该单位工作人员。
被告吉林省建达贸易有限公司。住址：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路以西长城汽车4S店*******室。
法定代表人李帅，经理。
委托代理人王淼，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。住址：吉林省长春市朝阳区明德路*号。
法定代表人申刚，经理。
原告惠民县龙马重工物流有限公司诉被告李某某、李某2、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地财险周口支公司”）、吉林省建达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司（以下简称“平安财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿全海、被告大地财险周口支公司委托代理人朱纪诚、吉林省建达贸易有限公司委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告李某某、李某2、平安财险长春支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日6时50分许，原告车辆与被告车辆碰撞，经交警部门认定，吉林省建达贸易有限公司所有车辆承担事故同等责任，被告李某某车辆和原告共同承担事故同等责任。事故发生后，给原告造成经济损失，具体为：1、施救费15800元；2、维修费10600元；3、倒货及转运费8800元；4、鉴定费400元。合计经济损失为35600元。因与被告无法协商解决，故诉至法院要求判令：1、被告依法赔偿原告经济损失35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明肇事车辆在该起事故中均承担同等责任；2、生效判决书两份；3、施救费发票两张、维修费发票及维修清单各一张、转运费发票两张、鉴定费发票一张，收到条复印件两张。
被告大地财险周口支公司辩称，李某某驾驶车辆装载货物超长，根据商业险规定免赔10%；被答辩人没有提供车辆损失报告单，故对鉴定费有异议，不予认可；根据保险条款规定，倒货、转运费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；被答辩人仅提供维修费发票，没有提交维修拆解照片。
被告吉林省建达贸易有限公司辩称，被答辩人没有提供车辆损失报告单，故对鉴定费有异议，不予认可。倒货及转运费的票据是原告公司自行出具的，如果损失实际存在的话，由原告方从原告所在地调车到事故发生地，进行倒货、运输，其行为是扩大了损失。按原告提交的山东省增值税发票两张的开票时间是2016年11月22日，倒货的时间应当是事故发生后，即4月初，但在票据上时间不符。该项费用真实性无法认定。维修费没有提供维修拆解照片，无法核定损失金额，我公司认为损失在8000元。我公司在平安财险长春支公司购买了交强险。
为支持其答辩意见，被告吉林省建达贸易有限公司向法庭提交交强险保单复印件一份。
被告李某某、李某2、平安财险长春支公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日6时50分许，邵国柱持B2证驾驶吉Ａ×××××、吉A40**挂解放牌重型半挂牵引车沿大广高速公路由南向北行驶至2264公里+500米处时，因团雾视线不清，驾驶员操作不当，致使其车头部位与许保存持证驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁R6E**挂江淮牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞；紧接着，李某某持证驾驶的豫Ｐ×××××、豫P6Z**挂解放牌重型半挂牵引车车头部位又与吉Ａ×××××、吉A40**挂号车尾部发生碰撞，造成邵国柱当场死亡、陶东成受伤、公路设施受损，上述三方车辆以及所拉货物不同程度受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字[2016]第6004号《道路交通事故认定书》确认，邵国柱对该事故负同等责任，许保存、李某某两人负该事故的同等责任，陶东成无过错、无责任。许保存驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁R6E**挂江淮牌重型半挂牵引车为原告惠民县龙马重工物流有限公司所有；邵国柱驾驶的吉Ａ×××××、吉A40**挂解放牌重型半挂牵引车为被告吉林建达贸易公司所有，吉Ａ×××××在平安财险长春支公司购买了交强险；李某某驾驶的豫Ｐ×××××、豫P6Z**挂解放牌重型半挂牵引车为被告李某2所有，豫Ｐ×××××在大地财险周口支公司购买了交强险和50万不计免赔商业三责险。该事故发生在上述保险公司承保期间。根据光山县人民法院出具的（2016）豫1522民初1557号生效判决书确认，邵国柱、许保存、李某某对该事故承担责任的比例为5:2.5:2.5。
另查明，被告李某2在开庭当日交通堵塞未到庭，法庭听取了其意见，其认为自己在大地财保周口支公司购买了交强险和商业三责险，其同意保险公司的答辩意见，认为应当由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，原告惠民县龙马重工物流有限公司在交通事故中合理合法的损失，应得到保护。被告不认可倒货和转运费票据共8800元，认为系原告公司自己出具的，且发票时间不一致。真实情况是事故发生后原告公司派车倒货和转运并出具了收到条，后补开了发票。考虑到该笔费用是实际发生的，且金额合符常理，故对原告8800元倒货和转运费本院予以认可。被告不认可原告评估费400元，认为没有相应的评估报告单，对此意见本院予以采纳。综上，原告的经济损失核定计算为35200元（施救费15800元+维修费10600元+倒货及转运费8800元）。经济损失首先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分按照原告惠民县龙马重工物流有限公司、被告李某某和李某2、被告吉林省建达贸易有限公司对该事故承担责任的比例2.5:2.5:5计算，先由保险公司在商业三责险赔项限额内赔付，仍有不足的，由车辆所有人予以赔偿。综上，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告惠民县龙马重工物流有限公司车辆损失2000元；在商业三责险范围内赔偿原告惠民县龙马重工物流有限公司经济损失7800元（35200元-2000交强险车损-2000交强险车损=31200元×25%）。两项合计9800元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告惠民县龙马重工物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、吉林省建达贸易有限公司赔偿原告惠民县龙马重工物流有限公司经济损失15600元（35200元-2000交强险车损-2000交强险车损=31200元×50%），于本判决生效后十日内一次性支付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告惠民县龙马重工物流有限公司承担200元，被告李某2承担200元，被告吉林省建达贸易有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王肖如