湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初289号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某一。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息357000元（利息按2%计算，自2012年5月2日计算至2017年3月22日，之后的利息至付清时止）；2.判令被告偿还借款210000元及利息160650元（利息按3%计算，自2015年2月16日计算至2017年3月22日，之后的利息至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某一向原告借款并书写了借条，分别为：“今借到李某某人民币叁拾万元整（￥300000元）按月息2%计息，借款人李某一，2012年5月2日”；“今借到李某某人民币贰拾壹元整（￥210000元）月利息3%计息（嘉瑞二期亏损利息），借款人李某一，2015年2月16日”。上述借款经原告多次催讨无果，特具状，请求法院依法判决。
被告李某一特别授权代理人胡桐珍辩称：2012年5月2日李某一借的原告300000元，借款属实，但是全部已偿还完毕，借条没有收回，但是李某一有还款依据，2012年6月26日写了一个收条，通过建设银行转账还款100000元。2012年6月28日也是通过建设银行转账100000元，2012年7月9日还了75000元，2014年6月还了30000元。剩下5000元作为利息了。2015年2月16日写的210000元的借款，是不真实的，不存在借款。2014年李某一与李某某等5人投资合伙开发嘉瑞公司的项目，后来项目没有做，终止了，2015年2月结算后，为了应付外面的人来追讨利息，就要李某一写个借条，才有了这个条子，实际上是不存在借款的。请求法院依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告出具的两张借据的真实性，当事人无异议，但对证明方向有异议，认为300000元借款被告已经偿还原告；另外的210000元，实际不存在。对被告提供的用以证明偿还原告借款的三张由原告出具的收条的真实性予以确认，但对其证明方向，原告不认可，认为该款是原、被告等人合伙的嘉禾县珠泉公租房项目转入款，原告系管理财务人员，该款后又被被告领出，与本案无关；另对被告提供的两份证明原告亦提出异议。本院对证据所证明的事实综合评判如下：
1、关于向原告借款300000元的认定问题。被告李某一共提交三张收条，分别于2012年6月26日、6月28日和7月9日由原告李某某出具，总金额为275000元，收条内容均为收到“南丰公司”还款，且2012年6月26日出具的收条右上角有被告李某一“同意付”的批字；另被告提供的这三张收条总金额为275000元，与借款300000元不符，付款方为南丰公司，并非被告李某一；庭审中，原告陈述该款系原、被告等人合伙的嘉禾县珠泉公租房项目转入款，原告在该公租房项目中管理财务，并非被告还原告借款；经本院核实，原、被告等人合伙承建嘉禾县珠泉公租房项目工程的事实属实。另被告提供的由湖南省嘉禾县南丰公司出具的证明，系被告代理人所写，本院不予采信；证人邓某某及其出具的证明，系邓某某、李某二、李某某投资桂阳县城副食品公司棚户区改造水电安装工程押金，属另一法律关系，与被告李某一无关，本院不予采信；且原告持有被告出具的借条，其证明力明显大于被告。综上，被告认为已经偿还原告借款300000元的证据不足，本院不予采信。
2、关于欠原告借款210000元利息的认定问题。2014年初，被告李某一与他人一起合伙承包嘉禾县嘉瑞景程房地产二期开发项目，并于2014年4月23日，被告从原告处借款1000000元，约定月利息为3%。后因经营不善，该工程转为他人承包。2015年2月16日，被告将1000000元本金偿还原告后，经原、被告协商，由被告给付原告利息210000元，并重新出具了一张借条。因此，对此欠款，本院予以确认。至于被告提出的该利息是为了应付其他合伙人而出具的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。
上列原、被告提供的证据，均在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某一向原告李某某借款300000元，应当偿还原告，并按借条中约定的月利息2%支付给原告利息。另被告拖欠原告的借款利息210000元，亦应给付原告。至于210000元利息款中又按3%计算月利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持；因此，对原告提出的要求被告偿还借款的请求，其合理部分本院予以支持；对被告提出的要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某一于本判决生效后十五日内，偿还原告
李某某借款300000元及利息352000元（利息按2%计算，自2012年5月2日起计算至2017年3月22日止，之后的利息计算至付清时止）。
限被告李某一于本判决生效后十五日内，偿还原告
李某某利息款210000元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告李某一负担6000元，其余1024元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年六月一日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。