wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第168号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“邹轶锋”，男，1977年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2013年12月17日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月；2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日17时许，被告人陈某某窜至邵阳市大祥区“宝庆府邸”居民小区，见被害人邓某某停放在马路上的斯柯达汽车未关车窗，遂临时起意，将其放于副驾驶位置上的手提包盗走。当被告人陈某某逃至邵阳市委院内“宝庆山庄”时将包内的四千元人民币揣于其左后裤袋内。后将黑色手提包扔掉，因形迹可疑，被告人陈某某被邵阳市委院内安保人员抓获并报警。经清点：被盗物品除现金四千元外，另有被害人身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物。破案后，被盗物品全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人许某某、贾某某的证言、书证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认犯罪现场照片7张、刑事判决书、手机发票、收条、抓获经过、指认笔录、价格鉴定结论、被告人陈某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一五年十月十日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第168号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人胡泽洪，绰号胡二娃，男，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2011年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2015年2月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人胡泽洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人胡泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人胡泽洪在自贡市大安区牛佛镇金牛名苑茶坊与被害人甘某某因打牌的事发生口角，后被在场的韩某等人劝开。随后，二人在该镇金牛广场富足天下浴足店门口再次发生争吵并抓扯，抓扯中甘某某用随身携带的水果刀将胡泽洪左手肘部捅伤，二人再次被劝开。胡泽洪被劝离后仍心存不满，又追上甘某某并用随身携带的折叠刀将其颈部砍伤，后甘某某被立即送往医院就医。案发后，胡泽洪主动向前来调查的民警投案。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人甘贵兵伤情属重伤二级；被鉴定人胡泽洪伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为被告人胡泽洪故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人胡泽洪对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2015年2月16日22时许，被告人胡泽洪在自贡市大安区牛佛镇金牛名苑茶坊与被害人甘某某因打牌的事发生口角，被在场的韩某等人劝开。随后，二人在该镇金牛广场富足天下浴足店附近再次发生争吵并抓扯，抓扯中被害人甘某某用随身携带的水果刀将被告人胡泽洪左手肘部捅伤，被告人胡泽洪离开现场后，又返回找到被害人甘某某并用随身携带的折叠刀将其颈部捅伤，后被害人甘某某被送往医院救治。经鉴定，被鉴定人甘某某伤情属重伤二级；被鉴定人胡泽洪伤情属轻微伤。案发后被告人胡泽洪主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把、书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、前科材料、被害人甘某某和被告人胡泽洪的伤情照片、被害人甘某某的入院病历及相关检查报告、被告人胡泽洪的病历、公安机关情况说明4份、证人张某某、韩某某、喻某、韩某、黄某、张某、方某某的证言、被害人甘某某的陈述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2015）06030号鉴定文书及告知书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）字（2015）080265号鉴定文书及告知书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2015）06184号鉴定文书及告知书、公安机关的现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人胡泽洪故意伤害他人身体致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡泽洪刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应从重处罚。被告人胡泽洪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，对被告人胡泽洪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。判决如下：被告人胡泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平书记员  朱 奕二〇一五年十一月四日
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第168号公诉机关大田县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年10月31日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日13时30分许，被告人郑某某驾驶行车制动严重向右跑偏的闽GU81**号轻型自卸货车，沿省道秀里线由三明往大田方向行驶至省道秀里线244km＋100m施划有道路中心单虚线的直线下坡的水泥路面路段时欲逆行至路左路面，超前方路右同向正常行驶的货车时，适遇被害人方某甲驾驶闽GK54**号普通二轮摩托车在己道内相向驶来。被告人郑某某因驾驶具有安全隐患的机动车逆向行驶，且临危时采取措施不当致两车相碰撞，造成方某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。被告人郑某某案发后报警留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。经大田县公安局交通管理大队事故责任认定和物证鉴定室鉴定，郑某某承担事故全部责任，方某甲无责任；方某甲因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。案发后，被告人郑某某同被害人家属达成赔偿协议，已实际履行人民币435000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、田某某等人的证言，违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、鉴定意见、勘验检查笔录及照片，被告人郑某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡及两车受损的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某驾驶具有安全隐患的机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某具有自首情节和被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定支付全部赔偿款和取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年八月十七日书记员吴莉洁附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19648号
罪犯孙坤，男，1982年1月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）西刑初字第105号刑事判决，以被告人孙坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1480号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月14日起至2020年8月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第209号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5�22日被取保候审。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月期间，被告人陈某与李绍青（另案处理）事先商量，由被告人陈某通过陌陌聊天工具认识了被害人吴某。被告人陈某以支付1.5%的好处费为由，让被害人吴某为李绍青办理信用卡还款。后由被告人李绍青出面将自己卡号为53×××25银行卡交给被害人吴某的男友胡某。在2014年4月1日18时，被害人吴某在永康市胜利街建设银行自动存取款机内往李绍青该张信用卡内存入5万元现金后，李绍青�即将该信用卡挂失并失去联系。经查，李绍青向建设银行重新申请补办该信用卡，并重新开卡使用。
2014年5月22日，被告人陈某家属已向被害人吴某退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、银行流水账单、李绍青信用卡挂失情况说明、李绍青信用卡停用情况说明、谅解书、收条、证人潘某、胡某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯李绍青的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙以叫他人代还信用卡为名，骗取他人财物，数额达5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�于被告人家属已向被害人退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年二月二日
代书 记员 王益秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第405号
原告：张碧元。
原告：张志英。
被告：马忠禧。
被告：李娟。
原告张碧元、张志英与被告马忠禧、李娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张碧元、张志英到庭参加诉讼，被告马忠禧、李娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张碧元、张志英起诉称：两被告于2013年9月28日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）借款300000元，我们为上述贷款提供了连带责任保证。贷款期满后，两被告无力归还，我们向民泰银行代偿了本息共97192.13元。因向两被告追偿无果，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告马忠禧、李娟归还代偿款97192.13元，并支付自2015年3月30日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告马忠禧、李娟承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书一份，用以证明被告马忠禧、李娟向民泰银行借款300000元并由两原告提供连带责任保证的事实。
2、收贷收息凭证三份，用以证明两原告代两被告归还民泰银行本息共计97192.13元的事实。
被告马忠禧、李娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月28日，原告张碧元、张志英及案外人杭州忠禧农产品开发有限公司为被告马忠禧、李娟担保向民泰银行贷款300000元，约定借款期限至2014年9月12日止。后因马忠禧、李娟未按期还款，张碧元、张志英于2014年10月31日和2015年3月30日共向民泰银行代偿了借款本息共97192.13元。后原告向被告追偿无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代马忠禧、李娟归还民泰银行97192.13元的事实清楚，证据确凿充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马忠禧、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠禧、李娟于本判决生效后十日内支付原告张碧元、张志英代偿款97192.13元，并赔偿自2015年3月30日起至判决确定给付之日止以尚欠代偿本息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告马忠禧、李娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 翁夏平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10237号
原告：吴仁超，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：龙元超，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号高速大厦。
法定代表人：肖军，系公司总经理。
本院在审理原告吴仁超诉被告成都交通枢纽站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月19日向原告吴仁超送达了《受理案件通知书》，原告吴仁超在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2034号
被执行人：殷强，男，1976年12月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人殷强贩卖毒品、容留他人吸毒罚金一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人殷强银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年八月八日
执行员 袁法江
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初224号
原告：卢友中，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：辛容，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：汤烈，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：分宜县山海汽车运输有限公司，住所地：新余市分宜县分宜镇北环西路，统一社会信用代码：91360521573639493J。
法定代表人：黄冬华，该公司经理。
委托代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，该公司经理。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师，特别授权。未到庭。
委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告卢友中与被告辛容、汤烈、分宜县山海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢友中于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢友中错列被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，造成本院无法审理，原告的诉求得不到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢友中撤诉。
案件受理费793元，减半收取，由原告卢友中负担。
审判员 曾 敏
二〇一八年四月四日
书记员 邹芳园
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初40号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王艳东。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被白城市公安局经济开发区分局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王艳东犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月-3月17日间被告人王艳东伙同刘某1、胡某（另案处理）、包某（另案处理）有分有合，分别在白城市兵器城小区、南胜利小区、龙兴公馆等地盗窃作案5起，盗窃自行车5台。经白城市价格监督检查局认定被盗自行车价格合计1565元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王艳东以秘密窃取的手段，以非法占有为目的，多次盗窃他人自行�，共作案5起，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王艳东对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月至3月17日间，被告人王艳东伙同刘某1、胡某（另案处理）、包某（另案处理）有分有合，分别在白城市兵器城小区、南胜利小区、龙兴公馆等地盗窃作案5起，盗窃自行车5台。经白城市价格监督检查局认定被盗自行车价格合计1565.00元。案发后赃物全部返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢证人证言
㈣被害人陈述
㈤被告人王艳东供述
㈥鉴定意见
审查被告人王艳东与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人案发后将所盗赃物全部返还失主，如实供述犯罪事实，且系初犯偶犯，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人王艳东伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1565.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王艳东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、随卷移交的赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年二月九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执451号
申请执行人阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
被执行人新疆普耀新型建材有限公司，住所地新疆博州第五师双河市荆楚工业园区。
法定代表人马继超，该公司董事长。
本院于2016年5月13日作出的（2016）鄂0582民初414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆普耀新型建材有限公司应支付申请执行人阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司货款本金974600元及利息，并承担案件受理费5645元、申请执行费12100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆普耀新型建材有限公司在银行的存款1017999.95元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一六年八月十五日
书记员 杨启波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3456号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十日
书记员 江妙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司。住所地：山东省禹城市市中路***号。
法定代表人：秦世成，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任和立。
原审被告：王建平（又名王连平）。
再审申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司因与被申请人任和立、原审被告王建平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 孙小颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01130号
申请人郭均斌。
被执行人邹籬新。
申请执行人郭均斌与被执行人邹籬新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭均斌于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人邹籬新送达执行通知书、财产报告令。被执行人邹籬新未履行法定义务。本院依法将被执行人邹籬新纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人邹籬新无银行存款，亦无可供执行的财产；郭均斌未向本院提供被执行人邹籬新其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邹籬新现暂无可供执行的财产，申请执行人郭均斌亦未向本院提供被执行人邹籬新其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人郭均斌如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01130号
申请人郭均斌郭某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人邹籬新邹某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人郭均斌郭某某与被执行人邹籬新邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭均斌郭某某于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的人民币332170元及利息。
本案执行中，依法向被执行人邹籬新邹�某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邹籬新邹某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邹籬新邹某某拥有的武汉市黄陂区盘龙城恒大名都22栋2单元6层2号房产进行拍卖，成交价为人民币474366元。扣除偿还交通银行湖北省分行抵押贷款236486.91元、房屋登记费用21181元，执行费1750元。申请人郭均斌郭某某已领取案件款人民币214948.09元。未执行标的117221.91元及利息。
本院查明，经查询被执行人邹籬新邹某某无银行存款，亦无可供执行的财产；郭均斌郭某某未向本院提供被执行人邹籬新邹某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人郭均斌郭某某同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力�被执行人邹籬新邹某某现暂无可供执行的财产，申请执行人郭均斌郭某某亦未向本院提供被执行人邹籬新邹某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人郭均斌郭某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐小斌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第534号
原告：王诚。
被告：亓丽丽。
本院在审理原告王诚与被告亓丽丽民间借贷纠纷一案中，定于2014年9月4日上午十点十分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年9月4日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向法庭说明未到庭的具体原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王诚负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王云霄
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初38号
原告ＸＸ，男，1956年11月26日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告ＸＸ与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14689元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14689元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告ＸＸ系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到ＸＸ2016年8月至11月工资壹万肆仟陆佰捌拾玖元整（14689）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告ＸＸ工资款13189元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13189元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支付拖欠工资13189元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第644号
原告石凡胜，男，无固定职业。
被告刁永波，男，无固定职业。
被告邵艳（刁永波妻子），女，无固定职业。
原告石凡胜与被告刁永波、邵艳建设工程合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张慧独任审理。于2014年11月26日公开开庭进行了审理，石凡胜、刁永波到庭参加诉讼。依石凡胜申请并提供担保，本院于2015年1月13日在八五三农场财务对农垦恒胜建筑安装工程公司八五三项目部工程款27000元进行保全。因案情复杂，于2015年1月6日转为普通程序审理，又因工程需要返工，于4月24日延长审限，由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张慧、张玲组成合议庭，于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理，石凡胜到庭参加诉讼。刁永波、邵艳经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石凡胜诉称，2013年被告刁永波找石凡胜粉刷八五三农场幼儿园外墙，约定工程完工付款，工程完工后，一直拖欠工程款，石凡胜多次催要，刁永波妻子邵艳于2013年12月1日给出具欠据一张，至今尚欠石凡胜工程款24000元，起诉要求刁永波、邵艳给付。
被告刁永波、邵艳辩称，欠石凡胜八五三农场幼儿园外墙粉刷工程人工费和材料款24000元是事实，欠款未付的原因是外墙脱色严重，八五三农场验收没有合格。
原告石凡胜提供证据及被告刁永波、邵艳质证情况：
1.《欠据》一份。证明欠石凡胜幼儿园外墙粉刷工程款27000元，2013年12月1日邵艳给石凡胜出具欠据一张，打条后经催要付款3000元，尚欠24000元至今未付。刁永波、邵艳质证无异议。
2.《建设工程竣工验收备案证书》复印件一份，证明2015年5月20日八五三农场新建幼儿园工程已经黑龙江省农垦总局红兴隆分局建设工程质量监督站验收合格。刁永波夫妇以工程不合格拒付工程款理由不成立。刁永波、邵艳未到庭未质证。
被告刁永波、邵艳提供证据及原告石凡胜质证情况：
1.《工程施工合同》复印件一份，证明2013年4月14刁永波与石凡胜签订八五三农场中心幼儿园外墙粉刷工程合同，约定按实际完成工作量每平方米22元给付工程款，工程日期2013年4月16日至2013年4月29日。石凡胜质证无异议。
2.《中心幼儿园初验会议记录》复印件一份，证明2014年6月25日八五三农场对幼儿园工程验收中确认外墙脱色严重，要求重新粉刷。石凡胜质证认为，与刁永波签订合同约定每平方米22元工程款，脱色与爆皮与石凡胜无关。
对原告石凡胜提交的证据1，被告刁永波、邵艳质证无异议，本院予以采信。证据2，因刁永波、邵艳未参加第二次庭审，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查石凡胜提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对被告刁永波、邵艳提交的证据1，石凡胜质证无异议，本院予以采信。刁永波、邵艳提交的证据2，石凡胜质证对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刁永波于2013年4月14日将承包的八五三农场新建幼儿园（又称中心幼儿园）工程中外墙粉刷部分分包给原告石凡胜。约定工期为2013年4月16日至2013年4月29日，工程单价按实际完成工作量每平方米22元计算，共计工程款77000元。工程完工后，刁永波已付给石凡胜53000元，尚欠24000元刁永波、邵艳以粉刷脱色为由拒绝支付。2015年4月底石凡胜对工程外墙重新进行了粉刷，该工程2015年5月20日经黑龙江省农垦总局红兴隆分局建设工程质量监督站验收合格予以备案。
本院认为，本案的争议焦点为：八五三农场新建幼儿园工程外墙粉刷脱色，八五三农场验收不合格，被告刁永波、邵艳拒付工程款24000元理由是否成立。
原告石凡胜与被告刁永波签订工程施工合同有效，应受法律保护。石凡胜按照工程施工合同约定完成了对八五三农场新建幼儿园外墙粉刷工程，又因粉刷脱色重新进行施工的事实及欠款数额双方无争议。相关部门对该工程已发放建设工程竣工验收备案证书，证明该工程已验收合格，刁永波、邵艳拒绝给付八五三农场新建幼儿园外墙粉刷工程款24000元理由不成立，工程验收合格的，依法应按照约定支付工程款，欠付工程款邵艳给石凡胜出具了欠据，双方形成了债权债务关系，石凡胜要求刁永波、邵艳共同给付工程款，事实清楚，证据充分，石凡胜的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决被告刁永波、邵艳给付原告石凡胜工程款人民币24000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，由被告刁永波、邵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郭宝军
审判员 张 慧
审判员 张 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第192号
原告郭志根，男，1983年3月7日出生,汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告赖登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县,
被告于少菊，女，1975年9月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，住泰和县，
原告郭志根与被告赖登攀、于少菊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，原告郭志根到庭参加诉讼，被告赖登攀、于少菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志根诉称：2012年10月7日，两被告赖登攀、于少菊向案外人曾华斌借款50000元做生意，因原告与两被告系朋友关系，故向其提供担保。借款到期后，曾华斌多次向两被告催付未果，故向法院提起诉讼。该案执行过程中，原告于2015年元月19日向法院支付了50000元。后原告向两被告催付垫付款未果，故诉至法院，请求依法判决两被告支付原告垫付款50000元。
被告赖登攀、于少菊未答辩。
原告郭志根为支持其诉称向法庭提供了如下证据：
1、收条一份，证明原告曾为两被告向案外人曾华斌提供担保50000元；
2、法院《结案证明》复印件一份，证明原告已将50000元支付给案外人曾华斌；
3、（2013）泰民初字第803号判决书复印件壹份，证明该判决确认原告对两被告欠案外人曾华斌借款50000元承担连带清偿责任。
被告赖登攀、于少菊缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据构成的有效要件，具有真实性与合法性，且与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
被告赖登攀、于少菊均未向法庭提交证据材料。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年10月7日，两被告赖登攀、于少菊向案外人曾华斌借款50000元做生意，因原告与两被告系朋友关系，故向其提供担保。借款到期后，曾华斌多次向两被告催付未果，故向法院提起诉讼。该案执行过程中，原告于2015年元月19日向法院支付了50000元。后原告郭志根向两被告催付垫付款未果，故诉至法院，请求依法判决两被告支付原告郭志根垫付款50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为两被告向案外人曾华斌垫付的借款本金50000元有其提交的证据以及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖登攀、于少菊于判决生效后立即归还所欠原告郭志根垫付款50000元。
本案诉讼费525元，由被告赖登攀、于少菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶斌彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3062号
原告：邹某，务工。
被告：刘某甲，务工。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告分七年支付抚养费七万元。事实与理由：原、被告于2014年2月11日经人介绍相识，于2014年2月22日经政府登记结婚，于2015年1月7日生育女儿刘某乙。婚后被告对原告经常使用家庭暴力。原告于2015年7月31日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年9月12日判决不准予原、被告离婚。原、被告从2015年2月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称：同意与原告离婚，女儿刘某乙由自己抚养，原告负担抚养费七万元。但不同意原告分七年支付，要求原告离婚时支付三万五千元，于2019年底前支付三万五千元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月11日经人介绍相识，2014年2月22日经婚姻登记机关登记结婚，2015年1月7日生育女儿刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架，原告于2015年7月31日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年9月12日判决不准予原、被告离婚。原、被告从2015年2月分居生活至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告抚养女儿刘某乙，自己负担抚养费七万元，依据自己经济来源及抚养女儿的实际需求要求分七年支付，合情合理，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告分两期给付抚养费，超出原告承受能力，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由被告抚养，原告负担抚养费七万元，于二0一七年起，每年十二月底前支付一万元，至付清为止。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玉桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡梦怡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1954号
原告昌继珍，女，汉族，1957年8月27日生。
委托代理人刘功华。
被告李加乐，男，汉族，1966年5月6日生。
原告昌继珍诉被告李加乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌继珍及其代理人刘功华到庭参加了诉讼，被告李加乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告昌继珍诉称：2015年2月4日，被告李加乐向我借现金145000元，并承诺月息2分，当天被告给我出具借条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还借款本金145000元及利息。
被告李加乐未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告李加乐向原告借现金145000元，并承诺月息2分，当天被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到昌继珍现金壹拾肆万伍仟元，月息2%，”后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还借款本金145000元及利息。
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告李加乐向原告借款，并且为原告出具了借条，在借条上约定有利息，该利息符合法律规定，属于法律保护范畴，现原告起诉要求被告偿还欠款本息，其诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李加乐于判决生效后五日内清偿欠原告昌继珍借款145000元及利息（利息从2015年2月4日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告李加乐承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一六年五月二十日
书记员 谭 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初93号
原告：贾具顺，男，1957年9月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村*****号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告贾具顺诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审178号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵仁忠，男，年月日出生,汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵仁忠因土地行政处罚一案于2016年2月26日作出的平国土资罚字[2015]第873号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第873号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用东峨庄村集体土地建商品房的的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第873号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地256平方米处以每平方米10元的罚款，计2560元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第873号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第873号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第873号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人赵仁忠应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
2560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：孙广范，48岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙广范借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特41号
申请人李文玉，男，1976年10月2日出生，汉族，司机，住湖南省澧县。
申请人凡旭，男，1992年10月1日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
申请人李文玉、凡旭因机动车交通责任纠纷，双方于2016年7月11日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由李文玉赔偿凡旭残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等120000元。以上赔偿以保险公司核定为准，打进凡旭账户内。财产损失以保险公司核定为准，直接赔偿给李文玉。2016年7月19日，申请人李文玉、凡旭共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人李文玉、凡旭签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李文玉、凡旭签订的调解协议有效。李文玉应当按照调解协议的内容履行义务，李文玉拒绝履行或者未全部履行的，凡旭可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03772号
罪犯张军，男，1979年4月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年5月18日作出（2007）桐刑初字第116号刑事判决，以被告人张军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2022年8月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第89号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）刘爱强，男，1983年4月27日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）郭延丰，男，1973年12月27日出生。
再审申请人刘爱强因与被申请人郭延丰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱强申请再审称：1、被申请人提交的“今收到延山围墙入股资金壹万元”上面“刘爱强”并非申请人书写，一审和二审期间，申请人均提出异议并要求文字鉴定，但终未鉴定，二审依据该伪造的证据予以判决，显属错误，应予纠正；2、鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民二终字第157号民事判决第二页确认“2006年，郭延丰入股10000元......，刘爱强出具收到条1份......，后刘爱强给付郭延丰7000元......。”但该二审判决仅凭被申请人不予认可否认申请人退还被申请人的这7000元，显属认定事实错误；3、该二审判决将部分工程支出的60980元及部分工钱21540元作为全部工程支出和合伙清算证据是错误的。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人刘爱强的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱强的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11741号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告贺永梅
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告贺永梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告贺永梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4202号
起诉人：马xx，男，1976年9月30日出生，壮族，中国邮政速递物流股份有限公司广西分公司职工，住南宁市江南区。
起诉人：刘xx，女，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住广西崇左市江州区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到马xx、刘xx的起诉状。起诉人马xx、刘xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款597683元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人马xx、刘xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元2502号危旧房改住房，并于2014年7月16日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币597683元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款597683元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人马xx、刘xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马xx、刘xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01379号
原告陕西众兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号彩钢4号。
法定代表人吴八虎，总经理。
被告中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。
法定代表人田建军，总经理。
被告韩祝华，男，1963年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陕西众兴物资有限公司与被告中石化第五建设有限公司、韩祝华买卖合同纠纷一案中，被告韩祝华于2015年5月20日对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢材购销合同》中约定的“协商或者调解不成的，提交西安市仲裁委员会或供方所在地人民法院起诉”，以选择性条款约定管辖，属于约定不明确，本案应属法定管辖，应当由其常住户口所在地（河南省开封市顺河回族区范庄村254号）法院管辖。
经审查，本院认为原、被告双方签订的钢材购销合同中第八条明确约定，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，提交西安市仲裁委员会或供方所在地人民法院起诉。本案中争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，对双方当事人具有约束力，应属有效。供方所在位于西安市新城区含元路12号彩钢4号，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定、《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定，裁定如下：
被告韩祝华对管辖权提出的异议不成立，驳回被告韩祝华对本案提出管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战幸
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩宁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2685号
原告：朱光华，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王光平，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告朱光华与被告王光平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华到庭参加诉讼，被告王光平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告160487元；2.被告支付原告按银行同期贷款利率从2011年11月1日起以160487元为基数到付款之日止的利息。事实与理由：原告与被告于2008年12月26日在中国邮政储蓄银行金堂县支行申请小额联保贷款。被告未按合同约定还款，拖欠本金99999.97元。中国邮政储蓄银行金堂县支行向金堂县人民法院起诉后，法院作出（2010）金堂民初字第1250号民事判决书。被告未履行还款义务，在法院执行中由原告代被告偿还了本金及利息合计160487元。原告向被告催还款项，被告拒不偿还。
王光平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月26日，中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下简称“邮政银行金堂支行”）与王光平、文春林、朱光华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定，三被告作为联保小组成员，自愿对邮政银行金堂支行向其他联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证；邮政银行金堂支行与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其余成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约邮政银行金堂支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政银行金堂支行实现债权的费用……。同日，邮政银行金堂支行与王光平签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同载明的主要内容为，借款金额为10万元，用途为资金周转，约定月利率为15.66‰，借款期限为：2008年12月26日-2009年12月25日，同时还约定了如未按期偿还，将从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等。借款合同签订后，邮政银行金堂支行当日依约向王光平提供借款10万元。借款到期后，王光平偿还借款本金0.03元，给付利息至2009年3月31日。
2010年6月25日，本院受理了邮政银行金堂支行与王光平、文春林、朱光华保证担保借款合同纠纷一案。2010年7月19日，本院作出（2010）金堂民初字第1250号民事判决书，判决王光平于判决生效后10日内偿还邮政银行金堂支行借款本金99999.97元及利息并支付律师费5000元，文春林、朱光华对上述债务承担连带清偿责任。
2011年3月23日，邮政银行金堂支行向本院申请强制执行（2010）金堂民初字第1250号民事判决书。2011年11月1日，朱光华向邮政银行金堂支行偿还本息合计160487元。
2017年6月30日，王光平偿还朱光华3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱光华承担连带清偿责任后，有权根据合同约定及法律规定向王光平追偿。王光平已偿还朱光华3万元，故王光平尚需偿还朱光华130487元。本案系追偿权纠纷，朱光华主张王光平支付利息无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告王光平于本判决生效之日起7日内向原告朱光华给付130487元；
二、驳回原告朱光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由被告王光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡艳梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1953号
原告：石仁保，男，1945年5月24日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市森丰机械配件有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：李乾生。
原告石仁保与被告常熟市森丰机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石仁保到庭参加诉讼，被告常熟市森丰机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石仁保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬16800元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至8月，被告聘用原告为其单位做杂工。截止2014年9月12日被告结欠原告劳动报酬16800元，并向原告出具欠条一份。之后经原告催讨未果，故起诉到法院。
被告常熟市森丰机械配件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日被告常熟市森丰机械配件有限公司的法定代表人李乾生出具的欠条1张，“石仁保结欠工资壹万陆仟捌佰元整。常熟市森丰机械配件有限公司李乾生”原告陈述：截止2014年9月12日被告常熟市森丰机械配件有限公司欠原告2014年1月至8月的工资，共计16800元，至今未收到该款。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供劳务，被告应当按约支付报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市森丰机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石仁保报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，由被告常熟市森丰机械配件有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 恩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1518号
申请执行人张卫兵，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘翠，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王翠玲，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张卫兵与被执行人刘翠、ＸＸＸ、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十四日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第1518号申请执行人张卫兵，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人刘翠，女，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，现住东胜区。被执行人王翠玲，女，汉族，现住东胜区。申请执行人张卫兵与被执行人刘翠、ＸＸＸ、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十四日书记员 段彦茹
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00206号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃；2014年5月4日被深州市公安局抓获，2014年5月9日被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月15日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵某某、被害人刁某某及其代理人三言律师事务所律师李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年9月至2013年10月间，被告人李某某以能够帮助刁某某为其儿子刁某乙办理取保候审为名，取得刁某某信任，分数次骗取刁某某430000元挥霍。被告人李某某的行为构成诈骗罪，诉请法院，依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控其诈骗犯罪的事实无异议，但对犯罪数额有异议，其辩称先后六次取得被害人刁某某共计33万元，并表示愿意赔偿受害人损失，认罪态度好，请求法院从轻判处。
辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，刁某某自愿给被告人订婚的礼金1万元系赠予。被告人李某某诈骗数额应认定为33万元；请求依法从轻判处被告人。
被害人刁某某及代理人请求依法从重追究被告人诈骗罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其43万元及其他损失。
经审理查明，2013年9月至2013年10月间，被告人李某某以能够帮助刁某某为其儿子刁某乙办理取保候审为名，取得刁某某信任，刁某某以现金或转账的形式多次给付李某某款项合计43万元，后李某某将该43万元挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述，因为我帮刁某某办理他儿子刁某乙取保候审的事情，我骗了刁某某三十三万元。2013年9月4日在元氏县槐阳会馆给了我10万元现金；9月6日在北京亚运村的速八酒店给了我10万元现金；在速八酒店时，刁某某得知我将订婚后，刁某某自愿主动给了我1万元订婚份子钱；9月13日在刁某某元氏给我汇款5万元；9月14日在石家庄一个如家宾馆拿出了10万元，我只要了3万元；9月18日刁某某给我汇款3万元；10月1日刁某某儿媳曲宁给我汇款2万元。2、被害人刁某某陈述，第一次2013年9月4日在元氏县槐阳会馆317房间给了李某某10万元现金，当时有我、李某某、刘某某和曲宁在场；第二次2013年9月5日在北京亚运村附近的一个速八酒店给了李某某12万元现金，当时有我、李某某、刘某某在场；第三次用我的工商银行卡给李某某打了5万元的款；第四次是2013年9月18日在石家庄的一个宾馆给了10万元，当时有我、李某某、刁某丙；第四次是2013年9月18日在元氏，我给他汇款3万元；第五次是我儿媳妇曲宁20**年10月1日给他汇了2万元。3、刘某某证言，2013年9月4日在元氏县槐阳会馆317房间，李某某收了刁某某现金10万元；2013年9月6日，在北京亚运村速八酒店3楼房间内，李某某收了刁某某现金12万元。4、刁学新证明在石家庄一宾馆见过面，给过李某某10万元。5、银行汇款回执证明受害人一方向李某某打款三次，共计10万元。6、被告人李某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及辩护人称，诈骗数额应以33万元计算，无证据支持，李某某所称订婚事实亦不存在，故其主张本院不予支持。被告人认罪态度较好，有退赔受害人的意思表示，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币43万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 李聪建
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第42号
上诉人（原审原告）王绍魁，男，汉族，住青川县。
被上诉人（原审被告）青川县公安局。
法定代表人张黎，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制大队大队长。
委托代理人赵天斌，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）广元市公安局。
法定代表人李敦双，局长。
委托代理人赵淳，该局法制支队大队长。
委托代理人张杰，该局法制支队民警。
王绍魁因与青川县公安局、广元市公安局治安行政处罚一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川行初字第15号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王绍魁、被上诉人青川县公安局的委托代理人ＸＸ、赵天斌，被上诉人广元市公安局的委托代理人赵淳、张杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月9日，青川县公安局以原告王绍魁“虚构事实，扰乱公共秩序”为由，作出青公（行）决字（2014）第201号《公安行政处罚决定书》，给予王绍魁行政拘留十日的处罚，并于当日送达王绍魁，原告王绍魁不服，向广元市公安局提起行政复议，广元市公安局受理后，于2014年12月26日作出广公复决字（2014）07号《行政复议决定书》维持了原处罚决定，当日以邮寄方式送达了王绍魁，同年12月29日，王绍魁称由于未住青川，所以亲自领取行政复议决定书，广元市公安局于当日上午11时15分又直接给王绍魁送达了一份广公复决字（2014）07号《行政复议决定书》。2015年1月28日，王绍魁书写了行政起诉状，并于2015年2月2日向青川县人民法院邮寄，青川县人民法院于2015年2月4日收到原告的起诉状。
原审法院审理认为，广元市公安局于2014年12月26日作出广公复决字（2014）07号《行政复议决定书》维持了青川县公安局青公（行）决字（2014）第201号《公安行政处罚决定书》，当日以邮寄方式送达了王绍魁，2014年12月29日，王绍魁又亲自领取了该《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》中已向本案原告王绍魁告知：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内，向青川县人民法院提起行政诉讼”，而王绍魁于2015年2月2日才向青川县人民法院邮寄了行政起诉状，期间已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告王绍魁的起诉。
宣判后，王绍魁不服原审裁定提出上诉，请求撤销原审裁定，指定外地法院重审或者提审本案。其理由是：1、原审认定事实不清，证据不足，且采信了骗签送达回证及未依法向法院申请延期举证的情况下超过法定期限。2、适用法律错误，本案没有超过法定期限，原审法院经过审理分清了是非曲直，用裁定驳回没有法律依据。3、原审法院审理程序存在多项违法情形。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，王绍魁可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，在王绍魁向原审法院邮寄起诉状时已经超过法律所规定的期限且无正当理由。关于复议机关送达复议决定书的问题，复议机关广元市公安局在作出复议决定后通过邮寄送达和直接送达方式向上诉人王绍魁进行了送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》关于文书送达的相关规定，送达法律文书应当首先采用直接送达方式，交给受送达人本人。本案中，复议机关广元市公安局将复议决定书直接送交受送达人王绍魁，符合法律法规规定。对于王绍魁在上诉状和二审庭审中所称没有在广元市公安局法制支队办公室签收行政复议决定书的理由不成立，本院二审庭审中，上诉人王绍魁陈述在广元市公安局行政复议文书送达回证上签名及捺印属实，各方当事人无异议，本院予以确认；对于王绍魁所称签字领取的并非行政复议决定书的辩解，缺乏事实依据和证据支持，予以驳回；原审法院以上诉人王绍魁在复议机关签字领取复议决定书的时间计算起诉期限正确。对于王绍魁在上诉中提出请求撤销原审裁定指定外地法院重审或者提审本案的理由不成立，也不符合我国现行行政诉讼法的规定，于法无据，应予驳回。综上，本案原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不准确，应予纠正，但原审裁定驳回王绍魁的起诉的处理结果正确；上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 哈 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3861号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。
被告：朱家盛，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地及现住地清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告朱家盛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告朱家盛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱家盛偿还贷记卡透支款项本金人民币14923.48元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年06月08日止,利息1403.47元、违约金758.35元、其他费用42.75元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共17128.05元；2、请求判令被告朱家盛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱家盛于2013年11月26日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告于2014年01月01日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年06月08日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14923.48元、利息1403.47元、违约金758.35元,合共17128.05元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告朱家盛没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告朱家盛向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执，2013年12月24日原告向被告核发了卡号为62×××91的农行信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2014年1月1日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；取现手续费、挂失费、分期手续费等其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取。庭审中，原告确认，截至2017年9月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金14923.47元、利息2166.07元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）802.74元、其他费用42.75元，合共17935.03元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的开卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱家盛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金14923.47元及利息、违约金、滞纳金、其他费用（计至2017年9月11日的利息为2166.07元、违约金含计至2016年12月31日止的滞纳金为802.74元、其他费用为42.75元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告朱家盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初93号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人某某某?吾布力，男，XXXX年X月X日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔族自治区莎车县XXX。曾于2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木，男，维吾尔族，XXXX年X月X日出生，系沈阳工业大学学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人某某某?吾布力犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人某某某?吾布力及其翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时许，被告人某某某?吾布力在沈阳市铁西区兴华南街夜市，扒窃被害人王某iPhone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人某某某?吾布力在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某陈述、被盗手机物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被盗手机购买发票、被告人某某某?吾布力身份证明材料、被告人某某某?吾布力累犯证明材料、被告人某某某?吾布力辨认犯罪地点的笔录、被告人某某某?吾布力盗窃监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人某某某?吾布力前科情况电话查询记录、被告人某某某?吾布力的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人某某某?吾布力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某?吾布力因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人某某某?吾布力如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还被害人，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人某某某?吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1844号
原告：董绍华，男，1963年10月23日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：江成汉，男，1950年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告董绍华与被告江成汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍华、被告江成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍华向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息7,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2013年7月19日向我借款5万元，约定每半年付息一次，计息7,500元，并向我出具了借条一张。此后，被告经我一再催还，至今仍未偿还借款本息。
庭审中，原告补充陈述称，被告最初因房地产开发需要资金向我借款10万元，并出具了借条。借款后，被告于2011年偿还了借款5万元，并重新出具了借款金额为5万元的借条，且被告一直按月利率25‰给付利息至2013年7月19日止，基本上每半年结算给付一次，付息后被告又会重新出具借条。2013年7月19日重新更换借条后，被告就未再偿还过借款本息。
被告江成汉辩称，2011年6月前我向原告借款5万元并出具了借条，后又重新出具了这张借条是事实，但这笔借款我已经于2011年6月1日还给原告了，因当时没有及时拿回借条，后来业务繁忙，就忘了已经还款，时隔两年之后，原告又拿出此前借条让我重新出具了这张借条。且借款后，我按月利率25‰给付原告利息到2013年7月19日即我重新出具这张借条时止，我大都每半年付息一次，基本上是给现金的。我最近才发现这张5万元的取款凭条，记起已经向原告偿还了这笔借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，后被告于2011年向原告偿还了借款5万元，并于2013年7月19日重新向原告出具了内容为“今借到董绍华人民币伍万元整，每半年付息一次，计利息人民币柒仟伍佰整，归还借款时，本息同时结清。此据具借款人：江成汉2013年7月19号”的借条。另查明，借款后，被告基本上每半年按月利率25‰向原告支付利息，直至2013年7月19日止，此后未再还款。以上事实，有原告提供的被告于2013年7月19日出具的借条及双方庭审陈述在卷为证，故本院予以确认。本案双方存在争议的主要事实是：被告最初向原告借款的金额是10万元还是5万元。对此，双方均未能提交证据，但结合被告在重新出具讼争借条前大都每半年给付原告利息的做法及被告重新出具讼争借条的行为，本院认为，如被告已经向原告还清借款，其既未向原告取回借条，也未让原告出具相应收条，还按时每半年向原告支付借款利息的做法，显然有违常理，相比之下，原告称最初被告向其借款10万元，被告还了5万元后重新出具了讼争借条的解释更为合理，故本院认定讼争借款最初的借款金额为10万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款10万元后，偿还了借款5万元，付清了截至2013年7月19日止的利息，还重新出具了讼争借条，应视为双方就余下借款5万元达成了新的借贷合意，故被告应按该借条约定向原告偿还该借款5万元。对于借款利息，因被告自2013年7月19日重新向原告出具讼争借条后，就未再支付利息，现原告仅要求被告支付7,500元利息,折算下来其利率显然未超过法律规定的未支付利息的利率不能超过年利率24%的上限，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告江成汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董绍华偿还借款5万元及利息7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元，减半收取计619元，由被告江成汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施 卫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9448号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：陈祖闻，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈晓燕，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈祖闻、沈晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币5,456元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告陈祖闻到庭参加诉讼，被告沈晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示，物业服务没有达到合同收费标准。楼道灯损坏无人修，电梯困人20分钟才救援。
原告表示，一直按照服务标准做的。楼道灯不可能超过一周未修复，第一时间通知电梯公司，物业也到场配合电梯公司。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈祖闻、沈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,273.60元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈祖闻、沈晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3879号之二
原告：亢荣宽，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：亢荣莲，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：姬胜，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡广场南红十字会院内,组织机构代码75733312-2。
负责人：高洪涛，该公司经理。
委托代理人：权治国，该公司员工。
被告：李智，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告亢荣宽、亢荣莲与被告姬胜、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢荣宽、亢荣莲分别于2017年4月11日、5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢荣宽、亢荣莲撤回起诉。
案件受理费减半收取4343元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年五月九日
书记员 耿 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3879号之一
原告：亢荣宽，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：亢荣莲，女，1989年7月6日生，汉族，住灵璧县。
被告：姬胜，男，1986年3月20日生，汉族，住灵璧县（现羁押在灵璧县看守所）。
被告：徐州伟驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金苑路3号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市和平路55号。
本院在审理原告亢荣宽、亢荣莲与被告姬胜、徐州伟驰汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢荣宽、亢荣莲于2017年3月14日向本院提出对被告徐州伟驰汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢荣宽、亢荣莲撤回对被告徐州伟驰汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年三月十四日
书记员 耿 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3879号
原告：亢荣宽，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：亢荣莲，女，1989年7月6日生，汉族，住灵璧县。
被告：姬胜，男，1986年3月20日生，汉族，住灵璧县（现羁押在灵璧县看守所）。
被告：徐州市伟驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金苑路3号。
被告：中华联合财产�险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市和平路55号。
本院在审理原告亢荣宽、亢荣莲与被告姬胜、徐州市伟驰汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姬胜涉嫌刑事犯罪，现正被羁押之中，无法参与民事诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿 婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保53号
申请人广平县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
地址广平县。
被申请人河北香道食品有限公司
法定代表人宋贵民，该公司董事长。
地址广平县城北工业区。
申请人广平县农村信用合作联社与被申请人河北香道食品有限公司诉前财产保全一案，现申请人于2016年8月23日向本院提出申请，请求查封被申请人河北香道食品有限公司位于广平县城北工业区的广国用（2010）第313524号、广国用（2010）第313758号、广国用（2010）第313759号土地，被申请人位于广平县城北工业区邯郸市房权证广房私字第××号房产一套（查封价值30000000元）申请人已提供相应担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
一、查封河北香道食品有限公司位于广平县城北工业区的广国用（2010）第313524号土地；
二、查封河北香道食品有限公司位于广平县城北工业区的广国用（2010）第313758号土地；
三、查封河北香道食品有限公司位于广平县城北工业区的广国用（2010）第313759号土地；
四、查封河北香道食品有限公司位于广平县城北工业区邯郸市房权证广房私字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志清
审判员 焦丽昉
陪审员 何素涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦素颍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01739号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵泳涛，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡天赢贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邓金锁，该××经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与无锡天赢贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00581号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡天赢贸易有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592281.64元及该款的利息（以3592281.64元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款无锡天赢贸易有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于无锡天赢贸易有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10004849**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于325800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2206500元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2186300元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2178800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004745**号房产（限于2200000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3124000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2187700元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于4113300元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004836**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于674600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于739600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于532700元范围内）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。三、本案受理费35538元减半收取17769元由无锡天赢贸易有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01783-1号
申请执行人张镜，男。
被执行人朱建平，男。
被执行人冯芳竹，男。
被执行人黄卿，女。
被执行人湖南中达小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人冯芳竹。
被执行人湖南湘琪园林绿化工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人朱建平。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月24日审结，该案（2015）天民初字第02951号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元，息费2120000元，后续息费816000元（以欠款本金8000000元为基数，按每月2%的标准计算，从2015年7月5日起至2015年12月8日止），并应承担本案执行费78267元，合计11014267元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建平、冯芳竹、黄卿、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南湘琪园林绿化工程有限公司的银行账户存款11014267元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 童 然
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执742号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘钜良，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘钜良罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1317号刑事判决书已发生法律效力，刘钜良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢130-1号
申请执行人：刘东书。
被执行人：李岽。
本院依据已经发生法律效力的（2007）潍城民一初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李岽银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李岽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月六日
书记员 张则义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8436号
上诉人（一审被告）：杜长平，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：陈丽娜，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗小清，女，汉族,1975年8月16日出生,住成都市锦江区。
委托代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林依丽，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。
上诉人杜长平因与被上诉人罗小清、林依丽民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5547号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 李婧杰
审判员 陈良谷
审判员 姚 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 红