wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初592号原告：张瑛，女，汉族，教师，现住拉萨市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：罗亚，男，藏族，职业及住址不详。原告张瑛与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告罗亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元、支付利息31000元（利息按双方约定借款期限半年计算，共计12000元，从借款到期日2015年3月9日至2017年3月8日止，按中国人民银行同期借款利率4.75%计算，两年利息共计19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告罗亚因经营周转需要向原告张瑛借款人民币200000元，约定借款期限为半年，利息共计12000元。原告当日从自己的银行卡里取出160000元现金，再加上家里存放的40000元，共计200000元交给了被告罗亚。被告随即出具借条一张，借款期限从2014年9月8日至2015年3月9日止，并承诺于2015年3月9日前归还全部本金及利息。时隔两年多，被告从还款到期日起并没有向原告偿还本金，更没有支付任何利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。罗亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件一份、暂住信息打印件一份，能够二被告诉讼主体适格，本院予以采纳；2.原告提交借条原件一份。能够证明原、被告间约定的借款本金为200000元、借期为半年、利息为12000元，本院予以采纳；3.原告提交中国银行交易明细清单打印件一份，用以证明原告于2014年9月8日从其银行卡取现160000元，本院予以采纳；4.原告提交拉萨市师范高等专科学校财务处出具的证明原件一份，用以证明原告的月工资为15065.20元，本院予以采纳。本院认为，原告提交的借条一份、提交中国银行交易明细清单打印件一份、原告提交拉萨市师范高等专科学校财务处出具的证明一份，能够形成证据链证实原告于2014年9月8日向被告提供了200000元借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。借条中约定了借期为半年，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告主张被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因借条中约定的半年内的借款利息为12000元，该数额未超出本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》核算的数额，故原告要求被告支付借期内利息12000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告以中国人民银行同期借款利率4.75%，主张2015年3月9日至2017年3月8日止的逾期利息19000元，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当向原告支付的利息共计为31000元。综上所述，原告张瑛主张被告罗亚向其偿还200000元借款本金及支付利息31000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告罗亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗亚自本判决生效之日起十日内向原告张瑛偿还借款本金200000元（大写：贰拾万圆整）；二、被告罗亚自本判决生效之日起十日内向原告张瑛支付利息31000元（大写：叁万壹仟圆整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由罗亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 白 央 啦审 判 员 德  央人民陪审员 扎西次仁二〇一七年十月二十日书 记 员 扎西拉珍
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执328号
申请执行人代墨竹，女，1989年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人王艺男，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人代墨竹与被执行人王艺男民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑0605民初139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人欠款320000元，案件受理费3050元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执328号申请执行人代墨竹，女，1989年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人王艺男，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人代墨竹与被执行人王艺男民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑0605民初139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人欠款320000元，案件受理费3050元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1879号
原告：拉卓，男，藏族，打工，现住拉萨市。
被告：张朝阳，男，汉族，其他情况不详。
原告拉卓与被告张朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告拉卓到庭参加诉讼，被告张朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉卓向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告欠原告工资29500元，并向原告出具欠条。双方约定的付款期限届满后，被告至今未支付欠款，故诉至法院。
张朝阳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、凭条原件（附清单）、暂住人口信息复印件、证人证言，欲证明原告具有运输资格经证人介绍在被告处提供劳务，被告欠原告工资29500元。本院认为，原告提交的证据之间能够形成证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬29500元，并于2016年1月9日被告向原告出具一份凭条（附清单），载明：”拉卓工资算到2015年元月，减去已付款，余款29500元（有清单）。张朝阳×××”。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，原告依照约定向被告张朝阳提供劳务，张朝阳应当依约向原告支付劳务报酬，现被告张朝阳未能完全履行约定义务，应当承担继续履行的责任。依据庭审查明的事实以及原告提交的证据，能够证实被告张朝阳尚欠原告劳动报酬29500元，故对原告要求被告张朝阳支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间形成证据链，可以证实其诉讼主张依法成立，故对原告的诉讼主张本院依法予以支持。被告张朝阳未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张朝阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告拉卓支付劳动报酬29500元（大写：贰万玖仟伍佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由张朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 尼玛拉姆
人民陪审员 达 瓦
二〇一七年五月四日
书 记 员 强巴曲珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初1879号原告：拉卓，男，藏族，打工，现住拉萨市。被告：张朝阳，男，汉族，其他情况不详。原告拉卓与被告张朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告拉卓到庭参加诉讼，被告张朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉卓向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资款29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告欠原告工资29500元，并向原告出具欠条。双方约定的付款期限届满后，被告至今未支付欠款，故诉至法院。张朝阳未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、凭条原件（附清单）、暂住人口信息复印件、证人证言，欲证明原告具有运输资格经证人介绍在被告处提供劳务，被告欠原告工资29500元。本院认为，原告提交的证据之间能够形成证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬29500元，并于2016年1月9日被告向原告出具一份凭条（附清单），载明：”拉卓工资算到2015年元月，减去已付款，余款29500元（有清单）。张朝阳×××”。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。结合本案，原告依照约定向被告张朝阳提供劳务，张朝阳应当依约向原告支付劳务报酬，现被告张朝阳未能完全履行约定义务，应当承担继续履行的责任。依据庭审查明的事实以及原告提交的证据，能够证实被告张朝阳尚欠原告劳动报酬29500元，故对原告要求被告张朝阳支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间形成证据链，可以证实其诉讼主张依法成立，故对原告的诉讼主张本院依法予以支持。被告张朝阳未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张朝阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告拉卓支付劳动报酬29500元（大写：贰万玖仟伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由张朝阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 尼玛拉姆人民陪审员 达  瓦二〇一七年五月四日书 记 员 强巴曲珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6995号
原告:王西成,男,1966年10月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:孙永武，阜阳市颍州区。
被告:黄子春,男,1962年1月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:刘敬希，阜阳市颍州区。
本院在审理原告王西成与被黄子春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王西成于2017年12月26日向本院申请撤回对被告黄子春的起诉。
本院认为，原告王西成撤回对被告黄子春的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西成撤回对被告黄子春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西成负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨超群
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执673号
申请执行人李洪伟。
被执行人盘锦市双台子区沣盛台韩式烤肉专门店。
法人苑鹏俊。
申请执行人李洪伟与被执行人盘锦市双台子区沣盛台韩式烤肉专门店买卖合同纠纷一案，本案作出(2016)辽1102民初495号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区沣盛台韩式烤肉专门店已给付执行款1990元。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初495号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2741号
原告：郑恩印，男，1983年7月16日出生，河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
负责人：李建辉。
原告郑恩印与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑恩印于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑恩印的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑恩印撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑恩印承担。
审判员 杜占元
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 晓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初241号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：谷献寿，男，汉族，1971年1月9日出生，住铜陵市。
被告：胡茂林，女，1976年12月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵景尚服饰有限公司。住所地铜陵市金岭路129号二层，统一社会信用代码913407005914391294。
法定代表人：谷德全，该公司总经理。
原告铜陵市小微企业互助协会诉被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林到庭参加了诉讼，被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告会员即被告铜陵景尚服饰有限公司的关联人谷献寿、胡茂林向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元，原告为被告谷献寿、胡茂林向银行提供担保，与被告铜陵景尚服饰有限公司签订反担保协议，约定承担反担保责任，被告谷献寿、胡茂林向原告提供连带担保承诺书，承诺承担连带担保的反担保责任。2017年9月23日，贷款到期后，被告无钱还款，2017年12月29日，原告替被告代偿本息1118482.54元，扣除被告铜陵景尚服饰有限公司保证金20万元，三被告需连带偿还原告垫付款918482.54元。现向法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告垫付款918482.54元及逾期利息（利息从2018年1月1日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费36000元。
被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年11月，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，内容是原告以其保证金为限为其全体会员在农商行的授信向农商行提供质押担保，并承担连带保证责任。2015年9月11日，原告会员即被告铜陵景尚服饰有限公司的关联人谷献寿、胡茂林与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向谷献寿、胡茂林提供的借款额度各为50万元（可循环借款额度）；借款额度有效期间自2015年9月18日至2018年9月18日。单笔借款期限不超过12个月；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息9.18%。逾期还款的，银行有权自逾期之日起至全部清偿之日止加收50%罚息。原告为被告谷献寿、胡茂林向银行提供担保，并向其出具《互助基金担保贷款确认函》一份，载明：铜陵景尚服饰有限公司系铜陵市小微企业创业互助基金会员，借款申请人为企业负责人谷献寿及其利益关系人胡茂林。经审查，我协会同意上述借款人在贵行贷款人民币各伍拾万元整，授信期限贰年，最长贷款期限壹年，请贵行见此函办理放款手续。同日，原告与被告铜陵景尚服饰有限公司签订《反担保协议》；被告谷献寿、胡茂林同原告签订《连带责任保证担保承诺书》，约定：谷献寿、胡茂林自愿为铜陵市小微企业互助协会的质押担保承担不可撤销的连带责任保证的反担保责任，责任范围为原告代偿的所有款项、向被告追偿产生的诉讼或仲裁费、催收费、保全费、公告费、律师费等。后被告谷献寿、胡茂林向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各借款50万元。
借款到期后，被告谷献寿、胡茂林无力偿还。铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行于2017年12月26日向原告送达两份《代偿通知》，要求原告为被告谷献寿、胡茂林代偿本息1118482.54元（截止2017年12月29日）。后原告于2017年12月29日代偿了该笔款项。
另查明，被告铜陵景尚服饰有限公司在原告处有保证金20万元；原告因本案而支付的律师代理费为36000元。
上述事实，有原告陈述、互助基金担保贷款确认函、框架合作协议书、借款合同、反担保协议及连带责任承诺书、代偿通知、收回贷款凭证、律师代理费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告铜陵景尚服饰有限公司签订的《反担保协议》及原告与被告谷献寿、胡茂林签订的《连带责任保证担保承诺书》，被告谷献寿、胡茂林与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订的《借款合同》，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》等，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告谷献寿、胡茂林在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各借款50万元，未按约履行还款义务，显属违约。原告依约代偿了两被告谷献寿、胡茂林的欠款共计918482.54元的义务，有权按照《反担保协议》、《连带责任保证担保承诺书》的规定，向三被告追偿该代偿款，原告请求判令三被告连带偿还原告代偿款918482.54元及逾期利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由各被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告铜陵市小微企业互助协会代偿款918482.54元及利息（利息从2018年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告铜陵市小微企业互助协会律师代理费36000元。
三、被告谷献寿、胡茂林、铜陵景尚服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元，减半收取6673元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3571号
原告：陈某，女，1979年3月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：喻某，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理，依法由审判员姜安国适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告喻某及其委托诉讼代理人朱春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻某将位于大丰区翰林华府×幢××室房产移交给原告居住使用，并要求被告协助原告将房屋产权证过户至原告名下；2.被告喻某协助原告将苏Ｊ×××××汽车过户至原告名下。事实及理由：2016年11月29日，原告陈某与被告喻某在民政部门协议离婚，根据离婚协议书约定，位于大丰区翰林华府×幢××室房产归陈某所有，婚后购置的苏Ｊ×××××汽车一辆亦归陈某所有，但到目前为止，被告既未将房屋、汽车交给原告使用，又未协助原告办理相关权属变更登记手续。
被告喻某辩称，案涉房屋的钥匙在负责房屋装潢的喻生华手中，因尚欠喻生华装潢款6万多元，喻生华不肯交钥匙，所以被告无法将房子交付给原告，房屋尚欠邮政储蓄银行大丰支行以双方的名义借的贷款30余万元，无法办理过户手续。我同意将苏Ｊ×××××汽车过户至原告名下。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2016年11月29日原、被告登记离婚。位于大丰翰林华府×幢××室的房屋及39号车库由原告陈某与被告喻某共同共有。被告离婚时原、被告双方协议约定：夫妻婚后共同财产1.位于大丰区翰林华府×幢××室归女方所有；2.男方补贴女方10万元；3.苏Ｊ×××××汽车一辆归女方所有。夫妻双方关系存续期间，无任何债权债务。原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2017年6月16日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房产及汽车所有权变更登记，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈某认可案涉房屋按揭贷款由其自行清偿。房子装潢款多少及装修事由均为被告负责，装潢余款应由被告偿还。案外人喻生华出庭作证，证明案涉房屋由其负责装修，自2016年5月开始装修，12月底完工。装修款总额11.4万元多，喻生华拿到5万元，是喻某给的。现在钥匙在喻生华处。
以上事实有离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、房产证复印件一份、通话录音、证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产的约定对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产及苏Ｊ×××××汽车归原告所有，现原告要求被告协助办理房产及车辆所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告喻某对房屋、车辆交付过户协助并无妨碍和拒绝协助的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陈某办理位于大丰区翰林华府×幢××室房屋产权、苏Ｊ×××××汽车所有权变更登记手续，被告喻某予以协助。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年七月二十二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01539号
申请执行人榆林市秦丰商贸有限公司。
法定代表人秦海军，系该公司总经理。
被执行人王嵩。
被执行人尤君梅，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02071号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王嵩、尤君梅向榆林市秦丰商贸有限公司支付货款人民币76578元，执行费3640元。
在执行过程中，被执行人王嵩、尤君梅自动履行了生效法律文书确定的义务，并以兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02071号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年十二月五日
书记员 刘娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9270号
原告：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：冯丽芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘国连与被告冯丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘国连到庭参加诉讼，被告冯丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯丽芳归还原告刘国连借款2万元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算至清偿日）；2.判令被告冯丽芳支付本案律师费5000元给原告刘国连。事实及理由：刘国连和冯丽芳是朋友关系。2016年，冯丽芳找到刘国连，说资金周转困难，继而向刘国连借款，刘国连共计借款2万元给冯丽芳，冯丽芳收到借款后写下借据，确认借入2万元，期限为2016年11月5日至2017年4月5日，月息2%，如不按期偿还，相关的诉讼费、律师费由冯丽芳承担。刘国连多次催收以上借款，但冯丽芳均不予理会。为维护自身的合法权益，刘国连特向法院提起诉讼。诉讼中，刘国连变更其诉求的利息起算日期为：2016年11月6日。
被告冯丽芳未作答辩。
原告刘国连围绕其诉求主要提交了借据、中国工商银行历史明细、委托代理合同、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘国连、冯丽芳系朋友关系。冯丽芳因资金周转向刘国连借款，2016年11月5日双方签订借据一份，主要约定：冯丽芳向刘国连借款2万元；借期2016年11月5日至2017年4月5日，共6个月，定于2017年4月5日前还清借款；月息2%，按月支付；如逾期还款，相关的诉讼费、律师费由冯丽芳承担。签订上述借据次日，刘国连通过银行转账方式向冯丽芳支付18600元借款。借款到期后，冯丽芳未能还款，刘国连追讨无果，遂于2017年5月22日诉至本院，并提起前述诉求。诉讼中，刘国连称，2016年11月5日签订借据当日，其向冯丽芳现金支付1400元借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘国连、冯丽芳之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯丽芳拖欠刘国连借款本金2万元及相应利息的事实，有涉案前述证据及刘国连当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方所立借据明确约定了还款时限、利息及因逾期还款而产生的律师费用承担问题，冯丽芳未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。刘国连要求冯丽芳清偿借款本金及相应利息，并承担其本案律师费的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冯丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯丽芳于本判决生效之日起七日内向原告刘国连清偿借款本金2万元及相应利息（以2万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月6日计至清偿借款之日止）；
二、被告冯丽芳于本判决生效之日起七日内向原告刘国连支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（该款原告刘国连已预交），由被告冯丽芳负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告刘国连。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗丹薇
何坚麟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1019号
申请执行�:任文军。
被执行人：胡善福。
被执行人：周兴风。
本院在执行任文军申请执行胡善福、周兴风民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产正在处置中，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1019号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1019号申请执行�:任文军。被执行人：胡善福。被执行人：周兴风。本院在执行任文军申请执行胡善福、周兴风民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产正在处置中，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1019号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十七日书记员  李 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2933号
上诉人（原审原告）：王连芳。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区残联三胜制线厂。住所地：武汉市蔡甸区残联院内。
法定代表人：叶生建，该厂总经理。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人王连芳为与被上诉人武汉市蔡甸区残联三胜制线厂（以下简称三胜制线厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王连芳的委托代理人吴昊，三胜制线厂的委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连芳上诉请求：1、原审判决认定事实错误，请求二审查明事实改判。2、判令三胜制线厂偿付王连芳社会保险补缴款71116元。3、判令三胜制线厂赔偿王连芳养老保险金47712元。4、一、二审诉讼费由三胜制线厂承担。
三胜制线厂答辩认为：王连芳原审主张的补缴社会保险不属于法院受案范围，其提出7万元的补缴款没有事实依据。其提出养老保险的赔偿没有法律及事实依据。三胜制线厂请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：双方争议焦点为原审第一项事项，即入职时间。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于王连芳入职时间。原审审理过程中，三胜制线厂提交了2014年8月与王连芳签订的《给王连芳补交社保的协议书》，该协议书载明王连芳2002年9月入职该厂。王连芳提交2015年加盖三胜制线厂印章的证明，该证明确认王连芳自1996年起为该厂职工。本院认为，虽然双方在2014年签订的协议中确认王连芳入职时间为2002年，但三胜制线厂在2015年又出具证明，确认王连芳的入职时间为1996年，证明确认的入职时间与双方2006年签订的劳动合同中王连芳的工作简历一致，故本院对王连芳的主张予以采信，认定其入职时间为1996年。根据三胜制线厂提交的营业执照，该厂于1999年12月16日取得企业法人资格，故双方自三胜制线厂取得法人资格之日起建立劳动关系。
关于王连芳提出由三胜制线厂偿付其社会保险补缴款71116元的请求。本院认为，向社会保险费征缴机构依法缴纳社会保险费是用人单位及劳动者的法定义务，王连芳未提交证据证明其自行缴纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费，其请求三胜制线厂向其本人支付社会保险费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王连芳提出由三胜制线厂赔偿其养老保险金47712元的请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，三胜制线厂为王连芳办理了社会保险手续，且王连芳的养老保险费能否补缴需经社会保险经办机构审核。故王连芳就其养老金损失提起诉讼不符合上述司法解释的规定，本案中本院对该请求不予审理。
综上，王连芳上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由王连芳负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年八月四日
书记员 卢宇驰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初204号
原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：柴丽，校长。
委托代理人：石琳，该公司员工。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：杨明达，男，汉族，1990年3月10日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告长春斯纳欧软件培训学校（以下简称培训学校）与被告杨明达教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培训学校的委托代理人石琳、李娜，被告杨明达的委托代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
培训学校诉称：2014年12月8日，杨明达为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受培训学校的培训，并签订《培训协议》，约定：培训学校自2014年12月8日至2015年4月17日止，对杨明达进行软件开发技术培训和日语培训；培训费用共计人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过67日终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整。协议签订后，杨明达自2014年12月12日起至2015年4月2日止，一直参加培训学校提供的软件技术培训，按照协议约定杨明达应支付培训费用人民币壹万伍仟元整。但是，杨明达未按照协议约定支付培训费壹万伍仟元。培训学校多次催要，但杨明达拒绝支付培训费。至起诉时为止，杨明达的逾期付款行为已经产生违约金814元。故培训学校依据《培训协议》、《合同法》诉至法院，请求判令杨明达支付培训费用15000元及逾期支付培训费用违约金814元；诉讼费用由杨明达承担。
杨明达辩称：1.双方签订的培训合同无效，是两份合同一并签订的，培训学校存在欺诈行为，不是杨明达真实意思表示，应属无效。2.培训学校与斯纳欧公司同一法定代表人，办公地点一致，人员混同，两份合同一并签订，让杨明达产生重大误解，应属无效。故杨明达不应支付培训费用及违约金，应驳回培训学校诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，培训学校（甲方）与杨明达（乙方）签订《培训协议（第十四期）》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训、软件服务外包所需的日语培训。培训期限共计为90个法定工作日，自2014年12月8日起，预计截止日期为2015年4月17日；培训费用共计人民币壹万伍仟元整，乙方签订协议后7日内，交付人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过67日终止培训的甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整”。协议签订后，培训学校自2014年12月12日起至2015年4月2日期间对杨明达进行了培训。杨明达未向培训学校支付培训费用，现培训学校向本院起诉，请求杨明达支付培训费用15000元及逾期支付培训费用违约金814元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：培训学校、杨明达双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。培训学校按照合同约定履行了对杨明达进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，杨明达未能按照合同约定向培训学校支付培训费用，杨明达已经构成违约，应当向培训学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照培训学校、杨明达签订的《培训协议（第十四期）》的约定，杨明达接受培训期间超过67日终止培训的，培训学校收取培训费用15000元。因培训学校实际对杨明达进行培训的时间超过67日，故培训学校要求杨明达支付培训费用15000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨明达辩称双方签订的培训合同存在欺诈和重大误解，不是其真实意思表示，应属无效，未提供相应证据予以证明，也未在一年有效期限内向有关机关申请变更或者撤销，因此其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨明达于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用15000元及逾期付款违约金（违约金自2014年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告杨明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年四月十一日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初212号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄源，于广西壮族自治区容县，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄源犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，因被告人黄源对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年5月11日中午，被告人黄源在容县杨村镇杨村圩二街其房屋二楼房间内容留黄某、李某、赖某（1999年12月2日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天14时许，公安民警在房间内将黄源、黄某、李某、赖某抓获，当场查获吸毒工具。经对黄源、黄某、李某、赖某进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基安非他明阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄源的行为已构成容留他人吸毒罪。黄源是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，对黄源定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黄源在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、李某、赖某、韦某的证言，证人赖某的户籍证明，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人黄源因犯盗窃罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年10月13日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第263号刑事判决书、平南监狱（2014）狱释字第1658号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人黄源为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄源归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄源因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄源犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年7月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记 员员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初762号
原告：伍嘉欣，女，汉族，1997年9月2日出生，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌燕，女，该公司工作人员。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告伍嘉欣与被告广西百佳华百货有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍嘉欣在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍嘉欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍嘉欣负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小明
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审203号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人王红光，男，1971年9月10日出生。
被申请执行人陈淑清，女，1971年12月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02070号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王红光、陈淑清夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月3日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02070号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王红光、陈淑清夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02070号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执9号
申请执行人闪某。
被执行人王某。
第三人马某。
申请执行人闪某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，被告未按判决书所确定期限履行法律义务。因第三人马某与被执行人王某系夫妻关系，被执行人在夫妻婚姻关系存续期间与申请执行人发生的借贷纠纷所形成的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第二百七十二条，《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人马某为本案被执行人，马某应在本裁定生效之日起与被执行人王某共同履行本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第687号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王某或马某的存款360000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万明
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年三月十八日
书记员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执9号申请执行人闪某。被执行人王某。第三人马某。申请执行人闪某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，被告未按判决书所确定期限履行法律义务。因第三人马某与被执行人王某系夫妻关系，被执行人在夫妻婚姻关系存续期间与申请执行人发生的借贷纠纷所形成的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见第二百七十二条，《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人马某为本案被执行人，马某应在本裁定生效之日起与被执行人王某共同履行本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第687号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王某或马某的存款360000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张万明审判员  赵洪瑞审判员  郑万川二〇一六年三月十八日书记员  乔桂英
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1375号
原告清河县天达绒毛厂，住所地清河县油坊镇柳庄村308国道路南。
负责人王朋江，系该厂厂长。
被告张永岭，男，住清河县油坊镇二哥营村。
原告清河县天达绒毛厂诉被告张永岭租赁合同纠纷一案，本院审查后认为，原告清河县天达绒毛厂本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告清河县天达绒毛厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张长顺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷儒万，男，1997年8月14日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2496号起诉书指控被告人殷儒万犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人殷儒万到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷儒万于2016年5月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2017年6月，被告人殷儒万通过QQ冒充女性“黎某”搭识了被害人杜某，假装与被害人杜某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“弄坏别人手机要赔偿”等理由，骗得被害人杜某人民币4087.7元。所骗钱款均上交组织。
另查明，案发后公安机关从被告人殷儒万处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人殷儒万自愿退出违法所得人民币4087.7元，暂扣于本院。
上述事实，被告人殷儒万多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人杜某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷儒万以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人殷儒万在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷儒万犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷儒万的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人殷儒万犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人殷儒万退赔的违法所得人民币4087.7元，发还被害人杜某。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2082号
原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018373843733XR,住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：俞明安，执行董事。
委托诉讼代理人：董雯雯、徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：张建宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州富阳明鑫纸业有限公司与被告张建宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告张建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳明鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建宇支付原告货款184502.7元；2、判令被告支付原告自2017年12月1日起至款项付清日止的利息损失（以184502.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，暂算至2018年3月12日为人民币2242元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事薄型纸制造、销售的企业。原被告素有业务往来。经原被告对账，截止2017年11月30日，被告确认尚欠原告货款214502.7元。2017年12月25日，被告又向原告购买新闻纸8.239吨，共计货款55201.3元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款85201.3元，剩余货款184502.7元至今认欠不还。原告认为，原被告之间确已形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已依约全面履行了交货义务，被告理应按时足额付清货款，否则即构成违约，故为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告张建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杭州富阳明鑫纸业有限公司提交的证据，被告张建宇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头纸张买卖合同关系，2017年11月30日双方经对账，被告张建宇认欠原告货款214502.7元，且被告在对账单上签字确认。2017年12月25日，被告又向原告购买纸张计货款55201.3元。原告自认被告已支付货款85201.3元，其中55201.3元支付的是2017年12月25日的货款。现被告仍拖欠未还，故原告杭州富阳明鑫纸业有限公司诉至本院。
本院认为，原告杭州富阳明鑫纸业有限公司与被告张建宇之间的口头买卖合同合法有效，被告张建宇尚欠原告货款184502.7元的事实清楚。本案中双方当事人并未约定货款的支付时间，被告张建宇应在收到货物后及时支付货款，现被告张建宇在对账单上签字认欠货款后仍未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。原告主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司货款184502.7元。
二、被告张建宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司以184502.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息损失（暂算至2018年3月12日为2242元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告张建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月十八日
代书记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2082号原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018373843733XR,住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：俞明安，执行董事。委托诉讼代理人：董雯雯、徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。被告：张建宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住海宁市。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司与被告张建宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告张建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建宇支付原告货款184502.7元；2、判令被告支付原告自2017年12月1日起至款项付清日止的利息损失（以184502.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，暂算至2018年3月12日为人民币2242元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事薄型纸制造、销售的企业。原被告素有业务往来。经原被告对账，截止2017年11月30日，被告确认尚欠原告货款214502.7元。2017年12月25日，被告又向原告购买新闻纸8.239吨，共计货款55201.3元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款85201.3元，剩余货款184502.7元至今认欠不还。原告认为，原被告之间确已形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已依约全面履行了交货义务，被告理应按时足额付清货款，否则即构成违约，故为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州富阳明鑫纸业有限公司提交的证据，被告张建宇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头纸张买卖合同关系，2017年11月30日双方经对账，被告张建宇认欠原告货款214502.7元，且被告在对账单上签字确认。2017年12月25日，被告又向原告购买纸张计货款55201.3元。原告自认被告已支付货款85201.3元，其中55201.3元支付的是2017年12月25日的货款。现被告仍拖欠未还，故原告杭州富阳明鑫纸业有限公司诉至本院。本院认为，原告杭州富阳明鑫纸业有限公司与被告张建宇之间的口头买卖合同合法有效，被告张建宇尚欠原告货款184502.7元的事实清楚。本案中双方当事人并未约定货款的支付时间，被告张建宇应在收到货物后及时支付货款，现被告张建宇在对账单上签字认欠货款后仍未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。原告主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司货款184502.7元。二、被告张建宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司以184502.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息损失（暂算至2018年3月12日为2242元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告张建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年四月十八日代书记员 钟 颖???
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初995号
起诉人：黄骏，男，1971年12月1日出生，回族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
2018年4月13日，本院收到黄骏的起诉状。起诉人黄骏向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人齐春十偿还起诉人黄骏借款本金281682.16元及利息78871元（利息从2017年1月1日暂计至起诉之日止），；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与起诉人系朋友关系，2015年8月30日起被起诉人以经济困难及做生意需要资金周转为理由，于2015年8月30日起至2016年11月8日止共向起诉人借款281682.16元。被起诉人齐春十于2016年11月8日与起诉人签订一份借款协议，该协议被起诉人确认已收到借款281682.16元，约定2017年5月1日前归还，还约定了利息为每月5633.64元，且约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院。借款期限届满，经起诉人多次追索，被起诉人以种种借口拒不履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地和被起诉人的住所地均位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。《借款协议》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款协议》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对黄骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一八年四月十七日
书记员 黄善凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初995号起诉人：黄骏，男，1971年12月1日出生，回族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。2018年4月13日，本院收到黄骏的起诉状。起诉人黄骏向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人齐春十偿还起诉人黄骏借款本金281682.16元及利息78871元（利息从2017年1月1日暂计至起诉之日止），；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与起诉人系朋友关系，2015年8月30日起被起诉人以经济困难及做生意需要资金周转为理由，于2015年8月30日起至2016年11月8日止共向起诉人借款281682.16元。被起诉人齐春十于2016年11月8日与起诉人签订一份借款协议，该协议被起诉人确认已收到借款281682.16元，约定2017年5月1日前归还，还约定了利息为每月5633.64元，且约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院。借款期限届满，经起诉人多次追索，被起诉人以种种借口拒不履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地和被起诉人的住所地均位于南宁市青秀区，不在本院辖区内。《借款协议》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款协议》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对黄骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一八年四月十七日书记员  黄善凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4562号
上诉人（原审原告）：陆宗英，女，1958年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：朱东、周丽霞，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省官渡区，
被上诉人（原审被告）:冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，�云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）:昆明钻福贸易有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人：胡荣富。
上诉人陆宗英因与被上诉人李欣、冯谨、昆明钻福贸易有限公司（以下简称“钻福贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆宗英上诉请求:1、撤销一审裁定；2、指令昆明市五华区人民法院对该案依法进行审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，2015年5月3日上诉人与原债权人梁玉成签订债权转让协议后，原债权人就于2015年5月5日当面向李欣告知了本案所涉债权转让的相关事实，并向李欣出具了债权转让协议。本案债务的保证人钻福贸易公司系李欣与冯谨实际控制的公司，原债权人将所涉债权转让的事项通知李欣后，钻福贸易公司应当知道本案涉及的债权转让的相关事实，并应在原保证范围内承担连带保证责任。原债权人按上诉人要求，于上诉人起诉后在云南省唯一省级法制报刊《云南法制报》刊登债权转让公告，再次向本案三被上诉人明确通知了债权转让的事实，根据相关法律规定，本案所涉债权转让对三被上诉人已经发生法律效力。一审法院认为没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉�权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定的立法原意，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。如果债务人恶意躲避债务，拒绝接受通知，而法院既不承认公告通知的效力也不认可起诉通知的方式，将会出现债权转让受让人与转让人的合法权益无法救济的不公平现象发生。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不利于有效解决社会经济纠纷，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。
经二审审理查明，一审认定“被告李欣于2014年4月2日与案外人梁玉成签订‘借款合同’”，向案外人梁玉成借款人民币270万元”为笔误，应更正为“被告李欣于2014年4月29日与案外人梁玉成签订‘借款合同’”，向案外人梁玉成借款人民币150万元”，除此之外，二审查明的其他法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，上诉人在无法通知被上诉人的情形下，其通过在省级有影响的报纸发布债权转让公告，应认定为上诉人已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，自公告发布后上诉人应为本案的债权人，故一审法院以上诉人并非本案适格主体为由裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4439号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 朱吉文
二〇一七年八月八日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4562号上诉人（原审原告）：陆宗英，女，1958年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：朱东、周丽霞，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1971年10月19日生，汉族，住云南省官渡区，被上诉人（原审被告）:冯谨，女，1975年1月22日生，汉族，�云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）:昆明钻福贸易有限公司。住所地：昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。法定代表人：胡荣富。上诉人陆宗英因与被上诉人李欣、冯谨、昆明钻福贸易有限公司（以下简称“钻福贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆宗英上诉请求:1、撤销一审裁定；2、指令昆明市五华区人民法院对该案依法进行审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，2015年5月3日上诉人与原债权人梁玉成签订债权转让协议后，原债权人就于2015年5月5日当面向李欣告知了本案所涉债权转让的相关事实，并向李欣出具了债权转让协议。本案债务的保证人钻福贸易公司系李欣与冯谨实际控制的公司，原债权人将所涉债权转让的事项通知李欣后，钻福贸易公司应当知道本案涉及的债权转让的相关事实，并应在原保证范围内承担连带保证责任。原债权人按上诉人要求，于上诉人起诉后在云南省唯一省级法制报刊《云南法制报》刊登债权转让公告，再次向本案三被上诉人明确通知了债权转让的事实，根据相关法律规定，本案所涉债权转让对三被上诉人已经发生法律效力。一审法院认为没有发生债权转让的法律效果是认定事实错误。对于债权转让的通知，只要能达到使债务人知晓即可，债权转让的受让人向法院起诉可以实现通知债务人的目的，法律并没有禁止通过起诉的方式通知债务人。一审法院在受理本案后已依法向三被上诉人送达了起诉材料、诉讼文书及开庭传票等，并进行了公开开庭审理，应视为三被上诉人已经知晓本案所涉�权转让已经发生效力。2、一审法院适用法律错误，一审法院仅以上诉人自行刊登债权转让公告不能视为已尽通知义务，而认定本案没有发生债权转让的法律后果认为上诉人并非本案适格主体，是对《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第七十九条等法律的适用错误。3、一审裁定有违债权转让法律规定的立法原意，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。如果债务人恶意躲避债务，拒绝接受通知，而法院既不承认公告通知的效力也不认可起诉通知的方式，将会出现债权转让受让人与转让人的合法权益无法救济的不公平现象发生。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不利于有效解决社会经济纠纷，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。经二审审理查明，一审认定“被告李欣于2014年4月2日与案外人梁玉成签订‘借款合同’”，向案外人梁玉成借款人民币270万元”为笔误，应更正为“被告李欣于2014年4月29日与案外人梁玉成签订‘借款合同’”，向案外人梁玉成借款人民币150万元”，除此之外，二审查明的其他法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，上诉人在无法通知被上诉人的情形下，其通过在省级有影响的报纸发布债权转让公告，应认定为上诉人已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，自公告发布后上诉人应为本案的债权人，故一审法院以上诉人并非本案适格主体为由裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4439号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  朱吉文二〇一七年八月八日书记员  殷 肖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初138号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玉山，男，1976年5月15日出生，汉族。因犯抢劫罪于2012年6月4日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被巩义市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年5月17日经本院决定逮捕，同年6月2日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
被告人杨某某，男，1984年4月8日出生，汉族。因吸食毒品于2015年12月3日被巩义市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于巩义市看守所。
辩护人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张玉山、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张玉山、被告人杨某某及其辩护人岳世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年10月28日15时左右，被告人张玉山、杨某某骑摩托车到巩义市芝田镇永安花园小区内，趁被害人刘某家中无人之际，利用技术开锁的方式，将被害人刘某家中的七百元现金及一部小米手机盗走。随后，张玉山、杨某某在盗窃完被害人刘某家中后，又进到隔壁单元，趁被害人张某家中无人之际，同样利用技术开锁的方式，将被害人张某家中的五百元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录及照片，监控录像截图，户籍证明、前科证明、到案经过，刑事判决书、释放证明等证据材料，认为被告人张玉山、杨某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张玉山、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控杨某某的罪名和犯罪事实亦不持异议，但认为：1、杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；2、杨某某归案后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日15时左右，被告人张玉山、杨某某骑摩托车到巩义市芝田镇永安花园小区内，趁被害人刘某家中无人之际，利用技术开锁的方式，将刘某家中的七百元现金及一部小米手机盗走。后张玉山、杨某某又到隔壁单元，趁被害人张某家中无人之际，再次利用技术开锁的方式，将张某家中的五百元现金盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
（一）被告人的供述和辩解
1.被告人张玉山的供述证明，2015年10月28日下午，其在巩义市与偃师市交界处的三岔口见到了杨某某，俩人吸食了大烟后骑摩托车沿新3**国道向东行驶到巩义市芝田镇的永安花园，让杨某某在外面放哨，其先后采用敲门试探的方式找到了两户家里暂没有人的住户，利用在互联网上购买的开锁工具，先后将两家的门锁打开后实施了盗窃，并分给杨某某一二百元钱。
被告人杨某某的供述，证明了偷盗后的第二天，张玉山又给他打电话让出来，接到他后，张玉山带着他又来到永安花园，还是照第一天的模式，张玉山利用他的开锁工具投开门，进去偷东西，他在楼半层的拐角处望风，偷了两家。然后张玉山分给他1000元，就顺着前一天的原路回家的事实。
（二）被害人陈述
1.被害人刘某的陈述证明，其于2015年10月30日上午发现家里抽屉的七八百现金及一部小米手机被盗，经查看监控录像视频，发现同月28日下午有两名男子戴着棒球帽鬼鬼祟祟到其家里实施了盗窃。
2.被害人张某的陈述证明，其于2015年10月28日晚上回家时发现家里大门没有反锁、放在卧室衣柜中钱包里的五百元现金被盗了。
（三）辨认笔录、说明及照片，证明张玉山、杨某某分别对其实施盗窃的地点进行了辨认，张玉山对杨某某进行了辨认。
（四）监控录像资料及截图，证明2015年10月28日15时30分许，杨某某身穿蓝色上衣黑色裤子、推着摩托车，张玉山身穿黑色上衣黄色裤子，共同到巩义市芝田镇永安花园小区内实施盗窃被现场监控录像的事实。
（五）书证
1.户籍证明、前科证明，证明张玉山、杨某某的个人基本信息情况。杨某某无犯罪前科。
2.河南省温县人民法院刑事判决书、河南省豫北监狱释放证明书（副本）：证明张玉山因犯抢劫罪于2012年6月4日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2014年8月17日刑满释放。
3.巩义市公安局行政处罚决定书，证明杨某某因吸食毒品于2015年12月3日被行政拘留五日。
4.到案经过，证明张玉山于2015年12月4日被巩义市公安局民警从其家中传唤至刑事侦查大队三中队；杨某某于2015年12月5日被巩义市公安局民警从巩义市拘留所（因吸食品被行政拘留）押解回至刑事侦查大队三中队。
巩义市人民医院影像检查报告单、介入诊疗记录单、彩超检查报告单，证明张玉山于2015年6月1日被巩义市人民医院诊断患有：（1）左骼外静脉、股浅静脉、腘静脉不同程度狭窄；（2）左股浅静脉远端“瘤样”改变；（3）左侧交通静脉瓣膜关闭不全。
本院认为，被告人张玉山、杨某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人杨某某的辩护人认为杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，2015年10月28日15时许，杨某某与张玉山在实施盗窃活动之前共同踩点，并选择了被盗窃的目标；在张玉山实施开锁入户盗窃过程中杨某某积极为张玉山望风；在张玉山实施盗窃活动后杨某某获取了张玉山分给的赃款。杨某某在盗窃犯罪中积极参与，其行为不符合从犯的特征，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人张玉山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张玉山、杨某某均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某某辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的一日，即自2016年6月2日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵会晓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初138号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张振江，男，1969年11月16日，汉族，农民。因犯抢劫罪于1998年4月8日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年11月6日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张振江犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年11月23日中午，被告人张振江在巩义市××峪沟镇开往巩义市汽车站的公交车上，将被害人张某上衣口袋内一个黑色行驶证本盗走，内有河南省农村信用社银行卡（附密码纸条）、身份证等财物。后张振江让尚灵会（另案处理）到巩义市新华路与杜甫路交叉口处的中国邮政储蓄银行ATM机上，持河南省农村信用社银行卡取现9900元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，巩义市公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押（发还）物品清单、户籍证明、到案经过，监控视频资料，刑事判决书等证据材料，认为被告人张振江的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张振江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月23日中午，被告人张振江在巩义市××峪沟镇开往巩义市汽车站的公交车上，将被害人张某上衣口袋内一个黑色行驶证本盗走，内有河南省农村信用社银行卡（附密码纸条）、居民身份证等财物。后张振江让尚灵会（另案处理）到巩义市新华路与杜甫路交叉口处的中国邮政储蓄银行ATM机上，持张荣乾的河南省农村信用社银行卡取现金9900元。
案发后，巩义市公安局于2015年12月9日依法对尚某会租住的住所进行了搜查，并扣押了用赃款购买的艾某牌羽绒服、毛衣、邮政储蓄卡等物品。涉案赃款8000元已被追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
被告人张振江的供述与起诉书指控的事实一致。
同案人尚某会的供述证明，尚灵会于2015年12月9日到巩义市公安局刑侦四中队投案，供述其于2015年11月的一天中午12时左右，持张振江交给的农村信用社银行卡和写有六位数字的纸条到巩义市××与××路交叉口的邮政储蓄银行的ATM机上取出9900元后，到艾某专卖店购买羽绒服一件、毛衣一件的事实。
被害人张某的陈述证明，其于2015年11月23日11时左右在乘坐巩义市××峪沟镇至巩义市区公交车的过程中，上衣口袋被小偷割破后，内装的农村信用社银行卡、身份证、驾驶证（存放有银行卡密码纸条一张）等物被盗，后银行卡上的9900余元被他人盗取。
（四）辨认笔录及照片，证明2015年12月9日在巩义市公安局侦查人员的主持下，证人姚某对尚某会进行的辨认；同案人尚某会对盗窃地点的辨认；被告人张振江对抛弃赃物、作案工具现场的辨认。
（五）搜查笔录，证明巩义市公安局在尚某会租住于原电业局附近的住所搜查到用赃款购买的艾某牌羽绒服一件、毛衣一件的事实。
（六）视听资料（监控录像光盘一张），证明同案人尚某会于2015年11月23日12时20分01秒至同日12时26分14秒在巩义市××与××路交叉口的中国邮政储蓄银行门前的ATM机上操作的事实。
（七）书证
1.户籍证明、前科证明，证明张振江的个人基本信息及其前科劣迹情况。
到案经过，证明2015年12月9日尚灵会到巩义市公安局刑侦四中队投案，并与张振江电话联系后，该中队民警于当日17时许在原电业局附近一饭店内将张振江抓获。
刑事判决书，证明张振江于1998年4月8日至2011年12月14日期间曾因盗窃、抢劫犯罪、盗窃犯罪先后被行政拘留及刑事处罚的事实。
4.河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2015年11月23日张荣乾持有的河南省农村信用社银行卡（账号：62×××18）先后四次通过ATM机转出现金9900元的事实。
5.尚某会银行账户交易凭证、中国邮政储蓄卡交易明细，证明2015年11月22日尚某会持有的中国邮政储蓄卡的余额为5024元，同月23日存入现金8000元。同年12月9日尚某会将该储蓄卡中余额10524元汇入其6210984910009693945账户的事实。
6.扣押（发还）物品清单，证明2015年12月9日巩义市公安局从尚灵会住处扣押艾某牌羽绒服一件、毛衣一件、邮政储蓄卡、交易凭证一张及于2015年12月10日发还张某8000元赃款的事实。
本院认为，被告人张振江以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张振江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
涉案赃物行驶证、河南省农村信用社银行卡、居民身份证及赃款1900元追回后发还被害人张荣乾。
涉案赃物艾莱依牌羽绒服一件、毛衣一件予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵会晓
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖10号
安徽迅翔进出口有限公司认为安庆市国土资源局未按照约定履行行政协议，于2016年2月29日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年三月三日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1061号
被执行人戴某。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初36号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元，未退赃部分予以追缴。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月6日立案执行。
执行过程中查明，被执行人戴某因盗窃罪于2016年3月30日被判处拘役三个月，罚金人民币3000元，刑期从2016年3月30日至2016年6月2日止。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴某长期下落不明,暂无现金履行能力，且未有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初36号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 包新月
审判员 赵小通
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 薪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执665号
申请人彭某某，男，住遂川县。
被执行人朱某某，男，住遂川县。
本院于2017年9月21日根据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终753号民事判决书立案执行彭某某申请朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人朱某某应支付申请人彭某某案款93612.02元和案件受理费3952.7元，承担执行费1363元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款93612.02元和案件受理费3952.7元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结吉安市中级人民法院（2017）赣08民终753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执665号申请人彭某某，男，住遂川县。被执行人朱某某，男，住遂川县。本院于2017年9月21日根据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终753号民事判决书立案执行彭某某申请朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人朱某某应支付申请人彭某某案款93612.02元和案件受理费3952.7元，承担执行费1363元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款93612.02元和案件受理费3952.7元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结吉安市中级人民法院（2017）赣08民终753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初954号
原告：李栋，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：杨裕华，男，汉族，1981年5月9日出生，住广西藤县，
被告：黄燕玲，女，1981年1月7日出生，住广西藤县，
原告李栋与被告杨裕华、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告杨裕华、黄燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：1、被告杨裕华向原告偿还借款本金57000元及支付逾期利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月20日起计算至借款还清之日止）；2、被告黄燕玲对上述债务及产生的利息承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨裕华因共同租住良庆区幸福路75号楼房而相识并成为朋友。2015年11月中旬，杨裕华以经营花生油生意需要资金周转为由向原告提出借款5-6万元。原告于2015年11月20日凑了57000元现金支付给杨裕华，杨裕华当场出具了《借条》，承诺2016年11月19日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。被告黄燕玲系杨裕华的妻子，本案借款属二被告夫妻共同债务，黄燕玲依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告杨裕华、黄燕玲未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨裕华与被告黄燕玲系夫妻关系。2015年11月20日，被告杨裕华向原告李栋出具一份《借条》，载明其借到原告57000元，从2015年11月20日至2016年11月19日止。
以上事实有《人员基本信息表》、《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告李栋主张被告杨裕华向其借款57000元未还，提交了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告杨裕华未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告杨裕华返还借款本金57000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告杨裕华按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。本案借款事实发生在被告杨裕华与被告黄燕玲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黄燕玲负有共同返还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨裕华于本判决生效之日起7日内向原告李栋返还借款57000元。二
被告杨裕华于本判决生效之日起7日内向原告李栋支付逾期利息（逾期利息计算：以57000元为基数，自2016年11月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。三
三、被告黄燕玲对上述第一、二项杨裕华应承担的款项承担连带还款责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1250元，公告费350元，合计1600元，由被告杨裕华、黄燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初647号
原告李海涛
被告陕西恒业建设集团有限公司
被告陕西恒业建设集团有限公司兰渝铁路陇南车站工程劳务项目经理部
被告中交第二公路工程局有限公司
被告中交第二公路工程局有限公司兰渝铁路项目经理部一分部
本院在审理原告李海涛诉被告陕西恒业建设集团有限公司、陕西恒业建设集团有限公司兰渝铁路陇南车站工程劳务项目经理部、中交第二公路工程局有限公司、中交第二公路工程局有限公司兰渝铁路项目经理部一分部分期付款合同纠纷一案中，原告李海涛以款项已支付为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告李海涛负担。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈民洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1793号
原告阮某。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告凌某。
委托代理人朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人邱璟，湖北云开正泰律师事务所实习律师。
本院受理原告阮某与被告凌某离婚纠纷一案后，被告凌某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在武汉市洪山区XXXXXX小区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案中原、被告的经常居住地是武汉市洪山区XXXXXX小区6栋1单元302室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起怕民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，被告凌某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告凌某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹 军
二〇一六年五月三十日
书记员 翟淑琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4399号
原告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地XX。
法定代表人：廖志虎。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：覃志军，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
原告岳阳康利农生物科技有限公司与被告覃志军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳康利农生物科技有限公司、被告覃志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告支付原告饲料欠款22468元及利息（利息按月利率两分自2017年3月1日计算至付清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告从原告公司分两次拉走共计22468元的饲料，被告向原告出具了欠款单两份，并承诺在2017年2月底付清欠款。被告从原告公司拉走货物后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付该两笔款项。原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律中有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告覃志军答辩要点：答辩人不同意原告诉讼请求，我是原告公司的省区经理，原告所拖欠我的工资费用远大于原告的诉讼请求，工资已经冲抵了原告公司主张的欠款。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2017年2月22日，被告作为原告岳阳康利农生物科技有限公司经理，在客户向原告购买货物时，以出具两份欠款单的形式为客户进行担保，货物欠款单分别载明：1、今欠岳阳康利农生物科技有限公司货款10800元，还款截至2017年2月，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之八向岳阳康利农生物科技有限公司缴纳违约金；2、今欠岳阳康利农生物科技有限公司货款11668元。
被告覃志军在庭审中对所欠原告货款予以认可，但主张原告拖欠其工资款未支付，工资抵扣货款后，原告尚欠被告部分工资。
判决的理由与结果
本院认为，被告覃志军出具货款欠款单作为其对客户支付货款的担保，被告在庭审过程中对此予以承认，应当认定该行为系被告真实意思，原、被告之间成立保证合同关系，保证方式不明确应视为连带责任保证，被告应向原告支付所欠货款共计22468元。被告主张原告拖欠其工资款，应当抵扣货款，本院不予支持，其一，根据被告提供的证据不能认定原告拖欠其工资款的事实；其二，被告所主张的法律关系与本案没有事实与法律上的联系，被告可另行主张权利。原被告签订的欠款单中，仅对10800元的欠款部分约定了还款期限，并约定了每日千分之八的违约金，故对于原告请求被告按年利率24%支付2017年3月1日起至偿清债务之日止利息的诉求，本院部分支持，被告在10800元欠款的部分偿还逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告覃志军在本判决生效后十日内支付原告岳阳康利农生物科技有限公司欠款22648元，并自2017年3月1日起以欠款10800元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息，支付至欠款清偿之日止；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告岳阳康利农生物科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费361元，保全费244元，由被告覃志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 芳