wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第9号原告：浦金梅，女，1978年9月29日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：周洪伶，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原告浦金梅诉被告周洪伶同居关系�女抚养关系纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告浦金梅及其委托代理人王振、被告周洪伶的委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦金梅诉称:原告与被告周洪伶于2007年相识，被告当时称其已经离婚，原告欲与其组建家庭，开始与被告在中山市坦洲镇同居。××××年××月××日原告生下一女，取名浦佳怡（又名周佳）。后原告得知被告已婚，双方于2010年2月签订协议一份，并结束同居关系。协议书中，被告承诺承担小孩的抚养费用。2011年10月6日，浦佳怡随原告到广州居住生活，原告承担抚养教育责任。因被告无心照顾抚养小孩，又不支付抚养费，故原告诉至法院,请求判令:原、被告的非婚生女浦佳怡随原告共同生活，由原告抚养；2.被告支付2011年10月6�至2013年12月6日期间小孩的抚养费39000元（按每月1500元计算）；3.被告自2014年1月1日其每月支付子女抚养费1500元，直至浦佳怡年满十八周岁为止；4.被告承担本案诉讼费。原告浦金梅就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.抚养协议一份；2.短信一份；3.周洪伶的户口簿复印件；4.浦佳怡照片。被告周洪伶辩称：双方并没有非婚生子女浦佳怡，原告浦金梅主张浦佳怡的抚养费，应该有证据证明这个小孩的存在，同时也应该证明原告确实在法律上与被告存在法律关系的证明。原告的主张缺乏事实和法律依据，被告庭前也否认有这个小孩的存在。经审理查明:浦金梅称其与周洪伶2007年相识，××××年××月××日非婚生一女，取名蒲某。2010年2月22日，浦金梅与周洪伶签订关于抚养周佳权益归属协议，约定：周佳从2010年正�初八开始归周洪伶个人承担抚养及生活一切费用，到2013年底周佳归财产最多一方抚养。该协议还约定了其他事项。周洪伶不确认蒲某系其子女，也不确认抚养协议。现蒲某随母亲浦金梅在广州生活。浦金梅在广州从事服装工作，周洪伶从事工程承包工作。2013年12月24日，因周洪伶不承担抚养费，浦金梅遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，浦金梅向本院申请亲子鉴定，周洪伶不同意该鉴定申请。本院认为:非婚生子女与婚生子女享有同等权利。浦金梅称蒲某出生于××××年××月××日，系其与周洪伶的非婚生子女。周洪伶虽然不予确认，但是又拒绝做亲子鉴定，故本院采信浦金梅的主张，推定蒲某系浦金梅与周洪伶的非婚生子女，出生日期为××××年××月××日。关于双方签订的抚养协议，仅以财产的多少来确定子女的抚养问题，显然不利于未成年子女健康成长。因蒲某为女孩，且现在随母亲浦金梅在广州生活，浦金梅在广州做服装生意，有稳定收入。故蒲某由母亲浦金梅抚养较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确实。本院综合周洪伶的负担能力及广州的生活水平，本院酌定每月支付子女抚养费1000元。2011年10月6日至2013年12月6日子女抚养费为26000元（1000元/月×26个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告浦金梅与被告周洪伶的非婚生女儿蒲某由原告浦金梅抚养；二、被告周洪伶于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浦金梅2011年10月6日至2013年12月6日子女抚养费26000元；三、被告周洪伶从2014年1月1日起每月5日前支付原告浦金梅子女抚养费1000元至蒲某年满十八周岁止（被告周洪伶于本判决生效之月底前补足本判决确定的未支付之月份的子女抚养费）;四、驳回原告浦金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告周洪伶负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年六月十二日书 记 员  钟丹丹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00080号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因吸食毒品分别于2012年5月25日、2013年12月13日被广德县公安局行政拘留十日和十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被广德县公安局刑事拘留，2014年1月24日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日凌晨，被告人何某某因情感纠纷与被害人刘某某在互联网QQ上发生口角。何某某遂纠集“小贵州”（另案处理）等人乘坐王某某（另案处理）的白色起亚K5型轿车来到广德县桃州镇。当日5时许，何某某将刘某某约至“开心小站”快餐店门口，刘某某到达后，何某某和“小贵州”等人持砍刀将刘某某手臂和背部砍伤。经鉴定，刘某某的伤势程度为轻伤。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、收条及谅解书；鉴定意见；视听资料；被害人刘某某陈述；被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，其行为取得了谅解，具有从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人何某某的犯罪情节和量刑情节，建议判处被告人拘役五个月至六个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
二、被告人何某某用于犯罪的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第84号
原告刘××，女，汉族，1973年1月5日出生，住×××××××××××。
被告赵××，男，汉族，1970年6月14日出生，住××××××××××。
委托代理人彭国光、丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员刘璜、李桃英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告、被告及其代理人彭国光、丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告赵××在婚后夫妻感情不和。被告脾�暴躁，经常对原告实施暴力，尤其是近年来对原告更是变本加厉。原告多次要求与被告离婚，但被告均不同意。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令双方离婚，小孩由原告或被告抚养，另一方支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵××辩称，双方之间并无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在庭审调查过程中，原告围绕其主张进行了举证，向法庭提交了如下证据：补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原告与被告的婚姻关系。
被告赵××对该证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告赵××未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告刘××与被告赵××于1996年相识后自由恋爱，于同年12月21日在岳阳县筻口镇民政办登记结婚。后因证件遗失，于2012年5月7日补办结婚证。2002年2月25日生育一�赵×，2007年7月3日生育一子赵××，两小孩现由原被告共同抚养。原告系再婚，于1993年与前夫共同生育一女赵×。原告在诉讼中主张夫妻感情不好的原因表现在被告对原告经常打骂，对原告再婚的生活经历不满意，羞辱原告，对原告与前夫的女儿赵丹不好，被告掌管家庭收入，却不给原告开支，但认可小孩读书、生活开支等是由被告支付。被告则主张双方之间有过争吵，并动手打过原告耳光，但事出有因并未造成严重的伤害后果，且原告所述的争吵都是发生在几年前的事情，并未以原告的生活经历而羞辱原告，双方在2013年年底还在一起过年，在原告因阑尾炎住院期间，原告的生活都是由被告照顾，夫妻感情并未破裂。原告认可双方在2013年年底一起共同过年，被告送原告去八字门社区医院治疗阑尾炎并照顾其生活的情况。原告在诉讼中主张夫妻感情不好还表现在被告对其不信任，被告未经原告许可查看原告的手机。被告则主张之所以查看原告的手机是因为原告未回家，手机也打不通。原告主张其未回家的原因是公司加班，手机当时掉进水沟信号不好，所以打不通。
被告在诉讼中自愿承诺在以后的生活中平等看待三个小孩，小孩赵×结婚的嫁妆由被告承担，被告以后的工资收入也交给原告保管，并针对以前的过错向原告道歉，保证以后不动手，希望原告能为小孩着想，与被告一起共同生活。
本院认为，原告刘××与被告赵××相识后自由恋爱，并办理了结婚登记，形成合法婚姻关系，婚后共同生育一子一女，相互了解应属充分，夫妻感情基础较好。虽然原告与被告在夫妻生活中也曾多次争吵，双方夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告在处理夫妻矛盾上方法简单粗暴，双方在家庭收入开支上存在分歧，彼此间缺少信任，被告与�孩赵×之间的关系较为紧张，导致夫妻关系紧张，双方在问题出现后又缺少有效的沟通与交流，致使矛盾不能得到及时化解。但双方在2013年年底一起共同过年，分居时间不长，被告在原告住院期间照顾其生活，小孩由双方共同抚养，也体现夫妻感情缓和的情况，只要双方在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式多沟通、相互信任、被告多注意换位思考、注重父女关系的培养，夫妻矛盾应可得到化解。被告在诉讼中提出夫妻感情并无实质矛盾，没有不可化解的问题，并承诺在以后的生活中平等看待三个小孩，小孩赵×结婚的嫁妆由被告承担，被告以后的工资收入也交给原告保管，并针对以前的过错向原告道歉，保证以后不动手打人，希望原告能为小孩着想，与被告一起共同生活，坚持不同意离婚的主张，体现了被告对该段婚姻的珍惜与反思，由此可见，双方和好�有可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但并未提交有力的证据证实其主张，综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘××与被告赵××离婚；
案件受理费200元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1577号
申请执行人吴某甲，男，2009年11月30日生，汉族。
法定代理人孙某乙，女，1988年12月8日生，汉族。
被执行人吴某乙，男，1987年10月10日生，汉族。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）江宁少民初字第4号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴某乙自2014年1月起每月支付申请执行人吴某甲抚养费1000元，每月抚养费均于当月的25日前付清，至申请执行人吴某甲18周岁时止。其中，2014年1月至2014年2月的抚养费于2014年3月25日付清。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2014年1月至4月抚养费4000元，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆，现已冻结被执行人的工资款，待冻满后一并处理，本案短期内难以执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，现已冻结被执行人的工资款，待冻满后一并处理，本案短期内难以执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁少民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 戚鹏飞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初137号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周某甲，男。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月7日至2016年9月8日，被告人周某甲承租了胡某位于青原区XX阳光城XX栋XX公寓的XX房间。2016年7月25日左右的一天晚上，周某乙在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间里没有制止周某乙，且自己也一起吸食了冰毒。2016年8月10日左右的一天晚上，周某乙、张某、习某某三人在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间没有制止他们，且自己也跟着吸食了冰毒。2016年8月25日左右的一天晚上，周某乙在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间里没有制止周某乙。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人周某甲的供述与辩解，证人周某乙、习某某、张某、胡某等人的证言；辨认笔录；现场检验报告书等证据，认为被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月7日至2016年9月8日，被告人周某甲承租了胡某位于青原区XX阳光城XX栋XX公寓的XX房间。2016年7月25日左右的一天晚上，周某乙在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间里没有制止周某乙，且自己也一起吸食了冰毒。2016年8月10日左右的一天晚上，周某乙、张某、习某某三人在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间没有制止他们，且自己也跟着吸食了冰毒。2016年8月25日左右的一天晚上，周某乙在周某甲租房内吸食了冰毒，周某甲在房间里没有制止周某乙。
另查明,被告人周某甲归案后，揭发了闻冠皓容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实,被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某乙、习某某、张某、李某、胡某证言；辨认笔录；公寓租赁合同及转账记录；现场检验报告书；情况说明及拘留证；被告人周某甲归案情况说明及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某甲三次容留他人在其租住的房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人周某甲揭发他人犯罪事实，查证属实，属立功，且当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3722号
原告：王玉良，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李良才，浙江民宜律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。
被告：王禾生，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王玉良与被告王禾生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托诉讼代理人李良才、被告王禾生及其委托诉讼代理人唐远明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：判令确认被告王禾生在交强险范围内赔偿张伏英损失的70%即35927.92元。事实和理由：2016年2月11日上午，王禾生驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张伏英由攸县柏市镇方向往峦山镇漕泊小田方向行驶。10时20分许，行驶至通往小田道路与省道s315交叉路口左转弯时，遇相对方向王玉良驾驶无号牌二轮摩托车直行驶来，两车相撞，造成张伏英受伤的交通事故。该案经攸县法院、株洲市中级法院判决，确定伤者张伏英的总损失是91704.69元，且认可王玉良对涉案交通事故承担次要责任，被告王禾生承担主要责任。故对伤者张伏英在交强险范围内的损失51325.6元，被告王禾生也应承担70%的责任即35927.92元，因与被告协商不成，原告遂诉至法院。
原告王玉良为支持其诉讼主张，向本院提交了株洲市中级人民法院判决书1份，拟证明王禾生对张伏英的损失没有承担主要责任，对王玉良的合法权益有损害的事实。
被告王禾生辩称：王玉良未依法投保交强险，一、二审判决确认其在交强险范围内赔付张伏英损失，合法有据；答辩人仅仅对张伏英交强险外的损失承担70%的责任。
被告王禾生为支持其辩称主张，向本院提交了攸县人民法院民事判决书1份，拟证明王禾生应承担的责任在本案中已经做出处理的事实。
对原告提交的证据株洲市中级人民法院判决书1份，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为王禾生已在交强险范围外对张伏英承担了主要赔偿责任，对此质证意见本院予以认可；对被告提交的证据攸县人民法院民事判决书1份，原告有异议，认为其中张伏英放弃对王禾生要求赔偿的诉讼请求损害了原告利益。本院认为该判决中，王玉良并未代王禾生承担赔偿责任，也未损害王玉良的利益，故对该判决依法采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日上午，王禾生驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张伏英由攸县柏市镇方向往峦山镇漕泊小田方向行驶。10时20分许，行驶至通往小田道路与省道s315交叉路口左转弯时，遇相对方向王玉良驾驶无号牌二轮摩托车直行驶来，两车相撞，造成张伏英受伤的交通事故。张伏英于2016年5月20日向本院起诉，请求王禾生、王玉良对其损失承担赔偿责任，本院于2016年6月17日作出判决，判令王玉良在交强险内赔偿张伏英损失51325.6元，在交强险外赔偿张伏英损失12113.97元，合计63439.57元。王玉良不服该判决向株洲市中级人民法院上诉，株洲市中级法院于2016年10月12日判决驳回上诉，维持原判。现原告认为被告王禾生应在交强险范围内承担张伏英损失70%的赔偿责任，故诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该起交通事故已经由攸县人民法院、株洲市中级法院两审判决，对此本院予以认可。在该事故中，张伏英系乘坐王禾生车辆，即相对于被告王禾生而言系本车人员，并非第三人，故不存在王禾生在交强险范围内向张伏英赔偿的问题。而张伏英相对于原告王玉良则是第三人，王玉良驾驶摩托车必须投保交强险但未投保，故应在交强险范围内承担赔偿责任，被告王禾生仅应在交强险外承担赔偿主要责任。原告请求确认被告王禾生在交强险范围内承担70%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉良的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年一月五日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1758号
原告：李想忠，男，1991年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王建军，男，1987年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。
原告李想忠诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想忠到庭参加诉讼。被告王建军经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李想忠诉称，2018年2月9日，被告王建军因急用钱，向原告借款2.3万元，被告王建军出具了借条一张，借条载明：借现金2.3万元，借期一月，月息2%，并由刘世杰提供证明。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由拖延不还。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金23000元及利息（2018年2月9日至2018年4月16日的利息为1000元），本息合计2.4万元，从2018年4月16日至本金清偿之日的利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月9日，被告王建军因急用钱，向原告李想忠借款2.3万元，被告王建军向原告李想忠出具了借条一张，借条载明：借款金额2.3万元，借期一月，月息2%。当日原告李想忠以现金方式将借款支付给被告王建军，并由被告王建军向原告出具收条一张。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予偿还借款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。
2、借条、收条各一份，证实被告王建军向原告借款2.3万元，原告足额支付借款，并约定借款期限及利息的事实。
3、原告当庭陈述，证实借款到期后被告王建军未清偿借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告王建军缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王建军向原告李想忠借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，原告李想忠在借款当日向被告王建军足额支付借款，已履行了自己的义务。被告王建军在借款到期后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任。借款时原、被告双方约定的利息并未超过法律规定，故原告要求被告王建军清偿借款本金的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军于判决生效后五日内偿还原告李想忠借款本金2.3万元及利息，利息按年利率24%从2018年2月9日起计算至清偿完毕之日止。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年六月六日
书记员 祝建波
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1255号
申请执行人袁军，男，汉族，40岁。
被执行人于佳，男，汉族，34岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第832号民事判决书，责令被执行人于佳自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于佳有蒙KF56**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于佳所有的蒙KF56**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 张建强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1255号
申请执行人袁军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被执行人于佳，男，汉族，个体。现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
本院在执行袁军与于佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第832号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定分期给付，现因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年九月五日
书记员 边缘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第73号
罪犯林咸勃，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出（2014）台三刑初字第163号刑事判决，以被告人林咸勃犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咸勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林咸勃在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸勃准予减刑一个月（刑期自2014年11月21日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王钟音
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2209号
原告颜某甲，略。
委托代理人：孔德平。
被告范某，略。
原告颜某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人孔某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决与被告离婚；二、婚生男孩由某，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名颜某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合，被告经常上网聊天且不听劝阻，导致双方经常发生吵闹。从2015年5月回娘家居住，双方分居至今，现我们的夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚。
被告范某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前婚后感情一直很好。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩，取名颜某乙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因性格脾气、被告上网聊天及家庭琐事有过争吵。2015年10月7日，被告返回娘家居住至今。双方曾因婚姻问题多次协商未果，故原告诉来本院，请求：一、依法调解或判决与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活五余年，又生有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的生活中，树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，和谐相处，多交流沟通，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3503号
原告：徐可达。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：邱洋。
原告徐可达与被告邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐可达的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐可达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元，支付利息161元，合计70161元（利息按年利率6%计算，暂计至2016年9月27日，之后仍按年利率6%计算至款付清日止）；2.请求判令支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元（后续收取的律师费另案起诉）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱洋因资金周转分别于2016年8月15日、2016年9月9日向原告借款40000元、30000元，并签订借款合同二份。现还款期届满，原告多次追讨，被告分文未付，故诉至法院。
被告邱洋未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年8月15日，被告邱洋出具借款合同一份，写明向徐可达借款人民币40000元，借款期限为2016年8月15日至2016年9月5日。同年9月9日，被告邱洋出具借款合同一份，写明向徐可达借款人民币30000元，借款期限为2016年9月9日至2016年9月24日。二份借款合同均约定由原告住所地人民法院管辖并由借款人承担律师费用。后原告多次催讨，被告均未归还，以致成讼。
以上事实，由原告提供的借款合同及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同及庭审陈述可证明被告已收到原告徐可达出借的款项，原告徐可达与被告邱洋之间民间借贷关系成立并生效。两份借款合同均约定了还款日期，被告邱洋至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款的责任。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。此外，原告与被告在借款合同中约定，因涉案借款发生的律师费用由借款人即被告负担。经审查，原告主张的律师费数额符合相关收费标准。综上，本院对原告要求被告归还借款本金70000元及支付逾期还款利息和原告律师费损失2000元的诉请予以支持。被告邱洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洋于本判决生效之日起十日内归还原告徐可达借款本金70000元并支付按年利率6%计算的逾期利息（其中以40000元为基数自2016年9月6日起、以30000元为基数自2016年9月25日起计算至款项还清之日止），并赔偿原告徐可达律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费650元，由被告邱洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周慧娜
浙江省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初780号
原告：周芹芬，女，1947年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚向华，男，1977年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告周芹芬与被告龚向华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周芹芬于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周芹芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周芹芬负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕冰儿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3655号
原告袁某某，女，生于1976年7月21日，汉族，住章丘市。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年9月18日，汉族，无业，住济南市。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人许付平，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识。双方尚未建立深厚的感情便于2009年4月11日在济南市市中区民政局草率办理了结婚登记手续。随着时间的推移，原、被告在生活习惯、为人处事等诸多方面表现出巨大差异，双方经常为一些家庭琐事争吵，且被告与他人保持不正当两性关系，导致夫妻感情完全破裂，无法继续沟通和共同生活，婚姻关系名存实亡。2012年5月1日，原告被迫离家出走至今。原告认为，再维持这样的婚姻对双方都是一种痛苦的折磨。为此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。我为原告看病及其它方面支出许多款项，为原告付出很多。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于2008、2009年左右经婚姻介绍所介绍相识，2009年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方婚前一直通电话，婚后感情一般。其要求离婚主�系一女性经常给被告打电话，为此双方经常发生争吵。被告辩称给其打电话的系其单位同事，因工作问题，其已向原告证实。原告提交被告1566573****的手机与其1386403****的手机短信记录一宗，证实被告亲自发送与她人有婚外情内容的短信，并且该女性亦用被告手机为其发送短信一条。被告承认上述短信均系其个人发送，原告所称的一女性用其手机所发短信亦为其个人发送，但辩称上述短信内容系为刺激原告回家所发，否认与她人有婚外情。2012年5月，双方因琐事发生争吵后原告离家。被告陈述原告离家后曾于当年8月、9月回家两次，2013年腊月23原告出车祸，被告去看过原告，当时原告拄着双拐。原告陈述其离家后未回去过，被告因村里补偿款让其签字时去过其家中，其出车祸时间系2014年正月23。
原告要求分割的夫妻共同财产为：鲁A93Z**面包车一辆，价值3.5万元；婚�所盖车库一个，价值5000元；位于济南市新房装修款，价值3000元。被告辩称鲁A93Z**面包车系其父亲购买，行驶证系其父亲名字；车库建在其父亲房子里，盖车库钱系其父亲所出；房子系结婚钱装修。被告不同意分割上述财产，并提交A93Zxx行驶证，证实所有人系其父亲王某某。原告对其主张没有提交证据。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，婚姻关系的维系需要双方当事人互谅互让，真诚相对。原、被告虽相识时间较短即结婚，但婚后经过了一定时间的婚姻生活，期间虽发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，建立起了相应的夫妻感情。对此，双方应该珍惜彼此的感情，共同努力，维护夫妻感情的稳定。被告给原告发送内容暧昧的短信及不恰当的行为使原告认为被告与他人有其它关系，对此被告具有一定责任，应对其行为加以改正。双方婚姻生活中出现的矛盾亦与平时交流方式不当有一定关系。因此，双方应本着共同努力，维持和谐的婚姻生活为目的，在彼此尊重，互相信任的基础上，采取更好的方式交流沟通。只要双方均给予对方改正的机会，为家庭的幸福努力，夫妻感情是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 叶
四川省苍溪县人民法院
执行�定书
（2016）川0824执字第858号
申请执行人：张文锦，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：袁有义，男，汉族，四川省简阳市人。
被执行人：施碧兰，女，汉族，四川省简阳市人.
本院在执行申请执行人张文锦与被执行人袁有义、施碧兰民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人袁有义、施碧兰暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初1943号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月二十四�
书记员 王玉琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1500号
罪犯曾成，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决，以被告人曾成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾成减刑。
经审理查明，罪犯曾成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾成减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初684号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙起，男，1997年2月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月1日被邓州市公安局刑事拘留,同年10月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙起犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人孙起到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人孙起接其女朋友周某电话称自己受到委屈，孙起赶到周某在邓州市二高中南大门对面的租房处，与被害人赵某发生争吵，之后孙起用啤酒瓶、方桌对赵某头部、身上进行殴打，致使赵某头部、胳膊受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤鉴定：赵某之损伤构成轻伤一级。案发后双方民事部分已调解。
上述事实，被告人孙起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙起正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、接受证据清单、调解协议书、收条、撤诉书、破案情况说明、报案证明、工作情况、羁押证明、证人李某1、李某2、刘某、周某证言、被害人赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、被告人孙起供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙起非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙起犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙起能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1507号
原告张某某，住安达市。
被告王某某，住安达市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某承担。
审判员 张振学
二〇一六年七月十五日
书记员 孟艳霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第493号
原告张聪菊，女，45岁，宣威市人。
被告王会平，男，44岁，宣威市人。
被告陈桂萍，女，41岁，宣威市人。
原告张聪菊与被告陈桂萍、王会平民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序，由审判员余绍丕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪菊、被告陈桂萍、王会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪菊诉称：2014年10月17日，二被告向我借款31300元，二被告当场出具其签字并按手印的借条一份交予我收执，借款后我多次向二被告索要借款，但至今索要未果，请求判令二被告及时清偿我借款31300元。并承担诉讼费。
被告陈桂萍、王会平辩称，借款31300元属实，当时写了收条我们也签字，但现在我们无力偿还，等我有能力再还。
原告张聪菊在庭审中提交了如被告陈桂萍、王会平于2014年10月17日出具的借条一份，用以证明被告陈桂萍、王会平借款人民币31300元的事实。被告陈桂萍、王会平对借条无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：
2014年10月17日，被告陈桂萍、王会平夫妻二人向张聪菊借走现金人民币31300元，并向原告张聪菊出具借条一份，载明：今向张聪菊借现金31300元。借款人陈桂萍、王会平。之后经张聪菊多次索要，至今被告陈桂萍、王会平未给付。2015年1月22日，张聪菊起诉至本院，请求判令被告陈桂萍、王会平如数赔还原告31300元，并承担诉讼费。庭审中，原告张聪菊坚持其诉讼主张；被告陈桂萍王会平认可借款31300元的事实，但主张已还款1000元，现在无力偿还，等她有能力再还。
本院认为，被告陈桂萍、王会平夫妻向原告张聪菊借款31300元属实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告陈桂萍、王会平夫妻应偿还该笔债务。被告陈桂萍、王会平主张已还款1000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第一百三十四条之一款（七）项之规定，判决如下：
由被告陈桂萍、王会平在判决生效后十日内偿还原告张聪菊借款本金人民币31300元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，减半收取291.5元，由陈桂萍、王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判�发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年二月十三日
书记员 吕嘉志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2573、2704号
原告（被告）：夏兴华，男，1962年2月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告（原告）：张家港市保安服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路639号。
法定代表人：姜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）夏兴华与被告（原告）张家港市保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年3月2日、2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告（被告）夏兴华的委托诉讼代理人钱耀祥、周益锋、被告（原告）保安公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）夏兴华向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：1、要求确认双方2012年3月3日建立劳动关系，2016年4月解除劳动关系；2、要求保安公司支付2014年1月1日至2016年3月31日加班工资59893.92元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元、解除劳动合同的二倍经济补偿金46972.17元；3、为夏兴华补缴2012年3月3日至2016年3月31日期间的社会保险。事实与理由：夏兴华于2012年3月3日至保安公司从事保安工作，工作地点在梁丰生态园。双方未签订书面劳动合同，保安公司未为夏兴华缴纳社会保险。因工作性质特殊，夏兴华全年上班，保安公司未支付加班费。2016年4月因保安公司欲将夏兴华调至较远地点工作导致夏兴华辞职。
被告（原告）保安公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：确认保安公司无需向夏兴华支付2014年9月7日至2016年3月31日加班工资23790.59元、无需为夏兴华缴纳2014年9月至2016年3月社会保险。事实与理由：夏兴华在保安公司工作期间，保安公司已足额支付加班工资。双方约定无需为夏兴华缴纳社会保险。
本院经审理认定事实如下：2012年3月夏兴华进入保安公司工作，工种为保安员。保安公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2016年4月9日夏兴华向保安公司提交《辞职申请》，辞职理由为“个人原因”。
夏兴华于2016年9月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方劳动关系存续期间，并要求保安公司支付加班工资、二倍工资差额、补缴社会保险。2017年1月25日仲裁委员会裁决确认夏兴华与保安公司2012年3月3日建立劳动关系、2016年4月解除劳动关系，保安公司支付夏兴华2014年9月7日至2016年3月加班工资23790.59元，并为夏兴华补缴2014年9月至2016年3月社会保险，所需费用由双方按规定承担。双方均对裁决不服分别向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员会裁决的劳动关系建立、解除时间均未提出异议。
仲裁裁决书显示夏兴华关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁程序。
夏兴华主张其2014年（含当年）之前每年年初与保安公司签订一份劳动合同，由保安公司保存，其不清楚合同期限，但听同事及保安公司说都是一年。2015年开始未再签订劳动合同，要求保安公司支付2015年6月至2016年4月二倍工资差额22000元。保安公司陈述2012年双方曾签订为期一年的劳动合同，之后未再签订，并据此主张夏兴华关于二倍工资差额的诉讼请求已超过法定时效。
夏兴华陈述其2014年9月7日至2014年12月31日已发加班工资2525元，2015年、2016年已发加班工资分别为4672元、1706元；其出勤制度为三班倒，8小时/班，中班、晚班可以睡觉休息；有时其为了多赚一点加班工资而自愿多上班。夏兴华提交的加班工资计算清单记录其2014年平均每月加点104小时，双休日全部出勤（8小时/天），2015年平均每月加点64小时，双休日出勤99天（8小时/天），2016年1-3月双休日全部出勤，无加点情形。夏兴华要求按照2014年基本工资1900元/月、2015年之后基本工资2000元/月计算延长工作时间及法定休息日加班工资，但未提供有关基本工资的相应证据。仲裁阶段保安公司提交了三份《行政许可决定书》，有效期分别为2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日，其中均获批对保安员实行综合计算工时工作制。保安公司陈述夏兴华平时每天工作8小时，有时同事不在，其顶班8小时，周六必须出勤，周日有时上班。保安公司未对夏兴华出勤情况提供证据，但提交了其整理的夏兴华工资表，该表格显示夏兴华工资由基本工资（当时当地最低工资标准）及加班工资组成。夏兴华对工资表不予认可。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。夏兴华关于解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁程序，且与其他请求不具不可分性，该主张不符合《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，本案不予理涉。
即便按照夏兴华所述已签订劳动合同的期限，其关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张也已超过法定时效。本院不予支持。
对劳动者的出勤情况进行管理并如实记录，是用人单位的义务之一。本案中双方均确认夏兴华存在延长工作时间及法定休息日出勤的事实，保安公司未能提供其考勤记录，本院只能采信夏兴华的陈述。保安公司提交的工资表未经夏兴华认可，且保安公司未能提供考勤记录以证实工资表中加班工资的计算方式和依据，本院无法认定工资表中所载基本工资与加班工资数额；夏兴华自认已领取的加班工资数额，本院予以采纳；夏兴华与保安公司均未提供关于加班工资计算基数的证据，本院按照当时当地最低工资标准作为计算基数；鉴于夏兴华岗位的劳动性质特殊、劳动强度较低，且经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制，本院按照综合计算周期内超过法定工作时间的出勤时间的60%、结合综合计算工时工作制计算夏兴华的加班工资。经计算，保安公司尚应支付夏兴华2014年9月7日至2016年3月31日加班工资差额11967.92元。夏兴华未针对2014年9月6日（含当日）之前的加班事实及工资发放情况提供证据，其关于2014年1月1日至2014年9月6日加班工资的主张，本院不予支持。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认夏兴华与张家港市保安服务有限公司于2012年3月3日建立劳动关系、2016年4月解除劳动关系。
二、张家港市保安服务有限公司支付夏兴华2014年9月7日至2016年3月31日加班工资差额11967.92元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回夏兴华、张家港市保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果张家港市保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 岩
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初181号
原告：萧县姬村建材有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322336710866D（1-1）。
法定代表人：杨旸，经理。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
第三人：宿州市银通资产经营投资有限责任公司。
本院在审理原告萧县姬村建材有限公司诉被告萧县国土资源局撤销行政登记一案中，萧县姬村建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县国土资源局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县姬村建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县姬村建材有限公司负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李文化
二〇一七年十二月八日
书 记 员 倪晓晗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执973号
申请执行人贾荣霞，女，1988年出生，汉族，户籍所在安徽省舒城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
贾荣霞与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十二月十六日
书记员 白兆静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第686号
原告：至尊帝皇食品（中山）有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水工业区，组织机构代码79123023-1。
法定代表人：赖由锋，总经理。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：济南信诚食品有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路20号3号楼328号。
法定代表人：吕学粉。
被告：刘来泉，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：吕学粉，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告至尊帝皇食品（中山）有限公司(以下简称至尊帝皇公司)诉被告济南信诚食品有限公司(以下简称济南信诚公司)、刘来泉、吕学粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告至尊帝皇公司法定代表人赖由锋及委托代理人尹建平到庭参加诉讼，被告济南信诚公司、刘来泉、吕学粉经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告至尊帝皇公司诉称：2013年6月8日，原告至尊帝皇公司与被告济南信诚公司及其代表刘来泉签订了一份《2013年“香港帝皇月饼”暨“至尊帝皇”月饼经销商合作协议》，合同约定：2013年，被告济南信诚公司在济南地区销售原告至尊帝皇公司的月饼；双方约定了销售区域及销售指标、销售品种、价格、数量与供货要求规定、付款方式及预付款奖励、退换货政策、运输及手续、纠纷解决方法等内容。2013年7月1日，被告济南信诚公司及其法定代表人吕学粉、签约代表刘来泉以“补充协议”方式，向原告至尊帝皇公司承诺，由于被告济南信诚公司资金困难，其月饼欠款延迟至2013年12月30日支付，否则被告济南信诚公司承担每日按1%利率计息给原告至尊帝皇公司；被告济南信诚公司法定代表人、签约代表、业务代表本人自愿承担所欠货款及其逾期利息的连带清偿责任。签约后，原告至尊帝皇公司依约履行供货义务，但三被告却拖欠货款424233.8元。据了解，被告济南信诚公司现因经营不善，公司真正的老板被告刘来泉及其妻子被告吕学粉（又是公司法定代表人）均已失踪。原告至尊帝皇公司特提起诉讼，请求判令：1.被告济南信诚公司向原告至尊帝皇公司支付货款424233.8元及逾期付款损失（以欠款424233.8元为本金，从2013年10月8日开始至还清欠款日止，按每日1%计付利息），刘来泉、吕学粉作为共同保证人承担连带赔偿责任。2.被告济南信诚公司、刘来泉、吕学粉承担所有诉讼费用。
诉讼过程中，原告至尊帝皇公司明确被告刘来泉、吕学粉作为共同保证人对被告济南信诚公司的欠款承担连带付款责任，并同意利息从2014年7月11日起算。
原告至尊帝皇公司在举证期限内提供如下证据：1.济南信诚公司营业执照复印件及刘来泉身份证复印件；2.2013年“香港帝皇月饼”暨“至尊帝皇”月饼经销商合作协议复印件；3.补充协议复印件、欠条复印件；4.对帐单复印件；5.兴业银行系统回单复印件；6.货物运输单及发货清单复印件；7.增值税发票复印件。
被告济南公司、刘来泉、吕学粉在法定期限内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：至尊帝皇公司持有《2013年“香港帝皇月饼”暨“至尊帝皇”月饼经销商合作协议》、《补充协议》、欠条、对账单、兴业银行系统回单、货物运输单及发货清单、增值税发票的复印件。前述复印件显示：2013年6月8日，至尊帝皇公司与济南信诚公司签订《2013年“香港帝皇月饼”暨“至尊帝皇”月饼经销商合作协议》，约定：2013年6月8日至2013年10月30日，济南信诚公司在在济南地区销售至尊帝皇公司的月饼；双方约定了销售区域及销售指标、销售品种、价格、数量与供货要求规定、付款方式及预付款奖励、退换货政策、运输及手续、纠纷解决方法等内容。2013年7月1日，济南信诚公司及其法定代表人吕学粉、签约代表刘来泉与至尊帝皇公司签订补充协议，约定：由于济南信诚公司资金周转困难，其月饼欠款延迟至2013年12月30日支付。因其是不退货交易，必须保证如数支付，不得因任何理由或原因拒付。如不能按时如数支付，济南信诚公司承担一切经济及法律责任，并且按每日1%利率计息给至尊帝皇公司。济南信诚公司法定代表人、签约代表、业务代表本人自愿承担所欠货款及其逾期利息的连带清偿责任。签约后，至尊帝皇公司履行了供货义务。2014年6月24日，济南信诚公司及其法定代表人吕学粉、担保人刘来泉向至尊帝皇公司出具欠条，确认济南信诚公司欠至尊帝皇公司货款424233.8元，此款在2014年7月10日前还清（其中2014年6月30日归还200000元，余欠款224233.8元），如不能按时如数支付，自愿按欠款总额每日1%利息支付至还清款止，刘来泉及刘来泉夫妇为还款担保人，如到期未付清货款，由担保人刘来泉及夫妇承担还款及付息义务，直到还清货款为止。
后至尊帝皇公司认为济南信诚公司及刘来泉夫妇未按约定还款，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，本院要求至尊帝皇公司提交所有证据的证据原件，并指定提交原件的期限为开庭之日2015年8月18日起一周内。后至尊帝皇公司未在指定期限内向本院提交证据原件，且经本院电话催促数次后仍未提交。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。根据前引法律，至尊帝皇公司主张其与济南信诚公司存在买卖合同关系，济南信诚公司、刘来泉、吕学粉拖欠其货款424233.8元，应由至尊帝皇公司承担举证责任。至尊帝皇公司提供了2013年“香港帝皇月饼”暨“至尊帝皇”月饼经销商合作协议、补充协议、欠条、对帐单、兴业银行系统回单、货物运输单及发货清单及增值税发票证明其主张，但前述证据均系复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……。至尊帝皇公司提交的所有证据均为复印件，前述复印件不足以认定至尊帝皇公司主张的事实，至尊帝皇公司主张济南信诚公司、刘来泉、吕学粉拖欠其货款424233.8元的事实，证据不足，至尊帝皇公司应承担举证不能的后果。至尊帝皇公司的诉讼请求，证据不充分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告至尊帝皇食品（中山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费7664元[该款原告至尊帝皇食品（中山）有限公司已预交]，由原告至尊帝皇食品（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一五年十月九日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执292号
申请执行人王丹凤，女，1977年4月9日出生，满族，经理，住锦州市凌河区。
被执行人陈长海，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王丹凤与被执行人陈长海身体权纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金4363.54元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月十六日
书记员 耿安强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00073号
申请人：游道安。
被申请人：刘高鹏。
被申请人：黄爱华。
申请人游道安因被申请人刘高鹏、黄爱华欠其借款本金和部分利息共计620万元至今未付，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘高鹏、黄爱华银行存款620万元或查封、冻结相应价值财产。游道安用其所有的坐落硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人游道安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘高鹏、黄爱华银行存款620万元或查封、冻结其相应价值财产；
2、查封游道安所有的坐落硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十月十三日
书记员 刘艳艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1695号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张雷雷，男，1993年08月09日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张雷雷信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第458号
原告蔺吉昌，男，汉族，1967年6月出生，高中文化，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司
法定代表人杨丽珍，系该××经理。
地址：高台县城关镇天河家园办公区。
委托代理人李骞，系该××法律顾问。
被告张富鹏，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，农民。
委托代理人贺剑钊，男，汉族，1987年5月出生，高中文化，服务员。
被告张博宁，女，汉族，1990年11月出生，大专文化。系张富鹏之女。
原告蔺吉昌诉与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司、张富鹏、张博宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，因本案需以另一案审理结果为依据于2014年10月11日裁定中止诉讼，于2015年1月20日回复审理。原告蔺吉昌及其委托代理人裴希明、被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泰建筑公司）委托代理人李骞、被告张富鹏委托代理人贺剑钊到庭参加诉讼，被告张博宁经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔺吉昌诉称，被告欧泰建筑公司系高台县天河家园1号楼、7号楼的承建单位，被告张富鹏与其女张博宁均系被告欧泰建筑公司施工人员。2013年5月份，在被告欧泰建筑公司承建高台县天河家园1号楼、7号楼期间，原告为其制作、安装了工程造价为139870元的门窗及不锈钢楼道扶手、阳台护栏等楼内设施。2013年7月3日，被告张博宁向原告出具清单一份。2013年8月30日，经原告与被告张博宁验收结算，由其向原告出具高台县天河家园1号楼、7号楼门窗部分工程结算清单一份，被告欧泰建筑公司欠原告工程款为128190元。其后，原告多次向被告欧泰建筑公司索要工程款，但被其借故推托而未予支付，而被告张富鹏、张博宁又离开高台而无定所。现予起诉，要求被告支付欠款128190元，由被告自2013年7月3日起按银行同期贷款利率承担利息至欠款付清之日。
被告欧泰建筑公司辩称，被告欧泰建筑公司将其承建的高台县天和家园1号楼、7号楼部分工程承包给被告张富鹏修建，双方之间系工程承包合同关系，被告欧泰建筑公司只能依据承包合同向被告张富鹏支付工程款，且被告欧泰建筑公司已依据双方签订的承包合同履行了合同及工程款结算义务，与原告并无任何关系。原告所诉工程款系其与被告张富鹏因买卖合同关系而形成，故应由张富鹏承担付款责任，现原告要求欧泰建筑公司支付欠款于法无据，故应驳回原告要求被告欧泰建筑公司付款的请求
被告张富鹏辩称，被告张富鹏于2012年7月与欧泰建筑公司签订《工程施工项目内部承包合同书》，承包由该公司承建的高台县天和家园1号楼、7号楼部分工程并按合同约定完成施工属实，被告之所以未能给付原告门窗及其他材料款，是因为被告欧泰建筑公司未按照合同约定向被告张富鹏结算工程款，其责在被告欧泰建筑公司。为能及时偿还原告等人欠款，故请求法院按照工程竣工图和施工合同约定，对被告张富鹏与被告欧泰建筑公司工程款交由决算中心进行决算，并以决算款项偿还原告欠款。
被告张博宁未予答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告欧泰建筑公司与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》一份，由其将承建的高台县天和家园1号楼、7号楼土建、电气、防水等工程承包被告张富鹏施工。施工期间，被告张富鹏向原告订购了楼房地下室、管井、楼顶炮楼门窗和不锈钢楼道扶手、阳台护栏等设施并由原告安装后，被告张博宁于2013年7月3日向原告出具设施《结算清单》一份。2013年8月30日，经原告与被告张博宁再次结算，由其向原告出具了《高台县天河家园1号楼、7号楼门窗部分工程结算清单》一份，其结算价款为128190元。2014年3月，原告将本案诉至本院，要求三被告给付工程款128190元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款付清之日。
另查明，被告欧泰建筑公司与被告张富鹏签订《工程施工项目内部承包合同书》并将其承建的高台县天和家园1号楼、7号楼部分工程承包被告张富鹏完工后，被告张富鹏与该公司于2013年9月14日对1号、7号楼工程款进行了结算和确认。2013年10月25日，被告张富鹏向被告欧泰建筑公司出声明书一份，自愿声明：自2012年7月11日起本人（包括张博宁）所购材料、设备租赁均属个人商业行为，均由我和张博宁承担相关法律责任。
上述事实，有原告和被告欧泰建筑公司、张富鹏的陈述，原告提交的由张博宁代表被告张富鹏出具的结算清单、《高台县天河家园1号楼、7号楼门窗部分工程结算清单》、建筑工程维修标识牌与建筑工程标示牌照片一组6张，被告欧泰建筑公司提交的张富鹏声明书以及与被告张富鹏共同提交的工程施工项目内部承包合同、工程结算书等证据予以证明，应予确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏在与被告欧泰建筑公司签订《工程施工项目内部承包合同书》承建该公司高台县天和家园1号楼、7号楼部分建设工程期间，订购原告生产的楼房地下室、管井、楼顶炮楼门窗和不锈钢楼道扶手、阳台护栏等设施并由原告予以安装后，双方间即形成买卖合同关系，其意思表示真实，应属有效合同，被告张富鹏作为购买人应当承担支付价款的责任，但原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方无约定，不予支持。被告张博宁虽代表被告张富鹏与原告进行了价款结算，但其与被告欧泰建筑公司并非买卖合同相对人和义务人，而张富鹏个人声明又未经其确认，故该买卖合同对其与欧泰建筑公司不具有法律约束力，现原告要求被告张博宁、欧泰建筑公司承担付款责任缺乏法律依据，不予支持。被告张富鹏要求与被告欧泰建筑公司对工程款进行决算的主张，因与本案并非同一法律关系，应由其另行主张。被告张博宁经公告传唤未到庭应诉和质证，由此产生的法律后果应由其承担。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张富鹏于判决生效后10日内支付原告蔺吉昌地下室门窗、楼道扶手、阳台护栏等设施款128190元。
二、被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司、张博宁不承担责任。
本案受理费3097元，由被告张富鹏承担并给付原告，本院预收原告案件受理费3097元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第458号
原告郭光荣。
委托代理人夏秀君，
被告高四平。
被告任苓。
原告郭光荣与被告高四平、任苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光荣未到庭，其委托代理人夏秀君到庭参加诉讼；被告高四平、任苓经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月至2013年9月，两被告先后借原告人民币26万元，经多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款260000元及利息。
被告高四平、任苓均未提出答辩意见。
经审理查明，被告高四平与任苓系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因做生意所需，于2012年10月14日向原告借款100000元，原告将该款项通过中国农业银行转至高四平帐户，被告高四平、任苓为原告出具借条一份，内容为“借条今借到郭光荣现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借款人：高四平任玲2012.10.14”；2013年6月1日二被告再次向原告借款100000元，原告店内的职工于杉杉持三份存单和任苓一起去银行提取的现金，二被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借款人：高四平任玲2013年6月1日”；2013年6月13日被告高四平再次向原告借款50000元，原告店内的职工于杉杉拿着存单与任苓到银行，提取现金后存入任苓帐户，高四平为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元正。（＄50000.00元）借款人：高四平2013.6.13”。
另原告主张2013年9月22日被告高四平借原告10000元，原告通过朋友乔光熙存入高四平的帐户，并提交乔光熙的个人业务取款回单和高四平的个人业务存款回单各一份予以证实。
原告主张双方口头约定月利率1.5%，且2012年10月14日的借款10万元利息付至2013年5月31日，另二笔未支付过利息，本金均未偿还，未提交证据证明利息支付情况。
另查明，“任苓”与“任玲”系同一人。
上述事实，有原告提供的借条三份、存单提取凭证三份、取款回单一份、存款回单一份、户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定被告高四平、任苓向原告借款的事实，两被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应及时偿还借款；原告提交取款和存款回单各一份，不能证明是被告高四平向其借款，对原告主张的10000元借款，本院暂不予支持，其可在证据确凿后另行主张。原告未提交证据证明双方约定月利率1.5%，故视为不支付利息，但原告可要求被告支付自主张权利之日起的利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告任苓与高四平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高四平、任苓共同偿还原告郭光荣借款本金250000元及利息损失（本金250000元，自2014年1月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担150元，被告负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月三日
书 记 员 单 英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第458号
原告：罗永梅，女，汉族，桓台县人。
被告：王静，女，汉族，高青县人。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，汉族，张店区人，职工，住该公司。
原告罗永梅与被告王静、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永梅，被告王静，被告淄博太平保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永梅诉称：2014年4月24日，被告王静驾驶鲁X**号轿车审车时，操作不当撞至孙月海驾驶的原告罗永梅所有的鲁X**号轿车，致鲁X**号轿车受损，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，王静负事故全部责任。另查明鲁X**号轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司处投保交强险、商业险。被告王静的行为给原告带来巨大损失，双方协商未果，请求1、依法判令被告王静支付原告车损2120.00元，鉴定费300.00元，拆检费200.00元，交通费500.00元，共计3120.00元。2、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在保险范围内承担上述赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告王静辩称：对事故的发生无异议，同意依法承担责任。
被告淄博太平保险公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险和商业险限额内赔付，不承担鉴定费、诉讼费及拆检费。
经审理查明：2014年4月24日9时50分，被告王静驾驶鲁X**号轿车在车管所内审车时，由于操作不当撞至孙月海驾驶的鲁X**号轿车上，致使二车不同程度受损。王静对该事故负全部责任，孙月海无责任。鲁X**号轿车的登记所有人为原告罗永梅。被告王静为鲁X**号轿车向被告淄博太平保险公司投保交强险一份及限额为20.00万元的商业三者险，并投有不计免赔附保险。
原告庭审中出示鉴定报告书、鉴定费单据、拆验费单据各一份，证实原告损失为：车损2120.00元，鉴定费300.00元、拆验费200.00元。
另查明，事故发生后，被告淄博太平保险公司向被告王静支付理赔款585.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告淄博太平保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：车损2000.00元。因被告王静为鲁X**号轿车在被告淄博太平保险公司处投保了大额商业三者险且投有不计免赔项，故原告交强险之外剩余损失车损120.00元，鉴定费300.00元、拆验费200.00元，共计620.00元，由被告淄博太平保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平保险公司关于不承担鉴定费及拆验费的辩称无法律依据，本院不予采信，其关于不承担案件受理费的辩称不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院亦不予采信。依保险法规定，发生交通事故后，被保险人未赔偿受害人损失的，保险公司不得向被保险人理赔，被告淄博太平保险公司向被告王静支付585.00元赔付款的行为不符合上述规定，故其仍应承担向原告赔偿的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗永梅车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗永梅车损120.00元，鉴定费300.00元、拆验费200.00元，共计620.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年六月三日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第458号
原告李青柏，男，1963年4月4日生，汉族。
委托代理人邢益斌，男，1949年9月4日生，汉族。
被告邢华虎，男，1968年1月9日生，汉族。
原告李青柏与被告邢华虎欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李青柏的委托代理人邢益斌，被告邢华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青柏诉称，2007年原告所在单位南京凯盛建筑安装公司承接了高淳区淳溪镇华地名仕居住宅楼工程，原告受委派到现场负责部分工程，租赁了被告塔吊1台，经结算租金为47000元。因开发商资金迟迟不到位，2010年10月8日，被告以南京凯盛建筑安装公司拖欠租金为由诉至贵院，后该案调解结案，被告也从公司拿到了47000元租金款（原告系职务行为不承担责任）。
在塔吊租赁期间，被告两次因急用要求原告支付了现金12000元，该款是原告个人的钱支付给被告的，被告承诺从公司拿到钱后立即归还原告。但被告从南京凯盛建筑安装公司拿到租金后不再提给付12000元钱的事，原告于2012年2月27日诉至贵院，在开庭前被告提出调解，并在法院当场给付2000元，并承诺余款一个月之内付清，时至今日被告仍分文未付。为此，原告向法院提出起诉，请求判令：被告给付原告欠款10000元并支付自2012年5月1日至付清之日（以每月息1%）利息，并由被告承担本案的诉讼费50元及上次诉讼费50元。
被告邢华虎辩称，上述欠款纠纷原、被告已于2012年在法院了结，当时原告也撤了诉，被告已不欠原告的钱，请求法院依法作出判决。
经审理查明：2007年南京凯盛建筑安装工程有限公司承接了高淳区淳溪镇华地名仕居住宅楼工程，公司委派原告负责部分工程，期间，原告经手向被告承租了1台塔吊，后经结算租金为47000元。2010年10月8日，被告以南京凯盛建筑安装工程有限公司拖欠其租金为由诉至法院，2010年10月16日，双方达成调解协议，约定南京凯盛建筑安装工程有限公司于2011年11月30日前给付被告租赁款47000元，后该公司履行了调解书确定的义务。在塔吊租赁期间，原告于2010年4月4日和12月25日分别支付被告2000元和10000元租金，合计12000元。因南京凯盛建筑安装工程有限公司已经向被告支付了塔吊租金，原告于2012年3月向本院提起诉讼，原告要求被告返还其个人所支付的12000元，后被告向原告支付了2000元，原告即撤诉。
以上事实，有原告提供的被告出具的两张收条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告款未及时返还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2012年5月1日起至付清之日按每月息1%计算利息，依据不足，本院予以支持的利息可从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算；原告要求被告承担上次诉讼费50元的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告辩称双方的纠纷已了结，无需再支付原告10000元的答辩意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢华虎欠原告李青柏款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月17日算至判决确定的给付之日），限被告邢华虎于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李青柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢华虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1459号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初308号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李凤，男，1984年6月2日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省攸县。2016年1月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁海县公安局罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶资格证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李凤犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某、被告人李凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时38分许，被告人李凤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区姜山镇朝阳路由东往西行驶至明曙路路口附近路段倒车时，与张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，公安民警在出警处理交通事故时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其查获，后其进行酒精呼气测试，测试结果为118mg/100ml。经鉴定，被告人李凤血液内的乙醇浓度为102mg/100ml。
另查明，在本起交通事故中，被告人李凤负事故全部责任。被告人李凤赔偿张某经济损失合计人民币2200元。
上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、文某、陈某、张某的证言，接警详情单，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚记录查询单，道路交通事故认定书，案件照片，视频光盘，视频监控情况说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月二十三日
书记员 项攀颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06019号
原告：郝某。
被告：沈某。
本院在审理原告郝某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告郝某负担。
审判员 单贤福
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗佳琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1605号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1581号。
受理日期：2016年11月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：罗治刚，男，1977年12月3日出生。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月25日1时许，被告人罗治刚酒后无证驾驶闽C02H**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗治刚血液中检出乙醇浓度为164.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人罗治刚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗治刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗治刚酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人罗治刚归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗治刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年11月28日起至2016年12月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄子杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4689号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:周瑾，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告周瑾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19428号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李远青，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇鸭桥村红卫李屋2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李远青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,597.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,597.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第40号
罪犯耿世冈，男，1984年4月3日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）君刑初字第57号刑事判决，以被告人耿世冈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。刑期自2012年9月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯耿世冈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯耿世冈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯耿世冈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿世冈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿世冈减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2041号
原告杨某，女,生于1981年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区渡市法律服务所。
被告邱某某，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告杨某负担。
审判员 游晓斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周玉洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第863号
申请执行人何丽，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
何丽与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2424.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第26号
淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社申请执行苏爱民、苏建民、苏景和借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社于2007年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12003.26元未能执行。现查明被执行人苏爱民、苏建民、苏景和无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社也提供不出被执行人苏爱民、苏建民、苏景和有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第26号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏爱民、苏建民、苏景和有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区永流农村信用合作社齐都分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 周美静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初320号
原告：崔宇，城镇居民。
被告：梁晓敏，城镇居民。
委托诉讼代理人：李孝军�威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告崔宇与被告梁晓敏委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇、被告梁晓敏之委托代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇向本院提出诉讼请求：要求被告梁晓敏返还崔宇垫付的房款49875元并支付利息31920元，合计81795元。事实与理由：2008年8月19日崔宇为梁晓敏垫付购房首付款购买了位于威海市文登区南海新区金滩明珠小区X号楼X室的房屋，合同编号为20080819E5C9A9019772，双方约定被告三个月内还款，但办完房产证后，原告崔宇多次索要，被告推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁晓敏辩称，被告2008年通过威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）购买威�中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）开发的房屋，华金公司承诺代替被告办理房产证，被告将合同及收款收据交到华金公司，当时有很多在中顺公司购买房屋的业主都将合同与收款收据交给华金公司的工作人员即原告崔宇，因为华金公司代销房屋时违反约定每套房屋都加价售卖，售价高于购房合同的房价，华金公司也一直未协助办理过户手续，许多购房人发现华金公司的欺诈行为后，通过公安局和法院要回了多收的房款。而被告全额交付了房款，从来没有与原告有过借贷关系，原告与华金公司法定代表人系夫妻，原告利用职务之便从华金公司取得被告交款的收据不能作为被告借贷的事实，原告的主体不适格，即使原告陈述属实，至今也超过八年，超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2007年中顺公司委托华金公司销售威海南海新区金滩明珠小区的楼盘。原告崔宇系华金公司员工，与华金公司法定代表人李桂芝系夫妻。2008年8月19日，被告梁晓敏与中顺公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告梁晓敏购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区X号X单元X室房屋，建筑面积68.75平方米，单价2180元/㎡，总价149875元。付款方式为分期付款，2008年8月19日前首付49875元，余款100000于2008年10月1日前由银行按揭付清。同日，中顺公司出具收据两张，收据载明：交款单位梁晓敏收款方式银行汇款人民币肆仟元整4000元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款；交款单位梁晓敏人民币肆万�仟捌佰柒拾伍元45875元收款事由金滩明珠3#楼408室首付款。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张原告垫付首付款后与被告口头约定三个月内还款，原告并未提交证据证实双方有此口头约定，被告亦予以否认，故本院对原告主张的原、被告约定三个月内还款的事实不予认定，因无法认定双方约定还款期，本院对被告主张的原告起诉超过诉讼时效不予支持。2、关于原告的诉讼主体资格，原告主张原告个人接受被告的委托，与被告签订房屋定购书，并为被告垫付房屋首付款，但并未提交授权委托书与房屋定购书证实其主张，且《商品房买卖合同》委托代理人一栏中并无原告的身份信息，仅在房屋买卖合同落款代理人处有原告的签名，而被告提交了《商品房买卖合同》在房管局的备案合同，该备案合同落款代理人处亦未有原告签名，故本�对原告主张的原告受被告委托购买涉案房屋不予认定，对被告主张的华金公司受被告委托与中顺公司签订房屋买卖合同予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告梁晓敏委托华金公司购买中顺公司开发的坐落于小观镇金滩明珠居民小区X号X单元X室房屋，该《商品房买卖合同》与收据原件在华金公司员工原告崔宇处。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，被告梁晓敏系委托华金公司购买涉案房屋，而原告崔宇系华金公司的员工，原告崔宇并未提交证据证实其个人系受被告梁晓敏委托办理购房手续或缴纳首付款，即使原告崔宇持有《商品房买卖合同》与收款收据原件亦系履行职务行为，本案的适格原告系华金公司，而非原告崔宇，原告崔宇与本案没有直接利害关系，作为本案的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民审判员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丛龙涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初44号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年9月15日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、王昊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年12月24日5时许，被告人孙某甲驾驶鲁H×××××号货车沿241省道由北向南行驶至枣庄市山亭区店子镇龙湖村路段时，将由东向西横过公路的行人张某撞伤，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系钝性外力作用于头胸部造成颅脑损伤、胸部脏器挫伤复合作用死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶车辆超速行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年12月24日5时许，被告人孙某甲驾驶鲁H×××××号货车沿241省道由北向南行驶至枣庄市山亭区店子镇龙湖村路段时，将由东向西横过公路的行人张某撞伤，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系钝性外力作用于头、胸部造成颅脑损伤、胸部脏器挫伤复合作用死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某甲已与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某的近亲属对被告人孙某甲予以谅解。事故发生后，被告人孙某甲及其配偶周某当即拨打110报警电话及120急救电话，并协助救护人员将被害人张某送至医院抢救，后主动到枣庄市公安局山亭分局接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，接处警详情单及受理案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 刘彦利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫 涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初763号
原告李得保（李得宝），男，生于1973年4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告买国林，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李得保诉被告买国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李得保到庭参加了诉讼，被告买国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得保诉称，2007年1月8日被告因经营车辆资金周转困难向原告借款5000元，当时承诺尽快返还，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告买国林于2007年1月8日借原告现金5000元至今未返还的事实。
被告买国林缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告买国林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告买国林借原告现金5000元至今未返还的事实，因此对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告买国林于2007年1月8日因经营车辆资金周转困难向原告李得保借现金5000元，后经原告多次催要，被告至今未给原告返还该笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告买国林于2007年1月8日借原告李得保现金5000元未还有被告买国林向原告李得保出具的条据证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告买国林借原告李得保现金5000元长期使用至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告买国林返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告买国林于本判决生效后5日内返还原告李得保借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告买国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民�案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根�原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第54号
上诉人（原审被告）：康传保。
委托代理人：吴惠霞。
被上诉人（原审原告）：邹平县第二建筑有限责任公司。住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人：张道震，经理。
委托代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张伦。
原审被告：崔宝光。
上诉人康传保因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹商初字第337号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋廷晓