河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1120号
原告张现忠，工人。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告宫旭东，司机。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德行北路71号。
负责人张治国，该公司总经理。
委托代理人谢元亮。
原告张现忠与被告宫旭东、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔爱敏、被告宫旭东、被告天安财险德州支公司的委托代理人谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现忠诉称，2014年11月10日13时55分许，张现忠驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至319KM＋860M，与其顺行宫旭东驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张现忠受伤的交通事故。该道路交通事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定张现忠负事故的主要责任，宫旭东负事故的次要责任。鲁N×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，为维护原告的合法权益，请法院判决被告赔偿原告各项损失共计23799元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第500741号道路交通事故认定书一份；
2、鲁N×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单和机动车辆保险单复印件各一份；
3、宫旭东的机动车驾驶证和鲁N×××××号车的机动车行驶证复印件各一份；
4、张爱爱、张帅的户口本复印件各一份；
5、张现忠在吴桥县人民医院住院治疗时的住院收费票据一张（金额为10212.34元），诊断证明书一份、住院病案一份、费用明细一份；
6、青县燕河仪器仪表有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件证、法人身份证明各一份，该公司出具的张现忠、张爱爱2014年8、9、10月份工资表三份以及该公司停发张现忠、张爱爱工资的证明两份；
7、吴桥司法医学鉴定中心出具的张现忠的吴桥司鉴中心（2014）临鉴字第074号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据三张（金额共计878元）。
被告宫旭东辩称，答辩人系鲁N×××××号车事故发生时的驾驶司机，该车在被告保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，答辩人不承担责任，该车是答辩人在德州市出租汽车公司租赁的，双方之间签有协议。
被告天安财险德州支公司辩称，鲁N×××××号车在本公司投有交强险、商业险各一份，商业三者险没有投保不计免赔险，宫旭东承担次要责任，商业险部分应扣除5%的免赔额。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
被告天安财险德州支公司为支持自己的辩称主张，向本院提供了鲁N×××××号车的机动车保险投保单填写内容项一份、机动车辆交通事故强制责任保险责任免除明确说明书（天安财产险）、机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财产险）（适用于营业用汽车）一份、营业用汽车损失保险条款一份。
经审理查明，2014年11月10日13时55分许，张现忠驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至319KM＋860M处，与其顺行宫旭东驾驶的鲁N×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏，张现忠受伤的交通事故。2014年11月21日吴桥县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第500741号道路交通事故认定书，认定张现忠饮酒后无证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未戴安全头盔是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；宫旭东驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告宫旭东驾驶的鲁N×××××号车在被告天安财险德州支公司投保交强险和机动车辆保险各一份，并均签订了保险单，保险期限均为2014年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。该交强险保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该机动车辆保险单载明：第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔特约险。
2014年11月10日原告张现忠入住吴桥县人民医院住院治疗，花费住院费10212.34元，2014年11月26日出院，实际住院16天，该院同年11月13日出具诊断证明书载明：张现忠诊断为重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，左侧骨骨折，头皮下血肿，面部挫裂伤，异物，胸部闭合性损伤，右侧第1、2及9肋骨骨折，肺挫裂伤，双耳神经性耳聋。
2014年12月10日吴桥司法医学鉴定中心作出吴桥司鉴中心（2014）临鉴字第074号司法鉴定意见书，确认张现忠之脑挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折评定：误工期60日，营养期30日，护理期30日，护理人数为住院期间贰人、出院后壹人。该鉴定中心收取原告鉴定费878元。
另查明，河北省公安厅交通管理局2014年5月30日发布冀公交字（2014）190号文件，根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42532元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康及财产权益的，应当承担侵权责任。原告张现忠驾驶机动车与被告宫旭东驾驶机动车相挂造成两车损坏、张现忠受伤的交通事故，吴桥县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张现忠负事故的主要责任，宫旭东负事故的次要责任，被告天安财险德州支公司对该事故的责任划分有异议，认为原告张现忠饮酒后无证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未戴安全头盔与顺行的被告相撞，应负事故的全部责任，但被告天安财险德州支公司并未提供相关证据和依据支持其异议主张，故对其异议主张不予采信，本院认为交警部门对本案交通事故的定性合法准确，予以采信。原告张现忠就其人身损害提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告宫旭东作为原告的直接侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任。
原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采信。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持。原告在吴桥县人民医院所花费的住院医疗费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，本院对此予以采信。原告主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差每人每天100元的伙食补助费标准计算为100元×16天（实际住院天数）=1600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照司法鉴定意见书确定的营养期限以每天30元的标准计算为30元×30天=900元，并无不当，本院亦予以支持。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告张现忠提供了青县燕河仪器仪表有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件证以及该公司出具的张现忠的工资表和停发其工资的证明等相关证据以证实其发生事故前三个月的工资标准，同时其根据司法鉴定意见书确定的误工期限主张其误工费计算为（3200元＋3300元＋3000元）÷3个月÷30天×60天=6333元，本院根据司法鉴定意见书所确定的结论内容以及张现忠的病情等因素进行综合考虑，认为该主张并无不当，符合相关法律规定，予以支持。原告住院期间由其女儿张爱爱和表弟张帅两人进行护理，出院后由张爱爱一人进行护理，原告提供了青县燕河仪器仪表有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件证以及该公司出具的张爱爱的工资表和停发其工资的证明等相关证据以证实张爱爱误工前三个月的工资标准，同时根据司法鉴定意见书确定的护理人数、护理期限，主张张爱爱的护理费计算为（2900元＋3000元＋2800元）÷3个月÷30天×30天×1人=2900元；原告未能提供张帅的具体误工损失金额证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，同时根据原告的住院期限和司法鉴定确定的护理人数、护理期限，原告主张住院期间张帅的护理费按照本院所在地2014年度交通事故人身损害赔偿标准所确定的全省在岗职工年平均工资42532元的标准计算为42532元÷365天×16天×1人=1864元，本院认为原告上述护理费主张并无不当，符合相关法律规定，均予以支持。故原告的护理费计算为1864元＋2900元=4764元。原告主张交通费1000元，虽无票据，但考虑到原告在处理交通事故和进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地及就医治疗地点的实际路程等情形，本院对原告的交通费酌定支持500元。综上，原告张现忠的各项损失分别为：医疗费10212.34元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费6333元、护理费4764元、交通费500元、鉴定费878元，各项损失共计为25187.34元。因被告宫旭东所驾鲁N×××××号车在被告天安财险德州支公司投有交强险和机动车辆保险，且本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故被告天安财险德州支公司应首先在交强险限额内向原告承担10000元（医疗费用赔偿限额）＋6333元＋4764元＋500元＋878元=22475元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主张天安财险德州支公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持；本案事故车辆鲁N×××××号车在机动车辆保险中未投保不计免赔特约险，因此原告损失超过交强险限额的赔偿部分，结合宫旭东在交通事故中承担的次要责任比率，由被告天安财险德州支公司在第三者责任保险的保险金额内向原告承担25%赔偿责任，即（25187.34元-22475元）×25%=678元，被告宫旭东向原告承担5%的赔偿责任，即（25187.34元-22475元）×5%=136元。被告天安财险德州支公司提交了鲁N×××××号车的机动车保险投保单填写内容项、机动车辆交通事故强制责任保险责任免除明确说明书（天安财产险）、机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财产险），辩称其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，并已向投保人作了明确说明，因原告张现忠和被告宫旭东对被告天安财险德州支公司的辩称主张不予认可，且被告保险公司提供的保险责任免除明确说明书没有落款日期，亦不能证实该免责说明书系投保人为鲁N×××××号车投保时签订的，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财险德州支公司在鲁NT13**号车的交强险限额内赔偿原告张现忠各项损失共计22475，在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计678元；
二、被告宫旭东赔偿原告张现忠各项损失共计136元；
三、驳回原告张现忠其他诉讼请求。
本判决第一、二项赔偿款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，被告天安财险德州支公司承担379元，被告宫旭东承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页