天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9290号
原告吴晓芳，农民。
原告吴梦爽，农民。
原告吴梦遥，农民。
以上三原告委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人王天军、刘建文，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴晓芳、吴梦爽、吴梦遥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王学华，被告太平洋保险公司的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系母子关系，原告吴晓芳之夫，吴梦爽、吴梦瑶之父吴永金于2004年在被告处投保有“家的希望意外C款”人身保险，其中意外伤害保险额为200000元；意外医疗保额为20000元、意外住院保额为9000元。保险期内，2014年12月30日下午，吴永金在天津市大唐国际盘山发电厂内跑步时不慎摔倒，送医救治，经抢救无效死亡，经公安局认定不属于刑事案件。后原告向被告主张理赔遭拒，请求法院依法维护四原告的合法权益。诉讼请求为：1、判令被告给付被保险人身故保险金200000元、在医疗保险限额内给付原告医疗费1637.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，三原告亲属吴永金在我司投保家的希望C款意外险属实，事故发生在保险期间，吴永金保险产品为意外-
C款即家的希望C款，适用中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外保险伤害条款，其责任免除等事宜以该条款为准。吴永金户口注销证明证明其系猝死，且原告没有证据证明吴永金系意外死亡，故吴永金死亡属于合同免责情形，我司不承担责任，根据法律文义解释，按照一般人理解意外伤害保险中的意外是指伤害发生违背人的主管意愿，具有主观性，而疾病发生系必然，与当事人主观意志无关，意外伤害保险中的伤害必须有外力作用介入，而疾病系死亡内因，是自身身体出现问题，因此吴永金不属于人生意外险保险责任。因此，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：吴晓芳系吴永金之妻，吴梦爽系吴永金之子，吴梦瑶系吴永金之女。
吴永金系天津弘晖东方信息技术有限公司会员，2013年12月26日天津弘晖东方信息技术有限公司作为甲方与中国太平洋财产保险河北分公司作为乙方签订保险商品采购协议，采购《团体人身以外伤害保险》等三款保险用于赠送其会员。约定保险期间自甲方将其赠送给会员的保险在甲方网站上激活后的第七日零时起生效，保险期间为一年，责任免除等未尽事宜以乙方的产品条款为准。天津弘晖东方信息技术有限公司赠送给吴永金的保险为家的希望意外C款（服务编号为105010011699、激活密码为44325121）,该保险意外伤害保险金额为200000元、意外医疗保险金额为20000元、意外住院保险金额为9000元。吴永金受赠的保单号为ASHJS53E0114B00430Z的保险，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日。中国太平洋财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款》载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。对该被保险人的保险责任终止；责任免除中约定“第六条因下列原因之一，直接或间接造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……（五）被保险人因疾病、妊娠、流产、分娩导致的伤害，但意外伤害所致的流产或分娩不在此限”。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司系中国太平洋财产保险河北分公司分支机构，具有独立法人资格。
2014年12月31日，三原告亲属吴永金在天津市大唐国际盘山发电厂内跑步时摔倒，送医救治，经抢救无效死亡，开支医疗费1637.35元，蓟县人民医院出具诊断证明“吴永金为猝死（推断）”。经公安局认定不属于刑事案件。随后，三原告提出理赔申请，被告以被保险人身故属于被保险人家属提供的注销证明中显示因疾病导致死亡，并且不能提供核心证据尸检报告为由拒绝理赔。2015年10月13日，三原告诉至本院，请求裁决。
以上事实，有保险卡、急诊病历卡、居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、医疗费票据、亲属关系证明、保险合同条款以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，投保人天津弘晖东方信息技术有限公司与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司签订采购合同，将保险金支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，并将该保险赠送给其会员吴永金，该保险卡已被激活，故被保险人吴永金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已形成人身保险合同法律关系。三原告系被保险人吴永金的法定继承人，可作为被保险人吴永金意外身故的保险受益人。三原告主张被保险人吴永金系意外伤害死亡；被告保险公司辩称原告提交的证据均记载吴永金系猝死，猝死不是意外伤害，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，吴永金是因疾病导致猝死，属于保险免责情形，且该免责条款已在被保险人激活保险卡时提示认真阅读并确认，故吴永金因猝死死亡不属于保险责任；三原告主张被告保险公司未要求三原告为吴永金做尸检，提交邵刚怀的证言，本院认为原告提交的证人证言在没有其他证据予以佐证的前提下，不能免除原告的举证责任，根据证据规则举证责任的分配，原告应为其主张提交相应的证据，否则应承担不能举证的不利后果。本院认为被保险人吴永金在运动过程中倒地经抢救无效死亡，诊断证明推断为猝死，医学死亡证明（推断）书、火化证均记载死亡原因为猝死，且原告未能提交其他证据证明吴永金因意外伤害死亡。因此，三原告要求被告保险公司给付被保险人身故保险金200000元、意外伤害医疗费1637.35元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费2162元（已减半、原告预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。