wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更391号
罪犯柳荣庆，男，1965年5月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人柳荣庆犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑五个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯柳荣庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯柳荣庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳荣庆减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2029年4月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第551号
原告汤厚明，住湖南省醴陵市。
被告汤玲，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告汤厚明与被告汤玲返还原物纠纷一案中，原告汤厚明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤厚明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤厚明负担。
审判员 吴中东
二〇一五年三月十六日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1074号
罪犯夏志刚，男，1979年6月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00054号刑事判决，认定被告人夏志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏志刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1065号
原告：魏述文。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告魏述文与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏述文委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏述文诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏述文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15578号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖仕发，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖仕发信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,075.85元。原告诉称,被告肖仕发系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,075.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第91号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
�定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人龙行军。
被执行人陈世文。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人龙行军、陈世文计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）190号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月1日向被执行人龙行军、陈世文下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙行军、陈世文未按期履行。
经查，被执行人龙行军、陈世文在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权�记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙行军、陈世文暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）190号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人龙行军、陈世文应继续履行蔡卫计生征字（2014）190号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 李 志 强
审判员 周�华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 桂 华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6428号
原告黄允声。
被告陈兵。
原告黄允声诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案转适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄允声到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄允声诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月5日，被告以缺钱急用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5600元，并当场向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催告，被告一直未还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款5600元并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供了被告于2012年2月5日出具的借条1份，证明被告陈兵向原告借款5600元的事实。
被告陈兵未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告借款5600元，并当场向原告出具借条1份。该借条上载明“今由惠军村陈兵借惠中村黄允声人民币伍仟陆佰元正《5600.00》还款日期2012年3月22号借款人陈兵2012年2月5号”。现被告未按约还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告陈兵作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告陈兵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兵未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄允声借款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初680号
原告李少平，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告李少平与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告李少平于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少平撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告李少平负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初76号
原告:张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托代理人：李铁梁，该公司员工。
被告：刘嘉，男，现住张家口市桥东区。
原告张家口市万生物业服务有限公司（以下简称万生公司）与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万生公司的委托代理人李铁梁到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费、公共区域分摊电费共计1652.4元，并从2013年7月1日其按日千分之一给付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月10日与原告方签订《业主公约》、《前期物业管理服务协议》、《冬季供暖协议书》，被告在2013年7月1日至2016年6月30日共拖欠三年度物业费1562.4元，三年度公共区域分摊电费90元，共计1652.4元。根据协议约定，被告应当按时交纳物业服务费，拒不缴纳的，原告有权要求其限期补交并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之一的违约金。
被告刘嘉未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告与被告签订住户手册，其中包括《业主公约》、《前期物业管理服务协议》、《冬季供暖协议书》，协议中约定业主应按时交纳物业服务费用，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主限期补交并从逾期起每日加收应缴纳费用千分之一的违约金。2013年7月1日，被告应当缴纳2013年7月至2014年6月一年度的物业服务费520.8元和公摊电费30元，之后又连续两年度未缴纳，截止2016年6月30日被告共计拖欠三年度物业服务费和公摊电费共计1652.4元未付。原告于2016年7月8日以书面通知向被告催收欠款未果，诉至本院。庭审中，原告提交了用户手册一册、收费明细表三份、通知一份。被告未质证，未提交证据。
本院认为：原、被告双方签订业主公约和物业管理服务协议，双方成立物业服务合同关系，被告有义务按照约定向原告缴纳物业服务费用。被告拖欠三年度的物业费和公摊电费未付，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求应予支持。但原告主张的违约金的计算标准为日千分之一，明显过高，不予支持，应按年6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘嘉于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市万生物业服务有限公司物业费及公摊电费共计1652.4元，并给付违约金273元（按年6%计算，截止2017年3月28日，其中550.8元自2013年7月1日起计算产生违约金124元，其中550.8元自2014年7月1日起计算产生违约金91元，其中550.8元自2015年7月1日起计算产生违约金58元，之后被告仍需按此标准向原告给付违约金至指定的履行期内的实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执异第2号
异议人（被执行人）：梁志扬（梁兆峰），男，1955年12月25日出生。澳门居民，原为香港居民。
申请执行人：江松青，男，汉族，1972年6月9日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张俊辉，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省深圳市。
被执行人：梁桂开，女，1951年4月16日出生。
本院在执行申请执行人江松青与被执行人梁桂开、梁志扬保证合同纠纷一案（（2014）揭中法执字第63号）过程中，被执行人梁志扬对本院限制其出境的措施向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁志扬称，本院（2014）揭中法执字第63号一案的执行程序不符合法律规定，侵犯其人身权与健康权，要求本院裁定撤销对其限制出境的强制措施。
异议人梁志扬提供的证据有：异议�梁志扬《香港永久性居民身份证》复印件1份，证明异议人梁志扬的主体资格；本院（2014）揭中法执字第63-4号裁定书复印件1份，证明本院（2014）揭中法执字第63-4号案件已裁定终结本次执行；珠海市人民医院影像科CT检查报告复印件1份，证明梁志扬病情。
申请执行人江松青辩称：一、异议人提出异议的程序不合法，应当裁定驳回申请。二、答辩人申请对被执行人采取限制出境措施合法、正确，异议人向法院提出异议缺乏事实及法律依据，应裁定依法驳回异议人的异议申请。三、异议人所患疾病并非必须前往户籍地治疗，异议人提出前往户籍地治疗是借口，实质是逃避债务。四、如果撤销对异议人梁志扬的限制出境措施，将导致答辩人丧失最后一道法律有效的保护措施，致使答辩人的合法债权无法实现。五、如果异议人能够清偿其全部债务，或能提供价值�当于其所负债务金额的抵押物、质押物，或者提供内地具有足够担保能力的保证人对其所负债务向答辩人承担连带清偿责任的，答辩人可考虑申请解除对异议人采取的限制出境措施。
本院经审查查明，申请执行人江松青与被执行人梁桂开、梁志扬保证合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）揭中法民三初字第21号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年9月25日依法立案执行，执行案号为（2014）揭中法执字第63号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月4日依法作出（2014）揭中法执字第63-1号执行裁定书，裁定不准被执行人梁兆峰出境。
本院认为，本院于2013年12月17日作出（2013）揭中法民三初字第21号民事判决发生法律效力，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月4日依法作�（2014）揭中法执字第63-1号执行裁定书，裁定不准被执行人梁兆峰出境符合法律规定。异议人梁志扬对本院限制其出境的措施向本院提出书面异议，因此，本案审查焦点问题是本院限制被执行人梁兆峰出境的措施是否违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。另外，本院在执行该案过程中，因被执行人目前查无可供执行财产，本院于2015年3月12日裁定该案终结本次执行。待申请人发现被执行人有其他财产线索的，再向本院申请恢复执行。故本院于2014年11月4日依法裁定不准被执行人梁兆峰出境，并于2015年3月12日裁定该案终结本次执行后仍根据申请执�人的申请，继续限制梁兆峰出境，程序合法，并无不妥，本院予以支持。至于异议人梁志扬认为其患病需出境治疗，本院对其限制出境，侵犯其人身权与健康权，没有法律依据，其请求本院不予采纳。
答辩人江松青认为异议人梁志扬提出异议的程序不合法，应当裁定驳回申请的问题，因本院于2014年11月4日依法作出（2014）揭中法执字第63-1号执行裁定书，裁定不准被执行人梁兆峰出境，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日公布并施行，故异议人对本院不准其出境裁定提出异议，本院予以立案审查符合法律规定。答辩人江松青认为异议人梁志扬提出异议的程序不合法，应当裁定驳回申请理由不成立，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的�释》第三十八条规定：“在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意，可能解除限制出境措施。”答辩人江松青认为如果撤销对异议人梁志扬的限制出境措施，将导致答辩人丧失最后一道法律有效的保护措施，致使答辩人江松青的合法债权无法实现，如果异议人梁志扬能够清偿其全部债务，或能提供价值相当于其所负债务金额的抵押物、质押物，或者提供内地具有足够担保能力的保证人对其所负债务向答辩人承担连带清偿责任的，答辩人江松青可考虑申请解除对异议人梁志扬采取的限制出境措施的理由成立，本院予以支持。
综上，异议人梁志扬的异议理由不能成立，本院限制被执行人梁兆峰出境的措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁志扬的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第三十八条在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意，可能解除限制出境措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第325号
上诉人（原审被告）黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
委托代理人张巍瀚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师。
上诉人黑龙江省帅亿科技开发有限公司（以下简称帅亿公司）因与被上诉人周玲确认股东会决议无效纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人帅亿公司委托代理人张巍瀚、王宇哲，被上诉人周玲委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月6日，帅亿公司法定代表人韩连云将其所持有的帅亿公司的30%股权、股东张巍瀚将其所持有的帅亿公司的21%股权分别转让给周玲，并于当日通过帅亿公司全体股东第十四届股东会议决议，周玲为该公司持有51%股权的股东。2013年12月3日，帅亿公司申请将注册资本从1500万元，增资到1亿元，并新增股东苏柏清。同日哈尔滨市南岗区工商行政管理局南岗分局决定准予变更登记。新增加股东苏柏清以货币形式增资8500万元（占公司增资后注册资本的85%），公司注册资本从1500万元，增加至1亿元。经鉴定，2013年12月3日帅亿公司第十六届股东会会议决议、2013年11月28日帅亿公司修改后的公司章程上股东“周玲”签名均不是周玲本人所签。周玲提起诉讼，要求判令帅亿公司2013年12月3日股东会议决议无效。
原审判决认为：有限责任公司的股东会议应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、决定增资等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。根据本案事实，不能认定2013年12月3日帅亿公司第十六届股东会会议形成了真实有效的股东会决议。帅亿公司据以决定办理公司变更登记、增加注册资本等事项的所谓“股东会决议”，因虚构了股东周玲的签名，该股东会决议实际上并不存在，因而不能产生法律效力。判决：帅亿公司2013年12月3日第十六届股东会决议不成立。案件受理费100元，由帅亿公司负担。
宣判后，帅亿公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费由周玲承担。理由：1、原审判决认定事实不清，没有对周玲出资情况予以查明。周玲根本没有出资，并不是帅亿公司真正股东。2、周玲诉讼主体资格不适格。周玲没有履行出资义务，没有成为帅亿公司真正股东，对帅亿公司的经营、管理以及股东的增减、注册资本的增减没有任何表决权，周玲对帅亿公司不能提出诉讼。
周玲答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2011年周玲就已购买帅亿公司股东韩连云、张巍瀚的股权，帅亿公司于2011年1月6日向工商行政管理机关提交变更申请及股份转让协议，工商行政管理机关准予变更登记。因此，周玲合法持有帅亿公司51%股权，具有股东资格。帅亿公司人员采取伪造签名的方式通过股东大会有关增资的决议，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，所通过的决议不是股东真实意思表示，股东大会决议虚假、不成立。
二审中，帅亿公司提交证据两组证据，周玲予以了质证：
第一组证据：哈尔滨市南岗区人民法院立案缴费通知书一份、立案交费凭证一份、起诉状。拟证明：结合股权转让协议书，周玲取得股权是基于从原股东张巍瀚处以现金形式购买股份，但由于张巍瀚将股份变更登记至周玲处后，周玲并未支付对应股份转让金，由此张巍瀚向法院提起诉讼，并已被受理。
第二组证据：哈尔滨市南岗区人民法院立案缴费通知书一份、立案交费凭证一份、起诉状。证明：结合股权转让协议书，周玲取得股权是基于从原股东韩连云处以对价形式购买股份，但由于韩连云将股份变更登记至周玲处后，周玲并未支付对应股份转让金，由此韩连云依法向法院提起诉讼，并已被受理。
上述两组证据同时证明：周玲与帅亿公司是基于周玲持有帅亿公司51%的股份，而其持有的股份是从韩连云处和张巍瀚处由现金取得。如果这两笔转让没有实际完结或在并未履行的情况下，该转让行为是可撤销的行为。如果经诉讼确定由于周玲未支付转让对价而导致撤销股权的转让，导致周玲在帅亿公司没有股份，周玲就不能成为本案的主体。因此，本案应中止审理。
周玲质证认为：对两组证据的真实性无异议，但这两组证据与本案无关。
本院确认：周玲对帅亿公司提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
二审另查明，帅亿公司2011年1月6日《公司章程》第十三条第二款规定，“股东会议作出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”此时周玲持股比例为51%。
本院认为，帅亿公司2013年12月3日第十六届股东会议决议违反了公司法及该公司章程关于表决程序的规定，原审判决改股东会决议不成立正确。周玲经帅亿公司于2011年1月6日股东会决议成为帅亿公司股东，帅亿公司亦同时在工商行政管理机关对股东构成进行变更，故周玲已登记为帅亿公司股东，该登记具有公示效力，因此周玲作为股东提起诉讼主体资格适格。帅亿公司关于周玲主体不适格的上诉主张不能成立。对周玲是否出资、股权转让合同是否履行，帅亿公司有权另行诉讼主张权利，但在该诉讼现无生效判决的情况下，并不影响周玲作为股东对帅亿公司行使股东权利。因此，帅亿公司关于本案应中止诉讼的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。帅亿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人帅亿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 甜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第682号
原告林某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告李甲，女，汉族，农民。
原告林某甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人童明乐到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2013年农历正月十六经人介绍相识，并按照农村习俗定下婚约。2013年农历7月28日举行结婚仪式，2013年10月15日在商城县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。由于原告婚前对被告毫不了解，没有想到被告根本没有与原告共同生活的意愿。婚后第三天按照农村习俗回门时，被告趁机跑走，原告当即向汪桥派出所报案，几天后被告父亲将被告从郑州找回，但被告拒绝回原告家居住，经原告家人与被告父母多次协商，被告及其父母均表示让原、被告分手，原告无奈同意。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼进行了清算，不包括原告家购买的实物及其他开销，仅现金一项就达131200元，被告及其父亲向原告家人出具了收取原告彩礼的证明，并承诺第二天将彩礼退还给原告。次日，被告的父亲突然改变主意，称自己做好了被告的思想工作，被告同意到原告家好好过日子，并书写了愿意与原告好好过日子的承诺书。原告再次相信被告，并将被告接回家中，为让被告安心生活，在原告的要求下，两人于2013年10月15日在商城县民政局领取了结婚证。可登记不到3天，被告又突然不见，手机也不接听，原告只好请求被告父母找回被告，几天后被告回家。回家几天后，被告又失踪，如此反复数次，被告于2013年农历10月26日彻底失踪，此后再也没有回来过。以上事实证明，被告从未打算与原告共同生活，而是借婚姻名义骗取财物。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后被告仍杳无音讯。故再次起诉，要求与被告离婚，并返还原告彩礼131200元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、被告李甲书写的证明条两份，拟证明被告李甲从2013年正月开始从原告处拿现金10000元，从原告母亲处拿现金16100元。
3、被告父亲李某乙书写的证明条一份，拟证明其从原告母亲处拿现金105200元；
4、被告李甲出具的承诺书一份，拟证明被告李甲曾离家出走，后向原告书写好好过日子的承诺书。
5、商城县某某镇某某村村委会证明，证明被告外出无法联系，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂；
6、某某村委会出具的原告家庭成员情况的证明，拟证明原告为结婚花费数十万元彩礼，现生活困难；
7、（2014）商民初字第285号民事判决书一份，拟证明原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告李甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月十六经人介绍相识，同年农历7月28日按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月15日双方在商城县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。期间，因被告出走，经原告家人与被告父母多次协商，被告及其父母均表示同意原、被告分手。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼款进行了结算，分别由被告李甲出具证明收取原告家现金26100元，被告父亲李某乙收取原告家现金105200元。次日，被告同意到原告家好好生活，并书写了承诺书。2013年农历10月26日被告外出。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后被告仍无法联系。另查明，被告的婚前个人财产有46寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台及六床被子。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、原告举交证据，潢川县某某镇某某村村委会证明、法院调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后被告多次不辞而别，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，被告仍无音讯，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。给付彩礼系当地风俗习惯。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。本案中，原告林某甲为与被告李甲缔结婚姻，其本人及家人共向被告及其父亲给付现金计131300元，均应视为彩礼范畴，被告父亲李某乙出具的证明，亦可认定为原告林某甲对被告李甲给付的彩礼。对于原告要求退还彩礼131200元的请求，因原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，且原告因婚前给付彩礼导致家庭生活比较困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应予适当返还。被告的婚前个人财产可折抵部分彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告李甲离婚。
二、被告李甲婚前个人财产（嫁妆）46寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台及六床被子折抵部分彩礼款归原告林某甲所有。被告李甲于本判决生效之日起十日内返还原告林某甲彩礼80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王先杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第682号
原告林某某，男，汉族，1989年1月24日生，农民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1993年1月22日生，农民。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人童明乐到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年农历正月十六经人介绍相识，并按照农村习俗定下婚约。2013年农历7月28日举行结婚仪式，年月日在商城县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。由于原告婚前对被告毫不了解，没有想到被告根本没有与原告共同生活的意愿。婚后第三天按照农村习俗回门时，被告趁机跑走，原告当即向汪桥派出所报案，几天后被告父亲将被告从郑州找回，但被告拒绝回原告家居住，经原告家人与被告父母多次协商，被告及其父母均表示让原、被告分手，原告无奈同意。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼进行了清算，不包括原告家购买的实物及其他开销，仅现金一项就达131200元，被告及其父亲向原告家人出具了收取原告彩礼的证明，并承诺第二天将彩礼退还给原告。次日，被告的父亲突然改变主意，称自己做好了被告的思想工作，被告同意到原告家好好过日子，并书写了愿意与原告好好过日子的承诺书。原告再次相信被告，并将被告接回家中，为让被告安心生活，在原告的要求下，两人于年月日在商城县民政局领取了结婚证。可登记不到3天，被告又突然不见，手机也不接听，原告只好请求被告父母找回被告，几天后被告回家。回家几天后，被告又失踪，如此反复数次，被告于2013年农历10月26日彻底失踪，此后再也没有回来过。以上事实证明，被告从未打算与原告共同生活，而是借婚姻名义骗取财物。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后被告仍杳无音讯。故再次起诉，要求与被告离婚，并返还原告彩礼131200元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、被告李某甲书写的证明条两份，拟证明被告李某甲从2013年正月开始从原告处拿现金10000元，从原告母亲处拿现金16100元。
3、被告父亲李某乙书写的证明条一份，拟证明其从原告母亲处拿现金105200元；
4、被告李某甲出具的承诺书一份，拟证明被告李某甲曾离家出走，后向原告书写好好过日子的承诺书。
5、商城县汪桥镇XXX村委会证明，证明被告外出无法联系，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂；
6、XX村委会出具的原告家庭成员情况的证明，拟证明原告为结婚花费数十万元彩礼，现生活困难；
7、（2014）商民初字第285号民事判决书一份，拟证明原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月十六经人介绍相识，同年农历7月28日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日双方在商城县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。期间，因被告出走，经原告家人与被告父母多次协商，被告及其父母均表示同意原、被告分手。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼款进行了结算，分别由被告李某甲出具证明收取原告家现金26100元，被告父亲李某乙收取原告家现金105200元。次日，被告同意到原告家好好生活，并书写了承诺书。2013年农历10月26日被告外出。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后被告仍无法联系。另查明，被告的婚前个人财产有46寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台及六床被子。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、原告举交证据，潢川县双柳树镇郑岗村村委会证明、法院调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后被告多次不辞而别，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，被告仍无音讯，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。给付彩礼系当地风俗习惯。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。本案中，原告林某某为与被告李某甲缔结婚姻，其本人及家人共向被告及其父亲给付现金计131300元，均应视为彩礼范畴，被告父亲李某乙出具的证明，亦可认定为原告林某某对被告李某甲给付的彩礼。对于原告要求退还彩礼131200元的请求，因原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，且原告因婚前给付彩礼导致家庭生活比较困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应予适当返还。被告的婚前个人财产可折抵部分彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某甲离婚。
二、被告李某甲婚前个人财产（嫁妆）46寸海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台及六床被子折抵部分彩礼款归原告林某某所有。被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告林某某彩礼80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王先杰
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第682号
原告乔玉，男，65岁，汉族，农民，现住商都县七台镇
委托代理人吴燕，女，48岁，林业局职工，现住商都县七台镇
被告王业花，女，50岁，汉族，下岗职工，现住商都县七台镇
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告乔玉与被告王业花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，本案适用简易程序，2015年12月24日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告代理人吴燕、被告王业花及其代理人牛才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年2月22日，王业花与秦孝忠夫妻经营饲料生意，因经营资金短缺，向我借款140000元，双方约定月利息1.5分，2014年10月份，我多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，无奈请求人民法院判决被告偿还借款140000元及利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告及其代理人未作书面答辩，口头辩称，2012年我们经营饲料生意，向原告乔玉贷款本金100000元，利息为40000元，累计成140000元，2014年—2015年期间利息已给付原告，当时原告代理人姥姥在家，具体有没有条子我也没有见过。
经审理查明，2012年被告王业花及其丈夫秦孝忠经营饲料生意，因资金短缺向原告乔玉贷款本金100000元，双方约定利息为1.2分和1.5分，在2014年2月22日双方结息时，利息为40000元（利息截止2012年—2014年2月22日），被告未偿还本息，同时被告为原告写借据一张，金额140000元，被告向原告贷款本金100000元（利息从2014年2月22日至2015年11月9日止），利息为30450元，本息合计170450元。2015年10月29日被告王业花丈夫秦孝忠已故，王业花及子女已放弃财产继承。
上述事实有原、被告陈述和借据在案予以佐证。
本院认为，被告王业花及其丈夫秦孝忠生前向原告乔玉贷款本金100000元，按约定利息一分五厘于法有据，截止到2015年11月9日利息合计70450元，双方签订贷款协议真实、合法、有效。原告主张的证据充分及事实理由成立，本院应予支持。该合同虽未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，被告王业花与秦孝忠生前系夫妻关系，虽秦孝忠已故，对于夫妻关系存续的债务，被告王业花有义务承担。庭审中王业花称其丈夫生前已为原告结算过利息无证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王业花偿还原告乔玉贷款人民币100000元及利息70450元，判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3717元及保全费1220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年一月五日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保59号
申请人：蔡冬华，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：舒喜斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人蔡冬华于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路的房产价值31万元予以保全。担保人周丽琴以其所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道68号9幢1层X号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡冬华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路�房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）价值31万元，期限为三年；
二、对担保人周丽琴所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道68号9幢1层X号的房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2070元，由申请人蔡冬华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄曼芸
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1558号
申请执行人瑞金市人民法院，住所地：江西省瑞金市象湖镇七彩大道西侧，统一社会信用代码为11360702147050601。
负责人温金来，系瑞金市人民法院院长。
被执行人张声旺，男，2000年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行涉被执行人张声旺追缴违法所得纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出的（2017）赣0781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。生效判决判令追缴张声旺的违法所得发还给被害人李应海。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月16日，本院通过法院专递向被执行人张声旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月15日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人张声旺银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.根据张声旺盗窃案违法所得的财产数量及物价部门对该财产价值鉴定资料，本院经过核实，张声旺应该赔偿给被害人的财产损失1557.24元。
4.执行过程中，经过电话询问张声旺的父母，他们均不愿意替张声旺赔偿被害人的财产损失1557.24元。
5.在执行过程中，因被执行人张声旺属未成年人，不宜纳入全国法院失信被执行人名单，本院对其适用限制高消费措施，并将其执行案件信息在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张声旺名下目前没有其他可供执行的财产，暂时无法赔偿被害人的财产损失，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人张声旺有能力赔偿被害人的赔偿时，再行恢复本案的执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月九日
书记员 杨 涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1991号
申请执行人卓秉诚
被执行人杜明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01422号，依法向被执行人杜明亮发出执行通知书，责令被执行人杜明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜明亮（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币106536.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝天辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江泽有，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江泽有信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,297.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江泽有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,297.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江泽有，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江泽有信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,297.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江泽有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,297.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第326号
原告任宏伟，住大庆市。
被告刘相平，住肇东市。。
原告任宏伟诉被告刘相平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告任宏伟到庭参加诉讼，被告刘相平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宏伟起诉称，2014年11月30日被告刘相平在原告处借款39,000.00元，约定于2014年12月20日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款39,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘相平在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月，被告刘相平在原告处借款40,000.00元，后被告于2014年11月30日偿还了1,000.00元，并于同日给原告出具一张39,000.00元借据，并约定该笔借款于2014年12月20日之前还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款39,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告任宏伟当庭陈述及2014年11月30日由被告刘相平签字的借据在卷证实。
被告刘相平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告任宏伟与被告刘相平之间的借贷关系合法有效。被告刘相平理应偿还所借原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘相平欠原告任宏伟借款人民币39,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告刘相平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第326号
原告任宏伟，住大庆市。
被告刘相平，住肇东市。。
原告任宏伟诉被告刘相平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告任宏伟到庭参加诉讼，被告刘相平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宏伟起诉称，2014年11月30日被告刘相平在原告处借款39，000.00元，约定于2014年12月20日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款39，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘相平在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月，被告刘相平在原告处借款40，000.00元，后被告于2014年11月30日偿还了1，000.00元，并于同日给原告出具一张39，000.00元借据，并约定该笔借款于2014年12月20日之前还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款39，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告任宏伟当庭陈述及2014年11月30日由被告刘相平签字的借据在卷证实。
被告刘相平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告任宏伟与被告刘相平之间的借贷关系合法有效。被告刘相平理应偿还所借原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘相平欠原告任宏伟借款人民币39，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告刘相平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓光
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02350号
原告张文祥，男，1946年出生，汉族，农村居民。
被告李世开，男，1961年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张文祥与被告李世开买卖合同纠纷一案中，原告张文祥于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张文祥负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万鹏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执621号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：宋兴玉，女，1969年4月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周涤生，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄达年，男，1984年12月3日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：陈江春，男，1985年5月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏宝励贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢105.203室。
法定代表人：陈江春。
被执行人：南京粤闽物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号E3幢101室。
法定代表人：宋兴玉。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人宋兴玉、周涤生、黄达年、陈江春、江苏宝励贸易有限公司、南京粤闽物资贸易有限公司（以下简称粤闽公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第438号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的76452.12元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执623号中依法扣划被执行人粤闽公司名下银行存款57295.32元，并已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执623号中依法查扣被执行人宋兴玉名下苏Ｂ×××××、沪Ｊ×××××车辆，但均未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人宋兴玉、周涤生等8人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异214号
申请执行人赵某某。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被执行人马某一。
被执行人山东日航贸易有限公司。
法定代表人韩某，经理。
第三人马某二。
第三人李某某。
第三人姜某。
第三人韩某。
第三人中商国泰（北京）资产管理中心。
法定代表人于国平。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某一、山东日航贸易有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2015）青执字第192号】过程中，申请执行人赵某某向本院提出申请，请求追加马某二、李某某、姜某、韩某、中商国泰（北京）资产管理中心为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人赵某某于2017年9月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加申请。经审查，申请执行人赵某某撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵某某撤回追加马某二、李某某、姜某、韩某、中商国泰（北京）资产管理中心为（2015）青执字第192号案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十三日
书记员 孟泰宇
书记员 慕慧子
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市明辉物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金井路****号。
法定代表人龙江，系该公司总经理。
委托代理人：秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周高明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴飞�男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利，女。
一审被告：施秉县阳光房地产开发有限公司。住所地：施秉县城关镇阳光水岸。
法定代表人：付黎平，系该公司董事长。
再审申请人凯里市明辉物业服务有限责任公司（以下简称明辉公司）因与被申请人周高明、吴飞、杨利、一审被告施秉县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明辉公司申请再审称：（一）原判程序违法，二审未对明辉公司提交的曾庆帮的证言予以质证不当。（二）原判适用法律错误，明辉公司与吴飞、杨利没有共同故意情节，不构成共同侵权，不�承担连带责任；原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条不当。（三）原判认定事实不清，吴飞、杨利的物业管理费交至2012年12月31日，而本案发生的时间是2013年8月，明辉公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查查明：明辉公司与阳光公司签订的物业服务合同载明“业主入住前的服务：1.对已接收的物业进行维护”。
本院认为，关于二审法院对明辉公司提交的曾庆帮的证言未组织质证的问题，曾庆帮欲证明本案发生之前已经将吴飞、杨利房屋的钥匙交回阳光公司，该证据在一审审理以前就已经存在，且没有明辉公司不能提交的情形，不属于二审审查的新证据，二审法院未组织对该证据质证并无不当。明辉公司的该再审申请理由不能成立，本院不予�持。
关于明辉公司、吴飞、杨利是否构成共同侵权的问题，共同侵权分为共同故意侵权和共同过失侵权，本案中，根据明辉公司与阳光公司关于“业主入住前的服务：1.对已接收的物业进行维护”的约定，明辉公司对未入住的物业具有管理、维护的义务，吴飞、杨利对自己购买的房屋也具有管理、维护的义务，双方均未履行好该管理、维护义务，导致漏水事件的发生。本案中，明辉公司、吴飞、杨利均具有过失，故构成共同过失侵权，应承担连带责任。
对吴飞、杨利是否缴纳本案发生前的物业管理费的问题，因与本案不是同一法律关系，吴飞、杨利是否缴纳物业管理费，均不能减轻或免除明辉公司的义务，若明辉公司认为吴飞、杨利未按时缴纳物业管理费，可以向吴飞、杨利催收或另案主张权利。
综上，明辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市明辉物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第230-1号
申请执行人阮昭翔，男，1974年12月9日出生，汉族，北方兴安化学有限公司职工，住太原市尖草坪区。
被执行人薛治，男，1972年9月2日出生，汉族，兴安化学材料厂干部，住太原市。
本院在执行申请人阮昭翔与被执行人薛治买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭梁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2277号
原告：杨某，村民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇秋果
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初182号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日20时许，被告人施某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇常青西大道、襄贲路、渠北路、安东路行驶至涟水县朱码镇柴市中心村附近乡村水泥路时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人施某血样中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议�并有证人马某、陈某证言、血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月十三日
书记员 赵汉卿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦周，男，汉族，1952年9月27日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人张锦周因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张锦周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2032号
原告：吴金芳，女，1938年3月29日出生、汉族、住安徽省阜阳市颍东区建材胡同。
委托代理人：马遥，阜阳市法律援助中心法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄。
负责人：张子良，该支公司经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：徐宏鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇老寨村东徐庄。
被告：阜阳市宏洋汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临技工学校楼下。
被告：郑海英、女、1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县姜寨镇汪庄行政村李大庄。
被告：李建军、男、1984年lO月5日出生，汉族，汉族、住址：安徽省阜阳市颍州区人民西路汇鑫颐景苑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路。
法定代表人：马宝东，公司经理。
委托代理人：徐向阳，该公司员工。
本院在审理原告吴金芳诉被告国元农业保险股份有限公司、徐宏鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金芳申请撤回对被告阜阳市宏洋汽车出租有限公司、被告郑海英、被告李建军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金芳撤回对被告阜阳市宏洋汽车出租有限公司、被告郑海英、被告李建军的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年五月二十日
书记员 朱婉月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初841号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人于杰，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人于杰翻墙进入本市泉口路XXX号某某小学，采用破门入室的方式进入三号楼二楼教导处办公室，欲盗窃一台价值人民币3,650元的联想牌笔记本电脑时，被学校保安发现并抓获。2015年7月27日，被告人于杰因该次盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十三日。2016年5月30日2时许，被告人于杰攀爬大门进入本市甘溪路某某幼儿园，采用破门入室的方式进入园长办公室，在办公桌内窃得人民币267元后逃逸。2016年6月1日3时许，被告人于杰攀爬大门进入至本市淞虹路XXX弄XXX号儿童某某基金会幼儿园，至二楼办公室行窃时被幼儿园保安发现，在逃跑过程中被民警抓获。上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人刘某某、高某某、蒋某某、王某某的证言，行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、相关监控录像，辨认笔录、作案地点辨认照片，公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人于杰退赔违法所得人民币二百六十七元后发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年九月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初406号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林金昊，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
厦门农村商业银行股份有限公司与林金昊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费473元,减半收取计236.5元，由厦门农村商业银�股份有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初406号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林金昊，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。厦门农村商业银行股份有限公司与林金昊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费473元,减半收取计236.5元，由厦门农村商业银�股份有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  颜立新二〇一七年七月二十一日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9121号
原告狄家根，1963年6月28日出生,男，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑雪侠，女，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会副主任。（未到庭）
被告李松松，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告王海珍，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告狄家根与被告李松松、王海珍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄家根及其委托代理人王继坤;被告李松松、王海珍;被告平安保险公司委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄家根诉称，被告李松松驾驶被告王海珍所有的小型面包车将其撞伤，经交警部门作出责任认定，由被告李松松承担事故的全部责任，但被告狄家根仅支付部分医疗费，现诉至法院要求被告李松松、王海珍赔偿其各项损失221248.88元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任。
被告李松松、王海珍辩称，交通事故的发生属实，现愿意在合理范围内承担赔偿责任。另其垫付原告医疗费应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生后已经支付原告医疗费1万元，对于原告其他损失愿在交强险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月16日被告李松松驾驶被告王海珍所有的陕AV28**号小型面包车，沿永信路由西向东行驶至经九路十字，车辆左前部与由北向南行驶至此原告驾驶的陕西省A998019号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第A6101126201604495号《道路交通事故认定书》，被告李松松承担本次事故的全部责任。原告受伤当日即因双侧肋骨骨折入住长安医院治疗至8月15日共计30天，花费急救费、门诊医疗费5528元，均由被告李松松支付。原告花费住院医疗费75782.98元，其中被告李松松支付1.2万元，被告平安保险公司支付1万元。2016年10月20日原告在长安医院门诊复查花费医疗费450元，原告另外购药花费131.9元，原告住院期间购买轮椅等辅助医疗器具花费1843元。审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室又对外委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具陕美法司[2016]临鉴字第1492号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、原告伤情为9级伤残；2、原告误工期限为90日左右；3、原告护理期限为45日左右；4、原告后续治疗费约需1万元。原告缴纳鉴定费3200元。又查，原告被扶养人高淑珍，1938年8月16日出生，高淑珍育有原告及其弟二名子女。原告现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费及后续治疗费66373.88元（已扣减被告支付部分）、住院期间伙食补助费每日50元，计1500元、营养费每日30元计2900元、交通费1000元、误工费每月4343元计1.45万元、护理费每日120元计2.53万元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9232元、购买残疾辅助器具费1843元及电动车损毁费。
被告平安保险公司愿按照每日30元承担住院期间伙食补助费、每日20元承担住院期间营养费、误工费每日80元，按照鉴定结论赔偿90日、护理费为1人护理，每日80元，护理期限为45天、同意赔偿原告残疾赔偿金及被扶养人生活费、同意赔偿原告精神抚慰金2000元，其他费用不同意赔偿。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告李松松驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告李松松承担事故的全部责任，故其作为车辆使用人应对原告损失应承担赔偿责任，被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告外购药131.9元，因没有医嘱，原告亦不能证明所购药物与本案有关，故此费用本院不予认定。原告购买轮椅等残疾辅助器具确属其病情所需，故被告应于赔偿。结合原告治疗情况，其交通费酌定200元较妥。原告要求被告赔偿其电动车毁损费因未提供证据，本院不予支持。原告损失有：医疗费81760.98元、住院期间伙食补助费每日30元计900元、营养费每日20元计600元、原告误工期限为90日、误工费每日100元、计9000元，原告护理期限为45日、护理人员因无2人护理的医嘱故按照1人计算、参照护工工资计算护理费每日为80元、计3600元，原告后续治疗费1万元，残疾赔偿金105680元、被扶养人生活费9232元、残疾辅助器具费1843元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计224815.98元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，被告李松松对其余104815.98元的赔偿责任。被告已经支付部分应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告狄家根各项损失共计12万元。（已付1万元）
二、被告李松松于本判决生效后十日内赔偿原告狄家根各项损失共计104815.98元。（已付17528元）
三、驳回原告狄家根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7819元（案件受理费4619元、鉴定费3200元），原告已预交，现由被告李松松承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3888号
原告黄桂芳，女，1952年11月5日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道联五村王村口。
委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者
。
被告樊应海，男，1964年7月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村88幢5号。
被告骆瑞芳，女，1964年4月13日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村88幢5号。
两被告共同委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所
律师。
原告黄桂芳为与被告樊应海、骆瑞芳民间借贷纠纷一案，于
2009年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员施文卫独任审判，于2009年7月29日公开开庭进
行了审理。原告黄桂芳及其委托代理人骆渭清、被告樊应海、
骆瑞芳的共同委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄桂芳诉称，2008年4月17日，两被告向原告借款50
万元，约定月息3分，同年5月18日被告按约支付了第一个月的
利息15000元，后被告连续按月支付利息至2009年1月17日，�后利息分文未付，诉请判令两被告归还原告借款本金50万元，
利息67500元。庭审中补充：借款利息是口头约定3分利按月付
，有六个月被告将每月15000元利息打入原告的帐户内，后因
骆瑞芳说没钱，以后就只付了现金10000元利息就不再付利息
，也未还本金，诉请中的利息67500元是2009年1月17日后计算
四个半月的利息。
被告樊应海、骆瑞芳辩称，借款50万元事实，但借款时
双方未约定付利息，而且已经归还原告借款135000元，尚欠原
告365000元。
为证明自己的诉讼主张，原告举证、被告辨证、质证情
况：1、原告提供借条一份，证明2008年4月17日两被告出具的
向原告借款50万元的事实。被告对此没有意见。2、浙江省农
村信用社（合作银行）客户回单二张，证明在2008年4月17日
从黄桂芳帐户取出50万元存入骆瑞芳帐户。被告对此没有异议
。3、浙江义乌农村合作银行户名为黄桂芳的个人结算存折，
证明其中2008年5月18日、7月17日、8月17日、9月18日、10月
18日、11月17日各存入人民币各15000元，合计9万元，是被告
归还的每月15000元的利息。被告质证：对归还9万元无意见，
但不能证实是归还利息。本院认证：上列证据1、2，双方无异
议，予以确认。证据3的客观性、关联性予以认定，对证明目
的要结合其他证据证实。
被告未向本院提供证据。经审理查明，被告樊应海、骆瑞芳系夫妻。原告黄桂芳
与被告骆瑞芳相识。被告骆瑞芳因经商缺资向原告黄桂芳借款
。2008年4月17日，两被告共同出具借条向原告借款50万元，
原告将50万元从其存折取出存入被告骆瑞芳的帐户内。同年5
月18日，被告向浙江义乌农村合作银行户名为黄桂芳的个人结
算存折存入15000元，后在同年7月17日、8月17日、9月18日、
10月18日、11月17日各存入15000元被告，后经原告催讨，被
告骆瑞芳又以现金付给原告1万元，以上合计10万元。2009年1
月17日之后被告未再付款。
本院认为，本案原、被告之间争执的焦点：第一是利息
有否约定月息3分利，第二是被告还款10万元的性质。对第一
，根据本地民间借款习惯，在互相诚信的基础上口头约定借款
利率和按期间付利息，平时付利息不另行出具收条，借条在最
后还清借款本金和利息后归还贷款人。本案原告所诉符合上述
交易习惯，且据被告付款时间均为每月17�左右，每次均付15
000元，以本金50万元推算，应认定双方口头约定了借款月息3
分。对第二，被告还款数额，原告自认被告归还过10万元，应
予认定。被告辩解已归还135000元，没有相应的证据证实，不
予认定；被告所还10万元款的性质，同上理应认定为利息。原
告诉讼请求被告归还本金50万元有理，予以支持，但双方约定
的利率已超过中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四
倍，其超过部分依法不受保护。被告辨解借款没有约定利息，与上列证据证明的事实及交易习惯不符，不予采纳。被告起诉
前支付的10万元利息，系其自愿给付，也不损害国家利益、社
会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。原告诉请被告
支付四个半月利息，可按银行同期贷款基准�款利率的四倍计
息，但最高不得超过月利率3%。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条
、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告樊应海、骆瑞芳于本判决生效之日起十日内偿
还原告黄桂芳借款本金50万元，并支付自2009年1月18日起四
个半月利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的
四倍计算）。
二、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告樊应海、骆瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月二十九日
书记员 王丹青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第91号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人陈福娟，女，1967年12月20日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，农民。因本案于2015年5月10日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人王黎琼，云南滇玉律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈福娟犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、陈瑞出庭支持公诉，被告人陈福娟及其辩护人王黎琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年5月10日0时许，被告人陈福娟携带毒品乘坐从景洪发往昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，从陈福娟身上查获其绑在腰上的毒品可疑物两块。经称量，净重557克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈福娟运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈福娟对指控事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系受人指使雇佣。2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪。3、毒品被收缴，未给社会造成实质性危害。4、被告人长期患病，建议从宽处理。
经审理查明，2015年5月10日0时许，被告人陈福娟携带毒品乘坐景洪开往昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，民警从陈福娟身上查获其绑在腰上的毒品可疑物两块。经称量，净重557克。经鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过。证明：2015年5月10日0时许，民警在国道8511线元江县青龙厂路段公开查缉毒品，在对一景洪开往昆明的客车进行检查时，将14号座位的陈福娟带下车检查，发现其腰部绑有两块毒品可疑物，遂将其抓获。
2、证人李某某的证言。证明：2015年5月9日16时，其驾驶客车从景洪出发。次日零时许途经青龙厂堵卡点时，民警对车上的人员及物品进行检查，从14号座位的女子身上查获违禁品，遂将该女子抓获。
3、被告人陈福娟的供述和辩解。证明：2015年5月8日，其在缅甸小勐拉赌场认识一名叫“小胖”的男子，其没有钱回家，“小胖”让其帮老板运输毒品到玉溪。其同意后，“小胖”带其去一酒店，“小胖”和老板带着包装好的毒品来到其住的房间，二人将毒品绑在其身上，“小胖”告诉其毒品有3000多颗，按3元1颗的价格付给其运费，老板给其一部手机和400元路费。5月9日老板让人开车送其偷渡入境到大勐龙客运站，其于5月10日零时许乘坐景洪到玉溪的客车，途经堵卡点时被查获。
4、提取、扣押笔录，扣押决定书、现场称量记录及照片，扣押清单、发还清单，毒品移交清单。证明：（1）民警依法提取并扣押从被告人陈福娟身上查获的两块毒品可疑物，黑色手机两部，车票一张，绑带一条。（2）经当面称量，两块毒品可疑物净重557克。（3）扣押的号码为15868xx****的一部黑色手机已退还被告人陈福娟。（4）毒品甲基苯丙胺片剂557克已移交玉溪市公安局禁毒支队。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及通知书。证明：送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知了被告人。
6、现场检测报告书。证明：被告人陈福娟的尿液经现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
7、车票。证明：2015年5月9日16时，被告人陈福娟乘坐某客车从景洪至玉溪，座位号为14号。
8、户籍证明。证明：被告人陈福娟的基本情况。
9、调取证据通知书，调取证据清单及通话清单。证明：2015年5月9日陈福娟的手机号15087xxxxx（其供述老板给的手机号）与15887xx****（其供述老板的手机号）有过两次通话记录。
10、情况说明。证明：（1）经工作，侦查机关未能抓获“小胖”和“老板”。（2）陈福娟提供有两名中国男子在缅甸小勐拉做毒品生意，因其不能提供真实姓名及具体住址，侦查机关未能抓捕二人。（3）2015年5月10日，民警从被告人陈福娟身上提取毒品可疑物557克，当面由民警将557克毒品可疑物全部封装送检。在玉溪市司法鉴定中心工作人员的见证下，民警从557克毒品可疑物中随机取出3颗红色片剂、1颗绿色片剂作为检材交给玉溪市公安司法鉴定中心检测。
上述证据经庭审举证、质证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈福娟非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福娟的辩护人提出陈福娟系受人指使雇佣的辩护意见，只有其本人供述，无其他证据相互印证，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出毒品被收缴，未给社会造成实质性危害的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2030年5月9日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂557克，予以没收销毁。扣押的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 常 明
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁菁嵘
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初978号
原告蓝自生，男，1985年11月23日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告青海现代愚公建设工程有限公司。
法定代表人董航，董事长。
原告蓝自生与被告青海现代愚公建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝自生委托代理人郑淑蓓到庭参加了诉讼，被告青海现代愚公建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝自生诉称，2015年1月1日被告青海现代愚公建设工程有限公司（乙方）与青海盐湖三元钾肥股份有限公司（甲方）签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，双方约定：乙方承包甲方溶矿一车间上矿、除渣工作，每天上矿不低于5000吨。除渣不低于3000吨（含渣场平整）；承包期限自2015年1月1日至2015年12月25日；合同还约定了其他内容。2015年10月初，被告法定代表人董航与原告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的三辆自卸车用于履行其与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订的《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，租赁期限自2015年10月8日至2015年11月17日；每辆车的月租金为26000元。2016年1月28日被告法定代表人董航给原告出具一张欠条，确认被告应付原告租赁费104000元，并承诺于2016年11月付清。原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告机械租赁费104000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海现代愚公建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。
经审理查明，2015年1月1日被告青海现代愚公建设工程有限公司（乙方）与青海盐湖三元钾肥股份有限公司（甲方）签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，双方约定：乙方承包甲方溶矿一车间上矿、除渣工作，每天上矿不低于5000吨。除渣不低于3000吨（含渣场平整）；承包期限自2015年1月1日至2015年12月25日；该合同还约定了其他内容。2015年10月初，被告法定代表人董航与原告达成口头协议，约定：被告租用原告所有的三辆自卸车用于履行其与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订的《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》，租赁期限自2015年10月8日至2015年11月17日；月租金为每辆车26000元。2016年1月28日被告法定代表人董航给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到蓝自生叁辆自卸车租金壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元）。注明：租用时间2015年10月8日
--2015年11月17日，共计40天。月租金每辆车：贰万陆仟元整。保证2016年11月份付清所欠租金。如果不按期归还租金，本金负一切法律责任”。
2016年7月9日原告给被告法定代表人董航发送的手机短信，内容为：“董航，你欠我租金104000元，保证2016年11月付清，但我得知你对外有许多欠款，且你又不在三元公司干了，所以担心你到期无力偿还，联系你你又关机，不接电话，人又不知去向，现告知你请你为欠我的104000元在三日内提供担保。如果三日内不提供担保，我将要求你立即归还欠款。”
以上事实有被告青海现代愚公建设工程有限公司与青海盐湖三元钾肥股份有限公司签订了一份《青海盐湖三元钾肥股份有限公司溶矿一车间工程承包合同》、被告法定代表人董航给原告出具的欠条、原告给被告法定代表人董航发送的手机短信以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告将自己所有的叁辆自卸车出租给被告使用、收益，被告就应当按约定的期限支付租金，且被告出具欠条确认欠付原告租金104000元，同时承诺于2016年11月付清，现履行期限已经届满，被告未按约定支付租金的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付租金104000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海现代愚公建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝自生租金104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 焦兴鹏
人民陪审员 丁 一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小静