福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3281号
原告：刘凤玉，女，汉族，1963年4月8日出生，户籍住址福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：肖春花、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：刘昇，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍住址福建省福安市。
被告：郭凤，女，汉族，1980年10月24日出生，户籍住址福建省福安市。
原告刘凤玉与被告刘昇、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤玉及其委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼。被告刘昇、郭凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤玉向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同返还原告借款本金232.2万元及利息（其中借款本金68.9万元自2011年1月17日起计；48.8万元自2011年5月3日起计；21.5万元自2011年4月28日起计；33万元自2011年5月3日起计；50万元自2011年5月12日起计；10万元自2011年6月14日起计；均按月利率2%计算，计算至实际还款之日止）。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2011年1月17日，俩被告以资金周转为由，向原告借款68.9万元并约定利息按月利率2%计算，原告当即通过银行转账的方式履行了出借给付义务。此后，俩被告以同样的理由分别于2011年3月19日向原告借款48.8万元，2011年4月28日借款21.5万元，2011年5月3日借款33万元，2011年5月12日借款50万元。2011年12月19日，经双方计算，被告欠原告利息款已达40多万元，故被告出具《借条》一张交付原告收执为凭。对此，有俩被告出具的《借条》及银行转账凭证为据。经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
刘昇、郭凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告刘凤玉分别于2011年1月17日转账68.9万元，2011年4月28日转账11.5万元、1万元、9万元，2011年5月3日转账33万元，2011年5月12日转账50万元，2011年6月14日转账10万元，共计183.4万元至被告郭62×××166的银行账户上，原告刘凤玉于2011年3月19日转账48.8元至被告刘62×××177的银行账户上。原告刘凤玉共计向俩被告转账232.2万元。被告刘昇、郭凤于2011年12月19日向原告刘凤玉出具一张借条，载明：“兹向刘凤玉借到现金2700000人民币贰佰柒拾万元整。此据.2011.12.19.借款人：刘昇郭凤”。俩被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件，以及银行单据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，俩被告虽向原告出具借条确认借款270万元，但根据原告提供的民事起诉状、银行单据及庭审陈述，可以得知原告实际交付232.2万元作为借款本金，而非借条中所写的270万元，因此本案借款的本金可以认定为232.2万元。本案借贷系双方真实意思表示，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，现原告向俩被告起诉追讨借款，俩被告应当履行偿还借款的义务。原告主张要求俩被告支付借款交付之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，但双方并未书面约定利息，且仅有原告代理人的庭审陈述“2011年12月19日，经双方计算，被告欠原告利息款已达40多万元，当时原告同意给予被告利息减免，故双方约定借条上按整数书写借款金额，故被告出具《借条》确认借款270万元”，并未提供其他证据直接证明双方就借款存在明确利息约定，不能排除合理怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人�自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，本案借款视为无息借贷，原告主张每笔借款的利息从该借款交付之日起均按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未就借款期限进行约定，视为原告主张被告还款之日即为被告应当偿还借款之日。故被告应从原告起诉要求被告还款之日即2017年1月9日起支付原告按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，原告刘凤玉关于俩被告应偿还借款本金232.2万元之诉求合法有据，应予支持，原告刘凤玉关于俩被告支付借款自实际交付之日至还款之日止的利息之诉求，事实和依据不足，不予支持，但依据法律规定，俩被告应支付原告刘凤玉自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告刘昇、郭凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘昇、郭凤应于本判决生效之日偿还原告刘凤玉借款2322000元，并支付从2017年1月9日起计算至实际还款之日止的利息（以2322000元为基数，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25933元，由原告刘凤玉负担755元，被告刘昇、郭凤负担25178元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息�出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。