四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第98号
原告：李朝东，男，汉族，生于1994年10月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：黄绍清，四川正心律师事务所律师。
被告：侯学飞，男，汉族，生于1982年4月22日，四川省宜宾市翠屏区人。系川U219**号车驾驶员。
被告：重庆惠通运输有限公司汶川分公司。系川U219**号车登记车主。
法定代表人：邬发高，系该公司负责人。
被告：刘英亮，男，汉族，生于1973年12月22日，四川省宜宾县人。系川U219**号车实际车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司。系川U219**号车的保险人。
负责人：林树森，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张德兴，男，汉族，四川省犍为县人。系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告李朝东与被告侯学飞、重庆惠通运输有限公司汶川分公司（以下简称惠通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。经惠通运输公司申请，本院于2014年4月1日，追加刘英亮为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员邓立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘英亮、被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告侯学飞、惠通运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝东诉称：2012年12月17日，被告侯学飞驾驶重庆惠通运输有限公司汶川分公司所有的川U219**号重型货车从四川省沐川县新凡乡往沐溪镇方向行驶，20时25分，当该车行驶至国道213线1268KM＋800M处左转时，与对向行驶的由原告驾驶的川LV25**号普通二轮摩托车（搭乘周显季）相撞，造成原告及周显季受伤的交通事故。原告受伤后即送沐川县人民医院治疗，因病情很重于2012年12月18日转乐山市人民医院治疗至2013年1月14日出院。出院医嘱：建议休息三月，三月后颅骨缺损修补术。2013年7月1日，原告再行入住乐山市人民医院行颅骨修补术，于2013年7月27日出院。原告为治疗伤病支付医疗费110650.52元，其中被告惠通运输有限公司支付13500元。2013年1月5日，乐山市沐川县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00023号道路交通认定书，确定在本次交通事故中，原告承担此事故的次要责任，被告侯学飞承担主要责任。被告惠通公司在被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元。2013年11月22日，乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定中心（2013）临鉴字第2657号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为交通事故VII（柒）级＋8%。原告的劳动能力被评定为大部分丧失。请求：1、判令被告中华联合财保公司在交通事故强制保险和第三者商业险范围内支付原告保险赔偿款298649.80元；2、判令被告惠通公司、刘英亮、侯学飞与中华联合财保公司承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告提出在赔偿款清单中增加漏算原告李朝东的伤残鉴定费1400元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书。拟证明在此次交通事故中原告负次要责任，侯学飞负主要责任；
3、沐川县人民医院病危通知单。拟证明原告受伤后初步诊断后伤重需要转院；
4、李朝东沐川县人民医院医疗票据。拟证明沐川县人民医院所产生的医疗费；
5、李朝东乐山市人民医院医疗票据。拟证明乐山市人民医院所产生的医疗费；
6、李朝东乐山市人民医院出院证明书及病历。拟证明原告受伤情况、住院天数共计53天；
7、原告母亲闫德才在武警四川总队医院门诊部病情证明书。拟证明闫德才患有脑力障碍，需要扶养；
8、李朝东司法鉴定意见书。拟证明李朝东被评定为七级＋8%，劳动能力大部分丧失；
9、闫德才司法鉴定意见书。拟证明闫德才被鉴定为劳动力丧失50%，为劳动能力大部分丧失；
10、李朝东司法鉴定票据。拟证明李朝东支出鉴定费1400元；
11、李朝东、闫德才华西医学鉴定中心检验报告单。拟证明李朝东、闫德才患有脑力障碍；
12、保险单及行驶证、驾驶证。拟证明各被告的主体是适格的；
13、房屋租赁协议。拟证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口来计算其损失；
14、个体工商户登记信息。拟证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口来计算其损失；
15、劳动合同书。拟证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口来计算其损失。
16、工资表。拟证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口来计算其损失。
17、务工证明。拟证明原告长期居住在城镇，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口来计算其损失。
18、户口本及证明。拟证明李朝东系李天友和闫德才的独生子。
被告侯学飞未答辩，未向本院提交证据。
被告刘英亮辩称：作为车方刘英亮向原告先行垫付了13500元。
被告刘英亮在举证期限内向本院提交以下证据：
收条复印件3张，拟证明向原告先行垫付了13500元。
被告重庆惠通运输有限公司汶川分公司辩称：1、川U219**号货车是刘英亮挂靠在重庆惠通运输有限公司汶川分公司的车辆，刘英亮是该车的实际所有人，此次交通事故的赔偿应由侵权责任人刘英亮承担。2、川U219**号货车在中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司在限额内予以赔偿。3、因此次交通事故川U219**号货车承担主要责任，根据道交法和侵权法的规定应按比例承担赔偿责任，承担60%的责任。
被告重庆惠通运输有限公司汶川分公司向在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。拟证明被告身份信息和诉讼主体资格；
2、汽车营运服务合同、刘英亮身份证。拟证明川U219**号重型货车的实际车主是刘英亮，重庆惠通运输有限公司汶川分公司为挂靠车主；
3、保险单。拟证明川U219**号重型货车的投保情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司辩称：被保险人未购买不计免赔，所以保险人要免赔15%，医疗费要扣除15%的自费药。其他答辩意见以质证意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司未向本院提交证据。
本院经过庭审质证，对本案的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告联合财保公司认为，第7、9组证据，原告的母亲闫德才是否智力缺损，应由政府机构来证明，而非武警医院，闫德才的司法鉴定结果与本案无关。本院认为对人是否有智力缺损的结论，应该由医疗及相关鉴定机构作出，因闫德才系原告之母，经司法鉴定劳动能力丧失50%，为大部分丧失劳动能力，需原告抚养，与本案有关。故对以上证据本院予以采信。对第8组证据，被告联合财保公司认为原告伤残鉴定等级偏高，应为8级左右，对其劳动能力丧失情况，应由原告出庭作证，当庭答辩。本院认为被告联合财保公司提出原告伤残鉴定等级偏高，但被告联合财保公司并未提供证据予以反驳，原告虽未到庭，但并不影响原告伤残鉴定书的定性，故对原告伤残鉴定书本院予以采信。对第10组证据，被告联合财保公司认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对该份证据本院予以采信。对第13-17组证据，被告联合财保公司认为，14组证据劳动合同，按2011年3月11日签订的时间来看，原告未满18周岁，其为未成年人，应按原告的农村户口来计算其标准，对按城镇标准计算的其他证据，就不发表质证意见。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，2011年3月11日原告已满16周岁，可成为用工的主体，且原告受伤时已满18周岁。对上述证据，本院认为符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告提交的当事人无异议的其他证据，本院予以采信。
对被告刘英亮提交的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
对被告重庆惠通运输有限公司汶川分公司提交的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
本案的争议的主要焦点为，李朝东在交通事故后的各项赔偿标准应该按照农村居民还是城镇居民的标准计算。本院认为，李朝东在事故发生时虽系农村户口，根据原告提供的劳动合同，个体工商户登记信息，工资表，沐川县沐溪镇梨园社区、沐溪镇人民政府、沐溪派出所等单位和组织出具的原告务工及居住证明等一系列证据，证明原告李朝东于2011年3月11起在沐川县沐溪镇吕丽汽车配件门市务工及城镇居住，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居民居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或伤亡赔偿金。故原告的赔偿应以城镇标准计算其相关赔偿项目。
经审理查明：2012年12月17日，被告侯学飞驾驶川U219**号重型货车，从四川省沐川县新凡乡往沐溪镇方向行驶，20时25分，当该车行驶至国道213线1268KM＋800M处左转时，与对向行驶的由原告驾驶的川LV25**号普通二轮摩托车（搭乘周显季）相撞，造成原告及周显季受伤的交通事故。原告受伤后即送沐川县人民医院治疗，因病情很重于2012年12月18日转乐山市人民医院治疗至2013年1月14日出院。出院医嘱：建议休息三月，三月后颅骨缺损修补术。2013年7月1日，原告再行入住乐山市人民医院行颅骨修补术，于2013年7月27日出院。原告为治疗伤病共支付医疗费110576.62元，其中被告侯学飞代表车方刘英亮垫付13500元。2013年1月5日，乐山市沐川县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00023号道路交通认定书，确定在本次交通事故中，原告承担此事故的次要责任，被告侯学飞承担主要责任。重庆惠通运输有限公司汶川分公司在中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司为川U219**号车，投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，未购买不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。2013年11月22日，乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定中心（2013）临鉴字第2657号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为交通事故VII（柒）级＋8%。原告的劳动能力被评定为大部分丧失。
另查明：川U219**号车的登记车主是惠通运输公司，实际车主是刘英亮，惠通运输公司与刘英亮属挂靠关系，被告侯学飞是刘英亮雇请的驾驶员。原告李朝东于2011年3月11起在沐川县沐溪镇吕丽汽车配件门市务工及在城镇居住，原告李朝东是独生子，被抚养人原告之母闫德才生于1967年7月15日，经司法鉴定其劳动能力丧失50%。
根据本案具体情况，结合原、被告在法庭上的陈述及相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省2012年度有关统计数据，本院对原告主张的各项赔偿项目及金额作如下认定：
1、医疗费
关于医疗费问题，被告联合财保公司主张扣除15%的自费药，因联合财保公司未提供扣除自费药相关依据，其主张本院不予支持。原告提供的医疗费发票共计金额110576.62元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告主张住院天数54天，按照15元／天计算，54天×15元／天=810元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告根据医嘱主张护理费54天×80元／天=4320元，符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应为：20307元／年×20年×48%=194947.2元。
5、精神损害抚慰金
因原告的伤残评定为VII（柒）级＋8%，对原告的精神损害抚慰金，本院酌定支持14400元。
6、鉴定费
原告伤残鉴定费1400元，凭正式票据，本院予以支持。
7、误工费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院根据原告受伤前十二个月在沐川县沐溪镇吕丽汽车配件门市务工平均每月领取工资1983.33元，则原告每天的工资为：1983.33元÷21.75元=91.19元／天。其误工144天，应扣除38天的休息日，则原告的误工费为91.19元／天×（144天-38天）=9666.14元。
8、交通费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费2000元，被告联合财保公司认可600元，因原告未提供票据，根据客观实际，本院酌定600元。
9、被抚养费生活费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张被抚养人闫德才生活费为5366.70元／年×20年×48%=51520元，因被抚养人闫德才经司法鉴定其劳动能力丧失50%，本院确认被抚养人闫德才生活费为5366.70元／年×20年×48%×50%=25760.16元。
以上9项损失共计362480.12元。其中医疗费赔偿项目（1-2项）为111386.62元，残疾赔偿项目（3-9项）为251093.5元。
本院认为，原告李朝东与被告侯学飞在车辆行驶中违反道路交通法规，二人的违法行为是造成此次交通事故的直接原因。沐川县公安局交通警察大队认定，确定在本次交通事故中，原告李朝东承担此事故的次要责任，被告侯学飞承担主要责任。据此，本院确定原告李朝承担30%的责任，被告侯学飞承担70%的责任。因川U219**号车的登记车主是惠通运输公司，实际车主是刘英亮，被告侯学飞是刘英亮雇请的驾驶员，故被告侯学飞承担的赔偿责任应由惠通运输公司与刘英亮承担连带赔偿责任。川U219**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元第三者责任险，应由被告联合财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告联合财保公司应在交强险的伤残赔偿限额项中赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、被抚养费生活费等费用110000元，在交强险的医疗费用赔偿限额项中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，交强险共计赔偿120000元，剩下362480.12元-120000元=242480.12元，在商业第三者责任险赔偿242480.12元×70%=169736.08元（承担70%的责任），由于川U219**号车未购买不计免赔，根据保险合同条款，被告联合财保公司在商业第三者责任险免赔169736.08元×15%=25460.41元，为此，被告联合财保公司共应赔偿原告各项损失共计120000元＋169736.08元-25460.41元=264275.67元。被告联合财保公司免赔部分25460.41元，应由被告刘英亮、惠通运输公司承担连带赔偿，由于被告刘英亮已为原告垫付13500元，被告刘英亮、惠通运输公司还应连带赔偿原告11960.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额范围内赔偿原告李朝东各项损失共计264275.67元；
二、被告刘英亮、重庆惠通运输有限公司汶川分公司在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告各项损失共计11960.41元；
三、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
案件受理费5780元减半收取2890元，由原告李朝东负担490元，被告刘英亮负担600元，重庆惠通运输有限公司汶川分公司负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司负担1200元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏克
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。