河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00247号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝桂欣，女，生于1981年8月30日，汉族，住唐河县。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党章全，男，生于1965年2月17日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人周斌，该公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）与被上诉人郝桂欣、党章全、唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，郝桂欣于2013年6月26日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2013年11月12日作出（2013）唐民一初字第1386号民事判决。中联财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中联财险南阳公司的委托代理人马爽，被上诉人郝桂欣的委托代理人王令，被上诉人党章全、唐河一运公司的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月12日9时许，党章全驾驶唐河一运公司所有的豫RH18**号小型汽车沿335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇郝小庄村路段时，将郝桂欣撞伤。党章全驾车驶离现场。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定党章全负事故的全部责任，郝桂欣无责任。郝桂欣受伤后，被送往中国人民解放军71669部队768医院治疗，经诊断郝桂欣左肱骨近端粉碎性骨折伴腋神经损伤，住院43天，花费医疗费12692.55元。唐河一运公司所有的豫RH18**小型汽车在中联财险南阳公司投保交强险和商业三者险。保险期间均为2012年10月10日0时至2013年10月9日24时止。交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间。诉讼中，郝桂欣和中联财险南阳公司经协商摇号确定鉴定机构为南阳科威法医临床司法鉴定所。郝桂欣于2013年8月30日经南阳科威法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字188号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人郝桂欣左上肢损伤评定为Ⅸ级伤残。庭审中，中联财险南阳公司不服该司法鉴定意见书的鉴定结论，以郝桂欣的伤残等级过高向法院申请重新鉴定。经审查，郝桂欣通过法院申请的鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。原审法院于2013年10月30日向中联财险南阳公司发出不予准许重新鉴定申请的通知书。中国人民解放军71669部队768医院（南阳市768医院）诊断证证明郝桂欣因左肱骨近端粉碎性骨折伴腋神经损伤在该院治疗；待骨折愈合后，方可手术取出内固定物。预计取出内固定物手术费用（含麻醉不含用药及住院费用）约需2000元。郝桂欣父亲郝以敬，生于1940年2月15日；其母宗晓峰，生于1946年4月19日；其女王梓涵，生于2006年7月6日；王冠锦，生于2013年1月11日。郝桂欣户口虽为农业户口，但长期居住城镇，在唐河县歌德咖啡工作，并在唐河县城区有暂住证和购买房屋，其主要生活来源来自城镇。2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年5月12日9时许，党章全驾驶唐河一运公司所有的豫RH18**号小型汽车沿335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇郝小庄村路段时，将郝桂欣撞伤。党章全驾车驶离现场。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定党章全负事故的全部责任，郝桂欣无责任。党章全侵权事实清楚，证据充分，郝桂欣要求赔偿，应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。郝桂欣的赔偿项目为医疗费12692.55元；残疾赔偿金为2012年城镇居民人均可支配收入和结合郝桂欣伤残情况为：20442.62元／年×20年×伤残赔偿指20%=81774.78元；误工费93元／天×111天=10323元；护理费70元／天×43天=3010元；营养费20元／天×43天=860元；住院伙食补助费30元／天×43天=1290元；被抚养人生活费（1）郝以敬：7年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年×20%×7年÷3人=6048.71元、（2）宗晓峰：13年×城镇居民人均消费支出13732.96元／年×20%÷3人=11901.9元、（3）王梓涵：12年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年×20%÷2人×12年=16479.55元、（4）王冠锦：18年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年×20%÷2人×18年=24719.33元；后期治疗费2000元。结合郝桂欣住院的实际情况，交通费、住宿费酌定为3500元。精神慰抚金依据本地生活水平，结合郝桂欣的伤残程度，应酌定为10000元。以上郝桂欣的各项损失共计184959.52元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。唐河一运公司所有的豫RH18**号小型汽车在中联财险南阳公司投保交强险和商业三者险。故中联财险南阳公司应在交强险限额内赔偿郝桂欣医疗费等共计122000元，在商业三者险限额内赔偿郝桂欣62959.52元。案件经调解无效。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝桂欣医疗费、误工费、营养费、精神慰抚金等损失共计122000元；在第三者责任险限额内赔偿原告62959.52元；二、被告唐河县第一汽车运输公司、被告党章全不再承担赔偿责任。案件受理费4110元，鉴定费1200元合计5310元，原告负担110元，被告唐河县第一汽车运输公司负担5210元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中联财险南阳公司上诉称：原审法院不准许其对郝桂欣伤残情况进行重新鉴定的申请错误；党章全驾驶车辆驶离事故现场且车辆超载，原判其在商业三者险限额内赔偿62959.52元错误，且未扣除超载应扣减10%的免赔额；原判其在交强险限额内赔偿122000元有误，违背了分项限额赔偿的规定和约定；原判部分赔偿标准错误，四被扶养人生活费按城镇居民标准计算错误，交通费、食宿费过高，护理费每天按70元、精神抚慰金10000元过高。请求撤销原判第一项，改判其不承担超过交强险分项限额部分的损失，上诉费由被上诉人承担。
郝桂欣答辩称：原审中所作伤残鉴定符合法律规定；不应扣除10%的免赔额，交警部门未认定逃逸，中联财险南阳公司无证据证明超载，保险合同是格式条款；交强险是强制性的，人身和财产损失不应分开计算；原判数额符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
党章全、唐河一运公司答辩称：车辆未被认定超载，驶离现场但未逃逸。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：南阳科威司鉴所（2013）临鉴字188号司法鉴定意见书是原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，对中联财险南阳公司重新鉴定的申请，原审法院书面通知不予准许并说明了理由，原审法院对此处理并无不妥。中联财险南阳公司的陈述和举证不足以证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，且交通事故认定书并不显示豫RH18**号车辆超载，故其不应在商业三者险限额内赔偿及应扣减10%免赔额的上诉理由不能成立。交强险系强制性的责任险，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。中联财险南阳公司上诉所称部分赔偿标准问题，关于被扶养人生活费，郝桂欣在城镇居住生活，原判对其被扶养人生活费按城镇居民标准计赔，对其年事已高之父的该项费用亦予支持亦为合理；关于交通费、食宿费，原判酌定为3500元并无不妥；关于护理费、精神抚慰金，原判护理费按每天70元，精神抚慰金结合郝桂欣的伤残程度及当地生活水平酌定为10000元亦无不当；故上诉人关于上述赔偿标准错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 妮