wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第29号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李广才，男，1971年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年2月27日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区�民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李广才犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员闫磊出庭支持公诉，被告人李广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人李广才酒后无证驾驶车牌号为豫B676**的低速货车，沿开封市禹王台区机场西路自南向北行驶至机场北路明润名家小区附近时，与一家商店的店主发生纠纷，后店主报警，被告人李广才被出警民警当场查获，经检验，被告人李广才的血液中乙醇含量为100.15mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人李广才的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明等其他相关证据予以证实。认为被告人李广才在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李广才辩称其有驾驶证，但四年未年审。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人李广才酒后驾驶车牌号为豫B676**的劲马牌蓝色普通低速货车，沿开封市禹王台区机场西路自南向北行驶至机场北路明润名家小区附近时，与一家商店店主项某某发生纠纷，后项某某报警，被告人李广才被出警民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人李广才的血液中乙醇含量为100.15mg／100ml。
另查明，被告人李广才不具有驾驶资格，其所驾驶的豫B676**的劲马牌蓝色普通低速货车不在检验有效期内。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人项某某的证言证实：2014年12月17日下午3点多钟，我当时正在我�营的位于机场北路10号的电脑桌店里面，一名男子开着一辆蓝色低速货车从东面过来，走到我店门口时，他的汽车把我店门口的瓷砖轧烂了，我一说他，他就骂我，还想要打我，我一看，他明显是喝酒了，我就打电话报警了。那名男子开的是一辆蓝色低速货车，车牌号是豫B676**。同时证实项某某的联系方式为1359213****。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2014年12月17日16时40分在解放军一五五中心医院对被告人李广才进行了抽血。
开封市公安局交通事故鉴定所编号14--
1803血醇检验报告单、鉴定结论告知书证实：从李广才的血液中检测出乙醇，其含量为100.15mg／100ml。该结论已告知被告人。
民警冉某、王某证明证实：2014年12月17日15时20分左右，开封市公安局红洋楼交巡大队民警冉某、王某接110指挥中心指令前往开封市机场北路明润名家小区北侧处理一起�事纠纷。到达现场后，在询问双方当事人情况时，发现纠纷其中一方豫B676**普通低速货车司机身上有酒味，且纠纷一方当事人（报警人）也说怀疑该司机喝酒了，于是其二人问该司机喝酒没有，司机说上午喝了，其二人告知该司机属于涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。其二人用酒精测试仪对该司机进行检测，结果是118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，随后其二人又带该司机去解放军一五五中心医院对其抽取血样，并将血样送至开封市公安局交通事故鉴定所进行了检测，检测结果为100.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。经询问，机动车驾驶人姓名为李广才，男，1971年10月7日出生，汉族。于是其二人将此案件移交给开封市公安局红洋楼分局治安大队进行处理。
机动车信息查询结果单及照片证实：豫B676**的劲马牌蓝色普通低速货车的相关情况。该车所有人为金某某，该车不在检验有效期内。
驾驶人信息查询结果单证实：经查询单位开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队第三中队查询：截止到2014年12月17日，经系统查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：41272719711007267X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
常住人口基本信息证实：被告人李广才的公民身份证号码为：41272719711007267X。
开封市公安局金耀派出所证明一份证实：李广才在其辖区居住期间未发现有违法违纪行为。
开封市公安局接处警信息表证实：接警时间：2014年12月17日15：17：42。报警电话：1359213****。发案地址：明润名家门口。接警摘要：有个人酒驾开车把路边的地砖轧坏了。
被告人李广才的供述与辩解证实：2014年12月17日下午三点多，我驾驶着我的豫B676**的普通低速货车到开封市机场北路明润名家小区北侧一排门面房那干活，期间一家门面房的老板说我开�把他门前的路轧坏了，我们互相说了几句，随后对方报警了。民警到达现场，询问完事情过后问我喝酒了没有，我说上午喝了，民警告知我属于涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。随后用酒精检测仪对我进行检测，又将我带至开封市第一五五中心医院进行了抽血检测。结果出来后，把我带到派出所进行处理。我是上午11点多喝的酒。喝了二两多劲酒和两瓶啤酒。车是我前不久买的，还没过户。
上述证据均经法庭示证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李广才违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李广才的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1468号
罪犯吴添郎，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）莆中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴添郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对总额92200元负连带责任。宣判后，被告人吴添郞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月17日作出（2004）闽刑终字第710号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴添郎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴添郎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯吴添郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴添郎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月17日被武鸣县公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）23号起诉书指控李某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人李某甲在未办理任何采伐手续的情况下，私自砍伐其在武鸣县xx镇xx村xx组“朝马”山（武鸣县2009年森林资源二类调查区划的坛李村6林班28-1小班）种植的巨尾桉林木。经鉴定，滥伐面积1.0公顷，林木蓄积量78立方米。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押、发还清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、武鸣县林业局出具证明、坛李村委会出具的证明、户籍证明；林木采伐现场调查报告；证人李某乙、李某丙、陆某的证言；被告人李某甲的供述；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪成立。被告人李某甲接到公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，可视为自动投案，且到案后如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年12月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月12日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）29号起诉书起诉指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日上午10时许，被告人杨某至常州市武进区遥观镇塘桥集市，采用趁人不备等手段，扒窃被害人张某上衣左侧口袋内的价值人民币850元的白色步步高手机1只，后被联防队员当场抓获。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，手机购买票据，证人卢某、储某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及（2014）武刑初字第356号刑事判决书、监管人员信息一览表及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯有盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马甲。2014年11月25日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区批准逮捕。同年12月3日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人马甲及其辩护人孙雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日下午，被告人马甲因孙某某经常殴打其姐马乙，而去质问孙某某，之后二人发生争吵，后被告人马甲用木棒将孙某某的左胳膊打伤，经武都区第二人民医院诊断：孙某某左尺骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左上肢部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。希望对我从轻处罚，民事部分同意调解。
辩护人的意见：1、对罪名无异议；2、本案是因为家庭矛盾没有得到更好的解决引发的；3、本案被害人具有过错；4、被告人马甲系初犯，社会危害性小，马甲在村里影响好，通过村委会和村民的证明证实了这一点；5、被告人认罪态度较好，具体悔罪表现，综上建议法庭对被告人马甲从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人马甲因孙某某经常殴打其姐马乙，而去质问孙某某，之后二人发生争吵，后被告人马甲用木棒将孙某某的左胳膊打伤，经武都区第二人民医院诊断：孙某某左尺骨粉碎性骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左上肢部损伤为轻伤一级。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案的发生因家庭矛盾引发，被害人孙某某长期使用家庭暴力殴打其妻子马乙，存在过错。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 张景荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年1月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日11时40分许，被告人贺某驾驶“冀E×××××”号重型自卸货车沿武邑县城南华街由南向北行驶，当行至中石化第十三加油站处，与骑自行车行驶的郭某发生交通事故，致郭某当场死亡，自行车受损。被告人贺某随即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。经武邑县交警大队认定，被告人贺某负此事故全部责任。
被告人贺某现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人缑某证言，交通事故现场草图、勘查笔录及照片、尸表检验报告及照片、法医学鉴定意见书、车损价值鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，被告人贺某亦供认不讳。发破案及被告人到案情况有发破案经过、讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有调解书、谅解书及赔偿凭证证实。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人贺某及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述案件事实，系自首，且已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贺某，1985年3月2日出生，农民。2015年1月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015)36号起诉书，指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日11时40分许，被告人贺某驾驶“冀E×××××”号重型自卸货车沿武邑县城南华街由南向北行驶，当行至中石化第十三加油站处，与骑自行车行驶的郭某发生交通事故，致郭某当场死亡，自行车受损。被告人贺某随即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。经武邑县交警大队认定，被告人贺某负此事故全部责任。
被告人贺某现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人缑某证言，交通事故现场草图、勘查笔录及照片、尸表检验报告及照片、法医学鉴定意见书、车损价值鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，被告人贺某亦供认不讳。发破案及被告人到案情况有发破案经过、讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有调解书、谅解书及赔偿凭证证实。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人贺某及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述案件事实，系自首，且已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第71号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月16日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17被取保候审。2015年8月11日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人杨某在其经营快餐店期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在其经营的包子店提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为224mg／kg。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，书证调取证据清单、提取笔录、扣押物品文件清单及照片、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人杨某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期折抵前期羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙全全二〇一五年八月二十一日书记员王璐
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1146号
原告张力也（未出庭）。
委托代理人徐加友，黑龙江民强律师事务所律师。
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区依勃公路六进道口。
法定代表人徐成明，职务，经理（未出庭）。
委托代理人车成东，系该单位法律顾问。
被告孙长华（未出庭）。
原告张力也与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司、孙长华借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐加友，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司的委托代理人车成东到庭参加诉讼，被告孙长华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，2014年8月22日，2016年7月18日，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司在原告处借款13000000.00元，徐某某借款2000000.00元。双方约定借款期限，月利率3%。嗣后，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司偿还部分利息至2017年5月5日，被告孙长华为借款本金550000.00元及利息提供担保。故诉至法院要求被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司偿还借款本金5500000.00元及利息，被告孙长华承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、被告孙长华身份证复印件一份，证明二被告主体适格。
3、2014年6月11日借款凭证复印件一份，2014年8月22日借款凭证复印件一份，2016年7月18日借款凭证复印件一份，汇款凭证复印件四份（原件退回），证明被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司借款10000000.00元，3000000.00元，徐大金个人借款2000000.00元，其中被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司10000000.00元借款已偿还7500000.00元，尚欠借款本金5500000.00元未予偿还。
4、2016年7月15日保证合同一份，证明被告孙长华自愿为隆达公司的借款本金5500000.00元及利息提供保证，保证期限至七台河市隆达汽车销售公司把本息还清为止。
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司的委托代理人辩称，欠5500000.00元属实，但是我们已还利息9050000.00元。
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司未出证据。
被告孙长华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有证据，被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司质证对真实性无异议，被告孙长华经依法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年6月11日被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司在原告张力也处借款10000000.00元，双方签订协议，借期80天，利率3%。；2014年8月22日被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司在原告张力也处借款3000000.00元，双方签订协议，借期9天，利率3%。借款到期被告偿还部分欠款尚欠5500000.00元，利息截止至2017年5月5日七台河市隆达汽车销售服务有限公司利息已结清。被告孙长华于2016年7月15日为被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司借款5500000.00元及利息提供担保，保证期限至2016年12月31日，如逾期还款对借款本金及利息承担连带责任。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告张力也与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司间的民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。连带责任保证的保证人与债权人在保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告孙长华承担保证责任在保证期间主张权利，符合法律规定，被告孙长华应当承担保证责任。原告要求放弃被告孙长华承担利息的保证责任的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司给付原告张力也借款本金5500000.00元及利息641667.00元（暂计至2017年10月27日，利息按月利率2%顺延至实际付款之日止）于判决生效之日起立即支付。
二、被告孙长华承担被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司给付原告张力也借款本金5500000.00元连带还款保证责任。
案件受理费54792.00元由被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02073号
刘成柱：
你与刘同海执行一案，本院于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）金民二初字第2564号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘同海于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘成柱自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5608号
原告：青岛东帝物资有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号54室。
法定代表人：张松桥，该公司经理。
被告：张孟海，男，1964年8月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛东帝物资有限公司与被告张孟海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张松桥到庭参加诉讼，被告张孟海经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛东帝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款29085.10元；2、被告支付逾期还款违约金3740元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日在原告处共计赊购价值29085.10元材料，被告承诺在2016年4月11日前还清以上欠款。到还款日期后，经原告多次催促，被告至今不还。现具状起诉，要求判如所请。
张孟海未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告从原告处购进角钢5388kg、槽钢5326kg，合计价款29085.10元。物资采购合同由原告法定代表人张松桥与被告张孟海签订，结算方式注明为欠款。购销合同约定，如需方不能按期还款，按货款总额的千分之五承担供方经济损失。
2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠青岛东帝物资有限公司钢材款30735元，至5月9日，在（再）超每天利息55元。原告称该欠条的30735元是由货款本金29085.10元和30天利息（每天55元）组成。
本院认为，被告欠原告钢材款29085.10元未付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款29085.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金3740元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张孟海经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟海于判决生效后十日偿付原告青岛东帝物资有限公司货款人民币29085.10元；
二、被告张孟海于判决生效后十日支付原告青岛东帝物资有限公司逾期付款违约金人民币3740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年八月九日
书记员 赵 晨
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00107号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人潘立军（聋哑人），男，1968年10月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1987年12月7日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2013年4月22日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被建平县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现
羁押于建平县看守所。
指定辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
翻译人王桂梅，崔秀艳，辽宁省建平县博爱学校教师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘立军犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人潘立军及其指定辩护人张振宪、翻译人王桂梅、崔秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年12月22日10时许，被告人潘立军在建平县万寿街道农贸市场，用镊子将杨某某上衣兜内的18元钱盗走。据此认为，被告人潘立军的行为构成盗窃罪。被告人潘立军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。
被告人潘立军对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其指定辩护人的辩护意见是，被告人潘立军认罪、悔罪且系聋哑人，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日10时许，被告人潘立军在建平县万寿街道农贸市场闲逛时，趁杨某某蹲在地上买菜之机，用随身携带的白钢镊子将杨某某上衣兜内的18元钱偷走，被建平县公安局民警当场抓获。案发后，公安机关将被盗钱款返还给失主杨某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘立军供述：2013年12月22日上午，我在万寿街道市场转悠，发现一个妇女正蹲在地上买菜，我用镊子将她上衣右侧外衣兜里面的18元钱夹出来时，被警察当场抓获，钱也被那个妇女抢回去了。
2、失主杨某某陈述：2013年12月22日10时许，我上衣兜里装了18元钱到万寿街道市场买菜，我正在摊位转悠时，有人向我出示了警官证并问我是否丢东西了，我发现外衣兜里的18元钱没有了，我看见和我说话的警察和另外一个人把小偷抓住了，小偷手里还拿着18元钱，我上前把钱抢了过来。
3、书证扣押笔录、决定书、清单，证实公安机关将被盗钱款及作案工具镊子予以扣押。
4、书证返还物品清单，证实被盗钱款已返还给失主。
5、书证本院刑事判决书及内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书，证实被告人潘立军有前科、构成累犯。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘立军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘立军在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘立军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘立军系聋哑人，依法可从轻处罚。其辩护人对潘立军可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其可适用缓刑的辩护意见，因被告人潘立军构成累犯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具白钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白丽丽
第3页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第122号
上诉人（原审被告）刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，住北屯市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住福海县。
被上诉人（原审被告）杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，住福海县。
本院在审理上诉人刘素红与被上诉人李永忠、杨义敏劳务合同纠纷一案中，杨义敏又以离婚后财产纠纷将刘素红诉至人民法院，因本案与该案有一定的关联性。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 王 鹏
代理审判员 马维红
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2262号
原告:范洪武，男，1957年12月22日出生，北京祥龙公交客运有限公司司机，住北京市通州区。
原告：范海强，男，1985年5月1日出生，北京勤德科技有限责任公司职员，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被告：范举德，男，1952年6月4日出生。
原告范洪武、原告范海强与被告范举德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。范洪武、范海强的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。范举德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪武、范海强向本院提出诉讼请求：1.要求范举德偿还二原告借款287万元及利息（以借款287万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由范举德承担。诉讼过程中，范洪武、范海强将诉讼请求第一项中的利息起算日期变更为2012年1月1日。事实和理由：范洪武与孔庆敏系夫妻关系，范海强系孔庆敏与范洪武之子。2012年2月13日，孔庆敏自杀身亡，除上述二原告外，孔庆敏再无其他继承人。经公安机关查明，孔庆敏生前对范举德享有287万元债权，范举德应从2011年3月份开始按月还款，至2011年12月底还清欠款，同时应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但现范举德未按照约定偿还借款本息。上述债权为孔庆敏遗留的合法财产，且相关法律法规规定公民可以继承履行标的为财务的债权。另，本院作出的（2014）通民初字第12865号民事调解书对二原告继承孔庆敏的遗产进行了确认。范举德在二原告继承孔庆敏遗产后未向二原告偿还借款本息，故二原告为维护其合法权益，诉至本院。
范举德未答辩，亦未参加本院庭审。
范洪武、范海强围绕诉讼请求依法提交了（2014）通民初字第12865号民事调解书、借条、还款计划及公安机关询问笔录三份。范举德经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃相应诉讼权利，本院对上述证据真实性予以确认。对本案事实，本院认定如下：2011年2月1日，范举德向孔庆敏出具借款条一张，内容载明：范举德于2010年3月因首钢拆除工程向孔庆敏借款人民币112万元，后期又借款人民币175万元，共计借款人民币287万元，还款计划从2011年3月份开始到12月份还清全部款项（每月还款）。如中途未还款，范举德愿用自己一套楼房过户给孔庆敏顶部分借款（楼房地址：石景山区模式口东里12栋801号）。借款人范举德在落款处签名、写身份证号，并备注“欠贰佰捌拾柒万元，以后利息按银行利率计算”。
另查，2012年2月13日，孔庆敏自杀身亡。范洪武与孔庆敏系夫妻关系，范海强系孔庆敏与范洪武之子，除二原告外，孔庆敏无其他继承人。北京市公安局通州分局经侦大队（以下简称通州经侦大队）曾于2012年3月1日、2012年5月3日对范举德进行询问，并留存询问笔录。在询问笔录中，范举德称，自2010年4月12日至2010年5月18日共计向孔庆敏借款112万元，已经还款8.1万元，其中2010年通过其子范小军银行账户转账偿还孔庆敏7.3万元，2011年5月份通过范举德银行账户转账偿还孔庆敏0.8万元，尚欠借款本金103.9万元，现在愿意偿还剩余103.9万元但是不愿意给付利息，因为借款时未约定利息。之所以向孔庆敏出具金额287万元的借款条，系因为首钢拆迁的活儿没有下来，无法偿还借款，故孔庆敏找到范举德要求将算好的利息一起写入借款金额。后通州经侦大队于2010年5月20日对范小军进行询问，并留有询问笔录。范小军所称内容与范举德基本一致，除还款部分，范小军称：一次在2010年夏天一次在2011年5月份，都是范小军在石景山区农行使用范小军的农行卡给孔庆敏打的款，还款金额7.3万元。关于上述两笔还款，二原告不予认可。本院经核实通州经侦大队留存的孔庆敏一案全部卷宗，亦未发现与范举德所称上述两笔还款时间、金额相吻合的银行交易记录。
上述事实，有（2014）通民初字第12865号民事调解书、借条、还款计划及公安机关询问笔录三份等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，虽然范举德在询问笔录中称实际借款金额为112万元，且其曾通过银行转账形式还款两笔，但经本院核实，经侦卷宗中并不存在与范举德所述的两笔还款时间、金额相吻合的银行交易记录，且范举德经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提供证据予以证明，故对其所称上述内容，本院亦不予采信。范举德向孔庆敏借款，并出具借款条对借款金额、还款期限等予以确认。借款条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应该恪守履行。现还款期限已经届满，范举德应依约偿还借款287万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，范举德与孔庆敏在借款条中约定“欠贰佰捌拾柒万元以后利息按银行利率计算”，同时约定还款期限为2011年3月份至2011年12月份，现还款期限届满，范举德应依约支付自2012年1月1日起的逾期利息。二原告主张的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院不持异议，但应以年利率6%为上限。
自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，范洪武、范海强作为孔庆敏的第一顺位继承人，要求范举德向二原告偿还借款本金287万元及自2012年1月1日起至实际还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范举德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范举德偿还原告范洪武、原告范海强借款本金287万元及自2012年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清。
公告费（以公告费发票为准）由被告范举德负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费29760元，由被告范举德负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 刘 文
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张学君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1186号
原告：姚某某
委托代理人：杜某某，昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告：董某某
被告：中华某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
原告姚某某诉被告董某某、中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人杜某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告董某某的起诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2016年8月6日7时30分许，董某某驾驶辽MKXX**号轻型普通货车沿昌法线由西向东行驶至19KM+300M处时停车让行后启动车辆左转弯时，与沿昌法线由西向东行驶的姚某某驾驶的辽MJXX**号两轮摩托车相撞，至两车不同程度受损，姚某某受伤的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任，姚某某负此事故的次要责任。原告经济损失有：医药费37612.79元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费1830.96元（101.72元/天×18天）、伤残赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神抚慰金18675.60元（31126元/年×3年×20%）、误工费25550.73元（116.67元/天×219天）、车损1500元、交通费500元，共计211074.08元。要求被告保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食补助费38512.79元中的10000元；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费171061元中的110000元；车损1500元，共计承担121500元。鉴定费、诉讼费原告自行承担。诉讼中，申请撤回对被告董某某的起诉。
被告保险公司辩称：被告董某某肇事车辆在本公司投保交强险122000元。对原告的合理损失依法赔偿。伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高。车辆损失保险公司核定500元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明董某某负此事故的主要责任，姚某某负此事故的次要责任的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、药费收据、用药清单各一份。证明姚某某因交通事故受伤，在昌图县中心医院住院治疗18天、花医药费37612.79元，经诊断为肋骨骨折等。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明姚某某因交通事故受伤，致其左上肢活动功能丧失15.8%，伤残等级为十级；左侧肋骨骨折（6.7.8.9），伤残等级为十级的事实。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
4、单位收入证明、营业执照、法人身份证复印件、村委会证明、社区证明、商品房买卖合同各一份。证明姚某某自2015年1月6日在城镇居住并务工至今的事实。其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金应按城镇标准。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，但原告未提供误工前三个月工资表，故误工费按城镇常住居民人均可支配收入每天85.28元计算。
5、交通费收据。证明姚某某因交通事故受伤，往返于医院及鉴定所所花费交通费500元的事实。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定400元。
6、驾驶证。证明董某某具有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
7、行驶证。证明辽MKXX**号轻型普通货车所有人为董某某。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
8、保险单代抄单。证明董某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年8月6日7时30分许，董某某驾驶辽MKXX**号轻型普通货车沿昌法线由西向东行驶至19KM+300M处时停车让行后启动车辆左转弯时，与沿昌法线由西向东行驶的姚某某驾驶的辽MJXX**号两轮摩托车相撞，至两车不同程度受损，姚某某受伤的交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任，姚某某负此事故的次要责任。姚某某因交通事故受伤，在昌图县中心医院住院治疗18天、花医药费37612.79元，经诊断为肋骨骨折等。经铁岭某某法医司法鉴定所鉴定，姚某某因交通事故受伤，致其左上肢活动功能丧失15.8%，伤残等级为十级；左侧肋骨骨折（6.7.8.9），伤残等级为十级的事实。支付鉴定费900元。原告车损经保险公司核定500元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告姚某某合理经济损失为：医药费37612.79元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费1830.96元（101.72元/天×18天）、伤残赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神抚慰金18675.60元（31126元/年×3年×20%）、误工费18676.32元（85.28元/天×219天）、车损500元、交通费400元，合计203099.67元。
另查，董某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中，申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，董某某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中，原告撤回对被告董某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚某某医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费及交通费110000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚某某车损500元。以上总计120500元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告姚某某其它诉讼请求。
如果被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、鉴定费900元，合计2219元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年四月十七日
书记员 王微微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王均，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海燕，女，生于1974年2月24日，汉族，住四川省阆中市。系王均之妻。
上述二再审申请人共同委托代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑元斌，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕英，男，生于1976年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉琼，女，生于1977年5月2日，汉族，住四川省阆中市。系罗仕英之妻。
再审申请人王均、罗海燕因与被申请人罗仕英、张玉琼、郑元斌合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王均、罗海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初684号
原告：陈某某，女，1991年7月29日出生，汉族，住皋兰县。
被告：杨某某，男，1988年3月21日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村四社。
本院受理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审判员 方立文
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏宏珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3480号
原告：上海茨登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海乾一国际贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：宋明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤斯捷，男。
被告：上海鼎裕胜投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：汤斯捷，该公司总经理。
被告：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区商城路***号***幢***室。
法定代表人：汤斯捷，该企业委派代表。
被告：上海昭义实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：汤斯捷，该公司总经理。
原告上海茨登贸易有限公司与被告上海乾一国际贸易有限公司(以下简称被告一)、上海鼎裕胜投资管理有限公司(以下简称被告二)、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称被告三)、上海昭义实业有限公司(以下简称被告四)企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告上海茨登贸易有限公司的委托诉讼代理人赵亮，被告一的委托诉讼代理人汤斯捷及被告二、被告三、被告四的法定代表人汤斯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茨登贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款本金人民币(币种下同)8,800万元；2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告一签订《借款协议》，约定原告向被告一出借8,800万元，借款期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告一发放了1,800万元借款，于2015年1月14日向被告一发放了7,000万元借款。现借款期限届满，四被告仍未能履行相应的还款义务，故原告向法院提起诉讼。
四被告共同辩称，1、对于本案借款事实无争议；2、就本案系争借款，要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任也无异议，但是希望可以与原告协商解决本案纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年12月31日《借款合同》1份；2、2014年12月31日《保证合同》1份；3、2014年12月31日《保证合同》1份；4、2014年12月31日《保证合同》1份；5、2014年12月31日、2015年1月14日中国建设银行网上银行电子回单2份。
四被告均未向本庭提供相关证据
本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交上述证据的真实性、合法�、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告一(甲方、借款人)与原告(乙方、贷款人)签订《借款合同》，合同约定：第一章借款金额、期限和用途：第1条本合同项下的借款金额为8,800万元。第2条本合同项下的借款期限共24个月，自2014年12月31日起，至2016年12月30日止；第二章利率、罚息和复利：第4条本合同项下的合同借款利率为年利率15%，月利率为年利率/12，借款期限到期时，利息与本金一同结算。合同对其他事项均予以了约定。
同日，被告二(甲方、保证人)、原告(乙方、债权人)与被告一(丙方、债务人)签订《保证合同》，合同约定：第一条担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金8,800万元；币种人�币；年利率15%；借款期限自2014年12月31日始至2016年12月30日止，共2年；第二条保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(共包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其它所有主合同债务人的应付费用；第三条保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；第四条保证期间：4.1经甲乙双方协商一致，本合同的保障期间为主债务届满期限之日起2年。
同日，被告三、被告四分别作为保证人与原告(乙方、债权人)以及被告一(丙方、债务人)各自签订《保证合同》，合同约定事项同前述《保�合同》一致。
另查明，原告分别于2014年12月31日、2015年1月14日通过银行转账的方式，分两次向被告一交付了借款1,800万元及7,000万元。
本案在审理过程中，本院依法作出准予原告财产保全申请的裁定，冻结了被告二、被告三的银行存款。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、银行电子回单以及各方当事人在庭审中的陈述，能够确认原告与被告一之间实际发生了借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。被告一作为借款人，至今未能履行相应的还款义务，应承担还本付息的法律责任。三份《担保合同》系被告二、被告三、被告四分别作为担保人，对本案借款承担连带保证责任作出的真实意思表示，各方均应恪守合同约定，依约履行相应的连带保证责任。此外，原告要求就系争借款产生的利息、律师费�费用保留诉权，故本院暂不在本案中一并处理，原告可就上述费用另案主张。
综上所述，原告要求被告一归还借款本金以及被告二、被告三、被告四承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海乾一国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海茨登贸易有限公司归还借款本金8,800万元；
二、被告上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、上海昭义实业有限公司对上述应付之债承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481,800元，财产保全费5,000元，合计486,800元，由被告上海乾一国际贸易有限公司、上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、上海昭义实业有限公司共同负担(此款四被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3480号
申请人：上海茨登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄静，执行董事。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海鼎裕胜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：汤斯捷，董事长。
被申请人：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路***号***幢***室。
执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司(委派代表：叶罗彬)。
申请人上海茨登贸易有限公司与被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、被告上海乾一国际贸易有限公司、上海昭义实业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海茨登贸易有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币8,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海茨登贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币8,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海茨登贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙伟成
人民陪审员 杨伟华
人民陪审员 叶 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3480号申请人：上海茨登贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄静，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海鼎裕胜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：汤斯捷，董事长。被申请人：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路***号***幢***室。执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司(委派代表：叶罗彬)。申请人上海茨登贸易有限公司与被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、被告上海乾一国际贸易有限公司、上海昭义实业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海茨登贸易有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币8,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海茨登贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎裕胜投资管理有限公司、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币8,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海茨登贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙伟成人民陪审员  杨伟华人民陪审员  叶 辉二〇一七年二月六日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8357号
原告:康晚法，男，1980年9月6日出生，汉族，住惠安县，
被告:张贵龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县，
原告康晚法与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晚法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款。2015年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款10万元。双方约定2016年2月27日前还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告不予还款。
被告张贵龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、转账明细各1份，以此证明被告于2015年2月27日与原告结算，结欠原告借款10万元，双方约定2016年2月27日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具；转账明细来源于中国建设银行，该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金陆续向原告借款。2015年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款10万元。双方约定2016年2月27日前还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告康晚法借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8357号原告:康晚法，男，1980年9月6日出生，汉族，住惠安县，被告:张贵龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县，原告康晚法与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晚法向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金陆续向原告借款。2015年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款10万元。双方约定2016年2月27日前还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告不予还款。被告张贵龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、转账明细各1份，以此证明被告于2015年2月27日与原告结算，结欠原告借款10万元，双方约定2016年2月27日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具；转账明细来源于中国建设银行，该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金陆续向原告借款。2015年2月27日，双方进行结算，被告结欠原告借款10万元。双方约定2016年2月27日前还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告康晚法借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告张贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲代理审判员  王国梁人民陪审员  潘远东二〇一七年四月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2752号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。
被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。
被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。
被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周仿勋、周军套、周玉同、周二敏、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2752号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周仿勋、周军套、周玉同、周二敏、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第13号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈某（别名“阿海”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人陈某与杨华胜、王忠文（均另案处理）及何耀成、毛某、龙某等十几人分别骑电动车从防城港市港口区到防城区玩耍。在往防城区的路上，被告人陈某等人遭到一群人骑电动车追赶。被告人陈某等人心有不甘，经商量要回港口区找出该伙人殴打报复，众人一路找回到港口区桃花湾广场会合。在听说港口区西湾旅游码头有几个骑电动助力车的人，众人准备了刀、木棍等工具欲前往打架，被告人陈某和杨华胜、王忠文分别持刀率众人前往。此时，被害人黄某、彭某乙、谢某及朋友正在西湾旅游码头聊天看海，并将三辆助力车停放在旁。被告人陈某及杨华胜、王忠文等人赶到码头后持刀上前质问黄某等人是否刚才对其进行追赶，在确认黄某等人不是追赶他们的人后，被告人陈某提出要将被害人的助力车抢走，被告人陈某和杨华胜、王忠文即威胁被害人交出助力车钥匙，三人分别将被害人黄某、彭某乙、谢某的助力车开走。其中，黄某被抢的车为黑色合美牌助力车（电机号14030200）、彭某乙的车为黑色合美牌助力车（电机号TN139QMB）、谢某的车为蓝色合美牌助力车（电机号不祥）。经防城港市价格认证中心鉴定，被抢的三辆助力车共价值人民币8090元。
上述事实，有被告人陈某在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，证人莫某、毛某、龙某、何某、李某、彭某甲的证言，被害人黄某、彭某乙、谢某的陈述，另案被告人杨华胜、王忠文的供述，受案登记表、购车凭证、刑事判决书、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人陈某提出犯意，积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内重新犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2013）港刑初字第59号刑事判决书对被告人陈某宣告缓刑的决定，对其原犯寻衅滋事罪没有执行的刑罚一年继续执行，前罪和新罪总和刑期四年十个月，合并执行四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵原判决执行以前先行羁押的2013年1月18日起至2013年5月24日，自2014年9月14日起至2018年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第13号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年12月16日、12月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日22时许，被告人张某甲的哥哥张某乙（已判刑）酒后到其家隔壁戏台无故滋事，并砸毁正在演出的某剧团所使用的道具及辱骂在场人员。泉州市公安局前黄派出所民警张某丙及协勤人员陈某某、工作人员钟某某接到110指挥中心指令后，立即到案发现场处警。张某丙等人对张某乙进行劝告，但张某乙不听劝告，且当场辱骂并欲殴打张某丙等处警人员。当张某丙、钟某某欲对张某乙进行控制时，被告人张某甲及其父亲张某丁（已判刑）上前对民警的执法行为进行阻扰。期间，张某乙、张某丁用拳头殴打张某丙、钟某某，张某乙还用拳头殴打在一旁录像的陈某某，被告人张某甲则在旁参与拉扯及阻拦处警人员。被告人张某甲及张某乙、张某丁等人的行为导致张某丙及钟某某受伤。经法医学鉴定，钟某某此次受伤致右肩背上部18.0cm2的皮肤挫擦伤、右小腿上段前侧20.6cm2的软组织挫伤等，结合其右肩关节及右膝关节主动运动功能正常等情况，其此次损伤程度为轻微伤；张某丙此次受伤致左肘关节背侧皮肤4.5cm2的皮肤软组织挫擦伤等，结合其左中指屈曲功能正常等情况，其此次损伤程度达不到轻微伤。
另查明，案发后，同案犯张某乙已赔偿某剧团经济损失人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、张某丁的供述、被害人张某丙、钟某某、陈某某的陈述、证人庄某甲、庄某乙的证言、现场处警情况登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、证件复印件、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、现场视频、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。同案犯张某乙已赔偿某剧团经济损失并取得谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某甲的悔罪表现，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月十二日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初466号原告：吴亚蔓，女，1997年11月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。负责人：刘玄，公司总经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告吴亚蔓与被告李松、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚蔓委托诉讼代理人祝涛与被告李松的委托诉讼代理人孙曼，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告吴亚蔓申请撤回对被告江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴亚蔓提起民事诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食费、交通费等其他各项费用共计48023.1元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月17日20时25分，李松未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿着新昌南路由北向南行驶至新昌南路玉器城门口时，碰撞到前方沿新昌南路同方向行驶的郭学荣驾驶的电动自行车，致郭学荣及电动自行车乘车人吴亚蔓受伤。两车不同程度受损。事故发生后，李松驾车逃逸。该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：李松承担该起事故的全部责任，郭学荣无责任，吴亚蔓无责任。吴亚蔓因交通事故受伤后经蚌埠市第三人民医院住院治疗现已基本痊愈。经查，李松驾驶闽Ｄ×××××的小型客车车辆所有人是江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司。另查明，李松驾驶闽Ｄ×××××的小型客车在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保，保险种类为交强险、商业险。根据有关法律规定，公民的人身及生命权应依法得到保护。被告方应依法向原告进行经济赔偿。交强险先予赔偿，不足部分由商业险承担，仍有不足部分由驾驶员、车主共同承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李松辩称，1、对事故责任划分及经过没有异议；2、事故车辆在紫金保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任内予以赔偿；3、原告部分诉请过高且无法律依据。紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故真实性无异议，被告李松无证驾驶且逃逸，违反强制性规定，保险公司在交强险、商业险均不承担责任，若判决保险公司在交强险范围内承担赔偿，保险公司保留追偿权；2、原告主张的误工费、护理费、营养费用偏高；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年12月17日20时25分，李松未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿着新昌南路由北向南行驶至新昌南路玉器城门口时，碰撞到前方沿新昌南路同方向行驶的郭学荣驾驶的电动自行车，致郭学荣及电动自行车乘车人吴亚蔓受伤。两车不同程度受损。事故发生后，李松驾车逃逸。该起交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：李松承担该起事故的全部责任，郭学荣无责任，吴亚蔓无责任。吴亚蔓因交通事故受伤后，经蚌埠市第三人民医院住院治疗32天花费医疗费计17619.40元。李松驾驶的闽Ｄ×××××的小型客车车辆登记所有人是江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司，该车在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔率。保险期间为2016年6月11日至2017年6月10日。吴亚蔓伤情所造成的误工、护理、营养期限，经安徽天平司法鉴定所鉴定为：误工期180日、护理期60日、营养期限60日。吴亚蔓支付鉴定费600元。以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询单、投保单、交强险保单、保险卡、住院病案、病历、用药清单、医药费票据、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵权造成他人损害应依法承担赔偿责任。被告李松未取得驾驶资格驾车，事故发生后驾车逃逸，蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：李松承担该起事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”，因此，原告请求车辆保险人在交强险限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持，但保险人可在赔偿限额内依法追偿。本案事故车辆闽Ｄ×××××的小型客车车辆登记所有人江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司在被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔率。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于第一次开庭完毕后以邮寄方式提交了投保人盖章的投保单，证明其在投保人投保时其作为保险人已将保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达投保人，并已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。对该证据，本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司理应加强内部管理，依法按期举证。其逾期提交的理由为投保单管理人休假，该理由不构成因客观原因逾期举证，但鉴于该证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院予以采信，同时对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司予以罚款处罚。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司关于李松存在未取得驾驶资格驾车、事故发生后驾车逃逸行为，商业险不予赔偿的抗辩主张，本院予以采纳。本案赔偿数额超出交强险的部分，应当由李松负责赔偿。原告吴亚蔓为城镇居民，但无固定职业，误工费应参照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张的交通费未举证证明，本院不予支持。原告吴亚蔓主张的各项损失经核算为：医药费17619.40元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×114元/天=6840元，误工费180天×79.88元/天=14378.40元，鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告吴亚蔓医疗费5000元，赔偿误工费14378.40元、护理费6840元，合计26218.4元，于判决生效后7日内一次付清。二、被告李松赔偿原告吴亚蔓医药费12619.4元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，鉴定费600元，合计15979.4元，于判决生效后7日内一次付清。（以上赔偿款转入开户行：中国银行工农路支行，账号：62×××27，户名：吴亚蔓）三、驳回原告吴亚蔓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担50元，被告李松负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一七年五月四日书记员  张 笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1450号
申请执行人：刘建，男，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人：夏运萍（又名夏萍），女，1966年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人夏运萍（又名夏萍）民间借贷纠纷一案中，经查明，2014年1月9日，被执行人夏运萍（又名夏萍）通过司法拍卖程序竞得位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房产一处，山西省洪洞县人民法院作出（2014）洪法执二字第14号执行裁定书，裁定：一、被执行人史保喜（又名史宝喜）位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房产一处，建筑面积为441.52平方米，房权证号为26010538538的所有权及相应的其他权利归买受人夏运萍所有。财产权自本裁定送达买受人夏运萍时起转移；二、买受人夏运萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏运萍（又名夏萍）所有的登记在史保喜（又名史宝喜）名下的位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房屋产权一处,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1450号申请执行人：刘建，男，1975年12月20日出生，汉族。被执行人：夏运萍（又名夏萍），女，1966年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建与被执行人夏运萍（又名夏萍）民间借贷纠纷一案中，经查明，2014年1月9日，被执行人夏运萍（又名夏萍）通过司法拍卖程序竞得位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房产一处，山西省洪洞县人民法院作出（2014）洪法执二字第14号执行裁定书，裁定：一、被执行人史保喜（又名史宝喜）位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房产一处，建筑面积为441.52平方米，房权证号为26010538538的所有权及相应的其他权利归买受人夏运萍所有。财产权自本裁定送达买受人夏运萍时起转移；二、买受人夏运萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏运萍（又名夏萍）所有的登记在史保喜（又名史宝喜）名下的位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房屋产权一处,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月24日予以释放，同年11月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年9月22日晚，被告人姚某与卢某某、邹某某三人出资在昭平县城“大联邦KTV”开一包厢唱歌。在此过程中，被告人姚某从一个自称“阿长”的人要来“K粉”，当晚由被告人姚某提供“K粉”给来到包厢的卢某甲、卢某乙、黄某某、曾某某等20多个吸毒人员吸食，严重扰乱了社会治安。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人姚某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日晚，被告人姚某与卢某某、邹某某三人出资在昭平县城“大联邦KTV”开一包厢唱歌。在此过程中，被告人姚某从一个自称“阿长”的人处买来毒品氯胺酮（即“K粉”），并提供给来到包厢的卢某某、邹某某、卢某丙、卢某甲、邹某甲、陆某某、卢某乙、卢某丁、卢某戊、邹某乙、卢某己、卢某庚、龚某某、王某某、曾某某、黄某某、潘某某（出生于1997年10月5日）、黄某某（出生于1999年7月5日）、雷某某（出生于1999年12月16日）、王某某等吸毒人员吸食。
另查明，被告人姚某因本案于2013年9月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月24日予以释放，同年11月8日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、邹某某、卢某丙、卢某甲、邹某甲、陆某某、卢某乙、卢某丁、卢某戊、邹某乙、卢某己、卢某庚、龚某某、王某某、曾某某、黄某某、卢某辛、卢某壬、左某某、卢某癸、韦某某的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，检验报告，人员基本信息、户籍证明、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押物品清单、当面称量记录、到案经过、现场检测报告书、办案说明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2013年9月23日至2013年10月24日羁押期间32天，即从2013年11月8日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第67号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿米某某，男，1979年3月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第68号起诉书指控被告人阿米某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月15日22时10分，被告人阿米某某驾驶车牌号为川WDU1**的白色金牛星面包车到昭觉县久铁洛古乡洛古村向吸毒人员拉尔某某（另案处理）贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场查获从其丢在公路边1坨用白色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.69克。
上述事实，被告人阿米某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人拉尔某某、日火某某、曲比某某证词，户籍证明，被告人阿米某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3048号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人施文杰到庭参加诉讼、被上诉人陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈某与被告刘某甲于2010年9月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。2014年3月31日，原告起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2014）港民初字第611号民事裁定予以准许，该裁定现已生效。2014年12月22日，原告再次诉诸法院，请求与被告离婚。审理中，双方共认婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权、债务。
原审判决认为，原告陈某与被告刘某甲有一定婚姻基础，但婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭生活琐事产生矛盾引发感情纠纷。原告向法院起诉离婚后虽以双方庭外处理为由申请撤诉，但实际双方并未和好，夫妻关系未能改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。审理中，被告以刘某乙并非原、被告所生之子为由，向法院申请对被告与刘某乙进行亲子鉴定。原告以孩子确系其与被告所生、被告并无证据证实孩子并非双方所生、被告可能借机抢走小孩、为保护小孩隐私等为由拒不配合鉴定。因原告在夫妻婚姻关系存续期间生育刘某乙，从双方结婚及生育时间看，符合生育规律，依据日常生活中社会上公认的经验法则可推定为亲生子。被告主张刘某乙非其亲生子，但未能提供必要的证据予以证明，而且原告也不同意对此进行亲子鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，其该项主张不能成立。因刘某乙系原、被告婚生子，双方离婚后对其仍负有抚养义务。从有利于子女健康成长的原则出发，考虑婚生子随原告生活的现状，综合婚生子的年龄及原、被告实际情况等因素，以婚生子由原告抚养为宜。不直接抚养婚生子的被告本应依法承担婚生子刘某乙的子女抚养费，但因在庭审时，原告表示自愿承担刘某乙的子女抚养费，其意见不违反我国有关法律的规定，予以准许。被告要求原告支付精神损害赔偿款5万元及返还彩礼10万元，未提供证据证实，原告亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告陈某抚养，子女抚养费由其自行承担。
宣判后，被告刘某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉称：双方订婚后，被上诉人又先后分别与仙游园庄的一男子和界山镇的一男子往来，关系暧昧，并且在收取上诉人家人的聘金彩礼后，又陆续要大笔现金，并在与上诉人结婚时，又与界山镇的一位男子私奔莆田同居，被上诉人的前后表现，可以说明其是借婚姻骗取财物。在一审审理期间，上诉人请求亲子鉴定，而被上诉人拒不配合鉴定，由于被上诉人隐瞒其婚外行为且因婚外怀孕并生下他人的孩子，因被上诉人的重大过错导致离婚，被上诉人应承担过错责任。上诉人请求撤销原判，并改判被上诉人应赔偿上诉人精神损害赔偿款5万元及返还骗取的财物现金7万元及金首饰二两多（价值3万元）。
被上诉人陈某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审审理中，上诉人提出申请请求对婚生子刘某丙是否其所生进行亲子鉴定。
本案的争议焦点为：上诉人刘某甲的上诉请求能否成立。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某丙。上诉人刘某甲在一、二审审理中以刘某乙并非双方所生之子为由，向法院申请进行亲子鉴定，但上诉人刘某甲未能提供相应的证据证实孩子并非双方所生，且从双方结婚及生育时间看，符合生育规律，故本院对上诉人刘某甲提出的亲子鉴定申请不予准许。因上诉人刘某甲未能提供相应的证据证明被上诉人陈某有过错及骗取其财物现金7万元及金首饰二两多，且被上诉人不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人刘某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月二十日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第121号
申请执行人崔红，女，现住四平市铁东区。
申请执行人崔宪龙，男，现住四平市铁东区。
被执行人辛士才，男，现住四平市铁东区。
申请执行人崔红、崔宪龙与被执行人辛士才机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）四民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人辛士才一次性给付申请执行人崔红、崔宪龙赔偿款24000元，余款及迟延履行金及实现债权的一切费用申请执行人崔红、崔宪龙自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）四民一终字第327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于 奎
二〇一五年九月一日
书记员 张媛媛