河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第36号
上诉人（原审被告）张家口某某道路运输有限公司。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1967年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，1971年7月14日出生，汉族。
上诉人张家口某某道路运输有限公司（以下简称某某运输公司）、贾某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月15日，原审原告张某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告贾某某、某某运输公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2012年12月31日9时许，被告贾某某持B2证驾驶冀G860**／冀GW9**挂号重型半挂车，沿241省道由北向南行驶，遇连续下坡路段未保持安全车速，在刹车过程中车辆失控，后驶入24l省道213KM避险带，造成车辆受损、乘车人张某某受伤的交通事故。某某县公安交通警察大队做出怀公交字（2013）第010号道路交通事故认定书，认定被告贾某某承担本次事故的全部责任。原告张某某伤后在某某同济医院抢救，因伤势严重，转到北京积水潭医院就诊，后转到北京水利医院住院治疗22天，共花费医疗费72008.61元。2013年5月28日，某某县司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第086号鉴定意见书，对原告张某某伤情鉴定为：1.颈4、5椎体骨折、脱位，颈髓损伤四肢瘫术后半年，双上肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅱ-级；2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.1.1.c之规定，评为一级伤残；3.医疗终结期十二个月；4.住院期间二个月护理，出院后一个人护理终身；5、营养期终身；6.适时行颈椎内固定物取出术。原告支付法医鉴定费l200元。原告张某某系司机，事发前从事交通运输业；自2004年起，原告一家在赤城县赤城镇生活居住。原告长子张建宁，1994年1月24日出生；长女张建曦，2010年1月4日出生；妻子高洪丽。被告贾某某已经为原告垫付费用33000元。被告某某运输公司系冀G860**／冀GW9**挂号重型半挂车挂靠单位。
原审法院认为，本次交通事故，被告贾某某承担全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实予以确认。公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告贾某某驾驶车辆造成原告张某某严重受损，作为侵权人，其应当对原告张某某因此事故造成的全部损失承担赔偿责任。事故车辆冀G860**／冀GW9**挂号车系以分期付款形式从张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司购买，挂靠于被告某某运输公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道交解释”）第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告某某运输公司所依据的《全国民事审判工作会议纪要》关于侵权责任法实施中的相关问题“挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任”的规定、最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2011）［民一他字第23号］，根据新法优于旧法原则，其效力低于“道交解释”。本案交通事故发生在“道交解释”施行之后，故对被告作为挂靠单位不应当承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳，原告张某某要求被告某某运输公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告张某某作为被告贾某某的雇员，在本案交通事故发生后，其可选择提起交通事故赔偿之诉或者雇佣关系赔偿之诉，本案系原告张某某依据交通事故提起的侵权之诉，而非雇佣关系之诉，被告某某运输公司认为张某某是挂靠人雇佣的雇员，不是被挂靠单位雇佣的雇员的抗辩意见与本案无关联性。原告张某某一家在赤城镇居住多年，有赤城镇公安局与赤城镇鼓楼西社区联合证明证实，被告贾某某亦对该事实没有异议，故原告要求按照城镇居民人均年可支配收入赔偿伤残赔偿金410860元、被抚养人长女张建曦生活费87717元，符合法律规定，予以支持。原告系司机，从事交通运输业，其要求按照交通运输业标准赔偿误工费符合法律规定，予以支持；参考司法鉴定书，计算为46143元／年×149天（事发日至评残前一天）=18774元。原告要求赔偿护理费，参照住院病历及司法鉴定书，按照住院期间1760元、出院后1人（19年＋343天）=291120元给予支持。原告要求赔偿交通费2000元，结合原告伤情及治疗经过，并无不当，予以支持。原告要求赔偿医疗费72008.61元、住院伙食补助费1100元、营养费20年×900元／月=216000元、法医鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持。原告张某某因此事故造成一级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金30000元，予以支持。综上，原告张某某因此事故造成的经济损失为113253.61元。被告贾某某已经垫付的费用33000元，应当与其承担的赔偿款相抵。遂判决，一、被告贾某某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张某某经济损失1132539.61元，扣除已垫付的33000元，再给付1099539.61元。二、被告张家口某某道路运输有限公司与被告贾某某承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告某某运输公司、贾某某不服，向本院提起上诉，某某运输公司的上诉理由为：一是一审判决遗漏必要的诉讼当事人。上诉人在一审法院提交了贷款协议书等证据，而贾某某没有向法院出具任何能证明其是该车实际所有人的证据，石军军也没有出庭证实过此事，应追加石军军为本案被告。二是一审法院判决上诉人承担连带责任无任何依据。该半挂货车虽登记在上诉人名下，但只是挂名，实际上既不掌管该车，也不享受营运利益，也从未向贷款人收取任何费用。因该车的购买方式是分期付款购买，贷款银行为防止购车人私自转移财产逃避债务，故将该车登记在张家口市通泰福瑞达道路运输有限公司名下，贷款银行己经出具证明。贾某某所述每季度向上诉人缴纳八、九百元的车辆管理及运管方面的费用与事实不符，上诉人从未收取过任何管理费用，贾某某也没有向法院出具过任何证据。最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》［（2001）民一他字第23号］，确定道路交通事故人身损害赔偿的责任主体，以“运行支配权”和“运行利益归属权”作为判断标准，即谁是肇事机动车一方运行支配权或运行利益归属权的享有者，谁就是道路交通事故损害赔偿的责任主体，此时的挂靠实际上是“挂名”。三是本案为侵权纠纷案件，应按照过错责任原则确定赔偿义务人，贾某某明知自己不具备相应驾驶资格还去驾驶该车从而引发交通事故，应承担全部责任，石军军作为该车的实际所有人，没有履行对驾驶员基本的审查和管理义务，从而引发交通事故，存在管理过错应承担连带责任，该车并非上诉人所有，也无法管理和支配，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。四是一审判决认定一次性支付终身护理费和营养费不符合实际情况。张某某己构成一级伤残，伤残鉴定中只是鉴定其需要终身护理，但并没有明确年限，结合其身体状况等因素，本着公平公正对双方当事人负责的精神，应以五年为限，如需继续护理的，可另行起诉。请二审法院查明案件事实，准确适用法律，依法判决，维护上诉人的合法权益和法律尊严。
贾某某的上诉理由为：一是被上诉人张某某对本起交通事故负有不可推卸的责任。张某某作为一名头脑清醒的专业司机，在事故发生时，却没有最基本的安全意识和警惕性，既没有戴安全带，又没有抓住扶手，对本起交通事故造成的损失也负有相当大的责任。二是路政也负有不可推卸的责任。事故发生时，上诉人采取补救措施，把车开到避险带，本应是安全的，但因为避险带冬季积雪融化冻冰后，路政未及时清理，导致缓冲带埂僵硬，才造成反复几次大的颠簸，使张某某受重伤。请二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。原审原告张某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本次单方交通事故，是由于上诉人贾某某驾驶车辆，遇连续下坡路段未保持安全车速，在刹车过程中车辆失控，造成其雇员张某某严重受伤，其作为侵权人，应当对被上诉人张某某因此事故造成的全部损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案事故车辆冀G860**／冀GW9**挂号车系以分期付款形式从张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司购买，挂靠于上诉人某某运输公司，故原审判决上诉人某某运输公司承担连带赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述规定可以看出，受害人的护理期限并非是全部固定在二十年不变，而是由法院结合受害人的身体因素等多方面的情况来综合认定。本案中，被上诉人系因颈髓损伤而导致四肢瘫痪，根据其伤情、年龄、健康状况，参照某某司法鉴定中心的护理意见等证明及每天40元的护理费，故原审法院认定的出院后护理费及营养费亦无不当。因上诉人贾某某未能提供路政在本次交通事故中存在过错的证据，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14796元由上诉人张家口某某道路运输有限公司负担7398元；由上诉人贾某某负担7398元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 巍