wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年11月22日被永吉县公安局逮捕，2014年1月28日经本院决定取保候审。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）199号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人马某甲及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人马某甲在一拉溪镇曹家村一社被害人韩某某家食杂店，与被害人韩某某因其管教外孙女（被告人马某甲的孙女）一事发生争执并厮打起来，在厮打过程中被告人马某甲用拳头将被害人韩某某鼻部打伤。经法医鉴定：伤者韩某某鼻部外伤后造成双侧鼻骨根部骨折，构成轻伤。被告人马某甲经传唤到案。并认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人马某甲在一拉溪镇曹家村一社被害人韩某某家食杂店，与被害人韩某某因其管教外孙女（被告人马某甲的孙女）一事发生争执并厮打起来，在厮打过程中被告人马某甲用拳头将被害人韩某某鼻部打伤。经法医鉴定：伤者韩某某鼻部外伤后造成双侧鼻骨根部骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某甲的户籍信息、永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过，被害人韩某某的陈述，证人马某乙、王某某、马某丙的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李紫溢
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月25日由永安市公安局决定取保候审，同年11月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2013年5月4日晚22时许，被告人张某在永安市燕江东路“艳阳天”307包间内与被害人俞某某因琐事发生争执后，遂持啤酒瓶砸伤被害人俞某某。经永安市公安局法医鉴定：被害人俞某某损伤为轻伤壹级。2013年6月25日，被告人张某主动到永安市公安局投案，并与被害人俞某某达成赔偿协议，赔偿被害人俞某某人民币100000元，取得被害人谅解。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的行为属自首。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月4日晚22时许，被告人张某在永安市燕江东路“艳阳天”307包间内与被害人俞某某因琐事发生争执后，遂持啤酒瓶砸伤被害人俞某某，造成被害人俞某某的双眼球钝挫伤、鼻中隔偏曲、双侧鼻骨骨折、肺挫伤。经永安市公安局法医鉴定：被害人俞某某损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人张某于2013年6月25日主动到永安市公安局投案，并与被害人俞某某达成赔偿协议，赔偿被害人俞某某人民币100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人俞某某的陈述；2、证人王某、郑某某、熊某某、李某某、周某某等人的证言；3、人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认现场笔录和照片；6、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年一月二日
书记员 陈艳娇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某甲，女，1959年1月28日出生，回族，小学文化，现住吉林省，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年11月22日被永吉县公安局逮捕，2014年1月28日经本院决定取保候审。
辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）199号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人马某甲及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人马某甲在一拉溪镇曹家村一社被害人韩某某家食杂店，与被害人韩某某因其管教外孙女（被告人马某甲的孙女）一事发生争执并厮打起来，在厮打过程中被告人马某甲用拳头将被害人韩某某鼻部打伤。经法医鉴定：伤者韩某某鼻部外伤后造成双侧鼻骨根部骨折，构成轻伤。被告人马某甲经传唤到案。并认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人马某甲在一拉溪镇曹家村一社被害人韩某某家食杂店，与被害人韩某某因其管教外孙女（被告人马某甲的孙女）一事发生争执并厮打起来，在厮打过程中被告人马某甲用拳头将被害人韩某某鼻部打伤。经法医鉴定：伤者韩某某鼻部外伤后造成双侧鼻骨根部骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某甲的户籍信息、永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过，被害人韩某某的陈述，证人马某乙、王某某、马某丙的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李紫溢
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于河北省永清县，汉族，农民，中专文化。2013年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第1号起诉书，指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告人姜某甲驾驶冀R×××××号“长城牌”小型轿车沿廊霸路由北向南行驶至廊霸路38公里加200米处时，因采取措施不当，与由南向西左转弯的王某骑行的电动自行车相撞，造成王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某甲弃车逃逸。次日，被告人姜某甲到公安机关投案，并如实供述了案发经过。经责任认定，被告人姜某甲负此次事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某甲通过家属对被害人王某的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人姜某甲从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人姜某甲在侦查机关的供述，证人杨某、孙某、赵某的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，尸检报告及照片、诊断证明，居民医学死亡证明书，扣押物品清单，122报警信息单，被告人姜某甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的被告人姜某甲户籍证明、案件说明及到案经过，被害人亲属身份证明材料，调解协议、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲的行为构成交通肇事罪。被告人姜某甲肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人姜某甲通过亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚。故对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一四年一月三日
书 记 员 樊茂域
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。
永仁县人民检察院以永检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派助理检察员郭琳出庭支持公诉，被告人陈俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年9月20日9时35分，永仁县公安局中和派出所民警到中和镇中和村委会走访时，发现陈某持有疑似枪支一支，经民警劝说后，其主动将所持有的枪支上交派出所。经鉴定，陈某持有的疑似枪支为自制火药枪，具有致伤力。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人陈某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 译
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第11号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月11日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化。因本案于2013年9月16日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年7月9日13时许，陈某酒后无证驾驶甘AJR0**号小型轿车在纬一路红玉村路段由北向南倒车时，恰遇王某某驾驶的新AF64**号越野车由东向西停驶路旁，小型轿车后部与越野车右侧相撞，致两车不同程度受损。兰州市交警支队新区大队交通事故认定书认定陈某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，陈某的血液中酒精含量为287.27mg\\\100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人处的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
在庭审中被告人陈某自愿认罪。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，本案的查获经过，陈某的人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，甘中科﹝2013﹞司鉴字第3J232号司法鉴定检验报告书，证人王某某、朱某某、蒋某某证言及交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视交通法规，在没有办理机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测其血样中的酒精含量为287.27mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，情节恶劣，依法应予严惩。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 火东燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第11号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某，男，1974年3月11日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化。因本案于2013年9月16日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，2013年7月9日13时许，陈某酒后无证驾驶甘AJR0**号小型轿车在纬一路红玉村路段由北向南倒车时，恰遇王某某驾驶的新AF64**号越野车由东向西停驶路旁，小型轿车后部与越野车右侧相撞，致两车不同程度受损。兰州市交警支队新区大队交通事故认定书认定陈某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，陈某的血液中酒精含量为287.27mg100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人处的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。在庭审中被告人陈某自愿认罪。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，本案的查获经过，陈某的人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，甘中科﹝2013﹞司鉴字第3J232号司法鉴定检验报告书，证人王某某、朱某某、蒋某某证言及交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视交通法规，在没有办理机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测其血样中的酒精含量为287.27mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，情节恶劣，依法应予严惩。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  火东燕二〇一四年一月二十三日书 记 员  时彦沙
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第11号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人沈某某，务农。2012年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2012年9月4日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2012年10月19日被永年县公安局决定取保候审，2013年12月10日被永年县人民检察院决定取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2012年8月25日23时20分许，被告人沈某某驾驶冀D×××××中型自卸货车，沿永峰线由西向东行驶至永年县石北口村西明山路口附近时，越过道路中心单黄虚线，与由东向西行驶的武某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成武某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省永年县交通警察大队道路交通事故责任认定，沈某某驾驶超载的机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条之规定，负本次事故的主要责任，武某某负此事故的次要责任。公诉机关提供了书证、被害人陈述和被告人供述等证据，据此认为，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。本案的民事部分，被告人沈某某与被害人武某某亲属达成了和解协议，被告人沈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明；证人袁某某、王某某证言；被告人沈某某供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及照片；尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶中型超载自卸货车未靠右侧行驶，与迎面而来的二轮摩托车相撞，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈某某应当受到三年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内的刑罚处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一四年一月二十二日书记员  马丽娟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初89号
原告刘鹏，女，1980年4月出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告刘鹏诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告刘鹏于2016年8月18日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初248号
原告：张甲，男，汉族，学生
法定代理人：张乙(原告父亲)，男，汉族，个体
被告：郑某某（原告母亲），女，汉族，成年人
原告张甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张甲及法定代理人张乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原告系被告郑某某与原告法定代理人张乙的婚生子，2007年12月4日，原告的法定代理人张乙与被告郑某某因感情不和双方协议离婚，离婚协议约定“原告由其法定代理人张乙抚养，被告郑某某每月给付原告抚养费300元”。原告现诉至法院，要求被告郑某某自2007年12月起履行离婚协议的义务即每月给付原告抚养费300元直至原告成年止。
被告郑某某未答辩。
本案有如下问题需要解决：
被告郑某某是否应该给付自2007年12月起至原告独立生活时止每月300元的抚养费。
原告张甲向法庭提供了如下证据：
1、离婚证和离婚协议书复印件各一份。（经核对与原件一致）证明原告法定代理人张乙与被告郑某某经双方协商协议离婚，原告由其法定代理人张乙抚养，被告郑某某每月给付抚养费300元
2、户口本复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告和原告法定代理人户籍在一起，原告为农业家庭户口。
以上证据，因被告郑某某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告郑某某未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
原告张甲为农村居民，系被告郑某某与原告法定代理人张乙的婚生子。2007年12月4日，被告郑某某与原告法定代理人张乙因感情不和协议离婚，离婚协议约定“原告张甲由其父亲张乙抚养，被告郑某某每月给付原告抚养费300元”。离婚后，原告跟随其父亲张乙一居生活。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。本案中，原告父亲张乙与被告郑某某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，故本院对该离婚协议内容予以确认，被告郑某某应按照离婚协议的约定履行向原告支付抚养费的义务，因此，原告主张被告从2016年1月起按照离婚协议每月支付原告抚养费300元，至原告独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郑某某按照离婚协议支付自2007年12月起至2015年12月（共计97个月）拖欠的每月300元抚养费的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因被告郑某某未参加答辩和质证，亦未提供已经给付拖欠抚养费的相关证据，故本院对原告要求被告郑某某按照离婚协议支付自2007年12月起至2015年12月（共计97个月）拖欠的每月300元抚养费的诉讼请求也予以支持。关于此期间拖欠抚养费的数额，本院确定为29100元（97个月X300元/月=29100元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后立即给付原告张甲自2007年12月起至2015年12月止拖欠的抚养费29100元。
二、自2016年1月1日起至原告张甲独立生活时止，被告郑某某每月给付原告张甲抚养费300元。2016年度及其以后各年度的抚养费被告分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为1800元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初248号
原告：张甲，男，汉族，学生
法定代理人：张乙（原告父亲），男，汉族，个体
被告：郑某某（原告母亲），女，汉族，成年人
原告张甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张甲及法定代理人张乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑某某与原告法定代理人张乙的婚生子，2007年12月4日，原告的法定代理人张乙与被告郑某某因感情不和双方协议离婚，离婚协议约定“原告由其法定代理人张乙抚养，被告郑某某每月给付原告抚养费300元”。原告现诉至法院，要求被告郑某某自2007年12月起履行离婚协议的义务即每月给付原告抚养费300元直至原告成年止。
被告郑某某未答辩。
本案有如下问题需要解决：
被告郑某某是否应该给付自2007年12月起至原告独立生活时止每月300元的抚养费。
原告张甲向法庭提供了如下证据：
1、离婚证和离婚协议书复印件各一份。（经核对与原件一致）证明原告法定代理人张乙与被告郑某某经双方协商协议离婚，原告由其法定代理人张乙抚养，被告郑某某每月给付抚养费300元
2、户口本复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告和原告法定代理人户籍在一起，原告为农业家庭户口。
以上证据，因被告郑某某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告郑某某未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
原告张甲为农村居民，系被告郑某某与原告法定代理人张乙的婚生子。2007年12月4日，被告郑某某与原告法定代理人张乙因感情不和协议离婚，离婚协议约定“原告张甲由其父亲张乙抚养，被告郑某某每月给付原告抚养费300元”。离婚后，原告跟随其父亲张乙一居生活。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。本案中，原告父亲张乙与被告郑某某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，故本院对该离婚协议内容予以确认，被告郑某某应按照离婚协议的约定履行向原告支付抚养费的义务，因此，原告主张被告从2016年1月起按照离婚协议每月支付原告抚养费300元，至原告独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告郑某某按照离婚协议支付自2007年12月起至2015年12月（共计97个月）拖欠的每月300元抚养费的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因被告郑某某未参加答辩和质证，亦未提供已经给付拖欠抚养费的相关证据，故本院对原告要求被告郑某某按照离婚协议支付自2007年12月起至2015年12月（共计97个月）拖欠的每月300元抚养费的诉讼请求也予以支持。关于此期间拖欠抚养费的数额，本院确定为29100元（97个月X300元／月=29100元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后立即给付原告张甲自2007年12月起至2015年12月止拖欠的抚养费29100元。
二、自2016年1月1日起至原告张甲独立生活时止，被告郑某某每月给付原告张甲抚养费300元。2016年度及其以后各年度的抚养费被告分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为1800元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 闫铭铭
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初3号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邓洪涛，男，1982年5月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村小坑子组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邓洪涛犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人邓洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控,2015年4月1日，被告人邓洪涛在鹏宇汽车租赁公司租赁了车牌号为×××现代途胜越野车一台，并签订了《汽车租赁合同书》。2015年5月13日，被告人邓洪涛将其租赁的车辆以4.3万元的价格出售给了敖汉旗新惠镇居民高某，并签订《车辆买卖合同》，被告人邓洪涛得款后潜逃。经敖汉旗价格认证中心鉴定：×××现代途胜越野车价值人民币8.957万元。公诉机关认为，被告人邓洪涛以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月1日，被告人邓洪涛在鹏宇汽车租赁公司租赁了车牌号为×××现代途胜越野车一台，并签订了《汽车租赁合同书》。2015年5月13日，被告人邓洪涛与敖汉旗新惠镇居民高某签订《车辆买卖合同》，将其从鹏宇汽车租赁公司租赁的×××现代途胜越野车以4.3万元的价格出售给高某，被告人邓洪涛得款后潜逃。经敖汉旗价格认证中心鉴定：×××现代途胜越野车价值人民币89570元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、被害人辛某的陈述，2015年4月1日邓洪涛到我的租赁公司租一台途胜越野车，我同他签订了汽车租赁合同，合同约定租金为每天220元，自2015年10月份后他便没再支付租金，我一向他要租金他就找各种理由推脱。2016年1月份，我通过汽车上的GPS得知我租给邓洪涛的车一直在敖汉旗程安汽修厂放着，2016年1月份我到程安汽修厂找到一个姓林的负责人，他说这辆车正在他们汽修厂进行维修，不能归还我们，在我们回赤峰的路上有一个姓高的人给我打电话，说我租给邓洪涛这辆车已经被邓洪涛卖给了他，而且有买卖手续，价格是5万元，我们要想把车要回来得给他5万元钱，我感觉被邓洪涛骗了，便来你们这里报案。
3、证人高某的证言，2015年5月份，邓洪涛给我打电话，说有一辆车要卖，让我过去看看，然后我到赤峰找到邓洪涛并看到了那辆车。邓洪涛给我看的是一辆黑色的现代途胜牌越野车，车牌为×××。2015年5月13日我与邓洪涛签订了《车辆买卖合同》，我付给邓洪涛4.3万元钱的现金。我问他车是他自己的吗，他说车是他亲戚的，绿本过几天给我，然后再过户，后来我就联系不上邓洪涛了。
4、证人卢某的证言，2015年5月13日我同高某在赤峰开回一趟途胜越野车，高某与卖车人签订合同时我在场了，我没看合同内容，但合同的内容是卖给高某车的那个人填写的，他俩交谈时我听见以4.3万元的价格成交的，高某向卖车的那人支付了4.3万元现金。
5、证人李某的证言，2015年5月份的一天，我和邓洪涛在赤峰市白马手机一条街在买手机过程中，高某领着几个人过来了，我从副驾驶下车后，高某将驾驶室车门打开，高某搂着邓洪涛的脖子，他们具体说了什么我不清楚，他们在那待会就走了，什么也没做。
6、汽车租赁合同书、车辆买卖合同证实，2015年4月1日被告人邓洪涛与辛某签订了汽车租赁合同，邓洪涛从辛某处租赁一台×××轿车；2015年5月13日，被告人与高某签订车辆买卖合同，高某将×××现代轿车以4.3万元卖给高某。
7、敖汉旗价格认证中心文件证实，北京现代途胜车牌号为×××越野车价值人民币89570元。
8、户籍证明证实被告人邓洪涛的自然身份。
9、被告人邓洪涛的供述，2015年4月1日我到赤峰市鹏宇汽车租赁公司租赁了一台车牌为×××的北京现代途胜越野车，并同辛某签订了《汽车租赁合同书》。2015年5月13日我在赤峰市一家手机店门口等人，高某领着七八个人找到我，因为我之前从他手里借过4.3万元钱高利，他让我还钱，他强行将我从辛某手中租赁的北京现代途胜越野车以4.3万元的价格出售给他，又逼我同他签订了车辆买卖合同。
本院认为，被告人邓洪涛以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓洪涛能够自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、对被告人邓洪涛诈骗数额人民币89570元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殷晓东
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执241号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市。
法定代表人刘荣凯，系该单位理事长。
被执行人：彭海龙，男，1978年7月17日生，汉族，职员，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北民二初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二0一七年三月二十八日书记员曹婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终558号
上诉人（原审被告）：柴敬峰。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李科庭。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人柴敬峰因与被上诉人李科庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04661号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告柴敬峰在本市瑶海区大兴镇钟油坊村经营废旧塑料加工，未领取营业执照。原告李科庭于2015年3月至被告处打工。2015年3月24日，原告在加工废旧塑料时，右手小拇指和无名指被机器压伤。柴敬峰当即将原告送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右环指中远节指骨开放性骨折，右小指中节开放性粉碎性指骨骨折右小指指伸、屈肌腱断裂。原告住院治疗至2015年4月8日出院，医嘱4-6周摄片复查，取出内固定。2015年5月18日取出内固定。原告累计花费医疗费11651.04元，其中被告垫付了4000元医药费。2015年6月24日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其因此次受伤构成的伤残等级及“三期”进行鉴定。2015年7月16日，该中心作出鉴定，鉴定意见为：李科庭因外伤致右手环、小指骨折，遗留右手环、小指活动受限的后遗症，评定为相当于工伤十级伤残，其误工期自受伤之日至定残前一日，营养期为30日，护理期为45日，原告为此支付伤残鉴定费800元，三期鉴定费1000元。2015年7月28日，原告再次委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心按照《道标》评定标准进行伤残评定，2015年8月16日该中心再次作出评定，结论为李科庭因外伤致右手环、小指骨折，遗留右手环、小指活动受限的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告现为主张相关损失诉讼来院。
上述事实，有原告的身份证明、住院病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、报警登记以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
一审法院认为：原告李科庭在被告经营的未领取营业执照的废旧塑料加工厂打工，原告主张双方形成的属劳务关系，应予以支持。原告在此期间受到伤害，应按照一般的民事侵权责任处理，在归责原则上适用过错责任原则。被告作为实际受益人，有责任和义务保证原告在劳务期间的安全，原告在从事劳务过程中受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告李科庭作为成年人，其对工作状况应属明知，其对工作中存在的危险也应系明知，并应积极加以预防，故其自身亦应承担一定责任。综上，结合原被告在本案中的过错程度，确认被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于原告主张的的相关赔偿数额，原告主张的医疗费11651.04元，有医疗费发票、病历予以支持，予以支持。原告主张的住院伙食费450元及营养费900元、护理费4567.5元，根据原告的住院时间及鉴定的营养期、护理期时间，参照相关规定的计算标准，予以支持。因原告在城镇居住和打工，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以支持。根据原告的残疾状况，其主张的残疾赔偿金49678元符合相关规定，予以支持。原告主张的鉴定费中，三期评定费1000元及按照《道标》评定费800元，属鉴定实际支出，且系本案相关赔偿依据，予以支持。关于按照工伤标准的评定费800元，因与本案赔偿依据并无关联，不予支持。关于交通费，根据原告的就诊情况，酌情支持300元。关于原告主张的误工费，依据鉴定和相关法律规定，计算自2015年3月24日至原告第一次定残前一日即2015年7月15日，为122天。关于误工费标准，原告在被告处打工，被告应对其工资收入进行举证，现被告并未对此予以举证，按照原告主张的每月4000元予以支持，即原告的误工费16226元（4000／30＊122天）。以上支持原告的损失累计85572.54元，确认由被告负担59900.78元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成残疾，结合其年龄状况及过错程度，酌情支持4000元，以上被告应支付原告赔偿款为63900.78元，扣除已支付的4000元，应赔偿原告59900.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、扣除已支付款项，被告柴敬峰于本判决生效后五日内赔偿原告李科庭医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计59900.78元。二、驳回原告李科庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告柴敬峰负担680元，由原告李科庭负担370元。
宣判后，柴敬峰不服，向本院上诉称：1、出警记录表仅是李科庭之子的陈述，未经调查核实；2、李科庭提供二份伤残鉴定报告均为其单方委托，上诉人在一审审理中明确不予认可，但一审未安排重新鉴定。程序有瑕疵；3、一审判决裁量适当，上诉人无过错，承担30%赔偿责任为宜。请二审予以改判。
被上诉人李科庭辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
本院认为：出警记录表是李科庭受伤后第一时间形成，反映的是案涉事件发生的基本事实，可以作为认定事实的依据。上诉人柴敬峰并未有证据能够推翻一审认定的事实。上诉人柴敬峰在审理中就李科庭的残疾亦未提出鉴定申请，上诉人应承担其未能提供证据反驳李科庭提供的鉴定报告的法律责任，一审法院程序并无不当。上诉人柴敬峰经营未领取营业执照的废旧塑料加工厂打工，逃避了相关机构对生产安全的监管，对案涉事故的发生有过错，一审对其过错的裁量属自由裁量权范围内，无明显不妥，二审不再调整。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人柴敬峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2873号
原告:邱啟瑞，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县，仙游县游洋镇双峰村民委员会推荐。
被告：邱福林，男，1980年3月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：邱福星，男，1977年5月3日出生，汉族，住仙游县。
原告邱啟瑞与被告邱福林、邱福星因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱啟瑞及其委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告邱福林、邱福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱啟瑞向本院提出诉讼请求：1、判令邱福林偿还给邱啟瑞借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年3月4日起按年利率18%计至还清借款之日止；2、判令邱福星对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月4日，邱福林因经商缺乏资金出具借条一份向邱啟瑞借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由邱福星提供连带责任保证。借款后，邱啟瑞多次催讨未果。
邱福林、邱福星未作答辩。
邱啟瑞围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱福林、邱福星未予质证，本院经审查后予以确认。
根据邱啟瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，邱福林出具借条一份向邱啟瑞借款5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由邱福星提供担保，借条内容为：“借条今邱福林向邱啟瑞借人民币50000元（伍万元整）利息0.15%邱福林2016.3.4担保人：邱福星”。借款后，邱啟瑞多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，邱福林向邱啟瑞借款5万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。邱福林应承担还本付息的民事责任。邱福星为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故邱福星应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邱啟瑞的诉讼请求有理，本院予以支持。邱福林、邱福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱福林应在本判决生效之日起十日内偿还给邱啟瑞借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年3月4日起按年利率18%计至还清借款之日止。
二、邱福星对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邱福林追偿。
如果邱福林、邱福星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由邱福林、邱福星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0044号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人石某，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市北塘区。1984年4月12日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年；1990年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，后因减刑于1995年10月11日服刑期满被释放。2015年2月2日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人石某有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人石某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日凌晨，被告人石某至本市南长区扬名高新科技园H083号无锡市金波通用扭振减震器有限公司，采用撬门进入办公室的方法，窃得被害人杨某的人民币7000余元、苏烟牌香烟46条、黄金叶牌香烟2条（价值计人民币22700元）及茅台酒等物。石某将其中的41条苏烟、2条黄金叶牌香烟销给了无锡市永丰路曹张新村253-16号南长区徽之雄烟酒店，得款人民币16670元。
被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人石某处扣押了作案工具撬棒2根、鞋子1双。扣押了茅台酒1瓶、苏烟5条、苹果牌A1524型手机1部。从无锡市永丰路曹张新村253-16号南长区徽之雄烟酒店扣押了苏烟4条、黄金叶牌香烟2条、苏烟10包。后南长区徽之雄烟酒店经营者陈某又向公安机关退出了苏烟9条。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的未到庭证人姜某、孙某甲、孙某乙、陈某、王某、陶某的证言及相关辨认笔录、被告人石某的辨认笔录、被害人杨某的陈述、公安机关的搜查笔录、照片、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、截屏照片、购货收据、现金明细账、无锡市烟草专卖局出具的卷烟质量鉴别检验报告、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、证明、刑事案件侦破经过及被告人石某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某历史上因盗窃二次受到处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人石某的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬棒2根、鞋子1双等物予以没收；公安机关扣押在案的茅台酒1瓶、苏烟18条、黄金叶牌香烟2条、苏烟10包，由公安机关发还被害人杨洲君；责令被告人石某继续退赔被害人杨洲君损失人民币19150元。继续追缴被告人石某违法所得人民币16670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执573号
石门县九州建材有限公司、孙运红：
本院立案执行的申请执行人石门县九州建材有限公司与被执行人孙运红买卖合同纠纷一案，申请执行人石门县九州建材有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人孙运红支付货款19515元，并按照年利率6%的标准自2017年5月8日起至货款全部清偿之日止支付逾期付款损失。本案在执行过程中，被执行人孙运红已经按照贵院（2017）湘0726民初731号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00227号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤臣，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）414号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）414号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）414号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）414号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2293号
原告：杨井仁，男，汉族，阳谷县市场监督管理局职工。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县市场监督管理局，住所地：阳谷县振兴路。
负责人：岳彩祥，职务：局长。
原告杨井仁与被告阳谷县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨井仁的委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼，被告阳谷县市场监督管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井仁诉称，我1994年毕业于阳谷县技工学校，1997年到阳谷县工商局城关所报到工作，相关档案手续也随之递交阳谷县工商局人事科，2009年调到城区工商所工作至今。2015年初，为贯彻执行国务院办公厅转发的调整机关事业单位工作人员基本工资标准的通知，阳谷县机关事业单位普遍上调基本工资，2015年3月8日，我局分管人事工作的张局长通知我，在对我局人事档案审核时发现我的档案丢失。因此我的工资待遇标准也未得到上调，且由此造成一系列的经济损失。人事档案记录着一个人从学校到各个岗位不同时期的人生轨迹，也是用人单位考察了解个人的重要凭证，事关一个人就业、升迁、退休基础性材料。它的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权，档案的丢失影响了我的生活和工作质量，带来了精神上的严重困扰，被告作为人事档案的管理者，疏于管理，给原告造成的损失应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、最高人民法院的有关规定向贵院提起诉讼，要求被告为我补办人事档案；赔偿因档案丢失所造成的工资损失（自2015年5月起至档案补办完成之日止）；为我交纳自2015年9月起的养老保险金；赔偿精神损失费1000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告阳谷县市场监督管理局未答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告杨井仁于1994年毕业于阳谷县技工学校，1997年通过正常手续进入原阳谷县工商行政管理局工作，成为该局正式工作人员。后在该局实行垂直管理和人员上划时，因原告杨井仁档案确实没有上划，原告一直在该局正常工作，对此不知情。2015年3月8日，原告被告知自己的档案丢失。2015年11月16日，原告诉至本院，要求被告补办人事档案；赔偿因档案丢失所造成的工资损失；交纳自2015年9月起的养老保险金；赔偿精神损失费1000元。原告起诉后，申请将被告阳谷县工商行政管理局变更为阳谷县市场监督管理局。
另查明，2015年，阳谷县工商行政管理局与阳谷县质量技术监督管理局整合为阳谷县市场监督管理局，阳谷县工商行政管理局与阳谷县质量技术监督管理局不再保留。
认定以上事实的证据有阳谷县工商行政管理局出具的《关于任某、杨井仁档案情况的说明》、原告2015年9月份工资报表一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人事档案是记载公民个人履历、获得社会荣誉、进行就业缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证、人事档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人以补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的复函》：“保存档案的企事业单位，违法关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告经过正常手续进入原阳谷县工商行政管理局工作，该局因管理不当将原告杨井仁的人事档案丢失，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求补办人事档案的诉讼请求予以支持。原告不能确定其要求被告赔偿工资损失的数额，应属于不能确定的损失，本院对此不予支持，原告可待取得证据后另行主张权利。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院的审理范围，被告可就社会保险费的缴纳问题向相关行政部门申请解决。档案的丢失造成了原告精神上伤害，故对原告要求被告赔偿精神损失费1000元，本院予以支持。阳谷县工商行政管理局与阳谷县质量技术监督管理局整合为阳谷县市场监督管理局，阳谷县工商行政管理局的义务由阳谷县市场监督管理局承担。被告阳谷县市场监督管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县市场监督管理局于本判决生效之日起三十日内为原告杨井仁补办人事档案。
二、被告阳谷县市场监督管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨井仁精神损失费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1912号
申请执行人张明慧，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔聪明，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗五原县。
本院在执行张明慧申请执行乔聪明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人乔聪明下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2552号
原告：李延年,男,1987年1月5日生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告李延年与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告李延年、被告太保张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损费用63435元、车损评估费3100元、三责物产损失5020元、物产评估费250元、车辆施救费250元，共计72055元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日10时50分，原告驾驶苏Ｅ×××××福特车辆沿张家港市香山南路由北向南行驶，到338省道左拐时因操作不慎，车辆与道路隔离护栏发生碰撞。事故造成车辆严重损坏，护栏损坏。事发后原告方及时报警并通知保险公司，警方现场勘查确认事故真实性并采取相应的施救措施。张家港市公安局交警部门作出交通事故认定书认定原告负此次交通事故的全部责任。原告事故车辆投保于被告处，保险期限为2016年6月24日至2017年6月23日，事故发生于保险期限内。投保险种含车辆损失保险及不计免赔险。事故发生后，被告对于车辆损失的金额未能与原告达成一致，迟迟未能作出定损。后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对受损车辆进行公估鉴定，确认修复费用63435元，另三责物产损失由张家港市睿达价格评估有限公司评估确认为5020元。因被告未能作出赔偿，原告为此起诉。
被告太保张家港支公司辩称，对本案事故的真实性没有异议，但原告提供的公估鉴定报告系单方委托鉴定，被告不予认可，要求对车损进行重新鉴定；另外，被告对原告诉请的车损评估费和物产评估费不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年6月23日，李延年为其所有的苏Ｅ×××××轿车向太保张家港支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的投保险种包括车辆损失险（保险金额/赔偿限额172800元）、第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元）和不计免赔率条款，交强险和商业险的保险期间均自2016年6月24日至2017年6月23日止。
2016年11月14日10时50分，李延年驾驶苏Ｅ×××××轿车沿香山南路由北向南行驶至338省道路口左拐弯向东行驶的过程中，车辆前部与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。2016年11月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李延年驾车在左转弯行驶的过程中，因操作不当，遇由情况采取措施不力，承担事故全部责任。
事发后，李延年即电话通知了太保张家港支公司，受损车辆被拖至张家港宝星汽车维修有限公司修理，太保张家港支公司对该车未进行定损。2016年12月10日，李延年委托江苏宁价公估有限公司苏州分公司对车损进行鉴定，2016年12月20日，江苏宁价公估有限公司苏州分公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｅ×××××车辆实际损失为63435元。
张家港市睿达价格评估有限公司接受李延年委托，于2016年12月20日出具价格评估结论书，确定事故路段的护栏损失为5020元。
另查明，事故发生后，李延年支付车辆维修费63435元、公估鉴定费3100元、物损评估费250元、拖车费250元。因原被告双方就理赔产生争议，李延年向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险以及商业险保险保单、驾驶证、公估鉴定报告书、价格评估结论书、发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。关于原告诉请的车损费，被告认为原告提供的车辆鉴定系单方委托鉴定且公估报告中的配件价格不合理而申请重新鉴定，本院认为，案涉车辆损失费鉴定虽为原告单方委托鉴定，但鉴定机构具备相关的鉴定资格，且该鉴定机构在司法鉴定人名册中，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据，被告申请重新鉴定但未提交相应证据足以反驳上述鉴定结论，且事故发生后，原告李延年即通知了被告保险公司，系被告怠于定损，故本院对被告的该重新鉴定申请不予采纳，确认苏Ｅ×××××车辆损失费为63435元。关于原告诉请的公估鉴定费、物损评估费，系原告为确定本案损失而支出的合理的、必要的费用，应该由被告保险公司承担。关于原告诉请的护栏损失费、拖车费，被告未提出异议，亦在保险理赔范围，应由被告保险公司承担。综上所述，原告李延年的诉请于法有据，且上述损失未超过相应险种的赔偿限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内向原告李延年支付保险理赔款72055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨青亚
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终838号
上诉人（原审被告）：任国俊，男，1968年10月18日出生。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂涛，男，1968年07月29日出生，汉族，个体工商户，现住铁岭市。
上诉人任国俊与被上诉人聂涛因委托合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2859号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人聂涛诉讼中陈述委托上诉人任国俊向医院推销药品，并和证人刘焱影一起向上诉人任国俊支付了10万元的推销费用。上诉人任国俊否认此事。原审中目击证人刘焱影并没有出庭证实相关事实。因此，重审时应当通知证人刘焱影其出庭作证。以便查清本案事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初2859号判决；
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人任国俊预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 博 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终838号上诉人（原审被告）：任国俊，男，1968年10月18日出生。委托代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂涛，男，1968年07月29日出生，汉族，个体工商户，现住铁岭市银州区柴河街首山花园小区******。上诉人任国俊与被上诉人聂涛因委托合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2859号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：被上诉人聂涛诉讼中陈述委托上诉人任国俊向医院推销药品，并和证人刘焱影一起向上诉人任国俊支付了10万元的推销费用。上诉人任国俊否认此事。原审中目击证人刘焱影并没有出庭证实相关事实。因此，重审时应当通知证人刘焱影其出庭作证。以便查清本案事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初2859号判决；二、本案发回银州区人民法院重审。上诉人任国俊预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长 姜军审判员刘飞审判员孙伟二〇一八年五月二十五日书记员 黄      博      超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2116号
上诉人（原审被告）黄水玉，女，1949年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人关慧敏，女，汉族，1992年4月6日，住福建省平潭县。系黄水玉的孙女。
被上诉人（原审原告）龚和金，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人黄水玉因与被上诉人龚和金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚和金向原审法院请求判令：黄水玉立即偿还借款本金10000元（人民币，下同）及利息56750元；本案诉讼费用由黄水玉承担。
原审法院查明，黄水玉于1995年农历10月11日向龚和金借款10000元，约定月利率2.5%，并出具借条。内容载明：兹借到龚和金10000元正（利2.5%）此据。借款人：黄水玉。一九九五年农历十月十一日。嗣后，黄水玉未还款。另查明，2015年中国人民银行基准贷款利率（五年以上贷款）为6.15%。
原审法院认为，本案黄水玉与龚和金之间的借贷关系，有黄水玉向龚和金出具的借条为凭，黄水玉对此亦予以认可，仅辩称案涉借款系为案外人黄瑞福转借。为此，黄水玉向龚和金借款10000元，并约定按月利率2.5%计息的事实可予以认定。黄水玉辩称案涉借款已过诉讼时效。因案涉借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，龚和金可随时向黄水玉主张还款。对于借款的催讨情况，黄水玉陈述“龚和金一直都向我讨钱”，龚和金则陈述“2014年农历8月份，也到她家催讨过”。据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案诉讼时效因龚和金向黄水玉主张权利而发生中断，故案涉借款未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，龚和金作为债权人有权主张黄水玉偿还借款，因此，对龚和金要求黄水偿还借款本金10000元的诉讼主张，依法应予以支持。但双方约定按月利率2.5%计息，超过了法律规定的幅度，依法应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。故从1995年12月2日至2014年11月12日期间的利息为49064元（10000元＊6.15%＊4＊20年-10000元＊6.15%／12个月＊4／30天＊20天】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审判决：黄水玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚和金借款本金10000元及利息49064元。
黄水玉不服，上诉称：一、借条中所涉及的10000元是龚和金在明知黄水玉是帮案外人黄瑞福转借的情况下仍然借钱给黄水玉，黄水玉从龚和金处拿到10000元钱之后就转借给案外人黄瑞福。因此关于该10000元的借款以及相关的利息应当由案外人黄瑞福直接偿还，该事实已经得到平潭县人民法院的判决（（1996）岚法初字第90号）证实。二、龚和金请求人民法院保护的诉讼时效已过，丧失胜诉的权利。龚和金早在1996年就知道自己的权利受到侵害，却怠于行使自己的诉权。再者，黄水玉早在2010年回乡对黄瑞福一案牵涉的30多户人家（包括龚和金）给予30%情理补偿金时，黄水玉已经对龚和金要求返还10000元现金予以明确拒绝。从2010年算起，龚和金在2012年就已丧失诉讼时效。三、原审法院对此案适用简易程序，违反法律规定。综上，上诉请求：依法撤销（2015）岚民初字第34号民事判决，判决驳回龚和金诉讼请求。诉讼费用由龚和金承担。
龚和金答辩称：原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审程序中向法院提交的证据均已随原审案卷移送至本院。
双方对原审查明的事实无异议。
根据现有有效证据，原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄水玉出具借条确认其向龚和金借到10000元，并在借条借款人处签名，现黄水玉主张其系替案外人黄瑞福转借，无证据证明，本院不予支持。借条未约定还款期限，龚和金依法可随时向黄水玉催讨还款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，龚和金提起本案诉讼未超过诉讼时效。黄水玉未提供证据证明其曾明确向龚和金表示拒绝还款，其主张本案超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人权利义务关系明确、争议不大，原审法院适用简易程序审理，符合法律规定。黄水玉主张不应适用简易程序，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1219元由上诉人黄水玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11482号
原告：宁波新旺构件有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江大禹建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：徐倩倩，该公司总经理。
被告：浙江大禹建设有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：金华市。
法定代表人：王巍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告浙江大禹建设有限公司宁波分公司、浙江大禹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波新旺构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年一月三日
书记员 邵婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初591号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告李安平，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理四川省金钟物业服务有限公司诉李安平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告李安平无法联系、去向不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告系四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁译之
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第590号
原告刘喜山，现住榆树市。
被告韩余春，现住榆树市。
原告刘喜山诉被告韩余春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜山、被告韩余春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，被告在原告处借款人民币10000元，约定年利息1500元，2010年1月12日偿还，并给原告出具欠条一枚。到期后，被告于2010年1月12日和2011年1月12日总计偿还3000元利息，本金10000元至今未还。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元及利息。
被告辩称，欠条上的字是我签的，但不同意偿还欠款，钱是刘欣雨花的，应由他偿还。
经审理查明，2009年1月12日，被告在原告处借款人民币10000元，约定年利息1500元，2010年1月12日偿还，并给原告出具欠条一枚。到期后，被告于2010年1月12日和2011年1月12日偿还3000元利息，余款至今未还。
本院认为，被告在原告处借款，双方约定了借款的数额、利息及给付时间，到期后被告应按约定履行偿还义务，故被告应当返还原告的借款本金及按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩余春返还原告刘喜山借款本金10000元及利息4,717.50元（利息按每年1500元，自2011年1月12日起至2014年3月7日止）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 王 翠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1297号
原告：李振庆，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：张昌富，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：靳光辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李振庆、张昌富与被告靳光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振庆、张昌富到庭参加诉讼，被告靳光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振庆、张昌富向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告支付工资款11,258元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，二原告跟随被告在郑州航空港路中建八局16号工地干活，原告负责12号楼的粉刷。12号楼粉刷活干完后，被告以没钱为由，提出暂不向原告支付工钱，并向原告出具欠条一张，欠原告工钱34,998元。经二原告多次催要，中建八局代替被告支付二原告工钱19,440元，被告2016年10月9日前已支付原告工钱4,900元，剩余11,258元二原告向被告索要，被告拒不支付。原告无奈，特诉至法院。
被告靳光辉未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：二原告要求被告支付工资款11,258元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1.2016年10月18日欠条一张；2．借支记录一张。证明：被告欠二原告工资款11,258元，经多次催要，至今未支付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告李振庆、张昌富跟随被告靳光辉在郑州航空港路中建八局16号工地打工，二原告负责12号楼的粉刷。12号楼粉刷完工后，被告以没钱为由，提出暂不向二原告支付工钱，并向二原告出具欠条一张，欠二原告工钱34,998元。经二原告多次索要，中建八局代替被告支付二原告工钱19,440元，被告2016年10月9日前已支付二原告工钱4,900元，下欠二原告工资款11,258元。二原告向被告索要，被告拒不支付，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借支记录等证据证明。
本院认为，被告靳光辉欠二原告李振庆、张昌富工资款11,258元，有欠条、借支记录为证，事实清楚，依法予以确认。被告欠二原告工资款11,258元，经原告多次催要被告仍未支付，被告依法应承担向原告支付工资款11,258元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳光辉于本判决生效之日起五日内向原告李振庆、张昌富支付工资款11,258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告靳光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 赵文云
审判员 王树根
二〇一八年四月十二日
书记员 李 文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2527号
申请执行人胡丽珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人康勇，男，1982年9月27日出生，苗族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初449号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人胡丽珍与被执行人康勇民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月1日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月27日止，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2527号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2527号申请执行人胡丽珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人康勇，男，1982年9月27日出生，苗族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初449号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人胡丽珍与被执行人康勇民间借贷纠纷一案，并于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月1日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月27日止，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2527号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年四月二十七日书记员  李勇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1222号
原告黄某某，男，1992年2月15日生，汉族。
委托代理人郑某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告喻某，女，1992年8月3日生，汉族。
被告喻某某，男，1968年6月4日生，汉族。
被告陈某，女，1969年9月4日生，汉族。
三被告委托代理人陈某某，河南法正律师事务所律师。
原告黄某某诉被告喻某、喻某某、陈某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑某某、三被告及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告喻某在2014年2月11日经人介绍相识，于同年2月15日订婚。2015年2月10按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。结婚时原告共给被告礼金和首饰共计12.5万元，后因被告不和原告共同生活，故要求被告予以返还。
原告提交的证据有：
双方介绍人凌培侠的证言一份（出庭作证）；
证人徐某证言一份（出庭作证）；
证人张某证言一份。
三被告辩称，原告陈述部分不属实，被告收到的彩礼为订婚时1万元和过门时3.6万元。彩礼可以部分返还。三金在被告处，不应返还。喻某在同居时所带嫁妆应折抵给原告。喻某某、陈某不是案件当事人，不应作为本案被告。
被告提交的证据有：
被告购买床上用品和茶具的收据、发票共四张。
证人朱某证言一份（出庭作证）。
经审理查明，原告和被告喻某在2014年2月11日经凌某某介绍相识，于同年2月15日订婚，订婚时原告给付被告喻某戒指一枚和现金1万元。2015年2月10按农村风俗举行结婚仪式，由介绍人凌某某和邻居徐某代表原告到喻某家送的彩礼。双方未办理结婚登记。另外原告给被告喻某购有首饰，被告陈述在原告家中。被告同居时带有部分床上用品。同居后双方感情一般，因感情不和在2015年5月解除同居关系。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告喻某某、陈某不是婚约关系当事人，不是适格的当事人，不应作为本案被告。原告黄某某与被告喻某未办理结婚登记就共同生活，其行为属同居关系，不受法律保护。男方给付的彩礼也应相应返还。本案中，原告陈述合计共给付被告彩礼9万元及其他礼物，有双方介绍人凌某某和证人徐某出庭作证，应予认定。被告喻某陈述仅收到4.6万元，其未有提交相关证据，本院不予认可。考虑双方同居时间及具体情节，酌定被告喻某返还彩礼8万元。被告所带嫁妆可折抵1万元，被告喻某仍应返还现金7万元。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告喻某返还原告黄某某彩礼7万元，在判决书生效后五日内付清。
被告喻某所带嫁妆归原告所有。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一五年十月十日
书记员 周泽然
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1222号
原告雷某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于1999年1月4日登记结婚，婚后育有一子名李某（农历2000年腊月初六出生）。由于婚前未进行充分了解，婚后在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵、打闹。在孩子出生后，原告为了让孩子拥有健康的家庭总是迁就被告，希望被告能改改坏习惯，但被告还是对家庭生活不负责任。近期更是感情日益恶化，无法交流、沟通，因原告微信聊天，与原告寻衅滋事，并实施家庭暴力。因此诉至法院请求判令：与被告解除婚姻关系；婚生男孩李某由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产全部归被告所有；案件受理费依法判决。
被告李贵宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告李某某于1999年1月4日依法登记结婚，婚生男孩李某（农历2000年腊月初六出生）。
以上事实，有原告陈述，原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原告雷某某与被告李某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已经建立的感情，以后能够相互关心、相互信任、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍能共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告雷某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告100元，由原告雷某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初51号
原告：黄玲，女，1973年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武三，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告黄玲与被告武三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告武三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：要求被告武三偿还借款5600元及利息，利息从2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年4月10日被告武三向原告借款5600元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款后，被告一直未偿还借款及利息。
被告武三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告武三向原告黄玲借款5600元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条，借条载明：”借条现因借款人武三因手头不便需向贷款人黄玲借款人民币伍仟陆佰元整（5600元整）借款种类为现金借款日期为2017年4月10日借款利息为2分特立此据为凭借款人：武三贷款人：黄玲”。借款后，被告武三一直未偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄玲提供的证据能够证明被告武三向其借款5600元，并约定借款利息为月利率2%的事实。原告黄玲要求被告武三偿还借款及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告黄玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告武三欠原告黄玲借款5600元及利息（利息从2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告武三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初51号原告：黄玲，女，1973年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武三，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告黄玲与被告武三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告武三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：要求被告武三偿还借款5600元及利息，利息从2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年4月10日被告武三向原告借款5600元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款后，被告一直未偿还借款及利息。被告武三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告武三向原告黄玲借款5600元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条，借条载明：”借条现因借款人武三因手头不便需向贷款人黄玲借款人民币伍仟陆佰元整（5600元整）借款种类为现金借款日期为2017年4月10日借款利息为2分特立此据为凭借款人：武三贷款人：黄玲”。借款后，被告武三一直未偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄玲提供的证据能够证明被告武三向其借款5600元，并约定借款利息为月利率2%的事实。原告黄玲要求被告武三偿还借款及利息的诉讼请求成立。综上所述，原告黄玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告武三欠原告黄玲借款5600元及利息（利息从2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告武三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一八年一月二十五日书记员  闫征
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初25号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人冯淮滨，男，汉族，1957年8月5日出生于安徽省利辛县，高中文化，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月29日被蚌埠市公安局释放，当日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯淮滨犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人冯淮滨及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年6月16日20时48分许，被告人冯淮滨酒后驾驶皖Ｃ×××××号长安牌小型面包车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人冯淮滨进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，冯淮滨的全血样检出乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯淮滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯淮滨具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节。建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人冯淮滨对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月16日20时48分许，被告人冯淮滨酒后驾驶皖Ｃ×××××号长安牌白色小型面包车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人冯淮滨进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，冯淮滨的全血样检出乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人冯淮滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人冯淮滨的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯淮滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人冯淮滨归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯淮滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初112号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：高国强，男，汉族，1964年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林文华，女，汉族，1967年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高国强、林文华借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费人民币692元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币346元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 马小华
人民陪审员 漆冬武
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4537号
原告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人陈志勇，镇长。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨水军，男，1960年1月1日出生，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县旧镇镇人民政府诉被告杨水军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告漳浦县旧镇镇人民政府于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告漳浦县旧镇镇人民政府以被告杨水军已履行了腾房交房义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县旧镇镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币6725.14元，减半收取3362.57元由原告漳浦县旧镇镇人民政府负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4537号
原告钱露露。
原告张大胜。
委托代理人缪正芬、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泗阳县中医院，住所地泗阳县众兴镇解放北路15号。
法定代表人洪朝阳，该院院长。
委托代理人司益武，该院医生。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告淮安市妇幼保健院，住所地淮安市清浦区人民南路104号。
法定代表人钱玲珠，该院院长。
委托代理人饶晶，男，该院医患办工作人员。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
本院在审理原告钱露露、张大胜诉被告泗阳县中医院、淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李思语
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502东执恢115号之三
申请执行人：孙微
被执行人：曾富海
本院在执行申请人孙微与被执行人曾富海欠款执行一案，被执行人曾富海工资存款10000元（2016年7月至2017年4月每月1000元）已提取至通化市东昌区人民法院，并已交付给申请执行人孙微余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2011）东江西民初字第413号民事判决书的执行。待工资冻结到期后，申请执行人可向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年四月十日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502东执恢115号
申请执行人：孙微
被执行人：曾富海
本院在执行申请人孙微与被执行人曾富海欠款执行一案，被执行人曾富海工资存款10000元（2016年7月至2017年4月每月1000元）已提取至通化市东昌区人民法院，并已交付给申请执行人孙微余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2011）东江西民初字第413号民事判决书的执行。待工资冻结到期后，申请执行人可向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年四月十日
书记员 ：王强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督90号
申请人：卯海军，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：甘肃省陇南市武都区马街镇马街行政村***号，身份证号码：6226211982********。
被申请人：谢海平，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇人民街***号***室，身份证号码：6226211985********。
申请人卯海军与被申请人谢海平申请支付令一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月3日发出（2017）甘1202民督90号支付令，被申请人收到支付令前，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，称其与被申请人的债权债务纠纷已协商解决，申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费180元，由申请人卯海军负担。
审判员 张武寿
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰亚峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督90号申请人：卯海军，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：甘肃省陇南市武都区马街镇马街行政村***号，身份证号码：6226211982********。被申请人：谢海平，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇人民街***号***室，身份证号码：6226211985********。申请人卯海军与被申请人谢海平申请支付令一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月3日发出（2017）甘1202民督90号支付令，被申请人收到支付令前，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，称其与被申请人的债权债务纠纷已协商解决，申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费180元，由申请人卯海军负担。审判员  张武寿二〇一七年八月二十三日书记员  兰亚峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21303号
原告徐喜玲，女，汉族，1973年12月27日出生。
被告刘长全，男，汉族，1968年6月25日生。
被告杨付梅，女，1965年7月6日出生。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日。
原告徐喜玲诉被告刘长全、杨付梅、周国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后依法向原告开具缴纳案件受理费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年八月一日
书记员 闫全顺