山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第434号
原告齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。
代表人高波。
委托代理人（特别授权代理）曹远东。
被告淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人姚育群，总经理。
被告淄博宏赛工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩志勇，总经理。
被告淄博瀚森木业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人张爱玲，经理。
被告淄博嘉轩工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩己义，总经理。
被告姚育群，淄博迪诺工贸有限公司法定代表人。
被告孙瑞雪。
被告韩志勇，淄博宏赛工贸有限公司法定代表人。
被告马云霞。
被告张爱玲，淄博瀚森木业有限公司法定代表人。
被告董剑波。
被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪委托代理人（特别授权代理）徐万春。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹远东，被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪委托代理人徐万春到庭参加诉讼；被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年12月20日，被告淄博迪诺工贸有限公司由被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲提供担保向我行借款750000.00元，贷款利率按年利率7.8%计收，借款期限为12个月，即自2013年12月20日至2014年11月13日，被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告淄博迪诺工贸有限公司发放了贷款。按照合同约定，被告淄博迪诺工贸有限公司应在每月21日前付息，被告淄博迪诺工贸有限公司自2014年6月20日起开始未再支付利息，违反合同约定，被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲作为保证人也未履行保证责任，故我行要求提前收回贷款。为此诉请法院依法判令：1、被告淄博迪诺工贸有限公司返还借款本金750000.00元、支付截止2014年7月17日的利息4879.38元及借款还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博迪诺工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪辩称，借款及担保情况属实，但无力承担借款及担保责任。
被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告齐商银行周村支行与被告淄博迪诺工贸有限公司签订编号为2013年齐银借27字210号的《借款合同》一份，约定：1、被告淄博迪诺工贸有限公司从齐商银行周村支行处借款750000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为购床垫，利率按年利率7.8%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2013年12月20日一次性提款；6、发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；8、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。2013年12月20日，原告齐商银行周村支行与被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲分别签订《保证合同》三份，约定被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对被告淄博迪诺工贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2013年齐银27字210号的借款合同的借款提供担保；本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2013年12月20日向被告淄博迪诺工贸有限公司发放借款750000.00元，被告淄博迪诺工贸有限公司向原告出具借款借据一张，载明借款到期日为2014年11月13日，利率为年7.8%。贷款发放后，被告淄博迪诺工贸有限公司应在每月21日之前支付利息，自2014年6月21日被告淄博迪诺工贸有限公司开始逾期支付利息，原告宣布贷款提前到期。截至2014年7月17日，被告淄博迪诺工贸有限公司尚欠原告借款本金750000.00元未偿还，利息4879.38元未支付，被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息通知单及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博迪诺工贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款发放后，被告淄博迪诺工贸有限公司理应按合同约定的期限支付相应的利息，被告淄博迪诺工贸有限公司逾期支付利息的行为违反了合同约定，符合原、被告关于提前收回贷款条件的约定，原告有权提前收回借款本金并要求被告支付相应的利息，故对原告要求被告淄博迪诺工贸有限公司返还借款本金750000.00元、支付截至2014年7月17日的利息4879.38元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲与原告签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对被告淄博迪诺工贸有限公司的750000.00元借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对被告淄博迪诺工贸有限公司返还原告借款本金750000.00元、支付截至2014年7月17日的利息4879.38元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止的利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲承担保证责任后，有权向被告淄博迪诺工贸有限公司追偿。被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博迪诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金750000.00元；
二、被告淄博迪诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2014年7月17日的利息4879.38元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲对被告淄博迪诺工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲承担保证责任后，有权向被告淄博迪诺工贸有限公司追偿；
四、驳回原告齐商银行股份有限公司周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11349.00元，申请诉讼保全费4294.00元，两项共计15643.00元，由被告淄博迪诺工贸有限公司、淄博宏赛工贸有限公司、淄博瀚森木业有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、韩志勇、马云霞、董剑波、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿立娟