wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终108号上诉人（原审原告）田仕喜，男，1972年5月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县椿木营乡人民政府。住所地：湖北省宣恩县椿木营乡长槽村*组。法定代表人徐兆海，该乡乡长。被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路*号。法定代表人习覃，该县县长。原审第三人�恩县椿木营乡杨柳坨村5组。负责人万怀胜，该组组长。上诉人田仕喜因林地行政处理及行政复议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明,2001年，田仕喜通过签订土地转让协议，受让本村村民田义清原承包的向家坡山林，因该宗林地西至界线与宣恩县椿木营乡杨柳坨村5组发生争议，田仕喜于2015年6月向宣恩县椿木营乡人民政府提出确权申请。宣恩县椿木营乡人民政府经调查，于2016年7月7日作出椿政文〔2016〕43号《关于对田仕喜与杨柳坨村五组山林界址争议的行政处理决定》，并向争议双方送达。田仕喜不服该处理决定，于2016年9月5日向宣恩县人民政府申请复议。宣恩县人民政府受理复议申请后，对宣恩县椿木营乡人民政府作出处理决定的程序及所依据的证据等进行审查，于2016年11月7日作出宣政复决字〔2016〕5号《行政复议决定书》，维持宣恩县椿木营乡人民政府的处理决定，并分别于2016年11月11日、13日送达宣恩县椿木营乡人民政府和田仕喜。2018年1月3日，田仕喜起诉，要求确认宣恩县椿木营乡人民政府、宣恩县人民政府的行政处理决定无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人与单位之间的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案田仕喜与宣恩县椿木营乡杨柳坨村5组发生林地使用权争议后，田仕喜申请宣恩县椿木营乡人民政府处理，宣恩县椿木营乡人民政府依法负有作出处理决定的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，宣恩县人民政府作为椿木营乡人民政府的上级行政机关，依法应当受理并审查不服宣恩县椿木营乡人民政府行政行为的复议申请，故宣恩县人民政府在本案的争议中均具有受理申请并作出相关行政决定的职责，具备主体资格。在诉讼中，没有证据证明宣恩县椿木营乡人民政府、宣恩县人民政府在作出本案相关行政决定过程中有其他重大且明显的违法情形。因此，本案不具备确认行政行为无效的条件，经释明，田仕喜仍坚持其确认行政行为无效的诉讼请求，因此，对田仕喜的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，判决驳回田仕喜的诉讼请求。案件受理费50元，由田仕喜负担。田仕喜上诉称：1.宣恩县椿木营乡人民政府不具有作出处理决定的主体资格。田仕喜为椿木营乡锣�川村二组村民，与宣恩县椿木营乡杨柳坨村5组是椿木营乡辖区的两个行政村，其林地争议主体是两个行政村，为单位与单位之间发生的林地所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定，应由县级以上人民政府依法处理。一审法院错误认定为田仕喜与椿木营乡杨柳坨村5组之间林地使用权争议，使锣鼓川村无法进入本案诉讼程序，侵犯了锣鼓川村的合法权利；2.田仕喜经合法受让而取得对争议林地的使用权，其受让协议经法院判决认定有效，系田义清持有的1984年7月《林权证》上地名为向家坡林地，且四至界限清楚。宣恩县椿木营乡人民政府作出处理决定明显与田义清林权证上的四至界限不符，其处理决定错误。故请求：撤销宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初1号行政判决；依法确认宣恩县椿木营乡人民政府作出的椿政文〔2016〕43号《关于对田仕喜与杨柳坨村五组山林界址争议的行政处理决定》。宣恩县椿木营乡人民政府、宣恩县人民政府二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，田仕喜与宣恩县椿木营乡杨柳坨村5组因林地界址发生争议，田仕喜作为宣恩县椿木营乡锣鼓川村民，属于村民个人，不能代表锣鼓川村村集体组织，其与杨柳坨村5组的林地界址争议，属个人与单位之间发生的林地使用权争议，宣恩县椿木营乡人民政府有权作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，宣恩县椿木营乡人民政府在经过调查后作出椿政文〔2016〕43号《关于对田仕喜与杨柳坨村五组山林界址争议的行政处理决定》，该处理决定不存在没有依据等重大且明显违法情形，本案不具备确认无效的条件。宣恩县椿木营乡人民政府作出的处理决定和宣恩县人民政府作出的复议决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。田仕喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田仕喜负�。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 彭文审 判 员 李丽二〇一八年六月二十五日法官助理 胡丹书 记 员 李居
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终31号
上诉人（原审原告）陈金池，男，汉族，1965年3月9日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人喻文山，该局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人陈金池因信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金池，被上诉人荥阳市国土资源局的委托代理人喻文山、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年8月18日，原告向被告提出申请，要求公开“书面复印回复征用陈金池宅基地的河南省批文”。被告于2017年8月25日作出的答复称“我局会同豫龙镇、石柱岗村，经陈金池本人现场指认，经核实陈金池宅基地所在土地的征收的批文为：河南省人民政府关于荥阳市2013年度第十批城市建设用地的批复，批复文号为：豫政土［2013］1339号；郑州市国土资源局关于荥阳市2013年度第十批城市建设用地的函，批复文号为：郑国土资函［2013］411号。”。原告收到了被告的答复及相关文件。
原审法院认为：原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内对原告进行了答复。被告的答复明确，其行政行为并无不当。因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈金池的诉讼请求。
陈金池上诉称，2017年8月18日我到荥阳市国土资源局申请书面答复征用陈金池宅基地的河南省政府批文，工作人员签名受理。2017年9月2日收到国土资源局信息公开答复，对这个答复不服。荥阳市国土资源局答复的豫政土（2013）1339号省政府批文，依据规定是失效批文，一审判决不公，请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181行初122号行政判决。2、撤销荥阳市国土资源局20178月25日关于陈金池信息公开答复。3、要求重新作出信息公开答复。4、诉讼费由被告承担。
荥阳市国土资源局辩称，荥阳市国土资源局在收到上诉人的信息公开申请之后，在法定的期限之内予以了回复，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人陈金池向被上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经于2017年8月25日作出了答复。因此上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人陈金池承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡涛
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1557号
申请执行人北京津华赫电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇红星供销合作社院内1号楼5室。
法定代表人李泽英，该公司总经理。
被执行人郁贵生，男，1962年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人北京津华赫电线电缆有限公司与被执行人郁贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0681民初3816号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郁贵生于本判决生效之日起十日内支付原告北京津华赫电线电缆有限公司货款263412.5元；并承担本案受理费、公告费合计5658元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为269070.5元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产登记信息。2017年8月11日，查封了被执行人郁贵生名下车号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，至2019年8月10日止，如续封，须到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。2017年9月4日，本院将被执行人郁贵生列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落。现尚未执行到位269070.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晶晶
湖南省�峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初276号
原告张庆轩，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人张雄辉（系原告之弟），男，1981年6月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告杜济平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告张庆轩与被告杜济平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆轩的委托代理人张雄辉到庭参加了诉讼、被告杜济平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆轩请求判令被告迅速偿还欠原告借款本金10000元及误工损失3000元。
被告杜济平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杜济平与原告张庆轩的系表兄弟关系，被告于2015年2月7日向原告立据借款10000元，同年年底，原告向被告催讨该款，被告以各种理由拒不偿还该款，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款及催讨损失。
本院认为：被告欠原告10000元的事实，有被告签字的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告在原告的催讨下，未及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明因催讨该款给自己造成了损失，故对原告要求被告支付催讨损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二�一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜济平在本判决生效之日起十日内偿还原告张庆轩10000元。
二、驳回原告张庆轩的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年六月五日
书记员 杨志鑫
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第486号
申请执行人曹海军，无业。
申请执行人曹海林，无业。
申请执行人曹海明。
被执行人张保柱。
被执行人太原市兴华岩土工程勘察质量检测有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路64号1层。
法定代表人刘军，执行董事兼总经理。
被执行人原宝龙。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第990号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十八万二千七百零二元一角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月二十八日书记员杨跃红
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1166号
原告张某某，男，汉族，生于1989年12月4日，住三门峡市陕州区。
被告黄某某，女，汉族，生于1989年11月19日，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 王中英
二〇一六年五月二十日
书记员 荆美铃
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1166号
原告张某某，男，汉族，生于1989年12月4日。
被告黄某某，女，汉族，生于1989年11月19日。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 王中英
二〇一六年五月二十日
书记员 荆美铃
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第211号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月18日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2014]163号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：1、2014年6月28日2时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区矿工路天河盛世小区东门伺机作案，在小区门口南30米处，发现被害人王某某停放在此的白色丰田霸道越野车内有物品，遂使用自己事先准备的工具，将车右后玻璃砸破进入车内盗窃，盗得两部三星手机、贵州习酒一箱、四瓶洋河海之蓝酒、四盒利群烟。
2、2014年7月1日凌晨1时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区光明路和园林路交叉口路东院内，将被害人陈某某停放在此的丰田RAV4越野车的后备箱玻璃砸破，盗得两条苏烟和两条零八盒帝豪烟。
经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，上述被盗的三星手机2部、苏烟2条、帝豪烟2条零8盒、利群烟4盒总价值7078元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、抓获经过、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据在卷证实。据此公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：一、2014年6月28日2时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区矿工路天河盛世小区东门伺机作案，在小区门口南30米处，发现被害人王某某停放在此的白色丰田霸道越野车内有物品，遂使用自己事先准备的工具，将车右后玻璃砸破进入车内盗窃，盗得两部三星手机、贵州习酒一箱、四瓶洋河海之蓝酒、四盒利群烟。
二、2014年7月1日凌晨1时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区光明路和园林路交叉口路东院内，将被害人陈某某停放在此的丰田RAV4越野车的后备箱玻璃砸破，盗得两条苏烟和两条零八盒帝豪烟。
经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，上述被盗的三星手机2部、苏烟2条、帝豪烟2条零8盒、利群烟4盒总价值7078元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述：2014年6月27日晚上24点左右，我毒瘾犯了，就想着砸车玻璃找点钱。我沿着矿工路向西走过一个桥，看到路口南边一个小区门前路西沿马路上停了一辆白色丰田越野车。我蹲在路边等着周围没有人过了，就戴上手套，用准备好的钢钉，将车的右后玻璃捅个洞，再用双手把破碎的玻璃拽下来。我就钻进车里找东西，找到一箱贵州习酒、四瓶洋河海之蓝、四盒利群烟、一部白色5.5寸三星N7108触屏手机，一部黑色翻盖手机及18元左右零钱。我后来去了一个回收名烟名酒的店，把一箱贵州习酒和四瓶海之蓝卖了400元。
大概是2014年6月份的一天，晚上1点多时我来到光明路与园林路交叉口光明路路东向南10米左右的一个院内，发现有辆红色小型丰田越野车里有东西，我就用钢钉把车尾后备箱的玻璃砸了，在车上偷走了两条苏烟，在锦绣街与西沿河路上的烟酒店卖了700元。
2、被害人王某某的证言证实：2014年6月28日0时左右我将车放在天河盛世东门口。6月28日上午9点多时我去开车，看到车的后玻璃被砸了。被盗走一箱习酒（价值1000多元）、四瓶海之蓝、一部白色NOTE2手机（搞活动时花2300元买的）、一部三星金色W2013翻盖手机。我的车是白色丰田霸道。
3、被害人陈某某的证言证实：我在2014年6月30日晚上21点左右把车放在光明路北段89号院内，7月1日早上6点半我下楼开车时发现车后备箱的玻璃让人给砸了，被盗走两条苏烟、三条帝豪和一盒茶叶。我的车是白色丰田RAV4。
4、证人陈某某的证言证实：我在平顶山市新华区锦绣街开一个锦绣超市，平时也回收烟酒，2014年6月28日凌晨2点多时，我在店里看店，有个男的上我的店里，向我卖了一箱贵州习酒和四瓶洋河海之蓝酒，给了他420元钱。2014年6月30日左右有天晚上上次那个男的又过来卖给我两条苏烟，给了他700元钱，我看他还有四条帝豪烟，他说不卖，要自己吸。
5、证人王某某的证言证实：朱某某是我对象。2014年6月28日下午时朱某某来找我，拿出来一部白色三星手机给我看，他说是从网吧捡来的，三星手机白色，有5.7寸屏幕，朱某某说是N7108型。
6、平公物鉴（痕鉴）字[2014]52005号鉴定书证实：被害人王某某白色丰田越野车上提取的手印中,其中一枚是朱某某左手食指所遗留。
7、平新价鉴（2014）023号价格鉴定结论书证实：被盗三星NOTE2白色手机一部鉴定价2000元，三星W2013金色手机一部鉴定价3960元，利群香烟四盒鉴定价48元，被盗苏烟两条鉴定价820元，被盗帝豪香烟两条零八盒鉴定价250元。
上述被盗的三星手机2部、苏烟2条、帝豪烟2条零8盒、利群烟4盒总价值为7078元。
8、情况说明证实：2014年6月8日新华区王某某被盗案中，被告人朱某某盗窃一箱习酒、四瓶洋河海之蓝，由于被害人王某某不能提供酒的出处和发票，且物价局不能对酒的真伪做出鉴定，因此没有对朱某某所盗一箱习酒和洋河海之蓝进行物价鉴定。
另有抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人朱某某对盗窃犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、证人证言证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，证实被告人朱某某进行盗窃犯罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张继红
审判员 付大维
审判员 刘晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴晓丽
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第211号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省平顶山市郏县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：1、2014年6月28日2时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区矿工路天河盛世小区东门伺机作案，在小区门口南30米处，发现被害人王某某停放在此的白色丰田霸道越野车内有物品，遂使用自己事先准备的工具，将车右后玻璃砸破进入车内盗窃，盗得两部三星手机、贵州习酒一箱、四瓶洋河海之蓝酒、四盒利群烟。
2、2014年7月1日凌晨1时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区光明路和园林路交叉口路东院内，将被害人陈某甲停放在此的丰田RAV4越野车的后备箱玻璃砸破，盗得两条苏烟和两条零八盒帝豪烟。
经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，上述被盗的三星手机2部、苏烟2条、帝豪烟2条零8盒、利群烟4盒总价值7078元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、抓获经过、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据在卷证实。据此公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：一、2014年6月28日2时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区矿工路天河盛世小区东门伺机作案，在小区门口南30米处，发现被害人王某某停放在此的白色丰田霸道越野车内有物品，遂使用自己事先准备的工具，将车右后玻璃砸破进入车内盗窃，盗得两部三星手机、贵州习酒一箱、四瓶洋河海之蓝酒、四盒利群烟。
二、2014年7月1日凌晨1时许，被告人朱某某携带作案工具至本市新华区光明路和园林路交叉口路东院内，将被害人陈某甲停放在此的丰田RAV4越野车的后备箱玻璃砸破，盗得两条苏烟和两条零八盒帝豪烟。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述：2014年6月27日晚上24点左右，我毒瘾犯了，就想着砸车玻璃找点钱。我沿着矿工路向西走过一个桥，看到路口南边一个小区门前路西沿马路上停了一辆白色丰田越野车。我蹲在路边等着周围没有人过了，就戴上手套，用准备好的钢钉，将车的右后玻璃捅个洞，再用双手把破碎的玻璃拽下来。我就钻进车里找东西，找到一箱贵州习酒、四瓶洋河海之蓝、四盒利群烟、一部白色5.5寸三星N7108触屏手机，一部黑色翻盖手机及18元左右零钱。我后来去了一个回收名烟名酒的店，把一箱贵州习酒和四瓶海之蓝卖了400元。
大概是2014年6月份的一天，晚上1点多时我来到光明路与园林路交叉口光明路路东向南10米左右的一个院内，发现有辆红色小型丰田越野车里有东西，我就用钢钉把车尾后备箱的玻璃砸了，在车上偷走了两条苏烟，在锦绣街与西沿河路上的烟酒店卖了700元。
2、被害人王某某的证言证实：2014年6月28日0时左右我将车放在天河盛世东门口。6月28日上午9点多时我去开车，看到车的后玻璃被砸了。被盗走一箱习酒（价值1000多元）、四瓶海之蓝、一部白色NOTE2手机（搞活动时花2300元买的）、一部三星金色W2013翻盖手机。我的车是白色丰田霸道。
3、被害人陈某甲的证言证实：我在2014年6月30日晚上21点左右把车放在光明路北段89号院内，7月1日早上6点半我下楼开车时发现车后备箱的玻璃让人给砸了，被盗走两条苏烟、三条帝豪和一盒茶叶。我的车是白色丰田RAV4。
4、证人陈某乙的证言证实：我在平顶山市新华区锦绣街开一个锦绣超市，平时也回收烟酒，2014年6月28日凌晨2点多时，我在店里看店，有个男的上我的店里，向我卖了一箱贵州习酒和四瓶洋河海之蓝酒，给了他420元钱。2014年6月30日左右有天晚上上次那个男的又过来卖给我两条苏烟，给了他700元钱，我看他还有四条帝豪烟，他说不卖，要自己吸。
5、证人王某某的证言证实：朱某某是我对象。2014年6月28日下午时朱某某来找我，拿出来一部白色三星手机给我看，他说是从网吧捡来的，三星手机白色，有5.7寸屏幕，朱某某说是N7108型。
6、平公物鉴（痕鉴）字（2014）52005号鉴定书证实：被害人王某某白色丰田越野车上提取的手印中，其中一枚是朱某某左手食指所遗留。
7、平新价鉴（2014）023号价格鉴定结论书证实：被盗三星NOTE2白色手机一部鉴定价2000元，三星W2013金色手机一部鉴定价3960元，利群香烟四盒鉴定价48元，被盗苏烟两条鉴定价820元，被盗帝豪香烟两条零八盒鉴定价250元。
上述被盗的三星手机2部、苏烟2条、帝豪烟2条零8盒、利群烟4盒总价值为7078元。
8、情况说明证实：2014年6月8日新华区王某某被盗案中，被告人朱某某盗窃一箱习酒、四瓶洋河海之蓝，由于被害人王某某不能提供酒的出处和发票，且物价局不能对酒的真伪做出鉴定，因此没有对朱某某所盗一箱习酒和洋河海之蓝进行物价鉴定。
另有抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人朱某某对盗窃犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、证人证言证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，证实被告人朱某某进行盗窃犯罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张继红
审判员 付大维
审判员 刘晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴晓丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第211号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，系打工人员。2013年10月16日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。
本院受理后，经审查符合立案条件，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日15时许，在石家庄市南高基村智兴街31号，被告人张某某与杜某因狗咬人之事发生争执，张某某将杜某打伤，经鉴定为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某与被害人杜某达于2013年10月24日在公安机关达成和解协议：被告人张某某一次性赔偿被害人杜某各种费用共计43000元，双方互不追究对方的责任。以上赔偿款已给付履行完毕。
被告人张某某无违法犯罪记录。
本院向被告人张某某户籍所在地的司法机关河北省临漳县司法局发出审前社会调查函，该办公室经过调查，认为被告人张某某认罪态度较好，确有悔改表现，与被害人签订了赔偿协议书，取得了被害人的谅解，其家人和村委会表示积极配合对张某某的矫正，其无违法犯罪纪录。认为被告人张某某符合社区矫正的相关条件，可依法执行社区矫正的日常管理。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人杜某的陈述、证人何鱼、杜涛、白俊彬、孟红亮、白俊芳、段会芳的证言、公安机关抓获证明、鉴定文书和伤情照片、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、和解协议书、被害人杜某收到赔偿款的收条、临漳县司法局调查评估意见书、临漳县南东坊镇张修屯村村委会证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人张某某有以下量刑情节：一、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；二、积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；三、系初犯、偶犯，且本案事出有因，可酌情从轻处罚；
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年六月十七日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第211号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月1日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某与被害人何某某系同村邻居，平时关系较好。2013年11月29日16时许，曾某某因为吸食了毒品，何某某从外面回来经过曾某某家时，曾某某怀疑何某某与曾某某原来的女朋友有不正当关系，便从自家书桌上拿了一把菜刀向何某某脸部砍了一刀，致何某某左眼角及左下颌皮肤裂伤，构成轻伤。2014年10月28日，曾某某与何某某达成和解协议，曾某某赔偿何某某经济损失21200元，取得了何某某的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人何某某的陈述证明，2013年11月29日下午4时10分左右，他从外面打牌回家经过曾某某家时，曾某某突然拿了一把菜刀向他左眼处砍了一刀，他往外走时曾某某还持刀在后面追赶；
2、证人孟某连的证言证明，2013年11月29日下午4时10分左右，她听到周围有人说打架了，她就上前去看，看到何某某左眼被砍了一刀，出了很多血就一直往外跑，听别人说是曾某某砍的；
3、证人李某芳的证言证明，她在外面做事到晚上7点才回家，听周围人说曾某某把何某某砍伤了；
4、证人何某明的证言证明，2013年11月29日下午4时10分左右，何某某打电话给他，说曾某某用刀砍了何某某，他就马上开车过去，看到地上有很多血，他便问曾某某为什么要砍何某某，曾某某说何某某带走了曾某某老婆，曾某某觉得没面子，所以用刀砍了何某某；
5、邵阳市同济司法鉴定所（2013）临鉴字第623号鉴定意见书证明，何某某左眼角及左下颌皮肤裂伤，构成轻伤。
6、抓获经过证明，2013年11月29日下午4时许，新邵县公安局小塘派出所民警在曾某某家中将其抓获；
7、新公（小）强戒决字（2013）第0126号强制戒毒决定书证明，曾某某因吸食毒品于2013年12月4日被新邵县公安局决定强制戒毒二年；
8、户籍资料证明，被告人曾某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
9、被告人曾某某对上述事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
本院认为：被告人曾某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某某如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。曾某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年8月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周山青
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 刘开学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第211号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生于1992年10月26日。因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月24日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年9月8日凌晨2点左右，郭某某步行至位于新安县新城万基小区16号楼的凤凰池美容院，把美容院的拉闸门破坏后钻入店内，盗取现金5500元及IPADMINI平板电脑、联想A3000平板电脑和昂达V971平板电脑各一台。经鉴定，被盗平板电脑价值分别为：1800元，380元，640元。
2、2014年3月27日凌晨1点左右，郭某某步行至位于新安县新城西区涧河大道西段的重庆巴爷香辣鸡煲店，把店外的卷帘门向上搬开个缝隙并将店内带锁的玻璃门把手掰坏后钻入店内，盗走店内吧台处现金2500元。
3、2014年5月4日凌晨1点左右，郭某某步行至位于新安县城关镇新安二高东侧的恒安纸巾店，把店外的卷帘门向上搬开个缝隙后钻入店内，将店内的40多条香烟盗走，部分零烟卖给礼品收购铺，得赃款300余元，其余香烟无法销售然后被其藏于家中和西区一单元房楼顶用于礼让朋友和自己抽。经鉴定，被盗香烟价值5555元。
4、2014年3月27日凌晨12点多，郭某某步行至位于新安县新城西区涧河大道西段的文涛炒鸡店，把店外的卷帘门拉弯后，又将店内带锁的玻璃门把手掰坏后钻入店内，盗走现金100多元及一台台式电脑主机，电脑主机其在次日以70元卖给收废品的。经鉴定，被盗电脑主机价值700元。
5、2013年12月5日凌晨1点多，郭某某步行至新安县新城东区上海路工会对面的三星手机售后店，将店外的卷帘门拉弯并将店内带锁的玻璃门把手掰环后钻入店内，盗走一部三星899、一部三星9003及一部HTCONE手机。
6、2014年3月份的一天凌晨1点左右，郭某某步行至新安县新城南京路北段的天然水胭脂店，将该店的窗户卸掉后翻入到店内，将吧台处的戴尔电脑主机盗走。
7、2013年12月5日凌晨2点多，郭某某步行至新安县新安一高对面的康明眼镜店，将该店的卷帘门拉弯一个缝隙后钻入店内，盗走店内一台电脑主机，并于次日出售给收废品的，得赃款100元。经鉴定，被盗电脑主机价值900元。
8、2013年11月份的一天凌晨1点多，郭某某步行至新安县新城民族文化村门口广场东边的龙祥驴肉馆，将店外的拉闸门拉弯并将店内带锁的玻璃门把手掰坏后钻入店内，盗走店内现金100余元，口香糖两桶及香烟二十多盒。
9、2013年10月份的一天凌晨，郭某某步行至新安县新城畛河大道金三湘饭店，将该店的拉闸门破坏，然后进入偷走玉溪香烟五盒。
10、2013年8月份的一天凌晨，郭某某步行至新安县新城涧河大道栾川肉丝面的饭店门口，将该饭店的卷帘门和玻璃门门把破坏后，进入该饭店偷走现金100元左右。
11、2013年8月份的一天凌晨，郭某某从新安县新城涧河大道栾川肉丝面的饭店实施盗窃后，又窜至位于该饭店旁边的小炒居饭店，以同样的方式进入饭店，将一部仿三星手机及40元现金偷走。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人王某某、邓某某、张某某、龙某某、王某甲、于某某、刘某某、赵某某、冯某某、周某某、陈某某等人的陈述及报案材料，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人郭某某的户籍证明及前科判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采取破坏门窗的手段进入他人商店中实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪次数、认罪态度、前科情况及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1778号
上诉人（原审被告）：陈园香，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被上诉人（原审原告）：常正武，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈园香因与被上诉人常正武的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8102号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈园香上诉称，本案为合同纠纷，但根据常正武提供的采购单，并无对禅城区法院的管辖约定，因此，原审法院不能因约定而享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院”本案被告住所地为江西省上饶市××大道中路××号，根据法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8102号之一民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的江西省上饶市戈阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，常正武起诉陈园香支付货款及利息，争议标的为给付货币，而常正武作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据广东省居住证，常正武的经常居住地为佛山市禅城区祖庙街道朝东村委会大围工业区员工宿舍，住所地与经常居住地不一致，经常居住地人民法院为合同履行地。常正武的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1778号上诉人（原审被告）：陈园香，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被上诉人（原审原告）：常正武，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住广东省佛山市禅城区。上诉人陈园香因与被上诉人常正武的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8102号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈园香上诉称，本案为合同纠纷，但根据常正武提供的采购单，并无对禅城区法院的管辖约定，因此，原审法院不能因约定而享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院”本案被告住所地为江西省上饶市××大道中路××号，根据法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8102号之一民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的江西省上饶市戈阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，常正武起诉陈园香支付货款及利息，争议标的为给付货币，而常正武作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据广东省居住证，常正武的经常居住地为佛山市禅城区祖庙街道朝东村委会大围工业区员工宿舍，住所地与经常居住地不一致，经常居住地人民法院为合同履行地。常正武的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员  陈国卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6243号
上诉人（一审起诉人）：周丹，女，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人周丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周丹于2017年9月27日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周丹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周晓琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第535号
原告：李海君，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：康菲菲，女，住吉林市丰满区。系李海君妻子。
被告：张云霞，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：张国庆，男，住吉林市。系张云霞弟弟。
被告：许杰，男，住吉林市丰满区。
被告：王晓杰，女，住吉林市龙潭区。
委托代理人：裴国强，男，住吉林市龙潭区。系王晓杰丈夫。
本院在审理原告李海君与被告张云霞、许杰、王晓杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海君于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海君负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜文智
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初930号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马红伟，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月29日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年6月30日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人马红伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月8日，新密市人民法院关于韩某1诉陈某1、马红伟、陈某2民间借贷纠纷一案作出（2013）新密民二初字第331号民事判决书，判令：一、被告陈某1于本判决生效十日内向原告韩某1支付借款本金200000元及利息（利息按月利息2%，从2012年5月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告马红伟、陈某2对上述债务负连带清偿责任。2013年12月27日韩某1向新密市人民法院申请强制执行，2014年1月21日新密市人民法院向被告人马红伟送达执行通知书，在新密市人民法院强制执行期间，被告人马红伟2014年9月1日至今向其名下的62×××78农业银行账户内多次共存入288965.96元，马红伟分多次将该款支取或消费，拒不履行连带的清偿责任。被告人马红伟于2017年6月15日被传唤到案。
另查明，在强制执行期间，新密市人民法院于2014年2月19日依法从陈某162×××15号农业银行账户扣划执行款94120元。
上述事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有在侦查机关的供述，申请执行书，新密市人民法院民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书，执行款结算票据，62×××78号农业银行卡交易明细清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红伟有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人马红伟犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马红伟所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马红伟归案后,能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审163号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人桑俊峰，男，汉族，生于1971年5月13日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】85号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人桑俊峰在未办理合法用地手续情况下，于2015年12月动工占用城郊乡马地掌村土地465平方米建住宅的行为，已�成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该567平方米不符合城郊乡土地利用总体规划。其中占用耕地418.5平方米，占用其它土地46.5平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。决定对桑俊峰作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的418.5平方米耕地，以每平方米10元罚款，计4185元；对非法占用的46.5平方米其它土地，每平方米处以3元罚款，计139.5元；合计4324.5元。并于2017年10月20日向桑俊峰送达行政处罚决定书，桑俊峰逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，�合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】85号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】85号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01457号原告郭青，无业。被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。法定代表人赵文杰，该公司总经理。原告郭青与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭青诉称：原告郭青20**年5月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年12月18日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年12月18日，被告为原告郭青出具欠条一张，载明：“今欠郭清8000元，大写：捌仟元整，于2015年4月30日前还清。”原告郭青称，其于2014年3月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是销售内勤，月平均工资1600元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告未为原告交缴任何保险，因被告拖欠其工资未付，2014年10月原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年5月至9月工资为由，诉至本院。另，原告称被告出具的欠条记载的“郭清”系笔误。以上事实有原告的陈述、欠条、银行卡复印件等证据予以证实。本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭青80**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 蕾二〇一五年七月十四日代书记员  李飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4693-1号
原告何标扬，男，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告张汉列，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告詹志玉，女，1973年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告何标扬与被告张汉列、詹志玉民间借贷纠纷一案中，原告何标扬于2015年1月29日向本院提出撤回对被告张汉列、詹志玉的起诉。
本院审查认为，原告何标扬向本院申请撤回对被告张汉列、詹志玉的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何标扬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，财产保全费人民币4020元，均由原告何标扬负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年一月三十日
书记员 洪晓君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第836号
罪犯郑厚忠，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于2012年2月9日作出的（2011）温平刑初字第912号刑事判决，以被告人郑厚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。
本院认为，罪犯郑厚忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑厚忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终64号
上诉人（原审原告）王文霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局,住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，政委。
委托代理人曹文军，安阳县公安局瓦店派出所民警。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府,住所地安阳市解放大道180号。
法定代表人王红兵，县长。
委托代理人付灵芳，安阳县人民政府法制办工作人员。
原审第三人庞书芹，女，1950年1月20日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王文霞因诉被上诉人安阳县公安局、安阳县人民政府及原审第三人庞书芹行政处罚及行政复议一案，不服林州市人民法院(2017)豫0581行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：（一）王文霞与庞书芹系邻居。2017年3月11日8时左右，在安阳县瓦店乡杨奇村王文霞门口的街道上，王文霞与庞书芹因出路问题发生纠纷，后王文霞与庞书芹打架互殴，双方均受伤，经法医鉴定庞书芹的损伤程度为轻微伤，王文霞的损伤程度构不成轻微伤。庞书芹出生于1950年11月20日，事发时已67岁。安阳县公安局于2017年4月4日作出安县公（瓦）行罚决字（2017）10158号行政处罚决定书，决定对王文霞行政拘留十二日，并处罚款500元。行政拘留已执行完毕。另外，2017年3月初的一天庞书芹将王文霞栽的七棵杨树苗损毁。2017年4月4日安阳县公安局作出安县公（瓦）行罚决字（2017）10157号行政处罚决定书，决定对庞书芹以故意损毁财物行政拘留五日，以殴打他人行政拘留二日，合并执行行政拘留七日，行政拘留已执行完毕。王文霞对安阳县公安局上述安县公（瓦）行罚决字（2017）10158号行政处罚决定不服，于2017年5月19日向安阳县人民政府提起行政复议申请，同年7月12日安阳县人民政府作出安县行复决字（2017）第14号行政复议决定书，决定维持安阳县公安局的上述安县公（瓦）行罚决字（2017）10158号行政处罚决定。（二）王文霞对安阳县人民政府行政复议决定的程序合法性没有异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及第四十三条、第四十九条的规定，对殴打他人，故意伤害他人身体的，故意损毁公私财物的违法行为人，公安机关有权作出对其进行拘留、罚款等治安管理处罚。因此，安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，王文霞与年满60周岁以上的庞书芹发生互殴并致庞书芹轻微伤，安阳县公安局决定对王文霞行政拘留十二日并处罚款500元并无不当。且安阳县公安局另外也对庞书芹进行了相应行政处罚。因此，安阳县公安局对王文霞作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。安阳县人民政府作出的上述行政复议决定程序合法，适用法律正确，复议结果得当，也应予维持。王文霞的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文霞的诉讼请求。案件受理费50元，由王文霞负担。
上诉人王文霞上诉称：一、原审判决认定主要事实不清、证据不足，适用法律错误。本案系庞书芹与杨某2故意毁坏王文霞的树引发的纠纷，案发当天王文霞系在被庞书芹和杨某2先动手殴打的情况下，才与庞书芹、杨某2扭打在一起，安阳县公安局对王文霞处罚过重，且未追究杨某2的法律责任，处理不公。二、安阳县公安局对证人杨某1所作的询问笔录系采取诱供的方式取得，杨某1在打架结束后才到达现场，未目睹打架过程。请求：一、撤销原审判决；二、撤销安县公（瓦）行罚决字（2017）10158号行政处罚决定书；三、由安阳县公安局、安阳县人民政府承担诉讼费用。
被上诉人安阳县公安局答辩称：一、王文霞与庞书芹双方属于互殴，不存在正当防卫的情形。王文霞所称杨某2打其耳光的主张仅有王文霞的陈述无其他证据证实，无法认定杨某2存在殴打王文霞的违法行为，安阳县公安局不存在包庇杨某2的情形。二、证人杨某1已成年具备辨别能力，办案民警对杨某1的询问不存在诱供情形，且杨某1并未证明打架过程，仅证明到达案发现场后看到王文霞、庞书芹在地上坐着，双方均受伤的事实。三、安阳县公安局民警接警到达现场后，及时了解案件情况和进行了现场勘查、拍照取证，对王文霞、庞书芹伤情拍照进行固定，并将王文霞、庞书芹及杨某2带回派出所进行调查询问，安阳县公安局根据上述证据及法医鉴定，认定王文霞与庞书芹因出路问题发生纠纷互殴的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第二款第二项的规定，王文霞殴打六十周岁以上的老人属情节严重，安阳县公安局据此作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县人民政府受理王文霞的行政复议申请后，安阳县公安局在法定期限内提交了作出行政处罚的证据、依据和书面答辩书，安阳县人民政府根据行政复议程序对安阳县公安局作出行政行为的职权、事实、程序、法律依据进行了审查，安阳县公安局对王文霞作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，据此并作出维持安阳县公安局具体行政行为的复议决定。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人庞书芹述称：本案案发前因系王文霞将树栽种到庞书芹家门前不肯自行清除，庞书芹与杨某2才将树折断。案发当天王文霞在庞书芹家门口垒砖影响庞书芹家外出通行，庞书芹才与王文霞发生了打架，杨某2未参与打架。杨某1到达现场时，王文霞仍骑在庞书芹身上与庞书芹互相厮打。安阳县公安局对王文霞作出的处罚决定和安阳县人民政府作出的复议决定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。王文霞在安阳县公安局瓦店派出所所作的询问笔录中陈述其用手拽庞书芹的头发并与庞书芹互抓面部的事实，与庞书芹的陈述、证人杨某2证言及双方的伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据可相互印证形成证据链。安阳县公安局根据上述证据，认定王文霞在与庞书芹打架过程中将庞书芹面部抓伤的事实清楚，证据确凿。案发时庞书芹已年满60周岁以上，安阳县公安局在作出治安管理处罚前，已告知王文霞作出处罚的事实、理由、依据及其享有的权利，根据上述法律规定对王文霞作出行政拘留十二日，并处罚款人民币500元的处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚适当。安阳县人民政府根据安阳县公安局在法定期限内提交的作出行政处罚的证据、法律依据，经过审查作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，王文霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年四月十六日
书记员 田 甜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00736号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周小仙，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人周小仙劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1344号
原告：余民华，男，1974年03月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：参与诉讼、调解、撤诉、上诉。
被告：陈勇，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告：陶敏，女，1978年01月19日出生，汉族，江西省南昌市经技术开发区人，住南昌市经技术开发区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告余民华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已清偿全部债务，现原告撤诉之行为，不违反法律规定，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余民华撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由余民华负担。
审 判 长 江国富
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 谭振辉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1344号原告：余民华，男，1974年03月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：参与诉讼、调解、撤诉、上诉。被告：陈勇，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：陶敏，女，1978年01月19日出生，汉族，江西省南昌市经技术开发区人，住南昌市经技术开发区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告余民华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已清偿全部债务，现原告撤诉之行为，不违反法律规定，应予支持。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余民华撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由余民华负担。审 判 长  江国富人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年一月二十四日代书 记员  谭振辉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：杨锡舟，该××行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：汪清。
被执行人：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：何光善。
被执行人：温州市伟胜贸易有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：张显英。
被执行人：浙江光上实业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：杨选建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、浙江光上实业有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法温商初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案债权本金3000万元及其利息，参与了被执行人温州市长江能源海运有限公司所有的“长能”轮和“长能9”轮拍卖价款的分配，分别受偿了1046430元和4190666.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第21号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十六日
书记员 郭临瓯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1118号
申请执行人：蔡海山，男，1983年5月5日出生，，福建省长泰县人。
委托代理人：周贞晏，男1973年10月22日出生，德化县人。
被执行人：张大群，男，1974年4月11日出生，德化县人。
本院在执行蔡海山与张大群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3936号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1万元及利息、案件受理费54元、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更386号
罪犯梅峰，男，1983年9月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）榆中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人梅峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金八千元。2010年10月27日经本院减去有期徒刑二年。2012年12月3日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梅峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2015年10月21日缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯梅峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6332号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**************号。
代表人：陈金美，系该支行行长。
委托代理人：秋益味，系该行员工。
委托代理人：高力，系该行员工。
被告：陶世民。
被告：陈传忠。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告陶世民、陈传忠金融借款合同纠纷一案，于2016�6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶世民立即归还借款本金17,712.37元，并支付计算至2016年5月15日止的利息605.21元，自2016年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告陈传忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托代理人秋益味、高力到庭参加诉讼，被告陶世民、陈传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月23日，原告与被告陈传忠签订编号为891132015001247的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告陈传忠为保证人，保证人同意为债权人与债务人陶世民签订的编号为8911120150032009的《借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年10月23日，原告与被告陶世民签订编号为8911120150032009的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陶世民为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2015年10月23日起算；借款利率为年利率10%，日利率=年利率/360，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。合同同时对双方其他权利义务进行�约定。同日，原告依约向被告陶世民发放了借款2万元。
然合同履行过程中，被告陶世民未按约还本付息，原告依照合同相关约定宣布贷款提前到期。截止2016年5月15日，被告陶世民尚欠原告借款本金17,712.37元，利息（含罚息）605.21元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、提前收回贷款通知书等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告陶世民签订的《借款合同》，与被告陈传忠签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告陶世民�为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，故原告有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告陶世民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈传忠作为连带责任保证人在主债务人被告陶世民未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告陈传忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陶世民应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金17,712.37元及相应利息【其中截止2016年5月15日的利息（含罚息）为605.21元，自2016年5月16日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】;
二、被告陈传忠对被告陶世民的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告陶世民追偿。
案件受理费258元，减半收取129元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审205号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人赵龙康，男，1992年元月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000810691公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月4日作出410812-1000810691公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月4日21时，赵龙康驾驶豫Ａ×××××号小型客车行至丰收路，因实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000810691公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人赵龙康缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人赵龙康收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人赵龙康于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初235号
原告：张某，于1962年5月28日出生，住泾川县.
原告：薛某1，于1990年12月18日出生，住泾川县。
被告：薛某2，于1934年11月25日出生，住泾川县.
被告：薛某3，于1994年9月14日出生，住泾川县。
原告张某、薛某1与被告薛某2、薛某3监护人责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、薛某1与被告薛某2均到庭参加诉讼，被告薛某3未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的亲属薛宫鹏在精神病发作期间，无辜砍伤我的亲属致其死亡，被告未尽监护职责，应承担赔偿责任。我们要求被告赔偿我亲属死亡补偿费、丧葬费、以及精神抚慰金252074元。
被告薛某2辩称：我儿子确实做下了大祸，我有责任。但我年事已高没有经济来源，没有能力赔偿。
在庭审中原告提交书证一份，系泾川县人民医院强制医疗决定书，以此证实被告亲属薛宫鹏精神病发作期间致死原告亲属的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，之前没有发生过矛盾纠纷。2016年9月6日22时许，被告薛某2之子，被告薛某3之父薛宫鹏在家，听到墙外声音吵杂，误以为有人拍打自家大门，遂拿上一根木棒出门，将在乡村公路上行走的原告近亲属薛惠明（原告张某的丈夫、薛某1之父）击倒，又回家拿出一把砍斧砍杀其头颈部，最终致薛惠明死亡。经鉴定，薛宫鹏患有精神分裂症，作案时处于发病期，受精神分裂症状支配，对行为失去辨认和控制能力，无刑事责任能力。后被泾川县法院判决强制医疗。被告薛某2支付原告丧葬费5000元。后双方因民事赔偿形成纠纷，诉讼来院。
本院认为：二被告作为其亲属薛宫鹏的法定监护人明知其患有精神分裂症，却未尽到监护职责，致使其在精神病发作期间无辜伤害致死原告的亲属，对此被告应承担相应责任，原告要求其赔偿亲属死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金的主张成立，应予以支持。赔偿的具体项目数额依据相关法律规定计算。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告薛某2、薛某3赔偿原告张某、薛某1亲属死亡补偿费、丧葬费及精神抚慰金209010.5元（已支付的5000元，尚需支付204010.5元）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年三月三十日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初235号原告：张某，于1962年5月28日出生，住泾川县.原告：薛某1，于1990年12月18日出生，住泾川县。被告：薛某2，于1934年11月25日出生，住泾川县.被告：薛某3，于1994年9月14日出生，住泾川县。原告张某、薛某1与被告薛某2、薛某3监护人责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、薛某1与被告薛某2均到庭参加诉讼，被告薛某3未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告的亲属薛宫鹏在精神病发作期间，无辜砍伤我的亲属致其死亡，被告未尽监护职责，应承担赔偿责任。我们要求被告赔偿我亲属死亡补偿费、丧葬费、以及精神抚慰金252074元。被告薛某2辩称：我儿子确实做下了大祸，我有责任。但我年事已高没有经济来源，没有能力赔偿。在庭审中原告提交书证一份，系泾川县人民医院强制医疗决定书，以此证实被告亲属薛宫鹏精神病发作期间致死原告亲属的事实。被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，之前没有发生过矛盾纠纷。2016年9月6日22时许，被告薛某2之子，被告薛某3之父薛宫鹏在家，听到墙外声音吵杂，误以为有人拍打自家大门，遂拿上一根木棒出门，将在乡村公路上行走的原告近亲属薛惠明（原告张某的丈夫、薛某1之父）击倒，又回家拿出一把砍斧砍杀其头颈部，最终致薛惠明死亡。经鉴定，薛宫鹏患有精神分裂症，作案时处于发病期，受精神分裂症状支配，对行为失去辨认和控制能力，无刑事责任能力。后被泾川县法院判决强制医疗。被告薛某2支付原告丧葬费5000元。后双方因民事赔偿形成纠纷，诉讼来院。本院认为：二被告作为其亲属薛宫鹏的法定监护人明知其患有精神分裂症，却未尽到监护职责，致使其在精神病发作期间无辜伤害致死原告的亲属，对此被告应承担相应责任，原告要求其赔偿亲属死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金的主张成立，应予以支持。赔偿的具体项目数额依据相关法律规定计算。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告薛某2、薛某3赔偿原告张某、薛某1亲属死亡补偿费、丧葬费及精神抚慰金209010.5元（已支付的5000元，尚需支付204010.5元）。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一七年三月三十日书记员  王安荣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶再平，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县国土资源局，住所地：湖北省浠水县温泉镇。组织机构代码：01127765-4。
法定代表人段满意，局长。
被申请人（原审第三人）张宜云，男，1944年10月16日出生，汉族，住湖北省英山县。
再审申请人饶再平诉英山县国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，前由浠水县人民法院作出（2017）鄂1125行初115号行政裁定。饶再平不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终1号行政裁定。裁定生效后，饶再平不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省黄冈市中级人民法院认为，饶再平在一审起诉状中自述：“明知原告在该地块上拥有相关权益，被告却没有履行法定的告知或公示程序，暗箱操作，于1999年6月将该地块直接批准为第三人的建房用地，颁发了土地权证。原告直至成为（1999）英红民初字第031号民事案件的被告在开庭时才获知”，该民事判决于1999年已送达饶再平，饶再平亦已得知英山县国土资源局已为张宜云颁证的事实。行政诉讼起诉期限制度的目的和功能，在于确认行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。人民法院可以依法对当事人是否超过起诉期限依职权进行审查。浠水县人民法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定饶再平从知道具体行政行为内容至起诉时间超过法定起诉期限，且适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回饶再平的起诉，并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
饶再平申请再审称，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审法院认定饶再平的起诉超过二年起诉期限而予以驳回，属适用法律错误，饶再平的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，本案中，饶再平在起诉时自认其于（1999）英红民初字第031号民事案件开庭时，已经知道英山县国土资源局为张宜云颁发涉案土地使用证，该事实也经上述生效民事判决确认并送达饶再平。饶再平于1999年即已知道英山县国土资源局作出被诉行政行为内容，而于2017年起诉，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限。原审裁定驳回饶再平的起诉，适用法律正确。饶再平申请再审的理由不能成立。饶再平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回饶再平的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶再平，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）英山县国土资源局，住所地：湖北省浠水县温泉镇。组织机构代码：01127765-4。法定代表人段满意，局长。被申请人（原审第三人）张宜云，男，1944年10月16日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人饶再平诉英山县国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，前由浠水县人民法院作出（2017）鄂1125行初115号行政裁定。饶再平不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终1号行政裁定。裁定生效后，饶再平不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省黄冈市中级人民法院认为，饶再平在一审起诉状中自述：“明知原告在该地块上拥有相关权益，被告却没有履行法定的告知或公示程序，暗箱操作，于1999年6月将该地块直接批准为第三人的建房用地，颁发了土地权证。原告直至成为（1999）英红民初字第031号民事案件的被告在开庭时才获知”，该民事判决于1999年已送达饶再平，饶再平亦已得知英山县国土资源局已为张宜云颁证的事实。行政诉讼起诉期限制度的目的和功能，在于确认行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。人民法院可以依法对当事人是否超过起诉期限依职权进行审查。浠水县人民法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定饶再平从知道具体行政行为内容至起诉时间超过法定起诉期限，且适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回饶再平的起诉，并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。饶再平申请再审称，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审法院认定饶再平的起诉超过二年起诉期限而予以驳回，属适用法律错误，饶再平的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法再审。本院认为，本案中，饶再平在起诉时自认其于（1999）英红民初字第031号民事案件开庭时，已经知道英山县国土资源局为张宜云颁发涉案土地使用证，该事实也经上述生效民事判决确认并送达饶再平。饶再平于1999年即已知道英山县国土资源局作出被诉行政行为内容，而于2017年起诉，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限。原审裁定驳回饶再平的起诉，适用法律正确。饶再平申请再审的理由不能成立。饶再平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回饶再平的再审申请。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 马春亮二〇一八年六月十一日法官助理 梁 颖书 记 员 董晓晗
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终35号
本院于2018年5月22日对上诉人刘应祥、被上诉人湘潭市国土资源局、原审第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所行政协议一案作出的（2018）湘03行终35号行政判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2018）湘03行终35号行政判决书中第十页落款日期“二〇一七年五月二十二日”补正为“二〇一八年五月二十二日”。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 陈书经
二〇一八年六月五日
代理书记员 钟 毅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5854号
罪犯张树锋，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人张树锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张树锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张树锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8854号
原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钟滨，该公司员工。
被告：浙江梁湖建设有限公司（统一社会信用代码为91330604760163216E）。住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告以双方自行达成和解为由，于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6298元，减半收取3149元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 罗玉凤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初294号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人习某（曾用假名“胡波波”，外号“莫脑”），江西省新余市人，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年6月17日由新余市望城工矿区人民检察院决定逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李某（外号“咖啡”），江西省南昌市人，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年6月20日由新余市望城工矿区人民检察院决定逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人习某、李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人习某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年5月17日下午，被告人习某、李某及鄢某（未满十六周岁）到新余沃尔玛肯德基门口附近时，将一辆没有上锁的蓝色新大洲本田110型女式踏板摩托车盗走，该车价值人民币8754元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人周某的陈述�证人鄢某、王某的证言，被告人习某、李某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人习某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人习某、李某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人习某、李某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月17日下午，被告人习某骑着借来的摩托车，带着被告人李某及鄢某（未满十六周岁）到新余沃尔玛肯德基门口附近时，发现一辆没有上锁的蓝色新大洲本田110型女式踏板摩托车，该车价值人民币8754元。由被告人李某和鄢某某将摩托车推走，被告人习某于次日将该摩托车卖掉，卖得人民币800元。经鉴�，该被盗摩托车价值人民币8754元。
2016年5月19日上午，民警在新余市渝水区东风汽修厂附近一六层楼的出租房内抓获了被告人习某、李某。
上述事实，被告人习某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人鄢某、王某的证言，被告人习某、李某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，本院（2013）渝刑初字第00307号刑事判决书，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴字（2016）47号价格鉴定结论书，被告人习某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某、李某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币8754元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人习某、李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人习某、李某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9231号
原告：韩根火，男，1955年11月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林永旭，男，1973年8月31日出生汉族，住象山县。
原告韩根火与被告林永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩根火的委托诉讼代理人俞邦到庭参加诉讼，被告林永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根火向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金350000元，并按月利率1.5％支付从2016年12月26日起至判决实际履行之日止的利息（暂算50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，被告陆续多次向原告借款。2016年12月25日，经双方结算，被告共向原告借款350000元，并约定之后利息按月利率1.5％计算。但被告未支付任何利息，也未归还本金，经原告催讨，被告未归还。
被告林永旭未作答辩。
经审理查明，2016年12月25日，被告在1份“林永旭借韩根火款项明细………合计350685元2016年12月25日”单上进行备注“以上款项支付均由韩根火为我代付，情况属实，由我承担林永旭2016.12.25”。2017年12月31日，被告向原告出具了“结算单”1份，内容为“一、借款本金：2016年12月25日正，共计叁拾伍万元整；二、借款利息：2016年12月25日起，按月息1.5分计算止2017年12月25日，共计利息陆万叁仟元，本息共计肆拾壹万叁千元。借款人：林永旭2017.12.31”。
本院认为，被告林永旭尚欠原告韩根火借款的事实，由被告出具的结算单及备注单为凭。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告林永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永旭于判决生效后20日内归还原告韩根火借款
350000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年12月25日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林永旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋洪娴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00817号
原告：长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
经营者：张瑜。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：张珍，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：潘财宝，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心（以下简称众安居批发中心）与被告潘财宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告众安居批发中心的委托代理人柯年伟、张珍及被告潘财宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众安居批发中心诉称：被告潘财宝系原告单位员工，2014年10月28日，被告因领房缺钱，向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元，并承担该款自起诉之日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘财宝辩称：原告所述借款情况属实，双方于2014年10月28日借款时口头约定，所借款项以原告每月工资4000元偿还，并未约定借款利息。自2014年10月至2015年7月被告的工资停发，已扣除了人民币40000元，超出了借款金额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘财宝因领房需要，于2014年10月28日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息。至起诉之日，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘财宝向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内返还。原告对其主张借款以本人工资抵扣的辩解意见未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日（即2015年12月4日）起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘财宝于本判决生效后十日内归还原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心借款本金人民币35000元，并承担该款自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告长江大桥综合经济开发区众安居家具建材批发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告潘财宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终484号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2016年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月十六日
书记员 李迎迎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5547号
原告：任某。
被告：杨某。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由于盖房家庭欠外债22万元，要求两人平均分担，每人承担一半；3、原、被告双方共同财产位于西安市长安区郭杜街办大居安西五巷16号房屋，两间半宽四层价值22万元，由于女方无处安家要求平分房屋，每人各占一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，于2012年2月28日在长安区民政局登记结婚，婚后无子女，由于缺乏了解，婚后生活不是很幸福，男方爱喝酒，无正当职业，打零工生活，日子勉强平淡，2013年二人商议扩建房屋，婚前房屋为两间半一层，2013年冬对原有房屋扩建，前后院同时加盖，现有房屋满院四层，房屋盖好后，两人发生矛盾，女方在邮电大学上班，月薪1100元，刚够自己生活，男方不好好干活，挣点小钱就喝酒，不给女方生活费，盖房时欠外债22万元，只字不提挣钱还债，女方劝阻数次，男方依然不改，这种状况持续到现在，直到今天外债分文未还，对这样的日子女方很无奈，看不到前途，中途亲朋好友也劝说数次无效。由于女方多次劝说，男方依旧如此，吵闹多次后于2015年开始分居至现在，所以女方诉讼至法院，请求离婚，并保障女方权益公平判决债务及房屋财产。
庭审中，原告提交的证据有：证据一、结婚证，证明双方于2012年2月28日登记结婚的事实；证据二、借据两张，证明原、被告建房时欠原告大姐任某某七万元的事实。被告对原告提交的证据一，二无异议，本院予以采信，被告未提交证据。
本院认定，2011年夏天，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。2012年2月28日双方到西安市长安区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2013年夏天，原、被告商定，在被告原庄基上对原告原有房屋进行扩建，因无钱双方在亲属中借款22.5万元，其中向原告娘家亲属借款16.5万元。向被告亲戚借款6万元。双方建成了每层九间共四层的小院落。原告因被告不积极偿还外债，又不能保障她的生活所需，双方经常争吵，打骂为由起诉要求与被告离婚。本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有结婚证、借条两张、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱一段时间后结婚，婚后双方共同借款扩建房屋，可以认定双方婚姻基础好，有共同的生活目标。后因生活琐事，双方发生争执，引起原告不满，是由于双方不能很好地沟通，产生误会。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互包容，是能够走向幸福的，该婚姻有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费400元由原告任某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 马天旦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2064号
原告蒋大海，男，汉族，1964年3月6日生，住保定市清苑县。
被告河北文博房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街。
法定代表人周辉，该公司董事长。
被告王海德，男，汉族，1961年5月15日生，住定州市。
本院在审理原告蒋大海与被告河北文博房地产开发有限公司、王海德建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋大海自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2064号
原告蒋大海。
被告河北文博房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街。
法定代表人周辉，该公司董事长。
被告王海德。
本院在审理原告蒋大海与被告河北文博房地产开发有限公司、王海德建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋大海自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3591号
罪犯雷文灼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）金婺刑初字第359号刑事判决，以被告人雷文灼犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金3500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯雷文灼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷文灼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷文灼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷文灼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文灼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超