浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第451号
原告：刘光相，农民。
委托代理人（特别授权）：潘晓燕，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：郑益彬，农民。
原告刘光相诉被告郑益彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘光相的委托代理人潘晓燕、被告郑益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告驾驶二轮燃油车沿季家山线由西向东行驶，15时30分，行经永嘉县岩头镇季家山线0km＋500m处时，与对向原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队现场勘察，于2013年5月24日作出事故认定书，认定：被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告被送入温州医学院附属第一医院住院治疗14天，经医生诊断为（左）锁骨骨折，至今留有严重的后遗症。2014年7月29日经温州律证司法所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期240日，护理期105日，营养期105日。现原告的损失为：医疗费16001.3元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费14天＊50元／天=700元、护理费105天＊100元／天=10500元、误工费240天＊140元／天=33600元、营养费105天＊50元／天=5250元、交通费800元、残疾赔偿金10106元／年＊20年＊10%=32212元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金5000元，上述款项共计113303元，原告自行在交强险范围外承担医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费20%的责任，为3790元，故被告仍需赔偿原告109513元。原告是全家唯一的经济来源，原告受伤后至今需要进行第二次手术，根本无法参与正常的生活劳动。原告曾多次要求被告在其责任范围内承担相应的赔偿责任，但被告均不予理睬。现原告诉诸法院，请求判令：一、被告郑益彬赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金109513元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，人口登记信息，以证明原告主体资格；
2、人口登记信息，以证明被告主体资格；
3、事故认定书，以证明原告因事故受伤以及原、被告的责任认定；
4、门诊病历、住院病案、医疗证明书、检查报告单，以证明原告受伤事实及治疗经过；
5、住院收费票据、费用清单、门诊收费收据，以证明原告因治疗支付的医疗费用的事实；
6、交通费票据，以证明交通费支出；
7、鉴定发票，以证明原告因鉴定所支付的费用；
8、鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、“三期”期限。
被告郑益彬辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，原告行车路线不对，我的行车路线是对的，交警并未调查清楚。且我并未逃避，而是去医院了。原告的车带着人还带着货。事故后原告和他带的人还下车打我。原告请求的金额太高，我家庭经济困难，赔不起。
被告郑益彬未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-2、4、6、7-8无异议，对证据3有异议，因原告占道行驶而被告没有，双方都逃逸了，但原告逃逸并未记录；证据5中门诊发票有部分不是本次事故用药，不予认可。
本院作如下认证：对证据1-2、4、6、7-8，经质证，被告表示无异议，且经本院审查核实，亦未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3系交警部门对事故现场勘察后依法出具的事故认定书，被告虽提出异议，但没有提供证据予以证明其反驳主张，故予以认定；证据5门诊收费票据，尾号为525、331、501、281的发票金额计385.13元，无相关门诊病历予以佐证，不予认定；尾号为007、977的两张票据系门诊预缴款及余额凭证票据，金额计468元，不应予以计算；两张收费收据系前述尾号为331、501的发票的存根联，金额计108.13元，不予认定；对其他门诊票据均为正式发票金额计15349.1元，其中伙食费313元，且能够与门诊病历相互印证，本院予以认定，被告主张原告的部分医疗费用合理性问题，理由成立，本院予以采纳。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月16日，被告郑益彬驾驶二轮燃油车沿季家山线由西向东行驶，15时30分，行经永嘉县岩头镇季家山线0km＋500m处时，与对向原告刘光相驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告郑益彬弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告郑益彬承担事故的主要责任，原告刘光相承担事故的次要责任。事发后原告被送入温州医学院附属第一医院住院治疗14天，经诊断为左锁骨骨折。2014年7月29日，经温州律证司法鉴定所鉴定，评定：原告系交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩关节丧失部分功能的伤残等级为10级；一期治疗（置内固定术）的误工期限、护理期限和营养期限分别为210日、90日、90日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限、护理期限和营养期限分别为30日、15日、15日；原告左锁骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，其后续治疗费难以具体评估（预计左锁骨内固定拆除约为7000元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准。
另查明，被告未取得机动车驾驶证。本案事故中两辆肇事二轮燃油车经温州市汽车工程学会检验鉴定均为摩托车，均属机动车范围，两车均未投保交强险。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，剔除伙食费313元，原告的合理医疗费为15036.1元；2、后续治疗费，原告确需行内固定拆除术，参考鉴定意见，结合原告伤势，现原告主张7000元未超合理范围，故予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院14天，按照30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为420元；4、护理费，参考鉴定意见，原告主张护理费10500元并未超出合理范围，故予以支持；5、误工费，原告于2013年4月16日受伤，2014年7月29日评定伤残等级，误工期限最长计算至定残前一日，定残日后的误工期间30日（二期取内固定术）不应计算误工费，其在定残前一日的合理误工期经鉴定为210日（一期），原告未提供充足证据证明其所从事的行业及前三年的平均工资收入，本院参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元／年计算，故原告误工费为25610.22元（44513元／年÷365日／年×210日）；6、营养费，参考鉴定意见，原告主张营养期限105天未超合理范围，故予以支持，标准应按照30元／天计算，故原告的营养费为3150元；7、交通费，原告提供的票据大部分存在连号现象，被告辩解原告主张的交通费过高，本院予以采纳，结合原告的医疗情况，本院酌情认定交通费为600元；8、残疾赔偿金，原告系农业户口，因本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张其残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%），符合法律规定，故予以支持；9、鉴定费2240元，有票据为证，故予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，其遭受的精神损害客观存在，其主张5000元偏高，综合本案实际酌情定为3000元。综上，原告的合理损失为99768.32元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告郑益彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶前轮制动性能差的普通二轮摩托车途经事故路段，会车时未减速靠右行驶，以致遇情况时避让不及，是造成事故的主要原因；原告刘光相驾驶前轮制动性能差的轻便摩托车途经事故路段，会车时未减速靠右行驶，以致遇情况时避让不及，是造成事故的次要原因，因此认定被告郑益彬负事故主要责任，原告刘光相负事故次要责任的结论并无不当，本院予以采信。现被告郑益彬辩称该交通事故认定书认定事实错误，但未提供证据予以证明，其辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本案中，郑益彬作为交强险投保义务人，其未为肇事摩托车投保交强险，应由其在交强险责任限额内先行赔付原告损失。原告的合理损失中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为25606.1元（医疗费15036.1＋住院伙食补助费420元＋营养费3150元＋后续治疗费7000元），在交强险医疗费用项下责任限额为10000元；符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为71922.22元（护理费10500元＋误工费25610.22元＋交通费600元＋残疾赔偿金32212元＋精神损害抚慰金3000元），未超过交强险死亡伤残限额110000元。故被告郑益彬应在交强险责任限额内赔偿原告刘光相81922.22元（10000元＋71922.22元）。超出交强险责任限额部分，综合事故发生的经过及双方的过错程度，被告郑益彬应承担70%的责任，原告刘光相应承担30%的责任，故被告郑益彬还应赔偿原告刘光相12492.27元【（25606.1元-10000元＋鉴定费2240元）×70%】。本案中，被告应赔偿原告共计94414.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑益彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光相医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计94414.49元（赔偿款直接汇款至本院，账户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告刘光相的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告刘光相负担165元，被告郑益彬负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2490元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一四年十一月五日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／