wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17353号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告丁胜，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍登记地安徽省肥东县。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告丁胜（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，丁胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。丁胜系该小区X号房屋（以下简称X号房屋）的业主。现丁胜拖欠长城公司物业服务费5970.17元。故长城公司诉至法院，要求丁胜给付5970.17元物业服务费，并支付597.02元滞纳金。
丁胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丁胜系X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为242.69平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现丁胜未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、催缴通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁胜作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间向丁胜提供了物业服务，丁胜应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。丁胜未按约定给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁胜于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费五千九百七十元一角七分；
二、被告丁胜于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金五百九十七元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初28号
原告陈建广，男，生于1977年4月20日，汉族，住新野县。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，任局长。
委托代理人崔威，该局工作人员。
委托代理人钱景，该局工作人员。
第三人陈朝喜，男，生于1948年3月28日，汉族，住新野县。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者(特别授权)。
第三人高孝安，男，生于1972年5月15日，汉族，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建广诉被告新野县国土资源局及第三人陈朝喜、高孝安为房屋行政登记一案中，在审理过程中，原告陈建广向本院提交书面申请，撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
本院认为，原告陈建广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建广负担。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2945号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：黄海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：林立新，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄耀祥，男，该银行职员。
被告：黎建伟，住广东省江门市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）与被告黎建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告黎建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行新会支行向本院提出诉讼请求：1、判令黎建伟立即偿还信用卡透支金额37432.62元给中行新会支行（其中本金28667.73元、透支利息6212.09元、滞纳金2552.8元，利息、滞纳金暂计至2017年5月7日，自2017年5月8日起至清偿日止依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款部分百分之五计算）；3、判令黎建伟承担本案全部诉讼费用。庭审中，中行新会支行明确其主张的滞纳金计算至2016年5月7日为2552.8元，此后的滞纳金不再主张。
事实和理由：2014年2月24日，黎建伟在中行新会支行开立中国银行长城金信用卡（卡号：62×××37）。在2014年4月8日至2017年5月7日期间，黎建伟持卡取现或消费透支累计人民币37432.62元，其中：本金28667.73元，透支利息6212.09元，滞纳金2552.8元（暂计至2017年5月7日，2017年5月8日至清偿日止依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款部分百分之五计算）。黎建伟透支后，中行新会支行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知黎建伟依约偿还透支款项。经中行新会支行多次催告，黎建伟至今仍不履行还款责任，给中行新会支行带来不应有的损失。为维护自身合法权益，中行新会支行特向法院提起诉讼。
黎建伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，中行新会支行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎建伟于2014年2月24日向中行新会支行申请开立长城环球通系列信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。其中，该合约利息和收费项下约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款数余额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款数额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准等。中行新会支行经审核后，于2014年3月17日向黎建伟发放了卡号为：62×××37的长城金信用卡。
自2015年10月7日起，黎建伟开始欠款，截至2017年5月7日，黎建伟合共拖欠37432.62元，其中本金28667.73元、透支利息6212.09元、滞纳金2552.8元。中行新会支行明确其主张的滞纳金计算至2016年5月7日为2552.8元，此后的滞纳金不再主张，因此自2016年5月7日起不再产生新的滞纳金。经中行新会支行催收，黎建伟拒不还款，中行新会支行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
关于中行新会支行主张黎建伟偿还透支款、透支利息以及滞纳金的问题。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。中行新会支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黎建伟作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务。
黎建伟使用62×××37号信用卡消费、取现后未能及时还款，截至2017年5月7日，该信用卡拖欠透支款本金28667.73元、透支利息6212.09元、滞纳金2552.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”以及第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，黎建伟的行为已构成违约，现中行新会支行主张黎建伟偿还信用卡的本金及相关的利息、复利、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
黎建伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黎建伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还62×××37号信用卡拖欠的透支款本金28667.73元、透支利息6212.09元（透支利息暂计至2017年5月7日，此后的透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金2552.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367.91元，保全费420元，以上款项合计787.91元，由被告黎建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年九月四日
书记员 钟文浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初355号
原告冯彦田，男，1967年7月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告冯彦田诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯彦田诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失174006.25元（其中本金86400元，溢价款40608元，逾期利息46998.25元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第137号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告冯彦田颁发贺林证字（2006）第6400023980号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯彦田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初355号原告冯彦田，男，1967年7月25日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告冯彦田诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯彦田诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失174006.25元（其中本金86400元，溢价款40608元，逾期利息46998.25元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第137号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告冯彦田颁发贺林证字（2006）第6400023980号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告冯彦田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第670号
申请执行人：赵勇强，男，汉族，1961年11月6日出生，系磴口县发改委职工。
被执行人：崔在成，男，汉族，1955年5月28日出，农民。
本院在执行赵勇强申请执行崔在成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人崔在成正在分批分期的履行。申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 鹏 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5836号
原告：合肥瑶海区金鹏行货物配载服务部，住所地安徽省合肥市。
经营者：俞河旭，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：常运军，男，汉族，1948年7月14日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告合肥瑶海区金鹏行货物配载服务部与被告常运军追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海区金鹏行货物配载服务部撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年十月十一日
书记员 张时亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第179号
原告：徐雪佩。
被告：徐中勇。
本院在审理原告徐雪佩诉被告徐中勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪佩撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐雪佩负担。
审判员 李学通
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1079号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郑金贵，农民。
被告：郭秀菊，农民。系被告郑金贵之妻。
被告：郑春红，农民。
被告：张胜田，农民。
被告：郑广明，农民。
被告：苗永新，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑金贵、郭秀菊、张胜田、苗永新、郑春红、郑广明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告郑金贵、郭秀菊、张胜田、苗永新、郑春红、郑广明，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年8月19日，原告与被告郑金贵签订《个人借款合同》，与被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明签订《保证合同》。约定由被告郑金贵向原告借款4万元；期限自2014年08月19日至2015年08月10日止；月利率12.0000‰。并由被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明提供连带责任保证；被告郭秀菊承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告郑金贵、郭秀菊未按照合同约定和承诺还本付息，被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告郑金贵、郭秀菊立即偿还40000元借款本金及其相应利息；被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告郑金贵、郭秀菊、张胜田、苗永新、郑春红、郑广明均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告郑金贵签订的《个人借款合同》，用以证明被告郑金贵向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050083140），用以证明被告郑金贵借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告郭秀菊向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告郑金贵、郭秀菊的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告郑金贵、郭秀菊、张胜田、苗永新、郑春红、郑广明均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年08月19日，原告聊城农商行与被告郑金贵签订《个人借款合同》；与被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明签订《保证合同》。双方约定由被告郑金贵向原告借款4万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月10日止，借款月利率12.0000‰。被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭秀菊向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郭秀菊为被告郑金贵的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年8月19日将贷款4万元转入被告郑金贵存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××59。借款到期后，被告郑金贵、郭秀菊未按照合同约定和承诺还本付息，被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明也未承担连带保证责任。借款本金40000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告郑金贵签订的《个人借款合同》；与被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明签订的《保证合同》及被告郭秀菊自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告郑金贵、郭秀菊、张胜田、苗永新、郑春红、郑广明拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告郑金贵、郭秀菊归还借款本金及利息，被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明承担保证责任后，有权向被告郑金贵、郭秀菊追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金贵、郭秀菊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40000元及相应的利息（利息从2014年8月19日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张胜田、苗永新、郑春红、郑广明承担连带责任后，有权向被告郑金贵、郭秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第931号
罪犯杨永朝，男，1974年10月21日出生，汉族，大专肄业，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）遂刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯刑期自二O一二年六月十四日起至二O一四年十二月十三日止。该犯于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永朝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年7月16日11时许，被告人杨永朝因挖土改水与本村村民杨天喜发生争执，继而引起撕打。在此过程中，杨永朝用水果刀将杨天喜的腹部捅伤，造成被害人杨天喜面部软组织损伤，腹部一处导致胃及小肠破裂穿孔。经鉴定，杨天喜所受损伤为重伤。杨永朝已取得杨天喜的谅解。该犯由自首情节。
罪犯杨永朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永朝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永朝减去刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初616号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宁红军，男，1983年10月18日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年4月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人宁红军犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人宁红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月09日14时26分许，被告人宁红军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南阳市汉画街路段时与行人刘某发生刮擦后逃逸。后刘某搭乘路边一巡逻警车追赶，在车站路与汉画馆馆前路交叉口追上宁红军，民警发现宁红军涉嫌酒后驾车，遂将其控制并移交事故二大队处理。经鉴定，被告人宁红军血液中乙醇含量为283.49mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人宁红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁红军对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月09日14时26分许，被告人宁红军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南阳市汉画街路段时与行人刘某发生刮擦后逃逸。后刘某搭乘路边一巡逻警车追赶，在车站路与汉画管管前路交叉口追上宁红军，民警发现宁红军涉嫌酒后驾车，遂将其控制并移交事故二大队处理。经鉴定，被告人宁红军血液中乙醇含量为283.49mg/100ml。2017年4月9日刘某书写事情经过，明确表示身体没有受伤，也没有任何损失，不要求被告人宁红军做任何赔偿。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宁红军供述：2017年4月9日中午，我和两个朋友在卧龙岗上坡处的新野板面面馆吃饭，三个人一共喝了一瓶二锅头白酒，吃完饭大约15时左右，我驾驶我自己的车牌号为豫Ｒ×××××号宝骏牌轿车沿卧龙路自西向东到汉画街口又往南，到车站路交叉口我又右转弯在道路西侧一家新西扣碗店准备再吃点饭，刚停车有一辆�车拦着我，然后一个女的下来说我碰住了她，我没有感觉碰到她，询问后警车上的人又带我去抽了血。
2、被害人刘某陈述：2017年4月9日14时26分我行走在汉画街上，从我身后过来一辆白色豫Ｒ×××××轿车，该车右倒车镜挂到我左上肢，该车没有停，就向前开走了，我向前追时看到该车司机把一个人放下，我赶紧跑去质问他，问他是不是喝酒了，他说的我没听清，他又跑了，我当时很生气，看到我前面有辆警车就让他带着我去追，追上那个司机，他态度不大好，我就等着交警大队来处理事情。我身体体表无外伤，也没有任何损失，不要求对方做任何赔偿
3、证人唐某的证言：我是南阳市公安局卧龙区分局辅警，2017年4月9日下午14点左右，我和同事驾驶警车巡逻，当巡逻至汉画街门口时，有个女的拦住我们的警车，说有一辆小车碰住了她，司机驾车�东跑了，后来我们带她追赶，在汉画街与车站路交叉口发现肇事车辆，女子指认车内男子就是肇事司机，我们闻到他满身酒味就控制该男子不让走，后又让报警女子马上打110通知事故的民警赶到现场处理，民警到达后我们一起将他们送到事故处理大队。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00895号鉴定意见：从送检的宁红军血液中检出乙醇成分，其含量为283.49mg/100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人宁红军具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人宁红军有机动车驾驶证C1证。豫Ｒ×××××号小型轿车系宁红军所有。
（3）到案经过
2017年4月9日下午14时33分许，我队民警接交警零号通知，卧龙路汉画街一车撞行人，我们迅速到达现场，经对报警人了解，一辆面包车在汉画街撞到报警人后逃逸，我们追上当事人对他进行酒精测试，驾驶员涉嫌醉酒驾驶，我们遂将该驾驶员移交事故二大队处理
（4）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人宁红军因2017年4月9日14时26分，在汉画路300米实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
（5）公安交通管理行政处罚告知笔录
证明被告人宁红军对被吊销机动车驾驶证的行政处罚没有异议。
（6）刘某书写的事情经过
证明刘某不要求被告人宁红军做任何赔偿。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人宁红军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宁红军违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宁红军驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二�一七年七月二十五日
书记员 牛 珺
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0179－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0229号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢96号
申请执行人王平，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张安忠，男，满族，农民，现住汪清。
申请执行人王平与被执行人张安忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王平于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执106号。
本案在执行过程中，本院强制执行扣划被执行人张安忠执行款8815元，申请执行费75.42元，申请执行人王平在我院有当被执行人的案件被扣划至（2016）吉2424执188号案件执行款3715元，剩余5100元执行款，申请执行人王平放弃在本案中的其他权利，现被执行人张安忠已全部履行完毕，申请执行人王平同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 贾 旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2487号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
负责人：周远进，该分行行长。
被执行人台州新双登板业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧，组织机构代码:67479993-9。
负责人：ＸＸ福,该公司执行董事。
被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧，组织机构代码:66057664-6。
负责人：ＸＸ福，该公司执行董事。
被执行人浙江日雅摩托车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥新安南街，组织机构代码:74631111-2。
负责人:黄小敏，该公司执行董事。
被执行人ＸＸ琴，女，1963年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ福，男，1973年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人缪海燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江日雅摩托车有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福、缪海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）台椒商初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江日雅摩托车有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福、缪海燕归还借款本金2400万元及利息，支付执行费92095元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司所有的坐落于温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧已由温岭市人民法院正在处理，该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江日雅摩托车有限公司、ＸＸ琴、ＸＸ福、缪海燕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2487号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00044号
罪犯陈跃君，男，1982年2月17日生，四川省雷波县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00188号刑事判决，认定陈跃君犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人财产三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第753号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第265号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第416号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯陈跃君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃君自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯陈跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃君准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4582号
申请执行人孔曙光
被执行人郭利刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02144号，依法向被执行人郭利刚发出执行通知书，责令被执行人郭利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利刚的配偶钟双芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币15525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4582号
申请执行人孔曙光
被执行人郭利刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02144号，依法向被执行人郭利刚发出执行通知书，责令被执行人郭利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利刚（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币15525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4582号
申请执行人孔曙光
被执行人郭利刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02144号，依法向被执行人郭利刚发出执行通知书，责令被执行人郭利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭利刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第224号
原告郭某，农村居民。
被告许某，农村居民。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年一月八日
书记员 崔海滨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1175号
上诉人（原审原告）:刘贵武，男，满族，1969年11月30日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人:肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人:郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于文，男，满族，1948年8月23日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）:衣群生，男，1965年1月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人:张春，男，1945年7月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人:朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘贵武与被上诉人于文、衣群生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。上诉人刘贵武及其委托代理人郎会君，肖媛媛、被上诉人于文、被上诉人衣群生的委托代理人张春、朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵武上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：于文、衣群生在我的自留山上打柴，在从山上往下拖木头的过程中，经过我的人参地，造成我的林下参死亡，因此应该赔偿我损失。
于文辩称：原审判决正确，应予维持。
衣群生辩称：原审判决正确，应予维持。
刘贵武向一审法院起诉请求：2013年10月，于文、衣群生在我的自留山上盗伐木头，在从山上往下运木头的过程中在我所有的林下参地形成了5条100多米长的痕迹，对我所有的林下参造成损害。经我测量，损坏林下参大约8亩地。现诉至法院，请求法院判决于文、衣群生赔偿我损失12万元（按每亩地500棵林下参及2013年10年生林下参的市场行情计算）。
一审法院认定事实：2012年10月25日，于文、衣群生在刘贵武所有的自留山打柴，在从山上往下运送的过程中经过刘贵武所有的林下参地。现刘贵武以于文、衣群生损毁刘贵武所有的林下参为由诉至法院，请求法院判决于文、衣群生赔偿刘贵武损失12万元（8亩×500棵/亩×30元）。在诉讼过程中，经刘贵武申请，法院委托本溪市中级人民法院对于文、衣群生运木头的行为与林下参损坏做因果关系鉴定，因无法确定专业机构，该委托终止并退回。刘贵武亦未提供相应的鉴定机构。
一审法院认为：刘贵武诉称于文、衣群生将其所有的林下参损毁，但于文、衣群生行为发生时天气已经寒冷，林下参地表茎叶部分已经枯萎，刘贵武所提交证据虽证明于文、衣群生在刘贵武山场打柴后经过其所有的林下参地，造成林下参地表部分损坏，但经刘贵武申请，因无法对于文、衣群生的行为与林下参损坏做因果关系鉴定，故于文、衣群生的行为对刘贵武所有的林下参损坏是否有直接影响及对林下参损坏程度、损失比例无法得出结论，进而无法判断刘贵武的直接损失，故刘贵武现有证据不足以支持其损坏八亩林下参的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘贵武的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:刘贵武提交的林业站证明，于文、衣群生提交的录像资料合法有效，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘贵武主张于文、衣群生打柴将其林下参损坏并造成损失，但没有充分证据证明该观点成立，故刘贵武应当承担举证不能的法律后果，故对刘贵武的上诉请求不予支持。
综上所述，刘贵武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百元，由上诉人刘贵武负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年九月九日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第251号
原告林惠珍。
委托代理人周昌平（系原告丈夫，特别授权代理）。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
原告林惠珍认为被告宁波市北仑区人民政府因穿山疏港大榭交叉口连接线及带征地项目需要对北仑区柴桥街道穿山村235余亩集体土地实施征收行为违法并要求被告按国家标准支付征地补偿费一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告请求法院确认被告因穿山疏港大榭交叉口连接线及带征地项目需要对北仑区柴桥街道穿山村235余亩集体土地实施征收行为违法并要求被告按国家标准支付征地补偿费，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告明确其要求确认宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与北仑区柴桥街道穿山村签订的仑征字（2013）第17号《征地补偿协议》违法，并按该协议确定的91967元／亩的标准对原告进行赔偿。经审查，根据仑政办（2008）12号《关于印发〈宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》和仑编办（2012）6号《关于明确区征地拆迁办公室分类类别的通知》，以及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款“本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构”的规定，本案中，宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室是被告设立的实施集体所有土地房屋拆迁工作的拆迁人，属于法规授权的组织，能够以自己名义作为行政诉讼的被告。因此，原告不服宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与北仑区柴桥街道穿山村签订的仑征字（2013）第17号《征地补偿协议》并要求赔偿，适格被告应为宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持认为被告宁波市北仑区人民政府为本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，原告对被告宁波市北仑区人民政府的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林惠珍对被告宁波市北仑区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初25号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年1月19日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年9月24日8时许，被告人张某某在乌海市人民公园北门附近早市的卖菜摊上，因琐事与被害人吴某某发生争执，将被害人的右手无名指掰伤，经鉴定吴某某的伤情程度属于轻伤二级。
被告人对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解只是掰了被害人的右手一下，并非有意伤害老人。辩护人认为被告人本人是认罪的，只是对法律的认识不同，认为自己主观上并没有伤害老人的意愿，是疏忽大意的过失。被告人在将老人致伤后和警察一起到了派出所，属主动投案的情形，具有自首情节。案发后被告人已积极赔偿了吴某某的损失，得到了谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日早晨8时许，被告人张某某在乌海市人民公园北门早市的卖菜摊上正在卖菜，被害人吴某某及其妻女来到被告人的菜摊就前一天自己认为张的菜摊上有缺斤少两现象发生争吵，被害人上前拉拽张某某卖菜的电子秤要与之辩理，在揪扯中被告人张某某将被害人的右手无名指掰伤致其右手环指近节指骨骨折，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情程度属于轻伤二级。在诉讼过程中被害人提出附带民事诉讼，经本院主持调解下，被告人积极赔偿了被害人的经济损失3.3万元。吴某某对被告人张某某的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的陈述及报案材料；被告人的供述；证人吴某某、陈某某、王某某、黄某某、赵某某的证言；受案登记表、人口户籍证明、归案情况说明、调解协议、收条及谅解书等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某因卖菜斤秤等琐事与被害人吴某某发生口角并揪扯起来，其明知自己的掰压行为会给一名年届八十的老人造成身体健康的损伤，而放任这种结果的发生，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已积极赔偿了受害人的损失，得到了吴某某的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人认为张某某认罪态度较好，积极赔偿了受害人的损失等符合法律规定的意见予以采纳。其他诸如被告人具有自首情节等辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺庆杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4393号
原告王镇江，男，1962年4月7日出生，住惠安县。
被告刘吉林，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
被告陈海英，女，1981年9月15日出生，住惠安县。
原告王镇江与被告刘吉林、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠到庭参加诉讼，被告刘吉林、陈海英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王镇江诉称�被告刘吉林以做工程需要资金周转为由，分别于2012年8月15日、9月2日向原告借款100000元、250000元，约定月息3%，未约定借款期限。被告刘吉林、陈海英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告刘吉林、陈海英共同偿还原告借款350000元及利息（其中借款100000元自2012年8月15日起，借款250000元自2012年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
被告刘吉林、陈海英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条2张，证明被告刘吉林分别于2012年8月15日、9月2日向原告借款100000元、250000元，约定月利率3%。证据2即结婚登记申请书，证明被告刘吉林、陈海英系于2001年11月30日登记结婚，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告刘吉林、陈海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘吉林以做工程需要资金周转为由，分别于2012年8月15日、9月2日向原告借款100000元、250000元，约定月息3%，未约定借款期限。被告刘吉林出具借条2份交原告收执。被告刘吉林、陈海英于2001年11月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘吉林向原告借款共计350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘吉�经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘吉林偿还借款350000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告刘吉林按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付第一笔借款100000元自2013年8月15日起的利息，符合法律规定，应予采纳。原告请求被告刘吉林按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付第二笔借款250000元自2013年9月2日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告刘吉林、陈海英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈海英未能举证证明原告与被告刘吉林明确约定本案借款为被告刘吉林的个人债务，或者证明被告刘吉林、陈海英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘吉林、陈海英夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告刘吉林、陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉林、陈海英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王镇江借款350000元及利息（其中借款100000元自2012年8月15日起，借款250000元自2012年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元由被告刘吉林、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第410号
原告黄茂中，男，1975年12月26日生，侗族，务农。
委托代理人杨代峰，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴来有，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告贵州省万源房地产开发有限责任公司（以下简称万源房地产公司），住所地玉屏侗族自治县田坪镇田坪村下街。
法定代表人王平，该公司总经理。
原告黄茂中与被告万源房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂中及其委托代理人杨代峰、吴来有、被告万源房地产公司法定代表人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告为购买被告已取得国有土地使用权的位于田坪镇商业街的一宗土地，向被告预付土地款140000元。双方于2014年8月22日签订《国有土地使用权转让合同》，约定：1、被告将其位于田坪镇商业街的宗地编号为B东区071-072、面积为120平方米的土地转让给原告，每平米2248元，总价为269760元；2、付款方式，2014年1月26日支付140000元，余款待办理土地使用证时一次性付清；3、土地交付截止日期为2014年8月22日，每延期一日，被告向原告按其已支付的土地使用权转让金的3‰支付违约金，延期交付土地超过6个月的，原告有权解除合同，被告返还土地使用权转让金，并赔偿损失。合同签订后，原告已按合同约定支付了140000元，但被告至今未将土地交付给原告，被告已构成严重违约。原告认为，现已时过境迁，不想再购买该土地。为此，起诉请求判令：1、被告返还土地转让金140000元，每日按已付款的千分之三支付违约金，2、赔偿2014年1月26日至2014年8月22日的利息损失9451.90元。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、《国有土地使用权转让合同》，证明双方约定的土地交付时间为2014年8月22日，被告至今未予交付的行为已严重构成违约；2、收据，证明原告于2014年1月26日向被告支付土地使用权转让金140000元。
被告辩称，原、被告于2014年8月22日签订的《国有土地使用权转让合同》以及原告交付的140000元属实。但是被告没有违约，合同中约定签订当日交付，并约定按当时现状交付，故交付时间应认定为合同签订日，即2014年8月22日。被告方请求法庭驳回原告诉讼请求，继续履行合同。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年初，黄茂中欲向万源房地产公司购买其开发的位于田坪镇商业街的一宗土地，于2014年1月26日预付土地款140000元。万源房地产公司依法取得国有土地使用权后，于2014年8月22日与黄茂中签订了《国有土地使用权转让合同》。合同约定：1、万源房地产公司将其位于田坪镇商业街的宗地、面积为120平方米的土地转让给原告，每平米计价2248元，总价为269760元；2、付款方式为，2014年1月26日支付140000元，余款待办理土地使用证时一次性付清；3、土地交付时间为2014年8月22日之前，按现状土地条件交付土地；4、黄茂中如未按合同约定支付约定使用权转让金的，每延期一日，需向万源房地产公司按未付款的3‰支付违约金，延期超过六个月的，万源房地产公司并有权解除合同，收回土地，黄茂中无权要求退还定金，并赔偿万源房地产公司的损失；5、万源房地产公司如未按时交付土地，每延期一日，应当向黄茂中按已付款的3‰支付违约金，延期超过六个月的，黄茂中有权解除合同和要求万源房地产公司赔偿损失。合同签订后，黄茂中认为该宗土地的现状纵深方向尺寸不足，如按现状建房，房屋的后墙将紧邻土埂，没有足够的安全空间；要求万源房地产公司进行相应的扩充措施，万源房地产公司认为合同中约定按土地当时现状进行交付，其没有义务再进行扩充；加上近年来房地产经济下行，出现价格大幅下滑，该地块的价格也出现了大幅下降，于是双方为合同是否继续履行发生纠纷，经多次协商未果。
上述事实有原告提供的《国有土地使用权转让合同》、收据，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年8月22日签订的《国有土地使用权转让合同》是双方自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，土地交付时间为2014年8月22日之前，即合同签订日前，按土地当时现状条件交付土地，由此可认定双方已在合同签订日完成了土地的交付行为，原告主张被告延迟交付土地的事实不能成立，故原告要求解除合同，由被告退还土地转让金、支付违约金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄茂中的诉讼请求。
案件受理费减半收取1644元，由原告黄茂中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 姚敦齐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石珍荣
第1页共4页
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第215号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人顾某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于2015年6月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月28日被香河县人民法院取保候审。
被告人李某，性别：××，黑龙江省肇东市宋站镇万发村万发屯***号人，××族，农民工，现暂住河北省香河县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于2015年6月4日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月28日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人顾某、李某犯污染环境罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，顾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月20日期间，被告人顾某在香河县淑阳镇前套村无照经营一家镀锌厂，并利用镀锌厂西墙外侧的水沟作为渗坑，自然渗漏镀锌生产过程中产生的废水。2014年初，顾某雇佣被告人李某将镀锌生产过程中产生的废水排放至该渗坑，李某明知顾某从事犯罪活动仍提供帮助。经对渗坑中的废水进行检测，废水中含有汞、铬等有毒物质。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人顾某、李某在公安机关的供述，证人周某乙、周某丙、邵某、康某乙、艾某乙、勾建立的证言，天津市环科检测技术有限公司检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片，香河县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过说明，二被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，顾某、李某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对顾某、李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合顾某、李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人顾某、李某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年8月至2014年5月20日期间，被告人顾某在香河县淑阳镇前套村无照经营一家镀锌厂，并利用镀锌厂西墙外侧的水沟作为渗坑，自然渗漏镀锌生产过程中产生的废水。2014年初，顾某雇佣被告人李某镀锌，并将镀锌生产过程中产生的废水排放至该渗坑，李某明知顾某从事犯罪活动仍提供帮助。经对渗坑中的废水进行检测，废水中含有汞、铬等有毒物质。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人顾某在公安机关的供述证实了2013年7、8月份她在香河县淑阳镇前套村自己的厂房开始做镀锌加工业务，所需原料主要是氯化钾、锌、盐酸和除油剂，镀锌的过程是先放到除油剂的水池里除油，后放到镀锌的水池里镀锌，最后拿出来晾干。她们镀锌有一个水槽，水槽有一根暗管通到厂房西墙外的水沟，镀锌产生的废水都通过暗管排到那个沟里后自然渗漏，厂内没有废水处理设备。李某是她雇佣的工人，主要负责电镀的活，还有两名女子干其他零活的事实；
被告人李某在公安机关的供述证实了2013年年底他到香河县淑阳镇前套村一个姓顾的女子经营的镀锌厂打工。他妻子周某丙和周某丙的姐姐周某乙也在这个厂子干点零活。他负责镀锌，镀锌后放在水槽里涮水后晾干，镀锌过程中产生的废水经过水槽流到厂子西墙外的废水坑了，厂内没有污水处理设施的事实；
证人周某乙、周某丙的证言证实了她们和李某都在一个姓顾的50岁左右的妇女在香河县淑阳镇前套村经营的一个镀锌厂打工，她和周某丙负责将原料擦干净，李某负责镀锌，然后晾干，镀锌的过程会排放污水，有一个水槽将污水冲到车间地上一个小坑流走，厂子没有污水处理设备的事实；
证人艾某乙、邵某的证言证实了艾某乙在香河县渠口镇店子务村经营一家爱力达金属制品厂，邵某是厂内司机。2014年3月份开始在香河县淑阳镇前套村顾某经营的镀锌厂加工铁制的金属配件，2014年5月20日邵某到顾某的厂子拉他们厂加工的金属件的事实；
证人康某乙的证言证实了他在香河县渠口镇经营加工配电柜，他们配电柜横梁镀锌的活都是在香河县淑阳镇前套村顾某经营的电镀厂加工的的事实；
证人勾建立的证言证实了他在香河县钱旺镇经营一家金属制品厂。2014年2月份开始他们厂加工配电柜的镀锌业务是在香河县淑阳镇前套村顾某经营的一个镀锌厂处做的事实；
天津市环科检测技术有限公司检测报告证实了送检的顾某电镀厂排放的电镀废液中含有汞、铬等有毒物质的事实；
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片证实了现场情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人顾某、李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人顾某、李某均于2014年5月20日到案。
被告人顾某出生于1963年7月6日；被告人李某出生于1969年6月1日。
二被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过说明证实了被告人顾某、李某均于2014年5月20日到案的事实；
（2）户籍证明证实了二被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人顾某、李某均无异议。以上证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某、李某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。香河县人民检察院对顾某、李某犯污染环境罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。顾某、李某均当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，根据被告人顾某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 静
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第215号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月17日被取保候审，于2015年9月16日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月5日、2015年9月24日对本案进行补充侦查，同年9月30日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年初至2012年末，被告人李某某承包了哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司（以下简称田地公司）外网维护、维修锅炉工程。2013年5月，在其与田地公司结算工程款被要求提供发票时，其在明知开票单位哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位田地公司无真实业务往来的情况下，通过街边分发名片上的电话号码与昱彤公司一女性业务员（身源不详）取得联系。李某某通过该人在昱彤公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额575179.75元，并按票面金额的1.2%支付开票费。后将此发票提供给田地公司进行结算。2014年9月16日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人李某某在完成哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司（以下简称田地公司）外网维护、维修锅炉工程后进行结算时，在明知开票单位哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位田地公司无真实业务往来的情况下，李某某通过广告名片与昱彤公司取得联系，双方约定以票面金额1.2%支付开票费用，由昱彤公司开具1张票面金额575179.75元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。李某某将该发票交给田地公司用于结算。2014年9月16日，被告人李某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，李某某虚开发票的行为给国家造成税款损失40837.76元。在案件审理过程中，李某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的1张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实李某某虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司田地分公司帐页复印件及情况说明证实田地公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实李某某虚开发票造成应申报而未申报税费为40837.76元。
5、被告人李某某的供述供认其为结算工程款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许汝亮
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 张云龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1085号
申请执行人平云准，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第114号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1005号
原告黎群星，男，1970年1月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎亚雄，男，1968年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告黎群星诉被告黎亚雄民借借贷纠纷一案，本院受理后，依法由金雄文独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人李三明、胡柯及被告黎亚雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎群星诉称，原、被告系房叔、侄关系。2012年10月31日，被告因生意需资金周转，向原告借现金30万元，书面约定以石泉山庄的地基作抵押担保，二年内未还款，此地基由原告处理，月息1分，被告将土地使用证交由原告抵押持有。借款二年后，被告即未能按约还本付息，用作抵押的土地也被被告建造了房屋，不履行其债务，故起诉至法院请求判决被告支付原告借款及利息。
被告黎亚雄辩称，当时原告的老婆在武汉华师承包了一个市场，做生意怕有风险，约我入股，只是要我打了个条子，入股的钱是原告出的，但在做生意时赚的利润都是原告得了，我最多只欠原告几万元钱，钱没有结过账，借的钱也没有打到我的账户上。
经本院审理查明，2012年10月31日，被告黎亚雄为与黎少东、廖伟珍合伙租赁武汉华师房屋做生意，向原告黎群星借款30万元，其中25万元用于做生意作股金投入，另5万元以现金的形式支付被告。被告向原告出具了借款30万元现金的借据，并约定：借款月利息1分，以石泉山庄的土地证作担保，二年内未还款地基由原告处理。借款二年后，被告未能按借款约定还本付息，并在以用作抵押的土地建造了房屋，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30万元，并以与黎少东、廖伟珍合伙入股的方式转入股金25万元，另支付现金5万元，被告向原告出具了30万元的借据，约定月利息1分，该借款约定系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告予以偿还逾期的借款30万元本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出该笔借款的25万元用于与原告之妻廖伟珍、黎少东合伙做生意、经营市场的入股资金，因该账目尚未结算清导致被告借款不能按约偿还，本院认为其抗辩主张属于另一法律关系，在本案诉讼中被告未依法提起反诉，本院不予支持，可以另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黎亚雄应于本判决生效后十日内给付原告黎群星30万元及利息（以30万元为本金，从2012年12月31日起至还款之日止，按借款约定月利息的1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告黎群星承担2000元、被告黎亚雄承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 金雄文
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1005号
原告黎群星。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎亚雄。
原告黎群星诉被告黎亚雄民借借贷纠纷一案，本院受理后，依法由金雄文独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人李三明、胡柯及被告黎亚雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎群星诉称，原、被告系房叔、侄关系。2012年10月31日，被告因生意需资金周转，向原告借现金30万元，书面约定以石泉山庄的地基作抵押担保，二年内未还款，此地基由原告处理，月息1分，被告将土地使用证交由原告抵押持有。借款二年后，被告即未能按约还本付息，用作抵押的土地也被被告建造了房屋，不履行其债务，故起诉至法院请求判决被告支付原告借款及利息。
被告黎亚雄辩称，当时原告的老婆在武汉华师承包了一个市场，做生意怕有风险，约我入股，只是要我打了个条子，入股的钱是原告出的，但在做生意时赚的利润都是原告得了，我最多只欠原告几万元钱，钱没有结过账，借的钱也没有打到我的账户上。
经本院审理查明，2012年10月31日，被告黎亚雄为与黎少东、廖伟珍合伙租赁武汉华师房屋做生意，向原告黎群星借款30万元，其中25万元用于做生意作股金投入，另5万元以现金的形式支付被告。被告向原告出具了借款30万元现金的借据，并约定：借款月利息1分，以石泉山庄的土地证作担保，二年内未还款地基由原告处理。借款二年后，被告未能按借款约定还本付息，并在以用作抵押的土地建造了房屋，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30万元，并以与黎少东、廖伟珍合伙入股的方式转入股金25万元，另支付现金5万元，被告向原告出具了30万元的借据，约定月利息1分，该借款约定系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告予以偿还逾期的借款30万元本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出该笔借款的25万元用于与原告之妻廖伟珍、黎少东合伙做生意、经营市场的入股资金，因该账目尚未结算清导致被告借款不能按约偿还，本院认为其抗辩主张属于另一法律关系，在本案诉讼中被告未依法提起反诉，本院不予支持，可以另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黎亚雄应于本判决生效后十日内给付原告黎群星30万元及利息（以30万元为本金，从2012年12月31日起至还款之日止，按借款约定月利息的1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告黎群星承担2000元、被告黎亚雄承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 金雄文
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 瑱
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初10号
原告张家界市永定区电影发行放映公司，统一社会信用代码91430802186920453X，住所地张家界市永定区解放路22号。
法定代表人张晓辉，经理。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人王章钊，局长。
委托代理人袁维进，系被告单位工作人员，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
第三人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路22号。
负责人张礼荣，经理。
原告张家界市永定区电影发行放映公司不服被告张家界市国土资源局及第三人行政登记一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，要求：1.请求判决撤销被告给第三人颁发的张家界文化影视城第三层[湘（2017）张不动产权第0005930号]、第四层[湘（2017）张不动产权第0005931号]、第五层[湘（2017）张不动产权第0005932号]、第六层[湘（2017）张不动产权第0005933号]的不动产登记证书；2.承担本案的诉讼费用。本院于2018年1月25日受理该案，经过书面审查后认为，原告与第三人的房地产开发经营合同纠纷案件，湖南省张家界市中级人民法院已经于2017年12月26日作出了（2017）湘08民终623号民事判决，确定原告不享有争议房屋的第五层和第六层的所有权。故原告张家界市永定区电影发行放映公司与争议房屋的第五层和第六层没有利害关系，不是本案的适格原告；被告给第三人发证系初始登记行为，如原告与第三人对争议房屋有合同约定，可以通过民事诉讼解决，原告要求撤销被告的上述行政登记行为，涉及被告的多起行政行为，应当分别起诉，原告合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家界市永定区电影发行放映公司的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李福元
审 判 员 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
二〇一八年三月六日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行初10号原告张家界市永定区电影发行放映公司，统一社会信用代码91430802186920453X，住所地张家界市永定区解放路22号。法定代表人张晓辉，经理。委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人袁维进，系被告单位工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。第三人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路22号。负责人张礼荣，经理。原告张家界市永定区电影发行放映公司不服被告张家界市国土资源局及第三人行政登记一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，要求：1.请求判决撤销被告给第三人颁发的张家界文化影视城第三层[湘（2017）张不动产权第0005930号]、第四层[湘（2017）张不动产权第0005931号]、第五层[湘（2017）张不动产权第0005932号]、第六层[湘（2017）张不动产权第0005933号]的不动产登记证书；2.承担本案的诉讼费用。本院于2018年1月25日受理该案，经过书面审查后认为，原告与第三人的房地产开发经营合同纠纷案件，湖南省张家界市中级人民法院已经于2017年12月26日作出了（2017）湘08民终623号民事判决，确定原告不享有争议房屋的第五层和第六层的所有权。故原告张家界市永定区电影发行放映公司与争议房屋的第五层和第六层没有利害关系，不是本案的适格原告；被告给第三人发证系初始登记行为，如原告与第三人对争议房屋有合同约定，可以通过民事诉讼解决，原告要求撤销被告的上述行政登记行为，涉及被告的多起行政行为，应当分别起诉，原告合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家界市永定区电影发行放映公司的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李福元审 判 员  孙志鹏人民陪审员  姚天平二〇一八年三月六日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初113号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路1095号。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年二月四日
书记员 刘宏超
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初561号
原告格日乐，住科右中旗。
被告王国庆，住科右中旗。
原告格日乐诉被告王国庆离婚纠纷一案，本院于二0一六年三月九日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格日乐出庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，1994年4月12日，我与被告王国庆依法登记结婚，婚初感情尚可，婚生俩子，长子王某某（XXXX年XX月XX日生）、次子王某某（XXXX年XX月XX日生）。后来，在夫妻共同生活中，被告经常饮酒，酒后因琐事与我争吵，且多次殴打我，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚2、婚生次子王文鑫由原告抚养，由被告每月负担王文鑫抚养费500.00元3、夫妻共同财产依法分割，财产有5间砖木结构房屋、3只羊。
被告王国庆经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，1994年4月12日，原告格日乐与被告王国庆自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生俩子，长子王某某（XXXX年XX月XX日生）生，次子王某某（XXXX年XX月XX日生）。后来，在夫妻共同生活期间，被告王国庆经常酗酒，酒后与原告发生争吵，且互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，原告失去与被告共同生活的信心，原告格日乐于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，且被告经常酗酒，酒后与原告因琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远。原告曾多次好言相劝未果，导致夫妻感情彻底破裂。关于原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。因被告经常酗酒，对家庭不负责任，为有利于孩子的健康成长，婚生次子王文鑫由其母原告格日乐抚养较为妥当，抚养费由被告王国庆每月负担300.00元为宜；关于原告主张夫妻共同财产有5间砖木结构房屋、4只羊（其中3只大羊1只羔羊）及共同债务12000.00元，离婚后依法分割的观点，因原告向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的主张，故本院对该主张不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告格日乐与被告王国庆离婚。
二、原、被告婚生次子王某某（XXXX年XX月XX日生）随原告格日乐共同生活，被告王国庆自2016年3月9日起至被抚养人王文鑫18周岁为止，每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年12月30日给付一次。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00267-1号
申请执行人刘道亮。
被执行人魏朱云。
被执行人杨冬琴。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司经理。
被执行人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办清静庵11号。
法定代表人杨冬琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00305号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月29日受理申请执行人刘道亮与被执行人魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3803号
原告：于某1，男，1956年11月20日出生。
原告：于某2，女，1952年4月6日出生。
原告：于某3，女，1954年7月19日出生。
原告：于某4，男，1985年9月27日出生。
原告：张某，女，1959年8月4日出生。
原告兼原告于某2、于某3、于某4、张某的委托诉讼代理人：于某5，女，1977年7月15日出生。
原告：李某，女，1945年7月27日出生。
被告：于某6，男，1963年8月24日出生。
原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某与被告于某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告于某1、李某及原告兼原告于某2、于某3、于某4、张某的委托诉讼代理人于某5，被告于某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某向本院提出诉讼请求：请求判决位于北京市门头沟区×××61号（简称61号）院内三间东房中，李某、于某5、于某1分得南数第一间其中李某、于某5占50%的份额，于某1占50%的份额；于某4、于某6分得南数第二间，二人各占50%的份额；于某2、于某3分得南数第三间，二人各占50%的份额。事实和理由：于某7与邓某系夫妻，生有于某9、于某2、于某3、于某1、于某8、于某6六名子女。于某7于1999年死亡，邓某于2005年死亡。于某9于2013年死亡、于某8于1994年死亡。于某9与李某系夫妻，于某5系二人子女。于某8与张某系夫妻，于某4系二人子女。61号院内东房三间系父母遗留的房产，父母生前曾一致同意，于某9、于某1分南数第1间，于某8与于某6分南数第2间，于某2与于某3分南数第3间，并留有文字记载。于某6长期与父母一起居住，父母去世后，房产证、分配方案留在被告手里，经多次与被告协商，被告均不理睬，故提出诉请。
被告于某6辩称，原告所述身份关系属实，同意原告的诉讼请求。
双方无争议事实如下：
于某7与邓某系夫妻，生有于某9、于某2、于某3、于某1、于某8、于某6六名子女。于某7于1999年死亡，邓某于2005年死亡，其二人父母先于其死亡。于某9于2013年死亡，于某8于1994年死亡。于某9与李某系夫妻，于某5系二人之女。于某8与张某系夫妻，于某4系二人之子。
于某7于1981年取得61号东房3间的房产所有证，证书编号为：门字第0195号。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。依据查明的事实，61号东房3间登记在于某7名下，现于某7已死亡，其财产应当按照法定继承由其继承人依法继承。现原被告双方对于东房3间的分割达成一致意见，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
位于北京市门头沟区×××61号三间东房中，南数第一间由李某、于某5、于某1继承，其中，李某、于某5共同享有50%的份额，于某1享有50%的份额；南数第二间由于某4、于某6继承，其中，于某4享有50%的份额，于某6享有50%的份额；南数第三间由于某2、于某3继承，其中，于某2享有50%的份额，于某3享有50%的份额。
案件受理费二百七十五元，由原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年九月十五日
书记员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3803号原告：于某1，男，1956年11月20日出生。原告：于某2，女，1952年4月6日出生。原告：于某3，女，1954年7月19日出生。原告：于某4，男，1985年9月27日出生。原告：张某，女，1959年8月4日出生。原告兼原告于某2、于某3、于某4、张某的委托诉讼代理人：于某5，女，1977年7月15日出生。原告：李某，女，1945年7月27日出生。被告：于某6，男，1963年8月24日出生。原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某与被告于某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告于某1、李某及原告兼原告于某2、于某3、于某4、张某的委托诉讼代理人于某5，被告于某6到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某向本院提出诉讼请求：请求判决位于北京市门头沟区×××61号（简称61号）院内三间东房中，李某、于某5、于某1分得南数第一间其中李某、于某5占50%的份额，于某1占50%的份额；于某4、于某6分得南数第二间，二人各占50%的份额；于某2、于某3分得南数第三间，二人各占50%的份额。事实和理由：于某7与邓某系夫妻，生有于某9、于某2、于某3、于某1、于某8、于某6六名子女。于某7于1999年死亡，邓某于2005年死亡。于某9于2013年死亡、于某8于1994年死亡。于某9与李某系夫妻，于某5系二人子女。于某8与张某系夫妻，于某4系二人子女。61号院内东房三间系父母遗留的房产，父母生前曾一致同意，于某9、于某1分南数第1间，于某8与于某6分南数第2间，于某2与于某3分南数第3间，并留有文字记载。于某6长期与父母一起居住，父母去世后，房产证、分配方案留在被告手里，经多次与被告协商，被告均不理睬，故提出诉请。被告于某6辩称，原告所述身份关系属实，同意原告的诉讼请求。双方无争议事实如下：于某7与邓某系夫妻，生有于某9、于某2、于某3、于某1、于某8、于某6六名子女。于某7于1999年死亡，邓某于2005年死亡，其二人父母先于其死亡。于某9于2013年死亡，于某8于1994年死亡。于某9与李某系夫妻，于某5系二人之女。于某8与张某系夫妻，于某4系二人之子。于某7于1981年取得61号东房3间的房产所有证，证书编号为：门字第0195号。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。依据查明的事实，61号东房3间登记在于某7名下，现于某7已死亡，其财产应当按照法定继承由其继承人依法继承。现原被告双方对于东房3间的分割达成一致意见，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于北京市门头沟区×××61号三间东房中，南数第一间由李某、于某5、于某1继承，其中，李某、于某5共同享有50%的份额，于某1享有50%的份额；南数第二间由于某4、于某6继承，其中，于某4享有50%的份额，于某6享有50%的份额；南数第三间由于某2、于某3继承，其中，于某2享有50%的份额，于某3享有50%的份额。案件受理费二百七十五元，由原告于某4、于某1、于某2、于某3、李某、于某5、张某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年九月十五日书记员 王英俊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第141号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴莉，山东成思律师事务所实习律师。
被告新泰市羊流镇鸿来运百货超市。
经营者高辉，新泰市羊流镇鸿来运百货超市经理。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告新泰市羊流镇鸿来运百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告新泰市羊流镇鸿来运百货超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白金金
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审25号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：卫扬东，男。
被执行人：黄健清，女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审25号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：卫扬东，男。被执行人：黄健清，女。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02021号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十五日书 记 员  石艳萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第391号
罪犯董福光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月2日作出（2008）平刑初字第675号刑事判决，以被告人董福光犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币十万元（已缴纳258元）。2010年11月、2012年11月分别减刑1年6个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董福光减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董福光在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董福光的悔改表现，有罪犯董福光的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董福光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福光减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1744号
申请执行人高某，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人王某，女，1991年5月1日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，我院于2016年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，但被执行人并未主动到庭履行义务。2016年3月30日我院将被执行人王某列为失信被执行人，但被执行人王某亦未主动履行法律文书确定的义务。2016年5月4日我院前往被执行人王某住处但未找到被执行人，通过被执行人父亲了解到被执行人王某自从与申请人离婚后便带着孩子外出杳无音讯。本案执行标的为行使探视权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索与住所线索，申请执行人明确表示没有被执行人的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索与住处线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时