wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1047号
原告：凌康水，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：×××1614。
被告：李海晖，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0419。
被告：邓品青，女，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××3147。
原告凌康水与被告李海晖、邓品青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌康水到庭参加了诉讼，被告李海晖、邓品青经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告凌康水与被告李海晖签订《借款合同》（合同编号：20141127-2），双方约定：被告李海晖向原告借款12万元，借款期限自2014年11月27日起至2014年12月26日止，按月结息，借款利息为月利率3%，被告李海晖每月按时付息，到期一次性归还全部借款；对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息。2014年11月28日，原告向被告李海晖指定的邓品青银行账户汇款120000元。被告李海晖收取上述借款后，并未按承诺向原告支付利息。现还款期限届满，被告李海晖亦未偿还借款本金且原告多次追讨无果，被告李海晖拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益。被告李海晖和被告邓品青属于夫妻关系，被告邓品青对被告李海晖于夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿的责任。故起诉请求判决：1.被告李海晖立即返还原告借款本金120000元，并自2014年11月28日起至全部还清之日止按年利率24%向原告计付利息（由2014年11月28日暂计至2015年11月13日，利息为28080元），本息合计148080元；2.被告邓品青对被告李海晖的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告和两被告身份证、被告户口本（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．被告李海晖、邓品青结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告李海晖与邓品青是夫妻关系。
3．借款合同（原件1份），用以证明：2014年11月27日原告与被告李海晖签订《借款合同》，双方约定：被告李海晖向原告借款人民币120000元，借款期限自2014年11月27日起至2014年12月26日止，借款利息为月利率3%，被告李海晖每月按时付息，到期一次性归还全部借款；对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息，现还款发行期已届满。
4、汇款凭证（原件、1份），用以证明原告依约向被告李海晖出借人民币120000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月27日，原告（甲方）与被告李海晖（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款120000元；甲方可以通过甲方或者第三方账户将款项汇入乙方指定的收款账户，若分期出款则借款金额及借款期限以借据为准；借款期限自2014年11月27日起至2014年12月26日止；借款利息为月利率3%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，乙方应每月按时付息，到期一次性归还全部借款；对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息；乙方确认账户（户名：邓品青，开户行：建行大沥支行，账号：建设银行62×××42）为其指定的收款账户。原告及被告李海晖在《借款合同》上签名摁印确认。
2014年11月28日，原告从其账户（户名：凌康水，开户行：中国农业银行南海分行，账号：62×××72）转款120000元到被告邓品青的账户（户名：邓品青，账号：62×××42）。
另查，被告李海晖与被告邓品青于2007年10月15日登记结婚，未有证据显示已离婚。
本院认为：被告李海晖与原告之间存在真实的借贷关系，有原告与被告李海晖、李洪文签订的《借款合同》和转账凭证为证。原告与被告李海晖、李洪文签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定严格履行。原告曾向被告李海晖出借120000元，有原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告李海晖未归还过借款本金120000元及未支付利息，而被告李海晖经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李海晖未归还借款本金及未支付利息给原告。原告现请求从2014年11月28日起至实际清偿日止以120000元为本金按年利率24%给付利息，没有违反法律及行政法规的强制性规定，也没有超出双方约定的标准，本院予以支持。
在被告李海晖向原告借款时，被告李海晖和邓品青仍属于夫妻关系存续期间，被告李海晖和邓品青经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告邓品青应对被告李海晖的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海晖和邓品青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌康水借款本金120000元，并应当从2014年11月28日起至实际清偿日止以120000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3261.6元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李佩珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜冰岭，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冰岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜冰岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,690.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,690.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审12号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局审批科科长。
委托代理人薛杰，该局大队科员。
被执行人五河县庆才农资门市部，住所地五河县（五固路北侧）。
负责人：邓庆才。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年11月13日作出的五市监罚字（2015）491号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县庆才农资门市部缴纳罚款33000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）491号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 寻
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初69号
原告：赵某，女，1990年5月16日出生，汉族，个体经营户，现住古交市。
被告：马某，男，1989年5月25日出生，汉族，山西煤炭运销集团铂龙煤业有限公司保安，现羁押于太原市强制隔离戒毒所。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2010年认识，2015年5月25日办理了结婚登记，于2012年10月23日生育长女，取名马佳媛，现就读于营立小学，2014年农历正月初八生育长子，取名马佳翰。原、被告结婚后，被告频繁接触毒品，屡教不改，现羁押于太原市强制隔离戒毒所强制戒毒已经一年半，也无悔改之心，彼此积怨，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活由原告抚养，婚生子随被告生活由被告抚养。
被告马某辩称，我这是第一次吸毒，并不存在屡教不改的情形。原告如果将两个孩子一起抚养，或者将长女交由我抚养，并与我一同承担所欠的外债，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告马某自由恋爱相识，于2012年5月25日办理了结婚登记手续。婚后于2012年10月23日生育一女，取名马佳媛。于2014年农历正月初八生育一子，取名马佳翰。被告马某因吸毒羁押在太原市强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年1月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告马某自由恋爱相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂且生育子女，仍有和好的希望。原、被告应该珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，被告马某应积极戒毒、努力工作，承担起家庭的责任。共同培养教育好孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告赵某与被告马某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年三月十五日
书记员 任光耀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7275号
原告：包惠芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：周剑曙，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告包惠芳与被告周剑曙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告包惠芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包惠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包惠芳撤诉。
案件受理费548元（已减半收取），由包惠芳负担。
审判员 周文平
二〇一七年一月九日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第500号之一
申请执行人耿小兵。
被执行人崔志斌。
耿小兵申请执行崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿小兵于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71282元未能执行。现查明被执行人崔志斌无财产可供执行，申请执行人耿小兵也提供不出被执行人崔志斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第500号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志斌有财产可供执行，申请执行人耿小兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第500号
申请执行人耿小兵。
被执行人崔志斌。
耿小兵申请执行崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿小兵于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71282元未能执行。现查明被执行人崔志斌无财产可供执行，申请执行人耿小兵也提供不出被执行人崔志斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第500号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志斌有财产可供执行，申请执行人耿小兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第500号
申请执行人：田华。
被执行人：高洪峰。
被执行人：崔玉英。
本院在执行田华与高洪峰、崔玉英借款合同纠纷一案中，已冻结被�行人崔玉英工资收入，被执行人高洪峰下落不明亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德仲调字（2015）第4号德州仲裁委员会调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第500号申请执行人文渊。申请执行人邓婷。委托代理人文渊。被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人晏支华。申请执行人文渊、邓婷依据本院（2015）临民初字第794号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第794号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十月十四日书 记 员  秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第500号申请人何世英。被执行人赵菊梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第初1136号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1500元，案件受理费25元，执行费50元，合计1575元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵菊梅及其丈夫董致瑞在银行的存款1575元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一六年八月十一日书记员  宋弘
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第500号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：张前周，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与张前周、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人张前周、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1805号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
被告张吉顺，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张吉顺物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月四日
书记员 陈 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20399号之一
原告：乔占广，男，1941年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：李秀萍，女，1944年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
乔占广、李秀萍与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占广、李秀萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔占广、李秀萍撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告乔占广、李秀萍承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20399号
原告：乔占广，男，1941年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：李秀萍，女，1944年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告乔占广、李秀萍与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第1号
异议人（被执行人）佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地：＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊。
法定代表人：马陈宣，该公司总经理。
委托代理人：梁晓春，该公司员工。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
申请执行人广州永功化工有限公司，住所地：＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊。
法定代表人：丁永，该公司总经理。
委托代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。
异议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司（以下简称德兴盛公司）在本院执行（2013）佛三法塘执字第340号一案过程中向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年2月19日召开听证会，异议人的委托代理人梁晓春、申请执行人的委托代理人黄向到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人德兴盛公司称，根据佛山市三水区人民法院（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第575号民事判决，异议人德兴盛公司应向广州永功化工有限公司（以下简称永功公司）返还价值85000元的胚布原物或者等值之货款。由于永功公司拒不提留存在异议人德兴盛公司的胚布实物（共3898.35公斤，其中未加工的1182.95公斤，已加工未交付的2715.4公斤），因而法院在执行过程中应执行价值85000元的胚布实物，异议人可以提供相关胚布原物，法院不应另行冻结异议人的账户中的对应款项。
申请执行人永功公司称，不需要被执行人德兴盛公司返还胚布实物，因为胚布实物是否是原物已无法确定，质量亦无法保证，胚布实物对申请执行人已无用处。根据本案执行依据法律文书，申请执行人可以选择要求被执行人支付85000元价款或者返还胚布原物，申请执行人选择要求支付价款，因而要求法院执行85000元款项。
本院查明，本院在执行德兴盛公司与永功公司加工合同纠纷（2013）佛三法塘执字第340号一案过程中，于2013年12月3日冻结了异议人德兴盛公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的账号为＊＊＊＊账户存款86493元（含执行费等）。
另查明，本案的执行依据法律文书（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第575号民事判决确认：德兴盛公司共有3898.35公斤胚布未履行依约交货义务，其中1182.95公斤原物未加工，已经加工2715.40公斤，上述胚布总价值约85000元。德兴盛公司与永功公司相关加工承揽合同解除后，德兴盛公司收取永功公司的胚布应悉数返还，已加工的部分胚布无法返还原物，应按照原胚布价值等价作偿。在本院的听证过程中，德兴盛公司与永功公司均表示，已经加工部分与未加工部分的胚布原物总价值约85000元，两部分胚布原物的各自价值可以按照各自重量比例来确定，无需考虑胚布种类。
本院认为，德兴盛公司与永功公司系加工合同关系，在对应加工合同被解除后，加工方德兴盛公司应承担返还原物的义务，在原物无法返还的情况下，方采取折价方式予以赔偿。因而，本案的执行依据法律文书（2012）佛三法塘民初字第285号民事判决及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第575号民事判决所述的德兴盛公司应向永功公司返还价值85000元的胚布原物或者等值之货款，是指德兴盛公司负有向永功公司返还85000元的胚布的原物的义务，在原物无法返还的情况下，则采取折价方式予以赔偿。同时，上述法律文书中亦确认了价值85000元的胚布已有2715.40公斤因已经加工而无法返还原物，且认为对于该部分胚布应折价赔偿，故在执行中该部分胚布按重量比例折价为59206.84元。对该59206.84元赔偿款部分，本院在执行中可采取冻结异议人银行存款的措施。对于其余1182.95公斤胚布，在异议人表明可予以返还的情况下，应优先执行原物。因而，对于其余1182.95公斤胚布的对应折价款25793.16元，在并无证据证明执行原物不能的情况下，不宜直接采取执行折价赔偿款的方式，对异议人的相关账户金额予以冻结。申请执行人与异议人之间如在此后执行返还胚布原物的过程中认为法院执行行为不妥，可提供相关证据，另行提起执行异议。综上，异议人的异议内容部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中止对2013年12月3日本院所冻结的异议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开户的账号为＊＊＊＊账户存款86493元中的25793.16元部分的执行；
二、驳回异议人佛山市三水德兴盛纺织有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 廖连载
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江棣枝
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00621号
申请执行人吉晓亮，男，汉族。
被申请执行人吴晓茹，女，其余不祥。
本院在执行申请执行人吉晓亮与被申请执行人吴晓茹买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人吴晓茹无可供执行财产，且无法找到，故本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊岐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初14号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年12月11日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年5月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月1日被满洲里市公安局取保候审。2015年12月14日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年1月19日被我院取保候审。
辩护人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇，被告人吴某及辩护人冯刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日8时30分，被告人吴某驾驶轿车沿健康路由南向北行驶，行驶至健康路与世纪大道T形路口南侧路段时，将由西向东过道的行人巩某某撞倒，造成巩某某颅内出血、脑功能障碍经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：吴某承担此事故的全部责任。事故发生后，吴某打电话报案。案发后，被告人吴某一次性赔偿被害人巩某某遗属各项经济损失，被害人巩某某遗属对被告人吴某表示谅解，据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成交通肇事者，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、发还清单、书证报案材料、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、交通事故和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、勘验笔录及现场事故图、证人郑某某、唐某某、张某某的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车未避让过路行人，引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人吴某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人吴某案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。同时，被告人吴某主动赔偿了被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采信。鉴于被告人吴某系自首，可依法减轻处罚，同时被告人吴某主动赔偿了被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特67号
申请人：曾进，男，1958年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：汤树玢，女，1935年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：曾伟，女，1959年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
利害关系人：曾晓东，男，1962年5月15日，汉族，住成都市锦江区。
申请人曾进申请认定汤树玢为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾进称，请求法院依法认定被申请人汤树玢为无民事行为能力人，并指定曾进为汤树玢的监护人。事实和理由：其母汤树玢经成都蓉城司法鉴定确认患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。申请曾进成为汤树玢的监护人。
代理人曾伟称，同意认定汤树玢为无民事行为能力人并且同意指定曾进为汤树玢的监护人。
利害关系人曾晓东称，同意指定曾进为汤树玢的监护人。
经审理查明，曾进、曾晓东与汤树玢系母子关系，曾伟与汤树玢系母女关系。2017年9月25日，经曾进（汤树玢儿子）委托成都蓉城司法鉴定中心对汤树玢进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉（2017）精鉴468号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：汤树玢患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，评定为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定汤树玢无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人曾进的申请符合有关法律规定，本院予以支持。曾进作为汤树玢的儿子，申请担任汤树玢的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条判决如下：
一、宣告汤树玢为无民事行为能力人；
二、指定曾进为汤树玢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪莹
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初332号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，户籍所在地：灯塔市西马峰镇，捕前住辽阳市白塔区。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检�员张倩倩、张月出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX吸食毒品。
2016年5月16日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX吸食毒品。
2016年5月18日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX、徐XX吸食毒品。
2016年5月19日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留徐XX吸食毒品。案发后，被告人赵XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵XX的供述，证人徐XX、张XX、马XX、陈XX的证言，户籍证明，收缴物品清单，开房单据，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认�录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月15日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX吸食毒品。
2016年5月16日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX吸食毒品。
2016年5月18日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留张XX、徐XX吸食毒品。
2016年5月19日，被告人赵XX在辽阳市白塔区佳泰宾馆其开的房间容留徐XX吸食毒品。案发后，被告人赵XX被抓获归案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述，证人徐XX、张XX、马XX、陈XX的证言，户籍证明，收缴物品清单，开房单据，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在其居住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后三十内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 李琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第164号
申请执行人：卫琳。
被执行人：山西禹王一品餐饮管理有限公司
被执行人：山西香汇食品有限公司
被执行人：运城经济开发区玉新建材有限公司
被执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司。
本院于2015年9月16日作出的（2015）运中执字第164号执行裁定书，现因申请执行人卫琳和被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西香汇食品有限公司名下财产的查封。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第164号
申请执行人：卫琳
被执行人：山西禹王一品餐饮管理有限公司
被执行人：山西香汇食品有限公司
被执行人：山西华荣房地产开发集团有限公司
山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行卫琳于2015年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）900万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年九月十六日
书记员 余雪松
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第367号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人干真真（聋哑人），男，28岁（1987年2月1日生），聋哑三年级文化；2006年7月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，2015年1月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告人李×（聋哑人），男，29岁（1985年11月20日生），聋哑五年级文化；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，2015年1月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人干真真、李×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人干真真及指定辩护人郭宏宇、被告人李×及指定辩护人冉国颖、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月16日19时20分许，被告人干真真伙同李×在本市地铁四号线列车车厢内，由李×挤挡掩护，干真真盗窃乘客田×挎包内钱包1个，内有人民币2691.8元，及乘客本人身份证、社保卡、公园游览年票等物，后二被告人被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人干真真、李×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人干真真系累犯，应当从重处罚，被告人干真真、李×系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人干真真、李×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。干真真的辩护人认为，干真真系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对干真真从轻处罚；李×的辩护人认为，李×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对李×从轻处罚。
经审理查明，被告人干真真伙同李×于2014年12月16日19时20分许，在本市地铁四号线列车车厢内，由李×挤挡掩护，干真真盗窃乘客田×挎包内钱包1个，内有人民币2691.8元及乘客本人身份证、社保卡、公园游览年票等物，后二被告人被抓获。赃款、物已起获发还田×。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款、物的数量、特征，涉案赃款、物已发还被害人。
2、常住人口基本信息，证实被告人干真真、李×的身份情况。
3、判决书、释放证明书，证实被告人干真真、李×的前科情况。
4、被害人田×的陈述，证实2014年12月16日19时20分许，田×乘地铁4号线由宣武门站上车，列车到了菜市口站起步后，有名自称是便衣警察的男子询问车厢里谁丢了东西。田×检查发现自己的挎包被拉开一个口，里面的黑底绣花钱包不见了，钱包里有身份证、社保卡、公园年票，还有面值100元的人民币26张、20元面值人民币的1张、10元面值人民币的至少2张、1元面值的人民币1张，其他的是一些毛票，具体记不清了。之后田×跟着民警到了另一个车站，看见有两名男子被抓，民警从穿红色上衣的嫌疑人上衣内侧左上兜内搜出一把人民币，经清点是2600多元，其中100元面值的人民币是26张；钱包是另一名民警手里拿给田×辨认的，钱包经确认是田×的，里面的卡还在，钱不见了。
5、证人许×、刘×、张×的证言及公安机关出具的到案经过，证实2014年12月16日19时20分许，侦查员许×在4号线西单站开展工作，刘×、张×在4号线宣武门站开展工作。刘×、张×发现干真真、李×不断窥视乘客财物，由李×负责遮挡视线，干真真站在一名身穿蓝色上衣女乘客身后，用右手不断扒窃周围乘客的财物。列车到菜市口站后，干真真、李×下了车，张×继续跟控两名嫌疑人，刘×在车上询问是否有人丢东西。张×电话通知许×两名嫌疑人在菜市口下车，并让许×过来增援，张×发现干真真迅速走进厕所，张×接到刘×的电话确认嫌疑人偷得被害人一个钱包。当干真真从厕所出来后，用左手将一个黑色钱包扔进站台中部的垃圾桶内。张×和许×分别抓捕了干真真和李×，刘×带着被害人田×来到菜市口站汇合，当着田×的面，张×从垃圾桶内起获了被害人的钱包，并从干真真的上衣内侧左兜里起获了人民币2691.8元。经辨认，田×确认钱包和钱都是其丢失的。
6、被告人干真真的供述，证实2014年12月16日19时许，其和李×在本市地铁4号线上车，李×负责挤挡其他乘客，其从一名女乘客那里偷了1个钱包，列车到另一个站后，他们二人下车，其把钱拿出来放在上衣左侧内兜里，然后去了厕所，从厕所出来后其把钱包扔在了地铁站的垃圾桶里，之后其二人被警察抓获。
7、被告人李×的供述，证实2014年12月16日19时许，其和干真真在地铁4号线的一车站上车，干真真从一名女乘客那里偷了1个钱包，其负责给干真真望风。列车到另一站后，其和干真真下车，干真真在站台上翻看钱包，把钱拿出来放在上衣左侧内兜里，之后干真真去了厕所，从厕所出来干真真把钱包扔在了地铁站的垃圾桶里，然后其二人被警察抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人干真真及其辩护人、被告人李×及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人干真真、李×曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人干真真、李×的指控成立。被告人干真真系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人干真真、李×系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃款、物已起获并发还，本院依法对二人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人干真真依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人干真真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第367号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人倪某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月13日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年5月11日建议本院延期审理，并于同年6月11日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，马某某（已判刑）与邵某甲、马某甲、马某乙等人多次到本市画水镇上坞村张某甲、陆建军经营的棋牌室内赌博。2014年9月11日，马某某等人再次到该棋牌室赌博时，把带去的人民币50000余元全都输给吴某。马某某等人认为吴某诈赌，当晚回到东阳城区后，电话联系其弟弟马某甲（另案处理）告知该情况。马某甲纠集了被告人倪某等十余人，携带砍刀、铁棍，于当晚9时16分，与马某某等人驾乘四辆轿车在画水镇上坞水库加油站找到张某甲、陆建军，后由张某甲带领前去寻找吴某等人。当晚10时许，马某某等人在好再来排骨饭前面的大排档找到正在吃夜宵的吴某、杜某乙、贾某等人，但吴某否认诈赌，马某某等人遂拿起大排档的啤酒瓶、椅子等物品进行殴打。后马某某提出将吴某带走，众人遂将其强行带到由被告人倪某驾驶的浙G×××××斯柯达轿车上前往本市城区，途中同车人员用拳头、菜刀刀背继续对吴某进行殴打，被告人倪某以如不还钱就要砍掉手指头等进行威胁。当晚11时许，被告人马某某等人将吴某带至本市白云街道汉宁西路150号楼某某（已判刑）经营的金钻投资公司，并通知楼某某前来开门进入公司。后被告人倪某等人在金钻投资公司大厅对吴某拳打脚踢，并用菜刀等威胁其还钱。当晚11时45分，公安民警到达金钻投资公司，解救出吴某。
2014年12月22日，被告人倪某主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。在取保候审期间，被告人倪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人马某甲、马某乙、邵某甲、张某甲、张某乙、程某、邵某乙、邵某乙军、黄某、曹某、章某、叶某甲、叶某乙、马某丙、王某、贾某、杜某甲、杜某乙、吴某某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单及视频资料、接受证据清单及门诊病历复印件、照片、刑事判决书、情况说明、立功情节证明及相关材料、公安民警对被告人倪某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人倪某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人倪某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年七月十五日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第367号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时20分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区昆绥线K224＋300米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、返还物品凭证、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第238号）、鉴定意见告知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第367号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中肄业。2005年11月11日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月8日因犯危险驾驶罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月17日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2015年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日7时许，被告人李某甲与李某乙等人因工资被拖欠一事采取拉横幅、堵截办公楼门口的方式，在省委门口上访，执勤特警被害人陈某、汤某某上前劝解李某甲等人离开警戒线、收起横幅，并告知上访的合法流程，被告人李某甲不听劝阻，与被害人陈某、汤某某等人发生口角，并箍住陈某颈部，咬伤陈某左耳，而后用手将被害人汤某某摔伤在地，损坏汤某某苹果4S手机屏幕，直至被现场其余特警人员控制并移交公安机关处理。经鉴定，被害人陈某左耳廓创，损伤符合牙齿咬伤时形成，累计长2.9cm，损伤程度构成轻微伤。被害人汤某某右肩胛下区挫伤，损伤符合钝力作用时所致。
另查明，案发后，被告人李某甲家属与被害人陈某、汤某某达成调解，赔偿了陈某人民币二万元、汤某某人民币四千元，被告人李某甲取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等的证言、被害人陈某等的陈述及其辨认笔录、南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、谅解书及其收条、被告人李某甲人口信息全项查询及其判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十七日，即自2015年3月6日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 何佳静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第367号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某甲，男，满族，X年X月X日出生于黑龙江省明水县，小学文化，暂住东营市东营区。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞361号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月6日10时许，被告人王某甲利用在中国工商银行股份有限公司石油大学支行担任保安的工作便利，在帮助徐某某（1947年7月7日出生）查询工资卡余额时，掌握了徐某某的工资卡密码，并趁徐某某不备，使用事先准备好的一张中国工商银行卡将徐某某的工资卡调包。之后，被告人王某甲于同年5月8日、5月26日安排他人使用徐某某的工资卡分别在中国工商银行股份有限公司西城支行胜华分理处和东营石油大学支行支取人民币共计11000元，并将大部分钱汇给其父亲王乙和用于治病。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某某、高某某、董某某、于某某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，银行账户明细等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2015年6月3日8时30分，山东省滨海公安局滨东分局刑侦大队民警在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行将涉嫌盗窃徐某某银行卡的被告人王某甲抓获，王某甲归案后如实供述了所犯罪行。同年6月4日，被告人王某甲的亲属将涉案赃款11000元退还至公安机关，公安机关于次日将该款返还给徐某某。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、收条、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11000元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲的亲属代其退还涉案赃款并为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕珊珊二〇一五年七月二十七日书记员  李清霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第367号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨XX，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币12000元，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日早晨，被告人杨XX在天津市河东区劳动道通翔网吧，趁被害人王××、孙××、范××睡觉之机，将三人放在桌子上的两部红米手机、一部苹果5手机盗走。后杨XX将手机变买给吴××（另案处理）得赃款人民币700元用于消费。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗红米1S（8GB）型电信版手机的价值为人民币300元，被盗红米1S（8GB）型移动版手机的价值为人民币250元，被盗苹果5（16GB）手机的价值为人民币1300元。合计金额为人民币1850元。后被害人报警，2015年8月13日公安机关将被告人杨XX抓获，被告人主动交代以下犯罪事实：2015年7月一天18时许，被告人杨XX在天津市河东区向阳楼48号楼底商一足疗店内，趁机将被害人姬××放在抽屉里的钱包偷走，钱包内有人民币500元及身份证等物品。赃款用于消费。庭审中，被告人杨XX对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人吴××证言，被害人王××、孙××、范××、姬××的陈述，手机发票，鉴定意见，案件来源、抓获经过，前科材料及执行情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪尚未执行的罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月12日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一五年十二月八日书记员 王双悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00127号
申请人马润香。
被申请人赵彤。
被申请人山西火红通玉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路355号3层301室。
法定代表人赵彤，职务总经理。
申请人马润香与被申请人赵彤、山西火红通玉贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结二被申请人724972元的银行存款或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产；2、财产保全的费用由二被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彤、山西火红通玉贸易有限公司的银行存款724972元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小琼
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执212号
申请执行人钱敬华。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱敬华与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的19080元及违约金（违约金以19080元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止），已执行标的0元，剩余执行标的19080元及违约金（违约金以19080元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00383号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1973年8月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）贺某某，男，1970年10月28日出生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人贺某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2014）神民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月24日借款人冯青梅向原告贺某某借款38.8万元，未约定借款期限，该笔借款由被告王某某承担保证责任，未约定保证方式、保证期限，保证范围为对此笔借款的偿还负全部责任。借款后，借款人偿还本金19万元，剩余本金未付。
一审法院判决认定，被告王某某为借款人冯青梅向原告贺某某实际借款38.8万元担保的事实清楚，证据确凿。被告王某某作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告贺某某约定借款期限，被告王某某作为保证人亦未与原告贺某某约定保证方式、保证期限，保证范围，对此笔借款的偿还负全部责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月。在本案审理过程中原告称借款人于2013年7月偿还本金19万元，现未超保证期间，被告王某某应对借款人冯青梅向原告贺某某的借款本金承担连带保证责任。原告称借款时口头约定利息，但借据中未约定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告王某某作为保证人承担保证责任后，有权向借款人冯青梅追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金19.8万元。被告王某某承担保证责任后，有权向借款人冯青梅追偿。2、驳回原告贺某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王某某负担。
上诉人王某某上诉请求：1、撤销原审判决，依法重新审理。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。其上诉理由如下：上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案，因一审时上诉人未能按时出庭，导致一审法院认定事实有误。首先，上诉人为借款人向被上诉人所借款承担保证责任后，被上诉人在索要该笔欠款时，又与借款人冯青梅达成新的协议，双方私下约定借款利率由原来3%变更为3.3%（有借款人给被上诉人财务人员白雨飞所打利息凭证可证）。后上诉人又于2013年3月间与借款人冯青梅丈夫达成还款协议。上述变更借款合同重要内容的行为，都没通知担保人。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债杈人与债务人变更合同主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。该笔借款上诉人两次与借款人重新约定借款合同主要内容，都未通知担保人，担保人是过了很长时间借款人冯青梅及其丈夫告知的。故上诉人不再继续对该笔借款承担保证责任。为此，上诉人特具文提起上诉，望二审人民法院查明事实，依法据理作出公正裁决，以维护上诉人合法权益。
贺某某未向本院提供书面答辩状，口头答辩认为，利息变化是事实，但借条上未约定利息，利息是口头约定的，借条上所做的特别说明应对王某某具有约束力，王某某应对此笔借款承担全部责任。
本院经审理查明：2011年4月24日，冯青梅向贺某某实际借款388000万元，借据上没有约定利息，也未约定借款期限、保证方式、保证期限、保证范围。该借据的特别说明中载明：担保人对以上的借款金额全部清楚，同意担保此笔款，并对此笔借款的偿还负全部责任，王某某在借据上签字担保。另外贺某某与冯青梅口头约定月息3%，后又变更为3.2%，借款后，借款人偿还本金19万元，利息193200元，利息结算至2012年9月24日，剩余本金未付。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冯青梅向贺某某借款388000元的事实清楚，应予认定。该笔借款由王某某在借据上签字担保，但该笔借款在借据上既没有约定利息，也未约定借款期限、保证方式、保证期限、保证范围。说明王某某对该笔借款只担保本金，不承担利息的保证责任；对于本金，借据的特别说明中载明：担保人对以上的借款金额全部清楚，同意担保此笔款，并对此笔借款的偿还负全部责任，说明王某某对该笔借款承担连带保证责任。王某某上诉认为，双方私下约定借款利率由原来3%变更为3.3%，属于主合同发生重大变化，未取得上诉人的同意，故上诉人不再承担保证责任，但是借款合同中并未约定由王某某担保该笔借款利息的保证责任一审判决也并未让王某某偿还利息，据此，利息是否变化对王某某没有关系，故此上诉理由不能成立；王某某上诉认为，被上诉人在索要该笔欠款时，又与借款人冯青梅达成新的还款协议，但是，王某某对此事实并未提供相关证据，故此上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 炜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第876号
原告蒋福燕。
原告蒋艳姣。
被告黄剑明。
被告周剑波。
被告周丽珍。
被告周小军。
原告蒋福燕、蒋艳姣诉黄剑明、周剑波、周丽珍、周小军确认合同有效纠纷一案，原告蒋福燕、蒋艳姣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福燕、蒋艳姣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋福燕、蒋艳姣负担。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋晶华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1321号
原告：何勰琨，唐山市路南公安分局干警。
被告：潘双成，唐山市六九水泥厂工人。
委托代理人：潘克稳，农民。
原告何勰琨诉被告潘双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勰琨，被告潘双成及其委托代理人潘克稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勰琨诉称：2015年5月14日15时许，原告驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至唐家庄中兴楼转弯时，与驾驶无牌两轮摩托车的被告潘双成发生交通事故，造成车辆损坏。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告潘双成承担事故的次要责任。此次事故给原告造成损失有：1、车损8354元；2、价格鉴定费200元；3、痕迹检验鉴定费850元；4、停车费2000元，以上合计11404元。因被告无牌无照，没有交强险，故原告要求应由交强险公司承担的责任由被告承担后，由被告按30%的赔偿比例赔偿原告4821.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及双方的责任；
2、痕检鉴定书一份及相应鉴定费票据一份，拟证明事故的情况及鉴定费数额；
3、价格鉴定结论书一份及相应鉴定费票据一份，拟证明车辆损失数额。
被告潘双成承认原告何勰琨在本案中所主张的事实，对原告提交的上述证据的真实性亦无异议。但认为，在该事故中，系原告撞伤被告，被告也有经济损失，对原告提出的赔偿请求予以拒绝。
本院认为，被告潘双成承认原告何勰琨在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。潘双成与何勰琨发生机动车交通事故，该事故责任已经交通管理部门进行责任认定，本院予以确认。原告主张的车辆损失8354元、价格鉴定费200元，痕迹检验鉴定费850元，已提供相应证据加以证实，本院予以确认。原告主张停车费2000元，未提交证据证实，不予确认。因潘双成对其所有的摩托车未依法投保交强险，故何勰琨要求潘双成在交强险责任限额范围内承担损失后，对剩余损失按30%的比例进行赔偿的请求，于法有据，予以支持。原告因此次事故造成的经济损失9404元，被告应在交强险的责任限额范围内承担2000元的财产损失后，对余额7404元按30%的赔偿比例，赔偿原告2221.2元。依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘双成于本判决生效后十日内赔偿原告何勰琨各项经济损失人民币4221.2元。
二、驳回原告何勰琨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告潘双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1321号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告党玉军。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告党玉军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告党玉军于2012年7月17日以餐饮业为由向土门信用社贷款50000元，还款期限为2013年7月17日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案被告党玉军已不在原籍居住生活，根据原告提交的信息查找不到党玉军，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告党玉军确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6349号
原告:谢子玉，男，1944年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李建宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢子玉与被告李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谢子玉到庭参加诉讼，被告李建宝本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款9900元及承担利息4356元，合计14256元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年11月22日，被告以建房为由向原告借款9900元，并向原告出具借据一张，书面约定月息2分,麦口即2015年六月份左右还钱。后来原告多次向被告索要，未果。
被告李建宝未作答辩。
原告谢子玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告谢子玉提供的证据经经审理认定的事实如下：2014年11月22日,被告李建宝向原告谢子玉出具借条一张，载明“借条李建宝今天从处借到人民币万玖仟玖佰拾元整。保证在年月日前归还。逾期将加收滞纳金每天元。麦口月利2份借款人：李建宝证明人：2014年11月22日。”被告李建宝在借条上自己的姓名处及钱款的数额处捺印。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建宝向原告谢子玉借款9900元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告谢子玉要求被告李建宝归还借款9900元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借款人在双方约定的借款期限届满后，未能履行还款义务，显属违约。故原告谢子玉要求被告李建宝归还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谢子玉要求被告李建宝承担借款利息4356元（以9900元为本金，自2014年11月23日起至2016年9月22日止，共计22月，月息2分即每月198元，共计4356元）的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告谢子玉主张被告李建宝承担借款利息4356元，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
被告李建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建宝于本判决生效后三日内归还原告谢子玉借款9900元，并承担利息4356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告李建宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 迅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔建军
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6349号
原告:谢子玉，男，1944年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李建宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢子玉与被告李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谢子玉到庭参加诉讼，被告李建宝本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款9900元及承担利息4356元，合计14256元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年11月22日，被告以建房为由向原告借款9900元，并向原告出具借据一张，书面约定月息2分,麦口即2015年六月份左右还钱。后来原告多次向被告索要，未果。
被告李建宝未作答辩。
原告谢子玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告谢子玉提供的证据经经审理认定的事实如下：2014年11月22日,被告李建宝向原告谢子玉出具借条一张，载明“借条李建宝今天从处借到人民币万玖仟玖佰拾元整。保证在年月日前归还。逾期将加收滞纳金每天元。麦口月利2份借款人：李建宝证明人：2014年11月22日。”被告李建宝在借条上自己的姓名处及钱款的数额处捺印。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建宝向原告谢子玉借款9900元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告谢子玉要求被告李建宝归还借款9900元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借款人在双方约定的借款期限届满后，未能履行还款义务，显属违约。故原告谢子玉要求被告李建宝归还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谢子玉要求被告李建宝承担借款利息4356元（以9900元为本金，自2014年11月23日起至2016年9月22日止，共计22月，月息2分即每月198元，共计4356元）的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告谢子玉主张被告李建宝承担借款利息4356元，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
被告李建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建宝于本判决生效后三日内归还原告谢子玉借款9900元，并承担利息4356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告李建宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 迅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2360号
被执行人：徐本林，男，1996年8月3日生，汉族，住辽宁省庄河市大营镇。
本院作出的（2016）辽0291刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行标的：罚金1500元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2360号被执行人：徐本林，男，1996年8月3日生，汉族，住辽宁省庄河市大营镇。本院作出的（2016）辽0291刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行标的：罚金1500元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初142号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司。
法定代表人：汝绍军，经理
被告：李玉英，女，住徐州市升辉装饰城板材区。
原告东阿县鑫广源建材有限公司与被告李玉英买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鑫广源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年四月十八日
书记员 王 辉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初973号
原告王某某，女，1995年7月14日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王某1，男，1953年8月16日生，汉族，山西省盂县人（系原告之父）。
被告张某某，男，1994年5月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晓燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1931号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：尹喜荣，女，1960年6月17日生，住吉林省柳河县。
被告：张小兰，女，1965年11月10日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告尹喜荣、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 张天实
—46—
—45—
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00666号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，经营场所盘锦市兴隆台区兴海街道乔家（盘锦大众医院北）。
经营者：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县大荒乡大仓村*组***号。
被告：张宝库，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇二道边村二道组188。现在监狱服刑。
被告：张景贵（被告张宝库父亲），男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇二道边村二道组188。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心为与被告张宝库、张景贵租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心诉称：被告张宝库因生活需要于2012年5月10日在原告处以每天200元的价格租赁比亚迪轿车一台，车号为辽LW52**并交付定金700元，截至2013年3月27日被告共租用321天，租金共计人民币64，200元，减去被告已经支付的定金700元，现尚欠原告租金人民币63，100元。后经双方协商，最终将被告所欠租金定为人民币55，000元，并由被告张宝库父亲张景贵为原告出具车租金欠条一张，约定由被告张景贵负责清还车辆租金，但时至今日经原告多次讨要，被告均以各种理由推托所欠租金，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付车辆租金人民币55，000元及逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告张宝库经法院查证后不能确定，无法通知被告张宝库进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），退还原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 信德恒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9329号
原告沈阳百宣物业有限公司。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告张凤琴。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告张凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王洁琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1058号之一
申请执行人：黄立平，男，1984年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：刘湘，女，1984年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：缪阳威，男，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：杨叔纯，女，1968年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初616号民事判决书，于2017年7月31日立案执行申请执行人黄立平、刘湘与被执行人缪阳威、杨叔纯侵权责任纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人缪阳威、杨叔纯确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1058号
申请执行人：黄立平，男，汉族，1984年7月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：刘湘，女，汉族，1984年2月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：缪阳威，男，汉族，1968年10月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：杨叔纯，女，汉族，1968年6月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人黄立平、刘湘与被执行人缪阳威、杨叔纯侵权责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初616号民事判决书立案执行，但被执行人缪阳威、杨叔纯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪阳威、杨叔纯银行存款68500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月三日
书记员 何武军
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执264号
申请执行人：谭美宁，男，汉族，生于1985年1月1日，住成都市高新区天府大道北段。
被执行人：绵阳知觉科技股份有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心。
法定代表人：刘先勇
本院在执行谭美宁申请执行绵阳知觉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2017）34号仲裁调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初1582号
原告：王慧芬，女，1958年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：西南医科大学附属口腔医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路*号。
法定代表人：聂敏海，院长。
委托诉讼代理人：李兰萍，女，被告医院工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，女，被告医院工作人员。
原告王慧芬诉被告西南医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月26日，原告王慧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王慧芬撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取25元，由原告王慧芬负担。
审判员 孙永全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑾秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第261号
原告李保振。
被告刘霖。
被告山东大德通汇电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A单元A-1706。
法定代表人曹震。
本院在审理（2015）临兰商初字第1972号原告李保振与被告刘霖、山东大德通汇电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘霖、山东大德通汇电子商务有限公司所有的挂靠在山东大德通汇电子商务有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0021号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人熊某，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因本案，于2013年10月23日被抓获，10月24日至25日寄押于常熟市看守所，10月26日被响水县公安局刑事拘留，同年11月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人夏某某，因本案，于2013年9月29日被抓获，次日寄押于张家港市看守所，同年10月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月6日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人熊某、夏某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人熊某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日上午6时许，被告人熊某、夏某某等人在响水县小尖镇菜市场附近王某某及张某某开发的工地上，因该工地与被害人罗某某家有地界纠纷，被害人罗某某的母亲陈某某至该工地阻挠施工，被告人熊某、夏某某等人与被害人罗某某及其母亲陈某某发生争执，后被告人熊某、夏某某等人持钢管等物对罗某某实施殴打，致罗某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头皮创口，损伤程度为轻伤；罗某某躯干部及四肢多发性软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人熊某、夏某某如实供述自己的罪行，并由王某某、张某某出面与被害人罗某某达成协议，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人熊某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，寄押证明，被告人户籍证明，常熟市人民法院（2012）熟刑初字第0480号刑事判决书，补偿协议书，同案人张某、朱某某的供述，证人张某某、罗某某、王某某、陈某某、吉某某、刘某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局制作的现场勘验笔录及照片，作案钢管照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、夏某某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人熊某、夏某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人熊某、夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年九月二十三日止。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月三十日起至二〇一四年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终254号
上诉人（原审原告）李英杰，女，1962年10月6日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告李英杰不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初225号行政裁定，原审原告李英杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李英杰的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告李英杰不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗