广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初486号
原告：黄大芳，女，1946年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈金华，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。系原告黄大芳女儿。
被告：李盼盼，女，1992年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告黄大芳诉被告李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大芳的委托代理人陈金华，被告李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失18602.87元。事实和理由：2017年12月22日，被告李盼盼驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载何伊诺，覃家彤）沿岑溪市工农路由妇幼保健院往孝坊桥头方向行驶，16时42分许行驶至工农路160号门前路段时，与正在横过公路的行人黄大芳发生碰撞，造成黄大芳受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定原告承担事故次要责任，被告李盼盼承担事故的主要责任。原告受伤后在岑溪市人民医院住院治疗25天，原告因此事故造成的损失有医疗费9303.37元，住院伙食补助费2500元，营养费500元，护理费3299.5元，精神损害抚慰金3000元，合计18602.87元。被告只预付了1000元。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等情况。3、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆类型确定报告书，证明被告李盼盼驾驶的车辆符合机动车运行安全技术要求标准和车辆的类型。4、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、治疗票据和住院病人费用明细清单，证明原告黄大芳因交通事故导致的伤情及治疗伤情花费的费用。
被告李盼盼辩称，一、涉案无牌轻便二轮摩托车在国家制定的交强险责任范围内，答辩人仅同意在交强险1万元医疗费用和11万元死亡伤残费用限额承担相应的赔偿责任；对于超出交强险的部分，应由侵方按照事故责任比例承担。二、事故发生后，答辩人已尽责任垫付1000元医疗费，因此对于本案原告的医疗费损失应该予以减掉1000元。三、答辩人对于道路交通事故责任认定书的责任认定有异议，答辩人承担主要民事赔偿责任没有事实和法律依据，因为答辩人驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，而原告横过道路没有行走人行横道，且没有确认安全后通过，显然，原告的行为是导致交通事故发生的主要原因。四、对原告诉请，答辩意见如下：1、对于医疗费9303.37元，答辩人有异议，原告提供的医疗费发票与费用清单及门诊病历资料不对应齐全，请法院依法核实，并剔除与交通事故无关的用药，且对答辩人已垫付的医疗费1000元予以扣减。2、对于护理费3299.5元有异议，护理时间应为25天，原告主张以47511/12/30×25计算护理费没有相关依据，应当按当地普通护工标准计算。3、对精神损害抚慰金3000元有异议，原告未达到伤残程度。4、关于营养费500元有异议，缺乏医疗机构“加强营养”证明。5、诉讼费按事故责任比例来确定承担。6、答辩人现在家庭生活困难，根本无力赔偿原告的损失。
被告李盼盼向法庭提供证据有：1、广西壮族自治区行政事业单位资金来往结算票据，证明被告李盼盼已赔偿原告1000元医疗费。2、MR检查报告单、租房协议，证明被告李盼盼的公公患有肺癌及全家在城区租房居住，目前家庭经济困难，暂无赔偿能力。
上述证据，经各方当事人在庭审中的举证、质证，被告李盼盼对原告提供的证据无异议，原告对被告李盼盼提供的证据1无异议，对各方当事人无异议的证据，除原告提供的证据4中的岑溪市人民医院自助缴费凭条不能证实与本案事故有关联性，不予采信外，其他的证据，本院予以采信。原告对被告李盼盼提供的证据2有异议，认为被告生活困难并不能免去赔偿责任，且该证据与本案无关。本院认为原告的质证理由成立，对被告李盼盼提供的证据2不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年12月22日，被告李盼盼驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载何伊诺，覃家彤）沿岑溪市工农路由妇幼保健院往孝坊桥头方向行驶，16时42分许行驶至工农路160号门前路段时，与正在横过公路的行人原告黄大芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告于事故发生当日被送往岑溪市人民医院住院治疗，至2018年1月16日出院，住院25天，用去医疗费9223.8元。事故发生后，被告赔偿1000元医疗费给原告。
另查明，被告李盼盼驾驶的无号牌轻便摩托车系其自己所有。
本院认为，被告李盼盼驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载何伊诺，覃家彤）与正在横过公路的行人原告黄大芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定：1、李盼盼负事故主要责任。2、黄大芳负事故的次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。本交通事故是非机动车与行人之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以被告李盼盼负70%的民事赔偿责任，原告黄大芳负30%的民事赔偿责任为宜。被告答辩意见中同意在交强险医疗费用和死亡伤残费用限额承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分，按照事故责任比例承担，此属于其自行处分民事权利，本院予以照准。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费9224元，有门诊收费票据、住院收费票据证实，并有岑溪市人民医院入院记录、出院记录和疾病诊断证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费2500元，原告住院25日，按每日100元计为2500元（100元/日×25日）。3、护理费3254元，原告伤后住院25日，按城镇居民标准计算，护理费为3254元（130.16元/日×25日）。对于原告主张的营养费，因没有医疗机构的证明证实需要加强营养，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤未达到伤残程度，本院亦不予支持。上述损失合计14978元。原告的医疗费和住院伙食补助费共11724元，已超出交强险医疗费用限额，应由被告先赔偿10000元，余下1724元，由被告承担70%即1207元，原告自己承担30%即517元。对于原告的护理费3254元未超出交强险死亡伤残费用限额，应由被告承担。故被告应赔偿原告的损失为10000元+1207元+3254元=14461元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李盼盼应赔偿人民币14461元给原告黄大芳，扣减其已支付的1000元，尚应赔偿13461元；
二、驳回原告黄大芳的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告李盼盼负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶北文