湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2311号
原告：湖北瑞派实业发展有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。
法定代表人：金瑞莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张子祎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北天池矿业有限公司。住所地：陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。
法定代表人：张胜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张胜林，男，1973年8月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北瑞派实业发展有限公司（以下简称瑞派公司）与被告湖北冠合车桥有限公司（以下简称冠合公司）、湖北天池矿业有限公司（以下简称天池公司）、张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。瑞派公司的委托诉讼代理人，冠合公司的法定代表人，天池公司的委托诉讼代理人、张胜林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞派公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冠合公司偿还借款本金860万元，支付从2017年4月17日至借款还清之日的利息，年利率按24%计算；2、被告天池公司、张胜林承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告冠合公司向原告借款1000万元，用于资金周转，约定于2015年5月12日还清借款本息。借款到期后，冠合公司仅偿还了部分借款本息。2017年4月17日，双方订立《借款协议》，经对账确认，冠合公司尚欠借款本金860万元。同时，约定冠合公司办理不动产抵押登记后，原告再追加借款300万元，按月利率3%每月支付利息，被告天池公司、张胜林承担连带担保责任。《借款协议》签订至今，冠合公司拒不办理不动产抵押登记。原1000万元借款早已逾期，冠合公司早已违约。为维护原告合法权益，特提起诉前请求，请贵院支持。
被告冠合公司辩称，借款主体不是冠合公司和天池公司，冠合公司与瑞派公司未发生借款业务，是十堰市隆硕工贸有限公司（以下简称隆硕公司）陆续向瑞派公司借款575万元。2017年4月17日签订的《借款协议》是一个附条件的承诺，协议约定瑞派公司再追加借款300万元，天池公司和张胜林才承担相应担保，瑞派公司未追加300万元借款，条件不成就，该协议未生效。请驳回瑞派公司的诉讼请求。
被告天池公司的抗辩意见与被告冠合公司抗辩意见一致。
被告张胜林的抗辩意见与被告冠合公司抗辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告冠合公司、张胜林、天池公司对原告瑞派公司提交的2017年4月17日签订的《借款协议》真实性无异议，但认为未生效；协议未经隆硕公司签字确认；协议约定瑞派公司追加300万元借款附加条件的义务未完成；对银行转款凭证认为借款转给隆硕公司，隆硕公司是借款人。本院认为，原告瑞派公司提交的2017年4月17日签订的《借款协议》具有真实性，协议部分内容为“2015年4月27日，冠合公司借到瑞派公司款1000万元，该款转入了隆硕公司账户，约定于2015年5月12日前还清”，确认了冠合公司作为民间借贷借款人的事实；2、原告瑞派公司对被告冠合公司提交的转款凭证真实性无异议，但认为与本案没有关联性，因为2017年4月17日已经对债权债务进行了清理结算。本院认为，冠合公司提交的该证据能够证明向瑞派公司还款575万元的事实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告冠合公司是否为本案债务人。原告瑞派公司以转款凭证及与冠合公司签订的《借款协议》主张冠合公司偿还借款，冠合公司则认为瑞派公司向隆硕公司付款1000万元，隆硕公司是借款人。本院认为，瑞派公司提交的证据足以证明冠合公司对2015年4月27日瑞派公司向隆硕公司支付1000万元的事实认可作为冠合公司借款，本案是由其他法律关系转化的借贷法律关系，借贷双方为出借人瑞派公司，借款人冠合公司；2、本案借款合同是否是附条件生效的合同。被告冠合公司、天池公司、张胜林认为，2017年4月17日的《借款协议》约定的“甲方（瑞派公司）为帮助乙方（冠合公司）盘活现有资产，再追加借款300万元给乙方（冠合公司）用于生产经营”是合同所附的天池公司、张胜林承担担保责任和合同生效的条件。本院认为，《借款协议》中关于瑞派公司向冠合公司追加借款300万元的条款以及天池公司、张胜林作为保证人的担保条款均是独立条款，并未作为合同生效或者天池公司、张胜林承担担保责任的所附条件。
综上所述，本院认为，被告冠合公司与原告瑞派公司之间借贷关系成立，冠合公司确认于2015年4月27日向瑞派公司借款1000万元，自2015年4月28日向瑞派公司还款30万元，同年5月21日还款370万元，同年8月15日还款170万元，2016年2月6日还款5万元，合计还款575万元。双方在2017年4月17日签订《借款协议》约定冠合公司尚欠瑞派公司借款本金860万元，在计算冠合公司所付利息时超出了法律规定的标准。双方在《借款协议》中约定瑞派公司追加300万元借款后以11600000元本金按每月348000元支付利息，即月利率为3%，超过法律规定标准，超出部分约定无效。依照法律规定，冠合公司已经支付的款项按月利率3%计算的利息部分符合法律规定，超出月利率3%的部分依法调整作为偿还借款本金。即：2015年4月28日，债务人向瑞派公司还款300000元，尚欠借款本金9700000元。2015年5月21日，债务人还款3700000元，扣除当期应付利息232800元（9700000元×月利率3%÷30天×24天），其余3467200元应作为偿还借款本金，则冠合公司尚欠借款本金6232800元；同年8月15日债务人还款1700000元，扣除当期应付利息536020元（6232800元×月利率3%÷30天×86天），其余1163980元应作为偿还借款本金，则冠合公司尚欠借款本金5068820元及自2015年8月16日起之后的利息未还。2016年2月6日，冠合公司还款50000元，应为偿还借款利息,该利息应为支付以借款本金5068820元计算自2015年8月16日起2015年8月26日止的利息。瑞派公司的诉讼请求本院部分予以支持，其主张按月利率2%计算利息符合法律规定。被告天池公司、张胜林保证有效，依法应当承担民事责任。冠合公司、天池公司、张胜林的抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北冠合车桥有限公司偿还原告湖北瑞派实业发展有限公司借款5068820元及利息（利息计算方式：以5068820元本金计自2015年8月27日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；
二、被告湖北天池矿业有限公司、张胜林对上述第一项被告湖北冠合车桥有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北瑞派实业发展有限公司其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72000元，保全费5000元，合计77000元，原告原告湖北瑞派实业发展有限公司负担7000元，被告负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年七月六日
书记员 黄霞