广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6048号
原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座24层，统一社会信用代码91440300279377285Y。
法定代表人余吉荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园，统一社会信用代码91370281614381602D。
法定代表人钟玉华，该公司总经理。
委托代理人孙辉，该公司员工。
委托代理人孙吉林，广东银河星律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司（以下简称“泰东源公司”）与被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司（以下简称“福生公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰东源公司委托代理人陈晓林、被告（反诉原告）福生公司委托代理人孙辉、孙吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泰东源公司诉称，2013年7月28日，原告（反诉被告）泰东源公司与被告（反诉原告）福生公司签订《委托加工合同书》一份。双方约定，泰东源公司委托福生公司加工生产“农家御品”牌料包。2013年8月10日，泰东源公司向福生公司发送首批订单（单号为：CD130810－0001），订单涉及四种产品共计1,109,900包，订单总金额690,910元。此后，泰东源公司依据合同约定，并在与福生公司协商同意的情况下，分别于2013年9月26日向福生公司支付预付款69,091元，于2013年10月15日支付预付款113,250元，于2013年12月17日至2014年11月11日支付十笔款项共计460,208元。另外，依据合同约定，福生公司应承担产品的质检费用和运输费用，而泰东源公司在合同期间内共为福生公司垫付质检费用6,700元，另垫付运费255元。以上各项费用合计649,504元。福生公司于2014年2月27日至2014年10月27日间共分十二次向泰东源公司运送产品，产品总金额为465,568元。鉴于双方的《委托加工合同书》将于2014年12月31日到期，泰东源公司于2014年11月至12月间多次要求福生公司以提供相等金额产品的形式来冲抵泰东源公司已支付的预付款及垫付费用，但福生公司未予理会。泰东源公司遂要求福生公司返还预付款及垫付费用，福生公司仍然拒绝返还。泰东源公司为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令福生公司返还原告预付款、代付检测费、垫付运费等费用共计183,936元并支付逾期利息（利息以183,936元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年12月31日起计至实际清偿之日止）；2、判令福生公司赔偿原告损失95,992.12元；3、由福生公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）福生公司辩称，第一，泰东源公司所支付的预付款及货款在福生公司账面余额应为69,091元，并非183,936元。第二，福生公司不存在拒绝向泰东源公司供货的违约事实，无论商场罚款是否真实，均与福生公司无关。第三，泰东源公司诉请的利息，无事实和法律依据。第四，泰东源公司陈述的事实并不真实，合同约定，结算方式为首次订货，须支付总订货金额的30%作为预付款，而泰东源公司在首次订货时仅支付10%的预付款；泰东源公司下的首批订单（单号为CD130810－0001）所订的四种产品总数量1,109,900包，截至2014年10月27日，泰东源公司共下达十一次分订单，福生公司共计发货927,800包，剩余182,100包未再下单，福生公司于2014年11月19日发电子邮件敦促泰东源公司下订单发货，但其未予理睬，导致福生公司根据首批订单所加工的产品至今积压在仓库。福生公司已依约履行合同，但泰东源公司存在违约行为，其诉求缺乏事实和法律依据，请求判令予以驳回。
被告（反诉原告）福生公司反诉称，2013年7月26日，福生公司与泰东源公司签订《委托加工合同书》。合同签订后，福生公司按合同约定和泰东源公司下达的首批总订单（单号为CD130810－0001）及各分订单组织生产订单产品，截至2014年11月11日，福生公司共向泰东源公司发送了十一批次产品，合计货款为580,158元。截至2014年10月27日，福生公司已按合同及首批总订单的数量完成了全部生产加工任务，并在合同期内2014年10月27日后多次电话敦促泰东源公司尽快下分订单将己加工完毕的产品发货，又于2014年11月19日发电子邮件敦促泰东源公司尽快下订单发货，但泰东源公司始终不予配合。由于泰东源公司存在部分不履行合同的违约行为，致使福生公司已加工完毕的279,000包、合同价款166,550元的产品至今存在仓库内。根据合同的约定，泰东源公司不下分订单明确发货数量、时间、地点以及发货前付清货款，福生公司无法发货；另外，现库存产品的生产属商业秘密，福生公司无权依照合同法的规定行使加工产品的留置、处分权。福生公司为维护其合法权益，特提起反诉，提出如下诉讼请求：1、判令泰东源公司支付已加工未发货产品货款166,550元，并按合同及订单约定提货；2、判令泰东源公司支付库存保管费10,074元；3、判令泰东源公司支付逾期付款利息（利息以166,550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年12月31日起计至实际清偿之日止）；4、由泰东源公司承担本案反诉费用。庭审中，泰东源公司明确表示拒绝接收货物，福生公司将其第一项诉讼请求变更为判令泰东源公司赔偿损失166,550元。
原告（反诉被告）泰东源公司辩称，第一，现行法律并未规定委托加工方需为加工方的库存产品、保管及利息承担赔偿责任，福生公司的诉讼请求缺乏法律依据。第二，福生公司出示的相关库存产品照片系单方面制作，无法证明其真实性，其产品是否存在无法确认，且福生公司亦无法证明相关产品与泰东源公司存在关联性。第三，从福生公司的反诉请求可以看出，其尚未履行完毕双方在《委托加工合同书》中约定的加工义务，在合同有效期内未将合同订单所有产品送货完毕。第四，从福生公司的陈述中亦可以确认，泰东源公司在福生公司尚存有部分预付款。
经审理查明，2013年7月28日，原告（反诉被告）泰东源公司与被告（反诉原告）福生公司签订《委托加工合同书》一份。合同第一条约定，泰东源公司委托福生公司加工西红柿蛋花汤块（单价565元/箱，1.13/包）、1号蔬菜包（单价290元/箱，0.58/包）、2号蔬菜包（单价280元/箱，0.56/包）、3号蔬菜包（单价280元/箱，0.56/包）。合同第二条约定，泰东源公司的责任为向福生公司提供产品小包装包材，提供授权委托生产手续、商标注册证等相关法律文件，提供加工产品的数量、交货时间等（以具体订单为准），按合同约定的付款方式和时间支付货款；福生公司的责任为按订单组织生产质量合格的产品，所加工的产品的在销售过程所需的各种相关证件，产品质检报告由福生公司提供也可由泰东源公司在深圳市质检部门送检（每180天一次），质检费用由福生公司承担，保证根据发货的单品数量，每月底前与泰东源公司确认小包装包材库存数余额，提供外包装纸箱，在合同约定的交货期内交货，负责将成品运输至收货地。合同第三条约定，1至3号蔬菜包三款合计起订量为100万包，FD西红柿蛋汤块起订量为11万包；泰东源公司根据库存及市场销售情况，提前15天向福生公司下订货清单，以便于福生公司备货。同时为方便运输，最低发货量100件，每件500包；福生公司必须在收到泰东源公司订货清单的当天对订货清单进行确认，并保证在收到订货清单起15天内将货物运输至泰东源公司指定仓库，促销品等过大订单交货期双方协商延长；产品运输费用由福生公司承担，在运输过程中货物如发生问题由福生公司负责；如因福生公司原因造成不能及时供货或频繁恶性欠货，给泰东源公司造成恶劣影响并因此引起的直接经济损失（如商场罚款等），泰东源公司可凭有关商场的正式通知或单据向福生公司提出索赔；货物抵达泰东源公司指定的收货地点，并由收货方验收后，福生公司应将收发货明细发给泰东源公司，由泰东源公司与收货方进行核对确认，如有异议，泰东源公司应自货物抵达之日起三天内书面通知福生公司，否则视为验收合格。合同第四条约定，结算方式为，首次订货，支付总订货金额的30%作为预付款，后续订货，支付总订货金额的10%作为预付款，每次发货前将所发货的货款付清。合同第七条约定，泰东源公司提供的含有“农家御品”品牌标识的小包装袋所有权归泰东源公司所有，如福生公司擅自销售泰东源公司产品，一经查实，福生公司应支付泰东源公司不少于50,000元的违约金，同时，泰东源公司有权向福生公司追究相应的法律责任。合同另约定，合同有效期为2013年8月20日至2014年12月31日。
协议签订后，泰东源公司于2013年8月10日向福生公司下达采购订单，采购西红柿蛋花汤块220件、每件价格565元，1号蔬菜包666.6件、每件价格290元，2号蔬菜包666.6件、每件价格280元，3号蔬菜包666.6件、每件价格280元，订单总金额690,910元。此后，福生公司依据泰东源公司下达的采购订单生产并送货，泰东源公司共向福生公司支付货款642,549元；交易过程中产生两次检测费共计6,700元。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本案系加工合同纠纷。原、被告签订的《委托加工合同书》及在此基础上经双方确认的采购订单系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。
关于原告（反诉被告）泰东源公司诉求被告（反诉原告）福生公司返还已支付的货款、代付检测费、垫付运费等费用共计183,936元及逾期利息。泰东源公司主张，签订合同后，其向福生公司下达十次订单，福生公司送十二次货，送货金额总计460,208元，其另代泰东源公司垫付检验费6,700元、运费255元，但福生公司仅供应价值465,568元的货物，故福生公司应返还款项183,936元（642,549元+6,700元+255元-465,568元）及利息。福生公司主张，应扣除首批款69,091元作为风险保证金，该部分款项应在合同履行完毕后返还；运费其不应支付；另外，其曾于2013年12月5日发往中山及河南价值113,250元的货物，泰东源公司未予以扣减；2014年8月1日送货单上，泰东源公司记载的送货金额为13,108元，实际送货金额为14,448元。福生公司提供自行制作的对账单、总订单、分订单、汇款回单、发票、往来邮件以证明该部分主张，此后补充提供应收账款对账函及往来邮件。泰东源公司对总订单予以认可，对其他证据不予认可。福生公司提供的上述证据均为复印件或打印件，电子邮件未经公证也无法当庭展示，上述证据亦未经泰东源公司确认。福生公司提供的现有证据不足以证明其主张，故其关于应扣减款项的答辩意见，本院不予采信。泰东源公司亦未举证证明其已垫付运费255元，应承担举证不能的法律后果。依此计算，福生公司应向泰东源公司返还款项183,681元（642,549元+6,700元-465,568元）。泰东源公司诉求超出的部分，本院不予支持。双方的《委托加工合同书》于2014年12月31日有效期届满，福生公司应于合同期满后向泰东源公司返还款项，现其逾期付款，已造成泰东源公司利息损失，故泰东源公司诉求福生公司支付利息（利息以183,681元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。泰东源公司诉求超出的部分，本院不予支持。
关于泰东源公司诉求福生公司支付损失95,992.12元。泰东源公司主张，由于福生公司未及时发货，导致泰东源公司须向商场支付违约金。泰东源公司提供违约金清单及收据复印件以证明其主张。福生公司对上述证据不予认可。双方签订的《委托加工合同书》约定，如因福生公司原因造成不能及时供货或频繁恶性欠货，给泰东源公司造成恶劣影响并因此引起的直接经济损失（如商场罚款等），泰东源公司可凭有关商场的正式通知或单据向福生公司提出索赔。泰东源公司提供的深圳家乐福商业有限公司、深圳天虹商场有限公司出具的收款收据均为复印件，且未记载缺货商品名称，不足以证明系因案涉商品缺货而产生的违约金；另外，泰东源公司亦未提供上述违约金的支付记录，不足以证明其已因缺货而实际支出违约金。泰东源公司提供的现有证据不足以证明其因福生公司未及时发货而产生损失95,992.12元，应承担举证不能的法律后果，其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）福生公司诉求原告（反诉被告）泰东源公司赔偿损失166,550元及库存保管费10,074元。福生公司主张，其已依据总订单将货物加工完毕，其已向泰东源公司供应价值580,158元的货物，尚有279,000包、价值166,550元的货物未下达分订单，现积压在仓库。福生公司提供库存明细、电子邮件、照片以证明其主张。泰东源公司对上述证据不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，泰东源公司与福生公司的交易系以《委托加工合同书》及总采购订单为基础，根据每次的分订单进行生产加工和送货的，在合同期内，泰东源公司未依据采购订单向福生公司足额下达分订单，应视为其依法行使定作人的解除权，但应赔偿福生公司因此遭受的损失，现福生公司提供的照片仅能证明其仓库存有部分货物，但该部分货物是否系案涉产品及货物数量均无法确定，其提供的现有证据不足以证明其因泰东源公司解除合同的行为遭受166,550元的损失，综合考虑本案情况，本院酌定福生公司因泰东源公司提前解除合同而遭受损失50,000元，该部分损失泰东源公司应予以赔偿。福生公司诉求超出的部分，本院不予支持。福生公司未提供证据证明其因存储案涉产品而产生保管费损失，故其该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司款项183,681元；
二、被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司利息（利息以183,681元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司损失50,000元；
四、驳回原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,809元，由原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司承担936元，由被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司承担1,873元；反诉受理费1,993元，由原告（反诉被告）深圳市泰东源实业有限公司承担541元，由被告（反诉原告）青岛福生食品有限公司承担1,452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 张 雪 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。