湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3947号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告蔡文，住＊＊＊＊＊＊。
被告廖翠兰，住＊＊＊＊＊＊。
被告罗建波，住＊＊＊＊＊＊。
被告杨卫华，住＊＊＊＊＊＊。
被告陈选波，住＊＊＊＊＊＊。
被告牟金艳，住＊＊＊＊＊＊。
被告贺明训，住＊＊＊＊＊＊。
被告邱慧，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南紫博纸业有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊＊。法定代表人蔡文，总经理。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告蔡文、廖翠兰、罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧、湖南紫博纸业有限责任公司（以下简称紫博纸业公司）发生金融借款合同纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希、被告蔡文、罗建波、紫博纸业公司的法定代表人蔡文到庭参加诉讼，被告廖翠兰、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2014年8月，蔡文与招商银行签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：招商银行向蔡文提供总额为人民币180万元整的授信额度，授信期间从2014年8月22日起至2015年8月22日止，若蔡文要在授信期间及授信额度内支用贷款需另行与招商银行签订借款合同，再行约定每笔借款金额、借款期限、利率及还款方式等。2014年8月22日招商银行与蔡文签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定该笔借款为180万元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月22日；如蔡文未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，招商银行有权提前收回全部贷款，招商银行实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。为确保《借款合同》的履行，罗建波、陈选波、贺明训提供偿还贷款的连带责任保证、紫博纸业公司提供偿还贷款的不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，招商银行于2014年8月22日向蔡文发放贷款180万元，但蔡文未按约定归还贷款本息，损害了招商银行的合法权益。请求判令：一、解除招商银行与蔡文签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；二、蔡文、廖翠兰立即偿还招商银行借款本息1809698.79元，其中本金为1799973.64元，利息、罚息为9725.15元（利息暂计至2014年11月7日止，此后的利息按合同约定计算至实际清偿日止；三、被告蔡文、廖翠兰承担招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币90484元；四、罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧、紫博纸业公司对上述第二、三项义务承担连带清偿责任。
被告蔡文、紫博纸业公司辩称：自己没有违约，希望减少律师费。
被告罗建波辩称：招商银行把罗建波的财产进行了冻结，造成了损失，要求解除冻结。
被告廖翠兰、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：蔡文、廖翠兰于1999年1月30日登记结婚；吴建波、杨卫华于1996年5月16日登记结婚；陈选波、牟金艳于2001年9月1日登记结婚；贺明训、邱慧于2011年3月25日登记结婚。
2014年8月，招商银行与蔡文、廖翠兰、罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧签订一份《个人经营贷款授信及担保协议》，约定蔡文、罗建波、陈选波、贺明训等八人自愿组成联合担保体（以下简称联保体），向招商银行申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员在招商银行授信项下所欠的一切债务承担连带保证责任，由招商银行向联保体内的授信申请人给予授信额度并发放贷款；协议对每一授信申请人的授信额度进行了约定，其中蔡文的授信额度为180万元，授信申请人使用授信额度应另行签订借款合同，授信期间从2014年8月22日至2015年8月22日。2014年8月22日，招商银行与蔡文签订了一份《借款合同》，约定：蔡文向招商银行借款180万元，用于流动资金周转；借款期限12个月，从2014年8月22日起到2015年8月22日止，年利率8.40%；还款方式为每月等额还本付息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，即视为违约，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，且贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担；还约定，贷款本息及其他一切费用由罗建波、贺明训、陈选波、邱慧、杨卫华、牟金艳作为连带责任保证人提供担保；同时招商银行与紫博纸业公司签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定紫博纸业公司对上述180万元借款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供不可撤销连带责任保证。借款合同签订后，招商银行于2014年8月22日依约向蔡文发放贷款180万元。但蔡文未按约定还款，至2014年11月7日，尚欠利息、罚息共计9725.15元，到期应还未还本金39973.64元，剩余本金176万元。另招商银行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收蔡文欠款，招商银行已按欠款本息的5%支付律师代理费90484元。
以上事实，有个人贷款申请表、个人经营贷款授信及担保协议、借款合同、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、结婚证、客户还款清单、代理协议、发票、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与蔡文、罗建波、陈选波、贺明训等签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向被告蔡文发放贷款，但蔡文未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行要求解除《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及要求蔡文、廖翠兰偿还贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；蔡文、廖翠兰、罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧互为《个人经营贷款授信及担保协议》项下一切债务的连带责任保证人，紫博纸业公司为蔡文的债务提供不可撤销连带责任保证，在蔡文未按约定偿还贷款本息的情况下，招商银行要求上述保证人对借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费90484元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告蔡文、罗建波、陈选波、贺明训等签订的《个人经营贷款授信及担保协议》及与蔡文签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告蔡文、廖翠兰向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1799973.64元，利息、罚息9725.15元（计算至2014年11月7日），以上两项合计共1809698.79元，此后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；
三、被告蔡文、廖翠兰支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费90484元；
四、被告罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧、湖南紫博纸业有限责任公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
上述二、三项判决确定的金钱给付义务，限被告蔡文、廖翠兰、罗建波、杨卫华、陈选波、牟金艳、贺明训、邱慧、湖南紫博纸业有限责任公司于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费21902元，财产保全费5000元，共计26902元，由被告蔡文、廖翠兰、罗建波、杨卫华、陈选波、贺明训、牟金艳、邱慧、湖南紫博纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。