wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初467号
原告：冯苏君，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。
被告：何利强，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯苏君诉被告何利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告何利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苏君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告人民币270000元整并支付利息（利息自2011年10月26日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款，2011年10月26日双方进行对账结算，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借冯苏君人民币贰拾柒万元整（270000），借款2011年10月26号，利率按1分7厘算。2011年10月26号前所有账目已清。借款人：何利强，2011年10月26号”。嗣后，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还该笔款项，但被告至今仍未归还。遂成讼。
被告何利强未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借冯苏君人民币贰拾柒万元整（270000），借款2011年10月26日，利率按1分7厘算。借条中另有注明2011年10月26号前所有账目已清。借款经原告主张权利后未见被告偿还。
以上事实，有借条、转账凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实按民事法律规定应予认定。借款时，双方未约定还款时间，但在原告主张借款权利时，被告应当及时予以归还。现未见被告还本付息，已构成违约，被告依法应当承担继续归还借款及支付利息的义务。现原告要求被告归还原告人民币270000元整并按月利率1.7%从2011年10月26日起支付利息的诉请，符合民事法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利强于判决生效后十日内归还原告冯苏君人民币270000元及其利息（利息自2011年10月26日起按月利率1.7%计付至实际履行之日止）。
案件受理费9900元，由被告何利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十九日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初467号原告：冯苏君，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。被告：何利强，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯苏君诉被告何利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告何利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯苏君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告人民币270000元整并支付利息（利息自2011年10月26日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告借款，2011年10月26日双方进行对账结算，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借冯苏君人民币贰拾柒万元整（270000），借款2011年10月26号，利率按1分7厘算。2011年10月26号前所有账目已清。借款人：何利强，2011年10月26号”。嗣后，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还该笔款项，但被告至今仍未归还。遂成讼。被告何利强未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借冯苏君人民币贰拾柒万元整（270000），借款2011年10月26日，利率按1分7厘算。借条中另有注明2011年10月26号前所有账目已清。借款经原告主张权利后未见被告偿还。以上事实，有借条、转账凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实按民事法律规定应予认定。借款时，双方未约定还款时间，但在原告主张借款权利时，被告应当及时予以归还。现未见被告还本付息，已构成违约，被告依法应当承担继续归还借款及支付利息的义务。现原告要求被告归还原告人民币270000元整并按月利率1.7%从2011年10月26日起支付利息的诉请，符合民事法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何利强于判决生效后十日内归还原告冯苏君人民币270000元及其利息（利息自2011年10月26日起按月利率1.7%计付至实际履行之日止）。案件受理费9900元，由被告何利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十九日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯???
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1224号
原告：张泽民，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张华武，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
原告张泽民与被告张华武、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告张泽民于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张泽民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张泽民负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 戴胜伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初577号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶长森，男，1983年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住福州市晋安区。2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月15日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人叶长森犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人叶长森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月28日下午5时许，被告人叶长森到福州市晋安区珠宝路莲园小区附近路边，将从他人处购买的0.86克的海洛因以人民币650元的价格卖给刘某，后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人叶长森的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶长森在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据等书证；证人刘某的证言；被告人叶长森的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）1144号检验报告，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第6125号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局刑侦大队出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人叶长森对作案地点、毒品、毒资的辨认，证人刘某对被告人叶长森的辨认等辨认笔录；户籍证明、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长森明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人叶长森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶长森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年八月五日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1979号
原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****号。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
原告周可然、王俊高与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可然及其二原告的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人经本院传票传唤，�正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周可然、王俊高向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司支付原告欠款1000000元及从2016年1月至2017年5月，按月利率2%计息320000元，并将约定利息结算至被告实际清偿之日止；2、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款500000元，2014年9月28日，又向原告借款500000元，合计借款1000000元。双方签订借款协议，约定了借款时间、还款时间、利息等，每笔借款约定6个月内归还。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告利息只付至2016年1月，本金分文未付。故诉请追�。
被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告周可然、王俊高与被告霍尚前系熟人。2012年8月8日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款500000元，约定月利率为4.5%，借款期限6个月。（自2014年8月8日至2015年2月8日），被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保。2014年9月28日，又向原告借款500000元，约定月利率5%，其他约定如第一笔借款相同。两笔合计借款1000000元。第一笔借款以银行转账的方式形成的；第二笔借款，300000元转账，200000元现金。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告利息只付至2016年1月，本金分文未付。故原告要求被告立即归还借款本金1000000元，并要求被告按月利率2%支付自2016年2月至2017年5月的�息为320000元，并按该约定利率支付自2017年6月1日始至实际还清借款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请追索，应予支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自愿将约定利率降至2%，主张被告霍尚前按照该利率支付资金占用期间的利息，不违背法律规定，应予采信。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保，约定具体的保证方式是承担连带保证责任，但未就保证范围作出规定，应对借款的全部本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告霍尚前于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然、王俊高借款本金1000000元，利息320000元，合计本息1320000元。并按本金1000000元，按月利率2%支付自2107年6月1日始至实际还清上述借款之日止的利息。
二、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月十七日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1979号原告：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****号。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。原告周可然、王俊高与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可然及其二原告的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人经本院传票传唤，�正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周可然、王俊高向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司支付原告欠款1000000元及从2016年1月至2017年5月，按月利率2%计息320000元，并将约定利息结算至被告实际清偿之日止；2、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款500000元，2014年9月28日，又向原告借款500000元，合计借款1000000元。双方签订借款协议，约定了借款时间、还款时间、利息等，每笔借款约定6个月内归还。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告利息只付至2016年1月，本金分文未付。故诉请追�。被告霍尚前、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实，原告周可然、王俊高与被告霍尚前系熟人。2012年8月8日，被告霍尚前以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款500000元，约定月利率为4.5%，借款期限6个月。（自2014年8月8日至2015年2月8日），被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保。2014年9月28日，又向原告借款500000元，约定月利率5%，其他约定如第一笔借款相同。两笔合计借款1000000元。第一笔借款以银行转账的方式形成的；第二笔借款，300000元转账，200000元现金。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。到目前为止，被告利息只付至2016年1月，本金分文未付。故原告要求被告立即归还借款本金1000000元，并要求被告按月利率2%支付自2016年2月至2017年5月的�息为320000元，并按该约定利率支付自2017年6月1日始至实际还清借款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请追索，应予支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告自愿将约定利率降至2%，主张被告霍尚前按照该利率支付资金占用期间的利息，不违背法律规定，应予采信。被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司在出具给原告的相应借据上加盖公章予以担保，约定具体的保证方式是承担连带保证责任，但未就保证范围作出规定，应对借款的全部本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告霍尚前于本判决生效之日起三十日内一次归还原告周可然、王俊高借款本金1000000元，利息320000元，合计本息1320000元。并按本金1000000元，按月利率2%支付自2107年6月1日始至实际还清上述借款之日止的利息。二、被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年六月十七日书记员  朱 琴
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二金初字第28号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）田志民，该联社城区信用社负责人。
委托代理人（特别授权）黄静，该联社城区信用社信贷员。
被告王丹，女，1982年11月9日出生，汉族。系借款人李海强之妻。
被告李欣雨，女，2009年3月25日出生，汉族。系借款人李海强之女。
被告李军亮，男，1954年10月23日出生，汉族。系借款人李海强之父。
被告张霞，女，1956年9月13日出生，汉族。系借款人李海强之母。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王丹、李欣雨、李军亮、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社以四被告完全履行了还款义务为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一四年五月六日
书记员 ：胡晓培
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审72号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023170号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023170号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审72号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023170号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023170号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保612号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周裕平,张姣凤,杨会兵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保676号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保612号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初516号
原告：吴书海，男，1991年3月18日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：陈英龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住合浦县。
原告吴书海与被告陈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书海的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼、被告陈英龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴书海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈英龙归还原告吴书海借款人民币30000元及该款的利息（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈英龙承担。事实和理由：被告陈英龙于2014年10月29日与原告吴书海签订《借据》一份，向原告借款30000元，借款期限为1个月，期满一次性还清。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息。但被告只按年利率24%归还利息至2016年3月31日。此后，虽然经原告多次催收，但被告拒绝归还借款本息。特此向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告吴书海的身份信息和主体资格。
证据二：《借据》，证明被告陈英龙于2014年10月29日向原告立据借款人民币30000元，约定借款期限30天，逾期一天按借款总额4%支付违约金的事实。
被告陈英龙在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告陈英龙向原告吴书海签订《借据》一份，载明“本人陈英龙（身份证号2）今借到吴书海（身份证号1）”人民币现金叁万元整）。借款期限为30天。从2014年10月29日起到2014年11月28日止（共30天）。借款人陈真龙该款项到期时一次性全部还清，在上诉约定期限内，如未能将本金、利息费用一次性支付给出借人时，每逾期一天按借款总金额的4%支付违约金给出借人，超过叁天仍未付清所欠款或利息逾期违约金时，出借人有权依据本借条向北海市人民法院申请强制执行借款人陈英龙应向出借人吴书海支付的全部未付款项。借款人陈英龙愿意接受人民法院的强制执行。此借据签字后立即生效，经本人签字后即表示已收到借款人民币叁万元。借款人：陈英龙，2014年10月29日。”被告借款后，按2%的年利率向原先支付利息至2016年3月31日。以后的本金和利息，虽经原告催收，但被告没有支付。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元属实。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在借据中约定逾期还款以借款本金为基数，按日4%计算违约金，明显超出法律的规定，不予支持。原告请求按年利率24%计算利息符合法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英龙归还原告吴书海借款人民币30000元及利息。利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至还清之日止。
本案受理费864元，因适用简易程序审理减半收取432元，由被告陈英龙负担。受理费432元原告已预交，被告在归还借款时一并支付给原告吴书海。
上述判决给付事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费864元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦宏宽
二〇一八年三月八日
书记员 冯小强
适用法律条文：
一、《中华人民共和国通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6049号
申请执行人：王东付，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场四排B座17仓。
经营者：刘思云。
被执行人：刘思云，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告王东付与被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16984号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东付支付所欠货款人民币416700元。本案受理费7550.5元、财产保全费2603.5元，合计10154元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区乐从镇小刘木业经营部、刘思云负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.本院于2016年11月11日依法拍卖被执行人刘思云所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村三联路7号御华明珠花园15号楼604号的房产，价格为698793.6元（申请执行人平安普惠融资担保有限公司对该房产享有优先受偿权）；2016年12月28日依法拍卖被执行人刘思云所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村三联路7号御华明珠花园8-15号楼地下车库123号汽车位，价格为86000元。申请执行人王东付依法分配152352.80元。
4.查询到被执行人刘思云名下的粤Ｅ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人刘思云等纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人王东付，申请执行人表示对执行情况清楚且无异议，暂无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序。本案已执行额度为152352.80元，支付执行费6302.81元，申请执行人未受偿的债权为274501.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人刘思云名下的房产已依法处置，申请执行人已依法分配应得的款项。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人其他名下可供执行的财产，本院对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒。向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈家健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3695号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：陈某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金47805.69元、零售利息1985.59元、违约金2016元，共计人民币51807.28元，2017年4月6日之后的利息以47805.69元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxx862027的信用卡。陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计51807.28元。该款应予偿还。
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
陈某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxx862027的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，陈某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47805.69元、零售利息1985.59元、违约金2016元（其中2017年1月的违约金为528.75元，2017年2月的违约金为655.47元，2017年3月的违约金为831.78元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，陈某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47805.69元、零售利息1985.59元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈某某偿还欠款本金47805.69元、零售利息1985.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈某某支付截至2017年4月6日的违约金2016元。对此，本院认为，违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的为528.75元，2017年2月为655.47元，2017年3月的为831.78元，合计2016元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx862027的信用卡透支款本金47805.69元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx862027的信用卡零售利息计算至2017年4月6日为1985.59元（2017年4月6日之后的利息，以本金47805.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx862027的信用卡违约金2016元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、公告费560元，共计1655元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初208号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周道才,2017年8月29�因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月26日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人周道才犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇某出庭支持公诉，被告人周道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月，被告人周道才多次至泗阳县雅迪电动车门市窃取电动自行车。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周道才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周道才刑事责任。
被告人周道才辩称：自己未实施盗�。
经审理查明：2017年5月以来，被告人周道才多次至泗阳县雅迪电动车门市旁窃取电动自行车四辆。现分述如下：
1.2017年5月14日23时许，被告人周道才至泗阳县雅迪电动车门市旁窃取爱玛牌电动车一辆。经认定，涉案电动车价值100元。
2.2017年5月16日1时许，被告人周道才至泗阳县雅迪电动车门市旁窃取速派奇牌电动车一辆。经认定，涉案电动车价值110元。
3.2017年6月25日1时许，被告人周道才至泗阳县雅迪电动车门市旁窃取电动车一辆。后该车被被害人戴某找回。
4.2017年8月21日2时许，被告人周道才至泗阳县雅迪电动车门市旁窃取爱玛牌电动车一辆。经认定，涉案电动车价值110元。
另查明，案发后，公安机关扣押电动车三辆并发还被害人戴某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周道才在侦查机关供述证实：2017年8月21日晚，自己至电动车门市窃取电动车一辆，次日，公安机关在自己家中扣押该车。
2．被害人戴某陈述证实：自己的雅迪电动车门市电动车被盗的时间、经过等情况。8月21日被盗后，经调看监控发现是周小络子（即周道才）偷的，后自己在他家中发现被盗电动车。
3．证人张某1、杨某证言证实：一姓胡老年人用三轮车从周道才家拖两辆电动车，两辆电动车应该是周道才偷来的情况。
4．证人胡某证言证实：2017年5月16日，自己从周道才手中收购两辆电动车的情况。
5．证人周某证言证实：2017年5月16日，一姓胡的人来自己家卖电动车，后该人被公安机关找去谈话的情况。
6.证人吴某证言证实：自己将爱玛牌电动车以“以旧换新”的形式抵给戴某的情况。
7.证人冯某、张某2证言证实：公安机关出示四段监控视频中，偷电动车的是周道才。
8.辨认笔录及照片证实：胡某辨认出周道才。
9.搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片证实：公安机关扣押三辆电动车并发还的情况。
10.价格认定结论书证实：涉案电动车价值情况。
11.监控视频证实：一男子分别于5月14日、5月16日、6月25日、8月21日窃取电动车的经过情况。
12.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周道才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周道才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道才辩称：自己未实施盗窃。经查，被害人戴某陈述，监控视频、扣押清单、证人冯某、张某2、胡某等人证言证实被告人周道才先后四次窃取被害人戴某电动车的经过等情况。故被告人周道才的辩解不能成立，�院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周道才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈竹青
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1461号
原告彭世乾。
被告贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘智良，该公司董事长。
诉讼委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告彭世乾诉被告贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭世乾以交房时间未确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭世乾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭世乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世乾负担。
审判员 杨绍欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 洲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1452号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡志柳，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告章培松与被告胡志柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡志柳归还借款本金3600元、支付利息144元，自2017年1月24日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金3600元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡志柳归还借款本金3300元、支付利息144元，自2017年1月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金3300元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告因缺乏资金向原告借款3600元，约定月利率2％，于2017年1月24日还清，被告出具借条一份。逾期后，被告已归还300元，尚欠原告借款本金3300元。经原告多次催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志柳于本判决生效之日即归还原告章培松借款本金3300元、支付利息144元，自2017年1月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金3300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志柳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审42号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：朱二辉，男，汉，1981年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人朱二辉未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积845平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积845平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万伍仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人。被执行人朱二辉未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人朱二辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱二辉必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人朱二辉必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万伍仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审42号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：朱二辉，男，汉，1981年6月22日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人朱二辉未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积845平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积845平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万伍仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人。被执行人朱二辉未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第329号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人朱二辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱二辉必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人朱二辉必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万伍仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初266号
原告：合肥市鑫澣汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧4幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2MR6TY7M。
法定代表人：马玉泉，执行董事。
委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道高桥村，统一社会信用代码：91330183143662634L。
法定代理人：郑某，董事长。
原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司的委托代理人司开铭到庭参加诉讼，被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司诉称：2016年1月1日，原告与杭州富阳富春空调器厂签订《工矿产品购销合同》，约定杭州富阳富春空调器厂从原告处购买产品的型号及价格，签约后，原告依约向杭州富阳富春空调器厂供应产品并开具发票。2016年10月19日，杭州富阳富春空调器厂与被告共同致函原告，将汽车空调业务转给被告，债务也由被告承担，收函后原告即向被告供应产品并开具发票。2016年12月19日，原、被告对账确认被告尚欠货款4020030.05元，原告多次催要未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款4020030.05元及逾期未付款利息（以同期银行贷款利率，自原告起诉时计至被告款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杭州富阳仪表总厂有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杭州富阳仪表总厂有限公司与原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司是买卖合同关系，原告为被告提供汽车空调产品。2016年1月1日，原告与杭州富阳富春空调器厂签订《工矿产品购销合同》，2016年10月19日，杭州富阳富春空调器厂与被告共同致函原告，将汽车空调业务转给被告，债务也由被告承担，2016年12月19日，原、被告对账确认，截止到11月30日被告尚欠原告货款4020030.05元。
另查，2016年9月12日，杭州富阳仪表总厂［杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]更名为杭州富阳仪表总厂有限公司。
以上事实有工矿产品购销合同五份、业务变更函、对账单、企业信息查询件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告杭州富阳仪表总厂有限公司理应及时按原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司的要求支付货款。因此，对于原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司要求被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付货款4020030.05元的诉讼请求予以支持。
原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，双方没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2017年1月16日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元减半收取19480元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初266号
申请人：合肥市鑫澣汽车配件有限公司。
法定代表人：马玉泉，执行董事。
委托代理人：计京往，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳仪表总厂有限公司。
法定代表人：郑圣良，董事长。
本院在审理申请人合肥市鑫澣汽车配件有限公司与被申请人杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市鑫澣汽车配件有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人杭州富阳仪表总厂有限公司银行存款4200000元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。担保人刘应峰以位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾二期（西）40幢1904室房产提供担保。
本院经审查认为，原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州富阳仪表总厂有限公司银行存款4200000元或查封、扣押同等价值的其他财产、债权等。
二、查封担保人刘应峰位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾二期（西）40幢1904室房产一套（不动产权证：皖（2016）合不动产权第0212696号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥市鑫澣汽车配件有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初266号原告：合肥市鑫澣汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧4幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2MR6TY7M。法定代表人：马玉泉，执行董事。委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道高桥村，统一社会信用代码：91330183143662634L。法定代理人：郑某，董事长。原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司的委托代理人司开铭到庭参加诉讼，被告杭州富阳仪表总厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司诉称：2016年1月1日，原告与杭州富阳富春空调器厂签订《工矿产品购销合同》，约定杭州富阳富春空调器厂从原告处购买产品的型号及价格，签约后，原告依约向杭州富阳富春空调器厂供应产品并开具发票。2016年10月19日，杭州富阳富春空调器厂与被告共同致函原告，将汽车空调业务转给被告，债务也由被告承担，收函后原告即向被告供应产品并开具发票。2016年12月19日，原、被告对账确认被告尚欠货款4020030.05元，原告多次催要未果，特诉请法院判决：1、被告支付货款4020030.05元及逾期未付款利息（以同期银行贷款利率，自原告起诉时计至被告款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告杭州富阳仪表总厂有限公司缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告杭州富阳仪表总厂有限公司与原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司是买卖合同关系，原告为被告提供汽车空调产品。2016年1月1日，原告与杭州富阳富春空调器厂签订《工矿产品购销合同》，2016年10月19日，杭州富阳富春空调器厂与被告共同致函原告，将汽车空调业务转给被告，债务也由被告承担，2016年12月19日，原、被告对账确认，截止到11月30日被告尚欠原告货款4020030.05元。另查，2016年9月12日，杭州富阳仪表总厂［杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]更名为杭州富阳仪表总厂有限公司。以上事实有工矿产品购销合同五份、业务变更函、对账单、企业信息查询件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告杭州富阳仪表总厂有限公司尚欠原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告杭州富阳仪表总厂有限公司理应及时按原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司的要求支付货款。因此，对于原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司要求被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付货款4020030.05元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，双方没有约定，但考虑被告未及时付款确给原告造成一定的经济损失，故依法支持此款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自立案之日（2017年1月16日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市鑫澣汽车配件有限公司货款4020030.05元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月16日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元减半收取19480元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年三月六日书记员  朱 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保321号
申请人：王秀芝，女，1973年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：沈曰钧，男，1971年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：蒋开锋，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：韩小廷，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人与被申请人于2018年2月13日发生道路交通事故，申请人于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋开锋驾驶的川Ｊ×××××号牌车辆（保全金额80000元）、被申请人韩小廷驾驶的鲁Ｈ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将川Ｊ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
将鲁Ｈ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初266号
原告杜喜。
被告周文。
原告杜喜诉被告周文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告杜喜于2016年4月18日申请撤诉。
本院认为：原告杜喜在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜喜承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一六年四月十八日
书记员 邹琼艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执209号
申请执行人许相建，男，1972年4月12日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被执行人郑培育，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人许相建与被执行人郑培育机动车交通事故责任纠纷一案，权利人许相建于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行标的10605元。
本案在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人郑培育送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》，被执行人郑培育拒绝签收上述法律文书。2018年3月29日扣划了被执行人郑培育的银行存款10705元（其中执行款10646元、申请执行费59元）。执行款10646元已全部支付给申请执行人许相建。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月七日
书记员 刘志坤
二〇一八年五月七日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初46号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘春林，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于20l7年8月7日被双峰县公安局刑事拘留，2017年9月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控
被告人刘春林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，犯伪造、买卖身份证件罪于2018年2月7日向本院提起公诉。娄底市中级人民法院于2017年12月1日以（2017）湘13刑辖21号指定管辖决定书指定本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，审判员宋某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：自2017年3月份开始，被告人刘春林租住湖南省娄底市娄星区新科街民营市场租房，购买了电脑、打印机、过塑机、刻章机、用于制作假证件的各类证件外壳、空白内页和制作假印章的原材料等物品，从事制造假证件、假印章活动。具体事实如下：1、伪造、买卖国家机关证件、印章。刘春林在自己的租房内伪造了房屋所有权证、特种职业资格操作证、行驶证、国有土地使用证、不动产权证书等国家机关证件成品40余本，伪造了住房和城乡建设局、教育局、民政局等国家机关印章成品60余个。刘春林制作完成后，以30至60元不等的价格将伪造的假证件、印章贩卖给刘新星、刘某、李某(均另案处理)等人；2、伪造公司、企业、事业单位印章。刘春林在自己的租房内伪造了哈尔滨理工大学、湖南大学、黑龙江大学、中国人民财产保险股份有限公司等公司、企业、事业单位印章70余个；3、伪造、买卖身份证件。刘春林在自己的租房内伪造了警官证、身份证、驾驶证等各类可以用于证明身份的证件30余个，制作完成后，以30至60元不等的价格将伪造的假印章贩卖给刘新星、刘某、李某等。
2017年8月7日，公安局民警在娄底市娄星区民营市场租房内将刘春林抓获，当场扣押到电脑、打印机、刻章机等用于制贩假证件、印章的工具，用于制贩假证件、印章的证件外壳、印章原材料以及两百余某印章，四十余本假证件，假身份证，假警官证等涉案物品。
公诉机关认为被告人刘春林伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造、买卖身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘春林系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
上述事实，被告人刘春林在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单、现场照片、QQ聊天记录、证明材料等书证；另案人李某、刘新星等人的供述；被告人刘春林的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院通过审理，认定被告人刘春林伪造、买卖国家机关证件42份，伪造国家机关印章99枚，伪造公司、企业、事业单位印章107枚，伪造、买卖身份证件32份。
本院认为，被告人刘春林伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人刘春林的犯罪行为，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春林系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘春林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
审 判 员 宋文杰
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴劲松，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴劲松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金1927.89元、透支利息866.82元、滞纳金62.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴劲松立即支付截至2017年10月1日的透支本金1927.89元、透支利息866.82元、滞纳金62.51元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1927.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴劲松承担。
被告吴劲松未答辩。
经审理查明，2011年，吴劲松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，吴劲松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1927.89元、透支利息866.82元、滞纳金62.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴劲松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡，吴劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴劲松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金1927.89元、透支利息866.82元、滞纳金62.51元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1927.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执910号
申请执行人刘某贞，男，1979年7月10日出生，汉族，住商水县。
被执行人王某士，男，1970年2月21日出生，汉族，住商水县。
被执行人王某卫，男，1968年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某恩，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初77号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初77号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月二十日
书记员 郭新军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17969号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交�处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李小敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月27日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计412200.02元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金235122.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为137369.84元、复利为39707.47元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]�2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小敏没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年4月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金235122.71元、利息（含罚息）137369.84元、复利39707.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷�合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金235122.71元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）137369.84元、复利39707.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了�费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金235122.71元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）137369.84元、复利39707.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7409.5元（原告已预交），由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
负责人：胡加鹏，行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。
被告：胡绍斌，男，1990年2月18日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰农行诉被告胡绍斌信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告信丰农行于2018年4月26日以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告胡绍斌的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。
审判员 陈财云
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐珊珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5710号
原告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣，董事长。
委托诉讼代理人：姜严烨。
被告：袁日成。
原告科润电力科技股份有限公司与被告袁日成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告请求判令：1、被告支付剩余货款38000元及逾期付款利息（利息自2015年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告科润电力科技股份有限公司的委托诉讼代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告袁日成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：宁波翔明轴承有限公司系自然人独资公司，已于2017年4月12日注销。被告系宁波翔明轴承有限公司法定代表人及股东。2015年7月19日，原告与宁波翔明轴承有限公司签订了买卖合同一份，合同总金额为67000元，并约定货到付款。后原告依约发货并由被告于2015年8月8日签收。期间宁波翔明轴承有限公司共支付货款29000元，尚余38000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁日成支付原告科润电力科技股份有限公司货款38000元及逾期付款利息（利息自2015年8月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告袁日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 姜晋柏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初884号
原告：孙海涛，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告:唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。
法定代表人：江建忠，经理。
原告孙海涛与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人孙景川到庭参加诉讼，被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2014年2月12日，被告因资金周转原因，向原告借款100000元，借期一年，借款利息15%。2015年2月12日，被告如期向原告支付了一年的利息15000元，但本金没有偿还。经协商，原、被告达成新的借款协议，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，期限一年，年息仍为15%，到期后还本付息。借款到期后，被告借流动资金紧张为由，没有向原告还本付息。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并给付利息（利息自2016年2月12日起至实际付清之日止，年息15%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款100000元，借款期限一年，年息15%。2015年2月12日，被告给付原告2014年2月12日至2015年2月11日利息15000元，并将原借据收回另为原告出具《借款单》一份，内容为：今有唐山兴元印刷包装机械制造有限公司因资金周转需要特向孙海涛借款100000元，借款利率按年息15%，借期一年，保证按时还本付息。借款单上借款人处加盖被告公司印章。后被告给付原告2015年2月12日至2016年2月11日利息15000元。截至原告起诉之日，被告尚未给付原告上述借款本金及2016年2月12日之后的利息。
上述事实，有原告陈述、《借款单》等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，现原告要求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因原告与被告在所签《借款单》中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙海涛借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息15%计算，自2016年2月12日计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年三月十九日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初884号原告：孙海涛，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。被告:唐山兴元印刷包装机械制造有限公司。法定代表人：江建忠，经理。原告孙海涛与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人孙景川到庭参加诉讼，被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海涛诉称，2014年2月12日，被告因资金周转原因，向原告借款100000元，借期一年，借款利息15%。2015年2月12日，被告如期向原告支付了一年的利息15000元，但本金没有偿还。经协商，原、被告达成新的借款协议，自2015年2月12日起至2016年2月11日止，期限一年，年息仍为15%，到期后还本付息。借款到期后，被告借流动资金紧张为由，没有向原告还本付息。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并给付利息（利息自2016年2月12日起至实际付清之日止，年息15%）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款100000元，借款期限一年，年息15%。2015年2月12日，被告给付原告2014年2月12日至2015年2月11日利息15000元，并将原借据收回另为原告出具《借款单》一份，内容为：今有唐山兴元印刷包装机械制造有限公司因资金周转需要特向孙海涛借款100000元，借款利率按年息15%，借期一年，保证按时还本付息。借款单上借款人处加盖被告公司印章。后被告给付原告2015年2月12日至2016年2月11日利息15000元。截至原告起诉之日，被告尚未给付原告上述借款本金及2016年2月12日之后的利息。上述事实，有原告陈述、《借款单》等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，现原告要求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因原告与被告在所签《借款单》中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙海涛借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息15%计算，自2016年2月12日计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年三月十九日书记员阚景硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1134号
原告：韩光凤，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：白永贵，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告韩光凤与被告白永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。被告白永贵经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
韩光凤向本院提出诉讼请求：1.白永贵偿还韩光凤借款3万元；2.韩光凤按年利率6%支3万元借款自2015年6月21日其自给付之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由白永贵负担。事实和理由：2015年2月2日，白永贵向韩光凤借款3万元，承诺2015年6月20日还款。2015年5月27日，白永贵应要求出具了借条。该款逾期至今未还。
白永贵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，白永贵给韩光凤出具借条，内容是：白永贵向韩光凤借人民币现金叁万元正。用于做海鲜生意，立据为证。借钱时间2015年2月2日，还钱时间2015年6月20日。上述事实有当事人陈述、借条欠条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原、被告间的3万元民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告还款并支付逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告白永贵于本判决生效后七日内偿还原告韩光凤借款3万元；
二、被告白永贵于本判决生效后七日内按年利率6%支付原告韩光凤3万元借款自2015年6月21日起至还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、公告费260元，由被告白永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 菅 理
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第769号
申请执行人邢秀，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人李国东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人邢秀与被执行人李国东民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李国东没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张铁军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80019号
原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会。
代表人侯金凤，职务主任。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，职务总经理。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会与被告青岛恒祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人侯金凤及委托代理人杜慧谦、被告的法定代表人谭振明及委托代理人孙兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会诉称，2012年7月12日，原、被告签订《物业管理委托合同》，其中约定了委托管理期限为三年，至2015年7月13日。签订合同至今，被告提供的物业服务较差，广大业主非常不满意，经过原、被告多次沟通，被告拒不整改。广大业主经投票表决，同意解聘被告，并在事后发出书面解聘通知，但是被告拒不撤出鲁邦新天地大厦，影响了业主的合法权益。原告请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《物业管理委托合同》；2、将属于业主的资料及财产约25万元返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛恒祥物业管理有限公司辩称，原告解聘选票的内容违背事实及法院已经生效的判决，选票的内容采取颠倒事实、诋毁被告名誉的方式，不客观公正，误导业主，选票的内容及程序均违反相关规定，应当无效。《物业管理委托合同》中约定，任何一方无正当理由提前终止合同，应当支付十万元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。协议还约定，公共部位收益40%用于偿还修电器借款，60%归被告所有，原告要求返还财产的理由不成立。被告投票中标时，原告业主委员会应经对收取公共收益的内容通过公告的方式进行了公示，至今已经接近三年，原告无权进行撤销。租户无权代表业主进行投票，原告的投票无效。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将北京路38号鲁邦新天地大厦委托于乙方实行物业管理，订立本合同。合同附件一中约定：五、还款方式，因本大厦的两部电梯维修费用由乙方垫付，为了提高甲方的偿还能力，自乙方接管本大厦开始，公共收益的公共部位由乙方经营管理，经营所得40%甲方限用于偿还维修电梯的借款，剩余的60%归乙方所有。乙方将用这部分公共收益补贴物业收费的不足；甲方：青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会；乙方：青岛恒祥物业管理有限公司。2014年8月份，侯金凤当选青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会主任。
原告提交《地下停车场车位出租情况一览表》、《共用部位出租收益情况一览表》，证明被告收取地下停车场泊位费170555元，负一层南二北二号设备间、负一层南一北三号设备间、404房租金、电梯框架广告、电梯数码海报、电梯液晶电视、中信ATM机租金、快递公司租金等共计329800元。庭审中被告对此不予认可，但未提供相关账目。《共用部位出租收益情况一览表》中恒祥物业公司、移动无线宽带共计62000元未提供相应证据，负一层南二北二号设备间2012年4月1日至2014年3月31日、负一层南一北三号设备间2012年4月1日至2015年3月31日、电梯数码海报2012年5月16日、电梯液晶电视2012年6月1日、中信ATM机2011年12月20日、联通信号2012年6月份均早于《物业管理委托合同》，共计129500元，该部分应予扣除。
另查明，2012年8月24日，被告垫付电费共计12269.09元。2012年1月28日、2013年2月22日被告向日立电梯（中国）有限公司山东分公司支出维修费、工程款共计90000元。2013年1月21日，被告支出负一层地下停车场费用23239元。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》1份、业主委员会换届备案表1份、《业主大会议事规则》1份、《地下停车场车位出租情况一览表》1份、《共用部位出租收益情况一览表》1份、电梯维修发票2份、电费发票2份、《鲁邦新天地大厦启用负一层地下停车场费用明细表》1份、《恒祥物业公司用公共收益分配所得部分回馈赠送费用支出一览表》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，《物业管理委托合同》已于2015年7月13日到期，无需在本案中解除。
关于原告主张返还的业主资料，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
关于公共收益的数额，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中。原告提交《地下停车场车位出租情况一览表》、《共用部位出租收益情况一览表》及相关合同、收据、证据等证明被告收取公共收益的数额，因被告拒不提供相关账目，故本院对于原告收取公共收益308855元（170555元＋329800元-62000元-129500元）予以确认。双方在《物业管理委托合同》、《恒祥物业公司用公共收益分配所得部分回馈赠送费用支出一览表》中约定小区内公共设施进行经营所得的分配比例，该约定不违反我国法律规定，本院予以确认。扣除归被告所有的部分，剩余123542元（308855元×40%）。被告支付的电费12269.09元、电梯维修费90000元、维修负一层地下停车场的费用23239元应从公共收益中支出。因公共收益没有剩余，故本院对于原告主张返还公共收益的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 卓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某.上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日20时许，被告人吴某某在本市闵行区X镇X公路、X路路口附近，因其朋友何某某与被害人程某某发生交通事故引发纠纷，吴某某遂对程某某拳打脚踢，致程鼻骨粉碎性骨折、第6、7肋骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级。同年8月12日，被告人吴某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某的朋友何某某已代其向被害人程某某赔偿了人民币l0万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、胡某某、何某某、杨某的证言，公安机关出具的情况说明、案发简要经过、验伤通知书，上海市第九人民医院的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关和解赔偿协议及收据，被告人吴某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的朋友已代为赔偿被害人，并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初字第35号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人马某及辩护人、被害人诉讼代理人苏国选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日18时许，被告人马某驾驶其二轮电瓶车行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处诺沙湾小区B、C区西侧的一未开通正在修筑中的南北向道路上时，从后方将正在同向行走的邢某某、张某某撞伤，2015年10月23日经法医鉴定邢某某的伤情构成重伤二级，2015年10月30日邢某某因医治无效死亡，经法医鉴定分析系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人马某驾车在施工工地上行驶，与他人相撞，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人马某的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人马某系自首。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、马某系自首；2、马某积极赔偿、初犯、偶犯。建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年10月22日18时许，被告人马某驾驶其二轮电瓶车行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处诺沙湾小区B、C区西侧的一未开通正在修筑中的南北向道路上时，从后方将正在同向行走的邢某某、张某某撞伤，2015年10月23日经法医鉴定邢某某的伤情构成重伤二级，2015年10月30日邢某某因医治无效死亡，经法医鉴定分析系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年10月22日14时30分许，青岛市公安局黄岛分局接到报警称，在诺沙湾小区西侧未开通的道路上有人被撞伤，接警后，民警赶赴现场，依法将马某传唤至派出所，后马某对犯罪事实供认不讳。
在案件审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人邢某某家属的经济损失人民币215000元，并取得了被害人邢某某家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，法医学尸体检验报告书，辨认笔录及照片，证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车在施工工地上行驶，与他人相撞，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提马某系自首、积极赔偿、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人邢某某家属的经济损失，并取得了被害人邢某某家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年二月二日
书记员 陆明娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2229号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：王立栋，男，汉族，1968年4月25日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告王立栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告王立栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王立栋之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年8月8日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年8月8日起至2013年8月7日止。自2012年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告王立栋未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任
公司（甲方）与被告王立栋（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LNJBED8255LN27858,发动机号：765069）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年8月8日起至2013年8月7日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2012年5月到期，车辆交强险于2012年5月24日到期。2013年8月7日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王立栋之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王立栋负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。