wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初783号
原告：管某甲，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1990年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告管某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告管某甲及其委托代理人李秀荣，被告韩某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管某甲诉称：我与韩某2008年经人介绍认识，2008年农历腊月二十三日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩管某乙。婚后经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生女孩管某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费及本案的诉讼费。
韩某辩称：我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：管某甲与韩某2008年经人介绍认识，同年农历腊月二十三日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩管某乙。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，管某甲遂以感情破裂为由起诉要求离婚，婚生女孩由管某甲抚养。
上述事实有管某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：管某甲和韩某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个女孩，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且管某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对管某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告管某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执337号
申请执行人丁亚磊。
被执行人李新博。
被执行人魏立阳。
被执行人桥西区卡西诺休闲广场，住所地石家庄市桥西区建设南大街***号。
法定代表人王剑。
申请执行人丁亚磊与被执行人李新博、魏立阳、桥西区卡西诺休闲广场刑事附带民事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00118号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚磊向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,被执行人桥西区卡西诺休闲广场已按判决书全部履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人李新博、魏立阳现在监狱服刑。本院依法对被执行人李新博、魏立阳名下的财产进行调查，未能查到被执行人李新博、魏立阳名下有可供执行的财产，申请执行人丁亚磊也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00118号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人丁亚磊发现被执行人李新博、魏立阳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执337号
申请执行人丁亚磊。
被执行人李新博。
被执行人魏立阳。
被执行人桥西区卡西诺休闲广场，住所地石家庄市桥西区建设南大街***号。
法定代表人王剑。
申请执行人丁亚磊与被执行人李新博、魏立阳、桥西区卡西诺休闲广场刑事附带民事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00118号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚磊向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，被执行人桥西区卡西诺休闲广场已按判决书全部履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人李新博、魏立阳现在监狱服刑。本院依法对被执行人李新博、魏立阳名下的财产进行调查，未能查到被执行人李新博、魏立阳名下有可供执行的财产，申请执行人丁亚磊也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00118号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人丁亚磊发现被执行人李新博、魏立阳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终108号
上诉人（原审第三人）运城市博瑞医用设备有限公司。
法定代表人田海霞，总经理。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学良，男，1972年8月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。（未到庭）
法定代表人李致峰，局长。
上诉人运城市博瑞医用设备有限公司因认定工伤一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市博瑞医用设备有限公司的委托代理人、被上诉人刘学良的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局经合法传唤，拒不到庭。
原审认定，2014年2月22日，原告刘学良与第三人运城市博瑞医用设备有限公司签订《协议书》，约定“一、双方达成协议后，乙方必须持身份证、毕业证、职业证复印件到甲方人事部门予以登记备案……四、……4、甲方严格按照薪金制度方案定期及时地给乙方发放工资及补助。五、此协议一签叁年……有效期自2014年2月22日起至2017年2月22日止。”等。2016年5月15日，第三人组织全体员工到神谭大峡谷实施户外拓展训练活动，在游玩过景点用餐期间原告刘学良饮用了啤酒，有证人石某、薛某、李某、张某的证言证实。下午活动期间，原告刘学良摔倒，后被送至运城市中心医院，诊断为“右髌骨粉碎性骨折、腰椎间盘突出症”。2016年9月9日原告刘学良向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十六条第二项规定，不予认定为工伤，并于2017年2月8日将不予认定工伤决定书送达至原告。原告不服该决定书，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告所作的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定。
原审认为，原告刘学良与第三人运城市博瑞医用设备有限公司签订《协议书》后即确定双方存在劳动关系。《工伤保险条例》第十六条规定“……但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤……（二）醉酒或者吸毒的……”。本案中，原告刘学良在第三人运城市博瑞医用设备有限公司组织的户外活动中受伤，虽在用餐期间饮酒，但被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局无充分证据证实原告刘学良系醉酒状态下参加活动受伤，且被告作出的运盐人社工伤认（2016）054号不予认定工伤决定书中依据“刘学良同志所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十六条、第二项之规定”与作出的结论“现不予认定为工伤”相矛盾。故其认定事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，对其作出的运盐人社工伤认（2016）054号不予认定工伤决定书应予撤销。判决：一、撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局2017年1月26日作出的运盐人社工伤认（2016）054号不予认定工伤决定书。二、责令被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告刘学良所受伤害重新作出认定决定。
判后，运城市博瑞医用设备有限公司以原判认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉。原审原告刘学良称原判决查明的事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，刘学良与运城市博瑞医用设备有限公司存在劳动关系属实，刘学良在运城市博瑞医用设备有限公司组织的户外活动中受伤属实。刘学良虽然在用餐期间饮酒，但受伤系醉酒状态下所致并没有充分证据证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由运城市博瑞医用设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十月二十日
书记员 王国婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第105号
申请执行人：上海盛怡压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇沪华东路518号。
法定代表人：付慧珍，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：谭林，男，汉族，生于1980年11月20日，四川利州人，住四川省广元市利州区，系该公司职工。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村三组。
法定代表人：张德明，职务：执行董事。
申请执行人上海盛怡压缩机有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第452号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款126000.00元、案件受理费1910.00元、财产保全费1477.00元。本院于2015年5月29日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十日
书记员 李 琴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申216号
吕敏恒：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终488号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申216号吕敏恒：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终488号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第685号
原告张某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。
被告段某某，男，1981年3月6日出生，汉族，厨师，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告属于自由恋爱，于2010年5月18日在固阳县民政局登记结婚，婚后生育一男孩段某甲，现年4周岁跟随原告生活。由于共同生活中常因家庭琐事发生争吵，双方性格不合、语言不投，双方未建立起真正的夫妻感情。从儿子出生一直由原告的父母亲照顾儿子的一切生活。原、被告分居已二年之久，双方无法继续生活，夫妻感情破裂，请求人民法院判决我们离婚，婚生儿子由原告抚育，由被告给付抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告段某某辩称，我与原告是自由恋爱，恋爱4年结婚，结婚共同生活2年原告出走回来后就和我离婚，我同意离婚。房子是婚前父母买的，我自己装修得，双方没有什么共同财产。小孩由我抚育，原告抚育费我可以放弃，我有房子和稳定的工资收入，小孩由我抚育更有利于小孩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年5月18日登记结婚，婚后生育男孩段某甲现年四周岁。双方共同生活期原告离家出走。双方无共同财产。
上述事实由结婚证、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方同意解除婚姻关系，故原告主张解除婚姻关系的请求予以支持。原、被告都希望小孩随自己生活，本着有利子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，被告有住房和稳定的收入，原告无此条件，小孩应由被告抚养更为适宜。被告放弃原告支付小孩抚养费，则小孩抚育费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩段某甲由被告段某某抚育，抚育费由被告自己承担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年十月九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第685号
原告张某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。
被告段某某，男，1981年3月6日出生，汉族，厨师，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告属于自由恋爱，于2010年5月18日在固阳县民政局登记结婚，婚后生育一男孩段某甲，现年4周岁跟随原告生活。由于共同生活中常因家庭琐事发生争吵，双方性格不合、语言不投，双方未建立起真正的夫妻感情。从儿子出生一直由原告的父母亲照顾儿子的一切生活。原、被告分居已二年之久，双方无法继续生活，夫妻感情破裂，请求人民法院判决我们离婚，婚生儿子由原告抚育，由被告给付抚育费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告段某某辩称，我与原告是自由恋爱，恋爱4年结婚，结婚共同生活2年原告出走回来后就和我离婚，我同意离婚。房子是婚前父母买的，我自己装修得，双方没有什么共同财产。小孩由我抚育，原告抚育费我可以放弃，我有房子和稳定的工资收入，小孩由我抚育更有利于小孩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年5月18日登记结婚，婚后生育男孩段某甲现年四周岁。双方共同生活期原告离家出走。双方无共同财产。
上述事实由结婚证、双方当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方同意解除婚姻关系，故原告主张解除婚姻关系的请求予以支持。原、被告都希望小孩随自己生活，本着有利子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，被告有住房和稳定的收入，原告无此条件，小孩应由被告抚养更为适宜。被告放弃原告支付小孩抚养费，则小孩抚育费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩段某甲由被告段某某抚育，抚育费由被告自己承担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年十月九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条＋＋离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第685号
原告郑维梅，农民。
委托代理人郑伟峰。
委托代理人朱文耀。
被告游云华，农民。
原告郑维梅诉被告游云华建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑维梅及其委托代理人郑伟峰、朱文耀、被告游云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维梅诉称，2011年2月25日，原、被告签订一份购买宅基地合同，原告以145000元价格购买被告所有的一处宅基地，原告准备建房时，被告以价格卖低了为由拒绝交付地皮，为此，要求被告全额退还购地款并按照月息1.5分支付利息。
被告游云华辩称，一、原告的购地款没有付完，还差15000元未付；二、违约金不存在，不是我不卖，是原告不要了；三、原告另外再加15万元，我还同意把地皮卖给她，如果原告不要这个地皮了，等我卖掉再退钱给她，可以支付一分的利息。
经审理查明，2011年2月25日，原告郑维梅与被告游云华签订《地皮买卖合同》一份，该合同约定：被告将其所有位于固始县城郊乡八里松村大庄村民组一处10×18㎡宅基地出让给原告，价款为14.5万元，双方签订协议时原告付款10万元，剩余4.5万元经双方协商暂缓支付。如两个月内有单方违约或解除合同，违约方需付给对方违约金40%。上述合同签订后，原告于2011年2月25日付款10万元，同年5月16日付款3万元，被告分别给原告出具了收条。当原告准备建房要求被告拆除宅基地上的两间小房时，被告以宅基地价格上涨，要求原告再补偿部分价款为由拒绝交付宅基地，为此，双方发生纠纷，经多次协商未果，故原告诉至本院，要求依法审理。
另查明，原告称购地款14.5万元已经分三次付清，最后一次付1.5万元给被告时，被告没有打收条，被告对此予以否认。
上述事实，有原被告签订的《地皮买卖合同》、被告给原告出具的金额合计为13万元的两张收条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告郑维梅与被告游云华签订地皮买卖合虽是双方真实意思表示，但被告转让的土地使用权未依法登记领取权属证书，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，该合同无效。原告称已付给被告购地款14.5万元，被告只认可实收原告购地款13万元，因原告仅提供被告收取13万元购地款的收条，本院确认原告支付购地款13万元给被告，该购地款被告应当予以返还。鉴于该合同无效的责任在于被告转让的土地使用权未依法登记领取权属证书，为此，原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持，但原告要求被告支付月息1.5%的利息，没有法定依据，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
原告郑维梅与被告游云华所签订的《地皮买卖合同》无效，被告游云华于本判决生效后十日内返还收取原告郑维梅购地款13万元，并从实际收款之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款付清之日止。（款经本院转付）
案件受理费3200元，原告负担300元，被告负担2900元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费3200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年五月二十一日
书记员 万曼曼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第524号
原告王忠萍，女，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告王健，男，1961年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告王忠萍诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠萍撤回起诉。
本案案件受理费2318元（原告已预交），退回原告2318元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年四月七日
书记员 王 洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第932号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张得明
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张得明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第40号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费250元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第40号支付令执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00223-1号
原告湖北庄园肥业股份有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇平川社区3组。组织机构代码证号码70689325-0。
法定代表人王道新，该公司董事长。
被告襄阳欣福德农业有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场9层010号。
法定代表人文彦彬，该公司董事长。
本院在审理原告湖北庄园肥业股份有限公司与被告襄阳欣福德农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北庄园肥业股份有限公司于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求对被告襄阳欣福德农业有限公司所有的价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，原告湖北庄园肥业股份有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告襄阳欣福德农业有限公司的相关财产时，对原告湖北庄园肥业股份有限公司提供担保的土地使用权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告襄阳欣福德农业有限公司所有的价值280000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1920元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月十九日
书记员 郑燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01181号
原告柴某某。
被告李某某。
原告柴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2012年7月7日，被告李某某以资金周转为由向原告柴某某借款人民币100000元，双方约定借款期限为一周，借款当日，原告通过案外人刘文瑞的银行账户向被告李某某转账支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某某返还原告柴某某借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
转账汇款凭条一支。证明2012年7月7日，被告李某某向原告柴某某借款人民币100000元，并于当日通过案外人刘文瑞的银行账户XXXX转账支付被告李某某借款100000元。
证人证言一份。证人刘文瑞出庭作证。证明2012年7月7日，原告柴某某委托证人刘文瑞，通过刘文瑞在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户为XXXX，转账支付至被告李某某指定账户（XXX）内100000元，且原告已经将100000元归还证人刘文瑞的事实。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其证据形式合法、内容真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年7月7日，被告李某某向原告柴某某借款人民币100000元，未约定借款期限，借款当日，原告通过案外人刘文瑞的个人账户转账支付被告李某某借款100000元。被告李某某获得该笔借款后，至今未予返还。
另查明，2012年7月23日，原告柴某某通过其个人账户返还案外人刘文瑞100000元。
本院认为：2012年7月7日，被告李某某向原告柴某某借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李某某获得该笔借款后，至今未返还借款，现原告主张被告李某某返还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持，故被告李某某应于本判决生效之日起五日内返还原告柴某某借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起五日内返还原告柴某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01181号
原告柴智明。
被告李富民。
原告柴智明与被告李富民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告柴智明到庭参加了诉讼，被告李富民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴智明诉称：2012年7月7日，被告李富民以资金周转为由向原告柴智明借款人民币100000元，双方约定借款期限为一周，借款当日，原告通过案外人刘文瑞的银行账户向被告李富民转账支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李富民返还原告柴智明借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
转账汇款凭条一支。证明2012年7月7日，被告李富民向原告柴智明借款人民币100000元，并于当日通过案外人刘文瑞的银行账户XXXXXXXX转账支付被告李富民借款100000元。
证人证言一份。证人刘文瑞出庭作证。证明2012年7月7日，原告柴智明委托证人刘文瑞，通过刘文瑞在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户为XXXXXXXXXX，转账支付至被告李富民指定账户（XXXXXXXXXXX）内100000元，且原告已经将100000元归还证人刘文瑞的事实。
被告李富民未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其证据形式合法、内容真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年7月7日，被告李富民向原告柴智明借款人民币100000元，未约定借款期限，借款当日，原告通过案外人刘文瑞的个人账户转账支付被告李富民借款100000元。被告李富民获得该笔借款后，至今未予返还。
另查明，2012年7月23日，原告柴智明通过其个人账户返还案外人刘文瑞100000元。
本院认为：2012年7月7日，被告李富民向原告柴智明借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李富民获得该笔借款后，至今未返还借款，现原告主张被告李富民返还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持，故被告李富民应于本判决生效之日起五日内返还原告柴智明借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富民应于本判决生效之日起五日内返还原告柴智明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保58号
申请人：李相宽，男，年月日出生，汉族，住安徽省
被申请人：张和平，男，年月日出生，汉族，住北海市
申请人李相宽因与被申请人张和平民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张和平名下车牌号码为皖Ｐ×××××奥迪牌小轿车予以查封、扣押，上述财产查封限额人民币100000元。担保人李玉芳提供其名下位于北海市广东路号房产【商品房预售备案登记编号号】作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张和平名下车牌号码为皖Ｐ×××××奥迪牌小轿车一辆，查封限额人民币100000元；
二、查封担保人李玉芳名下位于北海市广东路号房产【商品房预售备案登记编号：号】，上述房产查封限额人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年五月九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1982号
原告：姜琪。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：陈瑞福。
被告：陈雪丽。
本院在审理原告姜琪与被告陈瑞福、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜琪撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告姜琪负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈杨鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第485号
原告：金秋云。
委托代理人：赵明、唐霞。
被告：任冬冬。
本院在审理原告金秋云诉被告任冬冬确认合同无效纠纷一案中，原告金秋云于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金秋云向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金秋云撤回起诉。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由原告金秋云负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈水英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00734号
罪犯郑ＸＸ，男，汉族，1996年12月21日出生，原户籍所在地河南省XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
阿勒泰中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人郑ＸＸ犯故意杀人罪判处有期徒刑13年（刑期自2011年05月05日至2024年5月04日止），附带民事赔偿105734元。在刑罚执行过程中，2013年9月2日，本院作出（2013）伊州刑执字第00643号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯郑ＸＸ服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子2次，获得季度表扬3次，表扬1次，附带民事赔偿105734元已履行，确有悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及阿勒泰地区中级人民法院出具的民事赔偿履行证明、附带民事诉讼原告人胡高升书写的收条等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑ＸＸ在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑ＸＸ予以减刑一年。（刑期至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第353号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吕国辉，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕国双，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕国明，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲振云，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕洪波，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吕国辉、吕国双、吕国明、曲振云、吕洪波金融借款合�纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人吕国明、曲振云、吕洪波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吕国辉、吕国双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告向被告吕国辉发放贷款21，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吕国双、吕国明、曲振云、吕洪波提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年3月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕国辉尚欠本金21，900.00元及利息8，246.10元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计30，146.10元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕国辉、吕国双未出庭�未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吕国辉身份证复印件一份。证明借款人吕国辉身份。
证据三，2011年3月23日借款凭证一份。证明借款人吕国辉借款21，900.00元的事实。
证据四，2011年3月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月23日，哈行五常支行与吕国辉、吕国双、吕国明、曲振云、吕洪波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吕国辉发放贷款21，900.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年3月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吕国辉从哈行五常支行借款21，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人吕国辉尚欠本金21，900.00元及利息8，246.10元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人吕国明、曲振云、吕洪波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吕国辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吕国辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕国辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金21，900.00元及利息8，246.10元（截止日期2013年9月15日），本息合计30，146.10元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吕国双对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元减半收取，由被告吕国辉负担，被告吕国双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初82号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：李结，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告李结为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告李结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2011年5月31日向我行借款20000元，约定月利率1.12%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告李结未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告李结向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2013年5月31日，月利率为1.12%，2015年6月21日被告偿还本金101.76元，剩余本金19898.24元被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付罚息的请求因双方未有约定，其请求本院不予支持。被告李结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李结于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金19898.24元及利息（2015年6月21日之前的利息按本金20000元计算，之后的利息按本金19898.24元，计算，利率按月利率1.12%计算，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初82号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：李结，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告李结为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告李结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2011年5月31日向我行借款20000元，约定月利率1.12%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告李结未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告李结向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2013年5月31日，月利率为1.12%，2015年6月21日被告偿还本金101.76元，剩余本金19898.24元被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付罚息的请求因双方未有约定，其请求本院不予支持。被告李结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李结于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金19898.24元及利息（2015年6月21日之前的利息按本金20000元计算，之后的利息按本金19898.24元，计算，利率按月利率1.12%计算，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3448号
上诉人（原审被告）李传宝。
被上诉人（原审原告）马慧艳。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所实习律师。
上诉人李传宝因与被上诉人马慧艳房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人李传宝提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，该传票被退回。根据最高人民法院法有关司法解释的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人李传宝的送达情况符合上述规定，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李传宝撤回上诉处理。
二审案件受理费1100元，由上诉人李传宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆光
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第250号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××1417，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年8月20日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告人李某，男，公民身份号码：×××0010，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地德庆县。2015年8月28日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人何某、李某犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年10月9日，被告人何某、李某在德庆县新圩镇河口沙滩附近，以被害人梁某同被告人何某的妻子不正当关系为由，向其勒索了人民币2000元，并胁迫其签了一张2万元的欠条后多次追讨。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人何某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。因两被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；两被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人何某、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是：被害人梁某对案件的发生存在过错，因此，被告人何某发生本案事出有因；本案敲诈勒索的金额应以2000元认定，余额应视为犯罪终止；被告人何某是初犯，认罪态度好，有悔改表现，该案对社会的危害和影响不大，犯罪性质不算恶劣。希望法庭根据法律规定和司法实践，对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某只是参与了勒索2000元，因此，应以勒索2000元认定被告人李某的犯罪事实和情节；被告人李某在本案中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人李某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被害人本身存在过错，本案事出有因，被告人李某的主观恶性、社会危害性不大；被告人李某犯罪情节轻微，且是初犯。建议从轻判处拘役五个月，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月9日晚，被告人何某以梁某与自己妻子有不正当男女关系为由，纠集被告人李某等人将梁某骗到德庆县官圩镇某加油站后再挟持到德庆县新圩镇河口西江河边沙滩处。期间，被告人何某对被害人梁某进行殴打，向其勒索人民币2000元后，指使被告人李某持被害人梁某的银行卡到银行柜员机取款。被告人何某再胁迫被害人梁某签下一张2万元的欠条后才得以离开。事后，被告人何某曾向被害人梁某追讨未果。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
被告人何某、李某的上述犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、账户明细查询、辨认笔录、现场照片、现场勘验工作记录、法医学人体损伤程度鉴定、抓获经过、办案说明、户籍资料等证据证实，被告人何某、李某亦供述在案。
本院认为，被告人何某、李某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人何某、李某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何某、李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案被害人对该案的发生存在过错，在量刑时应根据被害人过错程度，可以对两被告人酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人何某、李某的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，其意见，本院予以采纳。被告人何某的辩护人提出本案敲诈勒索的金额应以2000元认定，余额应视为犯罪终止的辩护意见，经查，被告人何某在得到被害人2000元后，还亲自制作借款20000元欠条，交被害人签名确认，事后亦有打电话追讨，因此，应认定被告人何某对勒索犯罪的延续。其辩护人提出的该项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某只是参与了勒索2000元，因此，应以勒索2000元认定被告人李某的犯罪事实和情节的辩护意见，经查，被告人李某在被告人何某的纠集下，参与了敲诈勒索的犯罪行为，在被告人何某的授意下，负责看管和参与勒索被害人，是共同犯罪，应对共同犯罪的数额负责，其该项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2633号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖志洪信用卡纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2379号民事判决书，向被执行人赖志洪发出执行通知，责令被执行人赖志洪履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款468597.8元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第976-1号（2015）龙新执字第3358-1号、（2016）闽0802执2684号执行裁定书依法限制了被执行人赖志洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2633号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十一日
书记员 林培志（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00507号
原告陈兰华，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏博鹏重工机械有限公司，组织机构代码证：57261748-7.住所地灌云县经济开发区孙滕路20号。
法定代表人袁博，该公司总经理。
委托代理人孙宝童，该公司职工。
本院在审理原告陈兰华与被告江苏博鹏重工机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈兰华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰华撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告陈兰华承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十月三十日
书记员 周岚岚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执502号
本院在执行申请执行人高明东与被执行人董磊追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1832号
原告徐光辉，男，1982年6月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，组织机构代码73655248-1。
法定代表人葛伟，该公司总经理。
委托代理人王昌蓉，该公司员工。
委托代理人潘代福，该公司员工。
原告徐光辉诉被告重庆三人行物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光辉的委托代理人郭虹，被告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人王昌蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，原告于2007年4月13日到被告处工作。被告于2015年9月5日向原告出具书面解除劳动合同书、失业职工介绍信等。被告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2231.41元/月×8.5个月。
被告重庆三人行物业管理有限公司辩称，原告于2012年10月1日入职，同日双方签订劳动合同。2015年9月5日，双方解除劳动关系。被告只应当支付3个月解除劳动关系经济补偿金。被告认可原告的经济补偿金计算标准为2231.41元/月。
经审理查明，原被告之间签有三份劳动合同，期限分别为2012年10月1日至2013年10月1日、2013年10月1日至2014年10月1日、2014年10月1日至2015年10月1日。2015年9月5日，原被告签订解除劳动合同书，约定双方的劳动关系在同日因被告经济效益亏损、公司减员，被告提出解除而解除。同日，被告出具失业职工介绍信，载明原告参加工作时间为2007年4月13日，失业原因是单位效益亏损、公司减员。2015年10月14日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金21600元、失业保险待遇损失14000元。2016年1月7日，该委出具渝九劳人仲案字[2015]第3069号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金7809.97元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告称双方于2007年4月13日建立劳动关系。被告称原告实际于2012年7月入职，但双方劳动关系应是于2012年10月1日原告转正后才建立的，被告不清楚为何在失业职工介绍信中写明原告参加工作的时间是2007年4月13日。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同书、失业职工介绍信、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原被告虽在2012年10月1日之后才签订有劳动合同，但被告认可原告在2012年10月1日之前就已在被告处上班，而被告并未举证证明原告的具体入职时间，被告应承担举证不能的不利后果。原告陈述双方于2007年4月13日建立劳动关系，且有被告出具的失业职工介绍信予以佐证，故本院采信原告的陈述，并认定双方劳动关系于2007年4月13日建立。
原被告之间的劳动关系因被告经济效益亏损、公司减员，被告提出解除而解除，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。原被告于2007年4月13日建立劳动关系，于2015年9月5日解除劳动关系，原告主张被告支付其8.5个月经济补偿金不违反法律规定。原被告就经济补偿金计算标准为2231.41元/月无异议，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2231.41元/月×8.5个月=18966.99元。
原告在申请劳动争议仲裁时提出要求被告支付失业保险待遇损失14000元，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原、被告双方均未就上述请求起诉，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆三人行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光辉解除劳动关系经济补偿金18966.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第869号
原告：中山市胜旺照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张晓颖，总经理。
委托代理人：梁小凤、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市恩塔照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁雪雷，经理。
被告：柯斌，男，1972年11月出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告中山市胜旺照明电器有限公司（以下简称胜旺公司）诉被告中山市恩塔照明电器有限公司（以下简称恩塔公司）、柯斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胜旺公司的委托代理人梁小凤、被告柯斌到庭参加了诉讼。被告恩塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜旺公司诉称：原、被告素有业务往来，被告恩塔公司共拖欠原告货款269519元。由于恩塔公司陷入经营困境，经双方协商，其三位股东承诺按各自所占股份比例偿还，即股东梁雪雷占股32%，偿还相应货款86246元，股东游崇斌占股20%，偿还相应货款53903元，被告柯斌占股48%，偿还相应货款129369元。但事后，被告柯斌却未依约履行义务。另，被告柯斌对恩塔公司认缴出资额480000元，至今未有证据表明其已足额缴纳，故应在480000元出资额范围内对原告承担责任。恩塔公司现已处于停业状态，公司资产已处理完毕，被告柯斌作为股东，应对公司进行清算而未清算，损害了原告合法债权。请求判令：被告恩塔公司偿付原告胜旺公司货款129369元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，被告柯斌在480000元范围内承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提交有如下证据：企业信息、身份信息，欠条，送货单等。
被告柯斌辩称：原告与恩塔公司发生交易，是恩塔公司拖欠货款，而恩塔公司是一家合法注册具有独立法人资格的有限责任公司，且目前仍为有效存续期间，未经清算并办理注销，根据合同相对性原则，被告应是且只能是恩塔公司。柯斌作为股东在公司成立之初已足额缴纳所认缴的出资额。柯斌没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，原告也没有证据证明柯斌有损害公司及债权人利益的行为，导致公司财产贬值、毁损或灭失。即使恩塔公司停止经营或已实际倒闭，原告依法可申请法院指定成立清算组，而不是直接以股东为被告要求与公司承担连带责任。另，柯斌也未就恩塔公司债务进行担保，无须承担连带责任。
被告柯斌未就其答辩提供证据。
经审理查明：胜旺公司与恩塔公司素有业务往来，由胜旺公司向恩塔公司供应灯饰配件。2014年12月-2015年4月期间，胜旺公司向恩塔公司供应金额269519元货物，恩塔公司签收了货物，后出具欠条，确认上述欠款。2015年6月12日，恩塔公司股东梁雪雷、游崇斌向胜旺公司作出还款计划，称由于恩塔公司无法正常运营以致拖欠货款无力偿还，现公司三位股东其中两位梁雪雷、游崇斌决定按各自所占公司股份比例偿还对应货款，合计还款140000元，梁雪雷、游崇斌为此向胜旺公司出具欠条。胜旺公司要求柯斌也在欠条（主要内容：恩塔公司三名股东柯斌、梁雪雷、游崇斌欠胜旺公司总欠款269519元，股东柯斌占股权48%，即欠款金额129369元）上签字，遭柯斌拒绝。2015年9月28日，胜旺公司向本院起诉，庭审中确认诉请金额为按柯斌股权比例对应的129369元。
恩塔公司为有限责任公司，成立于2013年4月25日，注册资本1000000元，其中柯斌认缴480000元占股48%，梁雪雷认缴320000元占股32%，游崇斌认缴200000元占股20%。梁雪雷为法定代表人。
以上事实，有原告胜旺公司提交的上述证据，双方当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胜旺公司与被告恩塔公司买卖合同关系合法有效，被告恩塔公司拖欠原告胜旺公司货款269519元，构成违约，原告要求其偿付相应的货款，理据充分，本院予以支持。恩塔公司为有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。恩塔公司现未解散，也无证据证明现已倒闭，或有证据证实柯斌作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为，故胜旺公司要求柯斌偿付货款129369元，于法无据，本院不予支持。至于恩塔公司另两股东梁雪雷、游崇斌自愿按其认缴的出资比例向胜旺公司偿付相应货款，系其自身的行为，并不能由此认定股东柯斌也应照此承担付款责任。柯斌抗辩理由成立，本院予以采信。被告恩塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告胜旺公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市恩塔照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市胜旺照明电器有限公司支付货款129369元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年9月28日起至清偿之日止的利息；
驳回原告中山市胜旺照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告中山市恩塔照明电器有限公司负担。该费用原告中山市胜旺照明电器有限公司已预交，本院不作退还，由被告中山市恩塔照明电器有限公司于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈少颜
第5页共5页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：肖涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告肖涛抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户29万元的存款或者查封被告的抵押财产［荆州区荆州大道止梆头1巷8号（佳泰龙庭）第1栋2门10层1004室荆201201560号］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖涛在金融机构的存款29万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1970元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初693号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
委托代理人：周路，该行法规部主管。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所。
被告：肖涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告肖涛的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告肖涛的起诉。
本案受理费减半收取2798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜青青
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0530号
申请执行人乌海市谊达商贸有限责任公司。住所地，乌达区。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被执行人田成林，男，47岁，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)乌达民一初字第0854号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年9月30日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,在执行过程中，将被执行人田成林的妻子党金莲追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人田成林、党金莲的存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年三月十日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0530号
申请执行人乌海市谊达商贸有限责任公司。住所地，乌达区。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被执行人田成林，男，47岁，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字第0854号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年9月30日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，将被执行人田成林的妻子党金莲追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人田成林、党金莲的存款65130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年三月十日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第0530号申请执行人乌海市谊达商贸有限责任公司。住所地，乌达区。法定代表人张建军，系该公司经理。被执行人田成林，男，47岁，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的(2013)乌达民一初字第0854号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年9月30日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,在执行过程中，将被执行人田成林的妻子党金莲追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人田成林、党金莲的存款65130元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年三月十日书记员  云 杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3834号
罪犯刘孝涛，男，1986年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2012年5月15日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年1月16日至2016年1月15日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年4月至2014年3月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝涛减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初439号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯国东，男，1990年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月7日被长乐市公安局取保候审，同年6月7日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人冯国东犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月9日1时30分许，长乐市公安局某派出所民警夏某及协警林某、欧某在长乐市某路段查获李某酒后驾车。当民警夏某欲将李某带走时，被告人冯国东等人对民警、协警进行阻扰，被告人冯国东朝民警夏某的脸部打了一巴掌并将执法记录仪摔烂，协警林某的左手臂被咬伤，导致李某逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯国东具有如实供述的从轻处罚情节，建议本院判处被告人冯国东有期徒刑六个月。
被告人冯国东认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯国东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于冯国东符合缓刑的适用条件，故对冯国东予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯国东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年六月十二日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00808号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告吴敬国。
被告李秀梅。
被告张静。
被告张庆民。
被告朱兴华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼，被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华于2011年8月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吴敬国向原告借款7.5万元，还款期限为2012年7月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李秀梅、张静、张庆民、朱兴华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吴敬国发放贷款7.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴敬国偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告李秀梅、张静、张庆民、朱兴华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吴敬国未到庭、未作答辩。
被告李秀梅未到庭、未作答辩。
被告张静未到庭、未作答辩。
被告张庆民未到庭、未作答辩。
被告朱兴华未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴敬国向大泉信用社借款7.5万元，借款期间为2011年8月2日至2012年7月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李秀梅、张静、张庆民、朱兴华作为保证人对吴敬国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉信用社依约于2011年8月2日向吴敬国在大泉信用社开设的账号为320×××126账户划入贷款7.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2014年7月5日，大泉支行通过邮局以特快专递方式向吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华邮寄贷款催收通知单以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递存根、贷款催收通知单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人吴敬国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李秀梅、张静、张庆民、朱兴华作为连带责任保证人，应对吴敬国的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，大泉支行已于保证期间内就涉案贷款向保证人李秀梅、张静、张庆民、朱兴华主张权利，故李秀梅、张静、张庆民、朱兴华依法应承担相应的保证责任。综上，大泉支行要求被告吴敬国偿还借款本金7.5万元及相应利息，被告李秀梅、张静、张庆民、朱兴华对吴敬国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从2011年8月2日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告李秀梅、张静、张庆民、朱兴华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元、保全费120元，合计1100元，由被告吴敬国、李秀梅、张静、张庆民、朱兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱莞婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周晔生，男，1979年11月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晔生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周晔生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36430.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36430.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1354号
原告牛某甲，男，1925年4月27日出生，汉族。
被告牛某乙，男，1949年4月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1951年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙、王某某赡养纠纷一案中，原告牛某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某甲负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十三日
书记员 焦明建
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1836号
申请执行人：肖桂香，无职业。
被执行人：杜海峰，无职业。
本院作出的（2014）开民初字第155号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年7月18日申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行标的为77905元及利息，诉讼费1257元。
在执行过程中，因被执行人杜海峰下落不明，申请人表示可以延期执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2014）开执字第1836号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王琪（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第57号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，1977年10月10日出生于甘肃省岷县，农民。
原审被告人尹某甲，男，汉族，1974年9月3日出生于甘肃省岷县，农民。2015年4月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲诉原审被告人尹某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2015年5月13日作出（2014）岷刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，杨某甲和被告人尹某甲系同村村民，双方关系一直不睦。2014年5月28日上午8时左右，被告人尹某甲因道路通行和自诉人杨某甲在被告人家门口发生争执，尹某甲手持铁三爪将杨某甲打倒在地，在一旁的尹某甲母亲张想花抱住被尹某甲打倒在地的杨某甲，尹某甲趁机手持石头又打在了杨某甲头部，致杨某甲右腓骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，自诉人杨某甲的损伤程度属轻伤（一级）。
另查明，杨某甲受伤后到岷县中医院住院治疗7天，花去医疗费2595.38元，鉴定费300元。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人冉某甲证言，证实2014年5月28日，尹某甲先把杨某甲打倒后，尹某甲的母亲张想花担心杨某甲站起后打她的儿子尹某甲，就上前抱住杨某甲，尹某甲趁机又朝杨某甲头部打了三石头。在双方打架的过程中，张想花没有主动打杨某甲。
3、自诉人杨某甲陈述，2014年5月28日上午7时30分左右，他和冉续红开三轮车准备到茶埠镇拉钢筋，车开到尹某甲家门口时尹某甲强行要求停车。就在他给村书记打电话要求村委会出面解决时，尹某甲趁其不防，用挖黄芪的铁三爪将他打倒在地。准备站起来时，尹某甲的母亲张想花抱住他，尹某甲见状又朝他的头部打了三石头。
4、被告人尹某甲供述和辩解，当时，杨某甲雇佣的三轮车通过他家门口被他挡住后，杨某甲一边发动车一边辱骂他们一家人，他实在气不过，就用铁三爪在杨某甲的右腿上打了两下。当时，与杨某甲打架的只有他，他的母亲张想花没有打架，只是拉架。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]364号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人杨某甲的损伤程度属轻伤（一级）。
6、岷县中医院出院证明、住院收费票据、门诊统一收费票据及岷县公安局司法鉴定票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
上述证据，经原审当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人尹某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。其请求的交通费和住宿费因未提供相关证据予以证实，不予支持。后期治疗费可待实际发生后另行诉讼。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：（一）被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费2595.38元、护理费493.5元、住院伙食补助费105元、鉴定费300元，共计3493.88元。
杨某甲上诉理由：原审对被告人量刑过轻，对被告人母亲张想花未追究刑事责任不当。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
关于上诉人杨某甲提出的上诉理由，经审理认为，原审根据案件起因、犯罪事实等案件的具体情节以及被告人的认罪悔罪态度，判处刑罚适当；上诉人的伤为尹某甲所致，且杨某甲在原审审理期间，已申请撤回对张想花的自诉，在二审又请求追究其刑事责任于法无据。故上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 张昱东
二〇一五年七月二十九日
书记员 王旭龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1392号
原告黄宗青，农民。
原告周月志，农民。
被告陈雪梅，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告玉林市第一水泥厂
法定代表人：陈坚。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
原告黄宗青、周月志诉被告陈雪梅、玉林市第一水泥厂产品责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄宗青到庭参加诉讼，被告陈雪梅及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告玉林市第一水泥厂委托代理曾宇欣到庭参加。本案现已审理终结。
原告黄宗青、周月志诉称，原告黄宗青、周月志是夫妻关系，2015年4原告在位于陆川县良田镇冯杏村24队自家的责任地上建房。2015年4月13日原告到被告陈雪梅开办的水泥销售部购买玉林市第一水泥厂生产的皇宫牌水泥7吨，每吨价格395元，共计款2765元。原告购买的上述水泥用于自家建筑楼面倒制，但由于水泥质量问题，倒制在楼面的水泥不凝结。事后原告向销售者反映，被告陈雪梅和水泥厂先后派人员到现场查看，被告也承认是水泥质量问题，在原告请求被告赔偿损失时，被告表态同意赔偿水泥款，不同意赔偿原告的其他经济损失。原告多次向工商部门反映，经有关部门处理，但均未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月31日诉至法院，请求：一、判决两被告赔偿经济损失费49249元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、陆川县工商行政管理局现场笔录，证实原告使用玉林市第一水泥厂生产的水泥坐倒制楼面发现该水泥不够凝固遂向工商行政部门要求处理过程；3、消费者权益争议调解笔录，证实原告发现该水泥不够凝固遂向工商行政部门要求处理，工商部门组织三方进行调解但未果；4、原告经济损失清单证实，欲证实原告所用水泥由于不凝固造成原告经济损失详细清单；5、证明，证实原告发现水泥不凝固后要求被告陈雪梅到现场查看的情况；6、收据，证实原告于2015年4月13日向被告陈雪梅购买玉林市第一水泥厂生产的皇宫牌水泥，当时支付水泥款2765元。
被告陈雪梅答辩称，其所销售的玉林市第一水泥厂的水泥，是广西名牌产品，具有国家颁发的《化验合格证》，产品质量很好。被告在销售该厂水泥以来从未有人投诉过有质量问题。原告倒制的水泥楼面出现质量问题，完全是施工原因造成的，与水泥质量根本无关，原告也未提供任何权威机构的鉴定证明楼面出现问题与水泥质量有关联。而假设偶然是水泥质量有问题，也是生产厂家的责任，被告与厂家只是代销，在销售过程并没有任何过错，不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈雪梅在举证期限内未向本院提交证据。
被告玉林市第一水泥厂答辩称，本案涉及的产品质量，是指混凝土而非水泥质量，原告的请求不合理，原告在建房过程所雇请的施工队是其村中所谓的施工队，没有任何建房资质，在建房出现问题在所难免，原告倒制楼面出现混凝土不凝结，是施工队对混凝土配比上出现问题，并不是水泥质量。被告所生产的皇宫牌水泥质量不存在不合格或瑕疵，原告也提供有任何的质量检验机构出具对被告该批次水泥质量存在不合格或瑕疵的检验报告，原告属于举证不能，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市第一水泥厂在举证期限内提供证据：1、营业执照、生产许可证、组织机构代码证，证实诉讼地位适格；2、发货单、产品合格证、质量检验报告、物理检验原始记录表，证实被告所生产的皇宫牌42.5普通硅酸盐水泥为合格产品；3消费者权益争议调解笔录，证实原告、被告在陆川县工商行政管理局的主持下进行调解，调解不成的事。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、6无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上证据均予采信。
被告对原告的证据2、3、4、5有异议，被告认为原告提供以上证据并不能证实水泥质量有问题，不作为定案的依据；本院认为原告的证据与本案所涉及的产品质量没有关联性，本院依法不予以采用。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2015年4月13日在被告陈雪梅开办的水泥销售部购买玉林市第一水泥厂生产的皇宫牌水泥7吨，用于原告自家建筑楼面倒制。原告倒制楼面完成后，出现楼面不凝结，柱头松动现象，原告认为是被告生产、销售的水泥质量问题导致其楼面不凝结向工商部门投诉，经工商部门调解未果。原告于2015年7月31日以被告生产销售的水泥产品质量问题造成原告财产损失为由诉至法院，请求：一、判决两被告赔偿经济损失费49249元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案原告使用被告生产、销售的皇宫牌水泥倒制楼面出现混凝土不凝结现象，而造成这一现象的原因是多方面的，原告现以水泥质量出现问题为由请求两被告赔偿损失，但原告未能提供任何证据证明对其楼面出现混凝土不凝结是水泥质量造成的因果关系，应承担举证不力的后果。被告玉林市第一水泥厂提供生产许可证、组织机构代码证，证实诉讼地位适格；2、发货单、产品合格证、质量检验报告，证实生产的水泥为合格产品；被告陈雪梅在销售过程未存在过错，故原告请求两被告赔偿损失的诉求，缺乏充分的证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗青、周月志的诉讼请求。
本案收取案件受理费516元（原告黄宗青、周月志已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费561元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余国勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1344号
上诉人(原审被告）：瑞安市安凯贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村金凤路338号。
法定代表人：赵云，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：尤成勇，男，1976年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人瑞安市安凯贸易有限公司因与被上诉人尤成勇合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人瑞安市安凯贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市安凯贸易有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市安凯贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王怡然
审 判 员 易景寿
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶怡辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e46af918-ce77-4fe0-9d74-c202c8772895&imgId=ZTQ2YWY5MTgtY2U3Ny00ZmUwLTlkNzQtYzIwMmM4NzcyODk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第955号
申请人赵翠莲。
被执行人高改玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第855号民事调解书，向被执行人高改玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院现查明被执行人高改玲在神东公司补连塔煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高改玲在神东公司补连塔煤矿发放的工资收入每月3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月五日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59a0b642-e038-4fde-b763-f69b1248c99a&imgId=NTlhMGI2NDItZTAzOC00ZmRlLWI3NjMtZjY5YjEyNDhjOTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第955号
申请人赵翠莲。
被执行人高改玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第855号民事调解书，向被执行人高改玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院现查明被执行人高改玲在中国建设银行东胜煤田支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高改玲在你单位开设的账户内的存款5300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年一月五日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第955号申请人赵翠莲。被执行人高改玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第855号民事调解书，向被执行人高改玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人高改玲在神东公司补连塔煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高改玲在神东公司补连塔煤矿发放的工资收入每月3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月五日书记员  孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第955号申请人赵翠莲。被执行人高改玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第855号民事调解书，向被执行人高改玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人高改玲在中国建设银行东胜煤田支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人高改玲在你单位开设的账户内的存款5300元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年一月五日书记员 孙 飞 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执417号
申请执行人王小华，女，汉族，生于1982年11月6日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3509号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为王小华办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元11楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人王小华（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十五日
书记员 鞠萍
安徽省合肥市瑶�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01573号
申请执行人：周海，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行周海与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第125号仲裁裁决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1771号
原告：高倩，女，汉族，居民。
被告：薛东，男，汉族，居民。
原告高倩诉被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高倩诉称：2015年4月24日，被告薛东借我现金1万元整，当时口头约定饭店开业2015年4月26日前还款，故未约定借款利率，有借条为据。后我多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告返还借款1万元及利息。
被告薛东未提供答辩。
经审理查明：被告薛东于2015年4月24日借原告高倩现金1万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借高倩现金10000元整，（壹万圆整），薛东，2015.4.24”。后经原告多次催要，被告拒不返还上述借款，原告诉至本院要求被告返还借款1万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告薛东借原告高倩现金1万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限及利息，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对原告要求被告返还借款1万元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效后十日内返还原告高倩借款1万元，并自2015年6月24日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘芳芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第357号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人茅荣兴。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年5月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人潘兆忠。
被告人马剑惠。曾因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年5月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人金华。
被告人母某。曾因犯传播淫秽物品罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人茅荣兴、马剑惠、母某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人茅荣兴、马剑惠、母某及辩护人潘兆忠、金华、胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日开始，被告人茅荣兴、马剑惠经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区45幢103室棋牌室，为周清江、缪国方、俞伯文、陆国庆、缪洪流、谢名恒等赌博人员提供赌博场所、工具，以“牛牛”、“罗松”形式组织赌博，并雇用被告人母某进行抽头，至2014年1月19日被公安机关查获，从中共抽头获利133075元。
另查明，赌博的场地和赌具均由被告人茅荣兴提供，被告人马剑惠为赌博人员烧饭、提供开水等。被告人茅荣兴、马剑惠约定，抽头获利由被告人茅荣兴得三分之二、被告人马剑惠得三分之一；被告人母某则每日结算工资，一般情况下由被告人茅荣兴视当日获利情况给其一至二百元，有时多达五百元，被告人茅荣兴不在时，由被告人马剑惠结算。每日的抽头获利由被告人茅荣兴清点，并将金额报给被告人马剑惠记账；有时茅荣兴不在，当日获利款则交给被告人马剑惠；获利款统一由被告人茅荣兴保管。公安机关查获当日，共扣押现金1675元，其中700元为被告人茅荣兴事先准备用于找零的零钱，剩余975元为当日抽头获利。案件审理过程中，被告人茅荣兴向本院退缴现金88066.70元，被告人马剑惠向本院退缴现金44033.30元。
上述事实，被告人茅荣兴、马剑惠、母某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及图片说明、账单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、（2011）绍刑初字第45号刑事判决书、浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省罚没财物专用票据，周清江、俞伯文、缪洪流、缪国方、陆国庆、谢名恒、郑洪香的证言，检查笔录、马剑惠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅荣兴、马剑惠、母某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人茅荣兴、马剑惠起主要作用，系主犯；被告人母某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人茅荣兴、马剑惠积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金华、胡春萍分别建议对被告人马剑惠从轻处罚对被告人母某减轻处罚的意见。被告人母某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。
关于辩护人潘兆忠认为三被告人均是积极参加者，不宜区分主从犯及辩护人金华认为被告人马剑惠属于从犯的辩护意见。经查，被告人茅荣兴为赌场的组织者和经营者，被告人马剑惠也参与赌场的日常经营和管理，二被告人共同分享赌场的抽头获利，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人母某受雇在场子中抽头，每日结算工资，未参与赌场的管理，应当认定为从犯。根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，应当区分主从犯。故不采纳上述二辩护人的该辩护意见。
关于辩护人潘兆忠认为本案不应认定被告人开设赌场属“情节严重”的辩护意见。经查，三被告人的抽头获利数额达13万余元，已远超开设赌场罪定罪起点标准，即抽头获利5000元，应当认定为“情节严重”。不采纳辩护人潘兆忠的该辩护意见。
综合被告人茅荣兴、马剑惠的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人潘兆忠、金华分别建议对被告人茅荣兴、马剑惠适用缓刑的意见。赌资和犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅荣兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马剑惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人母某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一六年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送本院的现金一千六百七十五元及退缴在本院的现金十三万二千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘贞智
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执字第2664号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人邵雷，男，1974年10月19日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与邵雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提出被执行人已履行还款义务，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第908号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月五日
见习书记员 李书伟