wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4064号
原告：包头市东泰物资回收有限公司，地址包头市青山区科学路以北进步道以西富强路以东繁荣道以南九星公寓-1121号。
法定代表人：孙茂，总经理。
委托诉讼代理人：连芳芳，包头市冠坤律师事务所律师。
被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，地址包头市九原区工业园区。
法定代表人：赵密华，执行董事。
原告包头市东泰物资回收有限公司诉被告包头市恒益峰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东泰物资回收有限公司（以下简称东泰公司）的委托诉讼代理人连芳芳到庭参加了诉讼。被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款723685.12元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告销售废钢，每吨现金单价1350元，承兑单价1380元；因本协议履行发生争议，由合同签订地法院裁决，合同签订地为包头市昆都仑区。合同签订后，原告为被告供应废钢，被告向原告支付了部分货款，尚欠723685.12元未付，故原告诉至本院。
被告恒益峰公司未作答辩。
原告东泰公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是《购销合同》五份，证明2016年3月17日至12月11日，原被告双方签订五份合同，并对价款进行了约定；证据二发票61张，证明原告按合同约定开具了发票，共供应废钢1195.28吨，总金额2023685.12元；证据三是欠条一张，证明2017年7月28日，经双方结算，被告认可欠原告废钢款723685.12元。被告恒益峰公司未举证亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2016年3月17日至2016年12月11日，原被告双方签订五份合同，约定由原告东泰公司向被告恒益峰公司供应废钢，双方对价款及结算方式进行了约定。在此期间，原告东泰公司共向被告恒益峰公司供应废钢1195.28吨，总金额2023685.12元。2017年7月28日，被告恒益峰公司给原告东泰公司出具欠条一张，确认尚欠废钢款723685.12元。后被告恒益峰公司未能支付此款。
本院认为，原告东泰公司与被告恒益峰公司之间的买卖合同关系，有原告东泰公司出具的《购销合同》足以证实，原告东泰公司在交付符合合同约定的货物后，有权获得相应的价款。关于被告恒益峰公司所欠货款金额，有原告东泰公司开具的发票以及被告恒益峰公司出具的欠条足以证实，故对原告东泰公司要求被告恒益峰公司支付货款723685.12元的请求，本院予以支持。关于利息，被告恒益峰公司未能及时支付货款，必然造成原告东泰公司经济损失，故原告东泰公司有权要求被告恒益峰公司支付逾期付款的利息。综上所述，原告东泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包头市恒益峰高新材料有限公司支付原告包头市东泰物资回收有限公司货款本金723685.12元；
二、由被告包头市恒益峰高新材料有限公司支付原告包头市东泰物资回收有限公司款利息（自2017年8月3日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元、保全费5000元（原告包头市东泰物资回收有限公司已预交），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年九月十四日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2618号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西安鲲博电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区5号楼40102室。
法定代表人刘鹏，系该公司总经理。
委托代理人田洁，该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安鲲博电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执855号
申请执行人林宗盛，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛祖强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈秀金，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林宗盛与被执行人薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2041号民事判决书］中，于2014年2月18日作出（2014）岚民保字第11号民事裁定书依法诉讼保全了被执行人薛祖强所有的坐落于福州市仓山区单元房一套和薛祖强所有小型汽车一辆。后平潭县公安局在侦查陈秀金非法吸收公众存款一案中，于2015年5月21日作出岚公（经侦）封字（2015）5号查封决定书将该套房产查封。现经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人薛祖强名下单元房及小型汽车（已查封，未扣押）外，被执行人薛祖强、陈秀金均无其他财产可供执行。申请执行人在本院限定的期限内也未提供两个被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人薛祖强、陈秀金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第2041号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3620号
原告刘刚，男，汉族，1974年10月24日出生，住正阳县。
委托代理人孙华，女，汉族，1974年3月7日出生，住正阳县真阳镇东大街，系刘刚之妻。
原告孙华，身份情况同原告的委托代理人孙华。
被告杨军，男，汉族，1968年2月18日出生，住正阳县。
被告王富荣，曾用名王秋梅，女，汉族，1970年5月26日出生，住址同上，系杨军之妻。
原告刘刚、孙华诉被告杨军、王富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告孙华、被告王富荣到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月18日二被告因资金周转困难向二原告借款100万元，约定月息一分五厘，借款期限半年，当日由原告孙华向被告王富荣账户通过建行转账40万元，通过工行转账60万元。约定期限到期后，找被告追要多次却以种种借口至今没有履行约定。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息18万元（从2016年8月18日计算至2017年8月18日期间的利息），诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王富荣辩称：对原告的起诉没有意见，只是现在无法偿还借款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2016年8月18日，被告杨军、王富荣因做生意资金周转困难而向原告刘刚、孙华借款1000000元，双方约定月息一分五厘，借款期限为半年，原告孙华当日通过银行转账的方式分两次向被告王富荣的账号转款400000元和600000元，二被告当日向原告刘刚出具借条一份，该借条载明：“今借刘刚现金壹佰万元整（1000000.00），月息壹分五厘（1分5厘），用期半年，还本付息。借款人：杨军、王富荣2016.8.18”。借款到期后经二原告追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2017年8月29日，二原告向本院申请对二被告价值118万元的财产进行诉前财产保全，本院于次日作出（2017）正财保字第5号民事裁定对被告王富荣所有的位于正阳县关医院住房一套及附属土地【房产证号：字第××号，土地证号：正国用（2000）字第0010**号】予以查封，对被告王富荣职工账号00×××10上住房公积金171325.90元予以冻结，对被告杨军职工账号00×××28上住房公积金26942.95元予以冻结，二原告因申请诉前财产保全而向本院缴纳了5000元财产保全费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、转账凭证两张、财产保全费票据一张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2016年8月18日，被告杨军、王富荣因做生意资金周转困难而向原告刘刚、孙华借款1000000元，双方约定月息一分五厘，借款期限为半年，原告孙华当日通过银行转账的方式分两次向被告王富荣的账号转款400000元和600000元，二被告当日向原告刘刚出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，经二原告追要，二被告至今未偿还上述借款及利息。为此，二原告要求二被告偿还借款本金1000000元及2016年8月18日至2017年8月18日期间的利息180000元（1000000×1.5%×12个月）理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军、王富荣于本判决生效后十日内偿还原告刘刚、孙华借款本金1000000元及利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，诉前财产保全费5000元，合计12710元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终979号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：包红林，男，1958年1月18日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包军（系包红林儿子），男，1982年1月27日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。
法定代表人：巫建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人包红林因与被上诉人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5712、5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包红林上诉请求：撤销（2016）苏1183民初5712、5909号民事判决，改判支持包红林一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．包红林的月工资标准为每月7500元；2．在劳动关系解除之前，用人单位应向劳动者支付停工留薪期工资及除停工留薪期外的工资（即生活费）。
建中公司辩称：包红林与建中公司不存在劳动关系，建中公司系承担工伤保险责任单位，而非直接的用人单位，因此，不存在要求支付生活费及双方解除劳动关系这一事实。请求驳回包红林的上诉请求。
包红林向一审法院起诉请求判令：判令建中公司支付医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。
建中公司向一审法院起诉请求判令：1．判令建中公司不支付包红林各项工伤保险待遇；2．本案诉讼费用由包红林承担。
一审法院认定事实：建中公司承包了句容市御东国际小区建设工程，后将部分工程分包给刘四儿，包红林同他人共同在刘四儿处承包了部分木工作业工程，2014年10月25日起包红林在涉案工地从事木工工作。2014年11月7日包红林在下班途中发生交通事故，随即被送往句容市人民医院救治，当日又转至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，经诊断为：1．颅脑外伤；2．眼外伤；3．闭合性胸部外伤；4．高血压。同年11月28日出院，出院医嘱建议休养一个月。治疗期间包红林支付医疗费97963.79元。2015年1月及2月建中公司受刘四儿委托通过银行转账向包红林支付其受伤前的报酬。2015年12月7日包红林受伤被认定为工伤，建中公司为承担工伤保险责任的单位。2016年5月27日包红林与交通事故肇事人丁达娣达成调解协议一份，内容为：丁达娣赔偿包红林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计65000元；关于医疗费、误工费，包红林另行向企业主张，不再向丁达娣主张；丁达娣的各项损失不向包红林主张。2016年7月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，包红林构成九级伤残，鉴定费200元由包红林支付。
2016年8月17日包红林向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。2016年9月20日该仲裁委裁决建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇24378元、一次性伤残补助金36576元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金4000元、鉴定费200元。
一审法院认为，一、关于建中公司是否应承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司辩称未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，但未能举证证明，建中公司以此为由不承担赔偿责任，无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。另建中公司辩称包红林放弃向交通事故肇事者丁达娣主张医疗费及误工费，导致建中公司无法追偿，故建中公司不应支付包红林医疗费及停工留薪期待遇。是否能够追偿并不影响包红林向建中公司主张医疗费及停工留薪期待遇，建中公司上述辩论意见无法律依据，不予采纳。
二、包红林受伤前12个月的月平均工资问题。双方均未能举证证明包红林受伤前12个月的月平均工资数额，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资为4833元（57998元÷12个月）。
三、关于工伤保险待遇的问题。1．医疗费97963.79元；2．停工留薪期待遇，根据包红林伤情，本院酌定其停工留薪期为6个月，故该项待遇为28998元（4833元/月×6个月）；3．一次性伤残补助金43497元（4833元/月×9个月）；4．一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发〔2015〕94号、镇财社〔2015〕174号）的规定，一次性工伤医疗补助金为9000元（45000元×20%），一次性伤残就业补助金为4000元（20000元×20%）；5．鉴定费200元；6．生活费，无法律依据，不予支持。以上各项待遇共计183658.79元。
判决：一、句容建中建设有限公司于判决生效后十日内支付包红林医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计183658.79元；二、驳回句容建中建设有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。包红林主张其日工资为250元，故其月工资为7500元，但未能提供证据予以证实，故一审法院参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资，并无不当。关于包红林主张的除停工留薪期以外的生活费，无法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。
综上，上诉人包红林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由包红林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 琦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终979号上诉人（原审原告、原审并案被告）：包红林，男，1958年1月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包军（系包红林儿子），男，1982年1月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。法定代表人：巫建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人包红林因与被上诉人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5712、5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包红林上诉请求：撤销（2016）苏1183民初5712、5909号民事判决，改判支持包红林一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．包红林的月工资标准为每月7500元；2．在劳动关系解除之前，用人单位应向劳动者支付停工留薪期工资及除停工留薪期外的工资（即生活费）。建中公司辩称：包红林与建中公司不存在劳动关系，建中公司系承担工伤保险责任单位，而非直接的用人单位，因此，不存在要求支付生活费及双方解除劳动关系这一事实。请求驳回包红林的上诉请求。包红林向一审法院起诉请求判令：判令建中公司支付医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。建中公司向一审法院起诉请求判令：1．判令建中公司不支付包红林各项工伤保险待遇；2．本案诉讼费用由包红林承担。一审法院认定事实：建中公司承包了句容市御东国际小区建设工程，后将部分工程分包给刘四儿，包红林同他人共同在刘四儿处承包了部分木工作业工程，2014年10月25日起包红林在涉案工地从事木工工作。2014年11月7日包红林在下班途中发生交通事故，随即被送往句容市人民医院救治，当日又转至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，经诊断为：1．颅脑外伤；2．眼外伤；3．闭合性胸部外伤；4．高血压。同年11月28日出院，出院医嘱建议休养一个月。治疗期间包红林支付医疗费97963.79元。2015年1月及2月建中公司受刘四儿委托通过银行转账向包红林支付其受伤前的报酬。2015年12月7日包红林受伤被认定为工伤，建中公司为承担工伤保险责任的单位。2016年5月27日包红林与交通事故肇事人丁达娣达成调解协议一份，内容为：丁达娣赔偿包红林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计65000元；关于医疗费、误工费，包红林另行向企业主张，不再向丁达娣主张；丁达娣的各项损失不向包红林主张。2016年7月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，包红林构成九级伤残，鉴定费200元由包红林支付。2016年8月17日包红林向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。2016年9月20日该仲裁委裁决建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇24378元、一次性伤残补助金36576元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金4000元、鉴定费200元。一审法院认为，一、关于建中公司是否应承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司辩称未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，但未能举证证明，建中公司以此为由不承担赔偿责任，无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。另建中公司辩称包红林放弃向交通事故肇事者丁达娣主张医疗费及误工费，导致建中公司无法追偿，故建中公司不应支付包红林医疗费及停工留薪期待遇。是否能够追偿并不影响包红林向建中公司主张医疗费及停工留薪期待遇，建中公司上述辩论意见无法律依据，不予采纳。二、包红林受伤前12个月的月平均工资问题。双方均未能举证证明包红林受伤前12个月的月平均工资数额，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资为4833元（57998元÷12个月）。三、关于工伤保险待遇的问题。1．医疗费97963.79元；2．停工留薪期待遇，根据包红林伤情，本院酌定其停工留薪期为6个月，故该项待遇为28998元（4833元/月×6个月）；3．一次性伤残补助金43497元（4833元/月×9个月）；4．一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十八条及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发〔2015〕94号、镇财社〔2015〕174号）的规定，一次性工伤医疗补助金为9000元（45000元×20%），一次性伤残就业补助金为4000元（20000元×20%）；5．鉴定费200元；6．生活费，无法律依据，不予支持。以上各项待遇共计183658.79元。判决：一、句容建中建设有限公司于判决生效后十日内支付包红林医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计183658.79元；二、驳回句容建中建设有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。包红林主张其日工资为250元，故其月工资为7500元，但未能提供证据予以证实，故一审法院参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资，并无不当。关于包红林主张的除停工留薪期以外的生活费，无法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。综上，上诉人包红林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包红林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一七年九月十八日书记员  孙 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢493号
申请执行人：陈熊丰。
被执行人：陆建新。
本院在执行申请执行人陈熊丰与被执行人陆建新加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初221号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张尚朋，曾用名“张纯”，绰号“花花”、“花麻屁”、“小奶崽”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。、
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人张尚朋犯容留他人吸毒罪�非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张尚朋及辩护人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2017年12月份，被告人张尚朋在宁远县天堂镇牛头山村自己开设的养猪场内，多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年12月初的一天晚上7时许，被告人张尚朋在自己开设的养猪场内，容留蒋某林、欧某河吸食甲基苯丙胺。
2、2017年12月上旬的一天，被告人张尚朋在自己开设的养猪场内，容留蒋某林、欧某河、蒋某友吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月13日下午14时许，被告人张尚朋在自己开设的养猪场内，容留蒋某林、欧某河吸食甲基苯丙胺。
被告人张某朋、蒋某林、欧某河，于2017年12月20日被宁远县公安局民警抓获归案。
经提取张尚朋、蒋永林、欧新河被抓获时的新鲜尿液检测，结果甲基苯丙胺非他明呈阳性。
二、非法持有枪支罪
2015年下半年，被告人张尚朋从道县一名老人家处，以800元的价格购买了一支鸟铳，放在自己养猪场内，后被民警查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在庭审过程中，被告人张尚朋未提出异议，并当庭认罪，且有破案报告书、到案经过、尿液样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证人蒋某林、欧某河等人的证言，鉴定意见，被告人张尚朋的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张尚朋二年内多次容留他人吸毒，又非法持有枪支一支，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人张尚朋犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人张尚朋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张尚朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人张尚朋从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人张尚朋认罪态度好，可以从轻处罚；二、被告人张尚朋系初犯，可以酌情从轻处罚。”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出：“被告人张尚朋所持有的鸟铳不是刑法意义上的枪支”的辩护意见，经查，该鸟铳是以火药为发射动力，能够�效击燃，有鉴定意见等证据相证实，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张尚朋认罪、悔罪，考虑其家庭情况，综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张尚朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2019年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖文凯
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1469号
原告刘某某，公民身份证号,男，汉族，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马某某，公民身份证号，男，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，于2017年7月21日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告给付原告利息（利息以借款本金50000元为基数：1、从2009年9月25日至2016年12月25日，月利率按2%计算，利息为87000元；2、从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某于2008年11月25日向原告借款150000元，约定月利率为2%。借款发生后，被告马某某于2009年9月28日偿还本金100000元，并将利息按照月利率2%给付至2009年9月25日。剩余本利未付。原告催要未果，故诉至法院。
被告马某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马某某于2008年11月25日向原告借款150000元，约定月利率为2%。借款发生后，被告马某某于2009年9月28日偿还原告本金100000元，并将利息按照月利率2%给付至2009年9月25日。其余本利未付。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。
本院认为，被告马某某向原告刘某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，对于双方约定的月利率2%未违反相关法律规定，予以支持。则从2009年9月26日至2016年12月25日，月利率按照2%计算的利息为86966元（50000元×2%×86个月+50000元×2%÷30天×29天），从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，分段计算：1.从2009年9月26日至2016年12月25日为86966元；2.从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告马亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1469号原告刘某某，公民身份证号,男，汉族，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马某某，公民身份证号，男，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，于2017年7月21日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告给付原告利息（利息以借款本金50000元为基数：1、从2009年9月25日至2016年12月25日，月利率按2%计算，利息为87000元；2、从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某于2008年11月25日向原告借款150000元，约定月利率为2%。借款发生后，被告马某某于2009年9月28日偿还本金100000元，并将利息按照月利率2%给付至2009年9月25日。剩余本利未付。原告催要未果，故诉至法院。被告马某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马某某于2008年11月25日向原告借款150000元，约定月利率为2%。借款发生后，被告马某某于2009年9月28日偿还原告本金100000元，并将利息按照月利率2%给付至2009年9月25日。其余本利未付。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。本院认为，被告马某某向原告刘某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，对于双方约定的月利率2%未违反相关法律规定，予以支持。则从2009年9月26日至2016年12月25日，月利率按照2%计算的利息为86966元（50000元×2%×86个月+50000元×2%÷30天×29天），从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，分段计算：1.从2009年9月26日至2016年12月25日为86966元；2.从2016年12月26日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告马亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭  猛代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年七月二十一日书 记 员 于  涛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终128号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓波，曾用名董小波，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董晓波犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0602刑初119号刑事判决：被告人董晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在案的纸板2块，作为本案证据，随案保存。宣判后，原审被告人董晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董晓波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董晓波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董晓波撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅 莹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初48号
�告施恩杰，男，汉族，1986年5月17日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权代理）刘夏娟，女，汉族，1962年5月9日出生，住浙江省余姚市，系原告之母。
原告刘夏娟，女，汉族，1962年5月9日出生，住浙江省余姚市。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人谢高，局长。
委托代理人（特别授权代理）黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告施恩杰、刘夏娟诉被告余姚市住房和城乡建设局要求撤销俞爱飞与被告签订的135#《住宅拆迁安置协议》一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告施恩杰、刘夏娟起诉称：根据宁波市工商行政管理局余姚分局关于施恩杰《申请核查处理报告》的复函附代建证（代建拆迁户住宅用房协议2页）2001年12月市场管办脱钩移交市场管理开发中心证明，2013年12月31日宁波市工商局余姚分局纪检监察室“关于对施恩杰反映余姚市市场建设开发公司1993年在小商品市场拆迁安置中有关问题的答复附2011年10月20日余姚市商务局余姚市市场建设开发公司“关于刘夏娟对小商品市场原南雷路75号拆迁安置投诉的情况说明”，2010年5月31日宁波市工商局余姚分局小商品市场建设档案移交证明和余姚市商务局余姚市市场建设开发公司出具拆迁安置店面优惠价3000元每平方米购房证明两张及关于原小商品市场学弄19号店面安置发票联改名的情况说明，证明刘夏娟施恩杰是原南雷路75号拆迁安置人，证明俞爱飞不是非住宅拆迁安置人。原拆迁受托单位余姚市拆迁办公室在1997年10月6日出的证明附刘夏娟付40元资料查询费拆迁办取证（原始底稿只抄文两张）南雷路75号拆迁安置分住宅和非住宅两部分。现根据2016年11月1日调档证据《地段非住宅拆迁安置清册》中显示：（1）1993年7月7日刘夏娟与余姚市拆迁办公室签订123#《住宅拆迁安置协议》及非住宅135#《住宅拆迁安置协议》房屋补充协议分配安置结算单学弄朝南从南往东第柒间（门牌号××）购房凭证余姚市城镇公有房屋买卖契约余房改契字（94）第13569号编号11余姚市拆迁办公室收据NO.003528一联存根。（2）1993年7月21日施恩杰的123#《住宅拆迁安置协议》房屋舜南新村（门牌号××室）及非住宅135#《住宅拆迁安置协议》被俞爱飞与余姚市拆迁办公室所签订。后根据余姚市房地产管理局关于解除公房租赁关系的通知计11页中的中华人民共和国经济合同法第29条之规定“承诺迟延合同”至2001年。将施恩杰的拆迁安置名额换出原工商局拆迁地段到余姚市拆迁办公室“�滨江路部分道路拓宽工程”拆迁地段，房屋补充协议（135#非住宅拆迁安置面积+123#非住宅拆迁安置面积）余姚市大黄桥南路280号结算表【纳税须知第3点拆迁安置房：拆迁安置协议、结算表（补充协议）、拆迁安置证明书两份、购房发票、原房产权证复印件于2001年3月16日被俞爱飞购买下并做出了房屋所有权证（购房发票NO.0003263编号4.契税完税证NO.0022727、NO.0022727编号3附减免申请表、土地使用权登记审批表、余房权证余姚镇字第××号）】。现拆迁安置时间从1992年5月8日至2001年。基于上述陈述，原告诉请法院判令：撤销俞爱飞与被告签订的135#《住宅拆迁安置协议》。
被告余姚市住房和城乡建设局辩称：一、原告既不是行政行为相对人，亦与行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼。原告起诉要求撤销俞爱飞与被告签订的135#《住宅拆迁安置协议》，原告�是该协议的当事人，也与协议无利害关系，故其无权就该协议提起行政诉讼；二、原告起诉超过了法定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。原告要求撤销的135#《住宅拆迁安置协议》签订于1993年7月21日，原告于2017年10月提起诉讼，超过了法定20年期限，应当依法予以驳回；三、原告就同一事实多次向余姚市人民法院、宁波市江北区人民法院起诉均被驳回，其多次起诉违反了法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年7月21日，余姚市拆迁办公室与俞爱飞签订NO（A）135《住宅拆迁安置协议》一份，原告施恩杰、刘夏娟不服，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政�讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉《住宅拆迁安置协议》签订日期为1993年7月21日，截至2017年10月16日起诉之日，已达二十四年之久，明显超过了法定期限，本院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施恩杰、原告刘夏娟的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赵静园
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执935号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县昊宇科技电脑监控店，住所地茌平县中心街亿沣超市南300米路东。
负责人王超，男，1991年3月24日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县�征字[2016]第0206号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审32号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的180元，加处罚款180元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0206号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执935号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县昊宇科技电脑监控店，住所地茌平县中心街亿沣超市南300米路东。负责人王超，男，1991年3月24日出生，汉族，住齐河县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县�征字[2016]第0206号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审32号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的180元，加处罚款180元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0206号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
中 国 银 行 股 份 有 限 公 司 张 家 口 市 桥 东 支 行 申 请 薛 寿 林 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第108号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市。
被执行人薛寿林，男，1979年出生，回族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人薛寿林在银行等金融机构存款或在其他单位的收入16558元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江�东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第108号
申请执行人刘淑琴，女，1945年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人张振富，男，1963年6月10日出生，汉族，东宁县东宁镇繁荣社区业主委员会主任。
本院（2013）东商初字第75号民事调解书已经发生法律效力申请执行人刘淑琴于2014年1月9日向本院提出执行申请，本
院于2014年1月9日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成协议为由，撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 义
审判员 刘 静
审判员 王 成
二０一四年一月十四日
书记员 张鹏达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第108号
申请执行人邵立贤。
被执行人牡丹江市硬质合金厂。
法定代表人李海新，男，该厂董事长。
委托代理人李剑峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第619号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人牡丹江市硬质合金厂送达执行通知书等法律文书，责令被执行人牡丹江市硬质合金厂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江市硬质合金厂至今未履行给付义务，现经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邵立贤亦提供不出财产线索。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一四年五月十二日
书记员 白 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第108号
申请执行人绳德兰。
申请执行人焦宇彤。
被执行人徐广江。
本院在执行申请执行人绳德兰、焦宇彤与被执行人徐广江机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人徐广江暂无可供执行财产，致本案执行不能，案件应本次终结执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1523号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德友
审判员 刘洪金
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘玉军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1129号
熊喜强
李慈君：
关于申请人熊喜强于2017年11月24日送来申请保全的（2017）湘0124民初7074号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李慈君的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3740号
原告徐维贵。
被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇西河村吕庄。
法定代表人董洪江，村委会主任。
原告徐维贵与被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐维贵、被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会法定代表人董洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维贵诉称，原告在吕庄村委会任会计职务，被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会欠原告劳务费60280元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付劳务费60280元。
被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年至2015年，原告徐维贵在原赣榆县青口镇吕庄村村村民委员会任会计职务，该期间拖欠原告徐维贵劳务费合计60280元，均在原赣榆县青口镇吕庄村村村民委员会应付款账目中予以挂账。后赣榆县青口镇吕庄村村村民委员会变更为连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会。经原告催要，被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的内部往来账明细、应付款明细、村干部工资批复以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原告徐维贵为被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员提供劳务，拖欠劳务费60280元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告徐维贵提供了劳务，被告应当支付劳务费用。故对原告徐维贵要求被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会支付劳务费60280元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维贵支付劳务费60280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会负担（原告徐维贵已预交，被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐维贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执行字第337-1号
申请执行人郑钰彬，男，1999年12月17日出生，汉族，住东山县。
法定代理人何圆珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住东山县。系原告郑钰彬的祖母。
被执行人林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人郑钰彬依据本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福生、林艺彬归还欠款人民币110200元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执行字第337-1号
申请执行人郑某，男，1999年12月17日出生，汉族，住东山县。
法定代理人何圆珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住东山县。系原告郑某的祖母。
被执行人林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人郑某依据本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福生、林艺彬归还欠款人民币110200元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执行字第337-1号申请执行人郑某，男，1999年12月17日出生，汉族，住东山县。法定代理人何圆珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住东山县。系原告郑某的祖母。被执行人林福生，男，1962年10月16日出生，汉族，住东山县。被执行人林艺彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住东山县。申请执行人郑某依据本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林福生、林艺彬归还欠款人民币110200元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年八月三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4918号
原告杨军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白鹏，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨军诉被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告白鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日被告白鹏向原告借款20万元，当时双方约定借款月息2分，当场被告白鹏给原告立下借据一支。此后，被告将利息清偿至2012年11月24日再未清偿本息，原告多次向被告白鹏催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息173600（利息从2012年11月24日起至2016年7月6日期间，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2011年11月24日借据一支，证明被告白鹏于2011年11月24日向原告杨军借款20万元，约定借款月利率2%，被告白鹏将借款利息清偿至2012年11月24日后再没有偿还本息。
被告白鹏辩称，原告所诉都是事实，并且借款条据也是我打的，我准备偿还上述款项，但我将借款进行了投资做生意，虽然开了灯具门市，但欠债太多对上述借款无力偿还。
被告白鹏未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告白鹏无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年11月24日，被告白鹏向原告杨军借款20万元，被告白鹏向原告出具借条一支，载明：“今贷到杨军人民币贰拾万元正（200000.00元），利息2分/月。贷款人：白鹏2011年11月24号”。此后，被告白鹏将利息清偿至2012年11月24日，后期产生的利息及本金均再未偿还。现原告诉请偿还本金20万元及利息173600（从2012年11月24日起至2016年7月6日止期间的利息，月利率按2%计算）。
本院认为：被告白鹏向原告杨军借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告白鹏偿还。被告白鹏在借款后将利息清偿至2012年11月24日后再未清偿本息，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告白鹏偿还本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
限被告白鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金20万元及利息173600元（从2012年11月24日起至2016年7月6日止期间的利息，月利率按2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3450元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年八月四日
书记员 薛慧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5815号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人王洪辉，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人王洪君，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人佛山市朋达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之五室。
法定代表人王洪君。
被执行人佛山市晨泽钢材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之一室。
法定代表人王洪君。
被执行人王碧珊，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市溪泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼之四室。
法定代表人王艳臣。
被执行人王艳臣，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎锦雄，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市溪泽贸易有限公司、佛山市朋达贸易有限公司、佛山市晨泽钢材有限公司、王艳臣、王碧珊、王洪君、王洪辉、黎锦雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第720号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市溪泽贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行分别归还贷款本金共40000000元及利息、罚息、复利，被告佛山市朋达贸易有限公司、佛山市晨泽钢材有限公司、王艳臣、王碧珊、王洪君、王洪辉、黎锦雄承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计269071.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王碧珊在顺德区乐从镇内有房产1处、已由佛山市禅城区人民法院另案［(2015)佛城法民三初字第694-1号］首先查封,本案审判阶段轮候查封,申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49097280.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十三日
书记员 李敬昌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6465号
原告：马明祥，住伊宁市。
被告：伊宁边境经济合作区星都超市，经营场所伊宁边境经济合作区。
经营者：朱永明，住伊宁市。
原告马明祥与被告伊宁边境经济合作区星都超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明祥、被告伊宁边境经济合作区星都超市的经营者朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告退还被告二包”波绿海带结”，被告退还购物款16元；2、被告给付赔偿款1000元；3、被告承担受理费。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处购买二包”波绿海带结”，该食品包装上表明保质期18个月，生产日期2015年12月1日。原告购买时已过期49天。
被告辩称，原告的诉求不成立。如原告在被告处购买过期食品，应尽快与超市联系，原告直接诉至法院，其是否在被告处购买的存在疑问。原告提供的购物小票，只能证实在被告处购买过”波绿海带结”，不能证实二包过期”波绿海带结”系从被告处购买。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日，原告从被告处购买二包”波绿海带结”。本院调取的（2016）新4002民初3075号、（2016）新4002民初5926号等案诉讼材料证实：自2016年4月起，原告曾先后三次以购买的商品过期、保健品商标违法、标签上无”QS”标示为由诉至本院主张赔偿损失，并主张十倍赔偿金。
本院认为，原告以被告出售的”波绿海带结”过期为由，要求被告退还购物款16元，并给付赔偿金1000元，本院不予支持。理由之一：原告提供的购物小票，虽能证实从被告处购买二包”波绿海带结”，但不能证实原告持有的二包过期”波绿海带结”系从被告处购买；理由之二：自2016年开始，原告曾三次因与本案同样或类似原因向商家主张赔偿金，本案审理过程中，原告在法庭向其出示诉讼材料前，对曾起诉的事实矢口否认，原告欲掩盖事实真相的行为证实其不遵守诚实信用原则；理由之三：从原告提交的二包”波绿海带结”包装看，生产日期处于明显位置，原告在购买海带结之前已有过购买过期产品的经历，从常理分析，其之后购物应查看是否过期，原告当庭陈述购买时未查看，回到家查看不符合消费者的交易习惯；理由之四：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告几次诉讼的事实足以认定，原告购买”波绿海带结”的目的不是消费，不符合获取赔偿金的法定条件。
综上所述，原告的诉求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马明祥的诉讼请求。
案件受理费减半交纳计25元，由原告马明祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 任千慧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执217号
申请执行人申瑞明，男，1984年出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被执行人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司。
法定代表人李继臣，总经理。
被执行人沈江涛，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人翟华明，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人申瑞明与被执行人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、沈江涛、翟华明借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1546号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，三被执行人应向申请人偿还借款1460000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年4月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市林兴磁性材料有限责任公司、沈江涛、翟华明银行存款1483900元。（含诉讼费6900元、执行费17000元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十三日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保93号
申请人：姜晓凤，女，1983年12月27日出生，住特克斯县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人姜晓凤于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款212914元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的212914元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姜晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款212914元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3882号
原告青岛知足福文化传播有限公司。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告何雪飞。
本院在审理原告青岛知足福文化传播有限公司与被告何雪飞劳动合同纠纷一案中，原告青岛知足福文化传播有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛知足福文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10024号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：殷某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告黄某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款51000元，承担利息22440元，合计73440元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月2日，被告以资金周转为由，向原告借款21000元，2016年7月12日，被告又向原告借款30000元。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告殷某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款21000元，2016年7月12日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条两张。借款到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款51000元，其提交了由被告出具借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款51000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息22440元（51000元×2%/月×22个月），因双方有约定且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息22440元的诉请，本院予以支持。被告殷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷某偿还原告黄某借款51000元，承担利息22440元，合计73440元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1636元、公告费400元，合计2036元，由被告殷某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月十八日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10024号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：殷某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告黄某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款51000元，承担利息22440元，合计73440元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告以资金周转为由，向原告借款21000元，2016年7月12日，被告又向原告借款30000元。还款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告殷某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款21000元，2016年7月12日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条两张。借款到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款51000元，其提交了由被告出具借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款51000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息22440元（51000元×2%/月×22个月），因双方有约定且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息22440元的诉请，本院予以支持。被告殷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷某偿还原告黄某借款51000元，承担利息22440元，合计73440元，于判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费1636元、公告费400元，合计2036元，由被告殷某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一八年三月十八日法官助理张燕燕书记员陈飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐盛，男，1988年03月15日出生，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,517.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,517.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9986号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月4日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额110元，利率年化24%，借款期限26天，自2016年9月4日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金一百一十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百一十元为本金，自二零一六年九月五日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一百一十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初438号
原告陈波，女，1970年11月29日出生。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告邹国华，男，1966年7月22日出生。
原告陈波诉被告邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的诉讼代理人张小燕，被告邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，被告于2014年6月4日向原告借款80万元，承诺于每月1日前支付月息16,000元，原告当日通过其母亲季始娇的银行账户向被告转账80万元。此后，被告仅支付利息208,800元，截止2016年6月14日尚欠利息430,200元，现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金80万元、截止2016年6月14日尚欠利息430,200元，并按约定的利率支付利息至借款清偿之日止。
审理中，原告追加诉请，要求被告支付原告为主张权利支付的律师费5,1400元。
被告邹国华辩称，借款属实，但被告尚有还款59,000元原告未计算，应予以扣减，并且被告部分还款为归还本金，应予以核算。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
1、借条、招商银行汇款回单，证实借款事实；
2、被告于2015年11月23日出具的承诺书一份，证实被告承诺如逾期还款，承担律师费；
3、招商银行账户明细，证实被告仅归还208,800元。
被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但主张证据2承诺书非其真实意思表示。
被告为证实其还款事实，提交中国农业银行2014年6月4日汇款13,300元、2014年7月1日汇款16,000元的凭证，共青农商银行2014年8月27日汇款30,000元的凭证。
原告对上述证据真实性无异议，但三份证据仅能证实被告申请汇款，不能证实上述款项已经实际汇至原告指定账户。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据均真实、合法、有效，予以确认；被告提交的三份汇款凭证经本院向银行核查，上述汇款均因汇款有误于当日返还至被告银行账户，汇款未实际发生，故对被告提交的三份汇款凭证不予确认。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告借款80万元，承诺借期一年，月息16,000元。借款发生后，被告先后于2014年6月5日、7月2日、8月28日、10月15日、11月5日、2015年1月16日、2月9日向原告指定的账户汇款13,300元、16,000元、32,000元、23,500元、31,000元、62,000元、31,000元，合计208,800元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2015年11月23日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月30日前归还借款，如逾期还款承担诉讼费、律师费。此后被告仍未按约还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条、汇款凭证、银行账户明细予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。截止2015年2月9日,被告已归还208,800元。根据有关法律规定，被告还款不足以清偿所欠原告所有债务的，应优先支付利息，超过利息约定的部分充抵借款本金。本院根据双方约定的利率及被告还款时间，经核算并确定截止2015年2月9日，被告尚欠原告借款本金为718,931元。因被告至今未还本付息，故应承担偿还借款本金718,931元，并自2015年2月9日起按约定的月利率2分支付利息的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款本金80万元并支付截止2016年6月14日产生利息430,200元，明显超出本院核算本金及利息额度，对超出部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付律师费51,400元，但未提交证据证实其聘请律师实际支付的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国华于本判决生效之日起三日内向原告陈波偿还借款本金718,931元，并以718,931元为基数，按月利率2%支付自2015年2月9日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,936元，由原告陈波负担2,036元，被告邹国华负担5,900元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月十一日
书记员 张 萍
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执556号
申请执行人：唐瑛，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。。
被执行人：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。
本院在执行唐瑛与王小燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小燕的财产进行了查询，经查，被执行人王小燕暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐瑛无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年三月五日
代理书记员 唐红艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执556号申请执行人：唐瑛，女，1969年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。。被执行人：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。本院在执行唐瑛与王小燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小燕的财产进行了查询，经查，被执行人王小燕暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人唐瑛无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年三月五日代理书记员  唐红艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初62号之一
原告：王某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏某甲，男，汉族，住广东省湛江市。
被告：魏某乙，男，汉族，住湖北省黄石市。
被告：广东某某企业集团开发有限公司，住所：广东省湛江市。
法定代表人：魏某甲，职务：公司执行董事。
被告：湛江某某实业有限公司，住所：广东省湛江市。
法定代表人：许某某，职务：经理。
原告王某某与被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2016年5月17日，被告魏某甲向原告借款900万元，约定2016年8月30日归还，月利率3分。2016年5月18日，原告与魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司签订了一份《借款协议》。根据该协议的约定，被告广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司为被告魏某甲的借款提供连带保证责任，保证期间为所有借款还清为止。现被告未按约定还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告魏某甲归还原告借款700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月2日，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司对被告魏某甲的借款承担连带清偿责任。
被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告为规避本案级别管辖，诉讼请求金额故意使用模糊表述，但实际上本案的诉讼标的额明显超过1000万元；2、本案的诉讼标的额超过1000万元，高安市人民法院受理本案违反级别管辖规定。因此，本案应移送宜春市中级人民法院审理。
为确认本案诉讼标的金额，本院于2018年5月22日要求原告明确本案诉讼请求标的金额，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏某甲归还原告借款本金及利息1000万元；并以700万元本金为基数，按月息2分自2018年1月3日计息至还清款项之日；要求所有被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告本案诉讼请求标的金额为本金及利息1000万元；并以700万元本金为基数，按月息2分自2018年1月3日计息至还清款项之日。经本院初步计算，上述诉讼标的金额已远超过1000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由宜春市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 高三和
审判员 况小建
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初62号
申请人：王某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。
被申请人：魏某某，男，汉族，江西奉新人，住广东省湛江市。
被申请人：魏某甲，男，汉族，江西奉新人，住湖北省黄石市。
被申请人：广东多隆企业集团开发有限公司，住所地：广东省。
被申请人：湛江市永胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
申请人王某某与被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江市永胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款1200万元或价值相当的其他财产，并提供了保险金额为360万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某、魏某甲、广东多隆企业集团开发有限公司、湛江市永胜实业有限公司的银行存款987万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年一月九日
书记员 杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4627号
申请执行人：廖芝德，男，汉族，1960年6月21日出生，住广西省岑溪市。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
关于申请执行人廖芝德与被执行人佛山市南海区均浩五金厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会院作出的佛南劳人仲案字（2017）310号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资26283元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂有机器设备一批，本院于2016年7月22日查封，截止2017年5月3日经过两次拍卖一次变卖，均未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。另被执行人佛山市南海区均浩五金厂的投资人唐燕红名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，已被本院查封，但去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年6月份开始每月20日前支付3万元予工人（本案申请执行人为工人之一），按比例由工人作为申请执行人的条件分配，直至付清。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4627号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初176号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱少君，男，1987年1月21日生，汉族，大专文化，苏州市君悦精密五金厂实际负责人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人朱少君犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人朱少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱少君于2015年6月至2016年6月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过杨建林（已另案处理），接受销货单位为江西锦鹏铝业有限公司的江西增值税专用发票18份，价税合计人民币1725767元，其中，税款人民币250752.49元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人朱少君主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人朱少君所实际控制的公司苏州市君悦精密五金厂已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币250752.49元。并预缴了罚金保证金10万元。
上述事实，被告人朱少君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人朱少君提供的证人证言笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，补缴税款的凭证，苏州市君悦精密五金厂的营业执照，被告人朱少君的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少君在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人朱少君犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人朱少君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后税款已补缴，对被告人朱少君可以酌情从轻处罚。根据被告人朱少君的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人朱少君从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人朱少君依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱少君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月十二日
书记员 王 翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1002号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何承山，曾用名何山，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，本科文化，户籍地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月13日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年6月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人何承山犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人何承山对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人何承山饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野汽车沿科园大道由南往北行驶至科园立交桥底时被公安机关查获。经检验，何承山的静脉血液中乙醇浓度为81.1mg/100ml。后何承山申请重新鉴定，经二次检验，从何承山的血液检材中检出乙醇含量为102.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人何承山的供述和辩解、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、检查笔录、血样提取笔录、现场辨认笔录及相片等证据证实，并认为何承山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何承山在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何承山犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何承山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何承山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何承山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对何承山宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何承山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7060号
原告：蔡晓晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：孙升，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏瑞新嘉年华汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1200号。
原告蔡晓晓、孙升与被告宁夏瑞新嘉年华汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蔡晓晓、孙升于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓晓、孙升撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告蔡晓晓、孙升负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹丽君