wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11906号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐健。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,360.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,213.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,573.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11906号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,360.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,213.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,573.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第232号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王桂香民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月十日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
被执行人：巫宏兴，身份证住址广东省兴宁市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与巫宏兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金3874.3元、滞纳金228.06元、其他费用24元及利息（截止2013年2月27日利息1104.95元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6028号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2441号
原告魏艳红，女，1972年9月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨荣，女，1968年8月19日生，汉族，农民，户籍地九台市。
被告林绪富，男，1962年7月21日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告魏艳红与被告杨荣、林绪富民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告杨荣准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告杨荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海龙
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终452号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王齐齐，男，1992年9月3日出生，出生地河北省；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王齐齐犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）京0105刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人王齐齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王齐齐，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年8月初，被告人王齐齐钻窗进入北京市朝阳区望京西园×区×楼×号被害人成某（男，42岁，护照号×××）家中，窃取被害人成某三星牌笔记本电脑1台，IPAD1平板电脑1台，IPADmini平板电脑1台，IPHONE5移动电话1部，三星NOTE移动电话1部，戒指10个，手表4块及外币。被告人王齐齐于2017年10月11日被抓获归案。赃物已损失。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人成某的陈述证明：2017年8月3日20时许，我和妻子离开望京西园×区×楼×号去旅游。8月6日9时返回家中开门后，发现电视被白色的布包起来，感觉家中可能有人进来，清点家中物品，发现上述物品被盗后报警。
2．现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况，并证实厨房南北两侧窗框合页滑轨下端螺丝缺失，靠北侧滑轨处留有撬痕，该窗内侧窗台摆放有多个酒瓶，窗外下方楼道墙壁上留有蹬蹭痕迹。后在桌面发现一个可疑可口可乐饮料罐，饮料罐已开启，内有剩余可乐，在可口可乐饮料罐罐口提取一处擦拭物。
3．北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持可口可乐饮料罐罐口唾液斑为王齐齐所留，不支持为其他随机个体所留。
4．受案登记表证明：成某于2017年8月6日报警称家中被盗。
5．公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人王齐齐归案情况、身份情况。
6．被告人王齐齐在预审期间的供述：不承认进入望京西园×区×楼×号房间内进行盗窃。
一审法院认为，被告人王齐齐为牟私利，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王齐齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，判决：被告人王齐齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人王齐齐退赔犯罪所得，发还被害人成某。
上诉人王齐齐的主要上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。
二审审理期间，上诉人王齐齐未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王齐齐所提原判事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实王齐齐入户盗窃的事实，原判据此对王齐齐定罪准确，量刑适当。王齐齐在二审期间对所盗款物提出异议，辩称仅盗取了部分物品。根据在案证据，事主报案时详细说明了被盗款物的情况，并对来源等细节情况能够做出合理解释；而王齐齐到案后一直否认犯罪，直至一审开庭，随着控方证据的展示，在无法自圆其说的情况下，在辩论阶段才不得不承认存在入室行为，但仍否认窃取物品；二审期间，王齐齐供述再次发生变化，做出上�辩解。综合在案证据，本院认为，王齐齐到案后供述的多次变化，反映出其主观上存在避重就轻、逃避打击的心态，故对其供述的真实性不予确认。故对上诉人王齐齐的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人王齐齐入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院判7决认定上诉人王齐齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回王齐齐的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立军
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一八年五月十八日
书记员 王 硕
书记员 翟羽佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00473号
原告：胡某，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2002年在上海务工期间相识恋爱。××××年××月××日生一男孩朱某乙。××××年××月××日生育二男孩朱某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。由于原、被告性格不合，处事思维方式不同，以致两人经常为小事争吵。2005年以后两人矛盾增多，关系日趋僵化。2008年原告突发疾病，被告除了工作，毫不理会，原告对此十分失望。但为了两个小孩的户口问题还是与被告登记结婚。2011年后，原告独自辗转于杭州、南京等地务工，与被告分居达3年之久。原告现起诉要求与被告离婚，两个小孩随原告生活，被告支付抚养费。
朱某甲在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。原告诉�分居三年和被告不给原告治疗均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在上海务工期间相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子朱某乙。××××年××月××日生育次子朱某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2011年起，原告陆续在杭州和南京务工，2014年回刘畈陪小孩读书。被告则一直在上海从事服装加工工作。在此期间，被告陆续向原告汇款支付家庭开支。由于双方相处时间较少，加之原告认�被告对其关心不够，被告则认为原告在网络上用过度亲密的语言与异性聊天，致双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口登记卡信息、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证、原告的病历资料、汇款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较为牢靠。由于近几年双方因一起共同生活时间较少，沟通不够而产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年六月一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00473号
原告王素芹，女，住锦州市太和区。
原告张金龙，男，住址同上。
二原告的委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈丽敏，该公司经理。
委托代理人陈晟轩，该公司副经理。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市太和区新民乡八家子村民委会员，住所地锦州市太和区。
法定代表人孙世国，该村委会主任。
委托代理人赵军，该村委会法律顾问。
原告王素芹、张金龙诉被告锦州市太和区新民乡八家子村民委会员（以下简称八家子村委会）、锦州市太和区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹及其原告王素芹和张金龙的委托代理人李永明、被告锦州市太和区新民乡八家子村民委会员的委托代理人赵军、被告锦州市太和区城市建设投资有限公司的委托代理人陈晟轩、李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，原告王素芹与丈夫张维松于1990年3月13日结婚后迁入锦州市太和区新民乡八家子村，1991年原告张金龙出生，原告王素芹的原户籍地锦州市太和区女儿河乡女儿河村在其迁出后将其承包地收回。二原告作为锦州市太和区新民乡八家子村集体经济组织成员，多年来一直未分得承包地。2009年2月，锦州石化公司职工住宅项目启动，需征用包括原告家庭原有承包地在内的15.9956公顷土地，由锦州市太和区人民政府发布征用土地《通告》、锦州市太和区房屋拆迁征地指挥部发布《八家子村土地补偿实施通告》，原告家原有的1.53亩承包地（菜田）和宅基地均在被征收范围之内。根据相关法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，实际上是第一被告城投公司向农户实际发放征地补偿安置费用，第二被告八家子村委会并未依法将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济组织的成员公布。二被告在补偿标准不透明、不公开、不知情的情况下，让原告王素芹的丈夫张维松在一张空白纸上签字，几天后发给一个存折，被分得补偿费31万元。二被告解释说这31万元是张维松及其父亲张喜两人的承包地征地补偿，没有二原告的份额。为此事，二原告曾多年向村、乡、上级政府反映情况，表达诉求，至今未得到解决，无奈诉至法院，按照国地局《征用土地方案》的安置补助费标准，二原告每人应得到安置补助费15.3万元。故二原告请求法院判令二原告享有承包地征收补偿费分配权，由二被告给付二原告安置补助费30.6万元。
被告锦州市太和区城市建设投资有限公司辩称，2009年7月11日，我公司征收八家子村的部分土地，与原告王素芹的丈夫张维松签订了《征收验收单》，至今已有6年之久，故原告的起诉已经超过法定的诉讼时效；原告在八家子村没有承包土地，不是被征收土地的相对人和补偿主体；原告王素芹的丈夫张维松家庭承包的土地在征收范围内共计1.3亩。我公司依据《土地承包合同》、《土地承包情况登记表》并经过实地勘察、验收，按《八家子村土地补偿实施通告》的标准确定补偿金额，张维松签订《征收验收单》确认无误后，我公司支付补偿款。至此，我公司征收张维松家庭承包土地的工作结束，没有错误。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告锦州市太和区新民乡八家子村民委会员辩称，二原告是我村村民，我村于1984年开始实行土地承包，2000年开始实行第二轮承包，但未对承包地及人员进行调整，故二原告并未实际分得承包地。这次石化公司的征地项目所发放的补偿款是按照所征土地的面积、地段，根据《征收公告》的征收标准发放补偿款。二原告因没有承包地，故没有分得补偿费。二原告的请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母子关系。原告王素芹与丈夫张维松于1990年3月13日结婚后由锦州市太和区女儿河乡女儿河村迁入锦州市太和区新民乡八家子村，婚生子即本案原告张金龙于1991年8月21日出生。在锦州市太和区新民乡八家子村的二轮土地承包改革中，二原告未分配承包地。2009年，因石化公司项目需要被告城投公司征收了八家子部分土地，原告家庭中张维松和张喜的耕地1.3亩在该范围内，原告家庭得到补偿费31万元。二原告因未分得耕地补偿费用，多年来，一直向有关机关反映情况。
本院所确认的上述事实，由原告提供的户籍证明、结婚证，双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告锦州市太和区新民乡八家子村民委员会已按土地征收标准确定了土地补偿费并按照实施，且土地征收与补偿标准得到政府部门批准。故原告请求享有承包地征收补偿费分配权以及二被告给付安置补助费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素芹、张金龙的诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，邮寄费40元，合计2985元，由原告王素芹、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年十月十日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00473号原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县置业房地产有限公司，住所地太和县。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。原告浙江省建工集团有限责任公司（简称建工集团公司）诉被告太和县置业房地产有限公司（简称太和置业公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托代理人刘问清、被告太和置业公司的委托代理人徐立前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司诉称：其与太和置业公司于2006年5月15日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由建工集团公司承包太和置业公司的锦都花园二期商住楼工程，该工程早已竣工。因太和置业公司拖欠工程款，建工集团公司依法起诉，安徽省高级人民法院审理并作出（2012）皖民四终第00169号民事判决，支持了建工集团的诉讼请求。由于当时部分工程质保金尚未到退还期限，因此该判决中太和置业公司应付的工程款中未包括44#楼和幼儿园工程40%的质保金69244.57元及其余工程10%的质保金203367.71元，合计272612.28元。依据双方合同约定，现上述质保金已到退还期限。建工集团公司多次催要，均未如愿。为此，建工集团公司诉至法院，请求依法判决太和置业公司返还工程质保金272612.28元及赔偿迟延退还工程质保金给建工集团公司造成的利息损失（利率按银行同期贷款利率计算，利息损失自应当退还工程质保金之日起算至实际退还日），并由太和置业公司承担本案诉讼费。太和置业公司辩称：建工集团公司承建的锦都花园二期工程中的44#楼及幼儿园工程至今未进行竣工验收，也未按合同约定交付完整的竣工资料，致使工程未能竣工验收，建工集团公司应负主要责任，其无权向太和置业公司要求返还质保金及利息。因此，建工集团公司的诉讼请求依法不应支持，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2006年5月15日，建工集团公司与太和置业公司签订一份《建设工程施工合同》，太和置业公司将位于太和县建设西路两侧、国泰路东侧的精诚.锦都花园二期商住楼工程发包给建工集团公司承建。2006年7月11日，双方就该工程相关事宜签订《建设工程补充协议》约定，工程决算审计完后三个月内付至结算审定价的95%，余款5%作为质保金；质保金按第一年40%，第二年20%，第三年、第四年各15%，第五年10%返还。2010年1月5日，双方针对建设过程中存在的问题，再次达成协议，并形成会议纪要：结算款在2010年2月2日前付至审计价的97%，余款3%按合同规定要求进行支付。即双方约定将5%工程款质保金变更为3%，返还方式不变。后原被告双方为履行合同和会议纪要以及工程款的支付等发生纠纷，建工集团公司诉讼到阜阳市中级人民法院，阜阳中级人民法院作出（2010）阜民一初字第0024号民事判决书。建工集团公司和太和置业公司均不服该判决，上诉到安徽省高级人民法院，2012年12月27日安徽省高院作出（2012）皖民四终字第00169号民事判决书。安徽省高级人民法院审理认为：因太和置业公司于2010年5月3日将幼儿园工程对外出租，应视为太和置业公司实际占有使用该房屋。由于44#楼工程已有部分购房户入住使用，虽不能确定购房户何时入住、有多少户入住，但也应视为太和置业公司实际占有该房屋；关于工程质保金如何返还，安徽省高院作出的（2012）皖民四终字第00169号民事判决书确认：涉案工程44#楼和幼儿园自2010年1月21日实际竣工，至本案二审受理时已满2年；其余工程在2008年3月至9月验收，至本案二审受理时已满4年。：44#楼和幼儿园工程，太和置业公司应返还质保金的60%，仍扣留质保金的40%，即69244.57元。其余工程，太和置业公司应返还质保金的90%，仍扣留质保金的10%，即203367.71元，合计扣留质保金272612.28元。以上事实，由建工集团公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00169号民事判决书、建设工程施工合同，太和置业公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、建设工程施工合同、安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00169号民事判决书、（2013）太民一初字第02838号民事判决书、（2014）阜民一终字第00059号民事判决书，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，建工集团公司与太和置业公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约定全面履行义务。安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民四终字第00169号民事判决书确认：幼儿园工程因太和置业公司于2010年5月3日对外出租，应视为太和置业公司实际占有使用该房屋。44#楼工程已有部分购房户入住使用，亦应视为太和置业公司实际占有使用该房屋。因此，对于被告太和置业公司提出44#楼和幼儿园工程至今未进行竣工验收，不应返还质保金的辩称，本院不予采信。被告太和置业公司应当返还44#楼和幼儿园工程的剩余的40%质保金，即69244.57元。安徽省高级人民法院民事判决书同时确认：其余工程在2008年3至9月验收，至其二审受理时已满4年（即2012年）。本院受理本案时间为2015年1月，上述两项工程均已经达到双方约定的质保期。因此，被告太和置业公司应当返还其余工程质保金的10%，即203367.71元，以及44#楼和幼儿园工程的剩余的40%质保金，即69244.57元，合计272612.28元。原告建工集团公司提出的自应当退还工程质保金之日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际退还日的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告太和置业公司应返还原告建工集团公司质保金合计272612.28元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太和县置业房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江省建工集团有限责任公司质保金272612.28元；驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，由被告太和县置业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  吴永兴二〇一五年六月十四日书 记 员  高曼莉附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江省五金律师事务所律师。
被告：应伟胜。
被告：应萍。
被告：王继勋。
被告：单燕莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应伟胜、应萍、王继勋、单燕莉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案预收案件受理费7366元，应收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1992号
原告：郑坤全，男，1955年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱佳寿，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍漳浦县，现住漳浦县。
原告郑坤全与被告朱佳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤全到庭参加诉讼、被告朱佳寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坤全向本院提出诉讼请求：判决朱佳寿向郑坤全返还借款14800元，支付自2005年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：朱佳寿因做资金周转困难于2005年6月27日向郑坤全借款共计14800元，书面约定按月利率2%支付利息。借款后，经郑坤全多次催讨，朱佳寿均以种种理由拒不归还。
朱佳寿没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：朱佳寿与郑坤全双方于2005年6月27日进行结算，确认向郑坤全借款10000元，本息共计14800元。出具借条后，朱佳寿未履行还款义务。
上述事实，有郑坤全陈述及其出示的借条一张予以佐证。朱佳寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案郑坤全与朱佳寿之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，郑坤全可催告朱佳寿在合理期限内偿还，经郑坤全催告后，朱佳寿仍未偿还，现郑坤全起诉请求判令朱佳寿偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。郑坤全明确其主张的本金为10000元，与借条上的金额一致，本院予以确认。双方借条约定利息为每月200元，郑坤全主张自2005年6月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息，未超过双方约定，本院予以支持,但计算利息的本金应以10000元为准。郑坤全主张按2005年6月27日止的本息14800元作为基数按月利率2%计算利息，与借条约定不符，本院不予采纳。朱佳寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱佳寿应于本判决生效之日起十日内偿还向郑坤全借款10000元及利息4800元，并支付自2005年6月27日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回郑坤全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由朱佳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1067号
罪犯南正慧，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）神刑初字第77号刑事判决，以被告人南正慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年4月23日至2016年4月22日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯南正慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯南正慧共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯南正慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1067号
罪犯南X慧，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）神刑初字第77号刑事判决，以被告人南X慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年4月23日至2016年4月22日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯南X慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯南X慧共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯南X慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4860号
罪犯王宽，男，1987年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑少初字第22号刑事判决，以被告人王宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月21日至2015年9月20日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4860号
罪犯王宽，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月2日作出（2011）辰刑少初字第22号刑事判决，以被告人王宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月21日至2015年9月20日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124法执64-1号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人陈炎朋。
被执行人曹祥玲。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2016）鄂1124行审1号行政裁定书，于2016年3月3日向被执行人陈炎朋、曹祥玲发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈炎朋在中国农业银行英山县支行金穗分理处账户（62（（（18）存款29738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守中
执行员 徐 庆
执行员 杨冬生
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2498号
原告许照方，男，生于1969年9月17日，汉族。
被告冯朝辉，男，汉族，生于1974年8月23日。
被告张焕婷，女，汉族，生于1973年12月28日。
被告李巧辉，女，汉族，生于1973年3月13日。
许照方诉冯朝辉、张焕婷、李巧辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告许照方的起诉。
原告所交受理费9400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘路路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1897号
申请执行人：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。
经营者：佟万生，男，1963年9月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区。
被执行人：郝胜华，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨雅度轮胎商行与郝胜华买卖合同纠纷一案中，向被执行人郝胜华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将郝胜华纳入失信被执行人名单。哈尔滨雅度轮胎商行未能提供郝胜华有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郝胜华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1897号
申请执行人：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。
经营者：佟万生，男，1963年9月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区182组光荣小区111-6-8号。
被执行人：郝胜华，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街造纸厂楼7单元7层3门。
本院在执行哈尔滨雅度轮胎商行与郝胜华买卖合同纠纷一案中，向被执行人郝胜华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将郝胜华纳入失信被执行人名单。哈尔滨雅度轮胎商行未能提供郝胜华有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郝胜华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓青
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执383号
申请执行人:韩全星，男，1953年9月9日出生。
被执行人:郑州恒光医疗设备有限公司，住所地郑州高新区合欢街5号5层516号。
法定代表人：胡文志。
本院在执行韩全星申请执行郑州恒光医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2236号民事判决书，依法向被执行人郑州恒光医疗设备有限公司送达执行通知，通知被执行人郑州恒光医疗设备有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郑州恒光医疗设备有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2236号民事判决书确定的义务被执行人郑州恒光医疗设备有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00007号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人温某某，男，1964年3月29日出生，身份证号码610221196403290510。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月16日11时许，被告人温某某酒后驾驶陕A950**号银灰色“五菱牌”轻型厢式货车（营运机动车）沿本市龙首北路由东向西行驶至西安市未央区政府门前西侧，被民警查获。经检测，温某某的血醇浓度为100.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人温某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初498号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人郑学泉，该行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴雪芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告陈森荣、吴雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈森荣、吴雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1940000元、利息80888.22元、罚息（含复利）3764.61元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令两被告偿付原告垫付的律师费101000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2016年12月5日，被告陈森荣、吴雪芬共同向原告申请授信,双方于签订了编号为123022016332332的《借款合同》。合同约定:原告为两被告提供贰佰万元的贷款，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月12日止，贷款利率为年利率8.4%，按月付息，不规则还本，结息日为每月14日；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。《借款合同》签订后，原告按照约定为其发放了贰佰万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2016年12月14日起至2017年12月12日止，执行年利率8.39985%，按月结息，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和加收100%的罚息。款项发放后两被告未依约归还款项，截至2017年12月11日，已拖欠原告本金1940000元、利息80888.22元、罚息（含复利）3764.61元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。
被告陈森荣、吴雪芬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告陈森荣、吴雪芬在起诉后至开庭前未再偿还借款。2、原告民生银行泉州分行因本案实际支出律师费2500元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、个人授信申请、借款合同、借款借据、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告陈森荣、吴雪芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告陈森荣、吴雪芬签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈森荣、吴雪芬未能按期还款付息，已构成违约。且被告陈森荣、吴雪芬系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告据此要求两被告共同清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈森荣、吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈森荣、吴雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行《借款合同》（编号123022016332332）项下的借款本金1940000元、利息80888.22元、罚息（含复利）3764.61元，并支付自2017年12月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈森荣、吴雪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
案件受理费23018元，减半收取计11509元，由被告陈森荣、吴雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月六日
书记员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第554号
申请执行人王锐。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王锐与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1479号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1479号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第554号
申请执行人魏振辉，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘工业开发区。组织机构代码61145445-8。
申请执行人魏振辉与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月13向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2675号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五�十二月二十日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第554号
申请执行人黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司与齐齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第554号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第554号
申请执行人辽源市金狮纺织有限责任公司
被执行人张良
本院于2015年9月7日立案执行辽源市金狮纺织有限责任公司申请张良租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第235号法院生效裁判，被执行人张良应支付申请人辽源市金狮纺织有限责任公司案款706430.31元，承担执行费9464.0元。尚有未执行，现因被执行人张良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第554号申请执行人辽源市金狮纺织有限责任公司被执行人张良本院于2015年9月7日立案执行辽源市金狮纺织有限责任公司申请张良租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第235号法院生效裁判，被执行人张良应支付申请人辽源市金狮纺织有限责任公司案款706430.31元，承担执行费9464.0元。尚有未执行,现因被执行人张良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第554号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月四日书记员 秦绍方
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第255号
申请执行人高诚朋
被执行人李哲峰
本院在执行申请执行人高诚朋与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第255号
申请执行人高诚朋，男，住长春市绿园区。
被执行人李哲峰，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人高诚朋与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第255号申请执行人高诚朋被执行人李哲峰本院在执行申请执行人高诚朋与被执行人李哲峰欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  张 丹执行员  雷海毅二〇一四年十一月三日书记员  李佳萍二〇一四年十一月一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第933号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2000年6月19日、2000年12月1日均因赌博被宜兴市公安局分别决定罚款三百元、五百元。因本案于2015年9月10日被宜兴市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，11月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人吴某饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市新街街道老宜归路由南向北行驶至高铁桥下时，被执行民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为166毫克／100毫升。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和抓获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，江苏省宜兴市公安局治安管理处罚裁决书证明被告人吴某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第821号
原告潘超超。
被告黄秀娟。
被告芮建飞。
本院在审理原告潘超超与被告黄秀娟、芮建飞之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费381.5元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑威珊
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初238号
原告：垫富宝投资有限公司，
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市东河区君伟汽车配件经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区包八中2号底店。
经营者：李伟，该门市部负责人。
被告：李伟，男，1980年4月27日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市东河区君伟汽车配件经销部向原告支付欠款29969.57；2、请求判令被告包头市东河区君伟汽车配件经销部向原告支付违约金2996.95元；3、判令被告支付每日按欠款数额的0.1%滞纳金，自2016年11月25日起至欠款本息还清为止；4、被告李伟承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订了垫付宝卡领用合约，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年10月25日为被告垫付消费款30000元，被告李伟为上述欠款提供连带责任担保，至起诉之日，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部仍欠原告29969.57及违约金2996.95元未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。
被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月12日，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×0.1%计算支付迟延履行违约金。同时约定，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应于每月24日偿还当月16日所出账单。2016年10月25日，原告为被告包头市东河区君伟汽车配件经销部垫付消费款30000元后，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应于2016年11月24日前偿还原告该笔欠款。被告李伟为该笔欠款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即欠款本息付清为止。欠款产生后，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部仅于2016年11月24日偿还借款本金30.43元，剩余借款本金及相应违约金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书一份、连带担保承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告包头市东河区君伟汽车配件经销部欠原告垫富宝投资有限公司欠款29969.57事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告包头市东河区君伟汽车配件经销部偿还欠款29969.57的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告包头市东河区君伟汽车配件经销部偿还欠款违约金2996.95元（29969.57×10%）及自2016年11月25日起每天按欠款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29969.57为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月25日起至欠款本金还清时止）。对于原告要求被告李伟对上述欠款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告主张二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至判决作出时原告仅支出公告费260元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应负担公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市东河区君伟汽车配件经销部于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司欠款29969.57及相应违约金、滞纳金（以本金29969.57为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月25日起至欠款本金还清时止）；
二、被告李伟对上述欠款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告李伟承担保证责任后，有权向被告包头市东河区君伟汽车配件经销部追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费260元（原告已预交），由被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一八年五月十日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初238号原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市东河区君伟汽车配件经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区包八中2号底店。经营者：李伟，该门市部负责人。被告：李伟，男，1980年4月27日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市东河区君伟汽车配件经销部向原告支付欠款29969.57；2、请求判令被告包头市东河区君伟汽车配件经销部向原告支付违约金2996.95元；3、判令被告支付每日按欠款数额的0.1%滞纳金，自2016年11月25日起至欠款本息还清为止；4、被告李伟承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订了垫付宝卡领用合约，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替被告垫付消费款。原告按照合约于2016年10月25日为被告垫付消费款30000元，被告李伟为上述欠款提供连带责任担保，至起诉之日，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部仍欠原告29969.57及违约金2996.95元未付，经原告多次催要，被告一直未予归还该笔款项，故原告诉至法院。被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月12日，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×0.1%计算支付迟延履行违约金。同时约定，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应于每月24日偿还当月16日所出账单。2016年10月25日，原告为被告包头市东河区君伟汽车配件经销部垫付消费款30000元后，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应于2016年11月24日前偿还原告该笔欠款。被告李伟为该笔欠款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即欠款本息付清为止。欠款产生后，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部仅于2016年11月24日偿还借款本金30.43元，剩余借款本金及相应违约金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书一份、连带担保承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告包头市东河区君伟汽车配件经销部欠原告垫富宝投资有限公司欠款29969.57事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告包头市东河区君伟汽车配件经销部偿还欠款29969.57的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告包头市东河区君伟汽车配件经销部偿还欠款违约金2996.95元（29969.57×10%）及自2016年11月25日起每天按欠款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告包头市东河区君伟汽车配件经销部应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29969.57为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月25日起至欠款本金还清时止）。对于原告要求被告李伟对上述欠款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。关于原告主张二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至判决作出时原告仅支出公告费260元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应负担公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区君伟汽车配件经销部于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司欠款29969.57及相应违约金、滞纳金（以本金29969.57为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月25日起至欠款本金还清时止）；二、被告李伟对上述欠款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告李伟承担保证责任后，有权向被告包头市东河区君伟汽车配件经销部追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费260元（原告已预交），由被告包头市东河区君伟汽车配件经销部、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一八年五月十日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人陈章金因与被申请人卢飞明、李向萍夫妻共同债务确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈章金申请再审称：1、李向萍和卢飞明在明知有债务的情况下，为逃避债务在协议离婚后把房屋、汽车过户到李向萍名下，而后由李向萍变卖房屋、汽车，双方并在离婚协议中约定债务为卢飞明个人，该协议应认定无效，本案债务应为夫妻共同债务。2、本案40万元借款产生于李向萍与卢飞明婚姻关系存续期间，并由生效判决所确认。陈章金并未与卢飞明约定本案的40万元借款为个人债务，而且陈章金并不知情李向萍与卢飞明之间是否有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的协议，李向萍也未在一、二审庭审中出示证据证明。所以原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。3、原审法院以李向萍出示证据证明其前夫卢飞明有赌博行为，从而认定该借款未用于共同生活为个人债务。卢飞明的赌博恶习发生在2010年、2011年，而本案的借款发生在2012年6月，与本案毫无关系。2012年卢飞明的出境记录只能证明他本人的行程，并不能证明其行程的目的，卢飞明与李向萍也未能出示证据证明卢飞明行程的目的和该借款为赌资，未用于夫妻共同生活。本案的借款是由卢飞明用于做药材生意，这在一审庭审中已出具证据证明。同时卢飞明的朋友任磊华和楼红卫对该项目的真实性和可行性作出认可，并为该借款作担保。因此本案的借款用途事实清楚，该借款既不是赌资也不是赌债，是正当合法的民间借贷。据上，陈章金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：陈章金申请再审的理由主要认为40万元系卢飞明与李向萍夫妻关系存续期间的共同债务。经核实，该40万元确系卢飞明与李向萍夫妻关系存续期间发生，但李向萍一审中提供了东卫党委（2011）5号、东纪立（2011）41号、证明各1份，可以证明卢飞明因赌博，多次被其所在的单位处分及被东阳市公安局处分的事实，同时李向萍也提交证据证明其从1994年开始至今都有稳定的工作单位，亦无贵重消费品的购买。而陈章金出借给卢飞明的借款40万元，借期仅1个月，未写明用途，有两名案外人提供担保，却无卢飞明的妻子李向萍的签名，不合情理。综合本案证据，李向萍提交的证据已经达到高度盖然的证明标准，可以支持其抗辩主张，原审予以采信，并无不当。
综上，陈章金提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈章金的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章金，男，1957年6月7日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市。再审申请人陈章金因与被申请人卢飞明、李向萍夫妻共同债务确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈章金申请再审称：1、李向萍和卢飞明在明知有债务的情况下，为逃避债务在协议离婚后把房屋、汽车过户到李向萍名下，而后由李向萍变卖房屋、汽车，双方并在离婚协议中约定债务为卢飞明个人，该协议应认定无效，本案债务应为夫妻共同债务。2、本案40万元借款产生于李向萍与卢飞明婚姻关系存续期间，并由生效判决所确认。陈章金并未与卢飞明约定本案的40万元借款为个人债务，而且陈章金并不知情李向萍与卢飞明之间是否有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的协议，李向萍也未在一、二审庭审中出示证据证明。所以原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。3、原审法院以李向萍出示证据证明其前夫卢飞明有赌博行为，从而认定该借款未用于共同生活为个人债务。卢飞明的赌博恶习发生在2010年、2011年，而本案的借款发生在2012年6月，与本案毫无关系。2012年卢飞明的出境记录只能证明他本人的行程，并不能证明其行程的目的，卢飞明与李向萍也未能出示证据证明卢飞明行程的目的和该借款为赌资，未用于夫妻共同生活。本案的借款是由卢飞明用于做药材生意，这在一审庭审中已出具证据证明。同时卢飞明的朋友任磊华和楼红卫对该项目的真实性和可行性作出认可，并为该借款作担保。因此本案的借款用途事实清楚，该借款既不是赌资也不是赌债，是正当合法的民间借贷。据上，陈章金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：陈章金申请再审的理由主要认为40万元系卢飞明与李向萍夫妻关系存续期间的共同债务。经核实，该40万元确系卢飞明与李向萍夫妻关系存续期间发生，但李向萍一审中提供了东卫党委（2011）5号、东纪立（2011）41号、证明各1份，可以证明卢飞明因赌博，多次被其所在的单位处分及被东阳市公安局处分的事实，同时李向萍也提交证据证明其从1994年开始至今都有稳定的工作单位，亦无贵重消费品的购买。而陈章金出借给卢飞明的借款40万元，借期仅1个月，未写明用途，有两名案外人提供担保，却无卢飞明的妻子李向萍的签名，不合情理。综合本案证据，李向萍提交的证据已经达到高度盖然的证明标准，可以支持其抗辩主张，原审予以采信，并无不当。综上，陈章金提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈章金的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执897号
申请执行人张显华，男，汉族。
被执行人张世林，男，汉族。
被执行人朱林欢，男，汉族。
张显华与张世林、朱林欢民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世林、朱林欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人张世林、朱林欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张世林、朱林欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张世林、朱林欢新的财产线索，申请执行人张显华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年一月十五日
书记员 李 妙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1812号
原告:云守贵,男,1962年6月10日生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区。
被告:刘须前,男,1972年8月21日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘须田,男,1970年2月24日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘书江,男,1963年4月10日生,汉族，住泗阳县。
原告云守贵与被告刘须前、刘须田、刘书江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2018年3月23日和2018年5月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告云守贵及其委托诉讼代理人喻森和被告刘须前、刘须田到庭参加了诉讼，被告刘书江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告云守贵及其委托诉讼代理人张绍堂和被告刘书江、刘须田到庭参加了诉讼，被告刘须前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云守贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘须前向原告偿还借款124000元及利息（利息按照月利率1%�以100000元为基数，自2016年3月14日起至还清之日止）；2、被告刘须田、刘书江对100000元本金承担连带还款责任。事实与理由：被告刘须前于2015年3月13日向原告借款124000元，双方约定2016年3月13日还款，被告刘须田、刘书江为该笔借款提供担保。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告刘须前辩称，我向原告借款100000元，当时我拿到了66000元，14000元是我欠原告的材料款，我差刘书江工资20000元，原告说代我向刘书江支付该20000元。双方口头约定月利率2%，我出具了124000元借条，24000元是自2015年3月13日起至2016年3月13日止的利息。原告应该向我提供14000元材料款的条据及向刘书江支付20000元的凭证。我现在没有还款能力。
被告刘须田辩称，担保属实，我不知道双方利息约定情况，应该由被告刘须�还款，我不同意承担担保责任。
被告刘书江辩称，担保属实，当时被告刘须前少我工程款50000元，被告刘须前从该笔借款中拿了20000元给我，被告刘须前还少原告10000多元材料费。借款到期后，原告打电话给我说要钱买房子，我又和被告刘须前联系的，被告刘须前说双方调解。双方在借条上约定用房子抵押，应该执行被告刘须前的房屋，被告不同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘须前于2015年3月13日向原告云守贵出具了借条一张，借条载明：今借到云守贵现金壹拾贰万肆仟元正，于2016年3月13日归还，如到期不还，用房屋抵押，西边为史立春、东边刘须田，当中两间抵押。被告刘须田、刘书江在担保人处签字担保。原告因向被告索要上述款项未果，�诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中被�刘须前向原告借款并出具了124000元借条，双方均确认该笔借款本金是100000元，口头约定月利率为2%，故对于原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。因双方约定的保证方式系连带保证责任，故被告刘须田、刘书江应承担连带还款责任。原告提供的其与被告刘书江的录音、被告刘书江的陈述及原告提供的证人证言能反映出原告在借款到期后向被告刘书江、刘须田主张过权利，故被告刘书江和被告刘须田应该承担担保责任。被告刘须田、刘书江承担担保责任后，有权向被告刘须前追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定�第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘须前于本判决生效后十日内向原告云守贵偿还借款100000元及利息（按照月利率1%，以100000元为基数，自2016年3月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘须前于本判决生效后十日内向原告云守贵偿还利息24000元；
三、被告刘须田、刘书江对本判决第一项中的100000元承担连带偿还责任；
四、被告刘须田、刘书江承担担保责任后，有权向被告刘须前追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1692元（已减半收取）,由被告刘须前负担，被告刘须田、刘书江负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月十六日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关�审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初967号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张勇，曾用名张吉勇，男，1979年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年8月4日因犯妨害公务罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2014年7月15日被刑满释放。2017年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]888号起诉书，指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份，被告人张勇先后二次在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元/包的价格，依次将二小包毒品海洛因贩卖给张某,4。
2、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某,4。
3、2017年3月10日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给曾某,4、宋某,4。
4、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给曾某,4。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，据此认定，被告人张勇以营利为目的，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
被告人张勇否认其实施了起诉书指控的第1、4起犯罪事实。
被告人张勇的辩护人认为起诉书指控的第1、4起犯罪事实的证据不足，应不予认定。
经审理查明：
1、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某,4。
2、2017年3月10日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给曾某,4、宋某,4。
以上事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述、证人张某,4、宋某,4、曾某,4、徐某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人张勇及其辩护人就起诉书指控的第1、4起犯罪事实提出的异议，经查，第1起事实仅有证人张某,4指证被告人张勇，并无其他证据佐证；第4起事实有证人曾某,4指证被告人张勇于2017年3月11日经与其电话联系后于同日向其贩卖一小包毒品，但根据公诉机关提供的通话清单，二人在2017年3月11日并无通话记录，故二者之间不能相互印证，亦缺乏其他证据佐证。故起诉书指控的第1、4起犯罪事实证据不足，本院不予认定；对被告人张勇及其辩护人提出的前述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张勇的意见予以支持。被告人张勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初967号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张勇，曾用名张吉勇，男，1979年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年8月4日因犯妨害公务罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2014年7月15日被刑满释放。2017年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]888号起诉书，指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月份，被告人张勇先后二次在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元/包的价格，依次将二小包毒品海洛因贩卖给张某,4。2、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某,4。3、2017年3月10日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给曾某,4、宋某,4。4、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给曾某,4。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，据此认定，被告人张勇以营利为目的，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。被告人张勇否认其实施了起诉书指控的第1、4起犯罪事实。被告人张勇的辩护人认为起诉书指控的第1、4起犯罪事实的证据不足，应不予认定。经审理查明：1、2017年3月11日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以400元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某,4。2、2017年3月10日，被告人张勇在永康市经济开发区大坟山沿村附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给曾某,4、宋某,4。以上事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述、证人张某,4、宋某,4、曾某,4、徐某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。针对被告人张勇及其辩护人就起诉书指控的第1、4起犯罪事实提出的异议，经查，第1起事实仅有证人张某,4指证被告人张勇，并无其他证据佐证；第4起事实有证人曾某,4指证被告人张勇于2017年3月11日经与其电话联系后于同日向其贩卖一小包毒品，但根据公诉机关提供的通话清单，二人在2017年3月11日并无通话记录，故二者之间不能相互印证，亦缺乏其他证据佐证。故起诉书指控的第1、4起犯罪事实证据不足，本院不予认定；对被告人张勇及其辩护人提出的前述辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张勇的意见予以支持。被告人张勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  胡 洪人民陪审员  胡 靖二〇一七年十月二十日代书 记员  陈 萍-??1?-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1500号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码证58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人蔡光容，女，汉族，1956年4月17日出生，住重庆市璧山区。
被申请人彭邦正，男，汉族，1950年9月25日出生，住重庆市璧山区。
被申请人彭晓渝，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市兴盛大道。
被申请人重庆海伦橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道红宇大道15号，统一社会信用代码91500227450701162N。
法定代表人宋军。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人蔡光容、彭邦正、彭晓渝、重庆海伦橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年11月1向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡光容、彭邦正、彭晓渝、重庆海伦橡塑制品有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10546号
原告：广州市共诚房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：区炳昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。
被告：李某某，住广东省怀集县。
原告广州市共诚房地产中介服务有限公司（以下简称共诚公司）诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理过程中，原告共诚公司以与被告李某某达成调解协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共诚公司自愿提出撤诉申请，无违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市共诚房地产中介服务有限公司撤诉。
本案受理费62元，减半收取计31元，由原告广州市共诚房地产中介服务有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一七年二月十七日
书记员 罗嘉敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保257号
申请人：陈秋婵，女，1985年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：钟耀能、吕炜泉，均为国信信扬（江门）事务所律师。
被申请人：江门市鼎锐汽车销售有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰西路30号一、二层。
法定代表人：赵健华。
申请人陈秋婵与被申请人江门市鼎锐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈秋婵向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市鼎锐汽车销售有限公司100000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年4月2日作出（2018）粤0705民初1516号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈秋婵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币100000元价值范围内，冻结被申请人江门市鼎锐汽车销售有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产；
案件申请费1020元，由申请人陈秋婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年四月二日
书记员 谭明焰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第246号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初124号
原告：郭长城，男，1978年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾军卫，原告郭长城所在单位武安市天相物资有限公司推荐的公民。
被告：刘磊，男，1984年4月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住河北省武安市。
原告郭长城与被告刘磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告郭长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿因被告驾驶电动车撞毁原告汽车，给原告汽车造成的各项损失共计9453.34元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月10日中午12时许，被告刘磊在驾驶电动车外卖送餐过程中，经过武安市大塔根时，撞到原告停靠在路边的冀Ｄ×××××号白色途观车，致原告汽车前侧严重损坏，经武安市顺安汽车销售有限公司维修，共花费9453.34元。经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告在本案审理过程中，未提交其系涉案车辆的所有权人的证据以证明其作为本案财产损害赔偿纠纷的原告主体身份适格。原告起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭长城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2317号
原告吴伟，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住南平市浦城县。
被告刘旭阳，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吴伟与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼并申请了诉讼财产保全，本院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第2317号《民事裁定书》，依法查封被告刘旭阳所有的位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）20栋11室房产（南房权证字第××号），保全价值25万元，以上保全金额共计人民币25万元。本案由审判�许庆征、人民陪审员郑学烜、胡苾芩适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2013年6月9日，被告因欠缺资金向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定年利率为24%即月利率为2%，借款期限为半年，当日原告便通过银行将借款转账给被告。2014年6月6日因被告一直未能还款，被告应原告要求重新出具一份借条。2014年12月6日借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还本息。请求法院依法判令：1、要求判决二被告立即归还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月9日起至借款本金清偿之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘旭阳未到庭且未提出答辩。
原告提交证�如下：
证据1、借条一份，证明被告刘旭阳于2013年6月9日向原告借款人民币20万元并约定月利率为2%，2014年6月6日重新出具一份借条的事实。
证据2、银行转账一份，证明2013年6月9日原告通过银行将借款转账给被告刘旭阳。
经审理查明，2013年6月9日，被告因欠缺资金向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定年利率为24%即月利率为2%，借款期限为半年，当日原告便通过银行将借款转账给被告。2014年6月6日因被告一直未能还款，被告应原告要求重新出具一份借条。2014年12月6日借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还本息。
有原告提供的借条一份、转账凭证一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年6月6日，被告向原告出具一张金额为20万元借条（是2013年6月9日借款之后，重新出具的借条）足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月9日起至借款本金清偿之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告刘旭阳十日内归还原告吴伟借款人民币20万元及利息（自2014年9月9日起至借款本金清偿之日止月利率按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告刘旭阳未按本判决指定�期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，保全费人民币1770元，公告费人民币400元，由被告刘旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1394号
原告叶某。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹。
被告王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某负担。
审判员 黄明发
二〇一五年四月十七日
速录员 郭建伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2320号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：布仁巴雅尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告陈永钢于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二〇一八年三月二十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2320号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：布仁巴雅尔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告陈永钢于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二〇一八年三月二十三日书记员斯琴图