wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋06行终7号
上诉人（原审原告）任桂英，女，汉族，1931年8月11日出生，汉族，右玉县牛心堡乡云阳堡村人,住址左云县。
委托代理人连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，右玉县人，住址太原市，系任桂英之子。
被上诉人（原审被告）右玉县国土资源局，所在地址右玉县迎宾北路。
法定代表人范旭昌，职务局长。
被上诉人（原审被告）右玉县牛心堡乡人民政府，所在地址右玉县牛心堡乡云阳堡村。
法定代表人李志平，职务乡长。
被上诉人（原审被告）右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会。
负责人孟存平，村委会代表。
上诉人任桂英因行政撤销一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的。应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审认为任桂英的诉讼请求表述不明确且有超出行政受案范围的部分。而且关于土地所有权和使用权纠纷依法应先向行政机关申请复议，任桂英直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释》第三条第一款、第（五）项规定，裁定驳回任桂英的起诉。
上诉人任桂英上诉请求：一、依法撤销（2017）晋0624行初23号行政裁定；
二、依法判决右玉县国土资源局拒不履行下列法定职责违法；违法的行政行为应当依法予以撤销，并依法承担全部法律责任；1、右玉县国土资源局在1998年第二轮土地承包时，将盖有右玉县人民政府，右玉县国土资源局等两个大红印章的空白的右玉县农村集体土地承包经营权证书，全部发放到全县各个乡（镇）政府就不管了，放弃监管或监管不力留下了巨大的安全隐患和漏洞，由此产生的危害社会安全和稳定的后果，应由右玉县国土资源局依法承担全部法律责任。2、代耕上诉人耕地的本村村民邢志全，于2016年7月1日至11月30日期间，非法买卖上述空白无效的国家机关证件变造、伪造上诉人的7块耕地：后河4亩、郝家堡子2亩、张旦坡5亩、张家堡子2亩、小路湾2亩、东山中折堰6.9亩、东山忽槽4.7亩的行为违法、无效；3、依法对邢志全所持的证书作出书写年份痕迹司法鉴定；4、依法撤销邢志全非法无效的土地承包经营权证书；5、立即停止侵害、排除妨碍上诉人土地确权、补证、颁证的障碍；6、由于右玉县国土资源局违法的原因，上诉人无法举证，应当依法由右玉县国土资源局承担举证责任；
三、依法判决右玉县牛心堡乡人民政府拒不履行下列法定职责违法；行政胡作为、乱作为、懒作为、慢作为、不作为违法；违法的行政行为依法予以撤销，并依法承担全部的法律责任；
1、右玉县牛心堡乡人民政府违反法定原则，于2009年11月非法撤换原村长赵广，更换为张国华的行政行为违法无效，由违法无效的行政行为所产生的危害是社会稳定和安全隐患的后果，法律责任应由右玉县牛心堡乡人民政府承担。
2、买官篡权村长张国华非法撕毁集体经济组织1985年第一轮土地承包经营权原始登记簿中的原二队社员连守本（已故）的登记表一页违法；立即停止侵害、恢复原状、排除妨害；
3、买官篡权村长张国华非法给邢志全变造、伪造上诉人的7块承包地：后河4亩、郝家堡子2亩、张旦坡5亩、张家堡子2亩、小路湾2亩、东山中折堰6.9亩、东山忽槽4.7亩的行为违法、无效；
4、依法对上述.登记簿中的邢志全一页作出书写年份痕迹司法鉴定；
5、依法予以撤销登记簿中的邢志全一页；
6、排除妨碍上诉人土地承包经营权确权、补证、颁证的障碍，买官篡权村长张国华怎么撕下来的，再怎么给装订上恢复权利人、承包人、用益物权受益人与本案有厉害关系的上诉人的合法权益，即登记资格；
7、责令右玉县牛心堡乡人民政府依法给予上诉人补证，由于右玉县牛心堡乡人民政府行政行为违法的原因，上诉人无法举证，由被上诉人承担举证责任；
8、买官篡权村长张国华非法侵夺、霸占上诉人高速公路绿化带占地六台子2亩的行为违法，无效；应当依法立即停止侵害、返还原物、排除妨碍。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，对土地确权处理不服的应当先向行政机关申请复议，对复议不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案任桂英未经行政复议程序而直接向法院提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且任桂英的其他诉讼请求超出行政受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员曹日荣
审判员智杰海
二〇一八年二月六日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋06行终7号上诉人（原审原告）任桂英，女，汉族，1931年8月11日出生，汉族，右玉县牛心堡乡云阳堡村人,住址左云县。委托代理人连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，右玉县人，住址太原市，系任桂英之子。被上诉人（原审被告）右玉县国土资源局，所在地址右玉县迎宾北路。法定代表人范旭昌，职务局长。被上诉人（原审被告）右玉县牛心堡乡人民政府，所在地址右玉县牛心堡乡云阳堡村。法定代表人李志平，职务乡长。被上诉人（原审被告）右玉县牛心堡乡云阳堡村村民委员会。负责人孟存平，村委会代表。上诉人任桂英因行政撤销一案不服怀仁县人民法院（2017）晋0624行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的。应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审认为任桂英的诉讼请求表述不明确且有超出行政受案范围的部分。而且关于土地所有权和使用权纠纷依法应先向行政机关申请复议，任桂英直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释》第三条第一款、第（五）项规定，裁定驳回任桂英的起诉。上诉人任桂英上诉请求：一、依法撤销（2017）晋0624行初23号行政裁定；二、依法判决右玉县国土资源局拒不履行下列法定职责违法；违法的行政行为应当依法予以撤销，并依法承担全部法律责任；1、右玉县国土资源局在1998年第二轮土地承包时，将盖有右玉县人民政府，右玉县国土资源局等两个大红印章的空白的右玉县农村集体土地承包经营权证书，全部发放到全县各个乡（镇）政府就不管了，放弃监管或监管不力留下了巨大的安全隐患和漏洞，由此产生的危害社会安全和稳定的后果，应由右玉县国土资源局依法承担全部法律责任。2、代耕上诉人耕地的本村村民邢志全，于2016年7月1日至11月30日期间，非法买卖上述空白无效的国家机关证件变造、伪造上诉人的7块耕地：后河4亩、郝家堡子2亩、张旦坡5亩、张家堡子2亩、小路湾2亩、东山中折堰6.9亩、东山忽槽4.7亩的行为违法、无效；3、依法对邢志全所持的证书作出书写年份痕迹司法鉴定；4、依法撤销邢志全非法无效的土地承包经营权证书；5、立即停止侵害、排除妨碍上诉人土地确权、补证、颁证的障碍；6、由于右玉县国土资源局违法的原因，上诉人无法举证，应当依法由右玉县国土资源局承担举证责任；三、依法判决右玉县牛心堡乡人民政府拒不履行下列法定职责违法；行政胡作为、乱作为、懒作为、慢作为、不作为违法；违法的行政行为依法予以撤销，并依法承担全部的法律责任；1、右玉县牛心堡乡人民政府违反法定原则，于2009年11月非法撤换原村长赵广，更换为张国华的行政行为违法无效，由违法无效的行政行为所产生的危害是社会稳定和安全隐患的后果，法律责任应由右玉县牛心堡乡人民政府承担。2、买官篡权村长张国华非法撕毁集体经济组织1985年第一轮土地承包经营权原始登记簿中的原二队社员连守本（已故）的登记表一页违法；立即停止侵害、恢复原状、排除妨害；3、买官篡权村长张国华非法给邢志全变造、伪造上诉人的7块承包地：后河4亩、郝家堡子2亩、张旦坡5亩、张家堡子2亩、小路湾2亩、东山中折堰6.9亩、东山忽槽4.7亩的行为违法、无效；4、依法对上述.登记簿中的邢志全一页作出书写年份痕迹司法鉴定；5、依法予以撤销登记簿中的邢志全一页；6、排除妨碍上诉人土地承包经营权确权、补证、颁证的障碍，买官篡权村长张国华怎么撕下来的，再怎么给装订上恢复权利人、承包人、用益物权受益人与本案有厉害关系的上诉人的合法权益，即登记资格；7、责令右玉县牛心堡乡人民政府依法给予上诉人补证，由于右玉县牛心堡乡人民政府行政行为违法的原因，上诉人无法举证，由被上诉人承担举证责任；8、买官篡权村长张国华非法侵夺、霸占上诉人高速公路绿化带占地六台子2亩的行为违法，无效；应当依法立即停止侵害、返还原物、排除妨碍。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，对土地确权处理不服的应当先向行政机关申请复议，对复议不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案任桂英未经行政复议程序而直接向法院提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且任桂英的其他诉讼请求超出行政受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员曹日荣审判员智杰海二〇一八年二月六日书记员昝晓晴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行初272号
起诉人唐建荣，男，1952年9月5日出生。
起诉人唐建荣以国家林业局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销国家林业局办公室所作办函资字[2016]138号《国家林业局办公室关于唐建荣同志来函反映林权登记问题的复函》（以下简称《复函》）。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。唐建荣所诉《复函》，系行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐建荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对唐建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁永爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2373号
原告：陈某某，男，汉族，住沈丘县。
被告：周某某，男，汉族，在项城市。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年9月28日向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，为此原告诉至法院。
被告周某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告陈某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、借条一份，证明被告周某某借原告陈某某10万元的事实及利息3分。
被告周某某缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日被告周某某向原告借款10万元，约定利息3分，给原告出具借条一份。借条内容载明：“借条借陈某某现金壹拾万元正（￥100000.00）利息3分，周某某2017.9.29”。后经原告催要，被告未还款。原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告周某某借原告本金10万元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方约定每利息3分，但约定已超出法律规定，原告要求被告按月息3分支付利息的请求，本院按2分予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年9月28日至还清借款本息止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初842号
原告:林基云,女,1955年7月7日出生,汉族,住安徽省和县。
委托诉讼代理人：管景柱，汉族，1954年1月19日，住安徽省和县，系原告林基云丈夫；
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告:安徽林海九天投资有限公司，住所地含山县环峰镇；
法定代表人：孟其宝，总经理；
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师；
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师；
原告林基云与被告安徽林海九天投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林基云的委托诉讼代理人管景柱、张小燕，被告安徽林海九天投资有限公司的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林基云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的原告工资款48400元。事实与理由：原告自2013年6月受聘于被告从事厨房炊事及卫生保洁工作，双方约定月工资为2200元／月。原告工作期间兢兢业业，努力做好自己的本职工作，截止2018年2月期间被告拖欠原告工资计48400元，经多次向被告主张无果，特依法提起诉讼，请求判决如所请。
被告安徽林海九天投资有限公司辩称：我司对部分员工未发放工资属实，因为我司所有实物资产被法院裁定给了严守兰（公司曾今的股东），因此我司目前暂时没有流动资金，同时我司已向含山县人民法院提起执行异议之诉，认为含山县人民法院在执行中存在程序违法及事实认定不清的行为，因此我司要求含山县人民法院撤销移交裁定，目前该案件没有任何结论，我们希望在该案件有结论时，我司拿回资产后向未发放工资的员工予以发放。
经审理查明：原告林基云自2013年6月受聘于被告安徽林海九天投资有限公司从事厨房炊事及卫生保洁工作，后被告公司因诉讼执行事由，至今尚欠原告自2015年5月-2018年2月期间的工资计48400元，原告遂向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月27日下达《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第014号），以致诉讼。
上述事实，由原被告陈述，《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》一份（系复印件），含山县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第014号），以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告对拖欠工资的事实没有异议，原告举证的被告公司加盖印章的《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》（包括原告在内）应视为具有“工资欠条”的性质，所以，原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告安徽林海九天投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告林基云给付工资款合计人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告安徽林海九天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2164号
申请执行人：张学堂。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2164号申请执行人：张学堂。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2164号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
宁夏回族区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4246号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贾向鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周定平，男，该支行资产保全经理。
被告：马友友，女，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒲建明，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：沈艳萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王再兴，男，1962年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：沈月英，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告马友友、蒲建平、蒲建明、沈艳萍、王再兴、沈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲建平、沈艳萍的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行撤回对被告蒲建平、沈艳萍的起诉。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李素霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏泽娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初421号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：刘新志，男，生于1969年4月20日，汉族，住商水县。
被告：胡留（刘新志妻子），女，汉族，生于1968年10月8日，住商水县。
被告：袁月华，女，生于1967年7月15日，汉族，住商水县。
被告：王智慧，男，生于1983年5月11日，汉族，住商水县。
被告：袁中合，男，生于1956年4月10日,汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧、袁中合借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清、被告袁中合到庭参加诉讼；被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘新志及其妻子胡留偿还原告借款本金10万元及利息；二、请求法院依法判令被告袁月华、王智慧、袁中合对上述债务承担连带责任担保。事实及理由:2016年3月31日被告刘新志及其妻子胡留在原告处借款人民币10万元，期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，月息9.3‰，逾期利息14.535‰。该笔借款由被告袁月华、王智慧、袁中合提供连带保证担保。2017年3月31日该笔借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧未向本院递交答辩意见。
被告袁中合辩称：2016年3月31日，答辩人袁中合未为被答辩人刘新志、袁月华、王智慧、胡留在被答辩人商水农商银行进行借款担保。现被答辩人起诉袁中合承担担保还款责任无法律事实依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告商水农商银行与被告刘新志、胡留签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2016年3月31日至2017年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途购鸡苗，借款利率月息9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，……”。原告于同日为原告刘新志、胡留发放贷款10万元。同时原告与被告袁月华、王智慧签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保刘新志与债权人在2016年3月31日至2017年3月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。该款被告至今未还给原告。
本院认为，原告商水农商银行与被告刘新志、胡留签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告袁月华、王智慧签订的《最高额个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘新志、胡留发放贷款10万元，被告刘新志、胡留应按照合同约定偿还借款，但被告刘新志、胡留在贷款逾期后未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘新志、胡留偿还借款本息的请求应予支持。被告袁月华、王智慧为被告刘新志、胡留在原告处贷款10万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。原告要求被告袁中合承担连带责任保证，从原告向法庭提交的《最高额个人借款合同》中显示的担保人为被告袁月华、王智慧，并未显示被告袁中合提供了担保，仅向法庭提交了一份工资证明（未有落款时间）、担保承诺书，不能证明被告袁中合为被告刘新志、胡留2016年3月31日在原告处贷款10万元提供连带责任保证，原告要求被告袁中合承担连带责任本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新志、胡留于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月31日至2017年3月31日止，利率按9.3‰计算；2017年4月1日之后的利息按13.95‰另行计算）。
二、被告袁月华、王智慧对以上借款本息承担连带保证责任。
三、被告袁中合不承担责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧连带负担1150元，原告负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘蒙蒙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：何义生，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省旺苍县。
被申请人：付永香，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省旺苍县，系何义生之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人何义生、付永香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何义生、付永香的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人何义生、付永香的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：何义生，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省旺苍县。被申请人：付永香，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省旺苍县，系何义生之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人何义生、付永香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何义生、付永香的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人何义生、付永香的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执313号
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1993年4月6日出生，捕前住保定市新市区，现在保定监狱服刑。
被执行人:田超，男，汉族，1986年9月26日出生，捕前住保定市都县，现已被执行死刑。
本院移送执行的对ＸＸ、田超没收个人全部财产一案,保定市中级人民法院于2014年4月22日作出的(2014)保刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于ＸＸ、田超没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月30日移送执行，同日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、田超的财产进行了调查，经查，ＸＸ、田超无银行存款、车辆、房产、土地、工商、股权等登记信息。现二被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年三月六日
书记员 刘园园
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初71号
原告（反诉被告）：彭德林。
被告（反诉原告）：戴福华。
委托诉讼代理人：严思艺，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）彭德林与被告（反诉原告）戴福华合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭德林、被告（反诉原告）戴福华及委托诉讼代理人严思艺到庭参加诉讼，本案已审理终结。
彭德林请求本院判令：戴福华向彭德林支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
戴福华答辩要点：戴福华没有违反《结账协议书》的约定，不应承担违约责任；彭德林主张的违约金过高。
戴福华反诉请求本院判令：彭德林向戴福华支付所欠货款5.5万元，并支付违约金。
彭德林反诉答辩要点，所欠戴福华石材款属实。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年下半年，彭德林与戴福华协议由彭德林为戴福华装修其位于常德市武陵区北金城小区×栋××××号房屋。2016年2月4日双方签订《结账协议书》，就北金城小区×栋××××号房装修事宜达成协议，协议主要内容为：1、双方确认装修、电器、家具等造价为66万元整；2、戴福华已支付工程款现金45万元，抵扣彭德林拿石材款5.5万元，合计50.5万元整；3、签订合同当天支付7万给彭德林。以前的所有收据收条全部作废。款付工行常德青阳阁支行彭德林6222081908001064518；4、戴福华欠彭德林85000元整，2016年彭德林从戴福华购买石材中按市场批发价抵扣余款，年终多退少补结清余款；6、任何一方违约将给守约方支付10万元违约金。彭德林认为戴福华违反了《结账协议书》第3条的约定，故诉至法院，提出上列之诉讼请求。
另查明，彭德林因戴福华装修安装中央空调事宜，于2014年10月19日与案外人常德同升商贸有限公司签订《中央空调销售安装合同》，合同总价款为6万元，彭德林支付了1万元首付，并约定空调主机出货安装时付清余款。2016年2月4日戴福华支付剩余空调款5万元。
再查明，彭德林在戴福华处赊购石材，于2017年11月21日出具欠条，载明“到今天为止共欠戴福华石材款共计壹拾陆万元整（￥160000元）”（以欠款协议抵账）。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
1、彭德林与戴福华签订的《结账协议书》第一条“双方确认装修、电器、家具等造价为66万元”中“电器”是否包括中央空调。彭德林认为，中央空调不包括在该协议第一条所称的“电器”中，但没有提交证据予以证明。戴福华认为中央空调包括在该协议第一条所称的“电器”里，并提交《结账协议书》、《中央空调销售安装合同》、证人王璋英的证言、双方短信截图、戴福华支付空调款的收条及发票等证据予以证明。本院认为，该协议第一条所称的“电器”没有列明具体的电器名称，应理解为一个总概念，从日常生活常理推断，中央空调应属电器范畴。彭德林签订《中央空调销售安装合同》约定的空调价款为6万元，且支付首付1万元，该1万元首付款计算在《结账协议书》第一条约定的总造价66万元里，据此可以佐证中央空调价款应属协议第一条所称的“电器”范畴。
2、戴福华有无违反《结账协议书》约定的行为。彭德林认为，戴福华违反《结账协议书》第三条的约定，没有在签订合同当日支付7万元。戴福华认为，《结账协议书》签订当日，戴福华经与彭德林、常德同升商贸有限公司工作人员三方协商，代彭德林向常德同升商贸有限公司支付了剩余空调款5万元，以抵扣戴福华应支付给彭德林的7万元。余款2万元等彭德林对房屋装修质量问题进行整改后支付。本院认为，彭德林对戴福华的主张的事实不予认可，戴福华所提交的证据不足以证明其与彭德林协商，彭德林同意戴福华代彭德林向常德同升商贸有限公司支付空调款5万元及彭德林对房屋装修质量问题进行整改后，戴福华再行向彭德林支付2万元，用以抵扣该协议第三条约定应支付给彭德林的7万元的事实，故本院认为戴福华有违反《结账协议书》第3条约定的行为。
综上所述，彭德林与戴福华签订《结账协议书》系双方当事人真实意思的表示，双方均应遵照履行。本案中戴福华违反合同约定，应承担违约责任。依据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，法院应以实际损失为基础予以调整。彭德林未举证证明其实际损失的数额，本院确认彭德林未收到戴福华7万元的实际损失为资金占用期间的利息损失。戴福华依据彭德林出具的欠条及《结账协议书》的约定，要求彭德林支付所购石材欠款5.5万元，本院认为，欠条及《结账协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，彭德林欠戴福华材料款16万元，与戴福华所欠彭德林欠款2万元及8.5元万相互抵扣，彭德林应向戴福华支付石材款5.5万元。戴福华主张的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、戴福华于本判决生效之日起10日内向彭德林支付违约金（违约金自2016年2月5日起至违约金实际支付之日止以7万元为基数按年利率6%标准计算）；
二、彭德林于本判决生效之日起10日内向戴福华支付石材款55000元。
三、驳回彭德林、戴福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由彭德林负担2091元，戴福华负担209元；反诉案件受理费1050元，由彭德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 熊 涛
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初274号
原告：苏贤成，男，1993年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人:罗群祖，女，1966年9月12日出生，系原告母亲，住广西武宣县。
被告：陈国华，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告苏贤成与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤成的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏贤成撤回起诉。
本案受理费168元(减半收取)，由原告苏贤成负担。
审判长 余廷发
二〇一八年三月三十日
书记员 陆俏平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3143号
申请执行人：刁跃群，女，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐驰，男，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刁跃群与被执行人徐驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日做出的（2016）渝0116民初12564号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐驰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁跃群于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元。
本案在执行中，本院向被执行人徐驰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人徐驰名下有一套集体产权的房屋，无其他可供执行的财产。申请执行人刁跃群认为上述房屋处置价值不大，不具备处置的条件，不要求处置。申请执行人向本院反映被执行人现已外出，下落不明。本院已将被执行人徐驰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，2017年10月26日申请执行人刁跃清向本院申请终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人徐驰尚欠申请执行人申请执行人刁跃群50525.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3143号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十月三十日
书记员 黎白艳
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初6120号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹彬，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹彬供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月15日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民事�定书（2017）豫1426民初6120号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹彬，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹彬供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月15日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十三日书记员  王若男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1581号
原告：安吉递铺惠伟家具配件厂，住所地安吉县灵峰街道城南社区黄墅村，组织机构代码L6046555-8。
经营者：邓小华，男，1973年11月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：傅伟平，男，1970年7月26日，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺惠伟家具配件厂与被告傅伟平买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告傅伟平支付原告货款76850及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告安吉递铺惠伟家具配件厂的经营者邓小华的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告傅伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉递铺惠伟家具配件厂与被告傅伟平存在转椅配件的买卖关系。2015年2月3日，原被告双方就2014年7月至10月产生的货款进行结算，被告欠原告货款72780元并出具欠条一份。2014年12月7日至2015年1月24日，被告又陆续向原告购买转椅配件，产生货款2970元。故，被告尚欠原告货款合计75750元，该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告安吉递铺惠伟家具配件厂与被告傅伟平之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告未能举证证明2014年12月22日产生的货款1100元与被告有关，故本院不予支持。对原告诉请其他合理部分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟平于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺惠伟家具配件厂货款75750元及逾期利息（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告安吉递铺惠伟家具配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半），由原告安吉递铺惠伟家具配件厂负担25元，由被告傅伟平负担835元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许旻一
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1326号
原告王波，男，汉族，1964年12月14日出生，住成都市新都区，。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市青羊区，组织机构代码：58645403-3。
负责人李林阳。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告太平洋财险成都中心支公司负责人李林阳未到庭，其委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年6月20日11时30分许，刘卫东驾驶豫A＊＊＊**号车沿绕城高速内侧行驶在成绵高速出口处时与川A＊＊＊**、川RG4**、川AS3Y**号车相撞，事故造成四车受损。2013年6月20日经成都市公安局交通管理局第六分局作出（2013）第0254570号事故认定书，认定刘卫东承担全部责任。原告王波在被告太平洋财险成都中心支公司购买了车辆损失险，故应由被告赔偿原告相关损失，被告太平洋财险成都中心支公司系被告车辆的车辆损失保险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费87169元。
被告太平洋财险成都中心支公司辨称，对原告王波主张的川A＊＊＊**号车在交通事故中受损的事实无异议。但根据原、被告之间保险合同约定，投保车辆对车损事故的发生无过错，不承担责任，因此，被告太平洋财险成都中心支公司不承担责任。被告太平洋财险成都中心支公司申请追加交通事故责任人刘卫东作为第三人参加本案诉讼，由第三人向原告承担侵权赔偿责任。
经审理查明，2012年7月19日，王波在太平洋财险成都中心支公司为其厂牌型号为奥迪AUDI-Q7-3.0-TFSTQUATTRO轿车（车架号为WAUAGD4LIBD036980）的家庭自用汽车投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔条款，机动车车辆损失险保险金额为803200元，保险期间为2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。2013年6月20日11时30分许，刘卫东驾驶豫A＊＊＊**号车沿绕城高速内侧行驶在成绵高速出口处时与川A＊＊＊**、川RG4**、川AS3Y**号车相撞，事故造成四车受损。2013年6月20日经成都市公安局交通管理局第六分局作出（2013）第0254570号事故认定书，认定刘卫东承担全部责任，王波无责任。2013年8月9日，王波向四川瑞森汽车销售服务有限公司支付了维修费87169元。太平洋财险成都中心支公司为川AS3Y**奥迪汽车出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失费用合计为88135.8元。
以上事实有成都市公安局交通管理局第六分局作出（2013）第0254570号事故认定书、机动车车辆保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据在卷佐证。
庭审中，被告太平洋财险成都中心支公司申请追加刘卫东作为本案第三人参加诉讼的诉讼请求。因本案系保险合同之诉，原告王波主张本案诉讼是基于车损险保险条款的约定，刘卫东非保险合同的相对方，即使刘卫东不参加本案诉讼，也不影响本案的审理，故本院当庭驳回被告太平洋财险成都中心支公司申请刘卫东作为本案第三人参加诉讼的请求。
本院认为，王波在太平洋财险成都中心支公司购买了机动车损失险及不计免赔特约险，并支付了相应的保费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。本案的争议焦点为：投保车辆对车损事故的发生无过错，太平洋财险成都中心支公司是否应该承担原告的车辆损失赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被保险人可以直接向保险公司申请理赔，保险公司赔偿后取得代位求偿权。因此，被告太平洋财险成都中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求太平洋财险成都中心支公司支付保险赔偿金87169元的诉讼请求其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王波保险赔偿金87169元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半收取），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年五月八日
书记员 杨 名
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3449号之一
原告：胡明伟，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：王建民，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告胡明伟与被告王建民民间借贷纠纷一案中,原告胡明伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明伟负担。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 何彩霞
二〇一八年四月三日
法官 助理 李林艳
书 记 员 李 静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3493号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗剑，男，系该行职工。
被告：熊仁辉，男，1972年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊仁辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仁辉迅速归还借款本金50000元，利息78000元（结算于2017年12月8日止），合计为128000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月6日以养鹌鹑为由向原告申请周转贷款本金50000元，约定2009年1月5日归还。现贷款已逾期，经原告多次催收均未果，截止2017年12月8日，被告仍拖欠原告借款本金50000元，利息78000元，合计128000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3493号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该行职工。被告：熊仁辉，男，1972年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊仁辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仁辉迅速归还借款本金50000元，利息78000元（结算于2017年12月8日止），合计为128000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月6日以养鹌鹑为由向原告申请周转贷款本金50000元，约定2009年1月5日归还。现贷款已逾期，经原告多次催收均未果，截止2017年12月8日，被告仍拖欠原告借款本金50000元，利息78000元，合计128000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一七年十二月二十六日书记员  汪玉娇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初503号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏叶彬，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。2015年3月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月21日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月24日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人苏叶彬犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人苏叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日中午，被告人苏叶彬在成都市双流区公兴街道黄龙大道二段1999号“纬创”生活区×栋×房间内，趁无人之机将被害人扬某放于该房内电脑桌上的一台“华硕”牌笔记本电脑盗走并销赃耗用。经鉴定，该被盗笔记本电脑的价格为人民币3369元。
上述事实，被告人苏叶彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏叶彬的供述及辨认，被害人扬某的陈述及辨认，证人颜某某的证言，购物发票及订单截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]047号关于对涉案华硕牌笔记本电脑的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2016）闽0502刑初449号刑事判决书及罪犯档案资料，视听资料，被告人苏叶彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏叶彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏叶彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏叶彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏叶彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏叶彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗华硕牌笔记本电脑继续予以追缴后退赔被害人扬某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保77号
申请人：邵红涛，女，1977年7月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克峰律师事务所律师。
被申请人：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司，地址浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路4号。
法定代表人：闻品华，系该公司总经理。
申请人邵红涛与被申请人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵红涛于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司名下价值359853元财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人范玉强以其所有的坐落于廊坊市丽舍小区2-2-1003室房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司财产359853元。
二、查封担保人范玉强名下坐落于廊坊市丽舍小区2-2-1003室房屋。
案件申请费2270元，暂由申请人邵红涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2233号
原告：江西华阳物业管理有限公司
法定代表人：袁娜
委托诉讼代理人：熊呈蓬
被告：殷小虹
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告殷小虹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月十日
书记员 吴春霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初262号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，个体经营，住泰兴市。曾因犯强奸罪，于1998年12月28日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2005年7月28日刑满释放。现因本案，于2018年3月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月30日9时许，被告人蒋某某违规将其无牌电动三轮车停在本市大润发超市东侧北巷子口等待载客，泰兴市公安局交通巡逻警察大队执法民警李某等将其拦下，并依法欲对其电动三轮车进行扣留，蒋某某拒不配合民警处置，采用揪衣服、咬手、蹬警车车门等方式阻碍李某等人依法执行公务，致民警李某前胸部软组织损伤、辅警陆某双手软组织损伤，辅警孙某左颈划伤，牌照为“苏M16**警”的警车驾驶室车门损坏。经鉴定，李某、陆某的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、陆某、孙某的陈述，证人赵某、季某的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、常住人口登记表、病历、人民警察证、泰兴市人民政府《关于加强泰兴城区道路交通安全管理工作的意见》、泰兴市公安局《关于泰兴城区道路对部分车辆限制通行的公告》，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的检查笔录、现场勘验笔录、执法记录仪录像视频及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某具有前科，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00543号
申请执行人：凤阳县林业局。住所地安徽省凤阳县府城府西街。
法定代表人：宋学军，该局局长。
委托代理人：黄万洋，凤阳县林业局工作人员。
委托代理人：项阳，凤阳县林业局工作人员。
被执行人：王祥国，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县林业局凤（韭）林罚决字[2013]第12号林业行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人王祥国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王祥国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥国的银行存款人民币88205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00543号申请执行人：凤阳县林业局。住所地安徽省凤阳县府城府西街。法定代表人：宋学军，该局局长。委托代理人：黄万洋，凤阳县林业局工作人员。委托代理人：项阳，凤阳县林业局工作人员。被执行人：王祥国，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县林业局凤（韭）林罚决字[2013]第12号林业行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人王祥国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王祥国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥国的银行存款人民币88205元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月二日代理书记员  杨新光
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初386号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地：高州市根子镇迎宾路路口。
负责人张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，系高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告陈火明，男，1985年3月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告张金媚，女，1989年1月3日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈火明、张金媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费155元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初155号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨永胜，男，1974年9月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省樟树市。住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，1月30日被南昌县公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨永胜犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨永胜系工地工头，欠被害人杨某1等人的工钱。2017年12月19日21时许，杨某1、杨某2来到南昌县象湖新城保集半岛小区找杨永胜讨要工钱。为此，双方在被告人杨永胜家中发生口角继而引发肢体冲突，过程中，被告人杨永胜持菜刀砍伤被害人杨某1左手。经法医学鉴定，杨某1损伤构成轻伤二级。
2018年1月24日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨永胜亲属代为赔偿了被害人杨某1经济损失共计人民币46000元，为此，被告人杨永胜的行为取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨永胜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引发；被告人杨永胜亲属代为赔偿了被害人杨某1的经济损失，被告人杨永胜的行为取得了被害人杨某1的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人杨永胜的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人杨永胜被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 万小江
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更679号
罪犯于生宝，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年4月24日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑八年六个月，又因犯强奸罪、抢劫罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月13日减刑释放。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年5月28日作出（2015）科刑初字第51号刑事判决，以被告人于生宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年12月23日起至2020年10月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于生宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于生宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于生宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更679号罪犯于生宝，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年4月24日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑八年六个月，又因犯强奸罪、抢劫罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月13日减刑释放。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年5月28日作出（2015）科刑初字第51号刑事判决，以被告人于生宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年12月23日起至2020年10月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于生宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于生宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于生宝的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初511号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李蜀东，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人李蜀东犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李蜀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日17时许，汪某某通过微信联系被告人李蜀东购买毒品冰毒，并通过微信红包向被告人李蜀东转账人民币200元，当日21时许，被告人李蜀东将1袋疑似毒品冰毒的白色晶体送至汪某某居住的成都市双流区九江街道万家社区2组×号大门处左边第一间房间，后被民警现场挡获，并查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经现场称重，该疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.69克。经鉴定，该疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李蜀东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场称重记录、现场图及照片，被告人李蜀东的供述及辨认，证人汪某某的证言及辨认，被告人李蜀东及证人汪某某的手机通话记录，扣押决定书及清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0714号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人李蜀东的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蜀东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李蜀东能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李蜀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蜀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克、金色EYU牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424执90号
申请执行人刘乐昌，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人陈国平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人赵晚芽，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人陈国平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的2016）湘0424民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭菲
校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424执90号	申请执行人刘乐昌，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。	被执行人陈国平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。	被执行人赵晚芽，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人陈国平之妻。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结衡东县人民法院作出的2016）湘0424民初2162号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  颜丽	二〇一八年六月二十八日	书记员  彭菲																											校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执790号
申请执行人：张国松，男，1984年10月7日生，汉族，住浠水县清泉镇学庵村*组。
被执行人：朱育林，男，1975年3月7日生，汉族，住大冶市灵乡镇红峰村朱谢湾*号。
申请执行人张国松与被执行人朱育林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日依法向本院申请执行要求被执行人朱育林支付23200元。
1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱育林名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人朱育林暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张国松释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十七日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执790号申请执行人：张国松，男，1984年10月7日生，汉族，住浠水县清泉镇学庵村*组。被执行人：朱育林，男，1975年3月7日生，汉族，住大冶市灵乡镇红峰村朱谢湾*号。申请执行人张国松与被执行人朱育林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日依法向本院申请执行要求被执行人朱育林支付23200元。1、立案后，本院于2017年5月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱育林名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱育林暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张国松释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十七日书记员  於 超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1757号
申请执行人范君波
被执行人江良东、樊明军
申请执行人范君波与被执行人江良东等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2017年05月09日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1757号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1757号申请执行人范君波被执行人江良东、樊明军申请执行人范君波与被执行人江良东等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2017年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1757号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审72号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：杨小威，男，1987年2月21日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月9日就其于2017年9月18日作出的新国土资监字【2017】第46号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人杨小威于2017年4月未经批准占用新沂市合沟镇马场村三组297平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的297平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第46号行政处罚决定，本院准予强制执行，由新沂市合沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙蕊蕊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执302号
申请执行人：刘久碧，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：杨钢，男，住四川省安岳县。
被执行人:田应友，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:谭昌仁，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘久碧与被执行人田应友、谭昌仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民终994号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人田应友、谭昌仁发出了执行通知书，责令被执行人田应友履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款299429.99元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人谭昌仁履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款64299.8元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人田应友负担案件受理费3540元，被执行人谭昌仁负担案件受理费590元，二被执行人共同负担申请执行费5418元。但被执行人田应友、谭昌仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田应友在安岳县房管部门有房产登记信息，在资阳市车管所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田应友所有的普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人田应友所有的位于安岳县成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人田应友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田应友可以使用被查封财产；但因被执行人田应友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人刘久碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘久碧自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月十日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执302号之一
申请执行人：刘久碧，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：杨钢，男，住四川省安岳县。
被执行人:田应友，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:谭昌仁，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘久碧与被执行人田应友、谭昌仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1004号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人田应友、谭昌仁发出了执行通知书，责令被执行人田应友履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款299429.99元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人谭昌仁履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款64299.8元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人田应友负担案件受理费3540元，被执行人谭昌仁负担案件受理费590元，二被执行人共同负担申请执行费5418元。但被执行人田应友、谭昌仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田应友、谭昌仁在金融部门无银行存款信息、被执行人田应友在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、被执行人田应友在车管部门有车辆登记信息。本院已经于2017年5月10日，将被执行人田应友所有的普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人田应友所有的位于安岳县成套住宅一套予以查封，查封期限为3年。现被执行人田应友已向申请执行人刘久碧给付赔偿款30000元，并与申请执行人刘久碧达成执行和解协议约定：“一、所欠赔偿款269429.99元由被执行人田应友于2018年9月30日前给付50000元，于2019年9月30日前给付50000元，于2020年9月30日前给付50000元，于2021年9月30日前给付50000元，于2022年9月30日前给付69429.99元；二、申请执行人刘久碧自愿请求人民法院解除被执行人田应友失信被执行人名单；三、案件受理费3540元、申请执行费5000元由被执行人田应友在最后一次偿还时给付完毕，若被执行人田应友未按上述协议履行赔偿义务，则按原判决恢复执行”。本院已告知申请执行人刘久碧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘久碧亦未向本院提供被执行人田应友、谭昌仁有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执302号执行案件的本次执行程序。待被执行人田应友、谭昌仁有可供执行财产时，申请执行人刘久碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执302号申请执行人：刘久碧，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：杨钢，男，住四川省安岳县。被执行人:田应友，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭昌仁，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘久碧与被执行人田应友、谭昌仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民终994号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人田应友、谭昌仁发出了执行通知书，责令被执行人田应友履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款299429.99元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人谭昌仁履行向申请执行人刘久碧给付赔偿款64299.8元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人田应友负担案件受理费3540元，被执行人谭昌仁负担案件受理费590元，二被执行人共同负担申请执行费5418元。但被执行人田应友、谭昌仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田应友在安岳县房管部门有房产登记信息，在资阳市车管所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人田应友所有的普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人田应友所有的位于安岳县成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；三、被执行人田应友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田应友可以使用被查封财产；但因被执行人田应友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人刘久碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘久碧自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月十日书记员 林玫君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张山林，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王妹珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张叶花，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张叶清，男，1981年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张山林，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张永官，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
一审被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号。
法定代表人：汤民，镇长。
再审申请人张山林、王妹珍、张叶花、张叶清因与被申请人张永官及一审被告上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张山林、王妹珍、张叶花、张叶清申请再审称，张山林在(2009)奉民一(民)初字第665号案的诉请所争议的是动迁安置款如何分配，而不涉及系争动迁安置房所有权，该案中确认的分配比例也是针对动迁款而不是对系争动迁安置房的分配，张永官不应对系争动迁安置房屋享有权益。一审法院认定系争动迁安置房屋按份共有且按6/4分成，属认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，上海市奉贤区四团镇锦港佳苑二期29栋71号301室系涉案原宅基地房屋经拆迁后所获得的动迁安置房屋，张山林等四人主张该动迁安置房应属张山林等四人所有，张永官不应在该房内享有份额，但在案证据证明，涉案原宅基地房屋的立基人口虽为张山林等四人，但该宅基地房屋于1989年即由张永官居住使用并持有宅基地使用权证原件直至动迁，期间张山林等四人对此未提出任何异议，且在涉案原宅基地房屋动迁时，张山林及张永官均作为被拆迁人与四团镇政府签订拆迁补偿安置协议。另外，张山林等四人与张永官在另案就原宅基地房屋所有权确认纠纷中亦达成调解协议，确认张山林等四人享有动迁安置所得款的60%，张永官享有40%。基于以上事实，原审法院认定张永官对涉案原宅基地房屋的相关动迁安置利益包括系争现动迁安置房屋享有权利，并确认张山林等四人及张永官对系争动迁安置房按份共有，并无不当。原审法院参照另案调解协议确定的比例，认定张山林等四人享有系争安置房屋60%的份额，张永官享有40%份额，亦属公平合理，本院予以认同。基于上述分配，原判决由张山林等四人获得动迁安置房所有权，由张山林等四人给予张永官房屋折价款，亦无不当。综上所述，张山林、王妹珍、张叶花、张叶清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张山林、王妹珍、张叶花、张叶清的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张山林，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王妹珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张叶花，女，1979年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张叶清，男，1981年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张山林，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张永官，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。一审被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号。法定代表人：汤民，镇长。再审申请人张山林、王妹珍、张叶花、张叶清因与被申请人张永官及一审被告上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张山林、王妹珍、张叶花、张叶清申请再审称，张山林在(2009)奉民一(民)初字第665号案的诉请所争议的是动迁安置款如何分配，而不涉及系争动迁安置房所有权，该案中确认的分配比例也是针对动迁款而不是对系争动迁安置房的分配，张永官不应对系争动迁安置房屋享有权益。一审法院认定系争动迁安置房屋按份共有且按6/4分成，属认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，上海市奉贤区四团镇锦港佳苑二期29栋71号301室系涉案原宅基地房屋经拆迁后所获得的动迁安置房屋，张山林等四人主张该动迁安置房应属张山林等四人所有，张永官不应在该房内享有份额，但在案证据证明，涉案原宅基地房屋的立基人口虽为张山林等四人，但该宅基地房屋于1989年即由张永官居住使用并持有宅基地使用权证原件直至动迁，期间张山林等四人对此未提出任何异议，且在涉案原宅基地房屋动迁时，张山林及张永官均作为被拆迁人与四团镇政府签订拆迁补偿安置协议。另外，张山林等四人与张永官在另案就原宅基地房屋所有权确认纠纷中亦达成调解协议，确认张山林等四人享有动迁安置所得款的60%，张永官享有40%。基于以上事实，原审法院认定张永官对涉案原宅基地房屋的相关动迁安置利益包括系争现动迁安置房屋享有权利，并确认张山林等四人及张永官对系争动迁安置房按份共有，并无不当。原审法院参照另案调解协议确定的比例，认定张山林等四人享有系争安置房屋60%的份额，张永官享有40%份额，亦属公平合理，本院予以认同。基于上述分配，原判决由张山林等四人获得动迁安置房所有权，由张山林等四人给予张永官房屋折价款，亦无不当。综上所述，张山林、王妹珍、张叶花、张叶清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张山林、王妹珍、张叶花、张叶清的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年八月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1309号
原告：江彩娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林昌德，男，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩娟与被告林昌德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告20000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年1月29日，被告林昌德因需向原告江彩娟借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还8000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌德于本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩娟借款本金12000元，并支付自2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林昌德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月五日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1309号原告：江彩娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。被告：林昌德，男，1971年10月11日出生，汉族，住温岭市。原告江彩娟与被告林昌德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告20000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2005年1月29日，被告林昌德因需向原告江彩娟借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还8000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌德于本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩娟借款本金12000元，并支付自2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林昌德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月五日书记员  徐莉莎-??2?-
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4476号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：孙某某，男，1939年4月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4476号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：孙某某，男，1939年4月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。