wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初25号
原告刘宁，女，1983年5月27日生，汉族，山东省平原县人，住山东省平原县。
原告何建军，男，1982年7月30日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，朱赣州市章贡区。
委托代理人邱奇勇、张力勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特�授权。
被告赣县尚都华联商贸有限公司，住所地：赣县梅林镇梅林大街东延赣县文化大楼5、6、7号。
法定代表人黄庆平，系执行董事兼总经理。
被告赣州市中加置业有限公司，住所地：赣县梅林镇梅林大街东延赣县文化大楼5、6、7号。
法定代表人黄庆平，系执行董事兼总经理。
被告赣州市中加置业有限公司赣县分公司，住所地：赣县梅林镇梅林大街64号。
负责人陈焜，该分公司总经理。
原告刘宁、何建军与被告赣县尚都华联商贸有限公司、赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、何建军的委托代理人张立勋到庭参加诉讼，被告赣县尚都华联商贸有限公司、赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宁、何建军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告继续履行与原告所签订的三份《商铺委托营运经营使用合同书》；依法判令三被告共同连带向原告支付拖欠的租金53488元（暂计算至2016年12月，往后的按合同约定支付）、利息（自2016年8月1日开始按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清款为止）及违约金；本案所有的诉讼费用均由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告赣县尚都华联商贸有限公司继续履行与申请人所签订的三份《商�委托营运经营使用合同书》；依法判令被告赣县尚都华联商贸有限公司向原告支付拖欠的租金66860元（暂计算至2016年12月，往后的按合同约定支付）、利息（自2016年8月1日开始按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清款为止）及滞纳金（按总拖欠租金的万分之一计算）；依法判令被告赣州市中加置业有限公司、被告赣州市中加置业有限公司赣县分公司对上述合同的继续履行和拖欠租金、利息、滞纳金的支付承担连带责任。事实与理由：2015年6月10日，被告赣州市中加置业有限公司（以下简称为赣州中加公司）、被告赣州市中加置业有限公司赣县分公司（以下简称为赣州中加分公司）采取售后包租的方式，以被告赣县尚都华联商贸有限公司的名义预先与原告签订了三份《商铺委托营运经营使用合同书》，合同约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任等事项。2015年7�13日，原告刘宁与被告赣州中加公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为20150702415），依据该合同可知，原告刘宁向被告赣州中加公司购买了万邦城市广场1号楼2-097、2-098、2-099三套商品房，合同总价款为2329068元。合同签订后，原告刘宁分别于2015年7月14日、2016年1月12日向被告赣州中加分公司支付了购房款1179068元、1150000元，合计2329068元。但原告与被告签订《商铺委托营运经营使用合同书》后，被告仅向原告支付了2016年1月-7月的租金，2016年8月-至今的租金却分文未付，事后，原告多次找到被告要求其按合同约定履行义务，无奈均遭到了被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告所有的诉讼请求。
被告赣县尚都华联商贸有限公司、赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司�到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、企业信息报告书，、《赣州市商品房买卖合同》、江西省地方税务局通用预收款收据、《商铺委托营运经营使用合同书》、银行历史交易明细清单。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月10日，原告刘宁、何建军与被告赣县尚都华联商贸有限公司签订《商铺委托营运经营使用合同书》，约定原告将位于赣县梅林大街东延段万邦城市广场1号楼1层2-097、2-098、2-099商铺委托给被告赣县尚都华联商贸有限公司统一营运经营，委托期限为5年，自2016年元月1日起至2020年12月30日止，并于每月15号前以转账方式向原告支付当月租金。其中2-097商铺第一年至第二年每月计收4450元、2-098商铺第一年至第二年每月计收4524元、2-099商铺第一年至第二年每月计收4398元，以上三商铺均第三年在第二年基础上递增6%、第四年在第三年基础上递增8%、第五年在第四年基础上递增10%。如被告赣县尚都华联商贸有限公司超过约定时间的60天未支付租金，则视为违约且应当向原告支付租金的万分之一违约金。截止到目前为止，被告赣县尚都华联商贸有限公司尚欠原告租金共计133720元（自2016年8月15日至2017年5月31日）。
本院认为：原告诉请要求被告赣县尚都华联商贸有限公司继续履行合同，由于被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，该诉求判决后也不适于强制履行，因此，对该项诉讼请求本院不予处理。被告赣县尚都华联商贸有限公司与原告签订《商铺委托营运经营使用合同书》，该合同已经成立且合法有效。基于合同相对性原则，该笔租金应当由被告赣县尚�华联商贸有限公司支付，由于原告与被告赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司并无关于承担连带责任的相关约定，因此原告要求被告赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司对该笔租金、利息及滞纳金承担连带责任并无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县尚都华联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宁、何建军商铺租金133720元、滞纳金13元；
二、驳回原告刘宁、何建军的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告赣县尚都华联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1348号
原告马先锋，1978年5月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告张华，1987年1月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告马先锋诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年八月二日
书记员 刘思彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6262号
原告陈文团。委托代理人邹学群，上海骏丰律师事务所律师。被告鄢行述。原告陈文团与被告鄢行述民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英�成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈文团的委托代理人邹学群到庭参加诉讼。被告鄢行述经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文团诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定利率按每月0.15%计算，被告承诺于3个月后还清本息。还款期限届满后，被告未返还。在原告的催讨下，被告于2015年4月1日出具还款计划书一份，承诺于2015年11月20日前分四次还清借款。同时，被告向原告支付了2014年4月至2015年4月间的利息3万元。此后，被告未按还款计划如期还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款20万元，并要求被告偿付自2016年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费由被告承�。被告鄢行述未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款20万元，双方口头约定利率按每月0.15%计算，被告承诺于3个月后还清本息。还款期限届满后，被告未返还。在原告的催讨下，被告于2015年4月1日出具还款计划书一份，承诺于2015年11月20日前分四次还清借款。同时，被告向原告支付了2014年4月至2015年4月间的利息3万元。此后，因被告未按还款计划如期还款，故引发诉讼。上述事实，有网银交易查询明细、还款计划及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的还款计划为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款20万元及逾期利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢行述应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文团借款20万元；二、被告鄢行述应给付原告陈文团以借款本金20万元自2016年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，此款应于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元及公告费560元，由被告鄢行述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长颜佩娥
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1700号
原告：刘玉北，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：谷金昌，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘玉北与被告谷金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉北到庭参加诉讼，被告谷金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及414元（利息计算从2018年1月6日计至2018年4月9日，以后利息另计）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，被告谷金昌以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定：借款期限为2个月，逾期还款利息为按年利率24%计算，同时谷乐乐为本次借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用向原告承担连带保证责任，并出具借条、收据各一份。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告谷金昌未按约定偿还其借款，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
被告谷金昌未答辩。
原告刘玉北向法庭提交借条、担保合同、收据各一份及谷金昌、谷乐乐身份证复印件一份，证明被告谷金昌于2018年1月6日向原告借款10000元，双方约定逾期利息按年利率24%计算。被告谷金昌未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2018年1月6日，经谷乐乐担保，被告谷金昌以做生意资金紧张为由向原告刘玉北借款10000元，约定借款期限为二个月，按年利率24%计算利息，并出具了借条及收据。原告刘玉北与谷乐乐签订了担保合同，合同签订后，原告向谷金昌支付10000元。约定到期后，被告谷金昌未按约定还款，担保人谷乐乐也未履行担保责任，由此酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘玉北称被告谷金昌欠其借款10000元及其利息414元（2018年1月6日至2018年4月9日的利息，2018年4月10日以后利息另计），由其提供的借款、收据及其当庭陈述予以证明。原告刘玉北要求被告谷金昌偿还该欠款，应予支持。2018年1月6日至2018年4月9日按年利率24%计算利息为620元，原告要求被告支付其利息414元，依据不告不理原则，仅对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷金昌于判决生效之日起三日内偿还原告刘玉北借款10000元及利息414元（2018年4月10日以后利息按年利率24%另计）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.34元，减半收取计30.17元，由被告谷金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱 光
二〇一八年五月二日
代理书记员 张飒飒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1700号
原告：刘玉北，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：谷金昌，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：谷乐乐，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告刘玉北与被告谷金昌、谷乐乐民间借贷纠纷一案中，原告刘玉北于2018年4月17日向本院提出撤诉申请称，因被告谷乐乐下落不明，故不再要求法院继续审理，要求撤回对被告谷乐乐的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘玉北申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉北撤回对被告谷乐乐的起诉。
审 判 员 朱 光
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张飒飒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3260号
申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。
法定代表人李树英，总经理。
被执行人喀什华翔贸易有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹勇，职务不详。
被执行人尹勇，男，1985年7月23日出生，汉族，广东省深圳市，公民身份号码×××。
申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人喀什华翔贸易有限公司、尹勇保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初1913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北喀什华翔贸易有限公司、尹勇未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人喀什华翔贸易有限公司、尹勇无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初1913号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3260号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。法定代表人李树英，总经理。被执行人喀什华翔贸易有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市，统一社会信用代码×××。法定代表人尹勇，职务不详。被执行人尹勇，男，1985年7月23日出生，汉族，广东省深圳市，公民身份号码×××。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人喀什华翔贸易有限公司、尹勇保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初1913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北喀什华翔贸易有限公司、尹勇未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中航鑫港担保有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人喀什华翔贸易有限公司、尹勇无可供执行财产，申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初1913号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十九日书记员  李欣然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4752号
原告：陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：梁泗海，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁世新，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈传志与被告梁泗海、梁世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传志的特别授权委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告梁泗海经公告送达开庭传票、梁世新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传志向本院提出诉讼请求：1.梁泗海偿还陈传志借款本金20,000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.梁世新对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由梁泗海、梁世新承担。事实与理由：梁泗海因生活需要，于2010年11月4日向陈传志借款20,000元，并约定利息按月利率2%计算，梁世新作为担保人。梁泗海、梁世新出具借条交给陈传志收执。现经陈传志催讨，梁泗海、梁世新未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。
梁泗海、梁世新既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，梁泗海、梁世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈传志在本案中所主张的事实。故对陈传志主张的事实确认如下：2010年11月4日，梁泗海作为借款人、梁世新作为担保人共同出具一份借条交由陈传志收执，约定：梁泗海向陈传志借款20,000元,利息按月利率2%计算,梁世新作为担保人。借款后，梁泗海未能偿还陈传志借款本息，梁世新也未履行担保责任。陈传志为此事实向本院提供梁泗海、梁世新共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，梁泗海、梁世新与陈传志之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，陈传志可以催告梁泗海在合理期限内返还，现梁泗海未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故陈传志诉求梁泗海偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于陈传志诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，梁泗海理应按约定支付利息，但由于双方未约定利息的支付方式，故梁泗海应在返还借款时一并予以支付。陈传志诉求符合法律规定，本院予以支持。梁世新作为担保人，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故梁世新应对梁泗海的上述借款本息承担连带清偿责任。梁世新在承担保证责任后，有权依法向梁泗海进行追偿。梁泗海、梁世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁泗海应于本判决生效之日起十日内偿还陈传志借款20,000元及利息（利息自2010年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、梁世新对上述款项承担连带清偿责任；
三、梁世新承担保证责任后，有权向梁泗海追偿；
四、驳回陈传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元，由梁泗海、梁世新共同负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由梁泗海、梁世新共同负担，鉴于陈传志已先行支付，梁泗海、梁世新在返还上述借款时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 黄云平
二〇一八年三月六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4752号原告：陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：梁泗海，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：梁世新，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈传志与被告梁泗海、梁世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传志的特别授权委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告梁泗海经公告送达开庭传票、梁世新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传志向本院提出诉讼请求：1.梁泗海偿还陈传志借款本金20,000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.梁世新对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由梁泗海、梁世新承担。事实与理由：梁泗海因生活需要，于2010年11月4日向陈传志借款20,000元，并约定利息按月利率2%计算，梁世新作为担保人。梁泗海、梁世新出具借条交给陈传志收执。现经陈传志催讨，梁泗海、梁世新未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。梁泗海、梁世新既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，梁泗海、梁世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认陈传志在本案中所主张的事实。故对陈传志主张的事实确认如下：2010年11月4日，梁泗海作为借款人、梁世新作为担保人共同出具一份借条交由陈传志收执，约定：梁泗海向陈传志借款20,000元,利息按月利率2%计算,梁世新作为担保人。借款后，梁泗海未能偿还陈传志借款本息，梁世新也未履行担保责任。陈传志为此事实向本院提供梁泗海、梁世新共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。本院认为，梁泗海、梁世新与陈传志之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，陈传志可以催告梁泗海在合理期限内返还，现梁泗海未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故陈传志诉求梁泗海偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于陈传志诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率2%计算，并未违反法律规定，梁泗海理应按约定支付利息，但由于双方未约定利息的支付方式，故梁泗海应在返还借款时一并予以支付。陈传志诉求符合法律规定，本院予以支持。梁世新作为担保人，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故梁世新应对梁泗海的上述借款本息承担连带清偿责任。梁世新在承担保证责任后，有权依法向梁泗海进行追偿。梁泗海、梁世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁泗海应于本判决生效之日起十日内偿还陈传志借款20,000元及利息（利息自2010年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、梁世新对上述款项承担连带清偿责任；三、梁世新承担保证责任后，有权向梁泗海追偿；四、驳回陈传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，由梁泗海、梁世新共同负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由梁泗海、梁世新共同负担，鉴于陈传志已先行支付，梁泗海、梁世新在返还上述借款时应一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  黄云平二〇一八年三月六日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王廷强，男，1962年3月10日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：胥秋菊，女，1963年9月3日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏建国，男，1968年10月8日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：亓留英，男，1963年10月9日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩亿阳，男，1988年1月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王廷强、胥秋菊、亓留英、韩亿阳、苏建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2073号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1763号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王廷强，男，1962年3月10日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：胥秋菊，女，1963年9月3日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：苏建国，男，1968年10月8日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：亓留英，男，1963年10月9日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：韩亿阳，男，1988年1月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王廷强、胥秋菊、亓留英、韩亿阳、苏建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2073号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6050号
原告:李秀美，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：林方生，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王金姑，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李秀美与被告林方生、王金姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美的委托诉讼代理人陈江峰、陈福东到庭参加诉讼，被告林方生、王金姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀美向本院提出诉讼请求：1、判令林方生、王金姑向李秀美偿还借款100万元并支付自2017年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、林方生、王金姑承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，林方生、王金姑以需要资金周转为由，向李秀美借款50万元；2016年6月27日，林方生、王金姑以同样理由再向李秀美借款50万元，合计借款100万元。以上事实有林方生、王金姑向李秀美出具的借条及转账凭证为据。现李秀美因自身资金需要，多次向林方生、王金姑催讨借款，但林方生、王金姑以各种理由推脱，至今仍未还款。
林方生、王金姑未到庭答辩。
经审理查明：林方生、王金姑以资金周转需要为由，分别于2016年6月24日、6月27日向李秀美借款50万元，合计借款100万元，嗣后分文未还。
本院认为，李秀美与林方生、王金姑之间的借贷关系，有李秀美提供的借条、转账凭证及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定利息，李秀美诉求林方生、王金姑自起诉之日按年利率6%计算的利息，林方生、王金姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方生、王金姑应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀美借款100万元，并按年利率6%的标准计付自2017年8月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由林方生、王金姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一八年三月十三日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5074号
原告：卢爱月，女，1981年6月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金敏健，男，1986年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：马剑辉，男，1982年7月16口出生，汉族，住临海市。
原告卢爱月为与被告金敏健、马剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢爱月撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告卢爱月负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年五月十六日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4279号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般代理。
被告刘利惠。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）与被告刘利惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行青羊支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告刘利惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行青羊支行诉称，被告刘利惠于2012年3月27日向原告申请贷款，与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定原告向被告贷款280000元，期限为48个月，该笔贷款以被告所有的位于成都市金牛区的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款。截至2015年3月5日被告连续拖欠14期贷款利息未还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告刘利惠归还剩余借款本金168150.71元和利息、逾期息、复利11645.13元（前述利息、逾期息、复利计算截至2015年3月5日）；2.被告刘利惠以上述本金为基数自2015年3月6日起至还清该款项日止按照《个人担保借款合同》约定利率给付利息、罚息；3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4.被告承担律师费10788元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。
被告刘利惠未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告农业银行青羊支行与被告刘利惠签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告刘利惠作为借款人、抵押人，原告农业银行青羊支行作为贷款人，由农业银行青羊支行出借给刘利惠280000元，借款期限为48个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。第九条约定“9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同第二十一条约定“21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。第九条约定“9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。第二十条约定“20.2担保人同意以金牛区的房屋提供担保”。合同第八条约定“8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。合同签订后，原被告为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。原告农业银行青羊支行按照合同约定，按期足额向被告指定账户发放了贷款280000元，但被告未依约履行还款义务。截至2015年3月5日，被告刘利惠已连续14期逾期未足额还款，尚欠原告剩余借款本金168150.71元，利息、罚息、复利11645.13元。原告于2015年5月4日起诉来院，为实现债权已支出律师费10788元。
上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房产他项权证书、房屋信息摘要、借款逾期明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农业银行青羊支行与被告刘利惠签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算。原告农业银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告280000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款。截至2015年3月5日，被告刘利惠尚欠原告借款本金168150.71元，利息、罚息、复利11645.13元。原告要求被告偿还剩余借款本金168150.71元及截至2015年3月5日的利息、罚息、复利11645.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘利惠还应承担自2015年3月6日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保借款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费。根据《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定及合同约定，对原告主张由被告承担为实现债权支出的律师费10788元的诉讼请求，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿。被告刘利惠以其所有的位于成都市金牛区的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘利惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金168150.71元及截至2015年3月5日的利息、罚息、复利11645.13元，并支付自2015年3月6日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）；
二、被告刘利惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行律师费10788元；
三、若被告刘利惠未按时足额履行上述一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告刘利惠所有的位于成都市金牛区的房屋折价或就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，公告费600元，共计4712元，由被告刘利惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月八日
书 记 员 左英杰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初141号
原告刘某。
被告曹某。
原告刘某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18号，被告因手头不便向原告提出借款请求，当时原告考虑到被告确实困难，答应给被告解决部分资金，言定借给14700元，利息按月息4分计算。之后原告向被告多次追款，被告不仅不还本息，而且连原告打的电话也不接了，无故耍赖。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼请求判令被告立即归还原告款14700元，并承担逾期给付的利息，以及2012年1月18日至今所欠的利息。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告曹某因借原告刘某款未还而出具了借条一份，写明：“今借到，刘某现金伍仟元正（5000），月息4分，欠利息9700.00，借款人：曹某，2012.元月18号”，在借款金额、欠息数额和借款人签名上分别按有红色手印。原告当庭陈述：被告是在2004年1月按月息2分向原告借款5000元，一年一结息，之后被告一直未结利息，2012年1月18日原告去被告家里催要借款，被告说当下没钱，原告提出如近期结清9700元欠息，5000元借款本金就还按月息2分计息，否则就要按月息4分计算利息，于是被告为原告出具以上述月息4分的借条，而被告至今仍未向原告支付分文本金和利息。
本院确认的上述事实，有原告所出示被告曹某的借条一张在案为凭，经当庭质证，本院审查，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告曹某向原告刘某借款5000元事实清楚，证据确凿，此债权应受法律保护，但原被告所约定的月息4分折合成年利率为48%，对于超过年利率24%部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曹某于本判决生效后十五日内归还原告刘某借款5000元，并从2012年1月18日起按24%年利率计付利息，至还清全部借款之日止；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告承担50元，剩余117元由原告自行承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田文强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6322号
原告：诸暨创思广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园131幢1单元。
法定代表人：吕奇兴。
委托诉讼代理人：金斌、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二�路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：丁时存、杨坤，系公司员工。
原告诸暨创思广告有限公司（以下简称创思公司）与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告创思公司的委托诉讼代理人吕佳凤，被告地华公司的委托诉讼代理人丁时存、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创思公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款105397.20元，并支付自2016年3月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由:2015年至2016年期间，原告创思公司为被告地华公司从事展厅布置和活动场地布置工作，2016年3月12日，双方经结算，尚有五个项目的工程款未予支付，共计105397.20元。原告多次向被告和被告的工作人员催讨，但被告一直推托，至今分文未付。
被告地华公司辩称，原告提供的三月会所包装更换合同，合同签订时间是2015年3月18日，乙方没有向甲方提供相应的验收材料；星雨华府新年包装合同，签订时间是2015年1月30日，付款请求已超过了诉讼时效；星雨华府香囊DIY项目没有合同，只有付款申请单，对真实性有异议；诸暨星雨华府售楼处外围包装合同，合同签订时间不清楚，也没有提供相应的验收材料；诸暨雨润小蜜蜂项目没有合同，也无相应的履行材料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告创思公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、章广杰的养老参保证明1份，用以证明原告在承揽被告方业务时，章广杰为被�公司的员工。
2、结算单1份，用以证明原、被告工程验收后于2016年3月12日进行结算，被告确认尚欠原告105397.20元的事实。
3、诸暨项目三月会所包装更换合同及增值税普通发票，诸暨星雨华府新年包装、布展合同及相应的增值税发票，香囊项目的增值税发票及付款申请单、诸暨星雨华府售楼处外围包装合同及相应的增值税发票、雨润项目会所小蜜蜂报价单1份，用以证明原告方为被告方在星雨华府售楼处为其布置展厅的事实以及相应工程金额的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，只能说明章广杰是被告公司员工；对证据2结算单的真实性有异议，章广杰只是被告公司的策划人员，并没有授权其与创思公司进行相关的业务结算，且被告也没有盖章予以确认；对证据3，原告提供的合同、增值税发票都不是原件，被告也没有收到相关的发票，原告也不能证明被告已经收到增值税发票。关于小蜜蜂项目只有原告提供的报价单，没有合同以及相关的验收资料，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第5条，原告应提供相应的证据证明，但原告并没有提供。且即使开具发票也不代表相关合同已经履行或已经履行完毕，原告应承担相应举证责任。
本院对被告无异议的证据1予以确认并在卷佐证；证据2系被告单位工作人员章广杰向原告出具，对真实性予以认定；证据3，原告提供的合同虽均系复印件，但复印件上均由章广杰签字确认，结合章广杰的身份，应认定上述合同真实存在；增值税发票均系复印件，原告主张发票已交付被告，但在本院指定的举证期限内未提供相应证据，故对其主张的这一事实不予认定；香囊DIY项目未提供合同，提供的付款申请单系�印件，且该付款申请单上备注“暖场活动水果采购”，不能证明与承揽有关；小蜜蜂项目未能提供合同，也无相关资料，故也不能认定。结合证据2、3，对章广杰出具的结算单中与合同能相互印证的承揽项目即三月会所包装更换项目，星雨华府新年包装、布展项目，星雨华府售楼处外围包装项目的承揽价款共计36277.20元予以认定。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告承揽被告所属诸暨星雨华府新年包装、布展项目，双方签订合同一份，约定总价款17506.80元。2015年3月18日，原告承揽被告所属三月会所包装更换项目，双方签订合同一份，约定总金额9266.40元。原告还承揽被告诸暨星雨华府售楼处外围包装项目，双方签订合同一份，约定总价款9504元。合同签订后，原告已完成上述承揽项目，被告已投入使用。2016年3月12日，被告工作人员章广杰向原告出具结算单一份，载明尚欠项目工程款为105397.20元，除上述三项目外，还包括星雨华府香囊DIY项目4320元，雨润项目小蜜蜂项目64800元。
另查明，章广杰原系被告单位员工，被告为章广杰缴纳了2014年8月起至2016年4月止的养老保险，章广杰于2016年5月离职。
本院认为，原告承揽被告所属三月会所包装更换项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目，由原、被告签订的承揽合同予以证实，本院予以认定。该三个项目的承揽价款已由合同确认为36277.20元，原告已按约向被告交付相应的工作成果，被告已投入使用，故被告理应支付承揽价款。章广杰出具的结算单上所载明的星雨华府香囊DIY项目4320元，雨润项目小蜜蜂项目64800元，缺乏承揽合同，与原、被告之间的交易习惯不符，证据不足�故本院对该两个项目的价款不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年3月12日起支付利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
、被告诸暨地华房地产开发有限公司支付原告诸暨创思广告有限公司承揽价款36277.20元，并支付该款自2017年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨创思广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，依法减半收取1204元，由原告诸暨创思广告有限公司负担790元，被告诸暨地华房地产开发有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年八月十二日
书记员 蔡瑜洁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1477号
原告：易金波，男，土家族，住永顺县。
被告：向武成，男，土家族，住永顺县。
本院在审理原告易金波与被申请人向武成追偿权纠纷一案中，原告易金波于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易金波的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易金波撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元。由原告易金波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向 明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2847号
原告：郝建国，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：鲁素琴，其他信息不详。
被告：张少杰，其他信息不详。
原告郝建国与被告鲁素琴、被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2009年9月15日借款50000元，逾期后于2017年5月1日前分两次共还款11000元后，经多次催要未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告郝建国提供的被告鲁素琴、被告张少杰的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告鲁素琴、被告张少杰准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝建国的起诉。
案件受理费免收，郝建国预交390元，退还郝建国390元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年九月二十五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杨玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2847号原告：郝建国，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：鲁素琴，其他信息不详。被告：张少杰，其他信息不详。原告郝建国与被告鲁素琴、被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2009年9月15日借款50000元，逾期后于2017年5月1日前分两次共还款11000元后，经多次催要未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告郝建国提供的被告鲁素琴、被告张少杰的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告鲁素琴、被告张少杰准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝建国的起诉。案件受理费免收，郝建国预交390元，退还郝建国390元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年九月二十五日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。杨玉东
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初670号
原告：李金浪，男。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：李亚辉，男。
被告：张晓红，女。
被告：湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉，总经理。
原告李金浪与被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称“顾帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据原告的申请，依法对被告李亚辉、顾帝公司的财产采取了保全措施，并于2016年8月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李金浪及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告李亚辉、张晓红、顾帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款200000元及借款利息10266元（从2016年4月26日起按月息20‰的标准计算至2016年7月11日止），2016年7月11日以后的利息按月息20‰计算至三被告清偿全部借款之日止；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告李亚辉系朋友关系，2016年初，被告李亚辉、张晓红多次称顾帝公司资金周转困难需向原告借款。原告于2016年4月25日借给三被告人民币200000元，被告李亚辉于同日向原告出具了借条，并在借条上加盖了顾帝公司的印章，双方约定借款期限壹个月，借款利率为月息30‰。借款到期后，经原告多次催收，三被告以经济困难为由未予偿还。
被告李亚辉、张晓红、顾帝公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及向法庭提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告李金浪与被告李亚辉系朋友关系，被告李亚辉于2016年3月20日致电原告称顾帝公司资金周转困难，需向原告借款用于公司经营。2016年3月21日原告将200000元以银行转账方式汇入被告李亚辉指定的张晓红账户中，同日李亚辉向原告出具了借条，顾帝公司在借款人处加盖了公章。双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息30‰。被告李亚辉于2016年4月23日以银行转账方式归还原告李金浪借款本金100000元及利息6000元。2016年4月25日被告李亚辉再次以顾帝公司资金周转困难为由向原告借款100000元，于同日原告将款项汇入被告李亚辉指定的张晓红账户中，加上被告李亚辉和顾帝公司第一次向原告借款未归还的100000元，被告李亚辉和顾帝公司共向原告借款200000元。被告李亚辉和顾帝公司于2016年4月25日重新向原告出具借条一张，载明：“今借李金浪现金贰拾万元整属实。借款期限为壹个月。借款利率为
30‰（月息），以此为据。借款人：李亚辉，湖南省顾帝家俬有限公司（印章）2016年4月25日。”同时，被告李亚辉将第一次出具的借条收回。借款到期后，经原告多次催收，被告李亚辉与顾帝公司未归还借款。
另查明：被告李亚辉与被告张晓红系夫妻关系。
上述事实有《借条》、银行卡交易明细清单、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，被告李亚辉、顾帝公司共同向原告李金浪借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告李亚辉、顾帝公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，双方约定的借款利率为月息30‰，现原告只要求三被告支付从2016年4月26日起按照月息20‰的标准计算至借款还清之日止的利息。原告自愿将双方约定的月利率
30‰调整为月利率20‰，该利率标准未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。被告李亚辉、张晓红、顾帝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告李金浪借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按月利率20‰支付原告自2016年4月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，因适用简易程序减半收取2227元，财产保全费1571元，合计3798元，由被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初670号
原告李金浪，男。
被告湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉。
被告李亚辉，男。
被告张晓红，女。
本院在审理原告李金浪与被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了原告李金浪、案外人杨志红共有的位于衡山县开云镇解放北路桥南新村X号的房屋一套作为保全担保。
本院认为，原告李金浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的银行存款22万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告李金浪、案外人杨志红共有的位于衡山县开云镇解放北路桥南新村X号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王璇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭斌
校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初670号原告：李金浪，男。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：李亚辉，男。被告：张晓红，女。被告：湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉，总经理。原告李金浪与被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司（以下简称“顾帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据原告的申请，依法对被告李亚辉、顾帝公司的财产采取了保全措施，并于2016年8月18日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李金浪及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告李亚辉、张晓红、顾帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款200000元及借款利息10266元（从2016年4月26日起按月息20‰的标准计算至2016年7月11日止），2016年7月11日以后的利息按月息20‰计算至三被告清偿全部借款之日止；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告李亚辉系朋友关系，2016年初，被告李亚辉、张晓红多次称顾帝公司资金周转困难需向原告借款。原告于2016年4月25日借给三被告人民币200000元，被告李亚辉于同日向原告出具了借条，并在借条上加盖了顾帝公司的印章，双方约定借款期限壹个月，借款利率为月息30‰。借款到期后，经原告多次催收，三被告以经济困难为由未予偿还。被告李亚辉、张晓红、顾帝公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及向法庭提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告李金浪与被告李亚辉系朋友关系，被告李亚辉于2016年3月20日致电原告称顾帝公司资金周转困难，需向原告借款用于公司经营。2016年3月21日原告将200000元以银行转账方式汇入被告李亚辉指定的张晓红账户中，同日李亚辉向原告出具了借条，顾帝公司在借款人处加盖了公章。双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息30‰。被告李亚辉于2016年4月23日以银行转账方式归还原告李金浪借款本金100000元及利息6000元。2016年4月25日被告李亚辉再次以顾帝公司资金周转困难为由向原告借款100000元，于同日原告将款项汇入被告李亚辉指定的张晓红账户中，加上被告李亚辉和顾帝公司第一次向原告借款未归还的100000元，被告李亚辉和顾帝公司共向原告借款200000元。被告李亚辉和顾帝公司于2016年4月25日重新向原告出具借条一张，载明：“今借李金浪现金贰拾万元整属实。借款期限为壹个月。借款利率为30‰（月息），以此为据。借款人：李亚辉，湖南省顾帝家俬有限公司（印章）2016年4月25日。”同时，被告李亚辉将第一次出具的借条收回。借款到期后，经原告多次催收，被告李亚辉与顾帝公司未归还借款。另查明：被告李亚辉与被告张晓红系夫妻关系。上述事实有《借条》、银行卡交易明细清单、庭审笔录等在卷作证。本院认为，被告李亚辉、顾帝公司共同向原告李金浪借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告李亚辉、顾帝公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，双方约定的借款利率为月息30‰，现原告只要求三被告支付从2016年4月26日起按照月息20‰的标准计算至借款还清之日止的利息。原告自愿将双方约定的月利率30‰调整为月利率20‰，该利率标准未违反法律规定，本院依法予以支持。被告李亚辉、张晓红系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。被告李亚辉、张晓红、顾帝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告李金浪借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按月利率20‰支付原告自2016年4月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，因适用简易程序减半收取2227元，财产保全费1571元，合计3798元，由被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王璇二〇一六年八月二十五日代理书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初670号原告李金浪，男。被告湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉。被告李亚辉，男。被告张晓红，女。本院在审理原告李金浪与被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了原告李金浪、案外人杨志红共有的位于衡山县开云镇解放北路桥南新村X号的房屋一套作为保全担保。本院认为，原告李金浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红的银行存款22万元或查封相应价值的财产；二、查封原告李金浪、案外人杨志红共有的位于衡山县开云镇解放北路桥南新村X号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王璇二〇一六年七月十二日代理书记员  彭斌校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00616号
原告张春雷，个体经营户。
被告十堰诺克里奇科技有限公司，住所地：十堰市白浪中路23号。
法定代表人梅鑫，系公司董事长。
被告湖北武当红农业科技有限公司，住所地：郧西城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系公司董事长。
被告梅鑫。
被告谢军。（系被告梅鑫妻子）
原告张春雷诉被告十堰诺克里奇科技有限公司、湖北武当红农业科技有限公司、梅鑫、谢军民间借贷纠纷一案，原告张春雷向本院提出申请，要求对被告十堰诺克里奇科技有限公司、湖北武当红农业科技有限公司、梅鑫、谢军所有的价值2360000元财产进行保全，并提供了担�。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰诺克里奇科技有限公司、湖北武当红农业科技有限公司、梅鑫、谢军所有的价值2360000元财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人张春敏提供自有房产（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套予以查封。
三、对担保人肖刚提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一五年六月四日
书记员 姜瑞洁
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初97246号
原告：文军(JUNWEN)，男，1966年6月17日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
被告：赛百慷(上海)生物技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼四楼。
法定代表人：吴佳苗，董事长。
委托诉讼代理人：张彩丽，女。
原告文军(JUNWEN)与被告赛百慷(上海)生物技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告文军(JUNWEN)向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元并支付逾期还款利息。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告出具《借款协议(借条)》，向原告借款100,000元，借期为三个月，自同月12日起至同年9月11日止，约定利息按月利率1％计收。原告于同月13日依约向被告提供了上述约定的借款。借期届满后，被告仅于同年10月18日归还了借款本金50,000元，其余借款本息至今未予归还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赛百慷(上海)生物技术股份有限公司于2018年1月11日支付原告文军(JUNWEN)借款本金25,000元；
二、被告赛百慷(上海)生物技术股份有限公司于2018年3月10日之前支付原告文军(JUNWEN)剩余的借款本息31,500元；
三、如果被告赛百慷(上海)生物技术股份有限公司逾期支付上述任何一期款项的，需加付原告文军(JUNWEN)违约金5,000元；
四、案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告赛百慷(上海)生物技术股份有限公司负担，由其于2018年3月10日之前支付原告文军(JUNWEN)；
五、双方当事人对本案别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初145号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1991年2月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯聚众斗殴罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日以危险驾驶罪变更为取保候审，2016年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于大田县看守所。
辩护人余有祜、林起胜，福建宏岩律师事务所律师、实习律师。
大田县人民检察院于2016年6月20日以田检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人余有祜、林起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人涂某甲饮酒后无证驾驶闽GK51**号二轮摩托车至此前与其发生口角的涂有星家附近欲实施报复。涂某甲持砖块砸向涂有星以及相邻的温某某房子一楼大门，后被群众劝阻。涂某甲又驾驶摩托车沿村道返回家中持砍刀一把再次驱车返回现场，并持砍刀砸温某某家大门，后被涂友军等人合力控制。大田县公安局济阳派出所接到报警后赶至现场，发现涂某甲有酒后反应，遂将涂某甲带回派出所审查，并对涂某甲进行酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人涂某甲血样乙醇浓度为176.75mg／100ml。被告人涂某甲的行为已构成危险驾驶罪。对此，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实，请求依照《》第之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人涂某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，起诉书中指控被告人“又驾驶摩托车沿村道返回济阳乡济中村家中持砍刀一把再次驱车返回现场”没有证据予以佐证，被告人在临近深夜进行醉驾，其驾驶的时间和距离是非常有限的，侵害的仅是少数人的健康安全，且侵害实际发生的可能性非常小，因此，被告人的人身危险性较小，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人涂某甲在大田县涂某辛家中饮酒后，无证驾驶闽GK51**号二轮摩托车至此前与其发生口角的涂有星家附近欲实施报复。涂某甲持砖块砸向涂有星以及相邻的温某某房子一楼大门，被群众劝阻后涂某甲又驾驶摩托车沿村道返回济阳乡济中村家中持砍刀一把再次驱车返回现场，并持砍刀砸温某某家大门，后被涂友军等人合力控制。大田县公安局济阳派出所接到报警后赶至现场，发现涂某甲有酒后反应且在温某某家附近当场查扣倒地的涉案摩托车，遂将涂某甲带回派出所审查，依法对涂某甲进行酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人涂某甲血样乙醇浓度为176.75mg／100ml。经大田县价格认证中心鉴定，涂有星、温某某家被砸坏的大门价值人民币1877.51元。案发后，被告人涂某甲的亲属已代为赔偿温某某经济损失，并得到温某某的谅解。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂有星、温某某、涂某乙、涂某丙、涂友军、涂某丁、涂某戊、涂某庚、涂某辛、涂某已证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，无驾驶资格证明，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刑事裁定书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过、破案经过，谅解书及被告人的辩解和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某甲于案发当晚醉酒后两次驾驶摩托车至涂有星、温某某家的事实，除了被告人涂某甲的供述外，还有证人温某某、涂某乙、涂某丙、涂某丁、涂某戊、涂某已的证言可以证实，因此，对辩护人提出起诉书中指控被告人“又驾驶摩托车沿村道返回济阳乡济中村家中持砍刀一把再次驱车返回现场”没有证据予以佐证的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人涂某甲具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、前科等酌定从重处罚情节，鉴于其当庭认罪态度较好，已赔偿被害人温某某经济损失并取得书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 吴生煌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初414号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路x号丽日名都尚湖轩x座x层，统一社会信用代码914406085xxxxxxxxxx。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司行政办公室主任。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司经理。
被告：刘伟森，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：曾国琼，女，1981年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告刘伟森、曾国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一八年二月六日
书记员 陈欣琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19374号
原告：包某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告：乔某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告包某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告包某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包某某负担。
审判员 杨正炎
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2361号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告傅闽湘，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严金元，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金湧，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅闽湘、严金元、傅金湧因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依照简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅闽湘、严金元、傅金湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告傅闽湘由被告严金元、傅金湧担保向原告借款5万元，但被告傅闽湘仅按约支付利息至2012年12月20日止，共计4213.66元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，故请求法院判令：被告傅闽湘立即偿还5万元（人民币，下同）及利息，利息自2012年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告严金元、傅金湧对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告傅闽湘、严金元、傅金湧没有答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告与被告傅闽湘、严金元、傅金湧签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅闽湘提供借款5万元，借款期限自2012年6月10日起至2014年6月9日，借款月利率为10.666667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告严金元、傅金湧对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅闽湘发放借款5万元。之后被告傅闽湘仅按约支付利息至2012年12月21日止，共计4213.66元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、还款记录表、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅闽湘、严金元、傅金湧签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅闽湘提供了借款5万元，履行了合同义务；被告傅闽湘仅按约支付利息至2012年12月20日，尚欠借款本金5万元及利息至今未还，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告严金元、傅金湧作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅闽湘、严金元、傅金湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅闽湘应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一二年十二月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告严金元、傅金湧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅闽湘、严金元、傅金湧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币八百六十七元，由被告傅闽湘、严金元、傅金湧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执93号
申请执行人：陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：陈霞，女，1978年12月16日，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行陈红与陈霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈霞应当履行本院（2017）鄂0107民初441号民事判决书确定的下列义务：1、向陈红返还借款75,000元；2、向陈红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,000元为基数，从2017年10月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,675元、公告费560元、执行费1,059元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,207.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霞的银行存款人民币79,501.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执93号申请执行人：陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈霞，女，1978年12月16日，汉族，住武汉市青山区。本院在执行陈红与陈霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈霞应当履行本院（2017）鄂0107民初441号民事判决书确定的下列义务：1、向陈红返还借款75,000元；2、向陈红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,000元为基数，从2017年10月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,675元、公告费560元、执行费1,059元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,207.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞的银行存款人民币79,501.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7910号
上诉人（原审原告）石斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）詹淼洪，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）常曼，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人石斌因与被上诉人詹淼洪、常曼相邻关系纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，石斌以詹淼洪、常曼已将共用墙体上开挖的窗户拆除，并用砖头填充为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，石斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10869号民事判决。
二、准许石斌撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由石斌负担。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由石斌负担,并于裁定书生效之日起十五日来本院办理退费。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10930号
原告：李荣荣，女，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科律师事务所律师。
被告：鲍松祥，男，1977年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波高新区星海南路*号涌金大厦*层。统一社会信用代码：9133020166555872XD。
负责人：孙建德，该分公司经理。
原告李荣荣与被告鲍松祥、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李荣荣于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李荣荣撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10930号原告：李荣荣，女，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科律师事务所律师。被告：鲍松祥，男，1977年7月21日出生，汉族，住余姚市。被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波高新区星海南路*号涌金大厦*层。统一社会信用代码：9133020166555872XD。负责人：孙建德，该分公司经理。原告李荣荣与被告鲍松祥、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李荣荣于2017年11月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣荣撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张 颖
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初790号
起诉人：张新服，男，1966年6月10日出生，汉族，住义马市，．
起诉人张新服向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人自1985年5月至今与河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）存在劳动关系；2、请求判令常村煤矿将起诉人工龄自1985年3月起、连续计算的情况向河南省社会保障局上报；3、请求判令常村煤矿向起诉人支付工龄津贴和荣誉金约34,000元。事实和理由：起诉人自1985年5月份到常村煤矿工作至今，但常村煤矿为起诉人计算工龄的起点时间却为1996年，不承认起诉人以前与其劳动关系存续的事实。起诉人得知情况后，曾向河南省社会保障局咨询，得知这种情况只能由单位上报。之后，起诉人多次与常村煤矿交涉无果，现依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷。起诉人所提起的诉讼，涉及工龄如何认定问题，属于劳动行政部门的行政行为，不属于民事行为，超出了法院受理民事案件的范围。因此，起诉人就工龄认定问题应当向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张新服的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院或三门市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月八日
书记员 曹亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1639号
原告：李某。
被告：贺某。
原告李某与被告贺某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告李某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月6日双方按当地习俗举行婚礼婚宴，随即同居，未生育子女。2013年9月，原告母亲曾给被告母亲彩礼28000元表示诚意。同居期间，原告多次要求办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝。原告在同居期间陆续给了被告现金30000元，部分用于二人生活开支，部分由被告保存。2016年1月7日，被告离开原告回娘家生活，双方除偶尔有电话联系外再无接触，此后原告向被告追要彩礼和平时给的现金，经协商被告仅同意退还10000元，原告不接受。故此原告认为被告系以结婚为诱饵骗取钱财，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还结婚彩礼28000元；2、判令被告退还同居期间给付给用10000元；3、被告承担诉讼费用。
被告贺某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，因被告贺某住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏宜
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁进
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终1号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司,住所地广西省钦州市北区北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德江正鑫商砼有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道罗家寨响水洞。
法定代表人：王德芳，该公司董事长。
原审被告：德江九洲置业有限公司，住所地贵州省德江县堰塘乡关口村。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
上诉人广西裕华建设集团有限公司因与被上诉人德江正鑫商砼有限公司、原审被告德江九洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西裕华建设集团有限公司上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初2293号民事裁定书，将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》未约定合同签订地和履行地。一审法院认为合同签订地和履行地是在德江，适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。另外本案中的原审被告德江九洲置业有限公司并非《混凝土购销合同》的当事人，其在本案中不是适格诉讼主体，一审法院不应根据原审被告德江九洲置业有限公司的住所地确定本案管辖权。为此，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地广西钦州市钦北区人民法院管辖。
被上诉人德江正鑫商砼有限公司、原审被告德江九洲置业有限公司均未答辩。
本院经审查认为，广西裕华建设集团有限公司德江九洲汽车商贸城项目经理部与德江正鑫商砼有限公司签订的《混凝土购销合同》约定：“乙方向甲方供应预拌混凝土用于汽车城工程建设，该工程地点位于关口林”，“在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成时可向本辖区人民法院起诉”，根据该约定，双方约定的供货地点在德江，且约定管辖条款，该管辖约定符合法律规定，应属有效。被上诉人德江正鑫商砼有限公司按照管辖约定有权向所在辖区法院起诉，故德江县人民法院对本案有管辖权。上诉人广西裕华建设集团有限公司所持本案应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定确定案件管辖的上诉理由，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》之规定，该司法解释因与与民事诉讼法规定相冲突，已被废止，故上诉人所持上诉理由，不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申21号
再审申请人（一审被告）：王长征，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人（一审原告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
被申请人（一审被告）：马东涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：李飞龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年2月3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告）：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地安徽省阜阳市阜涡路38号，组织机构代码70508475-0。
负责人：王长征。
被申请人（一审被告）：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦综合楼11Ａ区，组织机构代码56342443－Ｘ。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王长征因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司、马东涛、李飞龙、ＸＸ、阜阳市第九运输公司第五汽车队、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王长征于2018年4月24日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，王长征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王长征撤回再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。