广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初33号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱泽洲，男，1977年12月8日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因犯故意伤害罪于2014年5月4日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］24号起诉书指控被告人朱泽洲犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱泽洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年7月19日15时许，被害人严某1在其家种植的龙眼果园收摘花生时，发现被告人朱泽洲在其果园偷摘龙眼，遂口头叱骂朱泽洲，朱泽洲被叱骂后继续选择另一位置摘龙眼，严某1遂又上前叱骂朱泽洲时，朱泽洲随地捡起1支竹竿殴打严某1，致严某1倒在地上,后朱泽洲拿着偷摘的装在编织袋的龙眼逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心估价:朱泽洲偷摘的龙眼净重5市斤，估值人民币40元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定:严某1的损伤程度属轻微伤。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的辩解，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱泽洲无视国家法律，强拿硬要他人财物，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法))第二百九十三条第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于朱泽洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱泽洲对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有偷摘严某1果园的龙眼，也没有殴打严某1，他没有犯罪。
经审理查明：2017年7月19日15时许，被害人严某1在其家种植的龙眼果园收摘花生时，发现被告人朱泽洲在其果园偷摘龙眼，遂口头叱骂朱泽洲，朱泽洲被叱骂后继续选择另一位置摘龙眼，严某1遂又上前叱骂朱泽洲时，朱泽洲随地捡起一支竹竿殴打严某1，致严某1倒在地上后，朱泽洲拿着偷摘的装在编织袋的龙眼逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心估价:朱泽洲偷摘的龙眼净重5市斤，估值人民币40元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定:严某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局望前边防派出所证实，2017年7月19日23时许，仙庵镇顶溪村严某1报警抓获涉嫌吸毒人员1名，要求处置。该所接报警后赶赴现场，并将朱泽洲口头传唤至派出所接受调查。次日2时许，该所民警发现朱泽洲有涉嫌抢劫的嫌疑，遂将朱泽洲传唤至望前边防派出所接受讯问。
3.被害人严某1的陈述及辨认笔录。严证实2017年7月19日下午，他在自家果园（顶溪村小学厕所附近）摘花生，发现村民朱泽洲拿着袋子（袋子带有蓝色）在偷摘其果园龙眼，他前去制止并有责骂朱泽洲，朱泽洲不理会他，仍在他果园别处继续摘龙眼。当他走到朱泽洲面前时，朱泽洲在身旁随手拿了1支竹竿（长约1.5米、直径约6厘米）殴打他的右肋部、背部、左手臂、右脚脚面等处，还将他殴打致倒在地上，后朱泽洲将竹竿仍在现场，手持2袋龙眼离开。当他站立起来后发觉右脚有点疼痛，就顺手拿起该支竹竿作拐杖走回家。后来，他的第三儿子在顶溪村小学厕所附近找到朱泽洲偷摘的1袋龙眼，他将该支竹竿与1袋龙眼交回派出所并报案。经混合辨认，严某1辨认出朱泽洲是偷摘其果园龙眼并殴打他的人。
4.证人严某2的证言及辨认笔录。严证实2017年7月19日19时许，他到顶溪村小学附近的田园收摘花生，看到村民朱泽洲从他田园边的小路经过，手里拿着折叠在一起的袋子。约1个小时左右，朱泽洲手持1个袋子（袋子带有蓝色）再次从他身旁经过，袋子里装的是什么东西他不清楚，事情的经过就是这样。经混合辨认，严某2辨认出朱泽洲。
5.证人洪某的证言及辨认笔录。洪证实其是严某1的朋友。2017年7月19日15时左右，他驾驶摩托车前往仙庵镇顶溪村严某1家找其喝茶，严某1无在家，据邻居说严某1可能去园里干活，他就驾着摩托车到顶溪村老爷宫附近放摩托车，后准备到园里去找严某1。这时，他看到1名男子手持1个袋子（袋子带有蓝色）在路上走着，害怕是来盗窃摩托车的，他就驾着摩托车回家。经辨认，洪某辨认出该名男子当时手持的是这个袋子。
6.证人郑某1的证言及辨认笔录。郑证实是朱泽洲的邻居。2017年7月19日14时30分，她在家门口看到邻居朱泽洲手拿1个袋子（带有点蓝色）从她家门口经过，具体袋子里装什么东西没注意看，不清楚。当晚23时许，村干部及村民来邻居朱泽洲家找朱泽洲，但不清楚是何事。她经常听到村里人在说朱泽洲在村里小偷小摸。经辨认，郑某1辨认出朱泽洲于当时手持着的这个袋子。
7.证人朱某1的证言。朱证实朱泽洲是其二哥。2012年8月份，她听父亲说二哥朱泽洲的精神有问题，她就从汕头来到家里带其二哥去汕头市第四人民医院检查，后医生开出一些药让其带回家吃，父亲有让二哥吃，但二哥一直拒绝吃药。二哥经常会在地上捡头发，经常说别人要打他，有时去顶溪村水库捡东西，总会自言自语。这几年来，她经常回家，二哥见到她时就要躲起来，还说她要叫人打他，之前生活靠她照顾。她听说其二哥有被对方4兄弟打伤，要求对其二哥进行精神鉴定及伤情鉴定。
8.证人郑某2的证言。郑证实其与朱泽洲是同监室的人员他感觉朱泽洲与平常人有些不一样，总是自言自语，说话声音很小，不爱跟人交流，有时问朱泽洲在说什么，朱只应一声“无”；做事情动作较慢，基本未能完成任务；常1个人自己笑，但不与人发生纠纷。
9.证人严某3的证言。严证实其认识同村人朱泽洲。前些日子因为朱泽洲偷摘同村人家果园龙眼，并殴打了果园的主人被公安机关抓获了。朱泽洲常常在村里偷人家的东西，村里人很讨厌，看到朱泽洲就像看到瘟神一样。朱泽洲有无精神病史不清楚，她听说朱泽洲的弟弟之前在部队当兵，退役后回到家里精神就有问题，朱泽洲与其弟弟一起住。
10.证人朱某2的证言。朱证实其在村任治保员。他认识同村人朱泽洲，朱泽洲前阵子去人家果园偷摘别人的龙眼并打了果园的主人被公安机关抓获。朱泽洲在村里就有小偷小摸的行为，前几年因持刀伤人被公安机关抓获。他不清楚朱泽洲有无精神病史；生活来源主要靠其姐姐在外打工救济，平时与其有精神病的弟弟一起住。前段时间他有看到朱泽洲拿着荔枝去卖，但不知荔枝从何而来。
11.证人严某4的证言。严证实其是在村任治保主任。他认识同村人朱泽洲，朱泽洲前阵子去人家果园偷摘别人的龙眼并打了果园的主人被公安机关抓获。朱泽洲在村里就有小偷小摸的行为，之前因为违法犯罪被判刑。他不清楚朱泽洲有无精神病史，也没有听其家人说过。朱泽洲的弟弟有精神病，之前在部队当兵，退役后回到家里精神就有问题。朱泽洲是村里困难户，村有帮助申请低保，每个月政府都有发生活费保障其生活。前段时间他有看到朱泽洲拿着荔枝去卖，但不知荔枝从何而来。
12.扣押笔录，扣押被告人的竹竿1根、蓝色米袋1个及龙眼。
13.现场勘验检查笔录及平面图、现场照片。照片经被告人朱泽洲辨认，确认无误。
14.惠来县物价局价格认证中心惠价认字［2017］250号涉案财物价格认定结论书。价格认定结论:朱泽洲偷摘的龙眼净重5市斤，估值人民币40元。
15.现场检测报告书。经检测，朱泽洲的尿液呈阴性。
16.惠来县人民法院(2014)揭惠法刑初字第82号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书。载明被告人朱泽洲2014年因犯故意伤害罪被惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月12日刑满释放。
17.惠来县公安司法鉴定中心惠来公（司）鉴（法活）字［2017］07030号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为严某1的损伤程度属轻微伤。
18.汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所汕四院司法鉴定所［2017］精鉴字第080号朱泽洲精神病司法鉴定意见书。鉴定意见：（1）被鉴定人朱泽洲案发时不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的任何精神障碍；（2）被鉴定人朱泽洲对本案具有完全刑事责任能力。
19.户籍证明。公安机关证实朱泽洲，男，1977年12月8日出生于广东省惠来县。
20.被告人朱泽洲的供述及辩解。被告人供述2017年7月19日23时许，同村人与村干部一起到他家将他传唤到派出所接受讯问，他自己不知道什么情况，他不认识严某1，没有偷摘其果园龙眼，他没有犯罪。
本院认为，被告人朱泽洲无视国家法律，强拿硬要他人财物，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱泽洲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱泽洲对公诉机关指控的犯罪事实辩解其没有偷摘严某1果园的龙眼，也没有殴打严某1，他没有犯罪。经查，公诉机关指控被告人朱泽洲犯寻衅滋事罪，有公安机关受案登记表，抓获经过，被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人严某2、洪某、郑某1、郑某2、严某3、朱某2、严某4的证言，辨认笔录，鉴定文书，扣押笔录，现场勘验检查笔录及平面图、现场照片，被告人朱泽洲的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩解,理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱泽洲十个月以上二年以下有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）的规定，判决如下：
被告人朱泽洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一八年二月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。