江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2246号
原告：吉某1，男，1981年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴卫阳，男，1988年1月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：章某１，女，1987年1月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：章某（章某１之父），男，1961年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
原告吉某1与被告章某１离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉某1及其委托诉讼代理人吴卫阳，被告章某１及其委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割婚姻关系存续期间共有财产银行存款140000元。事实和理由如下：原告吉某1与被告章某１原系夫妻关系，2015年5月8日经法院判决准予离婚；在婚姻关系存续期间，原告的工资收入等均交与被告保管使用，现被告名下共有十笔银行存款在离婚时未予以处理，系故意隐瞒财产和非法转移财产行为，应予不分或少分。
被告章某１辩称：原告所诉夫妻共同财产在离婚时已经依法分割，法院判决离婚时对子女抚养、财产分割、债权债务已经综合考虑并作出全面处理。关于银行存款问题，被告的工资收入在婚姻关系存续期间均交与原告保管使用，至金融机构办理存取款事项都是原告拿着我的身份证经办，双方都是教师，都有稳定的收入，原告名下同样也有银行存款；当初离婚的主要原因就是原告私自处置夫妻共同财产用于资助其老家翻建房屋，从而导致家庭矛盾加剧，最终导致离婚。在离婚诉讼前，双方吵架时已经就银行存款作出分配，当时六万元左右存款被告取出28000元给原告还款，被告也分得了28000元并转存，剩余部分用于离婚期间婚生子吉某2的生活、学习、医疗，另原告在“离婚协议”中也明确表示放弃，故不存在原告所称的隐瞒及转移情形。离婚诉讼期间，原告庭审中曾要求处理被告名下银行存款，法院已经综合衡量并处置分割了包括存款在内的所有共同财产，现原告再次提出分割共同财产超过法定的两年诉讼时效，亦无法得到法律支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为1、章某１在婚姻关系存续期间有无隐藏转移财产行为？2、章某１对婚姻关系存续期间银行存款的处置性质如何确定？3、“离婚协议”约定一方财产放弃归对方所有的性质如何认定？4、吉某1请求再次分割夫妻共同财产有无超过法定诉讼时效？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据及事实，本院认定如下：
吉某1与章某１原系夫妻关系，彼时双方均为泰州市高港实验中学在职教师，××××年××月××日登记结婚，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名吉某2。2014年8月章某１以感情破裂诉至本院，2015年5月8日本院作出（2014）泰高民初字第1152号民事判决书，判决准许章某１与吉某1离婚，婚生子吉某2随章某１生活，吉某1每月支付吉某2抚育费用700元至其独立生活止；吉某1对婚生子吉某2享有探视权，具体方式和时间由双方共同商定，章某１应予以协助；百年豪景54幢xx室房产酌定由吉某1补偿章某１60000元。因吉某2自幼体弱多病、经常咳嗽，自2014年下半年陆续就诊，章某１及其父母为其多方求诊，先后在泰州市第三人民医院、泰州市中医医院、上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属儿科医院门诊、住院治疗，××、××。后双方为子女抚育费用及探视权行使发生矛盾，并逐渐产生积怨，2016年4月6日，章某１以出现新情况为由诉至法院，要求判令吉某1增加抚育费用；2016年4月25日，吉某1诉至本院，要求行使探望权；2017年1月16日，吉某1以章某１侵犯其名誉权为由诉至本院；上述三案本院均已作出处理。2016年12月20日，吉某1以离婚时章某１隐匿转移财产为由诉至本院，要求分割婚姻关系存续期间章某１名下银行存款。
上述事实，有生效法律文书及案卷材料予以确认，双方当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：
吉某1为证明自己的诉讼主张，向本院申请调查令，提供章某１于2009年9月1日至2014年7月31日期间共十笔银行存款记录，内载章某１名下中国建设银行泰州高港支行①2012年1月5日10000元、②2012年1月5日5000元、③2012年2月9日10000元、④2012年5月30日12000元、⑤2014年1月29日20000元、⑥2014年2月9日10000元、⑦2012年1月31日14000元（2014年5月25日取15232元）、⑧2013年3月6日18000元（2014年7月29日取18585元）、⑨2013年7月29日27000元（2014年7月29日取27877.5元），另中国银行泰州高港支行⑩2011年12月10日存款10000元，同时陈述上述①-
⑥项存款直至离婚时未取出，第⑦项存款于2014年5月25日取出，第⑧-
⑩项均系2014年7月29日取出，以此证实上述存款发生在婚姻关系存续期间，而离婚时未予处理，且系女方隐藏转移夫妻共同财产，应予少分或不分。
章某１经质证认为，对银行出具的存取款记录真实性无异议，但上述银行存款系累计滚动形成，其中12000元系孩子出生及满月时女方父母所给，是外祖父母对小孩的赠与；其余存款均为我的工资收入等转存，这些存款一部分用于家庭正常开支，一部分约六七万元双方发生矛盾时已经分割，离婚前被告已经将钱取出帮原告还了债务，剩余部分自2014年下半年孩子因病多方求诊尚不足以支付，被告为此在离婚后还另行通过诉讼途径解决。当时在离婚诉讼中，原告曾提请分割此银行存款未获支持，离婚判决中亦已综合考虑双方共同财产的分割，且原告在其出具的离婚协议中明确表示放弃，另依据法律规定，再次要求分割应当在两年内提出，故原告所举证据不能达到原告的证明目的。
本院的认证意见为：上述原告所举证据来源合法，章某１名下银行存款①②⑥⑦⑧⑩六笔存款系现金开户、③④⑤三笔存款系转账开户，⑨一笔存款系自动转存，均形成于提起离婚诉讼之前，其中⑦⑧⑩三笔于2014年7月29日现金取出，上述款项真实存在，对此双方并无异议。银行存款资金来源于部分现金及章某１工资卡和之前定期存单转变而来，从时间上看，⑤⑥两笔于2014年初存入，⑧⑨两笔于2013年存入，①②⑦三笔于2012年存入，③④⑩三笔于2011年存入，彼时双方感情并无问题，从常理推断原告是知情的，原告称不知情不符合常理；对于存款的去向，被告所称部分用于离婚前家庭开支可以理解，毕竟从2014年8月提起离婚诉讼至判决准许离婚前这段时间，日常开支必不可少；关于章某１所称一部分用于抚养婚生子吉某2，因抚养费纠纷诉讼案件本院生效判决已认定吉某2治病等相关事实，章某１为此已经实际花费数万元，对此抗辩本院予以采信。至于章某１所称剩余部分双方已经实际分割，其中第⑦笔于2014年5月取出用于原告老屋翻建，2014年7月29日第⑧⑩取出用于替原告偿还债务，第⑨笔被告应分得款项继续转存，须结合双方陈述及其他证据予以综合评判。
章某１为证明自己的抗辩主张，向本院举证如下：
1、吉某1QQ聊天记录一份，内载吉某1因其父翻建房屋让其出资，吉某1已瞒着章某１给了12000元，须再向朋友借款；证实当初离婚主要原因是由于吉某1私自处分财产，且为老屋翻建欠下债务，双方于离婚前已经将存款取出分配，吉某1所分款项用于其还债。
2、2010年7月12日吉某1所书“证明”一份，内载“迄今还亏欠外债30000元”，证实吉某1婚后负债，离婚前已将存款取出为其偿还债务。
3、2013年6月18日吉某1出具的“离婚协议”一份，内载第3条关于财产分割，所有女方名下的存款、财物男方一概放弃，家中所有女方购买之物无条件由女方处置。证实双方对财产分割已经作出约定，被告名下的存款当然由被告处置。
4、2014年9月23日离婚诉讼案件庭审笔录一份，该笔录第七页记载在法庭调查阶段，双方就共同财产所作陈述，吉某1陈述没有存款，但章某１在7月份之前就有8、9万元存单，而章某１陈述“离婚协议”已就财产分割达成一致。
5、婚生子吉某2因××治疗等所用去的费用票据，证实自2014年下半年为子女的入学、兴趣班学习、××治疗，已将积蓄用光尚不够支付。
吉某1经质证认为，上述证据真实性无异议，但是“离婚协议”系受胁迫所写，不是原告真实意思表示，至于离婚时提到被告名下8、9万元存款，当时原告只知道被告名下有存款，并没有证据证明，被告又极力否认，不能适用两年诉讼时效的规定。
本院的认证意见为：章某１所举证据1、2结合离婚诉讼及本院所处理的其他案件，可以证实在婚姻关系存续期间吉某1曾负有债务，离婚诉讼时其陈述自身没有债权债务，而债务通过何种途径偿还未予以合理解释，显然与事实不符；章某１陈述第⑦笔于2014年5月取出用于原告老屋翻建，2014年7月29日第⑧⑩取出用于替原告偿还债务，第⑨笔被告应分得款项继续转存，结合银行存取款手续记载的金额和时间，其可信度较高。关于证据3“离婚协议”的效力问题，目前我国立法对“夫妻约定一方财产归对方所有或共有”缺乏明确规定，约定能否撤销亦存在分歧；根据我国《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”结合全国人大常委会法制工作委员会对《婚姻法》19条所规定的约定财产范围及《<婚姻法>司法解释（一）》第19条关于约定财产的规定，可以推出一方个人财产可由当事人约定而转化为夫妻共同财产或者对方个人财产；“夫妻约定一方财产归对方所有或共有”的属性为何，需要从行为性质、订约动机及形式等方面加以区分，如果即使不存在婚姻关系，婚姻一方亦会作出将其财产“归对方所有或共同共有”的表示，是为夫妻间赠与，属一般财产行为；本案吉某1虽称出具“离婚协议”系胁迫所为并无证据证实，该约定未违反相关法律规定，亦未违反公序良俗，虽然不能据此作为定案依据，但可作为参考依据之一。对于证据4庭审笔录，该项证据来源合法、内容真实，原告在离婚诉讼中已经要求处理被告名下银行存款，被告在庭审中并未予以否认，仅以“离婚协议”抗辩称双方已对财产分割作出处理，据此，该项证据能够证实原告在离婚诉讼中已经发现并主张权利，再次请求分割夫妻共同财产的诉讼时效已经丧失。至于证据5婚生子吉某2所需花费客观存在，原告所称与本案无关联与事实不相符，结合吉某2诉吉某1抚养费纠纷一案相关证据，可以认定2014年7月29日章某１将银行存款取出，其中部分用于吉某2的生活费、教育费、医疗费。
根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：
关于争议焦点一，章某１在婚姻关系存续期间有无隐藏转移财产行为？吉某1所举证据涵盖了自结婚起整个婚姻关系存续期间章某１名下的银行存款，在此期间双方也发生过矛盾，但部分银行存款直至提起离婚诉讼时均未支取，离婚前双方均系高港实验中学教师，工资收入、举止行踪彼此了解，并不存在隐藏转移行为。
关于争议焦点二，章某１对婚姻关系存续期间银行存款的处置性质如何确定？双方自离婚诉讼截至目前为止，已经多次引发矛盾纠纷并诉讼处理，本案所涉银行存款的去向章某１已当庭作出说明，双方作为教师均系高素质群体，吵架后将银行存款结合吉某1老房翻建及偿还债务先行处理，再提起离婚诉讼，从银行存款的存取明细以及债务证明、QQ聊天记录，可以确定离婚前吉某1存在婚前债务或婚后债务，吉某1虽对债务予以否认，但未对债务如何偿还作出说明，就此而言，章某１所作解释可信度明显高于吉某1所作解释。另双方婚姻关系存续期间吉某1对其老房翻建予以出资出力符合人之常情，从发生矛盾至分居及离婚诉讼期间章某１单独抚养子女亦客观存在，本院在离婚诉讼判决时已经依据照顾子女和女方权益的原则对共同财产的分割予以综合考虑，故章某１对其名下存款的处置并无不当。
关于争议焦点三，“离婚协议”约定一方财产放弃归对方所有的性质如何认定？该协议系2013年6月所签，并不违反法律规定，吉某1无证据显示该协议违背了其真实意愿，签订协议后双方又共同生活一年多，2014年8月起诉后直至2015年5月法院才作出离婚判决，在此期内吉某1并未主张“离婚协议”具备无效或可撤销情形。根据法律规定，离婚时的财产分割，不适用民法和合同法规定的“公平、等价有偿”原则；因此，本案中，即使吉某1承诺放弃银行存款乃至于其个人全部财产，哪怕价值高于双方的共同财产价值，也是其真实意思表示，该协议不属于合同法中的“赠与”关系，不属于实践性的合同条款，应该履行。因此，章某１有权要求吉某1按协议分割共同财产。
关于争议焦点四，吉某1请求再次分割夫妻共同财产有无超过法定诉讼时效？根据我国《<婚姻法>司法解释（一）》第31条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算，吉某1在2014年9月23日离婚诉讼中已当庭表示要求处理章某１名下银行存款，庭审中明确表示章某１在7月份之前有8、9万元的存单，彼时双方没有沟通的情况之下，吉某1如何得知7月份之前章某１名下存款？说明其早已知道章某１名下银行存款，亦间接证实章某１2014年7月29日取出银行存款吉某1应该是知晓的，本案并不存在婚姻法第四十七条的情形，吉某1在知晓后两年时效内未主张权利，已经超过法定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回吉某1的诉讼请求。
案件受理费1250元，由吉某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审 判 长 周树平
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 唐慧娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李沁霖
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。