福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初240号
原告王加义，男，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告林全，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告汪佳，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告王加义诉被告林全、汪佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马艺宾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王加义诉称，被告因资金周转需要，于2012年2月24日向原告借款共计20万元（人民币，下同），2013年2月24日返还本金10万元，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息61200元（利息按月利率1.8%计算，20万元本金一年的利息43200元，10万元本金10个月的利息18000元），故被告林全向原告出具一份《欠条》，内容记载：“今欠王加义人民币合计161200，其中￥10万在还款前按1.8分利息计算（壹拾陆万壹仟贰佰元正）”。此后，原告多次要求被告还款，但被告始终以各种理由推脱不还，自欠条出具后，被告未再偿还过原告任何本息。被告汪佳与被告林全系夫妻关系，前述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪佳应与被告林全就本案全部借款本息向原告承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告林全立即向原告返还借款本金161200元及利息（其中10万元本金的利息按月利率1.8%自2014年1月28日起计算，另61200元的逾期还款利息按年利率6%自原告起诉之日起计算，均计算至被告全额清偿本息之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林全、汪佳均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；
2、欠条，内容为：“今欠王加义人民币合计￥161200，其中￥10万在还款前按1.8分利息计算（壹拾陆万壹仟贰佰元正），欠款人：林全，2014.1.28日”，证明被告林全尚欠原告借款本金161200及利息未还；
3、原告与被告林全的通话录音（光盘附文字版材料），证明对象同证据2；
4、中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据各两张及账户交易明细（附付款人出具的证明），证明原告通过其配偶潘玉梅、大舅嫂顾金霞、姐夫王文海的银行账户分别于2012年2月23日、23日、24日分三次向被告林全转账交付20万元借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告林全于2012年2月24日向原告借款20万元，约定月利率1.8%，2013年2月24日被告返还本金10万元。2014年1月28日经双方结算，被告林全尚欠原告借款本金10万元、利息61200元，由被告林全重新出具欠条向原告认欠161200元，约定其中10万元按月利率1.8%计息，另外61200元未约定利息。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告林全之间的借贷关系有原告提交的欠条、转账凭证及通话录音等为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付其中10万元借款的利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告林全认欠的另外61200元系借贷双方对前期借款结算后结欠的利息，被告林全认欠时未约定再支付利息，可见并未将该利息计入后期本金，原告诉请被告对该61200元利息再按年利率6%支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林全应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告汪佳虽未在欠条上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明原告与被告林全明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告汪佳应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林全、汪佳应在本判决生效之日起十日内共同返还原告王加义借款本金人民币10万元并支付利息（按月利率1.8%从2014年1月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告林全、汪佳应在本判决生效之日起十日内共同支付原告王加义已结欠的利息人民币61200元；
三、驳回原告王加义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4366元由被告林全、汪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。