贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1198号
原告：高华顺。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：苏传江。
被告：杨琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告高华顺诉被告苏传江、杨琴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告高华顺及其委托诉讼代理人许艳群、周越，被告苏传江，被告太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告高华顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、医疗费9508.95元、残疾赔偿金53485.24元、误工费17520.65元、护理费8760.32元、营养费9000元、后续医疗费12000元、鉴定费1900元、精神损失费5000元、交通费500元，以上损失合计115637.25元；2、判令被告太平洋财险贵阳公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日6时30分左右，被告苏传江驾贵Ａ×××××M号小型轿车从清镇市庙儿山往玻璃厂行驶，行驶至清镇市建国路周午井路段时，由于掉头时观察不慎，与后方由原告驾驶贵Ａ×××××7号二轮摩托车相撞，造贵Ａ×××××M号小型轿车贵Ａ×××××7号二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经清镇市公安局交通警察大队认定，被告苏传江与原告高华顺承担本次事故的同等责任。被告苏传江贵Ａ×××××M号车的驾驶员，被告杨琴系该车的所有人，被告太平洋财险贵阳公司系该车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。事故发生后，原告被送往清镇市中医医院住院治疗16天，经诊断为：右胫骨中段骨折，右腓骨中上段骨折。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费为10000元—12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告苏传江辩称，对事故的事实及责任划分无异议贵Ａ×××××M号车是我从被告杨琴处购买的，我是实际车主和使用人。事故发生后，我向原告支付了医疗费13300元及现金21600元（共计34900元），均要求在本案中扣除。请法院依法判决。
被告太平洋财险贵阳公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我公司系肇事车辆交强险承保公司，要求在交强险限额内分责分项赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中扣除。误工费按劳动合同载明的月工资1850元计算，且原告此次事故与工伤竞合，我公司不认可该项费用；营养费按照30元/天计算；后续治疗费取中间值；鉴定费我公司不承担；住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金无异议。请法院依法判决。
被告杨琴未提供答辩，亦未提交证据材料。
审理查明，2017年1月2日6时30分左右，被告苏传江（持C1驾驶证）驾贵Ａ×××××M号小型轿车从清镇市庙儿山往玻璃厂方向行驶，行驶至清镇市建国路周午井路段时，由于掉头时观察不慎，与后方由原告驾驶贵Ａ×××××7号普通二轮摩托车相撞，造贵Ａ×××××M号小型轿车贵Ａ×××××7号二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往清镇市中医医院住院治疗16天后，于2017年1月18日好转出院。入院诊断为：中医诊断：骨折；气滞血瘀证；西医诊断为：1.右胫骨中段骨折；2.右腓骨中上段骨折。出院诊断为：中医诊断：骨折；气滞血瘀证；西医诊断为：1.右胫骨中段骨折；2.右腓骨中上段骨折。清镇市公安局交通警察大队于2017年1月9日作出[2017]第2017010902号交通事故认定书，认定原告与被告苏传江负此次事故的同等责任。经原告高华顺委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年5月4日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第555号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高华顺因交通事故致右胫骨中段骨折、右腓骨中上段骨折，经内固定术治疗后现遗留右膝关节活动功能部分丧失，该损伤达十级；2.被鉴定人高华顺行右胫骨髓内钉内固定器取出等所需的医疗费用为10000元至12000元之间；3.被鉴定人高华顺所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，1.原告高华顺系农村户籍。2.原告高华顺（乙方）与贵州倾城物业管理有限责任公司（甲方，以下简称倾城物业公司）于2015年4月1日签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限为从2015年4月1日起至2016年12月31日，工作内容为甲方根据需要安排乙方在安保部门从事安保工作，职务为安保员。乙方工作地点为清镇市，月工资为1600元;双方又于2016年12月9日签订《劳动合同书》，合同期限为从2017年1月1日起至2019年12月31日止，工作内容与工作地点不变，月工资为1850元。3.贵州倾城物业管理有限责任公司于2017年4月19日出具《解除劳动合同通知书》，告知原告因其在履职过程中，严重违反公司相关制度，经公司研究决定，于2017年4月3日解除双方劳动合同关系。4.肇事车贵Ａ×××××M号小型轿车行驶证载明所有人系杨琴，该车在被告太平洋财险贵阳公司购买了交强险，保险期间为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时。5.被告杨琴与被告苏传江于2016年11月5日签订《车辆买卖协议》，约定杨琴将其所有贵Ａ×××××M号小型轿车转让给苏传江。6.被告太平洋财险贵阳公司于2017年1月2日向清镇市中医医院转账支付10000元，用于支付原告高华顺的医疗费，要求在本案中扣除。贵Ａ×××××M号车交强险余额为112000元。7.事故发生后，被告苏传江支付原告高华顺医疗费13300元及现金21600元，要求在本案中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病案首页、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、房屋租赁合同复印件、集体土地使用证复印件、房东身份证复印件、企业公示报告复印件、劳动合同书复印件、通知复印件。被告苏传江提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单。被告太平洋财险贵阳公司提供的打款结算书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定原告与被告苏传江负此次事故的同等责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告苏传江驾驶车辆的交强险承保公司，即太平洋财险贵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由原告高华顺及被告苏传江各承担50%。被告杨琴作贵Ａ×××××M号车的登记车主，其以买卖方式转让并交贵Ａ×××××M号车给被告苏传江，虽未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，贵Ａ×××××M号车发生交通事故后属于该车一方责任的，由被告苏传江承担交强险限额外的赔偿责任，故被告杨琴不承担赔偿责任。对于被告太平洋财险贵阳公司主张原告此次交通事故与工伤竞合，不认可原告的误工费，因原告的工伤理赔未进行，故不存在重复计算的情形，故本院对于该主张不予支持。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费9458.35元。根据原告提供的医院的医疗费正式发票并结合医院病历等证据进行核算。原告在住院期间共产生了医疗费用为19458.35元（根据原告提供的医疗费发票核算），因原告庭审中称其在计算医疗费时已扣除保险公司预先垫付的10000元医疗费，故只起诉9508.95元。因医疗费不包含救护车费，故本院不予支持原告提供的50元救护车票据。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费1600元（100元/日×16日=1600元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数16天。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金（含鉴定费）55385.24元。（1）残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元）。原告虽系农村户籍，但其在事故发生时已在贵州倾城物业管理有限责任公司连续工作满一年以上，应视其收入来源于城镇，故应参照城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，故其赔偿系数为10%。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；（2）鉴定费1900元。凭鉴定费发票据实核算。4.误工费11106元（1850元/月÷30日×180日=11106元）。原告虽系农村户籍，但其自2015年4月1日在倾城物业公司任保安员并与之签订了《劳动合同书》，故其误工费应根据2016年的《劳动合同书》载明的月工资收入1850元计算鉴定意见书确定的误工期180日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费8760.32元（35528元/年÷365日×90日=8760.32元）。原告未提供护理人员收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的护理期90日。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；6.营养费2700元（30元/日×90日=2700元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元/日计算鉴定报告确定的营养期90日。原告诉请超出部分，本院不予支持；7.后续治疗费11000元。根据鉴定意见书确定的后续治疗费标准为10000元-12000元，酌定取该标准的中间值。原告诉请超出的部分，本院不予支持；8.精神损失费5000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情；9.交通费500元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定。
上列9项损失共计为107409.91元，未超出被告太平洋财险贵阳公司交强险保险余额112000万元。按上述责任划分，由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告107409.91元。事故发生后，被告苏传江已向原告支付医疗费13300元，现金21600元，按照不重复赔偿原则，均应予扣除，故由被告太平洋财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告72509.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高华顺各项损失共计人民币72509.91元；
二、驳回原告高华顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告高华顺负担500元，被告苏传江负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 邱崧洁