wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2831号
上诉人（原审原告）：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会,住所地天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村。
法定代表人：史晓明，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人尹志国因与被上诉人蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹志国上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人收回宅基地公示无效；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出收回上诉人宅基地、限期清除地上附着物的决定侵犯上诉人合法权益。上诉人是宅基地置换后的实际使用人。
蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会辩称，被上诉人作为集体经济组织有权对重大事项进行公示，在一审裁定作出后上诉人与被上诉人已经就公示内容的执行达成和解并已经执行完毕，本案已没有确认无效的事实基础。
尹志国向一审法院起诉请求：1.判令蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会于2017年5月8日对原告的公示无效；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2004年3月24日，被告蓟州区穿芳峪镇壕门村委会与尹和祥签订协议，双方约定：（1）尹和祥旧宅基地调整前情况，尹和祥旧宅基东西15.55米，南北西头10.15米，东头9.05米，平均9.6米，合地0.22亩。（2）村委会同意将村民董连增宅基地调给尹和祥房基地使用，因董连增早已病故，旧宅基地情况南北13.40米，东西14米，东头以高小东西墙根为界，合地0.28亩，尹和祥北头旧宅基地拿出调整东西关道，将董连增宅基地0.28亩归尹和祥所有，尹和祥拿出旧宅基地0.22亩，多于0.06亩，不再向村委会补偿。关道南北6米，道内不准栽树养树，道路畅通无阻。（3）尹和祥调整后，东头以高小东西外墙根为界，东西14米，南北23.40米，高小东北墙根与姚宝山南墙根相间9.7米，留关道6米，余3.7米归集体所有。（4）在关道中，现在不能开通6米，因尹和福身体健康，还在房内居住，等尹和福百年后将房拆除6米关道通行，只能由尹和祥往东通行，往西不通。因西头是尹和福宅基地，如果往西开通，那户走必须与尹和福协商同意后再通行。
2017年5月8日，被告蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会作出公示，经镇、村两级调解，尹和祥、尹志国父子不同意向东通行原协议关道，因此村委会按照协议无效的判决意见，2017年5月5日经村民代表会讨论决定，收回尹和祥、尹志国占用董连增（已故）宅基地。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地属于农民集体所有，故由所在村民委员会依据村民自治的原则进行经营、管理。如果集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但法院无权就村民委员会做出的决定或决议的有效性进行审查和认定，我国农村实行村民自治，涉及村民权益的事项由村民会议通过少数服从多数形成决定或决议进行管理。换言之，村民委员会依据村民自治原则形成的决定或决议，法院无权直接审查和确认有效与否。相关权利人如认为村民委员会或者其负责人作出的决定侵害其合法权益，其作为受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，裁定：驳回原告尹志国的起诉。
本院审理查明，双方均认可，双方已签订协议书，已拆除原老宅房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对上诉人作出的公示是否无效。被上诉人进行公示仅是作出决议后的一个程序性事项。上诉人仅提出要求确认公示无效的诉讼请求，因无法律明确规定人民法院有权对村民委员会作出公示的效力进行确认，且亦无法律明确规定如何对公示效力进行审查。且双方已对争议事项达成合意，上诉人已拆除原老宅房屋并获得相应补偿，保障了道路通行。故对上诉人提出要求确认公示无效的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，尹志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2831号上诉人（原审原告）：尹志国，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会,住所地天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村。法定代表人：史晓明，该村村主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。上诉人尹志国因与被上诉人蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹志国上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人收回宅基地公示无效；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出收回上诉人宅基地、限期清除地上附着物的决定侵犯上诉人合法权益。上诉人是宅基地置换后的实际使用人。蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会辩称，被上诉人作为集体经济组织有权对重大事项进行公示，在一审裁定作出后上诉人与被上诉人已经就公示内容的执行达成和解并已经执行完毕，本案已没有确认无效的事实基础。尹志国向一审法院起诉请求：1.判令蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会于2017年5月8日对原告的公示无效；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2004年3月24日，被告蓟州区穿芳峪镇壕门村委会与尹和祥签订协议，双方约定：（1）尹和祥旧宅基地调整前情况，尹和祥旧宅基东西15.55米，南北西头10.15米，东头9.05米，平均9.6米，合地0.22亩。（2）村委会同意将村民董连增宅基地调给尹和祥房基地使用，因董连增早已病故，旧宅基地情况南北13.40米，东西14米，东头以高小东西墙根为界，合地0.28亩，尹和祥北头旧宅基地拿出调整东西关道，将董连增宅基地0.28亩归尹和祥所有，尹和祥拿出旧宅基地0.22亩，多于0.06亩，不再向村委会补偿。关道南北6米，道内不准栽树养树，道路畅通无阻。（3）尹和祥调整后，东头以高小东西外墙根为界，东西14米，南北23.40米，高小东北墙根与姚宝山南墙根相间9.7米，留关道6米，余3.7米归集体所有。（4）在关道中，现在不能开通6米，因尹和福身体健康，还在房内居住，等尹和福百年后将房拆除6米关道通行，只能由尹和祥往东通行，往西不通。因西头是尹和福宅基地，如果往西开通，那户走必须与尹和福协商同意后再通行。2017年5月8日，被告蓟州区穿芳峪镇壕门村民委员会作出公示，经镇、村两级调解，尹和祥、尹志国父子不同意向东通行原协议关道，因此村委会按照协议无效的判决意见，2017年5月5日经村民代表会讨论决定，收回尹和祥、尹志国占用董连增（已故）宅基地。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地属于农民集体所有，故由所在村民委员会依据村民自治的原则进行经营、管理。如果集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但法院无权就村民委员会做出的决定或决议的有效性进行审查和认定，我国农村实行村民自治，涉及村民权益的事项由村民会议通过少数服从多数形成决定或决议进行管理。换言之，村民委员会依据村民自治原则形成的决定或决议，法院无权直接审查和确认有效与否。相关权利人如认为村民委员会或者其负责人作出的决定侵害其合法权益，其作为受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，裁定：驳回原告尹志国的起诉。本院审理查明，双方均认可，双方已签订协议书，已拆除原老宅房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人对上诉人作出的公示是否无效。被上诉人进行公示仅是作出决议后的一个程序性事项。上诉人仅提出要求确认公示无效的诉讼请求，因无法律明确规定人民法院有权对村民委员会作出公示的效力进行确认，且亦无法律明确规定如何对公示效力进行审查。且双方已对争议事项达成合意，上诉人已拆除原老宅房屋并获得相应补偿，保障了道路通行。故对上诉人提出要求确认公示无效的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，尹志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十一日书 记 员  常嘉奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1579号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：候斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张斌斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告候斌、张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青霞的委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告候斌、张斌斌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元，并从2018年1月18日起至还款之日止按年利率24%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告候斌由张斌斌保证，借原告30000元，经原告催要，被告不予偿还。
被告候斌、张斌斌缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年12月18日，被告候斌经被告张斌斌担保，借原告30000元，二被告并给原告出具现金借据1份，记明借款金额为30000元，每月支付利息900元，候斌自愿以其拥有的豫Ａ×××××车辆质押，张斌斌为连带责任保证人，保证责任直至候斌将借款本息还清时为止。同时候斌还给原告出具收到条1份，记明已收到上述借款，同意原告将借款打入候斌的中国银行卡上。
2017年12月18日，原告通过微信支付候斌借款15000元，打入候斌中国银行卡上15000元，共计30000元。候斌收款后仅将利息付至2018年1月18日，本金及其余利息不予偿还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王青霞于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款15000元，并已向本院提供担保，本院于2018年3月13日作出（2018）豫0181民初1579号民事裁定书，冻结了被告在金融机构的部分存款。
本院认为，被告候斌借原告30000元，由其给原告出具的现金借据为证，足以认定。被告候斌除偿还原告借款本金外，依法还应按年利率24%向原告支付利息，被告张斌斌依法应对被告候斌偿还原告借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告王青霞借款30000元，并从2018年1月19日起至还款之日止按年利率24%向原告支付利息。
二、被告张斌斌对上述被告候斌还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告候斌追偿。
三、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，共计445元，由被告候斌、张斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12961号
原告：李×，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：易×，北京家理律师事务所律师。
被告：许×，女，1982年7月14日出生。
原告李×与被告许×离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人易×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生女李×2由李×抚养，许×每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由对方承担。事实和理由：双方自由恋爱，2008年10月10日登记结婚，2015年1月3日生育一女李×2。婚前两人感情尚可，婚后因性格不合、思想观念差异较大，彼此之间难以沟通，双方矛盾日益突出。在孩子出生前，双方曾沟通过离婚事宜，但是双方通过理智考虑决定再给彼此一个机会，并为了缓和矛盾增进感情决定生一个孩子，但是2015年孩子出生后，双方还是无法正常沟通生活。长此以往，夫妻感情变得淡漠疏离，已经无法共同生活。现夫妻感情破裂，确无和好可能。
被告许×辩称，夫妻感情并未完全破裂，且孩子年龄才一岁多，故不同意离婚。
经审理查明，李×与许×原系同事，2008年4月确立恋爱关系，2008年10月10日登记结婚，均系初婚。2015年1月3日，两人生育一女李×2。现李×以双方婚后因性格不合、思想观念差异较大，彼此之间难以沟通等原因，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，许×称双方感情没有破裂，且孩子年龄较小，希望双方能和好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻破裂方能离婚。本案中李×与许×经自行相识确立恋爱关系，有良好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未有证据表明双方感情已经破裂。故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。尚需说明的是，两人在婚姻生活中均应珍惜彼此感情，善待婚姻，本院期望双方能共同努力，克服现有困难，创造美好的未来生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月十九日
书记员 李乔
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初643号
原告：王洪雷，男，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：范照峰，男，1978年7月19日出生，汉族，聊城交运公司第一分公司职工，住山东省高唐县。
被告：崔艳红，女，1983年3月16日出生，汉族，山东省威海市第二中学教师，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范建刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
原告王洪雷与被告范照峰、崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告范照峰无法直接或留置送达相关材料，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案当事人原告王洪雷、被告崔艳红的委托诉讼代理人范建刚到庭参加诉讼，被告范照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告范照峰向原告借款40000元，口头约定月利率2.0%，没约定还款期限，被告承诺原告啥时用钱啥时偿还。后原告向被告多次催要，被告拒不归还。
崔艳红辩称，因婚后感情不和，与范照峰长期分居，2013年办理离婚手续，答辩人生活来源为自己的工资收入，且借条没有答辩人签字，不能认定为夫妻共同债务；借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据；该借条已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；即使债务成立，也是范照峰个人债务，答辩人不应承担责任。
范照峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告范照峰向原告借款40000元。范照峰向王洪雷出具借条一张，注明“今借到￥40000现金肆万元正借款人范照峰2013年3月30日”。同日，范照峰将王洪雷交给他的张富贵名下的中国邮政储蓄银行面额为39400元的存单代为支取，本息共计39413.02元。2013年4、5月份，范照峰还款1600元。范照峰与崔艳红原系夫妻关系，于2013年12月27日在威海市环翠区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，民间借款合同属于实践性合同，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。原告王洪雷提交证据仅能证明范照峰将王洪雷交给他的张富贵名下的中国邮政储蓄银行面额为39400元的存单代为支取，本息共39413.02元，无法证明其余款项的交付已经完成，本院依法认定王洪雷实际向范照峰出借资金为39413.02元。因范照峰向王洪雷出具借条中并未显示利息约定，原告王洪雷主张要求被告按月利率2.0%支付利息无事实依据，本院不予支持。因范照峰向王洪雷出具借条中并未约定还款时间，被告崔艳红辩称已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。该笔借款形成时间为2013年3月30日，系被告范照峰、崔艳红夫妻关系存续期间，被告范照峰、崔艳红均未提交证据证明该笔借款为原告与范照峰约定为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告崔艳红辩称该笔借款与其无关的主张，本院不予采信，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，由被告范照峰、崔艳红共同偿还。范照峰已还款1600元，应予扣除。被告范照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范照峰、崔艳红于判决生效之日起十日内向原告王洪雷偿还借款本金37813.02元，并向原告支付利息损失（以37813.02元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告王洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王洪雷负担27元，被告范照峰、崔艳红负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 焦树奕
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邢婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初643号原告：王洪雷，男，1981年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：范照峰，男，1978年7月19日出生，汉族，聊城交运公司第一分公司职工，住山东省高唐县。被告：崔艳红，女，1983年3月16日出生，汉族，山东省威海市第二中学教师，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。原告王洪雷与被告范照峰、崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告范照峰无法直接或留置送达相关材料，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案当事人原告王洪雷、被告崔艳红的委托诉讼代理人范建刚到庭参加诉讼，被告范照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告范照峰向原告借款40000元，口头约定月利率2.0%，没约定还款期限，被告承诺原告啥时用钱啥时偿还。后原告向被告多次催要，被告拒不归还。崔艳红辩称，因婚后感情不和，与范照峰长期分居，2013年办理离婚手续，答辩人生活来源为自己的工资收入，且借条没有答辩人签字，不能认定为夫妻共同债务；借条未约定利息，原告主张利息没有法律依据；该借条已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求；即使债务成立，也是范照峰个人债务，答辩人不应承担责任。范照峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告范照峰向原告借款40000元。范照峰向王洪雷出具借条一张，注明“今借到￥40000现金肆万元正借款人范照峰2013年3月30日”。同日，范照峰将王洪雷交给他的张富贵名下的中国邮政储蓄银行面额为39400元的存单代为支取，本息共计39413.02元。2013年4、5月份，范照峰还款1600元。范照峰与崔艳红原系夫妻关系，于2013年12月27日在威海市环翠区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，民间借款合同属于实践性合同，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。原告王洪雷提交证据仅能证明范照峰将王洪雷交给他的张富贵名下的中国邮政储蓄银行面额为39400元的存单代为支取，本息共39413.02元，无法证明其余款项的交付已经完成，本院依法认定王洪雷实际向范照峰出借资金为39413.02元。因范照峰向王洪雷出具借条中并未显示利息约定，原告王洪雷主张要求被告按月利率2.0%支付利息无事实依据，本院不予支持。因范照峰向王洪雷出具借条中并未约定还款时间，被告崔艳红辩称已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。该笔借款形成时间为2013年3月30日，系被告范照峰、崔艳红夫妻关系存续期间，被告范照峰、崔艳红均未提交证据证明该笔借款为原告与范照峰约定为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告崔艳红辩称该笔借款与其无关的主张，本院不予采信，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，由被告范照峰、崔艳红共同偿还。范照峰已还款1600元，应予扣除。被告范照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范照峰、崔艳红于判决生效之日起十日内向原告王洪雷偿还借款本金37813.02元，并向原告支付利息损失（以37813.02元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告王洪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王洪雷负担27元，被告范照峰、崔艳红负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  焦树奕人民陪审员  李晓丽人民陪审员  李凤霞二〇一七年十一月二日书 记 员  邢婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初409号
原告：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，安图县建设局职员，现住安图县。
被告：王静，女，1979年5月7日出生，回族，现住安图县。
原告崔英淑与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英淑，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英淑向本院提出诉讼请求：判令王静偿还借款本金50000元。事实和理由：2017年3月21日，被告王静给王涛做担保，从我处借去人民币50000元。约定于2017年9月21日还款，但至今未还。当时口头约定月利息3分。请求法院判决被告王静履行保证责任，偿还借款本金，利息放弃，承担本案诉讼费由。
王静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年3月21日，王涛由被告王静担保向原告崔英淑借款人民币5万元，双方签订了书面的借款合同，约定借期至2017年9月21日止，到期王涛还不上，由担保人王静偿还，担保期限两年，但未约定利息。借款期限届满后，王涛未偿还借款。现原告崔英淑请求被告王静立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条等。
本院认为：崔英淑与王涛、王静之间的借贷关系成立，受法律保护，王涛应及时偿还借款，同时应由王静承担连带保证责任。崔英淑主张由王静承担偿还借款50000元、承担本案诉讼费的诉请符合法律规定，本院予以支持。王静承担保证责任后，可依法向王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日立即给付原告崔英淑借款本金50000元；
二、被告王静承担保证责任后，对王涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月十一日
书记员 金香男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12018号
原告王国华，女，汉族，1978年6月4日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码91330100799650417N，住所地杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人涂咸阳，董事长。
委托代理人应雪宏，男，汉族，1970年9月12日出生，住杭州市萧山区，系被告公司副总经理。
原告王国华诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需分别于2015年4月3日、2015年4月21日向原告借款30000元，根据双方约定借款利息为月息1%。经双方结算确认，截至2016年6月30日被告尚欠原告借款本息合计33440元。同时，被告承诺上述款项在2016年7月30日前一次性付清，如有逾期，原告有权以未还部分本息为基数按月息2%收取至实际付款之日的利息，也有权直接诉至法院，由此产生的费用均由被告承担。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款30000元，并支付相应借款利息3440元（利息按每笔借款的月息1%暂算至2016年6月30日，自2016年7月1日按月息2%计算至判决支付日止）；二、被告承担本案诉讼费。
经查：2013年12月27日，被告浙江中力节能玻璃制造有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2013年12月30日，本院裁定受理浙江中力节能玻璃制造有限公司的重整申请。
本院认为：本院已于2013年12月30日裁定受理2013年12月30日的重整申请。原告应当就其对浙江中力节能玻璃制造有限公司享有的债权向浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与浙江中力节能玻璃制造有限公司破产重整管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回王国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 高恩典
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更86号
罪犯申姗姗，女，1989年9月15日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月五日作出（2014）淄刑一初字第44号刑事判决，认定被告人申姗姗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年六月一日作出（2015）鲁刑四终字第18号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯申姗姗在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省女子监狱为该犯提请减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申姗姗的悔改表现属实，有罪犯申姗姗的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申姗姗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯申姗姗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初241号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人童某某，男，1974年7月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月15日10时6分，被告人童某某酒后驾驶闽D28T**号小型轿车沿长深高速公路A线连城往新泉方向行驶至长深高速公路新泉服务区A区时被民警查获。经检验，送检的被告人童某某的血样中乙醇含量为146.07mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局城关派出所出具的户籍证明，福建省公安局交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、常住人口信息，被告人童某某的驾驶证及行驶证复印件等书证；证人钱盛雄的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安局交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人童某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年六月六日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初254号
原告：王小红，男，1966年12月31日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告:臧朝芳，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省聊城。
原告王小红诉被告臧朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告臧朝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息34,400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告臧朝芳在垣曲县居住期间，于2013年6月15日向原告借款80,000元，并出具借条一份。后经原告多次讨要，被告都以各种理由拒还，直至2016年5月，原告再次向被告讨要时，被告保证2016年6月30日将全部款项予以偿还，并支付利息5000元，如到期不还，每月按2分支付利息。被告于2016年9月10日偿还了原告10,000元，现尚欠原告借款70,000元，及自2016年6月30日至2018年3月5日的利息34,400元。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告臧朝芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告臧朝芳在垣曲县居住期间，因经营工程资金短缺，于2013年6月15日向原告借款80,000元，并出具借条一份。后经原告多次讨要，被告都以各种理由拒还，直至2016年5月，原告再次向被告讨要时，被告向原告出具一份承诺书，约定：2016年6月30日将全部款项予以偿还，并支付利息5000元，如到期不还，每月按2分支付利息。借款到期后，被告并未偿还本金，也未支付利息，但于2016年9月10日偿还了原告本金10,000元。现还尚欠原告借款本金70,000元。
上述事实，有原告王小红提供的借据、承诺书及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王小红与被告臧朝芳之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额给付被告臧朝芳，即成为债权人，被告臧朝芳成为债务人。该笔借款到期后，被告臧朝芳未能按约定偿还借款，已属违约，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年6月30日至2018年3月5日的利息34,400元的请求，根据原、被告约定的月利率为2%，未超过最高院关于民间借贷年利率24%的规定，经计算为28,233.33元，故本院对该利息确定为28,233.33元。被告臧朝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧朝芳于本判决生效后五日内偿还原告王小红借款本金7万元，并支付利息28,233.33元（自2016年6月30日至2018年3月5日止）；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告王小红负担78元，被告臧朝芳负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一八年五月十八日
书记员 赵乐彬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初141号
原告：杨先进，男，生于1977年6月2日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所，法律工作者。
被告：马忠远，男，生于1994年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：姚朝强，男，生于1971年11月7日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告杨先进与被告马忠远、姚朝强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨先进及其委托诉讼代理人焦应海，被告马忠远、姚朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告（因驾驶原告贵Ｃ×××××小型越野车发生交通事故）连带赔偿原告各项损失共计150000元（车辆损失144000元，施救费3000元，鉴定费2000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨先进与被告姚朝强系朋友关系，被告姚朝强于2016年8月12日将原告的贵Ｃ×××××小型越野车借给被告马忠远使用，同日17时45分，被告马忠远驾驶该车行驶至湄潭沿银白高速公路向瓮安方向行驶过程中，因驾驶不当与道路护栏发生碰撞，导致原告车辆损坏无法修复，根据《道路交通安全事故认定书》认定，被告马忠远承担本次事故的全部责任。后经《车辆损失价格鉴定结论书》鉴定结果为：材料及工时费合计金额144000元。并且原告已经发生的施救费3000元，鉴定费2000元，交通费1000元。原告为维护其财产权利，根据相关法律规定诉诸法院。
被告马忠远辩称贵Ｃ×××××5车是我在被告姚朝强处租赁的，在高速公路发生交通事故是我驾驶的，我有责任是事实，但应由姚朝强向我主张权利，不应由原告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚朝强辩称，原告贵Ｃ×××××5车自愿停在我处出租，该车辆是被告马忠远在租赁驾驶过程中发生交通事故导致车辆损坏，应由被告马忠远独立承担责任。
原告杨先进为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明原告车辆发生交通事故损坏，应当由被告马忠远承担全部责任的事实；
3、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，证明车辆损坏需修复费用144000元的事实；
4、《鉴定费收据》1份，证明原告花去鉴定费2000元的事实；
5、《机动车行驶证》复印件，证贵Ｃ×××××5车系合法车辆的事实；
6、《注册登记表》，证明原告贵Ｃ×××××5车的车主，该车是依法登记的事实；
7、定额发票30张，证明因车辆损坏，原告支付施救费用3000元的事实。
被告马忠远质证称，对上述证据真实性均无异议，但达不到需要我向原告赔偿的证明目的，我是向被告姚朝强租的车，姚朝强才有权向我主张赔偿。
被告姚朝强质证称，对上述证据均无异议，但本案的损失应由被告马忠远向原告赔偿。
被告马忠远，为证明其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、机动车行驶证复印件，证明其具备驾驶资格的事实。
原告杨先进、被告姚朝强对上述证据无异议。
经审理查明：原告杨先进与被告姚朝强系朋友关系，被告姚朝强从事汽车租赁业务，2016年8月12日，被告马忠远需要租赁汽车两辆使用，被告姚朝强处仅有一辆，于是告知原告杨先进，可以将其停放在被告姚朝强处贵Ｃ×××××5车出租给被告马忠远使用，被告姚朝强在征得原告杨先进同意后并告知被告马忠远该车辆的相应情况后贵Ｃ×××××5车租给了被告马忠远使用；同日，被告马忠远驾驶该车在行驶的过程中因未按操作规范安全驾驶发生交通事故导致被告马忠远受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故，2017年6月21日，经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马忠远在此次道路交通事故中承担全部责任；2017年8月7日，贵州大智律师事务所委托遵义市价格认证中心对本次交通事故车辆损失价值进行鉴定，2017年8月30日，经遵鉴[2017]字第219号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定意见为：材料及工时费合计金额144000元。原告要求被告赔偿未果后持上述请求诉至本院。
另查明贵Ｃ×××××5车未投保车损险，该车注册登记日期为2009年6月4日。
另，在开庭审理后，原告书面向本院提交申请本案中其所有损失只要求被告赔偿90000元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、鉴定费收据、机动车行驶证复印件、注册登记表等证据在卷证明。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告马忠远未按操作规范安全驾驶的行为导致发生交通事故造成原告车辆损坏，且经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定被告马忠远对涉案交通事故承担全部责任，故对原告要求其赔偿损失的诉请，由于其贵Ｃ×××××5车合法的权利人，本院依法予以支持；对原告要求被告姚朝强承担赔偿责任的诉请，由于原告未提供证据被告姚朝强在本案中存在侵害原告合法权益的行为，故本院依法不予支持。参照原告提供的证据，原告损失认定为：1、车辆损失费，参照遵鉴[2017]字第219号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》为144000元，2、施救费，原告主张3000元且提供了相应票据，本院予以支持；3、鉴定费，原告主张2000元，结合其提供的票据，本院予以支持；4、交通费，原告主张1000元，本院认为原告虽未提供证据，但交通费的支出为原告处理交通事故所必然支出的费用，本院酌情支持500元；共计149500元，原告在庭审后书面向本院申请只要求被告赔偿损失90000元即可，本院遵从其愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马忠远于本判决生效后三十日内赔偿原告杨先进各项损失90000元；
二、驳回原告杨先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告马忠远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯开发
二〇一八年三月十一日
书记员 杨友熊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1191号
原告：夏某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告夏某承担，余款退还原告夏某。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十六日
书记员 王婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终189号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池佃福，曾用名池大小，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住乌兰察布市商都县。曾因犯盗窃罪于2003年6月17日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2009年11月26日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月29日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人刘鹏辉，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月29日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人池佃福、刘鹏辉犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）内0104刑初312号刑事判决：认定，一、被告人池佃福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人池佃福不服，以”一审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人池佃福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人池佃福撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池佃福撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一七年九月十三日
书记员 侯汭岐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初395号
原告：狄某，男，生于1982年8月1日，汉族，住河南省南召县。
被告：高某1，女，生于1989年7月19日，汉族，住鹿邑县。
被告：高某2，男，生于1968年4月2日，汉族，住鹿邑县，系高某1之父。
二被告共同委托诉讼代理人：高永海，鹿邑县贾滩乡中心法律服务所法律工作者。
原告狄某与被告高某2、高某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某、被告高某2及二被告的共同委托诉讼代理人高永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还彩礼20008.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告狄某与被告高某1经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金70008.5元，后因原告提出结婚，被告提出条件原告未满足，发生矛盾，被告提出退婚，承诺把原告所下彩金全部返还给原告，经原告多次催要，被告返还原告50000元，下余20008.5元至今未还。
被告高某2、高某1辩称，2016年农历5月5日，原、被告双方的婚约财产纠纷已经解决完毕，二被告已经退回原告彩礼50000元，不应再返还彩礼钱，其他东西也不应返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告狄某和被告高某1订立婚约，原告给付被告彩礼现金66000元，肉钱1000元，礼品若干。同年农历5月5日，被告向原告返还彩礼现金50000元。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，一方给付另一方的一定数额的现金及物品。本案中，原告要求被告返还彩礼现金66000元及礼品若干，被告已于2016年农历5月5日返还原告彩礼现金50000元，原告亦收到该款，应视为双方对彩礼现金返还达成一直协商意见，且已实际履行。原告再次起诉要求被告返还彩礼于法无据，被告抗辩意见成立；原告要求被告返还肉钱1000元、压箱子钱400元等物品，因以上物品属赠与行为，且系生活消耗品，不属返还范围。
综上所述，原告要求被告返还彩礼现金及物品共计20008.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告狄某的诉讼请求。
案件受理费元300.21元，减半收取150.1元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初395号原告：狄某，男，生于1982年8月1日，汉族，住河南省南召县。被告：高某1，女，生于1989年7月19日，汉族，住鹿邑县。被告：高某2，男，生于1968年4月2日，汉族，住鹿邑县，系高某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：高永海，鹿邑县贾滩乡中心法律服务所法律工作者。原告狄某与被告高某2、高某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某、被告高某2及二被告的共同委托诉讼代理人高永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还彩礼20008.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告狄某与被告高某1经人介绍相识订立婚约，原告向被告给付彩礼现金70008.5元，后因原告提出结婚，被告提出条件原告未满足，发生矛盾，被告提出退婚，承诺把原告所下彩金全部返还给原告，经原告多次催要，被告返还原告50000元，下余20008.5元至今未还。被告高某2、高某1辩称，2016年农历5月5日，原、被告双方的婚约财产纠纷已经解决完毕，二被告已经退回原告彩礼50000元，不应再返还彩礼钱，其他东西也不应返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告狄某和被告高某1订立婚约，原告给付被告彩礼现金66000元，肉钱1000元，礼品若干。同年农历5月5日，被告向原告返还彩礼现金50000元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，一方给付另一方的一定数额的现金及物品。本案中，原告要求被告返还彩礼现金66000元及礼品若干，被告已于2016年农历5月5日返还原告彩礼现金50000元，原告亦收到该款，应视为双方对彩礼现金返还达成一直协商意见，且已实际履行。原告再次起诉要求被告返还彩礼于法无据，被告抗辩意见成立；原告要求被告返还肉钱1000元、压箱子钱400元等物品，因以上物品属赠与行为，且系生活消耗品，不属返还范围。综上所述，原告要求被告返还彩礼现金及物品共计20008.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告狄某的诉讼请求。案件受理费元300.21元，减半收取150.1元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年三月十三日书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告人丁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3088号起诉书指控被告人王某、丁乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁甲出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人程仕海，被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月17日4时50分许，被告人王某、丁乙等五人在上海市浦东新区灵岩南路XXX号随缘饭店就餐期间，因被害人张甲劝他们早点回家而和张甲发生口角，继而又和被害人郑某、张甲以及店内员工张乙、张丙等人发生冲突。期间，被害人郑某、张甲以及张乙、张丙被打伤。经鉴定，郑某遭外力作用致左框内壁骨折、左眼球钝挫伤、左手指擦伤，构成轻微伤；张甲遭受外力作用致头部外伤、头皮裂创，构成轻微伤。张乙右小腿外伤、张丙鼻部外伤，经鉴定均不构成轻微伤。
当日，被告人王某、丁乙被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，被告人王某、丁乙等人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、丁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、丁乙的供述，被害人郑某、张甲的陈述及辨认笔录，证人张乙、张丙、陈某、黄某某、赵某某的证言及辨认笔录，同案关系人王晓南、王中晓、王旭晨的供述，验伤通知书，被害人伤势的照片，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，被告人王某、丁乙的户籍资料，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、丁乙在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某、丁乙到案后能如实供述自己的罪行，分别从轻处罚；被告人均当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果及被告人在犯罪后的表现，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某、丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人阳志龙，男，1975年4月2日生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：湖南省衡阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人阳志龙犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人阳志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月26日16时许，被告人阳志龙到柳州市柳北区健民路广西科技大学第一附属医院住院部耳鼻喉科16号病床，趁被害人韦某1在病房外、被害人韦某2在病床上睡着之机，将被害人韦某1放在床头的一台华为牌荣耀畅玩5X型手机（经鉴定，价值人民币500元）及被害人韦某2放在床头的一台苹果牌iphone7plus型手机（经鉴定，价值人民币5650元）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币700元，赃款已挥霍。上述被盗物品价值共计人民币6150元。
2017年10月27日，被告人阳志龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人阳志龙的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阳志龙在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害韦某1兰韦某2鲜的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第668号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第722号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初445号刑事判决书，释放证明书，被告人阳志龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳志龙以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳志龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳志龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人阳志龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人阳志龙分别退赔被害韦某1兰韦某2鲜经济损失人民币500元、5650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1947号
原告:蒋玉胜
被告:张雷
原告蒋玉胜与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉胜到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（从2014年4月7日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月7日被告张雷因做生意周转需要资金向原告借款50000元，约定月利率按2%计算。后借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日被告张雷因做生意周转需要资金向原告借款50000元，并在张雷与董正桂身份证复印件上出具借条一份，其上载明：“借条今借到蒋玉胜现金伍万元整￥50000.0，暂定于2015年4月6日前还清，如到期不还再续一年。借款人:张大雷担保人：董正桂。2014年4月7日。”后借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，被告张雷常用名为张大雷。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告张雷经原告蒋玉胜多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，根据法律规定，自然人之间的民间借贷，当事人对利息无约定的视为不支付利息，原告虽主张口头约定了月利率2%，但并未提交证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。
被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋玉胜借款本金50000元逾期利息（按年利率6%计算，从2018年3月5日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告蒋玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告张雷负担（原告已垫付，被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高亚威
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2100号
申请执行人：汤开跃，男，1987年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童钰娴，女，1984年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依照已经生效的（2017）浙0781民初3241号民事调解书，于2017年6月29日立案执行申请执行人汤开跃与被执行人童钰娴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人童钰娴至今尚欠借款114300元、受理费1590元、执行费1615元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执2100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2100号
被罚款人：童钰娴，女，1984年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人汤开跃与被执行人童钰娴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童钰娴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人童钰娴罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执396号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：尹小燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：芦正龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹小燕、芦正龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)鄂0191民初1737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人尹小燕、芦正龙名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执396号执行决定书，将被执行人尹小燕、芦正龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人尹小燕、芦正龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹小燕、芦正龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人尹小燕、芦正龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执396号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：尹小燕，女，1989年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：芦正龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹小燕、芦正龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)鄂0191民初1737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人尹小燕、芦正龙名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执396号执行决定书，将被执行人尹小燕、芦正龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人尹小燕、芦正龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹小燕、芦正龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人尹小燕、芦正龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3227号
申请执行人：张永祥，男，1970年6月17日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨绍华，男，1963年4月4日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：郑树�，男，1964年7月4日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人杨绍华、郑树
银买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨绍华、郑树银的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人杨绍华、郑树银无可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人杨绍华、郑树银下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人张永祥对此无异议，并于2018年1月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2018年1月15日，被执行人杨绍华、郑树银尚欠申请执行人张永祥53750元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3227号申请执行人：张永祥，男，1970年6月17日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：杨绍华，男，1963年4月4日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：郑树�，男，1964年7月4日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张永祥与被执行人杨绍华、郑树银买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨绍华、郑树银的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人杨绍华、郑树银无可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人杨绍华、郑树银下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人张永祥对此无异议，并于2018年1月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2018年1月15日，被执行人杨绍华、郑树银尚欠申请执行人张永祥53750元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年一月十五日书记员  何晓俊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执602号
申请执行人晋中市国土资源局榆次区分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
被执行人刘鹏宇，男，1983年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行晋中市国土资源局榆次区分局与刘鹏宇行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋070行审26号行政裁定书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月十八日
书记员 王牡丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12956号
原告：吴开君，男，1979年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：葛海云，女，1981年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。
被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：蔡娇梅。
本院在审理原告吴开君与被告诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴开君未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴开君撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年十一月十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12956号原告：吴开君，男，1979年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：葛海云，女，1981年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：蔡娇梅。本院在审理原告吴开君与被告诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴开君未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴开君撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年十一月十一日书记员  蔡瑜洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初948号
原告：张立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邵安，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张立新与被告邵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告邵安因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告邵安归还原告借款8万元并支付自2016年2月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告邵安未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借条，主要内容：“今本人邵安向张立新先生借人民币现金8万元整，保证于2016年2月5日前归还。”同日，被告向原告出具收条，主要内容：“今本人邵安收到张立新先生的出借款人民币现金8万元整。”现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有借条、收条可予证明，本院予以确认。原告要求被告邵安归还全部借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告邵安经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵安于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款8万元。
二、被告邵安于本判决生效之日起十日内支付原告张立新逾期利息(借款本金以8万元计算，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1,826元，由被告邵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 金雯
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3257号
申请执行人大连英奇科技发展有限公司，地址大连市甘井子区辛寨子街道由家村799号。
法定代表人任志红。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，地址玉田县经济技术开发区
法定代表人：刘如宝。
大连英奇科技发展有限公司申请河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4510号裁判文书已经发生法律效力。大连英奇科技发展有限公司于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4510号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
被告：蒙福旺，男，1990年9月13日出生，壮族，广西登高(集团)田东水泥有限公司职工，住广西田东县。
被告：广西田东县登高房地产有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村。
法定代表人：班光习，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告蒙福旺、广西田东县登高房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年一月十五日
书记员 罗智丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1045号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史勤西，男，1964年2月12日，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年9月20日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人史勤西犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人史勤西到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月份，被告人史勤西在濮阳市华龙区新习乡牛庄村，以向政府告状及拦截车辆等手段，向被害人史某2索要4万元。2016年5月8日至5月23日，被害人史某2分三次付给史勤西现金共计1.3万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛善康的行为已构成敲诈勒索罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定判处。
被告人史勤西对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人史勤西在濮阳市华龙区新习乡牛庄村，以被害人史某2从村里拉清淤土破坏土地为名，采取向政府告状、拦车之手段向其索要4万元。2016年5月8日、5月13日、5月19日、5月23日，被害人史某2先后通过合伙人胡某1实际付给史勤西现金共计1.3万元。
另查明：在本案审理过程，被告人史勤西亲属代为退赔被害人史某2全部经济损失1.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人史勤西在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某2陈述，证人胡某1、肖某、胡某2、白某、史某1、秦某、邵某证言，濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、抓获证明、收条，濮阳市河道管理处文件及证明、赔偿款收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史勤西以非法占有为目的，采用要挟之手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。其中，犯罪既遂金额为1.3万元；已经着手犯罪，由于其意志以外的原因犯罪未得逞的犯罪未遂金额为2.7万元，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。史勤西到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控史勤西犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。史勤西积极退赔被害人全部经济损失，取得谅解并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上情节，史勤西确有悔罪表现，且经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史勤西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张寒松
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初159号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人臧海西，男，1980年6月7日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2017年3月21日,因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2017年3月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞130号起诉书指控被告人臧海西犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人臧海西及其辩护人龙汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年3月20日18时许，武宣县公安局接到群众报案后依法到武宣县通挽镇209国道花颜村路口对面被告人臧海西经营的“广盛汽修店”进行检查时，当场查获被告人臧海西非法持有改制射钉枪1支、射钉弹68颗，钢珠58颗。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，臧海西非法持有的射钉枪能够利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2017年3月20日，公安民警在武宣县通挽镇209国道花颜村路口对面臧海西经营的“广盛汽修店”依法传唤臧海西，次日，对臧海西行政拘留五日（已执行完毕），并依法收缴查获到的改制射钉枪1支、射钉弹68颗，钢珠58颗。臧海西归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人臧海西在庭审中亦无异议，辩护人龙汉涛提出臧海西是在电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首；臧海西是初犯、偶犯、认罪态度好；建议对臧海西适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、收缴物品清单、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认涉案物品照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧海西违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控罪名成立。臧海西归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人提出的关于自首的辩护意见，与查明的事实不符，提出的适用缓刑的辩护意见，理由不充分，以上意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人臧海西犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的五日，即自2017年3月26日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初545号
原告：方富一，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方富一与被告朱荷花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方富一到庭参加诉讼。被告朱荷花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方富一向本院提出诉讼请求：判令被告朱荷花归还原告方富一违约金8000元。事实与理由：2017年5月17日原告通过方圆房屋中介购买被告贵池区秀山门商住楼5号楼402室，并签订购房合同。后被告毁约，按合同约定应支付原告违约金38000元，2017年8月15日，被告支付原告违约金30000元，剩余8000元被告与原告协商于三个月之内付清，并出具借条。
朱荷花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，方富一与朱荷花通过池州市方圆房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，朱荷花将位于池州市贵池区秀山门商住楼5号楼402室房屋出售给方富一，合同签订后方富一履行了约定的购房义务。2017年7月18日因朱荷花违约不卖房，双方签订了《补充协议》一份，约定解除《房屋买卖合同》，朱荷花支付方富一违约金38000元。之后朱荷花支付方富一违约金30000元，对尚欠的违约金8000元于2017年8月15日向方富一出具借条一份，言明三个月之内付清。因该款一直未支付，为此原告具状本院。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、定金收条、首付款的银行业务凭证、中介费收据、《补充协议》、借条予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。故对原告要求被告支付尚欠8000元违约金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荷花于本判决生效之日起十日内向原告方富一支付尚欠的违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年三月二十九日
书记员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3561号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星
被告郭陈煜，男，1982年05月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告金雪芳，女，1982年07月09日生，汉族，住福建省福安市。
被告范新福，男，1974年01月12日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈卫华，男，1964年08月05日生，汉族，住福建省福安市。
被告游雪容，女，1975年01月14日生，汉族，住福建省福安市。
被告范忠新，男，1973年04月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告阮文辉，男，1968年02月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与郭陈煜、金雪芳、范新福、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8119号民事判决书已经发生法律效力。因郭陈煜、金雪芳、范新福、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求郭陈煜、金雪芳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元、并偿付截止2015年1月4日的利息66534.98元，合计566534.98元、并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、范新福、陈卫华、范忠新、阮文辉对上述付款义务承担连带清偿责任、并承担诉讼费10075元、执行费8115元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3561号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星被告郭陈煜，男，1982年05月10日生，汉族，住福建省福安市。被告金雪芳，女，1982年07月09日生，汉族，住福建省福安市。被告范新福，男，1974年01月12日生，汉族，住福建省福安市。被告陈卫华，男，1964年08月05日生，汉族，住福建省福安市。被告游雪容，女，1975年01月14日生，汉族，住福建省福安市。被告范忠新，男，1973年04月10日生，汉族，住福建省福安市。被告阮文辉，男，1968年02月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与郭陈煜、金雪芳、范新福、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8119号民事判决书已经发生法律效力。因郭陈煜、金雪芳、范新福、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求郭陈煜、金雪芳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元、并偿付截止2015年1月4日的利息66534.98元，合计566534.98元、并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5000元、范新福、陈卫华、范忠新、阮文辉对上述付款义务承担连带清偿责任、并承担诉讼费10075元、执行费8115元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县江湾镇小北村民委员会，住所地黑龙江省依兰县江湾镇小北村。
法定代表人：贾振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙玉良，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
再审申请人依兰县江湾镇小北村民委员会（以下简称小北村委会）因与被申请人李才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小北村委会申请再审称，（一）在一审中，申请人承认所欠李才部分债务，而不是所有债务。给李才出证作证的原村委会会计陈丙贵证实，李才庭审中出具的所有欠据都是在2012年找证人给其补开的，证人陈丙贵当时已卸任会计工作，特别说明了票据上他本人的名章不是其本人在村委会所用的名章。（二）关于李才出具的欠据是2012年书写的问题，申请人并没有申请司法鉴定，只是依据原村委会计庭审的证实，足以证明了欠据书写的时间问题。对于欠据上加盖公章真伪的问题，申请人经反复了解得知，江湾镇各村屯的公章和财务章均在村委会秘书手保管，原来经管站工作人员证明各村屯公章已烧毁是错误的，因而申请人向法庭申请到江湾镇政府秘书处调取申请人公章。但一审法院历经一个月也没有江湾镇政府调取。因此，原判决关于因申请人不提供鉴定相关材料，该司法鉴定无法进行的认定违背客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面证材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审中，小北村委会在其反诉状中陈述“反诉人与被反诉人从1998年起至2000年存在债权债务关系，并为被反诉人出具欠据、收据21张，合计本金171.030.00元，约定利息3分，该款已经入账走往来。由于村上无现款给付，自1998年起将村上数垧机动地给被反诉人耕种，按每年村对外发包价来顶反诉人欠被反诉人的借款本息，因抵债的耕地当年不能还清被反诉人的错款本息，一直到2013年经计算及在反诉人与被反诉人的往来帐上体现出被反诉人欠反诉人28246元。”本案再审审查中，小北村委会承认欠李才部分债务。据此，原判决认定李才举示所有证据足以证实李才与小北村委会之间借贷关系明确并无不当。关于李才所出具欠据书写时间的问题。一审中，小北村委会对公章真实性有异议，一审法院告知其提交鉴定申请并预交费用，但小北村委会未提交鉴定相关材料。二审中，小北村委会主张公章、财务章在镇政府秘书处保管，并申请法院调取。因该公章、财务章的调取不属于人民法院调查收集证据的情形，一、二审判决程序合法，小北村委会的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回依兰县江湾镇小北村民委员会的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年四月××日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县江湾镇小北村民委员会，住所地黑龙江省依兰县江湾镇小北村。法定代表人：贾振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙玉良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。再审申请人依兰县江湾镇小北村民委员会（以下简称小北村委会）因与被申请人李才民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小北村委会申请再审称，（一）在一审中，申请人承认所欠李才部分债务，而不是所有债务。给李才出证作证的原村委会会计陈丙贵证实，李才庭审中出具的所有欠据都是在2012年找证人给其补开的，证人陈丙贵当时已卸任会计工作，特别说明了票据上他本人的名章不是其本人在村委会所用的名章。（二）关于李才出具的欠据是2012年书写的问题，申请人并没有申请司法鉴定，只是依据原村委会计庭审的证实，足以证明了欠据书写的时间问题。对于欠据上加盖公章真伪的问题，申请人经反复了解得知，江湾镇各村屯的公章和财务章均在村委会秘书手保管，原来经管站工作人员证明各村屯公章已烧毁是错误的，因而申请人向法庭申请到江湾镇政府秘书处调取申请人公章。但一审法院历经一个月也没有江湾镇政府调取。因此，原判决关于因申请人不提供鉴定相关材料，该司法鉴定无法进行的认定违背客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面证材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审中，小北村委会在其反诉状中陈述“反诉人与被反诉人从1998年起至2000年存在债权债务关系，并为被反诉人出具欠据、收据21张，合计本金171.030.00元，约定利息3分，该款已经入账走往来。由于村上无现款给付，自1998年起将村上数垧机动地给被反诉人耕种，按每年村对外发包价来顶反诉人欠被反诉人的借款本息，因抵债的耕地当年不能还清被反诉人的错款本息，一直到2013年经计算及在反诉人与被反诉人的往来帐上体现出被反诉人欠反诉人28246元。”本案再审审查中，小北村委会承认欠李才部分债务。据此，原判决认定李才举示所有证据足以证实李才与小北村委会之间借贷关系明确并无不当。关于李才所出具欠据书写时间的问题。一审中，小北村委会对公章真实性有异议，一审法院告知其提交鉴定申请并预交费用，但小北村委会未提交鉴定相关材料。二审中，小北村委会主张公章、财务章在镇政府秘书处保管，并申请法院调取。因该公章、财务章的调取不属于人民法院调查收集证据的情形，一、二审判决程序合法，小北村委会的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依兰县江湾镇小北村民委员会的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年四月××日书记员  董国策
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2418号
申请执行人：北京市延庆区香营贵珍综合门市部（个体工商户），住所地北京市延庆区香营乡香营村西，注册号：110229600042699。
经营者：郭桂山，男，1938年8月13日出生，住北京市延庆区。
被执行人：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所地北京市延庆区香营村。
法定代表人：郭晓朗，村主任。
申请执行人北京市延庆区香营贵珍综合门市部（贵珍门市部）与被执行人北京市延庆区香营乡香营村民委员会（以下简称香营村委会）财产损害赔偿纠纷执行一案,本院于2017年6月19日作出（2016）京0119民初3049号民事判决书，判决被执行人香营村委会赔偿申请执行人贵珍门市部财产损失230216元，负担案件受理费3806.8元，于判决生效后七日内履行。判决发生法律效力后，被执行人未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人贵珍门市部店于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人香营村委会送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高法院司法查控系统对被执行人香营村委的可供财产情况进行了查询，未能查询到�供执行财产。后经与被执行人香营村委会多次沟通、协调，被执行人香营村委会履行了部分义务，并对未履行义务部分做出了书面还款计划。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人香营村委会采取了限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。后本院与申请执行人贵珍门市部的经营者郭桂山进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院的执行予以认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人香营村委会的可供执行财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人香营村委会有可供执行财产。后经本院与被执行人香营村委会沟通协调，其已履行了生效法律文书所确定的部分义务，并对未能履行部分作出了书面还款计划。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人贵珍门市部的经营者郭桂山进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3049号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月十九日
书记员 武鹤鸣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1488号
原告王某。
委托代理人徐进。
被告孔某甲，农民。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告孔某甲经法庭法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在烟台打工时认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。由于双方性格差异大，婚后经常因为琐事吵闹。被告不顾孩子，不管家庭。2014年后，被告经常酗酒，实施家庭暴力，并伴有第三者插足问题，致使原告无法与其正常生活，现已分居。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割;诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告在烟台打工时认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。原被告婚前感情较好，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2015年正月带着孩子回娘家居住至今。原告曾于2015年6月19日向本院起诉离婚。本院于2015年9月16日判决不准双方离婚后，双方关系并未缓和。现原告于2016年5月3日再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割;诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前感情较好，但之后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，夫妻之间失去了信任，且在经之前的离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方已无和好的可能。本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于婚生女孩孔某乙的抚养问题，因孔某乙年幼且一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故本院认为婚生女孩孔某乙由原告抚养为宜。对于孩子抚养费问题，原告庭审后表示自愿放弃被告应当承担的孩子抚养费，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。关于婚后财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实，本院不予处理，原被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孩孔某乙由原告王霞抚养，被告孔某甲不再支付给原告王某孩子抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏凡峰