wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第246号
申请执行人李昌全，男，1951年3月25日生，汉族。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司总经理。
申请执行人李昌全与被执行人南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）栖民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应按照仲裁调解书偿还申请人李昌全工资14261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，已发放申请执行人百分之五十工资款，余款等被执行人南京键华新型建材制品有限公司破产清算后再做处理。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第246号
申请执行人于某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第1924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执617号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人田小华，女，1966年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人田小华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初281号民事判决已经发生法律效力，但被执行人田小华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人田小华确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人田小华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第704号
原告段荣生。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告郭强。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告段荣生与被告郭强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段荣生的撤回起诉。
案件受理费694元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱 静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审164号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人翟洪杰，女，1973年3月22日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人翟洪霞，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人翟洪彦，男，1965年1月16日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人天津市机床附件厂，住所地天津市红桥区子牙河南路***号（玻璃仪器厂内）。
法定代表人何胜强，厂长。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】J-15号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字【2016】J-15号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】J-15号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】J-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月三日
书 记 员 时振铎
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初881号
原告：黄明孙，男，1954年07月10日出生，汉族，住崇仁县，
被告：尧新辉，男，1967年01月27日出生，汉族，住崇仁县，
原告黄明孙与被告尧新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄明孙到庭参加诉讼，被告尧新辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明孙向本院提出诉讼请求：要求尧新辉偿还借款本金337000元及其利息360000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年至2010年尧新辉先后8次向原告借款共337000元及其利息360000元，被告并以房产抵押偿还，至今被告分文未还。庭审前原告变更诉讼请求为本金256000元，利息213200元，合计本息为469200元。
尧新辉未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，经审查借条，其中：2009年09月30日和11月21日两张字据符合法律规定，予以确认，另4张字据中的利息约定是原告事后单方添加的，原告已予认可，且被告未到庭质证，故该4笔借款的利息约定，不予采信。其他予以采信的证据在卷佐证。
审理查明，被告因经营需要分别于2009年9月30日借款20000元，约定月息2分;11月21日借款200000元，约定按信用社贷款利率计息（即8.55‰）；12月9日借款2000元，12月19日借款30000元，2010年2月11日借款2000元，2月23日借款2000元，并分别向原告出具了借条，均未约定还款期限。嗣后，原告多次催促被告还款未果而成诉。截止受理本案之日尚欠借款本金及利息合计人民币438830元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应为有效。双方在借条上未约定借款期限的，原告可以有时主张还款。2009年9月30日和11月21日的约定借款利率，未超出法律规定，予以支持。原告主张的其他4次借款利息，因借款时双方没有约定，故依法不予支持。被告尧新辉经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尧新辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄明孙借款本金计人民币256000元及其利息182830元。
二、驳回原告黄明孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，由被告尧新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨样孙
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 章燕娥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章李琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第757-2号
申请执行人伍景春。
被执行人邹萍。
伍景春与邹萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月13日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邹萍在娄底市住房公积金管理中心的应得住房公积金予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十四日
书记员 周美锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民辖终16号
上诉人（原审被告）：崔旭燕，女。
被上诉人（原审原告）：王艳青，女。
上诉人崔旭燕因与被上诉人王艳青租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
崔旭燕上诉称，本案属合同纠纷，合同当事人并未达成书面管辖协议。上诉人住所地为长治市城区淮海7院10号楼59号，针对上诉人提起的民事诉讼应由长治市城区人民法院管辖，故请求将本案移送至长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告王艳青与原审被告崔旭燕因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方租赁合同的履行地为长治市城区太行西街北侧金威超市太西店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长治市郊区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人崔旭燕的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年四月十三日
书记员 冯敬父
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2238号
申请执行人朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人张建国，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱传海与被执行人张建国(2014)崇民一(民)初字第4247号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2383号
原告周发强。
委托代理人房富，广西沃城律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃城律师事务所律师。
被告卢寿辉。
原告周发强与被告卢寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周发强的委托代理人马福龙到庭参加诉讼。被告卢寿辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发强诉称：被告于2012年7月12日向原告借款100000元，借款后至今未偿还，原告多次向被告追讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢寿辉未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月12日向原告借款现金100000元，并于同日出具借条，约定一年内还清。约定的借款期限届满后，被告未按照约定还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢寿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，双方之间已形成借款合同关系，原告已向被告支付上述借款，但被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢寿辉偿还原告周发强借款100000元。
案件受理费2300元、公告费350元，共计2650元（原告已预交），由被告卢寿辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张有德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2776号
申请执行人：李洪升，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市中医医院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵炜，院长。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，胶南市人民法院于2005年9月16日作出的（2005）胶南民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的：53153元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第3459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月十日
书记员 王玉智
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执607号
申请执行人陈清河，男，1971年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吕信军，男，1983年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4000号陈清河诉吕信军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕信军无可供执行的财产，申请人陈清河申请执行标的50000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第71号
上诉人（一审被告）：吉林省隆塬建筑有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：马永坤，该公司董事长。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司。住所：吉林省镇赉县。
负责人：郭建峰，该分公司经理。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
上诉人吉林省隆塬建筑有限公司（简称隆塬公司）因与被上诉人松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司（简称博润公司镇赉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆塬公司委托代理人王子清，博润公司镇赉分公司负责人郭建峰及其委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第18号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯红红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1425号
原告：任某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
原告任某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程
序独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告任
某某的委托代理人许某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2009年9月13日被告因资金所需向原
告借款50000元，双方约定月息为每月1250元。上述借款由被
告亲笔出具的借条为凭。之后，被告一直未向原告归还借款。
为此，原告特诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告归还
借款50000元并支付利息30000元（按月息1250元／月，从2009
年9月13日算至2011年9月13日止，后仍按上述利息计算至实际
归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任某某为证明所诉主张，向本院提供借条一份。
被告蒋某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
由此推定被告蒋某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法
律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法
性以及关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年9月13日向原
告借款50000元，并约定利息按月利率25‰计算。
本院认为：被告蒋某某尚欠原告任某某借款50000元事实
，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，现原告持借条
原件要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。
原告要求自2009年9月13日起按月利率25‰计算利息，但其利
率请求超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对
于超出部分不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后十五日内归还原告任某某借
款50000元，并支付利息（自2009年9月13日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任某某
负担25元，被告蒋某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年十一月九日
代书 记员 胡海燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第261号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告杜龙全，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告杜龙全劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告杜龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付30776元工资的请求。
被告杜龙全辩称，被告在原告处从事钳工工作，从2014年5月起至2015年2月，原告一直拖欠被告工资共计30776元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
杜龙全在堡顶电子厂从事钳工工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年5月至2015年2月的工资未领取。2015年4月2日，杜龙全向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资30776元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00011号仲裁裁决书，支持了杜龙全的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00011号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资30776元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6846号
原告：吴培娣，女，1950年6月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：王瑷珍，女，1971年1月30日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告吴培娣诉被告王瑷珍民间借贷纠纷一案中，因原告吴培娣在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴培娣撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月八日
代书记员 林霞虹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00261号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终62号
上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建初，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审第三人：史有万，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城市中川运输有限公司因与被上诉人肖建初、原审第三人史有万劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市中川运输有限公司以达成和解协议为由，于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人盐城市中川运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市中川运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人盐城市中川运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 舒
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第81号
原告熊莲军，个体工商户。
被告甘利平，无业。
原告熊莲军与被告甘利平民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员梅伟奇组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告熊莲军到庭参加了诉讼，被告甘利平经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊莲军诉称，2013年10月，被告甘利平以生意周转为由向原告借款100000元并出具了借据。原告多次催款但被告至今分文未还。请求判令被告甘利平偿还借款本息。
为支持自己的诉讼请求，原告熊莲军向法庭提供了借据，拟证明被告甘利平向原告借款100000元的事实。
被告甘利平没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告甘利平未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月7日，被告甘利平以做生意周转为由向原告熊莲军借款100000元并出具了借据，约定用房产证作为抵押。后原告向被告进行催讨，但被告一直没有偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，由于原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时向被告进行催讨，被告在原告催讨后不偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告间未约定借款利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告之间房产抵押没有办理相关登记手续，所以该抵押无效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘利平偿还原告熊莲军借款本金人民币100000元。
二、驳回原告熊莲军的其他诉讼请求。
上述款项限被告甘利平在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告甘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 梅伟奇
二０一五年六月十六日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第81号
原告周正创，男，汉族，1976年8月7日生，初中文化，务农。
委托代理人张天吕，云州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吴兴华，男，汉族，1980年12月26日生，小学文化，务农。（未到庭）
原告周正创诉被告吴兴华买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员董晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正创的委托代理人张天吕到庭参加诉讼，被告吴兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正创诉称，2011年4月，被告吴兴华在耿马县勐永镇建盖烤烟房，向原告购买空心砖7305个，由原告负责运送至被告建盖烤烟房的地方。施工结束后，被告仍未向原告支付材料费以及运费共计19722元。之后的一年里原告曾多次找到被告要求其支付所欠费用，被告却以烟草公司迟迟未付钱推脱责任。2012年8月21日，被告在耿马县勐永镇政府写下一分欠条，承诺于2013年4月30日前付清所欠原告材料费及运费共计19722元。至今，被告一直未支付所欠费用，原告多次讨要，被告故意躲藏，为维护自身权益，请求法院判令被告支付运费、材料费19722元。
被告吴兴华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告周正创针对其主张向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明被告吴兴华欠原告19722元材料费及运费的事实。
被告吴兴华未到庭质证和举证。
本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本案经过庭审与质证，查明法律事实如下：
原告周正创在耿马县制作、出售空心砖。2011年4月，被告吴兴华前往勐永镇建盖烤烟房，并与原告约定，由原告提供空心砖给被告作为建房材料，原告负责运送到施工地点，被告支付运费。原、被告约定空心砖的费用及运费按每个2.7元计算。原告向被告出售并运送空心砖7305个，被告应支付原告材料费及运费共计19722元。施工完毕后，被告未向原告支付所欠费用。2012年8月21日，被告在耿马县勐永镇政府写下一份欠条，承诺于2013年4月30日前向原告支付完所有欠款。其后，被告仍然没有按约定履行义务，原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还所欠费用19722元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买空心砖，双方约定了权利义务并达成合意，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付并运送标的物空心砖的合同义务，被告就应当依据协议履行向原告支付费用的合同义务。故原告要求被告支付购买及运送空心砖欠款的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付给原告周正创材料费及运费19722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 董晋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董晔
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1026号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告石景山，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告石景山物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告石景山的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告石景山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年七月二十二日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第289号
上诉人（原审原告）：焦玉平，男，汉族，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县粮食局，住所：柳河县。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人焦玉平因与被上诉人柳河县粮食局劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦玉平、被上诉人柳河县粮食局委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
焦玉平一审诉称：2001年原国营植物油厂改制，原企业资产由柳河粮库接收。企业改制后对其施行买断政策，由于买断属自愿行为，故其当时并未在买断协议上签字。其为伤残军人，现被评定为五级残疾。根据吉林省民政厅答复，六级以上残疾军人不可以买断，后续国企改制的相关文件中也对六级以上残疾军人中保留劳动关系不可买断作出规定。劳动法第29条第一款规定用人单位不得与患职业病或者因公负伤并被确认为丧失或部分丧失劳动能力的职工解除劳动关系；工伤保险条例第34条规定了职工因公致残被鉴定为六级伤残的享受以下待遇：（二）“保留与用人单位的劳动关系。由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的60%。并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。……”由于其未签署职工买断协议书，不存在超过劳动争议申诉时效之规定。故诉至法院，请求：1、五级残疾军人未买断，主管局理应安排工作。2、企业改制，劳动关系未解除，理应缴纳社会保险金，缴费时间从2001年10月起至享受退休待遇止。3、从2005年起，应按社会平均工资标准的60%补发本人工资，理应安置而未安置，承担法律义务。
柳河县粮食局一审辩称：1、焦玉平告诉主体不适格。双方之间没有劳动关系，不产生劳动法上的权利义务关系，其诉求与该局无关。2、焦玉平告诉已过诉讼时效期间。依据劳动法相关规定，焦玉平和企业之间的劳动争议应当在法定的60日内向仲裁部门申请。焦玉平2015年7月4日诉讼时已超过诉讼时效期间。焦玉平在2009年6月30日向劳动仲裁申请仲裁，该局没有收到结果，所以已过诉讼时效。3、焦玉平所在的原企业已经于2001年转制注销。依据《民法通则》第36条规定，该企业已经不具备民事主体地位，焦玉平和企业的关系也应当解除，焦玉平不能依据六级以上伤残军人不能买断要求该局给予安置。4、焦玉平要求该局补发工资没有事实依据，因双方不存在劳动关系，该局没有给其补发工资的义务。5、《工伤保险条例》在2001年焦玉平所在原单位转制注销后才出台并实施，所以焦玉平不能依据该《条例》的规定要求企业和该局为其承担工伤保险待遇。综上，请求法院依法驳回焦玉平的无理告诉。
一审法院经审理查明：焦玉平于1987年11月参军，1989年因公致残，当时被评为叁等甲级革命伤残军人。在《军人抚恤优待条例》出台后，被评为五级残疾军人，并颁发了残疾军人证。焦玉平于1992年进入原柳河植物油厂，企业性质为全民所有制的国有企业。该厂于1999年7月申请关停，2001年5月向上级主管单位柳河县粮食局提出《柳河植物油厂申请改制报告》，后柳河县粮食局向柳河县人民政府提出《关于柳河植物油厂转制的报告》。柳河县人民政府于2001年5月20日作出《柳河县人民政府对县粮食局﹤关于柳河植物油厂转制请示﹥的批复》（柳政复字（2001）41号），内容为：县粮食局，你局《关于柳河植物油厂转制的请示》收悉。鉴于柳河植物油厂负债率高，已无能力启动实际情况。为盘活企业启动生产，妥善安置职工。经县政府研究，同意你局对柳河植物油厂进行转制申请，将该厂家属楼一楼门市房和你局家属楼门市房共600平方米竞卖出售，其出售资金必须用于安置职工。……”根据柳河县政府的批复文件，柳河植物油厂转制注销，并对原企业员工施行买断政策。焦玉平至今未在员工买断协议上签字，也未领取相应的经济补偿金。焦玉平于2009年向柳河县劳动部门申请仲裁，但由于焦玉平未能到场，最终仲裁未作出裁决。焦玉平又于2015年7月7日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以“申诉请求已经超过劳动争议时效之规定”作出不予受理案件通知书。焦玉平不服，遂向法院提起劳动争议之诉。
一审法院认为：本案属于因企业改制引发的纠纷。《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。柳河植物油厂于2001年向其上级主管单位柳河县粮食局申请改制，实现国有资本全部退出，不再保留全民所有制的国有企业组织形式，职工不再保留全民身份。柳河县粮食局根据企业申请向柳河县人民政府进行请示，最后由柳河县人民政府作出批复同意柳河植物油厂进行转制，并在批复中对职工安置作出指示即“将该厂家属楼一楼门市房和你局家属楼门市房共600平方米竞卖出售，其出售资金必须用于安置职工”。柳河植物油厂在经县政府同意后根据政府文件精神进行转制注销，并对企业员工进行了一次性工龄买断。因此，焦玉平所在单位柳河植物油厂的改制并非企业自主改制，而是根据柳河县人民政府的批复，进行企业国有资本的退出，实现企业转制。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此引发的纠纷应由政府或主管部门按照企业改制政策给予解决。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经该院第二十二次审判委员会讨论决定，裁定：驳回焦玉平起诉。
焦玉平不服一审裁定，向本院提起上诉。认为柳河植物油厂实系兼并，其系五级伤残军人，不可以买断，且其未签署《职工买断协议书》，请求本院支持其一审诉讼请求。
柳河县粮食局二审辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
二审中，焦玉平与柳河县粮食局对一审法院查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：焦玉平系原柳河植物油厂职工，并因柳河植物油厂改制而引发本案纠纷。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，但柳河植物油厂的改制不属于企业自主进行的改制。故，本案争议不属于法院受理范围，依法应裁定驳回焦玉平的起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：李菁华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00305-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人金旺青。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人金旺青、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00030号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第270号
上诉人（原审原告）赵仪恒，男，1971年12月29日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
委托代理人张雪峰，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
赵仪恒因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵仪恒和四平松源粮食收储有限公司（以下简称松源收储）的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决赵仪恒的起诉超过起诉时限认定事实不清。2013年赵仪恒曾二次向四平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其中四平市劳动争议仲裁委员会四劳人仲裁字第（2013）第47号裁决书作出后，松源收储不服裁决，向本院申请撤销四劳人仲裁字第（2013）第47号裁决。本院于2014年1月20日作出（2013）四民初字第2号民事裁定：撤销四劳人仲裁字（2013）第47号仲裁裁决；双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。赵仪恒在2014年1月20日接到本院裁定后，于同年1月28日向四平市铁东区人民法院起诉，属在法定期限内主张权利。故原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第34号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏 莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-6号
中国邮政储蓄银行�南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执92号
申请执行人秦元叶，女，1950年11月2日生，汉族，高平市高团路北阳小区旧区*排**号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人秦元叶与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初832号民事判决书，现已发生法律效力，申请人秦元叶于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第279号
原告：瑞安市车辆配件厂。
法定代表人：戴明光。
委托代理人：徐贤焕。
被告：长沙久泰冶金工业设备有限公司。
法定代表人：王利民。
业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市车辆配件厂于2011年5月9日向本院提出撤回对被告长沙久泰冶金工业设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市车辆配件厂撤回对被告长沙久泰冶金工业设备有限公司的起诉。
本案受理费5169元，减半收取2584元，由原告瑞安市车辆配件厂负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的2585元受理费）。
审判员 涂�波
二〇一一年五月九日
书记员 林 欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第428号
申请人：王某
被执行人：山东永胜建设集团有限公司
本院在执行申请人王某与被执行人山东永胜集团有限公司，买卖合同纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 稳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6550号
原告：龙云凯，男，1966年3月10日生，汉族，住滑县。
被告：龙竹刚，男，1976年5月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告龙云凯与被告龙竹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙云凯、被告龙竹刚及其委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云凯向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即偿还所欠原告现金13000元及利息；2、本案的一切涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月19日下午，被告来到原告家中，××需住院治疗，家里没钱，急需借用现金13000元，到2014年12月28日还清借款，月息愿按2分计算。当时原告考虑到被告平时为人诚实守信，便同意借给被告现金13000元，原告正准备把13000元点给被告的时候，本村村民杨某来到原告家中说：让原告给其出具个证明信。原告让杨某稍等一会儿，待原告把13000元现金给了被告，被告给原告写好借条后再给杨某出具证明信。被告收到13000元后，便给原告写下借条并在借条上签名按手印。但借款到期后，经原告多次催要，被告均称其经济困难，拒不偿还。
被告龙竹刚辩称，原告诉称2014年11月19日下午因为被告女儿借原告钱不属实，被告没有因女儿向原告借款13000元。原被告之间的债权债务关系均于2014年12月19日由被告向原告出具的借条进行了汇总，被告也已经与原告达成了还款协议，将上述欠条上的钱还清，原被告之间的债权债务关系已不存在，为此滑县人民法院已作出了（2015）滑王民初字第490号民事判决书予以确认。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提交的借条，被告提出异议称该借条系伪造并申请鉴定，后经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书显示该借条系在其他借条原件的基础上经裁切、拼接、粘贴、擦刮、修描等过程后形成，故对原告提交该借条本院不予确认。对原告方证人杨某的证言，被告提出异议称证人证言不属实，本院认为，本案中原告龙云凯提交的借条系在（2015）滑王民初字第490号案件中原告提交的借条原件的基础上经裁切、拼接、粘贴、擦刮、修描等过程后形成，其形成时间应在2016年3月15日原告龙云凯将其在（2015）滑王民初字第490号案件中提交的借条原件取走之后，而证人杨某陈述其于2014年11月19日在原告家中看见被告向原告借款并书写了借条，明显与事实不符，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙云凯与龙竹刚均为滑县王庄镇龙村村民，2010年龙竹刚欠龙云凯6962元，后经结算，在2014年12月19日龙竹刚向龙云凯出具了借条：“今借到龙云凯现金壹万叁仟元整，到2014年12月25日还清借钱，如果到期不还钱的话，就按借龙云凯钱壹万捌仟元计算，利息按月息3分计算，保证人：龙竹刚，借钱人：龙竹刚。”2014年12月25日龙云凯找到龙竹刚要钱，龙竹刚提出向龙云凯偿还9000元，龙云凯将借条归还龙竹刚，双方债权债务终结。龙云凯为了得到9000元，事先将欠条复印并加盖红色指印后，交给龙竹刚，龙竹刚认为此为借条原件，便向龙云凯交付9000元，并将该条撕毁。后龙云凯告知龙竹刚其归还的借条并非原件，龙竹刚还需偿还下余欠款。
2015年12月4日，原告龙云凯向本院起诉被告龙竹刚要求被告偿还现金18000元及利息，诉讼中，原告提供了被告龙竹刚于2014年12月19日向原告出具的借条原件（2016年3月15日，原告龙云凯将该借条原件从本院取走），本院经审理于2016年3月4日作出（2015）滑王民初字第490号民事判决，驳回原告龙云凯的诉讼请求。龙云凯不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，经安阳市中级人民法院二审，于2016年7月22日作出（2016）豫05民终1953号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年12月27日，原告龙云凯又向本院起诉被告龙竹刚，要求被告立即偿还所欠原告现金13000元及利息。庭审中，原告提供的证据为一份标称时间为2014年11月19日的借条，被告对借条提出异议，并申请对借条进行鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年8月7日作出津实司法鉴定中心[2017]文鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间2014年11月19日借条中第三行数字“28”中的“8”、第五行落款日期“2014年11月19日”中的数字“11”两处存在改写现象，其被改写前的数字分别为“5”和“12”。
天津市津实司法鉴定中心的鉴定过程显示：经外观检查，可见JC（即原告龙云凯提供的标称时间为2014年11月19日、署名借款人龙竹刚的借条原件）系黑色中性笔书写，有多处的文字笔画存在添加、修描现象；所用纸张中部有一拼接、粘贴痕迹，其中第四行“刚”字左上方纸缘处留有一残余笔画；“借款人龙竹”五字与拼接痕相交处均有修补、重描现象。将检材与参比材料比较，发现：1、两者内容不同；2、两者同一位置的单字笔画形态相同（不包括修补、重描部分）；3、两者文字与指纹相对位置关系相同；4、两者纸张上脏点或异物位置、形态相同；5、两者内容相同部分的文字安排相同。
鉴定分析说明：1、检材是在参比材料（复印件）的原件基础上经裁切、拼接、粘贴、擦刮、修描等过程后形成；2、检材第三行数字“8”和第五行数字“11”两处被改写前的数字分别为“5”和“12”。
2017年8月11日，被告龙竹刚支出鉴定费4960元。
本院认为，龙竹刚曾欠龙云凯6962元，经双方结算，2014年12月19日龙竹刚向龙云凯出具了借条，在龙云凯向龙竹刚追要借款时，龙竹刚提出偿还9000元双方债权债务终结，龙云凯同意后将伪造的借条冒充原件交给龙竹刚，龙竹刚按照双方的约定向龙云凯支付了9000元，双方之间的债权债务关系终结。后原告龙竹刚又以本应交还给龙竹刚的借条原件为据提起诉讼以及伪造借条冒充原件的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，本院经审理，判决驳回原告龙云凯的诉讼请求，龙云凯不服提出上诉，经安阳中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。现原告龙云凯变本加厉，通过裁切、拼接、粘贴、擦刮、修描等方式，剪切掉原借条中的部分内容，并修改了原借条中的部分字迹，将原借条伪造成一份内容不完全相同的借条，又提起本案诉讼，其诉讼请求无事实依据，应驳回原告龙云凯的诉讼请求。诉讼中，被告龙竹刚支出的鉴定费用4960元，该费用系因对原告龙云凯提供证据的真实性进行鉴定所产生，鉴定意见能够证实原告提供的借条系伪造，故该鉴定费用应由原告龙云凯负担。对原告龙云凯妨害民事诉讼的行为，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙云凯的诉讼请求。
案件受理费125元、鉴定费4960元，共计5085元，由原告龙云凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6550号
本院于2017年9月29日对原告龙云凯与被告龙竹刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初6550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0526民初6550号民事判决书第一页第十行至第十一行中“于2016年3月16日公开开庭进行了审理”补正为“分别于2017年3月16日、2017年9月28日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6550号本院于2017年9月29日对原告龙云凯与被告龙竹刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初6550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0526民初6550号民事判决书第一页第十行至第十一行中“于2016年3月16日公开开庭进行了审理”补正为“分别于2017年3月16日、2017年9月28日公开开庭进行了审理”。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈鹏沙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00773号
原告茅某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告邢某。
本院在审理原告茅某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告茅某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年十二月二日
书记员 张胜舜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2006号
原告陈海金，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人钟文辉，系原告陈金海表兄。特别授权代理。
被告刘金水，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告温云南，男，1972年08月08日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡人民政府干部，住江西省兴国县。
原告陈海金诉被告刘金水、温云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托代理人钟文辉及被告刘金水的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告温云南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海金诉称：被告刘金水以资金周转为由，于2013年9月15日向原告借款现金26000元整，由被告温云南提供连带责任担保，并出具借条一张。从2016年3月15日起经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令两被告返还原告借款本金26000元及至还清本金止的利息（按同期银行贷款利率计息）。
原告陈海金向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告温云南的户口簿复印件一份，以证明被告温云南的身份情况。3、借条一张，证明被告刘金水于2013年9月15日向原告借款26000元，并由被告温云南为借款提供保证担保。
被告刘金水辩称：1、被告刘金水向原告借款26000元属实，被告温云南为借款提供保证担保也是事实。但是说明一点，被告刘金水所借的26000元中，被告温云南使用了10000元。2、被告刘金水现在确实没钱偿还，是否可以分期分批偿还，即每月偿还5000元。
被告刘金水未向法庭提供证据。
被告温云南未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月15日，被告刘金水因资金周转向原告陈海金借得人民币26000元，由被告温云南为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈海金人民币贰万陆仟元正￥26000.00元借款人：刘金水2013.9.15担保人：温云南2013.9.15”。此后，两被告未向原告偿还分文，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。
上述事实，有原告及被告刘金水的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘金水向原告陈海金借款26000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘金水应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告温云南为借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。鉴于原告陈海金与被告刘金水在庭审中对还款方式及期限双方达成了一致协议：即被告刘金水自愿偿还原告陈海金借款26000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），自2016年8月起至12月被告刘金水每月月底之前偿还原告借款本金5200元及其利息，该协议未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金水偿还原告陈海金借款计人民币26000元及其利息（自2016年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），自2016年8月起至12月被告刘金水每月月底之前偿还原告借款本金5200元及其利息。
二、被告温云南对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取238元，原告陈海金已预交，由被告刘金水、温云南承担，并于本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1284号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第153号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告黄焕勇，男，1979年11月28日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告黄焕勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告黄焕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原告以分期付款不转移所有权方式给被告购车一辆，车号为赣CF58**，借款总金额为223000元，被告购车欠款后，己陆续归还84510元，出售旧车款132200元，至今尚欠借款本金利息11370元，经多次催促，被告拒不支付。原告认为被告严重违约，依法应承担相应的民事责任，为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。（二）被告身份证复印件，证明被告身份。（三）行驶证复印件，证明赣CF58**归原告所有。（四）汽车分期付款不转移所有权买卖合同书，证明原、被告系分期付款不转移所有权买卖关系。（五）被告欠款清单和账单。证明被告欠买车款11370元。（六）高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CF58**经高安市物价局评估为132200元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月25日，被告在原告处借款223000元购买车辆，车辆车牌号为赣CF58**，双方并且签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定“三、乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间：自2010年3月25日至2014年3月25日止。四、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权保留在甲方。乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。”原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款132200元。经结算，被告欠购车借款本金223000元，减去132200元车辆卖车款及归还原告的84510元，被告尚欠原告11370元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄焕勇在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款11370元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告黄焕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月十日
书记员 幸小剑
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执557号
申请执行人井凤云。
被执行人骆宏明。
申请执行人井凤云与被执行人骆宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫1426民初1166号民事调解书。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年5月11日向被执行人骆宏明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月二十八日
书记员 段 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3469号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告鲁某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10627号
罪犯吉耳拉子，男,1978年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月九日作出(2010)昆刑三初字第619号刑事判决,以被告人吉耳拉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉耳拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉耳拉子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉耳拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉耳拉子减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年8月14日起至2024年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第332号
原告尹道东，男，1951年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇某街道。
被告曲会军，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告尹道东诉被告曲会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹道东到庭参加诉讼，被告曲会军经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹道东诉称，2012年被告曲会军在他经营的商店赊购了价值91，060元的彩条布，并为他出具了三张欠据，被告的姐夫刘占军为被告偿还了40，000元，剩余51，060元被告至今未还，他多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告尹道东向法庭提供了以下证据：
欠据三张，证明被告欠原告货款51，060元。
被告曲会军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案在审理过程中调取了以下证据：
本院对被告曲会军所谈调查笔录一份，曲会军在调查笔录中表示：原告提供的三张欠据虽不是他本人书写，但他与尹道东确有买卖关系，他在原告尹道东经营的商店买了51，060元的彩条布。现在他拿不出那些钱，但可以在2015年11月5日前还款10，000元，2015年末再还10，000元，剩余的31，060元在2016年5月1日前还10，000元至20，000元，尾款将在2016年10月1日前全部还清。
通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年被告曲会军在原告尹道东经营的商店赊购了价值91，060元的彩条布，被告妻子张晓堂、司机肖贵生及其员工郭广军分别为原告出具了欠据各一张，被告的姐夫刘占军为被告偿还了40，000元，剩余51，060元被告至今未还。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曲会军在原告尹道东处赊购彩布条，并为其出具欠据的行为表明双方之间已经形成买卖合同关系，被告曲会军应按照约定承担还款责任。原告尹道东提供的三张欠据，虽不是被告曲会军所写，但被告曲会军承认尚欠原告尹道东货款51，606元的事实，故应承担还款责任。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲会军于本判决生效之日起三日内给付原告尹道东货款本金51，060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，077元，由被告曲会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李志彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1924号
原告李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告白玉柱（白乙拉），男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告李廷诉被告白玉柱修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李廷于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李廷撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告李廷负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二日
书记员 王 潇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初300号
原告乔某某，女，1964年生，汉族。
委托代理人王某某，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
本院于2016年2月26日立案受理了原告乔某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某的委托代理人王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案己审理终结。
原告乔某某诉称，2014年10月22日12时30分许，王某甲驾驶辽MH55**号小型普通客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇鲍家岗子村交叉路口处向北右转弯时，未确保行车安全，驶入道路左侧，与乔某某驾驶电动三轮车载乘胡某某由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，因该车己由被告保险公司定损，现请求被告保险公司按定损价值赔偿原告车辆损失人民币5000元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
维修票据（出示原件，提交复印件），证明维修费支出人民币6000元。被告保险公司对此证据有异议，认为应以保险公司定损为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生时均在保险期限内，三者险已赔付132165.11元，原告损失是因本次事故造成，原告主张过高，对事故责任认定没有异议，以保险公司定损为准，我公司定损为5000元，同意按我公司定损额予以赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年10月22日12时30分许，王某甲驾驶辽MH55**号小型普通客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇鲍家岗子村交叉路口处向北右转弯时，未确保行车安全，驶入道路左侧，与乔某某驾驶电动三轮车载乘胡某某由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，经保险公司定损原告车辆损失为人民币5000.00元。该事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定原告无责任，王某甲承担此次事故的全部责任，肇事车辆辽MH55**号小型普通客车己在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，王某甲在本次事故中应存在过错应对给原告造成的车辆损失承担赔偿责任，同时因该肇事车辆己在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内，被告保险人至今未对原告该损失进行理赔，原告因此次事故造成的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司定损为人民币5000.00元，现原告乔某某请求被告保险公司按其定损价值赔偿其车辆损失人民币5000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。并由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失人民币2000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失人民币3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔某某车辆损失共计人民币5000.00元。
案件受理费50.00元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初300号
原告乔亚珍，女，1964年生，汉族。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人张士杰，系该公司法律顾问。
本院于2016年2月26日立案受理了原告乔亚珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔亚珍的委托代理人王静心、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人张士杰到庭参加了诉讼，本案己审理终结。
原告乔亚珍诉称，2014年10月22日12时30分许，王瑞驾驶辽MH5***号小型普通客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇鲍家岗子村交叉路口处向北右转弯时，未确保行车安全，驶入道路左侧，与乔亚珍驾驶电动三轮车载乘胡英丽由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，因该车己由被告保险公司定损，现请求被告保险公司按定损价值赔偿原告车辆损失人民币5000元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
维修票据（出示原件，提交复印件），证明维修费支出人民币6000元。被告保险公司对此证据有异议，认为应以保险公司定损为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生时均在保险期限内，三者险已赔付132165.11元，原告损失是因本次事故造成，原告主张过高，对事故责任认定没有异议，以保险公司定损为准，我公司定损为5000元，同意按我公司定损额予以赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年10月22日12时30分许，王瑞驾驶辽MH5***号小型普通客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇鲍家岗子村交叉路口处向北右转弯时，未确保行车安全，驶入道路左侧，与乔亚珍驾驶电动三轮车载乘胡英丽由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，经保险公司定损原告车辆损失为人民币5000.00元。该事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定原告无责任，王瑞承担此次事故的全部责任，肇事车辆辽MH55**号小型普通客车己在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，王瑞在本次事故中应存在过错应对给原告造成的车辆损失承担赔偿责任，同时因该肇事车辆己在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内，被告保险人至今未对原告该损失进行理赔，原告因此次事故造成的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司定损为人民币5000.00元，现原告乔亚珍请求被告保险公司按其定损价值赔偿其车辆损失人民币5000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。并由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失人民币2000.00元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失人民币3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔亚珍车辆损失共计人民币5000.00元。
案件受理费50.00元，由原告乔亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 武晓霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：洪艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告洪艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 婧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00197号
原告：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司。
委托代理人隋扬眉，代理权限：特别授权。
委托代理人李小朋，代理权限：特别授权。
被告刘壮强，男，汉族。
原告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司与被告刘壮强保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋扬眉、李小朋到庭参加了诉讼，被告刘壮强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司诉称，要求被告刘壮强返还已领取的保险单现金价值5911.6元及自2014年8月12日起至判决确定的返还之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘壮强辩称，我是2003年开始交保费到2013年，每年交750元，我认为该退我7500元，我是收到了65911.6元，其中6万元是另一份保险，原告还应给我律师费、精神损失费。
经审理查明，2003年5月22日，投保人赵彩英与原告订立康宁终身保险合同，保单号为130101957316，被保险人为赵彩英，受益人为其丈夫刘壮强，基本保额为10000元，每年5月22日交保费750元，如被保险人死亡，给付基本保额300%的保险金，即30000元。2014年1月16日赵彩英突发癫痫病死亡，原告以赵彩英脑血管畸形系先天性疾病，不符合保险合同约定保险责任而拒赔。2014年4月17日被告将原告诉至晋州市人民法院，同年6月6日该院作出（2014）晋商初字第00090民事判决书，判决原告给付被告保险金30000元，现该判决书已经生效，原告已于2014年8月12日按该判决内容履行完毕，其中包括保险单现金价值5911.6元，原告称根据保险合同的约定，原告如果承担给付身故保险金责任就不应支付现金价值，二者不可并存。但该判决未扣除原告给付的现金价值5911.6元。被告对此事实予以承认，认为原告应退给其十年的保费7500元，另外还得给我律师费和精神损失费。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实，1、人寿保险公司康宁终身保险条款一份。2.拒付通知书。3.原告向被告支付现金价值的系统截屏。4.支付3万元保险金凭证。5.（2014）晋商初字第00090号民事判决书。6.康宁终身保险单一份。
本院认为，投保人赵彩英与原告所签订的康宁终身保险合同合法有效，在原告依据河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00090号民事判决书所确定的义务全部履行完毕后，被告刘壮强亦应依照中国人寿保险公司康宁人寿保险条款的规定返还给原告保险单的现金价值，据为己有应属不当得利，原告所举证据来源合法、有效，被告拒不偿还，于法无据，被告称收到5911.6元的保单现金价值是事实，但认为是原告应退还的。另外，被告要求原告给律师费、精神损失费其理由不能成立，故本院不予支持。原告请求被告给付利息的请求，因被告刘壮强无过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘壮强返还原告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司保险单的现金价值5911.6元，于本判决生效后三日内履行；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘壮强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾珊珊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00539号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年11月14日被该局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2013年10月9日经本院决定对其逮捕，2015年9月17日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪；被告人倪某某、刘某某、倪某、袁某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人倪某在逃，2013年10月9日经本院裁定对其中止审理。被告人倪某于2015年9月17日被盱眙县公安局抓获归案，本院于2015年9月21日裁定对其恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年2月21日夜，被告人倪某与杨某某、倪某某、刘某某等人在盱眙县盱城镇新泗州KTV四楼唱歌时，杨某某见被害人赵某在走廊里手指刘某某，遂无故殴打被害人赵某。被告人倪某与倪某某、刘某某等人见状，便上前与杨某某一起对被害人赵某、杨某、张某、陈某实施殴打。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后，被害人杨某、张某、赵某对被告人倪某的行为表示谅解。
二、2012年4月23日晚，罗某与张某某发生矛盾后，罗某电话联系袁某，委托其调解处理。被告人倪某与袁某遂携带甩棍找张某某，并做好谈不成、欲殴打张某某的准备。在盱眙县盱城镇国贸三楼走廊，被告人倪某、袁某看见张某某与曾某、王某等人，王某先与被告人倪某发生争吵，后曾某用啤酒瓶将被告人倪某头部砸破，继而被告人倪某与袁某持啤酒瓶、甩棍对王某、曾某进行殴打。经鉴定，王某、曾某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人杨某某、倪某某、刘某某、袁某的供述，被害人杨某、张某、赵某、陈某、王某、曾某的陈述，证人邓某、李某、沈某、戚某、罗某、赵如军等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、抓获经过，谅解书等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人倪某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。在第一起共同犯罪行为中，被告人倪某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第二起共同犯罪行为中，被告人倪某与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某在案发后取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 陈绍义
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第98号
原告：广州中海物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：苏尚勤，该公司董事长。
委托代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：萧薰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：李晨。
被告：珠水能源集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李晨。
原告广州中海物流有限公司诉被告广东大华能源有限公司、珠水能源集团有限公司一案，广州中海物流有限公司以与广东大华能源有限公司发生货运代理合同纠纷为由，诉请广东大华能源有限公司偿还垫付的28，303，433.30元港口费用及支付以欠付金额为基数按相应费率计算的操作费和超期操作费，并诉请珠水能源集团有限公司承担连带保证责任，请求确认对抵押物享有优先受偿权，但未提供证据证明就争议款项曾代理广东大华能源有限公司办理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运事务。根据广州中海物流有限公司的诉讼请求及提供的证据，本案为因垫付款项产生的借款合同纠纷，不属于本院专门管辖的案件范围。广州市天河区人民法院为本案接收货币一方所在地即合同履行地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01025号
原告赵俊均，又名赵俊军，男，农民。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告宁明侠，女，农民。
被告赵梅，女，农民，系宁明侠之长女。
被告赵晓梅，女，学生，系宁明侠之次女。
共同委托代理人宁建民，男，系被告宁明侠之兄，被告赵梅、赵晓梅之舅父。
本院在审理原告赵俊均与被告宁明侠、赵梅、赵晓梅被继承人债务清偿纠纷一案中，被告宁明侠、赵梅、赵晓梅均书面放弃对被继承人赵广印遗产之继承权，并表示亦不承担其生前所负债务，是故，原告赵俊均于2015年1月10日向本院提出撤诉。
本院认为，被告宁明侠、赵梅、赵晓梅书面明确放弃债务人赵广印遗产继承，亦不承担其生前所负债务清偿责任，原告赵俊均据此提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊均撤回起诉。
案件受理费825元（原告赵俊均已预交），减半收取412.5元，由原告赵俊均负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 岳德强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1092号
罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜，男，维吾尔族，文盲，新疆皮山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）德刑初字第804号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·喀吾孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年12月10日起至2029年10月9日止。2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0532号
申请执行人嘉善巨力蜂窝制品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路128号。
法定代表人孟建荣，该公司董事长。
被执行人无锡市心一保温包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山峰影路69号。
法定代表人王祝兵，该公司总经理。
申请执行人嘉善巨力蜂窝制品有限公司与被执行人无锡市心一保温包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨马商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡市心一保温包装材料有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内支付嘉善巨力蜂窝制品有限公司312921.57元，案件受理费5994元减半收取计2997元，由无锡市心一保温包装材料有限公司负担。因无锡市心一保温包装材料有限公司未履行还款义务，根据申请执行人嘉善巨力蜂窝制品有限公司的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市心一保温包装材料有限公司名下无财产可供执行。
执行中，被执行人无锡市心一保温包装材料有限公司与申请执行人嘉善巨力蜂窝制品有限公司就本案的还款达成和解。本案现已执行到位借款本金50000元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨马商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 石志如
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00128号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒春富，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月20日利川市公安局决定对其取保候审。本院于同年7月16日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人舒某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2010年，被告人舒某在利川市老物资局附近一废品收购站买得火药枪一支，后一直非法持有该枪支并使用。经鉴定，该枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人舒某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人舒某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 三
二〇一四年七月十七日
书记员 黄晓玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第203号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人余某，湖南省株洲市人，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪于1990年3月被原株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于1993年8月23日被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑于2009年释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区�民检察院批准，于2015年9月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2015年12月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月10日11时左右，被告人余某在芦淞区公安分局后面菜市场旁的无名麻将馆内打牌输了钱后，见同桌打麻将的被害人曾某脖子上戴了一条黄金项链，遂起歹意，当日12时许，被告人余某以“相亲”为由在麻将馆将被害人曾某叫出来，并骑摩托车载着被害人曾某至株洲市石峰区九郎山的半山处，被害人曾某见四周荒芜人烟，遂下车并提出质疑。被告人余某趁四周无人随即用右手手臂扼住被害人曾某的脖子、右手强行拉断被害人曾某脖子上的黄金项链并抢走，并威胁被害人曾某交出随身携带的三百元现金、取走被害人的手机电板。后被告人余某逃离了现场。经株洲市石峰区价格认证中心，该被抢的黄金项链价值为3065元。
2015年9月22日，被告人余某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人汤某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人余某的供述与辩解；5、株洲市石峰区价格认证中心鉴定意见书一份；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被�人余某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月10日11时左右，被告人余某在芦淞区公安分局后面菜市场旁的无名麻将馆内打牌输了钱后，见同桌打麻将的被害人曾某脖子上戴了一条黄金项链，遂起歹意，当日12时许，被告人余某以“相亲”为由在麻将馆将被害人曾某叫出来，并骑摩托车载着被害人曾某至株洲市石峰区九郎山的半山处，被害人曾某见四周荒芜人烟，遂下车并提出质疑。被告人余某趁四周无人随即用右手手臂扼住被害人曾某的脖子，强行拉断被害人曾某脖子上的黄金项链并抢走，并威胁被害人曾某交出随身携带的三百元现金、取走被害人的手机电池。后被告人余某逃离了现场。经株洲市石峰区价格认证中心，该被盗的黄金项链价值为3065元。
被告人余某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被抢黄金项链和三百元现金已返还给被害人曾某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人汤某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人余某的供述与辩解；5、株洲市石峰区价格认证中心鉴定意见书一份；6、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行�已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人余某犯抢劫罪的罪名成立。被告人余某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某将抢得的黄金项链以及三百元现金返还给被害人曾某，没有造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期从2015年9月22日起至2018年11月21日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡�；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初261号
原告：王某某，女。
被告：孔某某，男。
原告王某某与被告孔某某所有权确认纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 林 建 华
二〇一七年五月九日
书记员 端木秋林