湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第569号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易静，男，1967年8月1日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业。2003年1月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月1日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，2014年9月5日被监视居住；2015年5月7日被抓获，2015年5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王忠，男，1968年9月7日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年5月因犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；1999年8月因盗窃被劳动教养一年；2004年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月16日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月5日被监视居住；2015年5月7日被抓获，5月8日被监视居住。
被告人张某，男，1969年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月零二十天，2011年12月6日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月3日被监视居住；2015年5月7日被抓获，5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人易静、王忠、张某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘出庭支持公诉，被告人易静、王忠、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月6日至2015年4月13日期间，被告人易静、王忠、张某相互纠集先后四次在饭店趁顾客用餐不备之机盗窃价值人民币6860元的财物。公诉机关认为三被告人的行为构成盗窃罪，均系主犯，被告人易静、王忠系累犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条的规定判处。
被告人易静、王忠、张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人易静、王忠、张某相互纠集，于2014年7月6日、2014年7月7日、2015年4月13日，先后四次在饭店趁顾客用餐不备之机盗窃价值人民币6860元财物。具体事实如下：
1、2014年7月6日晚7时许，被告人易静、王忠、张某来到长沙市岳麓区桐梓坡湘西部落饭店。由被告人易静、王忠望风、打掩护，被告人张某趁沈某某上厕所之机，盗得沈某某放在凳子上的一台价值人民币1160元的白色华为荣耀畅想版手机。得手后，三人将手机销赃，赃款平分；
2、2014年7月6日20时许，被告人易静、王忠、张某来到长沙市岳麓区咸嘉湖西路旁的七号菜馆。由张某、王忠望风、打掩护，被告人易静趁胡某某不备，盗得胡某某放在座椅上的挎包，包内有一个充电宝和一些文件资料。被告人张某分得充电宝，被告人易静分得挎包；
3、2014年7月7日晚，被告人易静、王忠、张某来到长沙市芙蓉区韶山路与文艺路口的小火楼饭店。由张某、王忠望风、打掩护，被告人易静趁汤某某不备，盗得汤某某放在坐椅上的手提包，包内有一块澳门纪念手表、老花镜等物品。被告人易静分得澳门纪念手表；
4、2015年4月13日20时许，被告人易静、王忠、张某来到长沙市芙蓉区车站北路与竹园路交界处的禧湘阁饭店内。由张某、王忠望风、打掩护，被告人易静趁林某某不备，从林某某挂在椅背上的衣服的内侧口袋里盗得一个钱包，包内有现金人民币5700余元。三人各分得赃款1900元。
2014年7月31日，被告人易静、王忠、张某抓获。公安机关从被告人张某身上扣押了盗得的充电宝，从被告人易静身上扣押了盗得的澳门纪念手表。手表、充电宝已分别发还汤某某、胡某某。
三被告人因第一、二、三次盗窃，于2014年8月1日被刑事拘留，被告人易静、王忠、张某分别于2014年9月5日、8月5日、8月3日被监视居住。2015年4月13日三被告人再次实施盗窃，于2015年5月7日被抓获。
另查明：2014年8月1日被告人王忠被刑事拘留，羁押于长沙市第一看守所。2014年8月5日长沙市第一看守所出具《关于依法依规从速处置患病在押人员王忠的函》，认为被告人王忠因患病暂不适宜关押，被告人王忠于当日被监视居住。2015年5月7日，被告人王忠再次因盗窃被抓获。被告人王忠因吞食异物需住院治疗，于2015年5月8日被监视居住。在审理过程中，本院于2015年10月29日委托湘雅二医院对被告人王忠是否符合保外就医执行进行鉴定。经鉴定，被告人王忠的病情目前不符合《保外就医严重疾病范围》。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发和抓获三被告人的经过；
2、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单证明，2014年7月31日，抓获被告人张某时扣押了一个银色飞毛腿牌充电宝；抓获被告人易静时扣押了一个黑色表带、表面写有“盛世莲花”字样的手表；手表、充电宝已分别发还汤某某、胡某某；
3、被害人胡某某的陈述证明，2014年7月6日晚上，在望城坡7号菜馆吃饭时被盗一个黑色的手提包被盗，包内有充电宝等物；
4、被害人汤某某的陈述证明，2014年7月7日晚上6点钟，在小火楼饭店聚餐放在椅子上手提包被盗，包内有一块澳门纪念手表；
5、被害人沈某某的陈述证明，2014年7月6日晚上7点左右，在河西桐梓坡路的湘西部落吃饭，去洗手间上厕所时放在凳子上的一台白色华为荣耀畅想版手机被盗；
6、被害人林某某的陈述证明，2015年4月13日19时50分许在车站北路禧香阁饭店吃饭，将钱包放在外套的内口袋，外套挂在凳子的靠背上。到20时23分左右发现钱包被盗，内有现金5700元，还有加油卡、银行卡等，加油卡和银行卡上的钱都没有少；
7、证人曹某某（七号菜馆的楼面经理）、胡某某（七号菜馆的服务员）的证言证明，2014年7月6日晚上8点多的时候，18号桌的客人说包被偷了，经调看监控，发现有三名男子故意坐在18号桌附近，趁18号桌的客人起身时把椅子上的挎包偷走；
8、证人陈某（岳麓区湘西部落饭店的店长）的证言证明，2014年晚上7点多钟，有顾客反映放在凳上的手机被盗，经调看监控录像，发现店内有几名可疑男子，其中一名瘦高的中年男子拿走了手机；
9、证人李某某证明，2014年7月7日晚上6点多钟，在文艺路口的小火楼饭店聚餐，汤某某的手提包被盗；
10、证人吉某某（禧香阁饭店服务员）的证人证言证明，2015年4月13日20点30分左右，一名顾客说钱包被盗，里面有几千元现金；
11、视频截图照片证明，2014年7月6日20时许，被告人易静、王忠、张某在长沙市岳麓区咸嘉湖西路旁的七号菜馆外活动的情况；2015年4月13日20时许，被告人易静、王忠、张某在禧湘阁饭店实施盗窃的情况；
12、指认案发现场的照片证明，三被告人指认七号菜馆、食尚本味餐厅、湘西部落饭店、小火楼饭店系盗窃地点；
13、毒品成分检测报告证明，易静、王忠、张某的尿样毒品成分检测中甲级安非他明（冰毒、麻古）均呈阳性。
14、长沙市第一看守所《关于依法依规从速处置患病在押人员王忠的函》，长沙市第一医院出具的《病情介绍》、病案资料证明，2014年8月5日被告人王忠因腹痛、便血，病毒性肝炎、慢性丙型肝炎等不适合羁押；
15、长沙市第一医院急诊病历本、X线检查报告单、疾病诊断证明，2015年5月8日，王忠被诊断消化道异物；
16、湘雅二医院（2015）医鉴字第100号医学鉴定意见书证明，被告人王忠目前不符合《保外就医严重疾病范围》条件；
17、（2003）长中刑一初字第52号刑事判决书、（2013）长监科字第1号释放证明书证明，被告人易静的前科情况，被告人易静于2013年1月1日减刑释放；
18、（2011）天刑初字第417号刑事判决书证明，被告人王忠、张某的前科情况，被告人王忠的刑期至2012年1月16日止；
19、被告人易静、王忠、张某的户籍资料证明三被告人的基本情况；
20、被告人易静、王忠、张某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人易静、王忠、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易静、王忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易静、王忠、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月1日止。）
二、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月16日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月2日止。）
四、责令被告人易静、王忠、张某共同退赔违法所得1160元、5700元，分别发还被害人沈某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 毛一原
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。