wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更569号罪犯张世红，男，出生于1966年1月12日，甘肃省金塔县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原酒泉地区中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）酒中刑初字第18号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）甘刑终字第266号刑事判决改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年7月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2008年12月、2011年4月、2014年7月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张世红减去有期徒刑七个月(刑期自2003年7月8日起至2018年3月7日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更609号
罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）安刑初字第405号刑事判决，以交通肇事罪判处王某某有期徒刑十个月。刑期自2015年9月15日起至2016年7月14日止。自2015年10月14日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分7.3分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2015年9月15日起，至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01124号
原告：张兴成，男，1950年9月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇池阳村村民委员会。
法定代表人：吴正文，定远县池河镇池阳村村民委员会主任。
原告张兴成与被告定远县池河镇池阳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张兴成、被告定远县池河镇池阳村村民委员会主任吴正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴成诉称：原定远县池河镇元井村村民委员会因工作需要从原告处购买茶叶，欠款1000元。后来池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村，原告每年催要，被告一直不愿偿还，故诉请法院依法判决被告偿还欠款，并支付利息2000元。
被告定远县池河镇池阳村村民委员会辩称：该笔债务系原定远县池河镇元井村村民委员会拖欠，池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村后，该笔债务已上报给池河镇政府，现在池河镇池阳村村民委员会无钱支付该项债务。
经审理查明：1999年初，原定远县池河镇元井村村民委员会从原告张兴成处购买10斤茶叶，总价款1000元。原告张兴成当时出据一张发票，由当时该村干部方成跃在发票上签字证明，村书记侯昌喜签字审核，村主任把宝玉签字同意支付。在2000年之后，因行政区划变更，原定远县池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村，原告随后持发票多次向被告催要货款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的发票等证据在卷证据，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人双方签订买卖合同后，应按约定全面履行自己的义务。因行政区划变更，原定远县池河镇元井村并入定远县池河镇池阳村，原定远县池河镇元井村村民委员会的相关债务理应由被告定远县池河镇池阳村村民委员会承担。对原告要求被告偿还欠款1000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，因当初双方未约定逾期利息，故对此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告定远县池河镇池阳村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性偿还原告欠款1000元；
二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴成负担10元，被告定远县池河镇池阳村村民委员会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3717号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：刘喜刚，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告刘喜刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告刘喜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2005年4月12日，被告刘喜刚在我信用社借款8，000.00元，双方约定2008年4月12日还款，月息11.04‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘喜刚尚欠借款本金8，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金8，000.00元及利息，利息计算自2005年4月12日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告刘喜刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月12日，刘喜刚与万顺信用社签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：“贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：刘喜刚，联保人：张凤辉、王坤、沈永军、刘洪丰，借款人未按期偿还借款本金的从逾期之日起加收50%利息。”原告万顺信用社于2005年4月12日按上述合同约定向被告刘喜刚发放贷款8，000.00元。尚欠借款本金8，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户小额联保借款合同》一份，2005年4月12日贷款凭证一份。贷款催收通知书四份。
被告刘喜刚没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告刘喜刚未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜刚于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金8，000.00元及利息和加息（利息自2005年4月12日起，按照借款合同的约定给付利息（月利11.04‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2011-2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生，奎屯市实验幼儿园退休教师，住奎屯市。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康蕊红，女，汉族，1964年4月7日出生，新疆致盛税务咨询公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇玉山，男，汉族，1963年8月10日出生，新疆致盛税务咨询公司员工。系康蕊红丈夫。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
再审申请人康萍因与被申请人康蕊红、寇玉山返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。再审审查期间，因本案处理需等待另案的最终处理结果再定。本院于2016年6月3日作出（2015）新民申字第2011号民事裁定，本案中止审查。2016年7月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民再24号民事终审裁定，本案中止审查的事由已消除，恢复审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康萍申请再审称：银发公司与康蕊红签订的房地产转让合同是虚假的，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2003年5月30日，奎屯银发商贸公司(甲方)与康蕊红(乙方)签订房地产转让合同书，双方约定：甲方以67000元的转让价格将位于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产转让给康蕊红。2003年6月6日，康蕊红交纳了2010元房产交易税。2003年6月10日，奎屯市房地产管理事业局给康蕊红、寇玉山颁发了坐落于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产的00017655号房产证。涉案房屋现由康萍居住。根据物权法的相关规定，不动产物权的所有权以登记为准，诉争房屋所有权人为康蕊红、寇玉山，因此康蕊红、寇玉山有权收回属于自己的房屋，故原审判决康萍搬出位于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产，并将该房屋返还给康蕊红、寇玉山并无不当。康萍虽称银发公司与康蕊红签订的房地产转让合同是虚假的，但未能提供有效证据予以证明，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，康萍的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，康萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康萍的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年一月二十三日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第2011-2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生，奎屯市实验幼儿园退休教师，住奎屯市。委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康蕊红，女，汉族，1964年4月7日出生，新疆致盛税务咨询公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇玉山，男，汉族，1963年8月10日出生，新疆致盛税务咨询公司员工。系康蕊红丈夫。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。再审申请人康萍因与被申请人康蕊红、寇玉山返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。再审审查期间，因本案处理需等待另案的最终处理结果再定。本院于2016年6月3日作出（2015）新民申字第2011号民事裁定，本案中止审查。2016年7月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40民再24号民事终审裁定，本案中止审查的事由已消除，恢复审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康萍申请再审称：银发公司与康蕊红签订的房地产转让合同是虚假的，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2003年5月30日，奎屯银发商贸公司(甲方)与康蕊红(乙方)签订房地产转让合同书，双方约定：甲方以67000元的转让价格将位于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产转让给康蕊红。2003年6月6日，康蕊红交纳了2010元房产交易税。2003年6月10日，奎屯市房地产管理事业局给康蕊红、寇玉山颁发了坐落于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产的00017655号房产证。涉案房屋现由康萍居住。根据物权法的相关规定，不动产物权的所有权以登记为准，诉争房屋所有权人为康蕊红、寇玉山，因此康蕊红、寇玉山有权收回属于自己的房屋，故原审判决康萍搬出位于奎屯市乌鲁木齐东路17-B区湖兰布拉克33号房产，并将该房屋返还给康蕊红、寇玉山并无不当。康萍虽称银发公司与康蕊红签订的房地产转让合同是虚假的，但未能提供有效证据予以证明，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，康萍的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。综上，康萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康萍的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年一月二十三日书记员  张思依
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第9号
罪犯文路章。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第1092号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯文路章有悔改表现为由，于2014年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文路章在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯文路章确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯文路章予以假释。（假释考验期自2015年1月10日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第9号
罪犯王海宏，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）忻中刑初字第59号刑事判决，认定被告人王海宏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年10月25日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。2000年11月14日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年9月、2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宏减去所余有期徒刑。（刑期自2002年10月25日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第9号
唐石兵：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第95号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人唐石兵发出执行通知书，责令被执行人唐石兵缴纳罚金款人民币五千元，现被执行人唐石兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十一月十三日作出的（2014）临刑初字第95号刑事判决对被执行人唐石兵附加刑罚金人民币五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00045-1号
申请执行人孙岩龙，男，1984年2月9日生，回族。
被执行人赵眉博，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院执行的孙岩龙依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00956号民事调解书，申请执行赵眉博民间借贷纠纷一案，涉案标的136000元、受理费2347.5元，承担执行费1975元，合计140322.5元。本案在执行过程中因被执行人赵眉博拒不履行生效的法律文书所确定的义务，故对赵眉博银行账户予以冻结，经与申请人谈话同意本案暂退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00045号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿138347.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一五年二月二日
书记员 余晓红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第34号
罪犯孙蕾蕾。
天津市津南区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑初字第284号刑事判决，以被告人孙蕾蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。刑期自2011年2月25日至2014年2月24日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙蕾蕾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯孙蕾蕾入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月18日获“表扬”奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙蕾蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蕾蕾予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执假字第35号
罪犯高伟，男，1981年6月7日出生，汉族，天津市人，中技文化，原住天津市河北区华新大街道同里2-103号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑初字第23号刑事判决，以被告人高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年1月10日至2013年7月9日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯高伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月18日获“表扬”奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2013年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一三年六月五日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执假字第36号
罪犯张永富，男，1982年12月7日出生，汉族，吉林省人，初中文化，原住吉林省梅河口市李炉乡永平村五组，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南刑初字第233号刑事判决，以被告人张永富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月23日至2014年2月22日止。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张永富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获表扬奖励；于2012年下半年获表扬奖励；于2011年下半年获四季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永富予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一三年六月五日
书记员史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第99号
原告王明胜。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告上海丰通物流有限公司。
法定代表人刘非非。
原告王明胜诉被告上海丰通物流有限公司（下称丰通公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明胜及其委托代理人谷玉章到庭参加诉讼，被告丰通公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明胜诉称，其于2014年3月7日进入被告处工作，任驾驶员。被告自2014年6月起拖欠原告工资。原告屡次讨要均无结果，于2014年11月21日离职。原告现起诉要求判决被告支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资22480元。
被告丰通公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年12月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资的请求。2015年1月14日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第4062号裁决书作出因难以确认双方存在劳动关系为由，对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉劳人仲（2014）办字第4062号裁决书1份，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
2、2014年7月至11月期间联通公司手机通话记录详单，系与被告公司法定代表人刘非非的通话，旨在证明原、被告存在劳动关系，因工作需要，原告和刘非非经常电话联系。
3、原告与刘非非手机短信截图十张，旨在证明被告公司老板刘非非嘱咐原告去绍兴的叶老板处顺带拉回上海的货物。
4、工作、工资结算记录，系原告自行记录的，其中有“欠”、“余”字开头的记录都是被告法定代表人刘非非根据原告的记录核对出来的，为被告法定代表人本人所写。
5、录音文字资料7份，证明原告向被告法定代表人刘非非讨要工资的经过。
6、马陆镇人民调解委员会出具的调解不成通知书，证明原告就本案争议向调解委员会申请调解，但被告没有去，致调解不成。
7、劳动仲裁的送达回证、公司所在地照片、被告名片、被告公司网上截图，证明被告实际经营地及电话和联系方式。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，原告称其在被告处工作，接受被告法定代表人刘非非的管理并领取工资，但其所提供的手写工作记录、通话记录详单、短信截图和录音材料均未体现与被告直接相关的内容，也未提供证据证明其驾驶的车辆系被告单位所有，故原告无法证明其主张，应承担不利的后果，即无法确认双方存在劳动关系。故原告要求被告支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资22480元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明胜要求被告上海丰通物流有限公司支付2014年6月7日至2014年11月21日期间的工资22480元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初919号
原告：李春朴，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：马吉忠，男，1963年7月12日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区同心县。
原告李春朴与被告马吉忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春朴、被告马吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元,利息6720元,共计16720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，原告李春朴在被告马吉忠承包的太阳山庆华集团的工地上拉土方、沙子，原告只赚取劳务费。期间被告向原告支付了部分劳务费，下欠35000元给原告出具了欠款欠据一张。后被告又支付了原告25000元劳务费，下欠10000元原告多次催要未果，诉至法院。
被告马吉忠辩称，自己给被告出具35000元欠条是事实，但是原告所述与事实不符。被告于2010年5月2日通过银行转账支付原告10000元，于2010年6月19日通过银行转账支付原告15000元。2011年5月27日被告在同心县生海宾馆门口支付原告10000元。被告已经付清原告所有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的欠款欠据一张，被告质证后无异议。该证据系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告因欠原告劳务费给原告出具欠款欠据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马吉忠向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单二张，原告质证后对存款数额无异议，但认为其中的10000元是被告支付自己侄子李茂的劳务费。该证据系原件，来源合法，能够证明被告支付25000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告马吉忠雇佣原告李春朴等人在其承包的太阳山开发区庆华集团工地拉土方、沙子，期间被告支付原告部分劳务费。2010年2月5日经双方结算，被告下欠原告35000元劳务费未支付，被告给原告出具了35000元欠款欠据一张。后被告于2010年5月2日通过银行转账支付原告劳务费10000元，于2010年6月19日通过银行转账支付原告劳务费15000元。2011年5月27日在同心县生海宾馆门口通过现金方式支付原告劳务费10000元。
本院认为，被告马吉忠雇佣原告李春朴在其承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告给原告出具欠款欠据是其对欠原告劳务费的确认。后被告通过银行转账及现金支付的方式支付原告劳务费共计35000元，已经付清原告劳务费。原告在庭审中陈述被告通过银行转账支付的款项包含被告支付其侄子李茂的劳务费，但没有证据证明该事实，对其陈述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李春朴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李春朴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员徐万学
二〇一八年五月三日
书记员ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初919号原告：李春朴，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：马吉忠，男，1963年7月12日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区同心县。原告李春朴与被告马吉忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春朴、被告马吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元,利息6720元,共计16720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年期间，原告李春朴在被告马吉忠承包的太阳山庆华集团的工地上拉土方、沙子，原告只赚取劳务费。期间被告向原告支付了部分劳务费，下欠35000元给原告出具了欠款欠据一张。后被告又支付了原告25000元劳务费，下欠10000元原告多次催要未果，诉至法院。被告马吉忠辩称，自己给被告出具35000元欠条是事实，但是原告所述与事实不符。被告于2010年5月2日通过银行转账支付原告10000元，于2010年6月19日通过银行转账支付原告15000元。2011年5月27日被告在同心县生海宾馆门口支付原告10000元。被告已经付清原告所有欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的欠款欠据一张，被告质证后无异议。该证据系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告因欠原告劳务费给原告出具欠款欠据的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马吉忠向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单二张，原告质证后对存款数额无异议，但认为其中的10000元是被告支付自己侄子李茂的劳务费。该证据系原件，来源合法，能够证明被告支付25000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告马吉忠雇佣原告李春朴等人在其承包的太阳山开发区庆华集团工地拉土方、沙子，期间被告支付原告部分劳务费。2010年2月5日经双方结算，被告下欠原告35000元劳务费未支付，被告给原告出具了35000元欠款欠据一张。后被告于2010年5月2日通过银行转账支付原告劳务费10000元，于2010年6月19日通过银行转账支付原告劳务费15000元。2011年5月27日在同心县生海宾馆门口通过现金方式支付原告劳务费10000元。本院认为，被告马吉忠雇佣原告李春朴在其承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告给原告出具欠款欠据是其对欠原告劳务费的确认。后被告通过银行转账及现金支付的方式支付原告劳务费共计35000元，已经付清原告劳务费。原告在庭审中陈述被告通过银行转账支付的款项包含被告支付其侄子李茂的劳务费，但没有证据证明该事实，对其陈述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告李春朴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李春朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员徐万学二〇一八年五月三日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第8-2号
申请执行人林修江，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
委托代理人林岳新，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区盐鸿果子副食厂，住所地汕头市澄海区。
投资人林伟忠。
被执行人林伟忠，男，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林修江与被执行人汕头市澄海区盐鸿果子副食厂、被执行人林伟忠民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟忠已全部履行本院（2012）汕澄法东民初字第50号民事判决所确定的还款义务，故本案执行完毕，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法东民初字第50号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第8-2号
申请执行人林修江。
委托代理人林岳新。
被执行人汕头市澄海区盐鸿果子副食厂。
投资人林伟忠。
被执行人林伟忠。
本院在执行申请执行人林修江与被执行人汕头市澄海区盐鸿果子副食厂、被执行人林伟忠民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟忠已全部履行本院（2012）汕澄法东民初字第50号民事判决所确定的还款义务，故本案执行完毕，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法东民初字第50号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈玉邯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1425号
罪犯王海永，男，1967年9月2日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）吉中刑初字第26号刑事判决，认定王海永犯绑架罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。本院分别于2009年5月8日、2012年5月22日为罪犯王海永减刑1年6个月、减刑1年1个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海永减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第52号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某丁），男，1984年3月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住原阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年9月19日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，于2014年9月19日被新乡市公安局平原分局取保候审，2015年1月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日、2月3日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、娄丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被害人赵某某与李某乙系男女朋友关系，后李维娜想与被害人赵某某分手，但被害人赵某某仍继续纠缠李某乙，李某乙便让被告人李某甲冒充自己的现任男朋友吓唬被害人赵某某。2014年8月10日晚，被告人李某甲在新乡市平原新区桥北乡开发区重庆胖哥酸菜鱼门口停车厂处，以被害人赵某某强奸李某乙为由，对被害人赵某某进行殴打并向被害人赵某某索要精神损失费，后被害人赵某某出于害怕便给被告人李某甲5000元钱并给被告人李某甲打5000元欠条一张。
案发后，已将赃款返还被害人赵某某，欠条已销毁，取得了被害人的谅解。
被告人李某甲2014年8月13日到新乡市公安局平原分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、协助查询财产通知书、银行明细、调查评估意见书等，证人李某乙、杨某某、乔某某、银某某等人的证言，被害人赵某某陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人李某甲有自首情节，赃款已返还，认罪态度好，已取得了被害人的谅解，符合缓刑条件的可适用缓刑的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人李某甲到新乡市公安局平原分局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人李某甲当庭认罪知错，赃款已返还被害人，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十一日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第52号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月29日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日7时许，被害人张某某驾驶的晋A957**号华神牌重型自卸货车由南向北行驶至108线510公里加300米处时，与从原平市化二路口由东向南转弯驶上108线的被告人杨某某驾驶晋B442**、晋HF5**挂欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人张某某死亡，两车不同程度受损。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致重度颅脑损伤并全身多处重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任。
肇事后，被告人杨某某主动拨打报警电话。
被告人杨某某交通肇事致被害人张永平死亡造成的经济损失，在原平市交警大队双方当事人协商达成赔偿协议。被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人李某、廉某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后，主动拨打报警电话，在交警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，结合司法行政机关建议适用社区矫正，可对被告人杨某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一五年四月十七日
书记员 张 星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1652号
原告：卢某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：方某1，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、要求与方某1离婚；2、婚生女方某2由卢某抚养，方某1每月支付1000元抚养费。事实和理由：卢某与方某1经人介绍相识后登记结婚，婚后生育女儿取名方某2。双方婚后感情一般，自孩子出生后方某1便对妻女不管不问，未能尽到做为丈夫和父亲的责任。由于无法忍受其冷落和对家庭的不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
方某1未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：卢某与方某1于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚领取了结婚证，结婚证字号：J340124-2016-003265。××××年××月××日生育一女方某2，现随卢某生活。婚初二人夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭经济等琐事有时发生争执且未能注意及时沟通化解，加之方某1对卢某关系照顾不够，致其夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某与方某1虽系经人介绍相识，但之后双方自愿登记结婚并领取了结婚证，婚后生育一女，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。双方近年虽因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，卢某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，方某1多给予卢某关心体贴，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对卢某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告方某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 钱海燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第536号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人司某，男，1972年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人司某犯非法占用农用地罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年4月份，被告人司某未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇龙东村非法占用基本农田挖沙，经鉴定，所占地总面积5.3亩，地类为旱地，全部为基本农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人司某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，司某有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人司某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月份，被告人司某未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇龙东村非法占用基本农田挖沙，经河南省国土资源调查规划院鉴定，司某非法占用耕地挖沙地总面积5.3亩，地类为旱地，全部为基本农田，已造成5.3亩基本农田种植条件的严重毁坏。
2014年7月8日，被告人司某主动到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人司某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明，现场照片，禹州市国土资源土地违法违规立案查处案件卷宗（含禹州市国土资源局文件、调查报告、立案呈批表、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、证明、指认照片、土地勘测定界图、测绘资质证书、占地位置图、禹州火龙镇东龙东村司某非法占用耕地挖沙造成种植条件严重毁坏的鉴定报告等），证人周某、贾某、杜某、周某某、周某甲、贾某某、汪某、周某乙、庞某、张某证言，投案自首证明等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人司某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 赵 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1389号
罪犯蒲占伟，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）霸刑初字第130号刑事判决，以被告人蒲占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人孔东风等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）廊刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲占伟在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲占伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年1月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1389号
罪犯蒲占伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）霸刑初字第130号刑事判决，以被告人蒲占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人孔东风等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）廊刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲占伟在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲占伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年1月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐民初字第151号
原告：浙江环益资源利用有限公司。
法定代表人：张元启。
委托代理人：白晓明。
被告：周淑英。
原告浙江环益资源利用有限公司与被告周淑英劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江环益资源利用有限公司委托代理人白晓明、被告周淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江环益资源利用有限公司起诉称：2010年12月6日被告向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、赔偿金等。2011年1月28日桐庐县劳动争议仲裁委员会裁决撤销原告于2010年11月29日作出的浙环益文（2010）28号关于对周淑英除名的决定。原告认为被告利用公司网络发布虚假信息严重扰乱公司正常管理秩序的行为已严重违反公司规章制度，原告对其解除劳动合同即除名完全符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。因此桐庐县劳动争议仲裁委员会桐劳仲案（2010）第210号仲裁裁决的第四项是违反劳动合同法的规定应予撤销。请求判令：1、撤销桐庐县劳动争议仲裁委员会桐劳仲案（2010）第210号仲裁裁决书的第四项裁决，维持浙环益文（2010）28号关于对周淑英除名的决定；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、仲裁裁决书，证明原告诉请的原因；2、员工劳动纪律管理制度，证明原告提出解除合同依据；3、职务聘任的通知，证明被告从2009年7月3日至2010年12月31日任公司办公室副主任之职；4、网上下载资料，证明被告利用网络发布虚假信息；5、除名决定，证明原告对被告作出的除名决定。
被告周淑英未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告2010年11月29日作出的除名决定无事实依据，被告在原告上班期间是在办公室主任同意的情况下才发布招聘信息，不是被告的恶意行为；2、被告经同意发布的信息并未给原告造成严重的后果和不利的影响；3、原告2010年11月29日作出的除名决定无任何法律依据，是一份违法的决定，依据的企业职工奖惩管理条例早已废止，根据现行的劳动合同法，已经没有除名这一种处罚措施。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告浙江环益资源利用有限公司和被告周淑英签订劳动合同，合同期限为2009年6月5日至2010年12月31日。2009年7月3日，原告聘任被告为办公室副主任。2010年11月29日，原告作出关于对周淑英除名的决定［文号为浙环益文（2010）28号］，决定内容为：公司办公室副主任周淑英，未经领导批准擅自在网络上以公司名义发布不实信息，给公司造成了恶劣影响，现经公司研究决定予以除名处理。2010年12月6日，被告向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销除名决定、支付违法解除劳动合同赔偿金等，桐庐县劳动争议仲裁委员会于2011年1月28日作出桐劳仲案字（2010）第210号仲裁裁决书，裁决撤销浙环益文（2010）28号关于对周淑英除名的决定等。
本院认为：对职工的除名处分方式只在《企业职工奖惩条例》第十八条中规定，该规定为：职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名，但该条例因被《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》代替而被2008年1月15日发布的《国务院关于废止部分行政法规的决定》予以废止，原告对被告作出除名决定缺乏法律依据，且原告在被告否认的情况下未能提供证据证明被告严重违反用人单位的规章制度的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《国务院关于废止部分行政法规的决定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江环益资源利用有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江环益资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一一年三月十五日
书记员 吴琴雅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00030号
申请人：陶根华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陶根华于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陶根华申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）淄行终字第72号
上诉人（原审原告）：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。
法定代表人：丁乃训，经理。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴宝伟，局长。
委托代理人：铉律，男，1986年7月8日出生，汉族，博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
原审第三人：栾贻娟，女，1953年2月3日出生，汉族，农民。
上诉人淄博博山宇昊耐火材料有限公司因诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人淄博博山宇昊耐火材料有限公司的委托代理人郎丰林、被上诉人淄博市博山区人力资源�社会保障局的委托代理人铉律、原审第三人栾贻娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：栾贻娟自2005年4月至2012年1月在淄博博山宇昊耐火材料有限公司工作期间，长期接触焦宝石粉尘。栾贻娟于2012年2月27日到淄博市职业病防治院住院治疗（病案号：0014148），于2012年3月22日被淄博市职业病防治院确诊为矽肺壹期。栾贻娟于2013年1月29日向淄博市博山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，淄博市博山区人力资源和社会保障局经对栾贻娟提交的诊断证明书、住院病案、证人证言等证据材料进行全面审核，于2013年2月4日决定受理并书面通知栾贻娟。淄博市博山区人力资源和社会保障局于2013年2月18日向淄博博山宇昊耐火材料有限公司送达工伤认定限期举证通知书，向其述明了举证的期限及逾期举证的后果。淄博博山宇昊耐火材料有限公司在举证期限内�提供证据，淄博市博山区人力资源和社会保障局遂于2013年3月28日作出博人社工决字（2013）个4号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将栾贻娟所患职业病认定为工伤。淄博博山宇昊耐火材料有限公司不服，向淄博市人力资源和社会保障局提起行政复议。淄博市人力资源和社会保障局于2013年7月17日作出淄人社复决字（2013）第10号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。淄博博山宇昊耐火材料有限公司仍不服，于2013年9月4日向淄博市博山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销博人社工决字（2013）个4号认定工伤决定。
原审法院认为：本案中淄博市博山区人力资源和社会保障局收到栾贻娟提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查后决定立案受理，之后经过依法告知原告限期举证、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别送达了该认定工伤决定书，程序合法。淄博市博山区人力资源和社会保障局根据栾贻娟在淄博市职业病防治院的诊断证明书、住院病案和健康监护证、李某某和路某某的证明材料以及对路某某所做的调查笔录等证据材料，认定栾贻娟系淄博博山宇昊耐火材料有限公司职工，且在工作期间因长期接触焦宝石粉尘而患职业病，事实清楚，证据充分。淄博市博山区人力资源和社会保障局结合查明的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，将栾贻娟所患职业病认定为工伤，适用法规正确。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款虽然禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但我国相关法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，且《工伤保险条例》也未将超过退休年龄人员排除在认定工伤范围之外，因此，对淄博博�宇昊耐火材料有限公司提出的其与栾贻娟不属于劳动关系、栾贻娟不符合认定工伤主体条件的主张，一审法院不予支持。综上，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持淄博市博山区人力资源和社会保障局于2013年3月28日作出的博人社工决字（2013）个4号认定工伤决定书。案件受理费50元，由淄博博山宇昊耐火材料有限公司负担。
宣判后，原审原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2013）博行初字第80号行政判决。上诉理由：第一，本案第三人栾贻娟已经达到企业职工退休年龄，其与上诉人不属于劳动关系，不符合认定工伤的主体条件。第二，本案第三人栾贻娟�是因为工作原因患职业病。栾贻娟曾长期从事煤矿煤渣粉碎工作，长期接触粉煤灰尘，而上诉人处的磨大砖工艺要求为水磨工艺，并不是长期接触粉尘，因此栾贻娟所患职业病与上诉人处承包工作的工作环境无关。综上，上诉人认为被上诉人认定第三人栾贻娟为工伤的决定没有事实依据和法律依据，应当依法予以撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局答辩称：2013年1月29日，被上诉人收到栾贻娟提出的工伤认定申请后，经对申请材料进行全面审查，于同年2月4日受理，并书面通知申请人。被上诉人于同年2月18日向上诉人依法送达限期举证通知书，上诉人未提供举证材料，应当承担举证不能的责任。2013年3月28日，被上诉人作出博人社工决字（2013）个4号认定工伤决定书，并依法送达给本案上诉人和第三人，程序合法。根据栾贻娟的职业病诊断证明、住院病案、健康监护证、李某某、路某某的证人证言以及对路某某所作的调查笔录等证据材料，被上诉人认定栾贻娟所患职业病属于工伤，遂依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定作出工伤认定决定，适用法规正确。综上，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不妥，请求二审法院依法予以维持。
经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，职工患职业病的应当认定为工伤。本案被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局根据原审第三人栾贻娟在淄博市职业病防治院的诊断证明书、住院病案和健康监护证、李某某和路某某的证明材料以及对路某某所做的调查笔录等证据材料，认定栾贻娟系上诉人淄博博山宇昊耐火材料有限公司职工，且在工作期间因长期接触焦宝石粉尘而患职业病，符合工伤认定条件，遂依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定作出博人社工决字（2013）个4号认定工伤决定，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局收到工伤认定申请后，履行了立案受理、限期举证告知、调查核实、作出决定、送达等程序，符合法定程序。上诉人认为栾贻娟已超过法定退休年龄，不符合认定工伤的条件。对此，我国相关法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，且《工伤保险条例》也未将超过退休年龄的劳动者排除在认定工伤范围之外，因此，上诉人的主张本院不予支持。综上，被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博博山宇昊耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1407-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：潘迪夫，慈溪市力豪轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶慰芳，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘迪夫，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2070号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘迪夫、叶尉芳、慈溪市力豪轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1565194.14元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1407号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1407-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：潘迪夫，慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：叶慰芳，农民。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘迪夫，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2070号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与潘迪夫、叶尉芳、慈溪市力豪轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1565194.14元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1407号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初77号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，任该社理事长。
委托代理人梁某某，男，系该社员工。
被告石某甲。
委托代理人石某乙，系被告石某甲的儿子。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告石某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1998.58元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 张建芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨彦平
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00128号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范某，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日14时45分许，被告人范某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕四港镇福港公寓经吕四港镇陈涛路、苏2**线、七甲西路、吕培路、培南路、培南路附四路回家时，当行驶至吕四港镇车路村二十八组张冲辉宅前路段时，与堆放于路面的玉米发生单方交通事故，致范某左锁骨骨折、左侧肋骨骨折。事故发生后，邻居用范某的手机报警，后请人将其送至医院治疗。民警对事故现场先行勘查，因怀疑范某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂前往启东市第二人民医院，发现被告人范某涉嫌酒后驾驶，并进行血样抽取。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人范某负本起事故的主要责任。
被告人范某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、陈某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场图、行驶路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆、驾驶证信息单，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人范某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年五月四日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00332号
上诉人（一审原告暨被告）：刘雪影，女，1979年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩文娟，居民，系上诉人刘雪影之嫂。
被上诉人（一审被告暨原告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人刘雪影因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月21日作出的（2014）砀民一初字第00109-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘雪影于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘雪影申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不侵害他人权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪影撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘雪影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第148-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人邵厚泉。
本案在执行淄川面粉厂诉邵厚泉支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第148号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00104号
申请人：王世蓉。
被申请人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。
法定代表人：张建。
申请人王世蓉与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司诉前保全一案，申请人王世蓉称：申请人与被申请人签订借款协议，申请人向被申请人提供借款1000万元。签订协议后，申请人按约履行了义务，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值1088.6万元的财产。担保人重庆佳梦家具有限公司以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王世蓉的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司的银行存款1088.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆佳梦家具有限公司位于重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园2幢2-2的房产（房地证号：201房地证2009字第70417号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41528号
原告:天津市远鹏如商贸有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李茹，职务：经理。
被告徐刚，男，1973年3月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市远鹏如商贸有限公司诉被告徐刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市远鹏如商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币410元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3473号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人宋聪腰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00096号，依法向被执行人宋聪腰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋聪腰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋聪腰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋聪腰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6537号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：胡安，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告胡安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。被告胡安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡安归还原告贷款本金人民币3809.46元；2、被告胡安支付利息人民币525.60元，逾期利息人民币317.03元（截至2017年8月10日），并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4335.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告胡安承担。
事实与理由：原告与被告胡安于2016年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年1月27日起至2019年1月27日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，但被告自2016年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，原告平安银行上海延东支行（贷款人）与被告胡安（借款人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额3900元，借款期限36个月，贷款用于购买保险；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%计算，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应按合同约定按时足额偿还贷款本息，若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即视为违约；被告违约，原告有权主张贷款提前到期，立即收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。
合同签订后，原告依约向被告胡安发放贷款3900元，贷款月利率10‰（年利率12%）。被告逾期还款，截至2017年8月10日，剩余贷款本金3809.46元，利息525.60元、逾期利息317.03元。
以上事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息表、贷款罚息表、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告依约发放贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二、被告胡安未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告胡安在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金3809.46元、利息525.60元，逾期利息317.03元（暂计算至2017年8月10日，之后逾期利息自2017年8月11日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张论山。
被告：张利山。
被告：张洪山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张论山、张利山、张洪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告张论山、张利山、张洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张利山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张利山、张洪山担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张论山按期期偿还了贷款本金30000.00元。2009年12月30日，张论山再次贷款30000.00元，逾期张论山偿还了部分贷款本金，其余本金及逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张论山偿还贷款本金19977.27元及逾期利息4317.37元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张利山、张洪山负担连带保证责任。
被告张论山、张利山、张洪山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，被告张论山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张利山、张洪山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张论山按期偿还了贷款。2009年12月30日张论山再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张洪山偿还了部分贷款本金，其余本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张论山尚欠原告贷款本金19977.27元及利息4317.37元。
认定上述事实的主要证据：有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张论山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张论山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19977.27元及利息4317.37元（利息计算至2013年3月20日）2013年3月21日以后利息以19977.27元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告张利山、张洪山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费407.00元由被告张论山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第39号
原告肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西南石街滨江花园小区。
委托代理人张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市红星乡红星村。
负责人杜占峰，经理
被告黑龙江省虎林市隆远公司开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇。
法定代表人周熙平�经理。
委托代理人周大伟，身份证号×××，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区西山小区1号楼3单元3楼。
本院在审理原告肖泽明与被告虎林市隆远房地产开发有限责任公司（以下简称隆远公司）、海南华成建设有限公司鸡西分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告肖泽明及被告隆远公司向本院提出申请要求对本案中止审理。
本院认为，隆远公司已在恒山区人民法院起诉海南华成房地产开发有限公司，因本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 都 晶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第52号
申请人郭俊杰。
被申请人郭东文。
申请人郭俊杰因与被申请人郭东文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人郭东文驾驶的冀D×××××号“海马”牌小型轿车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭俊杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郭东文驾驶的冀D×××××号“海马”牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第686号
申请执行人濮阳市汽车运输公司。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请执行人濮阳市汽车运输公司与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第399号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第399号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一五年十一月九日
书记员 姚洪峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1914号
原告南通超达装备股份有限公司，住所地如皋市城南街道申徐村1组。
法定代表人冯建军，董事长。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人韩建平，总经理。
本院在审理原告南通超达装备股份有限公司与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通超达装备股份有限公司于2016年1月21日以“当事人双方已达成和解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通超达装备股份有限公司以“当事人双方已达成和解协议并已履行完毕”为由申请撤回对被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通超达装备股份有限公司撤回对被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通超达装备股份有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 沈浩杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第532号
原告庞恩梅。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告庞恩梅诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费3650元的申请，经审查，同意原告预交受理费3650元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第532号
原告：韩会福。
委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐敬卫。
委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
本院在审理原告韩会福诉被告唐敬卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩会福于2014年7月11向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩会福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩会福负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年七月十一日
书记员 张 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第115号
原告展某某。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李某某。
原告展某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告展某某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，相互很少往来，彼此也不够了解，匆忙于2012年5月在靖远县民政局办理结婚登记手续，并依俗举办了婚礼，原告也给付被告相应的彩礼，因被告婚前患有重度子宫糜烂性疾病，婚后原告积极协助被告在多家�院进行疗治，待其病情有所好转，被告一反常态，无端滋事，经常吵闹打架，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于双方性格不合，脾气不投，被告在处理双方家庭事务上存在严重瑕疵，双方婚姻现状日趋危机，婚后非但双方未建立起真挚的夫妻感情，反而夫妻关系日益恶化，并步步升级，被告于2013年10月起没有与原告同居至今，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，双方婚后未生育子女属实，被告不同意离婚，婚姻不是儿戏，离婚对双方家庭造成伤害，原告有家庭暴力，双方分居是原告到被告家里打了被告，原、被告之间有感情，不考虑离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方确�婚续期间无共同财产，无存款，无债权及债务。被告个人财产有两床被子、两对枕头、三条毛毯、两条羊毛毯、十字绣镜框、床单两条、电壶两个、脸盆四个、牙具、洗脸架一套、全自动洗衣机一台、海信电视一台，七星电冰箱一台。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，有打架现象，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的收据等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，发生矛盾，应正确对待，及时沟通，原、被告在婚续期间虽因生活琐事发生过矛盾，有争吵打架现象，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感�已彻底破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年五月十九日
书记员 张廷莉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第5号
罪犯许雷，男，出生于1974年5月15日，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，原系酒城经营者。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年3月13日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2011)兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许雷不服，提出上诉。经本院审理，于2012年9月26日以（2012）甘刑三终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人许雷的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，态度端正，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯许雷因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯许雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯许雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许雷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特233号
申请人：庆元县农村信用合作联社。
法定代表人：陈文炎，任联社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜。
被申请人：童勇华。
被申请人：吴瑞娟。
申请人庆元县农村信用合作联社与被申请人童勇华、吴瑞娟申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元县农村信用合作联社诉称，被申请人童勇华于2013年3月25日以收购毛竹为由向庆元县农村信用合作联社营业部申请借款。经双方协商一致，签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年3月26日至2016年3月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币900000元，借款种类、用途、利率、期限以借款借据约定为准，在上述借款期间及额度内，借款人可向贷款人逐笔申请提款。同时被告吴瑞娟签订了共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。另，被申请人童勇华、吴瑞娟以其共有的坐落于庆元县松源镇商贸街东向市场22号房地产提供抵押担保。2015年2月27日，被申请人童勇华以收购毛竹为由向庆元县农村信用合作联合营业部申请提款900000元，经审核符合个人最高额抵押合同的提款条件，并签订相应借款借据。借据约定：借款金额为人民币900000元，期限从2015年2月27日至2016年2月26日止，月利率为6.766667‰等。庆元县农村信用合作联社营业部于借据签订后即向被申请人童勇华发放了相应款项。根据庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特338号民事裁定书，申请人依法申请执行，被申请人于2017年6月27日偿还借款本金900000元及利息31195.94元，现被申请人尚欠利息（含复息）161326.13元。综上，被申请人在签订合同后，未及时依约偿付申请人全部借款利息，已构成违约，应承担相应法律责任。现申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：1.裁定两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县松源镇商贸街东向市场第22号房地产〔房屋所有权证号：庆字第05741号；土地使用权证号：庆松土国用（95）第01518号〕拍卖所得价款由申请人在该房地产抵押担保范围内用于优先受偿借款利息161326.13元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
两被申请人在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社与被申请人童勇华、吴瑞娟签订的“个人最高额抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。被申请人童勇华、吴瑞娟系夫妻关系，两被申请人签订了共同还款承诺书。在借款合同有效期内，被申请人童勇华于2015年2月27日向申请人借款900000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止。根据借款合同及相应借款借据的约定，案涉借款利息按月利率6.766667‰计算，且借款期限在一年（含）以下的，约定的利率不变。本案中，个人最高额抵押借款合同约定：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。且发生上述情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借贷双方约定的案涉借款还款方式为“到期还本，按季结息”，但借款后，两被申请人未按期还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。至今，两被申请人尚欠借款利息（含复息）161326.13元。本案中，被申请人童勇华、吴瑞娟以其共有的坐落于庆元县松源镇商贸街东向市场第22号房地产为案涉借款本息提供抵押担保并依法予以登记，抵押权成立，申请人依法享有相应抵押权。综上，申请人的申请事项符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许申请人庆元县农村信用合作联社对拍卖被申请人童勇华、吴瑞娟共有的坐落于庆元县松源镇商贸街东向市场22号房地产〔房屋所有权证号：庆字第05741号；土地使用权证号：庆松土国用（95）第01518号〕所得款项在尚欠借款利息（含复息）161326.13元范围内优先受偿。
本案申请费1763元，由被申请人童勇华、吴瑞娟承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异。
审判员 吴小才
二〇一七年八月十八日
书记员 姚冰冰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2435号
原告：刘智财，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨四江（系刘智财之妻），女，汉族。(特别授权）
委托诉讼代理人：唐彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角*****栋*楼。
法定代表人：周碎海。
原告刘智财与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告刘智财自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，该行为没有损害其他人的合法权益，本院应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智财撤诉。
案件受理费11,452元，减半收取5726元，由原告刘智财承担。
审判员 李跃林
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1741号
原告罗应文，男，1968年8月24日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告罗应文诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗应文的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应文诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗应文解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗应文经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00909号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵立强，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司的银行存款220000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司的银行存款220000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐嘉阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初386号
原告：王挺，男。
原告：周佳杭，女。
二原告的委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告王挺、周佳杭与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，二原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王挺、周佳杭撤诉。
案件受理费484元减半收取计242元，由原告王挺、周佳杭负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾媛媛