广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2723号
原告：卢维权。
委托代理人：卢先标。
被告：邹源。
被告：曾广勇。
以上两被告共同委托代理人：刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人：李燕。
原告卢维权与被告邹源、曾广勇、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年11月19日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告卢维权的委托代理人卢先标，被告邹源，被告邹源、曾广勇共同委托的代理人刘秋红到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告邹源驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车在国道207线2993公里＋800米处与原告驾驶搭载罗土花的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、罗土花当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定：被告邹源与原告承担此事故的同等责任。桂Ｊ×××××号重型自卸货车系被告曾广勇所有，该车由被告北部湾保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。事故造成原告的损失有：医疗费8313.23元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费2100元、误工费2625元、交通费1000元，合计18238元。请求法院判令：1、被告北部湾保险公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、被告邹源、曾广勇连带赔偿原告8238元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹源、曾广勇共同答辩称：原告的医疗费8313.23元均系邹源支付，原告主张医疗费没有事实依据；原告伤情轻微，不需要护理，护理费不应支持；原告没有证据证明其误工情况，误工费不应支持；交通费邹源已支付，不应再赔偿。强制险赔偿后不足部分应由双方各承担50%的责任。邹源垫付的费用应一并处理，超出邹源、曾广勇应承担的部分原告应予以返还。
被告北部湾保险公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月6日09时18分，邹源驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由西湾往望高方向行驶至该线2993公里＋800米处时，邹源驾车越过道路中心线左侧与前方同向行驶正在左转弯的由卢维权驾驶搭载罗土花的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成罗土花当场死亡、卢维权受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：邹源驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶在划有单实线的路段时未按照交通信号通行，其行为是造成此事故的原因之一；卢维权未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车在划有单实线的路段越过道路中心线左转弯，且违反规定载人上道路行驶，其行为是造成事故的另一原因；罗土花无导致此事故发生的过错行为。邹源、卢维权的过错行为对此事故的发生所起的作用相当，承担此事故的同等责任，罗土花在此事故中无责任。事故发生后，原告卢维权被送往钟山县人民医院住院治疗至同年7月4日，共住院28天，门诊及住院医疗费共计8313.23元（该款由被告邹源垫付）。原告的伤经医院诊断为：多处皮肤软组织擦伤。医嘱建议住院期间需陪人一名护理。出院医嘱建议：1、全休七天，加强营养；2、禁烟禁酒，禁用草药外敷患处；3、门诊继续治疗，不适随诊。原告卢维权今年63周岁，住院期间由家属护理。原告及其护理人均系农村居民。卢维权驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：1211100455，车辆识别码：LAACXKAK1C5028011）系其本人所有。桂Ｊ×××××号重型自卸货车系曾广勇所有，该车由被告北部湾保险公司承保强制险。曾广勇、邹源联合经营桂Ｊ×××××号重型自卸货车从事货物运输，邹源在从事联营事务过程中发生本案事故。2015年10月19日，原告向本院提起本案诉讼，并在本案审理过程中明确表示强制险内只主张强制险医疗费用赔偿限额范围，死亡伤残赔偿限额在其与罗土花其他近亲属就罗土花因本次事故死亡另行提起的民事诉讼中主张。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书复印件、强制险保单复印件、钟山县人民医院入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票（9张）、住院费用清单及被告邹源、曾广勇提交的收条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。根据原告卢维权、被告邹源两人在事故中的具体过错，本院认为两人的过错行为在事故中所起的作用基本相当，交警部门认定原告卢维权与被告邹源承担此事故的同等责任，罗土花不承担此事故责任并无不当。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告北部湾保险公司承保强制险，原告的损失应由被告北部湾保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告在本案审理过程中明确向本院表示只主张强制险医疗费用赔偿限额范围，强制险死亡伤残赔偿限额由其与罗土花其他近亲属就罗土花因本次事故死亡另行提起的民事诉讼中主张。本案中，被告北部湾保险公司只在强制险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失超出医疗费用赔偿限额部分，本院根据原告卢维权、被告邹源的过错行为在事故中的所起的作用及过错程度确定：由原告卢维权自行承担50%的责任，由被告邹源承担50%的赔偿责任。被告邹源在执行与曾广勇的联营事务过程中发生本案事故，邹源应承担的责任应由邹源、曾广勇共同承担。二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费8313.23元（按医疗费发票核定）。②住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）。③营养费200元（本院结合原告的伤情、医嘱酌情确定）。④护理费2076.68元（27071元／年÷365天／年×28天，医嘱建议原告住院期间需一人陪护本院予以认可，护理费标准参照农林牧渔业标准计算）。⑤误工费2595.85元（27071元／年÷365天／年×35天，原告尚实际从事农业生产劳动的主张与农村实际相符，本院予以认可。结合原告的住院时间、伤情及出院医嘱，本院对其主张的误工时间35天予以认可，误工费标准参照农林牧渔业标准计算）。⑥交通费200元（本院结合原告住院时间、居住地、治疗机构所在地等酌情确定）。上述各项损失合计16185.76元。原告主张上述各项损失过高的部分本院不予支持。三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失16185.76元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费8313.23元、住院伙食补助费2800元、营养费200元，合计11313.23元；其余均属强制险死亡伤残项下的损失。本案中，被告北部湾保险公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000元。强制险赔偿后不足部分6185.76元（16185.76元-10000元），按上述确定的责任比例由原告自行承担3092.88元（6185.76元×50%），由被告邹源、曾广勇共同赔偿3092.88元（6185.76元×50%）。被告邹源、曾广勇应承担的赔偿款与邹源以垫付医疗费形式预付的赔偿款8313.23元相抵扣，原告应返还被告邹源5220.35元（8313.23元-3092.88元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告卢维权10000元；
二、原告卢维权返还被告邹源5220.35元；
三、驳回原告卢维权的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取127元（原告已预交），由原告卢维权承担67元，由被告邹源、曾广勇共同承担60元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晨