wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初45号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员刘某某、书记员骆雨欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2O14年农历10月的一天中午,被告人刘某某来到资阳市雁江区新场乡莫家坟村七组,采用翻窗及撬门方式进入被害人魏某1、魏某2和秦某1家中实施盗窃，其中在秦某1家中盗窃硬币16枚，共计16元；在魏某1、魏某2家中没有盗得财物。
2.2015年农历2月的一天晚上,被告人刘某某来到回龙乡漆家村九组，进入被害人宋某六家盗窃鸡3只。
3.2015年农历9月的一天晚上,被告人刘某某来到回龙乡玉皇村十九组,用万能钥匙打开被害人张富辉大门锁，入室盗窃铜钱30余枚。
4.2016年9月初的一个晚上,被告人刘某某来到新场乡油草堰村8组11号,用錾子撬开被害人范某,未盗得财物。
5.2O16年9月26日晚,被告人刘某某来到新场乡平桥村九组,用脚踹开被害人徐光友家木门进入被害人家，未盗得财物。
6.2016年9月27日,被告人刘某某来到新场乡油草堰村八组，采用撬门入室的方式进入被害人秦某2家中，在实施盗窃时被民警挡获，当场从被告人身上搜出盗窃的现金24.5元及中国农业银行U盾1个。
另查明，2014年10月21日被告人刘某某因寻衅滋事行为被资阳市公安局雁江区分局行政拘留13日，并处罚款六百元。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某2014年农历10月进入魏某1、魏某2家盗窃、2015年9月进入范文秀家盗窃、2016年9月26日进入徐光友家盗窃均未盗得财物，该几次盗窃均系未遂，对该几次盗窃，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人秦秀芳经济损失16元。
三、扣押在案的现金24.5元及中国农业银行U盾1个由扣押单位返还被害人秦献；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6839号
原告郝建军，男，1976年05月25日出生，汉族，鄂尔多斯集团原料公司员工，现住东胜区。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，1975年09月19日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告呼丽霞，女，1977年03月02日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
原告郝建军与被告马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海马到庭参加诉讼，被告马海军、呼丽霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝建军诉称，被告马海军于2012年3月11日向原告郝建军借款51万元，并向原告郝建军打下借条一支，被告马海军于2012年4月20日向原告郝建军偿还借款本金10万元，后经原告郝建军多次索要，被告马海军以无钱为由拒付，且债务发生在被告呼丽霞与马海军婚姻关系存续期间，故原告郝建军诉至法院，请求：二被告偿还原告借款41万元及利息（从2014年9月10日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马海军、呼丽霞未到庭、未答辩。
原告郝建军针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
一、借条一张，证明马海军于2012年03月11日向原告郝建军借款51万元，口头约定月利率3%；2012年4月20日归还10万元本金。
二、提供结�登记申请书一份，证明被告马海军、呼丽霞为夫妻关系。
本院审查认为，原告郝建军提供的证据一、二真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告马海军于2012年3月2日向原告郝建军借款51万元，被告马海军于2012年4月20日归还原告郝建军借款10万元。
又查明，被告马海军、呼丽霞系夫妻关系。
本院认为，被告马海军向原告郝建军借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款本金，被告马海军于2012年3月2日向原告郝建军借款51万元，原告郝建军自认于2012年4月20日归还借款10万元，现尚欠借款41万元，故支持被告马海军偿还原告郝建军借款41万元。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故支持被告马海军支付原告郝建军借款本金41万元的利息，从起诉之日（2014年9月10日）起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。又依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马海军向原告郝建军借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军、呼丽霞于本判决发生法律效力之日共同偿还原告郝建军借款本金41万元及利息（从2014年9月10日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，保全费2500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 �田皓月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 迅 恒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第47号
原告张某，男，生于2007年4月6日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人李辉（系张珂馨母亲），女，生于1981年11月24日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张某被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲李辉在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第73号
上诉人（原审原告）梁涛，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局，住所地安阳市北关区。
法定代表人范玉龙，局长。
被上诉人（原审被告）安阳市拘留所，住所地安阳市北关区。
法定代表人许敏，所长。
上诉人梁涛因要求认定被上诉人安阳市公安局、安阳市拘留所作出的安拘解字（2015）0231号拘留证对上诉人梁涛的拘留是违法行为一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，一、根据国务院《拘留所条例》第二条、第五条的规定，安阳市拘留所具有收拘、拘押被拘留人的法定职责。据此，可以认定实施收拘、拘押行为的不是安阳市公安局，故梁涛起诉安阳市公安局不当，该局不是本案的适格被告。二、梁涛提出的诉讼请求是“认定安拘解字（2015）0231号拘留证对原告的拘留是违法行为”，但安阳市拘留所并未作出过安拘解字（2015）0231号拘留证，而该所作出的“安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书”不是引起拘留行为的法律文书，仅是解除拘留的证明，更不是梁涛诉请的“拘留证”。因此，梁涛起诉的行政行为并不存在，诉讼请求不具体，没有事实根据。综上，梁涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。在审理过程中，该院已就以上问题依法向梁涛予以释明，但梁涛拒绝变更起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定：驳回原告梁涛的起诉。梁涛预交案件受理费人民币50元予以退还。
上诉人梁涛不服原审裁定上诉称，本案中安阳市公安局是适格被告，安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书证明拘留行为存在，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，安拘解字（2015）0231号解除拘留证明书的作出主体是安阳市拘留所，而非安阳市公安局，且该证明书是对上诉人梁涛解除拘留的证明，不是引起拘留行为的法律文书，故原审裁定驳回梁涛的起诉并无不当。上诉人梁涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于芳珠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第92号
原告林炳秀，女，1965年5月20日出生。
委托代理人梁碧芬，福建闽中律师事务所律师。
被告董许生，男，1963年8月16日出生。
原告林炳秀与被告董许生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳秀的委托代理人梁碧芬、被告董许生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳秀诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年2月24日协议离婚。2010年3月20日，被告向原告出具一张借款金额为106000元的借条，并承诺每年还20000元。同时，被告还口头承诺按月利率2%支付利息。原告据此起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金106000元，支付利息69960元（利息按每月2%的利率计算至2013年12月20日，此后继续计算至判决确定的还款之日）。
被告董许生辩称，借条是被告在受胁迫情况下所写，原、被告因夫妻不和离婚，原告不可能借钱给被告。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下证据及证明的事实没有异议，本院予以确认：
1、离婚证一份，证明原、被告于2010年2月24日协议离婚的事实；
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对财产分割、补偿的具体约定；
3、门诊病历一份，证明原告因头痛到三明市中西医结合医院进行治疗的事实；
4、借条一份，内容为“董许生借林炳秀人民币拾万陆仟园整。此据。2010年3月20日。每年还2万整。董许生字”。
本案争议的焦点是：原告借款事实是否存在，被告是否应当按借条约定向原告偿还借款。
原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻财产实行事实上的AA制。离婚前后，被告以承包工程需要资金为由，陆续向原告借款近400000元，借款金额均记录在原告的记事本上，未单独出具借据。2010年2月25日双方在从江西返回三明途中，被告趁原告熟睡之机，将记事本盗走损毁。原告发现后决定报警，被告阻止并同意补写借据。2010年3月20日，被告向原告出具了借款106000元的借条。因此，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。
被告认为，原、被告夫妻不和导致离婚，被告不可能找原告借款，借条是被告受到原告胁迫的情况下出具的，借款事实并不存在，被告不应当支付该笔款项。
本院认为，被告确认2010年3月20日的借条是其书写并签字确认，虽然被告董许生主张其是在受胁迫情况下所写，但并未提供相应证据予以证明，因此，本院对董许生的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为对双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。本院认为，法律允许夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产进行约定，被告董许生于2010年3月20日向原告林炳秀出具了借条，实质上明确了林炳秀对该部分借款的所有权，从而形成了双方当事人对该部分财产的书面约定。对基于双方婚姻关系存续期间的财产所有权约定的部分借款以及离婚后的部分借款，经结算产生的本案讼争借条，明确了被告董许生的偿还义务，双方当事人之间的借贷关系成立并合法有效，应当予以保护。被告董许生应当按照约定返还借款。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2010年3月20日，被告董许生向原告林炳秀出具借条一份，确认双方婚姻关系存续期间及离婚后，共向原告林炳秀借款106000元，借条还承诺每年偿还20000元。另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年2月24日协议离婚。
综上所述，本院认为，被告董许生向原告林炳秀借款未及时偿还，应承担相应的法律责任。因借条中载明被告董许生“每年还2万整”，至今还款期限届满的债务应为80000元，另有26000元还款期限尚未届满，原告要求被告返还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借条未载明利息，且被告董许生也否认有约定利息，原告未提供证据证明双方口头约定每月2%的利率，应认定本案讼争借款未约定利息。因原告林炳秀曾于2012年12月24日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，可从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董许生应于本判决生效之日起三日内向原告林炳秀偿还借款本金80000元。
二、被告董许生应于本判决生效之日起三日内向原告林炳秀支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年12月25日起计算至本判决确定的还款之日，利息计算基数为2012年12月25日至2012年12月31日40000元，2013年1月1日至2013年12月31日60000元，2014年1月1日至本判决确定的还款之日80000元）。
如果被告董许生未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，因适用简易程序，减半收费670元，由被告董许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第0171号
原告范彬。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告盛洪平。
被告沈素萍。
原告范彬与被告盛洪平、沈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范彬的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告盛洪平、沈素萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彬诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月26日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元。并承诺在半年内归还。借款到期后，经多次催要无果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求两被告归还借款150000元。
被告盛洪平、沈素萍未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告盛洪平、沈素萍向原告出具了借条1份，内容为：“今借范彬人民币现金壹拾伍万元正（小写150000.00）”。该借条由被告盛洪平、沈素萍分别在借款人栏署名。同年12月27日，原告通过银行转账向沈素萍账号汇入150000元。后经原告多次催要，两被告未归还上述借款。原告为维护自身权益，遂于2015年2月10日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、银行查询明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈素萍、盛洪平向原告范彬借款人民币150000元的事实，有两被告出具的借条及汇款明细为证，故原告要求两被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈素萍、盛洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告范彬借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾 娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执243号
申请执行人金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街前河委***组。
被执行人张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区***组，现下落不明。
被执行人赵明俊，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，现住和龙市文化街文兴社区***组，现下落不明。
申请执行人金海月与被执行人张秀萍、赵明俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）和民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人金海月于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为123300元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人金海月同意终结本次执行程序：待被执行人张秀萍、赵明俊有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十月十三日
书记员 元香花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第288号
原告：王某。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐文龙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2010年5月份，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2012年5月30日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放。被告释放后与原告在浙江省常山县生活，双方感情不合经常争吵。2014年8月份，被告离开原告及儿子独自外出。2014年9月4日，为儿子刘某乙的事，被告与原告的母亲发生纠纷并互相推搡，为此原告母亲还向常山县公安局报了案。2014年9月23日，原告起诉被告要求离婚，于2014年12月1日提出撤诉申请。自2014年8月份起，原、被告一直分居，感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费153600元（800元／月＊12月＊16年＝153600元）。庭审中，原告明确表示可放弃第二项诉讼请求，抚养费由原告独自承担。
被告刘某甲答辩称，其不想离婚，双方有一个儿子。如果离婚，要求小孩由其抚养，其也不要抚养费。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、处警证明一份，用以证明2014年9月4日原、被告曾因发生纠纷报警；3、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年10月31日起诉离婚，后撤回起诉；4、户口本一份、出生证一份，用以证明婚生子的身份情况。被告均无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、事实陈述一份，用以证明2012年5月份到2014年5月份期间，被告虽然没带过小孩，但在经济方面也给予了小孩一定的照顾。原告称当时被告在服刑，被告母亲来看过小孩是事实，呆了一个星期。
2、车辆转让协议复印件一份，用以证明被告在入狱后车辆由原告方转让，所得款项用于小孩的抚养。原告称当时车辆卖了95000元是事实，转让时间是2012年8月3日，转让的时候被告在服刑，当时原告怀孕，还要带小孩，而且原告也要去看被告，使用夫妻共同财产也正常。
3、借条一份，用以证明母亲向他人借款2万元用于原、被告双方开淘宝店。被告认为与本案无关，是被告母亲杨菊仙向别人借的款。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性、合法性无异议，该组证据能够证明双方婚后生活状况，本院予以确认。被告提供的证据3，与本案缺乏关联性，不予确认；证据1、2真实性予以确认，反映了双方婚后状况及被告对小孩提供了经济上的抚养。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
王某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚。2012年5月31日，刘某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，2012年9月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。××××年××月××日，儿子刘某乙在常山县人民医院出生。2014年5月30日，刘某甲刑满释放后，与王某在常山县生活了两个多月。嗣后，刘某甲回义乌工作。
2014年10月31日，本院立案受理了王某起诉刘某甲的离婚纠纷一案。2014年12月1日开庭审理后，王某当天就提出撤诉申请，本院作出（2014）金义上溪民初字第200号民事裁定书，准许王某撤回起诉。之后，双方也未一起生活。2015年8月21日，王某又向本院提起离婚诉讼。
另查明，刘某乙一直随母亲王某生活在常山县。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在本院裁定准予撤回起诉后，原、被告并未共同生活，夫妻感情未有好转，本院进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方婚生儿子的抚养问题，经对双方的抚养历史、小孩年龄、抚养能力等具体情况进行综合考量后，本院认为婚生子由原告抚养为宜。抚养费原告自愿全部承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、儿子刘某乙由原告王某抚养教育至独立生活止，抚养费由原告自负。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 成丽丹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00153号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人肖文军。
被申请执行人闫德秀（肖文军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第918号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第918号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第523号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月1日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月20日左右的一天，在瓦房店市芳园新村小区被告人姚某某家中，被告人姚某某以200元的价格卖给李某某冰毒0.2克。
2015年6月5日11时许，在瓦房店市芳园新村小区被告人姚某某家中，被告人姚某某以200元的价格卖给李某某冰毒0.27克。公安机关在其家中搜出冰毒一袋，重1克。综上，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姚某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月20日左右的一天，被告人姚某某在其位于瓦房店市芳园新村小区的家中，贩卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获脏人民币200元。
2015年6月5日11时许，被告人姚某某再次在其家中贩卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.27克，获脏人民币200元。
案后，公安机关将被告人姚某某抓获，在被告人姚某某住处搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重1克。公安机关将案涉毒品二袋、电子称二台，吸壶一个扣押。
综上，被告人姚某某共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.47克，获赃人民币400元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人李某某证言笔录，被告人姚某某供述笔录，指认照片，扣押物品清单，检验报告，视听资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉毒品二袋、电子称二台，吸壶一个，予以销毁。
三、追缴被告人姚某某违法所得人民币400元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，孟津农行客户部经理，特别授权。
被告赵同芳，男，50岁。
被告王洪涛，男，35岁。
被告盛章，男，57岁。
原告孟津农行诉被告赵同芳、王洪涛、盛章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟、被告王洪涛到庭参加了诉讼，被告赵同芳、盛章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，赵同芳于2012年4月19日在我行办理借款50000元，期限一年，用于游乐园。王洪涛、盛章为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，2013年8月30日赵同芳归还贷款10000.01元，现欠贷款39999.99元及利息未归还，王洪涛、盛章也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、赵同芳归还我行贷款39999.99元及利息；二、王洪涛、盛章对赵同芳贷款39999.99元及利息承担连带保证责任。三、由被告赵同芳、王洪涛、盛章共同承担诉讼费用。
被告王洪涛辩称，借款担保情况属实，但我现在确实没有能力还钱，我在江苏还有款项没有收回，我已经在江苏法院起诉，等钱收回后，马上给农行还款。
被告赵同芳、盛章缺席无答辩。
审理查明，2012年4月19日赵同芳向孟津农行借款50000元；借款用途：养猪；借款期限：2012年4月19日至2013年4月18日；借款利率：正常利率（即借款期限内利率）9.84%，超期利率（超出借款期限利率）14.76%；还款方式：利随本清。2013年8月30日赵同芳归还贷款10000.01元，现欠贷款39999.99元及利息未予归还。王洪涛、盛章为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、赵同芳的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、被告还款承诺书与身份证复印件、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告赵同芳在孟津农行贷款50000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，超出此期限，借款人赵同芳仅归还贷款本金10000.01元，剩余39999.99元及利息未归还，保证人王洪涛、盛章也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求赵同芳还清借款39999.99元及利息，并要求保证人王洪涛、盛章对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵同芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金39999.99元及利息（利息计算方法：2012年4月19日至2013年4月18日，按借款本金50000元，年利率9.84%计算；2013年4月19日至2013年8月29日，按借款本金50000元，年利率14.76%计算；2013年8月30日至本判决指定付款之日，按借款本金39999.99元，年利率14.76%计算）。
二、被告王洪涛、盛章对被告赵同芳的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵同芳、王洪涛、盛章负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第537号
原告池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告余永旺，男，1957年10月18日出生，汉族，乡政府驾驶员。
被告周兴秀，女，1959年7月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人余永旺（系被告周兴秀的丈夫），男，1957年10月18日出生，汉族，乡政府驾驶员。
原告池祖旺与被告余永旺、周兴秀保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池祖旺、被告余永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池祖旺诉称，2014年2月16日，被告余永旺以办厂资金周转不灵为由向原告借款50000元，又于2014年4月20日向原告再次借款50000元，共计100000元。被告承诺到期后会及时还款，结果被告余永旺不履行承诺，从2014年9月份开始就没付过利息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告余永旺、周兴秀夫妇共同承担还款义务，还清借款100000元及利息（从2014年9月18日起按月利率2.2%计算到还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、仅要求被告余永旺对借款人余清旺向原告借款100000元及利息（从2014年9月18日起按月利率2.2%计算到还清欠款之日止）承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告余永旺承担。
被告余永旺、周兴秀辩称，借款是余清旺所借，被告余永旺作担保，现在余清旺找不到人。被告余永旺签借条的时候，原告告诉被告余永旺说原告想直接起诉余清旺而不起诉余永旺，所以被告余永旺才签下借条，并要求原告在借条上注明被告余永旺还是承担担保责任。这个事情被告余永旺的妻子周兴秀根本就不知情，和被告周兴秀没有关系。
经审理查明，余清旺于2014年2月16日向原告借款50000元，又于2014年4月20日向原告再次借款50000元，共计100000元，两笔借款均约定月利率为30‰，并分别出具借条。2014年8月18日，被告余永旺向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今向甲方池祖旺先生借款人民币壹拾万元整（￥100000元），利息为30‰，利息按月付息，若乙方不能按期还款，甲方有权将乙方的抵押物品变卖，作为补偿。”借条另由原告书写注明：“第一笔借款时间为2014年2月16日借款伍万元；第二笔借款时间为2014年4月20日借款伍万元，共计壹拾万元正。两笔借款系余清旺所用，我余永旺愿为此笔款担保承担责任。”被告余永旺在借款人处签名、捺印。此后，借款人余清旺支付利息至2014年9月17日，借款本金及2014年9月18日起的利息至今未还。因借款人余清旺下落不明，原告遂诉至本院要求被告承担还款责任。
另查，2014年8月18日，中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有借条及原、被告庭上陈述等证据证实。
本院认为，借款人余清旺向原告借款100000元，有其出具的两张借条证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。被告余永旺在两张借条上以担保人身份签名、捺印，与原告成立保证合同关系，该保证合同自成立时生效。2014年8月18日出具的借条系对前述两张借条的确认，虽然被告在2014年8月18日借条上的借款人处签名，但从借条上注明的内容看，可以认定双方之间成立的仍是保证合同。被告余永旺应当按照约定以连带责任保证方式向原告承担保证责任。借贷双方约定月利率为30‰，现原告主张按月利率2.2%计算利息，超出法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍（即月利率20‰）计息。对原告超出四倍范围外的利息主张，本院不予支持。原告放弃对被告周兴秀的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余永旺应于本判决生效之日起三日内对借款人余清旺向原告池祖旺借款100000元及利息（按月利率20‰，自2014年9月18日起计至还清欠款之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告池祖旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，适简易程序审理减半收取1326元，由原告池祖旺负担26元，由被告余永旺负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第537号
原告蔡晓静，住址抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告抚顺韩帝商务会所，住所地抚顺市顺城区新城一街。
经营者金日善，住址抚顺市望花区。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人王磊，辽宁煤都律师事务所律师。
原告蔡晓静诉被告抚顺韩帝商务会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓静及其委托代理人吴天文到庭参加诉讼，被告委托代理人李旭东、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日晚上10点左右，原告到被告处洗浴，淋浴后要去汗蒸，在换衣服的时候，因地面湿滑造成原告摔伤面部下颚骨多处骨折，于当日原告到抚顺市中心医院进行治疗，住院7天，后又转院到中国医科大学附属口腔医院进行治疗，住院6天，原告摔伤比较严重，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付医疗费36604.09元，误工费4700元，护理费1560元，伙食补助费1300元，交通费1500元，营养费1300元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，共计111008.09元。
被告辩称，经过代理人庭前阅卷，发现相关医疗病志当中体现原告受伤的主诉原因系自身发生了眩晕而暂时晕倒，才将面部撞到了硬物导致面部损伤现在受伤状态，而并非原告所称由于地面湿滑而导致的摔倒。经司法鉴定意见书里体现，伤情摔到的是面部部位，正常如果是面部受伤的话，意识清醒的人会手部支撑的反应，这是人在危险的时候的应激反应和保护性动作，但是并没有任何证据能够证实原告有过相应的保护措施，因此可以推断原告在摔倒的时候是意识不清醒的情形。被告在开设汗蒸时代洗浴的过程中做到了一切积极的安全保证义务的措施，包括：小心地滑的指示牌、小心台阶的提醒等，以及身体不适者需在家属陪同的提示牌，在更衣室也会配备保洁人员对地面进行及时的清理，在相应的封闭的空间内也进行了24小时排风设施的处理等措施，以避免客人发生意外事件，为客人提供了良好的消费和洗浴环境。由于被告是经营洗浴的实体经营店，因此原告所称地面湿滑如果推定为被告的过错，那么也应该是被告未尽到积极的安全保障义务所导致的地面湿滑，如果这种地面湿滑是原告自身带来的水导致的地面湿滑，把这个原因也归责被告，也未免过于苛刻，请求法庭考虑到原告自身原因做出公正的判决。
经审理查明，2014年11月10日晚上10点左右，原告蔡晓静到被告处洗浴，淋浴后准备汗蒸，在换衣服时候由于地面湿滑摔伤，原告到抚顺市中心医院住院治疗7天，主要出院诊断：下颌骨多发骨折，颏部裂伤，牙外伤，左前臂擦皮伤，双膝外伤。2014年11月18日转院到中国医科大学附属口腔医院进行治疗，住院6天，主要出院诊断：下颌骨骨折。经鉴定结论为原告蔡晓静面部损伤构成十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费36604.09元，误工费4700元，护理费1560元，伙食补助费1300元，交通费1500元，营养费1300元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，共计111008.09元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的2014年11月10日抚顺市中心医院的急诊病志、2014年11月11日抚顺市中心医院的住院病志、2014年11月18日中国医科大学附属口腔医院的住院病志、2014年12月9日中国医科大学附属口腔医院的复查病志、医药费票据、原告的工资证明和证明单位的组织机构代码证、居住证明两份、房屋买卖合同一份、交通费票据、鉴定费票据、原告丈夫驾驶证复印件、车辆行驶证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为洗浴经营者其有义务为顾客提供安全的服务环境，但并未对洗浴会所可能发生摔伤事故地点加大安全保障义务，因此被告韩帝商务会所应承担主要责任。原告蔡晓静作为完全行为能力人，在洗浴中没有尽到安全保障的注意义务-，因此原告亦应承担次要责任。关于本案原告主张的医疗费36604.09元，应按照实际发生的门诊费收据计算。关于原告主张误工费4700元，由于原告只能向本院提供住院13天的证据，应按原告月工资3500元，误工13天计算，共计1516元。关于住院伙食补助费，应按照每天50元计算；关于护理费，应按照二级护理，共计13天，每天按照2015年居民服务业日平均工资97元计算；关于交通费，应根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算；关于营养费，由于原告没有提供相关证据证明，本院无法支持。关于伤残赔偿金应根据2015年度城镇居民人均可支配收入29082元，按十级道路交通事故赔偿标准计算，关于精神抚慰金5000元，应考虑到原告所受到的精神痛苦予以支持，关于鉴定费880元，应根据原告所收据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺韩帝商务会所于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓静医疗费36604.09元，误工费1516元，护理费1261元，伙食补助费650元，交通费1500元，伤残赔偿金58164元，鉴定费880元。共计100575元的70﹪即70402元。
二、被告抚顺韩帝商务会所于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晓静精神损害抚慰金5000元。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担757.5元，被告负担1767.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 张凤敏
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔笑月
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民再3号
原审原告杨长德，男，1954年4月7日出生，汉族，住微山县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。一般代理。
原审被告微山县福源水煤浆有限公司，住所地微山县付村街道西汇子村。
法定代表人王聪，职务经理。
原审被告王聪，男，1989年7月10日出生，汉族，住微山县。
原审被告王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
原审原告杨长德与原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日作出（2015）微民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨长德于2016年8月10日向微山县人民法院提交再审申请书。微山县人民法院于2016年9月27日作出（2016）微民监字第10号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杨长德及委托代理人王秋娅到庭参加诉讼。原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨长德诉称，2013年原审被告以生产经营需用资金为由，向原审原告借款50000元整并约定月息，借款到期后原审被告支付了全部利息，尚欠50000元本金。当日又向原审原告借款50000元，并就两次借款共计100000元一并向原审原告出具借款条，同时约定月息为1.8分，借款期限为2014年10月6日至2015年10月6日，王敦福为担保人。后原审原告多次向被告催要该借款，原审被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原审被告微山县福源水煤浆有限公司、原审被告王聪共同偿还借款本金10万元及利息22500元（利息从2014年10月6日计算至2015年10月21日止、逾期利息计算至判决生效之日止）；2、原审被告王敦福承担连带担保责任；3、诉讼费用由原审被告承担。
原审被告微山县福源水煤浆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王敦福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年原审被告以公司生产经营周转资金所需，向原审原告杨长德两次借款共计100000元，并出具借款条一份，借款条载明：“今借杨长德现金拾万元（100000元），月息1800元。借款单位：微山县福源水煤浆有限公司；借款人：王聪；担保人：王敦福；借款日期2014年10月6日-2015年10月6日”。
以上事实由下列证据证实：1、借款条一份；2、被告微山县福源水煤浆有限公司证明两份；3、被告微山县福源水煤浆有限公司营业执照、法定代表人身份证明、股东登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案原审被告王聪系原审被告微山县福源水煤浆有限公司的法定代表人，且在借款条中以明确的借款人身份出现，与前述法律规定相一致，故原审被告王聪与原审被告微山县福源水煤浆有限公司共同承担该笔借款的偿还责任。原审被告王敦福在借条中以担保人的身份签字，该担保属连带责任担保，对主债务本息负连带清偿责任。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1725号民事判决书。
二、原审被告微山县福源水煤浆有限公司与原审被告王聪共同偿还原审原告杨长德本金100000元及利息（从2014年10月6日起以月息1.8分为标准计算至本金偿清之日止）。
三、原审被告王敦福对上述本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民再3号
原审原告杨长德，男，1954年4月7日出生，汉族，住微山县。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。一般代理。
原审被告微山县福源水煤浆有限公司，住所地微山县付村街道西汇子村。
法定代表人王聪，职务经理。
原审被告王聪，男，1989年7月10日出生，汉族，住微山县。
原审被告王敦福，男，1963年4月29日出生，汉族，住微山县。
原审原告杨长德与原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日作出（2015）微民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨长德于2016年8月10日向微山县人民法院提交再审申请书。微山县人民法院于2016年9月27日作出（2016）微民监字第10号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杨长德及委托代理人王秋娅到庭参加诉讼。原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨长德诉称，2013年原审被告以生产经营需用资金为由，向原审原告借款50000元整并约定月息，借款到期后原审被告支付了全部利息，尚欠50000元本金。当日又向原审原告借款50000元，并就两次借款共计100000元一并向原审原告出具借款条，同时约定月息为1.8分，借款期限为2014年10月6日至2015年10月6日，王敦福为担保人。后原审原告多次向被告催要该借款，原审被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原审被告微山县福源水煤浆有限公司、原审被告王聪共同偿还借款本金10万元及利息22500元（利息从2014年10月6日计算至2015年10月21日止、逾期利息计算至判决生效之日止）；2、原审被告王敦福承担连带担保责任；3、诉讼费用由原审被告承担。
原审被告微山县福源水煤浆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王敦福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年原审被告以公司生产经营周转资金所需，向原审原告杨长德两次借款共计100000元，并出具借款条一份，借款条载明：“今借杨长德现金拾万元（100000元），月息1800元。借款单位：微山县福源水煤浆有限公司；借款人：王聪；担保人：王敦福；借款日期2014年10月6日2015年10月6日”。
以上事实由下列证据证实：1、借款条一份；2、被告微山县福源水煤浆有限公司证明两份；3、被告微山县福源水煤浆有限公司营业执照、法定代表人身份证明、股东登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案原审被告王聪系原审被告微山县福源水煤浆有限公司的法定代表人，且在借款条中以明确的借款人身份出现，与前述法律规定相一致，故原审被告王聪与原审被告微山县福源水煤浆有限公司共同承担该笔借款的偿还责任。原审被告王敦福在借条中以担保人的身份签字，该担保属连带责任担保，对主债务本息负连带清偿责任。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1725号民事判决书。
二、原审被告微山县福源水煤浆有限公司与原审被告王聪共同偿还原审原告杨长德本金100000元及利息（从2014年10月6日起以月息1.8分为标准计算至本金偿清之日止）。
三、原审被告王敦福对上述本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原审被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李长娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8619号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大桥路37号街坊大磊馨世界小区。
被告卢丽平
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告卢丽平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告卢丽平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初372号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张朝善，男，1965年5月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯交通肇事罪，于2007年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张朝善犯骗取贷款罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某1出庭支持公诉，被告人张朝善及其辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2003年4月7日，被告人张朝善将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道华表村××工业区路边的一间房屋拆建的地基“指标”以28万元的价格转让给张某3，张某3已向张朝善支付25万元。2006年2月6日，经被告人张朝善协商同意，张某3将上述地基指标转让给张某1。张某1于2006年出资建房，于2007年建成。2008年1月7日，被告人张朝善向瑞安市房产管理局申领了由张万锡出资建造的上述××大楼×号、××大楼三单元×室、××大楼三单元×室的房屋产权证。（2012年9月28日，经本院判决已确认张某1与张朝善之间转让国有土地使用权的合同有效。）
2010年8月6日，被告人张朝善利用上述三处房产作为抵押物向中国银行股份有限公司瑞安市支行贷款170万元（贷款期限12个月），且向银行方隐瞒了上述转让事实。2011年9月，被告人张朝善以同样方式向中国银行瑞安市支行续贷，截止2013年10月24日，170万元贷款本金未还。
被告人张朝善于2016年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张朝善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某2、张某2、胡某、缪某、张某3、张某1、张某4、李某1、吴某、林某、孙某、李某2、李某3、张某5、张某6、陈某的证言，屋基地转让协议书，收条，补充协议，供货合同，个人抵（质）循环贷款合同，中国银行结算业务申请书，交易明细，房屋产权证，民事判决书，公司基本情况，瑞安市国家税务局稽查局清单，增值税纳税申报表，瑞安市人民法院案件移送函，刑事判决书，到案经过，在逃人员登记，基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出银行存在过错、涉案合同无效，在直接经济损失认定中应扣除已支付利息的意见，经查，中国银行瑞安市支行在与张朝善签订贷款合同时，是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为。中国银行瑞安市支行不存在过错，属被欺诈一方，根据《合同法》规定，中国银行瑞安市支行对合同享有撤销权。另根据在案证据，截止公安立案，银行尚未收回本金为170万元。辩护人的意见，与法律、事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张朝善以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝善能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝善犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张朝善退赔中国银行股份有限公司瑞安市支行经济损失。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月七日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1501号
申请执行人谢谋香，女，1973年11月10日生，汉族。
被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，执行董事。
谢谋香与南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年5月31日做出的（2016）苏0111民初1184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京嘉泓国际贸易有限公司同意于2016年6月5日之前支付拖欠原告谢谋香2014年11月至2015年1月的工资（含加班工资）共计9061元。因被执行人嘉泓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢谋香向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉泓公司名下无大额银行存款、无房屋权属登记，亦无工商及国土信息。其名下牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车、苏A×××××别克牌小型普通客车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车均已被其他案件查封，故暂时不予处置。本院已将被执行人嘉泓公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位9061元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1501号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其名下车辆均已被其他案件查封，故暂时不予处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人嘉泓公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1501号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 邢啸天
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 君
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第65-2号
申请执行人：周凤梅
被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司
法定代表人：赵迎军
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第016号执行证书。于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区公证处（2014）新牧证民字第016号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：刘建明
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第289号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月13日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县，暂住本市杏花岭区。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶晋A×××××绿色长城牌轻型普通货车，在本市杏花岭区沿大同路由北向南行驶至北中环街口往东拐至北中环街辅道大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为81.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人杨某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第857号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000031700号公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十月十三日
代书记员 李 涛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第36号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人韩建伟，农民。
被执行人刘英玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第115号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在女方不足法定婚龄的情况下于2013年10月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第115号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第336号
原告崔某，女，汉族，1977年6月10日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告吴某，男，汉族，1977年7月9日出生，安徽省颍上县人，身份证号3412261977********，农民。
本院在审理原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，经法院通知后，原告崔某未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1442号
申请执行人:郑树鑫。
被执行人:郑州瑞龙医院。
郑树鑫申请执行郑州瑞龙医院民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫0182民初587号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州瑞龙医院在相关机构的存款503.365万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月十八日
书记员 张云翔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法少民初字第00069号
原告张某某。
法定代理人张忠保，男，汉族，1979年10月16日生，住重庆市万州区大周镇莫家村1组12号附1号，公民身份号码511203197910161392（张某某父亲）。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡栋楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更107号
罪犯张建兵，男，1988年4月8日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）霍刑初字第132号刑事判决，以被告人张建兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院各裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张建兵在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建兵在服刑期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02653号
原告辽宁楚商投资管理有限公司。
法定代表人张照华，系该公司董事长。
委托代理人陈非，男，汉族，系该公司工作人员。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波，系该公司总经理。
委托代理人刘林源，男，汉族，系该公司工作人。
被告陈则全，男，汉族，无职业。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告辽宁楚商投资管理有限公司诉被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁楚商投资管理有限公司委托代理人陈非、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司刘林源、被告陈则全委托代理人武甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁楚商投资管理有限公司诉称，自2012年8月29日起，被告陆续向原告借款，截至2015年3月18日，被告共计拖欠原告借款本金1，230万元及利息。2015年3月18日，原、被告签订《借款合同》，对双方借款本息予以确认。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司将机器设备抵押给原告，被告陈则全将自己持有的被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司股权质押给原告。该两份抵押及质押由于被告的原因没有办理登记。《借款合同》约定。被告应该在2015年5月1日将借款本息一次性支付原告。因此，为维护原告合法权益避免损失扩大，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本金1，230万元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，欠款属实，对欠款数额无异议。
被告陈则全辩称，对欠款本金的事实予以认可，但是被告将股权质押给原告没有办理相关的登记。
经审理查明，2015年3月18日，原告辽宁楚商投资管理有限公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全签订《借款合同》，合同确认自2012年8月29日开始，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司陆续向原告辽宁楚商投资管理有限公司借款，现经双方确认，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司尚欠原告借款1，230万元，同时约定借款利率为月利率2%，自2013年1月1日开始计息。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司以其所有的机器设备作为抵押，为上述债务担保。被告陈则全以其持有的辽宁宇辉新型建筑材料有限公司75%股权质押给原告辽宁楚商投资管理有限公司，为被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司的上述债务担保。原告辽宁楚商投资管理有限公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全并未就上述担保财产办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、股权质押借款合同、设备抵押合同、付款情况说明、转账明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辽宁楚商投资管理有限公司与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告辽宁楚商投资管理有限公司要求被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全偿还欠款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁楚商投资管理有限公司借款本金1，230万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95，600元，减半收取47，800元，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月七日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执1025号
申请人任某某，女，1981年6月12日生，汉族，农民。
被执行人翟某某，男，1980年12月13日生，汉族，农民。
任某某申请执行翟某某离婚纠纷一案，申请人任某某依据生效的（2011）辉民初字第1047号民事判决书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院于同年5月21日向被执行人翟某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人翟某某给付申请人现金7200元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初第1047号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1084号
原告王健，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人，黎杰，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告张友华，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告李长远，男，生于1960年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告罗明发，男，生于1961年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告王健与被告张友华、李长远、罗明发买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告向三被告合伙经营的砖厂供煤，经双方结算后，由被告张友华经手向原告出具5万元欠条一张，并约定两个月内付清，三被告逾期拒不支付欠款，现起诉要求被告支付欠款及利息。
被告张友华辩称：所欠原告煤款至今未付属实，但此款属三被告合伙经营砖厂期间所欠，在2012年10月30日三被告进行清算后，其余二被告尚欠本被告24万元超支款，故该煤款应由另二被告偿付。
被告李长远辩称：三被告曾合伙经营砖厂属实，但2012年11月本被告就离开砖厂外出打工，整个砖厂由张友华负责，故本案欠款应由张友华偿付。
被告罗明发辩称：三被告曾合伙经营砖厂属实，但2012年6月本被告已将砖厂中属自己的股份卖给了张友华，故该欠款与本被告无关。
经审理查明：被告张友华、李长远、罗明发于2011年11月28日开始合伙经营苍溪楼坪页岩砖厂，三方在书面合伙协议中约定：“一、三方各占该厂三分之一的股份……，四、三方共同享受该厂固定资产，……。”，三方对经营期间的债权、债务及盈亏的分配未作书面约定。三被告在实际经营砖厂期间，该砖厂的对外负责人（含账务手续结算等）由被告张友华负责。期间，原告王健向三被告合伙经营的砖厂提供经营中烧砖用煤，原告最后一次向砖厂供煤为2012年5月20日。2012年8月10日原告与被告张友华对账后，由被告张友华经手以楼坪页岩砖厂名义向原告出具了5万元煤款欠条一张，并约定二个月内付清，事后楼坪页岩砖厂逾期未付。由于本案所涉的楼坪页岩砖厂未在工商管理部门办理工商登记，原告遂起诉要求出具欠条的被告张友华承担偿还责任。本院在审理本案中，被告张友华以该欠款系三被告合伙经营砖厂期间所欠，要求追加其余合伙人参加诉讼，本院依法追加李长远、罗明发为本案共同被告参加诉讼。
同时查明：被告罗明发于2012年6月将与被告张友华、李长远合伙砖厂中属自己的股份以6万元卖与被告张友华，但当时合伙人李长远不在场。三被告又于2012年10月30日由案外人张光明主持，就三被告合伙经营楼坪页岩砖厂期间的收支帐目进行了清算，其中被告张友华实际支出395267元，被告李长远支出48487元，罗明发支出14308元，但三合伙人未就该砖厂的财产、债权、债务及各自应担的盈亏进行核实和分配。随后被告李长远于2012年11月离开砖厂独自外出务工。
以上事实，有欠条、运煤称重单、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王健向苍溪楼坪页岩砖厂供煤后，砖厂负责人被告张友华向原告出具了欠条，苍溪楼坪页岩砖厂下欠原告王健煤款的事实成立，事后长期不付款的行为是错误的，现应承担偿还欠款及逾期利息的民事责任。由于苍溪楼坪页岩砖厂并未办理工商营业登记，故对外欠款应由砖厂的实际经营人员对外承担责任，因该砖厂系被告张友华、李长远、罗明发合伙开办，本案所涉下欠原告的煤款系在三被告合伙的2011年11月28日至2012年5月20日期间形成，故三被告就合伙期间对外形成的债务承担连带偿还责任。虽被告罗明发已于2012年6月与被告张友华约定退伙，但对退伙前的合伙债务依法亦应承担连带偿还责任；被告李长远辩称其于2012年11月离开砖厂了，但不能免除合伙期间对外未偿还的债务仍应承担连带偿还责任的法律规定；被告张友华辩称在三被告清帐中表明其已支出大额债务，故应由其他合伙人承担本案欠款，但合伙人的内部协议不能对抗第三人。故三被告的各自辩称均与合伙的相关法律规定不符，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”之规定，判决如下：
限被告张友华、李长远、罗明发在本判决生效后15日内连带偿还原告王健煤款5万元及该款自2012年10月11日起至付清时止比照商业银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年四月九日
书记员 邓 川
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执125号
申请执行人蒋康清，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇三安村*组***号。
被执行人邵阳县金旺环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇龙湾岭村。
负责人唐又强，该厂厂长。
申请执行人蒋康清与被执行人邵阳县金旺环保砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）阳民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第48号
原告夏某，女，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人巩振幅，临邑县东城法律服务所，法律工作者。
被告董某，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘桂荣，女，1952年12月10日出生，汉族。
委托代理人董士星，女，1977年3月21日出生，汉族。
原告夏某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，婚后感情尚可。后因被告在外打工，生活作风不检点，致双方感情冷淡。自2009年被告离家外出至今，已达四年之久。为此诉至法院请求离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
原告对自己的主张提供了临邑县宿安乡夏家村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告从2008年至今两地分居。
被告辩称，不同意离婚。称婚姻基础牢固，婚后感情深厚。
经审理查明，原、被告于2000年在外打工时相识并自由恋爱。2004年4月5日经政府登记结婚。二零零四年闰二月十八日举行结婚仪式，男到女家。原告是再婚，被告是初婚。婚后感情很好。于二零零二年生育一男孩（系非婚生育），名夏某某，现在原告处。婚后原、被告与老人没分家。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情也很好，况被告不同意离婚。原告对离婚的请求没向本院提供充分的证据。双方的感情没破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本各一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 李义录
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 李金秋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第48号
原告张某某，男，1977年1月1日出生，汉族，临泽县干部。
被告宋某某，女，1986年3月18日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 熊生平
二〇一三年十二月十三日
书记员 李英楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初32号
原告李春友，男，汉族，住址庆安县。
原告李志福，男，汉族，住址庆安县。
委托代理人李爽，女，汉族，住址庆安县。（系原告女儿）
被告李志学，男。（未出庭，身份不详）
被告李志和，男。（未出庭，身份不详）
原告李春友、李志福诉被告李志学、李志和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李春友和李志福的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告李志学、李志和经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春友、李志福诉称，2013年6、7月份，二被告在庆安县元宝乡合伙建民房，雇佣二原告组织十位民工为其出劳务，共挣工资款60,000.00元，二被告给付20,000.00元后，剩余40,000.00元未给付。被告李志学于2014年1月24日出具欠据，因李志和当时没在场，未在欠据上签字。后经多次索要，至今未给付，故起诉要求二被告立即偿还工资款40,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李志学未出庭亦未答辩。
被告李志和未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告李志和找原告李志福干活，后李志福找到原告李春友，二人共同组织8名工人在庆安县元宝乡蔡家窝棚屯为被告李志学建设厂房。二原告和其他工人共工作一个多月，应得工资60,000.00元，被告李志学给付20,000.00元后，剩余40,000.00元未给付，于2014年1月24日出具欠条，约定2014年4月还清。后经二原告多次索要，被告李志学至今未给付。另查明，李志学给付的20,000.00元工资由李志福领取，与李春友共同为其他工人开资。现二原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款40,000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告李春友、李志福举证到庭的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李春友、李志福组织工人为被告李志学建设厂房，李志学应当支付相应的工资，其在给付部分工资后就剩余部分出具欠条，双方之间即形成了债权债务关系，二原告要求被告李志学偿还欠款的诉求有理，应予支持。二原告另主张李志和共同偿还欠款，因提交的欠条上只有被告李志学一人签字，亦未提供其它证据证实二被告之间系合伙关系，故此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志学偿还原告李春友、李志福欠款40,000.00元；
二、驳回二原告对被告李志和的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取400.00元，由被告李志学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 安芯仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第00401号
原告：刘某，女。
委托代理人：袁晤峰、朱才华，埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 秦 枫
人民陪审员 马兆飞
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 李丰辉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第171号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋挺，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第171号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第171号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋挺。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012846号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第109号
原告卢双杰。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人任旭阳、路守泽，郑州市公安局治安支队民警。
原告卢双杰诉被告郑州市公安局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢双杰，被告的委托代理人任旭阳、路守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告亲属被郑州市公安局二里岗分局的人抓了，向原告送达文书的公章的大小不一致，怀疑有人私刻二里岗分局的公章，所以向被告申请信息公开。公章相关内容不是保密法规定的保密范围，也没有保密标志，不属于保密法规定的保密范围。被告不向原告公开该信息，属不履行法定职责的行为，请求法院撤销被告对原告所作的《信息公开告知书》，并重新作出答复。提供的依据有：《中华人民共和国保密法》。
被告辩称：本案原告申请公开的内容是行政机关的公章数量及大小，如果公开会影响社会安全，不属于公开范围。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、原告的信息公开申请表；2、被诉政府信息公开告知书。提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的依据，与本案缺乏关联性，本案不予适用。
被告提供的证据能证明原告向被告申请政府信息公开、被告对其进行答复的事实，本院予以采信。
被告提供的依据，本案予以适用。原告对该依据适用提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月15日原告向被告申请公开郑州市公安局二里岗分局有几枚公章、公章的大小尺寸及内容。2015年3月17日被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的公安机关公章数量、尺寸及内容，不属于政府信息，被告以原告申请公开的信息不属于公开范围对原告作出答复，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢双杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 周月玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第109号
原告郝金莲，女，1963年2月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
委托代理人许永强、刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告郝金莲诉被告银川市住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案中，原告以就涉案代书遗嘱另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金莲负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 原 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初880号
原告：谢巧琳，女，汉族，住湖南省。
被告：王丽花，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢巧琳与被告王丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金2万元；2、判决被告赔偿损失10万元(房屋升值差价、误工费等)。事实和理由：原被告于2016年8月4日经中介介绍，签订房屋买卖居间协议，约定原告购买被告位于嘉定区曹安公路1775弄1136室房屋(以下简称“系争房屋”)，双方约定15日内签订房屋买卖合同。原告向被告支付定金2万元，但15日内被告多次以各种理由拒绝露面，导致协议无法正常进行。原告向被告发送催告函，被告也没有任何回复，故要求解除双方房屋买卖关系，被告返还定金并赔偿损失。
被告辩称，被告原将系争房屋出租给上海永太房地产经纪事务所(以下简称“永太事务所”)，原被告签订居间协议后被告收取了2万元意向金，收据上写为定金。永太事务所向被告提出承租人优先购买权，被告通知原告不能签订买卖合同并同意返还意向金，期间双方一直有短信往来。2016年8月19日，双方在真新派出所商谈，被告告知原告不能出卖系争房屋，同意返还钱款，但原告不愿意写收据，最终没达成一致。现同意解除双方房屋买卖关系，返还定金，但不同意赔偿损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，经上海统泰房产经纪事务所居间介绍，原被告及上海统泰房产经纪事务所签订房地产买卖居间协议，约定：原告购买系争房屋，总房价439,000元，首期付款22万元(含意向金2万元)，第二期付款199,000元，尾款2万元；10月上旬，原被告对系争房屋进行验看、清点，被告将系争房屋交付原告；原告向被告支付意向金2万元，如被告签订本协议，原告同意意向金转为定金；原被告同意在被告签署本协议后15日内共同签订上海市房地产买卖合同，若被告未能履行本条事项，应向原告双倍返还定金，原告未能履行本条事项，已支付定金不予返还；系争房屋已设定租赁，上海统泰房产经纪事务所已告知被告须于买卖合同签署前取得承租人放弃对系争房屋优先购买权的书面证明；协议约定了其他权利义务。当日，原告支付被告定金2万元，被告出具收款收据。协议签订后不久，被告向原告提出因永太事务所主张优先购买权故无法将系争房屋出卖给原告，双方间通过短信等协商未果。同月19日，原被告在派出所协商，但对于处理结果未达成一致。同月22日，原告向被告发送催告函，要求被告于同月26日前按协议继续进行，否则将解除协议，被告双倍返还定金和因此产生的飞机票等费用。
本院认为，原、被告经居间介绍签订的房地产买卖居间协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付被告定金，被告却以承租方主张优先购买权而无法签订房屋买卖合同为理由不履行协议，显属违约，应承担赔偿损失等违约责任。现双方均同意解除居间协议中原被告间房屋买卖关系及被告返还定金，于法无悖，本院予以照准。原告主张因被告违约造成的损失为房屋升值差价及误工费、飞机票等，而自双方签订居间协议至被告明确不愿继续履行期间较短，本院结合居间协议中定金责任的约定、原告付款情况、被告违约程度及系争房屋升值等因素，酌情确定损失为3万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽花应于本判决生效之日起十日内返还原告谢巧琳定金2万元；
二、被告王丽花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢巧琳损失3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年四月七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7510号
上诉人（原审原告）：广州市东菁贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘东城，职务：。
委托代理人：郑喜燕。
被上诉人（原审被告）：肖艳萍，住湖南省祁阳县。
上诉人广州市东菁贸易有限公司（以下简称“东菁贸易公司”）因与肖艳萍劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州市东某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付肖艳萍违法解除劳动合同赔偿金22669.76元；二、驳回广州市东某贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市东某贸易有限公司负担。
东某贸易公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判上诉人对被上诉人不承担�付义务；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人肖艳萍答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。
二审中，东某贸易公司提交《人事考勤制度》、《财务管理制度》、《教育培训管理制度》、《工作服管理规定》、《美博会期间员工奖励政策》、《绩效考核基本制度及通知》、《薪酬管理基本制度》、《会议室管理制度》、《绩效考核结果表》、《考勤表》、《证明书及身份证复印件》拟共同证明东某贸易公司有充分证据辞退肖艳萍。
本院认为，根据《辞退通知书》的内容，东某贸易公司以肖艳萍不能按时保质保量完成工作，违反东某贸易公司制度等为由，认为肖艳萍不适合担任总监一职，故对其作出辞退。但东某贸易公司未能提供充分证据证明肖艳萍存在严重违反劳动法律或公司规章制度的行为，且东某贸易公司在二审中新提交的证据没有全部送达给肖艳萍，故原审法院认定东某贸易公司属违法解除劳动关系并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市东菁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑晓仪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第693号
申请执行人：黄重时，男，暂住地广东省高要市大湾镇。
被执行人：廖晓军，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人黄重时与被执行人廖晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖晓军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄重时向本院申请执行。基于申请执行人黄重时的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖晓军的银行存款、其他资金、财产合共人民币9758.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执103号
申请执行人耿德宽，男，1947年生
被执行人薛永栓，男，1959年生
被执行人薛永德，男，1953年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00720号民事判决书，已向被执行人薛永栓、薛永德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，拆除搭建在申请人所承包土地上的简易棚和围墙，排除妨碍；并支付申请人款项共计0.005万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人耿德宽被执行人薛永栓、薛永德一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年四月七日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执103号
申请执行人耿德宽，男，1947年12月7日生，汉族，。
被执行人薛永栓，男，1959年7月15日生，汉族。
被执行人薛永德，男，1953年9月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00720号民事判决书，已向被执行人薛永栓、薛永德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，拆除搭建在申请人所承包土地上的简易棚和围墙，排除妨碍；并支付申请人款项共计0.005万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人耿德宽被执行人薛永栓、薛永德一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一六年四月七日
书记员 ：张玉江
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第300号
罪犯朱培，男，1992年6月29日生，汉族，出生地：四川省冕宁县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年12月27日以（2011）峨眉刑初字第176号刑事判决，以被告人朱培犯抢劫罪判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月21日至2016年9月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯朱培在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分108分。
经审理查明，罪犯朱培在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱培认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱培减去有期徒刑9个月的刑罚执行。
刑期至2015年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执911号
申请执行人梁红民。
被执行人库学平。
本院在执行梁红民与库学平买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩