湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初670号
原告吕雪廷。
委托代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告丁波。
委托代理人游艳。
被告重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称“巨牛公司”）。
法定代表人张波，系该公司董事长。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）。
法定代表人张光东，系该公司总经理。
委托代理人向桂英。系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。（以下简称“永安保险公司”）。
法定代表人李晓兰，系该公司经理。
委托代理人曲风雷。系该公司员工。
委托代理人吴前乾。系该公司员工。
原告吕雪廷诉被告丁波、被告重庆巨牛物流（集团）有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员万小龙适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。因本案与龙克艳、ＸＸ辉分别诉被告丁波、被告重庆巨牛物流（集团）有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案是同一事故引起，且涉及交强险的分配，故将三案合并审理。原告吕雪廷的委托代理人周良锡、被告丁波的委托代理人游艳、巨牛公司委托代理人王家均、陈雯、安诚保险公司委托代理人向桂英、永安保险公司委托代理人曲风雷、吴前乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，康启彪驾驶渝F号重型仓栅式货车自宜昌市沿318国道向恩施方向行驶，行至318国道1499.25KM弯道处时，由于雨天路滑，遇弯道刹车减速时车辆发生侧滑至左侧道路，车头左侧与ＸＸ辉驾驶的鄂Q小型普通客车相撞，鄂Q在被撞后掉头至杨国平住房场坝处与沈昌桂停放的鄂Q小型普通客车尾部相撞；渝F继续侧滑至杨国平场坝与杨本钊停放在场坝的鄂Q轻型普通货车相撞，致使四车受损及龙克艳、ＸＸ辉、吕雪廷受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出了建公交（红）2015第108号《交通事故认定书》，认定康启彪负本次事故的全部责任，龙克艳、沈昌桂、杨本钊、ＸＸ辉、吕雪廷无责任。
原告受伤后在恩施州中心医院和恩施市崔家坝镇中心卫生院共住院治疗18天。康启彪驾驶的渝F号车在安诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，鄂Q车在永安保险公司投保了交强险。事故发生时，两车所投保险均在保险期限内。2016年3月23日，原告起诉，请求四被告赔偿原告1.医疗费9039.67元；2、住院伙食补助费900（18天50元／天）；3、护理费1580.40（18天87.8元／天）；4、误工费3190.00元；5、交通费600.00元。以上共计15310.07元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告吕雪廷的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份情况。
证据二、建公交（红）2015第108号《交通事故认定书》复印件。证明康启彪负本次事故的全部责任、原告无责任。
证据三、恩施州中心医院的《诊断证明单》、《出院记录》、《费用清单》、《住院收费票据》、《收费收据》，恩施市崔家坝镇卫生院《出院记录》、收费明细、收费收据。证明吕雪廷因伤治疗发生的医疗费用9039.67元。
证据四、原告工资卡2015年7月至12月工资明细表1份。证明原告因交通事故受伤后实际减少收入3190元，9月份的收入与10份收入的差额就是原告工资减少的部分，即原告的误工费。
四被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议。认为证据四不能证明原告的误工费情况。
对原告提交的证据，本院作如下审核认定意见：
证据一、二、三，被告无异议本院予以采信。对被告有异议的证据，本院认为，证据四仅仅是原告工商银行借记卡历史明细清单，不能证明其收入减少的事实，故本院对该组证据不予采信。
被告巨牛公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故车辆渝F驾驶员康启彪是车主丁波雇请的司机，丁波为实际车主，车辆挂靠在巨牛公司，该车辆在安诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告丁波辩称，同意巨牛公司的答辩意见，另外丁波给原告垫付了11547元医疗费。
被告安诚保险公司辩称，同意巨牛公司的答辩意见，另外原告的误工费没有法律依据，不应支持，交通费过高请求法院酌情支持。而且本次交通事故有四辆车相撞，而原告未起诉鄂Q车辆的保险公司，该保险公司应在交强险内承担无责赔偿限额。现原告未起诉鄂Q车辆的保险公司，故该部分损失应由原告自行承担。
被告永安保险公司辩称，同意安诚保险公司的答辩意见并愿意在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
被告丁波为支持其抗辩理由，向本院提交了原告出具的《收条》一份，证明丁波给原告垫付了11547元医疗费。原告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
其余三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月19日，康启彪驾驶渝F重型仓栅式货车自宜昌市沿318国道向恩施方向行驶，行至318国道1499.25KM弯道处时，由于雨天路滑，遇弯道刹车减速时车辆发生侧滑至左侧道路，车头左侧与ＸＸ辉驾驶的鄂Q小型普通客车（车上乘客有龙克艳、吕雪廷）相撞，鄂Q在被撞后掉头至杨国平住房场坝处与沈昌桂停放的鄂Q小型普通客车尾部相撞；渝F继续侧滑至杨国平场坝与杨本钊停放在场坝的鄂Q轻型普通货车相撞，致使四车受损及龙克艳、ＸＸ辉、吕雪廷受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出了建公交（红）2015第108号《交通事故认定书》，认定康启彪负本次事故的全部责任，龙克艳、沈昌桂、杨本钊、ＸＸ辉、吕雪廷无责任。康启彪驾驶的渝F号车在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万），鄂Q车在永安保险公司投保了交强险。事故发生时，两车所投保险均在保险期限内。原告受伤后在恩施州中心医院和恩施市崔家坝镇中心卫生院共住院治疗18天，花费医疗费9039.67元，被告丁波给原告垫付了11547.00元医疗费。
康启彪驾驶的渝F号车的登记车主是被告丁波，丁波与康启彪属雇主与雇员的关系，该车挂靠于巨牛公司。
另查明，原告吕雪廷系恩施市人民法院的公务员。
本院认为，关于本次交通事故的中鄂Q轻型普通货车是否应当在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任的问题，建始县公安局交通警察大队作出的建公交（红）2015第108号《交通事故认定书》中虽然列明了鄂Q车辆在本次交通事故中无责任，但该车辆与本次交通事故中3位伤者所乘坐的鄂Q号车没有任何直接或者间接的接触，所以鄂Q车与渝F号车相撞与本案没有法律上的关联，故鄂Q号的损害后果与鄂Q车没有任何因果关系。综上鄂Q号车辆及其保险公司在本案中不承担责任。
原告吕雪廷因本案交通事故受伤及机动车受损导致的损失可依法获得赔偿。对原告主张的误工费，原告未提供证据证明，故本院不予支持；对原告主张的交通费，原告未提供交通发票，本院酌定支持300元。结合原告的主张和所举证据，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告吕雪廷的损失为：1、医疗费9039.67元；2、住院伙食补助费18天50元／天=900.00元；3、护理费1580.40元（18天87.80元／天）；4、交通费300.00元；上述损失共计11820.07元。本次交通事故还造成龙克艳、ＸＸ辉受伤，经本院（2016）鄂2822民初529、530号判决书认定，龙克艳的损为124048.08元（医疗费9106.35元、住院伙食补助费4300.00元、营养费3000.00元、护理费4308.00元、误工费6333.33元、残疾赔偿金49704.00元、被扶养人生活费42996.40元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元）、ＸＸ辉的损失为45647.11元（医疗费2229.9元，住院伙食补助费600元，护理费861.6元，误工费4579元，车辆维修费37376.61元）。故本次交通事故造成损失共计181515.26元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围的为29175.92元（16406.35元＋2829.90元＋9939.67元）、伤残赔偿限额范围的为113662.73元（106341.73元＋5440.60元＋1880.40元）、财产赔偿金限额范围为37376.61元。渝F号车、鄂Q号车均投保了交强险，故被告安诚保险公司在交强险赔偿伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；因鄂Q号车为无责任车辆，故被告永安财产保险公司仅在无责任赔偿范围内赔偿伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产赔偿限额100元。交强险赔偿后剩余部分由商业第三者责任险的保险人在赔偿限额内赔偿，渝F号车的所有人被告丁波承担全部赔偿责任，该车在安诚保险公司投保了第三者责任险，且投保了不计免赔险，故安诚保险公司在第三者责任险限额内赔偿三案原告。
因本次交通事故涉及三案，每案原告的损失按其在三案原告总损失中所占比例由两保险公司进行赔偿：本次交通事故所涉三案原告总伤残赔偿额未超过交强险赔偿限额，被告安诚保险公司在交强险限额内比例为0.91（11万÷12.1万），故安诚保险公司在交强险内赔偿本案原告1711.16元（1880.40元0.91）；吕雪廷医疗费用赔偿额占总医疗费用额的比例为0.34（9939.67元÷29175.92元），被告安诚保险公司在交强险赔偿本案原告吕雪廷医疗费用3400元（10000元0.34），共计5111.16元。被告永安保险公司在交强险赔偿本案原告吕雪廷伤残赔偿额为169.24元（1880.40元0.09），被告永安保险公司在交强险赔偿本案原告吕雪廷医疗费用340元（1000元0.34）元，共计509.24元。上述二保险公司在交强险内共赔偿5620.40元。经交强险赔偿后本案原告还余6199.67元（11820.07元-5620.40元）由被告安诚保险公司在第三者责任险中赔偿。保险公司给原告赔偿后，原告应返还被告丁波垫付的医疗费11547.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕雪廷医疗费人民币3400.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告吕雪廷人民币1711.16元；在第三者责任险限额内赔偿原告吕雪廷人民币6199.67元。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕雪廷医疗费人民币340.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告吕雪廷人民币169.24元。
本案受理费182.00元减半收取91.00元，由被告丁波负担。
上述应付款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年五月十一日
书记员 田 妍