上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5645号
上诉人(原审原告)刘甲，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某(系刘甲丈夫)，男，1969年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)刘乙，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)刘丙，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人刘某丁，男，1993年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘乙(系刘某丁父亲)，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人刘甲因法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘甲及其委托代理人王某，被上诉人刘乙、刘丙，原审第三人刘某丁的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中刘甲诉称，刘甲、刘乙、刘丙是兄弟姐妹关系，系被继承人刘建雄和道良华所生子女。两被继承人分别于2008年、2010年死亡。上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋(以下简称“凉城三村房屋”)系两被继承人婚后取得，登记在被继承人刘建雄名下。现要求刘甲、刘乙、刘丙按照法定继承原则依法平均分割凉城三村房屋。刘甲为其主张提供了以下证据：1、户籍证明及子女关系证明，证明被继承人刘建雄于2008年9月29日报死亡，被继承人道良华于2010年2月16日报死亡；刘甲、刘乙、刘丙系两被继承人所生子女；2、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息，证明凉城三村房屋登记在被继承人刘建雄名下。刘乙辩称，对刘甲所述身份关系和遗产范围无异议。同意按法定继承由刘甲、刘乙、刘丙平均分割继承被继承人刘建雄遗产。对被继承人道良华的遗产，要求按照遗嘱由刘乙和刘某丁各半继承凉城三村房屋十六分之五产权份额。刘乙为其主张提供了遗嘱一份，证明被继承人道良华生前留有遗嘱，言明其遗产由刘乙和刘某丁继承。刘丙辩称，对刘甲所述身份关系和遗产范围无异议。同意按法定继承由刘甲、刘乙、刘丙平均分割继承被继承人刘建雄遗产。因无法确定被继承人道良华遗嘱的真实性，要求按法定继承平均分割继承道良华遗产。刘某丁述称，对刘甲所述身份关系和遗产范围无异议。要求按遗嘱继承道良华遗产。原审法院经审理查明，两被继承人刘建雄、道良华系夫妻，生育子女即刘甲、刘乙和刘丙。被继承人刘建雄于2008年9月29日报死亡，被继承人道良华于2010年2月16日报死亡。凉城三村房屋系两被继承人婚后取得，登记在被继承人刘建雄名下。道良华留有自书遗嘱，言明：“……丈夫刘建雄死后的房产分配，该我的一份我要。还有我个人整个房产的部分我要保留给自己。等我死后，我的所有房产由儿子刘乙、孙子刘某丁继承。……。遗嘱的嘱托人：道良华亲笔2009年11月3日见证人：居委主任陈佩花民政干部庞素萍。”因刘甲、刘乙、刘丙对被继承人道良华遗留的财产继承分割意见不一，故刘甲诉至原审法院。原审审理中，刘甲申请遗嘱见证人出庭，见证人陈佩花称：2009年11月某天，刘乙请我们到道良华家中做遗嘱见证，我们一共去了三次，第一次去了解情况，第二次未带图章，第三次道良华拿出遗嘱，我问其是否是真实意思，道良华确认并亲笔签名，我和庞素萍在遗嘱上签字。见证时刘乙在场，我们主要和道良华沟通。见证人庞素萍称：我在居委会管老龄工作，刘乙请我和陈佩花去家里做遗嘱见证，先后去了三次，道良华拿出遗嘱并当面在遗嘱上签字，我们签章并复印了一份。原审审理中，刘甲、刘丙要求按照继承的份额取得凉城三村房屋折价款，刘乙、刘某丁要求按份共有凉城三村房屋。原审法院审理后认为，公民的合法继承权受法律保护。刘甲、刘乙、刘丙系被继承人刘建雄的子女，道良华系刘建雄配偶，刘甲、刘乙、刘丙均同意按法定继承平均分割继承刘建雄的遗产，与法不悖，原审法院依法予以确认。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。刘乙提交的被继承人道良华的自书遗嘱，形式上符合我国继承法的规定，刘甲认为自书遗嘱系道良华受刘乙胁迫所写，刘丙第一次庭审时认可遗嘱的真实性，第二次庭审时认为无法确定，但均未提供证据证明自己的主张，故原审法院难以否定被继承人道良华自书遗嘱的真实性、合法性和有效性。被继承人道良华的遗产应按遗嘱依法由刘乙、刘某丁各半继承。刘甲、刘丙要求按照继承的份额取得凉城三村房屋折价款，刘乙、刘某丁要求按份共有，原审法院综合考量房屋状况，从有利于生产和生活角度出发，依法判定刘甲、刘乙、刘丙、刘某丁按份共有。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第二款、第三款、第十七条第二款、第二十九条之规定，作出判决：上海市凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋归刘甲、刘乙、刘丙、刘某丁按份共有，刘甲、刘丙各占八分之一产权份额，刘乙占十六分之七产权份额，刘某丁占十六分之五产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由刘甲、刘乙、刘丙、刘某丁按上述比例负担。本案受理费人民币22,800元，由刘甲、刘丙各负担人民币2,850元，刘乙负担人民币9,975元，刘某丁负担人民币7,125元。原审判决后，上诉人刘甲不服，向本院提起上诉。上诉人刘甲上诉称，刘乙在原审中提供的遗嘱是母亲道良华在刘乙胁迫下所写，两位居委会干部没有看到母亲亲笔书写遗嘱内容就在遗嘱上见证签名了，且当时刘乙亦在场，故遗嘱并非母亲真实意思的表示，应为无效。从父亲刘建雄生病开始，刘甲一直在照顾父母二人，母亲查出癌症后亦由刘甲陪同治疗，刘甲认为应按法定继承原则依法平均分割凉城三村房屋。故请求撤销原审判决，依法改判支持刘甲的原审诉请。被上诉人刘乙辩称，母亲道良华写遗嘱的时候两位居委会干部都在场，因家庭经济条件不好，所以没有请律师，母亲要求居委会干部来见证。遗嘱上的内容都是母亲所写，当时还复印了一份在居委会存档，遗嘱是真实有效的。父亲刘建雄去世后，其和儿子刘某丁一起搬过去和母亲居住，母亲生病后都是其和妻子照顾母亲，刘丙照顾过几次，刘甲一次也没有来过。故请求驳回刘甲的上诉请求，维持原审判决。被上诉人刘丙辩称，其在原审庭审中第一次看到本案系争遗嘱，对其真实性无法确认，不确定是否母亲道良华亲笔所写，其对遗嘱内容有异议，认为应按法定继承原则均分凉城三村房屋，故不同意原审判决。原审第三人刘某丁表示与被上诉人刘乙的意见一致。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘甲、刘乙、刘丙对原审按法定继承平均分割被继承人刘建雄在凉城三村房屋的遗产份额均无异议，本院予以确认。我国继承法规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人道良华对其在凉城三村房屋的遗产份额，已在生前立遗嘱言明由刘乙、刘某丁继承，且居委干部陈佩花、庞素萍亦在遗嘱上见证签字，证明遗嘱内容是被继承人道良华真实意思的表示，故该遗嘱合法有效。刘甲称遗嘱系被继承人道良华在刘乙胁迫下所写，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。被继承人道良华的遗产应按遗嘱依法由刘乙、刘某丁各半继承。鉴于凉城三村房屋现由刘乙一家居住，原审从有利于发挥房屋使用效益和继承人的实际需要出发，判定房屋由刘甲、刘乙、刘丙、刘某丁按份共有，并无不当，本院亦予以确认。综上，原审认定事实清楚，所作判决正确。刘甲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。