wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初420号
原告：侯连莲。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北二路878号风尚国际8楼。
法定代表人：于秀丽，经理。
委托代理人：曾凡，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告侯连莲与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯连莲撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告侯连莲负担。
审判员 岳玉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执302号
申请执行人：马保柱。
被执行人：王双表。
本院在执行马保柱与王双表买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余20317元还未执行。经本院查证，被执行人王双表现无财产可供执行，且申请执行人马保柱于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执302号申请执行人：马保柱。被执行人：王双表。本院在执行马保柱与王双表买卖合同纠纷一案中，已执行0元，剩余20317元还未执行。经本院查证，被执行人王双表现无财产可供执行，且申请执行人马保柱于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1425号
原告：于良宗，男，1953年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑秀莲，女，1969年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于良宗与被告柏乐、郑秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良宗的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费33000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告柏乐雇佣原告为其承包的工程打工，共拖欠原告工资33000元，被告柏乐于2017年1月25日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏乐、郑秀莲未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告于良宗受被告柏乐雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于良宗为被告柏乐提供劳务后，被告柏乐应当按约支付原告于良宗的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏乐尚欠原告劳务费33000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郑秀莲与被告柏乐系夫妻关系，应对被告柏乐的债务承担共同还款责任，但被告柏乐所负的该笔债务并非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明被告柏乐所负的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告柏乐给付劳务费33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于良宗劳务费33000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告柏乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初536号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年三月三日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1685号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。2013年9月30日因未取得机动车驾驶证驾
驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾
驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日
被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1805号起
诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月30日0时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾
驶浙b×××××号普通二轮摩托车，后座载乘陆某，沿慈
溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至慈溪市横河镇文化广场路
口时，与阮某停放在路边的浙b×××××号轿车发生碰撞
，造成杨某、陆某均受伤及两车损坏的道路交通事故。经
道路交通事故认定，被告人杨陆某担本起事故的主要责任，
阮某承担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人杨
××血液中即时乙醇浓度为200.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陆某、阮某的陈述、驾驶人信息查询结果单、
机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测
记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告
、道路交通事故认定书、公某某政处罚决定书、接警单、查获
经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1
月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月30日0时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘陆某，沿慈溪市横河镇杨梅大道由南往北行驶至慈溪市横河镇文化广场路口时，与阮某停放在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成杨某、陆某均受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，阮某承担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为200.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、阮某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1644号
罪犯董培银，男，1988年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬宁刑初字第633号刑事判决，以罪犯董培银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董培银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董培银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董培银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董培银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董培银减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1570号之二
申请人杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。
被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。
申请人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金588000.00元。承担案件受理费9680.00元。执行过程中，经调查，被执行人李祥林在以石家庄中宸劳务分包有限公司的名义承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司缴纳保证金65万余元，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李祥林以石家庄中宸劳务分包有限公司的名义承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司（金炳禄）缴纳的保证金650000.00元。扣留期间，未经本院允许，不得向被执行人李祥林及其他人支付该款项内的费用。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1570号之一
申请人杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。
被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。
被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。
申请人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金588000.00元。承担案件受理费9680.00元。诉讼中，本院于2017年2月23日作出（2017）川1325民初575号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费650000.00元，冻结期限为一年，冻结期间江苏大都建设工程有限公司不得将被冻结款项支付给被申请人李祥林及石家庄中宸劳务分包有限公司。因在冻结期限内江苏大都建设工程有限公司未到支付节点，为保障申请人的合法权益，根据执行需要，应当对被冻结的款项继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费650000.00元，冻结期限为三年，从本院于2017年2月23日作出（2017）川1325民初575号之一民事裁定书及协助执行通知书确定的冻结期限最后一日起继续计算。冻结期间江苏大都建设工程有限公司不得将被冻结款项支付给被申请人李祥林及石家庄中宸劳务分包有限公司。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十日
书记员 李瑶
西充县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1325执1570号被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。本院在执行杜本勇与李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李祥林、何春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李祥林、何春燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初577号
原告：邹秀霞，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邹金连，女，1996年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邹秀霞与被告邹金连租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告邹秀霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀霞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹秀霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀霞负担。
审判员 王惠民
二〇一八年四月十六日
书记员 周敏桦
书记员 朱洁莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1926号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告杨松浪，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金18741.29元、利息（含罚息）1507.02元、复利73.65元，合计20321.96元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松浪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金18741.29元、利息（含罚息）1507.02元、复利73.65元，合计20321.96元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已由原告预交），按规定收取154元，由被告杨松浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第625号
申请执行人付根树，男，62岁，汉族，现住五原县。
委托代理人付红艳，女，35岁，汉族，现住临河区，系付根树之女。
委托代理人杨霞，系内蒙古磐石律师事务所律师。
被执行人张中瑞，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人付根树与被执行人张中瑞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1935号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省聊城百货公司。住所地：聊城市东昌西路国际商务港*楼。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：庄广明，山东省聊城百货公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市人民防空办公室。住所地：聊城市东昌路**号。
法定代表人：时书东，该人防办主任。
委托代理人：孟昭诗，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：贾振仿，聊城市人民防空办公室职工。
再审申请人山东省聊城百货公司（以下简称百货公司）因与被申请人聊城市人民防空办公室（以下简称人防办）不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百货公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。一审法院适用法律错误且违反诉讼程序并影响正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
人防办提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，百货公司的再审申请无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为：关于认定事实问题。2009年4月16日，百货公司与人防办签订协议书一份，第五条约定：人防办施工前向百货公司交纳保证金30万元，施工完成后在确定没有造成百货公司损失的情况下，百货公司在10日内退还等。协议签订后，人防办按约交纳30万元保证金，现仍有280015.15元未退回。百货公司主张人防办未完成约定的工作及给其造成损失，但提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院据此判决百货公司返还上述款项，事实清楚。现百货公司仍主张不应退还人防办保证金，但无充分证据证明人防办在施工时给其造成了损失，其再审主张不能成立。关于本案是否为不当得利纠纷问题。因百货公司在一、二审时均未对本案案由提出异议，其再审主张案由错误的申请理由不予支持。关于诉讼时效问题。涉案工程于2012年3月21日竣工验收，2012年4月18日，人防办向百货公司发出律师函催要保证金，至人防办起诉时，未超过两年的法定诉讼时效。现百货公司无反驳证据推翻上述事实，其主张本案已过诉讼时效的申请理由不能成立。
综上，百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省聊城百货公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 卉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第334号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春市润发包装制品有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人杨洪武，总经理。
被执行人杨洪武，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人王晓华，女，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人杨洪武、王晓华、长春市润发包装制品有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1709号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1061号
原告：贺正德，男，汉族，生于1962年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告：任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。系被告任增朝之妻。（缺席）
原告贺正德与被告任增朝、闫春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，诉讼中，本院依据原告申请，作出(2017)豫1203民初1061号民事裁定书，查封了二被告在三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口东北角4#楼3层305商业房一套，2017年5月18、19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告任增朝及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫春娥经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息202000元（利息自2014年7月14日计算至2017年5月4日，以后利息按月利率1.2%继续计算至付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻。经人介绍我与被告任增朝相识。2014年7月14日，被告因资金周转需要，向我借款50万元。约定月息1分2厘，当天被告向我出具借条一张。后我多次催要，被告推脱不还。无奈诉至法院。
被告任增朝辩称：我与贺海岩合伙投资生意，经贺海岩手原告出资了50万元，后贺海岩要求退出，我就向原告出具了50万元借条。打条后我归还了一年的利息6万元，现我仅同意归还原告本金50万元。
本院经审理可以认定以下事实：
2014年7月14日，由贺海岩作为证明人，被告任增朝向原告出具50万元借条。载明：今借贺正德现金50万元，月息1分2厘。当日，原告从贺海东银行账户将50万元转入被告任增朝银行账户。后被告归还利息6万元，至今再未还款。
本院认为，被告任增朝向原告借款500000元，有其出具的借条为证�庭审中被告任增朝对收到所借款项的事实亦予以认可。被告任增朝辩称出具借条系同意原告退伙所欠的退伙款，但原告对合伙事实不予认可，加之被告向原告出具的借条印证双方之间即形成民间借贷法律关系，故本院对被告任增朝的辩称不予采信。被告任增朝应当承担向原告归还借款的责任。原告诉请二被告按约定月利率1.2%支付借款利息，利息从2014年7月14日计算至本院限定履行期届满之日。被告辩称事后双方已就利率变更达成协议，利息变更为每年6万元，但原告不予认可，被告仅提供一名证人到庭作证，其证言效力低于书证效力，故对其辩称本院不予采信。故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，已归还利息6万元，从中予以扣除。原告要求被告闫春娥作为被告任增朝配偶承担责任，因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属�妻共同债务，故本院对原告要求被告闫春娥承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任增朝、闫春娥于本判决生效后十日内归还原告贺正德借款500000元，及从2014年7月14日起至本借款偿还完毕之日的按月利率1.2%计算的利息，已归还利息6万元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，保全申请费2020元，共计7430元，由被告任增朝、闫春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一七年六月十四日
书记员 曹巧凤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1061号原告贺正德，男，汉族，生于1962年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。被告任增朝，男，汉族，生于1971年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告闫春娥，女，汉族，生于1969年3月14日，住址同上。系被告任增朝之妻。本院在审理原告贺正德与被告任增朝民间借贷纠纷一案中，原告贺正德于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告所有的位于三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口东北角4#楼裙楼3层305商业房一套。并已提供担保。本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告任增朝、闫春娥所有的位于三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口东北角4#楼裙楼3层305商业房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  建海龙二〇一七年五月五日书记员  刘 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李小全，男，汉族，1971年1月20日出生，住陕西省汉中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64351.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64351.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4940号
罪犯梅家，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月2日作出了(2011)甬仑刑初字第568号刑事判决，以被告人梅家犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅家在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅家在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅家予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初393号
起诉人陈伟，男，1990年9月18日出生，汉族。
2016年3月24日，本院收到起诉人陈伟的起诉状诉称：其于1990年9月18日出生在十堰市郧阳区茶店镇王家湾村*组，出生后随父母长期居住在该组，并成为该村村民小组成员至今。1992年进行二轮土地延包，与其同年出生的均获得了土地承包权并得到了土地，而其一直未取得承包土地。现请求依法判令被告十堰市郧阳区茶店镇王家湾村二组和十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会依法为其分配承包土地；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人陈伟以其属于十堰市郧阳区茶店镇王家湾村二组村民为由，诉请十堰市郧阳区茶店镇王家湾村二组和十堰市郧阳区茶店镇王家湾村村民委员会为其分配承包土地，依照前述法律规定，陈伟所诉纠纷应当由其依法向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党平
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢筱
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
一、受理与诉讼主体
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执861号
申请执行人：陈华，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张涛，男，汉族，居民，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张海龙，男，汉族，居民，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。组织机构代码56344743-9。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司股权转让纠纷一案中，因张海龙、张涛、枞阳县旺达置业有限责任公司不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终字303号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，再审期间双方达成调解协议，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民再30号民事调解书，作为原执行依据的一审判决自然被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第802号
原告：赵震，男。
被告：洛阳福宁新能源科技有限公司。
地址：洛宁县。
法定代表人：袁礼福，执行董事。
原告赵震诉被告洛阳福宁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告下落不明，本院于2016年1月6日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员赵丽丽担任记录，于2016年4月11日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告赵震到庭参加诉讼，被告洛阳福宁新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月下旬，经人介绍我给被告洛阳福宁新能源科技有限公司拉钢筋，我共拉了两车钢筋给被告洛阳福宁新能源科技有限公司，被告收到钢筋后仅支付1万元，拖欠16.74269万元至今未付，故诉至法院，请求被告给付钢筋款16.74269万元及约定10万元货款利息2万元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原告赵震给被告洛阳福宁新能源科技有限公司拉运钢筋，被告收到钢筋后出具盖有其公司印章的收货表一张，载明钢筋合计29.125吨，金额80025.9元，并注明负责人周再平，未付帐。2015年1月4日，原告第二次给被告洛阳福宁新能源科技有限公司拉运钢筋，被告收到钢筋后出具盖有其公司印章的收货表一张，载明钢筋合计33.1648吨，金额97401元，并注明负责人周再平，款未付。同时注明2014年12月31日钟泉付壹万元整。以上未付款项共计167426.9元。后原告索要货款无果，诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告洛阳福宁新能源科技有限公司向原告赵震出具盖有其公司印章的两张收货表，载明未付款共计167426.9元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付167426.9元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告没有提供足够的证据证明双方约定有货款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经评议判决如下：
一、被告洛阳福宁新能源科技有限公司限本判决生效后十日内给付原告赵震货款167426.9元。
二、驳回原告赵震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告洛阳福宁新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第802号
原告邹某甲，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘梅、被告黄某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生女孩取名邹某乙，现随我生活。婚后两人常因琐事发生纠纷，多次协商离婚未果。年前被告因故回娘家居住，经我联系仍未回家过年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告黄某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，理由如下：2007年下半年原、被告自由恋爱相识，经过了解，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生一女孩取名邹某乙。婚后原、被告夫妻感情很好，原告在北京打工，被告在家照顾孩子。2014年12月份，不知什么原因，原告要求与被告协议离婚，被告这才回娘家居住，被告至今未能见到孩子。被告感觉双方的夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邹某乙，现随原告一起生活。2014年12月，原、被告因琐事发生纠纷，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈铎
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第802号
原告张某某，女，1971年3月15日出生。
被告张某甲，男，1969年7月15日出生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年8月，原被告经人介绍认识谈婚。1991年2月，原被告按照农村风俗举行结婚仪式。1991年9月12日生育儿子张某乙。1994年10月25日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理了结婚登记。由于被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常有家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。被告对原告疑心重，并因此经常吵口，进一步加剧了感情的破裂。自1996年起，原被告各自外出打工，夫妻长期分居。特别是从2012年起，原告在浙江，被告在本省，双方没有任何沟通，现已分居三年，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；坐落于宁化县石壁镇江家村瑶背江3号房屋判归婚生子张某乙所有。
被告张某甲未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，1990年8月，原被告经人介绍认识谈婚。1991年2月，原被告按照农村风俗举行结婚仪式。1991年9月12日生育儿子张某乙。1994年10月25日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理了结婚登记。1996年起，原被告各自外出务工，双方较少沟通，致夫妻感情不和。2012年起，原被告外出务工后，更少沟通交流，并分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚；坐落于宁化县石壁镇江家村瑶背江3号房屋判归婚生子张某乙所有。本案在审理过程中，原告表示放弃将坐落于宁化县石壁镇江家村瑶背江3号房屋判归婚生子张某乙所有的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果，原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方从1996年起因分别外出务工，未能很好沟通交流，致夫妻感情不和。2012年起，因原被告各自在外务工，并分居生活，导致夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示放弃将坐落于宁化县石壁镇江家村瑶背江3号房屋判归婚生子张某乙所有的诉讼请求，系其对民事权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十月十五日
书记员 庞郁芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，该支行行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告李龙昌，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区博白县三滩镇大旺村平山队**号。
被告李娟，女，1982年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡平安村谋良屯**号。
被告黄�珍，女，1986年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇祥春村祥春屯***号。
被告宾彩华，男，1981年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区博白县博白镇朝阳西路**号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告李龙昌、李娟、黄桂珍、宾彩华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄居英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈永华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第217号
罪犯王雪城，于安徽省宿州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出了(2011)甬余刑初字第461号刑事判决，以被告人王雪城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雪城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雪城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪城减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代修碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代修碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64267.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64267.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21617号
原告：刘文凤，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：刘立明，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村，统一社会信用代码91131026735610918H。
法定代表人：蔡文宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵。
被告：马殿臣，男，1980年7月6日出生，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰。
被告：王术辛，男，1978年12月30日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健。
被告：邹淑明，男，1974年2月14日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层，统一社会信用代码911200007643084277。
负责人：杜和平。
原告刘文凤与被告刘立明、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、马殿臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王术辛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、邹淑明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘文凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘文凤自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文凤负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00124号
原告张兴信。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告李波。
被告宝双强。
原告张兴信与被告李波、宝双强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兴信的委托代理人雒涛到庭参加了诉讼，被告李波、宝双强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告李波由被告宝双强担保向原告借款50000元，借款期限为30天，从2013年10月23日起至2013年11月23日止。该款到期后经原告多次讨要，二被告总是推脱不还，故原告只有起诉至法院，请求：1、请人民法院依法判令被告李波立即归还借款50000元及违约金10000元，共计60000元。被告宝双强对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼期间的一切费用由二被告承担。
被告李波、宝双强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告李波归还借款5万元及违约金1万元，共计6万元，被告宝双强对上述款项承担连带责任有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年10月23日的借据一张，证明二被告欠原告款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的2013年10月23日的借据合法有效，且与本案具有关联性，被告李波、宝双强庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故原告所举证据能够作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李波因进货资金紧张于2013年10月23日向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天500元。被告宝双强自愿为该借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，其愿意无条件替其还款。借款到期后，原告找二被告多次讨要，均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据约定依法承担归还借款的责任。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人李波向原告借款50000元，并约定借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日，现其不按照借据约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告李波归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借据约定被告李波如到期不能如数偿还借款，愿承担违约责任，现被告李波未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求其承担10000元违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宝双强作为连带责任担保人，现原告主张被告宝双强对被告李波所借款项及违约金承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内归还原告张兴信现金50000元。
被告李波在本判决生效后十日内支付原告张兴信违约金10000元。
被告宝双强对上述一、二项的履行承担连带责任。
诉讼费1300元和公告费560元，由被告李波、宝双强负担，被告负担的诉讼费和公告费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 柴 玮
陪审员 廉 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯英英
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00124号
原告张兴信，男，汉族，1948年11月4日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1987年4月3日出生。
被告宝双强，男，汉族，1990年1月12日出生。
原告张兴信与被告李波、宝双强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兴信的委托代理人雒涛到庭参加了诉讼，被告李波、宝双强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告李波由被告宝双强担保向原告借款50000元，借款期限为30天，从2013年10月23日起至2013年11月23日止。该款到期后经原告多次讨要，二被告总是推脱不还，故原告只有起诉至法院，请求：1、请人民法院依法判令被告李波立即归还借款50000元及违约金10000元，共计60000元。被告宝双强对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼期间的一切费用由二被告承担。
被告李波、宝双强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告李波归还借款5万元及违约金1万元，共计6万元，被告宝双强对上述款项承担连带责任有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年10月23日的借据一张，证明二被告欠原告款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的2013年10月23日的借据合法有效，且与本案具有关联性，被告李波、宝双强庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故原告所举证据能够作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李波因进货资金紧张于2013年10月23日向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天500元。被告宝双强自愿为该借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，其愿意无条件替其还款。借款到期后，原告找二被告多次讨要，均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据约定依法承担归还借款的责任。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人李波向原告借款50000元，并约定借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日，现其不按照借据约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告李波归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借据约定被告李波如到期不能如数偿还借款，愿承担违约责任，现被告李波未在约定的借款期限内归还借款，故原告要求其承担10000元违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宝双强作为连带责任担保人，现原告主张被告宝双强对被告李波所借款项及违约金承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后十日内归还原告张兴信现金50000元。
二、被告李波在本判决生效后十日内支付原告张兴信违约金10000元。
三、被告宝双强对上述一、二项的履行承担连带责任。
诉讼费1300元和公告费560元，由被告李波、宝双强负担，被告负担的诉讼费和公告费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 柴 玮
陪审员 廉 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯英英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1037号
原告：王庆刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：曹思平，系原告王庆刚妻子。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：窦国，男，1967年2月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告王庆刚诉被告窦国为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年4月20日原告王庆刚以已经调解终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆刚申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤诉。
案件受理费50元，由原告王庆刚负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱明轩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第122-1号
申请执行人王超军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李雪林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的王超军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）延民初字977号民事调解书申请执行李雪林离婚纠纷一案，申请执行人王超军于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪林给付代偿债务款10750元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年2月13日，被执行人李雪林与申请执行人王超军达成执行和解协议：由被执行人李雪林于2015年12月30日前给付申请执行人王超军代偿债务款10750元；迟延履行期间的债务利息申请执行人王超军自愿放弃；申请执行费由被执行人李雪林负担。同日，申请执行人王超军书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年10月13日作出的（2014）延民初字977号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第122号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘宪龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01550号
原告：张某，女，汉族，1986年3月24日出生，住南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1986年10月20日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋克江，被告李某甲及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年7月底，原、被告经人介绍相识，同年8月中旬（七夕节）定亲。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚初夫妻关系尚可，后因生意亏本，双方时常争吵。2015年6月3日被告李某甲诉至法院要求与原告离婚，后李某甲不知何因撤回起诉，但夫妻关系进一步恶化。现原告对被告及家庭生活丧失信心，婚姻已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女李某乙××××年××月××日出生的事实；
4、产权证、房屋买卖合同特别条款复印件，证明原被告共同购有住房一套事实；
5、夫妻共同财产清单一份及照片，证明原、被告婚后添置的财产。
6、U盘一个，照片若干张，以证明夫妻共同财产的事实。
被告李某甲辩称：原告所述不完全事实，原告要求离婚我同意，但婚生女应由我抚养，财产分割服从法院判决。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院予以采信。对于证据4被告认为不实，所购房屋系婚前产权。本院认为被告辩称符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月底原、被告经人介绍相识，同年8月中旬定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。原、被告婚后添置财产有：思睿鞋柜厂（生产设备及库存物品）、还位于籍山镇梅园新村18幢3单元202室房屋按揭款计71866.81元以及一些日常生活用品。共同债务：原、被告双方说法不一，但均认可向原告父母借了19.4万元债务。
另查明：被告李某甲于2015年6月4日向南陵县人民法院起诉要求与原告张某离婚，该案在2015年6月30日开庭审理时原、被告经调解达成离婚协议，婚生女由李某甲自行抚养，并将所有的共同财产及共同债权归李某甲所有，共同债务归李某甲偿还。庭审结束后李某甲以要求和好为由撤回起诉。2015年7月8日张某向南陵县人民法院提出要求与李某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。婚生女李某乙现随被告生活，仍以随被告生活为宜。由于双方对共同财产现有价值及婚后债务表述不一、以及考虑到原、被告结婚时间不长，加之在前一离婚案件中双方已对婚后财产分割有一协议。原、被告婚姻存续期间共同财产及债权归被告所有，共同债务归被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙归被告李某甲抚养，原告张某每月可
以探视一次；
三、共同财产及债权归李某甲所有，共同债务（包括原告张某父母的债务19.4万元）归李某甲偿还；
四、张某个人物品归其所有。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01550号
原告：张学祥，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：张学广，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张学祥诉被告张学广健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学祥及其委托代理人徐付忠，被告张学广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学祥诉称：因土地问题，被告多次对我无理取闹，2015年3月17日上午，被告再次无理取闹并对我打骂，致使我入院治疗，并被鉴定为轻微伤，公安机关已对被告进行了行政处罚，我的损失被告至今没有偿赔。为此，我起诉要求被告赔偿我医疗费2364.05元，护理费1280元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费300元，合计4904.05元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告及护理人的身份证复印件各一份（共2张），其目的证明，原告的身份信息和护理人员的身份信息；
2、阜南县公安局行政处罚决定书，南公（焦陂）行罚决字（2015）604号。其目的证明被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，南公刑法鉴字（2015）第348号。其目的证明原告的伤情；
4、焦陂镇中心卫生院出院记录、病历档案、医疗费收据5张。其目的证明原告住院治疗的经过和伤情，住院期间开支医疗费数额；
5、交通费票据。其目的证明原告开支交通费数额。
被告辩称：我打他是事实，但是他也打了我，他吃药花费太多，没花这么多钱，我没有钱给他。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证复印件一张，其目的证明被告的真实身份。
根据庭审举证、质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，异议要点为开支费用过大。本院对原、被告所举证据酌情认定。
本院查明的法律事实如下：2015年3月17日，被告对原告无理取闹并对原告打骂，致使原告入院治疗16天，开支医疗费2364.05元。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，南公刑法鉴字（2015）第348号鉴定为轻微伤，阜南县公安局依照南公（焦陂）行罚决字（2015）604号对被告进行了行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，事实清楚，证据充分。原告因受伤住院治疗所开支的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2364.05元，护理费1280元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费300元，合计4904.05元。对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持，支持部分为：医疗费2364.05元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，合计4124.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2364.05元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，合计4124.05元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘宏伟
（2015）南民一初字01550民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01550号
原告：雍凤虎，1974年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李科志，1977年6月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：郑卫华，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
委托代理人：辛光，公司员工。
本院在审理原告雍凤虎诉被告李科志、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍凤虎于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告雍凤虎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍凤虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雍凤虎负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范雅琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第37号
原告：舒某，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，经商。
本院在审理原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月四日
代书 记员 詹伟燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1401号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人朱广先，公司经理。
被执行人郑海龙。
淮安市昶青物业管理有限公司与郑海龙物业管理委合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0804民督29号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人郑海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司自2006年1月1日起至2014年8月5日（不包含2010年度）止物业服务费1590元。因被执行人郑海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除所居住的房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑海龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所居住的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司亦未能提供被执行人郑海龙可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民督29号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑海龙可供执行财产后，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1401号申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱广先，公司经理。被执行人郑海龙。淮安市昶青物业管理有限公司与郑海龙物业管理委合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0804民督29号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人郑海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司自2006年1月1日起至2014年8月5日（不包含2010年度）止物业服务费1590元。因被执行人郑海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除所居住的房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑海龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所居住的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司亦未能提供被执行人郑海龙可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民督29号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人郑海龙可供执行财产后，申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十月二十四日书记员 苏海霞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初291号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶双荣，绰号“小辣椒”，男，1987年10月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍地东安县；因犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陶双荣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2014年11月24日凌晨，李某（已判刑）在杭州市萧山区金豪娱乐会所内与被害人刘某1、王某、刘某2因琐事发生口角并引发争执。后被告人陶双荣伙同李某、彭某、蔡昆（均已判刑）等人，持棒球棍对被害人刘某1、王某、刘某2实施殴打。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤一级，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级，被害人刘某1的损伤程度构成轻微伤。
被告人陶双荣归案后如实供述了上述事实，被告人一方已赔偿被害人一方的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为：被告人陶双荣的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；应撤销前罪缓刑执行部分，数罪并罚。被告人陶双荣具有主犯、坦白等量刑情节，建议本院对本案以寻衅滋事罪判处被告人陶双荣有期徒刑一年七个月，不适用缓刑。
被告人陶双荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陶双荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陶双荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销本院（2014）杭萧刑初字第1043号刑事判决主文第三项“被告人陶双荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起，扣除先行羁押的10日，至2020年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年三月二日
法官助理 许理帆
书 记 员 王超超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1176号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：李家青，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李家青物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京01刑更246号
罪犯刘锐，男，63岁（1954年5月17日出生），汉族，出生地河北省饶阳县，研究生文化，中国安泰经济发展公司原副董事长、原副总经理。因犯贪污罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑十年。现暂予监外执行。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第2213号刑事判决，以刘锐犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刘锐不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年3月15日裁定驳回上诉，维持原判。本院随后将该案交付执行。2011年5月6日，北京市公安局以刘锐身患严重疾病为由，建议对其暂予监外执行。本院于2011年5月26日作出暂予监外执行决定书，决定对刘锐暂予监外执行，期限一年，并于2012年5月26日、2013年5月26日、2014年5月26日、2015年5月26日及2016年5月26日分别作出暂予监外执行决定书，决定对刘锐暂予监外执行，期限均为一年，并交付北京市西城区司法局进行社区矫正。2017年4月6日，北京市西城区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据刘锐的病情及社区矫正表现情况，建议我院对刘锐继续暂予监外执行。
经查，在罪犯刘锐监外执行期间，中国医学科学院阜外医院于2017年4月5日对刘锐重新进行病情诊断，出具罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，证明刘锐仍患有病态窦房结综合症、窦性停搏、窦房传导阻滞、交界区逸搏、窦性心动过缓、高血脂症、高血压3级（高危）等，属于保外就医严重疾病范围中的严重器质性心血管疾病。故罪犯刘锐因患有病态窦房结综合症、高血压3级（高危）等严重疾病，暂不符合收监执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘锐暂予监外执行。
二〇一七年五月十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3728号
罪犯黄桂珍，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人黄桂珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。被告人黄桂珍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）津高刑一执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。本院以（2011）一中刑执字第2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2026年2月8日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂珍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2025年5月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执312号
申请执行人中国农业银行股份银行余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱平平，该行行长。
被执行人郁胜科，男，1974年5月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份银行余干县支行申请郁胜科借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郁胜科应支付申请人中国农业银行股份银行余干县支行案款30000.0元，承担执行350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了被执行人失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人郁胜科暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执312号申请执行人中国农业银行股份银行余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。法定代表人，朱平平，该行行长。被执行人郁胜科，男，1974年5月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份银行余干县支行申请郁胜科借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郁胜科应支付申请人中国农业银行股份银行余干县支行案款30000.0元，承担执行350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了被执行人失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人郁胜科暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月一日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初945号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年7月10日14时许，被告人张鹏至银川市兴庆区西桥南巷144号中国建设银行自动柜员机室内，乘被害人赵某某一人取款之机，以口罩蒙面、持刀威胁的方式，抢得其现金1000元。
二、2016年7月13日23时许，被告人张鹏至银川市兴庆区西桥南巷144号中国建设银行自动柜员机室内，乘被害人李某一人取款之机，以口罩蒙面、持刀威胁的方式逼迫李某给其取款2000元，后李某以言语转移张鹏注意力后乘机逃脱。
公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。并提交了被告人张鹏的常住人口信息、扣押清单等书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人张鹏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称第二起指控系未遂。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月10日14时许，被告人张鹏至银川市兴庆区西桥南巷144号中国建设银行自动柜员机室内，乘赵某某一人在自动柜员机室内取款之机，以口罩蒙面、持刀威胁的方式，抢得赵某某现金1000元后逃离。
二、2016年7月13日23时许，被告人张鹏至银川市兴庆区西桥南巷144号中国建设银行自动柜员机室内，乘李某一人在自动柜员机室内取款之机，以口罩蒙面、持刀威胁的方式逼迫李某给其取款2000元，李某以输错密码无法取钱为由，转移张鹏的注意力后跑出自动柜员机室并呼救，张鹏随即逃离现场。
被告人张鹏归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、认证的银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、到案经过、被告人张鹏的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张鹏犯罪的罪名成立。对被告人张鹏应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张鹏在实施第二起抢劫犯罪中，由于被害人转移张鹏的注意力后跑出自动柜员机室并呼救，致使被告人张鹏未劫取到财物，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。对被告人张鹏提出的相应辩解意见，本院予以采纳。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚 艳
附：适用的相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3799号
罪犯李金山，于四川省南溪县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出了(2011)甬慈刑初字第1826号刑事判决，以被告人李金山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01795号
原告胡玉强。
被告史杰。
被告陈小伟。
原告胡玉强诉被告史杰、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉强到庭参加诉讼，被告史杰、陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史杰因生意周转，于2014年3月31日向原告借款30000元，被告出具有借条，并由被告陈小伟担保。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告史杰偿还借款30000元及利息，被告陈小伟对该款负连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费。
被告史杰、陈小伟在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告史杰因生意周转，于2014年3月31日由被告陈小伟担保向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，被告出具有借条。该借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。因被告出具的借据，双方并没有就利息作出约定，故原告请求的利息应从借款到期后按年利率6%计算。被告陈小伟应对该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告史杰应偿还原告胡玉强借款30000元及利息（利率标准以年利率6%计算，利息从2014年5月1日计算至法律文书确定的付款之日。），于判决生效后五日内履行完毕。
被告陈小伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告史杰负担
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢401号
申请执行人：刘仲东，男，1962年12月26日生，汉族，现住淄川区。
被执行人：淄博易彩印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张红，经理。
申请执行人刘仲东与被执行人淄博易彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因淄博易彩印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘仲东于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5417号
原告：化学春，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：邓文晖，男，1995年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告化学春与被告邓文晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告化学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告化学春撤回起诉处理。
审判员 赵永兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00493号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告姜伟。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年1月9日始向原告申请办理信用卡，被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令被告偿还本金97318.33元，支付律师代理费8612.28元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告姜伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告姜伟向原告光大银行申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，被告姜伟在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告姜伟填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“8635”的银联高尔夫信用卡白金卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月7日，被告累计欠款本金人民币97318.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告姜伟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告姜伟逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告姜伟一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告姜伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币97318.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2233元、公告费人民币300元，合计人民币2533元，由被告姜伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00323-1号
申请执行人侯永周，男，1958年5月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区建国路**号内*楼西门***号。身份证号：6104041958********。
被执行人姚琦喆，女，1968年8月18日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区公园北路35街坊**号1门*号。身份证号：6101021968********。
被执行人李明堂，男，1966年3月10日生，汉族，住西安市新城区公园北路35街坊**号1门*号。
侯永周申请执行姚琦喆、李明堂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）咸民终字第000130号民事判决书：一、姚琦喆于本判决生效后十日内一次性偿还侯永周借款177000元及利息（从2009年7月3日起计至2011年3月31日，利率按月息2%计算）；二、李明堂对上述第一项的款项承担连带偿还之日；三、驳回侯永周的其他诉讼请求。案件受理费4405元，由姚琦喆、李明堂连带承担。本案执行费3683元。但被执行人姚琦喆、李明堂至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚琦喆、李明堂的银行存款或扣留、提取其收入255888元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月十三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00323-1号
申请执行人程军，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人董功院，男，汉族，陕西省咸阳市人。
程军申请执行董功院买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第02226号民事调解书：一、由董功院于60日内支付董功院货款20000元，；如董功院不能按上述日期支付程军上述款项，则应由董功院支付程军25507元；二、双方再无其他争议。本案执行费283元。但被执行人董功院至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董功院的银行存款或扣留、提取其收入25790元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月十三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00323-1号
申请执行人程军，男，1965年11月24日生，汉族，陕西省彬县人，住咸阳市彬县城关镇北街村*组。身份证号：6104271965********。
被执行人董功院，男，1969年6月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区金泰丝路花城南苑*栋***号。身份证号：6104021969********。
程军申请执行董功院买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第02226号民事调解书：一、由董功院于60日内支付董功院货款20000元，；如董功院不能按上述日期支付程军上述款项，则应由董功院支付程军25507元；二、双方再无其他争议。本案执行费283元。但被执行人董功院至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董功院的银行存款或扣留、提取其收入25790元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月十三日
书记员 秦海军