wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１５２号
原告：王欣，男，1976年3月7日出生，汉族，水磨沟区南湖北路非凡玉业玉器店业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：姚意斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告王欣与被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司（以下简称拓达二分公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人吕洪新、被告拓达二分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：原告向被告售卖玉石件，取得被告开具的出票日期2016年7月20日、面值10万元的支票一张，支票尾号为9484。原告将该支票交存银行请求付款，被银行以印鉴不全为由拒付。原告索款无果诉至法院，请求判令被告：1、支付支票金额10万元；2、赔偿索款费用、误工损失1000元；3、赔偿律师费4000元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
一、尾号9484的支票，证明：原告作为持票人享有票据权利；
二、票据拒绝受理单，证明：原告请求付款被银行以印鉴不全为由退票；
三、尾号9075的支票复印件，系被告购买玉石件向原告给付支票的复印件，证明：原告与被告实际存在买卖合同关系；
四、三段录音，分别为2016年6月30日原告与银行员工通话录音、2016年7月1日原告与被告公司财务人员谈话录音、2016年7月20日原告与银行员工通话录音，共同证明：原告基于买卖合同关系取得该支票，因银行名称变更将9075号支票更换为9484号支票；
五、委托代理合同及面额2000元律师代理费发票，发票面额2000元，证明：原告为本案诉讼支付律师代理费2000元，差旅费2000元。
被告拓达二分公司辩称：我公司于2016年7月20日向原告开出金额10万元、尾号9484的支票属实，但该支票系我公司向原告预付货款购买玉石摆件，中间介绍人是熊新全。因原告未按承诺于当日将玉石摆件交付给我公司并拒绝返还该支票，我公司遂于2016年7月21日在乌鲁木齐晚报就丢失尾号9484支票刊登声明，同时在开户行办理添加了银行印鉴。按照法律规定，原告必须支付对价才能享有支票权利，现原告未向我公司供货，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
一、尾号9484支票存根，载明用途为货款，有原告签名；
二、2016年7月21日乌鲁木齐晚报，刊登有尾号9484支票丢失声明。
被告对原告提交证据的质证意见：
对尾号9484支票真实性认可，但原告陈述与事实不符；对退票通知书三性无异议，尾号9484支票未兑付确因我公司变更了支票印鉴。2016年6月30日尾号9075号支票是我公司付给案外人熊新全用于支付招待费的；对三组录音的证据三性不认可，原告所提交录音复制件不具备证据的合法形式，且录音中并未提到支票号码以及被告名称，该录音应与被告无关；对委托代理合同及律师代理费发票的真实性无异议，但不认可与本案具有关联性。
原告对被告提交证据的质证意见：对尾号9484支票存根三性认可；对乌鲁木齐晚报登报丢失声明的真实性认可，但登报为被告的单方行为，不能证明被告的陈述。
双方对尾号9484支票及支票存根、退票通知书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认可尾号9075的支票系其开具给案外人熊新全，原告对此不持异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
经审理查明，原告持被告出具的支票一张，出票日期2016年7月20日、票面金额10万元、用途：货款、支票尾号9484，原告称其向被告售卖玉石件取得该支票。被告认可该支票系其出具，但系其向原告预付货款购买风水摆件，实际未收到原告供货。原、被告对支票形成原因陈述不一致。
原告称其2016年4月前售卖玉石件给案外人熊新全，原告交付玉石件给案外人熊新全，取得熊新全支付的被告公司出票日期2016年6月30日、面额10万元、尾号9075的远期支票。因银行名称变更，原告称其到被告公司以尾号9075的支票换领到尾号9484、出票日期2016年7月20日相同面额的支票，原告将换领到的支票交存银行请求付款时，被银行以印鉴不全为由退票。原告索款无果诉至法院，认为其因售卖玉石件取得支票，被告作为支票出票人应当向其支付支票金额。
被告称其于2016年7月20日以尾号9484支票向原告预付货款10万元拟购风水摆件，后因原告未按约定供货，遂于次日更换银行印鉴止付，称原告所述尾号9075的支票系被告向案外人熊新全支付招待费10万元，不存在原告到被告公司以尾号9075的支票换领尾号9484支票的事实。
庭审中，原告提交尾号9075支票复印件，称该尾号9075支票即为其售卖玉石件取得的原始支票，以该支票换领到尾号9484支票，原告未提交有效证据证明尾号9484支票系由尾号9075支票换领；原告称其已向案外人熊新全交付了玉石件，庭审中亦未提交相应证据。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”，本案原告持尾号9484支票要求被告支付支票金额，原告应当提交证据证明其已支付相应对价，庭审中原告既未提交证据证明其向案外人熊新全交付玉石件，也无其向被告完成供货的相应证据，对其所述以尾号9075支票换领到尾号9484支票也未提交有效证据加以证明，故本院认为，原告仅凭持有尾号9484支票，不能证明其已完成支票对价的给付，本院对被告抗辩理由予以采纳，对原告要求被告支付支票金额10万元不予支持。
对于原告要求被告赔偿索款费用、误工损失、支付律师代理费，本院认为，本院经审理未支持原告要求被告支付支票金额的诉请，则对原告基于这一诉请要求被告赔偿相应损失的诉请一并不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５１５２号
原告：王欣，男，1976年3月7日出生，汉族，水磨沟区南湖北路非凡玉业玉器店业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：姚意斌，该公司经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王欣与被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告王欣诉称，2016年7月，被告签发支票向原告付款，支票金额10万元，2016年7月20日，原告持支票请求银行付款时，该支票被银行拒付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付支票金额10万元、赔偿索款费用及误工损失1000元、支付本案律师费用4000元、承担本案诉讼费用。
被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案支票由乌鲁木齐银行签发，该行位于乌鲁木齐市天山区新华北路8号，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖,请求将本案移转至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本案案由为票据付款请求权纠纷，被告所出具转账支票的付款银行为乌鲁木齐银行城北支行，经查，乌鲁木齐银行城北支行位于乌鲁木齐市长春路西六巷，属本院管辖范围，故被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司管辖异议申请不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 艺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2455号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：肖健楠，男，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉�市鸿博御园物业服务有限公司与被告肖健楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执511号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：李明波，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高平，女，1985年81月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李明波之妻。
被执行人：邱振平，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜洪祥，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜洪彦，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜彦强，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4492号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人邱振平名下有牌照为鲁P2A20**的车辆；姜彦强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆。上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初4492号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1225元,被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执511号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李明波，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高平，女，1985年81月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李明波之妻。被执行人：邱振平，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜洪祥，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜洪彦，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜彦强，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与李明波、高平、邱振平、姜洪祥、姜洪彦、姜彦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4492号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人邱振平名下有牌照为鲁P2A20**的车辆；姜彦强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆。上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初4492号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1225元,被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵淑慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初460号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市高陵区人永昌综合购物商店，住所地陕西省西安市高陵区泾渭街办泾渭四路。
经营者：李顺丁，男，1958年10月10日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市高陵区人永昌综合购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖字第3号
原告季凯诉被告泗县城乡规划局规划行政管理一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4083号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人徐冬飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人徐冬飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐冬飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车有抵押且去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4083号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月五日
代书记员 潘柳含
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初47号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人文华林，1980年2月22日出生，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日被枝江市公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月9日被本院决定逮捕，因枝江市看守所拒收，同日变更为取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人文华林犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人文华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日0时许，被告人文华林驾驶东风牌军绿色面包车（鄂Ａ×××××）从枝江市建材市场驶往枝江市人民医院，其沿枝江市人民医院西边巷行驶至中央山水小区后门处时，因形迹可疑被枝江市安保巡逻队员发现并报警，处警民警赶到现场对文华林人身及车辆进行检查，在其左裤兜内发现保鲜膜包裹的自封袋1个，内有圆形药片197粒；在车辆驾驶座旁边缝隙发现银色胶囊袋2个，其中，一个�囊袋内有圆形药片6粒，另一个胶囊袋内有白色晶体4袋。当日17时30分，民警对文华林的租住屋进行搜查，在客厅桌上的特仑苏牛奶盒内发现白色晶体6袋。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：从文华林身上、车上及租住屋内发现的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重19.08克；从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重90.66克。上述甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺晶体（冰毒）共计109.74克。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、人口信息等书证；证人杨某、张某、彭某等人的证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录及现场照片；物证检验报告。
本院认为，被告人文华林非法持有甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人文华林如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文华林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺109.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 露
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初111号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁金标，男，1979年6月11日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，村医，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人袁金标犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人袁金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日19时30分许，被告人袁金标驾驶不符合非机动车安全技术标准电动车，由北向南行驶至高邮市三垛镇秦季新河路桥处，因观察疏忽、未确保安全，与由北向南步行的许某1(男，1952年6月3日生)发生碰撞，致许某1受伤，后经抢救无效死亡。高邮市公安局交通警察大队认定被告人袁金标负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人袁金标主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁金标在庭审中亦无异议，并有证人许某2、秦某的证言，高邮市公�局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金标违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人袁金标犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁金标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年三月二日
书记员 刘思源
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2067号
申请执行人刘贵，现住榆树市。
被执行人蔡学彬，现住榆树市。
申请人刘贵与被执行人蔡学彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡学彬于2017年10月23日向本院提出执行申请。请求被执行人蔡学彬给付借款本金30000.00元及利息，案件诉讼费费275.00元，被执行人依法承担执行费354.00元，经审查符合立案条件，本院于10月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人蔡学彬名下银行存款数额较小，告知申请执行人后，申请执行人放弃冻结的权利，后经过本院线下查明被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司营业部账户为×××每月有工资2000.00元，予以冻结并扣划10000.00元至本院账户，扣划后继续进行冻结。
3、2017年10月30日，通过窗口查询被执行人房产登记，未发现在被执行人蔡学彬有可供执行财产。
4、本院于2017年11月8日将被执行人蔡学彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2067号申请执行人刘贵，现住榆树市。被执行人蔡学彬，现住榆树市。申请人刘贵与被执行人蔡学彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡学彬于2017年10月23日向本院提出执行申请。请求被执行人蔡学彬给付借款本金30000.00元及利息，案件诉讼费费275.00元，被执行人依法承担执行费354.00元，经审查符合立案条件，本院于10月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人蔡学彬名下银行存款数额较小，告知申请执行人后，申请执行人放弃冻结的权利，后经过本院线下查明被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司营业部账户为×××每月有工资2000.00元，予以冻结并扣划10000.00元至本院账户，扣划后继续进行冻结。3、2017年10月30日，通过窗口查询被执行人房产登记，未发现在被执行人蔡学彬有可供执行财产。4、本院于2017年11月8日将被执行人蔡学彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年四月二十三日书记员  杨东波
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终10号
上诉人(原审原告）：营口恒力机械制造有限公司，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人李恒涛，系经理。
委托诉讼代理人：胡秀英，系李恒涛母亲。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人栾函，系局长。
委托诉讼代理人：李克辉，系该局工伤科科长。
第三人孙承亮，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住大石桥市高坎镇。
上诉人营口恒力机械制造有限公司诉被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、第三人孙承亮因工伤认定一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人胡秀英，被上诉人的委托诉讼代理人李克辉，第三人孙承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由:第三人孙承亮受伤是站在叉车上鼓弄取暖的传风带，给自己取暖，不慎右手被挤伤，其行为不是本职工作，也不是单位领导分派，不符合工伤保险条例所规定的认定工伤的条件。
被上诉人答辩称：同一审答辩意见一致。
第三人答辩称：我的诉讼材料从申请书到病志都是一致的，并非绞伤，那是口误。
一审法院认定事实：第三人系原告公司的工人，为车工。2016年11月22日，第三人在其工作的车间，站在他人操作的叉车上绑扎安放在车间房梁顶部的取暖风带出风口时，不慎将右手挤伤，伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为：右掌部创伤性切断。2017年2月23日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2017年3月27日作出大人社工伤认（2017）76号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权；依据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，被告在工伤认定过程中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故被告在作出工伤认定过程中，对第三人与原告存在劳动关系作出确认，并作出工伤认定，其程序符合法律规定。原告与第三人虽未签订劳动合同，但第三人从事原告安排的有报酬的劳动，并受原告的劳动管理，第三人提供的劳动又为原告业务的组成部分，已形成事实劳动关系。原告否认与第三人存在劳动关系，但在工伤认定过程中未提供相关证据，且在本案诉讼中，在诉状中自认第三人为其车工，故第三人与原告存在劳动关系。第三人在原告的车床加工车间发生事故伤害的事实属实，第三人从事与其工作有关的工作，其受到的伤害应视为工作中发生的伤害。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口恒力机械制造有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2017）76号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出认定工伤决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由，并不能否认第三人在为上诉人工作期间发生事故伤害的事实，因此对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕兴汉
审判员 刘文婷
审判员 王 娣
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘瑞雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3313号
申请执行人计元社，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人西安市圣林建筑劳务有限公司。
被执行人刘禄科，男，1964年5月21日出生，汉族。
本院在执行计元社与西安市圣林建筑劳务有限公司、刘禄科�设工程施工合同纠纷一案中，权利人计元社依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13179号民事调解，向本院申请执行，本院已依法受理。经执行中审查，申请执行人申请执行的主体不适格。现申请执行人自愿撤回对被执行人西安市圣林建筑劳务有限公司、刘禄科的执行请求。计元社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年五月�日
书 记 员 杜 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2078号
原告：鲁山县鸿晟机械加工有限公司，住所地：鲁山县北环路中段路北。统一社会信用代码：91410423665971346D。
法定代表人：李香利，职务：董事长。
被告：武同良，男，1957年8月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王留辉，男，1977年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司诉被告武同良、王留辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付配件款28700元，支付逾期付款损失（自起诉之日至实际付清配件款之日按日万分之五计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，二被告到原告处购买配件若干，二被告无钱支付配件款，给原告出具一份欠条。后经原告多次催要至今无果，故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住址等信息应具体明确，而本院依据原告提供的被告的住址信息向被告送达相关法律文书时，该住址无法找到被告，故本院认定原告起诉状列举被告的信息不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县鸿晟机械加工有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年四月二十四日
书记员 时卓文
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执781号
申请执行人：刘昌胜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：林赛娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人刘昌胜与被执行人林赛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付65715元（暂计至2017年11月2日）,并承担本案执行申请费885.72元。
执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢尚杲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执781号申请执行人：刘昌胜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：林赛娟，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人刘昌胜与被执行人林赛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付65715元（暂计至2017年11月2日）,并承担本案执行申请费885.72元。执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月10日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年四月二十八日书 记 员  谢尚杲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2561号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘丽娜，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘丽娜合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02369号
申请执行人：唐德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场供销商城南1号，组织机构代码73167307-3。
申请执行人唐德发与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日制作（2015）宣民一初字第03844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人唐德发于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司立即给付申请执行人唐德发借款本金81万元及利息，并承担本案受理费5950元、执行费10605元。
本案在执行中查明，被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司有多起案件在本院执行，且未能执行到位。本院未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03844号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02369号
申请执行人唐德发与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日制作（2015）宣民一初字第03844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人唐德发于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司立即给付申请执行人唐德发借款本金81万元及利息，并承担本案受理费5950元、执行费10605元。
本院在执行中，被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初14号
原告焦作市山阳区龙池曼实验学校，地址:焦作市丰收路中段市教育局东邻。
法定代表人刘艳萍，校长。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市山阳区教育局，地址：焦作市建设东路光亚北口。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人张甜甜，该局纪检组长。
委托代理人张红光、冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市山阳区新城街道办事处，地址：焦作市山阳区山阳路。
代表人张涛，主任。
委托代理人毋晓艳，女，1977年4月3日出生，汉族，系该办党政办主任。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
第三人焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会，地址：焦作市山阳区丰收路与长恩路十字口北。
法定代表人赵法道，主任。
委托代理人赵保三，男，1970年8月14日出生，汉族，系该社区党支部书记。
原告焦作市山阳区龙池曼实验学校（下称：龙池曼学校）诉被告焦作市山阳区教育局（下称：山阳区教育局）、被告焦作市山阳区新城街道办事处（下称：新城办事处）教育行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告龙池曼学校诉称，原告于2013年7月经被告山阳区教育局审批许可、山阳区民政局注册登记的民办非企业学校，校长及法人代表为刘艳萍。2016年8月13日早上7点左右，焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会（下称：常宏社区）主任带领8、9个保安控制了原告学校门岗，8点多钟学校校长刘艳萍被多名保安驱赶了出来。2016年8月16日晚上7点多，常宏社区主任再次带领7、8个人进入学校，对值班老师说：学校由常宏社区接管了。常宏社区主任等人强行霸占了学校。2016年8月17日，原告将材料书面上报给焦作市公安局定和分局、焦作市公安局警务督察支队及二被告。二被告暂时决定学校的经营管理暂由二被告派人代管。但是，二被告代管学校日常教学经营管理之后，虽然经过多次协调，被告一直不能将学校交给原告经营管理，并于2017年2月14日作出《告知书》，随后，将学校的日常教学经营管理直接交给了常宏社区。常宏社区主任又组织人员进驻学校，扰乱学校的正常教学，损害少年儿童的成长。原告根据法律规定起诉至法院，请求确认二被告将二被告代管原告学校经营管理权交给常宏社区经营管理的行政行为违法。
被告山阳区教育局辩称，1、本案不属于法院行政诉讼的受案范围。首先，原告没有将原告的经营管理权交给其他人代管，龙池曼学校的经营管理权一直是由校方自行管理；其次，原告所指《告知书》仅仅是基于龙池曼学校在经营过程中出现拖欠教职工工资等不良现象，被告作为教育主管部门对学校提出的指导性意见，该告知书不具有任何强制性，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（四）项的规定，不具有强制执行力的行政指导行为不属于法院行政诉讼的受案范围；二、被告的告知书对原告的经营管理不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。被告向原告出具的告知书内容是告知原告筹措资金存入银行监管账户，是为了确保学校正常经营管理能够正常有序进行，该资金仍然归原告所有并支配，并且该筹措资金行为原告可以选择执行，也可以选择不执行，至于不执行之后有可能引起的不良反应和后果，被告会依法处理，但仅就该告知书来讲，对原告来讲是不具有强制力的，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。综上，被告认为，原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，且被告所出具的告知书对原告明显不产生实际影响，请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。
被告新城办事处辩称，原告所诉的事实不存在，被告作为学校住所地的办事处从未参与学校的管理和经营，学校经营混乱，纠纷不断，但作为办事处没有权利和义务参与学校的经营管理，应当驳回原告对被告的起诉。
第三人述称，1、原告起诉第三人带领保安控制学校门岗，把校长刘艳萍驱赶出校，强行霸占学校，纯属不实；2、2017年2月14日，经山阳区教育局、新城办事处多次调解，刘艳萍都不予配合，在学校教职工无法正常发放工资的情况下，老师联名请愿让孙胜军进入学校管理，最终常宏社区决定让孙胜军进入学校，以保证学校的正常教育秩序。
经审理查明，2016年8月13日，原告和第三人因学校的校舍租赁、学校经营权等发生纠纷，龙池曼学校校长刘艳萍以龙池曼学校名义向山阳区政府及二被告等有关部门反映，请求解决纠纷。2016年8月31日，二被告组织刘艳萍和第三人等相关人员进行沟通协调，根据原告提供的协调会会议记录载明的内容，学校在“现有教职工能保持开学和正常教学”“自行管理或在教育局和区政府的指导下，正常往前走”“学校账户共同监管”。2017年2月14日，二被告向刘艳萍送达《告知书》，告知原告及刘艳萍，学校自2015年3月以来因学校经营权争议问题引起的问题造成办学困难。依照《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，要求学校于2017年2月17日前，筹款100万元，存入新城办事处指定监管账户，及时解决问题，确保2017年春季学校正常运行，逾期视为不能履行办学义务、承担办学法律责任，二被告将按照相关规定进行处理。此后，原告认为二被告将龙池曼学校的日常教学经营管理交给第三人，扰乱学校的正常教学为由，提起诉讼，请求确认二被告将二被告代管原告学校经营管理权交给常宏社区经营管理的行政行为违法。诉讼中，原告明确起诉二被告代管学校的具体事实是二被告对学校的日常教学管理、教职工工资的发放、学生的接送等学校的全部事务进行了管理。原告提供协调会会议记录和二被告的《告知书》及被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据证明其主张的事实。
本院认为，原告和第三人发生纠纷后，原告校长刘艳萍以原告名义向包括二被告在内的相关部门反映要求解决纠纷。二被告作为教育主管部门和原告所在地的政府派出机构，组织纠纷双方进行沟通协调是适当的。原告提交的被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据可以证明被告山阳区教育局派员监督了龙池曼学校的资金使用，且该行为亦符合《中华人民共和国民办教育促进法》（2013修正版）第三十八条第一款的规定。原告提交的《告知书》亦没有原告主张的二被告实施代管学校的内容，因此，原告诉称二被告的行为属于代管学校的行为缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二O一七年十一月月十五日
书 记 员 韩 娟
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0803行初14号原告焦作市山阳区龙池曼实验学校，地址:焦作市丰收路中段市教育局东邻。法定代表人刘艳萍，校长。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市山阳区教育局，地址：焦作市建设东路光亚北口。法定代表人李学军，局长。委托代理人张甜甜，该局纪检组长。委托代理人张红光、冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告焦作市山阳区新城街道办事处，地址：焦作市山阳区山阳路。代表人张涛，主任。委托代理人毋晓艳，女，1977年4月3日出生，汉族，系该办党政办主任。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。第三人焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会，地址：焦作市山阳区丰收路与长恩路十字口北。法定代表人赵法道，主任。委托代理人赵保三，男，1970年8月14日出生，汉族，系该社区党支部书记。原告焦作市山阳区龙池曼实验学校（下称：龙池曼学校）诉被告焦作市山阳区教育局（下称：山阳区教育局）、被告焦作市山阳区新城街道办事处（下称：新城办事处）教育行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告龙池曼学校诉称，原告于2013年7月经被告山阳区教育局审批许可、山阳区民政局注册登记的民办非企业学校，校长及法人代表为刘艳萍。2016年8月13日早上7点左右，焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会（下称：常宏社区）主任带领8、9个保安控制了原告学校门岗，8点多钟学校校长刘艳萍被多名保安驱赶了出来。2016年8月16日晚上7点多，常宏社区主任再次带领7、8个人进入学校，对值班老师说：学校由常宏社区接管了。常宏社区主任等人强行霸占了学校。2016年8月17日，原告将材料书面上报给焦作市公安局定和分局、焦作市公安局警务督察支队及二被告。二被告暂时决定学校的经营管理暂由二被告派人代管。但是，二被告代管学校日常教学经营管理之后，虽然经过多次协调，被告一直不能将学校交给原告经营管理，并于2017年2月14日作出《告知书》，随后，将学校的日常教学经营管理直接交给了常宏社区。常宏社区主任又组织人员进驻学校，扰乱学校的正常教学，损害少年儿童的成长。原告根据法律规定起诉至法院，请求确认二被告将二被告代管原告学校经营管理权交给常宏社区经营管理的行政行为违法。被告山阳区教育局辩称，1、本案不属于法院行政诉讼的受案范围。首先，原告没有将原告的经营管理权交给其他人代管，龙池曼学校的经营管理权一直是由校方自行管理；其次，原告所指《告知书》仅仅是基于龙池曼学校在经营过程中出现拖欠教职工工资等不良现象，被告作为教育主管部门对学校提出的指导性意见，该告知书不具有任何强制性，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（四）项的规定，不具有强制执行力的行政指导行为不属于法院行政诉讼的受案范围；二、被告的告知书对原告的经营管理不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。被告向原告出具的告知书内容是告知原告筹措资金存入银行监管账户，是为了确保学校正常经营管理能够正常有序进行，该资金仍然归原告所有并支配，并且该筹措资金行为原告可以选择执行，也可以选择不执行，至于不执行之后有可能引起的不良反应和后果，被告会依法处理，但仅就该告知书来讲，对原告来讲是不具有强制力的，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。综上，被告认为，原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，且被告所出具的告知书对原告明显不产生实际影响，请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。被告新城办事处辩称，原告所诉的事实不存在，被告作为学校住所地的办事处从未参与学校的管理和经营，学校经营混乱，纠纷不断，但作为办事处没有权利和义务参与学校的经营管理，应当驳回原告对被告的起诉。第三人述称，1、原告起诉第三人带领保安控制学校门岗，把校长刘艳萍驱赶出校，强行霸占学校，纯属不实；2、2017年2月14日，经山阳区教育局、新城办事处多次调解，刘艳萍都不予配合，在学校教职工无法正常发放工资的情况下，老师联名请愿让孙胜军进入学校管理，最终常宏社区决定让孙胜军进入学校，以保证学校的正常教育秩序。经审理查明，2016年8月13日，原告和第三人因学校的校舍租赁、学校经营权等发生纠纷，龙池曼学校校长刘艳萍以龙池曼学校名义向山阳区政府及二被告等有关部门反映，请求解决纠纷。2016年8月31日，二被告组织刘艳萍和第三人等相关人员进行沟通协调，根据原告提供的协调会会议记录载明的内容，学校在“现有教职工能保持开学和正常教学”“自行管理或在教育局和区政府的指导下，正常往前走”“学校账户共同监管”。2017年2月14日，二被告向刘艳萍送达《告知书》，告知原告及刘艳萍，学校自2015年3月以来因学校经营权争议问题引起的问题造成办学困难。依照《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，要求学校于2017年2月17日前，筹款100万元，存入新城办事处指定监管账户，及时解决问题，确保2017年春季学校正常运行，逾期视为不能履行办学义务、承担办学法律责任，二被告将按照相关规定进行处理。此后，原告认为二被告将龙池曼学校的日常教学经营管理交给第三人，扰乱学校的正常教学为由，提起诉讼，请求确认二被告将二被告代管原告学校经营管理权交给常宏社区经营管理的行政行为违法。诉讼中，原告明确起诉二被告代管学校的具体事实是二被告对学校的日常教学管理、教职工工资的发放、学生的接送等学校的全部事务进行了管理。原告提供协调会会议记录和二被告的《告知书》及被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据证明其主张的事实。本院认为，原告和第三人发生纠纷后，原告校长刘艳萍以原告名义向包括二被告在内的相关部门反映要求解决纠纷。二被告作为教育主管部门和原告所在地的政府派出机构，组织纠纷双方进行沟通协调是适当的。原告提交的被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据可以证明被告山阳区教育局派员监督了龙池曼学校的资金使用，且该行为亦符合《中华人民共和国民办教育促进法》（2013修正版）第三十八条第一款的规定。原告提交的《告知书》亦没有原告主张的二被告实施代管学校的内容，因此，原告诉称二被告的行为属于代管学校的行为缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  任丽瑛人民陪审员  马 玲二O一七年十一月月十五日书 记 员  韩 娟
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审198号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人汪卫才，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人王有凤，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第1400110号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人汪卫才、王有凤于2012年4月9日计划外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第1400110号决定，对被执行人汪卫才、王有凤征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人汪卫才、王有凤逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人汪卫才、王有凤二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第1400110号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1311号
原告：上海久三国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：潘永富。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司。
法定代表人：张云飞。
本院在原告上海久三国际货物运输代理有限公司（以下简称久三公司）诉被告东阳市东清阁红木家具有限公司（以下简称东清阁公司）买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海久三国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初846号
原告:杜某某，女，1992年12月27日出生，回族，宁夏瑞银有色金属科技有限公司办公室文员，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：牛某某，男，1994年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杜某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿牛雨薇（2012年12月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年12月11日依风俗举行了婚礼，2012年12月11日生育女儿牛雨薇，2015年4月1日补领结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告过于听从父母的意见，将所赚取的工资全部交由父母。2017年1月，被告父母带着被告离婚的妹妹住到原被告家中，导致原被告双方矛盾激化。原告认为双方已无法共同生活。为此，原告提起诉讼。
被告牛某某辩称，我坚决不同意离婚，我们之间感情尚好，以后我的工资收入全部交给原告保管，我父母只是暂时和我们住在一起，等房子找好后就搬出，减少家庭矛盾。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年12月11日依风俗习惯举行了婚礼，2012年12月11日生育一女牛雨薇，2015年4月1日双方补领结婚证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以感情破裂为由提出离婚，被告认为感情尚可而不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活六年多，且育有一女，双方建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且仍有与原告继续共同生活的良好愿望，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后被告如能将在外经营所赚取的收入多多用于自己家庭生活和孩子教育等方面，努力减少此类矛盾对夫妻关系的影响，双方仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年四月十四日
书记员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初846号原告:杜某某，女，1992年12月27日出生，回族，宁夏瑞银有色金属科技有限公司办公室文员，住宁夏回族自治区灵武市.被告：牛某某，男，1994年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿牛雨薇（2012年12月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年12月11日依风俗举行了婚礼，2012年12月11日生育女儿牛雨薇，2015年4月1日补领结婚证。原、被告因婚前缺乏了解，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告过于听从父母的意见，将所赚取的工资全部交由父母。2017年1月，被告父母带着被告离婚的妹妹住到原被告家中，导致原被告双方矛盾激化。原告认为双方已无法共同生活。为此，原告提起诉讼。被告牛某某辩称，我坚决不同意离婚，我们之间感情尚好，以后我的工资收入全部交给原告保管，我父母只是暂时和我们住在一起，等房子找好后就搬出，减少家庭矛盾。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年12月11日依风俗习惯举行了婚礼，2012年12月11日生育一女牛雨薇，2015年4月1日双方补领结婚证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告以感情破裂为由提出离婚，被告认为感情尚可而不同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活六年多，且育有一女，双方建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且仍有与原告继续共同生活的良好愿望，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后被告如能将在外经营所赚取的收入多多用于自己家庭生活和孩子教育等方面，努力减少此类矛盾对夫妻关系的影响，双方仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  陈广宁二〇一七年四月十四日书记员  马晓雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2186号
原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王灵会，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告潘康与被告王灵会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘康撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月九日
代书记员 尹敏佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2091号
申请执行人长春市澳珍食品有限公司
法定代表人蔡万东，系该公司经理
被执行人刘广玖，户籍地榆树市，经常居住地哈尔滨市平房镇平房屯，因涉嫌盗窃已被哈尔滨警方刑拘。
本院在执行申请执行人长春市澳珍食品有限公司与被执行人刘广玖买卖合同纠纷一案，该案（2016）吉0182民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求刘广玖应给付欠款人民币10，000.00元，案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行
1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年11月13日、12月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有一辆汽车，已被查封，但无法处置，未发现被执行人名下有其他财产；
3.通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
4.本院于2017年11月24日将被执行人刘广玖纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年1月2日将其限制高消费，并在全国执行信息公开网上公布。
本院认为：在本院穷尽措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆车籍已被查封，但查找不到车辆，无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一八年五月二十日
书记员 陈久铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执350号
杭州越华物业管理有限公司：
陈农潮：
关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈农潮物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省昆山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0583民初5057号
原告：昆山市玉山镇昆鹏食品批发部,住所地江苏省昆山市玉山镇昆南路393号,统一社会信用代码：92320583MA1N2LTY88。
经营者：陈国宏,男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司,住江苏省昆山市玉山镇果老弄92号楼401室,统一社会信用代码：91320583302051428Y。
法定代表人：杨姗姗,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志民，公司职员。
委托诉讼代理人：王弋飞，公司职员。
原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部与被告苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认：被告苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司确欠原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部货款33339元，于2018年6月25日前一次性支付原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部；若被告苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司未按期足额支付，需另行支付原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部违约金20000元，原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部可就被告苏州网牛网咖网络科技发展连锁有限公司货款未支付部分及违约金一并申请法院强制执行。
二、双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。
三、本案诉讼费684元，减半收取342元，由原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部负担；此款原告昆山市玉山镇昆鹏食品批发部已预交，本院不再退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 施宗元
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第271号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告刘志军。
被告于春荣。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与刘志军、于春荣物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志军、于春荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任晓元
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1376号
原告：罗登成，男，1953年1月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：盐津石笋煤业有限责任公司（原盐津县石笋煤矿），住盐津县庙坝镇石笋村民委员会堰沟社。
法定代表人：罗华刚，董事长。
原告罗登成与被告盐津石笋煤业有限公司（以下简称石笋煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登成及其委托诉讼代理人唐国雄、被告石笋煤矿的法定代表人罗华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗登成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项工伤保险待遇335734.20元，其中一次性伤残补助金64649.00元（4973.00元/月×13月）、一次性伤残就业补助金109406.00元（4973.00元/月×22月）、一次性工伤医疗补助金51719.20元（4973.00元/月×8月×130%）、停工留薪期待遇59676.00元（4973.00元/月×12月）、后续治疗费10500.00元（7000.00元/年×15年）、经济补偿金39784.00元（4973.00元/月×8月）；2.判决被告自2006年2月起补缴养老保险。事实和理由：原告于2006年2月进入石笋煤矿长期从事井下采煤工作，因长期接触煤炭粉尘而身体大受伤害。2014年11月13日经云南省疾病预防控制中心以省疾控职（尘）诊字[2014]0406号诊断为煤工尘肺壹期，同年12月29日向盐津县及昭通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但最终因昭通市社保系统没有找到罗登成信息，原告数十次找相关部门解决无果。原告于2017年8月21日委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，同月24日鉴定为：罗登成之尘肺壹期属于柒级伤残、后续治疗费评估为每年柒仟元。原告因无法与被告协商解决工伤保险待遇，于2017年9月4日申请劳动仲裁，盐津县劳动争议仲裁委员会于同月5日以盐劳人仲（2017）不字第23号通知书决定不予受理。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定起诉，请予支持。
石笋煤矿辩称，原告曾断续经营小煤窑多年，八几年也曾在罗再林的小煤矿做工，九九年在筠连郑州新田煤矿务工，2011年也在小煤窑干，其实原告先后于2005年在被告二井整通风（在地面提明槽）1个月后维护到厂公路、2013年在被告的木工房务工8个月，二井因受政策影响而断断续续生产，没有在被告单位从事井下工作，故不认可其为原告患尘肺病的用工单位，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的《职业病诊断证明书》，是云南省疾病预防控制中心确定原告患有职业病的专业诊断证明文件，被告未提出异议，予以采信其诊断结论，但其中记载的用人单位和职业危害接触史填写情况应系原告自述，被告已予否认，没有其他证据印证，该部分内容缺乏客观真实性，不予采信，故本院对该《职业病诊断证明书》予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年至2006年间，原告开始在被告的二井地面工作，先后从事二井地面提明槽、维护进厂公路。
2013年，原告在被告单位从事地面工作。
2014年11月13日，原告经云南省疾病预防控制中心省疾控职（尘）诊字[2014]0406号诊断为“煤工尘肺壹期”。
2017年8月24日，经原告委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告之尘肺壹期属柒级伤残、后续治疗费评估为每年柒仟元。用去鉴定费1800.00元。
2017年9月4日，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄并已开始领取养老金为由决定不予受理，并以盐劳人仲（2017）不字第23号不予受理通知书通知了原告。
另查明，原告于2005年前，曾自己开采过小煤窑，也在其他小煤窑和煤矿从事过采煤工作。
本院认为，当事人对自己诉讼所主张的事实，有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告被诊断为职业尘肺病后依法未通过工伤认定，也未提供充分证据证明与被告之间存在工伤关系，不能证明被告是原告尘肺病的用人单位，应当承担举证不利的后果。原告在起诉状中称其于2006年2月进入被告单位长期从事井下采煤工作，却在庭审中陈述仅在2009年采煤20天、其他都是打隧道、维护公路，实属前后陈述不一，也未举证予以证明，即没有证据证明其在被告单位长期从事井下采煤工作的事实存在。因此，本院不予认定原告主张其与被告之间存在尘肺病工伤关系，原告根据尘肺病工伤关系提出的诉讼请求缺乏证据和事实支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回罗登成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘朝刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 滟
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8767号
申请执行人徐君歌，女。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
徐君歌与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10972号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执294号之六
申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结2017皖05**执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一七年十月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执294号之三
申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟的中国工商银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执294号之五
申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟的中国邮政储蓄银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执294号之一
申请执行人：马鞍山市新明刃模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市新明刃模制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了张伟的银行帐号，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张伟银行帐号的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年八月三十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执294号之四
申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艭
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执294号申请执行人：马鞍山市新明刃模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王庆财，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初171号民事调解书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的银行存款人民币78520元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十七日书记员 孙振华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更253号
罪犯梅占德，男，汉族，1949年7月14日出生于安徽省无为县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十月二十二日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第149号刑事判决，以被告人梅占德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人梅占德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯梅占德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梅占德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梅占德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯梅占德在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅占德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅占德减去有期徒刑六个月二天的刑罚执行。（刑期自2015年7月7日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2132号之一
申请执行人毛建财，男，1963年3月23日出生，住淳安县。
被执行人罗金法，男，1962年1月3日出生，住淳安县。
被执行人何淳珠，女，1975年11月26日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初5130号判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有比亚迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下所有的比亚迪牌机动车车牌号为浙Ａ×××××.
二、查封期限为24月。
执 行 员 余鹏飞
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2132号 申请执行人毛建财 被执行人何淳珠。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5130号，依法向被执行人何淳珠发出执行通知书，责令被执行人何淳珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淳珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何淳珠(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币30275元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一七年八月二十三日 书记员 徐志燕
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第903号
原告周占歧。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周占歧诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用28年零7个月的第一线水利工人，常年在泥沟水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年4月，被告杞�水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则�予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周占歧的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初672号
原告：俞增兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：强祖财，男，1988年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
原告俞增兵与被告强祖财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告俞增兵委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告强祖财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞增兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告强祖财偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付原告利息自2016年10月14日起至实际清偿之日止（截止2017年3月13日利息为1250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年10月13日向原告借款6万元，在出具借条后，被告仅归还了1万元，余款一直没有归还。后经多次催讨未果，原告只得向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。
强祖财未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月13日向原告出具了“欠条”一张，载明借款数额6万元。庭审中，原告陈述被告在归还1万元后，对余欠款至今未能履行还款义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告虽向原告出具形式上的欠条，但从其内容上来看，应属借条，当事人之间的借贷行为符合法律规定，应受法律保护。庭审中原告自认被告已归还1万元，虽然因被告未到庭予以确认，但该自认不损害被告利益，本院予以认可。由于被告强祖财未能向原告履行全部还款义务，原告诉至本院，要求被告强祖财立即清偿5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因无证据表明双方作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强祖财欠原告俞增兵借款5万元于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告俞增兵其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告强祖财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月二十五日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）个执字第420号
申请人者学文，男，1966年2月1日生，彝族，住个旧市。
被执行人史小红，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。
申请人者学文申请执行被执行人史小红合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）个民一初字第166号民事调解书已经发生法律效力。权利人者学文于2014年10月14日向本院申请执行。
申请人者学文申请执行案款计人民币60000元。本案在执行过程中，被执行人史小红已将案款自动给付。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）个民一初字第166号民事调解书中调解协议第二条中关于“房屋预付款”部分的内容终结执行。
执行费人民币800元，由被执行人史小红交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年三月十六日
书记员 黄芷伊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初794号
原告张国泽。
委托代理人张国东。
被告文安县星太人造板厂，住所地：文安县大柳河镇南庄村。
经营者张国彪。
原告张国泽诉被告文安县星太人造板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张国泽的委托代理人张国东到庭参加诉讼，被告文安县星太人造板厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起被告分多次向原告借款共计850000元，因被告暂无力偿还，于2016年2月3日为原告出具借据一份，但被告至今仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款850000元。
被告未到庭应诉但庭后提交答辩意见，
对原告的起诉的借款事实无异议，但现在被告无能力偿还原告借款。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在民间借贷关系，被告是否应偿还原告借款及具体金额；
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2016年2月3日被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告现金850000元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告自2013年起多次向原告借款共计850000元，因被告未能偿还借款，于2016年2月3日为原告出具总借据一份，经原告催要，被告仍未偿还借款。
本院认为，原被告系民间借贷法律关系，原告为被告提供借款，被告负有偿还原告借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文安县星太人造板厂偿还原告张国泽借款850000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11500元由被告文安县星太人造板厂负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年三月二十五日
书记员 田凯强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13162号
原告：曹霞，女，1966年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张巧玲，女，1955年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈小龙，男，1976年10月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹霞与被告张巧玲、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年三月二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13162号原告：曹霞，女，1966年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张巧玲，女，1955年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈小龙，男，1976年10月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹霞与被告张巧玲、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一八年三月二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更233号
罪犯程大力，男，汉族，1974年7月1日出生于山东省曹县。2004年9月，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月。2006年6月30日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年11月1日被释放；2008年7月18日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役四个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第130号刑事判决，以被告人程大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人程大力不服提出上诉。二○一一年三月二日，本院作出（2010)菏刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程大力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程大力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程大力在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯程大力在服刑期间履行罚没款14630元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程大力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程大力减去有期徒刑七个月十一天的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月16日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执107号
申请执行人：王正安，男。
被执行人：蒋先德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）黔钟非诉执字第39号行政裁定书，依法受理王正安与蒋先德民间借贷纠纷一案，被执行人蒋先德应履行偿付申请执行人王正安借款本金246516元、并承担申请执行费3598元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人�行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执107号申请执行人：王正安，男。被执行人：蒋先德，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）黔钟非诉执字第39号行政裁定书，依法受理王正安与蒋先德民间借贷纠纷一案，被执行人蒋先德应履行偿付申请执行人王正安借款本金246516元、并承担申请执行费3598元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人�行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月二日书记员  李榆浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8060号
原告：ＸＸ，男，1981年2月28日出生，汉族，民工。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被告：房立强，男，1976年9月24日出生，汉族，北京精创装饰有限公司法定代表人。
原告ＸＸ与被告房立强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵燕国到庭参加诉讼。被告房立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房立强支付原告2016年11月1日至11月30日工资9600元及利息（自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日至11月30日，在金地郎悦1号楼2单元102室装修项目，从事装修。双方结算为12600元，约定2016年12月24日结清工资，但是直至2017年1月2日支付了3000元，被告不予支付劳务费，故原告诉至法院。
被告房立强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至11月30日期间，ＸＸ受雇于房立强，为其在金地郎悦1号楼2单元102室提供油工劳务。2016年12月24日，房立强出具欠条一张,载明:欠金地郎悦1号楼2单元102油工ＸＸ工资12600元，确定2016年12月29日结账。2017年1月2日，房立强通过其支付宝账号向ＸＸ的银行卡中转账3000元，至今尚欠劳务费9600元未付。故ＸＸ诉至法院。
本院认为：房立强与ＸＸ之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应各自履行合同义务。房立强拖欠ＸＸ劳务费9600元，未依约在2016年12月29日前支付，其行为已构成违约。ＸＸ据此要求房立强支付劳务费及利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告房立强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立强于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ劳务费9600元；
二、被告房立强于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ利息（以9600元为基数，自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告房立强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 金 滢
人民陪审员 韩占鸿
人民陪审员 张 博
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚晓蕾
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执930号
陈辉：
关于邵国省、邵赵顺二人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）确民初字第01386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01386号民事判决书确定的赔偿原告邵国省、邵赵顺二人财产损失17326.48元，（案件受理费233元，执行费160元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终126号
上诉人（原审起诉人）陈瑞仁，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住晋江市。
上诉人陈瑞仁因其他行政管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初24号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
陈瑞仁上诉称：(一)被上诉人福建省石狮市人民政府农业办公室所作关于同意给予陈瑞仁同志辞退的批复程序不合法，辞退事由不合法，该违法行政行为应予以撤销；上诉人要求被上诉人和第三人石狮市畜禽检疫检验站核发被拖欠的工资、赔偿金等于法有据；(二)上诉人所在单位石狮市畜禽检疫检验站属事业单位，上诉人是事业单位职工，不是被上诉人行政机关的行政工作人员，一审裁定适用法律错误；被上诉人所作批复和信访答复意见书属于行政行为，一审认定属于单位内部人事管理争议问题，事实不清；请求二审予以立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，本案中福建省石狮市人民政府农业办公室根据石狮市畜禽检疫检验站的报告作出批复，属于行政机关内部人事管理问题，并非具体行政行为。因此，一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人陈瑞仁如为事业单位工作人员，与所在单位发生人事争议，应根据事业单位人事管理的相关规定解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 陈少杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2735号
原告吴传福，男，生于1992年7月1日，汉族，身份证住址：山东省济阳县太平镇药王庄村***号，现住济南市历城区。
被告王莹莹，女，生于1996年11月26日，汉族，身份证住址：山东省鱼台县罗屯乡王楼村***号，现住济南市历下区。
本院受理原告吴传福诉被告王莹莹房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年十一月三日
书记员 吕桂文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2416号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：叶俊良，男，1988年4月15日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告叶俊良民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅振芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第623号
原告于某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告蒋某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱立奇