wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01170号
原告：李晓露，女，汉族，1989年6月9日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告李晓露与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李晓露到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17日，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还原告所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据1份、原告入会协议1份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片1张，证明被告免费试营业的事实；4、闭馆公告照片1份，证明被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1至4具有真实性、合法性、关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告李晓露（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：李晓露在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括项目：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜珈、私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。当日原告向被告缴纳会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告在签订协议后履行了缴纳会员费的义务，而被告未能按照协议约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆半年多时间，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还未退还的会员费1610元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告李晓露签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓露会员费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汇执字第745号
申请执行人朱建红，男，汉族，四川省华莹市人，住华莹市。
被执行人万本文，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1370号民事调解书，受理执行朱建红申请执行万本文民间借贷纠纷一案，被执行人万本文应支付申请执行人法律文书款52万元、承担受理费、保全费7620元；另承担执行费9070元。被执行人未履行法律文书义务，现查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万本文的银行存款54万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 张元书
二〇一五年五月六日
书记员 黄 果
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第484号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张运强，杨启侠，张其之，刘胜伟，高洪胜纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1173号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第484号申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司法定代表人马瑞卿，职务：董事长。被执行人张运强，男，1978年3月8日出生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司(原郯城县农村信用合作联社)与张运强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张运强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张运强所有的手机号1509288****，期限为二年。本裁定立即生效。审判员  刘涛二〇一九年一月十四日书记员  李抗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5159号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：王洪彬，男，1965年2月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告王洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年5月12日，被告在原告处办理农户联保贷款28，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款28，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年5月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28，000.00元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年5月12日，贷款用途为农户住房。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2009年5月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告王洪彬辩称：贷款是我贷的，钱不是我花的，钱是王桂林花的，我不同意偿还，我也还不起。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28，000.00元，用途农户住房，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年5月12日。合同签订后，原告按约定付给被告28，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款28，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪彬于判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款28，000.00元及利息。（自2009年5月12日至2010年5月12日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年5月13日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 超
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第36号
原告黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人尹金堂（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告新田县房产局，住所地：新田县龙泉镇兴林路14号。
法定代表人谢某某，该局局长。
委托代理人李某某（特别授权），男，汉族，湖南省新田县人，系该局职工。
第三人黄某，女，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告黄某某诉被告新田县房产局及第三人黄某认为侵犯房产权纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员彭飞担任审判长，审判员陈子君、人民陪审员彭堃组成的合议庭。代理书记员罗林利担任记录。于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹金堂、被告新田县房产局的委托代理人李某某、第三人黄某的委托代理人沈国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年新田县电力局实行房产改革，将电力局内一套面积为79.25平方米的公有房卖给原告，并及时办理了过户手续，被告向原告核发了新田县房权证龙泉镇字第2000-12**号房产证。2001年原告与第三人母亲达成协议离婚。协议约定：房屋女方享有居住权，第三人黄某享有继承权。离婚后，第三人截取房产证，利用关系将该房屋过户登记为第三人名下，被告向第三人颁发了新田县房权证龙泉镇字第2001-10**号房产证。原告认为被告将原告名下的房屋变更登记给第三人是违法的、无效的，因而诉请撤销被告新田县房产局颁发给第三人黄某的新田县房权证龙泉镇字第2001-10**号房产证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，其起诉期限应从知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。本案通过法庭审理查明，原告在2001年12月17日已经知道了被告为第三人颁发了新田县房权证龙泉字第2001-10**号房屋所有权证，其向法院提起行政诉讼应从知道该证内容之日起最长不得超过2年，原告现在提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。被告及第三人提出本案已超过起诉期限的理由，依法成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 彭 堃
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 罗林利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第903号
原告马清江。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告马清江诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中经传唤原告马清江及其委托代理人雷永定、徐秀明未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告马清江诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 傅 妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1800号
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人缪泽金，男，汉族，1985年8月15日出生，住福安市。
被执行人徐云，女，汉族，1987年10月5日出生，住福安市。
被执行人福建省善华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林柳芳。
被执行人林柳芳，女，汉族，1972年2月3日出生，住福安市。
被执行人刘怀雄，男，汉族，1964年4月10日出生，住寿宁县。
被执行人郑慧滨，女，汉族，1978年12月17日出生，住福安市。
被执行人池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福安市。
被执行人陈雄，男，汉族，1974年6月26日出生，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人缪泽金追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）安民初字第4658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人731135.68元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1800号
被执行人林清花，女，1990年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋梅，女，1991年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林清花、陈秋梅罚金纠纷（2015）安刑初字第186号刑事判决书一案中，被执行人林清花、陈秋梅应继续缴交违法所得款人民币61888元（其中被执行人陈秋梅参与26998元）。执行中，被执行人林清花、陈秋梅已被列为失信当事人，且暂查无被执行人林清花、陈秋梅有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第186号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0256号
原告卢凤江，男，44岁，居民。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈祥雷，男，42岁，居民。
被告刘海东，男，36岁，居民。
被告刘海辉，男，36岁，居民。
原告卢凤江与被告沈祥雷、刘海东、刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢凤江及其委托代理人赵正刚，被告沈祥雷到庭参加诉讼，被告刘海东、刘海辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤江诉称：被告刘海东、刘海辉兄弟二人因经营需要于2014年1月29日向原告借款人民币96000元，约定还款日期为2014年11月29日，被告沈祥雷提供担保。现被告刘海东、刘海辉二人无法联系，原告多次向被告沈祥雷催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告人民币80000元，并从2014年1月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈祥雷辩称：条据上借款日期是2014年1月28日，借款事实已于当天形成，而自己是2014年1月29日在条据上签字做担保的，双方交付时自己不在场，因为和原告是亲戚关系，所以才在条据上签字担保。
被告刘海东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘海辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘海东、刘海辉于2014年1月28日向原告出具借条一份，被告沈祥雷于2014年1月29日在借条上签字提供担保。借条载明：“借条，今借到卢凤江手人民币玖万陆仟元整。￥96000元，注：还款日期为2014年11月29日，借款人：刘海东、刘海辉，2014年1月28日，担保人：沈祥雷，2014年1月29日”。原告于2014年1月29日以其工资款以及部分现金计80000元支付给被告刘海东、刘海辉。借款到期后，被告刘海东、刘海辉至今未还款，被告沈祥雷也未履行保证责任，原告诉至法院。
上述事实有借条一份、常住人口登记卡三份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海东、刘海辉向原告卢凤江借款，双方形成的借贷关系合法有效。对于该笔借款96000元，其中80000元是本金，16000元是借款时预算的利息，所以本案实际借款金额为80000元。被告刘海东、刘海辉拖欠原告卢凤江借款不还侵害了原告的合法权益，被告刘海东、刘海辉应负还款责任，原告要求被告刘海东、刘海辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明16000元为利息，条据中虽未对利息有明确约定，但应认为双方有口头约定利息的意思表示，原告主张被告刘海东、刘海辉承担从借款之日（2014年1月29日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈祥雷辩称是在2014年1月29日签字担保，是在借款事实形成后签字，其不清楚担保的具体内容，也不清楚他们是如何交付借款的，原告应与我一起去找实际借款人刘海东、刘海辉要钱。被告沈祥雷作为担保人在借条中签字，且在庭审中也承认担保属实，原告卢凤江对借款的形成已尽说明义务，故本院认定该借款已实际交付，故被告沈祥雷的辩解本院不予支持，被告沈祥雷应对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘海东、刘海辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东、刘海辉于本判决生效后十日内偿还原告卢凤江本金人民币80000元及利息，利息从借款之日（2014年1月29日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告沈祥雷对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，计2400元，均由被告刘海东、刘海辉、沈祥雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1386号
原告：马加骏。
委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：杨佳慧。
被告：胡华中。
原告马加骏与被告杨佳慧、胡华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马加骏的委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告杨佳慧、胡华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份、银行交易明细1份、《聘请律师合同》1份、上海市增值税普通发票1份，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日的利息每日2元；二、二被告支付违约金2000元；三、二被告支付律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告主张放弃诉请第一项中对逾期利息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告杨佳慧、胡华中向原告马加骏出具借据1份，载明二被告向原告借款20000元，借款转入被告杨佳慧的银行账户（账号：62×××48），借款人如逾期还款，则承担违约金10%（包括律师费、交通费等费用）。2015年11月11日，原告通过其在农业银行的账户（账号：62×××73）向被告杨佳慧的银行账号转入20000元。后经原告催讨，二被告未归还借款。原告因本案诉讼，于2016年4月14日与上海江怀律师事务所签订《聘用律师合同》，律师代理费为3000元。
本院认为：本案中，原告提供了借据原件及银行交易明细，足以证明被告杨佳慧、胡华中向原告借款20000元，而二被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认二被告向原告借款20000元。经原告催讨后，二被告未归还借款，故对原告要求二被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款人如逾期还款，则承担违约金10%（包括律师费、交通费等费用），故对原告要求二被告支付违约金2000元及律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳慧、胡华中于本判决生效之日起十日内归还原告马加骏借款本金20000元，并支付违约金2000元；
二、被告杨佳慧、胡华中于本判决生效之日起十日内支付原告马加骏律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告杨佳慧、胡华中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年六月十二日
书记员 刘景廷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第69号
上诉人（原审被告）尚明根，男。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范全有，男。
上诉人尚明根因与被上诉人范全有建筑合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第377号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
尚明根预交的二审案件受理费491元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘 冬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6608号
原告：王俊岗，男，汉族，农民。
被告：李晓龙，男，汉族，农民。
被告：陈赛娟，女，汉族，农民。
原告王俊岗与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓龙于2013年1月20日向我借款10000元，约定月利率2分，并出具了欠据，约定于2013年11月20日前还清本息。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，且此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。二被告于2014年1月20日为我结清一年的利息2400元。后经我多次催要，二被告未偿还借款及剩余的利息，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即给付借款本金10000元及利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年1月20日向原告借款10000元，并向原告出具了欠据，约定按月利率20‰计算利息，并于2013年11月20日前还清借款本息。二被告于2014年1月20日给付原告利息2400元。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。
另查明：2013年1月20日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王俊岗与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告王俊岗要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，欠据中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告王俊岗要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊岗主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告王俊岗偿还借款本金10000元、利息2200元（自2013年1月20日至2014年12月8日，10000元×20‰×22个月零18天-2400元），合计12200元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、保全费142元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6608号
原告：赵然，男，汉族，农民。
被告：李晓龙，男，汉族，农民。
被告：陈赛娟，女，汉族，农民。
原告赵然与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓龙于2013年3月27日向我借款10000元，并为我出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并约定一个月内还款。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，并此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。此借款经我多次催要，二被告均未偿还，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即偿还借款本金10000元及利息4073.33元（自2013年3月27日至2014年12月8日，10000元×20‰×20个月零11天），合计14073.33元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。
经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年3月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并于一个月内还清借款本息。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。
另查明：2013年3月27日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为60.00%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵然与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告赵然要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，借条中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告赵然要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵然主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告赵然偿还借款本金10000元、利息4073.33元（自2013年3月27日起至2014年12月8日止，10000元×20‰×20个月零11天=4073.33元），合计14073.33元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、保全费161元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第288号
罪犯刘言泽，男，1972年1月29日生，汉族，农民，小学文化，原住四川省合江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月18日作出（2013）赤刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘言泽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金200元）。2013年5月10日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘言泽在2013年6月至2014年8月；2014年9月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言泽减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01598号
原告孙久长，男，1935年11月3日出生，汉族，住渭南市种子公司，居民。
原告韩秀珍，女，1938年3月24日出生，汉族，住址、职业同上。系孙久长之妻。
被告孙正社，男，1964年8月11日出生，汉族，住本区丰塬镇胜利村四组，农民。
被告王改娥，女，1965年4月21日出生，汉族，住址、职业同上。系孙正社之妻。
本院在审理原告孙久长、韩秀珍与被告孙正社、王改娥返还原物纠纷一案中，原告孙久长、韩秀珍于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久长、韩秀珍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙久长、韩秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙久长、韩秀珍负担。
审 判 长 陈 洋
代审 判员 寇鹏涛
人民陪审员 张利莎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 盈
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初591号
原告王磊。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张东辉（又名张辉）。
本院在审理原告王磊与被告张东辉为建设工程施工纠纷一案中，0原告王磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2340元（已减半收取），由原告王磊负担。
审判员 董晓春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦永
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6814号
原告：王全，男，1970年7月17日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。
被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王全与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王全之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费30027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费30027元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。
王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。另案刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费30027元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。
2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。
2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。
本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。
根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。
本案原告主张石文宽拖欠其运费30027元，提供了石文宽为原告出具的欠款30027元的欠条，对石文宽拖欠原告30027元运费的事实本院予以确认。
关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，扣除另案席满春的运费41000元及案件受理费413元，扣除刘燕飞的运费38000元及案件受理费375元，王建国尚欠石文宽运费9374元。
因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告王全以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费30027元，应以被告王建国实际尚欠石文宽运费为限，被告王建国应给付原告王全运费9374元；关于超出的部分，本院不予支持。
综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告王全运费30027元。原告王全与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告王全运费9374元。
二、驳回原告王全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6814号原告：王全，男，1970年7月17日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告王全与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王全之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费30027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费30027元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。另案刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费30027元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案原告主张石文宽拖欠其运费30027元，提供了石文宽为原告出具的欠款30027元的欠条，对石文宽拖欠原告30027元运费的事实本院予以确认。关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，扣除另案席满春的运费41000元及案件受理费413元，扣除刘燕飞的运费38000元及案件受理费375元，王建国尚欠石文宽运费9374元。因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告王全以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费30027元，应以被告王建国实际尚欠石文宽运费为限，被告王建国应给付原告王全运费9374元；关于超出的部分，本院不予支持。综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告王全运费30027元。原告王全与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告王全运费9374元。二、驳回原告王全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年九月七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第822号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曲某，男，56岁。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日21时许，因与被害人李某某有旧怨，被告人曲某在本市湖里区枋湖西路163号彩票店门口与李某某发生争吵并发展至打斗。其间，被害人李某某手持铁钩欲吓唬被告人，被告人曲某掏出随身携带的刀片划伤被害人李某某脸部，致李某某面部两处创口瘢痕累计长10.4厘米。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤一级。
2014年7月10日，被告人曲某在本市湖里区枋湖社58号被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关从曲某处缴获作案工具刀片1把，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。在本案审理过程中，被害人李某某以被告人曲某行为恶劣，且无赔偿能力为由，表示其不提起附带民事诉讼，并请求法院依法判决。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场�作案工具照片、电话追记、人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人李某某对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲某在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起�2015年3月9日止）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具刀片1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马菡菲
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02095号
原告闫某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告闫某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年3月1日被告王某甲因资金周转向原告借款20万元，约定利息1.2分，三个月清息一次，口头约定超过一年利息1.5分，被告王某乙担保。后原告多次催要借款，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求人民法院依法判令：一、被告王某甲偿还原告借款本金20万元及1.5分利息至还清；二、被告王某乙负连带偿还本利法定责任；三、案件受理费由被告承担。
原告闫某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年3月1日被告王某甲向原告闫建坤借款20万元，约定月息1.2分（月利率12‰），超期不清利息按1.5分算（月利率15‰），由被告王某乙担保。
被告王某甲、王某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且与被告王某甲核实被告对借款无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年3月1日被告王某甲向原告闫某某（又名闫建坤）借款20万元，约定月利率12‰，逾期月利率15‰，被告王某乙担保。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲应当偿还原告闫某某该笔借款。被告王某乙作为该笔借款的保证人未明确约定保证方式视为连带责任保证。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持，但原告请求按逾期利率15‰支持，因本案未约定还款期限，不能确定逾期时间，故不能支持其该项请求。被告王某甲、王某乙未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款本金20万元及利息（利息从2013年3月1日起算至还清之日至），月利率按12‰计算；
二、被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨旺青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1779号
原告章朝功，男，生于1967年9月24日，汉族。
被告鹿邑县马铺镇永强面粉厂
法定代表人高玉东，系该厂厂长。
住所地：鹿邑县马铺镇南头。
被告史敬华，男，生于1964年12月23日，汉族。
被告刘素华，女，生于1963年10月18日，汉族，系史敬华的妻子。
本院在审理原告章朝功诉被告鹿邑县马铺镇永强面粉厂、史敬华、刘素华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章朝功撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告章朝功负担。
审判员 杨国建
二〇一五年十二月十日
书记员 夏治国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1903号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：鲍林娇,女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲍林娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告鲍林娇经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年2月12日，原告与被告签订了编号为SW20150211000359《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告鲍林娇提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了416000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币38.6万元，利息5775.27元（利息暂计至2016年1月26日，之后利息以实际发生为准），共计391775.27元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告鲍林娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，原告（乙方）与被告鲍林娇（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告鲍林娇开始使用原告提供的信用额度，但在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年1月26日，被告鲍林娇尚欠原告贷款本金386000元，利息5775.27元，故原告诉至法院。
另查明：2016年1月26日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东祥律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、欠款说明、交易明细、借据台账、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告鲍林娇签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告鲍林娇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告鲍林娇未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告鲍林娇偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告鲍林娇于2015年2月12日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告鲍林娇于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金386000元，利息5775.27元，（截至2016年1月26日）；并自2016年1月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告鲍林娇于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，保全费2570元，公告费560元，均由被告鲍林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1903号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：鲍林娇，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告鲍林娇金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款41万元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍林娇银行存款41万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月五日
书记员 凌白羽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初724号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：陆才生,男,1966年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陆才生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币492元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年五月十二日
书记员 杨初易
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3590号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：林美月。
被执行人：鲜八里集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：钱锡星。
被执行人：瞿中克。
被执行人：瞿学仕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2168号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款8250000.00元及利息、复利；二、被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕对上述款项以最高额825万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费42350.5元，申请执行费68650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿学仕也无房产、车辆登记信息。被执行人瞿中克名下的财产正在处置当中，但处置需要较长时间
本院查明，被执行人瞿中克名下的财产正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瞿中克名下的财产正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、温州市科发汽车内饰件有限公司、鲜八里集团有限公司、瞿中克、瞿学仕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03908号
原告李明书，男，1970年6月26日生，；汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王元伦、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李相帮，男，1948年6月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告李明书诉被告李相帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明书及其委托代理人刘颖、被告李相帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明书诉称，2012年12月11日，被告向原告借款15万元，由原告转账至被告银行卡，后经原告多次催要借款，被告拒不归还，原告故诉至法院。现请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李相帮辩称，收到15万元是事实，但不是借款，而是我的工钱。原告之所以给我15万元，因为是我帮助原告买的地，建厂房需要的相关手续及材料也是我帮助跑的，当时口头协议利益一人一半。录音仅仅是一半，前半段被剪掉了，本来应该得60万元的，现在仅得到了15万元，还欠了我45万元。
经审理查明，2012年12月11日，原告李明书向被告李相帮银行账户转账15万元。
庭审中，被告所举证的证人其中有三位系原告的亲叔叔，均证明该笔款项系被告工钱，系被告应得的。被告又提供多份书面的证人证言，均证明该笔款项系被告工钱。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的转款凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系，需要出借人及借款人间形成借款合意，且出借人实际向借款人交付款项。对于涉案的15万元款项，原告认为系借款，被告则辩称系工钱，并提供相应的证人证言予以证实。对此，原告应举证证实双方间存在借贷合意。原告提供的录音内容不能反映双方间确实存在借贷合意，且录音在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据。现原告没有提供其他证据证实该笔款项确系借款，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明书的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初8号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月5日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月12日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月4日15时35分，被告人贾某醉酒后驾驶轿车沿商丘市神火大道由南向北行驶至商丘职业技术学院西门时，撞住豆德荣致其受伤。经检测，被告人贾某的血液中酒精含量为123.71mg／100ml。经鉴定，豆某某系交通事故致其损伤构成轻伤二级。经认定，被告人贾某负此次事故的全部责任，豆某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：抓获经过、身份证明；2、被害人豆某某的陈述；3、被告人贾某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告、法医学人体损伤程度评定书、道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日15时35分，被告人贾某醉酒后驾驶轿车沿商丘市神火大道由南向北行驶至商丘职业技术学院西门时，撞住豆某某致其受伤。经检测，被告人贾某的血液中酒精含量为123.71mg／100ml。经鉴定，豆某某系交通事故致其损伤构成轻伤二级。经认定，被告人贾某负此次事故的全部责任，豆某某无责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人贾某已赔偿了被害人豆某某的经济损失，被害人豆某某对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件，在卷证实被告人贾某出生于1996年8月19日，被告人贾某持有C1驾驶证。北京现代牌轿车的机动车所有人是贾某。
（2）抓获经过，证实被告人贾某在事故现场被民警带回事故大队。
（3）前科证明，证实经查询被告人贾某无犯罪前科。
（4）民事调解书、谅解书、收到条，证实被告人贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人贾某已赔偿了被害人豆某某的经济损失，被害人豆某某对被告人贾某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
2、被害人豆某某的陈述，证实2015年9月4日下午，我骑电动车沿商丘市神火大道由南向北行驶至商丘职业技术学院西门时，被后面的一辆汽车撞住了。
3、被告人贾某的供述，证实2015年9月4日16点左右，我酒后驾驶轿车沿商丘市神火大道由南向北行驶至商丘职业技术学院西门时，发生了事故，撞住了一个骑电动车的人。
4、鉴定意见
（1）商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证实被告人贾某的血液中酒精含量为123.71mg／100ml。
（2）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书，证实被害人豆某某系交通事故致其损伤构成轻伤二级。
（3）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人贾某负此次事故的全部责任，豆某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。且已赔偿被害人的经济损失，争得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月一日
书记员 袁相坤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终847号
上诉人（原审原告）:孙明，男，1962年12月28日出生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：通化市联通局。
被上诉人（原审被告）：成都军通通信股份有限公司吉林分公司。
被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1974年6月24日出生，住吉林省长岭县。
上诉人孙明因与被上诉人通化市联通局、成都军通通信股份有限公司吉林分公司及刘金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2016)吉0581民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，经审查，孙明的起诉，没有具体的诉讼请求和事实理由。孙明的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回孙明的起诉；退还孙明已缴纳的案件受理费2863元。
上诉人孙明对原审裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审以三被上诉人拖欠我施工费295000余元，没有标注具体每个被上诉人应给我多少钱的字眼就驳回我的起诉，而这只是打个电话或法庭调查一句话的事。刘金龙是我们的老板，所以刘金龙应对拖欠我们的施工费负全责，二公司（被上诉人）负连带责任是因为在拨款前我多次与他们沟通，声明刘金龙把活后卖给曹亚臣、吕志英夫妇，让其夫妇把钱转给我不成立。故请求：刘金龙支付拖欠的施工费295019.46元，成都军通通信股份有限公司吉林分公司和通化市联通局负连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人孙明陈述的事实与其主张的诉求不明确，不符合起诉必备的条件。故其上诉理由不成立。综上，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 单铄然
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初136号
原告慕顺一。
被告张发著。
原告慕顺一与被告张发著民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月20日向原告借款18000元，书写欠条一份，没有约定借款利息。但时至今日，被告未向原告归还欠款本金。经原告一再催要，被告拒绝归还。现提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所借原告人民币18000元并支付利息2800元；二、本案的诉讼费用要求由被告承担。
被告辩称：2011年被告因买房子多次向原告借款共计20000元，没有约定借款利息。借款后被告于2015年8月份向原告归还借款本金2000元，下欠18000元由被告于2015年10月20日向原告重新出具了欠条，但双方没有约定利息。因被告偿还能力有限，至今未向原告归还欠款。对原告的诉讼请求，被告只同意延期归还欠款本金18000元，不同意支付利息。
经审理查明：自2011年起，被告张发著以购买房子为由多次向原告慕顺一借款共计20000元，2015年8月份被告向原告归还借款本金2000元，下欠18000元，由被告于2015年10月20日向原告重新出具了欠条，但双方没有约定借款利息。后经原告多次索要，被告至今未向原告归还欠款本金。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，证据确凿。对原告请求判令被告归还下欠借款本金18000元的请求依法予以支持；原告要求判令被告支付欠款利息2800元，因原、被告未约定借款利息，原告也未向法庭提供相应的证据，故对其该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张发著于判决生效后三十日内归还原告慕顺一欠款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张发著负担300元，原告慕顺一负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费320元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李加佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1857号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁燕锋，男，汉族，身份证地址:广东省高要市，。
上列申请执行人与被执行人梁燕锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢68号
申请执行人周武,男,1982年1月1日生,汉族。
被执行人西安卓立建筑劳务有限公司。
本院执行的周武与西安卓立建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人周武依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06541号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为36000元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人周武于2017年1月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，被执行人西安卓立建筑劳务有限公司已将案款36000元直付给申请执行人周武，执行费440元被执行人西安卓立建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执47号
申请执行人:贺州市鸿运矿业投资有限公司，所在地：广西贺州市江北中路贺江花园七号楼A01号。
被执行人:陈杨天，男，1952年7月27日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈明杆，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈扬湾，男，1959年11月11日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人;陈天文，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈明志，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：陈明锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人贺州市鸿运矿业投资有限公司与被执行人陈明锋、陈天文、陈杨天等六人财产损害纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）贺八民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第2184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李远鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00138号
抗诉机关（原公诉机关）陇县人民检察院。
原审被告人程文林，男，1979年2月26日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陇县河北镇，现住陇县东南镇。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被陇县公安局取保候审，经陇县检察院批准，同年6月24日被陇县公安局逮捕。2014年12月2日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人程文林犯交通肇事罪一案，于二0一四年十二月一日作出（2014）陇刑初字第00067号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人程文林有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。宣判后，原审被告人程文林未上诉，抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院认为原判认定程文林具有自首情节错误，导致量刑明显不当为由提起抗诉。宝鸡市人民检察院经审查后认为该抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
陇县人民法院（2014）陇刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年二月十二日
书记员 李云英
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00044号
张根旺诉怀宁县城市管理行政执法局、怀宁县住房和城乡建设局、怀宁县国土资源局、怀宁县高河镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，起诉人张根旺于2015年12月7日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3788号
原告：张某某。
委托代理人：楼某某、蒋某。
被告：马某某。
被告：杨某某。
原告张某某与被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人楼某
某、蒋某到庭参加诉讼，被告马某某、杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年1月31日，被告马某某因缺少资
金向原告借款30万元，被告马某某当即向原告出具借据一份约
定，借期到2008年3月31日，利息按月利率3%计算，由被告杨
某某在借据上签字同意对该债务担保至2009年10月。后经原告
多次向两被告催讨，被告马某某分文未还，被告杨某某也未履
行担保责任。故原告起诉要求被告马某某偿还借款30万元，按
约支付利息，被告杨某某承担连带责任，由两被告承担诉讼费
。
被告马某某、杨某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦
未在举证期内提交抗辩证据。
原告张某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了：
借据原件一份，用以证明被告马某某向原告张某某借款3
0万元，约定借款归还期限到2008年3月31日，利息为月利率3%
，逾期不归还，则每天按借款金额的10%赔偿经济损失，被告
杨某某为上述债务担保，担保期限至2009年10月底的事实。该
证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证、抗辩的权利，现
原告能保证其提供的证据的真实性，故本院对该证据的效力予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告马某某之间的民间借贷关
系，以及原告张某某与被告杨某某之间的保证合同关系，由两
被告出具的借据所证实，系双方自愿意思表示所为，其内容合
理部分，应属有效，依法应予保护。被告马某某向原告张某某
借款30万元、约定了利息和经济损失、并由被告杨某某提供担
保的事实清楚。被告杨某某作为担保人，未约定保证方式，依
法应按照连带责任保证承担责任。现原告张某某要求被告马某
某归还借款，支付利息，并由被告杨某某承担连带责任的诉讼
请求合理部分，本院予以支持。被告马某某、杨某某民经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之
规定，判决如下：一、被告马某某应返还原告张某某借款30万元，支付从2
008年1月31日起至本判决确定日止按人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张某某其余部分诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由被告马某某负担；被告
杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年三月五日
书记员 杨 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第532号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告汪永春，男，土族。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告汪永春供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十月十三日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第901号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华。
被告：周檬檬。
被告：谢国良。
被告：徐正桂。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告周檬檬、谢国良、徐正桂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向法院起诉，诉请：一、被告周檬檬归还借款本金200000元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为21185.31元，自2015年2月12日起至实际还款之日的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告谢国良、徐正桂对被告周檬檬的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告周檬檬、谢国良、徐正桂签订了个人保证借款合同一份，约定，被告周檬檬向原告借款200000元，月利率1.037%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限为自2013年12月5日至2014年10月11日；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告谢国良、徐正桂为被告周檬檬上述个人保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告周檬檬发放了贷款200000元。借款到期后，被告周檬檬未依约还本付息，被告谢国良、徐正桂也未履行保证责任。截止2015年2月11日，被告周檬檬尚欠原告借款本金200000元及利息21185.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周檬檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金200000元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为21185.31元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555％计算）；
二、被告谢国良、徐正桂对被告周檬檬的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（已减半），由被告周檬檬负担，被告谢国良、徐正桂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年四月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0538号
原告孙会平。
委托代理人李博，雄县冀雄律师事务所律师。
被告李继军，成年。
被告王哲新，成年。
被告左伯涛。
被告李号波，成年。
本院在审理原告孙会平与被告李继军、王哲新、左伯涛、李号波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会平撤回起诉。
案件受理费减半收取6184元由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00136号
原告王某。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告包某甲。
原告王某为与包某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金国华、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年4月16日，原、被告双方经人介绍认识，并按农村习俗举办了婚礼。1989年生育一子，取名包某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告酗酒如命，且酒后失去理性，经常殴打原告，实施家庭暴力。特别是被告公然与人有染，发生不正当关系。为此被告于2014年正月十六离家，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2015年5月11日向法院起诉离婚被驳回。现再次请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（兰溪市兰江街道包村村包村113号三间四层的房屋）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.包某乙户籍证明，拟证明原、被告婚后生育一子包某乙的事实。
4．（2015）金兰永民初字第136号民事判决书，证明现已是第二次诉讼离婚。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告包某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，双方在一起这么多年了，孩子也成人了，今年过年回家过的，至正月十一才出去。我喝酒打她过没有忘了，我没有与别的女人有不正当关系。
被告包某甲未向本院提交其他证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：1988年4月16日，原、被告按农村习俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名包某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2014年2月15日原告因与被告产生矛盾，离家外出，2015年5月11日原告向法院起诉离婚被驳回。2015年农历春节，原告与儿子一起回家过年。
本院认为，原、被告共同生活至今二十多年，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能互相谅解，彼此更加宽容的对待对方，相互理解沟通。况且原告在春节仍能回家过年，说明夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 彦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢32号
申请执行人:阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区城南街道海新路。
法定代表人：杨继新，该公司总经理。
被执行人：阜新易龙禽业工贸有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新山街43号。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被执行人：阜新市双丰机械有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区新山街41号
法定代表人：黄雪雪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司与被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司至今未履行。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司名下无银行存款及机动车辆。本院2016年7月25日继续查封了二被执行人国有土地使用权，但国有土地使用权皆有案外人享有抵押优先权，申请执行人暂不要求处理该土地使用权。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执32号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢32号申请执行人:阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区城南街道海新路。法定代表人：杨继新，该公司总经理。被执行人：阜新易龙禽业工贸有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新山街43号。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：阜新市双丰机械有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区新山街41号法定代表人：黄雪雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司与被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司至今未履行。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人阜新易龙禽业工贸有限责任公司、阜新市双丰机械有限公司名下无银行存款及机动车辆。本院2016年7月25日继续查封了二被执行人国有土地使用权，但国有土地使用权皆有案外人享有抵押优先权，申请执行人暂不要求处理该土地使用权。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执32号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2447号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈晓玲，女，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈晓玲电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1633号
罪犯闫某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）微刑初字第74号刑事判决，以被告人闫某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第885号
原告龚某某，男，1957年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1964年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告和好夫妻关系为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 陈安生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴祥辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8045号
罪犯应本河，男，汉族，高中文化，1970年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月5日作出（2010）句刑初字第249号刑事判决，以被告人应本河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7479号刑事裁定，对罪犯应本河减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯应本河在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯应本河在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应本河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应本河减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆