wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2439号
罪犯刘涛，男，1992年8月16日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛三法刑初字第278号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2013年9月2日缴交罚金4000元；该犯在参与第一宗抢劫时未满十八周岁；服刑考核期内被累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯在参与第一宗抢劫时满十八周岁，在服刑考核期内被累计扣4分，综合其情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00710号
原告王文落。
被告王金平。
原告王文落与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文落、被告王金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文落诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月17日被告为翻新住房向原告借款人民币6万元，后经原告多次催要被告于2015年向原告出具借条一张，并用房屋作抵押，现发现房屋产权证所有权人为被告父亲，被告无权用作抵押，故向法院起诉请求判令被告返还本金6万元。
被告王金平辩称，原告诉称均属事实，只是被告身体不好现无钱归还原告。
经审理查明，2014年11月17日被告为翻新住房向原告借款人民币6万元，原告同意后以现金交付。2015年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王文落人民币陆万元整，是2014年11月17日修房借款。借款人身份证号码××，出生年龄××。住××。借款人王金平，并在姓名处捺有手印。担保人房屋抵押。2015年9月27日。之后，被告未还款，原告追索未果向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王文落与被告王金平借款的事实有借据原件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。现被告至今未返还借款，原告为此要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王金平于本判决生效之日起十日内返还原告王文落借款本金人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李凯燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第277号
上诉人（原审原告）：赵颖，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳梧桐雨家政服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘远，该公司经理。
委托代理人：周文龙，该公司法律顾问。
上诉人赵颖因与被上诉人沈阳梧桐雨家政服务有限公司其他合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵颖的委托代理人刘安财、被上诉人沈阳梧桐雨家政服务有限公司的委托代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年6月，原告通过被告到二○二医院妇产科为孕产妇提供乳房护理。2006年8月19日，原、被告签订协议书一份，约定“被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕妇揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，协议期限一年，自2006年6月26日生效，于2007年6月26日终止，被告支付原告劳务报酬的标准、方式、时间为按比例分成、按月结账。”同时，该协议还约定“原告有维护被告利益的义务，在被告所规定的范围不得私自接活，不得私自收费，违约将承担违约金1，000元。原告因违反被告公司管理制度，本协议终止……”。协议签订后，被告为原告提供在二○二医院妇产科为孕产妇从事揉奶、回奶的乳房护理的劳务机会，原告则以被告工作人员的名义为有此需求的孕产妇提供该项服务。2013年4月17日，被告作出开除通知一份，内容为“公司原聘用人员赵颖因违反公司规定，自即日起予以开除处理。”
2014年4月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿2006年7月25日至2013年4月17日劳动关系存续期间自行缴纳的社会保险费；给付2013年3月、4月工资20，000元；给付未付工资的25%补偿金5，000元。同日，该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）173号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。
另查明：本案原告曾将本案被告诉至该院，要求本案被告给付赔偿金140，000元、工资差额195，000元。该院于2014年1月2日作出（2013）沈和民四初字第532号民事判决，驳回原告的诉讼请求，并同时确认双方形成的系类似于挂靠和居间相结合的一种劳务合作法律关系，而非劳动关系。宣判后，本案原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）沈中民五终字第739号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：原告主张被告拖欠2013年3月、4月工资，但并未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、开除通知，被告向法庭提供的协议书、该院（2013）沈和民四初字第532号民事判决、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第739号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：已经发生法律效力的裁判，具有审判上的既判力效力，即只要生效裁判未经法定程序被撤销或变更，该裁判所认定的事实以及在认定事实基础上所确定的权利义务关系对有关的当事人具有拘束力。本案中，业已生效的该院（2013）沈和民四初字第532号民事判决已确认原、被告系劳务合作法律关系，而原告主张的社会保险费系劳动关系项下劳动者应享有的权利，而原、被告并非劳动关系，故该项诉讼请求，该院不予支持。
关于原告主张的2013年3月、4月工资及25%补偿金。双方并非劳动关系，因此原告主张的工资并非劳动法项下的工资，亦不适用劳动法关于拖欠工资举证责任倒置的规定。原告主张欠付劳务报酬，应就此提供证据加以证明，而原告并未能就此向法庭提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该院不予支持。而25%补偿金系以存在拖欠工资为前提，故该院亦不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵颖不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。协议书实质是劳动关系协议，其劳务内容是用于规避劳动法的，应属于无效。关键证据《开除通知》未予以查明，录音证据未予以查明。一审法院适用法律错误。我国不是判例法国家，因此直接讨论判决的既判力有失公正，不进行实体审理，直接应用判决来断案是缺乏说服力的。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳梧桐雨家政服务有限公司答辩称：双方曾于2006年签订了协议书，明确约定劳务关系，双方一直按劳务关系履行，且已经生效法律文书认定双方是劳务关系。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院（2013）沈和民四初字第532号民事判决已确认本案双方当事人系劳务合作法律关系，该民事判决已发生法律效力。故上诉人提出双方是劳动关系的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李长贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1962年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人朱晓宝，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人朱晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年2月9日0时40分许，被告人唐某某驾驶黑A32A**号哈飞牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至48公里＋100米处，因瞭望不够，措施不当，追尾撞上李某某驾驶停放在路边的黑L818**号（黑A47**挂）福�牌重型半挂牵引车，造成小型轿车乘车人孙某甲死亡、郑某某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：此事故由唐某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，孙某甲、郑某某无责任。
经侦查，被告人唐某某于2015年2月9日在哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队自行到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的意见：1、被告人唐某某的行为应认定为自首。2、唐某某系初犯，具有悔罪表现。3、唐某某的家属能够积极对被害人的近亲属及伤者进行赔偿，取得了被害人近亲属及伤者的谅解。综上，希望法院能够对唐某某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日0时40分许，被告人唐某某驾驶黑A32A**号哈飞牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至48公里＋100米处，因瞭望不够，措施不当，追尾撞上李某某驾驶停放在路边的黑L818**号（黑A47**挂）福田牌重型半挂牵引车，造成小型轿车乘车人孙某甲（男，殁年35岁）死亡、郑某某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某甲系因交通事故致颅骨骨折，颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经诊断，郑某某系颅内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨骨折，左眼钝挫伤，左颧部开放伤，左�睑、左颧部皮下血肿。＋经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：此事故由唐某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，孙某甲、郑某某无责任。
经侦查，被告人唐某某于2015年2月9日在哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队自行到案。
本院在审理本案期间，被告人的家属与被害人孙某甲的近亲属及伤者郑某某达成了和解协议，被告人的家属赔偿孙某甲的近亲属各种损失共计188＋000元、赔偿郑某某各种损失共计45＋000元，取得了孙某甲的近亲属及郑某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人唐某某的户籍证明及现实表现：唐某某的年龄及住址，无前科劣迹。
2、线索来源和到案经过：2015年2月9日，被告人唐某某自行到哈尔滨市呼兰区交警支队呼兰大队接受调查。
3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由唐某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，孙某甲、郑某某无责任。
4、驾驶证、车辆行驶证：唐某某系有证驾驶。
5、证人孙某乙的证言：呼兰区医院大夫打电话告诉他儿子孙某甲发生交通事故后死亡。
6、证人郑某某的证言：2015年2月9日0时50分许，在哈肇公路48公里＋50米处，他与孙某甲乘坐由唐某某驾驶的路宝轿车与一台货车追尾相撞，他在后排坐着，孙某甲在副驾驶坐着，发生事故后，唐某某报的警，他去医院了。
7、证人李某某的证言：2015年2月9日0时40分许，他驾驶黑L818**号福田牌重型半挂车沿哈肇公路由东向西行驶至哈肇公路48公里＋100米处，他的车轮胎没气了，将车停在路边，打着双闪灯，他下车去车后放警示标志，然后准备修车，还没等修车，就听见咣当一声，他的车后面冒烟了，他过去看见一辆轿车撞在他车尾部了，他就给后面的轿车救火，打120＋，等救护车和交警出现场。
8、被告人唐某某的供述：2015年2月8日11时30分，他开车沿哈肇公路由东向西去呼兰，车内乘坐孙某甲和郑某某。他驾驶的车行驶至哈肇公路48公里＋100米处超一辆停在路边的货车时，对面过来一台车，灯光太亮，他什么也看不清，他就向右打方向，他的车右侧与停在路边的货车后侧相撞，他与车内乘坐的孙某甲与郑某某都受伤了，他报警后去了医院。第二天早晨六点多他自行到交警队接受调查。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：死者孙某甲系生前交通肇事致颅骨骨折，颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：甲车制动系有效；转向系方向盘碰撞变位，其他转向部件有效；右前位灯、右前照灯、右前转向灯撞损，左前及后位灯、左前照灯、左前及后转向灯、制动灯齐全；刮水器部件撞损。乙车反光标识不合格；危险信号警报灯、位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效。
11、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：甲车前部与乙车尾端底部撞刮痕明显。
12、现场勘查笔录、现场图及现场照片：案发时现场情况及现场照片。
13、和解书、谅解书及收条：被告人的家属与被害人孙某甲的近亲属及伤者郑某某达成了和解协议，取得了孙某甲的近亲属及郑某某的谅解。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，唐某某主动报警、自行到案，应认定为自首。本案在审理期间，唐某某的家属能够积极赔偿被害人孙某甲的近亲属及伤者的经济损失，取得了被害人的近亲属及伤者的谅解，可对唐某某予以从轻处罚。辩护人要求对唐某某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王风华；
审判员 ：石伟华；
审判员 ：郝 振生
二〇一五年七月二日
书记员 张 博 赋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第292号
原告张某某，男，1984年8月8日出生，苗族，重庆市秀山县人。
委托代理人杨斌，男，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1985年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人曾令龙，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员田代飞适用简易程序于2014年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨斌、被告彭某某及其委托代理人曾令龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，在恋爱5年后，于2012年11月26日在重庆市秀山县民政部门登记结婚。婚后，被告以身体不适为由，拒绝履行夫妻义务，并于婚后次日外出打工一直未归。结婚期间，被告向原告索取了彩礼费7万元，并强行将原告的13万元存款存入自己的银行账户。期间，原告曾向贵院起诉离婚，后在法院的调解下，原告撤回起诉。但在之后的生活中，原、被告之间的关系仍无好转，被告仍未归家与原告共同生活。现请求法院判决原、被告离婚，并判决被告返还原告彩礼费7万元及原告个人存款13万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对该份证据无异议。
2、龙山县人民法院（2013）龙民初字第154号民事裁定书一份，用以证明原告曾经向法院起诉过，这是第二次起诉。
经质证，被告认为此证只能证明此案系第二次诉讼，因为第一次诉讼是原告自愿撤诉，并不是法院判决。
3、被告答辩状一份，用以证明原、被告双方感情破裂，被告收到且承认了7万元彩礼的事。答辩状其他的内容都不是真实的。
经质证，被告对原告证明双方感情破裂的证明目的无异议。对原告所述彩礼费7万元、答辩状其他内容都不真实的证明目的有异议，认为彩礼费只有5万元，答辩状内容的真实性，是根据其事实、合法性确认的。
4、调查笔录3份，用以证明被告收到了彩礼，其次证明被告于结婚次日离家。
经质证，被告认为证人未出庭作证，其住所地与原告一致，与原告有利害关系，且没有无利害关系的证言支持，不能作为证据使用。
被告辩称：原告提出与被告离婚，被告同意离婚；原告提出的第二项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告彭某某未向本院提交证据。
经举证、质证，原告提供的1-2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院将上述证据确认为本案的有效证据；被告彭孝英对原告提供的证据3、证据4有异议，因答辩状部分内容原告不予认可，调查笔录证人未出庭，被告对调查笔录不认可，本院对证据3、证据4不予采信。
经审理查明：原、被告双方系他人介绍相识，恋爱五年后双方于2012年11月26日在重庆市秀山县民政部门登记结婚。婚后双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但是两人恋爱五年后才登记结婚，婚前有很好的感情基础。虽然双方因工作原因长期分居，造成感情不合，但加强沟通，仍有和好的可能。原告提出离婚，其理由不够充分，证据不足以证明原、被告双方感情已彻底破裂，故原告的诉求请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告彭某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一四年六月四日
书记员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第292号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王丽杰，该公司会计。
被告李某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区富源花园小区。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市政发物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市政发物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市政发物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 维 春
审 判 员 潘 丽 霞
人民陪审员 陈文�
二〇一四年八月四日
代理书记员 张 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该支行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：薛某乙，男，1980年2月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某丙，女，1972年2月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1977年5月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某甲，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、薛某甲、薛某乙、张某某、李某某、薛某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告薛某乙、薛某丙、薛某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某乙、张某某立即偿还借款本金9.5万元，利息25643.22元（利息计算至2017年1月5日），2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李某某、薛某丙、王某某、薛某甲承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告李某某、薛某丙、王某某、薛某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告薛某乙、张某某系夫妻关系，二人于2015年2月2日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年2月2日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛某乙、张某某从我行贷款共计9.5万元，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年2月2日至2015年11月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月2日起至今，被告薛某乙、张某某未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120643.22元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛某乙辩称，我承认是我贷款的，但是我没有花到钱，所以不同意偿还。
被告薛某丙辩称，贷款属实，我们没花到这笔钱，也没有能力还钱。
被告薛某甲辩称，钱是给别人拿的，原告也知道给谁贷的款，我们没看到钱没花到，而且我们没能力偿还这笔钱。
被告张某某、李某某、王某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告提交的借款人薛某乙、张某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告薛某乙、张某某向原告申请小额贷款9.5万元，并签订借款合同的情况；3、小额贷款联保协议书，证明王某某、薛某甲、薛某乙、张某某、李某某、薛某丙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、中国邮政储蓄存银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明原告为借款人薛某乙、张某某放款的事实。
上述证据，经本院审查，作为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告薛某乙、张某某系夫妻关系。2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲签字并按手印。2015年2月2日，被告薛某乙、张某某向原告申请小额贷款，并2015年2月2日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告薛某乙、张某某（借款人），贷款金额9.5万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限2015年2月2日至2015年11月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月2日起至今，被告薛某乙、张某某未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120643.22元，经多次催收，各被告拒绝还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告薛某乙、张某某、李某某、薛某丙、王某某、薛某甲之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告薛某乙、张某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告李某某、薛某丙、王某某、薛某甲均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛某乙、张某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9.5元及利息25643.22元，（计算至2017年1月5日），合计120643.22元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告李某某、薛某丙、王某某、薛某甲梅对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.50元由被告薛某乙、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06172号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱兵。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人王爱兵商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月31日，王爱兵与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王爱兵购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢912号房。该合同第四条约定房屋总金额为363525元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王爱兵向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向王爱兵交付了房屋，并于2008年12月16日为王爱兵办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故王爱兵诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10905.75元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王爱兵与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。王爱兵与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王爱兵按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王爱兵已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按王爱兵已付房屋价款的1%向王爱兵支付违约金，即府东置业公司应当向王爱兵支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3635.25元（363525×1%=3635.25）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向王爱兵支付违约金3635.25元。二、驳回王爱兵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取37元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王爱兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费74元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2295号
原告朱某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
原告朱某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周红、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人周红、被告姚某甲、姚某乙、姚某丁到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与丈夫育有二子二女，均已成家立业。原告丈夫于1985年过世，去世前曾与两个儿子签订分家协议，由大儿子照顾母亲到去世为止，小儿子照顾父亲到去世为止。现被告姚某丙不愿履行赡养义务。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务。故起诉要求：1、四被告每人每月支付赡养费300元；2、被告姚某丙根据分家协议解决原告的住房问题；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚某甲、姚某乙、姚某丁对原告主张的事实和请求均没有异议。
被告姚某丙对原告主张的事实也没有异议，认为老人应该赡养的。但认为老人的住房问题应该是谁取得了老人的平方就住谁那里。其没有从原告处得到财产，故其不应该负担原告的住房问题。
经审理查明：朱某系姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁的母亲，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁均早已成家立业，朱某丈夫于1985年过世，1985年5月1日姚某丙与姚某丁签订兄弟房屋协议书，该协议书对原老房子的分割及两老人的赡养做出了约定，父归弟养到老止，母由兄养到老止。朱某因居住问题没有得到妥善解决，于2014年10月诉至本院，要求四子女履行赡养义务。
本案在审理过程中，朱某因病入院治疗，被诊断出患有胃窦溃疡（恶性考虑）等疾病。现已出院，住在姚某丙的老屋内。
上述事实，由原告举证的双方的身份信息、户口登记表、兄弟房屋协议书、原告的出院记录及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需求，尊重老年人的意思表示。现原告年事已高，身患重病，其要求子女履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告已如愿入住被告姚某丙处，被告姚某丙也未表示反对。对此，本院予以确认。关于被告姚某丙在第一次庭审中提出的原告的住房问题应该由取得原告居住面积的子女负责，其没有得到原告的财产，不应该负担原告的住房问题的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。被告姚某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁于本判决生效之日起七日内给付原告朱某自起诉之日起至本判决生效之月的生活费（含常规医疗费）每人每月300元（被告姚某甲、姚某乙、姚某丁已经负担的部分应予扣除）。自本判决生效次月起，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁于每月10日前给付原告朱某当月生活费300元／人。
二、原告朱某可继续居住苏州市吴江区盛泽镇兴桥村（5）康圩上12号被告姚某丙家中。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿义务人若采用转账方式支付，均汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁负担，于本判决生效后七日内直接给付原告朱某，原告朱某已经预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐昊雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00517号
原告：赵德见，1982年8月12日出生，汽车驾驶员，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄传玉，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：屠爱连，女，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
原告赵德见与被告黄井民、黄传玉、屠爱连买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵德见到庭参加诉讼，被告黄传玉，被告黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德见诉称：赵德见给黄井民经营的的濉溪县井民煤矸石烧结砖厂送煤矸石，2014年12月23日，经双方结算，烧结砖厂会计黄传玉出具欠条一张，写明：欠赵德见矸石款286436元。此后，赵德见多次找黄井民、黄传玉、屠爱连要欠款，三人拒不支付。要求依法判令黄井民、黄传玉、屠爱连支付货款286436元；诉讼费由黄井民、黄传玉、屠爱连承担。
赵德见为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条原件一张，证明黄井民、黄传玉、屠爱连欠赵德见货款286436元的事实。
黄传玉辩称：其是会计，打条时间黄井民、屠爱连不在场，具体价格不知道，不应承担责任。
黄传玉未向法庭提供证据。
黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇辩称：赵德见与烧结砖厂有买卖合同关系，与黄传玉没有买卖合同关系。黄传玉是会计，经营窑厂盈亏与他无关；黄传玉依法不应承担责任，应该作为证人出庭，不应该作为被告出庭；所欠货款的数额与客观事实不属实，出具欠条时黄井民与屠爱连不在场。
黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇为支持其抗辩主张和理由，向本院提供提供如下证据：1、黄井民证明原件一份，证明欠款与黄传玉没有关系；2、黄井民聘用说明原件一份，证明黄传玉是黄井民的会计；3、证人赵某的调查笔录原件一份，证明欠条盖章时黄井民、屠爱连、黄传玉都不在。
黄传玉对赵德见提供的证据一张欠条的质证意见：欠条是其写的，但其不承担责任。
黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇对赵德见提供的证据一张欠条的质证意见：欠条证明是事实，是黄传玉个人写的欠条。
赵德见对黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇提供的证据1、2没有意见；对3有异议，认为没有这事。
经本院核实，对赵德见提供的证据欠条原件一张，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
黄井民、黄传玉、屠爱连的委托代理人刘道宇提供的证据1、2，赵德见没有异议，予以确认；赵德见对证据3有异议，合议庭认为，证人未出庭作证，不予确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实为：从2006年至2014年，赵德见给黄井民经营的的濉溪县井民煤矸石烧结砖厂送煤矸石，结账方式是先送后结算。2014年12月23日，经双方结算，烧结砖厂会计黄传玉给赵德见出具欠条一张，写明：“欠条，欠赵德见矸石款286436元。王堰窑厂，黄传玉，2014年12月23日”。并加盖濉溪县井民煤矸石烧结砖厂印章。此后，赵德见多次找黄井民、黄传玉、屠爱连要欠款，未果。
另查明，濉溪县井民煤矸石烧结砖厂是个体工商户，经营者是黄井民，屠爱连是黄井民之妻，黄传玉是黄井民聘用的会计。
以上事实有当事人陈述和欠条等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄井民、屠爱连购买了赵德见送的煤矸石，价值286436元，为此，黄传玉出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。黄井民、屠爱连应遵循诚实守信的原则支付给赵德见货款。因此，对赵德见提出的要求黄井民、屠爱连支付货款286436元及相应利息的诉讼请求，予以支持。黄传玉是黄井民聘用的会计，所写欠条是职务行为，欠款应由经营者是黄井民承担，黄传玉不应承担责任，黄井民、屠爱连对此也给予了认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告黄井民、屠爱连于本判决生效后10日内，支付给原告赵德见货款286436元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵德见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，由被告黄井民、屠爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终749号
上诉人（原审原告）：由胜广，男，1958年2月12日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文财，男，1963年1月29日出生，住丹东市振兴区汤池镇。
上诉人由胜广因与被上诉人刘文财劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
由胜广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院既认定刘文财是工地负责人，并在记工单上签字确认，又以双方不存在雇佣关系，让上诉人承担不利的后果，前后矛盾。根据雇佣工以自身的技能为雇佣人完成劳务的特征，双方符合雇佣条件，存在雇佣法律关系。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
刘文财辩称，原审判决正确，请求依法维持原判。
由胜广向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付拖欠的劳务费2611元。
一审法院认定事实：原告曾于2014年9月在沈丹客专工程中被雇佣从事力工工作。根据记工单显示，工程结束后，尚有2611元劳务费未向原告支付。被告作为工地负责人在记工单上签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇佣而被拖欠劳务费，应向其雇主主张权利。但原告未提供充分的证据证明被告为其雇主，被告在记工单上签字确认原告的工时、工种、劳务费数额的行为也不能证明被告即为雇主。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告由胜广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张受雇于被上诉人，并提供了记工单证明拖欠劳务费的数额。被上诉人辩解其仅为工地负责人，双方不存在雇佣关系。经审查，被上诉人以工地负责人的身份在记工单上签字的行为是对上诉人在涉案工地从事劳务的工时、工种、工费等情况的确认，但工地负责人仅为工地的管理人员，不能依此确认被上诉人系上诉人的雇主，应该承担劳务费的给付责任。二审期间，经本院释明，上诉人不同意在本案中追加实际施工人参加诉讼，故本院对此不予一并审理，其可依法向劳务关系相对方另案主张权利。
综上所述，由胜广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由由胜广负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年六月十九日
书记员 姜瑶裕
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1057号
申请执行人：张跃东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘庆波，男，汉族，住庆安县。
本院在执行申请执行人张跃东与被执行人刘庆波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）黑1283执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张金龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第806号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邵林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邵林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵林银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 桥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第581号
申请执行人晋麦希。
被执行人王合军。
晋麦希与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第31号民事判决，判令王合军给付晋麦希款5185元。该判决已经发生法律效力。晋麦希依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋麦希同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第31号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9115号
原告曹荣根。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告杨美凤。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告杨再申。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
原告曹荣根与被告杨美凤、杨再申民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹荣根的委托代理人许建斌、被告杨美凤及其委托代理人田志华、被告杨再申及其委托代理人汪漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣根诉称，两被告系夫妻。被告杨美凤因家庭生活需要于2014年2月15日、2月16日、2月18日分三次共向原告借款人民币300，000元，至今尚未归还。因被告杨美凤对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以应由两被告共同偿还，故原告请求两被告向原告偿还借款300，000元，并按年息12%的标准支付利息。
被告杨美凤辩称，其对借款的事实和理由均无异议，但是现在其没有还款能力。
被告杨再申辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告和被告杨美凤之间的借款是虚构的，不存在真实的借款关系，所谓的借款，其均不知情，也无共同的举债合意。即便借款关系被认定为真实有效，也仅是被告杨美凤的个人债务，其不应当承担共同还款责任，被告杨美凤主张借款成立提供的银行转账款项大多被转支和提现，无法直接证明用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告曹荣根与被告杨美凤系朋友关系。两被告于1992年12月16日登记结婚，1992年7月23日生育儿子杨某，2015年3月9日离婚。2014年2月15日，被告杨美凤向原告出具借条1份，内容为向原告借款100，000元，借期1年，用于儿子开支及买车。2014年2月16日，被告杨美凤向原告出具借条1份，内容为向原告借款100，000元，借期1年，用于儿子开支及买车。2014年2月18日，被告杨美凤向原告出具借条1份，内容为向原告借款100，000元，借期1年，用于儿子读书费用。上述三次借款，均由原告通过银行转账方式将借款交付被告杨美凤，借款利息均约定为月息1%，即年息12%的标准。
同时查明，两被告于2011年5月开始夫妻感情不和，同年10月开始矛盾升级并开始打架，此后双方经常发生争吵，双方于2012年6月签署离婚协议书，协议离婚未果。被告杨再申于同年11月29日向本院提起离婚诉讼，本院审理后未支持被告杨再申的诉讼请求。2013年9月5日，被告杨再申又提起离婚诉讼，本院审理后于2014年10月24日判决两被告离婚；后被告杨美凤不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月9日判决驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，案外人黄荣华、包美菊、杨美林、杨淑能、杨先英起诉本案的被告杨美凤、杨再申，均起诉要求两被告归还借款，包括本案原告在内的六名原告诉称的借款中，除杨美林主张的一笔1，888，207.50元的借款发生于2009年，其余借款均发生于2011年11月-2014年8月，且均为被告杨美凤所借，合计金额为300余万元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，被告杨美凤提交的被告杨再申社保缴纳记录、契税发票、车库购买发票、徐家汇路房产抵押贷款还款情况及贷款已经还清证明、记账记录、装修费用单据、家庭开支明细、北京商铺贷款合同、武汉银行贷款合同、华鹏路住房贷款合同、汇款单、机票发票及杨某信用卡还款记录、生意还款记录、还贷记录、保证书、庭审笔录、（2013）浦民一（民）初字第22897号民事调解书、存款凭条以及被告杨再申提交的（2013）浦民一（民）初字第31670号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第3446号民事判决书、被告杨美凤中国建设银行卡活期明细查询单、庭审笔录、（2012）浦民一（民）初字第39844号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告杨美凤之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该笔债务是否系夫妻共同债务。被告杨美凤向原告出具借条，分三次确认向原告借款共计300，000元，且该些借款均通过银行转账方式交付，故借款关系成立并生效，被告杨美凤应当向原告归还借款。对于原告要求被告杨美凤自借款日起至实际清偿日止按年息12%的标准支付利息的主张，因系双方约定，并无不当，本院予以支持，借款起始日期因原告交付借款的日期比较接近，故本院按照2014年2月18日起算。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，本院认为，系争借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但从两被告夫妻矛盾的发展过程看，两被告自2011年5月开始争吵，双方均有离婚的意思表示，并签署了离婚协议书，说明夫妻双方的感情已经产生了极大的危机，且被告杨美凤自2011年开始至2014年，其对外借款高达300余万元，均发生在夫妻感情不和期间，而被告杨再申一再否认其知晓该笔借款的存在，被告杨美凤现未有证据证明两被告有共同举债的合意，且被告杨美凤称该借款系用于夫妻共同生活，缺乏合理性。综上，根据现有证据，无法证明该笔借款确系用于夫妻共同生活，亦无证据证明该笔债务系夫妻合意向原告所借，故本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨美凤于本判决生效之日起十日内归还原告曹荣根借款300，000元；
二、被告杨美凤于本判决生效之日起十日内支付原告曹荣根自2014年2月18日起至实际清偿日止，按年息12%的标准计算的本金300，000元的利息。
三、驳回原告曹荣根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告曹荣根已预交），减半收取计2，900元，由被告杨美凤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10165号
申请执行人邹碎春，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道小南路巴黎大厦**幢***室***室。
被执行人徐建勇，男，1968年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区双屿街道岩门西湾中路*号。
被执行人陈飞华，女，1969年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区双屿街道岩门西湾中路*号。
关于申请执行人邹碎春与被执行人徐建勇、陈飞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0302民初6992号民事调解决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币575000元及债务利息，执行费8150元。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人徐建勇、徐飞华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行仅有存款余额约9000余元，温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐建勇在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐飞华名下有牌号为浙C068**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车。申请执行人与被执行人于2017年01月12日达成和解履行协议，并向本院申请解除被执行人徐飞华名下有牌号为浙C068**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的查封，故本院于2017年1月18日对被执行人徐飞华名下上述车辆予以解封。因被执行人徐建勇、陈飞华未按和解履行协议履行，故恢复本案原生效法律文书执行。2017年03月17日将被执行人徐建勇、陈飞华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年03月16日约谈申请执行人，申请执行人表示对被执行人的银行存款放弃扣划，对被执行人徐飞华名下有牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车放弃查封，暂不对被执行人采取拘留措施，如需布控由其另行申请。本院向申请执行人告知了本案执行状况、财产查询结果，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款545000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人书面申请本案先予以终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执10165号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈德苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1775号
原告：陈国昌。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺。
原告陈国昌为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国昌的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈国昌起诉称：2014年12月28日，被告顺达公司因急用向原告借款12万元，并当场出具借条一份，载明利息按1.5%计算。借款后，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令：被告立即返还原告借款本金12万元，并支付自2014年12月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告顺达公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告陈国昌身份证复印件及被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明浙江黄岩顺达包装有限公司向原告陈国昌借款12万元并约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告顺达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月28日，被告顺达公司向原告陈国昌借款12万元，并出具借条一份。载明：“今向陈国昌借到人民币壹拾贰万元正（120000元正），利息按1.5%（收到现金），借款单位浙江黄岩顺达包装有限公司，经手人林普顺，2014年12月28日。”被告顺达公司在借款单位处加盖公司公章。借款后，被告顺达公司经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月5日诉至本院。
本院认为：被告顺达公司向原告陈国昌借款120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告顺达公司借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国昌借款本金120000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金120000元自2014年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1837号
罪犯李涛，现在广西鹿州监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）宁铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1000元。被告人李涛及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯李涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分130.80分，获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年6月16日止），并处没收财产人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初380号
原告：长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场会展中心）。
法定代表人：王岳波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系原告公司法务专员。
被告：王殿科，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省。
被告：银花，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司与被�王殿科、银花债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆、被告王殿科、被告银花委托诉讼代理人施强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告王殿科与被告银花离婚协议书中约定的条款“三、现夫妻双方名下财产全归女方所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务，均由男方对外负有债务的，由男方自行承担”；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告王殿科向原告租用鑫佰加家居博览城的商铺用于家庭生计，仅限经营“全屋订制”，当日签订了《鑫佰房屋租赁合同》，合同约定了租金、公摊费等事项，后被告开始使用商铺。至2016年1月11日，原告曾以律师函形式向被告催缴租金及公摊费用共计593079元，并于2016年3月17日诉至宁乡县人民法院。宁乡县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0124民初1091号民事判决：限被告王殿科在判决生效后十五天内一次性支付原告666734.2元。判决生效后，被告拒不履行，原告于2016年7月5日申请强制执行后，人民法院以被执行人个人名下无可供执行财产而终结执行。两被告为逃避债务，在原告多次催讨债务后，采取协议离婚方式签订离婚协议，对夫妻所有财产均归于被告银花名下，所有债务统归被告王殿科名下。此协议内容属于明显恶意转移财产、恶意分配债权债务的行为，从而导致被告王殿科名下无财产可被执行，原告的合法权益长期无法得到实现。原告认为，被告王殿科于2016年1月11日前后已经知道自己背负债务的情形下，先于诉讼之前即2016年2月5日与被告银花签订离婚协议并于同日办理�婚登记，被告行为严重侵犯原告的合法债权。被告租用原告房屋用于家庭生计，两被告债务发生在婚姻存续期间，故本案债务属于夫妻共同对外债务，应当共同承担。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王殿科口头辩称，1、原告诉讼请求第1项，两被告的协议是内部协议，对外部债权人不产生约束，无需撤销，债权人可以直接向两被告主张权利；2、原告所述答辩人恶意转移财产，离婚协议第3条中关于财产的约定，财产归女方所有，其实双方名下没有财产；3、离婚协议第4条关于债务的处理，鑫佰家的债务应由长沙市全屋定制商贸有限公司负担，是公司债务，负债应该由公司承担。答辩人认为鑫佰家是个人债务，出资都是个人负债而来，鑫佰家投资没有产生利益，所以没有收入和利益用于家庭开支。
被告银花口�辩称，1、被告王殿科和银花的协议是内部协议，对外部债权人不产生约束，无需撤销，债权人可以直接向债务人主张权利；2、原告起诉状中陈述的事实部分，原告在前述的案件的诉讼请求已经将被告王殿科作为被告，没有将银花作为被告，实际上是原告已经选择王殿科作为被告，而放弃银花作为被告，是作为王殿科的个人债务而不是夫妻共同债务，所以银花不应该承担责任。
经审理查明，长沙鑫佰加家投资有限公司成立于2013年4月11日，后于2015年8月10日变更登记为长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司。两被告于2009年登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2014年4月15日，被告王殿科与长沙鑫佰加家投资有限公司签订《鑫佰加家居租赁合同》，合同约定的主要内容是：由王殿科承租位于长沙宁乡XXXX等七个铺位，共计租赁面积为1238.6平方米，租期为10年等。合同签订后至2016年3月1日止，被告王殿科共欠租金633251.2元、公摊电费33483元并逾期三十日以上。2016年3月15日，长沙鑫佰加家投资有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日作出（2016）湘0124民初1091号民事判决：一、…；二、被告王殿科支付原告长沙鑫佰加家投资有限公司租金、公摊电费共计666734.2元。……。该判决文书生效后，被告王殿科未自觉履行法律文书确定的义务，原告于2016年7月5日向本院申请强制执行。因被告王殿科个人名下无财产可供执行，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0124执1882号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查明，被告王殿科因拖欠租金及公摊电费，原告曾多次进行催缴，并于2016年1月11日向被告王殿科发出律师函，催收至发函之日止所欠的租金及公摊电费共计593037元。被告经律师催缴后仍未缴纳。2016年2月5日，两被告登记离婚时签订了离婚协议，《离婚协议》的第三条：夫妻共同财产的处理：现夫妻双方名下财产全归女方所有。第四条；债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务，均由男方对外负有债务的，由男方自行承担。（男方于…），另男方欠女方……。被告王殿科在庭审中陈述，双方离婚时有夫妻共同财产车辆一辆。
上述事实，有律师函、《鑫佰加家居租赁合同》、离婚登记审查处理表、《离婚协议》、（2016）湘0124民初1091号民事判决书、（2016）湘0124执1882号执行裁定书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被告王殿科明知拖欠原告租金且在收到原告方发出的催缴债务的律师函后，不但未及时履行债务，且其与被告银花达成“夫妻双方名下财产全�女方所有”的协议，其行为实为放弃夫妻共同财产中的个人部分，系在未清偿完债务的情形下无偿转让财产的行为。现被告王殿科经法院判决后负有债务，且其个人名下无财产可供执行，已经给本案原告造成了损害，故原告有权要求撤销被告王殿科无偿转让财产的行为。对原告要求撤销两被告离婚协议中第四条的相关内容的请求，经审查，该内容与原告债权无关，本院不予支持该诉讼请求。根据故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告王殿科与被告银花于2016年2月5日签订的《离婚协议书》中第三条即“夫妻共同财产的处理：现夫妻双方名下财产全归女方所有”；
二、驳回原告长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王殿科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 林 利
二０一七年三月九日
代理书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2530号
原告施某甲，女，1965年11月17日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告施某乙，男，1963年3月27日出生，汉族，住址。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原�施某甲及其委托代理人李木钦、被告施某乙及其委托代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，1985年年初，原被告双方经他人介绍认识并结婚。婚后生育婚生子女施某丙、施某丁，现已成人。婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，双方分居多年，原被告双方感情已经破裂，特具状诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告施某乙辩称，原被告双方结婚时间较长，夫妻感情较好，双方目前没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原告施某甲与被告施某乙于1985年经人介绍认识并结婚。婚后生育婚生子女施某丙、施某丁。婚后，双方因琐事产生矛盾并争吵。
以上事实有原告提供的户口本以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方结婚多年且育有儿子长大成人，夫妻感情基础较好。原被告双方结婚多年本应好好经营婚姻，并携手共度晚年，不宜琐事吵闹影响感情。夫妻双方应多尊重、信任与包容，原、被告双方应在此基础上多沟通、交流。原告没有提交相应证据证实夫妻双方感情已经破裂，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某甲与被告施某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾舒萍
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2530号原告张金艳，住所地辽源市。委托代理人李静涛，系原告儿子。被告闫芬，住所地辽源市。被告张恒瑞，住所地辽源市。原告张金艳诉被告闫芬、被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静涛到庭参加诉讼,被告闫芬、张恒瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金艳起诉称，被告经朋友介绍向原告借款陆万元，并打了欠条，借款期限三个月，每月利息叁仟元。借款到期后，原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款60000.00元及利息，利息按照每月3000.00元计算。被告闫芬、被告张恒瑞未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交借条、收条一张，证明被告闫芬于2015年4月29日向原告借款60000.00元。约定利息为每月3000.00元，借款期限为三个月，被告张恒瑞担保，闫芬已收到借款。被告闫芬、被告张恒瑞未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。经审理查明，2015年4月29日被告闫芬向原告借款60000.00元，并给原告出具欠条一张，约定每月利息3000.00元，借款期限三个月，被告张恒瑞作为担保人在欠条上签字，现原告因催要欠款及利息未果诉至法院。本院认为，原告提供的欠据能够证明被告闫芬欠款事实存在。现被告闫芬、张恒瑞未能就是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告主张给付欠款60000.00元的请求予以支持。对原告主张被告按照每月3000.00元标准支付利息的请求，因该利息标准超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故该利息自2015年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告张恒瑞作为担保人应当依照约定对债务及利息承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫芬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张金艳欠款60000.00元及利息，该利息自2015年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。二、被告张恒瑞承担连带给付责任。案件受理费650.00元、诉讼费用60.00元，合计710.00元由被告闫芬、张恒瑞连带负担。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一六年三月二日书记员  张 琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执544之一号
申请执行人覃国强，男，汉族，住广西省容县，身份证号码：×××0051。
申请执行人聂长亮，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，身份证号码：×××0051。
被执行人谢兆基，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5016。
关于申请执行人覃国强、聂长亮与被执行人谢兆基合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第183号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢兆基应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付9万元及违约金（以60000元为本金，自2013年6月10日至判决确定还款日止；以30000元为本金，自2013年7月10日至判决确定还款之日止，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）给覃国强、聂长亮。案件受理费2050元，由被执行人谢兆基负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案执行费1280.75元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执544号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法仲执字第10号
申请执行人：田相辉，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：孙雪，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东雅仕达家具有限公司。
住所地：齐河县经济开发区经七路。
法定代表人：阮海盛，董事长。
本院在执行申请执行人田相辉、孙雪申请执行被执行人山东雅仕达家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年7月17日自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭文文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执884号
申请执行人：李学慧，女，汉族，汉族，住胶州市。
被执行人:周庆彬，男，汉族，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第4312号民事判决书本次申请事项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 李旭日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1236号
罪犯朱克勤，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出（2011）太刑初字第0060号刑事判决，以被告人朱克勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年6月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0838号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱克勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱克勤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱克勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克勤减去有期徒刑十个月五日（刑期至2014年9月30止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1230号
原告郭秀婷，女，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告李世秋，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告郭秀婷与被告李世秋、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭秀婷及其委托代理人赵宗文、任磊磊，被告李世秋，被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告李世秋驾驶豫U920**号牌汽车在南环路与天坛路交叉口西侧与王防震驾驶其所有的豫UG87**号牌轿车相撞，造成两车受损。经交警部门处理，认定王防震与李世秋分别承担事故的同等责任。豫U920**号牌汽车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，现请求二被告赔偿其损失28119.5元。
被告李世秋辩称，1、被告太平洋财险济源支公司已赔偿其原告车损2000元；2、其在本次事故中也有损失并已向法院起诉。
被告太平洋财险济源支公司辩称，豫U920**号牌汽车在其公司投保交强险，其公司已于2013年10月28日向被告李世秋赔付原告车损2000元，因此原告的损失应由被告李世秋进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、被告李世秋的驾驶证、行车证及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明事故责任划分情况及豫U920**号牌轿车在太平洋财险济源支公司投保交强险。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据及修车费票据各一份，证明豫UG87**轿车的车损为51739元，并支出鉴定费2500元。
被告李世秋质证后，对以上证据均无异议。
被告太平洋财险济源支公司质证后，对证据1无异议；对证据2中的鉴定费票据、修车费票据有异议，认为鉴定费票据没有车号、日期等信息，修车费票据没有发票。
被告李世秋未向本院提供证据。
被告太平洋财险济源支公司向本院提供的证据有：出险信息表一份，证明已经赔偿被告李世秋2000元。
原告质证后，对该证据的真实性无异议，但认为按照保险法第六十五条第三款的规定，被保险人未赔付第三者损失的，保险公司不得将第三者损失赔付给被保险人。
被告李世秋质证后，对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1及被告太平洋财险济源支公司提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据2彼此之间能够互相印证，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月3日，被告李世秋驾驶豫U920**号牌汽车在南环路与天坛路交叉口西侧与王防震驾驶原告郭秀婷所有的豫UG87**号牌轿车相撞，造成李世秋受伤、两车损坏。经交警部门处理，认定王防震与李世秋分别承担事故的同等责任。2013年10月18日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定豫UG87**号牌轿车的车损为51739元，原告为此支出鉴定费2500元。
另查，1、豫U920**号牌汽车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，被告太平洋财险济源支公司已将原告车损中的2000元赔付给被告李世秋；2、被告李世秋未赔偿原告损失。
本院认为：王防震驾驶豫UG87**号牌轿车与李世秋驾驶的豫U920**号牌轿车发生交通事故，经交警部门认定，双方分别承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。豫U920**号牌汽车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，被告太平洋财险济源支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔付义务，不足部分再由侵权人进行赔偿。
本案中，原告的损失有车损51739元、鉴定费2500元共计54239元，由被告太平洋财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款52239元由被告李世秋赔偿50%为26119.5元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，本案中，被告太平洋财险济源支公司已将保险款2000元赔付被告李世秋，故该款应由被告李世秋给付，太平洋财险济源支公司不再赔付。综上，被告李世秋应赔偿原告28119.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李世秋于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀婷28119.5元；
二、驳回原告郭秀婷要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告李世秋负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘苗玉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2669号
申请执行人王东良。
被执行人高波。
被执行人张美娣。
被执行人高伟国。
王东良与高波、张美娣、高伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张美娣、高伟国、高波于2015年10月25日前在继承高汉方遗产范围内一次性归还申请执行人王东良借款1000000元；案件受理费6900元，由被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，高汉方生前有房产二套，已由本院另案处置完毕，其名下无存款、车辆，目前暂未发现高汉方有其他遗产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏鲁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1305号
原告：朴春玉，女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金松男，该公司经理。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
原告朴春玉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称“鑫汇佳公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朴春玉及其委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男及其委托代理人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴春玉诉称：2004年12月23日，原告与被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧皇金大道第X幢4层X4-X-XX号、建筑面积为X0.X2平方米的商品房，其中套内建筑面积X.7X5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积X.7X5平方米。双方约定商品房价款计价方式为按套计算，该商品房总价款为人民币X3X6X0.00元；商品房交付日期为2005年12月31日；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将全部购房款交付给被告，但直至今日，被告仍未按约定为原告办妥房地产权证书，被告己经严重违约，应承担逾期办证的违约责任，并向原告支付逾期办证违约金。因被告提供的商品房买卖合同第十五条违反了公平原则，逾期办证违约金明显过低，而原告逾期办证违约金的损失数额又难以确定，根据最高院商品房买卖合同司法解释的规定，被告应按照原告已付购房款总额X3X6X0.00元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，直至被告为原告实际办妥房地产权证为止。现诉至法院要求：1.依法确认原告与被告于2004年12月23日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书，办理房地产权证书的税费由原、被告按照法律规定各自负担；3.判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金（按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告为原告实际办妥房地产权证为止)；4.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
鑫汇佳公司辩称：原、被告之间的商品房买卖合同有效；因原告没有缴纳15389元的房屋面积差价款，所以被告才没有为未其办理房照；原告主张的的逾期办理房照违约金的诉讼请求已过诉讼时效。
经本院审理查明：2004年12月23日，朴春玉与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：朴春玉购买的房屋为皇金大道第一幢4层X4-X-XX号商铺，合同约定建筑面积X0.X2平方米，其中套内建筑面积X.7X5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为X.7X5平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X3X6X0元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，朴春玉按约定支付了房款，鑫汇佳公司也按约定交付了房屋，但鑫汇佳公司至今未按约定给朴春玉办理所有权登记。
另查明，鑫汇佳公司交付的房屋实际面积为X1.X5平方米，超出合同约定面积X.2X平方米，超面积部分房款朴春玉未支付给鑫汇佳公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同，房款收据，结清单，延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告，朴春玉及鑫汇佳公司的陈述。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为朴春玉是否应交超面积房款以及原告主张的被告鑫汇佳公司因逾期办理房屋所有权证应支付违约金的诉讼请求是否超过法律规定的2年诉讼时效。
一、对原、被告双方当事人争议的朴春玉是否应交超面积房款问题，朴春玉与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人朴春玉以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X3X6X0元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合朴春玉与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且朴春玉已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求朴春玉支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司主张在朴春玉支付超面积款后才为其办理房屋所有权证的抗辩意见，本院不予采信。
二、原告主张的被告鑫汇佳公司因逾期办理房屋所有权证应支付违约金的问题，依据双方签订的房屋买卖合同第15条明确约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记手续”，鑫汇佳公司按约定交付商铺后，即2006年7月1日之前应给原告办理房屋产权证，但原告未在2006年7月1日至2008年7月1日期间，向被告主张逾期办理房屋产权证的违约金，原告亦未向本院提供相关证据。因双方在合同中明确约定办理房屋产权证的期限和违约金标准，此时，该违约金已经形成独立的债。在没有诉讼时效中止、中断的情况下，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年。朴春玉没有在两年期间内主张该项债权，也不能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，已丧失了诉讼中该项权利的胜诉权。因朴春玉关于违约金的请求权超过诉讼时效期间，其要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，朴春玉要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；朴春玉要求鑫汇佳公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告朴春玉与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告朴春玉办理房屋所有权证；
三、驳回原告朴春玉的其他诉讼请求。
案件受理费2932元（原告已预交），减半收取1466元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年四月十三日
书记员 王彩霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第110号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人（一般代理）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱红泉，被告贾某及其委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2013年相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识时间短，婚后共同生活期间发现性格差异太大，无法沟通，常为了琐事发生争吵，感情日益淡薄。原告认为双方感情已破裂，且无和好之可能，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，原、被告系2013年上半年相识、恋爱，双方婚姻基础较好，现夫妻感情也是好的。原告现怀有身孕，小孩可能不是被告的，但现在仍愿意和原告共同生活，待小孩出生后再作考虑，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据材料，被告质证无异议。本院分析认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于2013年相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。现原告怀有身孕，其以与被告性格差异太大、无法沟通为由诉请离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。双方在共同生活中产生一定矛盾实属正常，只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通、互相尊重，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴志海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执481号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵洪良，男，1978年6月14日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵洪良罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初136号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫兆伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3153号
原告刘某，女，汉族，农民，1969年3月出生，住沂水县。
被告田某，男，汉族，农民，1970年10月出生，住沂水县。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1990年8月23日登记结婚并同居生活，婚后生育一男孩田XX（已故）。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷。被告无故离家出走五年之久，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告田某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年8月23日登记结婚并同居生活，婚后于1994年1月8日生育一男孩田XX，2013年农历7月15日，田XX不幸溺水死亡。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷，2008年农历7月份，被告田某无故离家才出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
以上事实有原告提供的证据及陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，2008年7月份被告无故离家出走，经多方查找至今下落不明，致使夫妻感情逐渐淡薄已致破裂，原、被告之婚姻名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚前财产及婚后共同财产，因被告田某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚。
二、案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 陈维燕
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李洪莲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1183号
原告侯某某，女。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人王西平，男。
原告侯某某和被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人谌平业与被告陈某某及其委托代理人王西平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告在共同生活期间，因性格不合，为家庭琐事发生争吵相骂，特别是被告脾气暴躁，多次对原告实施家暴，最为严重一次是2015年5月被告为了一点小事，对原告大打出手，致使双方矛盾激化，现无法在一起共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩各抚养一个；共同财产共同分割；共同债务共同偿还。
被告陈某某辩称：原、被告虽因一些家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能，且婚后生育两个小孩，为了小孩的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，同年11月24日在溆浦县龙庄湾乡民政办办理结婚登记手续。2001年9月1日生育长子，取名陈某亦；2010年1月26日生育次子，取名陈某龙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵相骂，2015年5月双方因琐事再次发生争吵，致使双方矛盾激化，原告便诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、结婚证复印件及证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、陈某芳调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不好，有吵架相骂的现象；
3、照片4张，证明被告将原告抓伤的事实；
本院认为：原、被告婚初感情较好，双方在共同生活期间虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，主要是双方遇到问题时缺乏正常的沟通所致，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重培养夫妻感情，改正各自的缺点，加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年一月十日
代理书记员 谌珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6648号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告陈岩，男，1972年12月27日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1301-2号
申请执行人黄黎明，男。
被执行人崔伟，男。
被执行人柳英，女。
被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任该公司经理。
申请执行人黄黎明，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第281号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书责令其在在一日内履行法律文书所确定的义务，在执行中，本院依法保全冻结了被执行人南阳市乘億房地产开发有限公司在银行账户上的存款共计500万元进行了扣划、并交付给申请执行人剩余部分双方自愿达成和解执行协议，定期履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第222号
申请执行人杨林，男，汉族，1986年12月13日出生，现住内蒙古鄂托克前旗棋盘井阿尔巴斯。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍春喜，系该公司总经理。
申请执行人杨林与被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第536号民事调解书已发生法律效力，确定有被执行人返还申请执行人修车款5000元，因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行费50元。执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、土地等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨林也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司加入失信被执行人名单，并在法治新报予以公告。现申请执行人杨林书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第536号民事调解书本次执行程序。
待被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人杨林可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第536号民事调解书确定的债款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页