wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初976号
原告邓涛，男，1998年4月27日出生，汉族，住永州市。
被告邓翔，男，1994年12月15日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告邓涛与被告邓翔民间借贷纠纷一案中，原告邓涛以已经与被告邓翔达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告邓涛负担。
审判员 汤晶林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李姣婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22115号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
负责人：申林。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：费又生，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：陈红连，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告费又生、陈红连金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG7HAB20130442号）；2、两被告向原告归还贷款本金189889.48元及利息、罚息（按合同约定的利率标准，从2017年11月3日起计算至借款清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费13494元；4.原告对两被告提供抵押的位于中山市××乡镇××宝××房所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与两原告于2012年12月25日签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，由原告向两被告提供贷款21万元，用于两被告购买位于中山市××乡镇××宝××房的房产，合同还约定了贷款期限、还款方式及违约责任等。原告发放贷款后，两被告按约还款至2017年8月，从2017年9月1日起开始逾期还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2018年3月8日以其已与被告费又生、陈红连和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费4388元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年三月十二日
书记员 卢芷琪
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审42号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人彭缓缓，女，1993年06月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人高颂，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭缓缓、高颂行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月18日作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人彭缓缓、高颂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审42号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人彭缓缓，女，1993年06月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人高颂，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭缓缓、高颂行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月18日作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi003号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人彭缓缓、高颂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执289号
申请执行人洪宗廷，男，1943年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪宗廷与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执289号申请执行人洪宗廷，男，1943年2月14日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪宗廷与被执行人洪艺伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人洪艺伟外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月八日代书记员  孙肖丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4983号
原告：高剑君，女，1978年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟立平，女，1977年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟生根，系被告父亲，男，1952年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告高剑君与被告孟立平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高剑君、被告孟立平的委托诉讼代理人孟生根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑君向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金180000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟立平曾因需向原告多次借款，并于2014年7月30日和11月30日分别出具借条各一份，共计借款180000元。该借款经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告孟立平答辩称，对原告提供的2016年7月13日出具的80000元借条无异议；原告提供的2014年7月30日的借条没有注明出借人，不能证明被告向原告借款，因此该借条无效。
被告孟立平未向法庭提交证据。
原告高剑君围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2014年11月30日被告出具的借款80000元借条一份。经被告质证无异议，且双方当事人一致认可该借款系2014年所借，借条系2016年7月13日补写，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
2、2014年7月30日被告出具的借条一份。经被告质证认为，该借条原件中有“高剑君”的名字，而被告在收到法院送达的副本材料的复印件中并没有“高剑君“的名字，对其真实性有异议，但不提出笔迹鉴定。针对被告提出的借条原件上有出借人“高剑君”的名字，原告解释为，该笔借款实际是其向其母亲俞月清借来交给被告的，为方便起诉，其母亲将该债权转让给原告并将借条原件转交原告，起诉后原告将自己的名字添加至借条中。对该份证据，本院审查认为，被告虽对该借条的真实性提出异议，但并不申请笔迹鉴定，被告于2014年7月30日出具署名后，又于2016年11月15日在借条上载明“未还，续借。”并再次署名，对该借款事实予以了两次确认，该份借条亦符合证据的形式要件，且原、被告系中专同学，原告解释亦基本合理，本院对该证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高剑君与被告孟立平系中专同学。2014年开始，被告开始向原告借款。至2016年7月13日，经双方结算，被告共欠原告借款80000元，并补写借条一份，确认2014年11月30日向原告借到借款80000元，2016年7月13日载明“以上款项未还清，2016年7月13日续签”。
再查明，2014年7月30日，被告向原告之母亲俞月清借款100000元，并出具借条一份（借条未载明出借人），约定借款期限至2014年年底。2016年11月15日，被告在借条上载明，“未还，续借。”后俞月清将该债权转让给原告，并将借条原件转交原告。原告起诉后，将自己名字添加到该借条的出借人处。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，由原告提供的2014年11月30日的借条及双方当事人陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还该借款80000元，并支付该款自起诉之日即2017年3月1日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。至于原告诉请的100000元借款，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告通过诉讼方式向被告履行通知义务，并主张权利，被告通过庭审知晓了债权转让事实，该行为可以认定该债权转让行为对被告发生效力，被告应向原告履行还款的合同义务。现原告诉请要求被告支付该借款100000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的该100000借款利息损失诉请，基于本案债权转让经本院于2017年4月20日庭审告知被告、以及被告知晓后应给予其一定的还款合理期限之情况，本院酌情确定该还款利息损失的计算起始点为2017年5月5日，并对原告诉请的该计算标准为年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟立平应归还原告高剑君借款计180000元，并支付其中80000元自2017年3月1日起、100000元自2017年5月5日起均至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高剑君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告孟立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 张迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1865号
原告：江文，男。
委托诉讼代理人：程莉，律师。
委托诉讼代理人：沈欣，律师。
被告：李彪，男。
原告江文诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告江文委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金55万元；2.判决被告给付原告利息（以55万元为基数自2014年4月6日起按月利率1%标准计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与孙策是非常好的朋友关系。2014年4月6日，被告通过孙策找到原告，称其在芜湖市高新产业开发区××区维路打桩工程中前期需要资金周转，希望原告能帮忙借款给他。出于好朋友介绍，原告就同意了被告的借款请求，并于当日双方签订一份借款合同，合同约定了借款用途和借款金额，还款期限，违约责任，违约后原告可在其所在地人民法院诉讼等条款。签订合同之后，原告即分别以银行转账和现金的形式借给被告五十五万元。2015年原告于还款期限到期之日向被告追索借款，被告始终以资金欠缺为由请求原告宽限时日，拖欠至今分文未还。无奈，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李彪未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彪因交付安徽省芜湖市新捷柯电子有限公司芜湖市高新产业开发区戈江区维路打桩工程的前期费用通过他人介绍与江文于2014年4月6日签订借款合同，双方约定：江文借款给李彪人民币大写五十五万元，于2014年4月份分三次交付给李彪，此笔借款于2015年8月30日前归还；李彪如不归还本金五十五万元自愿从借款开始计算另加1%的月息等。合同签订后，江文按照约定于2014年4月7日起至4月13日通过银行5次转账和现金的方式向李彪支付借款共计55万元。李彪于2015年8月12日向江文出具借条一份，“李彪于2014年4月份借江文人民币五十五万元正，至今未还，李彪承诺本借条有效。”；8月22日，李彪在上述借条上书写如下承诺，“本人承诺在2015年9月份一次性还清江文借款人民币五十五万元。”，李彪仍未履行上述承诺归还借款。后经江文多次催要借款及其利息，李彪一直未能归还。江文为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，有借款合同、借条、承诺及银行转账交易明细为证，事实清楚；经原告催要，被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金55万元，有事实和法律依据；其主张被告自2014年4月6日起按月利率1%支付利息，依据不足，依法可自原告全部支付借款完毕之次日即2014年4月14日起按月利率1%计息至借款还清之日止。
综上所述，李彪应当归还江文借款本金55万元并从2014年4月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决书生效之日起20日内归还原告江文借款本金55万元及其利息（自2014年4月14日起以借款本金55万元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。
案件受理费9300元,减半按4650元收取，由被告李彪负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年七月十八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告江文提交证据及证明目的如下：
1.身份证，证明原告与被告的身份信息；
2.借款合同、银行转账交易明细，证明被告向原告借款未还的事实。
二、被告李彪未提供证据
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1865号原告：江文，男。委托诉讼代理人：程莉，律师。委托诉讼代理人：沈欣，律师。被告：李彪，男。原告江文诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告江文委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金55万元；2.判决被告给付原告利息（以55万元为基数自2014年4月6日起按月利率1%标准计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与孙策是非常好的朋友关系。2014年4月6日，被告通过孙策找到原告，称其在芜湖市高新产业开发区××区维路打桩工程中前期需要资金周转，希望原告能帮忙借款给他。出于好朋友介绍，原告就同意了被告的借款请求，并于当日双方签订一份借款合同，合同约定了借款用途和借款金额，还款期限，违约责任，违约后原告可在其所在地人民法院诉讼等条款。签订合同之后，原告即分别以银行转账和现金的形式借给被告五十五万元。2015年原告于还款期限到期之日向被告追索借款，被告始终以资金欠缺为由请求原告宽限时日，拖欠至今分文未还。无奈，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李彪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彪因交付安徽省芜湖市新捷柯电子有限公司芜湖市高新产业开发区戈江区维路打桩工程的前期费用通过他人介绍与江文于2014年4月6日签订借款合同，双方约定：江文借款给李彪人民币大写五十五万元，于2014年4月份分三次交付给李彪，此笔借款于2015年8月30日前归还；李彪如不归还本金五十五万元自愿从借款开始计算另加1%的月息等。合同签订后，江文按照约定于2014年4月7日起至4月13日通过银行5次转账和现金的方式向李彪支付借款共计55万元。李彪于2015年8月12日向江文出具借条一份，“李彪于2014年4月份借江文人民币五十五万元正，至今未还，李彪承诺本借条有效。”；8月22日，李彪在上述借条上书写如下承诺，“本人承诺在2015年9月份一次性还清江文借款人民币五十五万元。”，李彪仍未履行上述承诺归还借款。后经江文多次催要借款及其利息，李彪一直未能归还。江文为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，有借款合同、借条、承诺及银行转账交易明细为证，事实清楚；经原告催要，被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金55万元，有事实和法律依据；其主张被告自2014年4月6日起按月利率1%支付利息，依据不足，依法可自原告全部支付借款完毕之次日即2014年4月14日起按月利率1%计息至借款还清之日止。综上所述，李彪应当归还江文借款本金55万元并从2014年4月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决书生效之日起20日内归还原告江文借款本金55万元及其利息（自2014年4月14日起以借款本金55万元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。案件受理费9300元,减半按4650元收取，由被告李彪负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年七月十八日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告江文提交证据及证明目的如下：1.身份证，证明原告与被告的身份信息；2.借款合同、银行转账交易明细，证明被告向原告借款未还的事实。二、被告李彪未提供证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执631号
申请执行人：谢胜德，男，1972年12月12日生。
被执行人：石松，男，1976年1月9日生。
本院在执行谢胜德与石松民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826民初232号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执631号之一
申请执行人：谢胜德，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石松，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人谢胜德与被执行人石松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石松名下有一处位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路南侧汽运城的房产（房产证号：松房证字第××号）。2016年1月25日本院作出（2016）皖0826财保5号民事裁定书对上述房产予以查封，现查封期限即将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人石松名下位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路南侧汽运城的房产（房产证号：松房证字第××号）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二0一八年元月十九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初431号
原告：赖某，女，1986年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：谭某1，男，1985年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告赖某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2018年4月2日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告赖某及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告赖某与被告谭某1离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年初谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日生育女儿谭某3，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告游手好闲，经常出入酒吧酗酒，还殴打原告，被告从来都不关心原告，原告生病时也没有照顾原告。被告还嫌弃原告有病，�口声声说娶了原告是害了他。被告也曾多次提出与原告离婚，但考虑孩子还小，就不同意离婚。而被告依然我行我素，毫不悔改。原告因感情不和于2016年6月离开被告，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能，恳请判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，因未缴费而被裁定按撤诉处理。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证的权利。原告的举证，因没有相反的证据反驳，本院予以采信。
本院经审理查明：原告赖某与被告谭某1于2010年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。原告称婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日生育女儿谭某3，在婚姻关系存续期间已没有共同财产及共同的债权债务，并称被告婚后因家庭琐事，双方经常争吵，被告甚至殴打原告，从而影响了夫妻感情。现原告以双方于2016年6月因感情不和而分居致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。从原告起诉陈述的事实来看，原、被告的婚姻基础一般，婚后生育了两个小孩，可见其婚后有了一定的夫妻感情。从原告诉称的理由来看，原、被告产生矛盾的起因主要是家庭琐事及被告少关心原告，夫妻之间产生隔阂，但原告主张�妻感情确已破裂，未能提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，反省自己，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。
被告谭某1不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告谭某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4718号
原告:李慧昕,女,1986年10月3日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告李慧昕与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金14800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入14800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1000个订单，无时间限制，一次性返还服务押金14800元，销量满350个订单，先返还6000元。自签订合同之后，在甲乙双方相互配合之下，合作满2年之后如是未达到甲方指定销量甲方应返还乙方所交全部押金。合同签订后，原告分四次向炯驰公司指定账户（中国工商银行账号：62×××50户名杨凯）全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告李慧昕向炯驰公司缴纳的服务押金14800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执351号
申请执行人魏凡凡，女，汉族，1978年10月4日出生，住通渭县平襄镇东街塌山巷3号，农民。
被执行人周来顺，男，汉族，1956年10月24日出生，住通渭县平襄镇东街51号，通渭县文庙街小学教师。
本院在执行魏凡凡与周来顺房屋买卖合同纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 孔维东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 博
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执351号申请执行人魏凡凡，女，汉族，1978年10月4日出生，住通渭县平襄镇东街塌山巷3号，农民。被执行人周来顺，男，汉族，1956年10月24日出生，住通渭县平襄镇东街51号，通渭县文庙街小学教师。本院在执行魏凡凡与周来顺房屋买卖合同纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一七年五月十七日书记员  孙 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2779号
原告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被告：黄文锋，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：刘凌峰，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
两被告共同委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。
原告上海意邦资产管理有限公司诉被告黄文锋、刘凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海意邦资产管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海意邦资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11614号
原告：钱鸿凯，男，1970年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告钱鸿凯与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱鸿凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱鸿凯撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11614号原告：钱鸿凯，男，1970年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告钱鸿凯与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱鸿凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱鸿凯撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特69号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
委托代理人许伟，该公司员工。
被申请人王锐，个体户。
被申请人冯新莲，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王锐、冯新莲实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国、许伟到庭参加听证，被申请人王锐、冯新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年5月14日，申请人泗洪农商行与被申请人王锐、冯新莲签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳镇孙何七组1幢104号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，位于泗洪县建设南路11号1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，以上房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0713**号，登记债权数额为49万元作抵押，于同年5月24日向我行贷款34万元，到期日为2015年5月20日。后展期到2016年5月10日，年利率为9.404988%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。贷款到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金34万元及利息、罚息（从2015年9月21日至2016年5月10日，按年利率9.404988%计算，从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。
被申请人王锐未作答辩。
被申请人冯新莲未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，被申请人偿还利息至2015年9月20日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人王锐、冯新莲签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为34万元及利息、罚息（从2015年9月21日至2016年5月10日，按年利率9.404988%计算，从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王锐所有的位于泗洪县青阳镇孙何七组1幢104号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，位于泗洪县建设南路11号1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，以上房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0713**号进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金34万元及利息、罚息（从2015年9月21日至2016年5月10日，按年利率9.404988%计算，从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年六月二日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1080号
原告：殷翠兰，女，汉族，1966年3月28日生。
委托代理人：郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告：方文胜，男，汉族，1967年11月1日生。
原告殷翠兰诉被告方文胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷翠兰及其委托代理人郭海滨参加诉讼，被告方文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷翠兰诉称：原告系本市雨花台区郁金香路**号***酒楼职工。2012年11月3日晚九时许，被告方文胜和几个人在***酒楼二楼包厢喝酒吃饭后结账离开，当时被告饮酒过量。后被告返还饭店认为其手机遗失在吃饭包间，原告否认，被告即要求原告赔偿手机，遭拒后与原告发生争执并致原告受伤、两瓶酒被砸碎。原告儿子看到后报警，雨花台区派出所出警。原告被送到南京市第一医院治疗。观察十五天后，原告仍然感觉左膀子疼痛伴有麻木症状，遂联系派出所找被告要求做检查，被告不予理睬。原告就去解放军454医院做检查，检查结果是颈椎退行性变；C3／4、C4／5椎间盘轻度突出，压迫神经，导致左上肢麻木。原告在解放军454医院做了四个多月的理疗，期间不能上班，原告共花费医疗费三千多元，损失了五个月工资收入。原告认为被告在喝酒过量情况下，没有认真找手机下落（后来查明手机被其朋友拿了），就蛮不讲理地要求原告赔偿，并无故将原告打伤，毁坏店里财物，被告主观上存在重大过错，应当承担全部赔偿责任。因被告拒绝民事赔偿，原告只能具状诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费3086.8元、营养费150天×15元／天=2250元、误工费5个月×5000元／月=25000元、精神抚慰金10000元、财物损失50元，合计40386.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告方文胜未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日21时许，被告方文胜酒后因寻找手机返回用餐的本市雨花台区郁金香路***酒楼，与该酒楼经理殷翠兰发生争执，致殷翠兰头部受伤。事发后南京市公安局雨花台分局雨花台派出所（以下简称雨花台派出所）民警出警并现场调解，由方文胜陪同殷翠兰就医。2012年12月27日，原告殷翠兰再次至解放军第454医院就诊，影像诊断为颈椎退行性变、C3／4、C4／5椎间盘轻度突出。后原告于2012年12月28日、2013年1月15日、2013年2月4日、2013年4月8日至医院针对颈椎间盘突出进行理疗。
另查明：2012年12月5日，原告殷翠兰在雨花台派出所的询问笔录中陈述方文胜让原告赔偿手机，说话中就：“拿起吧台上面的点菜本砸向了我的头，我躲开了，然后他又把一摞子点菜本一起拿着砸向我的头，这次我没有躲开，头部被他砸了一下，吧台里面的两瓶白酒也被砸碎了，之后他就转头要走，我就拉着他不让他走，我和他在饭店门口互相推搡的时候他用拳头打了我的头，把我打倒在地上，当时邻居其他人都在场。被打后我的后脑勺部位起了一个包”。2012年12月6日，被告方文胜在雨花台派出所的询问笔录中陈述其返还寻找手机未果，向原告表示找不到手机对方要负责，因原告不理，过于着急，“我把吧台上面的点菜单扔向了老板，她躲过去了，然后她又拿这个点菜本扔向我，我又拿起一本点菜本扔向了她，她在躲闪中把两瓶酒碰碎了，后来我就要走，对方多名服务员及厨师不让我走，在酒楼门口我被服务员拦着时她趁我不注意先后三次用拳头打了我的脸，之后我就抓住了她的手推了她一把，她倒在了地上，头可能撞到地上了。”方文胜表示其在事发当晚喝了约3两白酒，并表示冲突后其在朋友小孩处找回手机。
又查明：南京市雨花台区***酒楼系个体工商户，经营者为殷某某。审理中，原告殷翠兰当庭陈述殷某某系其兄长。
以上事实有病历、检查报告、医疗费发票、病假条、派出所询问笔录、个体工商户营业执照、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告方文胜遗忘手机在先，在发现手机丢失后应当妥善多方寻找，但被告在未查明事实的情况下，酒后放任自己不当行为并与原告殷翠兰发生冲突，致原告殷翠兰受伤，被告方文胜应当承担本案的纠纷责任。关于原告殷翠兰的损失：1、医疗费。原告主张医疗费3086.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、营养费。原告主张营养费150天×15元／天=2250元。因原告并无医嘱证明，根据原告伤情，本院酌定原告营养费为15元／天×30天=450元。3、误工费。原告主张误工费25000元（5个月×5000元／月），并提供***酒楼证明一份予以佐证。本院认为，***酒楼的经营者殷某某系原告殷翠兰的兄长，仅凭***酒楼的证明不足以证实原告殷翠兰的收入情况及误工情况，结合原告伤情及医治情况，本院酌定原告误工期间三个月，误工标准按上年度城镇居民人均可支配收入29677元，计算误工费为7419元。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院结合原告伤情及被告过错程度酌定该费用为500元。5、财物损失。原告殷翠兰主张冲突中被告打碎两瓶酒50元。因原告殷翠兰和被告方文胜在雨花台派出所的询问笔录中均提及冲突中有两瓶酒被砸碎，被告方文胜作为纠纷责任人应当对此予以赔偿，对原告主张该费用本院予以支持。综上，被告方文胜应赔偿原告损失共计11505.8元。被告方文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷翠兰11505.8元。
二、驳回原告殷翠兰的其他诉讼请求。
被告方文胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告方文胜负担（原告殷翠兰已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 长 李筱艳
代理审判员 程 媛
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 王 歆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4323号
上诉人（原审被告）：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：陈建定，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。
主要负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人：倪立奇，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人浙江宇展印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江宇展印染有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宇展印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4323号上诉人（原审被告）：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。法定代表人：陈建定，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。主要负责人：杨仁芳，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。法定代表人：倪立奇，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人浙江宇展印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江宇展印染有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宇展印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张银萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特232号
申请人：阮林根，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人阮林根与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人阮林根同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人阮林根人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮林根与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24802号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：彭新建，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭新建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告彭新建经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币13,280.33元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息667.81元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙K1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙K1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。
彭新建未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭新建签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款47,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告彭新建共计拖欠原告贷款本金13,280.33元、利息667.81元、逾期利息13,278.51元。审理中原告对逾期利息调整为3,615.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭新建签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金13,280.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13,280.33元；
二、被告彭新建应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币667.81元、逾期利息人民币3,615.74元；
三、被告彭新建应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币13,280.33元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告彭新建届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取计240元，由被告彭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1275号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。被告人自报郑某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人李某某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日21时许，被告人李某某、郑某酒后在本市闵行区都市路3825弄“君临宝殿”夜总会门口停车场处，无故结伙对被害人何某某、金某某拳打脚踢，并脚踹金某某驾驶的牌号为“桂KGXX**”的“日产骐达”轿车。经鉴定，被害人何某某左腕关节损伤、会阴部软组织挫伤，被害人金某某面部裂创二处累计3.5cm、胸部软组织挫伤、左胸第五肋骨折，二人的伤势均构成轻微伤；车损价值人民币6,820元。事后，被告人李某某、郑某被公安民警当场抓获。到案后，被告人李某某、郑某人均如实供述了上述主要事实。案发后，被告人李某某、郑某赔偿了被害人何某某、金某某计人民币5万元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、金某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人洪某某、朱某某、张某、任某、沙某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况及被告人李某某、郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郑某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，价值人民币6,800余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某某、郑某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某、郑某向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年六月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初729号
原告：龙良美，女，1951年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：鲁兴旺，男，1977年4月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：鲁兴翠，女，1972年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：鲁兴艳，女，1976年9月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：鲁兴会，女，1978年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陈光华，男，1968年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告龙良美、鲁兴旺、鲁兴翠、鲁兴艳、鲁兴会诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙良美、鲁兴旺、鲁兴翠、鲁兴艳、鲁兴会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙良美、鲁兴旺、鲁兴翠、鲁兴艳、鲁兴会负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月十二日
书记员 黄桂玲
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初766号
原告赵某，男，汉族，1979年12月2日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告张某甲，女，汉族，1983年12月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人张某乙，系张某甲之弟弟，亲属代理，一般授权委托代理。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲及其代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2005年8月份相识并恋爱，于2006年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼。于同年8月1日办理结婚登记手续。因婚前了解不够，导致婚后未建立起正确的夫妻感情，婚后因双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹，最终导致无法继续生活下去，双方均有调解意向，双方协议于2011年3月1日到师宗县人民法院办理协议离婚手续当天被告又反悔，从被告不同意协议离婚之日起，双方开始分居，2011年3月31日开庭审理时，又因原告无故不到庭，原告遂作出了撤诉处理，人民法院作出（2011）师民初字第216号民事裁定书之后，双方的夫妻感情仍然没有和好，并继续分居生活。2012年7月3日，原告再次向师宗县人民法院起诉离婚，人民法院于7月25日开庭审理时，被告仍然无故不到庭参与诉讼，后人民法院作出（2012）师民初字第581号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情依旧没有得到改善。从2013年开始，被告开始来师宗县城打工至今四年时间，被告从未照管过两个子女，被告与子女之间已没有任何母子感情可言。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生长女，次女均由原告抚养；3、夫妻共同财产长安牌面包车一辆归原告所有；4、案件受理费原告自愿承担。
被告张某甲辩称：事实与理由全部不符合事实，认识情况、结婚情况、办理结婚登记情况是对的，没有经常吵闹，大那个孩子已经满10岁了，期间过了四五年才生育第二个孩子，既然夫妻感情不好，期间为什么不离婚，之前办理离婚手续时间是对的，不同意离婚的原因是考虑双方老人和孩子，所以就没有离婚。3月31日被告没有到庭，是原告撤诉，之后还是在一个家庭里面住，只是没有同居。2012年7月原告再次起诉，被告未到庭，法院判决不准离婚。从2013年开始被告就到县城打工不是事实，是最近半年才出来打工的，四年里被告一直在家照管娃娃及公婆，帮忙卖菜。被告不同意离婚，孩子的出生年月日是对的，面包车是有的。
本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂，是否已经达到离婚条件？2、如达到离婚条件，那么婚生孩子如何抚养？3、夫妻共同财产如何分割？
原告赵某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料（未注明的均为复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件两份，欲证明：原、被告双方系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，欲证明：婚生女儿的出生情况；
4、（2011）师民初字第216号民事裁定书一份，欲证明：原告于2011年3月1日起诉离婚，后因被告未到庭，原告于2011年3月31日向法院撤回起诉；
5、（2011）师民初字第581号受理案件通知书、传票、民事判决书各一份，欲证明：原告于2012年7月3日起诉离婚，师宗县人民法院于2012年8月26日判决不准离婚。
被告张某甲对原告提交的证明材料无异议。
被告张某甲未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方于2005年8月份相识并恋爱，于2006年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼。于同年8月1日办理结婚登记手续。婚后于2006年11月9日生育长女，于2010年1月25日生育次女。婚后有共同财产：长安牌面包车一辆，无共同债权及债务。原、被告婚后感情起初尚好，后因家务琐事发生吵闹，致使原告于2011年3月1日起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告于2011年3月31日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方的夫妻感情仍然没有得到改善。2012年7月3日，原告再次起诉离婚，人民法院于2012年8月16日作出（2012）师民初字第581号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后，夫妻关系恶化，原告又于2016年5月23日再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来双方缺乏必要的沟通和交流，因生活琐事处理不当逐渐发生矛盾隔阂，致使原告分别于2011年3月1日、2012年7月3日起诉离婚，法院于2012年8月16日作出不准离婚的判决后，双方仍未和好，致使夫妻关系恶化，原告又于2016年5月23日起诉离婚，夫妻感情已完全破裂，经调解无效，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生长女、次女的抚养，本院认为，从有利于两孩子生理、心理的健康成长考虑，长女由原告赵某抚养，次女由被告张某甲抚养为宜，因原、被告双方均表示不需要对方支付抚养费，本着意思自治原则，本院予以支持。关于原、被告的共同财产：长安牌面包车一辆，原告庭审中提出该共同财产归被告享有，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女由原告赵某抚养，次女由被告张某甲抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同财产：长安牌面包车一辆归被告张某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审判员 孙 妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐娜屏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初172号
原告：汤林松，男，汉族，1992年5月11日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汤新友，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告汤林松与被告汤新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林松委托诉讼代理人胡明灿、被告汤新友及其委托诉讼代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林松向本院提出诉讼请求：被告汤新友赔偿原告汤林松各项损失合计21261.2元（其中医药费7217.2元、误工费114元/天×82天=9348元、护理费104元/天×24天=2496元、住院伙食补助费20元/天×24天=480元、营养费30元/天×24天=720元、交通费1000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日上午8时许，被告汤新友与原告父母因砌围墙发生争执，争执中被告举起锄头准备打向原告母亲，原告赶紧上前阻止拉住被告，不料被告放下手中锄头从地上拿起砖头砸到原告头部致原告受伤住院，用去医疗费用7000余元，经诊断为闭合性颅脑损伤及额顶部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。该纠纷经张溪派出所协调无果，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计21458.3元（其中医药费7217.2元、误工费114元/天×82天=9348元、护理费104元/天×24天=2496元、住院伙食补助费20元/天×24天=480元、营养费30元/天×24天=720元、交通费1000元）并承担本案诉讼费用。
被告汤新友辩称：原告诉称部分不实，2016年2月5日原告住院，住院三天是除夕夜，原告回家过了年，八天后办理了出院手续，药费是2983.75元。出院三天后又去住院，这次住院与被告无关；这次纠纷是原告及其家人有错在先，被告按照协议做围墙遭到原告及其家人围攻，被告没有打原告，而是在推拉过程中原告自己跌倒，原告应负主要责任；原告诉请的各项费用过高。
经审理查明：原、被告系邻居且有亲属关系。2016年2月5日上午8时许，被告汤新友与原告父母因砌围墙发生争执，原告为阻止被告与其母亲发生肢体冲突，遂上前抓住被告手臂和肩膀，双方扭扯中致原告头部受伤。原告受伤后当日被送到东至县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、额顶部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。因2月7日是大年三十，当天下午原告回家吃年夜饭，2月8日下午回医院继续治疗。2016年2月13日原告出院，住院9天，花去医疗费2983.75元。2016年2月16日原告因头部外伤伤口感染，继续在东至县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫裂伤伴感染。2016年3月1日原告出院，住院15天，花去医疗费元。因双方就民事赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失21458.3元。
上述事实有经过庭审质证的原告汤林松身份证复印件、东至县人民医院两次住院病历复印件、医疗费发票及用药清单、东至县公安局张溪派出所对汤林松和汤新友询问笔录复印件及庭审笔录、庭审录音录像在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系同村邻居且有亲属关系，在日常生活交往中，更应当互谅互让，和睦相处。双方因做围墙发生争执，本应通过正常渠道解决纠纷，而被告未能理性对待轻微纠纷致事态扩大，原告在被告与自己母亲有可能发生肢体冲突时，未能采取有效及正当方法平息纠纷，导致自己头部受伤的损害后果，对此双方都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。关于被告认为原告第二次住院与其无关的辩解，本院认为原告第二次住院系前次伤口术后感染所致，两次住院具有关联性且与双方当事人之间的纠纷存在因果关系，故被告的辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。结合原告汤林松、被告汤新友在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，同时考虑原告治疗过程等因素，本院确定被告汤新友应负主要责任，原告汤林松合理的损失由被告汤新友承担60%，由原告汤林松自行承担40%。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的相关统计数据计算原告损失为：
1、医疗费，原告主张7217.2元，本院予以确认。
2、误工费，原告主张9348元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“的规定，根据原告住院治疗的时间及伤情，本院确定原告误工时间为住院治疗期间即24天；误工费的计算标准，因原告提交的证据不能证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故应参照安徽省上一年度农业职工的平均工资85元/天计付其误工费损失，本院确认为2040元（24天×85元/天）。
3、护理费，原告主张2496元（114元/天×24天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准114元/天计算应属合理，对原告主张护理费2496，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张480元（20元/天×24天），本院予以确认。
5、营养费，原告主张720元（30元/天×24天），本院予以确认。
6、交通费，原告主张1000元，考虑治疗情况，本院酌情确认为100元。
以上应予赔偿的项目共计13053.2元，被告汤新友承担60%的数额为7831.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤新友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤林松因伤所受各项损失人民币7831.92元。
二、驳回原告汤林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤新友负担56元,原告汤林松负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年四月十一日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初172号原告：汤林松，男，汉族，1992年5月11日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤新友，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。原告汤林松与被告汤新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林松委托诉讼代理人胡明灿、被告汤新友及其委托诉讼代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林松向本院提出诉讼请求：被告汤新友赔偿原告汤林松各项损失合计21261.2元（其中医药费7217.2元、误工费114元/天×82天=9348元、护理费104元/天×24天=2496元、住院伙食补助费20元/天×24天=480元、营养费30元/天×24天=720元、交通费1000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日上午8时许，被告汤新友与原告父母因砌围墙发生争执，争执中被告举起锄头准备打向原告母亲，原告赶紧上前阻止拉住被告，不料被告放下手中锄头从地上拿起砖头砸到原告头部致原告受伤住院，用去医疗费用7000余元，经诊断为闭合性颅脑损伤及额顶部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。该纠纷经张溪派出所协调无果，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计21458.3元（其中医药费7217.2元、误工费114元/天×82天=9348元、护理费104元/天×24天=2496元、住院伙食补助费20元/天×24天=480元、营养费30元/天×24天=720元、交通费1000元）并承担本案诉讼费用。被告汤新友辩称：原告诉称部分不实，2016年2月5日原告住院，住院三天是除夕夜，原告回家过了年，八天后办理了出院手续，药费是2983.75元。出院三天后又去住院，这次住院与被告无关；这次纠纷是原告及其家人有错在先，被告按照协议做围墙遭到原告及其家人围攻，被告没有打原告，而是在推拉过程中原告自己跌倒，原告应负主要责任；原告诉请的各项费用过高。经审理查明：原、被告系邻居且有亲属关系。2016年2月5日上午8时许，被告汤新友与原告父母因砌围墙发生争执，原告为阻止被告与其母亲发生肢体冲突，遂上前抓住被告手臂和肩膀，双方扭扯中致原告头部受伤。原告受伤后当日被送到东至县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、额顶部软组织挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。因2月7日是大年三十，当天下午原告回家吃年夜饭，2月8日下午回医院继续治疗。2016年2月13日原告出院，住院9天，花去医疗费2983.75元。2016年2月16日原告因头部外伤伤口感染，继续在东至县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫裂伤伴感染。2016年3月1日原告出院，住院15天，花去医疗费元。因双方就民事赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失21458.3元。上述事实有经过庭审质证的原告汤林松身份证复印件、东至县人民医院两次住院病历复印件、医疗费发票及用药清单、东至县公安局张溪派出所对汤林松和汤新友询问笔录复印件及庭审笔录、庭审录音录像在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系同村邻居且有亲属关系，在日常生活交往中，更应当互谅互让，和睦相处。双方因做围墙发生争执，本应通过正常渠道解决纠纷，而被告未能理性对待轻微纠纷致事态扩大，原告在被告与自己母亲有可能发生肢体冲突时，未能采取有效及正当方法平息纠纷，导致自己头部受伤的损害后果，对此双方都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。关于被告认为原告第二次住院与其无关的辩解，本院认为原告第二次住院系前次伤口术后感染所致，两次住院具有关联性且与双方当事人之间的纠纷存在因果关系，故被告的辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。结合原告汤林松、被告汤新友在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，同时考虑原告治疗过程等因素，本院确定被告汤新友应负主要责任，原告汤林松合理的损失由被告汤新友承担60%，由原告汤林松自行承担40%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的相关统计数据计算原告损失为：1、医疗费，原告主张7217.2元，本院予以确认。2、误工费，原告主张9348元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“的规定，根据原告住院治疗的时间及伤情，本院确定原告误工时间为住院治疗期间即24天；误工费的计算标准，因原告提交的证据不能证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，故应参照安徽省上一年度农业职工的平均工资85元/天计付其误工费损失，本院确认为2040元（24天×85元/天）。3、护理费，原告主张2496元（114元/天×24天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准114元/天计算应属合理，对原告主张护理费2496，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张480元（20元/天×24天），本院予以确认。5、营养费，原告主张720元（30元/天×24天），本院予以确认。6、交通费，原告主张1000元，考虑治疗情况，本院酌情确认为100元。以上应予赔偿的项目共计13053.2元，被告汤新友承担60%的数额为7831.92元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤新友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤林松因伤所受各项损失人民币7831.92元。二、驳回原告汤林松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤新友负担56元,原告汤林松负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年四月十一日书记员  黄鹏鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发。
委托诉讼代理人：梅勇辉、华勇，系该支行员工，特别授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：因被告黄某某拖欠信用卡费用，请求判令：1、被告归还目前信用卡透支本金4358.12元，利息1010.16元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金257.99元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款5626.27元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案被告黄某某已于2016年8月死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告黄某某已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初398号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发。委托诉讼代理人：梅勇辉、华勇，系该支行员工，特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，1970年10月26日生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称：因被告黄某某拖欠信用卡费用，请求判令：1、被告归还目前信用卡透支本金4358.12元，利息1010.16元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金257.99元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款5626.27元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告黄某某已于2016年8月死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告黄某某已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 傅一波审 判 员 吴 芬审 判 员 郭 澎二〇一八年四月二十八日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初355号
原告滕某甲，农民。
委托代理人李桂林（一般代理），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告滕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告滕某甲及委托代理人李桂林、被告张某到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。婚后于1990年9月15日生于一子滕某乙，现在外务工。婚后双方夫妻感情一般，小孩出生几个月时，被告就曾离家出走，后来为了小孩的健康成长，对被告就一直容忍，婚姻勉强维持。2014年，被告经常在原告面前说讨厌话，经常生气，原告为了感化被告，就帮被告父母翻修房屋，被告并未感激原告，反而还说哪个叫你去修的。2016年农历二月十七，被告答应为修村里面的公路去协调，被告知道了，到原告母亲处告状，为此，原告和自己的母亲吵了一架。原告再也无法忍受这种生活，双方于当日起开始分居生活至今。综上，请法院依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我和被告结婚这么多年，还是有很深的夫妻感情的，我不同意离婚。对原告诉称我离家出走，是因为原告殴打我，把我的衣服都撕烂了，我才走的。原告诉称的一些问题，我愿意改正。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告滕某甲、被告张某、婚生子滕某乙户籍登记卡复印件一份（经核对与原件无异），用以证明原、被告及婚生子滕某乙的身份情况。
证据二、原、被告的婚姻登记证明一份，用以证明原被告于××××年××月登记结婚的事实，结婚登记证遗失。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一、二，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，双方育有一子滕某乙，现年26岁，在外务工。原、被告婚前婚后感情尚好，2016年农历二月双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2016年4月8日起诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻合法有效。原告认为夫妻关系已经破裂要求法院判令原、被告离婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对夫妻关系已破裂负有举证责任，原告未就夫妻关系已破裂提供充分证据证实，且被告不同意与原告离婚，本院无法确认原、被告夫妻关系已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。由于原告要求分割夫妻共同财产不符合法定分割条件，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告滕某甲与被告张某离婚。
驳回原告滕某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9767号
原告：吴涛，男，1977年2月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：楼尧安，男，1963年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴涛与被告楼尧安承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。后原告吴涛在审理中，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼尧安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴涛自愿向本院申请撤回对被告楼尧安的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告楼尧安的起诉。
本案应收案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告吴涛负担。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡李婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第798号原告深圳尚美仕橡胶制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人赵克银，公司总经理。委托代理人莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市维艺美眼镜硅胶制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人叶晓水。本院在审理原告深圳尚美仕橡胶制品有限公司诉被告深圳市维艺美眼镜硅胶制品有限公司侵害发明专利权（专利号ＺＬ20131007××××.2）纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求扣押、查封被告生产的被控侵权产品即硅胶眼镜腿（硅橡胶腿，内外双色、中间含金属芯），以拍照、摄像的方式保全被告生产被控侵权产品的生产线、操作步骤，以及复制、查封、扣押的方式保全被告涉及被控侵权产品生产、销售数量的财务账册及销售票据。本院认为，证据保全只限于保全由被告掌握的原告无法自行取得的涉嫌侵权证据。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被告生产的被控侵权产品即硅胶眼镜腿10条（硅橡胶腿，内外双色、中间含金属芯）；二、以拍照、摄像的方式保全被告车间生产被控侵权产品的生产线、操作步骤；三、复制、查封、扣押被告涉及被控侵权产品生产、销售数量的财务账册及销售票据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一五年七月十五日书 记 员 陆颖（兼）附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1100号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社办事员。
被告：梁秋江，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省高要区。
被告：陈少芳，女，1957年7月14日出生，汉族，住广东省高要区。系被告梁秋江的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告梁秋江、陈少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人陈镇忠、梁健伟和被告梁秋江到庭参加诉讼，被告陈少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告梁秋江、陈少芳立即偿还借款本金250000元及利息（利息按合同约定计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2011年12月31日原告与被告梁秋江签订《个人借款合同》，约定梁秋江向原告借款250000元，月利率9.2‰，借款期限自2011年12月31日到2012年12月31日，用途为收购农副产品（借新还旧）。原告依约向被告梁秋江发放了贷款。借款到期后，被告梁秋江未按约定偿还借款。被告陈少芳与被告梁秋江是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，但其并未履行还款义务。经原告多次追讨，两被告仍拒绝还款。
被告梁秋江辩称，承认在信用社贷款，但我没用一分钱，实际使用人是担保人吴志雄，希望连同吴志雄一并起诉；我老婆陈少芳对贷款不知情，那些签名和指模都不是她的。
被告陈少芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁秋江和被告陈少芳于1980年12月11日登记结婚。2011年12月23日，被告梁秋江以收购农副产品款项不能按时收回，积压信用社贷款20万元，造成资金周转困难为由，向原告提出借新还旧书面申请，被告陈少芳在申请书上写明“同意借款”并签名、按指模，吴志雄及其配偶钟文锋则以担保人身份签名。
2011年12月31日，被告梁秋江作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《个人借款合同》，约定梁秋江向原告借款250000元，月利率9.2‰，借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日，用途为收购农副产品（借新还旧），采到期日一次性还本、按月付息还款法。借款合同还对担保、双方的主要权利义务、违约责任等事项作出了约定。被告陈少芳在合同“甲方配偶”处签名并按指模。同日，吴志雄作为保证人，原告作为债权人，双方签订一份《保证合同》，吴志雄自愿为上述贷款向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。个人借款合同和保证合同均经广东端信律师事务所见证。原告依约向被告梁秋江发放了贷款。
被告梁秋江借款后，没有依借款合同约定还本付息，被告陈少芳也没有履行向原告偿还借款本息的义务。原告经多次催收未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为，原告和被告梁秋江签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告梁秋江借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告陈少芳与被告梁秋江是夫妻关系，因被告梁秋江在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。
根据规定，原告有权仅起诉借款人，故被告梁秋江请求追加保证人吴志雄为共同被告，理据不足，本院不予采纳。被告梁秋江辩称其妻陈少芳对贷款不知情，否认借新还旧申请书和个人借款合同上“陈少芳”的签名和指模都非其本人的，但又当庭表示拒绝预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。被告陈少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁秋江尚欠原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告梁秋江、陈少芳于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元，由被告梁秋江、陈少芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈炽华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初725号
原告曾顺兰，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川省农业科学院园艺研究所。住所地:成都市锦江区。
法定代表人江国良，所长。
本院在审理原告曾顺兰与被告四川省农业科学院园艺研究所租赁合同纠纷一案过程中，原告曾顺兰于2016年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾顺兰撤回起诉。
案件受理费665元，由原告曾顺兰负担。
审判员 曾 进
二〇一六年四月六日
书记员 张婵娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19189号
原告:广东奔朗新材料股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。
法定代表人：尹育航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏献忠，该公司员工。
被告:沭阳县欧雅特新型材料有限公司,住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中园区。
法定代表人：唐利军，该公司总经理。
原告广东奔朗新材料股份有限公司（以下简称“奔朗新材料公司”）与被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司（以下简称“欧雅特材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏献忠到庭参加诉讼，被告欧雅特材料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔朗新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20699元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告向原告购买锯片。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款20699元。原告多次向被告催收，至今仍未支付。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有对账确认书、增值税普通发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见：原告提交的对账确认书上由被告加盖沭阳县欧雅特新型材料有限公司合同专用章予以确认，与增值税普通发票载明的金额、客户名称等信息相互印证，能够形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告向原告购买锯片。2016年7月31日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款20699元。原告索要货款未果而成讼。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供证据能够证明被告尚欠其货款20699元。被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款20699元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司给付货款20699元及利息（利息自2017年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费318元。
审判员 卓凤芹
二〇一八年一月十八日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡贵。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张凡贵因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凡贵申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张凡贵办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张凡贵的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人张凡贵申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凡贵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4279号
原告：昆山汉格德雅精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFNE7X4，住所地江苏省昆山市张浦镇德望路18号3号厂房。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。
被告：苏州万瑞精密模具有限公司，统一社会信用代码91320507582274131Q，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园新燕大道109号。
法定代表人：陈辉。
原告昆山汉格德雅精密模具有限公司诉被告苏州万瑞精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山汉格德雅精密模具有限公司撤回起诉。
受理费15458元，减半收取7729元,由原告昆山汉格德雅精密模具有限公司负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月十九日
书记员 汤 诚