湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第11号
原告李国顺，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告向永贵，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告彭云霞，女，1980年6月15日出生，公民身份号码4307251980********，汉族，农民，住湖南省桃源县太平桥乡向家坪村放牛岗组***号。
原告李国顺就与被告向永贵、彭云霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。因被告彭云霞中途退庭，本院于2013年4月1日裁定中止审理，并裁定该案转为普通程序。2014年12月24日继续开庭审理。原告李国顺及其委托代理人邹源球（二次）、被告向永贵、彭云霞（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国顺诉称：二被告曾系夫妻关系。2010年12月7日，二被告以购买耕田机为由，经原告女儿李某某介绍，向原告借款10000元，约定利息为月息1分，并出具借条1份。2012年1月，被告向永贵给付1年利息1200元。2012年6月，二被告在桃源县民政局登记离婚。原告多次向二被告催讨债务，二被告相互推诿，至今未偿还。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款10000元及相应的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李国顺向本院提交了以下证据材料：
1.借条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；
2.张建军对刘某某的调查笔录1份，欲证明原、被告之间借贷的经过及原告女婿向良才向被告向永贵催讨利息的情况；
3.原告代理人邹源球对李某某（原告之女）调查笔录1份，欲证明原、被告之间借钱的经过；
4.离婚证及离婚协议书1份，欲证明二被告于2012年7月25日在桃源县民政局登记离婚，双方约定夫妻共同债务由向永贵负责偿还的情况；
5.证人张某某（原告之妻）出庭作证证言1份，欲证明原、被告之间借贷经过及给付部分利息的情况。
被告向永贵辩称：对彭云霞向原告借钱之事不清楚。借条上非向永贵本人亲笔签名。过了一段时间后，彭云霞才告诉向永贵向原告借钱之事；自己偿还利息1200属实，当时考虑双方系夫妻关系，尚未离婚，也就给付了利息，现在离婚了就不再管了。向永贵不同意偿还借款本金及利息。
为支持其辩解主张，被告向永贵向本院提交以下证据材料：
1.存款凭证1份，欲证明被告彭云霞将该笔借款10000元存入桃源县太平桥邮政储蓄所彭云霞账户的情况；
2.存折2份，欲证明二被告家庭经济条件较好，无需向他人借钱的情况。
被告彭云霞辩称：向原告借款10000元属实。借条上的签名和借款日期是彭云霞以向永贵的名义书写，其他内容由原告女儿李某某书写。该笔借款由向永贵联系原告女婿向良才，向永贵要彭云霞去原告女儿李某某处领钱。二被告在桃源县民政局登记离婚时已书面约定夫妻债务由向永贵偿还，彭云霞无需偿还该笔债务。
被告彭云霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告向永贵认为借条上的字不是彭云霞书写，不清楚彭云霞向原告借钱之事。被告彭云霞认为，向永贵对借钱之事是知情的，借条上的“向永贵”和借款日期是自己亲笔书写，其他内容由原告女儿李某某书写。经审查，本院认为该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于证据2、3，被告向永贵不认可刘某某、李某某的证言，认为借钱时自己并不在现场，自己无需向他人借钱。被告彭云霞认可李某某证言，对于刘某某的证言，因双方已经离婚，偿还利息时彭云霞不在家中。经审查，二份证言内容相够印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于证据4，被告向永贵认为属实，但夫妻债务中没有包含李国顺的1万元；被告彭云霞亦认为属实，夫妻债务中包含李国顺的1万元，双方约定债务由向永贵偿还。经审查，该证据系二被告在桃源县民政局登记离婚时达成的书面协议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5，被告向永贵认为自己未向原告借款，但认可偿还利息1200元及支付1000元购物款。被告彭云霞对该证据无异议。经审查，该证据与其他证据能够相互印证，对该证据予以采信。
对于被告向永贵提交的证据1，原告及被告彭云霞无异议，经审查，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据2，原告认为不能达到被告的证明目的，被告彭云霞认为当时家庭经济条件并不好。经审查，该证据只能证明银行存款存取变动的情况，不能客观反映二被告家庭经济状况，故对被告的证明目的不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年12月7日，被告彭云霞向原告李国顺借现金1万元，约定利息为月息1分，并出具借条一份，载明“今借到李国顺现金壹万园整（10000.00）月息1分向永贵20**.12.7”。借条中除“向永贵20**.12.7”为彭云霞亲笔书写外，其他内容由原告女儿李某某书写。彭云霞当天将1万元借款存入自己在桃源县太平桥邮政储蓄所的账户内。2012年1月，原告家人向被告向永贵催讨债务，被告向永贵给付利息1200元。2012年7月25日，二被告在桃源县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定财产、债权由向永贵所有，债务由向永贵偿还。原告多次要求被告偿还借款未果后遂诉至本院。2013年1月28日，本院对该案进行开庭审理并调解，调解过程中向永贵的家人因琐事与彭云霞发生争吵，彭云霞中途退庭，未在审理笔录上签名，目前下落不明。原告与向永贵在审理笔录上签字，事后向永贵向本院交付人民币5000元。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息3600元（利息计算至2014年12月7日）。
本院认为，本案争议焦点为：该1万元债务系被告彭云霞个人债务还是二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告彭云霞以向永贵的名义向原告出具借条，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且向永贵在2012年1月向原告支付利息1200元，足见向永贵知晓该笔1万元债务的情况，应认定该1万元债务系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款本金1万元及利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告向永贵辩称对该笔1万元债务不知情，双方离婚后不再负责偿还彭云霞的债务，无事实依据和法律依据，对该辩解主张不予支持。被告彭云霞辩称双方登记离婚时约定债务由向永贵偿还，自己不应偿还债务，该辩解没有法律依据，本院不予支持。另向永贵向本院交付的人民币5000元，应予以抵扣。被告向永贵、彭云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向永贵、彭云霞共同偿还原告李国顺借款本息合计人民币8600元（已扣除向永贵给付的5000元），此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币140元，由被告向永贵、彭云霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 谭文才
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。