wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第110号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年8月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省闽清县。因本案于2014年7月4日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月13日被刑事拘留。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出席法庭，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人范某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到闽清县白樟镇街上吃点心，在白樟街遇到罗某某，并答应用摩托车送罗某某到闽清县云龙乡。当晚23时40分许，被告人范某某驾驶该摩托车后载罗某某行至202省道昙溪中学路口路段时，被执勤民警查获。经提取被告人范某某的血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为91.63mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，被告人范某某因在本案中无证驾驶二轮摩托车，于2014年7月4日被闽清县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，福建南方司法鉴定中心对被告人范某某血样的乙醇含量司法检验报告书，涉案二轮摩托车相片，机动车驾驶证查询结果单，闽清县公安局行政处罚决定书，闽清县公安局云龙派出所出具的被告人范某某基本情况、到案情况说明，被告人范某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某某曾因本案被行政拘留，在计算刑期时应予以折抵。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一四年七月三十日
书记员 陈燕平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1167号
罪犯忻乔松，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬鄞刑初字第387号刑事判决，以被告人忻乔松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻乔松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯忻乔松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子,2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯忻乔松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忻乔松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初973号
原告刘俊楠，男，2014年9月25日生。
法定代理人刘克克，男，1984年5月15日生。
法定代理人王苗苗，女，1986年3月5日生。
委托诉讼代理人康梅，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告张文俊，男，1992年10月8日生。
被告蔡杨敏，女，1994年5月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托诉讼代理人陈立霞，女，1985年5月20日生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘俊楠与被告张文俊、蔡杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘俊楠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费765元，由原告刘俊楠负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年五月四日
书记员 徐小蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2231号
申请执行人：姜海贵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号。组织机构代码:913302821447993842
法定代表人：岑友坤。
本院在执行（2017）浙0282民初2551号姜海贵与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜海贵于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2231号
申请执行人：姜海贵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号，组织机构代码:913302821447993842。
法定代表人：岑友坤。
本院在执行（2017）浙0282民初2551号姜海贵与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜海贵于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2231号申请执行人：姜海贵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号。组织机构代码:913302821447993842法定代表人：岑友坤。本院在执行（2017）浙0282民初2551号姜海贵与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜海贵于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年八月十四日代书 记员  陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2231号申请执行人：姜海贵，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号，组织机构代码:913302821447993842。法定代表人：岑友坤。本院在执行（2017）浙0282民初2551号姜海贵与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姜海贵于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 陈明旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终109号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦春，男，1968年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，龙岩市锦春贸易有限公司法人代表，住上杭县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月25日被抓），同年9月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张锦春犯诈骗罪、行贿罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0802刑初620号刑事判决：一、被告人张锦春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、新罗区人民检察院向被告人张锦春扣押的145000元，属赃款，由新罗区人民检察院归还新罗区财政局。三、继续追缴被告人张锦春赃款人民币5447798.15元，予以归还新罗区财政局。宣判后，原审被告人张锦春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张锦春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张锦春犯诈骗罪、行贿罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人张锦春申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锦春撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 詹文富
书 记 员 张嘉玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终109号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦春，男，1968年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，龙岩市锦春贸易有限公司法人代表，住上杭县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留（8月25日被抓），同年9月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张锦春犯诈骗罪、行贿罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0802刑初620号刑事判决：一、被告人张锦春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、新罗区人民检察院向被告人张锦春扣押的145000元，属赃款，由新罗区人民检察院归还新罗区财政局。三、继续追缴被告人张锦春赃款人民币5447798.15元，予以归还新罗区财政局。宣判后，原审被告人张锦春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张锦春申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张锦春犯诈骗罪、行贿罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人张锦春申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张锦春撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年三月二十九日法官助理  詹文富书 记 员  张嘉玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1675号
原告：戴以炬，男，1969年10月12日出生汉族，住浙江省台州市天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：谢玉爱，女，1968年3月31日出生汉族，住浙江省天台县。
第三人：叶青青，女，1991年11月22日出生汉族，住浙江省天台县。
第三人：广发银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码9133100056237360XH），住所地浙江省台州市椒江区市府大道500号。
代表人：李振岳。
本院在审理原告戴以炬与被告谢玉爱、第三人叶青青、广发银行股份有限公司台州分行债权人撤销权纠纷一案中，原告戴以炬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴以炬以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴以炬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴以炬负担。
审判员 潘优优
二〇一八年三月三十日
书记员 王雅芸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1963年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理�：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市沿江大道***号。
法定代表人：万勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
再审申请人肖军因与被申请人武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定之情形，应当依法再审。主要理由：一、2017年5月12日武汉市公安局出具的武公刑复核�[2017]015号刑事复核决定书等材料作为新证据，连同之前提交过的出警记录、立案告知单、法医鉴定意见书、调解协议等均可证实拆迁安置补偿协议是在肖军非自愿的情况下订立的，非当事人真实意思表示，不能作为判案依据。二、原审认定事实的主要证据不足。首先，发放拆迁许可证不等于房屋征收决定。肖军的房屋虽然属于拆迁范围，但住房城乡建设部、国家文物局建规[2015]51号文将肖军房屋所在地列为第一批中国历史文化街区，应予保留。且被申请人颁发拆迁许可证后，肖军的房屋至今未签订拆迁安置补偿协议，房屋至今仍未拆除，故该拆迁许可证不能作为肖军的土地使用权应强制注销的理由。其次，依据拆迁许可证注销肖军的土地使用权证违反了《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）的规定第五点中“严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地，并发放建设用地批准文件”的要求。再次，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”至今没有任何法律文书或者是人民政府的征收决定能够证明该土地使用权被依法收回。三、原审裁定驳回肖军的起诉确有错误。被申请人在无政府的行政征收决定和与被拆迁人签订补偿安置协议的情况下，不能直接注销案涉土地使用权证，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第八项之规定驳回起诉，没有事实依据。四、拆迁许可证与房屋征收决定是两个不同的行政行为，法律后果也不�样，原审法院以拆迁许可证替代房屋征收决定所作出的裁定明显违法，适用法律错误。五、原审审判程序违法。原审法院未开庭，且在被告提交的证据明显不足以证明其行政行为合法的情况下径行驳回起诉，剥夺肖军听证、质证的权利。
本院认为，肖军的申请再审理由不能成立。
经查，武汉市国土局依照法定程序向武汉市江岸区土地储备中心颁发了武国土房拆字2009第44号《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可证针对是建安区青岛路片土地储备项目建设。根据《武汉市土地储备管理办法》第三条“本办法所称土地储备，是指土地储备机构依照本办法的规定，将其以收购方式取得的土地和政府依法收回、征用的土地纳入政府土地储备库予以存储，并进行前期开发整理，合理配置土地资源的行为”及《中华人民共和国土地登记办法》第五十条“有下列情�之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”的相关规定，再审申请人的土地使用权被国家依法收回后，武汉市人民政府注销其土地使用权证的行为对其合法权益不产生实际影响，可直接办理注销登记，而非再审申请人所称政府以拆迁许可证替代房屋征收决定。另，关于再审申请人主张其房屋所在地被列为第一批中国文化街区应予保留的主张，实际上经武汉中院（2016）鄂01行终551号行政判决书确认，该《房屋拆迁许可证》范围包含了历史保护建筑、优秀建筑以及旧城风貌区，但对保护改造范围内住宅实施动迁既不能表示武汉市国土局批准拆除相关建筑，亦不能以此得出在该区域内的房屋应予保留的结论。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项驳回起诉并无不当。�外，关于再审申请人主张其所签订的拆迁补偿安置协议效力等问题，其可另行主张权利。关于再审申请人所称二审未开庭剥夺其听证质证权利的问题，经查，二审法院经阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第三条的规定，并不存在审判程序违法情形。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘京川
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1963年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理�：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市沿江大道***号。法定代表人：万勇，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**号。再审申请人肖军因与被申请人武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖军申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定之情形，应当依法再审。主要理由：一、2017年5月12日武汉市公安局出具的武公刑复核�[2017]015号刑事复核决定书等材料作为新证据，连同之前提交过的出警记录、立案告知单、法医鉴定意见书、调解协议等均可证实拆迁安置补偿协议是在肖军非自愿的情况下订立的，非当事人真实意思表示，不能作为判案依据。二、原审认定事实的主要证据不足。首先，发放拆迁许可证不等于房屋征收决定。肖军的房屋虽然属于拆迁范围，但住房城乡建设部、国家文物局建规[2015]51号文将肖军房屋所在地列为第一批中国历史文化街区，应予保留。且被申请人颁发拆迁许可证后，肖军的房屋至今未签订拆迁安置补偿协议，房屋至今仍未拆除，故该拆迁许可证不能作为肖军的土地使用权应强制注销的理由。其次，依据拆迁许可证注销肖军的土地使用权证违反了《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）的规定第五点中“严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地，并发放建设用地批准文件”的要求。再次，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”至今没有任何法律文书或者是人民政府的征收决定能够证明该土地使用权被依法收回。三、原审裁定驳回肖军的起诉确有错误。被申请人在无政府的行政征收决定和与被拆迁人签订补偿安置协议的情况下，不能直接注销案涉土地使用权证，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第八项之规定驳回起诉，没有事实依据。四、拆迁许可证与房屋征收决定是两个不同的行政行为，法律后果也不�样，原审法院以拆迁许可证替代房屋征收决定所作出的裁定明显违法，适用法律错误。五、原审审判程序违法。原审法院未开庭，且在被告提交的证据明显不足以证明其行政行为合法的情况下径行驳回起诉，剥夺肖军听证、质证的权利。本院认为，肖军的申请再审理由不能成立。经查，武汉市国土局依照法定程序向武汉市江岸区土地储备中心颁发了武国土房拆字2009第44号《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可证针对是建安区青岛路片土地储备项目建设。根据《武汉市土地储备管理办法》第三条“本办法所称土地储备，是指土地储备机构依照本办法的规定，将其以收购方式取得的土地和政府依法收回、征用的土地纳入政府土地储备库予以存储，并进行前期开发整理，合理配置土地资源的行为”及《中华人民共和国土地登记办法》第五十条“有下列情�之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地”的相关规定，再审申请人的土地使用权被国家依法收回后，武汉市人民政府注销其土地使用权证的行为对其合法权益不产生实际影响，可直接办理注销登记，而非再审申请人所称政府以拆迁许可证替代房屋征收决定。另，关于再审申请人主张其房屋所在地被列为第一批中国文化街区应予保留的主张，实际上经武汉中院（2016）鄂01行终551号行政判决书确认，该《房屋拆迁许可证》范围包含了历史保护建筑、优秀建筑以及旧城风貌区，但对保护改造范围内住宅实施动迁既不能表示武汉市国土局批准拆除相关建筑，亦不能以此得出在该区域内的房屋应予保留的结论。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项驳回起诉并无不当。�外，关于再审申请人主张其所签订的拆迁补偿安置协议效力等问题，其可另行主张权利。关于再审申请人所称二审未开庭剥夺其听证质证权利的问题，经查，二审法院经阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，并不存在审判程序违法情形。综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘京川审 判 员 张志刚二〇一七年十二月十二日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初300号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县信用合作联社），住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工。
被告：赵亚军，男，1963年12月09日出生，汉族，住范县。
被告：朱世方，男，1990年02月19日出生，汉族，住范县。
被告：李保国，男，1963年03月06日出生，汉族，住范县。
被告：李仁国，男，1965年04月14日出生，汉族，住范县。
被告：祝玉玲，女，1961年02月08日出生，汉族，住范县。
被告：赵立，男，1972年06月01日出生，汉族，住范县。
被告：孙学东，男，1973年12月23日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵亚军、朱世方、李保国、李仁国、祝玉玲、赵立、孙学东金融借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，按照原告提供的地址向李仁国进行送达，该村无李仁国此人。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案原告提供的被告李仁国信息错误，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3506元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年一月三十日
书记员 范晓慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第161号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。
诉讼代表人：施国镇，该分公司经理。
委托代理人：沈艳，该分公司员工。
被告：建邦国际贸易（宁波）有限公司。住所地：宁波市江东区江南路289号10-5。
法定代表人：JOANNAMONIKAWOJEWODZKA.
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司与被告建邦国际贸易（宁波）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司于2016年1月15向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十五日
代书记员 王夕雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第923号
罪犯赵桂林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第250号刑事判决，以被告人赵桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（未缴）。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2020年3月10日止），并处罚金80000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行赔初2号
原告刘文寿，男，汉族，1964年1月19日生，山西省介休市人，现住介休市。
委托代理人郭建凯，介休市义堂镇法律服务所法律工作者。
被告介休市道路运输管理所，住所地山西省介休市定阳路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人梁国峰，任该所所长。
本院在审理原告刘文寿诉被告介休市道路运输管理所行政赔偿一案中，原告刘文寿以被告介休市道路运输管理所已在庭外和其自愿调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文寿在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告刘文寿的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文寿撤回起诉。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终208号
上诉人(原审被告)：洪朝轩，男，1968年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号。
负责人：孙兴华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张保太，该支行风险部经理。
原审被告：董庆红，女，1972年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人洪朝轩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，原审被告董庆红金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪朝轩于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪朝轩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪朝轩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪朝轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张颖颖
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第152号
上诉人（原审原告）：张建国，菏泽绿源食品总公司职工。
被上诉人（原审被告）：菏泽市住房和城乡建设局（原菏泽市住房保障和房产管理局，下称菏泽市住建局），住所地菏泽市中华路1369号。
法定代表人：吴修印，局长。
上诉人张建国因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局房屋征收补偿行政合同一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）菏开行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告张建国与被告菏泽市住建局签订的《房屋征收产权调换协议》（丈量编号2-3），是双方在拆迁安置补偿过程中通过协商达成的协议，约定了房屋征收当事人之间的民事权利与义务关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，原被告双方签订《房屋征收产权调换协议》后，被告菏泽市住建局依照协议约定履行了自己的义务，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形，对此，原被告双方均予认可。因此，原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围。并且，就双方签订的《房屋征收产权调换协议》，被告菏泽市住建局已经提起民事诉讼，请求判令原告履行协议，本院已于2015年8月10日立案受理，原告可以通过答辩主张权利，无需另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费50元退回原告张建国。
上诉人张建国上诉称，原审裁定认定“原告所诉不属于人民法院行政案件受案范围”错误，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，依法受理其诉求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。以上法条规定公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，需要满足两个条件：一是公民、法人或者其他组织与行政机关签订了土地、房屋等征收征用补偿协议；二是公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议。本案中，上诉人与被上诉人双方签订《房屋征收产权调换协议》后，被上诉人依照协议约定履行了自己的义务，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形。因此，上诉人所诉不属于人民法院行政案件受案范围。并且，就双方签订的《房屋征收产权调换协议》，被上诉人已经提起民事诉讼，请求判令上诉人履行协议，山东省菏泽经济开发区人民法院已于2015年8月10日立案受理，上诉人可以通过答辩主张权利。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退回上诉人张建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘翠芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16518号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧绪平，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告欧绪平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00169号
原告马某某，女，1973年4月7日出生，满族，辽宁省岫岩县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李某某，男，1969年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年4月经人介绍相识，2013年9月17日登记结婚，婚后无婚生子女。婚初感情尚可，后因被告对我有家庭暴力、没有夫妻生活。婚后两个月我们就开始分居，由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，原告曾于2013年12月提出离婚，但被告不同意离婚，被告不履行互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告得给我60000元的补偿。
经审理查明：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，2013年9月17日登记结婚。双方无婚生子女，婚姻基础一般，婚初感情尚可，后双方为生活琐事有时发生口角。被告曾动手打过原告。现原告以夫妻感情彻底破裂无法继续生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，结婚证、照片、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被婚姻基础一般，因双方性格各异，婚后双方因生活琐事发生过口角打架。导致家庭婚姻关系恶化。被告在庭审中亦有明确表示认为夫妻感情确以破裂，无法继续生活下去。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出婚姻存续期间向他人借款15000元，用于交纳个人养老保险基金和生活，而形成夫妻共同债务，因不能提出证据证明，故本院不予支持。关于被告在庭审中提到，要求原告给予60000元，否则不同意离婚的答辩意见，不符合《婚姻法》的相关规定，本院对被告的上述答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
各人衣物归个人，其他财产无争议。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢660号
申请执行人：马进和，男，1955年4月4日出生。
被执行人：赵建福，男，1973年11月23日出生。
本院在执行申请执行人马进和与被执行人赵建福身体权纠纷一案，现被执行人赵建福于2017年11月偿付案件款7000元。下剩案件款1239元，申请人马进和于2018年5月26日以“双方已私下协商解决，不再要求法院执行”为由申请撤销本院（2016）甘0702民初4004号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2016）甘0702民初4004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十五日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1296号
罪犯周成毅，于贵州省开阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬余刑初字第1724号刑事判决，以被告人周成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周成毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周成毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周成毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成毅减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初73号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚9时31分，被告人孔某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿X市XX区X路段时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孔某的酒精含量为131mg／100ml。公安民警后将被告人孔某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人孔某送检血液中检出乙醇浓度为164.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人孔某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年三月三日
书记员 李 麟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终300号
上诉人（原审原告）：崔登岱，男，1948年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市�登区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人崔登岱因与被上诉人高瑞兵合伙协议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方2007年2月10日签订的合伙协议，上诉人与被上诉人自1999年5月即开始合伙经营七里汤温泉浴池，根据合伙协议“甲、乙双方合伙期间，共同购买文登市温泉路西侧6281平方米土地使用权[文国用（2005）第000120号]，并建成综合楼房5000平方米。该土地使用权，双方商定以甲方名称办理土地使用权，但土地使用权归甲乙双方共有”等约定，上述财产在合伙协议签订之前已实际取得，高瑞兵主张合伙协议未实际履行，应对此承担举证责任。一审举证责任分配不当，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2012）文商初字第478号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人崔登岱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 陈俣彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2701号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁锦泉，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31610.65元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月16日，尚欠利息36128.42元、滞纳金762.81元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锦泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31610.65元、利息36128.42元、滞纳金762.81元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告梁锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
福建省南平市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽07行终62号
上诉人（原审原告）陆余灏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人陆星鹏（系原告陆余灏父亲），男，1948年1月26日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）政和县规划建设和旅游局，住所地政和县南大街明德楼303室，组织机构代码：00400727-7。
法定代表人卓陈庆，局长。
委托代理人张鸿，政和县规划建设和旅游局干部。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人陆余灏因诉政和县规划建设和旅游局房屋登记行政赔偿一案，不服福建省延平区人民法院（2016）闽0702行初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆余灏及其委托代理人陆星鹏，被上诉人政和县规划建设和旅游局（以下简称政和建设局）的副局长杨立福，委托代理人陈勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年9月23日，原告陆余灏和陆彩梅通过竞买购得政和县乡镇企业供销公司所有的位于政和县熊山镇胜利街93号（现××）宿舍一幢，建筑面积321.7平方米，房屋占地面积214.19平方米，宿舍四至为：南至本宅大门土墙，西至本宅土墙、隔邻谢礼才，北至本宅土墙隔邻陈明有，东至本宅土墙与隔邻仓库共墙，归竞买人陆余灏、陆彩梅所有，其中一块占地面积为67.16平方米系原告独有。2005年6月18日，原告陆余灏向政和县房产管理部门提出《关于请求危房鉴定申请书》，请求对其购买的熊山镇胜利街××、面积67.16平方米的房屋进行鉴定；同日，原告还提出《城镇个人危房改造申请审批表》；同年7月25日，原告提出《请求危房拆除改建的报告》，要求批建3层，建筑面积为240平方米。200（6）年4月18日，政和县危房鉴定小组对该房屋进行鉴定，结论为：D级危险房屋，建议拆除。2006年，政和县规划建设和旅游局（原建设局）作出“同意给予办理批建手续，层数控制在两层。”的意见。2006年9月5日，政和县城市建设监察大队向原告颁发《城镇单位（个人）建设工程动工许可证》载明：项目名称为住宅（危房改造），建设地址为胜利街××，占地面积67.16平方米；建筑面积为169.40平方米；建设时间为2006年9月5日至2007年9月4日止；建筑层数为3层。在建设过程中，原告未按照批准的层数建设，实际建造6层，因超面积超层数建设故无法验收发证。原告在建房过程中，因其房屋西墙的所有权归属问题与叶先水、吴国平发生争议，2014年5月12日、7月31日，在政和县房产管理所和政和县熊山镇人民调解委员会的见证下，原告与叶先水、吴国平达成协议，原告房屋的西墙所有权归原告所有。
原告认为其建房占地面积之所以缩小13.34平方米，是因为被告在为原告以及叶先水、吴树荣进行房产登记时将原告房屋西墙北段登记为叶先水、南段登记为吴树荣共有造成的。因原告的违章建设，该房屋未经竣工验收。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，政和县规划建设和旅游局作为房屋登记机构，该院予以确认。本案争议的焦点为原告拆旧建新的房屋因违章建设未予验收发证，其提出因被告登记错误，致其原房屋西墙所有权产生纠纷，使其新建房屋占地面积缩小13.34平方米的事实，能否认定；被告是否承担行政赔偿责任。该院认为，原告申请建房的用地面积与被告批准的建房用地面积一致，但批准的用地面积与实际建房的占地面积是两个概念，建房时应当考虑自身房屋的通风、采光、通行、排水等问题，还应当照顾到相邻各方的通风、采光、通行、排水，因此，建房的占地面积小于用地面积，符合实际情况。关于原告提出其新建房屋占地面积缩小13.34平方米，是由于被告产权登记错误造成的，应当承担赔偿责任的问题。该院认为，根据前述，建房占地面积小于用地面积13.34平方米，该结果未经相关独立的中介机构的测绘，该事实无法认定；且原告在用地面积范围内，建房占地面积在照顾到相邻各方的通风、采光、通行、排水等条件下，可选择适当的占地面积，原告建房的占地面积只与批准的用地面积相关联，而与原房屋的产权登记无关。产权登记与建房用地的审批系两个不同的行政行为，原告以被告对其原房屋的产权登记行为错误，致其新建房屋占地面积缩小请求行政赔偿的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告陆余灏的赔偿请求。
上诉人陆余灏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院拖延立案，庭审未能保持中立，对上诉人与被上诉人提供的证据区别对待，程序违法，判决错误。请求二审法院依法判决1.撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初3号判决；2.被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人政和县规划建设和旅游局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。二审期间，本院亦在庭审中对证据进行了质证，经审查，本院对原审法院采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，当事人不能单独提起行政赔偿之诉，应当在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求或者以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人虽然在（2016）闽0702行初2号一案中提起行政诉讼，但该案诉讼请求是要求行政机关机关变更登记相邻人，并非本案赔偿请求所针对的行政行为，即原产权证中的西墙权属登记问题。上诉人认为因为被上诉人的产权错误登记，导致一墙三主，造成上诉人建房损失，应当先行对产权登记行为提起行政诉讼。本案上诉人单独提起行政赔偿不符合法律规定，应不予受理。一审法院进行实体审查并作出判决不妥，应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十九条的规定，裁定如下：
1撤销延平区人民法院（2016）闽0702行初3号行政判决；
2驳回陆余灏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽07行终62号上诉人（原审原告）陆余灏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人陆星鹏（系原告陆余灏父亲），男，1948年1月26日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）政和县规划建设和旅游局，住所地政和县南大街明德楼303室，组织机构代码：00400727-7。法定代表人卓陈庆，局长。委托代理人张鸿，政和县规划建设和旅游局干部。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。上诉人陆余灏因诉政和县规划建设和旅游局房屋登记行政赔偿一案，不服福建省延平区人民法院（2016）闽0702行初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆余灏及其委托代理人陆星鹏，被上诉人政和县规划建设和旅游局（以下简称政和建设局）的副局长杨立福，委托代理人陈勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。原审法院查明，2000年9月23日，原告陆余灏和陆彩梅通过竞买购得政和县乡镇企业供销公司所有的位于政和县熊山镇胜利街93号（现××）宿舍一幢，建筑面积321.7平方米，房屋占地面积214.19平方米，宿舍四至为：南至本宅大门土墙，西至本宅土墙、隔邻谢礼才，北至本宅土墙隔邻陈明有，东至本宅土墙与隔邻仓库共墙，归竞买人陆余灏、陆彩梅所有，其中一块占地面积为67.16平方米系原告独有。2005年6月18日，原告陆余灏向政和县房产管理部门提出《关于请求危房鉴定申请书》，请求对其购买的熊山镇胜利街××、面积67.16平方米的房屋进行鉴定；同日，原告还提出《城镇个人危房改造申请审批表》；同年7月25日，原告提出《请求危房拆除改建的报告》，要求批建3层，建筑面积为240平方米。200（6）年4月18日，政和县危房鉴定小组对该房屋进行鉴定，结论为：D级危险房屋，建议拆除。2006年，政和县规划建设和旅游局（原建设局）作出“同意给予办理批建手续，层数控制在两层。”的意见。2006年9月5日，政和县城市建设监察大队向原告颁发《城镇单位（个人）建设工程动工许可证》载明：项目名称为住宅（危房改造），建设地址为胜利街××，占地面积67.16平方米；建筑面积为169.40平方米；建设时间为2006年9月5日至2007年9月4日止；建筑层数为3层。在建设过程中，原告未按照批准的层数建设，实际建造6层，因超面积超层数建设故无法验收发证。原告在建房过程中，因其房屋西墙的所有权归属问题与叶先水、吴国平发生争议，2014年5月12日、7月31日，在政和县房产管理所和政和县熊山镇人民调解委员会的见证下，原告与叶先水、吴国平达成协议，原告房屋的西墙所有权归原告所有。原告认为其建房占地面积之所以缩小13.34平方米，是因为被告在为原告以及叶先水、吴树荣进行房产登记时将原告房屋西墙北段登记为叶先水、南段登记为吴树荣共有造成的。因原告的违章建设，该房屋未经竣工验收。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”的规定，政和县规划建设和旅游局作为房屋登记机构，该院予以确认。本案争议的焦点为原告拆旧建新的房屋因违章建设未予验收发证，其提出因被告登记错误，致其原房屋西墙所有权产生纠纷，使其新建房屋占地面积缩小13.34平方米的事实，能否认定；被告是否承担行政赔偿责任。该院认为，原告申请建房的用地面积与被告批准的建房用地面积一致，但批准的用地面积与实际建房的占地面积是两个概念，建房时应当考虑自身房屋的通风、采光、通行、排水等问题，还应当照顾到相邻各方的通风、采光、通行、排水，因此，建房的占地面积小于用地面积，符合实际情况。关于原告提出其新建房屋占地面积缩小13.34平方米，是由于被告产权登记错误造成的，应当承担赔偿责任的问题。该院认为，根据前述，建房占地面积小于用地面积13.34平方米，该结果未经相关独立的中介机构的测绘，该事实无法认定；且原告在用地面积范围内，建房占地面积在照顾到相邻各方的通风、采光、通行、排水等条件下，可选择适当的占地面积，原告建房的占地面积只与批准的用地面积相关联，而与原房屋的产权登记无关。产权登记与建房用地的审批系两个不同的行政行为，原告以被告对其原房屋的产权登记行为错误，致其新建房屋占地面积缩小请求行政赔偿的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告陆余灏的赔偿请求。上诉人陆余灏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院拖延立案，庭审未能保持中立，对上诉人与被上诉人提供的证据区别对待，程序违法，判决错误。请求二审法院依法判决1.撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初3号判决；2.被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人政和县规划建设和旅游局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。二审期间，本院亦在庭审中对证据进行了质证，经审查，本院对原审法院采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，当事人不能单独提起行政赔偿之诉，应当在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求或者以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人虽然在（2016）闽0702行初2号一案中提起行政诉讼，但该案诉讼请求是要求行政机关机关变更登记相邻人，并非本案赔偿请求所针对的行政行为，即原产权证中的西墙权属登记问题。上诉人认为因为被上诉人的产权错误登记，导致一墙三主，造成上诉人建房损失，应当先行对产权登记行为提起行政诉讼。本案上诉人单独提起行政赔偿不符合法律规定，应不予受理。一审法院进行实体审查并作出判决不妥，应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条的规定，裁定如下：1撤销延平区人民法院（2016）闽0702行初3号行政判决；2驳回陆余灏的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴良福审 判 员  张文硕代理审判员  黄 飙二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6010号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：汤家贵，男，华安财产保险股份有限公司安徽分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：任良佳（系王伟之妻），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：许正芝，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵宏道，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王伟、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、赵宏道机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0117民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月29日以该公司已与被上诉人王伟、赵宏道达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,548元，减半收取人民币4,774元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一八年六月四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初63号
起诉人：吴慧峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
我院于2017年7月5日收到起诉人吴慧峰以慈溪市市场监督管理局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：判决确认被告在慈溪普乐娱乐会所2013年3月1日变更登记中将原告登记为合伙人及负责人的工商登记行为违法。
本院查明，起诉人因不服慈溪市市场监督管理局在慈溪普乐娱乐会所2013年3月1日变更登记中将起诉人登记为合伙人及负责人的工商登记行为，于2017年2月向我院提起行政诉讼，请求判决撤销上述工商登记行为。我院立案受理后，于2017年5月15日作出了（2017）浙0282行初12号行政裁定书，驳回了起诉人的起诉。起诉人不服该裁定提起上诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对吴慧峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 顾保军
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘山山
浙江省慈溪�人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初63号起诉人：吴慧峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。我院于2017年7月5日收到起诉人吴慧峰以慈溪市市场监督管理局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：判决确认被告在慈溪普乐娱乐会所2013年3月1日变更登记中将原告登记为合伙人及负责人的工商登记行为违法。本院查明，起诉人因不服慈溪市市场监督管理局在慈溪普乐娱乐会所2013年3月1日变更登记中将起诉人登记为合伙人及负责人的工商登记行为，于2017年2月向我院提起行政诉讼，请求判决撤销上述工商登记行为。我院立案受理后，于2017年5月15日作出了（2017）浙0282行初12号行政裁定书，驳回了起诉人的起诉。起诉人不服该裁定提起上诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行》若干问题的解释第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：对吴慧峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周 红审 判 员  顾保军人民陪审员  童松迪二〇一七年七月十一日代书 记员  刘山山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初622号
被告：周良武，男，1976年12月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1974年2月14日出生，住四川省中江县。
被告：中江县代氏机电设备有限公司，住所地四川省中江县凯江镇湖南路251号。
法定代表人：唐友，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底层。
负责人：何光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
原告周良武与被告刘洪、中江县代氏机电设备有限公司、太平财产保险股份有限公司什邡支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周良武于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良武自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周良武撤诉。
案件受理费25元，由原告周良武负担。
审判员 戴继斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚婷嫔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终52号
上诉人（原审原告）：江玲，女，汉族，生于1965年9月9日，住渠县。
被上诉人（原审被告）：李帮忠，男，汉族，生于1964年11月4日，住渠县。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原审第三人：郑礼进，男，汉族，生于1961年3月1日，住渠县。
上诉人江玲因与被上诉人李帮忠、原审第三人郑进礼民间借贷纠纷一案，不服渠县人民法院（2017）川1725民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江玲上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款17万元或者发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、证据错误，适用法律错误，程序违法，上诉人与被上诉人纯属民间借贷关系。
江玲向一审法院起诉请求：1、判令被告李帮忠立即偿还借款17万元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院审理认为：自2013年以来，被告李帮忠在经营渠县保利投资理财咨询有限责任公司期间，以该公司名义向包括原告江玲在内的不特定的对象进行吸收存款或者变相吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，而且渠县公安局已对李帮忠立案侦查并采取强制措施，取保候审。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告江玲的起诉。
本院认为：上诉人江玲起诉请求判令被上诉人李帮忠偿还上诉人借款17万元，但根据本案证据证实，自2013年以来，被上诉人李帮忠在经营渠县保利投资理财咨询有限责任公司期间，以该公司名义向包括上诉人江玲在内的不特定的对象进行吸收存款或者变相吸收存款，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且渠县公安局已于2016年6月30日对被上诉人李帮忠等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人江玲的起诉并无不当。
综上，上诉人江玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 涂海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更418号
罪犯程有财，男，1965年2月6日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年9月25日作出（2012）源刑初字第37号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯程有财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程有财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程有财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程有财减刑九个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初27号
原告：冯敏，男，1970年4月20日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。
原告：杨丽君，女，1972年2月1日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。
被告：马胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。
被告：吉林省帛岩科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。
被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：林瞳,该公司经理。
本院在审理原告冯敏、杨丽君与被告马胜、吉林省帛岩科技有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告冯敏、杨丽君于2018年6月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。冯敏、杨丽君申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯敏、杨丽君撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月十九日
书记员 马盛邦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5005号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元�由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人范昌发，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人刘龙文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈钟富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人范昌发、刘龙文、陈钟富金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第1751号民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人刘文龙于2015年10月20日归还申请执行人28570.29元；被执行人陈钟富于2015年10月22日归还申请执行人28591.56元。本案借款本息已全部履行，但被执行人拒不交纳诉讼费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1751号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1603号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1603号
申请执行人林春江。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林春江与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1603号申请执行人林春江。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人林春江与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第47号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2539号之一
申请执行人计乐贤，男，1973年10月24日，汉族，住乐清市。
被执行人陈瑶富，男，1966年1月19日，汉族，住乐清市。
被执行人陈丹萍，女，1977年12月5日，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3704号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人计乐贤与被执行人陈瑶富、陈丹萍民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人陈瑶富、陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人支付执行款700万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈瑶富、陈丹萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈丹萍名下无足额的存款，被执行人陈瑶富在银行的存款154198元已被本院扣划。登记在被执行人陈瑶富名下坐落在乐清市天成乡埠头村的一处土地使用权（宗地号：038-021-0076-0000）已被本院查封。另外，被执行人陈瑶富在北京博凯新星商业管理有限公司持有的80%股权（投资金额为300万元）及投资收益、在北京万泓商业发展有限公司持有的100%股权（投资金额为2000万元）及投资收益已被本院冻结。被执行人在本市没有车辆登记信息，被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈瑶富、陈丹萍尚欠申请执行人计乐贤执行款700万元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2539号
申请执行人计乐贤
被执行人陈瑶富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03704号，依法向被执行人陈瑶富发出执行通知书，责令被执行人陈瑶富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2539号
申请执行人计乐贤
被执行人陈丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03704号，依法向被执行人陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人陈丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2539号申请执行人计乐贤被执行人陈瑶富，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03704号，依法向被执行人陈瑶富发出执行通知书，责令被执行人陈瑶富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑶富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十日书记员  阮晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第250号
申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村。
负责人张汉权，总经理。
被执行人陈宽成，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行与被执行人陈宽成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈宽成应支付申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行289454元及利息。根据申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行的请求，本院于2015年7月9日立案执行，并已履行10000元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1137号
申请执行人孙奇才，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人孙海军，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙奇才诉被告江苏飞天置业有限公司、淮安春雷机电设备安装有限公司、孙海军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙海军给付原告孙奇才工资款300000元，由被告孙海军在判决生效后20日内付清，被告淮安春雷机电设备安装有限公司对被告孙海军的上述债务承担连带给付责任。二、被告江苏飞天置业有限公司在欠付工程款范围内，对被告孙海军上述债务承担连带责任。三、案件受理费5800元，由被告孙海军、淮安春雷机电设备安装有限公司、江苏飞天置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，因该案系重复申请执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请人于2017年8月29日向本院提交的申请撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙奇才撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 雷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3427号
申请执行人：刘地苍，男，1954年11月25日出生，住玉环市。
被执行人：陈高建，男，1964年12月31日出生，住玉环市。
申请执行人刘地苍与被执行人陈高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4393号民事判决已于2017年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人陈高建在我院尚有其它债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3427号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3427号申请执行人：刘地苍，男，1954年11月25日出生，住玉环市。被执行人：陈高建，男，1964年12月31日出生，住玉环市。申请执行人刘地苍与被执行人陈高建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4393号民事判决已于2017年1月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人陈高建在我院尚有其它债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3427号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖1号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区朝阳西路***号。
负责人：龚林。
被告：蒋建华，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：任晓燕，女，生于1978年9月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张晓波，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告蒋建华、任晓燕、张晓波金融借款合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2018年1月11日接受起诉状。
四川天府银行股份有限公司达州分行诉称，2006年1月21日，原告与被告蒋建华签订《（人民币资金）个人借款合同》，同时与被告任晓燕、张晓波签订两份《最高额保证合同》，约定原告向被告蒋建华借款人民币230万元。现借款期限届满，被告蒋建华未完全履行债务。请求判令被告蒋建华偿还原告本金2298803.04元及利息、复利、罚息（截止2017年10月21日共计欠付罚息231893.10元）、违约金23万元、原告为实现债权支出费用11.5万元；判令被告任晓燕、张晓波对前述债务分别在276万元和300万元范围内承担连带清偿责任；判令原告对拍卖、变卖被告蒋建华、任晓燕两套房屋所得款偿分别在32万元和36万元范围内享有优先受偿权；诉讼费用由三被告承担。
达州市通川区人民法院经审查认为，因被告任晓燕系我院在职干警，我院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因被告任晓燕系达州市通川区人民法院在职干警，为便于该案公正审理，达州市通川区人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由达州市达川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 涂海燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3132号
申请执行人上海黎民投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周天钦，总经理。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。被执行人杨灏，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市。原告上海黎民投资管理有限公司与被告杨灏占有物返还纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海黎民投资管理有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求义务人杨灏迁出上海市新市北路XXX号房屋，支付自2013年1月至今的房屋使用费4万元，负担案件受理费962.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨灏发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已迁出上海市新市北路XXX号房屋。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已迁出上海市新市北路XXX号房屋，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1126号民事判决中关于杨灏支付自2013年1月至今的房屋使用费4万元及负担案件受理费962.5元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执32号
申请执行人：邹华，女，1967年11月26日生，汉族，住金寨县。
被执行人：丁祥珍，女，1972年11月12日生，汉族，住金寨县。
被执行人：漆炳昕，男，1996年8月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民一初字第00780号民事判决书，责令被执行人丁祥珍、漆炳昕立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁祥珍的丈夫漆锋银行存款6570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1283号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：郑敏，女，汉族，1978年4月5日出生，住商丘市。
被告：史静，女，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告郑敏、史静房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1283号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：郑敏，女，汉族，1978年4月5日出生，住商丘市。被告：史静，女，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告郑敏、史静房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00636号
申请执行人刘仁华。
被执行人诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司经理。
申请执行人苏春风与被执行人诸城市杨春建安有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行（2015）诸城民初字第525号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年4月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2020号
申请执行人张婧，女，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人梁德华，男，1978年9月24日出生，汉族。
申请执行人张婧与被执行人梁德华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2020号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国清
二〇一七年六月十六日
法官助理 郝建春
书 记 员 张志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第912号
申请执行人中国XXX银行股份有限公司xxx支行。
委托代理人林拥军，男。
被执行人梁伟，男。
被执行人张桂云，女。
被执行人孙永文，男。
被执行人国文秀，男。
申请执行人中国XXX银行股份有限公司xxx支行与被执行人梁伟、张桂云、孙永文、国文秀借款合同纠纷一案，由于梁伟、张桂云、孙永文、国文秀没有履行生效法律文书确定的内容，中国XXX银行股份有限公司xxx支行于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求梁伟、张桂云、孙永文、国文秀给付欠款10735元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟、张桂云、孙永文、国文秀的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现梁伟、张桂云、孙永文、国文秀有可供执行财产，目前梁伟、张桂云、孙永文、国文秀无其他财产可供执行。申请执行人中国XXX银行股份有限公司xxx支行已明确表示可以终结本次执行程序，待梁伟、张桂云、孙永文、国文秀有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人梁伟、张桂云、孙永文、国文秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XXX银行股份有限公XXX市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁伟、张桂云、孙永文、国文秀新的线索，中国XXX银行股份有限公司XXX支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1111号
上诉人（原审原告）李津娟，无职业。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1－601。
法定代表人姚凯，经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
上诉人李津娟因与被上诉人天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李津娟的委托代理人王娜、被上诉人天津苏宁云商有限公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1189号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费4002元，退还上诉人李津娟。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年五月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初390号
原告:张某，住甘肃省华亭县。
被告：周某，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2000元。事实和理由：2014年5月，原告张某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设从事房屋修建工作，双方约定日工资为180元，工资按月结算。工作过程中，原告只支付了一个月工资，其余工资承诺完工后支付。2015年2月10日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，但工资至今未支付。原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设工程中从事房屋修建工作，工程完工后，被告应支付原告工资4950元。2015年2月10日，被告支付原告工资2950元，剩余2000元向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇在被告工程中工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余部分被告向原告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付剩余工资符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告周某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效后三日内支付原告张某工资2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初390号原告:张某，住甘肃省华亭县。被告：周某，住甘肃省华亭县。原告张某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2000元。事实和理由：2014年5月，原告张某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设从事房屋修建工作，双方约定日工资为180元，工资按月结算。工作过程中，原告只支付了一个月工资，其余工资承诺完工后支付。2015年2月10日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，但工资至今未支付。原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张某在被告周某承包的山寨刘河新农村建设工程中从事房屋修建工作，工程完工后，被告应支付原告工资4950元。2015年2月10日，被告支付原告工资2950元，剩余2000元向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇在被告工程中工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余部分被告向原告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付剩余工资符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告周某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后三日内支付原告张某工资2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年三月二十六日书记员王雅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终27号
上诉人（一审起诉人）：尹华东，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人尹华东因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人尹华东上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初145号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失154885.09元及同期银行贷款利息、维权成本1万元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中竹茶饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了15万余元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其茶叶是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种茶叶的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震