wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02644号
原告刘闯，男。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告刘旭，男。
被告柴恭芝，女。
被告刘宝生，男。
原告诉三被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘旭、柴恭芝均到庭参加了诉讼，被告刘宝生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日18时许，在兴城市望海乡望海村，被告刘宝生和他儿子刘旭到我家，与我发生口角，后二被告对我进行欧打，后来刘旭的母亲柴恭芝也对我进行殴打，造成我受伤。我到兴城市人民医院住院治疗6天。兴城市公安局对三被告各罚款500元，说明了三被告打我的事实存在。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿我的各项损失8970.02元。
被告柴恭芝、刘旭辩称，案发当天，刘宝生、刘旭父子为化解刘旭与刘闯的矛盾，到刘闯家谈话和解，并不是去制造矛盾，也没有动手打人，此事有证人刘某成作证，后有汤某楠等人到刘闯家，刘闯不让汤等人进屋，汤等人使用力推门，双方由于用力过猛，将门玻璃打碎，致使刘闯手部受伤。柴恭芝对此事一无所知，是在寻找刘宝生父子的路上遇见了从刘闯家返回的刘宝生父子，所以，不存在柴恭芝参与此事。刘闯受伤一事与刘宝生一家无关。原告声称殴打他一事，更是无中生有，原告方属诬告。
被告刘宝生未答辩。
经审理查明，2015年9月27日18时许，在兴城市望海乡望海村，被告刘宝生和他儿子刘旭到原告家，与原告发生口角，后二人对原告进行欧打，后来原告出门后，在路上遇到刘旭的母亲柴恭芝，柴恭芝也对原告进行殴打，造成原告受伤。原告到兴城市人民医院住院治疗6天，经诊断为“左手中指伸指肌腱断裂、左手背部皮肤裂伤。”兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第835号公安行政处罚决定书对三被告给予各行政罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失，共计8970.02元。
上述事实有原告、被告刘旭、柴恭芝的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第835号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因当日白天时刘旭与原告发生矛盾，当日晚18时许被告刘宝生、刘旭便到原告家中与原告争吵，后来二人对原告进行欧打，后来原告出门后，在路上遇到被告柴恭芝，柴恭芝也对原告进行殴打。导致原告受伤住院治疗，住院6天，花医疗费6022.62元。三被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，对此事应负全部责任。原告要求三被告赔偿其医疗费6022.62元、护理费7天×100元=700元、误工费7天×200元=1400元、伙食补助费7天×50元=350元。原告要求三被告给付交通费500元，过高，本院酌定支持200元。因原告实际住院为6天，其护理费、误工费，应按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿，故原告的护理费为6天×35.51元=213.06元、误工费为6天×135.81=814.86元、伙食补助费为6天×50元=300元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内三被告赔偿原告医疗费6022.62元、误工费814.86元、护理费213.06元、伙食补助费300元、交通费200元，共计7550.54元，三被告对此款互负连带责任。案件受理费500元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩静宇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第103号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人曹甲，男，1988年5月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郑某某，广东星宇律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹甲犯诈骗罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人曹甲及其辩护人郑某某到庭参加诉讼，审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人曹甲以其可以低价购买进口汽车为由，多次骗取被害人张某甲交付的定金及购车款63万元；骗取被害人张某乙定金及购车款共计330万元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人曹甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：本案中被害人具有过错，是被害人主动要求被告人购买走私车；被告人主观恶意较轻，被告人主动出具还款条，说明被告人没有恶意故意占有被害人的钱，被告人被抓获也是因为来找被害人协商还款的事情；被告人收到的款项没有用于不合理的地方，只是偿还自己的债务，没有挥霍；归案后认罪态度较好，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人曹甲以其可以低价购买进口汽车为由，多次欺骗被害人张某甲，被害人张某甲交付其定金及购车款63万元；骗取被害人张某乙定金及购车款共计330万元。
另查明，被告人曹甲于2014年11月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹甲的讯问笔录及交代材料，证实其对张某乙、张某甲称其有关系可以买到走私的轿车，如果有人还可以办理上户，以此方式收取张某乙、张某甲定金、购车款约350万元左右，后没有给张某乙、张某甲买到车辆，其中270万元左右其打给曹某乙、曹某丙，120万元还给陈某。事实上其没有能力购买走私车及上户的事实。
2、被害人张某甲、张某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年其二人认识了曹甲，曹甲称可以便宜买到正规车，并承诺40天左右包括上户均可以办理成功，这些车既可以从国外定，也可以从海关拍卖的车内选，后张某甲购买3辆车，共计给付63万元定金，张某乙购买8辆车，共计给付330万元，至案发时曹甲没有交付车辆的事实。
3、证人陈某、王某的询问笔录，证实陈某对王某称有朋友可以买到走私车过户，每辆车先付3-5万元的定金，后王某介绍张某乙、张某甲联系陈某，陈某将二人介绍给曹甲，后其二人听说张某乙、张某甲给付曹甲定金400万左右。曹甲向陈某借款100多万，从2014年5月起陆续还其130万元左右的事实。
4、证人曹某乙、曹某丙询问笔录，证实2012年曹甲称要做生意向其三兄妹借款160万元，从2014年3月份起，曹甲陆陆续续向其还款的事实。
5、银行卡交易明细，证实被告人曹甲、证人曹某乙银行账户资金往来的事实。
6、接受证据清单及所附打款凭证、聊天信息、还款条，证实公安机关依法从张某甲、张某乙处接收银行打款凭证、聊天信息，张某甲给曹甲打款63万元，张某乙打款330万元，张某甲、张某乙二人多次向曹甲催要车辆及欠款，2014年10月曹甲出具还款条，承诺交不到车愿意退还全部车款的事实。
7、辨认笔录，证实被害人张某乙、张某甲指认出收取其购车定金款项，没有交付车辆的曹甲的事实。
8、借条，证实曹甲向陈某借款共计150万元，向庞旺借款20万元的事实。
9、归案证明，证实被告人曹甲于2014年11月23日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹证明，证实被告人曹甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人“本案中被害人具有过错，是被害人主动要求被告人购买走私车；被告人主观恶意较轻，被告人主动出具还款条，说明被告人没有恶意故意占有被害人的钱，被告人被抓获也是因为来找被害人协商还款的事情；被告人收到的款项没有用于不合理的地方，只是偿还自己的债务，没有挥霍”的辩护意见，因不符合事实本院不予采信；关于“认罪态度较好”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人曹甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
一、被告人曹甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2028年11月22日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人曹甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二○一五年年九月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第103号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年11月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人郑远颜到庭参加诉讼，审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人曹某以其可以低价购买进口汽车为由，多次骗取被害人张某甲交付的定金及购车款63万元；骗取被害人张某乙定金及购车款共计330万元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：本案中被害人具有过错，是被害人主动要求被告人购买走私车；被告人主观恶意较轻，被告人主动出具还款条，说明被告人没有恶意故意占有被害人的钱，被告人被抓获也是因为来找被害人协商还款的事情；被告人收到的款项没有用于不合理的地方，只是偿还自己的债务，没有挥霍；归案后认罪态度较好，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人曹某以其可以低价购买进口汽车为由，多次欺骗被害人张某甲，被害人张某甲交付其定金及购车款63万元；骗取被害人张某乙定金及购车款共计330万元。
另查明，被告人曹某于2014年11月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的讯问笔录及交代材料，证实其对张某乙、张某甲称其有关系可以买到走私的轿车，如果有人还可以办理上户，以此方式收取张某乙、张某甲定金、购车款约350万元左右，后没有给张某乙、张某甲买到车辆，其中270万元左右其打给曹某甲、曹某乙，120万元还给陈某。事实上其没有能力购买走私车及上户的事实。
2、被害人张某甲、张某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年其二人认识了曹某，曹某称可以便宜买到正规车，并承诺40天左右包括上户均可以办理成功，这些车既可以从国外定，也可以从海关拍卖的车内选，后张某甲购买3辆车，共计给付63万元定金，张某乙购买8辆车，共计给付330万元，至案发时曹某没有交付车辆的事实。
3、证人陈某、王某的询问笔录，证实陈某对王某称有朋友可以买到走私车过户，每辆车先付3-5万元的定金，后王某介绍张某乙、张某甲联系陈某，陈某将二人介绍给曹某，后其二人听说张某乙、张某甲给付曹某定金400万左右。曹某向陈某借款100多万，从2014年5月起陆续还其130万元左右的事实。
4、证人曹某甲、曹某乙询问笔录，证实2012年曹某称要做生意向其三兄妹借款160万元，从2014年3月份起，曹某陆陆续续向其还款的事实。
5、银行卡交易明细，证实被告人曹某、证人曹某甲银行账户资金往来的事实。
6、接受证据清单及所附打款凭证、聊天信息、还款条，证实公安机关依法从张某甲、张某乙处接收银行打款凭证、聊天信息，张某甲给曹某打款63万元，张某乙打款330万元，张某甲、张某乙二人多次向曹某催要车辆及欠款，2014年10月曹某出具还款条，承诺交不到车愿意退还全部车款的事实。
7、辨认笔录，证实被害人张某乙、张某甲指认出收取其购车定金款项，没有交付车辆的曹某的事实。
8、借条，证实曹某向陈某借款共计150万元，向庞旺借款20万元的事实。
9、归案证明，证实被告人曹某于2014年11月23日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹证明，证实被告人曹某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人“本案中被害人具有过错，是被害人主动要求被告人购买走私车；被告人主观恶意较轻，被告人主动出具还款条，说明被告人没有恶意故意占有被害人的钱，被告人被抓获也是因为来找被害人协商还款的事情；被告人收到的款项没有用于不合理的地方，只是偿还自己的债务，没有挥霍”的辩护意见，因不符合事实本院不予采信；关于“认罪态度较好”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，处理意见如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2028年11月22日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人曹某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第103号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人崔XX，女，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月18日因涉嫌窝藏、包庇被哈尔滨市公安机关抓获，并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2015年7月22日因涉嫌窝藏、包庇被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年8月5日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李XX，黑龙江晓民律师事务所律师
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人崔XX犯窝藏、包庇罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟XX出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2009年10月28日21时许，被告人崔XX丈夫李XX将张XX砍伤后逃跑，公安机关对李XX伤害一案立案侦查。在李XX逃跑期间，崔XX明知李XX涉嫌犯罪，而实施了为李XX提供资金、住所，向公安机关隐瞒李XX去向等包庇行为。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人崔XX犯有窝藏、包庇罪的被告人供述、证人证言等相关证据。认为被告人崔XX明知李XX是涉嫌犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条第一款的规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人崔XX在列案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以处罚。公诉机关建议对被告人崔XX在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人崔XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯罪窝藏、包庇罪的事实和适用法律均无异议，不辩解。其辩护人认为，被告人崔XX犯罪后认罪态度好，是出于亲情为其丈夫提供住所和财物，犯罪轻，危害不大，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2009年10月28日21时许，被告人崔XX因他人给其发信息被其丈夫李XX发现，其丈夫李XX跟随崔XX从家中出来，将在路边打电话的张XX砍伤（重伤）后逃跑。在李XX逃跑期间，崔XX实施了为李XX提供资金、住所，向公安机关隐瞒李XX去向的行为。被告人崔XX于2015年7月18日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认
1、哈尔滨市阿城区公安局抓获经过证实，被告人崔XX于2015年7月18日被抓获的事实；
2、罪犯李XX的犯罪证据材料及判决书证实，李XX对张XX的伤害已构成故意伤害罪，崔XX为李XX提供资金、住所的事实；
3、证人李XX的证言证实，其父亲李XX用刀砍伤了人逃跑，后回到家中将其与母亲崔XX带到哈尔滨租了一个平房，一直到2014年警察将其父亲抓获的事实；
4、被告人崔XX的户籍证明。
5、被告人崔XX的供述证实，其丈夫李XX将人砍伤后，其为李XX提供住所、资金，向公安机关隐瞒李XX去向的事实；
本院认为，被告人崔XX无视法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔XX犯有窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔XX犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人崔XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人崔XX的辩护人提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人崔XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人崔XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔XX犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 哲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第435-1号
申请执行人：杨昌贵，男。
被执行人：朱其彪，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第354号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人朱其彪发出执行通知书，责令被执行人朱其彪按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第435-1号申请执行人：杨昌贵，男。被执行人：朱其彪，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第354号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人朱其彪发出执行通知书，责令被执行人朱其彪按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年三月二十七日书记员  宋华章
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1489号
原告：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路中段路东，统一社会信用代码91410928MA3XAGH257。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
被告：刘志丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告刘志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理杜孟孟、杨佩佩，被告刘志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌微锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金37000元并支付利息、违约金（自2017年4月20日起，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告所有的豫Ｊ×××××东风日产牌车辆享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向案外人借款人民币3.7万元，约定借款期限为3个月，利息标准为月利率3%，若逾期30天以上未能按时还款，应按借款本金的每日千分之八的标准支付违约金。同日，被告出具借条与收条各一份，并与原告、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述债权转让给原告。被告以其所有的东风日产牌豫Ｊ×××××号小型轿车为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。现被告未能按照约定还本付息。
被告刘志丽辩称，借款3.7万元属实，但已偿还两个月的利息。且律师费不应该由被告承担，被告并不知晓律师费的约定。
本院经审理查明，2017年2月20日，刘志丽与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《借款协议书》，约定借款37000元，借款期限为2017年2月20日至2017年5月19日，月利率3%。同时，刘志丽出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对刘志丽因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告，刘志丽按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。同日，原告与刘志丽签订《汽车抵押借款合同》，约定刘志丽以其名下的车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LGBK42E28DY007345的东风日产牌小型轿车提供抵押担保。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。2017年4月20日前的利息被告已清偿完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告刘志丽偿还借款本金37000元及自2017年4月20日起利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告刘志丽名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LGBK42E28DY007345的东风日产牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志丽于本判决生效后十日内偿还原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司借款本金37000元及利息（自2017年4月20日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）
二、原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司有权对被告刘志丽名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LGBK42E28DY007345的东风日产牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告刘志丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯东林
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴彧媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初278号
原告张福，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住青冈县芦河镇平原村明家屯。
被告褚宝庆，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住青冈县芦河镇平原村郑家屯。
本院在审理原告张福与被告褚宝庆民间借贷纠纷一案中，原告张福于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费150元由原告张福负担。
审判员 韩向海
二〇一六年三月三日
书记员 张 爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1163号
申请执行人胡进仓，男，回族吗，住东明县。
被执行人崔寒冬，男，汉族，住东明县。
申请执行人胡进仓与被执行人崔寒冬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初789号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金392000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 周雅鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4099号
上诉人（原审原告）：曹利文，女，1991年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市家源房屋中介服务部，住所地江苏省邳州市运河街道同盛国际广场。
经营者：徐海洋，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人曹利文与被上诉人邳州市家源房屋中介服务部因居间合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院于2018年4月23日向上诉人曹利文送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹利文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4099号上诉人（原审原告）：曹利文，女，1991年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市家源房屋中介服务部，住所地江苏省邳州市运河街道同盛国际广场。经营者：徐海洋，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人曹利文与被上诉人邳州市家源房屋中介服务部因居间合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院于2018年4月23日向上诉人曹利文送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹利文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  汪佩建二〇一八年六月二十五日书记员  牛金铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民辖终31号
上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨菊芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住西双版纳州供电局住宿区。
原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。
统一社会信用代码：91532822781654815N。
法定代表人：王川云。
委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。
上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人杨菊芬、原审被告秦红庆、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。
王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1116号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人杨菊芬诉讼请求确认秦红庆与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。杨菊芬主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨菊芬主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨菊芬主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、秦红庆，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与秦红庆之间系股权转让合同关系，杨菊芬主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的杨菊芬就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人杨菊芬请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。
被上诉人杨菊芬未提交书面答辩状。
原审被告秦红庆未作书面陈述。
原审第三人勐海润安公司未作书面陈述。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，一审原告杨菊芬要求确认原审被告秦红庆与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告秦红庆并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告杨菊芬选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。
综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 蒋荣春
二〇一八年三月十九日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民辖终31号上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨菊芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住西双版纳州供电局住宿区。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。统一社会信用代码：91532822781654815N。法定代表人：王川云。委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人杨菊芬、原审被告秦红庆、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1116号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人杨菊芬诉讼请求确认秦红庆与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。杨菊芬主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨菊芬主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨菊芬主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、秦红庆，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与秦红庆之间系股权转让合同关系，杨菊芬主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的杨菊芬就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人杨菊芬请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。被上诉人杨菊芬未提交书面答辩状。原审被告秦红庆未作书面陈述。原审第三人勐海润安公司未作书面陈述。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审原告杨菊芬要求确认原审被告秦红庆与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告秦红庆并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告杨菊芬选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 朱江舟审判员 蒋荣春二〇一八年三月十九日书记员 晋迎春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1263号
申请执行人刘广民，男，生于1965年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王先胜，男，生于1975年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人刘广民与被执行人王先胜买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初503号
原告丁云坤，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘向明，男，1980年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
丁云坤诉刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁云坤及刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云坤诉称，2017年5月刘向明购买丁云坤饲养的生猪，欠66140元至今未给付。丁云坤要求刘向明立即给付欠款66140元，并负担本案的诉讼费。
刘向明辩称，欠款丁云坤购买生猪款属实，对欠款数额无异议。
丁云坤为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了刘向明出具的欠条一枚。意在证明刘向明欠66140元，并约定2018年2月1日还款。
刘向明质证无异议。
经审理查明，2017年5月刘向明购买了丁云坤所饲养的生猪若干头，合计价格为66140元，刘向明向丁云坤出具66140元的欠据一枚，并约定2018年2月1日给付，但至今未给付。
本院认为，丁云坤和刘向明之间因买卖合同所形成的债权债务关系明�，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘向明有义务履行支付欠款，故丁云坤要求刘向明支付欠款66140元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘向明于本判决发生法律效力后十日内支付丁云坤欠款66140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，诉讼保全费690元，合计1417元（丁云坤已预交），由刘向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年四月十三日
书记员 马 海 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81022号
原告：叶军，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告:葛箐，女，1988年1月31日出生，汉族，住天津开发区。
原告叶军与被告葛箐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年7月19日至2018年3月18日租金16万元；2、被告支付原告违约金（每期分段计算至实际支付之日止，暂计至2018年3月18日为96480元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下坐落于天津开发区房屋，租赁期限12个月，月租金16000元，押二付二等。合同签订后，原告向被告交付房屋，但自2017年5月之后，被告未依约向原告支付租金，经催要未果，故成讼。
被告辩称，在被告承租房屋前主卧卫生间就有漏水情况，出租人王清秀并未告知被告该事实，使用过程中，由于漏水严重，楼下找到被告，被告停止了主卧卫生间的使用。由于主卧卫生间不能使用，影响居住舒适度，所以被告与王清秀商议房屋维修及减租，王清秀即未来过现场，也未安排授权代理人处理这个问题，被告只能重新找房子搬家。2017年9月2日，被告已经搬离承租房屋，而且王清秀也再次把此房出租，双方的租赁合同已经解除，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，原告叶军出具委托书，委托王清秀代为办理本人名下坐落于天津开发区房产出租的相关手续等，期限至2025年12月31日。2016年3月14日，由天津开发区万业源房地产经纪有限公司作为中介方，王清秀以原告代理人名义作为出租方（甲方）与被告葛箐作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方名下坐落于房屋用于居住，租赁期限24个月，自2016年3月18日至2018年3月18日，月租金16000元，第一次支付租金为2016年3月18日，押二付二，乙方若逾期支付租金，则乙方需每逾期一日向甲方支付月租金的0.5%作为违约金等。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告依约支付了两个月的租金和押金32000元。2017年6月，由于主卧卫生间漏水严重，被告停止了主卧卫生间的使用。2017年7月，双方微信沟通维修事宜，由于维修时间和减租未能达成一致意见，故没有确定具体维修时间。2017年9月2日，被告搬离租赁房屋，并要求原告把房子漏水修好再谈房租，原告问被告“你们搬家搬走了，不是不住了吗？”，被告回复“我没说我搬家就不履行合同了，我还要住的”，“九月中旬我会把所有贵重物品都搬走，你找人把厕所漏水问题修理完毕，恢复成我租房时的装修标准”。2018年3月21日，被告通过中介方工作人员与原告进行交接，包括水费、煤气费、物业费的欠费情况核查，以及门禁卡、入户大门卡的交付。2018年3月31日，原告委托案外人对诉争房屋卫生间漏水进行维修。
庭审中，原告认可截止2017年7月18日已产生的租金，被告已结清。此后，被告未再支付租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。关于租赁合同解除问题，虽然被告搬离了租赁房屋，但被告在搬离时即未明确表示不再继续租赁诉争房屋，亦未将门禁卡及入户门卡交还原告，表明被告仍然继续占用诉争房屋，故被告主张双方租赁合同已于2017年9月解除的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。现有证据证实，被告于2018年3月21日才将诉争房屋门禁卡及入户门卡交还原告，故被告仍应向原告支付相应的租金。对于被告的调证申请，本院不予准许。关于租金问题，依照《合同法》规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或延长租期。结合本案实际情况，原、被告均认可房屋在承租期间确系发生主卧卫生间漏水问题需要给予维修的事实。出现问题至维修完成期间内，对承租人正常使用承租物有一定影响应是客观的，但现有证据尚不能证明由于发生漏水情况，该房屋已完全不能正常使用。故依照上述法律规定，应减少此期间的租金，本院在此酌情考虑每月减少租金2000元。鉴于被告已经交纳押金32000元，则抵扣后，被告还需向原告支付租金80000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题，根据我国《合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告迟延支付租金的行为，构成违约。然租赁期间原告一直未就房屋漏水问题给予维修，亦存在违约。鉴于尚无证据能够确认一方当事人需负更重的违约责任，故原告要求被告支付迟延付款违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛箐于本判决生效之日起十日内给付原告叶军租金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2574元、保全费1802元，共计4376元，原告负担3011.1元，被告负担1364.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年六月四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第391号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人封琪富。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人封琪富犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人封琪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人封琪富酒后驾驶车牌号为“川A9F8**”的起亚牌小型轿车沿新都区大丰街道华美东街由赵家寺路往成彭路方向行驶。22时15分许，当车行至华美东街168号路段时，被告人封琪富所驾车辆与被害人王某所骑自行车发生碰撞，致王某倒地受伤，两车受损。被告人封琪富驾车离开事故现场后随即被现场群众挡获。经民警对被告人封琪富抽血送检，其血液样品中的乙醇浓度含量为130.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：被告人封琪富承担事故全部责任。
另查明，被告人封琪富已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人封琪富在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份信息，车辆信息，到案经过，当事人陈述材料，辨认笔录，指认照片，证人证言，检测样本提取笔录、现场检测报告书，血样登记表，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人封琪富供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封琪富在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人封琪富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人封琪富系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人封琪富已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封琪富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第788号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年9月7日出生，汉族，文化程度初中，工人，家住清远市清城区。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日晚，被告人钟某在清远市清城区东城连发25巷7号，以50元的价格将0.7克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员姚某伦。交易完毕后二人被抓获，公安机关在钟某身上起获毒品氯胺酮0.6克；在姚某伦身上起获毒品氯胺酮0.7克。随后公安机关在清远市清城区东城街道连发25巷7号3楼被告人钟某的住处房间起获毒品氯胺酮16.5克及电子称等物品。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述与辩解，证人姚某伦等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某的刑期自2015年8月1日起，执行至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1891号
原告双流县妇幼保健院。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人徐珠屏，院长。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人韩代花，职员。
被告周红，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
本院在审理原告双流县妇幼保健院与被告周红、刘彬医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费527元，由原告双流县妇幼保健院负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月十二日
书记员 李天睿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第236号
原告：姜维俊，男，1961年6月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市地方海事局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：苑玉江，该局局长。
被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马招利，该委员会主任。
委托代理人：刘存刚，该委员会副处长。
委托代理人：李春福，该委员会法律顾问。
本院在审理原告姜维俊与被告吉林市地方海事局、吉林松花湖风景名胜区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维俊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜维俊负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年九月三日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第236号
原告：姜维俊，男。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市地方海事局。
法定代表人：苑玉江，该局局长。
被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人：马招利，该委员会主任。
委托代理人：刘存刚，该委员会副处长。
委托代理人：李春福，该委员会法律顾问。
本院在审理原告姜维俊与被告吉林市地方海事局、吉林松花湖风景名胜区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维俊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜维俊负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年九月三日
书记员 罗 越
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1066号
原告曾春花，女，1989年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
被告张勇辉，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告曾春花诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾春花的委托代理人张飞云、刘春桃到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾春花向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇辉立即偿还原告曾春花借款本金27122元及利息（利息以27122元为本金按月利率20‰，自2018年1月1日起计算至本息还清之日止，暂计算至2018年2月28日为2个月，计1084.88元）；二、本案诉讼费由被告张勇辉承担。事实和理由：被告张勇辉因经济周转之需，自2017年5月9日至2017年8月l5日陆续向原告曾春花借款共计人民币27122元（其中支付宝转账21300元，微信转账5822元），原、被告张勇辉口头约定借期三个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告曾春花多次催收，被告张勇辉本息分文未付。为维护原告曾春花合法权益，特诉至法院。
曾春花围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、原告微信账号信息一份，证明（1）原告诉讼主体资格及身份信息情况，（2）微信名为“千百度”的微信号系原告所有和使用；二、被告身份证复印件一份、被告微信账号信息一份、被告微信朋友圈动态截图六页，证明被告诉讼主体资格及身份信息情况，（2）微信名为“海纳百川”的微信号系被告所有和使用；三、微信聊天记录截图二页，证明（1）被告向原告借款的事实，（2）原、被告双方约定借期为三个月的事实，（3）借款期限到期后，原告已向被告主张还款的事实；四、支付宝转账记录单4份、微信支付交易记录单14页、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、江西农商银行简易明细1份，证明（1）2017年5月9日，5月17日，5月22日，6月10日原告通过支付宝绑定的农业银行账户向被告转账共计21300元，（2）2017年6月20日，6月23日，6月24日，7月14日，原告通过徼信绑定的农业银行账户向被告转账1000元整，（3）2017年8月12日，8月13日，8月15日，原告通过微信绑定的农商银行账户向被告转账1000元，（4）2017年6月10日、7月10日、8月10日、8月11日原告通过微信零钱向被告转账3822元。
张勇辉既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张勇辉因经济周转之需，自2017年5月9日至2017年8月l5日陆续向原告曾春花借款共计人民币27122元（其中支付宝转账21300元，微信转账5822元），原、被告张勇辉口头约定借期三个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后，原告曾春花多次催收，被告张勇辉本息分文未付。为此，原告曾春花诉至法院。
以上事实，有原告曾春花提供的证据及其委托代理人张飞云、刘春桃的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告张勇辉向原告曾春花借款用于经济周转，原告曾春花与被告张勇辉之间的借贷关系合法有效，原告曾春花要求被告张勇辉返还借款合法，本院予以支持。原告曾春花要求被告张勇辉支付利息，证据不充分，且不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告曾春花该请求，本院不予支持。被告张勇辉在原告曾春花催收借款的情况下仍拒不返还原告曾春花借款，对引起本案纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇辉返还原告曾春花借款27122元；
二、驳回原告曾春花的其他诉讼请求。
三、本案所涉给付内容，限被告张勇辉在判决生效后十日内付清给原告曾春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），原告曾春花已预缴，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初72号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯光跃，男，1990年11月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉犯故意伤害罪于2017年12月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人侯光跃犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员戴建国、被告人侯光跃及其辩护人付秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告人侯光跃与其妻朱某在家中因生活琐事发生口角，用拳头将朱某面部打伤，后陪同朱某至郯城县第一人民医院医治。当晚23时许，朱某之父朱凤先闻讯赶来看望，在病房内与被告人侯光跃发生冲突，被告人侯光跃又用拳头击打朱凤先面部。经鉴定，朱某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；朱凤先两颗门牙脱落，构成轻伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人侯光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯光跃因家庭矛盾殴打他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人侯光跃如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人侯光跃有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实予以采纳。被告人侯光跃在缓刑考验期间应到郯城县司法局高某头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯振兴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更73号
罪犯冷阳，男，1987年5月20日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月六日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冷阳犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更73号
罪犯冷阳，男，1987年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月六日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冷阳犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1766号
原告韩更五，男，1939年4月16日生，汉族，农民。
被告韩国旺，男，1965年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告韩更五诉被告韩国旺宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩更五，被告韩国旺及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩更五诉称：原告有三个儿子两个女儿，被告韩国旺是原告的第二子。孩子长大分家后，大儿子和二儿子都分出去了。原告居住的老宅面积较大，分开后原告和三儿子一起居住，原告居住在院子的北头，三儿子在南头。因为老院南头房子好，被告有新宅不去住，自作主张占据了老三的院子，意思是跟老三换地方。后来村委会丈量宅基地面积，原告老宅共需出70元钱，被告只出了30元，剩下的40元非让原告出不可。后来原、被告因为宅院的事情发生矛盾，原告怕激化矛盾，不敢在老院居住，就在本村西头买了一间房子住。后来原告购买的这间房子成为危房，原告想搬回老院居住，被告夫妻不让原告回去，原告只好在三儿子家居住。原告诉请被告返还侵占原告的宅院，并赔偿经济损失5000元。
被告韩国旺辩称：被告没有侵占原告的宅院，更不会给其造成经济损失。被告对双方争议的宅院拥有合法的使用权。如果是使用权争议纠纷，应由政府解决，而不是由人民法院进行审理。
经审理查明：原告韩更五与被告韩国旺系父子关系，被告韩国旺系原告韩更五第二子。原、被告所诉争的宅院位于该村东西大街以南，东邻胡同，南邻崔计相，西邻为崔国元、崔国助，原为原、被告家老宅。自上世纪八十年代被告结婚后一直在该院居住，后原告搬离该院另行在本村西头购买了房屋居住。1997年11月份，滑县人民政府为被告颁发了集体土地使用权证书，该证书记载位于四间房乡王三寨村东西大街以南，东邻胡同，南邻崔计相，西邻崔国元、崔国助宅院的土地（本案争议宅基地）使用者为被告韩国旺，土地使用面积为301平米。约五六年前，被告韩国旺对宅院上的旧房进行了翻建。
以上事实有原被告的部分陈述及被告提交的集体土地建设使用证一份、滑县四间房乡王三寨村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原、被告系父子关系，原告韩更五虽曾在涉案宅院居住，但已于多年前搬离该宅院，另在他处居住。由于我国农村实行一户一宅制度，原告在别处居住后并不当然对原旧宅基地享有使用权。事实上被告自其结婚后多年来一直在涉案宅院上居住，且滑县人民政府已于1997年11月份为被告韩国旺颁发了集体土地建设用地使用证，该证书明确记载四间房乡王三寨村东西大街以南，东邻胡同，南邻崔计相，西邻崔国元、崔国助宅院的土地使用者为被告韩国旺。基于上述事实可知原告对涉案宅院已经不再享有使用权，现宅院上原住房已拆除，原告诉请被告返还宅院，于法无据，本院不予支持。庭审中原、被告均认可已经进行了分家析产，但双方对涉案宅院上房屋究竟如何分配说法不一致，因双方没有书面的分单，原告主张涉案宅院上有其两间半堂屋，证据不足，其诉请被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩更五的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩更五负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李振辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5532号
原告：上海松竹服装辅料有限公司。
被告：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司。
原告上海松竹服装辅料有限公司与被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期限内提出的管辖异议由本院裁定驳回，被告的上诉也由上海市第一中级人民法院予以驳回。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷廷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松竹服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付加工款124,691.4元；2、要求被告自2015年12月12日起至判决生效之日，按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原告长期为被告加工罩杯，经被告财务对账，尚欠原告2014年2月至5月的加工费124,691.40元未付。
被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工明细单4份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认价款金额后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付加工费124,691.40元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海松竹服装辅料有限公司加工费124,691.40元；
二、被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海松竹服装辅料有限公司逾期付款利息(以加工费124,691.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月12日起计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,396元，财产保全费1,145元，合计2,541元，由被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5532号
原告：上海松竹服装辅料有限公司。
被告：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司。
本院在审理原告上海松竹服装辅料有限公司与被申请人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司加工合同纠纷一案中，被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告的注册地在上海市青浦区，原告提交的证据加工明细单上“上述业务履行地为松竹有限公司”是原告为了本次诉讼擅自手写的，被告不予认可，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，原告提交的4份加工明细单上均载明“上述业务履行地为松竹有限公司，以上为不含税价”，被告称上述内容为原告事后添加，本院认为该事项应对案件进行实体审理阶段后才能予以认定，并且被告对其管辖异议申请未提交任何初步证据进行证明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告住所地为上海市金山区松隐镇松前公路XXX号，系本院辖区，故本院据此受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1307号
原告：陈世莲。
委托代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：何星星。
原告陈世莲与被告何星星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告何星星归还原告借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈世莲及其委托代理人王相到庭参加诉讼，被告何星星经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告何星星向原告陈世莲借款80000元，并出具借据一张，载明：今借到陈世莲人民币80000元整；于2015年2月28日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款80000元。被告在该借据下方补充载明：已现金支付。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何星星于本判决生效之日起十日内归还原告陈世莲借款本金80000元及逾期利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告何星星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 颉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3291号
原告北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。
法定代表人随清华，董事长。
委托代理人张金花，女，1966年8月30日出生。
被告朱磊，男，1988年10月6日出生。
原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海物业公司）与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告中海物业公司的诉讼请求为：判令被告朱磊向原告中海物业公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计6012元及诉讼费等。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告中海物业公司与被告朱磊所在北京市大兴区兴涛园小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务合同》合同约定，由原告中海物业公司为被告朱磊所在的小区提供物业管理服务，被告朱磊系该小区7号楼4单元101室业主，应按照其房屋建筑面积188.48平方米×1.3元／月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告中海物业公司按照约定为被告朱磊所在的小区提供物业管理服务。被告朱磊自2013年4月1日入住该房屋后，发现墙体渗水，遂自行进行了维修，共花费维修费用1000元。原告中海物业公司现主张要求被告朱磊给付2014年1月1日起至2015年12月31日止两年期间的物业费6012元，但由于被告朱磊所拥有的房屋墙体渗水，被告朱磊自行维修后产生了维修费用，应在其需交纳的6012元物业费中予以扣除。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱磊给付原告北京中海东泽物业管理有限公司自二〇一四年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费五千零一十二元（于本判决生效后十日履行）；
二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年四月六日
书记员 高梦璇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4968号
原告：朱丽英。
被告：卢仿。
被告：孙继胜。
被告：封涛。
本院在审理原告朱丽英与被告卢仿、孙继胜、封涛民间借贷纠纷一案中，原告朱丽英未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈琍俐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10208号
原告贾天宋，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市瑞金商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼7层710房间，统一社会信用代码：91411402397449761U。
法定代表人吴云凤，职务经理。
被告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych职务董事长。
委托代理人李一，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址山东省五莲县。系该公司法律与合规部员工。
原告贾天宋与被告商丘市瑞金商贸有限公司、捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告贾天宋于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市瑞金商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告贾天宋自愿申请撤回对被告商丘市瑞金商贸有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾天宋撤回对被告商丘市瑞金商贸有限公司的起诉。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10208号之一
原告贾天宋，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych职务董事长。
委托代理人李一，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址山东省五莲县。系该公司法律与合规部员工。
原告贾天宋与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告贾天宋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告捷信消费金融有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告贾天宋自愿申请撤回对被告捷信消费金融有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾天宋撤诉。
案件受理费95元，由原告贾天宋负担。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟文丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1673号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住本市鼓楼区某某路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
被告：陈冬梅,女，汉族,住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月三日
书记员 居红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5714号
原告：邹良平，男，1957年3月6日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：代卫国，男，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住荣成市。
原告邹良平与被告代卫国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2170号
原告：蔡忠明，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王孟进，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村花街东大道99号C9幢。
法定代表人：卢晓姿。
本院在审理原告蔡忠明与被告王孟进、浙江省永康市璐涛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡忠明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡忠明撤回起诉。
案件受理费38元，由原告蔡忠明负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月三日
代书记员 林祝健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执345号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人付存波，汉族，1988年4月22日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人付存波财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第49号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1519号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王丙丁，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，系无证阳极氧化作坊经营者，住江苏省睢宁县。2017年3月10日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人王丙丁犯污染环境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民、代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王丙丁、辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月17日期间，被告人王丙丁以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市巴城镇马料江村共幸自然村开设阳极氧化作坊，并将阳极氧化作业过程中产生的含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人王丙丁排放的废水中六价铬含量为0.876mg/L、总铬含量为2.39mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的8倍、4倍。被告人王丙丁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王丙丁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王丙丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王丙丁对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王丙丁犯污染环境罪没有异议。被告人王丙丁归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有真诚的悔罪表现，社会危害性相对较小，无犯罪前科，系初犯，家人需要照顾。综上，建议对被告人王丙丁从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年2月17日期间，被告人王丙丁以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市巴城镇马料江村共幸�然村开设阳极氧化作坊，并将阳极氧化作业过程中产生的含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人王丙丁排放的废水中六价铬含量为0.876mg/L、总铬含量为2.39mg/L，排放水中铬、总铬浓度超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人王丙丁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王丙丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、李某、于某、宋某、谈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，个体工商户登记信息，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，作坊水样采集点位图，照片，调查报告，补充调查报告，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙丁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王丙丁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丙丁犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人王丙丁有真诚的悔罪表现，社会危害性相对较小等辩护意见，经查，被告人王丙丁犯罪后并无及时采取措施，减少、弥补损害的行为，其开设作坊时间较长，造成危害后果较严重，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人王丙丁归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王丙丁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹卫琪
审判员 李诗茵
审判员 季志康
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保39号
申请人：白景秀，男，1973年8月14日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：宗淑梅，女，1972年12月15日生，汉族，住唐山市。
被申请人：杨立军，男，1968年1月15日生，汉族，住唐山市。
申请人白景秀因与被申请人宗淑梅、杨立军民间借贷纠纷一案于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗淑梅、杨立军名下银行存款人民币1361305元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年四月二日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保39号申请人：白景秀，男，1973年8月14日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：宗淑梅，女，1972年12月15日生，汉族，住唐山市。被申请人：杨立军，男，1968年1月15日生，汉族，住唐山市。申请人白景秀因与被申请人宗淑梅、杨立军民间借贷纠纷一案于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗淑梅、杨立军名下银行存款人民币1361305元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年四月二日书记员戴天娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2073号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）罗高文。
被告何昙水。
被告蓝伟锋。
被告赖某。
被告金某。
被告包某。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告何昙水、蓝伟锋、赖某、金某、包某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何昙水归还借款本金10万元，并按约定利率支付从2015年2月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告蓝伟锋、赖某、金某、包某对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的城东信用社与被告何昙水、蓝伟锋、赖某、金某、包某签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为城东信用社，借款人为被告何昙水，保证人为被告蓝伟锋、赖某、金某、包某。合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年9月11日至2015年8月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。城东信用社根据合同约定，于2014年8月20日向被告何昙水发放借款10万元，借款期限从2014年8月20日起至2015年8月15日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途开店进货。借款后，被告何昙水支付了截止2015年2月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告何昙水未归还借款本金。被告蓝伟锋、赖某、金某、包某未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昙水于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年2月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告蓝伟锋、赖根香、金坛发、包慧英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1263元，由被告何昙水、蓝伟锋、赖根香、金坛发、包慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初564号
原告：贵阳市观山湖区朱昌中学，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村高家园，代码：42930058-3。
法定代表人：刘本刚，该中学校长。
委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201200911609369。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层附3号，统一社会信用代码：91520100914475168W。
负责人：王莉萍。
被告：谢某，男，2000年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人：杨某，女，1969年8月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，系谢某之母。
原告贵阳市观山湖区朱昌中学与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司、谢某不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市观山湖区朱昌中学提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳市观山湖区朱昌中学的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘若琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初139号
原告：黄瀚锋，男，1988年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告黄瀚锋诉被告王翔、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瀚锋到庭参加了诉讼，被告王翔、赵艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瀚锋向本院提出诉讼请求：要求被告王翔、赵艳红给付借款本金570000.00元，并自2016年4月20日起，按月利率1%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与二被告的儿子系朋友关系。2016年4月20日，二被告因资金周转向原告借款570000.00元，并与原告签订借款合同一份，双方约定该笔借款按月利率1%计息，还款日期为2017年4月20日。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告王翔、赵艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王翔、赵艳红系夫妻关系。2016年4月20日，王翔、赵艳红向黄瀚锋借款570000.00元，双方签订借款合同一份，约定该笔借款按月利率1%计息，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日。借款到期之后，经黄瀚锋索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告黄瀚锋提供的借款合同一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红未在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告黄瀚锋要求被告王翔、赵艳红偿还借款本息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红于本判决生效后十日内给付原告黄瀚锋借款本金570000.00元，并自2016年4月20日起，按月利率1%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640.00元，由被告王翔、赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年一月二日
书记员韩小晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初139号原告：黄瀚锋，男，1988年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄瀚锋诉被告王翔、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年3月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瀚锋到庭参加了诉讼，被告王翔、赵艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瀚锋向本院提出诉讼请求：要求被告王翔、赵艳红给付借款本金570000.00元，并自2016年4月20日起，按月利率1%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与二被告的儿子系朋友关系。2016年4月20日，二被告因资金周转向原告借款570000.00元，并与原告签订借款合同一份，双方约定该笔借款按月利率1%计息，还款日期为2017年4月20日。借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。被告王翔、赵艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王翔、赵艳红系夫妻关系。2016年4月20日，王翔、赵艳红向黄瀚锋借款570000.00元，双方签订借款合同一份，约定该笔借款按月利率1%计息，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日。借款到期之后，经黄瀚锋索要未果，故诉至法院。上述事实有原告黄瀚锋提供的借款合同一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红未在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告黄瀚锋要求被告王翔、赵艳红偿还借款本息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翔、赵艳红于本判决生效后十日内给付原告黄瀚锋借款本金570000.00元，并自2016年4月20日起，按月利率1%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640.00元，由被告王翔、赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年一月二日书记员韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初175号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨超，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年2月15日18时45分许，被告人杨超酒后驾驶苏Ｈ×××××号奇瑞轿车，从淮安市淮阴区王营镇国华御景园行驶至淮安市淮阴区203县道（渔宋路）17KM+800M处时，因超车驶进对向路面，与包某驾驶的苏Ｍ×××××号北京现代伊兰特轿车发生碰撞，致二车损坏。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨超血液中乙醇含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨超明知包某报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，杨超负此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、徐某的证词笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨超投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。