江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初215号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人邹香英，女，1972年12月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东乡区公安局刑事拘留。同年6月14日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人杨俊，江西正石律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人邹香英犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同月6日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人邹香英及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年的一天，被告人邹香英通过饶某向何某2购买了500颗麻果，在同年4月至10月期间，被告人邹香英分别在东乡区老干部宿舍、天发加油站后面、二小附近等地，采用收取现金或支付宝转账等方式，多次向魏某2、魏某1、吴某、郑某、何某1等人贩卖冰毒和麻果，共计91.78克。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人邹香英多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），共计约91.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹香英的辩解意见有：1、她在饶某处购买了477颗麻果。2、她和黄某1、吴某一起吸过毒，没有向二人出售毒品。3、她向魏某2卖过二、三次毒品，向魏某1卖过二次毒品，向郑某卖过二次麻果。4、她贩卖给魏某2、郑某等人的麻果是从饶某处购得的。
辩护人的辩护意见有：1、被告人邹香英通过饶某购买的麻果不是500颗，而是477颗。2、被告人邹香英向吴某、魏某1、黄和平等人贩卖毒品的次数及数量应根据证据是否客观充分予以认定。3、被告人邹香英认罪态度较好。
经审理查明：1、2016年8月的一天，饶某（另案处理）将从何某2（另案处理）处购得的毒品麻果给被告人邹香英吸食，被告人邹香英吸食后感觉麻果质量较好便叫饶某联系购买。饶某明知被告人邹香英是以贩卖为目的购买毒品仍联系何某2，收到被告人邹香英给付的货款后在东乡区东临一级公路科顶化工企业门口以每颗35元的价格向何某2购买了492颗麻果，随后将其中的477颗麻果交给被告人邹香英。经检测，在何某2处扣押的麻果每颗约0.094克，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
（1）同案人何某2供述、辨认笔录、辨认现场笔录证明，2016年8月的一天，饶某打电话向他购买麻果，当晚他在东临一级公路科顶化工企业门口以每颗35元的价格卖给饶某492颗麻果。每个麻果约重0.094克。
（2）同案人饶某供述、辨认笔录证明，2016年8月的一天，邹香英吸食了他的麻果，说质量不错，叫他帮忙联系购买，他知道邹香英是买去贩卖的，后他打电话给何某2，约好35元一颗，何某2要求只和他一人交易，当晚邹香英给了他钱，他到东临一级公路红绿灯处和何某2汇合，买了492个麻果，后将麻果给了邹香英。邹香英将这些麻果卖了。
（3）毒品取样笔录、毒品称重笔录、照片证明在何某2处扣押的6000粒麻果，净重566.0克。
（4）理化检验鉴定报告证明在何某2处扣押的疑似麻果（红色颗粒）中检出甲基苯丙胺成分。
（5）支付宝交易明细证明2016年8月13日邹香英向饶某支付宝转账7500元。
（6）被告人邹香英供述、辨认笔录证明，2016年她吸食了饶某给的麻果，觉得毒品比较纯，后和饶某谈价钱，约好每颗30元左右的价格，她付钱给饶某后，饶某给了她477颗麻果。
2、2016年7月至10月被告人邹香英三次向魏某2贩卖冰毒和麻果，共计冰毒1.5克、麻果3颗，非法所得共计600元。另查明，涉案的3颗麻果是被告人邹香英通过饶某在何某2处购得。
证明上述事实的证据有：
（1）证人魏某2证言、辨认笔录证明，他在2016年7月至10月多次在邹香英处购买麻果和冰毒。每次都是用手机181××××2634打邹香英电话联系。
（2）通话记录证明被告人邹香英和魏某2有多次手机通话记录。
（3）被告人邹香英庭审中供述，她卖了二次或三次毒品给魏某2，每次都是200元，每次都是0.5克冰毒和1颗麻果。麻果都是在饶某购得的。
3、2016年6、7月的一天被告人邹香英在魏某2家向魏某1贩卖冰毒3克，非法所得300元。2016年6、7月的一天被告人邹香英在魏某1租住房向魏某1贩卖冰毒4克，非法所得500元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人魏某1证言、辨认笔录证明，2016年6月底他回东乡后多次在邹香英购买冰毒。其中在魏某2家在邹香英手中买了300元钱冰毒，重约3克。后在二小他租住房里在邹香英手中买了500元冰毒，重约4克。
（2）证人魏某2证言、辨认笔录证明，2016年6、7月份，邹香英在他家卖给魏某1300元冰毒，不久邹香英又在二小附近魏某1家卖给魏某1冰毒500元。
（3）邹香英支付宝交易明细证明魏某1通过支付宝向邹香英进行转账。
（4）被告人邹香英庭审中供述，她卖过二次冰毒给魏某1，一次在魏某2家，一次在魏某1家。
4、2016年年初的一天，何某1打电话给被告人邹香英联系购买麻果，随后郑某按照何某1安排到被告人邹香英家购买10颗麻果，并送到朗廷酒店和何某1一起吸食。2016年4、5月份的一天，何某1打电话给被告人邹香英联系购买麻果，随后郑某按照何某1安排到被告人邹香英家购买4颗麻果供二人吸食。5、6月份的一天，何某1打电话给被告人邹香英联系购买麻果，随后郑某按照何某1安排到被告人邹香英家购买10颗麻果供何某1、郑某等人吸食。
证明上述事实的证据有：
（1）证人郑某证言、辨认笔录证明，他到邹香英家里在邹香英手上拿过三次麻果，2016年年初一次，拿了10个麻果，拿到朗廷酒店他和何某1一起吸了。2016年四五月一次，拿了4个麻果到农民街吃饭的地方，之后也是他和何某1吸了。之后还拿了一次，是10个，他和何某1几个朋友一起吸了。每次购买毒品都是何某1和邹香英联系好，他去拿，钱也由何某1付。
（2）证人何某1证言、辨认笔录证明，2016年年初，他在朗廷酒店打电话和邹香英联系好买麻果后，叫郑某拿钱去邹香英家里去买了十个麻果，郑某拿回酒店后，他和郑某将麻果一起吸食了。2016年四五月的一天，大家喝了酒，他提议吸点毒醒酒，后他电话联系好邹香英，叫郑某去邹香英家里买了四个麻果，拿回后被大家吸食了。2016年五六月的一天，他又想吸毒，便电话联系好邹香英，后叫郑某去拿了十个麻果回来，之后被他们吸食了。购买毒品的钱都是他付的。
（3）被告人邹香英在庭审中供认向郑某贩卖过二次麻果。
证明本案事实的证据还有：
（1）常住人口信息证明被告人邹香英年龄等身份情况。
（2）抓获经过、归案情况说明证明被告人邹香英系被抓捕归案。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为,被告人邹香英为牟取非法利益，为贩卖毒品目的购买毒品，先后8次向3人非法销售毒品，其中贩卖冰毒（甲基苯丙胺）8.5克、麻果（甲基苯丙胺）501颗（47.09余克），其行为已构成贩卖毒品罪，东乡区人民检察院指控被告人邹香英的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持，指控贩卖毒品的重量不准确，应予纠正。关于被告人邹香英为贩卖毒品目的通过饶某向何某2购买麻果的重量，经查，同案人饶某称将在何某2处购得的492颗麻果交给被告人邹香英，被告人邹香英称只得了477颗，因公诉机关未提供其他证据印证，根据有利于被告人的原则，认定被告人邹香英为贩卖毒品目的购买了麻果477颗。关于指控的被告人邹香英向黄某1贩卖毒品的事实，经查，公诉机关提供了黄某1的证言、手机通话记录、支付宝交易记录予以证明，但三份证据就贩卖毒品的时间、次数、毒品类型、重量、毒资金额等不能相印证，证据不够确实充分，不予支持。关于指控的被告人邹香英向吴某贩卖毒品的事实，经查，公诉机关提供了吴某的证言、手机通话记录予以证明，但未有其他证据就贩卖毒品的时间、地点、次数、毒品类型、重量、毒资金额等相佐证，证据不够确实充分，不予支持。关于指控的被告人邹香英向魏某2和魏某1贩卖毒品的次数和重量，经查，魏某2和魏某1的证言证明他们向被告人邹香英购买毒品的次数和重量与被告人邹香英供述有出入，因未有其他证据相印证，根据有利于被告人的原则，采信被告人邹香英的供述。关于被告人邹香英向何某1贩卖毒品的次数和重量，经查，证人何某1和郑某证言就购买毒品的时间、地点、次数、毒品类型、重量、购买细节等基本一致，能相互印证形成证据链，因此采信证人何某1和郑某的证言。被告人邹香英辩解称，她是将通过饶某在何某2处购得的477颗麻果中的一部分贩卖给魏某2和何某1等人，经查，被告人邹香英在2016年8月的一天通过饶某在何某2处购得477颗麻果，魏某2在2016年7月至10月期间向被告人邹香英购买了3颗麻果，何某1通过郑某在2016年年初的一天、4、5月份的一天、5、6月份的一天分三次向被告人邹香英共购得24颗麻果，因此，对其辩解的向魏某2贩卖的3颗麻果系来源于何某2处购得的477颗麻果予以采信，对该3颗麻果不予重复计算重量，对向何某1贩卖的24颗麻果系来源于何某2处购得的477颗麻果的辩解意见，因与事实不符不予采信，因该24颗麻果未查获实物，参考本案查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。辩护人辩称被告人邹香英认罪态度较好，经查属实，予以支持，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邹香英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2032年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 陈筱忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 丽