广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初361号
原告梁雪萍，女，1989年3月7日出生。
委托代理人李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告柳作峰，男，1976年6月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，经理。
原告梁雪萍诉被告柳作峰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现该案疑难复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁雪萍的委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告柳作峰、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日19时40分，原告驾驶粤Ｊ××××H号二轮普通摩托车在G325线由湛江往广州方向行驶，当行驶到国道151KM处时，碰撞在其行向前面右侧路边同向临时停放的由柳作峰驾驶的贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的左后轮胎上，造成粤Ｊ××××H号二轮普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年9月17日作出第440786201500175号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，柳作峰承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、脑震荡、全身多处挫裂、挫擦伤，经住院治疗，同年9月16日出院，共住院14天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费31303.9元、伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、护理费1400元、误工费5233.21元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、车辆维修费2000元，合计182108.71元。经查，贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内发生。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿122000元给原告，余款60108.71元按双方5：5划分，由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿30054.36元，合计赔偿152054.36元。事故发生后，被告太平洋保险公司赔偿了原告医疗费10000元。现请求人民法院依法判决：1、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告142054.36元，被告柳作峰承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、机动车行驶证复印件，证明贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的登记情况。3、保险单复印件，证明贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的投保情况。4、企业基本信息、机构代码复印件，证明被告太平洋保险公司的主体资格。5、交通事故认定书原件，证明事故发生经过及交警的定责。6、恩平市人民医院病历、出院记录、疾病证明书原件，证明原告受伤及住院治疗情况。7、收款收据，证明原告花费的医疗费情况。8、发票原件，证明原告花费的鉴定费情况。9、司法鉴定意见书原件，证明原告构成九级伤残。10、定损报告及维修发票原件，证明原告的车辆损失。10、居住证明、工作证明原件、企业基本资料复印件、工资签领表原件，证明原告发生交通事故前的居住及收入情况。
被告柳作峰未出庭答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月2日19时40分，梁雪萍驾驶粤Ｊ××××H号二轮普通摩托车在G325线由湛江往广州方向行驶，当行驶到国道151KM处时，碰撞在其行向前面右侧路边同向临时停放的由柳作峰驾驶的贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的左后轮胎上，造成粤Ｊ××××H号二轮普通摩托车损坏、原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年9月17日作出第440786201500175号《道路交通事故认定书》，认定梁雪萍承担此事故的同等责任，柳作峰承担此事故的同等责任。
原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、脑震荡、全身多处挫裂、挫擦伤，经住院治疗，同年9月16日出院，共住院14天。出院医嘱：骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约10000元；门诊随诊、定期复查；出院后全休三个月；住院期间留陪人一名。原告住院期间，被告太平洋保险公司赔偿了医疗费10000元。2016年2月15日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，2015年9月29日，经太平洋保险公司定损，原告的粤Ｊ××××H号二轮普通摩托车损失为2000元，原告于2015年10月9日到恩平市华达摩托车修配行对该车进行修理，并花费维修费2000元。
再查明，贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的登记车主是遵义鑫阳汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险，两份保险的保险期间均自2015年5月25日0时起至2016年5月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、鉴定结论书、修理费发票等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是如何认定原告的赔偿标准问题。原告虽属农业家庭户口，但结合原告提供的居住证明、工作单位证明及工资签领表，足以证实事故发生前原告已在城镇居住，具有稳定的工作及收入来源，因此，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费31303.9元、后续医疗费10000元，合计41303.9元，提供了病历、医疗发票及出院医嘱，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费1400元（100/天×14天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费1400元（100元/天×14天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费5233.21元（1509.58元/月÷30天×104天），原告受伤住院14天，医嘱休息3个月，共误工104天。结合原告工资签领表，原告月平均工资1509.58元，对原告的该项请求，本院予以确认。
5、原告请求残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持5000元。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
8、原告请求车辆维修费2000元，提供了定损报告及维修费发票，本院予以确认
原告上述损失共计179108.71元（41303.9元+1400元+1400元+5233.21元+120771.6元+5000元+2000元+2000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元（被告太平洋保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。对超过交强部分的损失57108.71元（179108.71元-10000元-110000元-2000元），被告柳作峰负事故的同等责任，其应赔偿原告28554.36元（57108.71元×50%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民保险公司应在贵Ｃ××××0号重型仓栅式货车的商业三者险赔偿原告28554.36元。
被告太平洋保险公司合计应赔偿原告140554.36元（112000元+28554.36元）。
被告柳作峰、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿140554.36元给原告梁雪萍。
二、驳回原告梁雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3142元、公告费600元，合计3742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担3702元，由原告梁雪萍负担40元（原告已预交受理费3142元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 吴番长
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯春桃
陈慕贞