山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤昌玉，女，1972年11月12日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡南水村人，现住平鲁区井坪镇西山矿。
委托代理人朱呈龙，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志伟，男，1985年5月7日出生，汉族，大同市大同县西坪镇水头村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）吴松，男，1979年7月16日出生，汉族，大同市大同县西坪镇小坊城村人，现住本村。
被上诉人（原审被告）荆棚，男，1995年9月7日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡薛高登村人，现住本村。
法定代理人荆占峰，男，1971年出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡薛高登村人，现住本�，系荆棚的父亲。
原审被告王茂秀，男，1972年出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡梨阳坡村人，现住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人蔡正青、被上诉人吴松、被上诉人汤昌玉及其委托代理人朱呈龙到庭参加了诉讼，被上诉人张志伟、荆棚、原审被告王茂秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月25日6时30分许，张志伟驾驶吴松所有的肇事车晋B489**／晋BU3**重型半挂牵引车沿平朔线由西向东行驶至安口河桥时与由西向北左转弯行驶荆棚驾驶王茂秀所有的宗申牌二轮摩托车相撞，致�轮摩托车乘车人即汤昌玉受伤。经平鲁交警大队认定，张志伟负事故的主要责任，荆棚负事故的次要责任，汤昌玉无责任。汤昌玉受伤后，在平鲁区医院抢救后，入住山西省人民医院，至2012年12月17日出院。经诊断：1、右小腿、右足皮肤脱套伤；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、头面部外伤。在平鲁区医院花费861.66元，在山西省人民医院花费82970.54元。期间，吴松垫付23800元，人寿财险大同市中心支公司垫付20000元。2013年4月9日，山西省人民医院诊断证明，建议住院手术行右跟骨畸形愈合畸形矫正术即继续治疗，估计手术费用约60000元。经平鲁交警大队委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2013年12月18日评定汤昌玉构成八级和十级伤残，汤昌玉花费鉴定费1500元。另查明，吴松所有的晋B489**／晋BU3**半挂牵引车在人寿财险大同市中心支公司分别投保了2012年1�20日至2012年11月19日和2011年11月18日至2012年11月17日的交强险和商业三者险。
根据以上事实，汤昌玉的住院伙食补助费为7300元。护理费，根据医嘱和实际情况，汤昌玉在住院期间由其丈夫张兴斌和其长子陪护，按照汤昌玉提供朔州市朔城区永久机电设备经销部出具的2012年1月-6月工资表和营业执照，张兴斌月工资4500元，其住院期间的护理费为21900元，其长子无固定收入，比照2012年度山西省统计数据居民服务业的标准22565元／年计算，其住院期间的护理费为9026元。误工费，按照2012年山西省统计数据农林牧渔业25293元／年和定残时间2013年12月18日计算为36380元。残疾赔偿金，汤昌玉一家自2009年以来，居住在井坪镇西山矿安北社区，有汤昌玉提供赵来明的证明，并有平鲁区井坪镇安北社区服务中心和井坪派出所加注意见，依据20l2年度城镇居民人均可支配收入计算为130635元�其相应的精神抚慰金15000元。被抚养人生活费，汤昌玉长女张丽丽，1995年8月19日出生，事发时17岁，次女张秀丽，1998年1月12日出生，事发时14岁，按照2012年度城镇居民人均消费性支出12211.5元计算为9769元。交通费，汤昌玉提供平鲁医院120急救车司机杨玉斌的证明，在转院期间花费救护车费1800元，医生出诊费1OOO元，治疗期间花费长途汽车费1955元，提供了相应票据和张根平的证词，证明汤昌玉和朔州市第三人民医院租车费200元，符合实情予以认定，而提供出院出租费1200元，无相关证明人，无法认定。
原审认为，张志伟驾驶吴松所有的重型半挂车与荆棚驾驶的二轮摩托车相撞，经平鲁交警大队认定，张志伟负事故的主要责任，荆棚负事故的次要责任。汤昌玉、张志伟、吴松均无异议，予以采信。对汤昌玉提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。吴松所有的重型牵引车在人寿财险大同市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付汤昌玉。王茂秀作为二轮摩托车的实际所有人，应当与荆棚承担连带赔偿责任。吴松与荆棚承担共同侵权的连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由人寿财险大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付汤昌玉20000元（已实际垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付汤�玉220000元。二、由人寿财险大同市中心支公司在商业三者险内赔偿汤昌玉112238元，由荆棚赔付汤昌玉28059.20元，王茂秀承担连带赔偿责任。三、吴松与荆棚承担共同侵权的连带赔偿责任。上述（一）、（二）项中，人寿财险大同市中心支公司再支付332238元，其中308438元归汤昌玉，23800元归吴松。以上赔偿费用在判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由吴松负担。
判后，人寿财险大同市中心支公司不服，向本院提起上诉称：（1）一审判决汤昌玉二次手术费60000元无法律依据；（2）各项赔偿标准偏高且赔偿金未严格按照责任比例计算，应予纠正。被上诉人汤昌玉答辩同意一审判决。
本院经审理查明�事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张志伟驾驶被上诉人吴松所有的晋B489**／晋BU3**半挂车与被上诉人荆棚驾驶原审被告王茂秀所有的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人被上诉人汤昌玉受伤的道路交通事故，本起道路交通事故经平鲁区交警大队认定，张志伟负事故的主要责任，荆棚负事故的次要责任，汤昌玉无责任。该责任认定合法有效，且当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆晋B489**／晋BU3**半挂车在上诉人人寿财险大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期内，故被上诉人汤昌玉的各项损失依法由上诉人人寿财险大同市中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任划分比例承担赔偿责任。原审法院依据山西省人民医院证明判决二次手术费用60000元，依据充分，予以支持。对被上诉人汤昌玉的各项损失费用的认定和责任比例划分处理适当，予以采信。故上诉人人寿财险大同市中心支公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。但本案原审判决吴松与荆棚承担共同侵权的连带赔偿责任无法律依据，且原审判决主文表述错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2014）平民初字第65号民事判决。
二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被上诉人汤昌玉20000元（�实际垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付被上诉人汤昌玉220000元。
三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险内赔偿被上诉人汤昌玉112238元，由被上诉人荆棚赔偿被上诉人汤昌玉28059.20元，原审被告王茂秀承担连带赔偿责任。
上述（二）、（三）项中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共支付332238元，其中308438元归被上诉人汤昌玉，23800元归被上诉人吴松。
以上赔偿费用在判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7648元，减半收取3824元，由被上诉人吴松负担。二审案件受理费6284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年六月二十日
书记员 王彩云