河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2697号
上诉人（原审被告）：姬国耀，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈兴乐，男，汉族。
上诉人姬国耀因与被上诉人陈兴乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬国耀和被上诉人陈兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二十一冶建设有限公司承建汝阳县汇金城小区工程，该公司又将部分工程转包给洛阳市建三合建筑劳务有限公司。洛阳市建三合建筑劳务有限公司系被告姬国耀借用资质，被告姬国耀也明确表示如洛阳市建三合建筑劳务有限公司在本案中承担责任，其愿意承担该公司的责任。原告陈兴乐在汝阳县汇金城小区工程工地打工，被告姬国耀在施工过程中，安排带班人员，由带班人员分派具体工作。在每年夏季和春节时对上一段劳动报酬统一结算。2014年1月25日，原告陈兴乐按照安排，在施工中使用风机，风机突然破碎，碎片打伤原告陈兴乐右眼。事故发生后，原告陈兴乐被送往河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右眼巩膜穿透伤，2、右眼睑裂伤，3、右眼球内积血……，7、右眼外伤性PVR。第二次住院诊断为：1、右眼外伤玻切除术后，右眼硅油眼，2、右眼无晶体眼。二次住院37天，住院费用21706.10元。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈兴乐的伤残等级为六级伤残，误工日期为120天，护理日为45天，营养日为45天。
另查明：原告陈兴乐长子陈浩博2013年6月10日出生。洛阳市建三合建筑劳务有限公司与二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4号楼工程项目部签订的施工劳务协议书，该协议书约定了工程项目地点、承包的范围、公司工期质量标准及交工验收、合同价款及支付办法、双方的责任和义务、安全责任等。在乙方责任和义务中第2条约定为：服从甲方（二十一冶公司项目部）和业主（监理）领导，负责履行合同。……对不服从甲方代表管理的乙方人员，甲方可视情节轻重对乙方进行200—2000元的罚款，从乙方工程款中扣除。被告姬国耀认为已垫付原告29708元，其中原告认可费用为27842元。
原审法院认为：本案是一起雇佣关系引起的健康权纠纷，原告陈兴乐受雇于被告姬国耀在二十一冶建设有限公司承建的汇金城小区工程施工。姬国耀以“洛阳市建三合建筑劳务有限公司”名义与二十一冶建设有限公司签订了施工劳务协议书，分包汇金城小区部分工程。原告陈兴乐自在此工地施工开始，一直干的是钢筋工，2014年1月25日，原告陈兴乐按照带班人员指派使用风机，但风机突然破碎，造成原告右眼受伤。被告姬国耀作为雇主，应当承担赔偿责任。被告姬国耀当庭自认借用洛阳市建三合建筑劳务有限公司的资质，并承诺如该公司承担责任，被告姬国耀自愿承担，原告庭后对此予以认可。故洛阳市建三合建筑劳务有限公司的赔偿责任，由被告姬国耀承担。
关于原告陈兴乐的损失，医疗费21706.10元，有票据证明，应予认定，鉴定费1342元，已由被告姬国耀垫付。关于原告主张的误工费，由于原告一直在建筑业打工，且受伤时亦在建筑工地施工，故应按照上一年度建筑业平均工资34311元／年计算即120天×94元／天=11280元，关于原告主张的护理费3543元，符合相关规定，应予认定。住院伙食补助费37天×30元／天即1110元，营养费45天×10元／天即450元，应予认定。残疾赔偿金9416.10元／年×20年×50％=94161元；被抚养人生活费：原告主张6438.12元／年×50％×16年÷2=25752元，符合相关规定，应予支持，以上共计158002.10元。关于精神抚慰金，考虑当地实际生活水平及被告经济能力，该院酌定为30000元。关于被告姬国耀在庭审中主张的已垫付29708元，原告当庭认可27842元，被告未提交垫付29708元的证据，故该院确认被告姬国耀向原告陈兴乐垫付27842元，在履行时应予以扣除，故被告姬国耀应再赔偿原告陈兴乐160160.1元。原告陈兴乐撤回对被告二十一冶建设有限公司的起诉，不违反法律强制性规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姬国耀于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈兴乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计160160.1元。二、驳回原告陈兴乐其他诉讼请求。如果没有按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告姬国耀承担。
宣判后，姬国耀不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1002号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共计80080元，或发回重审。二、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、该案原审法院认定的事实为二十一冶建设有限公司承建汝阳县汇金城小区工程，该公司又将部分工程转包给洛阳市建三合建筑劳务有限公司，而本案的事实为二十一冶建设有限公司直接将汝阳县汇金城小区工程主体中的钢筋工程转包给了没有任何资质的上诉人。2、原审法院认定的洛阳市建三合建筑劳务有限公司系上诉人借用资质在本案中根本就不存在，一审程序中被告所提交的二十一冶建设有限公司与洛阳市建三合建筑劳务有限公司双方所签订的建筑合同复印件是在被上诉人受伤以后所补签的合同，且该合同样本是二十一冶建设有限公司所提供的，只是借用了该合同的内容（上诉人与洛阳市建三合建筑劳务有限公司间没有任何关系），其实质上是上诉人与二十一冶建设有限公司双方所签订的行为。3、该合同为复印件，在上诉人不能提供原件的情况下依据最高院的证据规则不能作为认定案件事实的依据，但原审法院依然认定了该合同的复印件的效力，认定上诉人借用资质，洛阳市建三合建筑劳务有限公司所承担的责任由上诉人承担，明显的事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人作为一个经常在建筑工地干活的成年人没有尽到对安全的注意义务，对造成受伤的后果应当承担一定的过错责任，而被告二十一冶建设有限公司将该工程的钢筋工程分包给没有任何建筑资质的上诉人应当与被上诉人承担的是连带赔偿责任，但在一审中，被上诉人撤回了对被告二十一冶建设有限公司的起诉，造成了一审法院让上诉人独自一方承担被上诉人的赔偿，实际上是加重了上诉人应当承担的赔偿责任，于法无据。综上所述，一审法院认定事实错误及适用法律错误，恳请上级人民法院依法予以改判。
被上诉人陈兴乐答辩称：一审法院认定事实正确。上诉人在一审过程中向法院提交了其与洛阳市建三合建筑劳务有限公司所签订的合同复印件，且本案被上诉人对此合同也不持异议，故该合同应予采信。该合同证明洛阳市建三合建筑劳务有限公司与二十一冶建设有限公司签订了合同，后洛阳市建三合建筑劳务有限公司又将部分工程分包给本案上诉人。在庭审过程中，上诉人明确答复上诉人愿意承担洛阳市建三合建筑劳务有限公司在本案中应当承担的责任，在此情况下被上诉人才撤回了对二十一冶建设有限公司的起诉。上述证据系上诉人提供，上诉人又称该证据系虚假证据，故应按照法律规定对上诉人进行处罚。在本案中双方均认可被上诉人使用的工具存在质量问题，本案被上诉人不存在任何过错，且上诉人也举不出证据证明被上诉人存在过错，被上诉人也不认为自己存在过错，故应认定被上诉人不存在过错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：姬国耀在一审中向法院提交了其代表洛阳市建三合建筑劳务有限公司与二十一冶建设有限公司签订的施工劳务协议书复印件，并当庭陈述该协议书系其借用洛阳市建三合建筑劳务有限公司的资质签订的，原件丢失（二审庭审中又称其还保存有原件），并自愿承担洛阳市建三合建筑劳务有限公司应承担的责任，庭后原告陈兴乐对该协议书复印件及姬国耀的意见予以认可。在此情况下，原审法院准许陈兴乐撤回对二十一冶建设有限公司的起诉并判令姬国耀承担相应的赔偿责任并无不当。现姬国耀上诉称其不存在借用资质，施工劳务协议书系二十一冶建设有限公司提供并且是在陈兴乐受伤后补签，该主张与其一审庭审中本人陈述不符，且无相关证据证明，本院不予采信。本案中双方当事人均认可陈兴乐受伤的原因是施工中使用的风机突然破碎，且姬国耀在一审答辩中称风机破碎是风机的质量问题所造成的，故姬国耀关于陈兴乐在本案中应承担一定的过错责任的理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由姬国耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年八月十八日
书记员 黄思维