wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第152号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，1979年6月23日出生，满族，个体医生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：艾金录，被上诉人亲属。
上诉人李某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某某一审时诉称，：原、被告于2006年8月1日登记结婚，婚生子齐某甲，现年1周岁。由于婚前了解不深，导致婚后夫妻感情不和。被告经常酗酒，酒后殴打原告多次，原、被告现长期分居生活，双方夫妻感情确已达到破裂程度，原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生子齐某甲由被告抚养，我不承担抚养费，由于以后我不能生育要求被告补偿我5万元；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原审被告齐某某一审时辩称，我和原告感情确已破裂，同意离婚。不同意抚养孩子，不同意给付原告5万元赔偿款。关于抚养费听从法院判决。
一审法院经审理查明，2006年8月1日，原告李某某与被告齐某某登记结婚，婚生子齐某甲，现年1周岁。被告齐某某婚前有诊所、礼仪大厅各一个，婚后由原、被告双方共同经营。后原、被告于2013年中旬开始分居，分居期间婚生子齐某甲一直随原告一起生活。原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告齐某某离婚；要求被告赔偿其不能生育损失人民币5万元；要求平均分割原、被告夫妻共同财产；要求婚生子齐某甲随被告一起生活；要求被告齐某某承担诉讼费用。原、被告夫妻共同财产有：原告处存款人民币5.2万元、债权人归还的借款人民币7万元人民币；被告处存款人民币6万元。
一审法院认为，原告李某某要求与被告齐某某离婚，现被告齐某某同意离婚，本院予以准许，关于子女抚养、财产分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：“2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”、“8、夫妻共同财产，原则上均等分�。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。”、“16、婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。”本案中原告李某某没有生活来源且原、被告婚生子齐某甲年龄较小，原告生活负担较重，根据照顾原、被告子女和女方权益的原则，本院酌定原告李某某少返还被告齐某某人民币1万元，故本案原告应返还被告夫妻共同财产（存款）人民币2.1万元［（5.2万＋7万-6万）／2-1万］。综上，判决如下：一、原告李某某与被告齐某某离婚；二、婚生子齐某甲随原告李某某一起生活；被告齐某某在本判决生效后，于每月25日前给付婚生子齐某甲当月子女抚养费500元，至齐某甲18周岁时止；三、各自衣物归己；原告李某某于本判决生效后立即�付被告齐某某人民币2.1万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人李某某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人经济条件比上诉人好，文化程度比上诉人高，上诉人现在产后多病，没有经济来源，对照顾孩子成长不利。被上诉人与其母亲经营一家诊所，有固定的礼仪大厅业务经营，收入稳定，有适合孩子成长的条件，请求改判婚生子齐某甲由被上诉人抚养，上诉人按照标准支付抚养费至18周岁时止。2、夫妻关系存续期间上诉人为了孩子吃奶粉及日常生活中支出，上诉人可以拿出证据证明。原审法院认定上诉人给付被上诉人2.1万元共同财产没有事实依据，缺乏法律基础。3、原审判决未能从根本上保护妇女方的合法权益。共同财产应适当照顾女方权益给予多分。在住房问题上给予女方相应补偿。综上原审�定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，支持上诉人的主张。
被上诉人齐某某答辩认为，1、关于婚生子抚养问题，上诉人一审时明确表示要自己抚养婚生子，现在又称无法抚养，前后矛盾。被上诉人因不幸的婚姻生活，长期酗酒，身体状况不佳，且本身性格内向，不适合抚养孩子。被上诉人母亲已不经营诊所，靠在外打工生活，生活条件也不适合抚养孩子。上诉人是助理执业医师，有学历、有文化、有能力抚养孩子。2、被上诉人虽然没有提出上诉，但被上诉人对财产的分割也有异议。上诉人一审时认可拿走3万元，但没有认定共同财产。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，二审中双方均提出要求离婚，本院准许上诉人与被上诉人离婚。关于双方婚生子齐某甲抚养权问题，上诉人虽在上诉时要求将齐某甲抚养权判归被上诉人，但在庭审中又同意抚养齐某甲。鉴于齐某甲年龄尚小，由其母亲李某某抚养有利于其成长，故齐某甲由上诉人抚养。原审依据齐某甲生活所在地酌定被上诉人齐某某每月给付女子抚养费500元至齐某甲18周岁时止数额合理，本院予以确认。
关于夫妻双方共同财产有哪些，如何分割问题，在原审时上诉人自认离开被上诉人时带走9.2万元存款，其主张从离开被上诉人至一审诉讼时其已花费8.4万元，其一审提供的证据不足以证实该主张，且一年多时间两人花销如此大的数额，也不具有合理性。二审中上诉人针对该时间段的花销情况再次向法庭提供证据，其中购买的平安保险一份，受益人是上诉人，是上诉人将来自己的预期收益，该花销不应计算在合理花销内由两人共同分担。其提供的梅河口市盈盛日杂�具总汇的票据及商品清单没有日期，也非正规票据，本院无法认定。其提交的赔偿协议书一份，已经一审法院评判，该债务系被上诉人个人债务。其提供的视听资料欲证明双方婚姻存续期间借出的钱还给了上诉人，该视听资料系上诉人与证人的谈话录音，其性质系证人证言，证人应到庭接受质询，证人未到庭，且被上诉人也不予认可，本院不予采信。上诉人提供的华图教育培训费用票据、购买奶粉的票据、均系后补开的发票，不足以证实该数额为实际花销。一审时被上诉人认可该时间段上诉人的花销为4万元，一审对该数额确认并无不当，上诉人在该时间段内有购买奶粉、为孩子照相、学习培训等花销应该计算在该4万元内。上诉人认可7万无元债务已归还，其主张丢失未能提供证据证明，故应认定上诉人有7万元还款。关于一审认定的被上诉人处有8万元存款，被上诉�合理花销2万元，二审中双方未对此提出异议，本院予以确认。综上，上诉人与被上诉的夫妻共同财产为：上诉人处有：9.2万元-4万元＋7万元=12.2万元；被上诉人处：8万元-2万元＝6万元。原审为保护女方权益原则由上诉人少返还给被上诉人1万元合理。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1297号
罪犯崔涛，于山西省稷山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人崔涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5696号
原告：陈庆增，男，1974年6月15日出生，汉族，住莒南县。
被告：曹现礼，男，1967年4月29日出生，汉族，住莒南县。
原告陈庆增与被告曹现礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆增到庭参加诉讼，被告曹现礼经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款440000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹现礼为经营所需多次从原告处借款，前后共计一百余万元。后被告曹现礼用货物抵顶部分借款，经过偿还，2015年6月15日，双方对账后，曹现礼尚欠原告陈庆增440000元，被告出具欠条一张。后该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
被告曹现礼未答辩。
经审理查明，原告陈庆增于莒南县大店镇许家滩井村经营莒南县昌鑫磨料磨具厂，曹桂霞系原告陈庆增之妻。被告曹现礼为经营所需，多次从原告处借款，原告陈庆增让其妻曹桂霞将资金通过中国农业银行转账交付被告曹现礼，前后共计一百余万元。后被告曹现礼用货物抵顶部分借款，经过偿还，2015年6月15日，双方对账后，曹现礼尚欠原告陈庆增440000元，被告曹现礼向原告陈庆增出具欠条一张,载明：“欠条今借陈庆增现金肆十肆万元整（440000元）（注年利息肆万肆仟元）曹现礼2015年6月15号”。后该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一份、银行卡业务明细一份、营业执照副本一份、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹现礼向原告陈庆增借款440000元，陈庆增让其妻通过银行转账方式将借款交付给曹现礼，双方借贷关系已经实际发生，原告陈庆增要求被告曹现礼付还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在借条上关于利息的约定为每年利息44000元，经计算，双方约定的年利率为10%，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹现礼于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈庆增借款本金440000元及利息（以实际借款剩余本金为基数，年利息10%，自2015年6月15日起至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2020元，两项共计9920元，由被告曹现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年三月十日
书 记 员 周彦昕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3976号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：周玉，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
玉环市人民检察院公诉被执行人周玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初7号刑事判决已于2016年1月26日发生法律效力。经移送，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人2530元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院回函称查无被执行房地产登记信息。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3976号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3976号
本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人周玉盗窃罪一案中查明，被执行人周玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初7号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人周玉，男，1989年11月13日出生，住湖北省利川市汪营镇井坝村井坝3组46号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3976号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：周玉，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。玉环市人民检察院公诉被执行人周玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初7号刑事判决已于2016年1月26日发生法律效力。经移送，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人2530元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月7日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院回函称查无被执行房地产登记信息。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3976号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执620号
申请执行人尹全喜，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省周口市川汇区
被执行人尹海亮，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。
尹全喜诉尹海亮合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2474号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，被执行人尹海亮已履行一部分案件款，下余部分已于申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 马欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6129号
上诉人（原审原告）：杜秀嫒，女，1994年2月15日出生，汉族。
委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：嘉兴辉腾贸易有限公司。
法定代表人：汤海辉。
被上诉人（原审被告）：广州万康保健品有限公司。
法定代表人：彭星群。
委托代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人杜秀嫒因与被上诉人嘉兴辉腾贸易有限公司（下称辉腾公司）、广州万康保健品有限公司（下称万康公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜秀嫒一审诉讼请求：一、判令辉腾公司退还价款9256元；二、判令辉腾公司和万康公司连带支付价款十倍的赔偿金92560元；三、判令辉腾公司和万康公司连带支付原告合理开支律师费5000元；四、本案诉讼费由辉腾公司和万康公司承担。
原审法院判决：驳回杜秀嫒的全部诉讼请求。案件受理费2436元，由杜秀嫒负担。
判后，上诉人杜秀嫒不服，向本院提起上诉。
上诉人杜秀嫒上诉请求：撤销原审判决，改判支持杜秀嫒原审诉讼请求，判令万康公司承担本案诉讼费。理由是：杜秀嫒在起诉状及庭审中已经证明涉案产品对社会广大不特定人群存在安全风险，但因其中涉及的一个行政许可的延期问题，原审就混淆了具体行政行为的合法性。就如三聚氰胺牛奶在事发前也是“合格”，因为三聚氰胺当时并不在牛奶的监测项目中。首先分析涉案产品的保健食品批准证书是否有效。其实，涉案产品的整个申请审批过程并不复杂。1.2009年9月2日，《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]567号）施行，规定了含大豆异黄酮保健食品的不适宜人群和注意事项；2.2010年5月7日，涉案产品的保健食品技术转让产品注册获得批准，未按照国食药监许[2009]567号通知的要求标注不适宜人群和注意事项；3.2013年4月19日，涉案产品的再注册申请被受理，至今未获审批通过。这甚至没有涉及任何溯及力的问题，即最简单的一前以后，原审判决书也明确写了“在国食药监许[2009]567号通知施行以后，国家食品药品监督管理局于2010年5月7日审批核准了被告万康公司的技术转让申请，并给被告万康公司颁发了批准证书”，这恰恰是国家食品药品监督管理局违法实施行政许可，不应反过来据此认为涉案产品批准证书有效。原审法院不应认为既然经过了行政许可就必然合法。依据《保健食品注册管理办法（试行）》第四条规定，保健食品的注册包括技术转让产品注册。而涉案产品在技术转让产品注册时，不符合法定条件，即国食药监许[2009]567号通知的规定，属于违法行政许可。根据《管理办法》第九十四条第三项规定，涉案保健食品的批准证书应当予以注销。根据《管理办法》第九十五条第六项规定和《行政许可法》第七十四条第一项规定，应当对直接负责涉案产品审批的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。再者，原审判决错误适用的《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（国食药监许[2010]300号）（下称《通知》）和《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（食药监保化函[2012]48号）两个部门规范性文件。两者规范的内容其实一样，论证前者对后者同样适用。如果仅孤立看待《通知》第二条规定，涉案产品似乎符合，已经提出了再注册申请并已受理，且未作出审批结论。但法条恰恰不能孤立看待。和所有其他行政许可一样，已有行政许可在延期审批期间继续有效的前提是最初通过行政许可的时候必须合法。只因为申请了延期，原本不合法的行政许可也不会变成合法。再退一步说，《通知》第二条规定没有关于期限的规定，仅仅靠《通知》本身已经解决不了问题。凡事必有期限，所以应该看《通知》的上位法《保健食品注册管理办法（试行）》。《管理办法》关于再注册的规定在第六章第七十九条到第八十九条规定。关于再注册的审批期限，依据《管理办法》第八十三条、第八十四条规定，再注册申请受理后，受理部门有20天的期限提出审查意见，而国家食品药品监督管理局收到审查意见后，有20天的期限做出审查决定，也就是总计40天（除去邮寄送达期间）。然而，涉案产品自再注册申请被受理后已经审批了长达四年有余，数十倍于法定期限，已违反了法定程序。因此根据原审判决所引的两个部门规范性文件以及《管理办法》对于再注册审批期限的规定，恰恰应该得出涉案产品的批准证书目前应该处于无效状态。《通知》第二条所说的继续有效指的是法定期限内继续有效，而不是直至地球灭亡。而原审法官只提部门规范性文件而无视《管理办法》有误。综上，原审判决先错误挑选了本案的审判对象，随后又在错误的审判对象中错误适用行政法律规范，进而最终做出错误判决。
被上诉人辉腾公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被上诉人万康公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：本案的焦点是万康公司生产并由辉腾公司所销售的保健食品是否符合国家食品安全标准。涉案产品在《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》(国食药监许[2009]567号)施行前获得保健食品批准证书，在该通知施行后万康公司经国家食品药品监督管理局审核批准，取得案涉产品保健食品技术转让产品注册批准证书。之后万康公司在批准证书到期前申报再注册，亦由广东省食品药品监督管理局予以受理。原审根据国家食品药品监督管理局《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（国食药监许[2010]300号）第二条和国家食品药品监督管理局保健食品化妆品监管司《关于保健食品再注册工作有关问题的通知》（食药监保化函[2012]48号）第二条的规定，认定在食品药品监督管部门未就万康公司提出再注册申请作出处理前，万康公司原保健食品批准证书继续有效，万康公司按照继续有效的批准证书的内容进行标示符合前述规定，并无不当。况且，根据现有证据不足以认定万康公司已获注册的案涉产品的标签被有关部门责令限期更改。至于再注册申请审查处理期限是否违法，不属于本案审理范围。因此，杜秀嫒以万康公司案涉产品标签标示违法为由，主张违反食品安全法，请求退货退款，并给予支付价款十倍赔偿金的理据不足，本院不予支持。经审查，杜秀嫒的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2436元，由上诉人杜秀嫒负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年四月二十日
书记员 薛淑婷
杨海萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执414号
申请执行人武汉诚鑫祥商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人程有祥，总经理。
被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人刘革，董事长。
被执行人武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人陈胜，总经理。
被执行人刘革。
被执行人南又国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，916，877元及利息，执行费31，569元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉督鹏工贸有限责任公司、武汉伟思科工贸有限公司、刘革、南又国的银行存款人民币2，948，446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1036号
上诉人（原审被告）：黄关龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）:童晶晶，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈石、吴平，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人黄关龙为与被上诉人童晶晶民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，本案现已审理终结。
黄关龙上诉请求：撤销安吉县人民法院（2017）浙0523民初452号民事判决，驳回童晶晶的诉讼请求。事实与理由：1.黄关龙于2015年5月，在一份�容已经形成的借条上签字并按印属实，该份借条尚不规范，未明确黄关龙是借款人。“借款人”的身份是事后添加的，包括借条上的担保人与日期都是事后添加。2.借条上的“陈有凤”黄关龙并不认识，非亲戚、同事、朋友，鉴于此，童晶晶一审起诉状中称陈有凤在借款当日以现金方式将4万元交给黄关龙显然不可能，也违背常理。3.第二次庭审时，童晶晶代理人称该借款是案外人洪波受陈有凤委托交给黄关龙，该辩称与起诉状陈述不一致，也印证了陈有凤并未出借4万元给黄关龙的事实。4.案外人洪波在委托身份不明的情况下发生的借款，不能推定是陈有凤的借款，只能确定黄关龙向洪波借款，而洪波辩称借款是陈有凤的，那么洪波没有借款给黄关龙的事实也是清楚的。综上，虽然借条在借贷关系中有原始充分的证据属性，但不能一味将借条视为交付凭证，审查借款�实际交付发生才是根本。根据最高人民法院民间借贷司法解释第九条及第十九条的规定，应当综合判断本案是否属于虚假诉讼。
童晶晶辩称：1.黄关龙声称“借款人”三个字是事后添加与事实不符，黄关龙对这一主张应承担举证责任。一审中黄关龙曾提出要求对“借款人”形成时间进行司法鉴定，后又放弃了这一申请，进一步证实黄关龙所述没有事实依据，故黄关龙应承担举证不利的后果。2.黄关龙称案外人陈有凤与其无任何关系，不可能发生借贷行为，黄关龙这一陈述不符合既有事实。虽童晶晶于起诉状中称系陈有凤将现金交付黄关龙，但是，对于款项的交付，并无法律规定须由出借人直接并亲自交付借款人。本案中，因案外人洪波与黄关龙是朋友关系，故对其经济实力较为了解。同时案外人洪波曾是陈有凤的女婿，陈有凤基于洪波对黄关龙偿债能力�了解，同意将款项出借给黄关龙，并委托洪波将出借款于当日在黄关龙出具借条后交付给黄关龙，故一审中童晶晶陈述陈有凤将款项交付黄关龙符合事实。3.款项已经实际交付。虽然黄关龙认为委托关系不明不能证明陈有凤交付了款项，但黄关龙在已经形成的借条上签字的时候已经披露出借人是陈有凤，黄关龙在明知出借人为自己不认识人的情形下签字不符合常理，显然黄关龙已经明知出借人是陈有凤，而并非黄关龙所言委托身份不明。另，本案中黄关龙所借款项金额不大，对于金额不大的借款，在现实生活中通过现金交付借款人再由借款人出具债权凭证。较为常见，不能因为无转账凭证而认为未交付。
童晶晶向一审法院起诉请求：黄关龙归还借款本金4万元，并按月利率2%向其支付利息损失14400元（自2015年5月14日暂算至2016年11月13日，剩余利息算至款�之日）。
一审法院认定事实：2015年5月14日，黄关龙在内容已经形成的借条上签字并捺印，借条内容为：“今向陈有凤借到人民币肆万元整（￥40000.00），借期壹个月。月利息3%。”2016年6月12日，陈有凤将上述债权转让给童晶晶，并以书面形式通知黄关龙向童晶晶履行还款义务。嗣后，童晶晶向黄关龙催讨该款未果，遂诉至法院。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点有二：一是黄关龙是担保人还是借款人；二是案涉借款是否实际交付。一、关于黄关龙是担保人还是借款人的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”黄关龙在案涉借条上签名时并未以保证人身份�字，且借条内容上亦未约定黄关龙以保证人履行债务或承担责任，故单以借条内容不能认定黄关龙为保证人。二、关于案涉借款是否实际交付的问题。借贷关系中所形成的借条在性质上属于借款交付凭证，具有证明借款交付的证明力。案涉借款金额数额较小，在现实生活中，出借人将数额较小的借款通过现金方式交付借款人再由借款人出具借条作为凭据是较为常见，不能因为没有银行转账凭证就认为是没有交付借款。童晶晶对此并无进一步提供借贷双方资金往来凭证的证明责任。故对黄关龙的相关抗辩不予采信。综上所述，原债权人陈有凤与黄关龙的民间借贷关系真实明确、合法有效，黄关龙负有还款付息的债务。童晶晶受让案涉借贷债权后，由原债权人陈有凤履行通知义务，具有债权转让的效力，黄关龙应向债权受让人即童晶晶清偿债务。童晶晶的诉讼请求，�法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，该院判决：黄关龙于判决生效之日起十日内归还童晶晶借款4万元并支付利息（自2015年5月14日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半），由黄关龙负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中双方均未提交新证据。
二审对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点是案涉借款是否实际交付。黄关龙上诉称案涉借条“借款人”三字是事后添加，借条出具时并未明确其是借款人。二审中黄关龙陈述该案借条是其向案外人胡伟借款时，胡伟介绍洪波与其认识，胡伟与洪波要求黄关龙出具借条，由洪波筹钱，如果不能筹到钱就将借条撕毁。根据黄关龙二审陈述，黄关龙借款人的身份应当予以认定。至于黄关龙认为款项未收到的陈述，本院经审查认为这一上诉理由不应采信。其一，黄关龙一审否认其借款人身份，二审又认可是本人出于借款需要出具借条，黄关龙陈述前后不一，在诉讼中存在不诚信行为。其二，黄关龙签字时借条内容已经存在，出借人、借款金额、期限、利率等信息均有详细记载，且明确“借到”人民币肆万元，该表述表明借款已经收到，黄关龙作为完全民事行为能力人，在款项未收到的情况下出具借条与常理不符。据此，黄关龙的上诉理由本院不予采信。
综上所述，黄关龙的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人黄关龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋弘毅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第228号
原告刘某某，男，1990年出生，汉族，住潞城市，农民。
被告郑某某，女，1991年出生，汉族，潞城市人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年三月四日
书记员 曹 茜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第4号
申请执行人祝春言，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人宁德山，男，1983月4月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人祝春言与被执行人宁德山借贷纠纷一案中，申请执行人祝春言于2013年12月2日依据已发生法律效力（2013）富民初字第101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第101号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第4号
申请执行人于洪波，男，31岁。
被执行人王兴刚，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1453号民事判决书，于2014年1月22日立案受理了申请执行人于洪波申请执行被执行人王兴刚民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月十五日
书记员 尚进宝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2775号
原告汤某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告汤某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 潘志耘
二〇一六年七月四日
书记员 彭 香
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民督27号
申请人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。
被申请人：陀军，男，1978年1月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被申请人：李广花，女，1974年9月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被申请人陀军、李广花申请支付令一案，本院于2017年3月29日发出（2017）粤0981民督27号支付令，限被申请人陀军、李广花在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社在支付令送达被申请人前撤回了支付令申请，是当事人自行处分权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0981民督27号支付令自行失效。
申请费184元，由申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民督27号申请人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**号。负责人：李可兵，该社主任。委托代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。委托代理人：刘永承，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。系高州市农村信用合作联社东岸信用社专职信贷员。被申请人：陀军，男，1978年1月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被申请人：李广花，女，1974年9月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被申请人陀军、李广花申请支付令一案，本院于2017年3月29日发出（2017）粤0981民督27号支付令，限被申请人陀军、李广花在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社在支付令送达被申请人前撤回了支付令申请，是当事人自行处分权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0981民督27号支付令自行失效。申请费184元，由申请人高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。审判员  卢华铭二〇一七年四月十四日书记员  黄 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00692号
申请执行人：王光绪。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康镇。
法定代表人：雍成，经理。
被执行人：柏传保。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：李明标。
申请执行人王光绪与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、柏传保、李明标民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）定民一初字第00698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的1408700元。
本院执行过程中，申请执行人王光绪与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、柏传保达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00692号
申请执行人：王广军。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康镇。
法定代表人：雍成，经理。
被执行人：柏传保。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：李明标。
申请执行人王广军与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、柏传保、李明标民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）定民一初字第00699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的805900元。
本院执行过程中，申请执行人王广军与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、柏传保达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡骏一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3561号
罪犯宋安林，于贵州省安顺市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬慈刑初字第198号刑事判决，以被告人宋安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋安林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋安林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋安林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3561号
罪犯宋安林。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月12日作出了（2011）甬慈刑初字第198号刑事判决，以被告人宋安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋安林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋安林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋安林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人赵立新。
被执行人江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人赵立新、江阴市新辉机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）南民初字第32号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、赵立新于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款351422.45元及相应利息。2、江阴市新辉机械有限公司对赵立新的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市新辉机械有限公司名下所有的车牌号为B2C0**、B2C203、BD2595、BE8501、B1C372、B2C071、BD0950、BD0157的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位351422.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因赵立新、江阴市新辉机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第32号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1145号
执行裁定书
申请执行人胡雪梅，女，1983年11月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人刘会依，男，1947年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡雪梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第427号民事调解书，申请执行刘会依不当得利纠纷一案，被执行人应给付申请人，50000元、案件受理费1050元，并承担执行费500元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二民初字第427号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1145号申请执行人曹茂春，男。被执行人赵强，男。被执行人李元映，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2994号民事判决书，责令被执行人赵强、李元映按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵强、李元映至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵强的银行存款60000元。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  李俊珊二〇一五年五月二十二日书记员  许奇珑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1145号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 负责人张玉民，职务行长。 被执行人王晖，女，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出的(2015)南执字第1145号执行裁定书，查封了被执行人王晖名下位于青岛市城阳区双元路XX号XX栋X单元XXX户房产。现申请人与被执行人已经达成和解协议，现解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王晖名下位于青岛市城阳区双元路XX号XX栋X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十月二十四日 书记员 任永顺
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初151号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：陈菊华，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：刘宪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告刘宪兵、陈菊华金融借款合同纠纷一案本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏，被告刘�兵到庭参加诉讼，被告陈菊华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临澧农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈菊华、刘宪兵归还临澧农商银行贷款本息合计51992元（其中本金50000元，截至2018年1月15日的利息1992元），并按月利率10.1475‰支付自2018年1月16日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社改制为临澧农商银行，其债权债务由临澧农商银行承接。刘宪兵与陈菊华系夫妻，2015年2月11日，二人向临澧农商银行下设烽火支行借款50000元，约定月利率9.225‰，按月结息，展期至2018年2月11日，逾期加收10%的罚息，违约贷款人有权提前收回全部借款本息。借款到期后，二人仅偿还了利息14444.2元，截至2018年1月15日尚欠利息1991.2元，后期本息未还，临澧农�银行多次催收未果，诉至法院。
刘宪兵辩称，借款属实，借据由我和妻子陈菊华签名，但借款实际为我哥所用，利息14444.2元也是我哥所还，现我哥外出未归，我实无力偿还。
陈菊华未作答辩。
陈菊华未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。本案争执的焦点是刘宪兵、陈菊华应否承担偿还责任。
本院认为：陈菊华、刘宪兵与临澧农商银行签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款后刘宪兵、陈菊华未按约履行还款义务构成违约，临澧农商银行有�自逾期之日起按约定的逾期罚息利率即月利率10.1475‰计收罚息。陈菊华、刘宪兵作为共同借款人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宪兵、陈菊华于本判决生效后十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付截至2018年1月15日的利息1992元，合计51992元，并对借款本金50000元按月利率10.1475‰的标准支付自2018年1月16日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由陈菊华、刘宪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年三月二十六日
书记员 游雅钧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3869号
申请执行人于克杰，居民。
被执行人曲乃波，居民。
本院在执行申请执行人于克杰与被执行人曲乃波买卖合同纠纷一案中，被执行人曲乃波已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第2895号民事调解书执行完毕。
执行费54元，由被执行人曲乃波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙玮瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初300号
原告刘红刚，甘肃省宁县人。
被告王永波，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘红刚诉被告王永波劳务合同纠纷一案中，原告刘红刚于2016年3月23日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红刚负担，退付原告刘红刚150元。
审判员 常喜娥
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁琇茸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人罗奕焕，男，1992年3月3日生，汉族，住福建省永安市。被执行人上海晗晖实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗奕焕，职务不详。被执行人李启城，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人孙丽枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省。被执行人黄茂星，男，1957年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人魏昌喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶细华，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李启喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区、法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日，汉族，住福建省屏南县古峰镇翠屏北路XXX号。案由：金融借款合同纠纷执行标的：6,342,300.63元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人罗奕焕、上海晗晖实业有限公司、李启城、孙丽枝、黄茂星、魏昌喜、叶细华、李启喜、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币5,540,000元、利息人民币723,605.73元、律师费人民币20,850元、案件受理费人民币52,284.90元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。本院在执行过程中发现,被执行人黄茂星、罗奕焕、李启城、魏昌喜、叶细华、李启喜、叶丰雄去向不明。本院到上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室调查，发现孙丽枝及家人实际居住在内。孙丽枝称暂时无法履行法律文书确定的义务，在上海市仅此一套房屋，需要居住生活。被执行人叶丰雄名下有上海市顾戴路2000弄12幢14号房屋，但该房屋已由案外人行使抵押权，且无剩余价值可供执行。本院到上海市浦东新区马吉路XXX号XXX室、XXX室、杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室调查，发现上述房屋均被其他法院首先查封，且房屋均已出租。本院对上述房产均作了轮候查封。本院到上海晗晖实业有限公司、上海韵博投资发展有限公司调查，两家公司均已停止经营，无财产可供执行。本院依法将被执行人登上失信人员名单。被执行人名下的无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下抵押房产实际居住，且面积较小，暂不具备处置条件。其他担保人去向不明，名下抵押房产被其他法院依法首先查封，均不具备处置条件。被执行人公司停止经营，无财产可供执行。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第45号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5393号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：韩晓东，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3626号
原告江金龙，男，1984年10月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人祝鹏程，总经理。委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人王路,总经理。委托代理人张倩，女。本院在审理原告江金龙诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、纽海信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告江金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3676号
申请执行人胡为国，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人胡为国与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初236号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3676号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭振辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3214号
原告上海帅元木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人濮某某，该公司执行董事。委托代理人朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人张利新，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。被告合肥坤鹏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人柴某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帅元木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,702元，减半收取计人民币851元，由原告上海帅元木业有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1191号
罪犯段花火，于江西省上饶市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬奉刑初字第644号刑事判决，以被告人段花火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段花火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段花火在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段花火在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段花火减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第65号
罪犯蒲超，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以被告人蒲超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币40000元；责令与本案同案犯将涉案赃款退赔给相关被害人。罪犯蒲超不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）浙甬刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒲超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲超减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月六日
代书记员 张文雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1719号
申请人：张志兰，女，1965年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人张志兰与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0116民初3983号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年6月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1719号申请人：张志兰，女，1965年9月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请人张志兰与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0116民初3983号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，申请人于2018年6月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年六月十二日书记员  彭 飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1367号
原告：王静，女，1966年11月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李敬迪，男，1954年2月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告王静与被告李敬迪健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王静于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李敬迪的诉讼。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告支付了赔偿款后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王静负担。
审判员 张羽
二〇一八年五月十六日
书记员 胡凤
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初903号
原告：郝振选，男，汉族，吕梁市离石区西属巴街道办石门咀村人,住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处。住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵该处处长。
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。
原告郝振选与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告辞退后的经济补偿金800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月至2008年11月，原告受聘于被告处从事园林环境卫生工作，2008年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2018年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，原告在被告处工作时当时年龄已满63周岁，请依法判决。
原告围绕诉讼请求当庭进行陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月至2008年11月，原告受聘于被告处从事园林环境卫生工作，2008年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为500元。被告至今未支付原告经济补偿金。2018年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月22日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格作出劳仲不字（2018）50号不予审理案件通知书。2007年11月，原告受聘于被告处工作时已63周岁，实际工作1年零1个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为61岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告郝振选经济补偿金251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二〇一八年五月四日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初903号原告：郝振选，男，汉族，吕梁市离石区西属巴街道办石门咀村人,住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处。住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵该处处长。委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。原告郝振选与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告辞退后的经济补偿金800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月至2008年11月，原告受聘于被告处从事园林环境卫生工作，2008年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2018年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，原告在被告处工作时当时年龄已满63周岁，请依法判决。原告围绕诉讼请求当庭进行陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月至2008年11月，原告受聘于被告处从事园林环境卫生工作，2008年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为500元。被告至今未支付原告经济补偿金。2018年3月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月22日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格作出劳仲不字（2018）50号不予审理案件通知书。2007年11月，原告受聘于被告处工作时已63周岁，实际工作1年零1个月。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为61岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告郝振选经济补偿金251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二〇一八年五月四日书记员闫艳梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终86号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）王纯，男，汉族，住址长春市绿园区。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人王纯，原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初480号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初480号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹委字第6-2号
申请执行人顾某
被执行人某公司
申请执行人顾某申请执行被执行人某公司工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)东民初字第396号民事判决书，于2014年03月10日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人某公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人建筑公司在某公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人某公司全部收入
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十七日
﹙﹚
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹委字第6-2号
申请执行人顾宏兵。
被执行人邹城市第二建筑公司。
申请执行人顾宏兵申请执行被执行人邹城市第二建筑公司工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第396号民事判决书，于2014年03月10日向被执行人邹城市第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市第二建筑公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人建筑公司在邹城市第二建筑公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市第二建筑公司全部收入50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年三月十七日
（）
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹委字第6-2号申请执行人顾某被执行人某公司申请执行人顾某申请执行被执行人某公司工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)东民初字第396号民事判决书，于2014年03月10日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人某公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人建筑公司在某公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人某公司全部收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年三月十七日﹙﹚书记员  殷 鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第477号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年12月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，文盲，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第462号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月10日21时50分许，被告人魏某某实施醉酒后驾驶红色望江牌正三轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区通州路“炮团”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取魏某某血样并送检。2015年8月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人魏某某血样中酒精含量为162.33mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人魏某某驾驶证查询简项信息，被告人魏某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字（2015）1858号法医学血样检验报告书，被告人魏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一五年九月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2112号
申请执行人潘兹文与被执行人江有元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初15143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘兹文于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2112号申请执行人潘兹文与被执行人江有元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初15143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘兹文于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月六日书记员  谢雨彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1910-2号
原告杭州宝兑供应链管理有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25幢A幢102室。
法定代表人张红军。
委托代理人（特别授权代理）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）包友波，员工。
被告蔡新华。
本院在审理原告杭州宝兑供应链管理有限公司诉被告蔡新华合同纠纷一案中，原告杭州宝兑供应链管理有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州宝兑供应链管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝兑供应链管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2450元，财产保全费人民币1720元，合计人民币4170元，由原告杭州宝兑供应链管理有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑寒琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4152号
罪犯李光学，于贵州省长顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月11日作出（2011）甬宁刑初字第171号刑事判决，以罪犯李光学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李光学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李光学提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光学予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3528号
原告：魏国强，男，1977年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于海滨，男，1979年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：辛玉生，男，1975年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告魏国强与被告于海滨、辛玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，原告魏国强于2018年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，魏国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告魏国强负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月六日
书记员 曲雨阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13308号
原告：黄志杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温州翔龙旅游开发有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山五美路1-1号。
法定代表人：张程龙。
被告：邵东，男，1972年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包俊如，女，1976年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄志杰与被告温州翔龙旅游开发有限公司、邵东、包俊如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告包俊如、邵东、温州翔龙旅游开发有限公司偿付借款本金80万元及利息（从2014年1月起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月3日，三被告向原告借款300万元，约定月利率4%，由被告包俊如、温州翔龙旅游开发有限公司出具借据，原告依约交付借款。款项出借后被告按约支付利息并偿还部分本金。2012年5月18日经结算三被告尚欠借款余额80万元，被告每月支付利息至2014年1月20日后便不再还本付息，原告据此诉至法院。
被告温州翔龙旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：经浙江省浙商资产管理有限公司申请，温州市瓯海区人民法院已于2016年9月28日依法受理温州翔龙旅游开发有限公司破产清算一案，并指定了相应的破产管理人。故根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，债权人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月31日以温州翔龙旅游开发有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由申请温州市瓯海区人民法院对温州翔龙旅游开发有限公司进行破产清算，遂温州市瓯海区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0304破8号民事裁定书裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司对温州翔龙旅游开发有限公司的破产清算申请。据此，有关债务人即温州翔龙旅游开发有限公司的民事诉讼，应由受理破产申请的温州市瓯海区人民法院管辖。本院就本案不享有管辖权，被告温州翔龙旅游开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7700号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴光泰（越南语名BUIQUANGTHAI），男，1995年12月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴光泰偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴光泰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴光泰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴光泰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人裴光泰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴光泰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7700号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴光泰（越南语名BUIQUANGTHAI），男，1995年12月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴光泰偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴光泰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴光泰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴光泰的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人裴光泰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴光泰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2835号
原告：王恩来，男，1963年8月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱玉兵，男，1953年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告：朱祥林，男�1986年11月18日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人：朱玉兵。
三被告共同委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：孟小红，女，1968年11月1日生，汉族，住仪征市。
原告王恩来与被告朱玉兵、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托代理人周继兵、被告朱玉兵、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂的共同委托代理人朱全国到庭参加诉讼。被告孟小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱玉兵立即支付原告垫付款359679元，其他被告在不能清偿范围内承担保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱玉兵因生产经营需要资金周转，向仪征农村商业银行股份有限公司（下简称农商行）贷款，由原告和被告孟小红、朱祥林等作为担保人与农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同签订后，被告朱玉兵从农商行贷款共计850000元。贷款到期后，被告朱玉兵未能按约履行还款义务，为此，原告承担了保证义务，归还银行本息和执行费共计359679元，据此依据法律的规定，要求被告朱玉兵履行给付义务，被告孟小红、朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂承担相应保证责任。
被告朱玉兵辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是我没有钱给付。
被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂共同辩称，对原告的诉求没有异议，但是我们不应当承担责任。
被告孟小红在答辩期�未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告王恩来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0431号民事调解书复印件、（2015）仪马民初字第0432号民事调解书复印件、（2015）仪马民初字第0434号民事调解书复印件；2.仪征市人民法院（2016）苏1081执字第156号结案通知书、（2016）苏1081执字第157号结案通知书；3.缴款书原件4张。上述证据能够证实，被告朱玉兵作为主债务人，向案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红、原告王恩来、案外人丁德良、高秀雨、扬州恩贝尔医疗器械有限公司为其提供连带责任保证，在经诉讼达成民事调解书确定相关还款义务后，被告朱玉兵及各保证人仍未能归还贷款。在案件执行过程中，原告王恩来在扣除其为另外保证人丁德良代付的230000元后，代偿了部分贷款本息及相关费用合计359679元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告朱玉兵向案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红、原告王恩来、案外人丁德良、高秀雨、扬州恩贝尔医疗器械有限公司为其提供连带责任保证，被告朱玉兵及各保证人均有偿还贷款的义务。在案件执行过程中，原告王恩来作为保证人代偿了部分贷款本息及相关费用合计359679元，其在承担保证责任后，有权向主债务人或其他连带责任保证人进行追偿。因各保证人之间未约定保证份额，故原告王恩来向主债务人朱玉兵不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即各承担七分之一。
综上所述，被告朱玉兵应给付原告王恩来代偿的贷款本息及相关费用合计359679元，对于其不能清偿的部分，被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红各应承担七分之一份额的给付责任。被告孟小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告王恩来359679元，对于其不能清偿的部分，由被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红各承担七分之一份额的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元、公告费600元，合计7295元，由被告朱玉兵负担，此款原告王恩来已垫付，由被告朱玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告王恩来，对于其不能清偿的部分，由被告朱祥林、仪征市月塘星源新型建材厂、孟小红各承担七分之一份额的给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用6695元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 程 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 童安琪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初53号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吕东生（曾用名吕东升），男，1976年12月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕东生犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人吕东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日晚上，被告人吕东生饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在北流市尊尚酒店附近路段倒车过程中，碰撞到被害人陈某停放在该路边的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警后赶到现场处理，并将吕东生带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，吕东生的血样酒精含量为196.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，吕东生负该起事故的全部责任。
2018年1月23日，被告人吕东生接公安民警电话通知后自动到公安机关接受处理。案发后，被告人吕东生赔偿了被害人陈某的全部经济损失，陈某对吕东生的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕东生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场图及照片，吕东生的血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，和解协议书，被害人出具的谅解书，以及被告人吕东生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吕东生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。吕东生在交通事故发生后留在现场接受处理，并接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。吕东生在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，同时，在本院审理期间，主动缴交罚金人民币三千元，均视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人吕东生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7098号
原告北京正大饲料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇正大路4号。
法定代表人王光仁，董事长。
委托代理人贾凤悦，女，1986年4月25日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告李海鑫，男，1982年5月12日出生，住北京市大兴区。
原告北京正大饲料有限公司（以下简称正大饲料公司）与被告李海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许多清担任审判长，人民陪审员杨殿祥、钟玉文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。正大饲料公司委托代理人贾凤悦到庭参加诉讼。被告李海鑫司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大饲料公司诉称：2015年2月5日，李海鑫驾驶车辆在东六环路外环31.4公里处发生追尾事故，将我公司车辆撞毁，我方将车辆进行维修后，李海鑫迟迟没有将维修费赔付。现诉至法院，要求李海鑫赔偿我方车辆维修费16993元。
被告李海鑫未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年2月5日13时20分，在北京市六环路外环31.4公里处，李海鑫驾驶小客车冀×××（以下简称事故车辆）与李金驾驶的×××小客车（以下简称受损车辆）及第三人王利民驾驶的小客车发生交通事故，造成车辆损坏，王利民受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李海鑫负事故全部责任，王利民、李金无责任。后受损车辆经北京联通昊普汽车技术有限公司维修，产生维修费16993元。经核实，受损车辆登记的所有权人为正大饲料公司。根据交通事故认定书显示，事故车辆保险公司显示为“无”。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及明细、机动车行驶证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，应该承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人李海鑫负事故全部责任。李海鑫作为直接侵权人，理应赔偿正大饲料公司的合理损失。现正大饲料公司以维修费发票及明细为依据要求李海鑫支付车辆维修费的诉求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鑫赔偿原告北京正大饲料有限公司车辆维修费一万六千九百九十三元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李海鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二百二十四元，由被告李海鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨娴婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执95号
申请执行人：李佑成，男，1966年10月12出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：颜学满，男，1977年10月6日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：周霞，男，1964年5月3日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李佑成与被执行人颜学满、周霞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初1087号民事判决书，责令被执行人颜学满、周霞偿还申请执行人李佑成借款本金70000元，利息76800元（2017年7月以后利息按月利率2%计算至本金还清时止），缴纳案件受理费1720元，执行费1052元。执行过程中，申请执行人李佑成与被执行人颜学满、周霞自行达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年四月三日
书记员 刘 扬
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初96号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1995年10月2日出生，高中文化，住蒲城县，因涉嫌危险驾驶罪，经蒲城县公安局决定，于2017年2月20日被取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日0时30分许，被告人党某某无证酒后驾驶停靠在红旗路路边的陕E631**号小型轿车起步时与前方雷某某临时停靠在路边的陕EHF5**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经渭南市人民医院司法鉴定所对党某某做血液酒精浓度测定：党某某血清中乙醇含量为132.86mg/100ml。2017年2月20日，被告人党某某与雷某某就车损达成了赔偿协议：由党某某赔偿雷某某车辆维修费、评估费等共计1500元，双方一次性处理，过后互不纠缠。
2017年2月23日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字【2017】第071号《道路交通事故认定书》认定：党某某负事故的全部责任，雷某某无责任。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证人党某、雷某某、曾某、张某某证言，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3164号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2017】第071号事故责任认定书，酒精含量鉴定结论告知笔录，党某某血样提取登记表及鉴定委托书、抽血照片，机动车驾驶证查询记录，勘验笔录、现场勘查笔录及照片，调解协议，户籍证明及平时表现证明，被告人党某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人党某某无证驾驶机动车辆且发生肇事，依法应从重处罚，鉴于其已经赔偿受害人损失，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人党某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年四月十六日
书记员 张红影