河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2360号
原告郭忠锋，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告韩会。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地吉林省朝阳区西安大路402号。下简称人保财险。
代表人邵强，人保财险经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，所在地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。下简称运输公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼。下简称太平洋保险。
代表人张广辉，太平洋保险经理。
原告郭忠锋与被告韩会、人保财险、运输公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。因等待此事故中另外当事人起诉，本案依法中止审理。在指定的合理期限内，另外当事人未起诉，本案依法予以审理。原告委托代理人燕云龙、被告人保财险委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。被告韩会、运输公司、太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠锋诉称，2014年10月26日21时45分，原告郭忠锋驾驶冀C×××××号轻型普通货车帮助其乘车人冯安梁运输螃蟹，途中由南向北行驶至沿海调整秦皇岛方向62KM＋130M处，先与韩会驾驶的吉B×××××号小型轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂号车尾部，造成三车损坏及路产损失，冯安梁受伤的交通事故。该事故经认定，郭忠锋负事故主要责任，韩会负事故次要责任，唐立宝负事故次要责任。此事故造成原告郭忠锋如下经济损失：车损29565元、评估费1500元，共计31065元，均属于交强险财产损失项下。
经了解，事故发生时吉B×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险等保险；黑E×××××／黑E×××××挂号在太平洋保险投保了交强险及商业三者险等保险。本事故发生在保险期间内。故要求二保险公司在交强险项下赔偿原告4000元，在商业险范围内赔偿原告10826元［（31065元-4000元）×40%］。
综上，请求人民法院判决四被告赔偿原告经济损失14826元（10826元＋4000元），并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险辩称，1、吉B×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，限额为200000元，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，鉴于本次交通事故系三车相撞，同时造成原告车辆乘员冯安梁受伤，且冯安梁向人民法院提出诉讼，故人民法院应考虑本车的保险限额。因三车相撞，故我司投保车辆及被告太平洋保险交强险限额内先于赔偿，超出交强险的我公司按事故责任比例赔偿。2、由于事故认定书中已确定被告韩会负事故次要责任，唐立宝负事故次要责任，故我司按照15%的责任比例承担保险赔偿责任。3、评估费、诉讼费应由事故侵权人予以承担，我司不承担。
被告韩会、运输公司在法定期间内未提交答辩状。
被告太平洋保险在答辩期内提交书面答辩状，辩称，1、唐立宝驾驶的黑E×××××黑E×××××挂号车，主车在我司投保交强险及商业三者险（30万元）、不计免赔险，挂车只承保商业三者险（5万元）、不计免赔。2、此事故中原告郭忠锋负主要责任，唐立宝和被告韩会承担次要责任。保险条款规定：保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；也就是原告郭忠锋的财产损失减掉两个保险公司交强险项下承担4000元后，我司最高承担15%比例赔偿原告损失。3、根据保险条款规定，评估费1500元、诉讼费用我司不承担。
原告郭忠锋为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、韩会驾驶证复印件、吉B×××××号小型轿车行驶证复印件各1份。主要内容：吉B×××××号小型轿车登记所有人为王凤英，韩会准驾车型C1。
2、吉B×××××号小型轿车商业险保单复印件1份、黑E×××××号车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。主要内容：2014年10月17日，吉B×××××号小型轿车在被告人保财险投商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。2013年12月18日，黑E×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险1份，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止；黑E×××××挂号车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。
3、河北省公安厅调整公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎县大队出具的冀公（高）交（昌）认字（2014）第1395028201400003号道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年10月26日21时45分，机动车驾驶人郭忠锋驾驶冀C×××××跃进牌轻型普通货车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向62KM＋130M处，先与驾驶人韩会驾驶的吉B×××××起亚牌小型轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由驾驶人唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏及路产损失，冀C×××××车乘车人冯安梁受伤的交通事故。认定：郭忠锋负事故主要责任，韩会负事故次要责任，唐立宝负事故次要责任。
4、冀C×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、牛成钢身份证复印件、情况说明、郭忠锋驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为牛成刚，该车经营范围为普通货运；牛成钢证明冀C×××××号车于2010年以50000元价格卖给了郭忠锋，车辆当年已经交付给了郭忠锋，购车款已经支付，但至今未过户。同意郭忠锋作为冀C×××××号车的权利与义务承担人；郭忠锋准驾车型为C1。
5、河北天元保险公估有限公司出具的冀C×××××号车公估报告书1份。主要内容：经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司对冀C×××××号车的损失部分进行鉴证。估损金额总计29565元=更换配件金额合计26465元＋维修项目金额3700元-残值估价金额合计600元。
以上证据经质证，被告保险公司质证意见为：1、事故认定书真实性无异议，但载明我司投保车辆负事故次要责任，故我司对于原告的损失超出交强险的部分承担15%的责任。2、车辆在定损时未通知我公司对损失项目进行确认，单方委托，剥夺了我公司参与定损的权利，鉴于我司未能确认原告的实际损失项目，故我司在庭后对损失项目进行确认，再确认损失金额。3、原告车辆定损金额为维修金额，故原告应当提供修车发票用于佐证车辆实际修复金额，依据保险合同的约定及保险的基本原则，对于原告的损失应由实际损失为准，故我公司要求原告提供修理发票。
被告太平洋保险为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保险条款1份。主要内容：机动车第三者责任保险条款……第十六条除本保险合同另有约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿……。
2、出险车辆信息表2张。主要内容：黑E×××××号货车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三云者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止；黑E×××××挂车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三云者责任险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。
经质证，原告郭忠锋的质证意见为：真实性无异议，但该证据不能证明其抗辩事故的责任划分问题。
被告人保财险的质证意见为无异议。
经审核，原告证据5系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采纳。原告主张评估费，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告证据2中吉B×××××号小型轿车商业险保单与本案无关，本院不予采纳；其他证据材料予以采纳。原告证据1、3、4，被告太平洋保险证据，双方当事人无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
吉B×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险1份，保险期间自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。
黑E×××××号货车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。黑E×××××挂车在被告太平洋保险投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月20日0时至2014年12月20日0时止。
2014年10月26日21时45分，原告郭忠锋驾驶冀C×××××号跃进牌轻型普通货车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向62KM＋130M处，先与被告韩会驾驶的吉B×××××号起亚牌小轿车左侧面发生刮擦，后又撞在由驾驶人唐立宝驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂东风牌重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏及路产损失，冀C×××××车乘车人冯安梁受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察中队秦皇岛支队昌黎大队认定：原告郭忠锋负事故的主要责任，被告韩会负次要责任，唐立宝负次要责任。
经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司对冀C×××××号车的损失部分进行鉴证。估损金额总计29565元=更换配件金额合计26465元＋维修项目金额3700元-残值估价金额合计600元。
另查明：1、此事故造成冀C×××××号车、吉B×××××号车、黑E×××××／黑E×××××挂车三方均损坏，本院已告知吉B×××××号车方及黑E×××××／黑E×××××挂车方在合理的期间内起诉，如不起诉视为其同意交强险责任限额优先赔偿给此次事故中的其他当事人。在指定的合理期间内，吉B×××××号车方及黑E×××××／黑E×××××挂车方均未起诉，本案依法予以审理。2、吉B×××××号车在被告人保财险投保了商业险1份，其中第三者责任险保险限额200000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
依据上述有效证据及相关法律的规定，确认本次事故造成原告郭忠锋的经济损失为29565元。属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下。
本院认为，被告人保财险承保了被告韩会驾驶的车辆的交强险及商业险，被告太平洋保险承保了唐立宝驾驶的车辆的交险及商业险，所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，原告郭忠锋驾驶车辆与被告韩会、唐立宝驾驶车辆发生交通事故，造成原告郭忠锋车辆损坏，原告郭忠锋负事故主要责任，被告韩会负事故次要责任、唐立宝负事故次要责任的事实清楚。
依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，二保险公司均应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。本次事故原告郭忠锋负事故的主要责任，被告韩会负事故次要责任，唐立宝负事故次要责任，故原告剩余经济损失25565元（29565元-2000元-2000元），被告韩会赔偿5113元（25565元×20%），唐立宝方赔偿5113元（25565元×20%）。基于被告人保财险承保了被告韩会驾驶的车辆的第三者责任险及不计免赔特约险，被告太平洋保险承保了唐立宝驾驶的登记在被告运输公司名下车辆的第三者责任险及不计免赔特约险，被告韩会、唐立宝承担的赔偿数额应由被告人保财险、太平洋保险予以承担。
综上，被告人保财险应赔偿原告郭忠锋的经济损失7113元（2000元＋5113元），被告太平洋保险赔偿原告郭忠锋的经济损失7113元（2000元＋5113元），被告韩会、运输公司不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭忠锋经济损失7113元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭忠锋经济损失7113元。
三、驳回原告郭忠锋要求被告韩会、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭忠锋负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年一月六日
代书记员 徐 盈