wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终宇第231号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人魏天飞，职务总经理。
委托代理人姚万银，男，1973年2月7日出生，汉族，现住朔城区X路X区。系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司总经理。
委托代理人朱刚，男，1975年2月4日出生，汉族，现住朔城区X区。系永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司经理。
被上诉人（原审原告）孔致武，男，1949年7月24日出生，汉族，朔州市应县镇子梁乡X村人，现住大同市城区X路*楼*单元*室。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人孔维洪，男，1975年7月12日出生，汉族，朔州市应县镇子梁乡X村人，现住大同市城区X路*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）王存江，男，1968年2月13日出生，汉族，大同市浑源县下韩乡X村人，现住朔州市平鲁区X镇X村。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险大同公司之委托代理人姚万银、朱刚、被上诉人孔致武之委托代理人王琛峰、孔维洪到庭参加了诉讼，被上诉人王存江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月19日，王存江驾驶自有晋BWE3**号小型客车由井坪驶往浑源县，12时20分许车辆沿洗朔线由西向东行至应县城下庄路段，遇前方同向行驶的孔致武所驾自行车尾随相撞，造成孔致武受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141005号道路交通事故认定书，认定王存江负本起事故的全部责任，孔致武无责任。孔致武受伤后，在应县人民医院进行抢救，花医药费1650元，后因伤势严重，当天孔致武又转入大同市第三人民医院进行治疗，住院51天，花医药费31901.l元（王存江为孔致武垫付医药费13000元、永安财险大同公司为孔致武垫付医药费10000元）。2014年5月29日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定孔致武伤残为两个十级伤残�孔致武支付鉴定费1400元。
另查明，孔致武于2013年1月1日租赁于泉位于大同市城区北苑路北晨花园10号楼6单元12号居住，且在大同市第二人民医院从事看管车辆工作，月工资2100元。王存江驾驶的晋BWE3**小型客车在永安财险大同公司投保交强险，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日。
原审认为：王存江驾车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141005号道路交通事故认定书，认定王存江负本起事故全部责任，孔致武无责任，该责任认定客观、公正，予以确认，王存江应承担全部赔偿责任。因王存江驾驶的晋BWE3**小型客车在永安财险大同公司投保交强险，故永安财险大同公司在交强险限额内直接理赔孔致武。本起交通事故给孔致武造成的损失包括：医药费33551.1元；因孔致武于2013年1月1日在大同市城区北苑路租房居住，并在大�市第二人民医院从事看管车辆工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。孔致武伤残为两个十级伤残，残疾赔偿金应为43789.2元；误工费从孔致武受伤之日至定残前一日共计129天，每天按70元计算（2100元÷30日=70元）共计9030元；孔致武的伤残确给其心灵上带来痛苦，其精神抚慰金应为6500元。交通费结合孔致武的伤情应酌情认定为2000元；陪侍费为3839元（参照山西省2013年有关统计数据，即居民服务业年平均工资为27476元）；住院伙食补助费为1020元（51天×20元）；对于孔致武请求赔偿营养费、后续治疗费因无相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔孔致武医药费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、陪侍费、住院伙食补助费共计人民币76178.2元（永安财产保险股份有限公司大同中心支公司已垫付的10000元医药费在实际执行中予以折抵）。二、王存江在判决生效后一次性赔偿孔致武医药费23551.1元（王存江已垫付的13000元医药费在实际执行中予以折抵）。案件受理费864元，鉴定费1400元，由王存江负担。
判后，永安财险大同公司不服，向本院提起上诉称：伙食补助费属于医疗费限额范围，原判再次将伙食补助费判给上诉人是错误的；原判认定误工收入错误，认定残疾赔偿金及精神抚慰金赔偿比例错误，认定交通费过高。被上诉人孔致武答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王存江驾驶小型客车与被上诉人孔致武骑自行车相撞造成的道路交通事故，经应县交警大队责任认定：王存江负事故全部责任，孔致武无责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因被上诉人王存江所驾驶的事故车辆在上诉人永安财险大同公司投保交强险，故被上诉人孔致武因本次事故造成的各项损失费用依法由上诉人永安财险大同公司在交强险责任限额内直接承担赔付责任，不足部分，由被上诉人王存江依事故责任划分承担赔偿责任。上诉人永安财险大同公司所提伙食补助费属于医疗费限额范围，原审再次判决错误、原判认定误工收入错误、认定残疾赔偿及精神抚慰金赔偿比例错误、认定交通费过高之上诉理由，根据相关法律规定，医疗费与住院伙食补助费并非同一赔偿项目，原判并无不当；被上诉人孔致武从2013年1月即在大同市朔城区北苑路租房后，并在大同市第二人民医院从事看管车辆工作，该项工作符合被上诉人孔致武的客观情况，不能以被上诉人孔�武已超退休年龄而否定其从事的工作；原判对被上诉人孔致武的残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费的认定，均较为适当。上诉人永安财险大同公司没有充分的证据佐证其主张，故所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故责任认定、划分及对被上诉人孔致武因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费901元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 张素萍
审判员 齐海燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00588号
原告周青云。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告娄培仲。
被告常熟晨启传动部件有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆路888号1幢。
法定代表人娄培仲。
原告周青云诉被告娄培仲、常熟晨启传动部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周青云于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青云要求撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由原告周青云负担。
审判员 李根发
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈佳琪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第220号
原告：彭某甲，男。
被告：高某某，女。
原告彭某甲（下称原告）诉被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年6月6日生育儿子彭某乙，1994年11月30日在万载县民政局登记结婚。因原、被告性格不合，双方没有共同语言，婚后夫妻之间经常因各种小事相骂打架，加之原告没有家庭责任心，特别是近七年来，被告出去打工赚的钱不会用于补贴家庭，也不会给儿子钱；今年铜万高速公路补贴的人均5000元征地补偿款也被被告取走了。2014年1月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告感情没有好转，依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。
被告答辩称：我们在去年感情开始不好，感情没改善是因为原告不让我进家门，他有外遇。原告二次起诉离婚，要我离婚是有条件的：我要求依法分割夫妻共同财产，房子、山林、存款我都要分，如果存款不按15万元来分，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，于1993年6月6日生育儿子彭某乙，1994年11月30日在万载县民政局登记结婚。2014年1月12日原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后于同年2月5日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）万三民初字第16号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方生活期间因家庭琐事有过矛盾、争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，互相关心、信任，夫妻感情应当有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第220号
原告：彭某1，男。
被告：高某，女。
原告彭某1（下称原告）诉被告高某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。因原、被告性格不合，双方没有共同语言，婚后夫妻之间经常因各种小事相骂打架，加之原告没有家庭责任心，特别是近七年来，被告出去打工赚的钱不会用于补贴家庭，也不会给儿子钱；今年铜万高速公路补贴的人均5000元征地补偿款也被被告取走了。2014年1月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告感情没有好转，依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。
被告答辩称：我们在去年感情开始不好，感情没改善是因为原告不让我进家门，他有外遇。原告二次起诉离婚，要我离婚是有条件的：我要求依法分割夫妻共同财产，房子、山林、存款我都要分，如果存款不按15万元来分，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，于××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。2014年1月12日原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后于同年2月5日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）万三民初字第16号民�判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方生活期间因家庭琐事有过矛盾、争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，互相关心、信任，夫妻感情应当有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 易 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00300号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告黄立能。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉黄立能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月十一日
代书记员 阳 晞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00088号
原告：戴平芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告戴平芳诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李小兵委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴平芳诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资8130元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资8130元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告戴平芳人民币8130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1159号
原告秦某某，男，汉族，农民，生于1989年4月5日，住河南省陕县。
被告李某某，女，汉族，农民，生于1989年7月13日，住河南省陕县。
本院受理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦某某某负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李亚敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保464号
申请执行人罗某。
被执行人钱某某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人钱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审852号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码915001073204865723。
法定代表人陈天乾。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将废油漆桶、漆渣等危险废物储存在厂房内已超过一年，一直未对其进行处理。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人将危险废物储存在厂房内并未按规定进行处理的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月一日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审852号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆佳莎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码915001073204865723。法定代表人陈天乾。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将废油漆桶、漆渣等危险废物储存在厂房内已超过一年，一直未对其进行处理。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》，罚款10000元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人将危险废物储存在厂房内并未按规定进行处理的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]14号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月一日书记员  熊丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00845号
原告：李义成，男，1955年7月11日出生，汉族。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县艾庄回族乡西王村。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告李义成诉被告王军民、岳书芝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日收到原告李义成提出的财产保全申请，要求依法查封、冻结被告王军民、岳书芝800000元的财产或银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为：原告李义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王军民、岳书芝银行存款800000元或查封其价值相当的财产；
对担保人吴杰利所有的位于阜阳市颍州区清河办事处七里桥口16户101室房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
。
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00845号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。
代表人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，系该行法律顾问。
被告：方永忠，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告方永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东至农行委托代理人陈秀龙、被告方永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在东至县尧渡镇建设路79-（2-3）号房屋（面积49平方米）交付给被告经商使用，租赁期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋月租金1470元，并对房屋管理与合同的变更、合同终止等其他事项均作了相关约定。租赁期限内的房屋租金已于2013年给付。根据中国农业银行相关管理规定及上级行要求，原告于2014年8月19日通知被告等承租户，并张贴书面通知，告知已出租房屋租赁期满后不再续租，并限租赁期满后半个月内清空房屋，交回房屋钥匙。随后，原告又多次通知各位承租户交房。但时至今日，被告仍未交回房屋，也未给付租赁期满后的房屋租金。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告立即交回原告出租的东至县尧渡镇建设路79-（2-3）号房屋，并清空房屋，交回房屋钥匙；2、被告给付截至2015年4月30日所欠原告租金10290元，从2015年5月1日起至实际交回房屋之日的租金另按每日49元给付；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：该房屋是被告从原告职工那里转租来的，花去了转让费，因经营需要做了篷子并进行了屋内装修，原告应当赔偿被告损失或继续出租该房屋。
经审理查明：2013年10月1日，东至农行与方永忠签订一份《房屋租赁合同》，约定由东至农行将其位于建设路79-（2-3）号2间房屋（面积49平方米）出租给方永忠经商使用，租期一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，全年租金17640元（两间每月租金1470元），合同期满后，如出租方仍出租房屋的，双方再继续签订租赁合同，未经出租方同意，承租方不得擅自对门面房墙体进行改造。租用期满或者停止租赁，承租方因经营需要装修的费用自行承担等相关内容。方永忠租赁该房屋后缴纳了该租期（2013年10月1日至2014年9月30日）内�金。2014年8月19日，东至农行向方永忠等承租户发放通知称，该房屋租期届满后不再续租，并给予半个月时间清空房屋，交回房屋钥匙。2014年10月24日，东至农行向方永忠等承租户再次发放搬迁通知，要求清空房屋、交回钥匙。方永忠至今未腾房，也未缴纳后期租金。东至农行诉至本院，以实现上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、东至农行通知等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效，双方均应恪守诚信、全面履行。本合同双方约定的租赁期限已届满，原告已在租期届满前通知被告不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，原告要求被告将占有原告的房屋清空并交还于原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告要求搬迁应赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按原租金标准每月1470元支付后期房屋租金，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方永忠向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行返还位于东至县尧渡镇建设路79-（2-3）号房屋；
二、被告方永忠向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行支付自2014年10月1日起至2015年4月30日止期间的租金10290元（1470元／月×7个月），并支付自2015年5月1日起至交还上述房屋之日止期间每日49元（1470元∕月÷30日∕月）租金。
上述义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年六月四日
书记员 徐剑虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1983号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日零时15分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为“浙E2XX**”的小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至锦梅路以北约l00米处时，被民警查获。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为1.06mg／mL。
被告人贾某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年八月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1871号
原告高洪兵。
委托代理人李大清。
被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨。
委托代理人张永林。
本院在审理原告高洪兵与被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高洪兵于2014年11月10日向本院提出申请撤回对被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪兵撤回对被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，合计65元，由原告高洪兵负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪翠萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1101号
申请执行人：李吉平，男，住茌平县。
被执行人：张志立，男，住冠县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：靳刚，总经理。
本院在执行李吉平与张志立、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志立等缴纳过付款42198.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初11号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省明光市，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月29日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某，男，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月29日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某、汪某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某、汪某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月14日14时许，被告人张某与被害人汤某在合肥市庐阳区花园街附近“城港会”咖啡店内商谈装潢合同事宜时，因言语不和发生矛盾并相互厮打，厮打中，张某用茶杯砸汤某的头面部，汤某则用手打张某的头面部。随后，张某打电话给其朋友被告人汪某，邀汪某前来帮忙，汪某赶到“城港会”咖啡店内，在张某的指认下，持餐桌上的碗砸向汤某头部，致汤某受伤。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，汤某的伤情属轻伤二级。
2015年7月14日10时许，公安民警根据被害人汤某提供的线索在合肥市市府广场天徽大厦23楼将被告人汪某抓获，同日11时许，经电话通知，张某主动到案接受调查，归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某、汪某的近亲属同被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币11.3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、被害人汤某的陈述笔录、证人乔某、刘某的证言笔录、调取证据清单、结帐单、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场照片、被害人汤某伤情照片及门诊病历、被告人张某门诊病历、视听资料、和解协议书、收条、谅解书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人张某、汪某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某、汪某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别予以惩处。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；两被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚；两被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第52号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人周庆韶，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张云珍（系周庆韶之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人周庆韶、张云珍征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）1604号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周庆韶、张云珍在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）1604号征收社会抚养费决定；
二、被执行人周庆韶、张云珍收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）1604号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即周庆韶缴纳社会抚养费10056元；张云珍缴纳社会抚养费10056元，合计20112元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费202元，由被执行人周庆韶、张云珍共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00376号
原告王某，女，1926年8月28日出生，汉族。
委托代理人罗琳，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告彭某甲，原告长子，男，1946年11月14日出生，汉族。联系电话、。
被告彭某乙，原告次子，男，1949年10月4日出生，汉族。联系电话。
被告彭某丙，原告长女，女，1951年10月30日出生，汉族。联系电话。
被告彭某丁，原告三子，男，1955年8月18日出生。
被告刘某甲，原告四子，男，1958年10月30日出生，汉族。联系电话。
被告刘某乙，原告五子，男，1963年7月22日出生，汉族。公民身份号码。
被告刘某丙，原告六子，男，1967年8月22日出生，汉族。联系电话。
委托代理人程双红，被告之妻，1972年10月3日出生，汉族。特别授权。
原告王某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷，本院于2014年4月11日立案后，由审判员李海燕适用简易程序进行审理。审理中，原告王某于2014年6月14日去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，第一百五十四条第（八）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李海燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶 俊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第245号
上诉人（原审被告）：张建华，男，汉族，1986年4月19日出生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒羽商贸有限公司。
法定代表人：李要伟，该公司经理。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人张建华因与被上诉人漯河市恒羽商贸有限公司（以下简称恒羽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人张建华的委托代理人张营超、被上诉人恒羽公司的委托代理人沈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告漯河市恒羽商贸有限公司系一人有限公司，法定代表人为李要伟，在2013年11月2日前，刘东需打电话联系李要伟，愿意为李要伟运送玉米，李要伟同意后，让刘东需的两辆货车承运由漯河发往湖北荆州双胞胎饲
料有限公司的玉米，其中豫QA79**半挂车装载玉米53450公斤，豫Q812**半挂车装载玉米57590公斤，两车合计111040公斤，原告漯河市恒羽商贸有限公司与湖北荆州双胞胎饲料有限公司合同约定的玉米到货价为每市斤1.215元，该批货物总价值269827.02元，运到目的地的运费与车主协商为每吨150元，货到支付运费，限两天内运到交货地，2013年11月2日夜晚9点左右，张建华在召陵区万金镇夏庄村附近的公路上，将刘东需给李要伟运送玉米的两辆货车扣押，张建华将货物扣押后，到召陵区万金派出所报案，要求派出所处理，派出所未处理，原告漯河市恒羽商贸有限公司到法院起诉，要求张建华返还扣押的货物或支付货款及利息。
原审法院认为：原告漯河市恒羽商贸有限公司按合同给湖北荆州双胞胎饲料有限公司运送的111040公斤玉米，系双方的正常商业行为，张建华以李要伟欠自己货款为由，将该批玉米私自扣押，没有任何法律依据，属侵权行为，应承担返还财产的法律责任，如不能返还，应按照原告的合同价进行赔偿，因原告未支付运费，应将运费扣除，即赔偿原告货款253171.02元（269827.02元﹣111040公斤÷1000×150），并承担该批货物价款自扣押之日即2013年11月2日起到返还货物之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称应按当地玉米的收购价每斤1.01元计算该批玉米的货款，因原告收购玉米要产生一定的费用，故原告签订合同的交易价应视为市场价，被告的该项辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：被告张建华于判决生效后十日内返还原告漯河市恒羽商贸有限公司的玉米111040公斤或赔偿该批玉米货款253171.02元。并从2013年11月2日起支付该批玉米货款的利息至判决履行期限届满之日止。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案诉讼费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告张建华承担。
上诉人张建华上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人玉米款253171.02元是错误的。原审判决按照被上诉人提供的合同来认定玉米的单价是错误的，被上诉人请求利息无任何依据。请求撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人玉米111040公斤，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
恒羽公司二审答辩称：上诉人要求承担还货款义务，缺乏事实依据。玉米是张建华带人扣押的，扣押之后经过漯河市公安局要求张建华返还玉米，均没有返还。上诉人的行为已经严重侵害恒羽商贸公司的合法权益，法院判其承担利息，并无不当。一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人玉米款253171.02元是否有事实根据和法律依据；2.被上诉人原审主张的利息是否应该支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张建华以李要伟欠自己货款为由，将漯河市恒羽商贸有限公司按合同给湖北荆州双胞胎饲料有限公司运送的111040公斤玉米私自扣押，没有任何法律依据，属侵权行为。本法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……；故张建华应承担返还财产的法律责任，如不能返还，应按照恒羽公司的合同价进行赔偿。因恒羽公司未支付运费，应将运费扣除，原审法院判决张建华赔偿恒羽公司货款253171.02元，并承担该批货物价款自扣押之日即2013年11月2日起到返还货物之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。综上，张建华的上诉理由因无证据予以证明，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元由上诉人张建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李佳哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第568号
原告马拥军，男，回族，1986年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告杨成义，男，回族，现年49岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告马拥军与被告杨成义劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告杨成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拥军诉称，2013年，被告承建了灵武农场二站1号、2号、3号楼工程，雇佣原告在工地上从事钢筋工，为被告提供劳务。2013年8月18日，经双方结算，被告欠原告劳务费2万元，给原告出具欠条一张。2013年5月，被告承建灵武农场西苑小区12号、14号楼工程，雇佣原告在工地上从事钢筋工，为被告提供劳务。2013年8月21日，经双方结算，被告欠原告劳务费3万元，给原告出具欠条一张。被告向原告支付劳务费21000元，下欠劳务费29000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费29000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条二张。证明被告欠原告劳务费5万元，已支付21000元，下欠劳务费29000元的事实。
被告杨成义未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的两张欠条，结合原告的陈述能够证实原告为被告提供劳务。经双方结算，劳务费共计5万元，被告已支付21000元，尚欠原告劳务费29000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其承包的灵武农场1、2、3号楼、西苑小区12号、14号楼工程中从事钢筋工。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费5万元，给原告出具欠条二张。后被告向原告支付了21000元，现尚欠29000元未予支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，被告尚欠原告劳务费29000元，原告主张其支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨成义于判决生效后五内向原告马拥军支付劳务费29000元。
被告杨成义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第568号
原告：秦文杰。
委托代理人：石玉虹。
委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告：郭丽君。
被告：陈木生。
被告：桂林君腾铸业有限公司。
住所地：灵川县灵川路***号。
法定代表人：郭丽君。
原告秦文杰与被告郭丽君、陈木生、桂林君腾铸业有限公司（以下简称君腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年8月28日依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭丽君、陈木生、桂林君腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭丽君、陈木生于2013年12月27日向原告借款人民币壹佰万元用于归还桂林商业银行贷款，借期为一个月，被告郭丽君、陈木生将其名下房产和被告君腾公司的厂房和所有设备、库存及一切附属设施作为该笔借款抵押担保，并与原告签订抵押协议。2015年3月25日，被告再次以被告君腾公司生产周转为由向原告借款叁拾陆万元整。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还原告借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款壹佰叁拾陆万元整；二、被告君腾公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、抵押借款合同、借条，证实原、被告签订抵押借款合同，被告君腾公司以其自有财产抵押担保，并向原告出具借条；2、汇款单据，证实原告汇入被告君腾公司账户100万元；3、借据2份，证实被告郭丽君、陈木生向原告借款36万元。
被告郭丽君、陈木生、君腾公司在举证期限内未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽君、陈木生、君腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告秦文杰提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，原告秦文杰与被告郭丽君、陈木生、君腾公司签订一份《抵押借款合同》。合同约定：一、被告郭丽君向原告借款100万元；二、借款期限2013年12月27日起至；三、被告郭丽君自愿将被告君腾公司所有铸造生产设备、原料、库存等一切物质作为该笔借款抵押给原告；四、如出现拖欠利息或无力偿本金，抵押权人可以管理变卖桂林君腾铸业有限公司所有设备物资及郭丽君、陈木生的资产做为偿还该笔债务；五、担保人对该笔借款承担连带责任。原告为抵押权人在合同上签字确认，被告郭丽君为借款人、被告陈木生为担保人在合同上签字确认，被告君腾公司为抵押人在合同上签字确认。原、被告签订《抵押借款合同》后，原告于当日通过银行在转账100万元给被告，被告郭丽君、陈木生书写借据给原告，内容为：今借到秦文杰人民币1000000.00元整（壹佰万元整），借期为一个月。2015年3月25日，被告郭丽君、陈木生向原告借款6万元，借款期限为一个月，并书写借据1份。同日，被告陈木生、郭丽君又向原告秦文杰借款30万元，借款期限为三个月；并书写借据1份。以上借款期限届满，被告郭丽君、陈木生并未归还原告借款，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币壹佰叁拾陆万元整；二、被告君腾铸业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。被告郭丽君、陈木生因生产经营资金周转向原告借款136万元；被告郭丽君、陈木生未在借款约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即归还借款136万元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持，被告君腾公司为被告郭丽君、陈木生向原告借款100万元，用其自有的生产设备、原料、库存为借款作抵押担保，其应承担连带清偿责任，故原告诉请被告君腾公司对被告郭丽君、陈木生借款100万元承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告郭丽君、陈木生应偿还原告秦文杰借款本金136万元；
二、被告桂林君腾铸业有限公司对上述第一项借款中100万元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦文杰其他诉讼请求。
案件受理费17040元，由被告郭丽君、陈木生、桂林君腾铸业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17040元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张小春
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第568号
原告：秦文杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人：石玉虹，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告：郭丽君，女，1966年2月14日出生，汉族，住鹿寨县。
被告：陈木生，男，1965年12月26日出生，汉族，住灵川县。
被告：桂林君腾铸业有限公司。
住所地：灵川县灵川路***号。
法定代表人：郭丽君。
原告秦文杰与被告郭丽君、陈木生、桂林君腾铸业有限公司（以下简称君腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年8月28日依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭丽君、陈木生、桂林君腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭丽君、陈木生于2013年12月27日向原告借款人民币壹佰万元用于归还桂林商业银行贷款，借期为一个月，被告郭丽君、陈木生将其名下房产和被告君腾公司的厂房和所有设备、库存及一切附属设施作为该笔借款抵押担保，并与原告签订抵押协议。2015年3月25日，被告再次以被告君腾公司生产周转为由向原告借款叁拾陆万元整。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还原告借款，请求判令：一、被告立即归还原告借款壹佰叁拾陆万元整；二、被告君腾公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、抵押借款合同、借条，证实原、被告签订抵押借款合同，被告君腾公司以其自有财产抵押担保，并向原告出具借条；2、汇款单据，证实原告汇入被告君腾公司账户100万元；3、借据2份，证实被告郭丽君、陈木生向原告借款36万元。
被告郭丽君、陈木生、君腾公司在举证期限内未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽君、陈木生、君腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告秦文杰提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，原告秦文杰与被告郭丽君、陈木生、君腾公司签订一份《抵押借款合同》。合同约定：一、被告郭丽君向原告借款100万元；二、借款期限2013年12月27日起至；三、被告郭丽君自愿将被告君腾公司所有铸造生产设备、原料、库存等一切物质作为该笔借款抵押给原告；四、如出现拖欠利息或无力偿本金，抵押权人可以管理变卖桂林君腾铸业有限公司所有设备物资及郭丽君、陈木生的资产做为偿还该笔债务；五、担保人对该笔借款承担连带责任。原告为抵押权人在合同上签字确认，被告郭丽君为借款人、被告陈木生为担保人在合同上签字确认，被告君腾公司为抵押人在合同上签字确认。原、被告签订《抵押借款合同》后，原告于当日通过银行在转账100万元给被告，被告郭丽君、陈木生书写借据给原告，内容为：今借到秦文杰人民币1000000.00元整（壹佰万元整），借期为一个月。2015年3月25日，被告郭丽君、陈木生向原告借款6万元，借款期限为一个月，并书写借据1份。同日，被告陈木生、郭丽君又向原告秦文杰借款30万元，借款期限为三个月；并书写借据1份。以上借款期限届满，被告郭丽君、陈木生并未归还原告借款，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币壹佰叁拾陆万元整；二、被告君腾铸业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。被告郭丽君、陈木生因生产经营资金周转向原告借款136万元；被告郭丽君、陈木生未在借款约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即归还借款136万元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持，被告君腾公司为被告郭丽君、陈木生向原告借款100万元，用其自有的生产设备、原料、库存为借款作抵押担保，其应承担连带清偿责任，故原告诉请被告君腾公司对被告郭丽君、陈木生借款100万元承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告郭丽君、陈木生应偿还原告秦文杰借款本金136万元；
二、被告桂林君腾铸业有限公司对上述第一项借款中100万元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦文杰其他诉讼请求。
案件受理费17040元，由被告郭丽君、陈木生、桂林君腾铸业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17040元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张小春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01270号
原告龙凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈福容，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈福建，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理（2015）江法民初字第12760原告龙凤与被告叶艳红，陈福建，陈福容民间借贷纠纷一案过程中，被告叶艳红，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市沙坪坝区为由，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地，三被告的身份证显示三被告的户籍所在地均在重庆市区，即本案三被告的住所地均在重庆市区；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，原告起诉被告偿还借款，原告是接受货币的一方，其的住所地为本案合同履行地，原告的住所地在重庆市岸区，即本案的合同履行地在重庆市岸区。本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权，被告叶艳红对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告叶艳红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡院娟
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第265号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杨自杰。
被执行人：李卫。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030148号征收社会抚养费决定书，要求被执行人杨自杰、李卫履行2014030148号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030148号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第291号
申请执行人湖南星沙农业商业银行股份有限公司营业部，住所地：长沙县星沙大道。
负责人黄昆，行长。
被执行人陈荣泉，男，1969年1月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周培艳，女，1969年10月4日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人湖南星沙农业商业银行股份有限公司营业部与被执行人陈荣泉、周培艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4686号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈荣泉、周培艳向申请执行人湖南星沙农业商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金2500000元及利息，利息（含逾期利息）从2012年6月21日起按申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部利息系统确定的利息计算至实际还款之日止，被执行人陈荣泉、周培艳已支付的部分利息应予抵扣；承担案件受理费15774元、申请执行费27400元又被执行人陈荣泉、周培艳共同负担。
本院在执行过程中查明，被执行人陈荣泉、周培艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1062号
罪犯伍辉健，男，1990年2月11日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于2015年5月11日作出(2015)桑刑初字第57号刑事判决，以被告人伍辉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行。服刑期至二○二二年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍辉健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余455分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍辉健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍辉健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍辉健减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1720号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：侯明亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1720号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：侯明亮，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1579号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人杨铭。
被执行人朱连爱。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人杨铭、朱连爱计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭丽敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07859号
罪犯姚云秀，女，汉族，1972年1月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月14日作出（2012）怀刑初字第00433号刑事判决，以被告人姚云秀犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元（已缴纳二万元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚云秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚云秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚云秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚云秀减去自本裁定送达之日起至2016年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22394号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨术开，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨术开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年8月，杨术开向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。杨术开从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日杨术开因消费透支拖欠欠款本息共计141567.16元。此款，杨术开至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨术开立即偿还招行信用卡中心透支本金95324.80元及截止2016年8月5日的利息12721.59元，费用33520.77元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金95324.80元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨术开承担。
被告杨术开未答辩。
经审理查明，2012年8月，杨术开向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向杨术开发放了信用卡。杨术开从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨术开开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，杨术开欠招行信用卡中心本金95324.80元、利息12721.59元，费用33520.77元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨术开支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨术开与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨术开发放了信用卡，杨术开使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨术开偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨术开支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨术开支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨术开在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金95324.80元及截止2016年8月5日的利息12721.59元，费用33520.77元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金95324.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨术开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1566元，由被告杨术开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00162-1号
申请人：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：胡学军，职务：董事长。
被申请人：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市城港路。
被申请人：高伟莉，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市文昌南路。
本院审理的申请人奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司（以下简称奇瑞迪凯公司）诉被申请人于洪顺、高伟莉买卖合同纠纷一案，申请人奇瑞迪凯公司于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于洪顺、高伟莉名下价值人民币100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人奇瑞迪凯公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于洪顺、高伟莉名下价值人民币100000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月4日7时许，被告人赵某驾驶浙B×××××白色灌装水泥车，至慈溪市周巷镇城中村安邦郡工地，将水泥车停在马路中间卸水泥，后马某等人驾车路过工地时，因通行受阻，即下车与被告人赵某理论，继而双方发生争吵、冲突。被告人赵某遂驾驶水泥车将张某驾驶的浙B×××××丰田轿车、刘某驾驶的皖10xxx**小货车及马某驾驶的浙B×××××三菱越野车撞坏，并用工具将三菱越野车的汽车玻璃砸坏。经鉴定，上述车辆损失价值合计人民币7020元。
被告人赵某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某已通过其家属赔偿三被害人合计人民币8200元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、马某的陈述、车辆维修结算单及发票、车辆档案、收条、谅解书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人赵某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，且取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初25号
原告：周校平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桑恩霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告周校平与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周校平、被告桑恩霞到庭参加诉讼，被告陶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周校平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币50000元，由被告陶庆向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。此后，原告向两被告催要上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能归还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，被告桑恩霞对上述债务负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告陶庆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告桑恩霞辩称：我和原告周校平是同事，陶庆向原告借款，原告并未告诉我，这50000元借款我不知情，所以我不承担还款责任，另外两分的利息我也是不会付的。借条上写的是用于公司周转，原告将公司两个字划去了，陶庆是宣城市***房产经纪有限责任公司法人代表，他借钱是用于公司周转，跟我个人不相关。我不会拿公积金还钱的，也不会拿工资还钱的。我听陶庆说是原告主动拿钱给他往外借款，得两分息的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款事实；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份和借记卡明细清单1份，证明2016年8月31日原告支付另一笔借款100000元给陶庆，与本案借款50000元共计150000元，按月利率2%计算利息，陶庆分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元。被告桑恩霞、陶庆均未提交证据。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告陶庆向原告周校平借款5万元，并出具借条，载明“今借到周校平人民币（大写）伍万元整￥50000.00元事由用于公司周转具条人：陶庆2016年5月1日”，借条上“公司周转”上公司两字有涂改痕迹，具条人上加盖陶庆的印章。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
案件审理过程中，本院根据原告周校平的申请，于2017年1月6日裁定冻结被告桑恩霞在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金5.5万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶庆向原告周校平借款50000元并出具借条，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还。桑恩霞辩解称该笔借款其不知情，原告将借条上的“公司周转”的“公司”两字划去，该借款用途是公司周转，不是夫妻共同债务。原告周校平称出具借条的当时，被告陶庆根据原告的要求将“公司”两字划去了，不是原告划去的。经审查，该借条未加盖公司公章，借款人为被告陶庆而非公司，而且被告桑恩霞虽辩称借款系用于公司周转，但没有证据证明该款项汇入公司账户，用于公司的经营和周转，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。借条上未约定利息，原告称系口头约定利息，被告陶庆支付过6个月的利息共计6000元，其中最后两个月系陶庆汇至原告妻子陈惠华的银行卡账户，与之后陶庆再次借款的100000元的利息一起汇的，每次为3000元。从原告提交的银行流水来看，被告固定每月3000元的支付行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，结合原被告的当庭陈述，可以认定为依约偿还利息，故本院对原告所称双方约定借款利率为月利率2%予以采信，对原告要求两被告立即归还借款人民币50000元及自2016年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶庆、桑恩霞于本判决生效之日起十日内归还原告周校平借款50000元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告陶庆、桑恩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年三月十六日
书记员 诸位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初25号原告：周校平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：桑恩霞，女，住安徽省宣城市宣州区。原告周校平与被告陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周校平、被告桑恩霞到庭参加诉讼，被告陶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周校平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陶庆因经济周转向原告借款人民币50000元，由被告陶庆向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。此后，原告向两被告催要上述借款本息，两被告一直拖延，至今未能归还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，被告桑恩霞对上述债务负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告陶庆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告桑恩霞辩称：我和原告周校平是同事，陶庆向原告借款，原告并未告诉我，这50000元借款我不知情，所以我不承担还款责任，另外两分的利息我也是不会付的。借条上写的是用于公司周转，原告将公司两个字划去了，陶庆是宣城市***房产经纪有限责任公司法人代表，他借钱是用于公司周转，跟我个人不相关。我不会拿公积金还钱的，也不会拿工资还钱的。我听陶庆说是原告主动拿钱给他往外借款，得两分息的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明借款事实；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份和借记卡明细清单1份，证明2016年8月31日原告支付另一笔借款100000元给陶庆，与本案借款50000元共计150000元，按月利率2%计算利息，陶庆分别于2016年9月30日和2016年10月31日，各支付利息3000元。被告桑恩霞、陶庆均未提交证据。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告陶庆向原告周校平借款5万元，并出具借条，载明“今借到周校平人民币（大写）伍万元整￥50000.00元事由用于公司周转具条人：陶庆2016年5月1日”，借条上“公司周转”上公司两字有涂改痕迹，具条人上加盖陶庆的印章。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。案件审理过程中，本院根据原告周校平的申请，于2017年1月6日裁定冻结被告桑恩霞在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金5.5万元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陶庆向原告周校平借款50000元并出具借条，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还。桑恩霞辩解称该笔借款其不知情，原告将借条上的“公司周转”的“公司”两字划去，该借款用途是公司周转，不是夫妻共同债务。原告周校平称出具借条的当时，被告陶庆根据原告的要求将“公司”两字划去了，不是原告划去的。经审查，该借条未加盖公司公章，借款人为被告陶庆而非公司，而且被告桑恩霞虽辩称借款系用于公司周转，但没有证据证明该款项汇入公司账户，用于公司的经营和周转，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。借条上未约定利息，原告称系口头约定利息，被告陶庆支付过6个月的利息共计6000元，其中最后两个月系陶庆汇至原告妻子陈惠华的银行卡账户，与之后陶庆再次借款的100000元的利息一起汇的，每次为3000元。从原告提交的银行流水来看，被告固定每月3000元的支付行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，结合原被告的当庭陈述，可以认定为依约偿还利息，故本院对原告所称双方约定借款利率为月利率2%予以采信，对原告要求两被告立即归还借款人民币50000元及自2016年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶庆、桑恩霞于本判决生效之日起十日内归还原告周校平借款50000元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告陶庆、桑恩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一七年三月十六日书记员  诸位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1447号
申请执行人刘文东，男，住所地平度市经济开发区。
被执行人青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司。住所地青岛市崂山区。
申请执行人刘文东于2017年10月30日向本院申请执行青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的433000元，执行费6395元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。经查，被执行人在我院立案执行前已向申请人履行全部法律义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘文东的执行请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1914号
申请人张群哲。
申请人黄杭莉。
本院于2015年12月17日受理了申请人张群哲与申请人黄杭莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张群哲与申请人黄杭莉之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张群哲一次性赔偿黄杭莉人民币700元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周彩燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2321号
原告林国泉，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林欢欢，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林国泉诉被告ＸＸ、林欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林国泉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千七百八十元，减半后收取人民币一千八百九十元，由原告林国泉负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年六月三日
书记员 林利洪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1067号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李飞南，住双峰县。
被执行人曹咸连，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李飞南、曹咸连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞南、曹咸连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李飞南、曹咸连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞南、曹咸连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1093号
上诉人（原审被告）杜金亮，男，汉族，1965年3月1日出生。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仁礼，男，汉族，1963年5月2日出生。
委托代理人李俊霞，女，汉族，1975年9月26日生。
原审被告李水兴，男，汉族，1954年7月11日出生。
上诉人杜金亮因与被上诉人李仁礼、原审被告李水兴劳务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜金亮的委托代理人李老铁，被上诉人的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。原审被告李水兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日杜金亮向李仁礼出具欠条一份，李水兴亦在该欠条上签名，欠条载明“今欠工人工资81000元，612个工日，每工150元，给10000元，余81000元。经手杜金亮李水兴”。另查明，2013年7月25日杜金亮（甲方）与李仁礼（乙方）签订协议书一份，载明“工程名称：巩义市浩辰养殖有限公司；工程地点：巩义市米河镇水头村；工程内容：钢筋混凝土基础，混凝土标号为C25，钢筋混凝土现浇基础，车间外围1.2米高，砖砌24墙体，外贴面砖及内粉刷，散水及门坡；承包方式：包工不包料，除材料外一切工具由乙方负责组织；承包价格：按占地建筑面积每平方米140元；付款办法：垫层完工后付总款的20%，基础完工验收后付总款的70%，地平、外墙完工后经验收合格付总款的97%，剩余保证金3%半年后付清”。
因杜金亮、李水兴未付款，李仁礼起诉至原审法院请求依法判令：杜金亮、李水兴支付劳务费81000元并负担诉讼费用。
原审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。杜金亮、李水兴向李仁礼出具欠条，明确欠李仁礼劳务费81000元，双方债权债务关系明确，杜金亮、李水兴应当依约履行债务。李仁礼要求杜金亮、李水兴支付劳务费81000元，证据充分，该院予以支持。李水兴辩称应由杜金亮支付李仁礼的劳务费，该院认为，杜金亮、李水兴向李仁礼出具欠条的行为表明二人共同支付原告劳务费的意思表示，故对李水兴的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：杜金亮、李水兴于判决生效后十日内支付李仁礼劳务费81000元。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由杜金亮、李水兴负担。
宣判后，杜金亮不服原审判决，向本院提起上诉称：1.杜金亮作为涉案欠条的经手人是在履行职务，欠款不应由杜金亮偿付。涉案工程建设单位是海南中水路桥工程有限公司，杜金亮代表该公司和李仁礼签订施工合同并出具欠条，应由该公司偿付欠款；2.工程款尚未结算，涉案欠款不应现在偿付。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李仁礼的一审诉讼请求，或将该案发回重审。
被上诉人李仁礼辩解称：涉案欠条记载工时，单位工费，工费总额及下欠工费，且杜金亮与李仁礼签有施工合同。李仁礼起诉偿付劳务费事实清楚，证据充分，原审判决正确，应予维持。
原审被告李水兴未出庭参加诉讼，庭后亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杜金亮与李仁礼签有劳务合同且出具劳务欠费书面凭据，涉案欠条所载债务，证据充分，杜金亮应当清偿。同时，依据合同相对性原则，李仁礼与杜金亮所称案外公司并无劳务合同关系，由该公司负担劳务费用并无合同及法律依据，故上诉人杜金亮有关履行职务行为的上诉理由并不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人杜金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2614号
申请执行人薛霞。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币28848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款28848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00055-2号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：毛学超，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈及顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00277号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人毛学超、陈及顺发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人曹永爱600000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费13170元、执行费8400元，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人毛学超所有的位于安徽省芜湖市绿影新村68幢1-201室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月四日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终640号
上诉人（原审被告）青岛用和恒立国际贸易有限公司。
法定代表人高华路，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽华峰电缆集团有限公司。
被法定代表人范先义，董事长。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80333号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2013年签订了3份电缆采购合同均约定诉讼法院为甲方所在地。上诉人的注册地虽然在青岛市市南区，但主要办事机构在青岛市崂山区，且涉案合同履行地在新疆昌吉州玛纳斯县，故本案应由青岛市崂山区人民法院或新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖。请求撤销原审裁定.
本院经审查认为，2013年,上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司（甲方）与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（乙方）签订的《协议书》约定，本合同在履行过程中，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01705号
申请人王振红，农民。
申请人ＸＸ，农民。
申请人王宁。
申请人王光伟，学生。
被执行人李守强，农民。
王振红、ＸＸ、王宁、王光伟与李守强交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）淮民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李守强于判决生效之日起十日内赔偿原告王振红、ＸＸ、王宁、王光伟各项损失合计168938元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人李守强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振红、ＸＸ、王宁、王光伟向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李守强无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人王振红、ＸＸ、王宁、王光伟谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王振红、ＸＸ、王宁、王光伟对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王振红、ＸＸ、王宁、王光伟享有的债权依法受法律保护。但其债权的实现应以被执行人有履行义务的能力为基础，在本次执行程序中，经查被执行人李守强无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0016号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人李守强有其他财产可供执行，申请执行人王振红、ＸＸ、王宁、王光伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初117号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月16日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月19日左右的一天晚上，被告人蒋某某在瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村那岭屯28号自己家中容留高某某吸食冰毒。
2016年1月23日19时许，被告人蒋某某在瓦房店市太阳街道办事处自己家中容留高某某吸食冰毒，二人在派出所内尿检呈阳性。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日左右的一天晚上，被告人蒋某某在其位于瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村家中容留高某某吸食冰毒。
1月23日19时许，被告人蒋某某再次在其家中容留高某某吸食冰毒。公安机关将被告人蒋某某抓获。
综上，被告人蒋某某容留他人吸食冰毒二次。案后，公安机关将被告人蒋某某抓获，将吸毒工具冰壶一个、玻璃锅一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人高某某证言笔录，被告人蒋某某供述笔录、指认照片、情况说明、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个、玻璃锅一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1278号
申请执行人沈阳红。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广博街123号。
法定代表人：陈庆武。
申请执行人沈阳红与被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款493万元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十日
书记员 薛来竞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第478号
申请人殷路平，男，1971年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张文强，男，1973年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2012年9月3日作出（2012）西民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力（判决书确认张文强赔偿殷路平5328元，殷路平赔偿张文强279元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年11月24日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向保险机构和其他单位和个人了解被执行人的财产经营情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨硕欣