江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1404号
原告欧某，男，2006年8月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：梁某，女，1985年4月1日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告眭光华，男，1970年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市公共交通公司出租分公司，住所地：丹阳市丹凤北路224号。统一社会信用代码：91321181842420896E。
负责人：骆伟敏，总经理。
委托诉讼代理人：盛辉萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告欧某与被告眭光华、丹阳市公共交通公司出租分公司(以下简称出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚、被告眭光华、被告出租公司的委托诉讼代理人盛辉萍、被告保保险的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费55594.96元。事实和理由：2016年12月6日7时48分许，被告眭光华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区荆建路由西向东行驶，行至延伸路段交叉路口处时，与沿丹桂路延伸段由北向南行驶梁某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、梁某及乘坐人欧某两人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告眭光华承担该事故的主要责任、梁某承担该事故的次要责任，原告欧某不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告眭光华辩称，对事故的事实没有异议，但对责任认定不予认可，我方应当与对方承担同等责任，不应由我方承担主要责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），未投保不计免赔。我与被告出租公司属于挂靠经营关系。事故发生后，我为原告方垫付了25000元，要求在本案中一并处理。对于免赔率我不予认可，要求保险公司承担全部赔偿责任。
被告出租公司辩称，对事故的事实没有异议，但对责任认定不予认可，我方应当与对方承担同等责任，不应由我方承担主要责任。被告眭光华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险（限额100万），未投保不计免赔。车是我们公司的，但是车属于承包出去的，所以不计免赔的赔偿应当由被告眭光华承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告眭光华驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万），未投保不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日7时48分许，被告眭光华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区荆建路由西向东行驶，行至延伸路段交叉路口处时，与沿丹桂路延伸段由北向南行驶梁某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、梁某及乘坐人原告欧某两人受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭光华承担该事故的主要责任、梁某承担该事故的次要责任，原告欧某不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车属于出租车，系被告眭光华自己花钱购买；被告眭光华与被告出租公司间签订有营运班次承包经营合同、营运车辆租赁合同。上述车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），未投保不计免赔，本事故尚在保险期内。
事故发生后，原告欧某在镇江市第一人民医院住院治疗，花去医疗费55595.96元。被告保险公司已为另一伤者梁某垫付医药费10000元。原告欧某已收到被告眭光华人民币25000元。审理中，原告方放弃对梁某主张权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告欧某受伤、原告欧某不承担事故的责任、被告眭光华承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，事实存在，证据确凿，本院予以确认。因梁某驾驶车辆的属非机动车，而被告眭光华驾驶的是机动车，据此本院确认原告因本起事故产生的损失应由被告眭光华承担80%的责任，梁某应承担20%的赔偿责任；由于原告不向梁某主张赔偿的权利，属其真实的意思表示，本院予以认定。被告眭光华违反交通规则，与梁某相撞，发生交通事故，在道路交通事故认定书上已签字确认，在合理期限内也未对事故认定书提出异议，现被告眭光华、被告出租公司对事故事实无异议，对责任认定提出异议，本院不予采纳。被告方肇事车辆系被告眭光华个人出资购买，登记在被告出租公司名下，进行出租车营运，被告眭光华与被告出租公司的关系属挂靠关系，故被告出租公司依法应与被告眭光华承担连带赔偿责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），但没有投保不计免赔；其中被告保险公司也为伤者梁某垫付了医药费10000元，交强险中的医疗费限额已用完，故原告的损失应由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿；由于车辆没有投保不计免赔，应先扣除15%的比例由被告眭光华、出租公司承担赔偿责任，再由被告保险公司在第三者责任商业险的限额内赔偿，其余损失由原告自理。原告因该起交通事故已造成的医疗费损失计款55595.96元，诉讼要求被告先行赔偿，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司没有提供非医保用药具体的替代方案及相应费用明细等证据，故本院对该辩称不予采纳。上述医疗费的80%中由被告眭光华赔偿其中15%的保险公司免赔率计款6671.52元，余款37805.25元由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿，其余款原告自理。其中，被告眭光华已垫付款25000元应由原告返还，该款扣除上述应赔偿款6671.52元后原告实际只要返还被告眭光华款18328.48元，此款可由被告保险公司在赔偿原告款中扣除直接给付被告眭光华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告欧某医疗费计人民币19476.77元，给付被告眭光华款计人民币18328.48元。
二、驳回原告欧某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告欧某负担68元，由被告眭光华负担160元（此款已由原告垫付，由被告保险公司在返还被告眭光华款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一七年三月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。