wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23287号
原告：唐文花。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
被告：夏菊芳。
被告：陈安林。
本院在审理原告唐文花诉被告夏菊芳、陈安林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文花撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告唐文花负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1287号
罪犯张新国，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）柳市刑初字第4号刑事判决，以被告人张新国犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张新国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）桂刑复字第130号刑事判决，以被告人张新国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2002年7月23日入监。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年4月28日、2011年8月13日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年一个月；2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分117分。评为2013年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张新国予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张新国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特123号
申请人：张欣，男，汉族，1989年6月12日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张林德，退休工人。
申请人：杨玉兰，女，汉族，1940年7月1日生，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月8日受理申请人张欣、杨玉兰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张欣、杨玉兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张欣赔偿杨玉兰此次交通事故所致各项损失合计人民币9146.00元，于2016年5月12日支付；
二、张欣、杨玉兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月八日
书记员 高 升
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢98-2号
申请执行人：许瑞华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李执斌，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人许瑞华与被执行人李执斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李执斌现无财产可供执行。应付申请执行人款项46958.87元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 聪
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第140号
申请人赵伟，男，汉族，1969年5月15日生，住湖北省。
申请人刘桂萍，男，汉族，1944年12月13日生，住湖北省。
被执行人胡名才，男，汉族，1963年9月21日生，住河南省新县卡房乡。
赵伟、刘桂萍与阚久光、湖北省孝感市公安消防支队、中国平安财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、胡名才、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡名才至今仍未履行该民事判决书确认的义务，经该院委托，我院已立案执行。在执行过程中，我院查明被执行人胡名才在银行有存款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡名才在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮锦东
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第140号
申请人赵�，男，汉族，1969年5月15日生。
申请人刘桂萍，男，汉族，1944年12月13日生。
被执行人胡名才，男，汉族，1963年9月21日生。
赵伟、刘桂萍与阚久光、湖北省孝感市公安消防支队、中国平安财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、胡名才、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡名才至今仍未履行该民事判决书确认的义务，经该院委托，我院已立案执行。在执行过程中，我院查明被执行人胡名才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡名才在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开�行新县农行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮锦东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第771号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行。
被申请人李丹阳，住长春市南关区。
被申请人刘大志，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人李丹阳、刘大志公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李丹阳、刘大志暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第771号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第771号
申请执行人赵伟龙，男，1965年12月3日生，汉族，邮局职工，住双辽市。
被执行人景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
赵伟龙诉景伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出了（2014）双茂民初字第468号民事判决书，由被执行人景伟给付申请执行人赵伟龙欠款315，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明此案件重复立案，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第771号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第771号
申请执行人朱务成
被执行人龚卫国
本院在执行朱务成与龚卫国追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第820号民事判决书，向被执行人龚卫国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龚卫国按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第771号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行。被申请人李丹阳，住长春市南关区。被申请人刘大志，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人李丹阳、刘大志公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李丹阳、刘大志暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第771号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4693号
罪犯林杏豹，男，1978年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）荔刑初字第174号刑事判决，以被告人林杏豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杏豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林杏豹本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林杏豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林杏豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杏豹减刑的建议，符合法律规定。罪犯林杏豹未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杏豹减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4693号罪犯张洋，男，1996年10月17日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第216号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔涉案被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，在二审法院审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）泉刑终字第336号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张洋本次缴纳罚金人民币3000元，退赔涉案被害人经济损失人民币12000元。本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔款人民币12000元，返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十二日书记员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终838号
上诉人（原审被告）车勇，农民。
被上诉人（原审原告）邳州市高新建材有限公司，住所地在邳州市赵墩镇工业园。
法定代表人张建平，该公司经理。
委托代理人曹树岗，该公司职工。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人车勇因与被上诉人邳州市高新建材有限公司（以下简称高新建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾商初字第029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高新建材公司原审诉称，2012年10月至2013年9月，车勇多次从高新建材公司处购买砖，累计欠高新建材公司货款共计80396元，车勇承诺于2013年年底归还。后高新建材公司多次催要未果，请求判令车勇偿还货款80396元及利息（即自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
车勇原审辩称，已还清货款，且高新建材公司还欠车勇23万元。
原审法院经审理查明：车勇多次从高新建材公司处购买砖，后经结算，车勇累计欠高新建材公司货款共计80396元，车勇于2013年3月27日向高新建材公司出具了欠条一份，承诺于2013年还清。后经高新建材公司催要未果，由此引发本案诉讼。上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，该院根据车勇给高新建材公司出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年12月31日。车勇逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。高新建材公司主张车勇支付逾期利息，其理由成立。如双方存在其它纠纷，可另案主张。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：车勇应在该判决发生法律效力之日起十日内支付邳州市高新建材有限公司货款80396元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由车勇负担。
原审判决送达后，上诉人车勇不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间互有买卖，本案争议的80396元货款，产生于2013年3月27日前，被上诉人所持有的该欠条，是上诉人与被上诉人对2013年3月27日前债权债务关系的结算。上诉人给被上诉人出具该欠条后，2013年9月3日上诉人与被上诉人再次结算，货款相互冲抵后，被上诉人还欠上诉人232960元，被冲抵的货款包括本案争议的80396元。结算后，被上诉人于当日给上诉人出具232960元的欠条。至此，被上诉人净欠上诉人货款232960元，上诉人原来欠被上诉人的80396元货款已抵销，欠条应作废。因被上诉人说一时半会找不到欠条，上诉人才未执意要求收回。原审法院在开庭时，上诉人已作出说明，并提供了被上诉人给上诉人出具的欠条。原审法院并没有全面审查，仅就被上诉人所提供的欠条说事，对上诉人所提供的欠条没有理会，只让上诉人另案起诉。人为割裂了两张欠条的连续性和上诉人与被上诉人债权债务关系的全貌。综上，原审判决认定上诉人欠被上诉人80396元货款是错误的。特提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高新建材公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据。1、被上诉人与上诉人之间存在货物买卖关系，在2013年3月27日，对2012年的货款进行了结算，上诉人共欠被上诉人80396元，形成了涉案借条，被上诉人就此欠条主张上诉人支付货款，事实清楚，证据充分。2013年3月27日之后，双方仍存在相互的货物买卖关系，但因上诉人不配合，至今双方没有对2013年的货款进行最后结算。至于上诉人所说的被上诉人欠其232960元的白灰款没有事实依据。2、退一步说，即使双方之间存在232960元的白灰款纠纷，上诉人已经在邳州市人民法院另案提起诉讼，案号为（2015）邳碾民初字第2361号，该白灰款纠纷与本案没有任何关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一外，二审期间另查明，车勇在一审期间提供收据一份作为双方结算，被上诉人尚欠其232960元款项，该收据载明“交款人车勇人民币贰拾叁万贰仟玖佰陆拾元交款事由白灰欠款入账日期2013年9月3日”。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：原审法院判决上诉人给付货款80396元是否具有事实和法律依据。
本院认为：上诉人车勇主张涉案欠款已在其与被上诉人高新建材公司结算232960元债务时抵消，但车勇提供的收据载明的是白灰欠款232960元，针对的是白灰款项，而本案涉及的是砖款，在该收据没有明确载明双方对所有债权债务进行结算的情况下，不能以此认定该收据是双方的最终结算。被上诉人持有车勇出具的债权凭证，在上诉人对双方最终结算行为不能提供充分证据证明的情况下，上诉人主张在结算时已抵消涉案80396元的债务没有事实依据，本院不予支持。上诉人车勇的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由车勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2669号
原告：三波妹，女，1963年8月18日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：张志青，男，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏力挽律师事务所律师。
本院在审理原告三波妹与被告张志青、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三波妹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三波妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告三波妹负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王凌燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1847号
原告：李某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一七年四月二十日
书记员 田 琨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初436号
原告李宗义，男，生于1974年7月23日，汉族，四川省南部县人。
被告昝军，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省大英县人。
原告李宗义诉被告昝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈才干适用简易程序于同月29日公开开庭缺席进行了审理。原告李宗义到庭参加诉讼;被告昝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗义诉称，2015年2月4日，被告向原告出具借条借款34000元，约定还款时间为2015年2月10日，同时约定了逾期不还另算利息。到期后，被告拒不还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭要求从2015年2月10日开始按月息1.2%计算利息。
被告昝军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，被告在原告处购买货物后，双方经结算，被告支付了部分货款，下欠原告款项34000元。被告出具借条壹张载明：“向李宗义借款34000元，还款时间为2015年2月10日，逾期不还另行追加利息。借款人：昝军。”
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，虽然本案基础法律关系系买卖关系，但双方结算后被告向原告出具借条确认下欠款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应当按照民间借贷进行审理。当事人约定了支付逾期利息，但没有约定具体的利率标准，原告要求按照月息1.2%（年息14.4%）计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝军在本判决生效之日起10日内向原告李宗义清偿借款本金人民币34000元；
二、被告昝军在本判决生效之日起10日内向原告李宗义支付利息，计算方法为：以本金34000元为基数，从2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告昝军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元、减半收取325元，由被告昝军负担。
审判员 陈才干
二〇一六年四月二十九日
书记员 简宇晶
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第141号
申请执行人齐岩波。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地：滨州市滨城区小营办事处虎跃三路188号。
本院在执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第487号裁决书齐岩波与滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第487号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鞠全利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第948号
罪犯何小兵，男，1988年12月31日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何小兵犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年7月8日经本院裁定一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分165.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯何小兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00019号
原告郭某某。
被告龙某某。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月四日
书记员 杜君兰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01700号
申请执行人房廷英，女，1960年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人刘贵三，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民刑初字第00126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确认被告刘贵三给付原告房廷英28580元。本院在执行申请人房廷英与被执行人刘贵三投放危害物质罪一案过程中，因被执行人患有脑血栓、生活不能自理，暂无其他可供财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民刑初字第00126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3240号
本院在执行崔永久与朱某婚约财产纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3713号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱某列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3240号申请人:崔某，男，1996年1月8日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。崔某与朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3713号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱某应偿付申请人崔某欠款本金46000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1509号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单春云。
被告董谷谷，系被告单春云之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单春云、董谷谷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第600号
原告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地：黑龙江省依安县陶瓷工业园区。
法定代表人林连续，该公司董事长。
委托代理人曾强星，该公司销售部经理。
被告大庆开发区三北设备工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室，组织机构代码71664213X。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司与被告大庆开发区三北设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司委托代理人曾强星到庭参加诉讼，被告大庆开发区三北设备工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司诉称：2013年7月28日，原、被告签订《购销合同》，原告为被告施工的龙华路、龙沙路提供牧龙王陶瓷步道砖。原告按约定完成了合同内容，被告只支付原告部分价款，余款经多次催要至今未还。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《中华人民共和国合同法》第109条、第114条的规定，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。故原告起诉，要求被告支付拖欠货款2，479，320.4元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.原、被告签订的《购销合同》，用以证明原、被告买卖关系成立。在合同中双方约定了被告从原告处购买步道砖的数量、价格及价款等内容，并约定在履行合同过程中，以实际供货总量为准。
2.《大庆开发区三北设备工程有限公司（齐齐哈尔市政）用砖明细》，用以证明原告实际供货数量、总价款及欠款数额。
被告大庆开发区三北设备工程有限公司未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的两份证据中，被告均加盖公章加以确认，证据客观、真实，具有关联性，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月28日，原、被告签订《购销合同》，双方约定：被告购买原告的牧龙王牌陶瓷步道砖，对规格、型号、数量、单价等作了明确约定，结算以实际发货为准，供货期2013年8月10日至9月30日。原告供应给被告步道砖的总面积为53114.4平方米，总计价款3，399，320.4元。被告已付价款920，000元，现欠款2，479，320.4元。
本院认为：齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司与大庆开发区三北设备工程有限公司签订《购销合同》，并已实际履行。被告拖欠货款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。从《大庆开发区三北设备工程有限公司（齐齐哈尔市政）用砖明细》中体现被告“已付货款50万元，未付货款2，899，320.4元”，但原告自认被告后又偿还42万元，共计偿还92万元。故本院认定被告已还款92万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆开发区三北设备工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司货款2，479，320.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，635元及保全费5000元，由被告大庆开发区三北设备工程有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 卓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4162号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人郑媚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01740号，依法向被执行人郑媚娟发出执行通知书，责令被执行人郑媚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑媚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑媚娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4123440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1270号
原告王某某，张掖市甘州区务农。
委托代理人韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告吕某甲，山丹县务农。
委托代理人周勇。
被告吕某乙，山丹县务农。
原告王某某与被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员周勇国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩复兵、被告吕某乙、被告吕某甲的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月，原告和被告吕某甲经人介绍相识谈婚，双方按传统习俗举行了订婚等仪式，二被告收受原告彩礼现金108800元，回了22000元，实收86800元。被告吕某甲收受原告金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、转运珠一个。2014年1月10日，原告和被告吕某甲登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年4月，被告吕某甲独自外出打工，双方再未一起生活过。同年12月，被告吕某甲从家中搬出回娘家居住至今。2016年5月16日，双方通过诉讼方式解除了婚姻关系，但该案中未涉及彩礼问题，现原告提起诉讼，要求：1.二被告返还原告彩礼现金86800元；2.被告吕某甲返还原告金项链1条、金耳钉1对、金戒指1枚、转运珠1个，如不能返还实物，则折价返还现金6000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，其与原告的婚姻关系已通过诉讼方式解除，离婚案件审理时，原告并未主张彩礼返还，应视为原告放弃该主张，根据一事不再理原则应当驳回原告的诉讼请求；原告和被告吕某甲已领取了结婚证，不再是婚约关系，原告起诉被告吕某乙主体不适格；原告和被告吕某甲自2014年1月10日结婚至2016年5月离婚，双方共同生活已逾两年，且原告是在被告吕某甲身体有疾病的情况下起诉离婚，原告有过错，所以原告的诉讼请求也不能得到支持。另外，双方订婚时，被告收受原告彩礼现金108800元，被告不但退回了22000元，还从剩余的86800元中取出4000元，向原告和被告吕某甲各给了2000元。并且原告也只给被告购买了金项链、金耳环、金戒指，没有转运珠，且该“三金”现不在被告处，故原告要求返还“四金”的诉讼请求也不能成立。
被告吕某乙辩称，其与被告吕某甲的答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月，原告和被告吕某甲经人介绍相识谈婚，双方按传统习俗举行了订婚等仪式，且二被告收受了原告的彩礼现金、首饰等。2014年1月10日，原告和被告吕某甲自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年4月，被告吕某甲独自外出打工，同年12月，被告吕某甲回娘家居住。2016年2月29日，原告向张掖市甘州区人民法院提起离婚诉讼，同年5月16日，该院作出（2016）甘0702民初2009号民事调解书解除了双方的婚姻关系，但该案中并未涉及彩礼返还问题。
另查明，被告吕某乙与被告吕某甲系父女关系。庭审中，原告为证明彩礼问题，申请证人邹某某、何某某出庭作证，其中证人邹某某陈述，其是原告的嫂子，也是原告和被告吕某甲结婚时的介绍人。其参加了双方的订婚仪式，该仪式上被告收受原告彩礼现金108800元，被告回了20000元，后被告又给了原告2000元，被告实收86800元。另外，被告吕某甲还收受原告项链1条、耳钉1对、戒指2枚、花费6000元；其中证人何某某陈述，其是原告的姨夫，其参加了双方的订婚仪式，该仪式上被告收受原告彩礼现金108800元，后被告一次性退回了22000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，证人邹某某、何某某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告和被告吕某甲虽已通过诉讼解除了婚姻关系，但彩礼返还问题未一并处理，且二被告有共同收受彩礼的意思及行为，现原告另案起诉二被告要求返还彩礼现金并无不当。借婚约索取彩礼的行为本为法律所禁止，二被告收受原告彩礼现金数额较大，因给付彩礼造成原告生活困难。故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于彩礼数额，双方对女方退回的数额陈述不一致，对此原告申请证人邹某某、何某某出庭作证证明女方实际退回了22000元，经二被告质证，二被告不认可。由于二证人均某某，且二证人对女方具体如何退回陈述不一致，故对该两份证言不予采信。彩礼现金数额应在被告认可的84800元（108800元-22000元-2000元）范围内予以支持。由于双方实际共同生活的时间较短，但考虑到矛盾系双方共同引起，彩礼现金返还比例应确定为30%为宜。关于“四金”，因原告无证据证明现确由被告实际占有，故对其要求被告返还“四金”的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、吕某甲返还原告王某某彩礼现金25440元（84800元30%），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告王某某承担769元（已交纳），被告吕某甲、吕某乙承担291元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4262号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅琦、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：朱小根。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱小根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼，被告朱小根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截至2016年10月24日借款本金110028.38元、利息17776.58元、滞纳费12719.97元；2、依法判令被告清偿从2016年10月25日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、依法判令被告承担原告为本案支付的律师费2722元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订新易贷信用贷款额度申请使用合约，约定由原告向被告提供贷款，额度为149000元，用于家庭装潢，贷款期限为36个月，合约约定了利率执行固定月利率1.6%、还款方式、还款日期，同时约定被告逾期付款按日收取滞纳费和违约需要赔偿原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。合同签订后原告依约发放贷款，被告未能及时足额还款，故原告诉至法院。
原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：新易贷信用贷款额度申请表、《新易贷额度申请和使用合约》、交易详细信息、截至2016年10月24日的当前欠款额信息表、委托律师代理合同及律师费发票。
被告朱小根未答辩，亦未提交证据。
因被告朱小根经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2015年1月30日，原告中银公司与被告朱小根在泰州市××××区签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定原告向被告提供149000元贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36月；还款方式为等额本息月结还款；贷款利率为固定月利率1.6%；贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收发放贷款的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；逾期贷款滞纳费按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000元
5元
60000-70000元
35元
10000-20000元
10元
70000-80000元
40元
20000-30000元
15元
80000-90000元
45元
30000-40000元
20元
90000-100000元
50元
50000-60000元
30元
更高贷款余额依以上规则类推
（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）相关费用损失等；双方履行合约发生争议协商不成，由合同签约地具有管辖权的法院管辖。后原告按约向被告朱小根发放贷款人民币149000元，发放当日扣除5513元的资金占用费。后因被告未能及时足额还款，出现多期逾期，至2016年10月24日，原告账面反映被告结欠借款本金110028.38元、利息17776.58元、滞纳费12719.97元。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏德序律师事务所为代理人参加本案诉讼，支付律师代理费2722元。
本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，借款人被告朱小根多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告朱小根承担相应的违约责任。
原告在发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费5513元，致使被告无法实际使用该部分款项，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告朱小根实际借款本金应为143487元，实际结欠借款本金为104515.38元。
而关于原告主张的逾期滞纳费。本案中，合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款发生逾期，需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费。本院认为，现案涉合同约定贷款利率为固定月利率1.6%即年利率19.2%，原告另行主张逾期滞纳费，二者合计对应的相应利率畸高，故本院将其调整为年利率24%。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2722元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小根于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币104515.38元及相应的利息、滞纳费（至2016年10月24日的利息、滞纳费计算为人民币21398.56元，自2016年10月25日起以欠付本金为基数按年利率24%计算），并赔偿原告律师代理费损失2722元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1539元、保全费1320元，合计人民币2859元，由被告朱小根负担(原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3078元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 林超
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第251号
上诉人（原审原告）李红旗。
被上诉人（原审被告）翟治国。
上诉人李红旗与被上诉人翟治国财产损害赔偿纠纷一案，李红旗于2015年1月29日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年7月8日作出（2015）济民一初字第679号民事判决。李红旗不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李红旗到庭参加了诉讼，被上诉人翟治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李红旗原系济源市滴露轩茶艺馆业主。2014年10月左右，翟治国因与李红旗的经济纠纷将李红旗正在经营的滴露轩茶艺馆的大门锁住，并派人驻留，驻留三天后，翟治国派驻人员撤离，但未开锁并将茶艺馆交付李红旗。
原审法院认为：翟治国无合法根据，将李红旗正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住，侵犯了李红旗的合法经营权，因此给李红旗造成的损失，翟治国应赔偿李红旗。根据李红旗、翟治国的陈述，翟治国将李红旗正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住并派人驻留的时间为三天，此后翟治国派驻人员撤离，李红旗亦未将锁打开继续经营，应认定李红旗对滴露轩茶艺馆被锁门三天后扩大的损失存在过错，李红旗应承担一定责任，根据本案实际情况，李红旗未充分举证证明其经营损失，且李红旗亦认可向税务机关报税的营业收入低于每月20000元，原审酌定翟治国赔偿李红旗营业损失15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：翟治国于本判决生效后十日内赔偿李红旗损失15000元。案件受理费5460元，由李红旗负担5165元，翟治国负担295元。
李红旗上诉称：一、原审认定事实不清，翟治国实际锁门85天。原审已经认定翟治国未开锁并将茶艺馆交付给其，既然未开锁，就不能算是交付，什么时间将锁打开才算是实际交付。在翟治国没有证据证明交付时间的情况下，法院应当认定翟治国实际锁门85天。二、原审认定的损失数额错误，翟治国实际给其造成损失的数额为277355元。翟治国非法封门导致其长达85天无法经营，给其造成巨大损失，其在原审时已向法院提供了充分确凿的证据，但原审偏袒翟治国，凭空酌定其损失为15000元，对其不公，明显错误。综上，翟治国非法强行将其店门上锁，本身违法，应当受到制裁，故请求二审撤销原审判决，依法改判翟治国再赔偿其150000元，其它损失其将视情况另行主张。
翟治国未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案中，翟治国将李红旗正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住，侵犯了李红旗的合法经营权，应当对李红旗的损失承担赔偿责任。根据双方的陈述，翟治国将李红旗正在经营的茶艺馆大门锁住并派人驻留的时间为三天，此后翟治国派驻的人员撤离。李红旗在此情况下理应采取合理措施积极恢复经营，防止损失进一步扩大，但是其并未采取相应补救措施，对扩大部分的损失有过错，应当承担相应责任。李红旗在诉讼中未充分举证证明其经营损失，且李红旗亦认可向税务机关报税的营业收入每月低于20000元，原审酌定翟治国赔偿李红旗损失15000元并无不当，本院予以维持。另，翟治国将李红旗正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住，其行为属侵权行为，结合双方的过错程度和本案实际情况，本院酌定一、二审案件受理费由李红旗、翟治国各半负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5460元，由李红旗负担2730元，翟治国负担2730元；二审案件受理费3300元，由李红旗负担1650元，翟治国负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔军磊
.天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6888号
起诉人：张某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住所：天津市西青区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1984年3月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年9月22日，本院收到张某1诉天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告系被告村村民，户籍在被告村，被告未发放原告同等村民待遇，经过西青区人民法院（2015）青民一初字第3749号民事判决书确认了原告享有同等村民待遇，且经过（2016）津0111民初1148号民事判决书，判令给付原告张某12015年4月至12月的各项福利补贴1000元。但自2016年起被告再次拒绝发放村民待遇，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告2016年1月-6月的各项福利补贴600元，诉讼费由被告承担。
经审查，经过人民法院向该村负责人核实，该负责人表示仍不认可起诉人张某1的村民资格，并提交了村民实行福利待遇的自治章程。由于起诉人村民资格的认定尚存争议，对于村民资格的认定应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，裁定如下：
对张某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李若琳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1281号
原告：息烽县城市建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街，统一社会信用代码：915201225841116191。
法定代表人：杨东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。
被告：胡成华，男，1951年1月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县城市建设投资有限公司与被告胡成华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告息烽县城市建设投资有限公司委托诉讼代理人郑仟、被告胡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多发放原告征地补偿款50935.5元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，因息烽县龙泉大道两侧棚户区改造建设，征用了被告位于河丰的土地。原告在向被告支付征拨款时，错将胡成平的征地补偿款50935.5元支付给了被告。原告发现后，多次找到被告做工作，要求将其多得的50935.5元征拨款退还。2016年5月24日，被告向原告书面承诺在2016年7月24日前将多得的征拨款退还。到期后，原告要求被告退款，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告胡成华辩称，原告起诉的这笔钱是征拨土地的老板给他的，其它的他不清楚，他也未签退款承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的落款为被告名字签署的《承诺书》，证明被告曾于2016年5月24日承诺退还多得征拨款50935.5元的事实，被告否认该证据，但未提供相反证据予以证实，故对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，因息烽县龙泉大道两侧棚户区改造及城市干道建设项目征收了被告位于息烽县××××村的土地，征地单位息烽县龙泉大道建设项目指挥部制作了《息烽县龙泉大道及棚户区改造建设工程永靖镇马场坝倒土场征地分户面积签字汇总表》，被告在该表上签字，确认被征拨的编号为HF17、HF30两块耕地总面积为1.193亩，根据征地补偿款每亩单价31500元的规定，被告的征地补偿款合计为37579.5元。2016年4月6日，原告通过贵阳银行股份有限公司息烽支行向被告胡成华支付了补偿款88515元。后原告核查发现多付给原告50935.5元，遂找到被告协商要求退还该款，被告于2016年5月24日签署承诺书，承诺于同年7月24日前退还该款。期满后，被告仍未归还，原告遂诉至法院要求判令如前诉请。
本院认为，被告胡成华对被征地面积予以签字认可，按规定应得征地补偿款37579.5元，对原告多付的50935.5元，没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当返还原告。
综上所述，原告请求判令被告返还多付的征地补偿款50935.5元的诉讼请求符合不当得利的构成要件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告胡成华于本判决生效之日起十日内返还原告息烽县城市建设投资有限公司多付的征地补偿款50935.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告胡成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月二日
书记员 聂 媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终150号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任亚俊（绰号“憨娃”），男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市经济技术开发区。因犯抢劫罪于2000年12月20日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因盗窃于2005年4月13日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因吸食毒品于2006年9月7日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月25日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人任亚俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年4月25日作出（2018）豫1202刑初112号刑事判决，宣判后，原审被告人任亚俊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人任亚俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）任亚俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人任亚俊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任亚俊撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年六月八日
书记员 吴 潇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2517号
原告王某某，男，1976年8月30日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年8月13日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2005年5月生育一个女孩取名王某某。婚后我与被告度过了一段甜蜜的岁月，但随着孩子的成长，被告变得羡慕有钱人，嫌我的收入低，为此经常吵架并多次提出离婚，我以为被告是发发脾气没有在意。2015年元月，被告离婚之意异常坚决，我苦苦挽留也无济于事，后我得知被告有外遇，而且发生了不正当关系，我对被告仅有的一点感情也降到了冰点。我与被告曾到民政局协议离婚，由于身份证有误，没办成。当时协议房屋归我，女儿由被告抚养。在此期间，被告转移夫妻共同存款20余万元，夫妻感情彻底破裂。请求判令准许我与被告离婚，共有房产一套归我所有；女儿由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分配。
被告张某某辩称：原告所诉不属实。原告比较懒，每月回来什么都不管，房子漏水也不管，今年春节和我吵架后才把房子修好。我理财的钱是我母亲的钱，所以不想让原告知道。我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系；2、被告手机的通话记录和原被告讲话手机录音一段，证明被告承认其存在婚外情；3、被告在2015年1月14日的取款清单一份，证明被告转移共同财产。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告取款是让别人帮忙理财，通话记录是被告为理财与他人的通话，手机录音听不见被告讲话。本院认为：原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2003年7月8日登记结婚，2005年5月29日，原被告生育一个女孩取名王某某。原被告婚后夫妻感情较好。2014年9月份左右，原被告因生活琐碎事发生纠纷，被告要求离婚，2015年元月，原被告发生打架后，被告离家住娘家一段时间，后经家人劝说回家与原告共同生活。原告与被告协议离婚未果，遂起诉来院。由于原告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：原被告婚后十余年，夫妻感情较好，且生育有一个孩子。自2015年9月份以来，原被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，若原被告以夫妻感情和孩子的良好成长环境为重，彼此能良好沟通，仍有和好可能，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2517号
原告王某某，男，1976年8月30日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年8月13日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2005年5月生育一个女孩取名王某甲。婚后我与被告度过了一段甜蜜的岁月，但随着孩子的成长，被告变得羡慕有钱人，嫌我的收入低，为此经常吵架并多次提出离婚，我以为被告是发发脾气没有在意。2015年元月，被告离婚之意异常坚决，我苦苦挽留也无济于事，后我得知被告有外遇，而且发生了不正当关系，我对被告仅有的一点感情也降到了冰点。我与被告曾到民政局协议离婚，由于身份证有误，没办成。当时协议房屋归我，女儿由被告抚养。在此期间，被告转移夫妻共同存款20余万元，夫妻感情彻底破裂。请求判令准许我与被告离婚，共有房产一套归我所有；女儿由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分配。
被告张某某辩称：原告所诉不属实。原告比较懒，每月回来什么都不管，房子漏水也不管，今年春节和我吵架后才把房子修好。我理财的钱是我母亲的钱，所以不想让原告知道。我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系；2、被告手机的通话记录和原被告讲话手机录音一段，证明被告承认其存在婚外情；3、被告在2015年1月14日的取款清单一份，证明被告转移共同财产。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告取款是让别人帮忙理财，通话记录是被告为理财与他人的通话，手机录音听不见被告讲话。本院认为：原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2003年7月8日登记结婚，2005年5月29日，原被告生育一个女孩取名王某甲。原被告婚后夫妻感情较好。2014年9月份左右，原被告因生活琐碎事发生纠纷，被告要求离婚，2015年元月，原被告发生打架后，被告离家住娘家一段时间，后经家人劝说回家与原告共同生活。原告与被告协议离婚未果，遂起诉来院。由于原告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：原被告婚后十余年，夫妻感情较好，且生育有一个孩子。自2015年9月份以来，原被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，若原被告以夫妻感情和孩子的良好成长环境为重，彼此能良好沟通，仍有和好可能，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 葳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异257号
案外人：苏丽娜，女，汉族，1978年8月20日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，�，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人苏丽娜对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人苏丽娜，案外人苏丽娜不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺晓东
代理边远霞
代理马畅
二〇一六年十月八日
书记员杨娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异257号
案外人：苏丽娜，女，汉族，1978年8月20日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人：ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人苏丽娜对执行神东天隆集团有限责任公司4万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权4万元，因公司改制需要，其将持有的4万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的4万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为210万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本27200万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为2919846元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人苏丽娜，案外人苏丽娜不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第149号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人常某，男，1986年7月12日生。
附带民事诉讼原告委托代理人常建合，男，1964年出生，系原告人常某之父。
被告人马卫国，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人马卫国犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人常建合，被告人马卫国及其辩护人周军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年3月份，被告人马卫国与常某因劳务纠纷产生矛盾，便预谋报复。同年4月13日晚23时许，被告人马卫国驾车来到本村常某家门口，将常某家的大门从外边拴住，用石头将常某停在自家门口的桑塔纳轿车玻璃砸破，把汽油倒进车中，用点燃的毛巾将车引燃后离开现场，造成该车被烧毁。经鉴定，被损车辆价值为47620元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人的供述和辩解，认为被告人马卫国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马卫国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人常某及委托代理人诉请追究被告人马卫国的刑事责任，并要求赔偿经济损失80000元。
为证明自己的主张，原告方提供了《永济市价格认证中心价格鉴定书》一份，鉴定车辆被损价值为47620元。其他诉讼请求原告方没有提供证据。
被告人马卫国对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均不持异议，愿意赔偿受害人的损失。
被告人马卫国的辩护人周军峰就公诉机关的指控没有异议，鉴于被告人马卫国犯罪后投案自首又是初犯，在日常生活中遵规守法，表现良好，请求法院从轻处罚；就附带民事部分希望与原告达成协议，取得对方的谅解。针对上述辩护意见，辩护人提供了被告人所在的村委会证明一份。
经审理查明，2013年3月份，被告人马卫国与常某因劳务纠纷产生矛盾，便预谋报复。同年4月13日晚23时许，被告人马卫国驾车来到本村常某家门口，将常某家的大门从外边拴住，用石头将常某停在自家门口的桑塔纳轿车玻璃砸破，把汽油倒进车中，用点燃的毛巾将车引燃后离开现场，造成该车被烧毁。经鉴定，被损车辆价值为47620元。2013年4月27日，被告人马卫国到永济市公安局蒲州派出所投案。
就上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人常某的陈述；常建合、李雷刚、任列绒、权智勇、张建中的询问笔录；购车协议以及车辆注册登记信息表；永市价鉴字（2013）第19号关于车辆损失的价格鉴定书；现场勘验笔录；被告人马卫国的供述，永济市公安局蒲州派出所关于被告人马卫国归案的情况说明。
同时查明，附带民事诉讼原告人被损的车辆价值为47620元。上述事实有永济市价格认证中心价格鉴定书永市价鉴字（2013）第19号关于车辆损失的价格鉴定书在卷佐证。
审理期间，本院就附带民事部分主持多次调解，未达成调解协议。
本院认为，被告人马卫国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马卫国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人周军峰关于被告人马卫国平时团结乡邻，表现良好，遵规守法的意见，本院酌情考虑。
被告人马卫国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失应当予以赔偿。理应赔偿原告人经济损失47620元，对于其他部分的损失（32380元），由于原告方没有提供有关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十条第一款之规定判决如下：
一、被告人马卫国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月27日起至2015年4月26日止）
二、被告人马卫国赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失人民币47620元。（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶 沛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第149号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某某�男，1990年12月31日出生，汉族，群众，大专文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月18日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月23日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月16日23时许，杨某（已判）以曾与被害人李某某有过节为由，通过张某某说和，将李某某约至永年县县城“想唱就唱”KTV包间，同时纠集被告人薛某某和孟某（已判）、郭某（在逃）等人，用棒球棍将李某某头部、面部�部位打伤，李某某的伤情经鉴定为轻伤。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：杨某（已判）因曾被李某某殴打过而怀恨在心，于2012年6月16日晚通过张某某说和，以“让李某某请客了事”为名，将李某某约至永年县县城“想唱就唱”KTV，期间杨昕纠集孟某、被告人薛某某等人持棒球棍将李某某打伤。经永年县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。
另外，被告人薛某某及其亲属与被害人李某某达成了和解，赔偿了被害人的经济损失。被害人李某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，薛某某户籍证明，证人张某某、闫某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人薛某某的供述，同案人杨某、孟某的陈述，永年县公安局法医损伤检验鉴定书，永年县人民法院（2012）永刑初字第279号刑事附带民事判决书，永年县人民法院（2013）永刑初字第53号刑事判决书，辨认笔录及照片，和解协议及谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某伙同他人持棒球棍随意殴打被害人李某某，造成被害人轻伤，影响极坏，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人薛某某持械，可对其增加刑罚量确定基准刑；被告人薛某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人薛某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二�五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第149号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛雷，男，1990年12月31日出生，身份证号码：1304291990********，汉族，群众，大专文化，住永年县临洺关镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月18日被永年县公安局刑事拘留，2013年3月23日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人薛雷犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人薛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月16日23时许，杨昕（已判）以曾与被害人李旗勋有过节为由，通过张永亮说和，将李旗勋约至永年县县城“想唱就唱”KTV包间，同时纠集被告人薛雷和孟康（已判）、郭凯（在逃）等人，用棒球棍将李旗勋头部、面部等部位打伤，李旗勋的伤情经鉴定为轻伤。
被告人薛雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：杨昕（已判）因曾被李旗勋殴打过而怀恨在心，于2012年6月16日晚通过张永亮说和，以“让李旗勋请客了事”为名，将李旗勋约至永年县县城“想唱就唱”KTV，期间杨昕纠集孟康、被告人薛雷等人持棒球棍将李旗勋打伤。经永年县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李旗勋的伤情构成轻伤。
另外，被告人薛雷及其亲属与被害人李旗勋达成了和解，赔偿了被害人的经济损失。被害人李旗勋对被告人薛雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛雷在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，薛雷户籍证明，证人张永亮、闫聚恒的证言，被害人李旗勋的陈述，被告人薛雷的供述，同案人杨昕、孟康的陈述，永年县公安局法医损伤检验鉴定书，永年县人民法院（2012）永刑初字第279号刑事附带民事判决书，永年县人民法院（2013）永刑初字第53号刑事判决书，辨认笔录及照片，和解协议及谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛雷伙同他人持棒球棍随意殴打被害人李旗勋，造成被害人轻伤，影响极坏，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人薛雷持械，可对其增加刑罚量确定基准刑；被告人薛雷自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人薛雷量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第149号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月13日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在任永吉县西阳镇农业技术推广站农艺师期间，受永吉县农业局指派，于2010年参加永吉县金家乡农业保险勘查理赔工作，工作中被告人陈某某没有按照永吉县农业保险文件的要求和安华保险公司的业务规范去查勘定损，使永吉县金家乡6个村虚报的4216.67亩土地得到保险理赔，造成国家保险理赔资金损失631095.64元。被告人陈某某经传唤到案。并认为，被告人陈某某之行为已构成玩忽职守罪，�予惩处。
经审理查明，被告人陈某某在任永吉县西阳镇农业技术推广站农艺师期间，由永吉县农业局委托，受永吉县农业技术推广站指派，永吉县农业保险工作领导小组认定为永吉县农业保险查勘定损工作的农业技术人员。2010年8月18日，被告人陈某某与安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司签订农业保险查勘定损委托代理协议，参加永吉县金家乡农业保险勘查理赔工作。在工作中，被告人陈某某没有按照永吉县农业保险文件的要求和安华保险公司的业务规范去查勘定损，使永吉县金家乡6个村虚报的4216.67亩土地得到保险理赔，造成国家保险理赔资金损失631095.64元。被告人陈某某经传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县农业技术推广总站任职证明、安华农业保险股份�限公司吉林市永吉支公司农业保险查勘定损委托代理协议书、中国农业银行转帐凭证、吉林省农业保险试点工作实施方案、吉林省农业保险工作实施细则、永吉县2010年农业保险工作实施方案、永吉县农业保险试点工作领导小组名单、永吉县金家乡2010年农业保险工作实施方案、永吉县金家乡农业保险试点工作领导小组名单、永吉县2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、查勘定损工作分工名单、永吉县金家乡2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、查勘定损工作分工名单，永吉县金家乡农作物种植成本保险理算结果确认清单、农作物种植成本保险现场查勘记录、证人战某某、张某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行政府行�公务活动中，玩忽职守，不正确履行职务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第149号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人温博，绰号老黑，男，1993年1月20日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）612号起诉书指控被告人温博犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人温博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月29日晚9时左右，被告人温博伙同洪龙龙、桑恒、余海洋、梁磊（四人已判刑）窜至永城市西城区大隅口附近，尾随被害人卢XX到西城区文翠街西小街南段，将卢XX拽倒并殴打后，抢走其女式包一个，包内有现金600余元、手机一部和化妆品等物。案发后被告人�博于2012年11月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人温博在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人洪龙龙、桑恒、余海洋、梁磊的供述，被害人卢XX的陈述，证人温XX、黄XX、张XX等人的证言，辨认笔录，书证被告人户籍证明、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温博伙同多人，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温博作案时不满十八周岁，依法应减轻处罚。案发后被告人温博能投案自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人温博犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、笫二十五条笫一款、笫十七条笫一款、笫三款、笫六十七条笫一款之规定，判决如下：
被告人温博犯抢�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 赵先俊
二〇一三年四月三十日
书记员 刘 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1771号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人林常青，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郑宝金，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2986号民事判决，于2015年11月25日向被执行人林常青、郑宝金发出执行通知书，�令被执行人林常青、郑宝金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林常青、郑宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林常青、郑宝金在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄志洪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1771号
申请执行人赵峰。
被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔村。
法定代表人王文宣，系该公司经理。
申请执行人赵峰与被执行人青岛亮泉植物油有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2128号裁决书，该案在执行中，被执行人履行完毕双方当事人达成的和解协议，申请执行人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2014）第2128号裁决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘赞开
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初76号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，男，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日13时许,被告人李某驾驶无号牌龙工牌50型轮式装载机,沿会慢公路由西向东行驶至会师镇**路段时,与前方同方向右侧路边行驶的被害人郭某1骑的自行车发生碰撞并碾压,致郭某1当场死亡，道路交通事故责任认定被告人李某承担事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，故建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币562800元并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受、立案登记表，调解协议书、谅解书，被告人的行驶证及驾驶证复印件及血样提取登记表，证人杨某、范某、郭某2、丁某的证言，会宁县公安司法鉴定中心鉴定报告书，甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后积极救治被害人，且赔付了被害人亲属各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月三十日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初76号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日13时许,被告人李某驾驶无号牌龙工牌50型轮式装载机,沿会慢公路由西向东行驶至会师镇**路段时,与前方同方向右侧路边行驶的被害人郭某1骑的自行车发生碰撞并碾压,致郭某1当场死亡，道路交通事故责任认定被告人李某承担事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，故建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币562800元并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受、立案登记表，调解协议书、谅解书，被告人的行驶证及驾驶证复印件及血样提取登记表，证人杨某、范某、郭某2、丁某的证言，会宁县公安司法鉴定中心鉴定报告书，甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某在案发后积极救治被害人，且赔付了被害人亲属各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月三十日书记员王乖仪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2331号
申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司。
被执行人杭州东文钟表有限公司。
本院申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人杭州东文钟表有限公司联营合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杭州东文钟表有限公司应向申请执行人返还保证金100万元及利息，支付装修损失费973301.2元，并承担案件受理费20000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：其名下银行存款余额显著不足，在本辖区内未发现房产、车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人杭州东文钟表有限公司住所地位于浙江省杭州市拱墅区，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向浙江省杭州市拱墅区人民法院发出委托执行函，委托该院执行该判决书。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2331号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十日
书记员 曲 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初961号
原告胡家亮，男,1985年12月1日出生，汉族，住固始县。
被告严爽，男，1991年3月7日出生，汉族，住固始县。
被告徐志伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住固始县。
原告胡家亮与被告严爽、徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家亮到庭参加了诉讼,被告严爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告严爽因资金周转需要，向原告借款7000元，并写下借条。被告徐志伟对上述借款提供担保。现借款还款期已到，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告严爽未作答辩。
被告徐志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：原告胡家亮于2016年7月8日支付给被告严爽4000元现金，被告严爽给原告出具一份借条。2016年8月10日原告支付给被告严爽3000元现金，被告严爽给原告出具一份借条，该借条被告徐志伟以担保人身份签名。被告欠款后原告多次催要无果。原告向法院提交了被告出具的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应该受到法律的保护，原告出借给被告的7000元现金，是当事人的真实意识表示，构成民间借贷关系。被告负偿付的义务，被告逾期不还，原告诉请被告偿付欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严爽在判决生效后十日内偿还原告借款7000元整；
二、被告徐志伟对其中的3000元按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十、五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月十五日
书记员 孟钦涵
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初773号
原告刘某霞，女.
被告陈某红，男.
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩静宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5738号
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号1幢306室。
法定代表人谢兴灿，执行董事。
委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告德恺工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5888室。
法定代表人ClausTreppte。
本院在审理原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司与被告德恺工程咨询（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年三月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5738号《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号1幢306室。法定代表人谢兴灿，执行董事。委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告德恺工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5888室。法定代表人ClausTreppte。本院在审理原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司与被告德恺工程咨询（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年三月十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00075号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1964年12月7日，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古清水河县，现住内蒙古清水河县。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年1月16日18时35分，被告人赵某某驾驶蒙AK07**号大型普通客车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐园区博物馆北150米处时，与前方同方向行驶包某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。造成包某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交警大队队定，被告人赵某某承担该起事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日18时35分，被告人赵某某驾驶蒙AK07**号大型普通客车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐园区博物馆北150米处时，与前方同方向行驶包某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。造成包某某经抢救无效死亡的交通事故。经和林格尔县交警大队队定，被告人赵某某承担该起事故的主要责任。
另查明，给受害方造成的经济损失双方已达成民事调解协议，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有，物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某给受害人造成的经济损失已履行，并取得了受害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年九月七日
书记员 福明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第774号
原告刘祥。
被告韩万良。
被告彭元美。
本院在审理(2014)临兰民初字第3426号原告刘祥与被告韩万良、彭元美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩万良、彭元美所有的位于临沂市兰山区金茂花园20号楼室的房产；
二、查封被告韩万良、彭元美所有的位于临沂市兰山区新城家园B-6号楼室的房产（证号为0038）；
三、查封的期限为2年。
需要续行的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十二日
书记员 史运芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第48号
申请人赵冬伟，男，汉族，1968年11月9日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人赵冬伟与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月04日受理后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人赵冬伟与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××660的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付赵冬伟。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付赵冬伟，将按逾期时间，向赵冬伟支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月30日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向赵冬伟支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵冬伟及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月30日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗