江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终505号
上诉人（原审原告）：康保宁，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县水边镇百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。
负责人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佑华，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：江西驰远物流有限公司，住所地峡江县新县城群玉路以南天香园A栋。
法定代表人：戴丹芝，该公司总经理。
上诉人康保宁、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人民保险峡江支公司）因与被上诉人张佑华、江西驰远物流有限公司（以下简称驰远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2017)赣0821民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康保宁上诉请求：依法改判增加赔偿款33070元。事实和理由：康保宁事发时在合力泰科技有限公司上班，且该公司自2017年3月起为康保宁办理了城镇职工养老保险，按照收入来源地的原则，应适用城镇居民标准计算康保宁的伤残赔偿金，一审判决按照农村居民标准计算康保宁的伤残赔偿金错误。
人民保险峡江支公司辩称，康保宁在一审期间未提供缴纳社会保险的证据，一审判决按照农村居民标准计算康保宁的伤残赔偿金正确。
人民保险峡江支公司上诉请求：依法改判核减赔偿款12969.60元。事实和理由：康保宁的相关损失认定有误，其中被扶养人生活费不应赔偿，护理费应按照农村行业标准计算，另外，鉴定费不应由人民保险峡江支公司负担。
康保宁辩称，康保宁的被扶养人生活费应予以赔偿，护理费一审判决按照123元/天计算与实际相符，另外，鉴定费属于保险公司收集证据的费用，不属于交通事故的损失。
张佑华、驰远公司未答辩。
康保宁向一审法院起诉请求：判决张佑华、驰远公司赔偿康保宁因交通事故造成的各项损失122723.53元；人民保险峡江支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月12日21时许，康保宁驾驶吉安临时G2335号两轮电动车沿井开区锦源大道由西往东行驶至合力泰公司门口路段时，与张佑华驾驶的停在路边的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成康保宁受伤、两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，康保宁与张佑华负事故的同等责任。康保宁受伤后被送往井冈山大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费68698.66元。2017年8月1日经吉安司法鉴定中心鉴定，康保宁颅脑损伤为十级伤残，左膝损伤为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续康复医疗费2000元。住院期间张佑华向康保宁支付了27000元。因人民保险峡江支公司对康保宁的伤残等级有异议，申请重新鉴定，法院委托江西神州司法鉴定中心对康保宁伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为康保宁颅脑损伤为十级伤残，左膝损伤不构成伤残。另查，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民保险峡江支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。再查，康保宁生育了两个儿子，即康志远（2009年2月21日生）和康志睿（2011年8月5日生）。在诉讼过程中，各方当事人对非医保范围用药达成协议，均同意按康保宁医疗费用的12%即8243.84元扣减非医保用药费用。康保宁的损失确认如下：医疗费68698.66元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费8048元（80天×100.6元/天）、残疾赔偿金35229.60元（12138元×20×10%+9128×10×10%+9128×2×10%，含被扶养人生活费10953.60元）,交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为2500元，以上共计129966.26元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故已经交警部门认定康保宁与张佑华负事故的同等责任，双方对此责任认定均未提出异议，对交警的责任认定予以确认。本案康保宁因此次交通事故受伤，其请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。因康保宁未提供充分证据证明其事故发生前持续一年以上在城镇务工，故康保宁残疾赔偿金按农村标准计算。康保宁误工时间应以实际为准，即从2017年3月13日计算至2017年5月31日。康保宁要求赔偿其车损2000元，因其未提供任何证据证明该项损失，无法确认，故对其该诉请不予支持。张佑华驾驶的车辆在人民保险峡江支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在交强险范围内赔偿康保宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿康保宁残疾赔偿金35229.60元、护理费11070元、误工费8048元、交通费600元、精神损害抚慰金2500元，共计67447.60元。康保宁其余损失62518.66元，减除非医保用药8243.84元，剩余54274.82元由人民保险峡江支公司在商业三者险范围内赔偿50%计27137.41元。人民保险峡江支公司共应赔偿康保宁损失计94585.01元。康保宁非医保用药8243.84元由张佑华赔偿50%计4121.92元，因其已赔偿27000元，为减少诉累，其差额22878.08元可由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于判决生效后十日内赔偿康保宁各项损失71706.93元；返还张佑华理赔款22878.08元。案件受理费1377元，鉴定费2800元，重新鉴定费2500元，重新鉴定交通费209.60元，共计6886.60元，由康保宁负担2218.6元，张佑华负担2205元，人民保险峡江支公司负担2463元。
二审中，康保宁提供了基本养老保险个人账户对账单，证实自2010年4月至2014年12月康保宁以个体名义缴纳了基本养老保险，自2017年3月1日江西合力泰科技有限公司为其办理职工基本养老保险，人民保险峡江支公司对上述证据无异议，本院予以采信，可以认定康保宁自2010年4月至2014年12月及2017年3月1日起办理了城镇职工养老保险。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，康保宁因本案交通事故受伤致残，因其事发前在城镇务工并办理了城镇职工养老保险，故康保宁上诉主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持，康保宁的残疾赔偿金为68299.60元（28673元×20×10%+9128×10×10%+9128×2×10%，含被扶养人生活费10953.60元）。被扶养人生活费属于法定的赔偿项目，人民保险峡江支公司上诉主张被扶养人生活费不予赔偿的请求不予支持。一审判决按照123元/天计算康保宁的护理费并无不妥，人民保险峡江支公司上诉主张按照100.60元/天计算康保宁的护理费的意见不予采纳。综上，康保宁的损失确认如下：医疗费68698.66元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费11070元、误工费8048元、残疾赔偿金68299.60元,交通费600元、精神损害抚慰金2500元，以上共计163036.26元，由人民保险峡江支公司在交强险范围内赔偿康保宁1005**.60元；其余损失62518.66元，减除非医保用药8243.84元，剩余54274.82元由人民保险峡江支公司在商业三者险范围内赔偿50%即27137.41元；为此，人民保险峡江支公司共应赔偿127655.01元。康保宁非医保用药8243.84元由张佑华赔偿50%即4121.92元，与已赔偿27000元相品，差额22878.08元由保险公司直接向其支付。鉴定费由法院根据案情确定由各方当事人承担，人民保险峡江支公司上诉主张不承担鉴定费的意见不予采纳。
综上所述，康保宁的上诉请求成立，人民保险峡江支公司上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院(2017)赣0821民初1697号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿康保宁各项损失104776.93元；返还张佑华理赔款22878.08元；
三、驳回康保宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1377元，鉴定费及其他费用5509.60元，二审案件受理费750.24元，共计7636.84元，由康保宁负担2218.60元，张佑华负担2205元，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担3213.24元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 陈治美
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 娟