山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80421号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告郑维寿。
被告邱佩云。
被告张永辉。
被告韩京华。
被告王德强。
被告毛丽华。
被告莱州市迪善钢构有限公司。
法定代表人邱佩云。
被告莱州市景辉铁艺有限公司。
法定代表人张永辉。
被告莱州市德华彩钢瓦有限公司。
法定代表人王德强。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月8日上述九告组成联保体与原告签订了《联保体授信合同》，授信期间自2014年4月8日至2015年4月8日，原告给予以上被告整体授信额度为630万元，其中给予郑维寿的授信额度为300万元。合同对利率、支付、还款、违约责任、违约金、罚息、实现债权费用承担等事项进行了约定。合同还约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为原告方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年4月9日，被告郑维寿向原告提交了《借款支用申请书》，原告依约向被告郑维寿发放贷款300万元，到期还款日为2015年4月8日，执行年利率7.2%。现上述贷款期限早已届满，但被告郑维寿却未依约还本付息。依据合同约定，原告有权要求被告郑维寿偿还全部本息及实现债权的费用并要求其他被告承担连带责任。另，因被告郑维寿与被告邱佩云系夫妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、判令被告郑维寿、邱佩云偿还借款本金2379729.38元，利息及罚息94751.94元（暂计算至2015年7月10日）；2、判令被告郑维寿、邱佩云按照合同约定利率支付利息及罚息（以2379729.38元为基数自2015年7月11日起算至判决生效日止）；3、判令被告郑维寿、邱佩云向原告支付违约金23797.29元；4、判令被告郑维寿、邱佩云承担原告为本案支付的律师代理费等费用110931元；（上述1-4项合计2609209.61元）5、判令其他被告对以上1-4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年4月8日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司签订《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币陆佰叁拾万元正…郑维寿叁佰万元正，张永辉贰佰伍拾万元正，王德强捌拾万元正；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12月，自2014年4月8日至2015年4月8日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条…授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；第33条…33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方郑维寿、张永辉、王德强、邱佩云、韩京华、毛丽华；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行；丙方莱州市迪善钢构有限公司、莱州市景辉铁艺有限公司、莱州市德华彩钢瓦有限公司。
2、2014年4月9日，被告郑维寿向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币叁佰万元正；申请借款期限2014年4月9日-2015年4月8日；申请借款利率的调整方式固定利率。同日，原告发放贷款3000000元，执行年利率7.2%。
3、截至2015年7月10日被告郑维寿尚欠原告借款本金2379729.38元，利息及罚息94751.94元。
4、2015年7月7日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费110931元。
以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告郑维寿提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告郑维寿偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告郑维寿的违约行为对应债权金额的1%，即23797.29元（2379729.38元×1%）。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司在《联保体授信合同》中约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，现被告郑维寿未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告郑维寿、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维寿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月10日的借款本金2379729.38元，利息及罚息94751.94元，并自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告郑维寿于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金23797.29元；
三、被告邱佩云、被告张永辉、被告韩京华、被告王德强、被告毛丽华、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告莱州市景辉铁艺有限公司、被告莱州市德华彩钢瓦有限公司对被告郑维寿上述债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27674元，保全费5000元，公告费600元，共计33274元，由被告郑维寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 卓