wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03928号
上诉人（原审原告）中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，董事长。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴绮星水泥有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭镇绮山。
法定代表人刘德旗，董事长。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人潘弋宸，江苏裕安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）笪黎金，男，1970年9月13日出生。
委托代理人李建明，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人中艺华海进出口有限公司（以下简称中艺公司）因与被上诉人江阴绮星水泥有限公司（以下简称绮星公司）、被上诉人笪黎金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中艺公司的委托代理人张远忠，被上诉人绮星公司的委托代理人潘孝平，被上诉人笪黎金的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。
中艺公司在一审中起诉：中艺公司与江苏明业永盛贸易有限公司（以下简称永盛公司）及绮星公司、笪黎金签订《还款协议》，约定由绮星公司将欠永盛公司的货款4066382.14元直接付给中艺公司，绮星公司在欠永盛公司货款额度范围内与永盛公司共同对中艺公司承担连带责任，被告笪黎金作为保证人对《还款协议》的履行承担连带赔偿责任。现因永盛公司仍欠中艺公司货款46471360.36元未付，绮星公司、笪黎金亦未履行保证责任，故中艺公司起诉要求绮星公司、笪黎金对绮星公司欠永盛公司货款4066382.14元范围内承担连带保证责任，诉讼费由绮星公司、笪黎金负担。
一审法院审理查明：中艺公司（甲方）与永盛公司（乙方）及绮星公司（丙方）、笪黎金（保证人）于2013年11月签订《还款协议》，鉴于乙方欠甲方货款82870585.34元，丙方欠乙方货款4066382.14元，为此，甲、乙、丙方自愿达成如下协议：丙方将欠乙方的货款直至付给甲方；在乙方付清甲方货款前，乙方授权甲方代表乙方直接向丙方追偿，丙方接到甲方付款请求后不得拒绝，但甲方也可以选择直接向乙方追偿；丙方在欠乙方货款额度范围内与乙方共同对甲方承担连带责任。
一审法院另查：2014年6月11日，中艺公司在该院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司、笪黎金要求永盛公司给付货款及利息46870585.34元。同日，中艺公司又以永盛公司及绮星公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，起诉要求绮星公司、笪黎金承担连带保证责任。
一审法院裁定认定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，由此可见，保证合同是主合同的从合同。该案中，中艺公司与绮星公司、笪黎金间的保证合同关系，是从属于中艺公司与永盛公司间的买卖合同关系，由于中艺公司起诉永盛公司买卖纠纷案尚未审理终结，中艺公司是否享有债权以及所享有的债权数额无法确定，因此在债权尚不明确的情况下，中艺公司要求保证人承担保证责任条件不成就，故依据《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中艺华海进出口有限公司的起诉。
中艺公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案审理无须以另案的审理结果为依据。1、中艺公司与绮星公司之间并非保证合同关系，而是一般债权债务关系。依据中艺公司与绮星公司、笪黎金及永盛公司签订的《还款协议》的约定，绮星公司不是保证人，而是通过债务加入的方式与永盛公司连带偿还对中艺公司的债务。《还款协议》已经列明了永盛公司所欠中艺公司之货款，中艺公司与绮星公司之间的债权债务关系的确定无须再依据中艺公司与永盛公司之间的买卖关系。一审法院无须以中艺公司与永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果为依据。2、中艺公司与笪黎金之间虽为保证合同关系，但中艺公司诉请的仅是笪黎金对绮星公司所负债务的保证责任。因此，法院确定笪黎金的保证责任范围也与中艺公司和永盛公司之间的买卖合同纠纷案的审理结果无关。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉只要符合该条规定，人民法院即应受理，即使本案须以另案的审理结果为依据，一审法院也不应裁定驳回中艺公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回中艺公司的起诉理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
绮星公司与笪黎金均服从一审裁定。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年6月11日，中艺公司在一审法院起诉永盛公司、江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴公司）、笪黎金，要求：1、永盛公司给付货款43870600.7元及利息、逾期费、贴现费；2、永兴公司在1843599.08元范围内对上述债务承担连带责任；3、笪黎金对上述第1、2项债务承担连带责任。
同时，中艺公司又以永盛公司及江苏三江水泥制造有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏远东水泥有限公司、绮星公司等共六家公司债务已到履行期间而未履行还款义务为由，分别起诉要求绮星公司等六家水泥公司支付货款，笪黎金分别对上述六家公司承担连带赔偿责任。中艺公司起诉要求上述六家公司支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司货款数额。
2014年12月11日，一审法院作出（2014）东民初字第07497号民事判决，判决：一、永盛公司向中艺公司支付货款43870600.7元及贴现费835437.34元，并支付利息、逾期费；二、永兴公司对永盛公司上述债务在1843599.08元范围内承担连带责任；三、笪黎金对永盛公司上述债务在43870600.7元范围内以及永兴公司上述债务承担连带责任；四、驳回中艺公司其他诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决于2014年12月31日生效。
上述事实，有《还款协议》、（2014）东民初字第07497号民事判决书及北京市东城区人民法院判决生效证明书以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中艺公司主张权利所依据的《还款协议》系中艺公司、永盛公司及绮星公司、笪黎金之间为给付循环欠付货款而签订，中艺公司对绮星公司的权利来源于其对永盛公司的债权。现《还款协议》确定的永盛公司欠中艺公司的货款数额发生变化，且中艺公司起诉要求绮星公司等六家公司依据《还款协议》支付欠款的总额超过了永盛公司实际尚欠中艺公司的货款数额。在本案一审审理中，中艺公司与永盛公司之间的债权数额尚不明确。鉴于本案一审裁定作出后，中艺公司诉永盛公司、永兴公司、笪黎金合同纠纷案的民事判决生效，二审期间出现了新情况。永盛公司欠中艺公司的债权数额已经明确，中艺公司要求永盛公司支付货款的数额中包括了江苏永兴水泥有限公司及绮星公司等六家公司在内的欠款数额。故一审法院应对本案中艺公司与绮星公司之间法律关系的性质、相关债权债务的数额等进行全面审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07498号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 柳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初286号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，务工。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向某乙近亲属向美林、刘在琼向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向美林、刘在琼及其诉讼代理人李红，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份公司潜江支公司委托代理人彭毅、被告人张某及其辩护人蔡宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日21时许，被告人张某驾驶鄂A×××××五菱汽车行至汉川市新河镇汉正服装厂F区仙桃超市路段，将行人向某乙、黎某、朱某、代某撞倒后驾车逃离现场，向某乙经抢救无效死亡。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级；经认定，张某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某、朱某、代某陈述，证人向某甲、黄某、曾某等人的证言，现场勘验、交通事故照片、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书川公交认字（2016）第20号、交通事故调查报告书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸表检验报告书、诊断证明、被害人向某乙户籍登记证明、事故现场图、死亡注销证明、被告人张某身份信息、被害人向某乙身份信息、被告人张某机动车驾驶证信息、到案经过及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告人张某的委托代理人自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，湖北潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，该局提交了被告人张某的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人张某为社区矫正对象。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事并逃逸，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的委托代理人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初286号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张迪，男，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，务工，住湖北省潜江市。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张迪犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向某3近亲属向某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、刘某及其诉讼代理人李某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份公司潜江支公司委托代理人彭某、被告人张迪及其辩护人蔡宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日21时许，被告人张迪驾驶鄂Ａ×××××五菱汽车行至汉川市新河镇汉正服装厂F区仙桃超市路段，将行人向某3、黎某、朱某、代某撞倒后驾车逃离现场，向某3经抢救无效死亡。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级；经认定，张迪承担此事故全部责任。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某、朱某、代某陈述，证人向某2、黄某、曾某等人的证言，现场勘验、交通事故照片、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书川公交认字（2016）第20号、交通事故调查报告书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸表检验报告书、诊断证明、被害人向某3户籍登记证明、事故现场图、死亡注销证明、被告人张迪身份信息、被害人向某3身份信息、被告人张迪机动车驾驶证信息、到案经过及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告人张迪的委托代理人自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，湖北潜江市社区矫正工作管理局对被告人张迪进行了审前社会调查，该局提交了被告人张迪的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人张迪为社区矫正对象。
本院认为，被告人张迪违反交通运输管理法规，交通肇事并逃逸，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张迪的辩护人提出被告人张迪肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张迪的委托代理人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张迪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德升，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连远大汽车客运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张道健，该公司总经理。
委托代理人：赵琴，该公司职工。
再审申请人栾德升因与被申请人大连远大汽车客运有限公司（以下简称远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾德升申请再审称：申请人的工作方式虽然是每天跑满固定圈数，但受到路�车况等因素的制约，跑满四圈的每日工作时长均在12-15小时，日工作时间已远远超过劳动法规定的8小时，因此，对于超出8以外的工作时间，被申请人应当支付加班费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人远大公司提交意见称：申请人与公司并无劳动关系，原审认定存在劳动关系是错误的。申请人也未提供自己每天加班的证据，按公司的工作模式，每周工作不超过44小时，符合劳动法规定。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人在被申请人处从事公交车驾驶员工作，其工作性质决定了工作时间的不确定性，其工资的确定是以完成规定线路规定圈数为依据，申请人在未超量工作即多跑圈数的情况下，主张延时加班费没有事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。
综上，栾德升的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾德升的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00875号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：常吉昌，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与常吉昌借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00266号民事调解书确认，常吉昌偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币41083元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常吉昌年龄较大，身体较差，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第239号
本院在执行申请执行人苏玫与被执行人郭向东为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第239号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郭向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第239号本院在执行申请执行人苏玫与被执行人郭向东为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第239号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郭向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第160号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1966年9月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因犯危�驾驶罪，于2014年7月17日被本院判处拘役二个月零十六天，缓刑三个月。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年3月16日17时许，被告人邱某酒后无证驾驶闽H1HJ1**号二轮摩托车，从邵武市下沙镇街上返回下沙镇勋村，途中被公安人员查获。经当场对邱某提取血样送检，其血样中乙醇含量为150.9mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2015年3月25日，邵武市公安局对邱某作出刑事拘留决定书，邱某以回家安排生病的母亲为由申请暂缓执行。之后邱某未如期到公安机关接受处理，公安机关经查找未果后上网追逃。邱某得知后于同年4月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人邱某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某无证驾驶机动车在道路上行驶，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，综合考虑其投案的动机、时间，在较小的幅度内予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年五月五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00009号
申请人：张霞，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：陈祥，男，1989年10月出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人张霞于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈祥在银行的存款10000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈祥在银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年七月三日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第144号
上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会。
负责人杨德辉，主任。
诉讼代理人许幸
诉讼代理人廖启康
被上诉人（原审原告）黄毓新（又名黄育新）
诉讼代理人何易学
诉讼代理人吕伟泽
上诉人电白县电城镇下海村民委员会（下称电白电白下海村委会）因与被上诉人黄毓新民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于1995年1月24日，1996年2月12日，1996年8月21日，原电白县爵山镇下海管理区办事处先后向原告借款4328元、3000元、13000元用于完成被告上缴公粮款任务，并分别立�三张《现金支出单据》对上述借款事实予以记载。《现金支出单据》交款人、收款人均有原告黄毓新签名和收款人有被告单位当时的出纳吴省津的签名并盖有被告的公章。2014年10月29日，被告出具的《关于遗留债务债务情况说明》记载：“我村委会于一九九三年因集体土地与北山村委会发生纠纷，为了维护集体利益，村委会多次向有关部门及法院申诉，由于当时集体经济紧缺，以当时管区负责人黄育新的名誉向下海信用社贷款壹万贰仟元整（￥12000.00元），用于管区处理纠纷经费，该笔贷款一直未还，于2003-2007年间，信用社向电城法庭上诉当时贷款人黄育新，分两次在黄育新本人账户扣去本金共贰万肆仟陆佰零叁元伍角陆分（￥24603.56元），该笔贷款我村委会于2004年7月15日经过村委会代表会议通过，同意全额支还该笔款给黄育新。特此说明。电白下海村委会，2014年10月29日”。原告向被告追偿上述欠款未果，于2014年12月23日诉至原审法院。
原审法院认为：被告电白下海村委会尚欠原告黄毓新人民币44928元，有被告出具的三张《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》在案证实，被告对《关于遗留债务情况说明》中的24600元债务没有异议，但被告对三张《现金支出单据》确定的20328欠款有异议，但三张单据载明交款人均为原告，这与被告表述是偿还原告借款凭证相互矛盾，因此，原告主张被告尚欠其债款44928元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告电白下海村委会欠款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款及利息，合法有据，予以支持。因原被告双方均没有在《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》中约定欠款的利息，故上述欠款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，限被告电白下海村委会在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款44928元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告黄毓新。如果被告电白下海村委会未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告电白下海村委会负担。
上诉人电白下海村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，应予以纠正。上诉人电白下�村委会对《关于遗留债务情况说明》中的24600元没有异议，但对被上诉人提供的3张《现金支出单据》确定的20328元欠款有异议。被上诉人黄毓新作为原电白县下海管理区办事处负责人，代表原电白县下海管理区办事处向其自己借款，其既是债权人，又是债务人的负责人，且在其离任时又没有相关账本留下。单凭被上诉人提供的3张现金支出单据明显不足以证实上诉人电白下海村委会欠被上诉人20328元。被上诉人在停职期间向镇纪委退款21600元，这是其多领的工资，当时被上诉人没拿3张借据对数，而拿了21600元现金退多领的工资，如果上诉人欠其款项的话，其是直接对消而无需退现金，因此本案的3张借据是不合法的。原审法院单凭3张现金支出单据，就认定上诉人尚欠被上诉人黄毓新203**元，明显依据不足。而且该单据是证明支出的依据而不是借款收据，即使有欠款事实也是证明上诉人还款给被上诉人的事实。综上所述，原审判决有误，严重损害了上诉人的合法权益，为此请求二审法院变更（2015）茂电法电民初字第7号民事判决书第一项，改判上诉电白下海村委会偿还欠款24600元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告黄毓新；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄毓新答辩称；上诉人借到被上诉人的钱尚未偿还，债权债务关系成立。即使被上诉人是当时的村委会书记，但是现金支出单据上有当时的出纳吴省津和李喜钦的签名，足以证实双方的债权债务关系。至于被上诉人黄毓新停职期间纪委查账，与本案的债权债务关系是无关的，被上诉人借钱给上诉人是事实。原审判决判令本案借款的利息起算日期不正确，本案借款是被上诉通过银行转账给上�人的，利息至少要从银行划款之日起计算利息。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，电白下海村委会确认原“电白县爵山镇下海管理区办事处”撤拼后变更为“电白县电城镇下海村民委员会”，使用的公章名称为“电白县电城镇下海村民委员会”，且一直沿用至今。
本院认为：经查，原“电白县爵山镇下海管理区办事处”撤拼变更后的名称以及使用的公章名称均为“电白县电城镇下海村民委员会”，且一直沿用至今，因此，本案中的“广东省茂名市电白区电城镇下海村民委员会”的名称应为“电白县电城镇下海村民委员会”。
本案的争议焦点为涉案借款是否属实。电白下海村委会上诉称涉案的《现金支出单据》是支出的依据而不是借款收据，原审判决凭3张《现金支出单据》认定其欠黄毓新的款项20328�，属认定事实错误，应予以纠正。经查，黄毓新主张电白下海村委会欠其两笔借款共44928元，提供有电白下海村委会盖章确认的《现金支出单据》、《关于遗留债务情况说明》等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然电白下海村委会认为涉案3张《现金支出单据》是其支出的依据而不是借款收据，但从该3张《现金支出单据》的内容来看，均注明是借黄毓新的款项用于交公粮，交款人为黄毓新，且电白下海村委会未能提供支付上述3笔款项的凭证予以佐证。故电白下海村委会该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。电白下海村委会的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923.2元，由上诉人电白下海村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年九月七日
书记员 赖慧嫦（代）
速录员 陈 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2341号
罪犯鲁辉，男，1977年9月2日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)淮中刑初字第0011号刑事判决，以被告人鲁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年10月26日起至2026年10月25日止。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年2月9日以(2015)苏刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯鲁辉减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯鲁辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月25日止），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初715号
原告：黄再森，男，1968年7月14日出生，汉族，住址漳平市，
被告：陈清庭，男，汉族，1982年6月2日出生，汉族，住址漳平市，
被告：李建兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住址漳平市，
原告黄再森与被告陈清庭、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。黄再森于2017年5月16日以与陈清庭、李建兵双方和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，黄再森自愿撤回对陈清庭、李建兵的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄再森撤诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，由黄再森负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初715号原告：黄再森，男，1968年7月14日出生，汉族，住址漳平市，被告：陈清庭，男，汉族，1982年6月2日出生，汉族，住址漳平市，被告：李建兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住址漳平市，原告黄再森与被告陈清庭、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。黄再森于2017年5月16日以与陈清庭、李建兵双方和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，黄再森自愿撤回对陈清庭、李建兵的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄再森撤诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由黄再森负担。审判员 何  爱  军二〇一七年五月十六日书记员 陈巧芬（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第45号
原告文烙印
被告兰平
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦保险公司）
负责人王忠，该公司总经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
原告文烙印与被告兰平、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文烙印，被告兰平，被告安邦保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文烙印诉称：2013年2月24日，被告兰平驾驶川QC73**号小型货车搭乘易小红、乐瑞忠从红桥方向往兴文县五星镇方向行驶，14时许，当车行驶至兴文县境内五星镇麻元村四组时，未确保安全占道行驶，与原告文烙印驾驶搭乘有李海鸥、王丹妮的川QP05**号两轮摩托车相挂擦后，被告文烙印驾驶的川QP05**号两轮摩托车又冲出去撞到路边行人付永珍，造成原告文烙印受伤及摩托车受损的交通事故。2013年3月11日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告兰平负此次事故主要责任，原告文烙印负此事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告即入兴文县中医医院治疗，住院9天，出院继续治疗，原告医疗终结后至今未得到赔偿。现起诉来院，请求判决被告安邦保险公司赔偿原告因事故造成的医疗费5873元、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、交通费100元，共计6513元；被告承担诉讼费。
被告兰平对原告文烙印主张的事实和请求没有异议。
被告安邦保险公司辩称：医疗费应核定基本医疗费用，超出交强险限额的损失应按责任比例承担。
原告文烙印为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤，无责任，被告兰平负事故主要责任，原告负次要责任的事实；
2、户口簿复印件，证明原告主体资格；
3、病历、费用清单、医疗发票、处方签及定额发票，证明原告住院9天，支出医疗费的事实；
4、行驶证，证明受损摩托车所有情况；
5、交通费票据10张，证明支出交通费的事实。
经质证，被告安邦保险公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3中病历、费用清单、医疗发票真实性无异议，但认为应按基本用药标准扣除20%，对院外治疗产生的费用不予认可。被告兰平同意被告安邦保险公司的意见。本院认为，上述证据具有真实性，予以确认。本院认为，原告向法庭提交的处方签、定额发票能够与兴文县中医医院出院医嘱“院外继续治疗、门诊随访”相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告安邦保险公司关于扣除非基本医疗用药的意见，无法律依据，不予采纳。
被告兰平向法庭提交了行驶证、驾驶证、保单2份，证明其具有驾驶资格，为自己所有的机动车投保了交强险的事实。
经质证，原告及被告安邦保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告安邦保险公司向法庭提交了交强险保险条款，证明保险公司按照共计基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，诉讼费用不应由保险公司承担。
经质证，原告及被告兰平对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月24日，被告兰平驾驶川QC73**号货车搭乘易小红、乐瑞忠从江安县红桥镇方向往兴文县五星镇方向行驶，14时许，当车行驶至兴文县境内五星镇麻元村四组处，未确保安全占道行驶，与原告文烙印驾驶搭乘有李海鸥、王丹妮的川QP05**号两轮摩托车发生挂擦后，原告文烙印驾驶的川QP05**号两轮摩托车又冲出去撞到路边行人付永珍，造成付永珍，原告文烙印，乘车人李海鸥、王丹妮受伤及车辆受损的交通事故。2013年3月11日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告文烙印负此事故次要责任，被告兰平负此事故主要责任，其他当事人无责任。原告受伤后即被送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫伤，入院后完善辅查、予抗炎、对症治疗，于2013年3月4日出院，住院9天，支出医疗费3673.01元，出院医嘱为：院外继续治疗、门诊随访。出院后，门诊治疗，支出门诊费2200元。另查明，川QC73**号货车系被告兰平所有，在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），此次事故发生在保险期间。再查明，此次交通事故另一受害人付永珍已向本院起诉，兴文县人民法院已在（2014）兴共民初字第5号另案处理，由被告文先强支付原告付永珍赔偿款24286.14元，被告安邦保险公司在交强险限额内支付原告付永珍赔偿款33339元（其中医疗费9178元）、在商业第三者责任险限额内支付原告付永珍赔偿款16534.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，原告文烙印负事故次要责任，被告兰平负事故主要责任，其他当事人无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信。本院参照事故认定书确定被告文烙印承担30%的民事责任，被告兰平承担70%的民事责任。被告安邦保险公司系川QC73**货车的保险承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔付责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及原、被告诉辩意见对原告诉求作如下认定：1，医疗费5873元，系原告因伤治疗实际支出，予以支持；2、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、交通费100元，被告安邦保险公司无异议，本院予以确认。上述共计6513元。鉴于川QC73**号货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告安邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费822元（10000元-9178元），在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告交通费100元、护理费450元，共计1372元；超出交强险的损失5141元（6513元-1372元），由原告自行承担1542.3元（5141元×30%），被告兰平承担3598.7元（5141元×70%），被告兰平承担的款项由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告文烙印赔偿款1372元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告文烙印赔偿款3598.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵一民
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3817号
原告李某，女，生于1975年5月10日，汉族，住商水县。
被告黄某，男，生于1975年3月17日，汉族，住商水县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告李某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 邝春英
二〇一七年十月二十日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第95号
上诉人（原审被告）杨立明，男，生于1966年2月10日。
被上诉人（原审原告）徐天财，男，汉族，生于1958年11月19日。
委托代理人徐德刚（系被上诉人徐天财之子），男，汉族，生于1986年8月8日。
上诉人杨立明因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日，原、被告签订种苗供应合同两份，其中一份合同约定：原告为被告提供80亩地黄葱种苗（13平方米／亩），每亩种苗费600元；另一份合同约定：原告为被告提供120亩地红葱种苗（14平方米／亩），每亩种苗费1400元，共计168000元，签订协议时被告向原告预付种苗费700元／亩，剩余种苗费700元／亩在洋葱成熟时付清。两份合同均约定，洋葱成熟后，由原告按合同约定质量标准收购被告种植的洋葱；被告应按原告通知及时进行洋葱种苗的移栽，如不及时移栽种苗，所造成的经济损失由被告承担。任何违反合同条款视为违约，违约方向对方每亩支付600元违约金。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，被告向原告出具132000元洋葱种苗预付款欠条一张。合同签订后，原告帮助被告联系用于种植洋葱的耕地，被告后在玉门市柳河乡蘑菇滩村x组几个农户处租赁耕地30.9亩，又从沈海东处租赁其位于玉门市黄闸湾乡曙光村x组的耕地40亩，两处合计70.9亩地用于种植红葱。2014年5月起，被告先后多次从原告租赁他人的温棚内移栽已育好的红葱种苗。2014年9月29日，玉门市公证处作出（2014）甘玉证字第949号公证书，对原告书面通知被告交售种植洋葱，被告拒绝签收通知的送达行为作出公证。2014年10月，原告向法院起诉，请求被告给付洋葱种苗款98000元，并承担违约金39000元。被告则以双方签订合同已口头协商解除，种植洋葱所用种苗是从别处购买，没有用原告的洋葱种苗为由不认可原告的诉讼请求。原审另查明，2014年春，原告与叶爱军租赁潘建春的一间大约1400平方米温棚为被告育黄葱种苗，双方约定温棚租赁费为13000元，被告后因种植洋葱耕地不足没有移栽温棚内的洋葱种苗。
原审法院认为，原、被告签订的种苗供应合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了培育洋葱种苗的义务，被告应按约定履行移栽洋葱种苗并付款的义务，现被告用原告为其提供的红葱种苗实际种植洋葱70亩，故对原告请求被告支付洋葱种苗款98000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出的其种植洋葱种苗系从他人处购买，没有用原告的洋葱种苗的辩解理由，因被告未提交证据证实，对其辩解理由不予采信。关于原告请求被告支付违约金39000元的诉讼请求，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告租赁他人温棚为被告培育黄葱种苗，被告未按合同约定及时移栽洋葱种苗，造成温棚租赁费损失13000元，原告对其他损失未提交证据证实，故被告应当承担因合同违约给原告造成的损失13000元。关于被告提出的合同签订后因银行贷款没有成功，与原告已口头协商解除合同，不存在违约金的辩解理由，因被告未提交证据证实，故其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨立明给付原告徐天财洋葱种苗款98000元；二、被告杨立明赔偿原告徐天财温棚租赁费损失13000元；三、驳回原告徐天财的其他诉讼请求。
宣判后，杨立明不服一审判决，上诉称：与被上诉人于2014年3月22日所签订的种苗供应合同双方已口头解除，被上诉人以此合同起诉于法无据，被上诉人应当对上诉人种植的57亩洋葱承担赔偿损失的违约责任；原审证人与被上诉人互相串供，其证言不应采信；原审判决上诉人赔偿被上诉人温棚损失费13000元无事实及法律依据。
被上诉人徐天财答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人上诉所提与被上诉人于2014年3月22日所签订两份种苗供应合同已口头解除，被上诉人应当对其种植的57亩洋葱承担赔偿损失的上诉理由，该主张被上诉人对此不予认可，且上诉人在一、二审中所提交的证据均不能证明合同已解除并口头订立新的种植合同，故对此上诉请求不予支持。上诉人主张原审证人与被上诉人互相串供，因其未提供证据证实，不予采信。对于原审判决上诉人赔偿被上诉人温棚损失费13000元，属于上诉人因合同违约行为给被上诉人造成的损失，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2520元，由上诉人杨立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2138号
原告:杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道余英坊63幢，统一社会信用代码91330521680745785L。
法定代表人：倪斌，系公司总经理。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告:李法根，男，1953年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李玉娟，女，1977年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被告李法根、李玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州开元商业经营管理有�公司德清分公司以二被告已履行相关义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳410元，由原告杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 严亚萍
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5583号
申请执行人：朱建明，农民，住所慈溪市。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
被执行人：慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：陆建华，该厂厂长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：钱建权，农民，住所慈溪市。
被执行人：张狄辉，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第632号朱建明诉钱建权财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张狄辉应支付申请人朱建明损失43502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5583号案的本次执行程序终结。申请执行人朱建明如发现被执行人张狄辉有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第107号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1982年3月12日出生。
被执行人唐某某，女，1979年8月8日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、唐某某于2012年12月25日违法多生育一个子女。2013年7月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、唐某某作出的（2013）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第063号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、唐某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初185号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某于2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月23日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人杨某容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、户籍信息证明，被告人杨某的身份情况。
2、抓获经过证明，2015年12月11日，杨某在大有街出租屋内被抓获。
3、前科查询证明，证明2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。
4、杨某甲基安非他明现场检测报告证明，2015年12月11日经检测，其尿液呈阳性。
5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。
6、证人汪某证言证明，2015年过年前一个月左右的一天晚上，一个叫亚辉的人给了其0．2克冰毒，然后其就拿着冰毒去杨某家中找他一起吸食，冰壶是杨某用饮料瓶子做的，他们吸了几口就不吸了，因为这个东西不好，然后其回家了。第二次是2015年7、8月份的一天晚上，其到杨某家中去玩，当时丁某和杨某正在吸冰毒，于是其也跟着吸。
7、证人丁某证言证明，今年7月份的一天晚上，其从朋友那里要了一点冰毒(白色颗粒状)去杨某家玩。其和杨某刚开始吸的时候，汪某也来了，汪某也吸了，他们三个人吸了一会，其和汪某就走了。
8、被告人杨某的供述证明，汪某在其以前租房子的地方吸食过冰毒，是在南京寺那边。其是两三个月前才搬到大有街住的。2015年1月份的一天晚上汪某在其家玩时讲找点冰毒玩，出去10分钟左右后带回来0，2克冰毒，因为这个冰毒不好，他们吸的没几口就不吸了。2015年7、8月份的一天晚上，丁某带着冰毒到其家来找其玩，他们用饮料瓶子现做的冰壶，正吸时汪某来其家了，然后他们三个人一起吸的，后丁某和汪某就一起走了，那天还下雨了。
9、辨认笔录证明，杨某、汪某辨认出了曾经吸毒的现场。汪某、丁某辨认出了杨某。
10、视听资料(讯问杨某的同步录音录像)证明，公安没有逼供、诱供等违法取证行为。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初185号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某于2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月23日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕*。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人杨某容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、户籍信息证明，被告人杨某的身份情况。
2、抓获经过证明，2015年12月11日，杨某在大有街出租屋内被抓获。
3、前科查询证明，证明2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。
4、杨某甲基安非他明现场检测报告证明，2015年12月11日经检测，其尿液呈阳性。
5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。
6、证人汪某证言证明，2015年过年前一个月左右的一天晚上，一个叫亚辉的人给了其0．2克冰毒，然后其就拿着冰毒去杨某家中找他一起吸食，冰壶是杨某用饮料瓶子做的，他们吸了几口就不吸了，因为这个东西不好，然后其回家了。第二次是2015年7、8月份的一天晚上，其到杨某家中去玩，当时丁某和杨某正在吸冰毒，于是其也跟着吸。
7、证人丁某证言证明，今年7月份的一天晚上，其从朋友那里要了一点冰毒(白色颗粒状)去杨某家玩。其和杨某刚开始吸的时候，汪某也来了，汪某也吸了，他们三个人吸了一会，其和汪某就走了。
8、被告人杨某的供述证明，汪某在其以前租房子的地方吸食过冰毒，是在南京寺那边。其是两三个月前才搬到大有街住的。2015年1月份的一天晚上汪某在其家玩时讲找点冰毒玩，出去10分钟左右后带回来0，2克冰毒，因为这个冰毒不好，他们吸的没几口就不吸了。2015年7、8月份的一天晚上，丁某带着冰毒到其家来找其玩，他们用饮料瓶子现做的冰壶，正吸时汪某来其家了，然后他们三个人一起吸的，后丁某和汪某就一起走了，那天还下雨了。
9、辨认笔录证明，杨某、汪某辨认出了曾经吸毒的现场。汪某、丁某辨认出了杨某。
10、视听资料(讯问杨某的同步录音录像)证明，公安没有逼供、诱供等违法取证行为。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初185号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某于2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月23日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕·。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人杨某容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒(甲基苯丙胺)。上述事实，有下列证据在案证实。1、户籍信息证明，被告人杨某的身份情况。2、抓获经过证明，2015年12月11日，杨某在大有街出租屋内被抓获。3、前科查询证明，证明2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。4、杨某甲基安非他明现场检测报告证明，2015年12月11日经检测，其尿液呈阳性。5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。6、证人汪某证言证明，2015年过年前一个月左右的一天晚上，一个叫亚辉的人给了其0．2克冰毒，然后其就拿着冰毒去杨某家中找他一起吸食，冰壶是杨某用饮料瓶子做的，他们吸了几口就不吸了，因为这个东西不好，然后其回家了。第二次是2015年7、8月份的一天晚上，其到杨某家中去玩，当时丁某和杨某正在吸冰毒，于是其也跟着吸。7、证人丁某证言证明，今年7月份的一天晚上，其从朋友那里要了一点冰毒(白色颗粒状)去杨某家玩。其和杨某刚开始吸的时候，汪某也来了，汪某也吸了，他们三个人吸了一会，其和汪某就走了。8、被告人杨某的供述证明，汪某在其以前租房子的地方吸食过冰毒，是在南京寺那边。其是两三个月前才搬到大有街住的。2015年1月份的一天晚上汪某在其家玩时讲找点冰毒玩，出去10分钟左右后带回来0，2克冰毒，因为这个冰毒不好，他们吸的没几口就不吸了。2015年7、8月份的一天晚上，丁某带着冰毒到其家来找其玩，他们用饮料瓶子现做的冰壶，正吸时汪某来其家了，然后他们三个人一起吸的，后丁某和汪某就一起走了，那天还下雨了。9、辨认笔录证明，杨某、汪某辨认出了曾经吸毒的现场。汪某、丁某辨认出了杨某。10、视听资料(讯问杨某的同步录音录像)证明，公安没有逼供、诱供等违法取证行为。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年四月八日书 记 员  吴 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初185号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某于2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月23日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人杨某容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年1月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年7、8月份的一天晚上，被告人杨某在其位于亳州市谯城区坛嘴子街的出租屋内，容留汪某、丁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，有下列证据在案证实。1、户籍信息证明，被告人杨某的身份情况。2、抓获经过证明，2015年12月11日，杨某在大有街出租屋内被抓获。3、前科查询证明，证明2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。4、杨某甲基安非他明现场检测报告证明，2015年12月11日经检测，其尿液呈阳性。5、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书证明，2015年11月14日，杨某因为吸毒被亳州市公安局谯城分局罚款500元。6、证人汪某证言证明，2015年过年前一个月左右的一天晚上，一个叫亚辉的人给了其0．2克冰毒，然后其就拿着冰毒去杨某家中找他一起吸食，冰壶是杨某用饮料瓶子做的，他们吸了几口就不吸了，因为这个东西不好，然后其回家了。第二次是2015年7、8月份的一天晚上，其到杨某家中去玩，当时丁某和杨某正在吸冰毒，于是其也跟着吸。7、证人丁某证言证明，今年7月份的一天晚上，其从朋友那里要了一点冰毒（白色颗粒状）去杨某家玩。其和杨某刚开始吸的时候，汪某也来了，汪某也吸了，他们三个人吸了一会，其和汪某就走了。8、被告人杨某的供述证明，汪某在其以前租房子的地方吸食过冰毒，是在南京寺那边。其是两三个月前才搬到大有街住的。2015年1月份的一天晚上汪某在其家玩时讲找点冰毒玩，出去10分钟左右后带回来0，2克冰毒，因为这个冰毒不好，他们吸的没几口就不吸了。2015年7、8月份的一天晚上，丁某带着冰毒到其家来找其玩，他们用饮料瓶子现做的冰壶，正吸时汪某来其家了，然后他们三个人一起吸的，后丁某和汪某就一起走了，那天还下雨了。9、辨认笔录证明，杨某、汪某辨认出了曾经吸毒的现场。汪某、丁某辨认出了杨某。10、视听资料（讯问杨某的同步录音录像）证明，公安没有逼供、诱供等违法取证行为。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年四月八日书 记 员  吴 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第页
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初24号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人范甲。因本案于2015年11月18日被通山县公安局决定取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月26日以通检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人范甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳、书记员邓ＸＸ出庭支持公诉，被告人范甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月17日13时许，被告人范甲饮酒后驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车从通山县大路乡山口村方向出发往通山县城方向行驶，行至通山县犀港红绿灯处时，与同向王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成范甲、王某某两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。15时40分，通山县康泰医院医护人员对范甲的血样进行提取。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，范甲血样中乙醇含量为209.7mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，范甲在本次事故中负全部责任，王某某在本次事故中无责任。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人范甲的刑事责任。同时，认为被告人范甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人范甲判处四个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人范甲的供述与辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人范甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。事后听说他是被人开车撞了的，而不是他撞了他人。
经审理查明：2015年10月17日13时许，被告人范甲饮酒后驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车从通山县大路乡山口村方向出发往通山县城方向行驶，行至通山县犀港红绿灯处时，与同向王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成范甲、王某某两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。15时40分，通山县康泰医院医护人员对范甲的血样进行提取。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，范甲血样中乙醇含量为209.7mg／100ml，系醉酒。经通山县公安局交通警察大队认定，范甲在本次事故中负全部责任，王某某在本次事故中无责任。
案发后，被告人范甲未赔偿被害人王某某的经济损失。诉讼中，法庭通知王某某有权提起刑事附带民事起诉，但至今法庭未收到王某某的刑事附带民事起诉状。
被告人范甲当庭提出听说他系他人开车撞了他，但未向法庭举证证明。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人范甲系被传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人范甲和被害人王某某的真实身份和年龄的事实。
③驾驶人员信息查询单，证实了被告人范甲未取得机动车驾驶证的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年10月17日15：40，民警在通山县康泰医院对被告人范甲进行了血液样本提取的事实。
⑤道路交通事故认定书，证实了本次交通事故中，被告人范甲负全部责任，被害人王某某无责任的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实了案发时间、地点、及他感觉有人骑车撞到了他所骑车辆的尾部，将他连人带车撞倒在地，他当场晕迷，几分钟才醒来，随后交警和120急救人员赶到；事后他在医院检查，没有破皮、骨折，只是有点头晕；在医院交警人员要求对方进行呼吸仪酒精检测，对方不肯，后来对方进行了抽血样的事实。
3、被告人范甲的供述与辩解，证实了他饮酒后驾车导致案发的时间、地点和经过，及他没有驾驶资格证、所驾驶的摩托车没有牌照，没有投保的事实。
4、鉴定意见：①湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2015）交鉴字第11-018号《司法鉴定意见书》，证实了无号牌（宗申牌）摩托车归类为两轮普通摩托车，属于机动车范畴的事实。
②咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第332号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人范甲抽检血液中乙醇含量为209.7mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人范甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人范甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实不吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范甲的刑期从2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第71号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年12月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月15日15时40分许，被告人赵×酒后驾驶津H×××××“尼桑”牌轿车，由宝坻区宝平公路由北向南行驶至田场立交桥北侧时，遇情况操作不当，致使车辆前部撞到前方顺行由管××驾驶的三轮车后部，造成两车损坏，管××受伤的交通事故。被告人赵×负事故全部责任，管××不负事故责任。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为99.54mg／100ml。
案发后，被告人赵×积极救助伤者，并主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有证人管××、朱一×、杨×、朱二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，机动车驾驶证，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后被告人赵×积极救助伤者，并主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第71号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人路某某，男，38岁，因涉嫌危险驾驶于2014年4月22日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人路某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载朱某某行驶至宝山区宝一路市场道口处由北向东左转弯时，与姜某某驾驶的黑JT27**号捷达牌小型轿车相撞，两车受损，路某某受伤。经司法鉴定检验：被告人路某某血液酒精浓度为207mg／100ml。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人路某某应承担本次事故的次要责任。
被告人路某某于当日在双鸭山煤炭总医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某在公安机关的供述，被害人姜某某陈述，证人朱某某、周某的证言，受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，姜某某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细信息，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定，公安交通管理行政处罚决定书及交款凭证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，并造成交通事故致两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人路某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历君君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 文雪娇
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执249号
申请执行人李建伟，男，1963年11月27日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
申请执行人李洁，女，1987年8月28日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人李建伟、李洁与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）常仲裁字第0136号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的李建伟、李洁与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3814号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告陈守权，男，1981年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告陈守权商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费996元，减半收取为498元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙华隆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9744号
罪犯龙建辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）杭萧刑初字第185号刑事判决，以罪犯龙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9744号罪犯龙建辉，男，1985年12月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)杭萧刑初字第185号刑事判决，以罪犯龙建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙建辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙建辉准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十四日书记员王静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第160号
原告：唐军，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：伊福俊，系原告社区推荐。
被告：大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司，组织机构代码证号66250150-9。
负责人：李欲晓，该公司总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
被告：大连吉田物业管理有限公司，组织机构代码证号60486825-7。
法定代表人：薛云莲，该公司总经理。
委托代理人：李倩，该公司员工。
原告唐军与被告大连吉田物业管理有限公司、大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人伊福俊，被告大连吉田物业管理有限公司及大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人李倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称，原告2012年4月29日应聘到被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司工作，任保安员，工作时间为每晚18：00-次日8：00上一天休一天，在工作中原告能很好地完成公司要求完成的任务，被告自用工之日起没有给原告缴纳过保险，2013年12月14日下午16点30分物业公司经理李宏伟将原告找到办公室告知：从今晚起就不用你了，并不提供书面解除证明，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故诉至法院请求判令被告支付原告2012年4月29日-2013年12月14日的各种社会保险合计25，111.22元。
被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告在入职前已经写下声明自动放弃公司给予的社会保险接受公司给予的工资和各项福利待遇，认可并接受目前的工作内容和时间安排，自愿放弃有关劳动纠纷等法律方面的诉讼及诉讼权利，一旦违约须返还给公司给予的保险补助并承担公司的名誉损失。
被告大连吉田物业管理有限公司答辩意见与被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司一致。
经审理查明，原告于2012年4月29日到被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司工作，任保安一职，于2013年12月14日离职，被告没有为原告缴纳社会保险，被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司于2008年10月开立社保账户，目前该账户处于正常征缴状态。原告因养老、医疗、工伤、生育、失业保险问题，与被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司协商未果，于2013年12月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月23日作出了沈劳人仲不字（2013）1017号不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告按国家法律法规有关规定为原告缴纳2012年4月29日-2013年12月14日的各种社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、兴业银行对账单、招商银行交易明细表、工作记录等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告从2012年4月29日至2013年12月14日在被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司工作，与被告形成事实上的劳动关系，被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司应为其缴纳社会保险，由于该被告是被告大连吉田物业管理有限公司的分公司，故被告大连吉田物业管理有限公司作为其总公司应当承担连带责任。此外，劳动者享有社会保险的权利不得通过协议约定等方式排除，用人单位与劳动者协议约定排除社会保险，属于免除自己的法定责任、排除劳动者权利的行为，不仅损害了劳动者的合法权益，也损害了国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，因此被告关于原告入职前声明放弃社会保险的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告请求二被告为其缴纳社会保险的请求，符合法律规定，被告应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，原告自行承担其应承担部分。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内为原告唐军补缴2012年4月29日至2013年12月14日期间社会保险金（具体缴费金额以社会保险征缴机构核定为准，同时原告唐军应承担个人缴费部分）；
二、被告大连吉田物业管理有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告唐军其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由大连吉田物业管理有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十七条劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0440号
申请执行人丁时梅。
被执行人邹玉海。
丁时梅诉邹玉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）金民初字第2157号民事调解书，确定邹玉海于2014年1月15日偿还丁时梅担保款本金50000元及利息7000元，并承担诉讼费用1188元。至期后，义务人邹玉海未履行判决书确定的义务，权利人丁时梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，除轮候扣留被执行人邹玉海工资外，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月九日
书记员 朱敏慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0883号
上诉人（原审被告）宋文泉，无职业。
委托代理人郑月娥（上诉人前妻），退休职工。
被上诉人（原审原告）宋文凤。
委托代理人王天明（母子关系），无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原审被告国荣峰。
上诉人宋文泉因与被上诉人宋文凤返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告宋文泉与原告宋文凤及案外人宋文彩均为案外人宋永和的子女，被告宋文泉与被告国荣峰系雇佣关系。诉争房屋为坐落于天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号院内4-1号平房。该院内三间平房房屋即3号（面积为10.73平方米）、4号（面积为13.77平方米）、4-1号（面积为13.78平方米）原登记在同一产权证书，均为宋永和名下私产。2004年3月12日，宋永和、宋兰珍（宋永和之妻）与原告宋文凤签署房产赠与合同，将坐落于天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号三间平房赠与给原告宋文凤，同年3月19日经天津市红桥区公证处以（2004）津红桥证字第371号公证书对该赠与合同予以公证。2004年4月1日，原告宋文凤取得该房屋产权证书。2004年5月15日，原告宋文凤、被告宋文泉及宋文彩就宋永和遗产分配及宋兰珍赡养问题达成书面协议，约定宋文彩四万元整；宋文泉赠与父亲房子一间；宋文凤四万元整，借二万三千元整，从房款扣除，同年宋文和去世。2010年7月29日，原告宋文凤办理公证将坐落于天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号的4号房屋赠与宋文彩。2013年4月27日，原告宋文凤将三间平房分别进行产权登记，产权人仍为宋文凤。2013年8月16日，宋文彩至一审法院起诉宋文凤，要求其履行房屋赠与合同，经法院调解，宋文凤同意将天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号的4号房屋赠与宋文彩，并于同年年底办理了产权变更手续。
庭审中，被告宋文泉称自2001年起经宋永和同意在诉争房屋居住，2012年，经被告宋文泉同意，被告国荣峰搬入诉争房屋居住。原告宋文凤称被告宋文泉于2005年搬入诉争房屋居住。
案件审理过程中，一审法院至现场勘验，被告宋文泉于2012年在诉争房屋屋顶加盖房屋一间。被告宋文泉、国荣峰在诉争房屋加盖房屋中居住，诉争房屋由二被告占用用于放置物品。经向相关部门查询，宋文泉加盖的违章建筑如自行拆除，原告宋文凤最高可以获得八万元经济补偿。
一审法院认为：原告宋文凤经宋永和赠与取得诉争房屋所有权，该权利合法有效。二被告搬入诉争房居住属于无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告提出返还诉争房屋的请求，一审法院予以支持。被告宋文泉主张该房屋经与原告宋文凤及案外人宋文彩达成一致意见归其所有，因未提供充分证据一审法院不予支持。宋文凤要求二被告将诉争房屋屋顶的加盖房屋腾空交于原告，该加盖房屋系被告宋文泉私自搭盖的违章建筑，未征得原告同意，二被告对于该违法建筑的占有使用属于无权占有，原告愿意对宋文泉予以经济补偿，一审法院准许。
据上情，一审法院判决：一、被告宋文泉、国荣峰于判决生效之日起三十日内将天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号内4-1号平房一间及该加盖违章建筑一处腾空交于原告宋文凤，逾期则由原告在外环线以内提供腾房去处，相关费用由二被告负担；
二、原告宋文凤于被告宋文泉、国荣峰腾交诉争房屋及加盖违章建筑当日支付被告宋文泉房屋补偿款八万元。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告宋文泉、国荣峰负担。
上诉人宋文泉不服一审法院判决，认为涉诉房屋原系上诉人宋文泉与被上诉人宋文凤双方父亲宋永和所有，宋永和曾有遗嘱表示涉案房屋待母亲宋兰珍过世后由子女平分，且所谓加盖的违章建筑系上诉人出资兴建，应属上诉人所有请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人宋文凤原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人宋文凤负担。
被上诉人宋文凤则认为涉诉房屋为宋文凤所有，享有合法的产权，上诉人无权占有讼争之房侵害了宋文凤的合法权益，应当搬离，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告国荣峰未上诉。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋文泉虽主张涉诉房屋原系上诉人宋文泉与被上诉人宋文凤双方父亲宋永和所有，宋永和曾有遗嘱表示涉案房屋待母亲宋兰珍过世后由子女平分，但被上诉人宋文凤经赠与取得了讼争房屋的所有权，上诉人宋文泉对自己的主张并未提供充分的证据加以证实，被上诉人宋文凤作为讼争房屋的所有权人有权要求无权占有方返还原物。至于违章建筑一节，其既未征得被上诉人宋文凤同意，又实际使用受益，且被上诉人宋文凤现又同意补偿，故一审法院处理结果妥当。综上，上诉人宋文泉上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费556元，由上诉人宋文泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年九月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00537号
申请执行人万利，女，1969年3月14日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字00267号民事调解书，于2014年11月04日立案执行申请执行人万利申请执行被执行人安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月04日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明安徽新宇建筑工程有限公司在蚌埠市重点工程建设管理局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司在蚌埠市重
点工程建设管理局的收入90169.5元并转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3098号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告黄某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告已通过民政局离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告李某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年八月四日
书记员 夏纪云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2171号
原告：芮丽平，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱元萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告芮丽平诉被告朱元萍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮丽平、被告朱元萍及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮丽平向本院提出诉讼请求：判令被告朱元萍赔偿原告损失12582元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日19时许，朱元萍驾驶车牌号为MY89**的吉利轿车行驶到天长市仁和路交叉路口，与孙巨柱驾驶的车牌号为M842**的出租车相撞，孙巨柱打手机给芮丽平，芮丽平随即赶到现场，芮丽平与朱元萍发生口角，朱元�打了芮丽平右脸一巴掌，致芮丽平右面部软组织挫伤而住院治疗9天。原、被告就赔偿问题协商不成，原告故诉至法院。
朱元萍辩称：本次事件因交通事故而起，原本应由交警部门进行处理，芮丽平擅自介入他人纠纷，并且有不文明的语言以及过激行为，导致朱元萍情绪失控打了芮丽平一巴掌。原告的伤情不至于在医院住院治疗，其故意人为的扩大损失，企图达到让被告进行高额赔偿的目的。因此，被告认为原告陈述的事实与理由以及赔偿清单中所立的赔偿款项均无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
芮丽平提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、受案回执复印件、天长市公安局行政处罚决定书复印件，证明朱元萍打了芮丽平，同时朱元萍受到行政处罚拘留3天；3、天长市人�医院诊断证明复印件、出院记录复印件、医疗费票据，证明原告头部软组织挫伤，右面部软组织挫伤，住院9天，建议休息半个月，花去医疗费1947.69元。
朱元萍质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但朱元萍打了芮丽平一巴掌属于事出有因，芮丽平自身存在过错；对证据3真实性无异议，但是对合法性和关联性不予认可，芮丽平被打一巴掌根本没有住院的必要，且住院时间为9天，朱元萍对相关费用不予认可，应当由原告自行承担。
朱元萍提交证据如下：1、天长市公安局千秋派出所询问笔录一份。该询问笔录是该所民警对交通事故参与方与孙巨柱所作出的，通过孙巨柱在询问笔录中回答，证明了原告是在交通事故发生以后且交警已到现场处理后来到现场。原告来后与被告在现场发生争吵，且孙巨柱讲看到原告用右手指着被告，被告用左手打了原告右脸一巴掌。该证据证明原告在本案中存在过错；2、原告在天长市人民医院住院的病案及用药清单。证明原告入院时身体状况处于正常状态，其在住院期间进行了过度的治疗，所产生的费用基本上与其伤情无关，对其相关损失被告不予认可。
芮丽平质证意见：对证据1真实性没有异议，但是被告先骂原告，被告先指着原告；对证据2真实性没有异议，但原告入院、出院都有记录，也有诊断证明，原告住院有医生给原告治疗，原告负责配合，并且原告是主动要求出院，医院根据原告的病情是不同意原告出院。
本院经审理查明事实如下：2017年4月3日19时许，朱元萍驾驶车牌号为MY89**的吉利轿车行驶到天长市仁和路交叉路口，与案外人孙巨柱驾驶的车牌号为M842**的出租车相撞，朱元萍报警，交警到现场处理。孙巨柱打电话给芮丽平，在交警处理该交通事故结束时，芮丽平赶到现场。芮丽平与朱元萍就此交通事故在现场发生争吵、相互指责，在指责过程中，朱元萍情绪失控打了芮丽平一巴掌，为此，芮丽平于当晚到天长市人民医院就诊，入院诊断为头部软组织挫伤、右面部软组织挫伤，住院治疗9天,产生医疗费1947.69元，出院医嘱建议休息半个月。2017年5月5日，天长市公安局对朱元萍作出行政拘留3天的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、天长市公安局行政处罚决定书、出院记录、公安派出所询问笔录、医疗费单据、病历资料等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。原、被告因民事发生纠纷�引发相互指责，在指责过程中，朱元萍情绪失控打了芮丽平一巴掌致芮丽平受伤，朱元萍应当承担民事责任。但该纠纷产生系双方不冷静行为所至，对此双方均有过错，结合天长市公安局千秋派出所出具的行政处罚决定书，朱元萍应当承担主要责任，芮丽平承担次要责任。故朱元萍对芮丽平因此而造成的损失应承担80%的民事赔偿责任，芮丽平自行承担20%的责任；二、朱元萍辩称原告的伤情不应当住院治疗，其所产生的医疗费是在人为扩大损失。因证据不足，本院不予采信；三、被告对原告主张的医疗费1947.69不予认可，因被告未提供证据证明，同时原告已提供正式票据，故本院对被告抗辩意见不予采信；四、原告主张的营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费812元（7天×116元/天），因符合法律规定，本院予以支持；五、原�主张其误工费标准300元/天，因未提供证据证明，本院不予认可。原告从事的职业为出租车驾驶员，误工费的标准应参照安徽省统计局公布的《2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中交通运输业标准计算，为167.2元/天，因原告住院治疗9天、出院医嘱休息15天，故原告的误工费为4012.8元（167.2元/天×24天）；六、被告对原告主张的交通费150元不予认可。因原告未提供交通费发票，本院酌定100元；七、被告对原告主张的精神抚慰金2000元不予认可。因原告该主张依据不足，本院不予支持。上述各项合计为7292.49元。根据双方过错程度，被告应当承担5834元（7292.49元×80%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如�：
一、被告朱元萍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芮丽平医疗费、误工费等计5834元；
二、驳回原告芮丽平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告芮丽平承担7元，由被告朱元萍承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年八月八日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执279号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全翠芝（公民身份号码××、徐莉莉（公民身份号码××、徐梅（公民身份号码××、徐楠楠（公民身份号码××、徐明山（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全翠芝、徐莉莉、徐梅、徐楠楠、徐明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日