内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第591号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘永现，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河南省南阳市。
委托代理人李磊，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河南省南阳市。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛尚斌，男，1963年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
原审被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司。
住所地，鄂尔多斯市东胜区伊煤路*号。
法定代表人刘来生，任该公司董事长。
上诉人刘永现因建设工程施工合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年4月，原告刘永现（反诉被告）与被告薛尚斌（反诉原告）经口头协商，被告薛尚斌（反诉原告）将其与杨树奇（系内蒙古天骄公路工程有限责任公司工�人员，京新高速集呼一标平地泉施工处负责人）承包的京新高速集呼一标平地泉施工处六棱块、扇形块、异形块预制工程转包给原告刘永现（反诉被告）生产。原告刘永现（反诉被告）未与内蒙古天骄公路工程有限责任公司签订合同。刘永现、薛尚斌双方口头约定，刘永现负责组织人工及施工机械、模具（刘永现出资购买了鲁工P20装载机2台、JS500搅拌机2台、配料机2台及大部分模具）。薛尚斌提供主材料（水泥、沙石料、柴油、用电等）。薛尚斌与内蒙古天骄公路工程有限责任公司京新高速集呼一标平地泉施工处负责人杨树奇（系内蒙古天骄公路工程有限责任公司工作人员，京新高速集呼一标平地泉施工处负责人）签订了预制工程劳务承包合同，无内蒙古天骄公路工程有限责任公司签章。合同约定：“六棱块预制390元／立方米、扇形块390元／立方米、�形块460元／立方米，薛尚斌承担工程全部所需的材料、人工、机具、水、电等，未经项目部允许，在本施工处不得私自生产、向外倒运或买卖，否则承担一切经济法律责任”。从2012年4月开始生产至2013年10月结束，刘永现共交付了京新高速集呼一标平地泉施工处六棱块、扇形块、异形块预制块合计12065立方米（不计损耗），分别支出东场打井费用6000元、南场（也称西场）租井费用2000元。薛尚斌已经给付刘永现人民币2068500元，由于生产需要，薛尚斌于2012年6月23日、2013年4月13日、2013年5月13日三次出资50000元、92000元、11000元购买模具（六棱块3000套、扇形块5000套、长方形块1000套、异形块1000套）交付刘永现使用。2013年7月左右，刘永现向康泰集团出售了给京新高速集呼一标平地泉施工处生产的六棱块20000块，每块售价5元，合计100000元，刘永现已收取，用于支付工人工资。经乌兰察布市价格认证中心作出的（乌价认字2014第308号）价格鉴定结论书鉴定结论：防护工程大包390元／立方米；防护工程大清包175元／立方米；防护工程清包100元／立方米。刘永现已将部分机械、模具（含薛尚斌出资购买的模具）运回河南，已将部分机械、模具（含薛尚斌出资购买的模具）出售。
2014年1月27日、2014年1月28日、2014年3月25日，薛尚斌分别向察右前旗公安局110指挥中心、土贵乌拉南所、平地泉派出所、刑警队就其2014年1月27日、2014年1月28日分别给刘永现打了80万元欠条、60万元的还款计划时受到胁迫、刘永现出售预制块、模具报案。察右前旗公安局土贵乌拉南所、平地泉派出所做了接处警登记，刑警队对刘永现、邬利生做了询问笔录，未立案侦察。上述事实有：刘永现举证的2012年4月17日、2012年6月28日购买�载机、搅拌机、配料机收款收据2张；2013年4月7日、2013年5月23日保定市品牌货运货物运输协议书两份；2013年4月4日、2013年4月14日内蒙古农村信用社（回单）、金融业务收费发票各一张；杨树奇与薛尚斌签订的“预制工程劳务承包合同”一份。薛尚斌举证的刘永现向察右前旗劳动监察大队提交的“关于四川公路桥梁建设集团公司京新高速集呼一标平地泉施工处及薛尚斌拖欠农民工工资的情况举报材料”；2012年5月9日至2014年1月28日刘永现（包括李磊、王贺伟、贺治亮、薛武。贺治亮、王贺伟是刘永现工地代工的，李磊、薛武是刘永现的合伙人）向薛尚斌借、收款条（包括工程款、民工工资）；2012年10月28日、2012年11月26日、2014年1月29日，贾少军、闫苗苗、杨四、李进才收取沙石款收条7张，2014年1月29日薛尚斌与贾少军�连智勇签订的协议书；2012年6月23日、2013年4月13日、2013年5月10日保定市清苑县振安塑料制品厂出具的收据3张，保定市品牌货运货物运输协议书及材料供销合同书。被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司京新高速集呼一标平地泉施工处负责人杨树奇与薛尚斌签订的“预制工程劳务承包合同”一份；2012年4月4日至2014年6月12日薛尚斌向京新高速集呼一标平地泉施工处借、领款台账4页及借、领款单；2012年10月31日、2013年12月19日京新高速集呼一标平地泉施工处与薛尚斌工程任务结算单2张；内蒙古天骄公路工程有限责任公司举证的薛尚斌与内蒙古天骄公路工程有限责任公司京新高速集呼一标平地泉施工处负责人杨树奇（系内蒙古天骄公路工程有限责任公司工作人员，京新高速集呼一标平地泉施工处负责人）签订的预制工程劳务承包合同一份，薛尚�借领款帐页4页，工程任务结算单及借款单57页；一审法院向察右前旗公安局土贵乌拉南所、平地泉派出所、刑警队、杨二平调取的证据；原、被告的当庭陈述。在案佐证。原告刘永现举证的2012年8月26日由其出具的8张收据（水洗沙8车296.2立方米46元=13625.2元），已由薛尚斌将此款付清；由刘永现出具的2013年4月4日至8月3日1-2#石子共计1852.1立方米57元=105569.7元收据，2013年7月16日至10月13日由刘永现出具的收据存根以及2013年10月14日由刘永现出具的收水泥4.25吨收据存根，无卖方出具的收款收据予以证明，不能证明是其付款；刘永现举证的结账记录因无双方签字确认，薛尚斌不予认可；刘永现当庭陈述其支付沙石款307097.8元，未能提供证据证明；不予采信。原告刘永现（反诉被告）举证的周俊华的证人证言，因系薛尚斌与证人周俊华的通话内容，无通话记录加以证明；被告薛尚斌申请证人薛尚民、刘强出庭所作的证言，因薛尚民系薛尚斌之哥哥、刘强系薛尚斌同学，不予采信。察右前旗公安局“关于对察右前旗人民法院移送案件所提问题核实情况的函”，该函未附任何侦察材料，对事实的认定无证据支持，不予采信。
一审经审理认为：原告刘永现（反诉被告）请求按照被告薛尚斌（反诉原告）给其打下的80万元欠条（扣除薛尚斌于2014年1月27日给其打款20万元，尚欠60万元）、2014年1月28日给其写下的60万元还款计划，给付其工人工资及工程承包费60万元之诉讼请求。因原告刘永现、被告薛尚斌双方对工程生产总量12065立方米、薛尚斌已支付刘永现工程款总额2068500元无异议。原告刘永现（反诉被告）与被告薛尚斌（反诉原告）的口头合同，符合预制工程大清包的构成要件，应依照乌兰察布市价格认证中心作出的大清包175元／立方米计算，12065立方米175元=2111375元，薛尚斌已给付刘永现2068500元，尚欠刘永现42875元工程款。故不予支持原告刘永现（反诉被告）上述诉讼请求。薛尚斌应给付刘永现工程款42875元；依照预制钢筋混凝土构件损耗一般构件的制作损耗率为0.2%计算，12065立方米0.2%175元=42227.5元，薛尚斌应予给付刘永现；刘永现打井费用6000元、租井费用2000元，应由薛尚斌负担。刘永现处分的薛尚斌出资购买模具的价款153000元，出售给康泰集团六棱块20000块5元=100000元，刘永现应予返还薛尚斌。被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司不承担责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告薛尚斌（反诉原告）给付原告刘永现（反诉被告）工程款及工人工资款93102.5元，此款限于本判决生效后五日内付清；二、原告刘永现（反诉被告）返还被告薛尚斌（反诉原告）出资购买的模具价款及运费153000元、出售给康泰集团预制六棱块价款100000元，合计253000元。此款限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘永现（反诉被告）、被告薛尚斌（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘永现负担7672元，薛尚斌负担2128元。反诉费5800元，刘永现负担5095元，薛尚斌负担705元。
宣判后，刘永现不服，向本院提出上诉，请求被告支付制作公路护坡用异形预制板欠款60万元，并驳回被上�人在一审提出的全部反诉请求。事实和理由为：在2012年4月至2013年10月期间，上诉人为被上诉人现场制作并交付公路护坡用预制板12065立方米，被上诉人长达3个月未能给付制作价款，于2014年1月27日自愿给上诉人出具欠据，确认欠上诉人工程款80万元（其中包含农民工工资384300元），其中20万元工人工资于2014年1月27日给付，尚有60万元未付，并于次日制定还款计划，承诺2014年4月给付10万元，5月支付84300元，10月底支付10万元，12月底支付10万元，2015年4月底前清偿全部债务。被上诉人仅履行20万元，对于剩余60万元停止给付。故请求被上诉人支付。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被上诉人为上诉人出具欠条，内容为今欠刘永现工程款捌拾万元（其中民工工资384300元），2014年1月27日被上诉人给付上诉人20万元工人工资。2014年1月28日，被上诉人为上诉人出具还款计划：2014年4月支付10万元，2014年5月支付84300元，2014年10月底支付10万元，2014年12月底支付10万元，2015年4月底前剩余215700元全部付清。另查明：察右前旗公安局出具了《关于对察右前旗人民法院移送案件所提问题核实情况的函》。察右前旗公安局在该函中核实情况为：经民警询问了解，薛尚斌给农民工打工资欠条时农民工并没有对其进行胁迫。薛尚斌承认自己拖欠农民工工资，没有钱给农民工，在旗宾馆内给对方打了八十万元欠条，后民警告知薛尚斌如果是劳资纠纷去察右前旗劳动人事局劳动监察大队或人民法院处理农民工工资。一审认定的其他事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：此案中形成的欠条及还款计划是对工程量的确认。被上诉人无证据证明该欠条及还款�划的形成存在胁迫等情形，故对欠条及还款计划的客观真实性、关联性、合法性予以采信。一审认定部分案件事实错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销察右前旗人民法院（2014）察前民初字第310号民事判决第一项，即：一、被告薛尚斌（反诉原告）给付原告刘永现（反诉被告）工程款及工人工资款93102.5元，此款限于本判决生效后五日内付清。
二、由被上诉人（原审被告、反诉原告）薛尚斌给付上诉人（原审原告、反诉被告）刘永现工程款及工人工资款600000元，此款限于本判决生效后五日内付清。
三、维持察右前旗人民法院（2014）察前民�字第310号民事判决第二、三项，即：二、原告刘永现（反诉被告）返还被告薛尚斌（反诉原告）出资购买的模具价款及运费153000元、出售给康泰集团预制六棱块价款100000元，合计253000元。此款限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告刘永现（反诉被告）、被告薛尚斌（反诉原告）的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费19600元，由被上诉人（原审被告、反诉原告）薛尚斌承担。反诉费5800元，由被上诉人（原审被告、反诉原告）薛尚斌承担705元，由上诉人（原审原告、反诉被告）刘永现承担5095元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝春雷
审 判 员 张 英
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 君