wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第236号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县华山乡农民，住该村。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月6日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月29日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶吉A978**号速腾牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为150.687mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年7月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩会龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4423号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道玉兴西路１０号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：陈荣祥，男，1969年3月18日出生，住玉环市。
被执行人：於文初，男，1967年7月13日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣祥、於文初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7048号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107453.55元及利息，并负担案件受理费1244.5元、申请执行费1511.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人於文初与他人共同共有的位于玉环市楚门镇楚柚南路82号的房地产（玉房权证玉环字第××、09××67号，玉国用2008第04338号；设定二手抵押共计214万元），已被本院于2016年4月14日以（2016）浙1021执1173号案件予以轮候查封，该房地产正在我院另案处置中，拍卖后若有余款你可参与分配。另查明俩被执行人在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4423号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4423号
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣祥、於文初金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈荣祥、於文初拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7048号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈荣祥，男，1969年3月18日出生，住玉环市楚门镇环城南路21号，公民身份号码:332627196903182019。
被执行人於文初，男，1967年7月13日出生，住玉环市楚门镇西大街11号，公民身份号码:332627196707132014。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4423号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道玉兴西路１０号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：陈荣祥，男，1969年3月18日出生，住玉环市。被执行人：於文初，男，1967年7月13日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣祥、於文初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7048号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107453.55元及利息，并负担案件受理费1244.5元、申请执行费1511.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人於文初与他人共同共有的位于玉环市楚门镇楚柚南路82号的房地产（玉房权证玉环字第××、09××67号，玉国用2008第04338号；设定二手抵押共计214万元），已被本院于2016年4月14日以（2016）浙1021执1173号案件予以轮候查封，该房地产正在我院另案处置中，拍卖后若有余款你可参与分配。另查明俩被执行人在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4423号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  陈 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初991号
原告青岛某物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人温XX，青岛某物业管理有限公司副经理。
被告冷某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月十七日
书记员 赵俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9267号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K,住所地：台州市黄岩区青年路122号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告工行黄岩支行于2017年11月28日以被告蒋鹏已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告蒋鹏的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告工行黄岩支行自愿申请撤回对被告蒋鹏的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告中国工商银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18485号
原告上海毅鎏焊割设备有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人吴金梅，该公司经理。委托代理人胡明溪，男。被告上海鑫存热能设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何巍，该公司总经理。委托代理人张佳云，男。原告上海毅鎏焊割设备有限公司与被告上海鑫存热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明溪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)28,559元。事实和理由：原、被告在交易往来中，自2012年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠原告28,559元。原告多次催讨，被告拒绝履行付款义务。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告向原告购买焊枪、焊丝、焊条。至2015年6月30日，双方形成对账单，被告确认结欠原告货款28,559元。之后被告向原告开具了两张合计金额28,559元的支票，但因存款不足而未兑现。本院认为，原、被告双方在经济往来中形成的送货单、对账单、未兑现的支票、退票通知、增值税发票可以确认被告尚欠原告货款28,559元的事实。故原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海鑫存热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅鎏焊割设备有限公司货款28,559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.99元，由被告上海鑫存热能设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海毅鎏焊割设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年八月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4596号
上诉人（原审被告）：北京北方华光机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号314-006。
法定代表人：王育凤，总经理。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号—B129。
法定代表人：李保庆，总经理。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
上诉人北京北方华光机电设备有限公司因与被上诉人北京国腾建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京北方华光机电设备有限公司于2017年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京北方华光机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北方华光机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14084元，减半收取7042元，由上诉人北京北方华光机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年五月二十五日
书记员 马博文
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审19号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人湖北科海化工科技有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行钟环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2017年9月7日作出的钟环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。认定，2017年8月18日，该局执法人员在对该公司进行现场检查时，发现厂区收集池内沉积的磷石膏渣被铲车铲出后，堆积在事故应急池的东侧，堆积的磷石膏渗淋液部分渗入应急池内，部分渗入未修建任何防治设施的土坑内。厂区内临时储存磷石膏的场所未修建防渗漏、防流失设施。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、《中华人民共和国固体污染防治法》第十七条第一款的相关规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、《中华人民共和国固体污染防治法》第六十八条第一款第七项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止违法行为，对存在的环境问题进行整改；2、利用渗坑排放磷石膏渗滤液罚款人民币120000元；3、未采取防范措施造成固废磷石膏流失、渗漏罚款人民币30000元。
申请执行人于2017年9月7日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年4月8日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中：立即停止违法行为，对存在的环境问题进行整改；由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙经芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执349号
戴志金：
关于李克勤申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行130000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执349号
李克勤：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十二日
书记员熊俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初707号
原告：马生保，男，1977年10月2日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：马月芹，女，1973年8月1日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：丁国军，男，1976年7月15日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告马生保与被告丁国军、马月芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月27日，原告以与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马生保撤诉。
案件受理费减半收取88元，由马生保负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3828号
罪犯廖中川，于重庆市梁平县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月11日作出了(2011)甬余刑初字第516号刑事判决，以被告人廖中川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖中川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖中川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖中川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2657号
原告吴敏清，女，汉族，1956年11月出生，内江市人，住四川省内江市。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，1970年3月出生，安徽省人，住四川省都江堰市。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告冯利，女，汉族，1969年11月出生，绵阳市人，住四川省都江堰市。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地，四川省资阳市雁江区广场路五号，组织机构代码59048597-5。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人敖贵东，男，汉族，1965年4月出生，住四川省资阳市，系该公司员工。
委托代理人鲁瑞卿，女，汉族，1962年5月出生，住成都市，系该公司员工。
原告吴敏清诉被告周斌、冯利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序，由审判员冉开英独任审理。经原告申请，本院于2015年9月23日追加资阳市融汇小额贷款股份有限公司（以下简称“融汇公司”）为被告。2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告吴敏清及委托代理人鄢骏、被告周斌、周斌和冯利的委托代理人叶强、被告融汇公司的委托代理人敖贵东、鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏清诉称，被告周斌于2014年3月25日、4月30日向原告吴敏清借款800，000元，约定借款期限一年，年利息24%。2015年3月23日，被告周斌偿还原告借款本金400，000元，利息支付至2015年1月20日，后再未支付。截止2015年11月2日，被告周斌尚欠原告本金400，000元，利息92，792元。被告冯利与周斌系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同偿还。被告融汇公司作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告多次找被告偿还借款及利息，但至今无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周斌、冯利共同偿还原告借款400，000元及利息92，792元，被告融汇公司对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担，包括案件受理费4，198元、保全费3，020元、评估费2，000元。
被告周斌辩称，周斌在融汇公司担任信贷经理，该借款实际是以周斌的名义为融汇公司借款融资，也用于融汇公司，本案真正的借款人是被告融汇公司，综上，该笔借款应该由融汇公司偿还。
被告冯利辩称，冯利对该借款不知情，该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此冯利不应当承担偿还责任。
被告融汇公司辩称，我公司对借款不知情，周斌私自用公司的公章在借款协议上盖章提供担保，借款与我公司无关，请求驳回原告对融汇公司的诉求。
经审理查明，2014年3月25日，被告周斌向原告吴敏清借款300，000元，约定借款期限为一年，年利率24%，被告融汇公司作为担保人加盖公司印章，当日吴敏清通过其丈夫王明藻将300，000元转入周斌账户；2014年4月30日，被告周斌向原告吴敏清借款500，000元，约定借款期限为一年，年利率24%，被告融汇公司作为担保人加盖公司印章，当日吴敏清通过其丈夫王明藻将500，000元转入周斌账户。2015年3月23日，被告周斌偿还原告借款本金400，000元，利息支付至2015年1月20日。原告催收借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告冯利与周斌系夫妻，于1992年办理结婚登记。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证，借条、转帐凭证等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告吴敏清与被告周斌、融汇公司之间的借款及保证事实，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求被告周斌返还借款400，000元，并按年利率24%支付利息（以800，000元为基数，自2015年1月20日起按照年利率24%计算至2015年3月23日止；以400，000元为基数，自2015年3月23日起按照年利率24%计算至2015年11月2日止）的请求，本院予以支持。被告融汇公司作为担保人应对被告周斌的上述借款及利息承担连带清偿责任，原告要求被告融汇公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。讼争借款系在被告周斌、冯利婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告冯利共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担评估费2，000元，因没有提供充分证据，本院不予支持。被告周斌、冯利、融汇公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周斌、冯利于本判决生效后十日内偿还原告吴敏清借款本金400，000元及利息92，792元。
二、被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，296元，减半收取4，198元，财产保全费3，020元，共计7，218元，由被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十一月四日
书记员 许文超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢150号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三岔口。组织机构代码：87680019-2。
被执行人余小丽，女，1981年10月13日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人杨靖，男，1977年3月27日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人姚静珍，女，1985年8月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人余小丽、杨靖、姚静珍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00211号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢150号申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三岔口。组织机构代码：87680019-2。被执行人余小丽，女，1981年10月13日生，汉族，市民，住新野县。被执行人杨靖，男，1977年3月27日生，汉族，市民，住新野县。被执行人姚静珍，女，1985年8月15日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人余小丽、杨靖、姚静珍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00211号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3101号
原告：罗远红，女，汉族，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：谢之仪，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗远红诉被告谢之仪、唐燕侵权责任一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗远红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗远红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远红负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终43号
上诉人（一审原告）久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环路4号，统一社会信用代码914209817987940057。
法定代表人伍刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）怀宁县盐务管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路，社会信用统一代码123400007810605667。
法定代表人王家宁，该局局长。
一审第三人怀宁县胡氏调味食品商行，住所地安庆市高河镇大王庙**栋**号，注册号340822600275167。
经营者胡兵，1978年8月18日出生，男，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司（以下简称久大公司）因诉怀宁县盐务管理局盐业行政处罚一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，怀宁县胡氏调味食品商行（以下简称胡氏商行）系胡兵个人经营的个体工商户，经营范围包括预包装食品兼散装食品批发零售，未取得食盐批发许可证。2017年1月9日，被告怀宁县盐务管理局在对食盐市场执法检查中在怀宁县马庙镇马庙冷库周代培经营的商贸公司发现一批久大公司生产的桂花牌食用盐（400g×50袋，共2000kg）。经查，胡氏商行从久大公司共购桂花牌食用盐3000kg,已批发卖出2200kg。2017年1月17日，怀宁县盐务管理局作出（怀）盐政罚（2017）第001号行政处罚决定，认定胡氏商行于2017年1月9日从久大公司购进桂花牌食盐3000㎏用于批发，该行为违反了《食盐专营办法》第十条的规定，根据《食盐专营办法》第二十一条的规定给予其行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法购进的食盐产品3000kg。该行政处罚已发生法律效力。久大公司认为怀宁县盐务管理局作出的（怀）盐政罚（2017）第001号行政处罚决定认定不清、适用法律不当、处罚程序违法，应依法撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。怀宁县盐务管理局依据《食盐专营办法》的相关规定，对胡氏商行予以行政处罚，且该行政处罚已生效。现久大公司依据该行政处罚以原告的身份提起行政诉讼，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回久大公司的起诉。
久大公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。上诉人之所以对案涉行政处罚提起诉讼，是因为该处罚决定所没收的食盐归上诉人所有，被上诉人的行政处罚行为严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人与该行政处罚决定有直接利害关系，上诉人有权提起诉讼。二、一审裁定认定事实错误。根据国务院《盐业体制改革方案》以及工业和信息化部办公厅、国家发展改革委办公厅联合下发的《关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知》等文件精神，上诉人系合法的食盐定点生产企业，具有食盐批发许可证，依法享有食盐生产及销售的权利，可以批发、零售的方式跨省销售本企业生产的各种食盐产品。上诉人自2017年1月起聘用胡兵为怀宁地区销售经理，负责公司食用盐产品在怀宁市场销售。被上诉人于2017年1月9日在胡兵仓库内，将上诉人员工胡兵负责销售的桂花牌食盐予以扣押，认定胡兵违法批发食盐，并作出没收违法购进的盐产品30吨的行政处罚，被没收的食盐是上诉人的合法财产。一审法院对上述胡兵基于职务行为负责上诉人的食盐在怀宁县销售的事实未予认定，属于事实认定错误。三、被上诉人作出被诉行政处罚实际是出于地方保护，其目的是阻止外地食盐进入怀宁县市场，保护地方盐企，该行政处罚行为明显属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争的违法行为。被上诉人的行政处罚行为不但侵犯了上诉人的经营权、公平竞争权，也与国务院《盐业体制改革方案》的内容及精神相悖，应当予以撤销。综上，请求撤销一审行政裁定，并依法改判。
怀宁县盐务管理局辩称，一、一审裁定认定事实清楚。上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，其辩称胡氏商行经营者胡兵是上诉人的员工，代表上诉人在怀宁地区进行食盐销售工作没有事实依据，且在作出行政处罚前上诉人和一审第三人未向被上诉人提交相关证据。因此，从利害关系角度来说，上诉人无权对案涉行政处罚决定提起行政诉讼。二、退一步讲，即使如上诉人所称，胡兵系其员工，那么胡兵在本案中具有两种身份：一是胡氏商行的经营者，二是上诉人的员工。而案涉行政处罚决定处罚的对象系作为个体工商户的胡氏商行，而非作为上诉人员工的胡兵本人，更不是上诉人。因此，胡氏商行批发食盐的行为完全就是其作为个体工商户的独立行为，该事实在被上诉人对胡氏商行经营者胡兵进行询问时已经查实。因此，从处罚相对人角度来说，上诉人不具有提起诉讼的主体资格。综上所述，被诉行政处罚的行政相对人不是上诉人，该行政处罚与上诉人也无法律上的利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，胡氏商行系胡兵个人经营的个体工商户，经营范围包括预包装食品兼散装食品批发零售，未取得食盐批发许可证。2017年1月9日，怀宁县盐务管理局在食盐市场执法检查中，在怀宁县马庙镇马庙冷库周代培经营的商贸公司发现一批久大公司生产的桂花牌食用盐。经查，胡氏商行从久大公司共购入桂花牌食用盐30吨,已卖出22吨。2017年1月17日，怀宁县盐务管理局作出（怀）盐政罚（2017）第001号行政处罚决定，认定胡氏商行于2017年1月9日从久大公司购进桂花牌食盐30吨用于批发，该行为违反了《食盐专营办法》第十条的规定，根据《食盐专营办法》第二十一条的规定给予其行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法购进的盐产品30吨。该行政处罚已发生法律效力。久大公司认为怀宁县盐务管理局作出的上述行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当、处罚程序违法，请求依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人主张其虽不是被诉行政行为的相对人，但是胡兵是其公司员工，案涉行政处罚决定没收的食盐归其所有，故其与被诉行政行为具有利害关系。对此，本院认为，上诉人的上述主张与胡兵在询问笔录中所作的陈述不符，且在作出案涉行政处罚决定前，被上诉人已经明确告知胡兵享有陈述、申辩以及申请听证的权利，但是胡兵并未主张被上诉人所登记保存的食盐归上诉人所有。故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人既非被诉行政处罚决定的相对人，亦非与之具有利害关系的法人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3283号
罪犯莫保春，于贵州省荔波县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月9日作出了(2011)甬慈刑初字第1200号刑事判决，以被告人莫保春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫保春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫保春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫保春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫保春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1653号
原告：张某，农民。
被告：薛某，农民。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第502号
原告梁某甲，农民。
委托代理人韦世崇，融水自治县法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告梁某乙公告送达应诉材料转为普通程序。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员秦俊华、游兢全组成的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人韦世崇到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告梁某乙均为融水县安太乡培秀村上屯人，双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后，原告因被告嗜赌经常发生争吵，而被告对原告实施家庭暴力。特别是在2006年8月15日双方再次发生争吵，原告外出居住与被告分居至今，现己有7年之久。分居期间，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子梁某丙随父或随母生活由其本人决定，抚养费每月600元，原、被告各承担一半至梁某丙年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1、融水县安太乡民政工作办公室出具的《证明》，拟证实原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
2、融水县安太乡培秀村民委员会出具的《证明》，拟证实原告梁某甲因与被告梁某乙经常吵架于2006年8月外出，与被告分居至今，现已有7年之久。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
被告梁某乙未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。
对于原告梁某甲提供的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某甲提供的融水县安太乡民政工作办公室出具的《证明》，系婚姻登记机关在职权范围内依照法定的方式作出，并盖公章予以确认，可以证实原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日到安太乡民政办公室办理结婚登记手续的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、原告梁某甲提供的融水县安太乡培秀村民委员会的《证明》，首先从形式上看，该证明的主体部分的书写与村委会的署名及落款时间分别为两种截然不同的笔迹，系由不同的人先后书写形成，且该证明上并未有经办人员的签名或盖章，该证据在形式上违背证据形成的客观规律，具有明显的瑕疵，缺乏证据的真实性。其次从内容上看，该证据载有原告梁某甲因与被告梁某乙经常吵架于2006年8月外出，与被告分居有7年有余之内容，该内容系村委会行使组织管理职能以外的其他事项，与村委会的职责无关，村委会实际上也并未参与相关事实发生、经过等环节，其出具的证明的证明效力应结合其他证据予以审查、确认，而原告并未提供其他与之相关联的证据予以补充或者加强。因此，对于该证据，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙均系同一村屯之人，二人系自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月初六生育儿子梁某丙。梁某丙现跟随被告梁某乙生活。在共同生活期间，原告梁某甲与被告梁某乙常因生活琐事发生争吵。2014年5月19日，原告梁某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告梁某甲起诉要求与被告梁某乙离婚，只有婚姻登记机关出具的证明，只能证实原告梁某甲与被告梁某乙二人系夫妻关系的事实。而原告梁某甲提供的融水县安太乡培秀村民委员会的证明，因该证据在形式、内容上均具有明显的瑕疵，且缺乏其他相关联的证据予以补充或加强而不被采纳。综合全案证据，原告梁某甲既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。原告梁某甲负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应对此承担不利之后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告梁某甲与被告梁某乙二人均系同一村屯之人，且系自由恋爱，相互了解后结婚生子并长期共同生活，双方夫妻感情基础还是较好的。夫妻之间因琐事发生争吵在所难免，只要双方真诚地沟通、交流，珍惜多年来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告梁某甲提出的离婚请求，本院不予支持。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦 俊 华
人民陪审员 游 兢 全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴游立志
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第313号
原告张立刚。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街60号，组织机构代码证号：××。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
第三人宁晋县凤凰房地产开发有限公司，住所地宁晋县建设路22号。
法定代表人范志明，该公司经理。
原告张立刚诉被告宁晋县人民政府及第三人宁晋县凤凰房地产开发有限公司土地登记一案，原告张立刚认为被告宁晋县人民政府颁发的宁国用（2015）第00007号国土资源使用权证侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。现原告张立刚向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张立刚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张立刚负担。
审 判 长 �王大水
代理审判员 张 玉 军
人民陪审员 陈 彦 灵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 昕 普
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1041号
申请执行人王殿成，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-88号仲裁裁决书，在执行王殿成与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-88号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4886号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告赵凯，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十五日
书记员 路 璐
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东地址：夏津县
被执行人：王宝路，男，1989年3月16日生，住夏津县。
被执行人：李娜，女，1991年10月3日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王宝路、李娜借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝路、李娜未履行法律义务。根据（2016）夏证执字第6号公证书，被执行人王宝路、李娜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行250821.66元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）夏证执字第6号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月三十日
书记员 于 龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执912号
被执行人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈瑞英与被告沈新汉、曾华、佛山云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4155号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告沈新汉、曾华应承担案件受理费3490元。因被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2018年1月18日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查两被执行人的的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被另案查封，本院已于2018年2月2日向财产处置法院即佛山市禅城区人民法院发函参与分配。且被执行人沈新汉、曾华现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年4月10日将被执行人沈新汉、曾华列入了全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，以对两被执行人进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十日
书记员 何笑仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3687号
罪犯史华，男，1974年2月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬鄞刑初字第883号刑事判决，以被告人史华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审20号
申请执行人钟祥市工商行政管理局，住所地：钟祥市石城西路16号，统一社会信用代码：11420881011419253P。
法定代表人郭斌，局长。
被执行人黄骏涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人黄新改，男，1972年1月16日出生，汉族，住沙洋县，
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行《关于对黄骏涛、黄新改涉嫌传销资金予以冻结决定》。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人钟祥市工商行政管理局在查处黄骏涛、黄新改涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止被执行人转移和隐匿涉传资金，决定向本院申请对被执行人在金融机构和第三方支付平台的资金账户，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结黄骏涛、黄新改在金融机构和第三方支付平台的资金账户，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙经芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更261号
罪犯刘强，男，1975年10月26日出生于河南省新乡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月二十一日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第0117号刑事判决，认定刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第488号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十一月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一九年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初563号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1394号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
主要负责人：钱建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江天文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，浙江天文律师事务所律师。
被告：翁克勤，男，1983年9月5日出生汉族，住宁波市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建设银行江北支行）与被告翁克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行江北支行委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告翁克勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
建设银行江北支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金10199.99元、利息804.67元（包括利息、罚息、复息，暂算至2018年1月18日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算，罚息以借款本金10199.99元为基数按照年利率8.4%计算，复利以每期欠款利息为基数按年利率8.4%计算至被告履行之日止），并支付律师费2500元。原告当庭明确诉讼请求为：被告立即归还借款本金10199.99元、利息758.87元（包括利息、罚息，暂算至2018年1月18日，之后的罚息按合同以借款本金10199.99元为基数按照年利率6.84%计算至被告履行之日止）
翁克勤未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为331983736-4903-20170337090《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额10200元，用途购买私电器。
放款日期及金额、借款期限：
2016年1月27日足额放款10200元，借款期限12个月，至2017年1月27日；利率为固定年利率5.6%，实际执行为优惠后的年利率4.56%；
还款方式：一次性还本付息。
欠款情况：被告翁克勤未按约还款，截至2018年1月18日，尚欠本金10199.99元、利息146.28元、罚息612.59元。
违约情况：借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按约定率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
律师费：2018年1月18日，原告为实现本案债权与浙江文天律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、支付流水、《个人开户于银行服务申请表》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行股份有限公司个人电子银行申请风险提示》、《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行借贷通服务申请表》、贷款支用凭证、对账单、结清试算、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告翁克勤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告翁克勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁克勤于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金10199.99元、计算至2018年1月18日的利息、罚息758.87元，并支付自2018年1月19日起至实际履行日止以10199.99元为基数，按照年利率6.84%计算的罚息；
二、被告翁克勤于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告翁克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李欢
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审73号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人栾吉汉，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书一案，本院于2018年4月25日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执行人栾吉汉违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定确认：被执行人栾吉汉未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市东江街道中智家村村集体土地建房套院，占地面积352平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书决定：责令栾吉汉立即退还非法占用的土地，没收在符合规划的352平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币8800元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月28日依法将龙国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）82号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求、立即退还非法占用的土地。被执行人已交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人栾吉汉立即退还非法占用的土地，没收在符合规划的352平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审73号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
龙口市国土资源局
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
|
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审73号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
栾吉汉
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
文书内容山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审73号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人栾吉汉，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书一案，本院于2018年4月25日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月27日以被执行人栾吉汉违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定确认：被执行人栾吉汉未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市东江街道中智家村村集体土地建房套院，占地面积352平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书决定：责令栾吉汉立即退还非法占用的土地，没收在符合规划的352平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币8800元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年2月28日依法将龙国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）82号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求、立即退还非法占用的土地。被执行人已交纳罚款。本院认为，申请执行人于2017年2月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾吉汉立即退还非法占用的土地，没收在符合规划的352平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 芳山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审73号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              龙口市国土资源局                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审73号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              栾吉汉                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1152号
原告：张胜俊，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张成财，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：许力荣，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
本院在审理原告张胜俊与被告张成财、许力荣劳务合同纠纷一案中，原告张胜俊于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜俊负担。
审 判 员 李东升
二〇一八年三月六日
法官助理 刘天畅
书 记 员 熊天渊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢32号
申请执行人:杨召利，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人:邬芳翠，女，汉族，小学文化程度，农民。
杨召利与邬芳翠买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨召利于2016年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邬芳翠给付剩余玉米款31300元、诉讼费490元，并承担执行费380元。本院于2016年7月4日依法立案执行，部分执行5000元后，剩余案件款27170元经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邬芳翠于2016年8月18日前给付5000元，其余22170元于2016年9月30日前一次付清。本院于2016年7月29日终结本次执行程序。2016年10月9日本案恢复执行后，被执行人邬芳翠交付案件款15200元，剩余案件款11970元（含诉讼费、执行费）于2016年12月7日终结本次执行程序。
2018年5月2日本案恢复执行后，于当日向被执行人邬芳翠送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。被执行人自觉交付11970元，其中发放申请执行人11590元，交纳执行费380元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年五月二日
书记员 张智敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3263号
原告：中山市古镇建诚五金销售店，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：区月娟。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市狮烽电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：曾进，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市古镇建诚五金销售店（以下简称建诚销售店）诉被告中山市狮烽电子科技有限公司（以下简称狮烽公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告建诚销售店的委托诉讼代理人李清，被告狮烽公司的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建诚销售店向本院提出诉讼请求：被告支付票面金额人民币56190元及利息（利息自2016年12月15日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与案外人蔡耀良由业务上的往来，蔡耀良将一张支票（票号：10204430/61349849，票面金额56190元，出票人为被告狮烽公司，出票人账号：20×××62）交给原告作为支付货款。2016年12月15日原告拿给支票到中国工商银行承兑，但银行告知该支票因付款单位即被告账户余额不足而退票。
被告狮烽公司承认原告建诚销售店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市狮烽电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇建诚五金销售店支付票据款56190元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月15日起至清偿之日止计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告中山市狮烽电子科技有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年七月十二日
书记员 彭诚杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初49号
原告石万中，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
原告石万中诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告石万中作出的限期拆除通知书，原告石万中于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石万中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万中负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人党振华。
被执行人叶定金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶定金信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00630号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执51号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执605号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼9层1006。
法定代表人闫梦迪。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司行政非诉纠纷一案，2014年12月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，作出京丰人社劳监罚字（2014）第65号《行政处罚决定书》，决定对北京梦魔方国际文化传媒有限公司处以人民币15000元罚款。本院于2015年10月20日作出（2015）丰执字第7125号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十二月二十六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第65号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执605号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4481号
原告：金华良，男，1983年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王秋根，男，1954年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金华良诉被告王秋根房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告金华良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华良申请撤回对被告王秋根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华良负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 骆俊斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执428号
申请执行人李宝花，女，1960年7月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人孙增敏，男，1965年1月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人李宝花与被执行人孙增敏健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第8951号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款1208元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第8951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6560号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：石猛，男，1988年12月25日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告石猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 姜俊
二〇一七年十月二十八日
书记员 任静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1196号
原告：乐山海鑫汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号3幢3单元。
法定代表人：陈利，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：乐山骏捷汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢。
法定代表人：钟志敏。
本院在审理原告乐山海鑫汽车服务有限公司诉被告乐山骏捷汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告乐山海鑫汽车服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海鑫汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山海鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山海鑫汽车服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十二月一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1196号
原告：乐山海鑫汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号3幢3单元。
法定代表人：陈利，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：乐山骏捷汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢。
法定代表人：钟志敏。
本院在审理原告乐山海鑫汽车服务有限公司诉被告乐山骏捷汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告乐山海鑫汽车服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山海鑫汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山海鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山海鑫汽车服务有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十二月一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1196号原告：乐山海鑫汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号3幢3单元。法定代表人：陈利，总经理。委托代理人：陈琳，女，1966年6月23日出生，汉族。被告：乐山骏捷汽车服务有限公司。住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢。法定代表人：钟志敏。本院在审理原告乐山海鑫汽车服务有限公司诉被告乐山骏捷汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告乐山海鑫汽车服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山海鑫汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山海鑫汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告乐山海鑫汽车服务有限公司承担。审判员  彭洪蔚二〇一五年十二月一日书记员  钟雅丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民再2号
监督机关：山东省莱芜市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李海，男，1970年12�2日出生，汉族，大专文化，原山东红波科技有限公司员工，住莱芜市莱城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王凤山，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
一审被告、二审被上诉人：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路（莱芜市气象局一楼）。
法定代表人:李尚贤，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：亓建华，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
申诉人李海因与被申诉人王凤山，一审被告、二审被上诉人亓建华、山东红波科技有限公司健康权纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）莱中民一终字第113号民事判决书，向莱芜市人�检察院申诉。莱芜市人民检察院以莱检民监（2016）37120000043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）鲁12民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莱芜市人民检察院提出再审检察建议，2013年11月份，李海电话联系亓建华维修“行健堂”的木地板，后亓建华约王凤山一起去维修。该帮工行为系为“行健堂”维修地板，王凤山是在维修“行健堂”的地板过程中受伤，该帮工行为最直接的受益人应该是“行健堂”。原审证据仅证明李海联系了亓建华，至于李海与“行健堂”之间是何关系，原审法院未予查明。王凤山申请追加“行健堂”为被告，一审法院未对该申请予以审查，直接影响了二审对本案案件事实的认定，二审在缺乏证据证明的前提�直接认定李海为帮工行为的最大受益人显属不当，判决认定“王凤山义务帮工行为的利益归属于亓建华和李海，因此对于王凤山而言，亓建华和李海均属于被帮工人，其中李海的受益明显大于亓建华”这一基本事实缺乏证据证明。
申诉人李海称：1、本案系为行健堂维修地板，申请人不是受益人，王凤山所诉主体不适格、漏列相关当事人；2、双方之间系承揽合同关系，而非义务帮工，原审判决适用法律错误；3王凤山的伤系其本人违章操作造成，其本人应承担主要责任。请求查明事实，依法改判。
本院再审认为，王凤山系在为莱芜市莱城区东岳行健堂保养中心维修地板过程中受伤，本案一审对王凤山追加该中心开办者亓云峰为本案共同被告的申请未予审查，致使李海是否是职务行为、李海与莱芜市莱城区东岳行健堂�养中心之间是什么关系、谁是帮工行为的最大受益人等认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）莱中民一终字第113号及莱城区人民法院（2014）莱城民初字第882号民事判决；
二、发回莱城区人民法院重审。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 时阿楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2528号
罪犯郑立军，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出（2012）甬鄞刑初字第192号刑事判决，以罪犯郑立军犯盗窃罪、抢劫罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑立军提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01161号
申请执行人马某，女。
法定代理人梁某某，女。
被执行人马某某，又名马某某，男。
申请执行人马某之法定代理人梁某某依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00104号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人2014年5月至2014年10月抚养费3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马某某现在外打工，暂无履行能力。嗣后，被执行人之父马某某代为交纳案件款2500元，已发放申请执行人马某之法定代理人梁某某。对于下余案款500元，被执行人之父马某某表示双方仍有其他款项未予清付。对此，申请执行人马某之法定代理人梁某某予以认可。经询，申请执行人之法定代理人梁某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常皓泽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1811号
原告司莉，女，1973年4月11日生，汉族，泽州县人，农民。
被告赵海军，男，1970年10月18日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告司莉诉被告赵海军离婚纠纷一案过程中，原告司莉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司莉以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司莉撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告司莉承担。
审判员 田海根
二〇一五年九月三十日
书记员 马晋朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00921号
原告李品，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沈海梅，居民。
被告庄静，居民。
原告李品诉被告沈海梅、庄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈海梅到庭参加诉讼，被告庄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈海梅因经营所需于2014年1月29日向原告借款150000元，由被告庄静提供担保。为此二被告向原告出具借条加以证实。综上，原、被告合同不违反法律法规强制性规定，应受到法律保护，现被告拒绝还款已经违约，请求法院判令：被告沈海梅归还原告借款150000元，被告庄静承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告沈海梅辩称：该款是庄静借的，我没有借，我只是在上面签字，我没有收到钱。请法院判决我不承担还款责任。
被告庄静未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告沈海梅由被告庄静担保从原告处借款150000元，并由被告沈海梅、庄静向原告出具借据一份，载明：今借到李品人民币壹拾伍万元正，￥150000，借款人：沈海梅，2014年元月29日，担保人：庄晓洋、庄静，2014.1.29。原告李品索款未果，遂成讼。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。本案中庄晓洋即为本案被告庄静。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告沈海梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄静为被告沈海梅向原告李品借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告庄静依法应当对被告沈海梅因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告沈海梅归还原告借款150000元，庄静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海梅辩解其未收到该笔借款，该款系庄静所借，其仅系以借款人名义向原告出借据。被告沈海梅为支持其抗辩主张出示署名为庄晓洋的借据一份，内容为“今借到人民币壹拾伍万元正，￥150000，庄晓洋，2014.1.29”。本院认为，庭审中，原告出示的借据与被告沈海梅出示的借据均系同一天所形成，恰能证明原告向被告沈海梅出借了款项。故对被告沈海梅的辩解理由，本院不予采信。被告庄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李品归还借款150000元；
二、被告庄静对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈海梅、庄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03542号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：章碧君。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告章碧君物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王一雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4431号
罪犯段景义。
天津市津南区人民法院于2010年5月17日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯�刑期自2009年12月17日起至2023年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段景义减去有期徒刑十个�（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2023年2月16日止），并处罚金3万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4431号
罪犯段景义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月17日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人段景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月17日起至2023年12月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯段景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段景义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2023年2月16日止），并处罚金3万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：张仁福，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告张仁福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方和解达成协议为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告张仁福的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月三日
书记员 熊乐迎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执985号
申请执行人曹玎玎。
被执行人北京宜居置地房地产经纪有限责任公司。
申请执行人曹玎玎与被执行人北京宜居置地房地产经纪有限责任公司其他民事纠纷一案，（2015）昌民初13107号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曹玎玎向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曹玎玎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕寿成
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初79号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月八日
书记员 杨 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9884号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何三国，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告何三国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告何三国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××27，对应的账户号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计10620.16元（暂计算至2015年1月15日，其中本金7210.13元，利息、滞纳金及年费等其他费用3410.03元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告何三国未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告何三国在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××12的信用卡。被告于2013年3月27日首次消费，刷卡消费后，于2013年7月7日开始逾期，截至2015年1月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计10620.16元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月15日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计10620.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月16日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告何三国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何三国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计10620.16元，并支付自2015年1月16日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告何三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第372号
原告王某，个体。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告李某，个体。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王平
人民陪审员 宫娟
人民陪审员 江妙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执111号
申请执行人王楚鑫，男，2011年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯。
法定代理人杜丹丹（系申请执行人母亲），公民身份号码230104198408224228，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯。
被执行人王友，公民身份号码230104197604014215，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯。
本院在执行申请执行人王楚鑫与被执行人王友抚养费纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执111号申请执行人王楚鑫，男，2011年10月12日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯。法定代理人杜丹丹（系申请执行人母亲），公民身份号码230104198408224228，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城子屯。被执行人王友，公民身份号码230104197604014215，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯。本院在执行申请执行人王楚鑫与被执行人王友抚养费纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为12,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓枫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第110号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从三明市梅列区列西红富士KTV附近出发，沿列西江滨路往翁墩方向行驶至普利司通轮胎店门口时发生侧翻，造成车辆损坏及自己受伤。经路人报警，民警赶到现场处置并送被告人陈某到三明市第一医院救治。在医院经抽血检验，被告人陈某当时血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人张某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述，依法从轻处罚。同时鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年六月三日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。