wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6633号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈亚湘，男，该行喻家坳支行客户经理，住湖南省宁乡县。
被告：许国华，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：胡英，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告许国华、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许国华、胡英经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息19730.6元（利息计算至2017年10月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更第1被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息及逾期利息17207.25元（利息计算至2017年10月1日止），并按照月利率11.5313‰支付自2017年10月2日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2012年5月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率8.8667‰。借款到期后又展期一年，约定展期利率为7.6875‰，后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告许国华、胡英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、催收回执、结婚证复印件，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。其中两被告的结婚证复印件未经与原件核对，不能充分证明两被告系夫妻关系，但可据此认定两被告以夫妻名义借款的事实。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告以夫妻名义于2012年5月29日共同与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于购车，借期24个月，借期内利率为月利率8.8667‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款50000元，两被告共同向原告出具了借据。后两被告偿还了借期内利息，又与原告协商展期一年，展期期间利率为7.6875‰，后两被告偿还了借期内利息10787.82元、展期利息3920.63元，余欠借款本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告作为共同借款人向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，两被告应当依约履行清偿本息的义务，届期清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在原合同约定的期限届满后达成展期协议，依法属于对原合同还款期限、利率的变更，变更后的利率亦属合同约定利率，在没有特别约定的情况下，被告在展期期间届满后未还款亦应按照变更后的利率7.6875‰增加50%计算逾期利息。原告据此主张被告自2017年5月29日起按11.5313‰承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。截止2017年10月1日，两被告余欠借款本金50000元、借期内利息及逾期利息17207.25元。
综�所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许国华、胡英在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠利息及逾期利息17207.25元，并按照月利率11.5313‰支付自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告许国华、胡英未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告许国华、胡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初748号
原告：宋津，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告宋津与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告宋津的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元及利息5019.25元（自2016年3月19日起至庭审之日止）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2013年3月25日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》一份；
2、《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》一份；
3、京津新城帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张；
4、市场主体基本信息一份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年3月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》（以下简称《会员章程》）和《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》（以下简称《购买协议》）。根据双方签订的《购买协议》和《会员章程》的约定，原告应向被告一次性缴纳入会费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下方面予以评析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2013年3月签订了《购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《购买协议》时就交纳了入会费88000元，原告提交《购买协议》、《会员章程》和载有会员名称为宋津会员卡一张。另根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。原告自2006年入会至被告经营的高尔夫球场被取缔，原告已经享受会员服务近十年，上述证据完全可以认定原告缴纳了入会费88000元并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场被取缔，已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2013年3月25日至2016年3月16日期间享有《购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为81372.38元。原告请求被告支付从2016年3月19日至庭审之日的利息，因《购买协议》约定不计利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宋津与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋津入会费人民币81372.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元（原告预交），由被告负担900，原告负担100元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初748号原告：宋津，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告宋津与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告宋津的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元及利息5019.25元（自2016年3月19日起至庭审之日止）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2013年3月25日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》一份；2、《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》一份；3、京津新城帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张；4、市场主体基本信息一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年3月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》（以下简称《会员章程》）和《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》（以下简称《购买协议》）。根据双方签订的《购买协议》和《会员章程》的约定，原告应向被告一次性缴纳入会费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下方面予以评析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2013年3月签订了《购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《购买协议》时就交纳了入会费88000元，原告提交《购买协议》、《会员章程》和载有会员名称为宋津会员卡一张。另根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。原告自2006年入会至被告经营的高尔夫球场被取缔，原告已经享受会员服务近十年，上述证据完全可以认定原告缴纳了入会费88000元并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场被取缔，已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2013年3月25日至2016年3月16日期间享有《购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为81372.38元。原告请求被告支付从2016年3月19日至庭审之日的利息，因《购买协议》约定不计利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋津与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋津入会费人民币81372.38元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元（原告预交），由被告负担900，原告负担100元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严顺荣，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，不识字，威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽燕，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，不识字，威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严海军，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）田明军：男，1977年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
再审申请人严顺荣、张泽燕、严海军因与被申请人田明军健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
严顺荣、张泽燕、严海军申请再审称：被申请人田明军寻衅滋事先动手将严顺荣打倒在地，张泽燕过来规劝，田明军又对张进行殴打，严海军来劝时被田明军之弟抱住，田明军又对严海军殴打，申请人一方三人并未殴打田明军；田明军身上无伤，病历是假的，二审认定申请人承担主要责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项申请再审。
本院认为：被申请人田明军于2016年4月4日19时许扫墓途经申请人家门前与申请人严顺荣相遇便发生口角，继而发生抓打，申请人张泽燕、严海军参与帮忙。该事实有以下证据印证：1、一审开庭时田明军陈述“严顺荣挡在我车前，下车来就打起来，张泽燕、严海军用石头打我”；2、严顺荣在一审开庭时答辩“我和田明军就打起来，张泽燕见我被打倒也来帮忙，严海军也来帮忙”；3、案发后经贵州省威宁县公安局调查作出威县公法行罚决字（2016）854、856、855号行处政罚决定书，以严顺荣、张泽燕与田明军打架为由，分别对严顺荣处以行政拘留十二日、罚款500元，对张泽燕处以行政拘留十日，罚款500元，对田明军处以行政拘留五日，罚款200元的治安处罚。以上证实申请人三人与被申请人田明军发生抓打的事实。故申请人称已方三人并未殴打田明军的理由不能成立。
关于田明军是否受伤住院的问题。经查，田明军陈述了受伤住院的情况，病历也证实田明军受伤的客观事实，行政处罚决定书也认定双方各有损伤，故可认定田明军之伤为申请人严顺荣、张泽燕、严海军共同所致。申请人严顺荣、张泽燕、严海军称被申请人提供的涉医证据是伪证，除单方陈述外，无其他证据佐证，不予采信。二审针对本案案发的原因、参与打架的人数、公安机关处罚的轻重进行分析，并确定各方责任比例分配并无不当。故严顺荣、张泽燕、严海军的再审申请理由均不能成立。
综上，严顺荣、张泽燕、严海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严顺荣、张泽燕、严海军的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 高文兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1529号
原告：聂某，男，汉族，1985年11月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：张某，女，汉族，1990年4月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告聂某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告聂某于2018年4月23日以原告已另案起诉变更抚养关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告聂某负担，此款已由原告聂某预交。
审判员 艾令起
二〇一八年四月二十三日
书记员 张新丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2157号
原告李国显，男，1958年7月1日生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告李书增，男，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告冯建坤，男，1973年8月27日生，汉族，住长垣县。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告李国显诉被告李书增、冯建坤健康权纠纷一案中，李国显于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国显申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许李国显撤回起诉。
本案受理费1272.5元由李国显承担。
审判员 葛丽
二〇一二年十一月三十日
书记员 张硕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执517号
申请执行人:上饶县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶县信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。
法定代表人：张局长，该局局长。
被执行人：江西欧美意鞋业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道坂头村，统一社会信用代码91361100796961295A。
法定代表人：董敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121行审4号行政裁定书，向被执行人江西欧美意鞋业有限公司发出执行通知书，责令江西欧美意鞋业有限公司缴纳申请执行人上饶县人力资源和社会保障局作出的饶县人社监罚字【2017】013号决定书作出的罚款5,000元，并加处罚金5,000元，执行费50元，合计人民币10,050元，但被执行人江西欧美意鞋业有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西欧美意鞋业有限公司在银行的存款10,050元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人江西欧美意鞋业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年四月八日
书记员 胡佐坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初363号
原告：张志军，男，1970年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：张银娥，女，1987年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张志军与被告张银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率24%支付自2015年9月4日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款24000元，并按年利率24%支付自2015年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意缺乏周转金为由，于2015年9月4日向原告借款25000元，约定每个月按500元偿还，如按时还款则无息，如未按时还款，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十向出借人支付违约金等。此后，被告未能每月按时还款，至今分文未付。经原告催讨未果。
被告张银娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款25000元，双方约定了分期还款及逾期还款违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月4日向原告借款25000元，并出具借条1份交原告收执。借条中约定：借款无息，按每个月500元还款至原告的建行账户，若未按时还款，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十支付违约金。诉讼中，原告自认被告偿还了1000元，尚欠24000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，应予认定。双方在借条中约定每月还款500元，但该约定未明确应自何时起还款，原告又未能进一步举证证明，应视为双方对借款期限约定不明，被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款24000元，于法有据，应予支持。鉴于双方对借款期限约定不明，原告请求被告按年利率24%支付自2015年12月5日起的违约金，应予调整违约金起算时间为自原告起诉催告之日起，原告的请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志军借款24000元，并按年利率24%支付自2018年1月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告张志军负担102元，被告张银娥负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执103号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人王华强，男，1981年8月8日出生，汉族，馆陶县人。
本案依据的馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华强至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行。现查明被执行人王华强在中国建设银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华强在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××23账户内存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 高军刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2479号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：何少锐，男，1984年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何少锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告何少锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何少锐支付原告物业费1958.14元，暂估违约金881元，结算时按实际付款时间计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同（期限自2014年4月1日至2015年11月17日），约定物业费收费标准住宅0.75元/㎡/月，车库0.375元/㎡/月。被告房屋面积为123.622㎡，车库面积为19.624㎡。被告至今尚欠原告2014年12月至2015年11月期间的物业服务费，经原告多次催讨至今未交。
被告何少锐辩称，原告起诉时提供的物业服务合同已被绍兴中院的判决书认定为无效合同，原告不应承担物业服务费，也不同意支付违约金，只同意支付垃圾清运费；同时，原告在小区提供物业服务期间，工作态度差，花草树木枯死，时常与业主发生冲突，业主对原告意见较大，业主委员会甚至几次发函让原告按协商协议撤出小区，原告不撤出，强制性提供物业服务，且物业服务不到位，原告主张的物业费计算标准亦过高。
原告围绕诉讼请求依法提交催款函、报案记录、房屋所有权证、证明等证据；被告提供了协议、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订《众盛苑物业管理委托合同》一份，约定了物业服务的期限自2014年4月1日至2016年3月31日、物业收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元、商铺按建筑面积每月每方米1.2元、车库按建筑面积每月每平方米0.375元收取及违约责任等内容。被告何少锐系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑9幢020101室的业主，该房屋的建筑面积为123.63平方米，另有半地下车库19.62平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会向法院起诉要求确认众盛苑原业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司所签订的上述物业管理委托合同无效，要求诸暨四海物业管理有限公司撤出众盛苑小区。2015年2月13日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第2182号判决书，判决驳回原告众盛苑业主委员会的诉讼请求。后众盛苑业主委员会向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。后诸暨四海物业管理有限公司向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙民申字第2292号裁定书，驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤出该小区。被告何少锐系该小区业主，原告提供服务期间的物业费经书面催讨至今未缴。
另查明，因原告与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》被绍兴市中级人民法院判决无效，2015年9月1日，经众盛苑业主委员会、城西社区领导、派出所领导与原告协商，达成如下协议：四海物业公司在2015年9月30日上午撤离众盛苑小区并办清移交手续；2014年4月1日至2015年9月30日收费标准为：住宅每平方米陆角伍分，车库、贮藏室每平方米叁角，商铺每平方米壹元，由四海物业自行收取等内容。
再查明，2016年度、2017年度，众盛苑业主委员会委托绍兴县恒望物业服务有限公司诸暨分公司为小区提供物业服务，服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元、商铺按每月每平方米1元、贮藏室及车库按每月每平方米0.35元计收。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据基于与众盛苑业主委员会签订的《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院于2015年6月10日出具的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对双方当事人均无约束力。物业服务合同虽被确认无效，但被告因该合同享受了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故原告作为已经提供物业服务的物业服务人要求被告支付其实际服务期间即2014年4月1日至2015年11月17日期间相应的物业服务费，亦属合理合法，本院予以支持。结合物业服务合同约定、物业服务人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准以及双方当事人曾协商情况等因素综合考虑，本院酌情确定物业费按住宅0.65元/㎡/月、储藏室、车库按0.35元/㎡/月、商铺按1元/㎡/月计收。经计算，2014年4月1日至2015年11月17日期间，被告应交纳的物业费金额为1706.73元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因该小区业主委员会与原告之间就双方签订的物业服务合同的效力问题存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。关于被告何少锐认为物业服务合同无效、只需缴纳垃圾清运费的意见，本院认为，物业服务包括如保洁、保安、绿化、公共区域的设施维护等内容，物业服务合同虽被认定无效，但原告诸暨四海物业管理有限公司在持续服务的过程中已履行了相应的义务，作为业主的被告何少锐已享受到了相应的服务，理应缴纳相应的物业服务费；对于被告提出的原告存在强制提供物业服务的意见，结合原告收到（2015）浙绍民终字第531号民事判决书的时间、双方协商最后撤出小区时间以及被告认可的原告实际提供物业服务时间，本院认为，原告于2015年11月17日撤出小区，并无明显不当，本院对被告何少锐的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何少锐应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费1706.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何少锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 张迪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
原审第三人李建春，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
魏能国因诉福清市公安局治安行政处罚及福清市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏能国不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销福清市公安局作出的融公（镜洋）行罚决字[2016]00007号《行政处罚决定书》以及福清市人民政府作出的融政行复决[2016]004号《行政复议决定书》，判令福清市公安局对申请人重新作出行政决定。主要理由是：一、福清市公安局没有证据证明申请人对第三人实施了伤害行为，其所提交的证据都是违法的。二、公安机关和福清六和鞋业有限公司及第三人有利益挂钩，同谋陷害申请人，故意将申请人被第三人殴打所致伤害案件由刑事案件降格成行政案件，公安机关涉嫌故意陷害罪和枉法追诉罪。福清市人民政府的复议只对处罚程序作审查，没有对实体进行审查，原一、二审对证据审核认定错误，认定事实不清，适用法律错误，原二审审判违反法定程序。
福清市人民政府提交意见称，被诉治安处罚决定与行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合提起再审的条件，应予驳回。
本院认为，福清市公安局因申请人在福清市镜洋镇六和鞋厂成型车间内与第三人李建春相互殴打，致双方轻微伤，而对双方当事人均予治安处罚。申请人不服福清市公安局对其作出行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚，而提起本案诉讼。诉讼中，福清市公安局提供了双方当事人的陈述申辩、王英杰等证人证言、辨认笔录、病历材料、法医鉴定结论等证据。经审查，福清市公安局提供的上述证据能够印证，证明魏能国与李建春在生产车间内互殴，双方均构成轻微伤，福清市公安局对双方均予治安处罚的事实。申请人提出，福清市公安局没有证据证明申请人对第三人实施伤害，该主张与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。福清市公安局依据上述规定对申请人作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。福清市人民政府经复议，决定维持融公（镜洋）行罚决字[2016]00007号《行政处罚决定书》，是正确的。申请人认为，其受伤严重，公安机关将刑事案件降格成行政案件，该理由系针对其被李建春伤害的严重程度而提出的，而本案审查的是公安机关对申请人殴打李建春的行为予以治安处罚是否合法。因此，申请人的该项诉求，不属本案审查范围。原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏能国的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1256号
原告:兰林亮，男，1991年3月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：林贤添，男，1991年4月13日生，汉族，住霞浦县。
原告兰林亮诉被告林贤添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林亮到庭参加诉讼。被告林贤添经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰林亮向本院提出诉讼请求：依法判决林贤添偿还兰林亮借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年8月3日起至还款日止的利息。事实与理由：林贤添于2015年8月3日以生意周转为由向其借款30000元，并立下借条一张，约定月利息3%，林贤添借款后虽经其多次催讨，但借款本息至今未还。
被告林贤添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰林亮持有主要载明“兹向兰林亮借现金人民币叁万元（小写30000.00）。月息壹三分。以此为据。2015、8、3。借款人：林贤添，身份证号码；。”的借条一张。
上述事实，有兰林亮的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林贤添向兰林亮借款30000元，约定月利率3%，有借据为凭，事实存在。林贤添借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。兰林亮主张月利率2%未超法定极限，应予准许。故兰林亮请求林贤添偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。林贤添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
林贤添应于本判决生效之日起十日内偿还兰林亮借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取522元由林贤添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年五月七日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7688号
申请执行人何银珠
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人何银珠与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终96号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
被告人黄伟，男，1977年6月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。2008年8月、2017年11月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留15日、10日；2012年10月因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人黄伟犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）川0781刑初33号刑事判决。判决:被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄伟不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄伟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）黄伟犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄伟撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年三月五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终96号原公诉机关四川省江油市人民检察院。被告人黄伟，男，1977年6月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。2008年8月、2017年11月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留15日、10日；2012年10月因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人黄伟犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）川0781刑初33号刑事判决。判决:被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄伟不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）黄伟犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄伟撤回上诉。四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年三月五日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执87号
申请执行人：朱现英，男，1952年5月7日出生，民族，现住赞皇县。
申请执行人：朱文玲，女，1978年12月5日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：张向辉，男，1990年5月15日出生，民族，现住赞皇县。
本院在审理中朱现英、朱文玲与张向辉侵权一案中，查封被执行人张向辉车辆，现因张向辉已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封张向辉冀Ａ×××××号小客车。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年三月三十日
书记员 郭佳旺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初540号
原告：刘彩苗。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告：李迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。
刘彩苗与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘彩苗于2018年4月16日向本院提出撤回对被告李迪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彩苗撤回对李迪的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13692号
原告：周秀珍，女，1969年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：斯梅珍，女，1959年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周秀珍与被告斯梅珍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
周秀珍向本院提出诉讼请求：要求判令斯梅珍归还借款50000元，并支付自2014年6月21日起至付清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年6月20日前，被告曾向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条确认，款项以现金方式在原告家中交付。2013年6月20日，被告重新出具借条确认所借款项及利息。后被告支付利息至2014年6月20日，经原告多次催讨，被告未归还借款和其余利息。
本院经审查认为，原告提供的借条上借款人栏除有“斯梅珍”签字字样外，还加盖了诸暨市城东越锋信息部印章，而诸暨市城东越锋信息部系斯梅珍开办的个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案应以诸暨市城东越锋信息部为当事人，现周秀珍诉请斯梅珍支付款项，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周秀珍的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郦柯亦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1567号
原告：叶美华，女，1961年8月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周岳忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶美华与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳英、季平浪共同向原告叶美华归还借款1150000元并支付利息（利息按月利率1.5分计算，从2017年1月1日起算至款项实际履行之日止，暂算至2017年5月15日止为77625元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李岳英平时从事物流、房产开发等生意，被告季平浪为景宁县电力公司的职工。2015年6月12日被告李岳英向原告声称因生意资金周转需要，向原告借款50万元，由被告李岳英出具《借条》一份，约定月息1.5分，按季结算利息，暂借一年。被告取得借款后均按约向原告支付借款利息。2016年3月24日被告李岳英又因资金周转需要向原告借款65万元，由被告李岳英出具《借条》一份，约定月息1.5分，按季结算利息。被告从原告处取得两笔借款后，合并向原告支付利息。一直到2016年12月31日前均按月息1.5分的标准支付了利息。然而，2017年第一季度开始，被告声称资金紧张，希望原告延缓几天支付利息的时间。原告等待多日后被告仍未能支付利息，且开始有意回避原告，后经多次催讨被告均以各种理由拖延不付。另外，被告李岳英向原告借款时，被告季平浪与被告李岳英系合法夫妻关系，且被告李岳英所借款项用于经营投资的合法用途，该债务在两被告婚姻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担。为此特提起诉讼，请求判决支持原告的请求。
被告李岳英、季平浪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李岳英以生意资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率15‰，利息按季支付，借期一年，被告李岳英向原告出具《借条》。同日，原告通过银行转账给被告李岳英500000元。2016年3月24日，被告李岳英再次向原告借款650000元，约定月利率15‰，利息按季支付。借款后，上述两笔借款被告已按月利率15‰支付利息至2016年12月31日。
另查明，被告李岳英与季平浪于1987年5月23日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告李岳英之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李岳英应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李岳英与季平浪的夫妻共同债务。
综上，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告叶美华借款1150000元并支付至2017年5月15日止的利息77625元，之后的利息从2017年5月16日起以月利率15‰计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15849元，由被告李岳英、季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈金根
人民陪审员 雷开明
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 练俊晨
代书 记员 吴 晶
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1567号原告：叶美华，女，1961年8月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：周岳忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告叶美华与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳英、季平浪共同向原告叶美华归还借款1150000元并支付利息（利息按月利率1.5分计算，从2017年1月1日起算至款项实际履行之日止，暂算至2017年5月15日止为77625元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李岳英平时从事物流、房产开发等生意，被告季平浪为景宁县电力公司的职工。2015年6月12日被告李岳英向原告声称因生意资金周转需要，向原告借款50万元，由被告李岳英出具《借条》一份，约定月息1.5分，按季结算利息，暂借一年。被告取得借款后均按约向原告支付借款利息。2016年3月24日被告李岳英又因资金周转需要向原告借款65万元，由被告李岳英出具《借条》一份，约定月息1.5分，按季结算利息。被告从原告处取得两笔借款后，合并向原告支付利息。一直到2016年12月31日前均按月息1.5分的标准支付了利息。然而，2017年第一季度开始，被告声称资金紧张，希望原告延缓几天支付利息的时间。原告等待多日后被告仍未能支付利息，且开始有意回避原告，后经多次催讨被告均以各种理由拖延不付。另外，被告李岳英向原告借款时，被告季平浪与被告李岳英系合法夫妻关系，且被告李岳英所借款项用于经营投资的合法用途，该债务在两被告婚姻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担。为此特提起诉讼，请求判决支持原告的请求。被告李岳英、季平浪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告李岳英以生意资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率15‰，利息按季支付，借期一年，被告李岳英向原告出具《借条》。同日，原告通过银行转账给被告李岳英500000元。2016年3月24日，被告李岳英再次向原告借款650000元，约定月利率15‰，利息按季支付。借款后，上述两笔借款被告已按月利率15‰支付利息至2016年12月31日。另查明，被告李岳英与季平浪于1987年5月23日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告李岳英之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李岳英应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李岳英与季平浪的夫妻共同债务。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告叶美华借款1150000元并支付至2017年5月15日止的利息77625元，之后的利息从2017年5月16日起以月利率15‰计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15849元，由被告李岳英、季平浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈金根人民陪审员  雷开明二〇一七年十月二十八日法官 助理  练俊晨代书 记员  吴 晶??-4-???-3-?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终380号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞忠海，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴勤枝，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：杨西袁，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人吴勤枝、杨西袁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决或依法改判；2.本案全部诉讼费用由吴勤枝承担。事实与理由：一、吴勤枝治疗精神疾病产生的费用与本次交通事故无关，不应纳入安盛保险公司赔偿范围。二、一审法院在赔偿计算时，酌定20%的非医保费用，此费用应当予以扣除。但一审判决中却忘记剔除此费用，请二审法院予以审查。
吴勤枝辩称，安盛保险公司陈述称吴勤枝有20多年的××不符合事实，吴勤枝是交通事故后受到惊吓，精神问题是交通事故后产生的。请求二审法院维持原判。
杨西袁辩称，吴勤枝在湖州市第三人民医院的治疗费用与杨西袁无关，一审已经提出，是否有关有二审法院认定。对于非医保费用，一审认定正确，应当由安盛保险公司承担。请求二审法院依法判决。
吴勤枝向一审法院起诉请求：1.杨西袁赔偿吴勤枝道路交通事故各项损失56709.42元；2.安盛保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付）。一审法院认定事实：各方当事人对事故发生的事实、事故责任认定及川Ａ×××××肇事车辆的保险事实无异议，该院予以确认。吴勤枝受伤后，经德清县人民医院治疗，花去医疗费11171.4元，经中国人民解放军第九八医院治疗，花去医疗费1887.56元，经德清县中医院治疗，花去医疗费1360.08元，经湖州市第三人民医院治疗，花去医疗费11611.21元，吴勤枝共花去医疗费26030.25元。2017年9月13日，安盛保险公司提出鉴定申请，要求对吴勤枝治疗所需的护理期、误工期及湖州市第三人民医院治疗费与交通事故关系进行鉴定。2017年11月9日，湖州市第七人民医院司法鉴定所因这次事故造成或致使精神障碍加重等相关性无法作出客观公正的鉴定结论，故不予受理。另查明，杨西袁已支付吴勤枝7037.1元。
一审法院认为，吴勤枝因交通事故身体受到伤害，杨西袁应当得到相应的赔偿责任。根据德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，杨西袁应承担80%的赔偿责任。杨西袁、安盛保险公司提出扣除吴勤枝在湖州第三医院和德清中医院的医疗费用的辩称意见，但杨西袁、安盛保险公司未提供证据予以证明，湖州市第七人民医院司法鉴定所也无鉴定结论，该院对杨西袁、安盛保险公司的辩称意见不予采纳。依据庭审事实和证据，该院确认本次交通事故造成吴勤枝损失为：1.医药费26030.25元（非医保酌定20%）；2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3.护理费6952.5元（154.5元/天×45天）；4.误工费酌定13680元（152元/天×90天）；5.交通费500元；共计损失48512.75元。安盛保险公司作为保险人，应在交强险内承担31132.5元（含非医保用药10000+护理费、误工费、交通费21132.5元），在商业三者险内承担13904.2元[（总损失48512.75元-交强险31132.5元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安盛保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔款45036.7元，于判决生效之日起二十日内支付吴勤枝37999.6元，支付杨西袁7037.1元。二、驳回吴勤枝其他诉讼请求。如果安盛保险公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取234元，由吴勤枝承担77元，由杨西袁承担157元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案医疗费应否扣除吴勤枝在湖州市第三人民医院治疗的费用；二、本案应否扣除非医保费用。
关于争议焦点一，本次交通事故虽未造成吴勤枝脑部外伤，但对吴勤枝可能会造成精神上的伤害，且吴勤枝在湖州市第三人民医院治疗费用确发生于交通事故后的治疗期间，现安盛保险公司认为吴勤枝在湖州市第三人民医院治疗的费用与本案不具有因果关系，但其并未提供充分证据予以证明，安盛保险公司该节上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，本案产生的医疗费用均为吴勤枝治疗之必要、合理支出，且吴勤枝在一审起诉中明确提出非医保费用优先在交强险中予以赔付，一审法院在判决中酌定20%的非医保费用，并在交强险中优先赔付，符合立法目的，并无不当，安盛保险公司上诉要求扣除非医保费用的请求，本院不予支持。
综上所述，安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 徐 晶
审判员 周辰晨
二〇一八年四月十三日
书记员 贾艳红
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初8号
原告临河区老字号名酒总汇。
地址临河区曙光东街路北10号。
经营者王瑞枝，女，1975年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区民政小区1号楼4单元401号。身份证号：×××。
被告杨天林，男，1960年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告王海霞，女，1960年9月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告临河区老字号名酒总汇与被告杨天林、王海霞买卖合同纠纷一案中，因原告临河区老字号名酒总汇未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾丙楠
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初8号原告临河区老字号名酒总汇。地址临河区曙光东街路北10号。经营者王瑞枝，女，1975年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区民政小区1号楼4单元401号。身份证号：×××。被告杨天林，男，1960年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告王海霞，女，1960年9月16日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告临河区老字号名酒总汇与被告杨天林、王海霞买卖合同纠纷一案中，因原告临河区老字号名酒总汇未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦建勋二〇一八年一月二十六日书记员  贾丙楠
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1566号
原告:过羽康，男，1986年6月20日生，汉族，住无锡市。
法定代理人：蒋某，女，1957年7月14日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡锡城航宇驾培服务有限公司，住所地无锡市广南路311-806。
法定代表人：薛智勇，职务不详。
本院在审理原告过羽康诉被告薛智勇教育培训合同纠纷一案中，因原告过羽康未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 祝 翔
二〇一八年三月九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1566号原告:过羽康，男，1986年6月20日生，汉族，住无锡市。法定代理人：蒋某，女，1957年7月14日生，汉族，住无锡市。被告：无锡锡城航宇驾培服务有限公司，住所地无锡市广南路311-806。法定代表人：薛智勇，职务不详。本院在审理原告过羽康诉被告薛智勇教育培训合同纠纷一案中，因原告过羽康未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  祝 翔二〇一八年三月九日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终407号
上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：重庆永绵电子材料有限公司。
法定代表人：王成兰。
上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆瀚海塑胶制品有限公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人重庆永绵电子材料有限公司的住所地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终407号上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：重庆永绵电子材料有限公司。法定代表人：王成兰。上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瀚海塑胶制品有限公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人重庆永绵电子材料有限公司的住所地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年四月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初47号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏仲金，女，1978年3月17日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年3月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人魏仲金犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏仲金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人魏仲金为了给位于政和县仅有建设用地规划许可证，没有其他相关建设许可证的购房人魏某、胡某、刘某等1××位办理电表立户，在政和县“太阳印刷店”制作了1××户假房权证复印件，再通过路边广告在假房权证复印件上制作“政和县房产交易管理所房屋信息证明专用章”。魏仲金利用伪造的假房权证为1××户购房人申请了电表立户。经鉴定，被告人魏仲金申请电表立户的1××份假房权证上的“政和县房产交易管理所房屋信息证明专用章”印某系彩色喷墨打印机打印形成。
2017年3月1日，被告人魏仲金到政和县公安局投案，如实供述了上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人魏仲金进行了审前社会调查。经查，认为被告人魏仲金符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏仲金当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过；请求立案调查伪造证件的函、房屋登记信息证明、电力公司办理立户伪造的房权证、房屋买卖合同、收款收据、营业执照、居民建房用地申请表、行政处罚决定书、调查评估意见书、建设用地规划许可证、用地规划红线图、用电申请表与用电情况表、责令停工通知书、责令限期拆除通知书及函询、证明、回复函等书证；证人宋某、许某1、张某1、连某、范某、胡某、刘某、薛某1、叶某、许某2、李某、张某2等人的证言；闽公鉴［2017］313号鉴定书；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仲金为给购房户用电立户，伪造房权证1××份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏仲金符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人魏仲金犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限内从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 张荣清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0725刑初47号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏仲金，女，1978年3月17日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年3月1日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人魏仲金犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏仲金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人魏仲金为了给位于政和县仅有建设用地规划许可证，没有其他相关建设许可证的购房人魏某、胡某、刘某等1××位办理电表立户，在政和县“太阳印刷店”制作了1××户假房权证复印件，再通过路边广告在假房权证复印件上制作“政和县房产交易管理所房屋信息证明专用章”。魏仲金利用伪造的假房权证为1××户购房人申请了电表立户。经鉴定，被告人魏仲金申请电表立户的1××份假房权证上的“政和县房产交易管理所房屋信息证明专用章”印某系彩色喷墨打印机打印形成。2017年3月1日，被告人魏仲金到政和县公安局投案，如实供述了上述事实。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托，对被告人魏仲金进行了审前社会调查。经查，认为被告人魏仲金符合社区矫正条件。上述事实，被告人魏仲金当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过；请求立案调查伪造证件的函、房屋登记信息证明、电力公司办理立户伪造的房权证、房屋买卖合同、收款收据、营业执照、居民建房用地申请表、行政处罚决定书、调查评估意见书、建设用地规划许可证、用地规划红线图、用电申请表与用电情况表、责令停工通知书、责令限期拆除通知书及函询、证明、回复函等书证；证人宋某、许某1、张某1、连某、范某、胡某、刘某、薛某1、叶某、许某2、李某、张某2等人的证言；闽公鉴［2017］313号鉴定书；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲金为给购房户用电立户，伪造房权证1××份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏仲金符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判处如下：被告人魏仲金犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限内从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  刘小卫人民陪审员  张荣清二〇一八年四月二十八日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”t”_blank?)、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第57号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院
被告人苗某某，男，1970年12月4日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月17日被四平市森林公安局刑事拘留，于2014年4月25日被森林公安局取保候审。2014年5月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年5月8日以双检刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人苗某某犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。2014年6月5日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人苗某某于2014年3月中旬以4万元价格从董某甲手中购买位于双辽市玻璃山镇巨宝村包林套宝屯正南1000米位置的林地和杨树（小地名为大片林），在没有取得采伐许可证的情况下于2014年3月25日雇用他人滥伐杨树314棵，合立木材积29.5679立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人苗某某滥伐林木所使用的油锯、车辆照片。2、现场方位图、现场勘查笔录、公安现场勘查林木伐根检尺野帐、林权执照、户籍证明、情况说明、玻璃山林场出具的说明及董某甲采伐申请、罚没收据、扣押清单。3、证人周某某、孟某某、董某乙、赵某某证言。4、被告人苗某某的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人苗某某在没有取得林木采伐许可证情况下滥伐林木314棵，合立木材积29.5679立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和证据无异议。
经审理查明，被告人苗某某于2014年3月中旬以4万元价格从董某甲手中购买位于双辽市玻璃山镇巨宝村包林套宝屯正南1000米位置的林地和杨树（小地名为大片林），
其中林地2.4万元，杨树1.6万元。被告人苗某某在没有取得采伐许可证的情况下，于2014年3月25日雇用他人滥伐杨树314棵，合立木材积29.5679立方米。2014年4月17日苗某某主动到双辽市森林公安大队投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市森林公安大队现场勘查笔录及现场照片、方位图，证明被滥伐林木的现场情况。
2、公安现场勘查林木伐根检尺野帐，证明滥伐林木的数量（29.5679立方米，价值7093.3元）。
3、扣押物品、文件清单，证明被告人苗某某滥伐林木的车辆、油锯被扣押。
4、双辽市森林公安大队情况说明，证明案发后苗某某主动投案自首的事实。
5、林权执照，证明苗某某采伐的杨树林权所有人是董某甲的事实。
6、双辽市玻璃山林业站情况说明，证明玻璃山巨宝村村民董某甲曾经到玻璃山林业站提出采伐林木申请，在未经核发的情况下，该林地杨树被采伐的事实。
7、董某甲的林木采伐申请书，证明董某甲于2014年3月4日曾向玻璃山林业站提出申请，要求批准其采伐自家林地林木，玻璃山林业站未核发林木采伐许可证的事实。
8、罚没收据，证明苗某某被没收违法所得7096.3元。
9、户籍证明，证明被告人苗某某的自然情况。
10、证人董某甲证言，证明2014年3月我来到我亲戚赵某某家，苗某某也到了他家，我们在赵某某家商量买卖树的事，我的一垧多点树地卖给苗某某，其中树地2.4万元，杨树1.6万元，我的树地执照给苗某某，他负责办理林木采伐证。
11、证人赵某某证言，证明的内容与证人董某甲证明的内容基本一致。
12、证人周某某证言，证明我在苗某某家的木材加工厂干活。2014年3月25日早上，苗某某和我们说他在玻璃山买的杨树，采伐手续办了，让我和孟某某、董某乙去伐树。我们开车到树地伐树300多棵，截成2.6米树段，用半截车把树段拉回来。
13、证人孟某某证言，证明我在苗某某家的木材加工厂干活。2014年3月25日早上，苗某某和我们说他在玻璃山买的杨树，采伐手续办了，让我和周某某、董某乙去伐树。我们开车到树地伐树300多棵，截成2.6米树段，用半截车把树段拉回来。
14、证人董某乙证言，证明的内容和证人孟某某证明的内容基本一致。
15、被告人苗某某供述，证明2014年2月中旬，我和董某甲在赵某某家讲好买卖树地的事，我买董某甲家树地2.4万元，杨树1.6万元，采伐证由我办，他把林地执照给我。在2014年3月4日我把林地的树照和申请采伐请文一并交到玻璃山林业站。我在2014年3月25日早带着我家长期干活的工人董某乙、孟某某、周某某到树地开始伐树，伐了300多棵树，拉回4车2.6米的树段。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人苗某某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人苗某某在案发后能主动到公安机关投案自首，具有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第57号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某某，男，51岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月21日由湖南省双峰县公安局决定取保候审，同年11月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，于2014年3月4日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）51-2号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员**华独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱某某自2013年3月份以来，在“58同城”网站上发布低价转让二手车的虚假信息，并留下联系电话18702749001。2013年5月的一天，家住黑龙江省富裕县富路镇龙水村的刘某某看到朱某某留下的虚假信息后与朱某某联系，要求购买一辆二手现代小车，并按照朱某某的要求往朱某某提供的户名为刘某甲，账号为6222021903003599143的工商银行账号上汇入25800元。双峰县公安局于2013年6月21日追缴被告人朱某某非法所得4万元。双峰县公安局于2013年7月8日将赃款25800元退还给被害人刘某某。被告人朱某某被抓获后，如实交代了全部犯罪事实，并退还被害人刘某某25800元。双峰县人民检察院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人朱某某诈骗金额25800元，数额较大；已全部退赃退赔；如实供述了自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人朱某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述，手机通话详单，银行交易记录，抓获经过，取款录像照片，收条，被告人朱某某的户籍资料，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  **华二〇一四年三月二十四日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢7号
申请执行人苏友华，男，白族，1981年12月3日生，云南省安宁市人。
被申请执行人岳永斌，男，汉族，1978年7月23日生，云南省安宁市人。
关于苏友华与岳永斌租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）安民初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人苏友华于2012年5月21日向本院申请执行，标的为40375.00元，本院执行到位2000.00元后于2012年10月29日终结本次执行程序。2016年1月15日苏友华向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为38375.00元，执行费为475.62元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人岳永斌于2016年1月4日死亡，且无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的遗产证据或线索，应终结执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张洁芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4129号
原告：平度市农村合作医疗管理中心，住所地平度市北京路**号。
法定代表人：宋武斌，主任。
委托诉讼代理人：刘宝宁，平度市农村合作医疗管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告：孙秀美，女，1943年10月17日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张春湖，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，1970年3月31日出生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
原告平度市农村合作医疗管理中心与被告孙秀美、被告张春湖不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市农村合作医疗管理中心的委托诉讼代理人刘宝宁、王文波，被告孙秀美，被告张春湖及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市农村合作医疗管理中心向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还违法所报销的医疗费22940.30元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张春湖系被告孙秀美的外甥，被告孙秀美与孙秀叶系姐妹关系，孙秀叶已于2011年12月份去世，2011年被告孙秀美因病多次住院治疗，因其未投社会医疗保险，便使用孙秀叶的名义住院治疗，被告孙秀美出院后，由被告张春湖使用其母亲孙秀叶的社保卡为被告孙秀美到原告处报销医疗费共计22940.30元，2017年12月经他人举报两被告的上述冒用社保卡报销的行为后，原告多次找到两被告，让其返还违法报销的医疗费，两被告未予返还，为维护原告合法权益，故具状贵院。
被告孙秀美辩称，对于原告的起诉，我当时确实是用我妹妹孙秀叶的医保卡报销了在青岛青医附院住院的医疗费20712元，之前在平度市人民医院住院三四天，治不了我就转到青医附院了，对于原告起诉的医疗费，我现在没有能力返还，当时这20712元是我丈夫李好善去支取的。
被告张春湖辩称，被告孙秀美以我母亲孙秀叶的名义办理住院报销一事我并不知情，并且在报销单上的签字也不是我所签，我也没有得到报销款，此事与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理认定事实如下：被告孙秀美因病于2011年2月15日至2月19日期间在平度市人民医院住院治疗，于2011年2月19日至3月4日在青医附院住院治疗，于2011年3月4日在云山镇卫生院治疗，前述治疗，被告孙秀美使用其妹妹孙秀叶的医保卡共由原告报销医疗费22940.30元。
上述事实，有原告提供的门诊报销单复印件、平度市新型农村合作医疗定点医疗机构门诊统筹报销登记表复印件、平度市农村合作医疗住院报销结算单复印件、××人登记簿复印件、劳动保障监察询问笔录复印件，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告孙秀美使用其妹妹孙秀叶的医保卡报销医疗费22940.30元，无法律根据，该系不当利益，原告作为受损失者有权要求被告孙秀美返还不当利益22940.30元，原告要求被告张春湖承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀美于判决生效后十日内返还给原告平度市农村合作医疗管理中心报销款22940.30元；
二、驳回原告平度市农村合作医疗管理中心对被告张春湖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告孙秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 冷 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1396号
申请执行人周峰
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00692号，依法向被执行人徐熊发出执行通知书，责令被执行人徐熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××03的存款人民币247599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1396号
申请执行人周峰
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00692号，依法向被执行人徐熊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐熊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××03的存款人民币247599.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1396号
申请执行人周峰
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00692号，依法向被执行人徐熊发出执行通知书，责令被执行人徐熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币247599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1396号
申请执行人周峰
被执行人张天财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00692号，依法向被执行人张天财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张天财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天财（证件号码：）在浦发银行的95×××72的存款人民币247599.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初944号
原告：茆加付（茆加福），男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
�告：欧元跳，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告茆加付诉欧元跳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆加付（茆加福）的代理人、被告欧元跳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆加付（茆加福）诉称：2016年3月13日，被告欧元跳向原告茆加付（茆加福）借款总计人民币3万元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率1.2分；经多次催要，被告拖欠不还钱，为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告欧元跳辩称：我借原告3万元是事实，这笔钱没用于家庭生活，我妻子也不知道此事；我们口头约定的利息我也记不清了，我现在经济困难，等我有钱了我会偿还。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年3月13日，被告欧元跳向原告茆加付（茆加福）借款总计人民币3万元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率1.2分；经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告欧元跳现欠原告茆加付（茆加福）现金3万元本金事实清楚，证据充分，被告欧元跳理应及时返还所借原告茆加付3万元；原告主张月利息1.2分，符合民间借贷常规，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告欧元跳应于本判决生效后三十日内返还原告茆加付（茆加福）人民币3万元本金及利息，利息从2016年3月13日算起至还款之日止，利率为月利息1.2分。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终58号
上诉人（原审被告）湖北普鸿德电缆有限公司,住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人吴忠，经理。
被上诉人（原审原告）大冶有色建筑安装有限公司,住所地黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人黄少书，经理。
上诉人湖北普鸿德电缆有限公司因与被上诉人大冶有色建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北普鸿德电缆有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人湖北普鸿德电缆有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月九日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终58号上诉人（原审被告）湖北普鸿德电缆有限公司,住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。法定代表人吴忠，经理。被上诉人（原审原告）大冶有色建筑安装有限公司,住所地黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人黄少书，经理。上诉人湖北普鸿德电缆有限公司因与被上诉人大冶有色建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北普鸿德电缆有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人湖北普鸿德电缆有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年一月九日书 记 员  娄 晶
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1190号
上诉人（原审原告）：灵丘县农作物良种场，住所灵丘县武灵镇新华街。
法定代表人：刘某，系该场场长。
被上诉人（原审被告）：塔某，男，汉族，1949年2月28日出生，灵丘县人，农民，现住灵丘县。
上诉人灵丘县农作物良种场因与被上诉人塔某租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初704号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
灵丘县农作物良种场上诉请求：依法撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初704号民事裁定，发回灵丘县人民法院重新进行实体审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合民诉法的规定。被上诉人与上诉人之间是房屋租赁合同，现上诉人的房屋因修路被政府征收，导致租赁合同无法继续履行，上诉人要求解除租赁关系，被上诉人为上诉人腾退房屋。上诉人单位性质为国有，所以上诉人单位的房屋属于国有资产，不存在政府补偿的问题。上诉人的房屋被征收只是上诉人解除租赁合同的客观原因，上诉人作为该房屋的所有权人有收回该房屋的权利，至于上诉人收回房屋后如何配合政府做好拆迁工作，那是上诉人的事情，与被上诉人无关，当然也与原审法院无关，更不属于原审法院的审理范围。上诉人在原审法院的诉讼请求很明确，就是要求解除与被上诉人的土地租赁合同，并没有要求原审法院审理拆迁补偿费用的矛盾，因此上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷完全属于民事诉讼纠纷，并不需要通过行政仲裁程序处理。而且上诉人在2016年第一次诉至灵丘县人民法院，灵丘县人民法院以不属于人民法院的受理范围为由驳回上诉人的起诉后，上诉人上诉至贵院，贵院以案件性质属租赁合同纠纷为由，裁定指令灵丘县人民法院审理，现灵丘县人民法院又以同样的理由驳回了上诉人的起诉。综上所述，上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案完全属于民事诉讼纠纷，原审法院驳回上诉人起诉的裁定不符合法律规定。
灵丘县农作物良种场向一审法院起诉请求：1.解除灵丘县农作物良种场与塔某之间的租赁关系；2.塔某立即腾退其占用灵丘县农作物良种场的房屋；3.本案诉讼费用由塔某负担。
一审法院认为，塔某占有、使用灵丘县农作物良种场所有的房屋，按期缴纳租金，应为租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。2014年9月灵丘县人民政府对学府路北延工程进行拓宽建设，原告单位的房屋全部在被征收的范围内，原告又是被拆迁人。根据山西省城市房屋拆迁条例的规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于民事案件的受理范围，根据《山西省城市房屋拆迁条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵丘县农作物良种场的起诉。案件受理费100元免予交纳。
本院认为，灵丘县农作物良种场起诉解除其与塔某之间的租赁关系并腾退占用的房屋，因该诉争房屋已纳入政府征收范围，案件的本质为拆迁补偿安置问题，根据《山西省城市房屋拆迁条例》规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审驳回灵丘县农作物良种场的起诉并无不当。灵丘县农作物良种场的上诉理由不予支持。
综上，灵丘县农作物良种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年四月二十三日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1190号上诉人（原审原告）：灵丘县农作物良种场，住所灵丘县武灵镇新华街。法定代表人：刘某，系该场场长。被上诉人（原审被告）：塔某，男，汉族，1949年2月28日出生，灵丘县人，农民，现住灵丘县。上诉人灵丘县农作物良种场因与被上诉人塔某租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初704号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。灵丘县农作物良种场上诉请求：依法撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初704号民事裁定，发回灵丘县人民法院重新进行实体审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合民诉法的规定。被上诉人与上诉人之间是房屋租赁合同，现上诉人的房屋因修路被政府征收，导致租赁合同无法继续履行，上诉人要求解除租赁关系，被上诉人为上诉人腾退房屋。上诉人单位性质为国有，所以上诉人单位的房屋属于国有资产，不存在政府补偿的问题。上诉人的房屋被征收只是上诉人解除租赁合同的客观原因，上诉人作为该房屋的所有权人有收回该房屋的权利，至于上诉人收回房屋后如何配合政府做好拆迁工作，那是上诉人的事情，与被上诉人无关，当然也与原审法院无关，更不属于原审法院的审理范围。上诉人在原审法院的诉讼请求很明确，就是要求解除与被上诉人的土地租赁合同，并没有要求原审法院审理拆迁补偿费用的矛盾，因此上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷完全属于民事诉讼纠纷，并不需要通过行政仲裁程序处理。而且上诉人在2016年第一次诉至灵丘县人民法院，灵丘县人民法院以不属于人民法院的受理范围为由驳回上诉人的起诉后，上诉人上诉至贵院，贵院以案件性质属租赁合同纠纷为由，裁定指令灵丘县人民法院审理，现灵丘县人民法院又以同样的理由驳回了上诉人的起诉。综上所述，上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案完全属于民事诉讼纠纷，原审法院驳回上诉人起诉的裁定不符合法律规定。灵丘县农作物良种场向一审法院起诉请求：1.解除灵丘县农作物良种场与塔某之间的租赁关系；2.塔某立即腾退其占用灵丘县农作物良种场的房屋；3.本案诉讼费用由塔某负担。一审法院认为，塔某占有、使用灵丘县农作物良种场所有的房屋，按期缴纳租金，应为租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。2014年9月灵丘县人民政府对学府路北延工程进行拓宽建设，原告单位的房屋全部在被征收的范围内，原告又是被拆迁人。根据山西省城市房屋拆迁条例的规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于民事案件的受理范围，根据《山西省城市房屋拆迁条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵丘县农作物良种场的起诉。案件受理费100元免予交纳。本院认为，灵丘县农作物良种场起诉解除其与塔某之间的租赁关系并腾退占用的房屋，因该诉争房屋已纳入政府征收范围，案件的本质为拆迁补偿安置问题，根据《山西省城市房屋拆迁条例》规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审驳回灵丘县农作物良种场的起诉并无不当。灵丘县农作物良种场的上诉理由不予支持。综上，灵丘县农作物良种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年四月二十三日书记员郭嵘