山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初564号
原告：徐庆堂，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园Ｂ区，
原告：张洪亮，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
二原告委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：朱丙才，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司职工。
原告徐庆堂、张洪亮与被告朱丙才、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆堂、张洪亮的委托诉讼代理人姚付江、被告朱丙才、被告保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失140650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日15时25分许，被告朱丙才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵南桥镇前疃村路段由南向北行驶至事发地点十字路口时，与由西向东原告张洪亮驾驶的电动三轮车（车载原告徐庆堂）相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱丙才和原告张洪亮均负事故的同等责任，原告徐庆堂无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，被告朱丙才只支付部分医疗费，其他损失未赔偿。被告朱丙才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内对原告的损失给予赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下，保险公司同意在交强险限额内及在商业三者险内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
朱丙才辩称，对原告起诉无异议，朱丙才给原告给垫付了5000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告张洪亮的用药的关联性有异议，根据交通事故认定书显示原告张洪亮因交通事故受伤，进行检查治疗符合常理，被告保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对张洪亮的医药费发票作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月9日15时25分许，被告朱丙才驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵南桥镇前疃村路段由南向北行驶至事发地点十字路口时，与由西向东张洪亮驾驶的电动三轮车（车载原告徐庆堂）相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，朱丙才和张洪亮均负事故的同等责任，徐庆堂无事故责任。事故发生后，原告徐庆堂在兰陵芦柞中西医结合医院治疗花费医疗费1831.7元，在兰陵县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8150元，被告朱丙才垫付医疗费5000元。原告徐庆堂由张洪亮护理。2017年10月19日，原告徐庆堂的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐庆堂的损伤构成九级伤残等级。2、误工120日，护理60日，营养60日。原告徐庆堂支付鉴定费1600元。另，原告徐庆堂支付邮寄费70元、复印费14元。原告张洪亮因事故受伤治疗花费医疗费2052.77元。
原告徐庆堂拥有位于兰陵县××花园××4-110,4层4-402的储藏室及住宅一套，并已居住一年以上。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告朱丙才，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱丙才驾驶的机动车与原告张洪亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告徐庆堂、张洪亮受伤及两车车辆部分受损的事故，交警部门认定，朱丙才和张洪亮均负事故的同等责任，徐庆堂无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，仍不足部分由侵权人被告朱丙才赔偿。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书的结果予以采信。被告保险公司对原告张洪亮的用药的关联性有异议，根据交通事故认定书显示原告张洪亮因交通事故受伤，其检查治疗花费符合常理，被告保险公司也未提供相关证据证明其主张，对被告保险公司的抗辩，本院依法不予采信。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告要求精神抚慰金的赔偿，理由正当，但要求5000元过高，结合本案原告伤情及实际情况，本院酌情支持2000元。原告所支出的鉴定费、邮寄费、复印费等是因处理交通事故所支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，根据原告实际住院天数及本案实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付500元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持300元。
综上，原告徐庆堂的各项经济损失应为：医疗费9981.7元、伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费300元、邮寄费70元、复印费14元，合计156122.3元。被告朱丙才给原告徐庆堂垫付5000元医疗费。原告张洪亮的损失应为：医疗费2052.77元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。由于被告朱丙才在本次事故中承担同等责任，因此原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按50%的比例赔偿。被告朱丙才已垫付的部分，原告徐庆堂应从上述保险公司理赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐庆堂各项损失：医疗费8294元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，共计118294元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐庆堂各项损失：医疗费1687.7元、残疾赔偿金28048元、伙食补助费450元、营养费1800元、护理费3858.6元、鉴定费1600元、交通费300元、邮寄费70元、复印费14元，共计37828.3元的50%，即款18914.15元。
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张洪亮医疗费1706元。
四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张洪亮医疗费346.77元的50%，即款173.39元。
五、被告朱丙才已给原告徐庆堂垫付5000元，原告徐庆堂应从上述保险公司理赔款中预留。
六、驳回原告徐庆堂其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告徐庆堂、张洪亮负担200元，被告朱丙才负担2600元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 张利龙
人民陪审员 李忠民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周丽晨