贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2348号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。法定代表人：翁建忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任玉，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：贵州诚合律师事务所律师。原审被告：任福金，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1—8号。法定代表人：黄光燕，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“太平洋财保重庆南岸支公司”）因与被上诉人任玉、原审被告任福金、重庆满福汽车运输有限公司（以下简称“重庆满福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋财保重庆南岸支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人仅在交强险无责赔付范围内赔偿12，000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照交强险不分责、不分项判决上诉人承担122，000元不当。根据事故认定书，任玉负事故全部的责任，任福金在事故中无责任。上诉人作为车辆渝Ｂ×××××的交强险承保公司，只应当承担交强险无责赔付责任，即在无责死亡伤残项下限额11，000元、无责医疗项下限额1，000元内承担责任。交强险不分责、不分项违反了法律规定及合同约定以及损害了司法裁判尺度的一致性。任玉、任金福、重庆满福公司辩称，对一审判决无异议。任玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失172，514元（包含医疗费25，011.2元、住院伙食费1，900元、营养费9，000元、后续治疗费12，000元、护理费9，430.52元、误工费29，893.32元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金80，378.96元、精神损害赔偿金2，000元、交通费1，000元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在其承保范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，任玉驾驶其所有的贵Ａ×××××车由清镇市卫城镇往清镇市区方向行驶，行至307省道15公里500米（清镇市站街镇莲花山）处时，因天黑视线不佳，没有注意前方同向行驶的任福金驾驶的渝Ｂ×××××车（登记车主为满福公司），不慎与渝Ｂ×××××车追尾相撞，造成任玉及乘客张敏受伤、两车受损的交通事故。清镇市公安局交通警察大队三中队于2017年4月24日作出交通事故认定书认定：任玉负全部责任，任福金、张敏无责任。事故发生后，任玉被送往贵阳市第四人民医院住院治疗19天，产生医疗费44，802.82元；2017年10月12日，任玉前往贵阳市第四人民医院复查产生医疗费208.38元，上述医疗费用已由任玉投保保险公司支付20，000元。任玉因交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残、右髋臼骨折遗留右髋关节功能部分受限评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费10，000—12，000元，任玉支付鉴定费1，900元。另查明，渝Ｂ×××××车已在太平洋财保重庆南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），责任限额为122，000元，本次事故在保险期间内发生。以上事实，有原、被告陈述，户口本、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，本次交通事故任玉损失有：1、医疗费25，011.2元（按任玉提供票据计算）。2、误工费18，861.04元(按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资38，246元/年除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180日)。3、护理费9，430.52元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资38，246元/年除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）。4、任玉住院期间交通费酌情支持500元。5、伙食补助费1，900元，任玉住院19天参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1，900元。6、营养费5，400元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情60元计算）。7、残疾赔偿金58，833.76元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26，742.62元乘以20年再乘以11﹪）。8、鉴定费1，900元。9、后续治疗费按鉴定标准折中计11，000元。上述9项任玉本次交通事故损失合计132，836.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，任玉负全部责任，任福金无责任。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；对保险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故过错方承担赔偿责任。渝Ｂ×××××车已在太平洋财保重庆南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋财保重庆南岸支公司依法应在渝Ｂ×××××车交强险限额内支付任玉损失122，000元。任玉关于精神抚慰金的诉请，因其负此次道路交通事故的全部责任，任福金无责，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在渝Ｂ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告任玉损失122，000元；二、驳回原告任玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，750元，减半收取1，875元，由原告任玉负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应当分责分项进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，任玉驾驶其所有的贵Ａ×××××车由清镇市卫城镇往清镇市区方向行驶，行至307省道15公里500米（清镇市站街镇莲花山）处时，因天黑视线不佳，没有注意前方同向行驶的任福金驾驶的渝Ｂ×××××车（登记车主为满福公司），不慎与渝Ｂ×××××车追尾相撞，造成任玉及乘客张敏受伤等损失，上述损失应由太平洋财保重庆南岸支公司在交强险责任险范围内予以赔偿，太平洋财保重庆南岸支公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对太平洋财保重庆南岸支公司的主张不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保重庆南岸支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 符黎音审判员 邹爱玲二〇一八年三月二十日书记员 谢立桢