wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初784号
原告：马铁成，男，1959年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人，马鑫，女，1984年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：张彦玲，女，1973年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：张立平，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥区自强路6号。
负责人：王翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告马铁成与被告张彦玲、张立平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁成委托诉讼代理人、被告张彦玲、被告张立平、被告人保财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费39807.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日12时，被告张彦岭驾驶冀Ａ×××××号小轿车在成德街滨河悦秀小区路段侧非机动车道停车开门时，与由北向南行驶马铁成（乘车人：张广霞）驾驶的电二轮相撞，马铁成与乘车人张广霞受伤。正定县公安交通警察大队2017年9月1号出具的第20170901002号道路交通事故责任认定书认定：张彦岭负此次事故的全部责任，马铁成、张广霞无责任。冀Ａ×××××号小轿车的车主为被告张立平，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业保险。原告现已产生治疗39807.61元，为维护其合法权益，特起诉至贵院。
人保财险辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投保交强险、第三者责任险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
张彦岭辩称，由保险公司承担。
张立平辩称，由保险公司承担。
经审理查明，2017年9月1日12时，被告张彦岭驾驶冀Ａ×××××号小客车在成德街滨河悦秀小区路段西侧非机动车道停车开门时，与由北向南行驶马铁成（乘车人：张广霞）驾驶的电二轮相撞，造成两车损坏、马铁成与乘车人张广霞受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队出具第20170901002号道路交通事故责任认定书，认定此事故张彦岭驾驶机动车开关门影响其他车辆通行，负事故全部责任，马铁成、张广霞无责任。冀Ａ×××××号小客车的车主为被告张立平，该车在被告人保财险投保交强险一份及第三者责任险50万元一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗。
另查明，事故发生时，乘车人张广霞受轻伤，经本院询问，张广霞表示不用在交强险范围内为其预留相关份额。
上述事实，由原、被告陈述、住院病案、医疗费票据、询问笔录等为证。
本院认为，原、被告对本次事故的责任承担、冀Ａ×××××号小客车的投保情况均无异议，本院予以认定。冀Ａ×××××号小客车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿，至于不在保险理赔范围的损失，因未有证据证明被告张立平具有过错，故应由被告张彦岭承担。
关于原告主张医疗费39807.61元，被告人保财险认为应扣除4965.02元的非医保用药及与本次交通事故无关的用药。本院认为，被告人保财险主张扣除非医保用药的抗辩理由无法律依据，故不予采信；其虽主张扣除与本次交通事故无关的用药，但未能提供证据且未申请鉴定，故对此抗辩理由本院亦不予采信，经核实医疗费票据，本院对原告主张予以支持。
上述医疗费39807.61元，由被告人保财险在交强险医疗费限额内承担10000元，在第三者责任险限额内承担29807.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，依照第三者责任险合同赔偿原告29807.61元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告张彦岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年四月八日
书记员 李新星
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审46号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华金三角国有资产投资经营有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人吴礼良。
申请执行人金华市国土资源局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月6日作出的金土资（金东）罚（2015）开12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月初，金华金三角国有资产投资经营有限公司在金东区孝顺镇大湖沿、金三村、后项、盛村、塘里、叶家、中街、上明堂、后楼下9个村未经依法批准擅自动工建设金山大道。该地块四至：东至后楼下、上明堂村土地，南至孝顺镇府前路，西至盛村、叶家村土地，北至金义东快速路。经现场勘测，总用地面积49487平方米，道路占地面积49487平方米，至调查时止路面已硬化。该项地块土地类别为水田1562平方米，旱地769平方米，果园207平方米，农村道路172平方米，建制镇16394平方米，村庄22103平方米，公路用地5373平方米，河流水面803平方米，裸地2104平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中属于允许建设区38635，有条件建设区4913平方米，限制建设区（公路用地）5939平方米。金华市国土资源局认为，金华金三角国有资产投资经营有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，属非法占用土地行为。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华金三角国有资产投资经营有限公司将非法占用的49487平方米的土地退还给原权属单位；2、没收金华金三角国有资产投资经营有限公司在非法占用49487平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对金华金三角国有资产投资经营有限公司非法占用49487平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民肆拾玖万肆仟捌佰柒拾元整（494870元）。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年1月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月7日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，金华金三角国有资产投资经营有限公司于2016年9月22日缴纳了罚款，但对处罚决定书规定的第一、二项未履行。申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、二项内容准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00483号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日22时许，被告人吴某在本区前川街理林大道环卫所附近的一辆银灰色“荣威”牌轿车内，向马某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗和白色晶体（俗称“冰毒”）1包，获赃款人民币300元。公安民警当场将被告人吴某抓获，从其身上收缴毒资人民币300元及疑似毒品的红色片剂5颗和白色晶体1包；从马某身上搜缴疑似毒品的红色片剂5颗和白色晶体1包。�武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所查获上述疑似毒品重1.09克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年八月十七日
书记员 易 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4521号
原告：郑卫军，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区叶氏路XXX号。委托诉讼代理人：周庆伟，上海市广益律师事务所律师。被告：郑思敏，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区叶氏路XXX号。被告：郑炜，男，1941年5月26日出生，汉族，住上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区叶氏路XXX号。法定代理人：郑思敏，身份信息同前。被告：郑天麟，男，2008年9月5日出生，汉族，住上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区叶氏路XXX号。法定代理人：郑思敏，身份信息同前。三被告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。被告：郑思玉，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区叶氏路XXX号。原告郑卫军诉被告郑思敏、郑炜、郑天麟、郑思玉共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告郑卫军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告郑卫军撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卫军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑卫军负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜厚敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2139号
申请执行人：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。
法定代表人：吴本爱，总经理。
被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码91341881686883652P。
法定代表人：林苏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初2207号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市必拓铸业有限公司在银行账户存款112320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1625号
申请执行人：上饶市勇达实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号1-2604号。
法定代表人：项勇滇，该公司总经理。
被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇南新区建设路1号1幢1-1。
法定代表人：郑伟飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上饶市勇达实业发展有限公司与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1625号之一
申请执行人：上饶市勇达实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号1-2604号。
法定代表人：项勇滇，该公司总经理。
被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇南新区建设路1号1幢1-1。
法定代表人：郑伟飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上饶市勇达实业发展有限公司与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司的银行存款1,300,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1625号申请执行人：上饶市勇达实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号1-2604号。法定代表人：项勇滇，该公司总经理。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇南新区建设路1号1幢1-1。法定代表人：郑伟飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市勇达实业发展有限公司与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十九日书记员  付林源
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2420号
原告：汤某，女，生于1989年5月15日，汉族，农民。
被告：裴某，男，生于1985年4月17日，汉族，农民。
本院在审理原告汤某与被告裴某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一六年八月四日
书记员 梁雅婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初709号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告王明姣女，1978年7月3日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王明姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月八日
书记员 王昱淞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第101号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）信刑初字第56号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年2月9日13时许，被告人张某甲的母亲刘某因铲被害人罗某门口的烂泥，而与罗某发生争执。张某甲见此情形后，从自家拿出一把菜刀后追砍罗某，致使罗某头部及右肩胛部多处受伤。罗某受伤后被送往上饶平安医院住院治疗16天，住院期间医疗费已由被告人支付。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，罗某左额骨及顶骨骨折，人体损伤程度构成轻伤甲级，伤情构成十级伤残。
2014年12月14日13时许，被告人张某甲在上饶市灵溪镇新火车站出口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口详细信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人余某、朱某、周某、张某乙、刘某的证言、被害人罗某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、法医学检验鉴定意见、辨认笔录、附带民事诉讼原告人罗某当庭出示并经质证的病历影像检查报告单、病情简介及出院记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。张某甲与被害人罗某的纠纷系邻里关系矛盾激化引发，罗某对矛盾激化有一定责任，故张某甲具备酌情从轻处罚情节。对于张某甲的犯罪行为造成罗某的人身损害，附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿误工费、护理费、营养费等实际发生的物质损失，予以支持。其中误工费时间计算应根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，即受害人住院16天及建议休息3周时间为准。误工费及护理费可参照江西省上一年度职工平均工资计算。罗某要求赔偿后续治疗费及交通费，无医疗机构证明及交通费票据，该请求不予支持。罗某的后续治疗费可以实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人罗某误工费4，477元（121元／天37天）、护理费1，936元（121元／天16天）、营养费320元（20元／天16天），以上合计人民币6，733元，该款限被告人张某甲在本判决生效后三日内一次性付给附带民事诉讼原告人罗某；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
张某甲上诉提出，因被害人罗某欺负其母亲，其才拿菜刀砍罗某，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。关于张某甲提出的一审判决对其量刑过重的意见，本院认为，原审法院在对张某甲量刑时已经考虑被害人罗某对矛盾激化负有一定责任，酌情对张某甲予以从轻处罚；原审法院根据张某甲的犯罪情节、被害人的损伤程度和被害人存在过错等情节，判处张某甲有期徒刑一年，量刑适当，故张某甲再要求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01281号
申请执行人：吕之贵，个体。
被执行人：施玉权，农民。
被执行人：蒲侠，农民。
申请执行人吕之贵与被执行人施玉权、蒲侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕之贵提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6998号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟。
委托代理人黄姣姣，该公司员工，特别授权。
委托代理人贾雯璐，该公司员工，特别授权。
被告刘江碧，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告岳晶晶，女，1989年5月28日出生，汉族。
被告史凡，男，1984年12月31日出生，汉族。
被告王顺业，男，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告刘江碧、岳晶晶、史凡、王顺业金融借款合同纠纷一案，原、被告已达成还款协议，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年九月二日
书 记 员 段艳梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、肖利利，系该支行员工，0797-8226558，特别授权代理。
被告：张青峰，男，汉族，1981年12月19日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告张青峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农业银行委托代理人肖利利到庭参加诉讼，被告张青峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款9136.45元，其中本金8810.33元，利息456.91元、逾期还款违约金49.21元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金根据约定以“最低还款额未偿还部分的5%计算”，此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月24日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月28日向原告申请开立贷记卡，信用额度1万元，卡号为62×××89，账单日为每月7日，每月20日前后还款。被告于2015年3月28日形成第一笔消费。2017年5月8日进入透支逾期阶段。截止至2017年10月44日，被告尚欠透支本金8810.33元，利息456.91元、逾期还款违约金49.21元。
被告张青峰未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2015年3月12日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，账单日为每月7日，每月20日前后还款。2017年5月8日进入透支逾期阶段。截止至2017年10月24日，被告尚欠透支本金8810.33元，利息456.91元、逾期还款违约金49.21元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张青峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款8810.33元；
二、由被告张青峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计506.12元（截止至2017年10月24日）及自2017年10月25日起至本息付清之日止的利息、违约金（以8810.33元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张青峰负担。因此款原告已全额预交，限被告张青峰于本判决生效之日起七日内向原告支付50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭楚君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初104号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙治义，男，1976年5月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被立案侦查。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人蒙治义犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人蒙治义到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人蒙治义酒后驾驶桂Ａ×××××号微型轿车沿来宾市兴宾区长梅某自西向东行驶，行驶至长梅路704号门前路段时，车辆碰撞对行人覃某和罗某，造成覃某、罗某受伤。经抽血检验，蒙治义的血液中酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒驾车。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定，蒙治义承担事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙治义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人蒙治义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人蒙治义酒后驾驶桂Ａ×××××号微型轿车沿来宾市兴宾区长梅某自西向东行驶，至704号门前路段时，撞上行人覃某和罗某，造成覃某、罗某受伤。经抽血检验，被告人的血液中酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒驾车。经公安交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人主动报案，并送受害人到医院救治，如实向公安机关交代其犯罪事实；此外，还主动与受害人罗某、覃某协商，并达成协议，由被告人一次性赔偿罗某38186.95元、赔偿覃某31513.36元，已经履行完毕，取得了两受害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、谅解书，证人罗某、覃某的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料以及鉴定意见《乙醇定性定量检测报告》、车辆安全技术检验报告及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙治义在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，应判处拘役并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人主动报案，积极救治伤员，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；此外，被告人还主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合缓刑条件，在对其从轻处罚的同时，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙治义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗信红
二〇一七年三月九日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初763号
原告章某某，女，汉族，1971年8月25日生，住淮滨县。
被告邓某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
原告章某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告章某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费578元，由原告章某某承担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月八日
书记员 廖婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民终字第2号
上诉人（原审起诉人）高雪，现住图们市。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
上诉人高雪因农村土地承包纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，起诉人从出生到现在一直居住在曲水村，1995年第二轮土地承包时，村里没有给起诉人发包土地，经图们市农村土地承包仲裁委仲裁后到图们市人民法院起诉，法院又裁定不予受理，现曲水村、镇政府、法院都不管，请求二审法院作出公正结论。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 刘欣荣
代理审判员 张盛玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朴玲颖
××市×××区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初690号
原告李某某，女，19××年×月×日出生，满族，个体业主，现住××市×××区。
委托代理人岳子英，××市×××区海东法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告曹某某，男，19××年×月×2×日出生，汉族，无业，现住××市×××区。
委托代理人张志富，××市×××区红海法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳子英、被告曹某某及其委托代理人张志富到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告韩某某系同乡，2013年5月28日二被告做工程买卖急需用钱周转，故向原告借款5万元，言明利息2分。2013年5月29日二被告在原告处购买工程材料欠原告27117元，被告为表示还款诚意，给原告出具欠据和借据，因双方约定利息被告将借据多次换条计算欠款总额。2013年5月28日至今原告一直索要，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告材料款和欠款共计77117元，并给付从2013年5月28日至付清之日止的利息。3、被告承担诉讼费用。
被告曹某某辩称，1、被告曹某某不是真正的欠款人，只是证明人。另外，从2003年5月28日借据日期上看，该借据的还款期限应为2013年10月，而本案原告起诉时间为2016年12月30日，已超过民事诉讼时效期间。2、原告起诉的材料款和欠款分别为两个法律关系，一个是民间借贷，另外一个是买卖合同关系。而2015年5月25日的欠据记载内容为买卖关系，对买卖的事实及数额和利息的约定都有异议。3、2015年5月28日二被告书写的两份借据，从书写的内容上看，由曹某某书写的借据借款及承担债权数额是有条件的，该条件为曹某某与韩某某之间的帐目算清的比例为凭。而该条件已被原告所接受，因此根据合同法有关借款合同的规定，双方应严格遵守。4、曹某某书写的借据其所指的款项数额应为24000元，而该24000元的偿还比例应以韩某某与曹某某的结算账目为依据。5、根据合同法211条的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的应示为不支付利息，曹某某书写的借据上的利息写的不明确，应不支付利息。
被告韩某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告韩某某和曹某某向原告李某某借款5万元，约定月利率2分。用款时间5个月。2015年5月28日，被告韩某某重新为原告出具借据，载明：以上借款利息2.4万元未付，本金5万元，从2015年5月28日继续贰分利息使用。同日，被告曹某某也重新为原告出具借据，载明：此款韩某某、曹某某二人账目算清，谁投资少，谁就多还此款或全还。该款本息二被告至今未还。
另，在庭审中，原告放弃对买卖合同涉及的27117元欠款的诉讼请求，保留另行起诉的权利。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，足以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本金5万元并按月利率2分给付利息的责任。对于被告曹某某提出的该款应以其与韩某某结算账目为依据的意见，因韩某某与曹某某个人结算账目，只是二人对个人合伙账目的内部结算，对外没有约束力，把其个人的结算作为偿还的依据无法律依据，本院不予支持。对于被告曹某某辩称已过诉讼时效的意见，因二被告于2015年5月28日又重新出具了借据，视为诉讼时效中断。本案的诉讼时效应自2015年5月28日起重新计算，至原告诉讼之日，未超过诉讼时效。故对被告的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩某某、曹某某于本判决生效后10日内给付原告李某某借款5万元，并自2013年5月29日起至借款付清之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，原告承担605元，二被告承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××省××市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初668号
原告：黄静文，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严承智，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄静文诉被告严承智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄静文于2018年3月23日向本院提出撤销对被告严承智起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄静文撤诉。
案件受理费1413元，因适用简易程序减半收取计706.5元，由原告黄静文负担。
审判员 李林龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 仇秀静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第260-1号
申请执行人林贤勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈永仁，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
林贤勇与陈永仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈永仁应支付申请执行人林贤勇货款135000元。被执行人陈永仁不履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人林贤勇112500元及利息，根据申请执行人林贤勇的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈永仁名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2278号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告徐延成，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐延成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币2000元，现要求被告偿还借款本金2000元及利息诉来本院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年3月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币2000元，现原告为要求被告偿还借款本金2000元及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐延成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2278号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告徐延成，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇水泉村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐延成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币2000元，现要求被告偿还借款本金2000元及利息诉来本院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年3月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币2000元，现原告为要求被告偿还借款本金2000元及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐延成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1239号
原告：徐宝星，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：王福胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住濮阳市范县。
关于原告徐宝星诉被告王福胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告徐宝星的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 韩晓艳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张婷婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更121号
罪犯张耀辉，男，1993年xx月xx日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）灞刑初字第00198号刑事判决，以被告人张耀辉犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月8日起至2027年6月7日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张耀辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张耀辉服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张耀辉减刑八个月。
本院认为，罪犯张耀辉在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系数罪并罚被判处十年以上刑罚的罪犯，但执行机关在提请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀辉减刑八个月，减刑后刑期至2026年10月7日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6851号
原告李惠平。
被告湖南巨合投资有限公司。
法定代表人刘继东，董事长。
被告马俊平。
本院在审理原告李惠平与被告湖南巨合投资有限公司、马俊平委托理财合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日通知原告李惠平在7日内预交案件受理费，但原告李惠平在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告李惠平未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2437号
原告赵聪，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告赵聪诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月8日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金37395.8277元（自2015年12月31日起至2017年9月8日以原告已付房款614053元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦27层2713号房屋一套，建筑面积68.68平方米，每平方米8940.78元，总金额614053元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计614053元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金37334元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计26134元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵聪逾期交房违约金26134元；
二、驳回原告赵聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告赵聪负担221元，由被告郑州天宏实业有限公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1002号
罪犯滕明贵，男，1988年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬宁刑初字第119号刑事判决，以被告人滕明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕明贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕明贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕明贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保586号
申请人朱金锋，男，汉族，住胶州市。
被申请人苗松，男，汉族，住胶州市。
被申请人魏玉山，男，汉族，住所地胶州市。
申请人朱金锋与被申请人苗松、魏玉山民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初11633号民事裁定书查封被申请人苗松所有的银行存款204158元，查封担保人朱福基所有的位于胶州市常州路市南小区E5号楼5单元402户房产一处（房权证号为胶私转字第号）。
现该案已经生效，申请人向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初11633号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人朱福基所有的位于胶州市常州路市南小区E5号楼5单元402户房产一处（房权证号为胶私转字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保586号申请人朱金锋，男，汉族，住胶州市。被申请人苗松，男，汉族，住胶州市。被申请人魏玉山，男，汉族，住所地胶州市。申请人朱金锋与被申请人苗松、魏玉山民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初11633号民事裁定书查封被申请人苗松所有的银行存款204158元，查封担保人朱福基所有的位于胶州市常州路市南小区E5号楼5单元402户房产一处（房权证号为胶私转字第号）。现该案已经生效，申请人向本院申请解除对担保人房产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初11633号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人朱福基所有的位于胶州市常州路市南小区E5号楼5单元402户房产一处（房权证号为胶私转字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00576号
原告：方国芝，女，1970年8月20日出生，住安徽省肥东县。
被告：孙保贵，男，1994年4月9日出生，住安徽省舒城县。
原告方国芝诉称，2013年1月31日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿裕溪路由西向东行驶至幸福路口时，遇原告驾驶电动车沿幸福路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。因双方陈述不一致，双方当事人进入路口交通信号灯状态无法核实，事故成因无法查晴，交警部门无法认定事故责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，住院观察三天后出院。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2943。19元、误工费880元、护理费261元、营养费90元、住院伙食补助费90元、财产扣失1000元、交通费100元，合计5364.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回方国芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦 麒
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢478号
申请执行人：邱阿丽，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村东河浜47号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人邱阿丽与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执496号
申请执行人李宇琨，男，汉族，1986年8月20日生，住长春市宽城区。
被执行人沙宪华，男，1972年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王长顺，男，1972年10月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李宇琨与被执行人沙宪华、王长顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初2974号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初637号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘建华，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2016年3月29日，因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年5月31日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、陆超慧出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日，被告人刘建华至桐乡市濮院镇联星小区71号四楼租房，以溜门入室的方式，窃得被害人关某的白色魅族牌metal手机1部，价值100元。后被告人刘建华将该手机销赃得款500元。案发后，该手机已发还被害人。
2、2016年4月20日，被告人刘建华至嘉兴市南湖区云都大厦左右网络会所，以顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1放在座位上的棕色花花公子牌拎包1个。
3、2016年4月21日，被告人刘建华至嘉兴市南湖区左右网络会所，以顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某放在座位上的黑色鳄鱼牌皮包一个，内有人民币200元。
4、2016年4月25日，被告人刘建华至嘉兴市南湖区左右网络会所，以顺手牵羊的手段，窃得被害人李某2放在机位上的白色酷派牌手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人李某1、徐某、李某2、关某的陈述；证人薛某的证言；现场勘验、搜查、辨认笔录；扣押决定书、扣押发还物品清单及照片；视听资料、出售手机登记表、上网记录；鉴定意见、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物共计人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建华如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十日，即自2016年4月26日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘建华退赔各被害人李洋荣、徐冬冬、李水锋损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年八月九日
书记员 赵珍燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初111号
原告：胡克雷，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：步同章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告胡克雷诉被告莱阳春慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克雷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十二日
书记员 吕怡轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终528号
上诉人（原审被告）：魏晓倩。
被上诉人（原审原告）：李卓越。
原审被告：梁钧。
上诉人魏晓倩因与被上诉人李卓越、原审被告梁钧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。
魏晓倩上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一、在本案借款纠纷中，接受货币一方所在地应当是上诉人所在地，即天津市西青区；二、上诉人自2007年至今一直居住在天津市××外环线与××交口××南侧××楼××号。综上，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人李卓越现起诉请求上诉人魏晓倩、原审被告梁钧给付货币，故被上诉人李卓越应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人李卓越住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1325号
申请执行人杨友发，无业。
被执行人王凯�淮安市淮阴区城管局协管员。
被执行人刘卫国，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浦民初字第2749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王凯、刘卫国银行存款人民币63000元予以冻结、扣划或等额经济收入予以扣留、提取或等额财产予以查封、扣押。
执行员 张细平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵正阁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终878号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小斐，男，1997年9月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月13日被天台县公安局取保候审，2016年8月8日被逮捕。
原审被告人戴旭烨，男，1995年7月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日被天台县公安局取保候审。2016年8月8日被逮捕。
原审被告人袁统，男，1995年12月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年2月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日被天台县公安局取保候审。2016年8月8日被逮捕。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人王小斐、戴旭烨、袁统犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙1023刑初374号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人王小斐有期徒刑一年六个月，被告人戴旭烨有期徒刑一年四个月，被告人袁统有期徒刑十个月。被告人王小斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小斐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王小斐与原审被告人戴旭烨、袁统犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王小斐申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小斐撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 朱重阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1112号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹纪顺，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：艾立秀，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）HL509号、HL510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）HL509号、HL510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）HL509号、HL510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1112号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：尹纪顺，男，汉族，33岁，农民。被执行人：艾立秀，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL509号、HL510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL509号、HL510号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL509号、HL510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3075号
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行，住所地榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层，统一社会信用代码：91610800552161523Q。
负责人王佳宏，系该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘卫亮，男，生于1984年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告周丛玲，女，生于1982年9月1日，汉族，河南省巩义市人，住榆林市榆阳区，系被告刘文亮之妻。
被告薛振平，男，生于1954年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告慕翠英，女，生于1957年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系薛振平之妻。
被告薛伟，男，生于1981年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告苏梅，女，生于1981年4月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告薛伟之妻。
被告叶景波，男，生于1975年9月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高慧，女，生于1978年2月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告刘卫亮、周丛玲、薛振平、慕翠英、薛伟、苏梅、叶景波、高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回对被告刘卫亮、周丛玲、薛振平、慕翠英、薛伟、苏梅、叶景波、高慧的起诉。
案件受理费14950元，退还原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1226号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地恩施市施州雅苑B座13楼。统一社会信用代码814228010554359688。
代表人：田侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：郑作师，男，生于1977年1月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司与被告郑作师物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司于2018年4月16日以被告郑作师已主动履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十六日
书记员 陈林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5218号
上诉人（原审原告）沈炳泉，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）朱玲娥（曾用名朱慧丽），女，1946年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）沈某1，女，1969年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）沈某2，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）沈某3，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）王雷，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）王某，女，2006年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人沈某1，年籍住址同上。
上诉人（原审原告）俞乾俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）俞某，女，2002年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人沈某2，年籍住址同上。
上诉人（原审原告）赵岂易，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）赵某，男，2000年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人沈某3，年籍住址同上。
上列上诉人共同委托代理人沈某1，年籍住址同上。
被上诉人（原审被告）上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号。
法定代表人吴建融，董事长。
委托代理人乐佳，上海中夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区龙柏七村190号3幢301室。
法定代表人朱莉珉，总经理。
委托代理人黄昇，上海闵行闵一房屋拆迁有限公司工作人员。
上诉人沈炳泉等因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱玲娥户原有房屋位于上海市闵行XX镇XX村XX号，上述房屋具有沪集宅（上华）字第光华村-052号《上海市农村宅基地使用证》，该《上海市农村宅基地使用证》记载的土地使用者为朱慧丽，即朱玲娥。上海机场（集团）有限公司（以下简称：机场集团）经批准取得闵房地拆许字（2006）第39号《房屋拆迁许可证》，对上述房屋所在地块实施拆迁。上述《房屋拆迁许可证》载明拆迁实施单位为上海闵行闵一房屋拆迁有限公司（以下简称：闵一公司）。原上海市闵行区房屋土地管理局根据机场集团的申请于2008年4月10日对朱玲娥户作出闵房地[2008]162号《房屋拆迁裁决书》。2008年6月2日，机场集团（甲方）与朱玲娥（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《补偿安置协议》），约定乙方所有XX村XX号房屋由甲方拆迁，建筑面积为237+37.6平方米。甲方应支付乙方货币补偿款人民币724,718.83元、棚舍和其他附属物补偿款318,183元、搬家补助费5,492元、设备迁移费9,300元，此外，协议还对奖励费、交房补贴费、违章建筑补贴等作了约定，甲方以XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室四套定向安置房供乙方购买，协议载明同住人为沈炳泉、沈某2、沈某3、沈某1、王某、王雷、俞乾俊、俞某、赵岂易、赵某。签约后，上述XX村XX号被拆迁房屋已由机场集团、闵一公司拆除。由于上述《补偿安置协议》已签订，闵房地[2008]162号《房屋拆迁裁决书》不再执行。现沈炳泉等起诉至原审法院，请求确认《补偿安置协议》无效；判令机场集团对朱玲娥户重新进行补偿安置。
原审另查明，2008年6月2日，机场集团与朱玲娥签订前述《补偿安置协议》时，朱玲娥的丈夫即沈炳泉亦在场。
原审认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，机场集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，以被拆迁房屋的农村宅基地使用证为计户依据，并与上述农村宅基地使用证载明的土地使用者即朱玲娥签订《补偿安置协议》，签约主体适格。该协议约定了该户拆迁补偿安置的相关事宜，系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反有关拆迁规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，该协议合法有效。综上，沈炳泉等的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院于2018年3月12日判决驳回沈炳泉等全部诉讼请求；案件受理费减半收取计40元，由沈炳泉等负担。
原审判决后，沈炳泉等不服，上诉至本院称：被上诉人机场集团、闵一公司仅与上诉人朱玲娥一人签约，《补偿安置协议》并非被拆迁房屋全部产权人的意思表示。两被上诉人以“居民户”标准补偿安置上诉人朱玲娥户，仅按一户补偿上诉人户，剥夺上诉人户选房权，侵犯上诉人户拆迁利益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人沈炳泉等原审诉讼请求。
被上诉人机场集团辩称：《补偿安置协议》系拆迁人与被拆迁人真实意思表示，不存在合同无效情形，合法有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闵一公司辩称：上诉人朱玲娥户应按一户安置，拆迁过程中评估报告已经送达。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人机场集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，其以被拆迁房屋的农村宅基地使用证为计户依据，并与本案涉讼农村宅基地使用证载明的土地使用者朱玲娥签订系争《补偿安置协议》，是符合《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的精神；同时，从该协议的签约主体、具体内容等方面分析，均不存在《中华人民共和国合同法》所规定的关于合同无效的情形，故上诉人主张本案系争《补偿安置协议》无效的理由是缺乏法律依据和事实根据的。上诉人同时提出该系争协议是朱玲娥在胁迫下所签，一则上诉人对此未能提供充分证据予以证明；二则就胁迫签约问题属于可撤销可变更法律范畴，而非判定合同无效的依据，故上诉人就此的相关上诉理由亦是不成立的，本院不予采纳。
综上所述，原审法院在查明事实的基础上所作的判决是正确的，本院应予维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈炳泉等11人共同负担。
本判决系终审判决。
审判长 周 峰
审判员 周瑶华
审判员 宁 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初513号
原告：王广立，男，1971年10月01日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：沈金火，男，1965年10月02日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王广立诉被告沈金火追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向原告发送催款通知书，通知原告于接到本通知七日内向本院交纳案件受理费191元。原告逾期未交纳上述费用，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4788号
罪犯张宏雨，于河南省濮阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月31日作出了(2012)甬余刑初字第1257号刑事判决，以被告人张宏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宏雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宏雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏雨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1307号
原告：衡水银行股份有限公司自强支行，住所地：衡水市中华南大街691号。
负责人：杨磊，行长。
委托诉讼代理人：冯向阳，该公司职工。
被告：衡水中通管业有限公司，住所地：衡水市景县龙华工业区。
法定代表人：霸福成。
被告：霸福成，男，1976年9月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：刘根武，男，1959年8月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：衡水中瑞经贸有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街7幢1层。
法定代表人：袁文广，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟宁，该公司职工。
原告衡水银行股份有限公司自强支行（以下简称为衡水银行自强支行）与被告衡水中通管业有限公司（以下简称为衡水中通管业公司）、霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸有限公司（以下简称为衡水中瑞经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行自强支行委托诉讼代理人冯向阳、被告衡水中瑞经贸公司委托诉讼代理人郭伟宁到庭参加诉讼，被告衡水中通管业公司、霸福成、刘根武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水银行自强支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水中通管业公司偿还原告贷款本金9000000元、利息304932.4元和逾期利息（自2016年10月30日起，按月利率9.18938‰计算至付清之日止）；2.被告霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告衡水中通管业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告衡水中通管业公司从原告处借款9000000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日，借款利率为月7.06875‰，付息日为每月的20日按月付息。借款到期，利息随本清。为保障能按约还款，被告衡水中通管业公司、霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸公司对借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。合同订立后，原告依约履行，被告未按合同全面履行相应义务，被告的违约行为对原告产生不利影响，故诉至法院，请求判如所请。
衡水中瑞经贸公司承认原告在本案中所主张的事实。
衡水中通管业公司、霸福成、刘根武收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告衡水中通管业公司以购买原材料为由向原告借款9000000元，双方签订编号为5131510C1313P61的《流动资金借款合同》，就借款数额、期限、用途、利率、结息、还款方式、违约责任等进行了约定。该借款合同附原告与被告霸福成、刘根武签订的保证担保合同，承诺为上述借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为两年。同日，被告衡水中瑞经贸公司与原告签订编号为5131510C1313961210的《保证担保合同》，对上述借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金以及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于当日将该笔借款支付至指定账户。被告衡水中通管业公司于同日为原告出具借款借据。本院另查明，2016年5月20日前利息被告衡水中通管业公司已付清，2016年6月30日被告衡水中通管业公司偿还利息36488.24元。2016年10月29日该笔借款到期，借款本金、剩余利息304932.4元及逾期利息至今未付。以上事实有原告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。原告提供的证据一、借款合同一份。证据二、保证担保合同一份。证据三、借款借据一份。有各被告的签字、盖章或捺印，且被告衡水中瑞经贸公司对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告衡水中通管业公司签订的编号为5131510C1313P61的《流动资金借款合同》及所附原告与被告霸福成、刘根武签订的保证担保合同，原告与被告衡水中瑞经贸公司签订的编号为5131510C1313961210的《保证担保合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告依约定将借款支付至指定账户，已完成出借义务，被告衡水中通管业公司未按照约定偿还借款本金，已属违约，现原告要求被告衡水中通管业公司偿还借款本金并支付所欠借期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告衡水中通管业公司已将2016年5月20日前利息付清，于2016年6月30日偿还利息36488.24元，本院予以确认，剩余借期内利息共计304932.4元被告衡水中通管业公司至今未付，应予偿还。根据原告与被告衡水中通管业公司签订的《流动资金借款合同》第九条第5款约定，到期不偿付借款本金及利息按合同利率增加30%的利率计收罚息，现原告要求按照月利率7.06875‰上浮30%即月利率9.18938‰计算逾期利息，有据可依，本院予以支持。被告霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故作为保证人应按合同约定，对被告衡水中通管业公司所欠原告借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告衡水中通管业公司进行追偿。被告衡水中通管业公司、霸福成、刘根武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水中通管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司自强支行借款本金9000000元并支付利息304932.4元、逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金9000000元为基数，自2016年10月30日起按照月利率9.18938‰计算至付清之日止）；
二、被告霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸有限公司对本判决第一项借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告衡水中通管业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85570元，简易程序减半收取计42785元，保全费5000元，由被告衡水中通管业有限公司、霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸有限公司负连带责任承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年四月二十日
书记员 戴帅鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31055号
原告顾高明，男。原告顾引妹，女。原告顾马剑，男。原告顾冬冬，男。上列四原告共同委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人施伟，主任。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告黄卫明，男。被告上海静笃果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱燕。原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬与被告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会(以下至判决主文前简称欣河村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告顾高明、顾引妹及四原告共同委托代理人孔庆权，被告欣河村委会委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。2016年7月14日，经被告欣河村委会申请，本院追加黄卫明、上海静笃果蔬专业合作社(以下至判决主文前简称静笃合作社)为共同被告，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告顾高明、顾引妹及四原告共同委托代理人孔庆权，被告欣河村委会委托代理人郁少波、被告黄卫明、被告静笃合作社法定代表人邱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬诉称，原告全家于2010年11月20日根据国家法律政策依法承包了位于上海市浦东新区老港镇欣河村22组的编号为84号和33号，面积为3亩和2.25亩的承包地，其中33号承包地有偿租赁给案外人使某。在被告欣河村委会的极力劝告下，原告顾高明于2010年10月将84号承包地无偿转给被告黄卫明使某。2014年8月左右，被告欣河村委会将本村部分村民承包地汇总后集中流转给被告静笃合作社使某，包括84号承包地。原告得知，其他农户除领取国家补贴费用外，还从被告欣河村委会处领取每年每亩1,500元(人民币，下同)的租赁费，而原告只领取了国家补贴，被告欣河村委会拒绝支付流转费。故原告起诉要求：1、被告欣河村委会支付原告2013年1月1日至2016年12月31日止，按每年4,500元计算的土地流转费共计18,000元，被告黄卫明、静笃合作社承担连带责任。2、自2017年起，被告欣河村委会按每年4,500元的标准支付原告土地流转费。被告欣河村委会辩称，2010年10月15日，原告顾高明与被告黄卫明签订《土地使某协议》，约定将涉案3亩土地交被告黄卫明种植，直到国家征用止。2014年8月左右，被告静笃合作社需使某包括涉案土地在内的成片土地，故与被告黄卫明协商，被告静笃合作社用其他土地和涉案土地调换。2014年7月1日，原告顾高明出具给其《上海市农村土地承包经营权流转委托书》，故其于2014年8月1日与被告静笃合作社签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，办理上述手续的目的是为了让原告享受国家农业补贴，实际上原告与被告静笃合作社无流转关系。其是无偿接受原告的委托，且被告静笃合作社未交付其涉案土地的流转费，故无法向原告交付土地流转费。被告黄卫明辩称，涉案土地在第一次土地承包时分给原告家，但原告家耕种了一年就不想种了，就让其耕种，且一直由其交纳农业税费。1999年土地延包时，原告家只是顶了个名。2010年10月15日，双方签订了《土地使某协议》。2013年或2014年，被告静笃合作社与其调换了涉案土地。现不同意原告的诉讼请求。被告静笃合作社辩称，涉案土地现由其使某，但这是其用其他土地与被告黄卫明置换而来的。其正常使某土地，按每年每亩1,500元支付土地流转费。置换时其不知道涉案土地登记在原告名下。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告一家承包了位于上海市浦东新区老港镇欣河村22组的编号为84号、面积为3亩的农村土地。2010年10月15日，原告顾高明与被告黄卫明签订《土地使某协议》，约定将涉案3亩土地仍交被告黄卫明种植。因被告静笃合作社需使某包括涉案土地在内的成片土地，故与被告黄卫明协商，被告静笃合作社用其他土地和涉案土地调换。2014年7月1日，原告顾高明出具给被告欣河村委会《上海市农村土地承包经营权流转委托书》，约定被告欣河村委会代理原告方签订本市农村土地承包经营权流转合同，流转期限14年，流转价格为每年每亩1,500元，流转费由受托方代收，并于每年11月底前向本承包方一次性付清当年流转费。2014年8月1日，被告欣河村委会与被告静笃合作社就涉案土地签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，流转期限为2014年8月1日至2029年9月30日。上述事实，由当事人的陈述及农村土地承包经营权证、土地使某协议、上海市农村土地承包经营权流转委托书、上海市农村土地承包经营权农户信息表、上海市农村土地承包经营权流转合同等证据证实。本院认为，土地承包经营权流转的主体为该土地的承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，受让方再流转的，应当取得承包方的同意。被告静笃合作社实际使某了涉案土地，且于2014年8月1日与原告的委托代理人即被告欣河村委会签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》，故其应向原告支付土地流转费，至于其置换给被告黄卫明的土地，双方应另行解决。被告静笃合作社支付的土地流转费应自2014年8月1日签订流转合同之日起算，暂计算至2016年年终，之后的流转费支付方式，双方另行协商，本案不作裁判。原告顾高明与被告黄卫明签订的《土地使某协议》属于土地承包经营权流转协议。该协议未明确约定期限，且被告黄卫明未经原告同意，擅自将涉案土地与被告静笃合作社互换，故原告主张该协议已经自然终止，与法有据，本院予以支持。被告欣河村委会系无偿接受原告的委托，且未实际收到被告静笃合作社涉案土地的流转费，故原告要求其承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事土地承包法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告上海静笃果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬2014年8月1日至2016年12月31日止的土地流转费10,875元；二、驳回原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元(原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬已预交)，由原告顾高明、顾引妹、顾马剑、顾冬冬负担89元,被告上海静笃果蔬专业合作社负担36元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体为该土地的承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申119号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊臻祯，女，1989年8月28日出生，苗族，住贵州省榕江县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人熊臻祯商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执281号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
孙某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 森
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终166号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ华，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。2006年11月13日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被修水县公安局刑事拘留，同年7月21日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣0424刑初8号刑事判决。原审被告人ＸＸ华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月13日晚，吸毒人员杨某打电话向被告人ＸＸ华购买200元甲基苯丙胺（冰毒），被告人ＸＸ华应允并让杨到城南遨游网吧见面交易。当晚9时许，吸毒人员杨某来到该网吧找到被告人ＸＸ华，交给ＸＸ华200元钱，ＸＸ华从手提包内的铁盒里拿出一小包甲基苯丙胺（重0.53克）给了吸毒人员杨某。当晚10时许，公安民警将被告人ＸＸ华抓获归案，当场从其手提包内的铁盒里查获用小袋分装的甲基苯丙胺共计14.78克，海洛因和甲基苯丙胺混合物0.17克，二部VIVO手机。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某的证言及辨认笔录：我是来投案的，2016年7月13日晚7点多钟，我想买点冰毒吸食，就用手机打电话给ＸＸ华，说要买200元冰毒。ＸＸ华说在吃饭，吃完饭后ＸＸ华打电话叫我到老公安局对面的网吧交易，快到9点时，我打电话给ＸＸ华，ＸＸ华说在城南的网吧。后来我又打电话给他，王就告诉我他在遨游网吧。我到网吧找到ＸＸ华，当时ＸＸ华坐在103号座位上玩游戏。我看ＸＸ华玩了一会游戏，就说要买200元冰毒，ＸＸ华同意后，我从口袋内拿了200元钱，王从座位上一个男式手提包内的铁盒子里拿了一小包用白色透明塑料袋装的冰毒出来给我，我接过冰毒后，继续在旁边看他玩游戏，不久我去买了瓶矿泉水给ＸＸ华就离开了。后来我听说民警在网吧将ＸＸ华查获，我就来投案了。杨某辨认出卖冰毒给其的是ＸＸ华。
2、被告人ＸＸ华的供述及辨认笔录：2016年7月10日我在宜丰一个叫小吴的人处18克1500元钱冰毒。2016年7月13日晚被抓前不久，我在修水县义宁镇遨游网吧103号电脑上网，杨某打电话问我在哪，我告诉他后不久他就来了。见面后，杨某问有东西“戏”不，我说有，他说要不到这里吸几口，我说不行，不能在网吧里吸。然后他给了我200元钱，说把之前欠我的钱还我。他去买了瓶矿泉水，之后就走了。22时左右，公安民警在我身上搜到了冰毒。ＸＸ华辨认出鲁子就是杨某。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及称重笔录，证实2016年7月13日晚21时28分至21时45分，修水县公安局禁毒大队在遨游网吧103号电脑前将ＸＸ华查获，并对ＸＸ华及所携带的手提包进行搜查，发现包内有一个铁盒，将铁盒打开有用白色透明塑料袋装的疑似毒品十七小包，用白色透明塑料袋装的疑似毒品一中包、一小包及VIVO手机二部，对疑似毒品全部进行扣押、称重，称重结果是：一中包疑似冰毒净重4.68克；17小包疑似冰毒净重10.1克，疑似大麻净重0.17克，从中随机抽样疑似冰毒（送检）0.53克、疑似大麻（送检）0.17克。从ＸＸ华处缴获的19包疑似毒品中随机抽取10包白色晶体的疑似冰毒（分别编号1至10号），1包褐色叶状的疑似毒品（编号为11号）。2016年7月14日0时45分至1时5分，公安机关将杨某上交的1小包疑似冰毒进行提取、称重，净重0.53克，并扣押封存。
4、通话清单，证实2016年7月13日19点16分到21点15分，杨某与ＸＸ华有五次通话。
5、现场检测报告，证实ＸＸ华尿检用甲基安非他明尿液检测试剂板进行检测呈阳性，杨某呈阴性。
6、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字［2016］175号、176号理化检验鉴定报告，证实从ＸＸ华处扣押的1-10号检材检出甲基苯丙胺成分，11号检材检出海洛因、甲基苯丙胺成分。从杨某处扣押的1小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
7、视频光盘，证实2017年7月13日晚ＸＸ华与杨某在遨游网吧见面的过程及民警查获ＸＸ华毒品的经过。
8、刑事判决书，证实ＸＸ华于2006年11月13日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。
9、查获经过，证实被告人ＸＸ华系抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人ＸＸ华年龄等身份情况。
原审法院认为，被告人ＸＸ华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关查获的毒品未流向社会，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ华曾因贩卖毒品罪被判刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决一、被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；二、修水县公安局依法扣押甲基苯丙胺15.31克、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.17克、VIVO手机二部，由扣押机关依法处理。
上诉人ＸＸ华上诉提出本案属特情引诱犯罪，其收取的200元钱是杨某还其的欠款，其没有贩卖毒品，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ华为牟利向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，在其身上查获的甲基苯丙胺14.78克，海洛因和甲基苯丙胺混合毒品0.17克，应计入其贩毒数量。关于ＸＸ华称本案系引诱犯罪的上诉理由，经查，根据受案登记及查获经过，证实本案系民警接匿名举报后在网吧将ＸＸ华查获，并当场缴获毒品；买毒人员杨某的证言证实其是在得知ＸＸ华被抓获后，主动向公安机关交代了向ＸＸ华购买毒品的事实。ＸＸ华称本案系民警利用特情引诱其犯罪未提交相关证据材料，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于ＸＸ华称其收取的200元钱系杨某归还的借款，其没有贩卖毒品，应成立非法持有毒品罪的上诉理由，经查，买毒人员杨某的证言证实在交易毒品时其支付了200元给ＸＸ华，对此ＸＸ华也有供述，ＸＸ华称其收取的是归还的借款，但不能证实其与杨某之间有借贷关系，且该辩解与杨某的证言不符，该理由不能成立。而ＸＸ华收取200元毒资向杨某贩卖毒品的事实有买毒人员杨某的证言、手机通话清单、网吧监控视频、扣押毒品情况及ＸＸ华的供述等证据证实，足以认定。故ＸＸ华认为其构成非法持有毒品罪的上诉理由与事实、法律不符，不能成立。上诉人ＸＸ华曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 刘克曙
审 判 员 魏 伟
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第436-1号
申请执行人：刘庆芝，住肥城市。
申请执行人：安学玲，住肥城市。
被执行人：苗强，住肥城市。
被执行人：苗明才，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘庆芝、安学玲与被执行人苗强、苗明才机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2013）肥民初字第2065号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江仁，男，1968年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于丽萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住浦江县。
一审被告：浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工商路24号。
法定代表人：潘祖义。
再审申请人华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）因与被申请人于江仁、于丽萍、浦江新厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为:抵押权预告登记是法律认可的登记方式，具有一定的公示效力。我国物权法第二十条第二款规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。现有证据材料显示：涉案房产进行抵押权预告登记后被其他人民法院查封，本案是否存在非因权利人的原因无法办理抵押权登记的事实需要进一步查明。二审判决认定华夏银行义乌支行在未办理抵押权登记的情况下对涉案房产不享有优先受偿权的妥当性需要进一步论证。华夏银行义乌支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年三月十三日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?2?·