河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第834号
原告林社平。
委托代理人高文科。
被告焦兵兵。
被告靳丰雷。
被告刘忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬。
委托代理人沈伟歧、赵文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人韩清。
委托代理人董力。
原告林社平与被告焦兵兵、靳丰雷、刘忠、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林社平的委托代理人、被告靳丰雷、被告人寿保险公司的委托代理人以及被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦兵兵、被告刘忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林社平诉称，2013年5月16日12时许，被告焦兵兵驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿建新街由南向北行驶至怡心路交叉路口处右转弯时，与同向行驶的林社平驾驶自行车行驶至事故地点发生碰撞，造成林社平受伤的交通事故。经广平县交警大队认定，焦兵兵负事故全部责任，林社平不负事故责任。经查，冀D×××××号轻型厢式货车登记车主系刘忠，实际车主系靳丰雷，该车在人寿保险公司投保交强险，在平安保险公司投有商业保险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费48435.06元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元、误工费5300.87元、护理费22510.34元、交通费500元，共计83376.27元。两被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、原告损失在交强险各分项限额内依法赔偿；2、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、护理人员应为一人，对护理人员工资有异议，护理人员单位出具的工资证明与工资表不相符；4、外购药非正式票据，我公司不认可；5、交通费过高，请法院酌情认定。
被告平安保险公司辩称，1、对护理人员工资有异议；2、诊断书中无住院期间加强营养，只是出院后加强营养；3、按照事故认定书焦兵兵移动了事故现场有肇事逃逸嫌疑，依照保险规定保险公司应免除或免除部分赔偿责任。
被告靳丰雷辩称，1、原告损失应由保险公司承担；2、我给原告垫付17000元医疗费应由保险公司返还。
被告焦兵兵未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告刘忠未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日12时许，被告焦兵兵驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿广平县建新街由南向北行驶至与怡心路交叉路口处右转弯时，与同向行驶的原告林社平驾驶自行车行驶至事故地点发生碰撞，造成原告林社平受伤的交通事故。事故发生后被告焦兵兵将现场变动，变动现场时未在现场标明位置。2013年6月3日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2013）第0043号道路交通事故认定书，认定被告焦兵兵承担此事故全部责任，原告林社平不承担此事故责任。原告林社平于2013年5月16日至2013年8月26日，在广平县人民医院住院102天，花费医疗费47136.06元，其中被告靳丰雷垫付17000元医疗费。经诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧头顶部及左侧颈部皮下血肿；3、脑外伤综合征。诊断证明书医生建议：住院治疗，2人护理。出院后继续门诊药物治疗，加强营养，定期复诊。
另查明，原告林社平系农民，护理人员耿莉超、李晓龙均系邯郸市格士高空调制造有限公司职工，日工资均为80元。邯郸市格士高空调制造有限公司出具的两份误工证明的落款日期为2013年8月15日。
再查明，冀D×××××号轻型厢式货车登记车主系被告刘忠，实际车主系被告靳丰雷。该车在被告人寿保险公司投有交强险，保险期间自2013年3月19日起至2014年3月18日至。该车在被告平安保险公司投有商业险，保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日至，承保商业第三者责任保险，保险金额300000元，承保不计免赔率（商业第三者责任保险）。平安保险公司机动车辆保险条款第一章第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”该条款第一章第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……。”
上述事实的证据有：1、广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）0043号道路交通事故认定书一份；2、广平县人民医院住院病案一套；3、广平县人民医院诊断证明书一份；4、广平县人民医院收费收据以及费用清单一份；5、原告身份证明一份；6、护理人员耿莉超、李晓龙身份证明各一份；7、耿莉超户口本复印件一份；8、耿莉超、李晓龙结婚证复印件一份；9、邯郸市格士高空调制造有限公司营业执照一份、劳务合同二份、工资表七张、误工证明二份。10、人寿保险公司交强险保险单一份；11、平安保险公司商业险保险单一份及机动车辆保险条款；12、垫付款证明一份及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告诉请的医疗费48435.06元，对于其中的47136.06元，由于原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据，已予以证实，本院依法予以确认，但应扣除其中被告靳丰雷垫付的17000元，对于其中原告诉请的外购药1299元，由于原告未提供正式票据，本院不予认可。原告的误工费应按农林牧渔业标准计算，结合原告住院天数，原告诉请的误工费5300.87元，本院予以确认。住院伙食补助费以每天50元计算，结合原告住院天数，应为102天×50元＝5100元。营养费以每天15元计算，结合原告住院天数，应为102天×15元＝1530元。护理费给合原告提供的诊断证明，按两人护理计算。由于原告提交了劳务合同、工资表、单位营业执照、误工证明等证据，故护理人员耿莉超、李晓龙两人的工资标准应按日工资80元计算。由于原告提交的两护理人员的误工证明落款日期均为2013年8月15日，故两护理人员的护理期限应认定为91天。原告的护理费应为80元×91天×2人＝14560元。原告诉请的交通费500元，结合原告住院情况，本院酌情认可200元。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人寿保险公司应当依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿原告医疗费10000元、误工费5300.87元、护理费14560元、交通费200元，共计30060.87元。另该交通事故不属于平安保险公司机动车辆保险条款第四条第八款规定的情形，本院对被告平安保险公司要求免除或免除部分赔偿责任的答辩不予支持。故不足部分医疗费20136.06元（已扣除垫付医疗费17000元）、住院伙食补助费5100元、营养费1530元，共计26766.06元，应由被告平安保险公司按照保险条款规定，在约定限额内承担赔偿责任。被告靳丰雷垫付医疗费17000元，亦应由平安保险公司按照保险条款在约定限额内直接返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林社平医疗费10000元、误工费5300.87元、护理费14560元、交通费200元，共计30060.87元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林社平医疗费20136.06元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元，共计26766.06元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告靳丰雷垫付的医疗费17000元。
四、驳回原告林社平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告林社平负担484元，由被告靳丰雷负担1036元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙泉泉
审 判 员 刘 培
代审判员 李佳佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。