wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初653号
原告薛某，女，汉族，1987年11月8日出生。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1979年6月29日出生。
原告薛某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人黄大华、余照蓉，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2010年9月30日在民政部门补办结婚证，2008年11月16日生育一女，取名朱某甲。由于双方性格差异较大，加之被告酗酒成性，夫妻之间争吵不断、矛盾重重。2015年3月，原、被告又一次吵闹开始分居，在近一年的时间里互不联系，互不往来。据此，原、被告夫妻关系已名存实亡、彻底破裂。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女朱某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；平均分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原告是为了抚养子女到重庆去打工。原告诉称我酗酒不是事实。我结婚登记时是用的老身份证号码，尾号为411，后来换身份证时，因为有同号码的，所以就把身份证号码尾号改成了454。我不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告朱某某于2010年9月30日补办结婚登记。在补办结婚登记之前的同居期间，原、被告于2008年8月16日生育一女朱某甲，现随被告朱某某生活。现原告薛某向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某某离婚，朱某甲由其直接抚养，被告朱某某每月给付子女抚养费500元至朱某甲独立生活之日止。
另查明，被告朱某某在与原告薛某补办结婚登记时的身份号码为xxxxxxxx，后被告朱某某的身份号码变更xxxxxxxx。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告薛某举示的薛某及朱某某的身份证、结婚证等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告薛某举示的房屋登记信息查询结果的真实性本院予以采信。
本院认为，原告薛某与被告朱某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告薛某起诉要求与被告朱某某离婚，被告朱某某不同意，故原告薛某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任，但原告薛某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果。综上，对原告薛某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告薛某已预交），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 方晏
二〇一六年三月十六日
书记员 杨静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执258号
申请执行人刘瑶，女，生于1989年5月8日出生。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）436号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款14907元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费124元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第162号
罪犯杨宏伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月8日作出(2012)甬鄞刑初字第1565号刑事判决，撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第335号刑事判决书对其判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分;以罪犯杨宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨宏伟1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年9月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，价值人民币49000元的赃物未退赔被害人，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯盗窃罪被判刑，又因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内犯新罪，价值人民币49000元的赃物未退赔被害人，罚金未缴纳。综合考虑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年9月20日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1191号
申请执行人：俞梅娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇黄坛村**号，现住淳安县。
被执行人：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张兴于，男，1972年8月9日出生，汉族，住淳安县。
俞梅娟与王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞梅娟于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人王秀萍、张兴于无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人俞梅娟案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞梅娟如发现被执行人王秀萍、张兴于有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14462号
原告：陈中杨，男，1967年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：唐兴全，男，1969年6月出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告陈中杨诉被告唐兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告陈中杨到庭参加诉讼，被告唐兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款30096元。事实与理由：原告经老乡介绍认识被告，其对外称呼唐兴华，本人以中山市利嘉诚电子厂名义将驱动配件卖给被告，并送货给被告，双方口头说月结货款，但被告又说没有钱结款，从2016年2月开始至2016年5月拖欠货款一直未付，直到2016年5月28日发现被告已跑路了，电话又关机，至今无任何音讯。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.结数清单3张，证明被告拖欠原告货款30096元；2.送货单2张，证明双方存在交易的事实；3.证明2张，工商企业登记资料，证明原、被告均没有用结数清单上的名义去登记。
被告唐兴全未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年6月开始其以中山市利嘉诚电子厂名义与被告以中山市福莱旺照明电器厂名义（双方在工商管理部门均未办理登记资料）从事业务往来。双方交易过程如下：被告先向原告打电话或上门进行下订单，然后原告根据被告的要求生产出来后送货，对方在送货单上签收，再按月结算，签订结数清单，没有明确约定具体的付款方式，一般被告通过农业银行转账，有时候通过支付现金。涉案货款主要发生在2016年2月至2016年5月，双方交易的总额为30609元，扣减被告已向原告支付513元，被告仍欠原告货款30096元未能支付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款30096元，提供经被告签名确认的《结数清单》及送货单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款30096元的请求依据充分，本院予以支持。被告唐兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈中杨诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈中杨支付货款30096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告唐兴全负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保66号
申请人：ＸＸ柏，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉林市。
被申请人：柯志勇，男，1987月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人ＸＸ柏因与被申请人柯志勇民间借贷纠纷一案于2018年5月7日向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人柯志勇价值人民币4960000元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额4960000元。吉林仲裁委员会于2018年5月14日将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人ＸＸ柏为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人柯志勇的财产，价值以人民币4960000元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人ＸＸ柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1456号
原告杨金春。
原告杨玉宏。
两原告委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，总经理。
被告王井亚。
被告周晓飞。
原告杨金春、杨玉宏与被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州中心支公司）、王井亚、周晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王井亚的起诉，本院依法予以准许。原告杨金春、杨玉宏的委托代理人袁永良，被告周晓飞到庭参加诉讼，被告太平财保徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨金春、杨玉宏共同诉称：2015年2月26日20时45分左右，被告周晓飞驾驶苏H×××××微型轿车由北向南行驶至新2**省道宝应县氾水镇石桥村段交叉路口时，与由西向东原告近亲属刘建梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘建梅死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，周晓飞、刘建梅均承担本起事故的同等责任。被告周晓飞驾驶苏H×××××微型轿车的登记车主为王井亚且该车已在被告太平财保徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿车损、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计578839.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平财保徐州中心支公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称：对交警部门出具的交通事故认定书真实性没有异议，对于苏H×××××车辆在我公司投保了交强险的情况没有异议。我公司投保时已经履行了相关的告知义务，根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，应当由侵权人自行承担。对于原告的各项诉讼请求，丧葬费认可2893元，死亡赔偿金认可299160元、精神损害抚慰金认可15000元、车损认可2000元。因被告仅在我公司投保了交强险，根据条款约定，有责赔偿限额为122000元，因本案当事人刘建梅未产生医疗费，所以本案适用赔偿限额为112000元。本案当事人的损失已超交强险有责赔偿限额，请求法庭在交强险有责限额内依法判决。
被告周晓飞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的赔偿应当适用农村标准进行赔偿。事故发生后，我垫付了安葬费2.6万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月26日20时45分左右，被告周晓飞驾驶苏H×××××微型轿车由北向南行驶至新2**省道宝应县氾水镇石桥村段交叉路口时，与由西向东原告近亲属刘建梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘建梅（出生于1968年12月24日）死亡，两车损坏。事故发生后被告周晓飞赔付丧葬费26000元。该起事故经公安部门调查取证后认定，周晓飞、刘建梅均承担本起事故的同等责任。被告周晓飞驾驶苏H×××××微型轿车的登记车主为王井亚，该车在被告太平财保徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。另查明，刘建梅生前常年在宝应县成庄肠衣厂工作。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检查报告书、证明、工资表、合同、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认两原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：丧葬费28992元；死亡赔偿金，死者刘建梅系农村户藉，但根据现有证据及本院调查核实，可以证实刘建梅生前常年在工厂上班，主要生活来源于非农业，应当参照城镇居民标准予以赔付，即686920元（34346元／年×20年）；精神抚慰金，本院根据双方过错等情状酌定25000元；近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等本院酌定3000元；车损损失2000元。以上损失合计745912元。原告的上述损失，由太平财保徐州中心支公司在交强险限额内赔付112000元，不足部分双方按过错大小予以承担。关于本案过错责任问题。本院认为，公安机关作出的事故认定书认定周晓飞、刘建梅各承担事故的同等责任。鉴于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定机动车方周晓飞承担60责任、非机动车方刘建梅承担40%责任。即周晓飞应赔偿原告380347［（745912元－112000元）×60%］，扣除已赔付的26000元，尚需赔偿原告354347元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告112000元；
二、被告周晓飞于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告354347元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告周晓飞负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1456号
原告李××，女。
被告张××，男。
本院在审理原告李××诉张××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年二月三日
书记员 高 杨
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04274号
上诉人（原审被告）周万前。
被上诉人（原审原告）曹贤明。
被上诉人（原审被告）周祖平。
被上诉人（原审被告）刘厚平。
上诉人周万前与被上诉人曹贤明、周祖平、刘厚平提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月13日作出（2015）碚法民初字第01390号民事判决，周万前对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人周万前于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院审查认为，上诉人周万前申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周万前撤回上诉。
二审案件受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人周万前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3234号
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原告汪淑英，女，1964年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇吴窟村***号。
被告王雅平，男，1945年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区龙潭村白沙***号。
原告汪淑英诉被告王雅平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，组成合议庭，于2016年07月18日公开开庭进行了审理。原告汪淑英到庭参加了诉讼，被告王雅平经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月12日签订《房地产居间合同》一份，由原告向被告王雅平购买位于奉贤区金水新苑4号楼13号楼梯602室房屋（现在编号为金水新苑51幢139楼梯602室），协议签订后，原告按协议支付全部房款及其他费用，合计258,866.1元，并于2010年上半年入住至今。因该房屋是动迁房，当时不能马上过户（需五年后由被告办理第一房产证后才能过户到原告名下）。五年期满后，被告至今未办理房地产权登记，不去办理第一产证，致使该房屋至今无法过户到原告名下，造成原告许多不便及损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2009年11月12日签订《房地产居间合同》有效；2、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告办理系争房屋产权证并过户到原告名下。当庭，原告继续坚持起诉状所述诉讼请求。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、2007年10月29日《协议》和2009年11月12日《房地产居间合同》各一份，旨在证明原告与被告就位于上海市奉贤区金水苑4号楼13号602室房屋签订房屋买卖合同的事实；
2、金水新苑物业管理站出具的证明一份，证明原45幢13号楼梯602室（开发商编号）变更为51幢139号楼梯602室的事实；
3、《购房补充协议书》一份，证明被告向开发商提前拿了动迁房后交付给原告，同时将购房协议书交给原告的事实；
4、收据发票一组，证明入住房屋时原告支付购房款、维修基金等费用的事实；
5、收条3张和银行转账凭证一组，证明原告支付清房款，并应被告要求支付过渡费21,000元，承诺双方再无经济往来的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
本院当庭对证据原件进行核实，本院对原告证据真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实:原被告于2009年11月12日签订《房地产居间合同》，约定原告向被告王雅平购买位于奉贤区金水新苑4号楼13号楼梯602室房屋（现在编号为金水新苑51幢139楼梯602室），协议签订后，原告按协议支付全部房款及其他费用，合计258,866.1元，并于2010年上半年入住至今。因该房屋是动迁房，当时约定五年后可以办理过户之时再办理过户，但现被告不愿意办理过户，以致涉讼。
本院认为，原被告于2009年11月12日签订《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，故本院对原告要求确认其与被告王雅平签订的《房地产居间合同》效力的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告汪淑英与被告王雅平于2009年11月12日签订《房地产居间合同》有效。案件受理费人民币4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当暗中约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3234号
原告汪淑英。被告王雅平。原告汪淑英诉被告王雅平房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1209号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张进步，男，汉族，1975年8月14日生，住江苏省丰县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐丹丹，女，汉族，1989年9月4日生，住江苏省丰县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：菅峰、王朋，均为丰县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丰县闸站管理处，住所地江苏省丰县北苑北路。
法定代表人：卜国栋，该处站长。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
再审申请人张进步、徐丹丹因与被申请人丰县闸站管理处生命健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进步、徐丹丹申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：第一，丰县闸站管理处在进行翻水时机房无人值班，直到下午7时许才停止翻水，导致错过对受害人的最佳抢救时间。且事故发生地养护通道没有设置防护栏杆，也未设立警示标示，存在安全隐患，该行为与张天赐的死亡有直接的因果关系。因此，一、二审法院判决丰县闸站管理处承担20%的责任比例明显过低，丰县闸站管理处应承担60%以上的责任。第二，张进步、徐丹丹与丰县闸站管理处2015年6月30日达成协议中的25000元应该是人道主义救助，不能冲抵赔偿。
丰县闸站管理处答辩称，1、事故发生时闸站有两人值班，因值班人员在设备间内声音嘈杂，听不到外面声音，且事发地点与值班地点有一定距离，故值班人员没有在第一时间听到。距离事发地点十米左右即有可辨识的警示标志。2、已付25000元款项从判决应赔偿数额中扣除符合情理。故请求驳回张进步、徐丹丹再审申请。
本院经审查认为，张进步、徐丹丹作为受害人张天赐的监护人，对张天赐负有看管监护责任。案涉事故发生地段并非正常通行道路，且事发时该地段已经在翻水，水流湍急，存在较大安全隐患，张进步、徐丹丹作为成年人，应对危险充分预见，并保护张天赐远离危险。然而，张进步、徐丹丹不仅未带离张天赐，反而将其带到事故发生地段，使张天赐处于危险中，最终导致张天赐遭遇不幸。因此，张进步、徐丹丹对张天赐的死亡负有主要责任。一、二审法院根据张进步、徐丹丹与丰县闸站管理处过错程度酌定丰县闸站管理处承担20%的责任并无不当。此外，已付25000元款项系丰县闸站管理处认为自身不承担责任情况下给与的人道主义救助，现一、二审法院判决丰县闸站管理处承担部分赔偿责任、并将该款从应赔付数额中扣减并无不当。
综上，张进步、徐丹丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进步、徐丹丹的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李云洁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初319号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡健佳，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省惠安县，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被安溪县公安局抓获,同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人胡健佳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年3月22日指定本院管辖。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人胡健佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡健佳于2017年9月至10月间，在其居住的惠安县螺城惠泉南路霞园村租房（为其姐夫闫某所租）容留吸毒人员刘某、吴某1吸食毒品冰毒3次。被告人胡健佳于2017年10月31日被安溪县公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡健佳在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人刘某、吴某1、闫某、张某的证言，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明和被告人胡健佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健佳提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人胡健佳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡健佳归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人胡健佳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡健佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月九日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审100号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，副局长××主持工作）。
委托代理人高小青，女，系连城县××监督管理局干部。
被执行人林雪辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人连城县市场监督管理局于2016年10月21日向我院申请执行被执行人林雪辉工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以“被执行人林雪辉生产的地瓜干超限量使用食品添加剂”为由，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2016年3月24日对被执行人林雪辉作出了（连）市监姑罚（2016）09号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、没收违法生产的地瓜干（条状）208kg；二、处以行政罚款50000元整，上缴国库。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的（连）市监姑罚（2016）09号行政处罚决定书，于2016年3月27日依法送达给被执行人林雪辉，被执行人林雪辉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的（连）市监姑罚（2016）09号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人林雪辉仍未履行缴纳罚款人民币50000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2016年10月21日申请我院强制执行，要求执行被执行人林雪辉缴纳行政罚款人民币50000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人连城县市场监督管理局于2016年3月24日对被执行人林雪辉作出的（连）市监姑罚（2016）09号号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林雪辉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计50000元，上缴国库。被执行人林雪辉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 伍绍威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1488-1号
申请执行人曹守贤，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省费县城北乡北华成村。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇黄家村北首。
本院在执行曹守贤诉淄博金爵陶瓷有限公司合同纠纷一案中，尚有5725.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初296号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市。2016年3月22日因本案被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日23时40分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁X**号轿车，在山东省胶州市鑫古城内今生缘酒吧门口倒车时，与于某某驾驶的轿车相撞，致车辆部分损坏，吴某某承担事故全部责任。经检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为160.56mg／100ml。认为被告人吴某某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。
（刑期自2016年3月22日起至2016年5月21日止。未缴部分罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01993号
原告高雪红。
被告朱锋。
原�高雪红诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高雪红到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪红诉称：被告朱锋向原告借款50000元，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱锋未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告朱锋向原告高雪红借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借到高雪红人民币伍万元整，今欠人朱锋”此后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告高雪红与被告朱锋之间的借贷关系不违反国家法律�规强制性规定，应属合法有效。被告朱锋向原告高雪红借款，有被告朱锋所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告高雪红要求被告朱锋偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方借款时未约定，依法应自原告主张权利时起按照年利率6%计算。被告朱锋经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雪红支付借款本金50000元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01993号
原告王安席，女，汉族，生于1954年2月17日，现住宝鸡市渭滨区清姜东二路凌云社区*号楼。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市经一路嘉隆公寓楼，一般代理。
委托代理人师丽萍，女，汉族，生于1994年7月16日，住址同上，一般代理。
被告宝鸡市金台区金河镇兴隆村第四村民小组（以下简称兴隆村四组），住所地宝鸡市金台区兴隆村*组。
负责人王广明，该组组长。
本院受理原告王安席诉被告兴隆村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安席及其委托代理人、被告兴隆村四组负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安席诉称，原告祖祖辈辈生活在兴隆村这块黄土地上。1985年原告与城镇职工卓新民结婚，但原告依然靠兴隆村的土地养家糊口，原告的村民户籍片刻也未离开过兴隆村。1995年经原告申请，兴隆村也为原告批准了一处宅基地。2011年修建“金蟠大道”时征用了兴隆村四组的地，组上每个村民获得了约1650元补偿款，被告以原告属“外来户”拒绝给原告分款。多年来，原告在各级政府部门奔走呼号，也多次向被告讨要原告的村民待遇。现诉至法院请求被告支付征地款1650元。
被告兴隆村四组辩称，本组村民不同意给原告王安席分配征地款，理由为：王安席1985年结婚后，村上按照村规在土地调整时收回王安席等多名“出嫁女”的承包地，王安席在本组无承包地；王安席1995年虽在本组获批了一处宅基地，但其一直住在城里，组里的任何公益性活动也未参加，未尽一名本组村民的基本义务；王安席的婚姻状况不符合招婿到本组的情况；本组2011年分配征地款时针对原告等十余人“出嫁女”，但户口挂靠在组上的情况，专门召开了村民会议，会议上绝大多数村民不同意给原告等十余人分款。被告接到法院传票后于2015年10月11日再次召开村民大会，经村民签字表决，不同意给王安席分地、分钱。原告现在起诉已经超过了诉讼时效。综上，被告不同意给原告支付征地款。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、户口本，证明原告系兴隆村四组村民，应该享有村民待遇。
2、陕西新型农村合作医疗收费发票，证明原告系兴隆村四组成员，应享有征地款。
3.证人赵红霞证言，证明原告一直索要征地款，维护自己的权益。
被告兴隆村四组向本院提交以下证据：
兴隆村四组村民的签名，证明2015年10月11日再次召开村民大会，经村民签字表决，不同意给王安席分地、分钱。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，2，被告均认可真实性，本院予以认定；但被告兴隆村四组不认可证明目的，认为原告已经出嫁，村民不同意给原告分征地款。对原告提供的证据3证人证言，被告不予认可，且原告亦未提供其他证据与之相印证，故本院认为证人证言不能证明原告一直索要征地款。
对被告提供的证据，原告对村民签名的真实性认可，但不认可证明目的，认为该证据没有会议记录，证据的形式要件有缺陷，另外也没有经过三分之二以上的村民签名通过，不符合法律规定。本院认为被告未提供会议记录，无法确定该证据与本案的关联性，对该证据本院不予采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告王安席出生在兴隆村四组，且户口也登记在该组。原告王安席于1985年结婚后，被告在调整土地时，以原告已出嫁为由，收回了原告的承包地。2011年，兴隆村四组的部分土地被征用，每个村民获得土地补偿款1650元，原告王安席知道组上分配征地款后随即向组上索要，组上以“召开村民大会后，绝大多数村民不同意给王安席分钱”为由，拒绝给原告王安席征地款。2015年8月28日，原告王安席诉至本院，请求判令被告兴隆村四组支付征地款1650元。
另查，王安席结婚后户口未迁出，原告于1995年在兴隆村四组获批了一处宅基地，原告王安席参加了农村合作医疗保险。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。原告的户籍从出生一直在被告兴隆村四组，且原告以村民资格取得了宅基地，应视为其具有集体经济组织成员资格，有权享有组上的征地补偿款。被告辩称本组村民不同意给原告王安席分配征地款的理由均不能成立。被告分配征地款在2011年，原告向被告索要分配款也在2011年，此后，原告无证据证明在两年的诉讼时效内向被告主张该权利，被告辩称本案超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信，故依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王安席的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 惠小刚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01993号
原告：大连金州新区先进街道洛熙商行。
经营人：杜昌鹏，系该公司经理。
被告：金州区葆德隆市场好又多多超市。
经营人：邢庆宝，系该公司经理。
本院在审理原告大连金州新区先进街道洛熙商行诉被告金州区葆德隆市场好又多多超市买卖合同纠纷一案中，本院告知原告向本院预交公告费，原告在规定时间内未预交公告费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利
二〇一五年九月十九日
书记员 刘丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2305号
原告许荣兵。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈建。
被告张永凤。
原告许荣兵与被告陈建、张永凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣兵及其委托代理人黄海健、被告陈建、张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣兵诉称，原告与苏祥�裴宝堂订立租房合同，后原告将该房出租给何正才使用，何正才与被告陈建合开理发店，因何正才未按期缴纳租金，原告终止合同并通知让房，但因被告陈建与何正才间有经济纠纷，被告张永凤自2015年8月底入住原告房屋至今，故请求判令被告陈建、张永凤立即停止侵权行为，搬离原告房屋。
被告陈建、张永凤辩称，事情解决拿到钱就让出房屋
经审理查明，2013年5月28日，苏祥与原告许荣兵订立店面房租赁合同，苏祥将位于兴化市府前街39-3号门面房租赁给原告，租期从2013年9月18日至2018年9月17日。原告在征得苏祥同意后，于2013年7月7日与何正才订立协议，将所租赁房屋转租给何正才，租期从2013年9月1日至2018年8月31日。2014年5月31日，何正才与被告陈建订立合作协议，双方共同经营思格人生理发店，原告收取了2014年至2015年度租金21万元，后因被告�建与何正才产生矛盾，理发店未能继续经营。因被告陈建要求原告退还租金而原告不允，被告陈建诉至本院，本院于2015年5月30日作出（2015）泰兴民初字第818号民事判决书，驳回陈建的诉讼请求。被告陈建的母亲张永凤及张永凤的父亲张文林、公公陈远太于2015年8月底入住兴化市府前街39-3号至今。
上述事实，有店面房租赁合同、协议、（2015）泰兴民初字第818号民事判决书、照片、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈建与原告许荣兵房屋租赁合同纠纷已通过诉讼途径解决，一审并已作出判决，被告张永凤仍以此纠纷为由私自入住兴化市府前街39-3号店面房且持续时间较长，对原告的经营及日常生活已造成影响，是一种非法行为，现原告要求被告张永凤立即停止侵害、搬让出所占店面房的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建虽没有入住行为，但被告张永凤入住行为系由被告陈建与原告因房屋租凭纠纷而引起，且被告陈建当庭表态，拿到钱后才让出房屋，被告陈建与被告张永凤具有共同侵权故意，是一种共同侵权行为，亦应共同承担停止侵害、搬让出所占店面房的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建、张永凤于本判决生效后立即停止侵害，并立即搬让出兴化市府前街39-3号门面房。
案件受理费减半收取50元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省�州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十月十六日
见习书记员 刘丛洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2235号
罪犯管林芸，于江西省广丰县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬镇刑初字第391号刑事判决，以罪犯管林芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管林芸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯管林芸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管林芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯管林芸提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管林芸减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 何锦霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第705号
原告：程建武，男，汉族，生于1966年4月3日。
被告：赵小龙，男，汉族，生于1963年3月4日。
原告程建武诉被告赵小龙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杜静担任审判长，与人民陪审员陈香贵、程明远组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告程建武到庭参加诉讼，被告王某某、赵小龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对王某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程建武诉称：原告和被告是朋友关系。2014年3月30日被告到原告门市称做生意急需用50000元，当场写好借款协议和借条交给原告后，原告将现金50000元交给被告。被告按照月息三分支付利息至2015年2月28日，后未继续支付利息。现要求，被告赵小龙偿还原告借款人民币50000元，并自2015年3月1日按照月息三分计算利息至款清之日止。
被告赵小龙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日被告赵小龙向程建武借款50000元，并向原告出具了借条，主要内容如下：“借条今借到程建武人民币50000元，大写伍万元。借款人：赵小龙借款日期：2014年3月30日（月息3分）”。后被告按照月息三分支付利息至2015年2月28日，下欠本息经原告催要，被告一直未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵小龙向原告程建武借款并出具借条，双方之间形成自然人之间的民间借贷关系。被告赵小龙借款后经原告催要未还分文，有违诚实信用原则，故原告起诉要求被告赵小龙偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月息三分明显超过法律规定，故利息应从2015年3月1日起按照年利率24%计算至款清之日止。被告赵小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后十日内偿还原告程建武借款人民币50000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率24%支付利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 陈香贵
人民陪审员 程明远
二〇一六年七月七日
书 记 员 李倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1668号
罪犯兰绍安，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)甬镇刑初字第444号刑事判决，以被告人兰绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯兰绍安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰绍安因犯协助组织卖淫罪于2009年2月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰绍安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪、累犯，未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰绍安减去有期徒刑五天。刑期自2014年4月23日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初549号
原告:丁苏燕，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张永明，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告丁苏燕与被告张永明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，利息27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告丁苏燕变更诉讼请求为判令被告张永明归还借款本金20000元，并从2018年1月16日起至款还清日至按年利率6%另行计付本金20000元的利息，本院予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年10月，被告张永明因资金周转需要向原告丁苏燕的丈夫借款20000元，于2006年9月10日向原告出具借条一份，未约定还款日期和利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日即归还原告丁苏燕借款本金20000元，并从2018年1月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张永明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年二月一日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第649号
罪犯闻城，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬象刑初字第347号刑事判决，以被告人闻城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闻城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闻城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闻城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻城减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00352号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年10月21日晚9时许，被告人李某某近来因琐事与前双井子镇沿河村七组村民陈某产生矛盾，陈某怀疑被告人李某某将会给自家未收割的玉米地放火，在自家玉米地附近蹲守。当晚22时许，陈某发现与其相邻的解成双家的站杆玉米起火，立即上前将被告人李某某当场抓获。解成双家玉米地被点燃10余棵后熄灭，尚未造成严重危害。
2015年10月21日被告人李某某在家被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了现场勘验笔录及照片；户籍信息、案件来源、到案经过；被害人解成双陈述；证人陈某、解某某、解某某等证人证言；被告人的供述与辩解等证据并指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯有放火罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年10月21日晚9时许，被告人李某某近来因琐事与前双井子镇沿河村七组村民陈某产生矛盾，陈某怀疑被告人李某某将会给自家未收割的玉米地放火，在自家玉米地附近蹲守。当晚22时许，陈某发现与其相邻的解成双家的站杆玉米起火，立即上前将被告人李某某当场抓获。解成双家玉米地被点燃10余棵后熄灭，尚未造成严重危害。
2015年10月21日被告人李某某在家被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人解成双陈述了其家的玉米地和解某某家地挨着，10月22日上午其下地扒玉米时，解某某告诉他李某某放火被抓，已经报警的事实同时也陈述了其家站杆玉米被点着十多棵的事实；证人陈某证明了被告人李某某在放火时被其抓获的事实；同时还有证人解某某、于某某、解某某的证言；勘查笔录及现场照片、提取笔录；案件来源、抓获经过、户籍证明等证据与被告人李某某当庭对指控事实的供述相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佟 皓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5827号
原告:陈顺喜，男，1961年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师。
被告:史历桢，男，1963年11月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈顺喜与被告史历桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年12月28日、2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈顺喜及其委托代理人杜贵印、被告史历桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺喜提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告史历桢负担。
事实和理由：2012年3月29日左右被告史历桢以和原告共同做生意为由，让原告给其汇款20万元（分两次），但被告史历桢收到原告汇款后既不提供生意来源也不支付原告给付的款项。直到2015年2月25日，被告史历桢称没有合适的生意可做同意将钱还给原告，并立据证明。后经原告多次催要，被告史历桢均以种种理由推诿不还，故请求判如所请。
被告史历桢辩称，原告是给我汇款20万元，但这20万元不是借款，是合伙做生意投资的钱，后来做生意亏了，陈顺喜就和他的两个朋友逼迫我写了个还钱的条据。在之前做生意中途我给陈顺喜拿了8万元，这8万是在陈顺喜给我汇款20万元以后，但是在我给陈顺喜出条之前，当时旁边还有人看见我给他8万元钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2012年春节后，武汉铁路局要拍卖报废车皮，被告史历桢跟原告陈顺喜说可以合伙买下拍卖的车皮，再倒卖出去，一起赚点钱。于是原告陈顺喜于2012年3月29日向被告史历桢账户汇入190000元，于2012年3月30日向被告史历桢账户汇入10000元。后双方生意未做成。2015年2月25日，被告史历桢称向原告出具借条，写明：“2015年3月25日前还陈顺喜人民币（贰拾万）元整以前任何事与我无关史历桢2012.2.25日420601196311243515证明人：梁军李金龙”。原告多次凭条据向被告主张权利未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。原告陈顺喜凭借据主张被告史历桢向其偿还借款。被告史历桢辩称本案诉争的200000元，系原告与被告合伙做生意投资的钱，因为生意亏损，所以原告也应当承担生意亏损的损失，因此不应向原告偿还上述借款。本院认为，虽然庭审中，原告也承认当时将200000元转给被告史历桢是用于合伙做生意，但2015年3月25日，被告向原告出具借条的行为已经以其实际的意识表示将合伙关系转换为明确的债权债务关系。虽然被告史历桢辩称借条是在原告胁迫下出具的，但其在指定期限内未提供证据证实其辩称的理由。故本院对被告该项辩称的理由不予采纳。被告史历桢还辩称在向原告出具借条前，曾经向原告支付了80000元，但其未提交证据予以证实，故对其辩称的该项理由，本院不予采纳。因此，被告史历桢应当向原告偿还200000元。原告主张被告承担从2015年3月25日起按照年利率6%计算资金使用期间利息。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故本院只支持其从起诉之日即2017年11月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史历桢于本判决生效之日起五日内向原告陈顺喜偿还200000元，及该款从2017年11月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈顺喜的其他诉讼请求。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告史历桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 陈鹭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保159号
申请人：冉俊杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：李双强，男，1990年11月21日出生，汉族，住中牟县。
申请人冉俊杰于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人冉俊杰以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李双强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费320元，由申请人冉俊杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月十二日
书记员 刘艳磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终761号
上诉人（原审被告）：容春兰，女，1985年4月14日生，壮族，居民，现住宜州市。
被上诉人（原审原告）：曾凡勇，男，1972年5月6日生，壮族，农民，住宜州市。
上诉人容春兰因与被上诉人曾凡勇民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
容春兰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回曾凡勇的诉讼请求或发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由曾凡勇承担。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人，程序违法。假如本案债务存在，债务发生在容春兰与案外人朱华平婚姻关系存续期间，属于容春兰和朱华平的夫妻共同债务，应追加朱华平作为当事人参加本案诉讼活动并承担责任。二、一审判决认定事实不清，证据不足。容春兰与曾凡勇未签订有借款合同，容春兰也未出具借条或收条给曾凡勇，不能仅凭一张银行转账凭证就认定双方之间存在民间借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，曾凡勇应当举证证明双方之间存在民间借贷关系的事实。在容春兰与朱华平婚姻关系存续期间，容春兰的银行卡经常由朱华平持有且朱华平知晓密码，该银行转账款项不排除是曾凡勇与朱华平的经济来往。三、假若本案借贷关系存在亦已超过诉讼时效，应当驳回曾凡勇的诉讼请求。曾凡勇自认在2012年至2013年期间向容春兰催款时被容春兰拒绝，因此诉讼时效应当从2013年开始算，至2016年2月本案诉讼发生时已经超过两年的诉讼时效。
曾凡勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曾凡勇向一审法院起诉请求：1、判决容春兰偿还曾凡勇借款30，000元；2、本案诉讼费用由容春兰承担。
一审法院认定事实：容春兰与朱平华于2009年10月16日登记结婚，2016年10月20日经法院判决准予离婚，曾凡勇与朱平华系舅甥关系。容春兰以生意经营为由向曾凡勇借款，2011年1月11日曾凡勇通过中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行向容春兰转账30，000元。容春兰借款后未能偿还，曾凡勇追款未果而诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中曾凡勇依据金融机构转账凭证提起诉讼，容春兰辩解该笔转账并非借款，但未能提供证据证明转账系其他债务，应对此承担举证不能的后果。故，曾凡勇、容春兰之间借贷关系成立有效，容春兰向曾凡勇借款30，000元事实清楚，予以确认。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限没有约定，曾凡勇可以随时向容春兰主张还款，故曾凡勇请求容春兰偿还借款30，000元有事实和法律依据，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，容春兰主张曾凡勇起诉已经超过诉讼时效，但其无证据证明何时明确表示拒绝归还该借款,即曾凡勇不知其权利何时受到侵害，故容春兰的辩解不成立，不予采信。判决：容春兰偿还给曾凡勇借款30，000元。案件受理费550元，减半收275元，由容春兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曾凡勇主张容春兰于2011年1月11日向其借款3万元，并提供银行转账凭证证实其主张，已经完成了初步举证责任；容春兰主张该转账为偿还其他债务则应当举证证实其主张，但容未能完成其举证责任，故曾凡勇无需继续举证便可认定双方之间存在民间借贷关系。一审判决认定双方之间存在民间借贷关系正确，本院予以确认。容春兰上诉主张双方之间不存在民间借贷关系的理由不成立，本院不予支持。
关于一审判决是否遗漏当事人、审判程序是否违法的问题。首先，曾凡勇将款项转入容春兰的银行账户而非案外人朱华平的银行账户，在没有证据证明该款项为朱华平指定容春兰代为接收或朱华平使用容春兰银行账户接收的情况下，不宜认定朱华平为该款纠纷的当事人。容春兰主张其与朱华在平婚姻关系存续期间两者共用其银行账户且朱华平知晓其银行账户密码，不排除朱华平使用其银行账户与曾凡勇进行经济来往的可能，但是其未提供证据证实其主张，故不应认定朱华平为该款纠纷的当事人。其次，虽然本案借贷关系发生在容春兰与朱华平婚姻关系存续期间，但是在债权人曾凡勇明确表示只向借款人容春兰主张权利的情况下，不宜将朱华平追加为当事人参加本案诉讼活动。如容春兰认为本案债务为其与朱华平的夫妻共同债务应由朱华平与其承担偿还责任的，其在承担本案还款责任后可另案向朱华平起诉追偿。据上所述，一审判决未遗漏当事人，程序合法。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方并未约定还款期限，曾凡勇可在合理期限内催告容春兰偿还。容春兰主张其曾于2012年拒绝曾凡勇的催款要求，但是其未提供证据证实其主张，故对其主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。
综上所述，容春兰的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理550元，由容春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1714号
原告：孔宪玉，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。
被告：邢月慧，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：周经纬，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔宪玉与被告邢月慧、周经纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告孔宪玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢月慧与周启曾二人系夫妻关系，被告周经纬系周启曾之子。周启曾生前向原告借款10000元并出具借条，并在2015年3月7日出具的欠条中约定该笔借款月息二分，自2014年12月14日起计息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，本院派工作人员根据原告提供的被告方送达地址直接送达，无人接收应诉材料，经向邻居了解核实，被告已外出多年，该地址现无人居住，故未能依法送达。原告未能提供被告邢月慧、周经纬准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孔宪玉的起诉。
原告孔宪玉已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四二十八日
书记员 吴 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第55号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大富，男，1978年12月8日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。2012年2月1日因犯敲诈勒索罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人刘大富犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）瓮刑初字第332号刑事判决，被告人刘大富不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月6日凌晨3时许，被告人刘大富趁深夜无人之机，用事先配好的钥匙，将被害人虞某停放在瓮安县瓮水办事处花竹园汽车租赁服务部附近的一辆黄色五菱宏光面包车盗走后逃往都匀到修理厂修理，事后被公安机关查获归还失主。经鉴定，被盗车辆价值34648元。原判根据庭审查明的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场指认笔录，现场平面示意图，指认照片，扣押决定书，鉴定意见，发还物品清单，证人秦某某的证言，被告人的户籍证明，被告人刘大富的供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘大富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。
宣判后，被告人刘大富不服，以其无非法占有为目的，系把车辆修复后归还失主，该车辆鉴定价格过高，要求重新鉴定，原判量刑过重为由上诉本院。
经审理查明，原判认定2014年8月6日凌晨3时许，上诉人刘大富窜至瓮安县瓮水办事处花竹园汽车租赁服务部附近用事先配好的钥匙，将一辆黄色五菱宏光面包车盗走后逃往都匀鑫华汽车修理厂修理的犯罪事实清楚，据以定案的证据经原审法院庭审举证，质证，查证属实。在本院审理中，上诉人刘大富未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实证据，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘大富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘大富以其无非法占有为目的，系把车辆修复后归还失主，该车辆鉴定价格过高，要求重新鉴定，原判量刑过重的上诉理由，经查，案发前上诉人刘大富已私自配好该车钥匙，在盗走车辆途中，将车上的GPS定位器和车牌拆下开到都匀鑫华汽车修理厂要求该厂改变车辆油漆为白色等行为足以证明其非法占有的目的，该车价格经瓮安县价格认证中心，依照鉴定标的物在基准日销售的市场价格和行驶里程、使用年限确定，上诉人在一审庭审时对鉴定价格未提出异议，所提重新鉴定无新的事实证据证明，本院不予采纳。
综上，本院根据上诉人刘大富的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘翔瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第91号
申请人上海天源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号702-17室。
法定代表人康健，该公司总经理。
被申请人南通宇丰燃料供应有限公司，住所地江苏省南通市崇川区景华城8幢926、928室。
被申请人胡建，男，汉族，1967年12月2日出生，住江苏省南通市
被申请人孙建萍，女，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省南通市。
申请人上海天源石油化工有限公司因与被申请人南通宇丰燃料供应有限公司、被申请人胡建及被申请人孙建萍申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院申请冻结被申请人南通宇丰燃料供应有限公司、被申请人胡建及被申请人孙建萍的银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供人民币140万元的信用担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海天源石油化工有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通宇丰燃料供应有限公司、被申请人胡建、被申请人孙建萍的银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一五年五月六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2275号
原告代军伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告贵妇人婚纱婚庆公司。
住址：上蔡县蔡都大道南段路南。
原告代军伟与被告贵妇人婚纱婚庆公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告代军伟于2018年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告代军伟申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代军伟撤诉。
案件受理费50元，由原告代军伟承担。
审判员 朱全民
二〇一八年五月十一日
书记员 冯鹏鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16991号
申请执行人上海仁华包装材料厂，住所地上海市嘉定区。投资人赖仁华。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被执行人上海超丽化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。本院在执行原告上海仁华包装材料厂诉被告上海超丽化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人的法定代表人曹建华因犯罪被刑事处罚，现正在服刑中，被执行人上海超丽化妆品有限公司目前已停止经营，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人上海仁华包装材料厂也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1431号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7421号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人王乔，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告何明树，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。委托代理人刘先进，四川建春律师事务所律师。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告何明树追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、5月31日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人沈巍巍、被告何明树的委托代理人刘先进到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长2个月。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年10月26日，原、被告签订“混凝土输送泵(车)按揭销售合同”(以下简称销售合同)一份，约定原告向被告出售车载式混凝土输送泵一台，总货款为人民币(以下币种相同)280万元。原告依约交货后，被告就总货款中的196万元货款向案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告。此后，因被告未能依约还贷，截止2013年12月27日，原告共为被告偿付光大银行贷款1,340,100.16元。现诉请判令被告向原告支付代偿款1,340,100.16元，并支付自2013年12月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告何明树辩称，驳回原告诉讼请求，被告与案外人光大银行签订的贷款合同约定贷款归还日期为2013年12月27日，原告诉称于2013年12月27日代被告向银行偿付了贷款，但本案原告起诉的时间为2016年1月11日。被告在原告起诉前未曾收到过债权转移的通知书，也没有收到原告或银行向被告告知贷款已经代偿的通知。根据法律规定，原告的诉请已超过2年的诉讼时效，原告诉讼权利已经丧失。被告向原告购买的机器不止本案所涉的一台，对原告主张的金额现无法确认。经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订销售合同及按揭销售合同补充协议(以下简称补充协议)各一份，约定原告向被告出售HDL5380THB(47m)混凝土泵车一台，总货款为280万元；合同生效即付首付款84万元，余款196万元进行银行按揭贷款。同年11月25日，被告与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定被告贷款196万元用于购置工程机械，期限为36个月(自2010年11月25日起至2013年11月25日)。个人贷款合同的补充条款另约定：“借款人(即被告)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外人光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。……”。原告依约交货后，已收到销售合同约定的货款。但自2011年12月起，因被告未能依约还贷，原告陆续为被告向案外人光大银行代偿贷款。至2013年12月27日，原告共计代偿贷款1,340,100.16元。因原告催讨上述代偿款无果，故提起诉讼。另查明，2014年12月8日，就本案所涉代偿款原告通过快递方式向被告住址发送律师函进行催讨。期间，上述快递经快递公司二次投送无果，至同月13日因被拒收而退回。审理中，原告就其诉请利息的起算日期确认变更为2014年12月13日。上述事实由原告提供的销售合同、补充协议、个人贷款合同、装箱交运单、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、对账单、合作协议、律师函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效。对此，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案所涉代偿款由原告于2013年12月27日予以代偿完毕，原告可予追偿的诉讼时效期间自此开始计算。在此后的2年诉讼时效期间内，原告于2014年12月8日通过快递律师函的方式向被告主张涉案代偿款，该快递虽遭拒收退回，但应可认定符合当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的法定情形，故原告现就本案提起诉讼，系在诉讼时效期间内，被告就原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。合法的债务应当清偿，原告为被告代偿了案外人光大银行对被告的到期债权后，按照合同约定及法律规定可行使追偿权。原告已为被告代偿案外人光大银行的贷款1,340,100.16元，有原告提供的相应证据证明，本院予以确认。故原告现诉请被告支付代偿款1,340,100.16元，合法有据，本院予以支持。原告现主张被告支付上述代偿款自2014年12月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告何明树于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币1,340,100.16元；二、被告何明树于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款人民币1,340,100.16元自2014年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,860元，减半收取计8,430元，由被告何明树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7421号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告何明树，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省。本院受理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告何明树追偿权纠纷一案后，被告何明树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不是贷款合同的当事人，贷款合同中关于管辖的约定不能约束合同外的当事人，原、被告间就追偿权纠纷没有约定管辖。同时，本案系债权转让，不是代为求偿，也无法按照贷款合同约定确定管辖。即使本案系代为求偿纠纷，按照法律规定亦应由被告住所地人民法院管辖。故要求依法将本案移送四川省南部县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告以被告未履行与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订的“个人贷款合同”约定的还贷义务，原告为被告向案外人光大银行代偿拖欠的贷款后，原告行使追偿权而提起诉讼。根据被告与案外人签订的“个人贷款合同”补充条款约定：“借款人(即被告)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外人光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。……”该条款中就第三方行使追偿权管辖法院的约定，对被告应具有约束力。原告虽非上述合同签订方，但其以为被告代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择其所辖的本院提起诉讼，系符合该条款的管辖约定。故被告何明树认为本案不属本院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何明树对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告何明树负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初514号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：王艳青，男，汉族，农民，1983年10月15日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告王艳青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告王艳青经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款33888.05元，利息1067.47元，合计34955.52元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月19日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款30000.00元，由原告为其提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金30000.00元及贷款利息3888.05元，合计33888.05元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金33888.05元及利息1067.47元，共本息合计34955.52元。
被告王艳青未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：，被告王艳青于2016年3月19日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款30000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金30000.00元及贷款利息3888.05元，合计33888.05元。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金33888.05元及利息1067.47元，本息合计34955.52元。因原告没有相应证据证明原告与王艳青间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求王艳青偿还1067.47元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的查日苏信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告王艳青追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王艳青于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计33888.05元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费337.00元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月三十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更133号
罪犯朱孔西，男，60岁，汉族，江苏省南通市通州区人，文盲文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月6日作出(2014)通刑二初字第0044号刑事判决，以罪犯朱孔西犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱孔西的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱孔西在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱孔西在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯朱孔西的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱孔西对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱孔西在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔西的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初25号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陶国玉，男，1990年8月24日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因殴打他人于2016年11月27日被光山县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月5被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陶国玉犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人陶国玉及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日20时许，在光山县孙铁铺镇杏山大道李某车中，被告人陶国玉和李某因债务纠纷发生口角并引发撕打，后被告人陶国玉持锐器将李某左、右前臂刺伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：李某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陶国玉在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的人口基本信息查询表、受案登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，证人胡某证言，被害人李某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查工作记录、照片及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陶国玉因债务纠纷殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶国玉案发后没有逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故公诉人和辩护人提出被告人陶国玉的行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳；本案因债务纠纷引发，被害人李某在案发起因上有过错，被告人陶国玉系初犯、偶犯，均可对被告人酌情从轻处罚，故辩护人请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人陶国玉犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 韩雅文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初225号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年4月期间，被告人刘某某隐瞒其丈夫于某某已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，累计骗领养老金共计人民币29900余元。案发后，刘某某向公安机关投案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、扣押清单、人员指纹卡、无前科情况、到案经过、基本养老保险参保证明、死亡证明、养老金发放明细、工商银行卡、银行账户交易明细、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初289-3号
原告曹某某
被告贺某某
被告李某某
本院在审理原告曹某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对登记在被告李某某名下的陕*****号“丰田”牌小型越野客车的查封，以及撤回对被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户********内的30000元的冻结，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户********内的30000元的冻结。
二、解除对被告李某某名下的陕*****号“丰田”牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初289-3号原告曹某某被告贺某某被告李某某本院在审理原告曹某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对登记在被告李某某名下的陕*****号“丰田”牌小型越野客车的查封，以及撤回对被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户********内的30000元的冻结，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告李某某在中国农业银行榆林分行兴达路支行的账户********内的30000元的冻结。二、解除对被告李某某名下的陕*****号“丰田”牌小型越野客车的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  纪凤建人民陪审员  常四娃二〇一六年一月十八日书 记 员  马 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3843号
原告主父国云，女，1965年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告谢凡锋，男，1989年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈维看，成年，住临沂市兰山区。
原告主父国云因与被告谢凡锋、陈维看机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢凡锋驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢凡锋驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王学海
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执265号
申请执行人荣成市宁津镇晓东预制件厂。
被执行人邹建平。
本院在执行申请执行人荣成市宁津镇晓东预制件厂与被执行人邹建平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第828号
申请执行人赵崇银，男，1967年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王玉新，男，1978年5月20日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人赵崇银与被执行人王玉新运输合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第828号申请执行人赵崇银，男，1967年1月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王玉新，男，1978年5月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人赵崇银与被执行人王玉新运输合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成