内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初893号
原告唐盛国际机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。
法定代表人余家锦，公司董事长。
委托代理人孙嘉，公民身份号码×××，男，1975年11月01日出生，汉族，唐盛国际机械（昆山）有限公司公司员工，户籍地江苏省东海县牛山镇幸福南路68号，现住江苏省昆山市昆嘉路633号。
被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市阿康中心物流园区。
法定代表人张肖飞，公司总经理。
委托代理人贾勇，公民身份号码×××，男，1990年8月14日出生，鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司员工，现住址鄂尔多斯市空港物流园区祥汇苑小区15-1-601室。
被告鄂尔多斯市鸿汗精密电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市空港产业园。
法定代表人林栋梁，公司总经理。
委托代理人王建斌，公民身份号码×××，男，1985年11月24日出生，汉族，鸿富晋精密工业（太原）有限公司法务专员，现住山西省太原市小店区真武路69号49-2-2104室。
原告唐盛国际机械（昆山）有限公司（以下简称唐盛国际机械公司）诉被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司（以下简称建设投资公司）、鄂尔多斯市鸿汗精密电子有限公司（以下简称鸿汗公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐盛国际机械公司委托代理人孙嘉、被告建设投资公司委托代理人贾勇、鸿汗公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛国际机械公司诉称，2013年3月，原告与二被告签订了编号为AP3301CG23的《设备采购及安装合同》，总额为514.4万元。合同约定，被告建设投资公司向原告购买离心式空气压缩机四台，并就收货、验收等事项委托给被告鸿汗公司代为完成，付款方式为：于合同生效之日是起30日内支付合同总金额的70%，原告交货并经被告鸿汗公司确认无误后30日内支付15%，设备调试完成且可供正常使用后30日内支付10%，经被告鸿汗公司正式验收合格之日起30日内支付5%。合同签订后，原告于2013年5月29日将合同项下设备全部交付被告鸿汗公司，并于2014年3月19日完成安装调试，被告鸿汗公司于2014年6月13日正式验收合格。但被告建设投资公司未能按约定给付剩余货款。现原告要求二被告共同向原告支付欠款77.16万元及利息（利息分为两部分，第一部分以51.44万元为基数，从2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止；第二部分以25.72万元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
被告建设投资公司未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称,对于原告所述的签订合同的事实认可，合同约定的总金额为514.4万元，现已给付437.24万元，但是当初签订合同的依据是建设投资公司与富士康集团签订的代建协议（即《鄂尔多斯市空港物流园区富士康项目厂区及附属设施建设合作协议》），由原告与被告鸿汗公司进行议价，当初价格是否高于市场价不清楚，现需要按照政府相关规定进行审计。对于原告主张的违约金因合同没有约定，故建设投资公司不予承担。
被告鸿汗公司未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，根据原告诉状陈述的事实以及三方合同约定，原告主张鸿汗公司承担欠付货款的给付义务及承担诉讼费等没有事实和法律依据。三方在合同中相明确约定鸿汗公司作为被告建设投资公司的代理人以其名义进行设备的采购和验收并承担向被告建设投资公司的请款义务，合同系三方的真实意思表示，原告在签订合同时对被告鸿汗公司的身份是明知的，且被告鸿汗公司按合同约定完成了对设备的订购、验收和请款义务，故被告鸿汗公司不应承担责任。
原告唐盛国际机械公司提供的证据及被告质证情况：
证据1.《设备采购及安装合同》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告与二被告买卖关系的事实；
证据2.离心压缩机卸货及现场交接确认单复印件两份（与原件核对无异），拟证明原告将货物交付被告的事实;
证据3.离心式压缩机安装及试运转检查清单复印件四份（与原件核对无异），拟证明原告履行调试设备并经验收合格;
证据4.发票复印件一份，拟证明原告向被告开具发票的事实;
证据5.法务公函及EMS寄送单复印件两份（与原件核对无异），拟证明原告曾向被告主张欠款和要求第三人督促被告付款的事实。
被告建设投资公司对上述证据的质证意见为：
对证据1《设备采购及安装合同》复印件一份（与原件核对无异）的真实性认可，对于合同约定的价款不清楚，因为根据代建协议约定，建设投资公司并未参与涉诉合同约定货物的议价过程，价格是由富士康平台发包的；
对证据2离心压缩机卸货及现场交接确认单复印件两份（与原件核对无异）、证据3离心式压缩机安装及试运转检查清单复印件四份（与原件核对无异）不认可，建设投资公司并未参与；
对证据4发票复印件一份认可；
对证据5法务公函及EMS寄送单复印件两份（与原件核对无异）不认可，建设投资公司并未收到法务公函。
被告鸿汗公司对原告提供证据的质证意见为：
对证据1《设备采购及安装合同》复印件一份、证据2离心压缩机卸货及现场交接确认单复印件两份（与原件核对无异）、证据3离心式压缩机安装及试运转检查清单复印件四份（与原件核对无异）、证据4发票复印件一份、证据5法务公函及EMS寄送单复印件两份（与原件核对无异）的真实性认可，对于证据4发票复印件的关联性不认可，发票是原告与被告建设投资公司之间真实收付款义务的反映，对于证据5中原告给被告建设投资公司的法务公函与被告鸿汗公司没有关联性。
经审查并结合庭审及质证情况，本院对原告唐盛国际机械公司提供的证据作如下认证：
对证据1《设备采购及安装合同》复印件一份（与原件核对无异），因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告建设投资公司、鸿汗公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；
对证据2离心压缩机卸货及现场交接确认单复印件两份（与原件核对无异）、证据3离心式压缩机安装及试运转检查清单复印件四份（与原件核对无异），因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告鸿汗公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；
对证据4发票复印件一份、证据5法务公函及EMS寄送单复印件两份（与原件核对无异），内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
被告建设投资公司未提供证据。
被告鸿汗公司为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据：
证据：委托支付函复印件四份（与原件核对无异）、鄂富字（2015）第001号联络函复印件一份、鄂建（字16）第002号联络函复印件一份，证明被告鸿汗公司已经按合同约定履行了请款义务。
原告唐盛国际机械公司对被告鸿汗公司提供的证据均认可。
被告建设投资公司对被告鸿汗公司提供的证据均认可。
经审查并结合庭审及质证情况，本院对被告鸿汗公司提供的证据作如下认证：
对委托支付函复印件四份（与原件核对无异）、鄂富字（2015）第001号联络函复印件一份、鄂建（字16）第002号联络函复印件一份，内容真实，来源合法，且委托支付函上有签收人”王婷”、”贾勇”的签字，请款金额与合同约定的金额相一致，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2013年3月，唐盛国际机械公司与建设投资公司、鸿汗公司签订了编号为AP3301CG23的《设备采购及安装合同》，约定鸿汗公司受建设投资公司的委托，以其代理人名义进行设备采购及验收等，设备款由建设投资公司支付。合同总价款为514.4万元，由丙方（即原告唐盛国际公司，下同）通过乙方（即被告鸿汗公司，下同）向甲方（即被告建设投资公司，下同）请款，未经乙方书面确认和通知，甲方不予付款。付款比例及时间为：合同生效之日起30日内，经乙方书面通知支付70%货款；交货并经乙方确认货品无误后30日内支付15%货款；货品由乙方（或乙方委托方）安装并由丙方调试完成，且可供正常使用后30日内支付10%货款；货品经乙方正式验收合格之日起30日内支付5%货款。2013年4月24日、5月29日，原告唐盛国际机械公司将合同约定的货品交付被告鸿汗公司，并于2013年6月7日向被告建设投资公司出具总金额为514.4万元的江苏增值税专用发票。
2013年5月8日、6月26日、2014年4月17日、9月19日,被告建设投资公司就被告鸿汗公司出具的要求建设投资公司支付包括原告唐盛国际机械公司设备款在内的委托支付函进行签收。
另查明，涉案合同约定的货品于2014年3月19日完成调试，于2014年6月13日正式验收合格。截止起诉之日，被告建设投资公司累计支付原告唐盛国际机械公司设备款437.24万元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：（一）、被告鸿汗公司是否承担给付原告剩余货款的责任？（二）、原告要求支付利息的诉讼请求有无事实及法律依据？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间的《设备采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，故合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。双方在合同中明确约定，被告鸿汗公司负责对货品进行签收、验收及通知被告物流园区投资公司付款，货款由被告建设投资公司支付。故被告鸿汗公司辩称不承担给付原告剩余货款的意见予以采纳，原告要求被告鸿汗公司承担给付原告剩余货款的请求不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告建设投资公司及被告鸿汗公司在庭审中均认可货品于2014年3月19日完成调试，于2014年6月13日正式验收合格。根据原、被告签订的《设备采购及安装合同》约定，剩余货款已经具备全部给付条件，现被告建设投资公司尚欠77.16万元未给付，已属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张逾期利息的起算时间不违反合同约定，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐盛国际机械（昆山）有限公司剩余货款77.16万元；
二、被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐盛国际机械（昆山）有限公司欠付货款的利息，利息由两部分组成：第一部分以51.44万元为基数，从2014年4月19日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；第二部分以25.72万元为基数，从2014年7月13日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告唐盛国际机械（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费13463元，减半收取为6731.5元，由被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年五月十日
书记员 高 芳