云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初145号
原告：姚安县农村信用合作联社。
住所：姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟必生，男，1967年1月27日生，汉族，姚安县农村信用合作联社职工。住姚安县。代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：庞丽华，女，1963年2月13日生，汉族，农民，住姚安县，
委托诉讼代理人：庞凡，男，1984年9月27日生，汉族，农民。住姚安县，系被告庞丽华之子。代理权限为：特别授权代理。
被告：侯开贵，男，1939年10月10日生，汉族，退休职工，现住姚安县。系被告庞丽华之夫。
原告姚安县农村信用合作联社与被告庞丽华、侯开贵金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟必生、王晓琼，被告庞丽华及委托诉讼代理人庞凡到庭参加诉讼，被告侯开贵经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金10万元及支付至2017年12月20日的逾期借款利息、复利23343.65元，并承担自2017年12月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告庞丽华向原告申请借款，被告侯开贵向原告出具《共同还款承诺书》，双方于2015年5月15日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为人民币10万元，最高额借款期限为36个月，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。
2015年5月15日，原告向被告庞丽华发放借款10万元，借款借据载明，借款月利率为7.7917‰，借款到期日为2018年5月14日，结息方式为按季结息。被告借款后，没有按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日至今未结付利息，截止2017年12月20日，欠借款利息23343.65元，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金10万元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第205条、第207条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庞丽华辩称，原告所诉事实属实，原告起诉要求被告偿还借款10万元的诉讼请求无意见，但该借款系被告贷款出来后借给了亲戚家使用，现亲戚未将借款偿还给被告，被告现无条件偿还该笔借款。
被告侯开贵未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、二被告的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，欲证明二被告系夫妻关系。
2、农户信息表、打印照片、申请书等复印件各1份，欲证明二被告的相关信息。
3、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同等各1份，欲证明原告与被告共同签订借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等作了明确约定。
4、用款申请、借款借据、出账通知书、贷款用途声明、个人借款合同补充协议、贷款账等各1份，欲证明原告为被告发放借款10万元，借款月利率为7.7917‰，被告未按期结息，及截止2017年12月20日止，被告欠原告借款利息23343.65元。
二被告未向本院提交证据材料。
上述原告提交的1、2、3、4号证据材料经被告庞丽华质证，未提出异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告侯开贵向原告签署《共同还款承诺书》作为共同还款人，2015年5月15日，借款人为被告庞丽华与贷款人为原告姚安县农村信用合作联社双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即2015年5月15日起至2018年5月14日止。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等内容。2015年5月14日，被告庞丽华因养殖向原告申请借款100000元，同年5月15日，原告向被告庞丽华发放借款100000元，借款期限为3年，借款到期日为2018年5月14日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款月利率为7.7917‰。后被告庞丽华从2015年9月20日起，未按合同约定的期限向原告支付借款利息，截止2017年12月20日止，被告庞丽华欠原告借款利息23343.65元。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告庞丽华双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚安县农村信用合作联社已按合同约定如实履行了自己的借款义务，但被告庞丽华未按合同约定期限向原告支付借款利息，对此，被告庞丽华已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告姚安县农村信用合作联社有权按照合同约定，提前要求被告庞丽华归还向其发放的贷款本金100000元及截止2017年12月20日止的逾期借款利息、复利23343.65元，故对于原告起诉要求被告庞丽华归还原告借款本金100000元及支付至2017年12月20日止的逾期借款利息、复利23343.65元，并承担自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告侯开贵与被告庞丽华系夫妻关系，被告庞丽华与被告侯开贵共同向原告申请借款，被告侯开贵向原告签署了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告庞丽华向原告申请借款系被告庞丽华与被告侯开贵的共同意思表示，其所负的债务形成时系二被告“共债共签”，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告侯开贵共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯开贵经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞丽华、侯开贵于本判决生效后十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款100000元。
二、由被告庞丽华、侯开贵于本判决生效后十日内共同支付原告至2017年12月20日止尚欠的逾期借款利息、复利23343.65元；并承担自2017年12月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。
案件受理费1383元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一八年三月二十二日
书记员 周婷婷