wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第278号
原告杨鑫。
被告孙明娟。
原告杨鑫与被告孙明娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年11月5日由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加了诉讼，被告孙明娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年3月份，被告从原告处进了两批共计人民币14198元的青岛纯生和青岛冰醇，出具欠条2张，事后原告多次向被告催款，至今没有还款。现要求被告偿还拖欠原告的啤酒款人民币14198元，支付利息3000元，共计17198元。
被告孙明娟缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告孙明娟给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨鑫人民币7248元（柒仟贰佰肆拾捌元整。欠款人：孙明娟2014年3月3日）。”同日，孙盼盼给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨鑫人民币6950元（陆仟玖佰伍拾元整。欠款人：孙盼盼2014年3月3日）。”原告主张孙盼盼与孙明娟系同一人，但未提交证据证实。
审理中，原告放弃对孙盼盼出具的欠条主张权利，并撤回孙盼盼出具的欠条。
上述事实有原告提交的欠条2份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对欠款的确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款7248元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对孙盼盼出具的欠条主张权利，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可。被告在出具欠条时双方未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙明娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明娟向原告杨鑫清偿欠款7248元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告孙明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07085号
原告杨某某，女。
原告李某甲，男。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告杨某某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某甲及其委托代理人辛杨眉、雷秋娟，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被继承人李某某系夫妻关系，育有二子李某甲、李某乙。李某某于2012年9月17日去世，生前有定期存款5400元。因被告对李某某未尽赡养义务。现请求依法确认被继承人李某某名下的定期存款58455元归一半29227.5元归其所有，另一半29227.5元归其与李某甲继承；诉讼费用由被告承担。
原告李某甲诉称意见同杨某某一致。
被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的存款是用于其母亲杨某某养老。其不知道有这些存款。
经审理查明，原告杨某某与其夫李某某共生育二子，即原告李某甲与被告李某乙。李某某于2012年9月17日因疾病死亡，其生前于2012年7月20日在西安市未央区农村信用合作联社白家口分社存款至今未取，截止2014年7月20日存款为5.4万元，产生利息4455元。庭审中，原告坚持诉请，称被告李某乙在其父亲生前未尽赡养义务，依法应不分或者少分，原告未提交证据证明被告未尽赡养义务。被告对原告所述不予认可，并称其父亲生前存款应留给原告杨某某养老用，不同意继承分配。
上述事实，有常住人口登记表、户口本、死亡证明、西安市未央区未央宫街道办李上壕村委会证明、储蓄存单以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李某某已于2012年9月17日死亡，其生前的存款及利息共计58455元应属原告杨某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，存款的一半即29227.5元依法应属原告杨某某所有。另一半29227.5元依法属于遗产，原告杨某某、李某甲主张被告李某乙在被继承人生前未履行赡养义务，依法应不分或者少分，因原告未提交相关证据证明对被继承人生前尽了主要扶养义务，且被告未尽赡养义务的事实，原告的主张依法不予支持，因此李某某的遗产29227.5元应由原、被告三人平均继承分配，即每人9742.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某某在西安市未央区农村信用合作联社白家口分社存款及利息共58455元，其中38970元归原告杨某某继承所有，剩余19485元由原告李某甲与被告李某乙各自一半即每人继承所得9742.5元。
二、驳回原告杨某某、李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，原告已预交，现由原告杨某某负担861元，原告李某甲负担200元，被告李某乙负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李俊兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1322号
原告吴红伟，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告吴红伟诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红伟诉称，2014年11月，原告吴红伟系被告王建正经营东方龙大酒店的部门主管，被告欠其工资9014元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告吴红伟支付劳务费9014元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告吴红伟支付工资9014元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告吴红伟系被告王建正经营东方龙大酒店的部门主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资8514元及服装租赁费500元，共计9014元，并于2015年4月22日向原告吴红伟出具内容为“暂欠康乐部吴红伟工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费伍佰元整。合计：玖仟零壹拾肆元整￥9014.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴红伟系被告王建正经营酒店的部门主管，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部吴红伟工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费伍佰元整。合计：玖仟零壹拾肆元整￥9014.00”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告吴红伟支付下欠工资8514元及服装租赁费500元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1322号原告吴红伟，男，1973年11月26日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告吴红伟诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红伟诉称，2014年11月，原告吴红伟系被告王建正经营东方龙大酒店的部门主管，被告欠其工资9014元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告吴红伟支付劳务费9014元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告吴红伟支付工资9014元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告吴红伟系被告王建正经营东方龙大酒店的部门主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资8514元及服装租赁费500元，共计9014元，并于2015年4月22日向原告吴红伟出具内容为“暂欠康乐部吴红伟工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费伍佰元整。合计：玖仟零壹拾肆元整￥9014.00”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴红伟系被告王建正经营酒店的部门主管，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠康乐部吴红伟工资捌仟伍佰壹拾肆元整、服装租赁费伍佰元整。合计：玖仟零壹拾肆元整￥9014.00”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告吴红伟支付下欠工资8514元及服装租赁费500元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告王冰茹，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王冰茹借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，250.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月六日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告王冰茹，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王冰茹借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，250.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 许威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37206号
原告北京北方茂林商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路1号院内7号（平房）。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人武秀君，男，1975年8月18日出生，汉族，北京北方茂林商贸有限公司员工，户籍地×××。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京北方茂林商贸有限公司员工，户籍地×××。
被告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司，住所地北京市建国门外大街甲6号D3层。
法定代表人郑用芹。
原告北京北方茂林商贸有限公司（以下简称茂林公司）与被告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员程红、张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告�京北方茂林商贸有限公司的委托代理人武秀君、王晓亮到庭参加了诉讼。被告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告茂林公司起诉称：茂林公司为大成公司供应酒水，根据双方合同约定结算周期为45日，每月5日前对上月欠账，每月15日结清上月所有款项。大成公司从2015年11月至2016年2月共欠6406元未付，故茂林公司诉至法院，要求：1、大成公司支付货款6406元；2、要求大成公司承担本案诉讼费。
被告大成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年8月7日，茂林公司（供方）与大成公司（需方）签订购销合同，约定建立酒水、饮料、葡萄酒等产品长期购销合同关系。供需双方的结账方式为月结账，供、需双方每月5日对上月账款，每月15日前结清上月账款。合同有效期为壹年。
庭审中，茂林公司称大成公司拖欠2015年11月货款3780元、2015年12月货款829元、2016年1月货款1220元、2016年2月货款577元。茂林公司为证明上述内容提供保单收据三张、发货单两张。2015年12月9日报单收据上载：今收到茂林公司结账单据肆张，总计金额：叁仟柒佰捌拾元，单据所属日期2015年11月；2016年1月5日报单收据上载：今收到茂林公司结账单据伍张，总计金额：捌佰贰拾玖元，单据所属日期2015年12月；2016年2月19日报单收据上载：今收到茂林公司结账单据伍张，总计金额：壹仟贰佰贰拾元，单据所属日期2016年1月。上述单据客户签收处签字人均为刘微，茂林公司称刘微为大成公司的出纳。2016年2月15日销货单载：客户全称大成公司，商品名称加多宝凉茶、听装可口可乐、听装雪碧、屈臣氏苏打水，单位箱，合计数量7，合计金额403元，此销货单�双方结账凭证，结账后此凭证交需方保存。2016年2月24日销货单载：客户全称大成公司，商品名称大瓶青岛纯生，单位箱，合计数量3，合计金额174元，此销货单系双方结账凭证，结账后此凭证交需方保存。大成公司称因双方在2月未对账，故其手上只有销货单，没有报单收据。
以上事实有购销合同、报单收据、销货单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：茂林公司与大成公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出卖方，茂林公司已经已经履行了送货的义务，买受人大成公司应该支付货款。关于货款金额，茂林公司已提供报单收据、销货单予以佐证，故本院对其主张金额予以采信。大成公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京北方茂林商贸有限公司支付货款六千四百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王菁璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第40号
上诉人（原审原告）淮安展鸿机电工程有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号507室。
法定代表人刘兵豹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱存桃。
上诉人淮安展鸿机电工程有限公司（以下简称机电公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日受理了申请人朱存桃与被申请人机电公司劳动争议纠纷一案，并于2014年12月29日依法作出镇劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书。机电公司不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年1月19日受理该案，案号为（2015）镇经民初字第00155号。朱存桃亦不服该仲裁裁决向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月15日受理案件，案号为（2015）淮开民初字第399号。
原审法院认为：根据规定，劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院和淮安经济技术开发区人民法院对上述案件均具有管辖权，但淮安经济技术开发区人民法院立案在先。据此裁定本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
上诉人机电公司提起上诉，认为本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》第21条的规定由劳动合同履行地管辖，虽然该条文是规定劳动仲裁程序的，但依照管辖恒定原则应由同一地方法院审理。请求撤销（2015）镇经民初字第00155号民事裁定。
被上诉人朱存桃未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被上诉人朱存桃向淮安经济技术开发区人民法院起诉，该院立案在先，原审法院裁定将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理符合法律规定。上诉人机电公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 奕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1122号
原告戴能文。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告戴能文诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与审判员黄亮和人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告戴能文于2015年1月19日申请撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
本院认为：原告戴能文在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴能文撤回对被告株洲鸿瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告戴能文承担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李瑶峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00254号
原告：张麓，男，1976年11月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：印文博，辽宁同格律师事务所律师。
被告：马驰，男，1978年3月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告张麓诉被告马驰身体权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜永超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林小兵。
被执行人苍南县贝斯特印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人易永横。
被执行人温州港艺文具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄孝铲。
被执行人易永横。
被执行人陈满夏。
被执行人陈亦层。
被执行人章彩笑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第771号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县贝斯特印业有限公司缴纳执行款5098809.88元及利息损失；二、申请执行人有权拍卖、变卖登记在易永横名下坐落于苍南县龙满仓镇小包装印刷工业园区9幢6号、苍南县贝斯特印业有限公司坐落于龙港镇小包装印刷工业园区9幢7号房屋对上述债务优先受偿的总额分别以最高额抵押担保金额184.6万元、382.2万元为限；被执行人温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑对主债务承担连带保证责任的总额分别以最高保证金额430万元、800万元、800万元、800万元、800万元为限；三、负担案件受理费52733元，执行费52894元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑的财产情况，发现被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息；被执行人苍南县贝斯特印业有限公司名下有坐落于龙港镇小包装印刷工业园区9幢7号房屋、被执行人易永横名下有坐落于苍南县龙满仓镇小包装印刷工业园区9幢6号及坐落于苍南县巴曹镇建新路97号房屋、被执行人陈亦层、章彩笑名下有坐落于苍南县龙港镇华夏公寓B幢706室房屋，上述房产均已被本院查封。现异议人向本院提出异议，尚在审查中，目前无法对抵押物进行处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3459号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县贝斯特印业有限公司、温州港艺文具有限公司、易永横、陈满夏、陈亦层、章彩笑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人章彩笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00771号，依法向被执行人章彩笑发出执行通知书，责令被执行人章彩笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩笑（证件号码：）在省农信社的62×××18的�款人民币5098809.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1825号
申请执行人张德山，
被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住静海县大邱庄镇静王路1号
法定代表人高展坤
申请执行人张德山与被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公�劳争纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的（2015）津静劳人仲案字第370号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本裁决生效后五日内向申请执行人张德山偿还各项补偿费共计65130元，已经发生法律效力。申请执行人张德山于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执�人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1825号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1825号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1825号申请执行人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。法定代表人李军。被执行人上海文远化工有限公司，住所地上海市金山区。被执行人张杰，男，汉族，1972年4月19日生，住上海市闸北区。被执行人赵雯，女，汉族，1980年2月9日生，住上海市闸北区。被执行人刘舫，男，汉族，1972年4月22日生，住上海市黄浦区。被执行人徐浩，女，汉族，1973年9月17日生，住上海市宝山区。被执行人陆文士，男，汉族，1953年1月25日生，住上海市黄浦区。被执行人施秀琴，女，汉族，1952年8月12日生，住上海市黄浦区。被执行人陆哲敏，女，汉族，1984年7月16日生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆文士、施秀琴、陆哲敏名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月四日书记员俞立艇审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月十三日书记员俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1979号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告李燕。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币5795元，滞纳金1582元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告李燕未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为160.98平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费5795元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1582元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持250元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区南海路物业费人民币5795元及违约金250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2696-1号
原告：广西广汇投资发展有限公司。
法定代表人：肜森，董事长。
委托代理人：周仲连，该公司法规部经理助理。
被告：黄顺达。
被告：熊丽。
本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告黄顺达、熊丽追偿权纠纷一案中，因被告熊丽下落不明，本案已经转入普通程序审理。因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未补交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1416元，减半收取为708元（原告已预交），由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张蓝月
appoint
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执192号
申请执行人杜康，农民。
被执行人彭广红，农民。
被执行人彭舒舒，农民。
申请执行人杜康与被执行人彭广红、彭舒舒婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）射民初字第00931号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人彭广红、彭舒舒于本判决生效后十日内返还申请执行人杜康彩礼50000元。案件受理费975元，由申请执行人杜康承担575元，被执行人彭广红、彭舒舒承担400元，另被执行人还应承担执行费656元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐 海 明
审 判 员 皋 德 玉
代理审判员 �王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执192号
申请执行人杜康，农民。
被执行人彭广红，农民。
被执行人彭舒舒，农民。
申请执行人杜康与被执行人彭广红、彭舒舒婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）射民初字第00931号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人彭广红、彭舒舒于本判决生效后十日内返还申请执行人杜康彩礼50000元。案件受理费975元，由申请执行人杜康承担575元，被执行人彭广红、彭舒舒承担400元，另被执行人还应承担执行费656元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第172号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人郭进，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人王梦实，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人梁某、李某某及辩护人郭进、王梦实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2013年3至7月、被告人李某某于2013年5至7月在本市长宁区古羊路XXX-
XXX号幸福131餐馆担任厨师，期间，两名被告人接受厨师长毛某某（已被判刑）的指令，参与将店内回收的餐厨垃圾中的废油制作加工成“红油”，并使用该“红油”烧制食物，销售给顾客食用。
2013年10月21日，被告人李某某被公安机关抓获。同年10月22日，被告人梁某接公安机关电话通知后主动到案，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、齐某某、刘某某、谭某的证言，上海市食品药品监督管理局长宁分局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、现场照片，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某某伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人梁某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人梁某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长刑初字第172号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宁某某，女。
委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告人刘某某，女，因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被长岭县公安局行政拘留，2014年6月26日转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局于2014年7月4日对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳，被告人刘某某及其辩护人王天武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯拉大门，并与被告人争吵起来。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某互相争吵起来。之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍了宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某某在公安侦查阶段的供述，被害人宁某某陈述、证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、护理费7878.24元、误工费10563元、住院伙食补助费550元、交通费3000元、住宿费500元、营养费10000元、残疾辅助器具费181.30元、残疾赔偿金103178元、精神抚慰金30000元，共计人民币219056.75元。
附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳对于上述请求，向本院提供了住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见。对民事赔偿部分，同意赔偿宁某某的经济损失，对宁某某提供的证据没有异议，但是现在没有赔偿能力。
辩护人王天武认为，被害人宁某某的父亲宁某山严重违法行为是引发该案的主要因素，宁某某有严重过错。被告人刘某某的行为应属于防卫过当。案发地为被告人刘某某住宅内，宁某某翻墙入室，被告人没有前科劣迹，认罪态度好，社会危险性较小。
经审理查明，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯锯大门，并与被告人刘某某发生争吵。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某发生争吵，之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、被害人宁某某陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某某受伤后于2014年6月16日到吉林大学第一医院住院，2014年6月27日出院，住院11天。花医疗费53206.17元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元。经松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，宁某某小肠破裂修补术、大网膜破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，分别评定为十级伤残；小肠破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，综合评定误工损失日为120日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王天武认为被告人刘某某的行为属于防卫过当的观点本院不予支持。被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宁某某造成了物质损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿部分双方虽然未就赔偿数额达成协议，但被告人刘某某的亲属已代为向本院足额交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的诉讼请求，因其提供了证据加以证实，且被告人亦无异议，本院予以保护。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、住宿费、营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案因民间矛盾引发，受害人对损害的发生也有过错，应减轻侵害人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、误工费10563元、护理费977.31元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计人民币70027.78元中的90%即63025元（此款被告人亲属已代交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 郑 娜
人民陪审员 张树申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹万新
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第172号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月3日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民。因交通肇事逃逸，2014年6月3日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年7月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月2日22时40分许，被告人杨某某驾驶号牌为豫GQU2**小型普通客车，沿长垣县213省道由南向北行驶至樊相镇温泉社区门口处，撞住由李某某、贾某某、李某甲推拉的人力架子车，造成双方车辆损坏、李某甲受伤、贾某某经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某弃车逃离现场。经法医鉴定，贾某某系外力致严重损伤而死亡，李某甲头皮损伤程度构成轻伤二级，牙齿损伤程度构成轻伤二级，肋骨损伤程度构成轻伤一级，椎体损伤程度构成轻伤一级。经长垣县公安交通警察大队认定，杨某某负该起事故的全部责任。2014年6月3日11时许，被告人杨某某自动到长垣县公安交通警察大队投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某案发后投案自首，与被害人贾某某的近亲属及被害人李某甲达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处罚。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人杨某某投案自首，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，对其可以从宽处罚。
经审理查明，2014年6月2日22时40分许，被告人杨某某驾驶号牌豫GQU2**小型普通客车，沿长垣县213省道由南向北行驶至樊相镇温泉社区门口处，撞住由李某某、贾某某、李某甲推拉的人力架子车，造成双方车辆损坏、被害人李某甲受伤，被害人贾某某经长垣县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人杨某某弃车逃离现场。经长垣县公安局交通尸检鉴定，被害人贾某某系外力致严重颅脑损伤而死亡，经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某甲头皮损伤程度构成轻伤二级，牙齿损伤程度构成轻伤二级，肋骨、椎体损伤程度构成轻伤一级。2014年6月3日11时许，被告人杨某某自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年6月23日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人贾某甲、代某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，2014年11月20日双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿贾某某的近亲属各项经济损失共计人民币370000元，赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币130000元，被害人的近亲属及被害人李某甲对被告人杨某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录；2、事故现场照片；3、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、交通事故尸检鉴定；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询单；8、机动车信息查询单；9、道路交通事故责任认定书；10、120急救指挥中心出诊单；11、110接处警登记表；12、到案证明；13、协议书、收到赔偿款证明、谅解书；14、证人杨某某、杨某甲、蔡某某等人的证言；15、被告人杨某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成贾某某死亡，李某甲轻伤的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某某投案自首，与被害人贾某某的近亲属及被害人李某甲达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人杨某某案发后投案自首，与被害人贾某某的近亲属及被害人李某甲达成赔偿协议，并取得谅解，可以从宽处罚的公诉意见及辩护人关于被告人杨某某投案自首，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，对其可以从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)长刑初字第172号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）宁某某，女。委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。被告人刘某某，女，因涉嫌故意伤害，于2014年6月17日被长岭县公安局行政拘留，2014年6月26日转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局于2014年7月4日对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳，被告人刘某某及其辩护人王天武均到庭参加诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯拉大门，并与被告人争吵起来。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某互相争吵起来。之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍了宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某某在公安侦查阶段的供述，被害人宁某某陈述、证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、护理费7878.24元、误工费10563元、住院伙食补助费550元、交通费3000元、住宿费500元、营养费10000元、残疾辅助器具费181.30元、残疾赔偿金103178元、精神抚慰金30000元，共计人民币219056.75元。附带民事诉讼原告人宁某某及其委托代理人杨艳对于上述请求，向本院提供了住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见。对民事赔偿部分，同意赔偿宁某某的经济损失，对宁某某提供的证据没有异议，但是现在没有赔偿能力。辩护人王天武认为，被害人宁某某的父亲宁某山严重违法行为是引发该案的主要因素，宁某某有严重过错。被告人刘某某的行为应属于防卫过当。案发地为被告人刘某某住宅内，宁某某翻墙入室，被告人没有前科劣迹，认罪态度好，社会危险性较小。经审理查明，2014年6月16日15时30分许，长岭县永久镇宁家村村民宁某山因被告人刘某某将其妻子打坏而前往刘某某家要钱给其妻子看病。因刘某某家大门关闭，宁某山用钢锯锯大门，并与被告人刘某某发生争吵。宁某山的女儿宁某某亦到刘某某家窗前与屋内的刘某某发生争吵，之后宁某某打开刘某某家房门，刘某某就用镰刀砍宁某某肚子一刀。经法医鉴定，宁某某的伤情为重伤二级。后经告发将刘某某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某山、宁某福、刘某某、宁某明的证言、被害人宁某某陈述、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及医疗病历、照片一组、办案说明、破案经过、户口证明等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人宁某某受伤后于2014年6月16日到吉林大学第一医院住院，2014年6月27日出院，住院11天。花医疗费53206.17元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元。经松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，宁某某小肠破裂修补术、大网膜破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，分别评定为十级伤残；小肠破裂修补术、右侧卵巢破裂修补术，综合评定误工损失日为120日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历、医药费收据、残疾辅助器具费收据、交通费、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王天武认为被告人刘某某的行为属于防卫过当的观点本院不予支持。被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宁某某造成了物质损失，应承担民事赔偿责任。民事赔偿部分双方虽然未就赔偿数额达成协议，但被告人刘某某的亲属已代为向本院足额交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的诉讼请求，因其提供了证据加以证实，且被告人亦无异议，本院予以保护。附带民事诉讼原告人宁某某要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、住宿费、营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案因民间矛盾引发，受害人对损害的发生也有过错，应减轻侵害人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某某医疗费53206.17元、误工费10563元、护理费977.31元、残疾辅助器具费181.30元、交通费3000元、鉴定费2100元，合计人民币70027.78元中的90%即63025元（此款被告人亲属已代交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人宁某某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢审 判 员  郑 娜人民陪审员  张树申二〇一四年十一月二十日书 记 员  尹万新
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第288号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月1日出生于湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月6日被内乡县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1966年10月2日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年6月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年5月2日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月2日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）229�起诉书，指控被告人李某某、郑某某、陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年12月份，内乡县师岗镇王营村村民陈某某伙同内乡县师岗镇付湾村村民郑某某，分两次收购内乡县师岗镇永青村王某某（在逃）养猪场所养病猪、死猪及正常生猪共三百余头，卖与襄樊市屠宰厂李某某，非法牟利。李某某收购后将该批病、死猪销往襄樊肉类市场，流入餐桌。
另查明，被告人李某某2013年8月6日到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某、郑某某、陈某某当庭供认不讳，并有证人李某甲、吴某、李某乙、张某某、李某丙等证�予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、师岗派出所民警出具的到案经过等证据在卷佐证。所有证据来源途经合法、客观真实，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郑某某、陈某某销售明知为病因不明的生猪而予以收购、销售并屠宰后进入食品流通领域，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，鉴于三被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法维护�家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人郑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15万元。（缓刑�验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
禁止被告人李某某、郑某某、陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 彭林峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锡锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第178号
原告：舒甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：潘某。
被告：励某某。
原告舒乙与被告励某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本
院于2010年6月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知
书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年9月25日，本
院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告舒乙起诉称：原告系章某某之妻，章某某于2003年
因病去世。2002年7月11日，被告欠章某某油漆工程款12700元
，2005年5月7日，被告对该欠款以欠条形式出具。经原告多次
催讨，被告于2010年2月1日支付200元，尚欠12500元被告未支
付。请求被告给付油漆工程款12500元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件四份、结婚证复印件一份、证明四份及
户口簿复印件三份，以证明原告的诉讼主体资格；2．欠条一份，以证明被告尚欠油漆工程款12500元的事
实。
被告励某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证、结婚证、户口簿等复印件证据与原
件核对无异，故本院对本案原告诉讼主体资格予以确认；原告
提供的欠条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该
证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故
本院对原告提供的欠条证据予以确认，并将原告诉称的事实作
为本院认定的案件事实。
本院认为，被告励某某尚欠章某某油漆工程款12500元，
有原告舒乙提供有欠条证据证实，故本院对本案被告欠款事实
予以确认。原告舒乙为章某某之妻，章某某因病去世后，原告
持有原始欠条证据向被告主张权利，要求被告履行付款义务，
理由正当，本院予以支持。被告励某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中
华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告励某某应在本判决生效后五日内给付原告舒乙尚欠
油漆工程款12500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告励某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年九月二十五日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第178号
原告：舒亚利，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：励惠明，男，63岁，汉族，农民，住象山县。
原告舒亚莉与被告励惠明承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院于2010年6月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年9月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒亚莉起诉称：原告系章华昶之妻，章华昶于2003年因病去世。2002年7月11日，被告欠章华昶油漆工程款12700元，2005年5月7日，被告对该欠款以欠条形式出具。经原告多次催讨，被告于2010年2月1日支付200元，尚欠12500元被告未支付。请求被告给付油漆工程款12500元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件四份、结婚证复印件一份、证明四份及户口簿复印件三份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，以证明被告尚欠油漆工程款12500元的事实。
被告励惠明未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证、结婚证、户口簿等复印件证据与原件核对无异，故本院对本案原告诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的欠条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告励惠明尚欠章华昶油漆工程款12500元，有原告舒亚莉提供有欠条证据证实，故本院对本案被告欠款事实予以确认。原告舒亚莉为章华昶之妻，章华昶因病去世后，原告持有原始欠条证据向被告主张权利，要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。被告励惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告励惠明应在本判决生效后五日内给付原告舒亚莉尚欠油漆工程款12500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告励惠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年九月二十五日
代书记员 赖 辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2225号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈真彬，男，1997年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为贵州省遵义县。曾因盗窃于2016年4月16日被东莞市公安局行政拘留十日。2016年6月2日因涉嫌盗窃被羁押，2016年6月3日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2060号起诉书指控被告人陈真彬犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈真彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人陈真彬伙同邓某某（已作行政处罚）驾驶摩托车来到东莞市麻涌镇伺机作案。后在麻涌镇川槎村川槎广场28巷28号出租屋门口，陈真彬二人盗窃被害人孙某一辆“本菱”牌男装摩托车（经东莞市价格认证中心鉴定，该车的市场参考价格为2000－2300元）。得手后，陈真彬二人逃离现场。
2016年6月2日20时许，被告人陈真彬和邓某某驾驶摩托车途经东莞市万江区江龙酒店对出红绿灯位置时，因涉嫌盗窃被万江派出所抓获。次日，万江公安分局将陈真彬、邓某某移交麻涌公安分局处理。
上述事实，被告人陈真彬亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主孙某的陈述，同案人邓某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍材料，移交文件清单、行政处罚决定书，东莞市价格认证中心复函，追缴物品清单及证据保全清单，发票，被告人陈真彬的供述及辨认笔录、指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真彬无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈真彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈真彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈真彬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人陈真彬的犯罪行为给失主孙某造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
视被告人陈真彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈真彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈真彬退赔失主孙某春的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 谢上委
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保28号
申请人：湖州宏阳砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：沈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被申请人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州宏阳砂洗有限公司与被申请人石土根诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石土根银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人湖州宏阳砂洗有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保28号申请人：湖州宏阳砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。法定代表人：沈鹏飞，该公司总经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被申请人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人湖州宏阳砂洗有限公司与被申请人石土根诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人石土根银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人湖州宏阳砂洗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月二十二日书记员  朱芪??
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1044号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月3日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，系中山市＊＊有限公司司机，户籍所在地习水县。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈润、何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈润、何璟珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日上午8时许，被告人张某某驾驶中山市＊＊有限公司轻型厢式货车外出送货，沿中山市三乡镇平湖路从平埔工业区往平湖村方向行驶，驶至三乡镇平湖村某号门前路段时，因事要返回公司，在该处掉头时，由于未按规定倒车，撞到并碾压行人被害人陈某某而肇事，事故造成陈某某当场死亡（经法医鉴定，陈某某符合钝性暴力作用于胸腹部导致胸廓多发骨折、多脏器错裂伤引起创伤性、失血性休克死亡）。经公安交警部门现场勘查认定，被告人张某某驾驶货运机动车的载物超过核定载质量且不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人张某某承担此事故的全部责任。事故发生后，当日被告人张某某随即打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人张某某的家属已赔偿被害人家属人民币28000元。
另查明，被告人张某某的家属于2014年9月4日再向被害人陈某某的近亲属赔偿经济损失人民币44000元，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿被害人的近亲属人民币178000元。先后合计赔偿人民币250000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1155号法医学尸体检验鉴定书及死者照片、死亡医学证明书、广东省机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的山公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、保险单，中山市＊＊有限公司的证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据、谅解书，被告人张某某的身份材料，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。事后被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，请求适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙嘉亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶刘冬（刘东），男，汉族，1975年10月8日生，个体户，住伊吾县。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王世刚，男，汉族，1953年2月25日出生，无业，原住四川省射洪县，现住伊吾县。
法定代理人：黄秀荣，女，汉族，1958年4月15日出生，农民工，现住伊吾县，系王世刚之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）∶郭建军，男，汉族，1982年9月5日出生，个体户，住新疆伊吾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，总经理。
再审申请人刘冬因与被申请人王世刚、郭建军、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬申请再审称，一、原审判决漏列被告，被申请人郭建军的雇佣司机韩东亮应当参加诉讼；二、刘冬与被申请人郭建军是承揽关系，不是雇佣关系，因此对此事故刘冬应不承担责任；三、挖机在平安保险公司投有第三者责任险，应当承担保险责任；四、王世刚患有腔隙性脑梗，故治疗不排除是旧病复发的治疗，因此医疗费用不正确。综上，请求依法改判。
本院认为：韩东亮虽然是事故发生时操作挖机的司机，但系被申请人郭建军的雇员，对外产生民事责任由被申请人郭建军承担，韩东亮不参加诉讼不影响责任比例的划分，因此原审根据被申请人王世刚的申请准许撤销对韩东亮的起诉，不违反法律规定，再审申请人刘冬认为漏列被告的再审理由不能成立。
该工程由刘冬承包施工，伊吾县淖毛湖镇英买里村村民委员会出具证明确认了这个事实，其与被申请人郭建军的关系，根据刘冬派员现场指挥，结算按照小时计费，挖机由被申请人郭建军私人融资租赁可以确认，被申请人郭建军受雇于刘冬，双方为雇佣关系。刘冬称工程承包人为永安物业公司，被申请人郭建军实际为伊吾县诚信工程机械租赁站派出的工作人员，双方是加工承揽关系，并没有提供证据证明，对此主张本院不予支持。
本案中的附加第三者责任险属于商业保险，是为了被保险人的利益、规避被保险人的风险而设立，因此该保险只对被保险人应当承担的赔偿责任履行保险合同义务，该保险的存在不影响原审各被告之间责任的承担，因此原判确认投保人与保险人之间的权利义务可另案起诉并无不当。
王世刚因撞伤而住院并昏迷，虽然之前其曾患有腔隙性脑梗，但已经经过了住院治疗，并不影响其自身的正常生活，刘冬没有证据证明此次治疗系王世刚旧病复发，故其关于住院治疗费用的再审理由不能成立。
综上，刘冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘冬（刘东）的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶刘冬（刘东），男，汉族，1975年10月8日生，个体户，住伊吾县淖毛湖镇。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王世刚，男，汉族，1953年2月25日出生，无业，原住四川省射洪县仁和镇，现住伊吾县淖毛湖镇。
法定代理人：黄秀荣，女，汉族，1958年4月15日出生，农民工，现住伊吾县淖毛湖镇，系王世刚之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）∶郭建军，男，汉族，1982年9月5日出生，个体户，住新疆伊吾县淖毛湖镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：：桑晓玲，总经理。
再审申请人刘冬因与被申请人王世刚、郭建军、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬申请再审称，一、原审判决漏列被告，被申请人郭建军的雇佣司机韩东亮应当参加诉讼；二、刘冬与被申请人郭建军是承揽关系，不是雇佣关系，因此对此事故刘冬应不承担责任；三、挖机在平安保险公司投有第三者责任险，应当承担保险责任；四、王世刚患有腔隙性脑梗，故治疗不排除是旧病复发的治疗，因此医疗费用不正确。综上，请求依法改判。
本院认为：韩东亮虽然是事故发生时操作挖机的司机，但系被申请人郭建军的雇员，对外产生民事责任由被申请人郭建军承担，韩东亮不参加诉讼不影响责任比例的划分，因此原审根据被申请人王世刚的申请准许撤销对韩东亮的起诉，不违反法律规定，再审申请人刘冬认为漏列被告的再审理由不能成立。
该工程由刘冬承包施工，伊吾县淖毛湖镇英买里村村民委员会出具证明确认了这个事实，其与被申请人郭建军的关系，根据刘冬派员现场指挥，结算按照小时计费，挖机由被申请人郭建军私人融资租赁可以确认，被申请人郭建军受雇于刘冬，双方为雇佣关系。刘冬称工程承包人为永安物业公司，被申请人郭建军实际为伊吾县诚信工程机械租赁站派出的工作人员，双方是加工承揽关系，并没有提供证据证明，对此主张本院不予支持。
本案中的附加第三者责任险属于商业保险，是为了被保险人的利益、规避被保险人的风险而设立，因此该保险只对被保险人应当承担的赔偿责任履行保险合同义务，该保险的存在不影响原审各被告之间责任的承担，因此原判确认投保人与保险人之间的权利义务可另案起诉并无不当。
王世刚因撞伤而住院并昏迷，虽然之前其曾患有腔隙性脑梗，但已经经过了住院治疗，并不影响其自身的正常生活，刘冬没有证据证明此次治疗系王世刚旧病复发，故其关于住院治疗费用的再审理由不能成立。
综上，刘冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘冬（刘东）的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓 先 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02868号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）唐某甲。
上诉人刘某与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）巴法民初字第01195号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月10日审理了本案，上诉人刘某、被上诉人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子唐某乙（2011年2月1日出生）。无共同财产。儿子唐某乙出生后，长期随唐某甲及其父母生活。2012年7月，唐某甲与刘某因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，唐某甲与刘某分居生活至今。2014年1月唐某甲起诉来院，要求与刘某离婚。审理中，唐某甲以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与刘某离婚并要求抚养子女。刘某同意离婚，以唐某甲脾气暴躁、有暴力前科为由，要求抚养子女。由于双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，唐某甲与刘某虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。唐某甲要求离婚，刘某同意离婚，夫妻感情确已破裂，对唐某甲起诉要求离婚的请求，该院予以支持。因婚生子长期随唐某甲父母共同生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生子由唐某甲抚养为宜，由刘某每月给付生活费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许唐某甲与刘某离婚。二、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，由刘某自判决生效之日起每月20日前给付唐某乙生活费300元，唐某乙的医疗费及教育费凭发票由唐某甲与刘某各承担二分之一。案件受理费240元，减半收取120元，由唐某甲负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判婚生子唐某乙由上诉人抚养。主要事实和理由：婚生子唐某乙由唐某甲抚养不利于其健康成长，唐某甲受教育程度低、没有固定工作、有犯罪前科等不能给唐某乙提供较好的生活条件和生活环境；上诉人亲自负担孩子的生活起居，对小孩的身心健康有利，且上诉人学历较高、品行较好，又居住在市区，能够给小孩更好的生活条件。
唐某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，唐某甲提交了收入证明、刘才莉的商品房买卖合同、迎龙镇四坪村民委员会等的证明，拟证明其有能力、有条件抚养唐某乙。刘某质证意见是对收入证明有异议，对刘才莉的商品房买卖合同的真实性无异议、对迎龙镇四坪村民委员会等的证明有异议。以上证据系唐某甲逾期提交的证据，其逾期提交的理由不成立，本院依法不予以采纳
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，未成年子女归谁抚养，应从有利于子女身心健康角度来进行确定。唐某甲与刘某的婚生子唐某乙出生后，长期随唐某甲及其父母生活，形成了较为固定的生活环境和情感依赖，目前不宜改变唐某乙的生活状态。上诉人亦没有提交唐某乙随唐某甲生活，会对唐某乙健康成长造成不利的证据。综上，刘某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02868号
上诉人（原审被告）刘某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐某甲，男，1985年4月1日出生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月12日作出（2014）巴法民初字第01195号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月10日审理了本案，上诉人刘某、被上诉人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐某甲与刘某于2009年12月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子唐某乙（2011年2月1日出生）。无共同财产。儿子唐某乙出生后，长期随唐某甲及其父母生活。2012年7月，唐某甲与刘某因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，唐某甲与刘某分居生活至今。2014年1月唐某甲起诉来院，要求与刘某离婚。审理中，唐某甲以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与刘某离婚并要求抚养子女。刘某同意离婚，以唐某甲脾气暴躁、有暴力前科为由，要求抚养子女。由于双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，唐某甲与刘某虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。唐某甲要求离婚，刘某同意离婚，夫妻感情确已破裂，对唐某甲起诉要求离婚的请求，该院予以支持。因婚生子长期随唐某甲父母共同生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生子由唐某甲抚养为宜，由刘某每月给付生活费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许唐某甲与刘某离婚。二、婚生子唐某乙由唐某甲抚养，由刘某自判决生效之日起每月20日前给付唐某乙生活费300元，唐某乙的医疗费及教育费凭发票由唐某甲与刘某各承担二分之一。案件受理费240元，减半收取120元，由唐某甲负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判婚生子唐某乙由上诉人抚养。主要事实和理由：婚生子唐某乙由唐某甲抚养不利于其健康成长，唐某甲受教育程度低、没有固定工作、有犯罪前科等不能给唐某乙提供较好的生活条件和生活环境；上诉人亲自负担孩子的生活起居，对小孩的身心健康有利，且上诉人学历较高、品行较好，又居住在市区，能够给小孩更好的生活条件。
唐某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，唐某甲提交了收入证明、刘才莉的商品房买卖合同、迎龙镇四坪村民委员会等的证明，拟证明其有能力、有条件抚养唐某乙。刘某质证意见是对收入证明有异议，对刘才莉的商品房买卖合同的真实性无异议、对迎龙镇四坪村民委员会等的证明有异议。以上证据系唐某甲逾期提交的证据，其逾期提交的理由不成立，本院依法不予以采纳
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，未成年子女归谁抚养，应从有利于子女身心健康角度来进行确定。唐某甲与刘某的婚生子唐某乙出生后，长期随唐某甲及其父母生活，形成了较为固定的生活环境和情感依赖，目前不宜改变唐某乙的生活状态。上诉人亦没有提交唐某乙随唐某甲生活，会对唐某乙健康成长造成不利的证据。综上，刘某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 菲
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01765号
原告马静，女，回族，1974年6月出生，住重庆市渝北区。
被告李佳六，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。
被告周鸿儒，女，汉族，1985年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马静诉被告李佳六、周鸿儒买卖合同纠纷一案中，原告马静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告马静负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终10号
上诉人（原审被告）：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市新城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号。
法定代表人：刘玉志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人李金龙因其与被上诉人蚌埠市新城建筑安装工程有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议议案，不服安徽省禹会区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0304民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
李金龙上诉称，双方当事人之间没有订立合同，不存在借贷关系，本案应由被告住所地及安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人蚌埠市新城建筑安装工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于安徽省蚌埠市红旗三路183号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年二月二十七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终10号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市新城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号。法定代表人：刘玉志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。上诉人李金龙因其与被上诉人蚌埠市新城建筑安装工程有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议议案，不服安徽省禹会区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖0304民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。李金龙上诉称，双方当事人之间没有订立合同，不存在借贷关系，本案应由被告住所地及安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人蚌埠市新城建筑安装工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人未约定纠纷的管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求和有关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于安徽省蚌埠市红旗三路183号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二○二○一七年二月二十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第91号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
诉讼代表人：沈伟千。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军。
被告：龚群辉。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行为与被告龚群辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年5月4日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2014年8月11日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼；被告龚群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行起诉称，被告因购买嘉兴市星辰湾19幢102室房屋需要，于2010年5月7日向原告提出贷款40万元的申请，经原告审查后，于次日签订了《购房借款合同》。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定外，还约定用所购房产为贷款作了抵押。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。但被告未按期归还借款本息。为此，请求判令：1、解除原、被告签订的购房借款合同；2、被告归还原告借款本金376368.12元（其中未到期本金373927.11元，拖欠到期本金2441.01元），及利息6969.5元及罚息180.59元（暂计算至2014年3月27日，之后利息以376368.12元为基数，按年利率5.5675%上浮50%计算），实现债权费用2万元；3、原告对被告抵押的嘉兴市星辰湾19幢102室房屋有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
被告龚群辉未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、中国银行个人借款循环额度申请表1份，证明被告因购房需要向原告申请贷款40万；
证据二、购房借款合同及他项权证各1份，证明双方于2010年5月28日签订购房借款合同，合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任、诉讼管辖等作了约定，同时用被告所购买的房产为该笔借款提供抵押担保；
证据三、借款借据1份，证明双方签订合同后，原告依约于2010年7月9日出借给被告40万元；
证据四、按账户查询剩余还款计划1份，证明截止2014年4月9日，被告尚欠原告借款本金376368.12元、利息6969.5元、罚息180.59元；
证据五、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2万元。
被告龚群辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2010年7月9日向被告发放贷款40万元。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放贷款40万元，但被告从2013年12月9日起开始未归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权解除合同，提前收回贷款本息；被告为借款提供嘉兴市星辰湾19幢102室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；故原告请求解除合同、要求被告返还借款本金376368.12元并支付利息、罚息，对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告龚群辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告龚群辉于2010年5月28日签订的购房借款合同；
二、被告龚群辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金376368.12元，并支付利息、罚息（计至2014年3月27日为7150.09元，自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止，以376368.12元为基数，按贷款年利率8.35125%计算）；
三、被告龚群辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用2万元；
四、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被告龚群辉所有的嘉兴市星辰湾19幢102室房地产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7352元、财产保全费2620元、公告费650元，共计10622元，由被告龚群辉负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆剑佩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第615号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜书军、王振芳、姜书民、姜俊美、马玉国、姜爱英、周林强、徐朋朋、姜东才、刘秀梅、刘波、李彦红、张金峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜书军、王振芳、姜书民、姜俊美、马玉国、姜爱英、周林强、徐朋朋、姜东才、刘秀梅、刘波、李彦红、张金峰银行存款44万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
查封被申请人姜书军、王振芳、姜书民、姜俊美、马玉国、姜爱英、周林强、徐朋朋、姜东才、刘秀梅、刘波、李彦红、张金峰银行存款44万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初63号
原告马某。
原告李某。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
法定代理人胡某。
法定代理人曹某乙。
本院在审理原告马某、李某诉被告曹某甲遗赠扶养协议纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 硕