上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3758号
上诉人(原审原告)樊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第5577号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，樊某、金某某于2012年12月经人介绍相识，2014年9月30日登记结婚.樊某于2015年2月25日至28日住院引产。2015年2月下旬起，樊某、金某某因故分居生活至今。2015年7月，樊某诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：金某某婚前购买的的本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后共同偿还贷款部分、樊某婚后购买的西门子洗碗机一台及三菱1.5匹挂壁式空调一台；3、金某某支付樊某人身损害赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)10万元。原审另查明，在樊某处有：金某某婚后购置的钻戒一枚，价格40,900元；铂金项链一条、钻石吊坠一只，价格5,000元；对戒一对(男式3,300元，女式3,359元)；礼金24,000元；婚前，金某某祖母给予樊某祖传的黄金手链一根、黄金吊坠一只、�金项链一条；樊某婚后购置的空气净化器一台，价格2,000元。在金某某处有：樊某婚后购置的空调一台，价格4,950元；洗碗机一台，价格7,280元；电冰箱一台，价格8,264元；洗衣机一台，价格6,500元。本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋是樊某婚前购买，有商业和公积金贷款。樊某母亲秦鸣于2014年10月6日转帐给樊某1万元，樊某于10月16日还贷款15,148.56元；2014年11月7日秦鸣转帐给樊某1万元，樊某于11月16日还贷款15,117.87元；2014年12月6日秦鸣转帐给樊某1万元，樊某于12月16日还贷款15,087.17元；2015年1月7日秦鸣转帐给樊某14,000元，樊某于1月16日还贷款14,815.93元；2015年2月11日秦鸣转帐给樊某13,000元，樊某于2月16日还贷款12,656.24元；秦鸣于2015年3月12日转帐给樊某13,000元，樊某于3月21日还贷款13,987.73元；秦鸣于2015年4月8日转帐给樊某50万元，樊某于4月9日提前还贷款501,379.48元；秦鸣于2015年4月16日转帐给樊某8,000元，樊某于4月21日还贷款8,591.63元；秦鸣于2015年5月17日转帐给樊某8,000元，樊某于5月21日还贷款8,570.83元；秦鸣于2015年6月17日转帐给樊某8,500元，樊某于21日还贷款8,560.03元；秦鸣于2015年7月19日转帐给樊某8,600元，樊某于7月21日还贷款8,519.23元；秦鸣于2015年8月18日转帐给樊某8,000元，樊某于8月21日还贷款8,208.43元；秦鸣于2015年10月20日转帐给樊某8,500元，樊某于10月21日还贷款8,166.83元；秦鸣于2015年11月19日转帐给樊某8,500元，樊某于11月21日还贷款8,146.04元；秦鸣于2015年12月20日转帐给樊某8,000元，樊某于12月21日还贷款8,115.24元。本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室是金某某婚前购买的房屋，有贷款，金某某以其公积金偿还贷款。2015年度樊某日常收入税后110,024.78元，非日常收入税后57,988.02元，共计168,012.80元。金某某2015年度总收入税后118,784.93元。原审审理中，金某某要求分割婚后购买在樊某处的钻戒一枚、铂金项链、钻石吊坠、对戒一对，返还祖传的黄金手链、黄金吊坠、黄金项链；礼金24,000元；樊某父母赠与樊某、金某某50万元。樊某表示婚后购买在其处的钻戒、铂金项链、钻石吊坠、对戒均是金某某对樊某的赠与；黄金手链、黄金吊坠、黄金项链在登记结婚之前金某某祖母对其的赠与；礼金24,000元在其处；空调一台、洗碗机一台、空气净化器一台是共同财产；冰箱一台、洗衣机一台是樊某用婚前积蓄在婚后购买，属樊某的个人财产。在金某某处的家用电器没有使用过，不应当折旧分割。50万元是樊某父母对樊某个人的赠与，与金某某无关。原审法院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，樊某、金某某对离婚意见一致，依法予以准许。关于金某某婚后购买的黄金饰品，樊某认为是对其的赠与。虽然金某某购买的饰品大部分是女用饰品，但在夫妻关系存续期间所购买，均为夫妻共同财产，故法院对樊某主张金某某赠与不予采纳。金某某要求分割的请求，依法予以支持。对于金某某祖母给予樊某的黄金手链、黄金吊坠、黄金项链，樊某婚前已怀孕，金某某祖母给予的饰品是传给金某某下一代，具有纪念意义。现樊某、金某某离婚，且双方无孩子，金某某要求樊某返还上述物品予以支持。关于家用电器，樊某主张空调、洗碗机、空气净化器系共同财产；冰箱、洗衣机是樊某用婚前积蓄在婚后购买，属樊某的个人财产。对此，金某某不予认可。上述家用电器均在双方婚后购买，属于双方的共同财产。故对樊某主张冰箱、洗衣机属于个人财产不予采纳。金某某主张家用电器应当折旧分割。对此，樊某不予认可。双方婚后共同生活时间较短，且主要家用电器在金某某处，故�金某某的主张不予采纳。樊某父母通过银行转帐给樊某的50万元是否是对双方的赠与。金某某认为是对双方的赠与。樊某认为是对其个人的赠与。双方婚前各自名下都已购买房屋，且均有贷款。婚后樊某父母帮助其女儿偿还房屋贷款，将钱款转入樊某账户，并实际用于房屋偿还贷款，该行为是对樊某个人的赠与。因此，金某某要求分割樊某父母给予樊某钱款的请求，依法不予支持。关于金某某要求樊某支付双方各自婚前购买房屋婚后还贷部分的差额。双方结婚后，樊某婚前购买房屋的商业贷款大部分是由樊某父母替樊某偿还贷款，是对樊某个人的赠与，故对金某某的主张依法不予支持。对于双方婚前购买的房屋，婚后用各自的公积金偿还贷款，双方并未主张要求分割对方用公积金偿还房屋贷款房屋增值部分，故法院对双方均要求分割对方用公积金偿还房屋贷款部分的请求，依法不予支持。金某某要求分割双方收入差额部分。对此，金某某未能提供证据证明樊某尚有余款，因此，法院对金某某的请求，依法不予支持。樊某引产是双方最终协商并签名确认的结果，因此，樊某主张金某某实施家庭冷暴力，造成樊某巨大的精神压力，最后迫不得已大月份引产要求金某某支付人身损害赔偿金的请求，于法无据，依法不予支持。原审法院据此判决：一、准予樊某与金某某离婚；二、现在樊某处的饰品、礼金及电器等除金某某祖传的黄金手链一根、黄金项链一条、黄金吊坠一只、男式戒指一枚归金某某所有外，其余财产均归樊某所有；现在金某某处的财产均归金某某所有。樊某于判决生效之日起十日内一次性支付金某某财产折价款22,400元；三、驳回樊某要求金某某支付人身损害赔偿金10万元的诉讼请求；四、驳回金某某要求分割樊某父�赠与的50万元、双方收入差额部分及婚后双方房屋还贷部分差额的诉讼请求；五、驳回樊某、金某某要求分割对方公积金偿还各自房屋贷款部分的诉讼请求。原审判决后樊某不服，向本院提起上诉称：原审臆断首饰价格，是建立在金某某片面之词上的，金某某因为结婚而赠与樊某的黄金饰品就是彩礼，所谓金某某家人的黄金饰品(至少不包括黄金吊坠)是对樊某第一次上门所赠送的礼品，且都属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项所列的“一方专用的生活用品”，根本不是夫妻共同财产，不应分割及返还给金某某；冰箱、洗衣机等家用电器是樊某用婚前积蓄购买的，不是婚后财产所得，只不过是由货币形式转换为物品形式而已；金某某在离婚诉讼期间瞒着樊某将财产转移，侵犯了樊某的财产权；金某某及其父母在明知大月份引产会对樊某的身心造成重大伤害�情况下仍一意孤行，主观过错明显，造成樊某身体、精神双重损害及财产损失，金某某理应支付人身损害赔偿金。上诉人樊某请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人金某某辩称：原审中审判长当庭就钻石吊坠和铂金项链、钻石、铂金戒托、女士铂金戒指、男士铂金戒指的价格、现存放于何处等问题进行了一一确认，樊某当庭均予以确认，并没有提出过异议。而且对于价值巨大的钻石、铂金来说，由于财产价值、增值保值功能重要性远远高于装饰性，不宜将其认定为女方个人财产；金某某老祖母的黄金手链、吊坠、项链是传给后代的，有特殊纪念意义，如今樊某将后代打掉,理应将老祖母的物品归还；樊某引产是双方签署协议共同签字确认的，樊某并未举证证明婚姻关系存续期间受到金某某伤害并达到损害赔偿程度的证�；原审没有分割双方收入差额、没有分割樊某的商业还贷、没有分割樊某父母赠与的50万元、没有要求樊某共同偿还夫妻共同债务，在分割财产时已较大程度的倾向樊某。故金某某认为原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人樊某主张金某某实施家庭冷暴力造成樊某逼不得已大月份引产，但樊某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，故其要求金某某支付人身损害赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。关于金银首饰及家用电器，原审庭审中双方确已就价格达�一致意见，原审考虑到金某某购买的饰品均为婚后购买，据此作为夫妻共同财产依法分割并无不妥，本院予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人樊某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年六月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……