wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第35号
原告王绪贵。
被告潍坊市发展和改革委员会，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428349-0。
法定代表人肖培灵，主任。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人张炳利。
原告王绪贵诉被告潍坊市发展和改革委员会不履行政府信息公开职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告王绪贵，被告潍坊市发展和改革委员会的委托代理人杨秋兰、张炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪贵诉称：原告于2015年6月16日给被告邮寄了12份潍坊市发改委政府信息公开申请表，被告于2015年6月17日签收。2015年7月7日下午，原告到被告处询问该政府信息公开情况，被告送给原告一份所谓的政府信息公开答复，原告认为被告的答复违反了法定程序，未依法答复，属行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国家发展和改革委员会政府信息公开实施办法》等行政法规、部门规章的规定，被告应按照原告递交的12份政府信息公开申请表逐条答复。诉至法院，请求法院判令：一、被告按法定程序给予原告进行政府信息公开；二、被告依法逐份逐条给原告政府信息公开答复或依法逐份逐条对咨询问题作出答复；三、诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交潍坊市发改委政府信息公开申请表12份、邮政特快专递回单及查询回执，证明被告已经收到原告向被告提出的政府信息公开申请。
被告潍坊市发展和改革委员会辩称：一、被告已经依法对原告申请的事项进行了回复，被告严格依照法定程序积极履行了法定职责，并无不当行为。被告收到原告的政府信息公开申请后，认真研究，于2015年6月29日电话告知原告领取回复，原告予以同意，但原告一直到2015年7月9日才正式领取回复。被告积极履行法定职责，严格按照法律规定处理信息公开事项。二、对于原告申请公开的事项，被告在回复中已经明确“该信息未在我委立项，不属于我委的信息公开范围”，因此，被告对申请事项不具有法定信息公开职责。三、原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，而属于相关业务咨询，不应适用政府信息公开的相关法律法规。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据和规范性文件：1、潍坊市发改委政府信息公开回复（该回复有笔误，回复中的“2005年6月17日”应为“2015年6月17日”），证明被告已经按时对原告的申请作出回复；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、二十一、二十四条，证明被告已经履行法定职责；3、《山东省政府信息公开办法》第十条，证明被告积极履行了法定职责，严格按照法律规定处理信息公开事项，并无不当行为。
经庭审质证，关于被告提交的3份证据，原告的质证意见为：对1号证据有异议，被告没有按照法定程序答复，被告应当对原告进行信息公开书面答复，或对原告的申请进行政策解读、答疑解惑、业务咨询；对2、3号证据本身无异议，但被告适用法律不正确。关于原告提交的证据，被告的质证意见为：被告于2015年6月17日收到了原告特快专递寄来的12份政府信息公开申请。
本院对上述证据认证如下：被告提交的3份证据：1号证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明被告收到原告的政府信息公开申请后依法作出了回复，履行了法定职责，确认为有效证据；2、3号证据系行政法规、政府规章，适用于本案。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明被告已经收到原告向被告提出的政府信息公开申请，确认为有效证据。
经审理查明：2015年6月16日，原告向被告邮寄了12份潍坊市发改委政府信息公开申请表（编号分别为：A、B、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10），申请依法公开的内容为：“王华聪个人独资企业于2011年12月审批的建设项目“立项”批准文号110704184的批文全部内容；王华聪个人独资企业于2011年12月提交给发改部门审批“立项”批文110704184的所有资料；……实行备案制的个人独资企业建设项目先建设好了并正式投产运行，工商局发给工商营业执照，税务局发给了税务登记证，该企业能否到发改局申请办理属于新建项目的“立项”，发改局能否批准该建设项目的“立项”是新建；……”申请获取信息的方式为：自行领取／当场阅读、抄录。2015年6月17日，被告收到了原告邮寄的上述12份政府信息公开申请。2015年6月29日，被告作出《潍坊市发改委政府信息公开回复》，该回复载明：“王绪贵先生：我委于2015年6月17日收到了您邮寄的政府信息公开申请。经审查，现回复如下：1、您所申请的建设项目（批准文号：110704184），未在我委立项，不属于我委的信息公开范围。2、您提供的其他有关资料，属于业务咨询，不属于政府信息公开的范围。特此告知。”2015年6月29日，被告电话通知原告来被告处领取政府信息公开回复。2015年7月7日，原告到被告处领取了上述政府信息公开回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原被告的争议焦点问题为被告收到原告的政府信息公开申请后是否履行了法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，根据上述行政法规的规定，及时作出《潍坊市发改委政府信息公开回复》，针对原告申请政府信息公开的事项，进行了书面解释和说明，并在规定的期限内电话通知原告领取政府信息公开回复，后原告到被告处自行领取了上述政府信息公开答复，被告严格按照法律规定处理原告申请的信息公开事项，积极履行了法定职责。原告认为被告行政不作为，要求被告按法定程序给予原告进行政府信息公开，并依法逐份逐条给原告政府信息公开答复或依法逐份逐条对咨询问题作出答复的诉讼请求，于法无据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王绪贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 玲
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第35号
原告禹海生，男，1967年8月4日出生，汉族，工人，住唐山市。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人麻彩有，职务镇长。
委托代理人范鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，该镇副镇长，住唐山市。
委托代理人曹树元，河北富江律师事务所律师。
原告禹海生诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋强拆的行为违法并请求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告禹海生诉称，2013年5月16日凌晨，被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府领导及工作人员带领唐山钢铁集团有限责任公司人员组织二、三百人强行拆除了包括原告房屋在内的80余间房屋。被告强拆既没有提前通知原告到场，也没有任何行政强制手续，属于违法违规违纪的行为，且给原告造成了一定的财产损失。事后被告多次找原告谈话但未能解决问题，故诉至法院，请求确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府辩称，第一，原告主体不适格，因为原告已丧失涉案房屋所有权；第二，被告主体不适格，我镇并未作出强制拆迁原告房屋的行为，此次房屋拆迁是唐山钢铁集团有限责任公司作为拆迁人自行拆除，唐山市开平区小代庄张庄子拆迁工作领导小组组织实行，而非政府组织的强制拆除，镇政府部分工作人员到达拆迁现场是为维护秩序，监督唐山钢铁集团有限责任公司的拆迁行为不能侵害辖区内人民人身及财产安全。
经审理查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年7月10日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排24号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街5排24号的房屋被强行拆除。
本院认为，原告禹海生原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告禹海生的起诉。
案件受理费50元，退回原告禹海生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 王奕翔
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈家奇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1591号
原告邵某，男，汉族，1981年1月15日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，汉族，1980年11月8日出生，初中文化程度，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员马少军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2002年经人介绍后登记结婚。婚后育有一子一女，儿子邵某甲现年13岁，女儿邵某乙现年7岁。近两年，我与被告张某某缺乏更好的沟通，导致双方矛盾逐渐加深。我每月的工资都是交给她，我问钱花哪了，她也不说，说是不用管她。如果在家里发生矛盾，被告张某某就回娘家了，十天半月不回来，我多次去她娘家叫她。我们结婚这么多年，被告张某某有事不和我商量，而是把其家人叫来，骂我、指责我，他兄弟还跟我闹事，导致双方感情破裂。由于我交往的朋友较多，常与朋友应酬聚会，被告张某某因而产生猜忌，双方经常发生口角。今年7月10日，我与朋友吃饭，被告张某某与其父亲、弟弟，到我吃饭的地方对我进行殴打。我多次主动联系被告张某某进行协商，试图维系婚姻关系，但被告张某某不仅没有改变，反而同其家人对原告及朋友进行跟踪，严重影响其生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，双方生活观念、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，双方感情破裂，故起诉至法院。请求判决原告与被告离婚；婚生儿子邵某甲、女儿邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至孩子能够独立生活为止；依法对14.3万元补偿款进行分割；诉讼费由被告张某某承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡四份，证明原、被告及孩子出生情况；
3.照片一份，证明原告邵某面部受伤情况。
经质证，被告张某某对证据1、2没有异议；对证据3有异议，对原告邵某的伤情不予认可。
被告张某某辩称，我们是2002年结的婚，婚后我们是有摩擦，但夫妻关系一直不错。近段时间，原告邵某在外面交友不慎，亲戚朋友都劝他，他听不进去，就想着办法将我赶出了家门，我只好回娘家呆了几天。我让孩子去他爷爷家给他打电话，让他回来，他不回来，还说让我滚蛋。他趁我不在家，还更换了门锁。他在外面喝酒，深夜回来将我手机都没收，还动手打我。2014年9月10日，他又喝酒回来，把我打了一身伤，而且还打孩子。6月份，我与原告邵某发生争执后，原告邵某拿着拆迁协议到他父母家居住。原告邵某在外面给人担保了，怕银行将财产扣走，一直哄着说拆迁房子没有签我们的名字，都签的老人的名字，对外说是一直租房住。我不同意离婚。
被告张某某未向法庭出示证据。
经审查认为，原告邵某提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告邵某提供的证据3被告张某某不予认可，原告邵某未提供相关证据印证，该照片的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，于2002年11月28日生育男孩邵某甲。原、被告于2003年1月15日办理了婚姻登记，婚后夫妻关系较好，于2008年1月24日生育女孩邵某乙。孩子出生后，因生活琐事，双方多有争执。2015年9月1日，原告邵某以双方关系日益恶化，无法共同生活为由起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情较好，共同生育了孩子。虽然夫妻多次发生过争吵，影响了夫妻关系，但原、被告双方共同生活时间较长，具有较好的婚姻基础，只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，互相扶持，夫妻感情是能够得到改善的，且双方生育有两个孩子，需要夫妻双方共同抚养教育和爱护，才能保障孩子健康成长。原、被告之间的感情并未完全破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马少军
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1591号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人张金龙，公司董事长。
委托代理人马建国，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口信用社主任。
被告甄文涛，农民，现住。
被告白金兴，现下落不明。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告甄文涛、白金兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国，被告甄文涛到庭参加诉讼，被告白金兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清联社公司诉称，2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。上述借款由被告白金兴提供最高额抵押担保。以上有原被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同和借款借据予以证实。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，应属违约。故起诉1、被告甄文涛依法偿还原告借款本金31万元，至2015年12月9日的借款利息2.569125万元，并按借款合同约定支付到生效判决文书确定的履行期限届满日期间的借款利息；2、被告白金兴承担最高额抵押担保责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告甄文涛对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。
被告白金兴在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告永清联社公司下属三圣口信用社与被告甄文涛签订《个人循环额度借款合同》，借款金额总计31万元，借款额度有效期间从2014年3月25日至2016年3月24日。同时与被告白金兴签订《最高额抵押合同》，被告白金兴用自己名下的位于廊坊市广阳道德善里的一套楼房作抵押，并办理了相关的抵押手续。2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，逾期利率在原月利率7.5‰的基础上上浮50﹪；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。借款到期后，二被告至今未按借款合同约定偿还借款本息。
又查明，二被告从2015年3月31日至2015年7月5日期间的借款利息为0.7440万元，从2015年7月5日至2015年12月9日期间的借款利息为1.825125万元，合计2.569125万元。
以上事实有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告甄文涛当庭也予以认可。被告白金兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告甄文涛未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告白金兴依法应承担最高额抵押保证责任。原告要求二被告清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金31万元，截至到2015年12月9日的借款利息2.569125万元；
二、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内按月利率7.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年12月9日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告白金兴承担抵押担保责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周国清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1591号
原告（反诉被告）许团结，男，1976年2月8日出生，汉族，初�文化，住永城市
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹景华，男，1971年1月4日出生，初中文化，汉族，住永城市
委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
原告许团结诉被告曹景华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。案件审理过程中，原告许团结、被告曹景华分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，当事人自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许团结撤回起诉，准许被告曹景华撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许团结负担；反诉费346元，由被告曹景华负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1591号
原告李某某，女，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已在2009年被法院判决离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 亭
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1591号原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。法定代表人张金龙，公司董事长。委托代理人马建国，男，49岁，汉族，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口信用社主任。被告甄文涛，男，1981年4月1日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告白金兴，男，1988年8月23日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现下落不明。原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告甄文涛、白金兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国，被告甄文涛到庭参加诉讼，被告白金兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清联社公司诉称，2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。上述借款由被告白金兴提供最高额抵押担保。以上有原被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同和借款借据予以证实。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，应属违约。故起诉1、被告甄文涛依法偿还原告借款本金31万元，至2015年12月9日的借款利息25691.25元，并按借款合同约定支付到生效判决文书确定的履行期限届满日期间的借款利息；2、被告白金兴承担最高额抵押担保责任；3、案件诉讼费由二被告承担。被告甄文涛对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。被告白金兴在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2014年3月25日，原告永清联社公司下属三圣口信用社与被告甄文涛签订《个人循环额度借款合同》，借款金额总计31万元，借款额度有效期间从2014年3月25日至2016年3月24日。同时与被告白金兴签订《最高额抵押合同》，被告白金兴用自己名下的位于廊坊市广阳道德善里的一套楼房作抵押，并办理了相关的抵押手续。2015年3月31日，被告甄文涛在原告信用联社公司下属三圣口信用社借款31万元，约定：借款利率执行月利率7.5‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，逾期利率在原月利率7.5‰的基础上上浮50﹪；借款期限从2015年3月31日至2015年7月5日。借款到期后，二被告至今未按借款合同约定偿还借款本息。又查明，二被告从2015年3月31日至2015年7月5日期间的借款利息为7440元，从2015年7月5日至2015年12月9日期间的借款利息为18251.25元，合计25691.25元。以上事实有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告甄文涛当庭也予以认可。被告白金兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告甄文涛未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告白金兴依法应承担最高额抵押保证责任。原告要求二被告清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金31万元，截至到2015年12月9日的借款利息2.569125万元；二、被告甄文涛于本判决生效之日起十日内按月利率7.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年12月9日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告白金兴承担抵押担保责任；如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  赵靖瑄人民陪审员  韩义之二〇一五年十二月十日书 记 员  周国清
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第108号
申请执行人解成龙，男，1982年3月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人吉林德丰种业有限公司
法定代表人李继坤，系总经理
本院在执行申请执行人解成龙与被执行人吉林德丰种业有限公司（2013）公民一初字第1010号民事判决书追索劳动报酬一案中，被执行人吉林德丰种业有限公司已给付申请执行人解成龙本金117384.30元及逾期双倍利息4883，案件受理费2600元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1010号民事判决书的执行。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 关中禹
二〇一四年四月一十四日
书记员 张铁军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04375号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号，组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司法律事务部经理。
被告陈彩伶，女，1969年7月9日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司（以下简称阳光美洁公司）与被告陈彩伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林与被告陈彩伶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳光美洁公司诉称：我公司于2007年3月接管北环东路×号楼的物业管理服务工作，并于2007年8月10日与被告陈彩伶签订物业管理服务合同，合同约定被告陈彩伶应于每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告陈彩伶不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告陈彩伶系北环东路×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为106.88平方米，被告陈彩伶在入住后的每年12月25日前应向我公司支付下一年度每月每平米0.4元的物业服务费和每户每年30元的垃圾清运费及每月每平米0.03元的化粪池清淘费，但是截至2013年12月31日，被告陈彩伶已拖欠物业服务费和相关费用共2326元。根据合同约定，被告陈彩伶除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金2326元。现我公司诉至法院要求：1、判令被告陈彩伶给付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费（包括每户每年30元的垃圾清运费及每月每平米0.03元的化粪池清掏费），共计2326元；2、判令被告给付原告违约金2326元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彩伶辩称：我确实拖欠2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。但小区的公共设施我没有享受到，7层有私搭乱建的问题，物业也不管，对我们安全造成隐患，没有安全感；对原告要求按4角收物业费有意见，不知道都包括哪些；小区的绿化也有问题；一层底商租户在外面放东西，将我们停车的地方给占用了；晚上我的电动车电瓶被偷了，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈彩伶系北京市平谷区北环东路×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.88平方米。2007年8月10日，被告陈彩伶（甲方）与原告阳光美洁公司（乙方）签订物业管理委托协议，约定物业服务费用每月每平米0.4元，物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不含公共照明电费）等，物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在应缴费年度前的15日内履行交纳义务；乙方与装饰装修房屋的甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等。原告阳光美洁公司向被告陈彩伶提供物业服务后，被告陈彩伶未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2052.09元。现原告阳光美洁公司持诉求至本院，被告陈彩伶持答辩理由不同意原告阳光美洁公司的诉讼请求，但其对此未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告阳光美洁公司提供的物业管理委托协议复印件等在案佐证。
本院认为：被告陈彩伶与原告阳光美洁公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告阳光美洁公司依约为被告陈彩伶提供了物业服务，被告陈彩伶应依约及时交纳物业服务费。对原告阳光美洁公司要求被告陈彩伶支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。但原告在双方合同未变更的情况下要求被告给付垃圾清运费和化粪池清淘费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告阳光美洁公司主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。被告陈彩伶对其辩解未提供相应证据，故其辩解均不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。但应指出，原告阳光美洁公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彩伶于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费用共计二千零五十二元零九分；
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈彩伶负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年九月二十五日
书记员代 晓 玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初206号
原告刘立新，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张友红，男。
原告刘立新与被告张友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加，被告张友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告与原告因生意往来而熟识，2010年4月被告因资金周转困难，向原告借款。2010年5月1日，原告借给被告现金30000万，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。到期后，原告多次催讨，被告均以种种借口搪塞，至今未还分文。现特诉讼前来，请求法院判令被告偿还原告本息。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告因生意往来而相识，2010年4月被告因资金周转困难，向原告借款。2010年5月1日，原告借给被告现金30000万，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告出具了借据。到期后，被告未能如约偿还。尔后，原告及其父亲刘质彬多次催讨，被告均以种种借口搪塞，至今未还分文。
以上事实，有被告向原告出具的借据，及证人杨玖林、陈海军的证词相互佐证，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应履行偿还借款的义务。原、被告双方达成的月利率1.5%约定符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友红于本判决生效后十日内偿还原告刘立新借款本金30000元；从2010年5月1日起按月利率1.5%计算利息至被告全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告张友红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢涛，住所地南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，904.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，904.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字572号
原告冯兆生。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司）。
法定代表人韩海行，董事长。
原告冯兆生诉被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第197号
原告杨某某，女，住山西省天镇县。
被告丁某甲，男，住山西省天镇县。
原告杨某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告丁某甲于1993年在天镇县民政局办理结婚手续，婚后感情甚好，并于次年生一男孩，现年20岁，叫丁某乙，现在部队服役。自从2008年被告人丁某甲经常酗酒、借故找茬、恶言恶语、辱骂挖苦，随后便是拳脚相加，致使我身上经常是黑青未退又添红青，旧疤未愈又添新伤，并将家里的存款全部拿。我处于万般无奈，只得硬着头皮多次找亲朋好友劝说调解，每次调解后，被告表示不再犯上述所犯的错误，并写出保证书，可过后没有多久，被告依旧我行我素。到2011年后，被告丁某甲在酒后对原告大打出手，原告被打的头部、胸部、背部、腹部、私密部都是伤，为了逃生活命，原告拖着遍体鳞伤的身子，住进了当地的医院治疗。就这样反反复复一直到现在。就在半个月前原告回家后，又无故被被告丁某甲恶打了一场，致使原告无法忍耐，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令1、原告与被告离婚；2、家庭共同财产位于天镇县后堡村四间正房院落一处归儿子丁某乙，存款150000元共同分割。
原告没有向本院提供证据。
被告丁某甲没有书面答辩意见，庭审时没有到庭参加诉讼。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告和被告于1993年9月12日登记结婚，婚后感情较好，并生育一子丁某乙，现已成年在部队服役。原被告从2008年就在北京打工居住，庭审中原告称在与被告电话沟通时被告不同意离婚，另陈述在天镇县谷前堡镇后堡村有被告父母婚前盖的正房四间的院落一处、存款150000元。
本院认为：原被告结婚时间尽20多年，并生有一子丁某乙已成年在部队服役。故双方应维系家庭和睦，现原告提出离婚因没有提供证据且无法定的离婚理由，被告又不同意离婚；故本院认为原被告的夫妻感情没有彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
代理审判员 焦晓波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹海娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第197号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告蒋某。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月24日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同一镇人，2009年自由恋爱在一起生活，2010年办理了结婚登记。婚后二人靠外出务工生活。2011年3月，双方多次发生争吵，随后被告以要到江苏省看望其母亲为由离开了原告，被告离开家后一直联系不上，后被告通过电话的方式告知原告双方感情已经破裂，要求解除婚姻关系，双方商定了离婚的相关事宜，之后原告又再次失去跟被告的联系。原、被告双方婚后未生育子女，也没有共同财产、债权和债务。原、被告因认识时间短，相互了解不够，未能建立夫妻感情，没有感情基础。婚后双方多次发生争吵，感情不和后被告离开家里已近3年，双方感情确已破裂。为维护自己的合法权益，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证2、户口簿复印件3页，证明原、被告及其家庭组成人员情况；证3、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告蒋某未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，并于2010年3月2日在瓮洞镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J522627104-2010-000064。婚后，未生育有子女。现原告以“婚后才发现与被告性格不合，双方并经常发生争吵，且已分居三年时间，已经没有夫妻感情”为由起诉离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告自由恋爱而结合，婚姻基础比较牢固；婚后虽然未生育有子女，但双方为了构筑美好家庭一起外出打工，不难看出婚后夫妻感情较好；在日常生活中，双方尽管为一些家庭琐事发生争吵，就其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，双方只要本着从建立和睦家庭出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的隔阂，其必能组建一个良好的家庭，以恢复原、被告往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。况且，原告以“婚后才发现与被告性格不合，双方并经常发生争吵，且已分居三年时间，已经没有夫妻感情”为由起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告起诉与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告蒋某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年三月二十四日
书记员 张远雄
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。
委托代理人王乃军，该支行员工。
被告成翠兰，女，汉族，农民。
被告杨华全，男，汉族，农民。
被告薛巧芸，女，汉族，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告成翠兰、杨华全、薛巧芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、被告成翠兰、杨华全、薛巧芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，原告与被告成翠兰、杨华全、薛巧芸签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。同日，被告成翠兰向原告借款5万元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月18日，借款期限届满，被告成翠兰未按合同约定还款，被告杨华全与被告薛巧芸未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告成翠兰偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告杨华全、薛巧芸承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告成翠兰辩称：放款单以及手工借据字是我签的，我没有见钱，我不承担还款责任。
被告杨华全辩称：我把户口本等相关手续都提供了，我也太马虎，没有仔细看就在联保协议上签了字，我不承担担保责任。
被告薛巧云辩称：我没有给谁提供担保，不承担担保责任。
经审理查明：2014年3月18日，被告成翠兰、杨华全、薛巧芸与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告成翠兰、杨华全、薛巧芸3人组成联保小组，推选杨华全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告成翠兰签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告成翠兰发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；原告将贷款资金直接发放至被告账户，利息自本金划转到被告指定的个人结算账户之日起计息；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告成翠兰发放贷款50000元。在本案诉讼过程中，截止2015年6月10日，被告成翠兰已累计欠息6379.46元，借款本金50000元仍未予归还。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约通过被告成翠兰账户向其发放了贷款，被告成翠兰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告成翠兰作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告成翠兰履行债务，也可以要求连带保证人被告杨华全、薛巧芸在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告成翠兰偿还借款本金及利息并由被告杨华全、薛巧芸承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告成翠兰辩称原告未以现金形式向其发放贷款本金，借款合同未实际履行，被告杨华全、薛巧云辩称其不应承担连带责任，原告举证其已以《小额联保借款合同》约定的放款方式将贷款本金直接发放至被告成翠兰账户，被告成翠兰已签字确认收到贷款本金，被告杨华全、薛巧云亦在《小额贷款联保协议书》签字，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告成翠兰于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息6379.46元（利息计算至2015年6月10日），此后息随本清；被告杨华全、薛巧芸承担连带清偿责任。
案件诉讼费1150元，由被告成翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 蓓
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第104号
原告：刘某某，女，1989年2月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：万某某，男，1980年1月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告刘某某与被告万某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判�于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，于2012年6月5日生育男孩万某1，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，在生活中因生活琐事矛盾不断，在孩子出生满月后于2012年7月5日回娘家居住，夫妻分居至今，我们没有夫妻感情，没有共同语言，是一个痛苦的婚姻，故请法院判令原、被告离婚，婚生男孩万某1由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告刘某某提供证据如下：
证据一：结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据二：家电家具店收款票据4份。证明原告购买家电家
家具情况。
被告万某某未提交书面答辩。
本院对上�证据的认证意见是：原告提供的证据一真实、合法、有效，本院予以认定。证据二只能证明原告购买过家电家具，但不能证明票据上所列家电家具是否在被告处。
本院经审理查明：原告刘某某与被告万某某于2010年10月经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，于2012年6月5日生育男孩万某1。原、被告共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年2月到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10355号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，该公司法务主管。
被告王智红，女，1966年10月1日出生，汉族。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告王智红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第9号
申请人程顺义，男，1965年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李永艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住兰陵县。
申请人程顺义申请宣告被申请人李永艳失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程顺义称，申请人程顺义育有一子程国宁，程国宁与被申请人李永艳未婚同居于2007年4月23日生育一男孩程某某，申请人程顺义之子程国宁于2011年3月11日因车祸去世，被申请人李永艳于2009年6月离家出走至今未归，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李永艳失踪。
经审查，被申请人李永艳，女，1985年6月8日出生，与申请人程顺义之子程国宁于2007年4月23日未婚生育一男孩程某某。2009年6月被申请人李永艳离开申请人的家中至今未归。2011年3月11日申请人程顺义之子程国宁因交通事故死亡。2015年10月23日，临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会出具证明一份，证实其社区居民程某某的母亲于2009年6月离家出走至今未回，下落不明。2015年11月11日，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具证明一份，内容为“李永艳，女，户籍地兰陵县大仲村镇车庄村，现住罗庄办事处村。经我所走访调查，李永艳于2009年6月份离家出走，至今下落不明。”
经本院调查被申请人的母亲于兴玲，称被申请人一直在外打工并居住在打工的地方，不经常回家但经常与家里电话联系，没有失踪和下落不明，并称李永艳离开申请人家中是因为遭受了家庭暴力才离开的，故离开后没有再和申请人家里联系过。
本院认为，被申请人李永艳并没有与申请人之子登记结婚，虽然申请人提供了其住所地村委和派出所的证明，主张被申请人离家出走下落不明，但仅能证明被申请人已不在申请人的住所地居住，申请人未能提供被申请人住所地的村委和派出所的证明，无法证实被申请人在被申请人的住所地亦下落不明。另经本院调查被申请人亲属证实被申请人并没有下落不明，故申请人申请宣告被申请人失踪的主张，不符合有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人程顺义的申请。
本判决为终审判决。
审判员 段欣欣
二〇一六年三月十日
书记员 王雨情
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第55号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人韩某丙之妻。
附带民事诉讼原告人韩某甲，农民，系被害人韩某丙之。
法定监护人李某，身份情况同上。
附带民事诉讼原告人韩某乙，农民，系被害人韩某丙之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人韩某丙之母。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩昌池，男，1988年7月12日出生，汉族。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月7日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，同年7月18日被本院决定取保候审。
辩护人张国军、刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣保险公司），住所地：无棣县城。
负责人赵刚，该公司经理。
诉讼代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩昌池，被告人刘某乙，无棣保险公司诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人刘某乙驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至赵高路段时，超车驶入逆行线，撞击对向正常行驶的韩某丙驾驶的冀J×××××号面包车，致面包车起火，被害人韩某丙颅脑损伤后被烧死。被告人刘某乙负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某乙行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某乙及刑事附带民事诉讼被告人无棣保险公司死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、鉴定费、车损、处理丧葬事宜等共计400000元。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并愿意赔偿原告人的损失。其辩护人认为，被告人认罪态度好，并积极赔偿原告人的损失，取得了原告人的谅解，应依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼被告人无棣保险公司辩称，刘某乙驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车投保交强险及商业险，我公司同意在保险范围限额内依法赔偿原告人合理的直接损失，但不承担本案间接损失。
经审理查明，2014年4月23日6时50分许，被告人刘某乙驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶至赵高路段时，超车驶入逆行线，撞击对向正常行驶的韩某丙驾驶的冀J×××××号面包车，致面包车起火，被害人韩某丙颅脑损伤后被烧死。经海兴县公安交警大队认定，被告人刘某乙负此事故的全部责任。事故发生后被告人刘某乙与韩某丙的亲属达成刑事和解协议并已履行。
另查明，被告人刘某乙驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在无棣保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额60万元。
该事故造成韩某丙死亡，冀J×××××号面包车毁损。各原告人损失有：死亡赔偿金，按照河北省农村人均纯收入9102元计算20年，计182040元；丧葬费按照河北省职工年平均工资42532元计算六个月计21266元；被抚养人生活费按照河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算17年，有二人抚养，计52139元；车损22578元；车损评估费1000元；办理丧葬事宜误工酌定三人三天，按照河北省农业年平均工资13664元，计337元；交通费酌定400元。以上损失共计279760元。
在诉讼过程中，被告人刘某乙与原告人达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人刘某乙的供述，2014年4月23日早上7时左右，我开车由东向西行至赵高路段，在超一辆翻斗车时，对向有一辆面包车刚超完车，我怕撞上就向左打方向并踩刹车，躲到逆行线上，以为面包车能从我车和翻斗车中间钻过去，但对方突然向右打方向回到他自己的车道上，我躲不开就撞上了，撞完后面包车就起火了，我救火，因火太大没成功。
2、证人贾某的证言，事发当时我丈夫刘某乙开车与对向一辆面包车撞上了，面包车就起火了。
3、证人武某的证言，2014年4月23日早上，我开车去港口，当行驶至赵高路段时，我后面一辆包车超过我去四五分钟，就与对面一辆货车撞上了，后来就起火了，我和货车司机一起救人，后来火起大了没救出来。
4、法医学尸体检验报告书，证实被害人死亡原因。
5、交通事故认定书，证实被告人刘某乙负此事故的全部责任。
6、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、被告人刘某乙常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
8、附带民事诉讼原告人提供的家庭关系证明；死亡证明；结婚证；车损评估费票据一张；车辆评估报告；交通费票据200张，证明其所要求赔偿的依据。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某乙认罪，与原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉人及辩护人提出的以上量刑情节，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人无棣保险公司赔偿损失，因被告人刘某乙驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车在无棣保险公司投保投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故无棣保险公司应在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人279760元。附带民事诉讼原告人其它请求证据不足，本院不予支持。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人279760元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘庆峰
审判员 孟德贞
陪审员 田培青
二〇一四年九月三日
书记员 张健敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第55号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵爱波，男，1957年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址海阳市。2013年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵爱波犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人赵爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月至10月，被告人赵爱波多次趁赶集等机会，在集市或街道上进行扒窃，盗窃总价值人民币3380元。具体事实如下：
1、2013年10月8日上午，被告人赵爱波窜至海河路与晶山街路口集市摊位处，趁被害人张春艳不备，盗窃其中兴直板手机一部、现金400元。
2、2013年8月上旬一天上午，被告人赵爱波窜至海阳市八一商店西集市场，趁被害人李龙不备，盗窃其联想A820手机一部、现金100元。
3、2013年7月5日9时许，被告人赵爱波窜至海阳市兽医站，趁被害人候爱丽进兽医站、车停放在门前无人看管之际，盗窃其步步高S7手机一部、现金100元。
4、2013年6月的一天，被告人赵爱波窜至海阳市三联家电门前，趁被害人程锡开不备，盗窃其COKI牌手机一部。
被告人赵爱波于2013年10月19日被海阳市公安局刑侦大队抓获归案。归案后，被盗财物均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵爱波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵爱波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月至10月，被告人赵爱波多次趁赶集等机会，在集市或街道上进行扒窃，盗窃总价值人民币3380元。具体事实如下：
1、2013年10月8日上午，被告人赵爱波在海河路与晶山街路口集市摊位处，盗窃张春艳中兴直板手机一部、现金400元。
2、2013年8月上旬的一天上午，被告人赵爱波在海阳市八一商店西集市场，盗窃李龙联想A820手机一部、现金100元。
3、2013年7月5日9时许，被告人赵爱波在海阳市兽医站，趁候爱丽进兽医站、车停放在门前无人看管之际，盗窃其步步高S7手机一部、现金100元。
4、2013年6月的一天，被告人赵爱波在海阳市三联家电门前，盗窃程锡开COKI牌手机一部。
被告人赵爱波于2013年10月19日被海阳市公安局刑侦大队抓获归案。归案后，被盗财物均已追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表、办案说明证实，2013年10月19日21时许，海阳市公安局刑警大队民警在对海阳市和平17号旅馆检查时，在被告人赵爱波房间内查获盗窃手机五部，本案由此而来。被告人赵爱波于当日被抓获归案。
2、证人张春艳证实，2013年10月8日8时许，她在海阳市海河路与晶山街交叉路口处的集市买菜，买完菜发现挂在电动车上的手包不见了，包内有一部ZTE中兴直板手机和400多元现金。
3、证人李龙证实，2013年8月上旬一天8时许，他到海阳市八一商店西的集市买菜，场买完菜后发现放在电动三轮车前小筐内的联想A820直板手机、工商银行卡和100元现金被盗。
5、证人侯爱丽证实，2013年7月5日9时许，她去兽医站买东西，手提包放在电动车车筐里，等她买完东西出来时发现手提包被盗了，包里有100多元现金和一部手机。她立即去兽医站查看监控，发现包被一个五十多岁中年男子偷走了。
6、证人杨振卿证实，2013年6月中旬一天早上，她去集市上买菜，等要付钱时，发现放在车筐里的手包不见了，包里有一部红色翻盖手机，一张家家悦购物卡和60元钱。
7、证人程锡开证实，2013年6月份一天早上，他在三联家电门前摆摊时，放在车筐里的手机被偷了。
8、证人赵爱波供述，自2013年6、7月份以来，他因为没有工作就产生了盗窃的想法，他一般去集市上偷窃，有时候也沿着马路寻找偷窃的机会，一般是趁失主不注意时偷走放在车筐内的手包，一共盗窃了五次，偷了五部手机和大约七百元现金，手机一直放在租住的旅馆内。
9、海阳市发还物品、文件清单证实，被盗的五部手机及现金均已发还失主。
10、海阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗的五部手机价格认定为2720元。
11、户籍证明证实，被告人赵爱波于1957年2月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爱波以非法占有为目的，多次在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵爱波的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人赵爱波归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物均已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第55号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市抚宁县。2011年1月20日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日23时许，在秦皇岛市公安局海港分局秦北警务工作站，该站辅警郭某某、高某某在民警张某某领导下对一辆夏利车盘查时，该车驾驶员被告人李某甲拒绝接受检查，并驾车撞伤郭某某、高某某后逃匿。经法医鉴定，郭某某、高某某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，2013年5月7日，被告人李某甲到公安机关自动投案，虽供述了主要犯罪事实但隐瞒了前科情况。案发后，被告人李某甲对被害人郭某某、高某某的损失进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、高某某的陈述，证人申某某、李某乙、张某某的证言，辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、人民警察证、办案说明、证明、刑事判决书、收条及谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲虽自动投案，但隐瞒了影响其量刑的前科情况，不能认定为如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。考虑被告人自愿认罪、对被害人的损失进行了赔偿并获得谅解、有犯罪前科等情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第55号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市抚宁县。2011年1月20日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日23时许，在秦皇岛市公安局海港分局某某警务工作站，该站辅警郭某某、高某某在民警张某某领导下对一辆夏利车盘查时，该车驾驶员被告人李某甲拒绝接受检查，并驾车撞伤郭某某、高某某后逃匿。经法医鉴定，郭某某、高某某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，2013年5月7日，被告人李某甲到公安机关自动投案，虽供述了主要犯罪事实但隐瞒了前科情况。案发后，被告人李某某对被害人郭某某、高某某的损失进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、高某某的陈述，证人申某某、李某乙、张某某的证言，辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、人民警察证、办案说明、证明、刑事判决书、收条及谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲虽自动投案，但隐瞒了影响其量刑的前科情况，不能认定为如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。考虑被告人自愿认罪、对被害人的损失进行了赔偿并获得谅解、有犯罪前科等情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第55号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人姚XX，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，同年6月23日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
海林市人民检察院指控，2013年12月31日15时许，犯罪嫌疑人姚XX酒后驾驶黑CJ95**号松花江牌轿车，沿海林市新华街由西向东行至百佳超市门前，因操作不当，致使车辆向道路南侧侧滑，将路边的环卫工人刘XX撞伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：犯罪嫌疑人姚XX血液中乙醇含量为219.7mg／d1，属醉酒状态。经海林市公安局交警大队道路交通事故认定：犯罪嫌疑人姚XX承担此起事故的全部责任，当事人刘XX无责任。
经侦查，犯罪嫌疑人姚XX于2013年12月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有姚XX在公安机关的供述、被害人刘XX的陈述、证人孙XX、徐XX、申XX、李XX、张XX、刘XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、刘XX诊断书、牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）2号鉴定书、海林市公安局交�警察大队海公交（认）字（2014）第002号道路交通事故认定书、姚XX驾驶证及黑CJ95**号机动车行驶证、姚XX的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。姚XX血液酒精含量达到200mg／d1，应从重处罚，姚XX认罪态度较好，双方已达成和解。建议对姚XX判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。姚XX醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。鉴于姚XX当庭自愿认罪，同时考虑到其已赔偿被害人刘XX医药费人民币19，300.00元，故对姚XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2554号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告荣国义，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王秀石诉被告荣国义买卖合同纠纷一案中，原告王秀石于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀石自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告王秀石撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一六年六月二日
书记员 孙佳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1005-1号
原告陈华，女，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告孔祥军，男，现年55岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告陈华诉被告孔祥军买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1005-1号
原告陈华，女，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区宁和园16号楼5单元501室。
被告孔祥军，男，现年55岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区鲁祥园小区3号楼2单元302室。
本院在适用简易程序审理原告陈华诉被告孔祥军买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
附本案适用的相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7569号
原告：李林，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈剑刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司，住所地东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华。
原告李林为与被告陈剑刚、东阳市诗艺皮具有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈剑刚支付原告食堂费用人民币66595元及利息按中国人民银行四倍计付从2015年9月1日起计付至实际归还之日止；2、被告东阳市诗艺皮具有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈剑刚、东阳市诗艺皮具有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年12月21日依法公开开庭进行审理并当庭宣告。原告李林的委托代理人钱超到庭参加诉讼，被告陈剑刚、东阳市诗艺皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告东阳市诗艺皮具有限公司将食堂承包给原告李林经营，后无力支付员工食堂承包费用。2015年7月30日，被告陈剑刚向原告出具欠条一份，载明欠李林承包食堂款费用66595元，于9月1日之前付清。被告东阳市诗艺皮具有限公司作为担保人在欠条上盖章。欠条出具后，两被告未按约支付款项，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑刚于本判决生效后十日内支付原告李林食堂欠款66595元并支付利息损失（利息损失自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市诗艺皮具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告陈剑刚负担、被告东阳市诗艺皮具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00079号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄大发，无业。2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日；2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日；2013年6月28日，因盗窃被行政拘留十二日；2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年10月19因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄大发犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人黄大发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日14时30分许，被告人黄大发至本市庐阳区临泉路与沿河路交口附近的绿都嘉园小区大门东50米FLOW固齿单车社门口，见被害人王某停放在此的一辆“捷安特”牌（ATX730）自行车（价值1393元）没有上锁，遂将该车盗走，当行至沿河路时被王某及固齿单车社店主刘某某发现并控制后报警，接警赶至的民警将黄大发带回处理。
2014年10月19日9时许，被告人黄大发至本市瑶海区琅琊山路与长江东路交口附近的红蜘蛛广告公司门口，见被害人汪某甲停放在此的一辆捷安特自行车没有上锁，遂将该车盗走，当行至长江东路铁路桥下时，被被害人发现并控制后报警，接警赶至的民警将黄大发带回处理。
案发后，被盗自行车均发还被害人。
另查明，被告人黄大发于2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日；2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日；2013年6月28日，因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。
被告人黄大发因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人黄大发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人王某、汪某乙的陈述笔录；证人刘某的证言笔录；现场指认笔录及现场照片、现场图；赃物照片、价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄大发的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人黄大发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄大发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日至2015年6月10日止。先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5384号
申请人：李国光，男，1962年6月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：张作伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李国光因与被申请人张作伟追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张作伟所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张作伟所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴晓春
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初995号
原告马某甲，住康乐县。
被告马某乙，住康乐县。
被告马某丙，住址同上。系被告马某乙之父亲。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告返还以习俗索取的彩礼97000元；向原告归还金耳环一对、金项链一枚、金戒指一枚（三金共计27克，价值8600元）；2、请求依法判令非婚生长女马某丁随原告一同生活，非婚生次女马某戊随第一被告一同生活，孩子的抚育费双方自理；3、请求依法判令第一被告承担共同债务6万元的一半，即3万元；4、请求判令案件受理费由二被告负担。事实及理由：他与第一被告马某乙于2015年农历正月4日，未经结婚登记，按习俗举办婚礼，同居生活。同居期间生育两个女孩，长女马某丁，生于2015年腊月27日，现与他一同生活。次女马某戊，生于2017年农历3月18日，现与被告一同生活。被告自与他同居之日，经常去娘家不归，他多次拿礼才勉强叫回。2016年农历9月27日偷跑到娘家，至今未归，期间他央村干部拿礼叫过一次无果，又央清真寺学东叫过一次，也未叫回。被告自2015年农历正月4日与他同居，至2016年农历9月27日去娘家不归，历时一年零八个月，其行为对他家造成严重经济损失。2017年中旬，被告捏造事实，以同居关系子女抚养纠纷，提起诉讼，其目的为解除与他的同居关系。同年8月中旬法庭进行调解，被告听到返还彩礼时，便申请撤诉，法院以（2017）甘2922民初798号民事裁定书，准许被告撤诉。因为他家给第一被告送彩礼97000元（交给了第二被告），除彩礼外，又给第一被告买了8600元的三金，加上举办婚礼花去5万多元，在第一被告真正在他家没坐上半年的情形下，对他家造成严重经济损失。因与被告结婚，他家所借外债还没有还清，第一被告的行为真是为借婚姻骗钱害人。
二被告答辩称：他们不同意返还彩礼，她与原告经人介绍认识，于2015年2月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2015年腊月27日，生育长女马某丁，现与原告一同生活。2017年农历3月18日，生育次女马某戊，现与她一同生活。举行婚礼仪式时她的陪嫁物有大衣柜、铃木摩托车一辆、洗衣机、电视机以及部分生活必需品，共计30000多元。同居后双方去了兰州打工，期间双方购置了重型自卸车一辆，她要求依法分割。原告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫的责任，感情荡然无存。原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了感情。现她有家不能回，要求原告支付生活帮助金60000元。2016年农历10月她在怀孕期间，原告对她无辜殴打，实施家庭暴力，她只好给派出所报案，后去医院检查，得知她被原告打断了眼部的毛细血管，后她一直居住在娘家。第二个孩子出生，原告对她的生活不闻不问，她的精神遭受到了前所未有的打击，致使精神恍惚，为此要求原告承担精神损害赔偿金50000元。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为原、被告于2015年农历正月4日，未经结婚登记，按习俗举办婚礼，同居生活。同居后生育两个女孩，2015年腊月27日，生育长女马某丁，现与原告一同生活。2017年农历3月18日，生育次女马某戊，现与被告马某乙一同生活。共同生活期间两人没有建立起真挚的感情，致使矛盾不断。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释第十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、长女马某丁由原告马某甲抚养，次女马某戊由被告马某乙抚养，抚养费自理。
二、女方的陪嫁物归原告方所有，原告送给被告的三金归被告所有，由被告返还原告彩礼4万元，于本判决书生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初995号原告马某甲，住康乐县。被告马某乙，住康乐县。被告马某丙，住址同上。系被告马某乙之父亲。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告返还以习俗索取的彩礼97000元；向原告归还金耳环一对、金项链一枚、金戒指一枚（三金共计27克，价值8600元）；2、请求依法判令非婚生长女马某丁随原告一同生活，非婚生次女马某戊随第一被告一同生活，孩子的抚育费双方自理；3、请求依法判令第一被告承担共同债务6万元的一半，即3万元；4、请求判令案件受理费由二被告负担。事实及理由：他与第一被告马某乙于2015年农历正月4日，未经结婚登记，按习俗举办婚礼，同居生活。同居期间生育两个女孩，长女马某丁，生于2015年腊月27日，现与他一同生活。次女马某戊，生于2017年农历3月18日，现与被告一同生活。被告自与他同居之日，经常去娘家不归，他多次拿礼才勉强叫回。2016年农历9月27日偷跑到娘家，至今未归，期间他央村干部拿礼叫过一次无果，又央清真寺学东叫过一次，也未叫回。被告自2015年农历正月4日与他同居，至2016年农历9月27日去娘家不归，历时一年零八个月，其行为对他家造成严重经济损失。2017年中旬，被告捏造事实，以同居关系子女抚养纠纷，提起诉讼，其目的为解除与他的同居关系。同年8月中旬法庭进行调解，被告听到返还彩礼时，便申请撤诉，法院以（2017）甘2922民初798号民事裁定书，准许被告撤诉。因为他家给第一被告送彩礼97000元（交给了第二被告），除彩礼外，又给第一被告买了8600元的三金，加上举办婚礼花去5万多元，在第一被告真正在他家没坐上半年的情形下，对他家造成严重经济损失。因与被告结婚，他家所借外债还没有还清，第一被告的行为真是为借婚姻骗钱害人。二被告答辩称：他们不同意返还彩礼，她与原告经人介绍认识，于2015年2月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，2015年腊月27日，生育长女马某丁，现与原告一同生活。2017年农历3月18日，生育次女马某戊，现与她一同生活。举行婚礼仪式时她的陪嫁物有大衣柜、铃木摩托车一辆、洗衣机、电视机以及部分生活必需品，共计30000多元。同居后双方去了兰州打工，期间双方购置了重型自卸车一辆，她要求依法分割。原告视婚姻为儿戏，没有尽到一个做丈夫的责任，感情荡然无存。原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了感情。现她有家不能回，要求原告支付生活帮助金60000元。2016年农历10月她在怀孕期间，原告对她无辜殴打，实施家庭暴力，她只好给派出所报案，后去医院检查，得知她被原告打断了眼部的毛细血管，后她一直居住在娘家。第二个孩子出生，原告对她的生活不闻不问，她的精神遭受到了前所未有的打击，致使精神恍惚，为此要求原告承担精神损害赔偿金50000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原、被告于2015年农历正月4日，未经结婚登记，按习俗举办婚礼，同居生活。同居后生育两个女孩，2015年腊月27日，生育长女马某丁，现与原告一同生活。2017年农历3月18日，生育次女马某戊，现与被告马某乙一同生活。共同生活期间两人没有建立起真挚的感情，致使矛盾不断。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、长女马某丁由原告马某甲抚养，次女马某戊由被告马某乙抚养，抚养费自理。二、女方的陪嫁物归原告方所有，原告送给被告的三金归被告所有，由被告返还原告彩礼4万元，于本判决书生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 茜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执720号
申请执行人：谢银龙，男。
被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
申请执行人谢银龙申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行中。查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司有机械。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县中科碳酸钙有限公司所有的常林牌轮式装载机一辆（产品型号****、发动机型号****）。
二、被执行人泾县中科碳酸钙有限公司负责保管被查封的机械。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执720号之一
申请执行人：谢银龙，男。
被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
申请执行人谢银龙申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书【判决确定：泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后15日内给付谢银龙运输费85564元及其相应逾期付款利息（自2016年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1939元，减半收取969.50元,由泾县中科碳酸钙有限公司负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费1216元）。
本院在执行过程中，查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月六日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执720号申请执行人：谢银龙，男。被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司总经理。申请执行人谢银龙申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行中。查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司有机械。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泾县中科碳酸钙有限公司所有的常林牌轮式装载机一辆（产品型号****、发动机型号****）。二、被执行人泾县中科碳酸钙有限公司负责保管被查封的机械。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡银华审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  戴 钊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01306号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李嘉豪，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李嘉豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4943号
原告刘某某。
委托代理人李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某抚养权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李爱民与被告高某某及其委托代理人罗中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告离婚，协议女儿由被告抚养。离婚后，女儿仍在科学城一小就读。由于被告不接送女儿，甚至限制女儿去姥爷家，经常打骂女儿，导致其浑身是伤，期间有110出警协调，被告还逼迫女儿写下保证书，不准其探望母亲……孩子是无辜的，需要在悉心照顾下阳光、健康成长。由于孩子来到姥爷家再也不愿回去，原告只能含泪用爱接纳，用心呵护。2013年6月22日至今，被告对孩子不闻不问，未履行监护人职责。因此，原、被告多次协商变更抚养事宜，被告既不同意变更，也不尽抚养义务。故诉至法院，请求判令：1.女儿高某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元人民币，女儿的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：女儿应由答辩人抚养。1.答辩人经济能力可以较好的满足女儿日常生活需要。原告没有固定工作及收入，答辩人月收入稳定可独立承担女儿的一切费用，且不需要原告支付任何抚养费。2.当初因女儿由答辩人抚养才同意离婚的。
经审理查明：原、被告于2004年2月9日登记结婚，2004年10月29日婚生一女名高某，现就读于科学城一小。2013年3月22日，原、被告达成《离婚协议书》，约定“一、男女双方自愿离婚。二、女儿生于2004年10月29日，由男方抚养，因女方无工作无固定收入不承担任何相关抚养费、医疗费、学习费用。女儿原则上每星期在姥姥家住一天，其余时间母亲有探视权。……”，并于当日在民政机关办理了离婚登记。原告提交了2014年7月12日由高某签名确认的《声明》一份，载明：“我声明随母亲刘某某一起生活，请求人民法院同意”。高某到院进行了谈话，其表明：愿意跟随母亲共同生活，因母亲要贴心一些，父母未离婚之前父亲常在外工作，一直跟母亲共同生活，姥姥、姥爷住科学城二区，可照顾学习、吃饭。
以上事实，由原、被告当庭陈述、户籍信息、离婚证、离婚协议书、声明、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告提出原、被告离婚系以女儿由被告抚养为前提，但该主张并无事实依据，且子女抚养权涉及子女的人身权益不应作为原、被告婚姻关系解除的附加条件，其辩称不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”之规定，原告就变更子女抚养关系提起本案诉讼具有法律依据，应当依法审查原告主张的抚养关系变更事由是否成立。原、被告婚生女高某以书面声明及谈话形式明确表示其愿意跟随原告共同生活。被告提出女儿尚幼可能受到旁人干扰，但高某现年龄接近十周岁，对自身生活具有较客观感知能力、对自身想法能够真实连贯的表达，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”且结合高某自述其自幼多数时间随原告生活、受外祖父母照顾的情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，对原告要求变更抚养关系予以支持。
关于抚养费的承担，根据本地实际生活状况及被告自述其月收入状况，确定被告每月支付女儿生活费700元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女高某跟随原告刘某某共同生活，被告高某某每月支付高某生活费700元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，以上费用从本判决生效之日起付至高某独立生活时止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年九月二十八日
书记员 张凤飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00444号
原告：王某某，女，1986年2月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张某某，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年3月原被告经人介绍相识，并于同年12月份举行结婚典礼。婚后1999年11月10日生长女张某甲、2005年9月30日生次女张某乙、2007年11月2日生男孩张某丙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后原被告经常因生活琐事吵架生气。因孩子还小，原告都百般克制忍耐。2010年后，随着孩子的成长，原被告的矛盾逐步加大，吵架、打架的次数也开始频繁。被告张某某对原告实施家庭暴力，以晚上不让原告睡觉、打拧原告的方式对原告百般折磨。经双方亲友及纪店村委会多次调解，被告也多次保证不再殴打折磨原告，但被告并未做到依然对原告实施家庭暴力。要求判令：1、原被告离婚。2、婚生女张某甲、子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某庭审中辩称：原告诉状中所述的认识过程，婚生子女情况都对，但是婚后生活中一般就是磨磨嘴皮，我没有经常打她。只要她同意跟我过，什么条件我都答应，我不同意离婚，我认为还能过。
根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂
原被告就本案争议焦点均未提交证据。原告发表意见认为：被告打原告了。被告认为：我没有打她。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年3月原被告经人介绍相识，并于同年12月份举行结婚典礼，1999年2月26日登记结婚。婚后1999年11月10日生长女张某甲、2005年9月30日生次女张某乙、2007年11月2日生男孩张某丙。现孩子均随被告张某某生活。原被告婚后共同生活期间出现过小的矛盾纠纷。双方婚后有共同财产：电动自行车一辆、力之星牌三轮摩的车一辆、被柜一个、四组合柜一个、写字台一个、剥皮机一台、冰箱一台、21寸彩色电视机一台。还有与被告父亲、兄弟共有的四轮车一辆。原告未就其主张的夫妻感情破裂等事实提供证据证明。
本院认为：原被告相识结婚后，共同生活时间较长且生育有三个子女有一定的婚姻基础。原被告虽有小的矛盾纠纷发生，但只要双方能够多进行沟通加强互相理解，双方还能共同生活。被告不同意离婚又有和好的意愿，原被告夫妻感情并未破裂。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胜 潇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第213号
上诉人（原审原告）王丽红，女，1966年2月9日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）公主岭市育英小学。
法定代表人史秀芳，董事长。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
上诉人王丽红与上诉人公主岭市育英小学身体权纠纷一案，均不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽红及其委托代理人李文斌、上诉人公主岭市育英小学（以下简称育英小学）的法定代表人史秀芳及其委托代理人曹景学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告儿子杜某某就读于被告育英小校六年级，2013年7月7日，原告到被告育英小学看望其儿子杜某某。在原告进入育英小学大门时，右手拇指被育英小学大门夹伤。王丽红在一审请求育英小学赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计191167.59元。
原审法院认为：一、对于原告的合理损失问题。原告的合理损失如下：（1）原告要求被告赔偿医疗费6804.04元，因原告仅提供923.04元的正规医疗费票据，其余5881元均为卫生院处方笺，故只能支持原告医疗费923.04元。（2）原告要求被告赔偿误工费6143.58元。原告提供的户口本等证据证明原告为非农业户口，但没有证明自己从事何种职业。故其误工费标准应当按照城镇居民服务业计算，自受伤之日起计算至定残前一日，即5040.88元（2626.08元×1个月＋120.74×20日）。（3）原告要求被告赔偿伤残赔偿金121248.24元（20208.04×20年×30%）。原告受伤后被评定为八级伤残，其请求合理，应予支持。（4）原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元。原告门诊病历记载“右手拇指大部缺如，残端外露，进行残端修补术”，并被评定为八级伤残，可见原告身体和精神遭受较大痛苦，应当给予一定精神抚慰金。但原告请求过高，以支持10000元为宜。（5）原告要求被告赔偿鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证明，应予支持。（6）原告要求被告赔偿律师代理费6600元，有代理费票据予以证明，应予支持。（7）原告要求被告赔偿被抚养人生活费34341.73元。因原告没有提供证明此项请求的证据，故不予支持，原告可在组织证据后另行提起告诉。（8）原告要求被告赔偿复印费30元，因原告未提供正规票据予以证明，不予支持。综上，原告的各项合理损失共计144812.16元，超出此部分的请求，不予支持。
二、对于被告应否赔偿原告的合理损失问题。被告作为一所学校，应当将学校规章制度中家长探视时间、地点、行走路线向家长告知，并在校门口显要位置张贴。还应当在校门口安排保安或门卫人员严格执行，以便保障学生及家长的人身安全。被告提供的证据仅证明学校制定了入校须知、家长须知，但没有证据证明其向家长告知或张贴。被告学校在送水车进入之后，校门应马上关闭，或在校门处留有保安或门卫人员，疏导学生或家长行走安全路线，以防止意外的发生。原告在进人被告学校时没有保安或门卫人员阻拦或提示应该走其他路线，这才导致意外的发生。被告育英小学在管理方面存在漏洞，未尽到安全管理的职责，存在过错，对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，即72406.08元。原告在进入学校时未行走正确路线，未注意安全，也应承担其合理损失50%的赔偿责任，即72406.08元。遂判决：一、被告公主岭市育英小学于判决生效后立即赔偿原告王丽红各项合理损失共计72406.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原、被告各负担2050元。
上诉人王丽红与上诉人育英小学均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王丽红请求二审法院改判其经济损失全部由上诉人育英小学承担。理由：王丽红的损害是因育英小学未尽到安全管理，没有采取安全防范措施所致。上诉人王丽红按正学行走路线行走，没人阻拦或警告不能走，大门被风吹回来王丽红用手去拦是正常反应，王丽红对损害后果无过错。
上诉人育英小学上诉请求二审改判育英小学不承担王丽红的损失。理由：育英小学对家长到校有相关规定且在学校大门外进行张贴，王丽红私自进校探望学生过错在先。同时，学校侧门是人行通道，王丽红通过大门行走具有过错。另，王红丽受伤后未及时医治导致断指，在治疗上王丽红存在过错。王丽红伤残鉴定是其自行委托所作，不应作为伤残赔偿金依据，其精神损害抚慰金亦不应支持。
上诉人育英小学及上诉人王丽红的答辩意见均与其上诉理由一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王丽红作为上诉人育英小学学生杜某某的家长，在杜某某在校学习期间前来探视，该行为并无不当。因育英小学在一审未能提供证据证明其在大门上及大门附近明显位置张贴行人禁行标识，故在大门打开的情况下，王丽红的通行行为符合一般人的通行习惯，不存在过错。但王丽红作为完全民事行为能力人，在进入陌生环境时，对周围的物件情况应尽到充分注意义务，以保证自身的安全。因其未能注意自身位置及大门所处状态，导致出现危险时防范意识不足，应对措施不利，对损害后果应自负一定责任。同时，育英小学作为学校大门的所有人，对自有设施也应尽到充分的安全保障义务，在有风天气应注意到大门未进行固定对通行人所存在的危险因素，由此造成的他人人身损害亦应承担一定的责任。原审法院根据二上诉人在损害发生中均具有疏忽大意的过失，从而认定各负50%责任并无不当，本院不予更改。关于上诉人育英小学主张的王丽红存在延误治疗情形，因未能提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。对于王丽红自行委托的伤残鉴定能否采信问题，因原审法院已向育英小学释明其有权申请重新鉴定，在育英小学未在指定的期限内提出重新鉴定申请，且又不能举证证明王丽红的伤残鉴定存在法定的无效情形时，王丽红的伤残鉴定结论符合民事诉讼证据规定，应予采信。原审法院结合王丽红的伤情及伤残鉴定结论，认定其精神损害赔偿金为10000元符合法律规定且数额适当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不成立，相应的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人王丽红、公主岭市育英小学各负担4100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 瑾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执52-1号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人吴涛，男，1975年5月30日出生，住凌海市。
申请执行人张玉梅与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初119号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴涛的住房公积金，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初119号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第70号
申请人：青岛易得机具租赁有限公司。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道雪驰路。组织机构代码：78371634-6。
法定代表人：魏宁，董事长。
委托代理人：周雪松，女，1979年2月11日出生，汉族，职工，住。
申请人青岛易得机具租赁有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为30500053/24516847、金额为50000元，出票人为青岛金亚汽车服务有限公司，出票时间为2015年9月24日，到期日为2016年3月24日，收款人为青岛东大橡塑制品有限公司，最后持票人为青岛易得机具租赁有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛易得机具租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛易得机具租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年四月八日
书记员 王海鑫