wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初995号
原告：吴孝贝，男，1986年11月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：李长勇，男，1981年4月22曰出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰城区。
原告吴孝贝诉被告李长勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝贝到庭参加诉讼，被告李长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴孝贝向本院提出诉讼请求：1.李长勇归还借款本金52000元，并按月利率1.5%支付从借款之日至2018年3月16日的利息18380元；2.李长勇以52000元为基数按月利率1.5%支付从2018年3月17日至实际还款之日的利息；3.李长勇承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告李长勇以经济困难为由，于2015年5月23日向原告借款100000元，并约定支付1.5分的月利息，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月24日支付原告借款利息16000元，后于当月26日归还原告本金48000元。之后，原告数次催要，被告一直未能归还。故诉请追索。
李长勇未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，李长勇以经济困难为由向吴孝贝借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利息，借款期限一个月。借款到期后，经吴孝贝多次催要，李长勇于2016年5月24日支付吴孝贝利息16000元，并于当月26日归还原告本金48000元。之后，原告数次催要，被告未能归还剩余的本金和利息。
上述事实，有当事人陈述，吴孝贝提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系依法成立，李长勇收到吴孝贝的借款后应当按照约定还款。李长勇未能按照约定的期限还款，吴孝贝诉请追索，符合法律规定，本院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，吴孝贝主张李长勇自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。经核算，吴孝贝要求李长勇支付截至2018年3月16日利息18380元，低于按月利率1.5%计算的利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长勇于本判决生效后十日内给付原告吴孝贝借款52000元及利息18380元（截至2018年3月16日按月利率1.5%计算），并以52000元为基数按月利率1.5%支付从2018年3月17日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 云
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3136号
申请执行人戴云芳
被执行人许亮、王秋兵
本院在执行申请执行人戴云芳与被执行人许亮等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3136号
被罚款人许亮(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8107号判决书，在执行申请执行人戴云芳与被执行人许亮、王秋兵（2017）浙1081执3136号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人许亮、王秋兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人许亮罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5659号
被执行人：熊维清，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省富顺县。
关于被执行人熊维清机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊维清应负担174.3元受理费。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5659号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产可以随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年八月三十日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5659号被执行人：熊维清，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省富顺县。关于被执行人熊维清机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊维清应负担174.3元受理费。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5659号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可以随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年八月三十日书记员  岑家辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1614号
自诉人王建国，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李治通，男，1946年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王建国以被告人李治通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建国撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1614号自诉人王建国，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李治通，男，1946年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王建国以被告人李治通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王建国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建国撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐登彪，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福派门业有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业区五金大道**号。
法定代表人：王挺珊，该公司执行董事。
再审申请人徐登彪因与被申请人浙江福派门业有限公司（简称福派公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐登彪申请再审称：福派公司提交的劳动合同第四条中“300万以上”内容系其单方事后添加，对徐登彪无约束力，福派公司理当按照业务量的3%支付业务提成25981.5元。徐登彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案徐登彪起诉要求福派公司按照业务量的3%支付业务提成25981.5元，并提交了一份劳动合同复印件。经审查，该复印件无法与原件核对。况且，根据徐登彪在诉讼过程中的陈述，该份劳动合同系复印自福派公司持有的双方当事人之间真实的劳动合同，复印前该劳动合同上关于“3%”业务提成的约定已经存在。但事实上通过与福派公司提交的劳动合同原件比对，两份证据上“3%”的字体和位置明显不符，故徐登彪提供的劳动合同复印件的真实性难予认定。徐登彪关于应当按业务量的3%支付业务提成的诉请，理由不能成立。而福派公司提交的劳动合同原件上载明“业务提成按各自业务量的300万以上3%（不含300万）计算”，现徐登彪的业务量并未达到合同所约定的300万元标准，故即使按照福派公司提交的劳动合同原件，徐登彪亦无权要求福派公司支付业务提成。徐登彪提出福派公司提交的劳动合同原件中“300万以上”内容系福派公司单方事后添加，但未能提交相应证据予以证实，故其该项主张亦不能成立。况且，如前所述，福派公司提供的劳动合同原件与徐登彪提交的劳动合同复印件中“3%”字样存在明显差异，故即使劳动合同原件存在事后添加情形，也没有证据表明双方就业务提成达成过一致意见。在此情形下，徐登彪要求按照业务量的3%获得业务提成，也同样缺乏合同依据，其诉请仍不能成立。
综上，徐登彪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐登彪的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐登彪，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江福派门业有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业区五金大道**号。法定代表人：王挺珊，该公司执行董事。再审申请人徐登彪因与被申请人浙江福派门业有限公司（简称福派公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐登彪申请再审称：福派公司提交的劳动合同第四条中“300万以上”内容系其单方事后添加，对徐登彪无约束力，福派公司理当按照业务量的3%支付业务提成25981.5元。徐登彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案徐登彪起诉要求福派公司按照业务量的3%支付业务提成25981.5元，并提交了一份劳动合同复印件。经审查，该复印件无法与原件核对。况且，根据徐登彪在诉讼过程中的陈述，该份劳动合同系复印自福派公司持有的双方当事人之间真实的劳动合同，复印前该劳动合同上关于“3%”业务提成的约定已经存在。但事实上通过与福派公司提交的劳动合同原件比对，两份证据上“3%”的字体和位置明显不符，故徐登彪提供的劳动合同复印件的真实性难予认定。徐登彪关于应当按业务量的3%支付业务提成的诉请，理由不能成立。而福派公司提交的劳动合同原件上载明“业务提成按各自业务量的300万以上3%（不含300万）计算”，现徐登彪的业务量并未达到合同所约定的300万元标准，故即使按照福派公司提交的劳动合同原件，徐登彪亦无权要求福派公司支付业务提成。徐登彪提出福派公司提交的劳动合同原件中“300万以上”内容系福派公司单方事后添加，但未能提交相应证据予以证实，故其该项主张亦不能成立。况且，如前所述，福派公司提供的劳动合同原件与徐登彪提交的劳动合同复印件中“3%”字样存在明显差异，故即使劳动合同原件存在事后添加情形，也没有证据表明双方就业务提成达成过一致意见。在此情形下，徐登彪要求按照业务量的3%获得业务提成，也同样缺乏合同依据，其诉请仍不能成立。综上，徐登彪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐登彪的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一六年一月十九日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初684号
原告：王玉琴，女，生于1974年1月1日，住民勤县。
被告：崔帅，男，生于1990年3月17日，安徽省长丰县人，现住兰州市榆中县。
被告：崔广文，男，生于1957年10月10日，安徽省长丰县人，住址同上。
本院在审理原告王玉琴诉被告崔帅、崔广文买卖合同纠纷一案过程中，原告王玉琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王玉琴负担。
审判员 陈国滨
二〇一八年五月十七日
书记员 王 英
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2059号
申请执行人：吴燕，女，1971年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人高玉琪与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第915号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第915号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2059号申请执行人：吴燕，女，1971年7月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高玉琪与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第915号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第915号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
负责人：高辉雄，该行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇、吴宏彬，该支行工作人员。
被告：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告蔡聪颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、吴宏彬到庭参加诉讼。被告蔡聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15159.86元、利息、逾期还款违约金等其他约定的费用2908.69元，合计18068.55元（本息暂计至2017年4月10日），并按合同约定支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月19日，被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张香港旅游卡信用卡，经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××07，初始信用额度为人民币15000.00元，被告开卡日期为2009年3月14日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2017年4月7日，被告结欠原告人民币本金人民币17033.84元、利息、逾期还款违约金等其他约定的费用3605.85元，经催收未还。
被告蔡聪颖未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、截止至2017年9月5日，被告尚欠原告欠款本金15159.86元，利息2216.1元、滞纳金692.59元，共计人民币18068.55元。2、滞纳金为2017年1月1日之前产生的，之后未再收取滞纳金和违约金。3、双方约定逾期按最低还款额百分之五计算滞纳金，后原告在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、历史账单副本及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告蔡聪颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告蔡聪颖之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡聪颖向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡聪颖未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告蔡聪颖违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告农行鲤城支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对原告农行鲤城支行要求被告蔡聪颖偿还2017年1月1日之前滞纳金的请求予以支持，对2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。被告蔡聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡聪颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支欠款本金15159.86元，利息2216.1元，滞纳金692.59元，共计人民币18068.55元，并支付自2017年9月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告蔡聪颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执131号
被执行人程周琴。
被执行人程周县。
淅川县农村信用合作联社与程周琴、程周县合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）淅法民二金初字第135号已经发生法律效力。由于被执行人程周琴、程周县没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程周琴、程周县的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程周琴、程周县目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程周琴、程周县新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初99号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周兆军，被告人周兆军曾因赌博，于2015年1月5日被江苏省宝应县公安局罚款五百元；又因犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被江苏省宝应县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年9月8日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周兆军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日晚，被告人周兆军饮酒后无证驾驶无号牌春兰牌普通二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县101县道7KM+430M处时，与停放在道路边的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，被告人周兆军跌倒受伤。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周兆军负事故的全部责任。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：周兆军的血样中乙醇浓度为152.9mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人周兆军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周兆军供述，证人张某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，医院入出院记录，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆军违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兆军归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周兆军具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1829号
原告古文乔，户籍地址广东省五华县。
委托代理人徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告张京广，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告李岑风，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告古文乔诉被告张京广、李岑风房屋买卖合同纠纷一案中，原告古文乔向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张京广、李岑风名下价值人民币280000元的财产[财产线索：深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园.房产证号：60××55)]，同时由担保人深圳市中科创融资担保有限公司出具担保函[编号：（2015）中科创诉保龙第771号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张京广、李岑风名下的财产，保全财产金额以人民币280000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄德馨
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初73号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姚为宝，男，1984年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，开战传奇游戏网站银商，户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市裕安区。2017年7月27日，因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；2017年8月18日，因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2018年4月3日，经本院批准、由双鸭山市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
被告人姚为龙，男，1988年1月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，开战传奇游戏网站银商，户籍地安徽省寿县，住上海市嘉定区。2017年6月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；2017年7月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日，经本院批准、由双鸭山市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人姚为宝、姚为龙犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。双鸭山市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员李某、被告人姚为宝、姚为龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年，被告人姚为宝、姚为龙分别在鲁某、武某等人（另案处理）开设的“开战传奇”赌博网站内担任网站元宝商人，并通过赌博网站平台充值及倒卖元宝赚取差价获利，其中姚为宝非法获利52600元，姚为龙非法获利35473元。二被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人与鲁某、武某等人系共同犯罪，鲁某、武某等人已另案被认定为主犯，本案二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，违法所得全部追缴，可从轻处罚。故建议判处二被告人有期徒刑一年以下。
被告人姚为宝、姚为龙对检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日，鲁某、武某等人（已另案判处）经营“开战传奇”游戏在互联网上运行，该游戏中设置了“胖妞”NPC，玩家可以在“胖妞”处掷骰子押大小进行赌博，用元宝下注，网站抽取玩家赢得元宝的5%作为手续费，玩家赢得元宝后，通过银商兑换成现金，该网站参赌玩家人数超过120人。本案被告人姚为宝、姚为龙在明知网站有赌博行为的情况下，在该网站做银商，通过向网站平台充值、倒卖元宝赚取差价获利。2015年10月11日至2016年6月，被告人姚为宝共向该游戏中存入现金22148元，共取出现金74748元，即非法获利52600元；2015年9月24日至11月1日，被告人姚为龙共向该游戏中存入现金35473元，共取出现金70500元，非法获利35473元。二被告人分别被抓获到案后，均如实供述了犯罪事实，违法所得全部被追缴。
针对上述事实，检察院提供了证人刘凤宇证言、双鸭山市公安局网安支队关于王向华开设赌场案远程勘验说明、银行卡电子流水、支付宝电子详单、扣押决定书、扣押物品清单、（2017）黑0521刑初163号刑事判决书、被告人姚为宝、姚为龙供述、户籍证明、到案经过等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚为宝、姚为龙与另案被告人鲁某、武某等人，利用在互联网上建立的“开战传奇”游戏网站开设赌场进行赌博，参赌玩家人数超过120人，情节严重；被告人姚为宝、姚为龙明知游戏中有赌博行为而以营利为目的、为赌博网站提供资金支付结算服务，收取费用超过5万元，情节严重，二被告人行为与鲁某、武某等人共同构成开设赌场罪；但由于二被告人在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；其二人到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人姚为宝、姚为龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚为宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚为龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对已扣押在案的被告人姚为宝违法所得52600元、姚为龙违法所得35473元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张翼鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2235号
原告：沈圣国。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法�工作者。
被告：曹立亚。
原告沈圣国与被告曹立亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈圣国的委托代理人陆余林到庭参加诉讼，被告曹立亚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2013年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款3万0000元，并出具借条1份，约定三个月还清。后经原告多次追要，被告未能偿还借款本金。请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了借条原件1份。
被告未答辩，亦未举证。
因被告未到庭且未答辩，庭审中经对原告提交的借条进行审核，结合原告的陈述，本院确认原告所诉事实即为本�定案事实。
本院认为：原告沈圣国与被告曹立亚之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立亚于本判决生效后十日内返还原告沈圣国借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被�负担（原告同意其预交的费用550275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 张明杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2311号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，大学文化，退休人员，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现已释放。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人李永红犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0117刑初1652号刑事判决，对被告人李永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人李永红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人李永红到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审法院根据被害人顾某、管某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言，伤势照片，执法记录仪视频,医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，以及被告人李永红的相关供述等证据认定如下事实：
2017年5月11日9时许，被告人李永红因拆违事宜与大联动执法人员发生争执，在现场拆违执法的工作人员将被告人李永红带离现场时遭到李永红的踢踹，双方引发冲突。民警顾某遂将李永红传唤。在此过程中，被告人李永红激烈反抗，对民警顾某以手抓脚踢方式进行殴打，致民警顾某右手前臂受伤，后又在上车时激烈反抗，致联防队员管某左手拇指受伤。经鉴定，管某的伤势构成轻微伤。
原审法院认为，被告人李永红以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
李永红上诉提出，当时其不知道有民警在现场执法，故其行为不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人李永红犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永红以手抓脚踢方式，阻碍身着制式警服的民警顾某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。李永红上诉辩称其不知道系民警执法，经查与事实不符。原审法院鉴于李永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，以妨害公务罪对李永红所作出的处理，定性正确，量刑亦在法律规定的幅度之内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初435号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马汝华，男，1975年1月16日出生，汉族，文盲，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因流氓，于1996年8月份被建湖县公安局行政拘留七日；曾因盗窃罪，于2001年6月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2006年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千五百元；于2012年3月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月31日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止），现在建湖县看守所服刑。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人马汝华犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人马汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人马汝华至建湖县上冈镇人民路鲜果园超市，窃得被害人谌某停放在门口的绿源牌电动车一辆，所窃实物折合人民币1500元。
归案后，被告人马汝华如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人马汝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马汝华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马汝华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马汝华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马汝华在庭审中无异议，并有被告人马汝华常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、价格认证结论书、车辆收款收据、辨认笔录、照片及同步录音录像、监控录像及截图、证人苏某的证言、被害人谌某的陈述、被告人马汝华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马汝华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马汝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马汝华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人马汝华在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一八年六月七日止。已经执行的刑期，已计算在新判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人马汝华退出犯盗窃罪违法所得1500元，发还被害人谌春华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十二月六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审303号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾达达，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王真，女，1998年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日以被执行人曾达达、王真未办理结婚登记，于2016年8月14日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02140号征收社会抚养费决定书，于2017年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾达达、王真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾达达、王真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02140号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾达达、王真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人曾达达、王真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5845号
原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。
法定代表人：赵超。
委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：丁顺，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告丁顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告丁顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费2544.80元、滞纳金763.44元（2544.8元×30%），合计3308.24元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为18.29㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计3308.24元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为18.29㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计8个月的物业管理费，被告未予交纳。
另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《<关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。
本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为1446元（9.88元/㎡×18.29㎡×8个月）。
对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费1446元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告丁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5845号原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。法定代表人：赵超。委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：丁顺，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告丁顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告丁顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费2544.80元、滞纳金763.44元（2544.8元×30%），合计3308.24元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为18.29㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计3308.24元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为18.29㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计8个月的物业管理费，被告未予交纳。另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为1446元（9.88元/㎡×18.29㎡×8个月）。对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费1446元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告丁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  袁俊明人民陪审员  吴红旗二〇一七年六月十五日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初493号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，司机。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月18日被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审。同年7月1日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。同年7月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人赵某某驾驶晋LB79**、晋LP1**重型半挂牵引车沿210过境线由南向北行驶至297KM+900M处时，将由东向西步行的被害人冯某某撞倒，致冯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经榆林市公安局交警三大队研究认定：赵某某承担此事故全部责任，冯某某不承担责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍信息、被害人冯某某的诊断证明、死亡医学证明、证人张某某、冯某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明:晋LB79**、晋LP1**重型半挂牵引车车主即被告人赵某某与被害人冯某某亲属王某某、冯某、王某、冯某甲就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人冯某某亲属王某某、冯某、王某某、冯某甲因冯某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等各种损失共计人民币425000元。上述事实有双方达成的交通事故调解协议书、谅解书、收条、存取款凭证在卷证实。
本院认为，被告人赵某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿达成协议并兑现，被害人亲属写了谅解书，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某某适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张朝晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8958号
原告：何必飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：卢立岁，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢秀谷，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告何必飞与被告卢立岁、谢秀谷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何必飞及其委托诉讼代理人吴传周，被告卢立岁到庭参加诉讼，被告谢秀谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢立岁、谢秀谷偿还原告借款7万元并支付利息损失（从立案之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年12月，被告因家庭资金周转，向原告借现金40000元，被告出具相应的借据，并口头约定利息。2012年7月，被告又因资金周转向原告借现金20000元，被告出具合计借款60000元的借据，并口头约定利息。后被告仅支付部分利息，截止2016年2月6日，被告尚欠原告本金60000元，另因多年未付利息，计息10000元，为此，被告出具借据。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告何必飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告所欠借款的事实。
被告卢立岁辩称，原告诉称的情况是属实的，但被告老婆谢秀谷已经走掉了，事情停滞了。而被告龙港也有房产的，希望法院能把这些事情解决掉。
被告卢立岁未提供证据材料。
被告谢秀谷未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告卢立岁对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，其认可借条是其本人出具的，之前出具过借条，结算后重新出具了本案的借条，原借条已经撕毁。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告卢立岁曾向原告何必飞借款，2016年2月6日，经双方结算，被告卢立岁结欠原告何必飞借款70000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明，被告卢立岁和谢秀谷于2009年7月2日办理结婚登记手续。
本院认为：被告卢立岁尚欠原告何必飞借款70000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告卢立岁个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢秀谷未提供证据证明原告何必飞与被告卢立岁明确约定涉案债务为被告卢立岁个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告卢立岁、谢秀谷夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款70000元并自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢立岁、谢秀谷于本判决生效之日起十日内偿付何必飞借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2017年9月15日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由卢立岁、谢秀谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十月十日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异599号
案外人：李顺攀，男，1986年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李顺攀于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李顺攀称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李顺攀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初932号
原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈仁喜，男，该公司工作人员。
被告：何显忠，男，1965年2月15日出生，汉族，住中江县。
原告四川省金柱物业管理有限公司与被告何显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告四川省金柱物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一八年三月二十日
书记员 李瑞雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2925号
原告：冯某。
被告：邱某。
被告：张某。
被告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某与被告邱某、张某、黄某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某、张某、黄某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元由原告冯某负担。
审判员 陈丕卿
二〇一五年九月十七日
书记员 张 群
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审178号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024463号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024463号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审178号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024463号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024463号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更508号
罪犯王仁彬，男，生于1986年10月27日，汉族，初中肄业，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2805号刑事判决，以被告人王仁彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2022年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仁彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11522号
原告：汪正明，男，1959年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金国海、何国樑，绍兴市。
被告：钱东轩，男，1959年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告汪正明与被告钱东轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪正明之委托诉讼代理人何国樑到庭参加诉讼。被告钱东轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款5万元，并支付自2013年3月27日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告因购买出租车需要向原告借款5万元，并出具亲笔借条1份。嗣后，原告经多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钱东轩未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因上述借条中未约定归还日期，故本院对利息起算日依法调整为自起诉之日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东轩归还给原告汪正明借款5万元，并支付该款自2017年10月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱东轩负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一八年一月十九日
法官 助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11522号原告：汪正明，男，1959年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：金国海、何国樑，绍兴市。被告：钱东轩，男，1959年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告汪正明与被告钱东轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪正明之委托诉讼代理人何国樑到庭参加诉讼。被告钱东轩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款5万元，并支付自2013年3月27日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告因购买出租车需要向原告借款5万元，并出具亲笔借条1份。嗣后，原告经多次催讨，被告均借故推拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱东轩未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因上述借条中未约定归还日期，故本院对利息起算日依法调整为自起诉之日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱东轩归还给原告汪正明借款5万元，并支付该款自2017年10月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱东轩负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一八年一月十九日法官 助理  董 巍书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初892号
原告：买小果，女，1967年2月1日出生，回族。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族。
原告买小果与被告张祥洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告买小果到庭参加诉讼，被告张祥洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告买小果向本院提出诉讼请求：1.被告张祥洋偿还欠款87000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，被告向原告借款87000元，并于当日给原告出具了欠条。后经原告讨要，被告拒还。
被告张祥洋未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条。本院审查后认为，原告提交的上述证据材料符合证据构成要件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祥洋因经营需要于2012年9月30日向原告买小果借款87000元，并于同日为原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到买小果现金87000元。未载明借款期限和利息约定。后原告多次向被告讨要，被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张祥洋在原告催要借款后仍不履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款87000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥洋应于本判决生效之日起十日内返还原告买小果借款87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计988元，由被告张祥洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年五月四日
书记员 王国祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖龙军，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人肖龙军、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称万德公司）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何紫燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1764号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区辉煌农副土特产经营部，住所地江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城F2-24号。统一信用代码:92420102MA4KTPTJ94。
经营者：王光辉。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告武汉市江岸区辉煌农副土特产经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽华安食品有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年六月二十日
书记员 李 菁
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42503号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：刘来盛，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘来盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初46号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1960年7月4日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已缴清所欠原告物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓霞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审78号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县横村村镇建设开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇城东村。
法定代表人：钱锐。
委托代理人：宋建民，男，1960年9月3日出生。系桐庐县横村村镇建设开发有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司不符合规划770平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村村镇建设开发有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年3月开始擅自占用横村镇工业园区地块实施横宅线孙家段道路的建设，计占地面积1384平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0614公顷（建制镇、新增建制镇），不符合规划面积0.077公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村村镇建设开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月16日对桐庐县横村村镇建设开发有限公司作出桐土监（2015）116号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1384平方米的土地；2、没收符合规划614平方米土地上新建的道路；拆除不符合规划770平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状；3、对符合规划的614平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款6140.00元（陆仟壹佰肆拾元整）；对不符合规划的770平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款11550.00元（壹万壹仟伍佰伍拾元整）。合计罚款17690.00元（壹万柒仟陆佰玖拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达桐庐县横村村镇建设开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2015年12月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款17690元。2016年1月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达桐土催字（2015）93号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）116号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）116号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划770平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高柳萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初483号
原告周珠
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱贤洲
原告周珠诉被告朱贤洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵国营独任审判，代书记员方虎林担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周珠的委托代理人方锋、被告朱贤洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周珠诉称，2011年10月5日，被告急需50万元的资金周转，要求原告帮忙筹借，约定借款期限半年，月息60%。被告收款后，向原告出具借条一张，并依约支付了4个月的利息12万元。2012年3月后被告因犯罪被关押，被告再没有向原告偿还借款本息，现诉至法院要求被告偿还借款50万元本息。
被告朱贤洲辩称，原告所诉部分不实，这个钱不是我借的，是原告把50万元送到我家，我再加100万元共150万元在我家借给我的熟人杨某的，原告当时在场，当时也没有出具条据，条子是我出事后在看守所向原告出具的，因此，这个钱和我不相干，不应该由我还，利息的事我不知道。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明原，被告主体适格。二、1借条，2银行卡交易清单。拟证明1借款50万元，及口头约定月息60%属实。2已支付4个月利息12万元的事实。
对原告提交的证据被告质证认为，对证据一没有异议，对证据二没有异议，但对其证明目的有异议，认为欠条是其出具的不错，但钱不归他还，利息的事他不知道。
被告朱贤洲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告周珠提交的证据一，双双没有异议，本院予以认定，原告提交的证据二中的1内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。原告提交的证据二中的2内容虽客观真实，但该账号不是本案的当事人，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，2011年10月5日，被告朱贤洲的朋友杨某急需150万元的资金周转，即向朱贤洲借款，朱贤洲筹款100万元，被告朱贤洲要求原告帮忙筹借50万元。原告周珠将50万元送到被告朱贤洲家中，被告朱贤洲收款后，连同自己的100万元一起交给了其朋友杨某，因原被告是朋友关系，故当时没有出具任何手续。2012年3月后被告朱贤洲因犯罪被关押，2015年被告朱贤洲向原告出具借条一张，落款日期是2011年10月5日，因被告没有向原告偿还借款，原告向本院诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告朱贤洲向原告周珠借款50万元，虽当时没有出具条据，但事后追认并出具借条，原被告之间的借贷合法有效，故被告朱贤洲应向原告周珠履行还款义务，原告要求被告承担利息，因借条没有约定利息，原告提出的口头约定也没有提交有效证据予以证实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、朱贤洲偿还周珠人民币50万元。
二、驳回原告周珠的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱贤洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费8800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵国营
二〇一六年六月二日
代书记员 方虎林
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初129号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人范某某，男。2015年9月1日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人范某某聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晚，李某某与曲某某在密山市人民医院附近马路上发生口角后，双方约定在高记粥铺门前打仗。李某某找来被告人范某某及董某某、张某甲、褚某某，范某某又找来王某甲、孙某某，曲某某找来刘某某、姜某某、张某乙、于某某、孔某某。22时40分许，双方手持拖布杆、砖头、瓷砖、啤酒瓶子在密山市密山镇高记粥铺对面的红乐食杂店门前进行互相殴斗，致使被害人范某某左眼部受伤。经鉴定，范某某伤情已构成轻伤一级。被告人范某某于2015年7月16日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、行政处罚材料、被告人范某某伤情照片、网上对比、常住人口详细信息；证人于某某、孔某某、刘某某、姜某某、董某某、王某甲、张某甲、褚某某、孙某某、黄某某、王某乙、曲某某、李某某证言；被告人范某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局勘验笔录；曲某某、李某某等人聚众斗殴现场监控视频及笔录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某某系初犯，又系在校学生，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对范某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6530号
原告：北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。
法定代表人：冯俊英，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1968年1月21日出生。
被告：保定市远辉建筑工程有限公司，住所地保定市青年路179号。
法定代表人：安江涛，经理。
原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司与被告保定市远辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月九日
书记员 李文秀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1368号
申请人：刘敬涛，男，1965年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宋万贵，男，1972年8月24日出生，汉族，现住济南市章丘市。
被申请人：张丕云，女，1973年7月1日出生，汉族，现住济南市章丘市。
本院在审理申请人刘敬涛与被申请人宋万贵、张丕云买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋万贵、张丕云价值43740.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敬涛价值在各银行账户内的存款43740.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5767号
原告：商丘市亿隆商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口北150米。
法定代表人：张宗峰，职务经理。
，河南中豫律师事务所律师。，河南中豫律师事务所律师。
：蒋卓霖（又名蒋朝勋），男，1992年8月6日出生，汉族，住永城市。原
原告商丘市亿隆商贸有限公司与被告蒋卓霖（又名蒋朝勋）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告商丘市亿隆商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市亿隆商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5086号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告冉茂文，男，1980年11月28日出生，汉族。
原告重庆永鑫运输有限公司诉被告冉茂文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BJ75**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了挂靠为自签订合同之日起至2015年9月20日止，被告每月向原告缴纳管理费400元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。现被告尚欠管理费2800元，，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费2800元、违约金20000元；被告归还原告渝BJ75**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BJ75**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自2010年9月20日至2025年9月20日止。被告每月向原告缴纳管理费400元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。被告自2015年9月起未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还原告渝BJ75**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2010年9月20日就渝BJ75**号车签订的《车辆挂靠合同》和要求被告支付管理费2800元及违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告冉茂文于2010年9月20日就渝BJ75**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告冉茂文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费2800元；
三、被告冉茂文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告冉茂文君负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2255号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：罗时颍，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告罗时颍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00236号
原告：滁州市南谯区西涧林场。
法定代表人：计恩柱，该林场场长。
委托代理人：颜守静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：马永明，男，1963年11月2日出生，汉族，琅琊区畜牧局防疫员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
原告滁州市南谯区西涧林场与被告马永明排除妨害纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪萍
二〇一五年三月十七日
书记员 黄爱玲