上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4063号
原告：王进德，男，1954年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：尚美君，女，1988年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告王进德与被告尚美君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进德的委托诉讼代理人王巧琴、被告尚美君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币8,462.10元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告尚美君按照责任比例承担赔偿责任，另要求被告尚美君支付律师费2,000元。事实和理由：2017年3月29日18时，在本市沪太公路进顾太路南约40米处，被告尚美君驾驶车牌号为沪B5XX**小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车(摩托车上乘坐人为案外人杨连琴)发生交通事故，造成原告王进德、案外人杨连琴受伤，经交警部门认定，原告王进德负事故同等责任，被告尚美君负事故同等责任，沪B5XX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院依法审核，要求扣除住院期间膳食费、无病史对应费用及非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费560元，无异议；3、营养费，期限认可60天，标准认可30元/天；4、护理费2,400元，无异议；5、误工费，对原告提供的证据不认可，且原告已经到了法定退休年龄，不认可误工损失；6、衣物损，认可100元；7、交通费，认可200元；8、鉴定费、律师费，该费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告尚美君辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核，至于律师费，要求按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费单据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工资条、劳务聘用合同、营业执照复印件、误工证明及收入情况，对形式上的真实性予以认可，但原告依此主张证明的内容，本院综合实际情况予以考虑；2、律师费，有聘用合同和律师费发票，收费尚合理，本院予以确认；3、关于非医保费用，被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；4、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；5、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月29日18时，在本市沪太公路进顾太路南约40米处，被告尚美君驾驶车牌号为沪B5XX**小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车(摩托车上乘坐人为案外人杨连琴)发生交通事故，造成原告王进德、案外人杨连琴受伤，经交警部门认定，原告王进德负事故同等责任，被告尚美君负事故同等责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用7,969.98元(不含住院期间膳食费450元，已扣除附加支付、统筹支付部分)，为本次诉讼支付律师费2,000元。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：王进德因交通事故受伤，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。为此，原告支付鉴定费1100元。
四、本案所涉沪B5XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。
五、原告王进德已达法定退休年龄，退休后为上海汇林建筑架子租赁有限公司提供劳务。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告王进德驾驶机动车与被告尚美君驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告王进德负事故同等责任，被告尚美君负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告尚美君按50%的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。
关于赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用7,969.98元；
2、住院伙食补助费，原告主张560元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持60日营养费1,800元；
4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告到达法定退休年龄后仍在工作的实际情况，本院酌情支持120日误工费9,680元；
6、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，酌情支持交通费600元；
7、衣物损，酌情支持200元；
8、鉴定费，原告主张1100元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计24,309.98元，由被告保险公司交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、交通费三项计12,680元、衣物损200元，合计22,880元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1,429.98元，由被告保险公司在商业三者险内按50%比例赔偿714.99元。
另，被告尚美君应赔偿原告律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告王进德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计22,880元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告王进德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计714.99元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告尚美君赔偿原告王进德律师费2,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计318元，由原告王进德负担159元，被告尚美君负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。