山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4634号
原告张国斌，男，1985年11月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1988年7月18日生，汉族，住寿光市。
被告李茂亭，男，1965年12月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李建明（系李茂亭之子），男，1988年7月18日生，汉族，住寿光市洛城街道南庄村***号。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966X0。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告张国斌与被告李建明、李茂亭、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌及委托代理人韩绍玉、被告李建明、被告李茂亭的委托代理人李建明、被告长安责任保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：2016年11月2日7时40分许，被告李建明驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市永乐路由北向南行驶至与金光东街路口处右转弯时，与沿永乐路非机动车道由北向南行驶至此骑电动自行车的原告张国斌发生交通事故，致使张国斌受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定，李建明承担事故的全部责任，张国斌不承担事故责任。原告张国斌因本案事故造成的损失有：医疗费76765.44元、护理费16958.76元（93.18元/天×32天×2人+93.18元/天×118天）、误工费40080.24元（109.81元/天×365天）、残疾赔偿金217676.80元（34012元/年×20年×32%）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3600元（30元/天×120天）、内固定取出术费用12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2400元、车损1289元、评估费500元，合计377230.65元，坐骨神经损伤后续治疗费待实际发生后另行主张。被告李建明驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为李茂亭，该车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李建明、李茂亭共同赔偿。
被告长安责任保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告李建明驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元），本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定承担。对原告的医疗费有异议，其中有两张金额分别为10元、5元的挂号费收据未加盖收费单位公章，不属于合法票据，我司不予认可；2017年10月14日至10月31日寿光市人民医院金额为7071.10元的住院收费票据无住院病案相佐证，与本次事故无关，对该费用不予认可，其余医疗费数额由法院依法认定。对于护理费有异议，原告提交的规划局证明和统计局证明能够证实原告所属村庄仅属城镇规划计划范围，而不属于建成区，故在未建成前仍属农村区域，原告的护理费应按农村居民标准计算。对误工费的计算标准和时间均有异议，原告提交的工资表中2016年8月份工资已超过3500元，但未提交完税证明，且工资表中个税为零，与事实不符，故对工资表的真实性不予认可，故应按原告的户籍性质即农村居民标准计算误工费，且误工时间依照法律规定应计算至定残前一日为228天。对原告的伤残等级有异议，且原告属于农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对住院伙食补助费无异议。原告主张的营养费标准没有法律依据，故不予认可。精神损害抚慰金数额过高，由法院依法认定。对后续内固定取出术费用应待实际发生后另行主张。交通费没有票据不予认可。对车损无异议。评估费、鉴定费不属我司赔偿范围。关于原告的坐骨神经后续治疗费待实际发生后另行主张我司不予认可，原告的鉴定报告中载明“坐骨神经受损造成左下肢肌力减弱，丧失功能50%以上，构成八级伤残。”，我司认为坐骨神经受损通过治疗是可以减轻或恢复的，如果原告主张坐骨神经后续治疗费足以说明其坐骨神经损伤并未临床治疗终结，仍需继续治疗，依照司法鉴定程序通则的规定，该八级伤残的评定属于证据不充分不完整，鉴定机构不应对该伤残评定予以受理，且原告经继续治疗后左下肢极有可能不构成伤残或者伤残程度减轻，请求依法驳回原告主张坐骨神经后续治疗费的请求，或者在原告主张该费用时再次进行左下肢功能丧失程度鉴定。
被告李建明、李茂亭辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告李建明驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由保险公司承担。事故发生后，被告李建明为原告支付医疗费20000元。对原告损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2016年11月2日7时40分许，李建明驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市永乐路由北向南行驶至与金光东街路口处右转弯时，与沿永乐路非机动车道由北向南骑电动自行车行驶至此的张国斌发生道路交通事故，致张国斌受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707839201608336号道路交通事故认定书，认定李建明承担事故的全部责任，张国斌不承担事故责任。
同时查明：1、涉案鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主为李茂亭，该车在被告长安责任保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间；2、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明：原告张国斌受伤后自2016年11月2日至同年12月4日在寿光市人民医院住院治疗32天，诊断为：髋臼骨折、坐骨神经损害、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、耻骨联合扭伤、耻骨骨折、坐骨骨折、头皮血肿、软组织损伤。原告出院后又多次至中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）检查治疗。后应原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年6月19日出具[2017]医鉴字第1474号司法鉴定意见书，意见为：（一）1、被鉴定人张国斌左下肢损伤为八级伤残；2、被鉴定人张国斌颅脑损伤为十级伤残。（二）被鉴定人张国斌误工时间建议为365天，护理时间建议为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限建议为120天。后原告又申请对后续治疗费进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2017年7月10日作出补充鉴定，意见为：被鉴定人张国斌目前左髋臼骨折内固定物存留，需日后择期行内固定物取出术，费用建议为12000元；被鉴定人张国斌坐骨神经损伤，其后续治疗费目前难以预测，建议以实际发生为准。
2017年10月14日至同年10月31日，原告张国斌再次在寿光市人民医院住院治疗17天，诊断为：骨盆骨折术后、运动障碍、下肢神经损伤，本次住院共花费7071.10元。
另应原告申请，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对其电动自行车的损失价值进行评估，该公司于2017年6月10日出具（2017）第035号价格评估结论书，意见为：价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为1289元。
原告张国斌系寿光市圣城街道后朴里村村民，该村位于我市城市规划范围内，村民属于城镇居民，张国斌受伤后由其母亲韩义香及妹妹张国娜护理。张国斌自2009年在山东凯马汽车制造有限公司工作，其2016年8月份工资为3732.70元，9月份工资为3142.96元，10月份工资为3006.90元，受伤后工资停发。张国斌因本案事故造成损失如下：医疗费76765.44元、护理费16958.76元（93.18元/天×32天×2人+93.18元/天×118天）、误工费25035.82元[（3732.70元/月+3142.96元/月+3006.90元/月）÷3个月÷30天×228天]、残疾赔偿金217676.80元（34012元/年×20年×32%）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费3600元（30元/天×120天）、内固定取出术费用12000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、车损1289元、评估费500元，合计361685.82元。事故发生后，被告李建明为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，李建明的驾驶证，寿光市人民医院的两次住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，八九医院的挂号费专用收据、门诊病历、门诊收费票据，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书、补充鉴定意见、鉴定费发票，原告的户口本、身份证复印件，护理人员韩义香、张国娜的身份证复印件，寿光市规划局出具的证明，寿光市统计局出具的证明，山东凯马汽车制造有限公司的营业执照、工作证明、工资表、停发工资证明、与原告签订的劳动合同，原告的社会保障卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李建明驾驶小型客车与骑行电动自行车的原告张国斌发生道路交通事故，致使张国斌受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定李建明承担事故的全部责任，张国斌不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对认定书的效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，被告对八九医院的两张挂号费收据（金额为10元、5元）不予认可，本院认为该两张收据虽未加盖八九医院的公章，但系中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，且挂号费属就医治疗必然产生的费用，故对该费用本院予以认定；对于原告自2017年10月14日至10月31日在寿光市人民医院住院的费用7071.10元，庭后原告又提交住院病案，能够证实系为治疗本案伤情支付的费用，本院亦予认定；经核实医疗费票据，本院确认原告为治疗共花费76765.44元。青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告虽对伤残等级鉴定有异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据和理由，故对该鉴定意见书的效力本院予以确认，同时原告的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费均以鉴定意见为计算和认定依据。对于护理费，因两护理人员均系城镇居民，故按城镇居民标准主张符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告提交的劳动合同及单位工作证明、工资表及停发工资证明，能够证实原告有固定工作及收入，且因本案事故导致收入减少，但工资标准应以工资表中的实发工资为准，且误工时间应计算至定残前一日计228天。对于残疾赔偿金，原告张国斌户口性质虽系农民，但寿光市圣城街道朴里村地理位置属城镇范围，且张国斌有固定的单位及收入，故其按城镇居民标准主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定。原告主张的内固定取出术费用系为进一涉治疗必然支出的费用，且有鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数及次数，本院酌情确认为500元。原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为4000元。被告对原告主张的车辆损失无异议，本院予以确认。鉴定费、评估费均系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｖ×××××号小型客车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张国斌损失121289元(医疗费10000元+残疾赔偿金106000元+精神损害抚慰金4000元+车损1289元），在商业三者险限额范围内赔偿原告张国斌损失240396.82元（361685.82元－121289元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李建明、李茂亭不再承担本案赔偿责任。同时，被告李建明为原告支付的医疗费20000元，原告应予返还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张国斌因本案交通事故造成的损失121289元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张国斌因本案交通事故造成的损失240396.82元；
三、原告张国斌返还被告李建明支付的医疗费20000元（此款项由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司直接支付给被告李建明）；
四、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收3426元，由原告负担137元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3289元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款中的341685.82元及应负担的案件受理费3289元均汇至原告张国斌招商银行寿光支行账户（账号：62×××27）；将上述赔偿款中的20000元汇至被告李建明中国农业银行寿光支行留吕分理处账户（账号：62×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十一月九日
书记员 常青