河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第543号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人贾某甲，原固始县洪埠乡桃花村计生专干。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年4月30日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年4月29日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告人闫某，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月22日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告人贾某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月14日被刑事拘留；同年6月5日被固始县公安局取保候审。
被告人贾某丙，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年6月16日被固始县公安局取保候审。
被告人贾某丁，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年6月16日被固始县公安局取保候审。
被告人熊某，原固始县洪埠乡桃花村副书记、副村长。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2015年7月9日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人贾某甲、徐某、闫某、贾某丙、贾某乙、周某、贾某丁犯敲诈勒索罪，被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人贾某甲、徐某、闫某、贾某丙、贾某乙、周某、贾某丁、熊某及辩护人王金波、丁中亚、黄辉、盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年，固始县洪埠乡桃花村通过公开拍卖的形式以83.218万元的价格将村集体树木出售给孙云新。孙云新随即将树木转让给孙公立。2013年4月12日，被害人单某乙等人从孙公立手中受让上述树木。被告人贾某甲作为固始县洪埠乡桃花村村委会的计生专干，负责分管桃花村第五、六两个村民组工作，包括被害人单某乙在砍伐过程的群众协调工作。
单某乙对其所购的位于桃花村第六村民组的林木进行砍伐的过程中，被告人徐某伙同闫某预谋后对单某乙砍伐现场多次进行制止，并以“给队里修水渠的名义”向单某乙索要钱财。被告人贾某甲明知徐某、闫某的敲诈勒索行为而予以纵容。单某乙为能砍伐所购林木，被迫拿出20000元交给贾某甲。贾某甲拿到该钱后，分给闫某、徐某各7000元钱，自己得6000元。在单某乙后续伐树过程中，徐某仍继续阻止单某乙砍树并索要30000元，单某乙被迫付给徐某17000元。
单某乙对桃花村第五村民组林木进行砍伐的过程中，被告人贾某甲分别联络与其有亲属关系的被告人贾某丙、贾某乙、贾某丁、周某等人，煽动贾某丙、贾某乙、贾某丁、周某等人阻止单某乙顺利砍伐，并由贾某甲以村干部的身份出面同单某乙协调以索要补偿的名义索要钱财。被告人贾某丙、贾某乙、贾某丁、周某等人按照贾某甲的安排先后多次到单某乙的砍伐现场进行阻挠。被告人贾某甲利用其干部身份对单某乙施加压力，向单某乙提出索要100000元，并承诺如此就可以让其顺利伐树。单某乙为能顺利伐树，同意了贾某甲的要求。至案发前，单某乙先后共给贾某甲现金50000元。事后，贾某甲分给贾某乙4000元、贾某丙2000元、贾某丁1000元、周某1000元。
单某乙在桃花村伐树过程中，委托身为桃花村副村长、副书记的被告人熊某为其伐树提供帮助，并承诺事后不会亏待熊某。接受单某乙的请托后，熊某利用其副村长、副书记的职务便利对单某乙伐树提供帮助。2015年1月，被告人贾某甲成功从单某乙处获取上述50000元后，考虑到单某乙事前说过不能亏待熊某，并在单某乙的默认下，从50000元中拿出5000元送给熊某，并告知熊某该5000元钱系单某乙所给。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某、闫某、贾某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财20000元；被告人贾某甲分别与被告人贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某预谋，敲诈勒索他人钱财45000元；此外，被告人徐某单独敲诈勒索他人钱财17000元。被告人贾某甲、徐某、闫某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中，贾某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大。被告人熊某利用担任固始县洪埠乡桃花村副村长、副书记的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，并收受他人5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人闫某、周某、贾某丁、熊某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人贾某甲、徐某、闫某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某、熊某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人王金波的辩护意见：（一）本案以共同犯罪对被告人量刑不当，应按各被告人分得的款项作为数额分别处罚；（二）贾某甲主动到案，认罪态度好，可以按自首、坦白交待等相关情节认定并依法从轻处理；（三）已全额退赃；（四）建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人丁中亚的辩护意见：（一）被告人徐某有自首情节；（二）主动退赃；（三）是初犯，已七十多岁；（四）建议对其从轻或减轻处罚。
辩护人黄辉的辩护意见：被告人闫某有自首情节，是初犯，且已退出全部赃款，建议对其免予刑事处罚。
辩护人盛道伦的辩护意见：被告人贾某丙犯罪情节较轻，是初犯、认罪态度较好，建议判处管制刑。
公诉人当庭答辩意见：共同犯罪部分，以实施犯罪的总额计算共同犯罪数额；贾某甲不属主动投案，徐某到案后没有如实供述全部犯罪事实，故两人不构成自首。
经审理查明，2012年，固始县洪埠乡桃花村村民委员会通过公开拍卖的形式将村集体所有的树木出售。2013年4月12日，被害人单某乙等人又转购上述树木。被告人贾某甲分管桃花村村民委员会第五六两个村民组工作。
2013年4月，单某乙在砍伐购买的桃花村第六村民组林木过程中，被告人徐某、闫某经预谋，到砍伐现场多次进行阻止，向单某乙索要钱财。被告人贾某甲明知徐某、闫某敲诈勒索单某乙，而让单某乙拿出20000元交给自己。单某乙为能顺利砍伐所购林木，被迫交给贾某甲20000元。在单某乙后续伐树过程中，徐某仍阻止单某乙砍树并索要30000元，单某乙被迫付给徐某17000元。贾某甲将收取的20000元分给闫某、徐某各7000元，自己得6000元。
单某乙在砍伐购买的桃花村第五村民组林木过程中，被告人贾某甲分别联络、煽动被告人贾某丙、贾某乙、贾某丁、周某等人阻止单某乙砍伐。贾某丙、贾某乙、贾某丁、周某等人按照贾某甲的安排多次到单某乙砍伐现场进行阻挠，贾某甲以村干部的身份出面协调，以补偿的名义向单某乙索要100000元，至案发前，单某乙给贾某甲现金50000元，贾某甲收款后分给贾某乙4000元、贾某丙2000元、贾某丁1000元、周某1000元及其他人。
单某乙在桃花村砍伐树木的过程中，委托被告人熊某为其提供帮助，并承诺事后不会亏待熊某。接受单某乙的请托后，熊某利用职务便利为单某乙伐树提供帮助。2015年1月，被告人贾某甲在单某乙的许可下，从收取单某乙的50000元中付给熊某5000元，并告知熊某该款是单某乙所给。案发后，涉案赃款已退78000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、徐某、闫某、贾某丁、周某、熊某的基本情况及被采取强制措施的经过。
（二）林木采伐许可证证明：洪埠乡桃花村办理林木采伐许可证的情况。
（三）树木买卖合同，转让协议，森林、林木、林地状况登记表，固始县公正处（2012）固证民字第2625号公证书，民事判决书证明：桃花村的树木系集体林木，及该树木拍卖、转让的经过。
（四）固始县公安局抓获经过证明：被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙系抓获到案；被告人闫某、贾某丁、周某、熊某系主动投案，徐某系通知到案。
（五）扣押决定书、扣押物品清单、收条证明：各被告人退出赃款的情况。
二、证人证言
（一）证人冯某（桃花村支部书记）证言，2013年4月底，合同转给单某乙，他开始砍六队的树，徐某和闫某就出来带动老百姓阻碍砍树，我出面做工作，他俩说树卖便宜了。停了几天，又开始砍伐了，听单某乙说经过贾某甲做工作给了20000元。因贾某甲拿走13000元，后来砍树时徐某还是闹，单某乙又另外给徐某17000元。单某乙开始砍五队树的时候，贾某甲的直系亲属贾春海、贾某乙、贾某丙、光明子出来闹，不让砍树。单某乙又找我，我让贾某甲去劝解，我和贾某甲找到单某乙谈。后来听单某乙说砍五队树时给贾某甲50000元。
（二）证人刘某证言，2013年四五月份单某乙带我们到桃花村六队放树，姓徐和老婆、闫某和他们不让放，我们就停了。单某乙找村里协调。2013年秋天的一天，单某乙让我们到桃花村五队砍树，男男女女十几人过来不让砍树，贾某甲二哥带头不让我们放，把我的汽油锯扔了。
（三）证人单某甲证言，六队的树只剩队长徐某家的没放，徐某提出多要30000元，单某乙跟他谈好给17000元。我和单某乙把17000元送到徐某家。
（四）证人詹某（固始县林业局工作人员）证言2P157-159证明：因桃花村办过采伐证的树没有砍掉，冯某办理过很多次采伐证，还换过证。
三、被害人单某乙陈述，2013年4月份我和周太锋从孙公立手中购买洪埠乡桃花村砍伐树木的合同，我开始砍伐，当地老百姓不让砍，砍六队树的时候闫某、徐某不让砍伐，我被迫交给贾某甲20000元，他与闫某、徐某三人分；后徐某仍不让砍伐，向我要30000元，我又给徐某17000元。砍五队树的时候，男男女女十几人闹事不让砍，闹事的都是贾某甲亲戚，背后是贾某甲策划和支持的，在老百姓闹事期间，贾某甲让我拿出100000元给他做协调费，为了砍树我就同意了。因为怕后来砍树还有麻烦，我提出砍五队树的时先给50000元，砍别的生产队的时候再给50000元，贾某甲同意了。在贾某甲办公室里给他40000元，他放30000元到自己办公抽屉里，拿出10000元放在办公桌上，后打电话让熊某来分这10000元，熊某来后我走了。快过年的一天早晨我到贾某甲家给他10000元。
四、被告人供述和辩解
（一）被告人徐某供述，2013年4月份单某乙砍我们生产队的树，我和闫某感觉树卖便宜了，我和闫某商量时贾某甲说“你们感觉树卖便宜了，你们再找单某乙多要一点，别让他砍树就行了”。单某乙每次来我们生产队砍树的时候我和闫某就去现场闹，不让他砍树，目的是让他多拿点钱给我们，要钱的名义是给生产队修水渠，老单树没法砍。一天晚上，贾某甲、闫某到我家，贾某甲说，“单某乙给20000元，你、闫某每人7000元，我6000元”，正准备分钱时，我不同意。钱被闫某拿走了。老单再来砍树时，我仍不让砍，老单又给我17000元。我知道贾某甲拿到钱了，到他家和他吵起来，他给我7000元。
（二）被告人闫某供述，我和徐某感觉树卖便宜了，就商量坚决不让老单把树砍掉，每次他来砍树，我和徐某就去阻止。单某乙通过贾某甲拿出20000元，我、徐某各分7000元、贾某甲6000元。
（三）被告人贾某甲供述，2013年4月份左右，单某乙开始砍六队的树，徐某和闫某出来闹事不让砍树，我当时也支持他们这样做，后来单某乙和孙云新找到我，我让单某乙另外拿20000元交给我，当时说好徐某、闫某每人7000元，我分6000元。后来砍徐某家树时，他还是不让砍伐，老单没办法，又给徐某17000元。砍五队树时，我和贾春海、贾某乙、贾某丙说“你们出面不让老单砍树，就说村里算便宜了，到时候我们看可能弄点钱”。我亲属贾某丙、贾春海、贾某乙等人经常阻碍老单砍树。老单没有办法，同意拿出100000元给我，但是他提出先拿出50000元砍五队的树，开始砍剩下几个队的树时再给50000元，我同意了。我说不给熊某点钱，这事不好办，建议单某乙找熊某谈谈，说给我10000元，我俩每人5000元。我接50000元，给熊某5000元，贾某乙4000元，贾某丙2000元，贾某丁1000元，周某1000元，还给了其他人。
（四）被告人贾某乙供述，感觉我们村的树卖便宜了，去找贾某甲说。后来贾某甲找到我说：生产队的树卖便宜了，你出面阻止单某乙砍树，我是村干部不好出头，你们去闹事，别让他把树砍掉了。以前村里欠我儿子一些钱，我以这为借口，去阻止单某乙砍树，我当时也不和单某乙要钱，就是不让他砍树，使他着急，逼着他在贾某甲面前让步、答应贾某甲的要求。事后贾某甲从单某乙手中得到钱给我4000元。
（五）被告人贾某丙供述，一天中午，贾某甲到我家说：我们生产队的树卖便宜了，老单来砍树的时候你去阻止，坚决不能让他把树砍掉，我是村干部，不能出面，事后我不会亏待你。单某乙来砍我们生产队树时，我不让砍树，每次去贾某乙都在场。其中一次单某乙打电话找贾某甲到现场劝我们，贾某甲到现场后故意嗷嗷叫地骂，我们不听。我们生产队的树也一直没有砍掉。一天上午贾某甲到我家送2000元，我明白他已经从单某乙那里敲诈到钱了，具体敲诈多少我不知道，我当时没要。后来单某乙又去砍树，我去现场不让砍，贾某甲和他孩子到现场，这次我和贾某甲真吵起来，贾某甲孩子和我打起来，后来经过熊某调解，贾某甲通过贾文堂给我2000元。
（六）被告人贾某丁供述，我认为队的树卖便宜了，去找贾某甲，贾某甲说砍树的时候你去别让他把树砍掉了，我是村干部，不能出面，影响不好，你们出面，到时候我找买树的帮你们要点损失。砍我家田间地头树时，我到现场，发现贾某乙、贾某丙、周某等人在现场，这些人都不让砍，当时贾某甲就站在现场故意不吭声，我们一直闹到天黑。后来的一天晚上，贾某甲到我家给我1000元。
（七）被告人周某供述，我和贾某甲说：树卖便宜了，这两年都照在田间地头上影响庄稼，坚决不能砍掉。贾某甲考虑了一会就说：老单砍树的时候你们去别让他把树砍掉了，砍掉就没有办法了，我是村干部，不能出头，到时候我找老单要些钱弥补你们的损失。老单砍树时，我、贾某乙、贾某丙、贾某丁等人闹，不让砍树，老单没办法，带着工人走了。之后他来砍树经过我们闹，都没有砍掉。后来贾某甲来到我家说：“给你1000元补你损失，老单再来砍树你们就让他砍”。
（八）被告人熊某供述，一天早上，接单某乙电话到村部，贾某甲当时坐在他办公室里，单某乙见到我之后就说：“熊村长，我现在在砍五队的树，你看看帮帮忙，砍掉之后我不会亏着你”。过有二十天左右，贾某甲给我5000元，说是单某乙给的。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
辩护人王金波、丁中亚提出贾某甲、徐某有自首情节的辩护意见，经查，贾某甲是在桃花村部被公安机关抓获归案；徐某经传唤到案，其到案后没有如实供述伙同他人敲诈勒索单某乙20000元的犯罪事实，贾某甲、徐某的行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人王金波提出本案不应按共同犯罪处理，经查，本案被告人贾某甲、徐某、闫某在实施敲诈勒索单某乙20000元以及贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某在实施敲诈勒索单某乙45000元的过程中，各被告人有共同的犯罪故意，有明确的分工，共同完成敲诈勒索行为，故此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某甲、徐某、闫某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金20000元；被告人贾某甲分别与被告人贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某预谋，敲诈勒索他人现金45000元；被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金17000元。其行为均已构敲诈勒索罪，除徐某单独敲诈勒索17000元外，属共同犯罪。贾某甲敲诈勒索数额巨大，徐某、闫某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某敲诈勒索数额较大。被告人熊某利用职务便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。闫某、贾某丁、周某、熊某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，固始县人民检察院关于被告人贾某甲、徐某、闫某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、周某、熊某的犯罪事实、罪名及闫某、贾某丁、周某、熊某有自首情节的指控成立，本院予以支持。闫某、贾某丁、周某投案自首，可以从轻处罚；贾某甲、徐某、贾某丙、贾某乙认罪态度较好，可以从轻处罚；熊某投案自首，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
四、被告人贾某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
五、被告人贾某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
六、被告人贾某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
七、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（七被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
九、上列被告人的违法所得予以追缴，返还被害人单启红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年三月十四日
书记员 王中华