wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1238号
原告湖州市南浔新貌木业有限公司。
法定代表人沈新毛，该公司董事长。
委托代理人谢国祥。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人史长生，男，1960年7月2日生，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。
负责人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，男，1962年10月3日生，汉族。
原告湖州市南浔新貌木业有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国祥，被告中天银都（天津）建设工程有限公司委托代理人史长生、被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市南浔新貌木业有限公司（以下简称新貌木业公司）诉称，2013年8月22日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天徐州分公司）与原告签订《地板采购合同》，中天徐州分公司因翡翠福润项目工程采购原告生产的地板，并约定，被告在合同签订后一个月内发出工程通知书，向原告支付总货款的20%-25%的预付款。同日，中天徐州分公司在签订协议时，要求原告缴纳保证金100000元，原告依约交付保证金。距离合同签订已经10个月，被告至今未向原告发出工程通知书，原告多次要求二被告予以答复，但是至今未向原告回复。原告认为，中天徐州分公司至今未向原告发出工程通知书，显属违约，已经收取的保证金应当退还。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求确认解除原告与中天徐州分公司签订的《地板采购合同》，二被告退还保证金100000元，赔偿利息损失（从2013年9月21日起按每日万分之二点一暂计算至2014年3月21日，计3780元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）辩称，对于原告与中天徐州分公司的采购合同，中天公司不清楚；在合同中没有约定保证金；收取保证金应当以项目部或者公司的名义收取，本案收取保证金及出具收条是徐成海的个人行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中天徐州分公司辩称，中天徐州分公司没有和原告签订过采购合同，原告提供的采购合同中乙方的印章不是中天徐州分公司的印章，徐成海收款行为不是职务行为，应当由其个人承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告新貌木业公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、KAKA地板采购合同，证明双方存在合同关系。
2、收条、银行对账凭证，证明原告向被告支付保证金100000元。
3、解除合同的函、快递详情单，证明原告向中天公司发出解除合同的通知，详情单显示未妥投。
庭审质证中，被告中天公司对原告提供的证据质证如下：
1、KAKA地板采购合同缺少产品名称、型号、价格、数量等合同主要内容，100000元保证金在合同中没有体现。
2、收条、银行对账凭证，对账凭证显示该款汇入徐成海的个人账户，系徐成海个人收取，与二被告无关。
3、解除合同的函、快递详情单，中天公司没有收到。
被告中天徐州分公司对原告提供的证据质证如下：
1、对地板采购合同的真实性有异议，中天徐州分公司从来没有和原告发生过地板采购合同关系，没有徐成海其人，也没有委托徐成海签订该合同，该合同中天徐州分公司不知晓。
2、收条真实性无法确认，是否为徐成海出具的收条，应由徐成海到庭说明，收条的出款人是沈奇，原告应举证证明沈奇的行为是职务行为。
3、如银行对账凭证是真实的，能够反映出是徐成海的个人账户，不能证明是被告的收款行为，或者授权委托的行为。
4、解除合同的函、快递详情单，中天徐州分公司没有收到。
被告中天公司、中天徐州分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月22日，案外人徐成海以被告中天徐州分公司的名义与原告签订《KAKA地板采购合同》，合同约定中天徐州分公司（乙方）向原告（甲方）订购地板，总值预估以实际面积为准；交货日期按乙方通知书为准；自签订本合同后，乙方需在一个月内发出工程通知书，并向甲方支付总货款的20%-25%的预付款。合同还对其他权利义务进行了约定，但合同中未约定保证金的相关内容。原告方负责人沈奇在合同甲方一栏签字并加盖原告公司印章，徐成海在合同乙方一栏签字，并加盖“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司翡翠福润项目部”印章。
同日，原告向徐成海个人账户汇入100000元，徐成海于2013年8月23日向原告出具收条一张，内容为“今收到沈奇保证金100000元，收款人徐成海”。
合同签订后，原告至今未收到中天徐州分公司发出的工程通知书，因此亦未发货。后原告以诉称理由诉讼来院。
另查明，中天徐州分公司系中天公司的分公司，不具备法人资格。
庭审中，被告中天徐州分公司认可翡翠福润工程是其承包的工程，徐成海不是中天徐州分公司人员，该工程负责人是姜广辉，与徐成海无关，亦没有刻制中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司翡翠福润项目部印章。
本院认为，关于原告与被告中天徐州分公司之间是否存在买卖合同关系，亦即徐成海以中天徐州分公司名义签订合同、收取保证金的行为系个人行为还是代理行为。首先徐成海不是中天徐州分公司的工作人员，亦未取得中天徐州分公司的授权，其与原告签订地板采购合同的行为系无权代理行为。其次，徐成海以中天徐州分公司的名义签订合同，存在代理权表象；但无证据证实徐成海与中天徐州分公司之间具有关联性；原告在签订合同时，应当对徐成海有代理权尽到合理注意义务，审核徐成海的身份及代理权限，以便确定合同的相对方，本案除徐成海持有被告不予认可的中天徐州分公司翡翠福润项目部印章外，原告未能举出有效证据或阐述理由，足以证实其对代理权的信赖属于合理性范围，故不能认定原告善意无过失，徐成海的行为不构成表见代理；第三，涉案地板采购合同未约定保证金，徐成海收取款项并以个人名义出具收条的行为亦不能认定与中天徐州分公司有关。综上，原告所举证据不足以证实徐成海签订合同、收取保证金的行为系代理被告公司，原告起诉主体错误，对原告的各项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖州市南浔新貌木业有限公司对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告湖州市南浔新貌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月三日
书记员 柳娇宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1344号
原告：焦作市方圆运业有限公司，机构代码：17351226-6，住所地：焦作市中站区跃进路23号。
法定代表人：冯德明，该公司经理。
委托代理人：宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族。
被告：孙现军，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告：安阳市锦程物流有限公司，机构代码：569810825，住所地：安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，机构代码：96810682-7，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司，住所地：焦作市解放区新园路39号丽景园大红门24、25号。
本院在审理原告焦作市方圆运业有限公司与被告孙现军、安阳锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦作市方圆运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告焦作市方圆运业有限公司负担。
审判员 闫军景
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 园
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第391号
原告郭买浓，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××0035。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告赖海宏，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××8016。
委托代理人麦渊，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××8019。
被告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人张柏植，总经理。
委托代理人麦渊，系该××员工。
被告珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人韦铭，总经理。
委托代理人郑彪，系该××员工。
委托代理人庞香志，系该××员工。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王向松，总经理。
本院在审理原告郭买浓诉被告赖海宏、被告珠海市斗门区石油化工货物运输有限公司、被告珠海公交巴士有限公司和被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭买浓撤回起诉。
案件受理费人民币3386元，因适用简易程序及撤诉减半收取为1693元，由原告郭买浓负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈丽冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第366号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿洪俊。2006年12月28日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2007年6月2日刑满释放。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人耿洪俊犯开设赌场罪一案，于2014年8月19作出（2014）台路刑初字第697号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人耿洪俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人耿洪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人耿洪俊�请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）耿洪俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿洪俊申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿洪俊撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一四年九月十二日
代书 记员 杨 映
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第964号
罪犯杨浩甲，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第220号刑事判决书，确认罪犯杨浩甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。罪犯杨浩甲在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2020年12月15日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨浩甲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨浩甲获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩甲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩甲准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执436号
申请执行人季进文，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人韩斌，总经理。
本院在执行申请人季进文与被执行人山东德豪润泰实业有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人季进文于2016年4月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第969号／（2016）鲁0212执436号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保175号
申请人：房世种，男，生于1948年3月29日，住济南市长清区。
申请人：张淑兰，女，生于1951年2月24日，住济南市长清区。
被申请人：李志同，男，生于1978年9月11日，住济南市长清区。
本院经审查认为，2017年08月25日20时00分，驾驶人李志同驾驶鲁A8P7**号小型普通客车沿归德镇商业街由南向北倒车时与沿街由北向南行驶至十字路口的张淑兰驾驶的电动三轮车刮碰发生道路交通事故，该事故致张淑兰、三轮电动车乘员房世种受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李志同承担事故的全部责任，张淑兰及房世种无责任。现申请人于2017年09月04日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人房世种等2人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月五日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保175号之一
申请人：房世种，男，生于1948年3月29日，住济南市长清区。
申请人：张淑兰，女，生于1951年2月24日，住济南市长清区。
被申请人：李志同，男，生于1978年9月11日，住济南市长清区。
2017年09月05日，本院作出（2017）鲁0113财保175号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月六日
书记员 赵莹莹
吉林省白山市浑江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异13号
案外人张伟。
申请执行人徐铭骏。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
住所地：浑江区通江路**号*******室。
法定代表人赵学云，系经理。
委托代理人廉政临，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人徐铭骏与白山市顺翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张伟对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称：2014年2月21日，案外人购买了顺翔小区12号楼3单元101号房屋，有白山市顺翔房地产开发有限公司出具的财务交款收据及办理入户的手续。此房屋是案外人的财产。请求中止执行浑江区人民法院（2016）吉0602执386号查封公告。
申请执行人称：1、案外�根本没有购买该房屋，其向法院提供的收据是其利用工作之便制作的假收据；2、浑江区法院（2016）吉0602民初1302号民事判决、白山市中级人民法院（2017）吉06民终83号民事判决已经认定该房屋归被执行人所有；3、案外人的异议理由不能成立。
被执行人称：1、案外人提供的发票收据，12号楼3单元101号总计37万元，每平方米4000元，与该房屋90.32平方米不符，经查，发票底卡根本没有开过案外人的收据，显然该收据是假的，因为案外人原来在我公司工作，负责办理入户手续，办理收据，入户费，案外人利用工作之便，偷开了上述收据。2、关于12号楼3单元101号住户，浑江区人民法院（2016）吉0602民初1302号民事判决书有明确详细判决，该案开庭时，案外人都在场，案外人为什么不在规定期限内提出异议。法院应驳回案外人的异议，同时建议人民法院移交公安机关立案侦查，案外人的行为已经构成诈骗嫌疑，我公司不放弃追究案外人虚开发票制造混乱、扰乱诉讼的行为。
本院查明：顺翔花园小区12号楼3单元101室系被执行人开发建设，2011年9月30日，被执行人将该房屋出售给徐铭骏，双方签订了《商品房预售合同》，徐铭骏实际支付购房款27万元。因该房屋买卖合同纠纷，2016年4月14日，本院作出（2015）浑民二初字第1175民事调解书，调解内容为“一、因顺翔小区至今未取得商品房预售许可证，2011年9月30日原、被告签订的《商品房预售合同》无效。被告白山市顺翔房地产开发有限公司于2016年4月24日之前一次性返还原告徐铭骏购房款27万元，并自2011年9月30日起至全部返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。二、案件受理费8074.00元减半收取，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担4037.00元。”
因被执行人未履行付款义务，徐铭骏向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0602执386号执行裁定书，将顺翔花园小区12号楼3单元101室予以查封。对此，王廷美以案外人的身份对该房屋提出执行异议，张忠荣以第三人的身份参加诉讼，后本院作出（2016）吉0602民初1302号民事判决，判决内容：“准许执行本院（2016）吉0602执386号执行裁定和顺翔花园小区12号楼3单元101号房屋。”该判决生效后，本院于2017年3月17日张贴公告，告知张忠荣于2017年3月27日前将顺翔花园小区12号楼3单元101号房屋腾出。对此，案外人持五份收据（收据分别载明：2014年2月21日，白山市顺翔房地产开发有限公司收到张伟交纳12号楼3单元101房房款37万元、物业费1110元、取暖费3237元、垃圾清运费138元、装修保证金1000元。）到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，该�屋现由张忠荣居住。
本院认为，案外人主张购买了顺翔花园小区12号楼3单元101号房屋，虽然提供了交付购房款收据等证据，但因其未提供书面房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面�议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 银 辉
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第631号
申请执行人：侯记花，住广州市花都区。
被执行人：罗天仕，住广州市花都区。
申请执行人侯记花与被执行人罗天仕人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第05424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗天仕应赔偿59684.57元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第631号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 水 翔
执行员 李 凤
执行员 王光格
二〇一四年七月十六日
书记员 林婉玲
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法黑民初字第853号
原告张纯晴，女，1974年12月14日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，
委托代理人胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭琨，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省大理市人，户籍地：云南省大理市，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告张纯晴诉被告彭琨合伙协议纠纷一案中，被告彭琨于2016年6月13日向本院提出管辖异议，其认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，同时被告认为其住所地为云南省大理市下关镇泰安路艺墅花香A栋1812号，且合伙协议履行地为大理市，故认为应由云南省大理市人民法院管辖，并要求将本案移送云南省大理市人民法院处理。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合伙协议纠纷，故本案中的被告住所地或合同履行地法院均对本案具有管辖权，而被告办理的暂住证载明的住所地为“云南省昆明市五华区王家桥村228号203室”，虽然被告认为该暂住证系因办理车辆登记需要而办理，但其未能提交证据支持其主张，故本院不予采信。同时，虽然原告起诉时被告暂住未满一年，但在被告应诉答辩时已届满一年，故被告所持有的暂住证载明的住所应为其经常居住地，该地址属于本院受理案件的行政辖区，故本院对本案具有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中原告向本院起诉符合上述法律规定，故被告彭琨对本院管辖权提出的异议不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告彭琨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ远
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第56号
原告山西飞腾石油设备安装有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢6层0604号。
法定代表人石正琴，总经理。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告朔州市平鲁区富裕加油站，住所地朔州平鲁区东环路。
负责人王世付，经理。
本院在审理原告山西飞腾石油设备安装有限公司诉被告朔州市平鲁区富裕加油站承揽合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西飞腾石油设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西飞腾石油设备安装有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初548号
原告：高某某，女，汉族，住调兵山市。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告朱某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份，被告向原告借款6300元，2017年1月15日由被告出具借据一张，但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款6300元及利息从2017年1月15日起至还清之日止，按照年利率24%计息并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：欠条原件各一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某某经合法传唤未到庭未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2016年10月份，被告向原告借款6300元，未出具欠条。2017年1月15日由被告出具欠条，证明借款事实，未约定还款期限。原告高某某依照约定已给付被告现金共计6300元。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告高某某与被告朱某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告高某某要求被告朱某某偿还借款人民币6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息未超过年利率的24%，本院予以支持。被告朱某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款6300元及利息从2017年1月15日起至还清之日止，按照年利率24%计息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年五月十一日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2037号
原告李永生。
被告杨胜银。
被告岳东风。
原告李永生诉被告杨胜银、岳东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永生被告杨胜银到庭参加诉讼；被告岳东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，被告杨胜银于2012年9月24日向我借款10万元，用于资金周转，约定月利息5分，借款期限至同年10月24日。被告岳东风提供连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，两被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨胜银辩称，认可借款的事实。
�告岳东风未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告杨胜银因经营酒店需要约定向原告借款10万元，月利率5%，借款期限至同年10月24日止，逾期每日支付违约金1000元，由被告岳东风提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期四年。同日，被告杨胜银出具借据并由被告岳东风在借款借据担保人处签名捺印后，领取借款95000元，原告扣留利息5000元。借款到期，被告未归还借款本金。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利息、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务�反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定本金并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告岳东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜银于本判决生效之日起十日内偿付原告李永生借款95000元，并支付利息（以95000元为本金，从2012年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告岳东风对被告杨胜银的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨胜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1540号
申请人：张永龙，男。
被申请人：张守怀，男。
本院于2014年6月26日作出的（2014）莒民保字第339号民事裁定书，查封了被执行人张守怀所有的鲁L×××××号面包车一辆，查封期限一年，现因被执行人已履行完义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张守怀所有的鲁L×××××号面包车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋金波
二０一五年八月十二日
书记员 王太武
江苏省扬州市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0157号
原告李秀梅，女，汉族，住扬州市江都区丁伙镇新庄村。
被告许永发，男，汉族，住扬州市江都区丁伙镇新庄村。
本院在审理原告李秀梅诉被告许永发离婚纠纷一案中，原告李秀梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告李秀梅负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0157号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱智敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初937号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贾梦杰，男，1986年11月02日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化程度，私企职员，在乌鲁木齐市无固定住址。2016年11月27日因本案被查获，2016年11月28日刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]914号起诉书指控被告人贾梦杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人贾梦杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日22时43分许，被告人贾梦杰酒后驾驶新A***60号小型客车，沿本市米东区振兴北路行驶至古牧地西路路口时，追尾碰撞新AYJ5**号小型客车，在未停车继续行驶的过程中碰撞新A936**号小型客车，新A94M**号小型客车之后驾车逃离现场，逃离过程中在振兴中路又与新AY98**号小型客车碰撞，致五车受损，造成财产损失的交通事故。被害人举报后贾梦杰被民警当场抓获，后对其先进抽取血样，经检验鉴定被告人贾梦杰血液中酒精含量为164mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贾梦杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人贾梦杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，016年11月27日22时43分许，被告人贾梦杰酒后驾驶新A***60号小型客车，沿本市米东区振兴北路行驶至古牧地西路路口时，追尾碰撞新AYJ5**号小型客车，在未停车继续行驶的过程中碰撞新A936**号小型客车，新A94M**号小型客车之后驾车逃离现场，逃离过程中在振兴中路又与新AY98**号小型客车碰撞，致五车受损，造成财产损失的交通事故。被害人举报后贾梦杰被民警当场抓获，后对其先进抽取血样，经检验鉴定被告人贾梦杰血液中酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人贾梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾梦杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾梦杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞多车，造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾梦杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第859号
原告王某，农民。
委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被告林某甲，农民。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告王某及其委托代理人张九芬到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告从广东省打工回家的途中认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方相互了解不够，婚姻基础差，婚后被告有赌博恶习，经常与原告争吵，甚至动手打原告，还把原告从楼梯推倒。从2009年3月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告分别于2012年10月11日，2014年1月6日向博白县人民法院提起离婚诉讼，在两次判决不准离婚后，现第三次提起诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；如判决由被告抚养，抚养费由被告承担，不抚养方有探视权；3、本案诉讼费由原告负担。
原告王某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、居民户口簿，证明家庭成员关系；4、开庭传票、（2014）博民初字第117号民事判决书，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼。
原告方申请出庭的证人有：高小清、高瑜、吴秀梅，主要是证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告林某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院调查的材料有：林明基的问话笔录，证明送达有关法律文书的情况及林明基（被告林某甲的父亲）对儿子、儿媳婚姻的看法，即双方分居将近三年了，如果他们离婚的话，要求王某给抚养费，因为一直林某乙由被告方照顾，应由被告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王创敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3、4及法院调查的林明基问话笔录具有真实性、合法性且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。原告申请出庭的证人证言，可以作为参考的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告2007年3月，从广东省打工回家的途中认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。双方因感情不和，原告于2012年底，双方互不联系，分居至今。原告分别于2012年10月11日，2014年1月6日向博白县人民法院提起离婚诉讼，在两次判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂，现原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生小孩林某乙，出生后直至现在大部分时间，由被告的父母照顾，根据有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生女儿林某乙由被告方抚养较为合适；小孩的抚养费，根据女方的经济收入情况，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，无固定收人的，抚育费的数额可依据当年总收人或同行业平均收人，参照比例（20℅-30℅）酌定每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告林某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养，原告王某每月支付抚养费300元给被告林某甲直至林某乙成年止；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年六月三十日
书记员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第97号
原告刘金花。
被告王跃江。
本院在审理原告刘金花与被告王跃江买卖合同纠纷一案中，原告刘金花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金花在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金花负担。
审判员 于春兰
二〇一四年三月四日
书记员 丁宇华
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第185号原告：黄美荣，男，汉族，1961年2月17日生，住福建省漳浦县委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告：南京隆瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区。法定代表人伍伟。原告黄美荣诉被告南京隆瑞海运有限公司（下称隆瑞公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美荣诉称，2014年11月6日，原告登上被告所有的“隆瑞9”轮任大管轮，每月工资13，000元。自2014年11月6日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付36，830元。故诉请判令被告支付工资36，830元并承担诉讼费。原告黄美荣为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、身份证，用以证明原告主体资格；证据2、船员适任证书，证据3、船员服务簿，共同用以证明原告上船时间及所任职务；证据4、员工出勤考核表，用以证明原告被欠薪期间的出勤情况及应发工资的情况。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：因原告举证材料均系与原件核对无异的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“隆瑞9”轮工作的岗位、任职经历和应得薪酬。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：2014年11月6日，原告黄美荣登上被告隆瑞公司所有的“隆瑞9”轮任大管轮，口头约定每月工资13，000元。自2014年11月6日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付36，830元。庭审中，原告黄美荣委托代理人述称，“隆瑞9”轮系挂靠被告隆瑞公司的船舶，实际船舶所有人为孙荣彪。原告由孙荣彪招聘上船工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资。船员工资由孙荣彪统一转账支付至孙昌东账户，并由孙昌东转付现金给船员。本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告自2014年11月6日起在“隆瑞9”轮服务的事实清楚，有船员服务簿及员工出勤考核表予以印证。原告主张月工资为13，000元，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。故原告有权获得自2014年11月6日至2015年1月31日相应的劳动报酬为36，830元。原告虽无证据证明系被告隆瑞公司直接雇佣，但被告隆瑞公司作为“隆瑞9”轮被挂靠人，负有对“隆瑞9”轮管理义务，从其作为被挂靠人的管理责任以及对劳动者合法权益予以保护的原则出发，即使原告并非其实际雇佣，仍应对原告前述的劳动报酬承担支付责任。依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京隆瑞海运有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告黄美荣工资36，830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南京隆瑞海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年四月十七日代书记员洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3468号
罪犯黄永成。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年8月17日作出（2012）临刑初字第205号刑事判决，以被告人黄永成犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月12日至2016年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永成准予减刑，其刑期变更为自2012年5月12日至2015年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第105号
原告钱小全，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告江苏省公安厅，住所地在南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，江苏省公安厅厅长。
委托代理人陆有勇、周国强。
原告钱小全诉被告江苏省公安厅政府政府信息公开一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原、被告双方经协商达成和解，原告钱小全于2014年9月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱小全自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱小全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱小全负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵和玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第111号
申请执行人陈吓莲，女，汉族，住福建省平潭县岚城乡。
被执行人周义，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。
被执行人王秀梅，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人陈吓莲与被执行人周义、王秀梅民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1065号民事调解书］中，经向各商业银行查询，被执行人在各商业银行均无存款记录，被执行人周义位于平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区的房产已另案委托评估拍卖，申请执行人陈吓莲同意本案先终结本次执行程序，待该房产处置后申请直接参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1065号民事调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年九月二十九日
书记员 王远敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执231-2号
董启昌：
本院已立案执行高小留申请执行你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月4日前，按照本院（2016）豫0203民初327号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二日
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执476号
申请执行人：张石玉，男，汉族。
被执行人：李莲芳，女，汉族。
本院在执行申请人张石玉与被执行人李莲芳为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李莲芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李莲芳（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩洲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第783号
原告：广州伟宝嘉木制品有限公司，住所地：广州市增城增江街陆村新万合作社围岭、稔山吓（土名），组织机构代码：76192974-6。
法定代表人：王伟杰。
委托代理人：李刚，广东通明律师事务所律师。
被告：冯考周，住广东省增城市。
本院在审理原告广州伟宝嘉木制品有限公司诉被告冯考周撤销借款纠纷一案中，现原告广州伟宝嘉木制品有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回对被告冯考周的起诉。
本院认为，原告广州伟宝嘉木制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州伟宝嘉木制品有限公司撤回对被告冯考周的起诉。
案件受理费100元，由原告广州伟宝嘉木制品有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵少芸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初974号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梅超，农民。2016年2月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人吴亮，农民。2016年1月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告人廖良伟，农民。2016年3月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人梅超、吴亮、廖良伟犯聚众斗殴罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人梅超、吴亮、廖良伟及辩护人于秋、吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月11日下午，被告人梅超与李某（另案处理）一方因在宾馆发卡片、抢生意发生纠纷，后被告人梅超纠集被告人吴亮、廖良伟等人，于当日20时许至昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店门口，与李某、付某（另案处理）一方多人持械互殴，致李某、付某等人受伤。其中，被告人梅超、廖良伟均持钢管殴打对方人员，被告人吴亮持刀挥砍对方人员。经法医鉴定，付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；李某因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级。2016年2月29日12时许，被告人梅超主动至四川省宣汉县公安局樊哙派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2016年3月16日14时许，被告人廖良伟主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人吴亮归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梅超纠集他人持械聚众斗殴，被告人吴亮、廖良伟积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梅超、吴亮、廖良伟均起主要作用，均系主犯。被告人梅超、廖良伟自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚；被告人吴亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅超对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.无证据证实被告人梅超有“纠集”和聚众斗殴的犯意指示，故行为特点符合故意伤害的犯罪构成；2.被告人梅超有自首情节，能当庭自愿认罪；3.被害人有重大过错。综上，建议对被告人梅超从轻处罚。
被告人吴亮对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人吴亮归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.被告人吴亮系初犯、偶犯；4.被告人吴亮虽参与犯罪，但没有实际伤人。综上，建议对被告人吴亮从轻处罚。
被告人廖良伟对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月11日下午，被告人梅超与李某（另案处理）一方因在宾馆发卡片、抢生意发生纠纷，后被告人梅超纠集被告人吴亮、廖良伟等人，于当日20时许至昆山市花桥镇花安路金银岛商务酒店门口，与李某、付某（另案处理）一方多人持械互殴，致李某、付某等人受伤。其中，被告人梅超、廖良伟均持钢管殴打对方人员，被告人吴亮持刀挥砍对方人员。经法医鉴定，付某因外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折，其头部损伤已构成人体轻伤一级；李某因外伤致左尺骨骨折，其左前臂损伤已构成人体轻伤二级。2016年2月29日12时许，被告人梅超主动至四川省宣汉县公安局樊哙派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2016年3月16日14时许，被告人廖良伟主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人吴亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅超、吴亮、廖良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、付某的陈述，证人杨某、张某的证言，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，损伤程度分析意见书，病历资料，情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、逮捕证、抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅超纠集他人持械聚众斗殴，被告人吴亮、廖良伟积极参加持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人梅超、吴亮、廖良伟均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但三被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人梅超、廖良伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人吴亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅超、吴亮、廖良伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人梅超的辩护人提出的被告人梅超系故意伤害犯罪的辩护意见，经查，被告人梅超纠集被告人吴亮、廖良伟等人与李某、付某一方持械互殴的犯罪事实，有三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定，符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梅超的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据本案犯罪事实，系双方互殴，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴亮的辩护人提出的被告人吴亮虽参与犯罪，但未实际伤人的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，且被告人吴亮积极参与持械聚众斗殴，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅超、吴亮的辩护人提出的其他建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人梅超、廖良伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人吴亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人吴亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年10月28日止。）
三、被告人廖良伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 黄 征
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第764号
原告陈乃康，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告程海民。
原告陈乃康诉被告程海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃康委托代理人张少峰到庭参加了诉讼，被告程海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃康诉称，我经营机械制造业，被告经营制钉业。2011年3月被告从我处购得直钉机、码钉机各一批，总价值520800元，当时约定货到付款，被告收到机器后，我多次向被告索要货款，时至今日被告仍欠我170000货款未付，为维护我的合法权益，请求依法判决：1、被告给付货款170000元及利息。2、被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条。证明被告欠原告货款170000元。
2、还款承诺书。证明被告未按还款承诺偿还货款。被告程海民未提交答辩状和证据，在本院向其送达诉状时辩称，欠条上签名是我签的，内容属实，我不是不认账，我慢慢还，我会与原告联系，让原告先撤诉。
原告提交的欠条形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的还款承诺书形式合法，与欠条内容可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月被告从原告处购得直钉机、码钉机各一批，总价值520800元，被告给付部分货款后，于2014年5月10日向原告出具欠200000元欠款的欠条，并承诺两年内还清。2014年7月30日被告向原告出具还款承诺书，承诺由其打工所在的邢台中大金属制品有限公司从其工资中每月给付原告6000元货款，2014年年底前偿还50000元，被告在2014年年底仅偿还原告30000元，且在未通知原告的情况下离开了原打工单位，到邢台欧特龙制钉有限公司工作，至今仍欠原告170000货款未付。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，原告依据欠条要求被告支付剩余货款的主张于法有据，本院予以支持。被告于2014年7月30日承诺由其所在的邢台中大金属制品有限公司从其工资中直接向原告支付货款，但被告在未通知原告的情况下独自离开了该公司，本院在被告之后打工公司邢台欧特龙制钉有限公司向其送达法律文书后，被告又一次离开，且无法与其取得联系，被告的行为足以表明其不履行给付货款义务，为及时保障原告合法权益，原告在约定的支付货款期限届满之前要求被告提前支付货款的主张，本院予以支持。原、被告双方为买卖合同关系，并非借贷关系，双方亦未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海民于本判决生效后十日内支付原告陈乃康货款170000元。
二、驳回原告陈乃康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告程海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾社英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第764号
原告陈乃康，农民。
被告程海民，农民。
本院受理原告陈乃康诉被告程海民买卖合同纠纷一案后，被告程海民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告仅是在隆尧县北吴疃村临时打工，且现已离开隆尧县北吴疃村，故本院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，被告程海民至原告陈乃康起诉时已在隆尧县连续打工居住一年以上，被告程海民虽住所地在湖南省，但经常居住地在隆尧县。另外，根据管辖恒定原则，在本院受理该案后，被告住所地的变更不影响本院的管辖权，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告程海民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一五年七月二十二日
书记员 成文霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4202号
申请执行人：顾燕萍，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。
被执行人：翟金萍，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：刘振华，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行顾燕萍与翟金萍、刘振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟金萍、刘振华发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第2655号民事判决书确定的共同返还原告顾燕萍借款人民币165,000元；按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告顾燕萍借款本金人民币165,000元自2015年6月1日起至实际履行之日止的逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3,600元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4202号申请执行人：顾燕萍，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。被执行人：翟金萍，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘振华，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行顾燕萍与翟金萍、刘振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟金萍、刘振华发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第2655号民事判决书确定的共同返还原告顾燕萍借款人民币165,000元；按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告顾燕萍借款本金人民币165,000元自2015年6月1日起至实际履行之日止的逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3,600元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第390号
原告谢光旭，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司
地址：余庆县白泥镇乌江北路
负责人简禄生，系该公司经理
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告谢光旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈晓洪适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢光旭的委托代理人肖康松，被告保险公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光旭诉称，2014年6月19日，原告驾驶贵CAD7**号小型轿车从凯里市下司往凯里方向行驶过程中突降暴雨，原告驾驶车辆被水淹导致车辆熄火。事发后，原告向被告保险公司报案，黔东南保险公司工作人员到现场进行了查勘，双方就理赔范围产生分歧。之后原告将车拖到福特汽车指定4S店维修，经检查发现该车发动机主要零部件已坏并对该车进行了修理，原告支出修理费43850元，原告向被告索赔未果。经贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定，原告车辆修理费用为39710元。现要求被告保险公司赔偿原告修车费43850元及鉴定费5050元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告主张的车辆涉水导致发动机损坏遭受损失以及原告车辆在被告处办理了车辆损失险的事实无异议，但认为原告车辆系发动机进水导致发动机损坏造成的损失，根据保险合同的约定不属于保险责任范围，被告不承担赔偿责任；同时被告车辆损失的鉴定机构无相关资质，鉴定结论不能作为原告损失的依据，鉴定费系原告自行扩大损失，根据保险合同约定鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不应承担。被告为证明其主张提供的证据有《机动车损失保险条款》。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、原告系贵CAD7**号小型轿车所有人，2014年6月19日原告驾驶该车从凯里市下司往凯里方向行驶时遇暴雨致车辆涉水导致发动机进水，原告对该车进行了修理；2、原告在被告处办理车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。
对双方当事人争议的原告车辆维修损失及被告是否将保险条款免责事项向原告明确告知或提示的问题，本院查明，原告车辆发生事故后，被告保险公司虽进行查勘，但由于双方就理赔范围发生分歧，原告遂将车交由4S店维修，支付了修理费43850元，后经贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定，该车维修损失为39710元，原告支付鉴定费5000元及转款手续费50元。上述事实，原告提供了贵CAD7**号车辆的修理项目清单、情况说明、修理费发票、机动车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票及转款手续费票据予以佐证。被告对贵CAD7**号车辆的修理项目清单、情况说明的真实性、合法性无异议，只认为与本案无关；对机动车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票，认为鉴定机构无鉴定资质，但本院查明鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，因此，对贵CAD7**号车辆的修理项目清单、情况说明、机动车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票予以认定，即本院认定原告损失为修理费39710元、鉴定费5000元，合计44710元。转款手续费50元，不是原告必然产生损失，不予认定。对原告提供的修理费发票，与其提供鉴定意见相矛盾，不予认定。对被告是否将保险条款的免责事项向原告明确告知或提示的问题，经查原告提供《保险单（正本）》的“明示告知”中对告知采用鲜明的红色字体，该字体足以提醒原告注意的内容，故本院对被告主张已将保险条款的免责事项向原告进行了明确提示的事实，予以认定。
本院认为，原告为贵CAD7**号小型轿车办理了车辆损失险（含不计免赔），并足额缴纳保费，原、被告之间的保险合同成立并生效，依法受法律保护。原告的车辆在使用过程中，因暴雨致发动机被水淹损坏，根据《机动车损失保险条款》在保险责任第五条第一款第5项“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；……。”之约定，原告认为属于保险责任范围，被告应承担赔偿责任。被告则根据《机动车损失保险条款》在责任免除第九条第一款第（五）项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……”认为原告的损失属于被告责任免除的范围，不应承担赔偿责任。本院认为，《机动损失保险条款》属于格式条款，原、被告对保险条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。”之规定，结合本案而言，被告作为涉案保险合同格式条款的提供方，既约定保险人理赔因暴雨导致的车辆损失，又约定保险人不赔偿因发动机进水后导致的发动机损坏，二者自相矛盾，故应作出有利于被保险人的解释，即原告车辆发动机因暴雨进水遭受的损害属于保险责任范围，被告应承担赔偿责任。被告辩解原告的损害属于保险免责的范围，其不承担赔偿责任的理由，依法不予采纳。本案在审理中，经主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢光旭车辆维修费39710元及鉴定费5000元，共计44710元；
二、驳回原告谢光旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈 晓 洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王云琴（代）
第4页
第1页
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德。
被上诉人（原审原告）：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司。
负责人：赵传林，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州国元农保公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）凤民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人滁州国元农保公司的委托代理人谢祖德，被上诉人滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的负责人赵传林（以下简称凤阳翔翎运输公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月20日，凤阳翔翎运输公司为其所有的皖M×××××号重型自卸车在滁州国元农保公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险责任限额是310000元，并投保了不计免赔，保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日。2013年5月15日14时35分许，黄吉永驾驶皖M×××××重型自卸货车，行驶到凤阳县大庙镇周圩骏马场路段时发生侧翻，致黄吉永受伤及车辆受损的交通事故。凤阳县公安局交通管理大队第3411268201300306号道路交通事故认定书认定，黄吉永负事故全部责任。凤阳翔翎运输公司为此支付了车辆施救费5000元、修理费33500元。根据凤阳翔翎运输公司的委托，安徽中平价格评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定并出具《车损评估报告》，结论为：材料费26850元（含液压油顶修理费10800元），工时费7600元，残值处理950元，车损总值33500元。凤阳翔翎运输公司花去评估费1770元。
审理过程中，滁州国元农保公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定。评估清单的材料费用与安徽中平价格评估有限公司鉴定的材料费相比较，除没有液压油顶修理费10800元外，其余完全相同。
原审法院认为：凤阳翔翎运输公司与滁州国元农保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失，滁州国元农保公司依法应在保险合同约定的赔偿责任范围内承担赔偿义务。滁州国元农保公司辩称保险车辆在发生交通事故时已超过检验有效期限，按有关规定其公司不予赔偿的意见，因其在庭审中已经认可事故车辆行驶证的真实性，且其提交的证据不客观全面（另一面的检验章未予拍摄），故对其辩解意见不予采纳。滁州国元农保公司辩称保险车辆是在装卸过程中发生侧翻，按合同约定其公司不应当赔偿的意见，证据不足，不予采纳。滁州国元农保公司辩称事故未造成保险车辆的液压油顶损坏，不存在液压油顶修理费10800元的赔偿问题，因其计算机系统中储存有保险车辆损坏的液压油顶照片，且凤阳县中亮液压修理厂也证明皖M×××××自卸车的液压油顶在该厂修理，修理费是10800元，故对该辩解意见不予采纳。滁州国元农保公司对事故车辆损失进行重新鉴定的结果与凤阳翔翎运输公司提交的鉴定结果只相差液压油顶损失一项，故对凤阳翔翎运输公司提交的鉴定结论予以采信。滁州国元农保公司虽然认为凤阳翔翎运输公司主张的车损鉴定费、车辆施救费过高，但未能提交足以反驳的证据，故对上述辩解意见不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，滁州国元农保公司辩称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，不予支持。因车辆施救费属被保险车辆损失的一部分，滁州国元农保公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。故鉴定费应当由滁州国元农保公司承担。滁州国元农保公司辩称其不应当承担施救费、鉴定费的意见不能成立，不予采纳。凤阳翔翎运输公司只主张评估费1770元中的1700元，属其处分自己的权利，应予支持。凤阳翔翎运输公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付原告滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司保险理赔款40200元。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
滁州国元农保公司上诉称：滁州国元农保公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖M×××××号车损进行评估，公估金额为23250元，残值金额为800元，理算金额为22450元，与凤阳翔翎运输公司提供的评估结论的差距在于液压油顶的维修费用10800元。凤阳翔翎运输公司提供的证据不能证明液压油顶系因本次事故所造成的损失。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判滁州国元农保公司不承担液压油顶的10800元赔偿责任。
凤阳翔翎运输公司在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
二审查明的案件事实与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：滁州国元农保公司应当向凤阳翔翎运输公司支付的赔偿款是多少。
本院认为：凤阳翔翎运输公司在滁州国元农保公司为其所有的皖M×××××号车投保了交强险、商业险，并缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效，均应依约履行义务。凤阳翔翎运输公司投保的皖M×××××号车在保险期间发生保险事故，滁州国元农保公司应当承担赔偿责任。滁州国元农保公司对原审判决中除液压油顶之外的赔偿数额均无异议，仅上诉认为本次事故不会导致液压油顶的损坏，其不应承担皖M×××××号车维修液压油顶产生的费用10800元，但凤阳县翔翎运输公司提供的安徽中平价格评估有限公司出具的车损评估报告中有该项维修费用10800元，且有维修发票及凤阳县中亮液压修理厂出具了涉案车辆修理液压油顶花去10800元的证明予以佐证，故滁州国元农保公司仅凭安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告中不含液压油顶的维修费用提起上诉，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1588号
原告王宏军。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告金建培。
被告徐兴根，1963年1日19日生。
被告沈建英。
原告王宏军与被告金建培、徐兴根、沈建英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宏军及其委托代理人姜国云、被告金建培到庭参加诉讼，被告徐兴根、沈建英经本院公告送达副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称：2010年4月12日，被告沈建英从万业集团有限公司处出资452950元购买了涉案房屋，并分别于2011年3月21日取得了房屋所有权证（权证号为：吴房权证松陵字第××号），于2011年4月7日取得了国有土地使用权证（权证号为：江国用2011第01041001-246号），房产证载明夫妻共有人徐兴根。2011年3月18日，原告王宏军出资693000元向被告徐兴根、沈建英夫妻购得该房屋，双方签订了一份《转让协议书》，并于当天给付被告徐兴根、沈建英夫妻房款现金410000元，银行贷款由原告王宏军偿还。被告徐兴根、沈建英夫妻因涉案房屋按揭贷款在吴江交通银行贷款了20万元，还款到期日为2020年4月28日。几年来，原告王宏军每月都在归还贷款，至今已还贷款本金101666.86元，已还利息59555.35元，现有贷款余额98333.14元。原告王宏军在购得该房后即入住并开办了“安达担保公司”至今。原告在准备办理房屋过户登记手续时发现被告徐兴根已离家出走，下落不明，故至今无法办理过户手续。另外，原告王宏军在得知法院在执行涉案房屋后向法院提出执行异议，2015年6月17日，贵院出具了（2015）吴江执异字第00059号执行裁定书，驳回了原告王宏军的异议。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令停止对位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号1126（产权证号为010698**）房屋的执行；2、判令被告徐兴根、沈建英协助原告王宏军对位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号1126（产权证号为010698**）房屋办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建培辩称：被告金建培认为涉案房屋登记在被告徐兴根和沈建英名下，应当属于被告徐兴根和沈建英的财产，应予以执行拍卖。
被告徐兴根未作答辩。
被告沈建英未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，徐兴根、沈建英与王宏军签订了转让协议书一份，主要约定徐兴根、沈建英将其所有的位于苏州市吴江区松陵镇万亚广场1126号（面积为90.59平方米）的房屋出售给王宏军，转让价格为69.3万元，签订本协议书时一次性付清（另该房屋的剩余贷款本息由王宏军负责偿还），由于上述房屋未取得产权证书，故双方确认于2011年3月18日前办理过户手续。
2011年3月18日，徐兴根、沈建英向王宏军出具收条，载明：今收到万亚广场1126号面积为90.59平方米共计69.3万元，收现金41万元，其余银行贷款由王宏军还贷。庭审中，王宏军陈述：已代徐兴根、沈建英归还涉案房屋银行按揭贷款18万多元，尚余本金9万余元没有归还。
庭审中，王宏军向本院提交了苏州万康物业管理有限公司涉案房屋的物业费及水电费的收款收据，用以证明王宏军已于2011年度开始实际占有使用涉案房屋。
另查明：2014年5月27日，本院受理了金建培诉徐兴根、沈建英民间借贷纠纷一案，并出具了保全裁定书，于2014年6月3日查封了涉案房屋（产权证号为：010698**）。2014年10月20日，本院出具了（2014）吴江汾民初字第0622号民事判决书，判决徐兴根、沈建英共同归还金建培借款570000元。判决生效后，徐兴根、沈建英拒不履行，金建培于2015年3月11日向本院申请强制执行。2015年6月16日，王宏军向本院提出执行异议，本院于2015年6月17日出具了（2015）吴江执异字第00059号执行裁定书，裁定驳回了王宏军的异议，王宏军在收到执行裁定书后法定期限内向本院提起了执行异议之诉。
以上事实，有原告提供的转让协议书、收条、物业费收据、水电费收据、（2015）吴江执异字第00059号执行裁定书，本院调取的（2014）吴江汾民初字第0622号民事判决书、保全裁定书、送达回证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告王宏军与被告徐兴根、沈建英之间于2011年3月18日签订的房屋买卖合同依法成立并合法有效，被告徐兴根、沈建英擅自将尚在按揭贷款期内的涉案房屋转让给原告王宏军，虽原告王宏军在向被告徐兴根、沈建英支付了部分购房款后又代其支付了部分的按揭贷款，但在法院采取查封等措施前尚未能支付完毕全部的购房款，故不能依据法律规定对其购房产生的债权予以突破不动产物权登记生效原则予以特殊保护，故涉案房屋仍应作为被告徐兴根、沈建英名下的被执行财产。另外，原告要求被告徐兴根、沈建英协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，因不属于本案执行异议之诉的受案范围，依法应予驳回起诉，不再出具书面裁定书。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏军的诉讼请求。
案件受理费10730元、公告费690元，合计11420元由被告徐兴根、沈建英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛健颖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00333号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人迟某某，男，1986年2月10日出生，蒙古族，大专文化，个体户。河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，2014年5月5日因涉嫌合同诈骗罪被山东省蓬莱市公安局刑事拘留，5月9日转蒙城县公安局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人迟某某犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日至12月8日期间，被告人迟某某以虚构的宁远企业培训管理集团的名义，分别与阜南县塞纳影城老板朱某某、蒙城县国际米兰婚纱摄影店老板王某、太和县蜜月岛婚纱摄影店老板李甲签订《秀场合作协议书》，协议约定迟某某为三家提供秀场辅导培训，三人分别支付迟某某2万元、2.4万元、1.8万元辅导费。协议书签订后，朱某某、王某、李甲分别向迟某某支付了1.2万元、1万元、1万元的首付款。被告人迟某某收到首付款后除了哄骗彭某为王某提供八天的辅导培训外，未派辅导老师为朱某某、李甲提供辅导培训，并不再与朱某某、王某、李甲联系。案发后，被告人迟某某主动退回全部赃款，并赔偿三人损失一万元，获得谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某、李甲的陈述、证人李乙、彭某、宋某某的证言、辨认笔录、合作协议书、虚假单位查询证明、退赃说明和领条以及赔偿、谅解意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，故意签订虚假的合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人迟某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人迟某某当庭自愿认罪，主动退出全部赃款并赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节以及被告人迟某某的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一、四项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 钟 锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初842号
原告禹金山，农民。
身份证号码：XX
被告马德余，农民。
身份证号码：XX
委托代理人马泽，教师。
原告禹金山诉被告马德余农村土地承包合同转包纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹金山、被告马德余及委托代理人马泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹金山向本院�出诉讼请求：1、判令被告给付2010年至2014年土地承包费2625元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年我村响应县政府号召，发展棚菜小区，原告的1.049亩地被被告占用建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，2005年至2009年五年的承包费被告未给付，经法院判决被告给付完毕，被告现住拖欠2010年至2014年的承包费2625元，多次索要未果，请求判令被告给付。
被告马德余辩称：我与原告之间没有合同，合同我没有签字，超过两年索要租金已经失去法律效力。
本院经审理认定的事实如下：2004年秋，西平乡响应县政府号召，发展棚菜生产，村上统一规划，统一制定流转土地合同，原告没有扣棚，土地拿出，其中1.049亩土地调配给被告建大棚使用，被告因对剩下的边角地由各户均分不同意，拒绝签字，但后来经做工作，被告领取大棚及剩余地，并将大棚转包给�人。2005年至2009年的承包费经法院判决，被告已经给付完毕。2010年至2014年的未给付。
本院认为，被告虽未在土地流转协议上签字，但被告已经将大棚转包他人多年，事实上形成了流转合同，且经法院判决，被告已经给付了2005年至2009年的承包费，拖欠的2010年至2014年的承包费也应该给付。被告的辩解理由，不予采纳。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告马德余于本判决生效后五日内给付原告禹金山2010年至2014年的承包费2625元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由被告�德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月十四日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执145号
申请执行人宋晓夏。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
本院在执行宋晓夏与山东中柏韩美科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1211号
罪犯石智泉，曾用名布拉格，男，蒙古族，1975年10月8日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月14日以（2012）内刑三终字第67号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2012年5月10日作出的（2012）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人石智泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。判决生效后，于2013年1月7日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石智泉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石智泉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石智泉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费4403.04元，缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石智泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽缴纳罚金5000元，但因其狱内消费较高，故不认定其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石智泉减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3401号
原告王某，女，1980年8月24日出生，满族，住河南省唐河县。
委托代理人田文聚，南阳市官庄工区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，男，1969年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区，一般代理。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人田文聚和被告朱某及其委托代理人田永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，未生育子女，双方婚后感情一直不和，经常为生活琐事争吵，被�经常在外面吃喝，夜不归宿，致使双方的感情彻底破裂，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给予原告一次性经济帮助金30000元；3、被告的存款200000元应给原告100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：1、原告陈述虚假，被告经常夜不归宿，打骂原告不属实，原、被告同居生活总共2个月时间，现原告要求离婚，被告同意离婚，针对原告方增加的诉求，因为双方共同生活时间短，原告方没有履行作妻子的规定，增加的诉求不符合法律规定，原告方称被告有200000元存款也不符合事实。婚前被告支付了彩礼金11000元以及三金17500元，被告定期存款10000元和在生活期间原告取走的钱共计50000元，被告要求原告返还30000元。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原�的主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告朱某对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告朱某未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，未生育子女，婚后双方为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和，并分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。双方婚前认识时间较短，婚后不注意培养夫妻感情，在共同生活中经常发生争吵，随着时间推移感情逐渐冷淡，现原告请求离婚，被告同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告请求被告一次性支付经济帮助金30000元，但未能提供证据证明其存在需要经济帮助的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求分割被告200000元的存款，但未能提供证据证明被告有200000元存款的事实，故该项请求本院不予支持。被告请求原告返还彩礼，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。……”。经审理查明，双方于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，婚后共同生活数月，不符合法律规定的返还彩礼金的情形，故对被告返还彩礼金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告朱某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 震
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申49号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：烟台惠腾空调工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**号。
被申请人（一审原告、反诉被告）：于建乐，工人。
再审申请人烟台惠腾空调工程有限公司因与被申请人于建乐承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人烟台惠腾空调工程有限公司因与被申请人于建乐达成执行和解协议，于2016年2月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，烟台惠腾空调工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许烟台惠腾空调工程有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周胜达，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周胜达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周胜达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20143.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20143.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第308号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴大斌，男，1982年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春梅，女，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人吴大斌、黄春梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月12日认定被执行人吴大斌、黄春梅于2006年8月20日生育第一胎（女），于2008年7月20日生育第二胎（男），于2010年7月23日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）198号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴大斌、黄春梅征收社会抚养费72810元，被执行人吴大斌、黄春梅必须在2014年9月11日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）198号征收社会抚养费决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人吴大斌、黄春梅，被执行人吴大斌、黄春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日作出安人口征催字（2014）198号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月20日依法送达给被执行人吴大斌、黄春梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）198号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴大斌、黄春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴大斌、黄春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴大斌、黄春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十七日
书记员 施路云
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执261号
申请执行人蓝运健，男，1971年1月17日出生，汉族，住兴业县山心镇石柜西宜塘**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人蓝运健与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第249号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第168号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年9月29日出生，汉族，文化程度小学，工人。2015年7月13日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年7月1日23时许，被告人凌某某饮酒后驾驶粤J781**二轮摩托车行驶至恩城沿江路商业幼儿园路段时发生交通事故。经交警部门认定，被告人凌某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人凌某某血液乙醇含量为364.79mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人凌某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人凌某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全责、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于其犯罪后有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人凌某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；被告人的供述；被告人的户籍资料、抓获经过及破案经过、机动车驾驶证、交通事故认定书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某某醉酒驾驶且造成交通事故，应从重处罚；鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，并主动预交罚金，可从轻处罚。综上，公诉机关对被告人凌某某的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条㈠、㈡项之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑丽仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保116号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘静，女。
被申请人：樊勇，男。
申请人王钢于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于武汉市汉阳区汉阳大道的不动产予以查封，保全标的140000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘静位于武汉市汉阳区汉阳大道的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1220元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十九日
书记员 易 惠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3116号
申请执行人李士春。
被执行人曹建军。
被执行人郭学静。
申请执行人李士春与被执行人曹建军、郭学静民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三终字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的300000元及逾期利息，案件受理费、保全费9420元，执行费4541元。在执行过程中，申请人要求对诉讼保全的被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，现需等待评估拍卖结果，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3116号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵栢力