湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初210号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张涛，男，1981年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年6月18日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年3月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、夏秋林参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，因发现本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序继续审理，并将合议庭依法变更为由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，又于2016年9月22日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜、邹俊宇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月间，被告人张涛在长沙市、株洲市、醴陵市等地盗窃面包车共计五台，经鉴定价值为人民币120520元。2015年10月-11月期间，被告人张涛二次在株洲市东外环线辅道盗窃停在路边的大货车车内柴油400余升。2015年11月17日凌晨1时许，被告人张涛伙同匡某某（另案处理）驾驶之前盗窃的一台灰色五菱之光面包车在白关镇白关村侯家冲组胡某某家的路边商店实施盗窃时被胡某某发现，被告人张涛、匡某某为摆脱抓捕，手持木棍、手电筒与胡某某进行反抗，致胡某某轻微伤。后张涛、匡某某弃车逃跑。案发后，被盗车辆全部被追回。2016年2月3日，公安人员将被告人张涛抓获。
认定上述事实的证据有：被害人的报案及陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、鉴定结论等。该院据此认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在2015年11月17日凌晨的盗窃犯罪中，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年10月9日凌晨1时许，被告人张涛在长沙市雨花区机电市场负4栋旁边的停车坪里盗窃被害人邓某一台车牌为湘ADXX**的灰色五菱之光面包车，经鉴定，车辆价值25920元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人邓某的报案及陈述，证明2015年9月30日下午，他将自己一台牌照为湘ADXX**的灰色五菱之光面包车停放在长沙市雨花区机电市场附4栋旁边。2015年10月9日早上8时左右去开车，发现车不见了。车辆购置发票和行驶证都在车上；
（2）价格认定结论书、复核决定书，证明该车辆价值人民币25920元；
（3）车辆登记情况、行驶证，证明该车辆登记车主为邓某；
（4）证人肖某某的证言，证明他在红旗南路开了一家“天龙寄卖行”，2015年10月23日下午，一个叫邓某的中年男子把一台牌照为湘ADXX**的灰色五菱之光面包车当在他店里，他给了这个男子15000元；
（5）寄卖行凭证，证明湘ADXX**的灰色五菱之光面包车于2015年10月23日典当给寄卖行，典当价格为15000元；
（6）扣押清单、发还清单，证明公安人员从肖某某处扣押了湘ADXX**的灰色五菱之光面包车，并发还给了被害人邓某；另将从被告人张涛处扣押的现金15000元发还给肖某某；
（7）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
2.2015年10月13日凌晨零时许，被告人张涛在长沙雨花区机电市场盗窃被害人刘某某一台车牌为湘AWXX**的五菱之光面包车，后因2015年11月17日凌晨1时许在株洲市芦淞区白关镇盗窃时被人发现而将车遗留在现场。经鉴定，被盗车辆价值20160元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人刘某某的报案及陈述，证明2015年10月12日晚，他将自己一台牌照为湘AWXX**的五菱之光面包车停放在长沙市雨花区机电市场B区11栋至12栋之间。2015年10月13日上午去开车，发现车不见了；
（2）购车发票、车辆登记情况，证明该车辆购买情况，购买人为刘某某，车辆登记车主亦为刘某某；
（3）价格认定结论书、复核决定书，证明该车辆价值人民币20160元；
（4）扣押清单、发还清单，证明公安机关从胡某某处扣押了该面包车，并发还给了被害人刘某某；
（5）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
3.2015年10月29日凌晨1时许，被告人张涛在株洲市高家坳地段，盗窃曾某某停放在此地的株洲市宏祥标牌有限公司一台车牌为湘BEXX**五菱之光面包车，后将车以300元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗车辆价值15120元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人曾某某的报案及陈述，证明2015年10月28日下午，他将株洲市宏祥标牌有限公司的一台牌照为湘BEXX**五菱之光面包车停放在位于株洲市芦淞区芦淞路的公司门口。2015年10月29日早上8时左右去开车，发现车不见了；
（2）价格认定结论书，证明该车辆价值人民币15120元；
（3）证人张某某的证言，证明2015年10月张涛问他益阳有没有人要面包车，因为他自己做生意也需要一台就说要车。2015年10月底，张涛就开了一台灰色的五菱之光面包车到了他那里，他给了张涛300元；
（4）辨认笔录，证明张某某辨认被告人张涛的情况；
（5）扣押清单、发还清单，证明公安人员从张某某处扣押了一台套牌的灰色五菱之光面包车，并发还给了被害人曾某某；
（6）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
4.2015年11月24日凌晨1时许，被告人张涛在长沙市雨花区一建筑工地旁，盗窃被害人邹某某一台车牌为湘AM6L**五菱之光面包车。经鉴定，被盗车辆价值19900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人邹某某的报案及陈述，证明2015年11月23日下午，他将一台牌照为湘AMXX**的五菱牌面包车停放在长沙市雨花区红星嘉和苑旁边的工地上。2015年11月24日早上8时左右去开车，发现车不见了；
（2）价格认定结论书、复核决定书，证明该车辆价值人民币19900元；
（3）扣押清单、发还清单，证明公安机关已扣押了湘灰色五菱面包车，并发还给了被害人邹某某；
（4）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
5.2016年1月25日凌晨1时许，被告人张涛在醴陵市一马路边，盗窃被害人黄某某一台车牌为湘B6XX**的棕色五菱宏光面包车。经鉴定，被盗车辆价值39420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人黄某某的报案及陈述，证明2016年1月24日晚上，他将一台牌照为湘B6XX**的五菱宏光面包车停放在醴陵市滨河路姜湾菜市场马路对面的路边。2016年1月25日早上发现车不见了。车辆登记的车主是他妻子曾成香；
（2）购车发票，证明该车辆购买情况，购买人为曾成香；
（3）票据，证明该车辆于2016年1月30日典当给株洲市荷塘区鼎盛寄卖行，典当价格为30000元；
（4）价格认定结论书、复核决定书，证明该车辆价值人民币39420元；
（5）证人丁某的证言，证明他弟弟在株洲市荷塘区向阳广场开了一家“鼎盛寄卖行”，2016年1月30日下午，一名男子到店里典当一台香槟色五菱宏光面包车，行驶证、驾驶证、发票等手续都齐全，登记车主是曾成香，他给了这个男子30000元；
（6）扣押清单、发还清单，证明公安人员从丁某处扣押了湘B6XX**的香槟色五菱宏光面包车，并发还给了车主曾成香；另将从被告人张涛处扣押的现金30000元发还给丁某；
（7）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
6.2015年10月的一天，被告人张涛在株洲市东外环线辅道与龙泉路交界处，盗窃被害人黄某某停在路边的车牌为湘B0XX**大货车内柴油200余升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人黄某某的报案及陈述，证明2015年10月底，他将货车停放在外环线龙泉路口的辅道上，两次被偷了车内的柴油共约200余升，共计价值2600元；
（2）发还物品清单，证明公安人员将扣押被告人张涛的现金中的2600元发还给了被害人黄某某；
（3）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
7.2015年11月2日晚，被告人张涛在株洲东外环线铺道靠近荷塘月色楼盘附近，盗窃被害人马春祥停在路边的办车牌为豫PZXX**大货车车内柴油200余升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人马某某的报案及陈述，证明2015年11月2日左右，他将货车停放在外环线的辅道上，被偷了车内的柴油约200升，价值约1500元；
（2）发还物品清单，证明公安机关将扣押被告人张涛的现金中的1500元发还给了被害人马春祥；
（3）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
8.2015年11月17日凌晨1时许，被告人张涛伙同匡某某（另案处理）驾驶盗窃刘伟国灰色的五菱之光面包车在白关镇白关村侯家冲组胡某某家的路边商店实施盗窃时被胡某某发现，被告人张涛、匡某某为逃脱，手持木棍、手电筒与胡某某进行反抗，致胡某某轻微伤。后张涛、匡某某弃车逃跑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
（1）被害人胡某某的报案及陈述，证明2015年11月17日凌晨，他在家中听见一楼卷闸门有响声，好象有人在撬门，监控摄像头也被移了位置。他从二楼窗户往外看，发现门前停了一台面包车，他猜是来小偷了，就打电话要邻居周某某过来帮忙。他自己也从后门出来，和周某某一起到房前的坪里，看见一个戴帽子的人站在卷闸门旁边，周某某问了一声“干什么的”，一边想上去抓住那个人，那个人就用手上的棍子打周某某，周某某也用一根棍子档。胡某某上去帮忙，从面包车边上又闪出一个人拦住了他，这个人拿一根棍状物向胡某某戳过来，胡某某就用伞把挡住，对方就打了胡某某的头部，又在胡某某的手臂上打了几下，胡某某就退后了。胡某某又准备与周某某一起制服戴帽子的那个人，周某某将对方的棍子打落在地，那个人就往马路对面跑去，胡某某和周某某一起追了出去，对方向他们丢来一根棍子，他们躲开，对方就跑到田里去了。胡某某又想和周某某一起制服另一名男子，但是这时发现人不见了。他们就报警了；
（2）证人周某某的证言，证明2015年11月17日凌晨二点左右，他接到胡某某的电话，说店子里来了小偷，要他去帮忙。他就从家里带了一根木棍来到胡某某家前坪，看见一台面包车停在门口，车边站着一个戴帽子的人，手里拿着一根棍状物。他就问“干什么的？”对方就拿棍子打他。周某某就用手中的木棒去挡。这时胡某某也从家中后门出来了，拿了一根棍子来帮忙，这时候从面包车旁边又冲出来一个人，手里拿着一根棍子，拦住了胡某某，和胡某某打起来。周某某就和那个戴帽子的打，打了几下对方的棍子就被打断了，对方就往马路对面跑。这时和胡某某对打的那个人也跑了，周某某就和胡某某去追那个戴帽子的。戴帽子的那个人在马路对面拿了一根很长的竹竿向周某某和胡某某扔过来，他们躲开了，那个人就往田里跑了，他们就没追了。回店门口看到面包车还在，他们就报警了；
（3）同案人员匡某某的供述，证明2015年11月中旬的一天，张涛打电话给他说在白关踩好了点，路边一个超市，里面有烟酒，可以去偷。当天晚上12点，张涛开车接了他到白关镇驾校旁边的一个商店门口，张涛先用扫把把超市门口的监控摄像头拨开，然后再用随身携带的开锁工具打开商店的卷闸门。匡某某就拿了一个手电筒从副驾驶位置出来，刚出来就发现商店旁边出来一个男的手里拿了木棍，他有点怕，就从车后面绕到张涛身后要张涛走。这个时候又出来一个男的，手里拿着东西，大喊“干什么的”，张涛说“没干什么，没拿你什么东西”，边喊边跟对方打起来，但打斗的过程匡某某看不清。这时对方二人中年轻一点的那个手里拿了棍子向匡某某挥过来，匡某某就用手电筒挥过去，因为光线较暗，他不知道是否打到了人。接着他就跑了，在跑的过程中，他看见张涛手里的棍子被对方打掉在地上，张涛又在马路边上捡了一根很长的竹棍子边打边往田里跑，匡某某就往房子后面的山上跑了。他还知道张涛偷过柴油；
（4）扣押物品清单，证明公安机关已扣押被告人张涛遗留在犯罪现场的面包车；
（5）证人彭某某的证言，证明他与张涛是在服刑的时候认识的，2015年11月份他让张涛住在他的液化气仓库里，2015年12月底的一天，他没看见张涛，第二天张涛回来说他和匡某某一起在白关撬了一个门面的门，被人发现，把车子丢下了，长沙公安机关的人员就为了车子的事来找了张涛；
（6）门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某某受伤后就医的情况，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定胡某某的伤情为轻微伤；
（7）辨认笔录及照片，证明胡某某、周某某辨认出张涛的情况；
（8）被告人张涛在公安、检察机关及庭审中的供述与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
此外公诉机关还提供了下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明本案事实：
（1）搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从彭某某在株洲市芦淞区龙泉村散户的租房内、被告人张涛的租房内搜查及扣押物品情况，公安机关从被告人张涛处扣押现金情况，以及公安机关扣押车辆情况；
（2）抓获经过，证明本案被告人张涛、同案人员匡某某被抓获的情况；
（3）物证检验报告，证明公安机关在湘AWXX**面包车内棉被边缘提取的粘附物与被告人张涛的血样STR基因座的分型一致；
（4）现场指认笔录及照片，证明被告人张涛对作案现场的指认。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
综上，被告人张涛共盗窃作案八次，2016年2月3日，民警将被告人张涛抓获。案发后，被盗车辆全部被追回，被盗柴油两名被害人的损失也已挽回。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人张涛在2015年11月17日凌晨的那次盗窃中，已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张涛犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对已扣押被告人张涛犯罪所得赃款人民币300元依法予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。