广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7192号
原告：李光尧，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
委托代理人：刘小玲，广东梵意律师事务所律师。
被告：费超，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维。
委托代理人：杨锦，该公司职员。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强。
委托代理人：宋康阳，该公司职员。
原告李光尧诉被告费超、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚汽险广东分公司）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告李光尧的委托代理人肖文轩，被告众诚汽险广东分公司的委托代理人杨锦，利宝保险广东分公司的委托代理人宋康阳到庭参加诉讼。被告费超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日21时20分，费超驾驶粤Ａ×××××号小客车沿花都区狮岭镇新联路段由东往西行驶，原告李光尧由西往东行走，因费超驾驶粤Ａ×××××号小客车未注意安全，造成费超驾驶粤Ａ×××××号小客车前侧部位与李光尧的脚相撞，导致李光尧受伤的事故。交警认定费超承担事故全部责任，李光尧不成承担事故责任。原告受伤后被送入花都区第二人民医院住院治疗35天。2017年8月11日原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为玖级伤残。2018年1月8日经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费223875.6元、后续治疗费23875.6元、护理费3500元、护工费700元、住院伙食补助费3500元、误工费14700元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费6676.437元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、器材费85元、交通费1000元、营养费2000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告众诚汽险广东分公司、利宝保险广东分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币143606元，不足部分由被告费超赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚汽险广东分公司答辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、我司对原告诉请的损失有以下意见：护理费应按80元/天计算35天。护工费应包括在护理费中，不应重复主张。误工费，伤者仅提供了工作证明及营业执照，故我方认为应以1895元/月的标准计算，误工天数应为住院35天+全休3个月共计125天。残疾赔偿金，我方认可原告构成十级伤残，但原告未提供居住证明，无法证明原告在城镇居住的情况，故应以农村标准计算。被扶养人生活费应按农村标准计算83个月。鉴定费不予认可，原告重新鉴定后的标准不一致。医疗费已超过1万元，我方仅承保交强险，营养费、住院伙食补助费属于医疗费范围。交通费请法院酌情处理。精神损害抚慰金无异议。四、事故发生后我方没有垫付相关款项。综上，请法院查明本案事实并依法判决。
被告利宝保险广东分公司答辩称：一、确认粤Ａ×××××号小客车在我司投保了商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、原告诉请部分无依据，具体如下：医疗费，由法院核实各方当事人垫付的情况，我方在事故发生后没有垫付相关款项，门诊发票显示4月7日的费用合计1006.2元没有相应的病历佐证，关联性不予认可，且应扣减非医保用药医疗费10%。被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金，商业第三者责任保险约定不承担该项损失。残疾辅助器具费，发票的开票人是个人，无法证明其关联性，不予认可。营养费不应超过700元。其他的项目的答辩意见与被告众诚汽险广东分公司意见一致。
被告费超既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定费超承担事故的全部责任，李光尧不承担事故责任。
原告受伤后被送入花都区第二人民医院住院治疗35天，住院时间从2017年4月1日至5月6日，出院诊断为：1、左膝关节内侧副韧带断裂；2、左膝前后交叉韧带轻度损伤；3、左膝内侧半月板前后角轻度损伤；4、左股骨内外侧髁、胫骨平台骨折；5、左膝关节积液；6、头部、右手、左膝软组织挫擦伤。出院医嘱建议：加强营养、住院期间陪护一名、全休三个月、不适随诊。原告共支付医疗费23875.6元（其中2017年4月7日、金额为199.2元在广州市花都区第二人民医院的门诊医疗费仅有医疗费发票，没有病历或检查单等佐证）和住院期间的护工费700元。
原告提交了于2017年4月28日购买防护护膝的发票1份，金额共计85元。
原告自行委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，该中心于2017年8月11日出具鉴定意见书，评定李光尧左膝关节活动功能丧失的损伤为九级伤残。原告支付鉴定费2200元。
被告众诚汽险广东分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月8日出具鉴定意见书，评定原告左膝关节损伤构成十级伤残。被告众诚汽险广东分公司垫付了重新鉴定费1956元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3500元计算126天，为此，原告提交了以下证据：1、广州万洪皮具有限公司的登记信息及其出具的证明，证明原告从2016年1月起在该单位工作，包吃包住，月平均工资3500元，事故发生后停发全部工资；2、由中国邮政储蓄银行广州市狮岭阳关南路支行出具的交易明细，记载原告所有的银行账户自2016年2月3日至2017年4月28日的流水，每月均有本地交易记录。
原告需要扶养母亲唐纯玉（1944年2月17日出生），原告对其母亲负担1/3的扶养义务，主张被扶养人生活费按广东上一年度年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算扶养年限84个月。
费科成是被告费超驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主，该车在被告众诚汽险广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤Ａ×××××号小客车在被告利宝保险广东分公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告费超驾驶的粤Ａ×××××号小客车在被告众诚汽险广东分公司投保交强险，在被告利宝保险广东分公司投保商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告众诚汽险广东分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告利宝保险广东分公司直接在商业第三者责任险限额负责赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，其中原告主张的2017年4月7日、金额为199.2元在广州市花都区第二人民医院的门诊医疗费仅有医疗费发票，没有病历或检查单等佐证，不能证明用于治疗交通事故导致的伤情，故本院不予支持，本院对原告的其余医疗费23676.4元予以支持。
2、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算35天共计2800元。
3、护工费凭据共计700元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
4、住院伙食补助费按100元/天计算住院35天共计3500元。
5、误工费按月工资3500元计算误工时间125天（住院35天+医嘱建议全休3个月）共计14583.33元。
6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、银行交易明细等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告经本院委托重新鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计75368.6元。
7、被扶养人生活费，原告的母亲至事故发生时年满73周岁，抚养年限应计算7年，原告对其母亲负担1/3的扶养义务，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年、赔偿系数10%计算共计6676.44元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告八级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为10000元，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
9、鉴定费，由于重新鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论不一致，故本院对原告自行委托鉴定产生的鉴定费不予支持；重新鉴定费凭据共计1956元。
10、购买防护护膝的费用凭据共计85元，该项残疾辅助器具符合原告的伤情所需，本院依法予以支持。
11、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。
12、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为800元。
原告的上述损失共计140645.77元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分20645.77元。故此，被告众诚汽险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，扣减其垫付的重新鉴定费1956元，还需支付118044元；被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告20645.77元。
被告费超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告李光尧赔偿118044元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告利宝保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告李光尧赔偿20645.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告李光尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告李光尧负担54元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1304元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 邝俊