wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初448号
原告：刘某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：李天姣，女，汉族，系陕西保安律师事务所律师。
被告：李某某，女，1966年3月28日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，住延安市宝塔区嘉丰上城小区，由中国监督网延安工作站推荐。
被告：志丹县某某有限公司
法定代表人：高某，系该公司经理。
住所地：延安市志丹县。
原告刘某某与被告李某某、志丹县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天姣，被告李某某及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告志丹县某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿付原告借款本金30万元并支付该款自2016年9月20日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告李某某偿还原告借款120万元并支付该款按月利率20‰计算自2015年8月4日至2016年9月20日期间的利息；3.依法判令被告志丹县某某有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告李某某、被告志丹县某某有限公司负担。事实与理由：2015年6月23日，被告李某某向原告借款120万元，双方约定月利率30‰，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日。同日，原告与被告志丹县某某有限公司签订了《保证担保合同》，约定由被告志丹县某某有限公司对上述债务承担连带责任保证。截止目前，被告仅支付利息5万元，偿还本金90万元，剩余本息尚未偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李某某辩称，担保人已经脱保，无需承担保证责任,被告李某某向原告支付了10万元利息，而不是5万元,借款当天被告李某某就向原告支付5万元现金，借款本金应该为115万元，而不应该是120万元，诉讼请求第一条应该按25万借款本金计算,最后希望原告能宽限一段时间，被告现在没有钱偿还。
被告志丹县某某有限公司未到庭参加本案诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告李某某向原告借款120万元，双方约定月利率30‰，借款期限自2015年6月23日至2015年7月22日。同日，原告与被告志丹县某某有限公司签订了《保证担保合同》，约定由被告志丹县某某有限公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李某某于2015年12月28日向原告支付5万元利息，于2016年9月20日向原告偿还借款本金90万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人，应当履行还款义务，故原告要求被告李某某偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉的保证合同的保证期间为2015年7月22日至2017年7月21日，原告未能提供证据证明自己在保证期间内要求保证人志丹县某某有限公司承担保证责任，保证人志丹县某某有限公司已免除保证责任，故对原告要求被告志丹县某某有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某辩称其已向原告支付利息10万元，而不是5万元，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金30万元并支付该款按月利率20‰计算自2016年9月21日至实际还款之日的利息；
二、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款120万元并支付该款按月利率20‰计算自2015年6月23日至2016年9月20日期间的利息(已付利息5万元按月利率30‰计算抵充)；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王巧霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第201号
原告暨诉讼代表人袁盛和。
原告暨诉讼代表人杨泽伟。
原告暨诉讼代表人李仲杰。
原告暨诉讼代表人苏新志。
原告袁盛长。
原告袁盛国。
原告袁盛华。
原告袁盛忠。
原告李永嘉。
原告李德双。
原告绥宁县关峡苗族乡石江坪村委会第柒组委会。
负责人李仲杰，该组组长。
原告绥宁县关峡苗族乡友谊药材种植专业合作社。
法定代表人苏新志，该社理事长。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告邵阳市人民政府。
法定代表人龚文密，该市市长。
委托代理人陈海军，邵阳市国土资源局建设用地科工作人员。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告绥宁县人民政府。
法定代表人罗玉梅，该县县长。
委托代理人于成伟，该县政府办公室工作人员。
委托代理人秦裕云，该县武靖高速公路建设指挥部工作人员。
被告邵阳市国土资源局。
法定代表人谢景峰，该局局长。
委托代理人陈海军，邵阳市国土资源局建设用地科工作人员。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告绥宁县国土资源局。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人周泽宁，该局法制科工作人员。
本院在审理袁盛和等原告诉被告邵阳市人民政府、邵阳市国土资源局、绥宁县人民政府及绥宁县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案中，袁盛和等原告于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，袁盛和等原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁盛和等原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁盛和等原告负担。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 李 薇
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执216号
申请执行人王春生，男，1964年3月7日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，信访局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年4月24日作出（2017）晋0827民初354号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的121710元。在执行过程中，经查，被执行人邢李冬的工资被冻结，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年4月24日�出（2017）晋0827民初354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执216号申请执行人王春生，男，1964年3月7日生，汉族，个体户，住垣曲县。被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，信访局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人王春生与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院2017年4月24日作出（2017）晋0827民初354号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的121710元。在执行过程中，经查，被执行人邢李冬的工资被冻结，被执行人无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2017年4月24日�出（2017）晋0827民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月六日书记员  张雪樱
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5055号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路267号蜀鑫雅苑20幢406室。
法定代表人薛维能。
原告杭州海西涂料有限公司与被告安徽鼎扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭西商初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27514元，执行费为313元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州海西涂料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5055号
申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人程航标。
被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路267号蜀鑫雅苑20幢406室，组织机构代码:055760648。
法定代表人薛维能。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第1798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币27514元,并负担执行费313元,合计人民币27827元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司人民币27827元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月四日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5055号申请执行人杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人程航标。被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路267号蜀鑫雅苑20幢406室。法定代表人薛维能。原告杭州海西涂料有限公司与被告安徽鼎扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭西商初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州海西涂料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27514元，执行费为313元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人安徽鼎扬装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州海西涂料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1223号
原告：黄碧莲，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：陈昌余。系原告丈夫。委托权限：特别授权。
被告：黄鸿武，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄碧莲诉被告黄鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌余到庭参加诉讼，被告黄鸿武经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告黄鸿武以开旅社缺资金为由，以月息2%向原告黄碧莲借款150000元，被告承诺原告借满一年归还且利息按季度支付，同时立下借据（见附件，黄汝武介绍并在场，借款地点为永泰县泰盛豪庭12层）。一年后（即2014年7月23日），原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，因其实际上无法按期还款，被告只好向原告续借一年，重新出具了借据一份（见附件，证明人黄汝武在场，借款地点为永泰县日出东方底层）。第二次借款期满前，原告向被告主张还款，被告答应卖房还款，结果第二次借款期届满后，被告已将房屋卖出，其拒接原告电话，手机关机。现被告至今未清偿其所欠原告的借款和利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄鸿武偿还原告黄碧莲借款人民币150000及利息，利息按月利率2%自2014年2月23日起计付至清偿日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄鸿武在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年7月23日被告黄鸿武出具的借据一份，主要内容为：“借据今借黄碧莲现金壹拾伍万元（小写150000元），借期壹年（自2013年7月23日－2014年7月22日）。月息2%，利息每3个月结一次。借款人：黄鸿武350125X133XXXXX3732013.7.23”。用于证明被告黄鸿武于2013年7月23日出具借条向其借款150000元并约定月息2%、期限一年的相关事实。
二、建设银行DCC历史流水清单，用于证明原告通过银行转账向被告转账给付借款110000元，另外40000元为现金给付。
三、2014年8月13日被告黄鸿武出具的借据一份，主要内容为：“借据今以本人房产证（证号：）做抵押向黄碧莲续借现金：壹拾伍万元（小写150000元），借期1年（自2014年7月23日至2015年7月22日），月息2%，利息每3个月按时给付一次。此据（房产证因按揭付款，暂押银行）房地址：山水国际13A.601借款人：黄鸿武身份证号：350125X手机号：1893XXXXX2572014.8.13”。用于证明被告黄鸿武于2014年8月13日再次出具借条向原告续借借款150000元的相关事实。
四、被告黄鸿武身份信息表，用于佐证被告身份。
本院认为，因被告黄鸿武未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月23日，被告黄鸿武因缺乏资金周转向原告黄碧莲借款。当日，被告黄鸿武向原告出具了借据一张，借据载明借款金额为现金150000元，借期壹年（自2013年7月23日－2014年7月22日）。月息2%，利息每3个月结一次。约定期限届满，被告黄鸿武仅按约定给付利息至2014年2月22日止，本金及其余的利息，被告无能力按期还款。经原告催讨，2014年8月13日，被告黄鸿武再次向原告出具了借据一张，借据载明向黄碧莲续借现金150000元，借期1年（自2014年7月23日至2015年7月22日），月息2%，利息每3个月按时给付一次。期限届满，被告未履行还款义务，原告催讨借款未果，于2015年8月5日以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年7月23日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
本院认为，原告黄碧莲与被告黄鸿武之间债权、债务关系的产生有被告黄鸿武出具的借据及银行转帐明细在案佐证，本院予以认定。本案的被告在借款原出借日为2013年7月23日出具的借据及还款期限届满后延期续借而出具的借据，两份借据意思表示真实且内容一致，均对借款金额、期限、利息作出了明确约定。原告诉请被告偿还借款150000元及依按约定的月息2%计付自2014年2月23日起尚欠的利息，根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6%（即月利率0.5%），该利息标准未超过同期银行贷款利率的四倍（月利率0.5%×4＝2%），予以支持。被告黄鸿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鸿武在本判决生效之日偿还原告黄碧莲借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2014年2月23日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告黄鸿武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告黄鸿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1197号
申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。
法定代表人：鹿军，系该局局长。
被执行人：黄跃东，男，1957年3月25日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人黄跃东行政非诉纠纷一案中，经查被执行人黄跃东无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1197号申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。法定代表人：鹿军，系该局局长。被执行人：黄跃东，男，1957年3月25日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人黄跃东行政非诉纠纷一案中，经查被执行人黄跃东无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十六日书记员  宋永强
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终99号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘润花，女，汉族，1960年8月15日出生，住山西省大同市城区团结里**楼*单元**号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人刘润花民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
刘润花未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘润花起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向刘润花归还本金和利息的义务，接收货币一方即为刘润花，刘润花的住所地大同市城区即为合同履行地，刘润花向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终99号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘润花，女，汉族，1960年8月15日出生，住山西省大同市城区团结里**楼*单元**号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人刘润花民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2176号之一民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。刘润花未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘润花起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向刘润花归还本金和利息的义务，接收货币一方即为刘润花，刘润花的住所地大同市城区即为合同履行地，刘润花向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年十一月九日书记员 龚   晓   娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执313号
申请执行人：沈得云，男，汉族，生于1978年11月9日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：卢辰春，男，汉族，生于1969年1月28日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王大兰，女，汉族，生于1971年2月18日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人沈得云与被执行人卢辰春、王大兰民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人沈得云与被执行人卢辰春、王大兰协商，达成执行和解协议，申请执行人沈得云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执313号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执313号申请执行人：沈得云，男，汉族，生于1978年11月9日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：卢辰春，男，汉族，生于1969年1月28日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王大兰，女，汉族，生于1971年2月18日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人沈得云与被执行人卢辰春、王大兰民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人沈得云与被执行人卢辰春、王大兰协商，达成执行和解协议，申请执行人沈得云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执313号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年四月十一日书 记 员  闫沛婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3307号
原告郑翠梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张燕林，男，1960年10月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告郑翠梅诉被告张燕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠梅、到庭参加了诉讼，被告张燕林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠梅因被告张燕林未偿还所借的50000元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张燕林2014年4月20日向原告郑翠梅借款60000元；由被告向原告出具借条一张，被告借款后，于2014年秋季偿还原告借款10000元，被告至今尚欠原告的借款50000元未付的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张燕林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑翠梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申750号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗汉平，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，现住尉犁县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):崔永民，女，汉族，1968年2月10日出生，打工，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨江仨，男，汉族，1967年4月22日出生，打工，现住库尔勒市。
再审申请人罗汉平因与被申请人崔永民、杨江仨民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终205号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗汉平申请再审称：崔永民无证据证明杨江仨所欠债务为杨江仨个人债务，杨江仨向罗汉平借款时抵押的车，车主是崔永民，崔永民理应对本案的债务承担责任，原审法院判令崔永民不承担民事责任是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，原审庭审笔录记载，杨江仨辩称，其向罗汉平借钱，崔永民不知情，涉案债务与崔永民无关。证人徐某出庭作证，证实杨江仨在向罗汉平借钱时，崔永民不在现场，杨江仨拿到钱以后直接作为赌资进行了赌博，并未将所借款项拿回家，杨江仨的辩解理由与证人徐某的证言可相互印证，说明崔永民与杨江仨对本案的借款行为并未达成合意，该借款也未用于家庭生活开支，故原审法院认定本案借款虽然发生在崔永民与杨江仨婚姻关系存续期间，但仍属杨江仨的个人债务并无不当。即便杨江仨向罗汉平借款时，将崔永民名下的×××别克车抵押给了罗汉平，也不能证明崔永民对杨江仨向罗汉平借款的事宜是知情的，故原审法院判令崔永民对本案债务不承担责任亦无不当。
综上，再审申请人罗汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗汉平的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初335号
原告：李峰，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告李峰与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李峰委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-302室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5200.96元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告李峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告李峰与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元302号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1995元，总金额260048元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），但在本案审理中未向本院提交房屋交付的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请被告为其所购商品房办理不动产登记证并支付违约金，但未提交该房屋交付时间的相关证据，即不能证明被告逾期办证的违约事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申367号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海芊润服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区邬公路1258号102室-B，组织机构代码76222419-0。
法定代表人：郁志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：五河县胡敏服饰有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区，组织机构代码78307719-3。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
再审申请人上海芊润服饰有限公司（以下简称芊润公司）因与被申请人五河县胡敏服饰有限公司（以下简称胡敏公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芊润公司申请再审称，胡敏公司严重违约侵权，芊润公司足额交付租金没有任何违约行为。芊润公司租赁房屋的目的是自主使用、独立经营，但芊润公司的经营活动却受到胡敏公司的非法监控及妨害，独立经营的目的显已无法实现，芊润公司解除合同请求符合法定解除条件。租赁合同载明租赁物的用途是服装生产，芊润公司从未改变这一用途，芊润公司因故暂时停产，没有发生任何房屋用途的改变。芊润公司两次调运受阻，设备根本没有装运上车，原判认定芊润公司提前毁约，无证据证明。原判认定芊润公司遭阻拦后提出解除合同，就证明芊润公司遭阻拦前已有此意图，逻辑错误。胡敏公司安插门卫是监控芊润公司的非法行为，原判认定胡敏公司门卫只是负责大门以外的安全保卫工作，没有根据。芊润公司的独立经营活动要在总公司和分公司内总体调动组织，但原审判决用荒诞逻辑协同胡敏公司将芊润公司的经营活动禁锢在五河的厂房内，以此将违约侵权行为说成合情合理，显属故意颠倒黑白。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
胡敏公司提交意见称，芊润公司履行租赁案涉厂房的时间仅为两年左右，因招不到员工，无法正常生产经营。芊润公司提供的证据及其员工的证言等足以证明，芊润公司拟将租赁厂房内全部设备转移走不再经营。芊润公司租赁案涉厂房用于服装加工的用途已经不具备，已经实质性改变租赁合同约定的用途，并造成租赁厂房的严重损坏。胡敏公司设置大门看守的目的出于对租赁场地外围安全考虑，芊润公司所租赁厂房、场地范围内完全可以自主掌控和管理使用生产设备，不存在芊润公司所谓的非法行为。胡敏公司为防止损失扩大，在双方租赁合同关系未妥善处理之前，阻止芊润公司拉设备行为显然属于我国法律规定的不安抗辩权。原审法院已经查明芊润公司案涉设备不正常使用的原因与胡敏公司无关，胡敏公司未对芊润公司主张的设备予以占有和控制，也没有对芊润公司在租赁场所内使用生产设备和经营活动进行干扰和影响，胡敏公司无违反租赁合同的行为。芊润公司主张胡敏公司扣押设备构成侵权的观点显然不能成立，芊润公司单方主张所谓的解除租赁合同无事实根据和法律依据，请求胡敏公司返还其已支付的租金103996元及支付其所谓的违约金10万元错误。截至目前，双方仍存在租赁合同关系，芊润公司有义务向胡敏公司承担租金。综上，请求驳回芊润公司再审申请。
本院经审查认为，芊润公司主张其经营活动受到胡敏公司的非法监控及妨害，独立经营的目的显已无法实现，导致其签订租赁合同的目的亦不能实现，应享有《租赁协议》的法定解除权，但依据已查明事实，胡敏公司阻拦芊润公司搬运设备的行为，致使芊润公司不能自主使用机器设备，影响了芊润公司企业自主经营管理，超出了合理、正当的救济手段范围，却并未影响芊润公司在案涉厂房内组织生产经营活动，而本案中芊润公司租赁案涉厂房的根本目的是使用厂房，在厂房内进行生产经营，芊润公司主张因租赁合同目的不能实现而享有法定解除权，事实和法律依据不足。关于胡敏公司阻止芊润公司搬运设备的不当行为所应付责任，芊润公司已另案主张，本案不再处理。综上，芊润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海芊润服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申367号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海芊润服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区邬公路1258号102室-B，组织机构代码76222419-0。法定代表人：郁志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：五河县胡敏服饰有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区，组织机构代码78307719-3。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。再审申请人上海芊润服饰有限公司（以下简称芊润公司）因与被申请人五河县胡敏服饰有限公司（以下简称胡敏公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芊润公司申请再审称，胡敏公司严重违约侵权，芊润公司足额交付租金没有任何违约行为。芊润公司租赁房屋的目的是自主使用、独立经营，但芊润公司的经营活动却受到胡敏公司的非法监控及妨害，独立经营的目的显已无法实现，芊润公司解除合同请求符合法定解除条件。租赁合同载明租赁物的用途是服装生产，芊润公司从未改变这一用途，芊润公司因故暂时停产，没有发生任何房屋用途的改变。芊润公司两次调运受阻，设备根本没有装运上车，原判认定芊润公司提前毁约，无证据证明。原判认定芊润公司遭阻拦后提出解除合同，就证明芊润公司遭阻拦前已有此意图，逻辑错误。胡敏公司安插门卫是监控芊润公司的非法行为，原判认定胡敏公司门卫只是负责大门以外的安全保卫工作，没有根据。芊润公司的独立经营活动要在总公司和分公司内总体调动组织，但原审判决用荒诞逻辑协同胡敏公司将芊润公司的经营活动禁锢在五河的厂房内，以此将违约侵权行为说成合情合理，显属故意颠倒黑白。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。胡敏公司提交意见称，芊润公司履行租赁案涉厂房的时间仅为两年左右，因招不到员工，无法正常生产经营。芊润公司提供的证据及其员工的证言等足以证明，芊润公司拟将租赁厂房内全部设备转移走不再经营。芊润公司租赁案涉厂房用于服装加工的用途已经不具备，已经实质性改变租赁合同约定的用途，并造成租赁厂房的严重损坏。胡敏公司设置大门看守的目的出于对租赁场地外围安全考虑，芊润公司所租赁厂房、场地范围内完全可以自主掌控和管理使用生产设备，不存在芊润公司所谓的非法行为。胡敏公司为防止损失扩大，在双方租赁合同关系未妥善处理之前，阻止芊润公司拉设备行为显然属于我国法律规定的不安抗辩权。原审法院已经查明芊润公司案涉设备不正常使用的原因与胡敏公司无关，胡敏公司未对芊润公司主张的设备予以占有和控制，也没有对芊润公司在租赁场所内使用生产设备和经营活动进行干扰和影响，胡敏公司无违反租赁合同的行为。芊润公司主张胡敏公司扣押设备构成侵权的观点显然不能成立，芊润公司单方主张所谓的解除租赁合同无事实根据和法律依据，请求胡敏公司返还其已支付的租金103996元及支付其所谓的违约金10万元错误。截至目前，双方仍存在租赁合同关系，芊润公司有义务向胡敏公司承担租金。综上，请求驳回芊润公司再审申请。本院经审查认为，芊润公司主张其经营活动受到胡敏公司的非法监控及妨害，独立经营的目的显已无法实现，导致其签订租赁合同的目的亦不能实现，应享有《租赁协议》的法定解除权，但依据已查明事实，胡敏公司阻拦芊润公司搬运设备的行为，致使芊润公司不能自主使用机器设备，影响了芊润公司企业自主经营管理，超出了合理、正当的救济手段范围，却并未影响芊润公司在案涉厂房内组织生产经营活动，而本案中芊润公司租赁案涉厂房的根本目的是使用厂房，在厂房内进行生产经营，芊润公司主张因租赁合同目的不能实现而享有法定解除权，事实和法律依据不足。关于胡敏公司阻止芊润公司搬运设备的不当行为所应付责任，芊润公司已另案主张，本案不再处理。综上，芊润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海芊润服饰有限公司的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴清，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市，
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班宗保，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
再审申请人吴清因与被申请人班宗保买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴清申请再审称，1、二审法院对已经认定的证据不予采纳，致判决书前后矛盾。吴清在二审中提供了案涉三次铁矿粉交易的完整记录，二审法院的认证意见为“虽然该记录系吴清制作，但该记录与马鞍山市雨山区诚信矿产品检测中心的记录基本一致，予以认定。”然而在本院认为部分，二审法院却又以“吴清未提供证据证实其与班宗保案涉铁矿粉交易时的铁矿粉的基数价格”为由，驳回吴清的上诉，明显前后矛盾。2、吴清提供的证据已经形成完整证据链或者说应当具有“高度盖然性”，足以认定案涉铁矿粉交易的基数价格。3、退一步讲，即使按照班宗保提交的结算单据中自认的交易基数价格人民币820元／吨计算，班宗保也应当退还吴清人民币59817.52元。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，吴清、班宗保对口头约定的交易方式、已付款项、供货的吨数均没有异议，争议焦点是双方交易时约定的铁矿粉的基数价格。吴清申请再审称，二审法院对吴清提交三次铁矿粉交易的完整记录已予以认定。经查，二审法院对该证据认证意见为：“虽然马鞍山市雨山区诚信矿产品检测中心出具声明称其检测数据不对外，但该数据系检测矿产品时实际情况的记录，对该证据不予认定。”即该数据仅系检测矿产品时实际情况的记录，但该数据并不能证明双方交易时的交易基数价格，二审据此作出吴清未提供证据证实其与班宗保案涉铁矿粉交易的基数价格，致双方交易的总货款数额无法确定，吴清提供的证据不足以证明其上诉主张的认定。故二审法院的认证意见与处理意见并不矛盾。本案一审时，班宗保提交结算单据一份，证明双方结算后吴清还欠班宗保5460元。吴清在一审庭审中的质证意见为“结算单据不是2013年形成的，应不用采信”。现吴清主张按该结算单据中的交易基数价格人民币820元／吨计算货款，理由不能成立。综上，吴清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴清的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 权伟灵
代理审判员 王旭染
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴清，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班宗保，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，再审申请人吴清因与被申请人班宗保买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清申请再审称，1、二审法院对已经认定的证据不予采纳，致判决书前后矛盾。吴清在二审中提供了案涉三次铁矿粉交易的完整记录，二审法院的认证意见为“虽然该记录系吴清制作，但该记录与马鞍山市雨山区诚信矿产品检测中心的记录基本一致，予以认定。”然而在本院认为部分，二审法院却又以“吴清未提供证据证实其与班宗保案涉铁矿粉交易时的铁矿粉的基数价格”为由，驳回吴清的上诉，明显前后矛盾。2、吴清提供的证据已经形成完整证据链或者说应当具有“高度盖然性”，足以认定案涉铁矿粉交易的基数价格。3、退一步讲，即使按照班宗保提交的结算单据中自认的交易基数价格人民币820元／吨计算，班宗保也应当退还吴清人民币59817.52元。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，吴清、班宗保对口头约定的交易方式、已付款项、供货的吨数均没有异议，争议焦点是双方交易时约定的铁矿粉的基数价格。吴清申请再审称，二审法院对吴清提交三次铁矿粉交易的完整记录已予以认定。经查，二审法院对该证据认证意见为：“虽然马鞍山市雨山区诚信矿产品检测中心出具声明称其检测数据不对外，但该数据系检测矿产品时实际情况的记录，对该证据不予认定。”即该数据仅系检测矿产品时实际情况的记录，但该数据并不能证明双方交易时的交易基数价格，二审据此作出吴清未提供证据证实其与班宗保案涉铁矿粉交易的基数价格，致双方交易的总货款数额无法确定，吴清提供的证据不足以证明其上诉主张的认定。故二审法院的认证意见与处理意见并不矛盾。本案一审时，班宗保提交结算单据一份，证明双方结算后吴清还欠班宗保5460元。吴清在一审庭审中的质证意见为“结算单据不是2013年形成的，应不用采信”。现吴清主张按该结算单据中的交易基数价格人民币820元／吨计算货款，理由不能成立。综上，吴清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴清的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  权伟灵代理审判员  王旭染二〇一七年七月十七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7363号
原告：北京锦航装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国际广告产业园区）2号楼2层21252。
法定代表人：马天富，经理。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京锦航装饰工程有限公司（以下简称锦航装饰公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告锦航装饰公司诉称，原告与被告于2015年9月17日共同签订《玻璃加工及安装合同》，施工地点位于北京市丰台区石榴庄住宅小区。原告系供方，被告系需方，合同约定被告按照不同时间需分三期向原告支付货款及安装款，总计290000元人民币，最终结算价为296000元。在签订合同后，原告积极履行合同义务，依约按期向被告提供货物及进行安装，但时至今日被告只向原告支付了140600元，仍有155400元未如期支付。请求法院判令：1．被告向原告支付货款及安装款155400元；2．被告向原告支付自2015年12月1日起至实际支付之日的上述款项的中国人民银行同期贷款利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。
被告建元装饰提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据申请人与锦航公司签订的《玻璃加工及安装合同》第十二条约定，由于本合同履行过程发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交甲方所在地人民法院解决，该条款中的甲方为申请人，同时申请人注册地为大兴区。据此，申请人认为，该案应由大兴区人民法院管辖更符合申请人和锦航公司的约定，请求贵院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告依据其与被告签订的《玻璃加工及安装合同》，以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，所涉工程位于北京市丰台区。根据不动产专属管辖的相关规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。
综上所述，被告建元装饰的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘艳华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7363号原告：北京锦航装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国际广告产业园区）2号楼2层21252。法定代表人：马天富，经理。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。原告北京锦航装饰工程有限公司（以下简称锦航装饰公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告锦航装饰公司诉称，原告与被告于2015年9月17日共同签订《玻璃加工及安装合同》，施工地点位于北京市丰台区石榴庄住宅小区。原告系供方，被告系需方，合同约定被告按照不同时间需分三期向原告支付货款及安装款，总计290000元人民币，最终结算价为296000元。在签订合同后，原告积极履行合同义务，依约按期向被告提供货物及进行安装，但时至今日被告只向原告支付了140600元，仍有155400元未如期支付。请求法院判令：1．被告向原告支付货款及安装款155400元；2．被告向原告支付自2015年12月1日起至实际支付之日的上述款项的中国人民银行同期贷款利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告建元装饰提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据申请人与锦航公司签订的《玻璃加工及安装合同》第十二条约定，由于本合同履行过程发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交甲方所在地人民法院解决，该条款中的甲方为申请人，同时申请人注册地为大兴区。据此，申请人认为，该案应由大兴区人民法院管辖更符合申请人和锦航公司的约定，请求贵院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告依据其与被告签订的《玻璃加工及安装合同》，以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，所涉工程位于北京市丰台区。根据不动产专属管辖的相关规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告建元装饰的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 董 会二〇一七年四月二十八日书记员 刘艳华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执241号
申请执行人：丁子云，女，1994年4月16日生，汉族。
委托代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，公司总经理。
丁子云与吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁子云伤后的经济损失107991.6元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60100元；中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；吴万敏赔偿46911.6元。案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费2360元，合计2848元，由吴万敏负担。因吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未履行生效判决书确定的义务，丁子云向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已于2016年12月23日将本案申请执行人丁子云及该起交通事故的其他伤者共12人的赔偿款共计546411.5元汇至本院；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日和2017年2月7日将丁子云和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12039元汇至本院。本院已将中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿丁子云的60100元和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿丁子云的980元，共计61080元款项如数发还。本案中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人丁子云分得357元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审查，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的49402.6元案款未执行到位。本院已依法将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执241号申请执行人：丁子云，女，1994年4月16日生，汉族。委托代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，住所地合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，公司总经理。丁子云与吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁子云伤后的经济损失107991.6元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60100元；中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元；吴万敏赔偿46911.6元。案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费2360元，合计2848元，由吴万敏负担。因吴万敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未履行生效判决书确定的义务，丁子云向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已于2016年12月23日将本案申请执行人丁子云及该起交通事故的其他伤者共12人的赔偿款共计546411.5元汇至本院；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年12月15日和2017年2月7日将丁子云和该起交通事故的其他伤者及江苏仑山湖发展有限公司的赔偿款共计12039元汇至本院。本院已将中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿丁子云的60100元和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿丁子云的980元，共计61080元款项如数发还。本案中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应履行的义务已全部履行完毕。本院依法对被执行人吴万敏的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人吴万敏银行存款和车辆登记，吴万敏已退休，在徽商银行合肥科技支行有养老金账户，现每月有养老金4000余元，因吴万敏患有2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）、类风湿关节炎等疾病，曾于2014年6月在解放军第一零五医院住院治疗，考虑到吴万敏的治疗费用，本院已要求吴万敏每月给付1500元，已给付2017年1月至2017年6月共计9000元，以履行本案及本院执行的该起交通事故其他9名伤者和江苏仑山湖发展有限公司共计12件执行案件的义务，共应赔偿（包括案件受理费和鉴定费）1256009.35元，吴万敏的养老金不足以履行其给付义务，12件案件申请执行人以赔偿款、诉讼费和鉴定费总额按比例分配，本案申请执行人丁子云分得357元。执行中，本院经查，被执行人吴万敏名下有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封后案外人李某（吴万敏前妻）向本院提出异议，经审查，本院认为，位于安徽省合肥市蜀山区××室房屋虽登记在被执行人吴万敏名下，对外具有公示效力，但案外人李某提供的证据可以证明该房屋被生效的（2000）西民初字第803号民事调解书确定归李某所有，吴万敏并不占有份额，且该房屋被确定归李某所有的时间在本案债权产生之前，故本院作出（2017）苏0115执异46号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室的执行。本案尚有吴万敏应给付的49402.6元案款未执行到位。本院已依法将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴万敏的财产进行了调查，除仅能执行被执行人吴万敏的部分养老金外，未发现被执行人吴万敏其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴万敏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年十一月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特69号
申请人（仲裁被申请人）：青岛信德达贸易有限公司，住所地山东省青岛市青岛保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦1幢1308室。
法定代表人:胡沛刚，执行董事。
委托诉讼代理人:张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-1003室。
法定代表人：边贵昌，董事长。
委托诉讼代理人:刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
申请人青岛信德达贸易有限公司与被申请人天津服装进出口股份有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京仲裁字第1549号仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案。申请人青岛信德达贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛信德达贸易有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人青岛信德达贸易有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半后为200元，由申请人青岛信德达贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5623号
申请执行人项春生，男，1952年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
项春生与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2688号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向项春生支付粮食款2460元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为2460元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5623号申请执行人项春生，男，1952年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。项春生与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2688号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向项春生支付粮食款2460元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为2460元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保61号
申请人：李青社，男，1964年4月21日出生，住永年区。
被申请人：许志民，男，1960年7月12日出生，住永年区。
被申请人：许丁亚，男，1985年8月21日出生，住永年区。
申请人李青社与被申请人许志民等交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许志民驾驶的所有人为许丁亚的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月八日
书记员 夏 燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第333号
申请执行人海林市X农村信用社，住所地黑龙江省海林市。
代表人徐X，该分社主任。
委托代理人李X，男，1976年5月10日出生，汉族，海林市X信用社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王X，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人聂X，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1964年4月29日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈X，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐X，男，1960年8月7日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人付X，男，1973年11月17日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈X，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨X，男，1956年11月24日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市X农村信用社申请执行被执行人王X、聂X、付X、陈X、唐X、付X、陈X、杨X借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月5日作出（2013）海长商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市X农村信用社于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人王X、聂X、付X、陈X、唐X、付X、陈X、杨X自行达成执行和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。被执行人王X、聂X、付X、陈X、唐X、付X、陈X、杨X欠人民币117，735.90元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市X农村信用社与被执行人王X、聂X、付X、陈X、唐X、付X、陈X、杨X达成和解，且申请执行人海林市X农村信用社同意终结本次执行程序。故申请执行人海林市农村信用联社旧街分社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年十月九日
书记员 李 林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2549号
原告张莉萍，女，1981年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告张永来，男，1953年9月13日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，
被告陈玉连，女，1958年9月13日生，汉族，江西省定南县人，住址同上，
原告张莉萍诉被告张永来、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉萍、被告张永来到庭参加诉讼,被告陈玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永来、陈玉连归还原告借款20000元，并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张永来称家庭经济紧张，向原告借款20000元，言明月利率2%，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
被告张永来辩称，借款属实，口头约定了3分的利息，其妻子陈玉连对借款不知情，与她无关。
被告陈玉连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告张永来因资金周转，于2015年2月14日向原告张莉萍借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限至2015年4月1日，被告收到借款后出具了一张借条。借款期满后，被告未如约还款，在原告要求下，被告于2016年1月18日在借条上再次签名。后经原告多次催收，被告均借故拖延还款。被告陈玉连与张永来系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张永来承认借款事实，本院予以确认，争议焦点在于上述借款是否为被告张永来、陈玉连的夫妻共同债务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告张永来抗辩借款时陈玉连不知情、与其无关，但被告陈玉连未提供证据证明上述债务系张永来的个人债务，故被告陈玉连依法应承担共同清偿责任。虽然借条未写明利息，但被告张永来认可双方约定了3%的月利率，故原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永来、陈玉连应于本判决生效后十五日内向原告张莉萍归还借款20000元，并按照月利率2%支付借款20000元自2015年2月14日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张永来、陈玉连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2549号原告张莉萍，女，1981年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告张永来，男，1953年9月13日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，被告陈玉连，女，1958年9月13日生，汉族，江西省定南县人，住址同上，原告张莉萍诉被告张永来、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉萍、被告张永来到庭参加诉讼,被告陈玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永来、陈玉连归还原告借款20000元，并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张永来称家庭经济紧张，向原告借款20000元，言明月利率2%，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未归还借款。被告张永来辩称，借款属实，口头约定了3分的利息，其妻子陈玉连对借款不知情，与她无关。被告陈玉连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：被告张永来因资金周转，于2015年2月14日向原告张莉萍借款20000元，口头约定月利率3%，借款期限至2015年4月1日，被告收到借款后出具了一张借条。借款期满后，被告未如约还款，在原告要求下，被告于2016年1月18日在借条上再次签名。后经原告多次催收，被告均借故拖延还款。被告陈玉连与张永来系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张永来承认借款事实，本院予以确认，争议焦点在于上述借款是否为被告张永来、陈玉连的夫妻共同债务。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告张永来抗辩借款时陈玉连不知情、与其无关，但被告陈玉连未提供证据证明上述债务系张永来的个人债务，故被告陈玉连依法应承担共同清偿责任。虽然借条未写明利息，但被告张永来认可双方约定了3%的月利率，故原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永来、陈玉连应于本判决生效后十五日内向原告张莉萍归还借款20000元，并按照月利率2%支付借款20000元自2015年2月14日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张永来、陈玉连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊审 判 员  胡九平人民陪审员  陈泽将二〇一七年十月十七日书 记 员  钟 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路３９１号。
法定代表人林金平。
被执行人肖文君，1989年3月17日出生，住义乌市。
被执行人刘昭，1991年1月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人肖文君等公证债权文书一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2777号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路３９１号。法定代表人林金平。被执行人肖文君，1989年3月17日出生，住义乌市。被执行人刘昭，1991年1月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人肖文君等公证债权文书一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十五日书记员  骆 涛
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初33号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李强旦，曾用名李海旦，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现住太谷县，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李强旦犯故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人李强旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年11月4日23时30分左右，被告人李强旦与妻子田某驾驶汽车来到太谷县东云翰林小区大门口准备进小区回家，被小区保安即被害人胡某阻拦。双方因此事发生争执，被告人李强旦动手将被害人胡某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某身体损伤为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李强旦故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李强旦有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人李强旦对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年11月4日23时30分左右，被告人李强旦与妻子田某驾驶汽车来到太谷县东云翰林小区大门口准备进小区回家，被小区保安即被害人胡某阻拦。双方因此事发生争执，被告人李强旦动手将被害人胡某殴打致伤。经鉴定，被害人胡某系外伤致左第8肋、右第9肋骨折，肝包膜下血肿，符合为轻伤二级。另查明，案发后被告人李强旦已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李强旦在庭审过程中亦无异议，且有嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，报案材料，关于李强旦户籍证明的情况说明，李强旦、田某的常住人口基本信息，谅解书、赔偿协议书、收据，证人田某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李强旦的供述，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字【2017】092号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料等证据证实，被告人李强旦对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李强旦故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强旦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李强旦的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 乔雅男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告刘少军，男，1971年5月23日生，汉族，农民。
被告李金海，男，1969年2月18日生，汉族，农民。
被告王鸿伟，男，1976年3月25日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘少军、李金海、王鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2015年11月16日�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告刘少军、李金海、王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年10月25日，被告刘少军向原告借款5万元，双方签订了借款合同，李金海、王鸿伟为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告刘少军给付欠款本金5万元、利息7654.5元、罚息3827.25元，合计61481.75元（截止2015年10月8日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告李金海、王鸿伟承担连带清偿责任。
被告刘少军辩称，这笔贷款是给陈学红贷的，陈学红找的人，他只是顶个名。
被告李金海�称，原告起诉是事实，他没有取钱，现没有偿还能力。
被告王鸿伟辩称，他没有偿还能力。
经审理查明，2013年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘少军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年10月25日至2014年10月25日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年10月25日，被告刘少军、李金海、王鸿伟与原告签订了小额贷款联保协议书，刘少军、李金海、王鸿伟为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年10月25日，被告刘少军向原告借款5万元。该笔借款偿还了2013年11月25日至2014年9月25日之间的利息5491.56元。截止2015年10月8日，李金海尚欠借款本金5万元、利息7654.5元、罚息3827.25元，合计61481.75元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘少军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘少军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘少军、李金海、王鸿伟与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李金海、王鸿伟对刘少军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘少军抗辩称，自己没花到钱，是给陈学红贷款，利息也是陈学红还的。但未提供证据予以证实，且三被告自愿在借款合同及联保协议上签字和捺印，属真实意思表示，且被告刘少军出具收条，收条上写明收到贷款伍万元。至于被告刘少军将贷款借给谁，由谁使用与原告无关，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘少军于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息7654.5元、罚息3827.25元，合计61481.75元（截止2015年10月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李金海、王鸿伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李金海、王鸿伟承担上述责任后，有权向被告刘少军追偿。
案件受理费1337元（原告已预交），减半收取668.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十二月一日
书记员 延洪辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6756号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈怀民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2023号，依法向被执行人陈怀民发出执行通知书，责令被执行人陈怀民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈怀民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈怀民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1226957.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6756号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与童元文、姚丽、义乌市泓文袜厂、何丽青、陈怀民、义乌市天力彩印厂（2016）浙0782民初2023号金融借款合同纠纷一案中，经查，童元文、姚丽、义乌市泓文袜厂、何丽青、陈怀民、义乌市天力彩印厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将童元文、姚丽、义乌市泓文袜厂、何丽青、陈怀民、义乌市天力彩印厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执935号
申请执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
被执行人:马志峰，男，1980年5月4日生，住黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人辽宁立达实业集团有限公司诉被执行人马志峰定作合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执935号申请执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭立春，该公司董事长。被执行人:马志峰，男，1980年5月4日生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人辽宁立达实业集团有限公司诉被执行人马志峰定作合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十一日书记员  于 婧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初895号
原告何某某，女，生于1967年8月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县交泰乡，农民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告史某甲，男，生于1967年11月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县交泰乡，农民。。
原告何某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹晓东、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1992年1月在交泰乡人民政府登记结婚，婚后被告作为上门女婿在原告家生活，1993年10月双方生育子史某乙（大学在校学生）。婚后被告懒惰、好逸恶劳的行为渐显，对原告家人及双方父母态度蛮横、不关心，对家庭亦无责任感。为了家庭及子女，原告多年省吃俭用造成了胃病。被告却在家务农享受安逸生活，对子女学习及原告生活、工作的辛酸不闻不问，不承担相应费用。加之被告猜疑心非常重，常到原告工作地方大肆吵闹影响原告工作，让原告失去工作机会。2015年双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同承担婚生子史某乙生活费、教育费及医疗费，至史某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产即位于交泰乡龙台村砖木结构房屋6间属双方共有部分、三轮车一辆平均分割；4、夫妻共同债务1.8万元由原、被告平均承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称：一、原告所述不是事实，被告在原告家生活，原告家亲戚均偏向原告，应以事实为准；二、被告没到原告家之前，原告家贫如洗，其原因是原告父亲喜好烟酒身体患病，母亲搞迷信活动，以致整个家庭关系不融洽，原告考虑被告有工作便私自用被告名义登记结婚；三、双方系同学关系，相互了解，原告本是怕苦好耍，被告在家尽到照养老人责任，还努力把家搞好，为原告家庭建设付出了很多；四、原告在家庭建设中怕吃苦，被告挣的钱常补贴家用和孝敬二老，但原告母亲封建迷信思想严重影响了原、被告的家庭生活，现在子女还在读书，需要双方一起来建设家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：1988年开始双方通过书信往来，1990年被告回家探亲，后原、被告开始同居生活。1992年1月16日双方在梓潼县交泰乡人民政府办理结婚登记手续，婚后被告在原告家居住生活。1993年10月15日双方生育一子，取名史某乙（现在外读大学）。婚后双方因思想观念存在差异，为生活琐事发生过争执，致夫妻关系不融洽，影响了夫妻感情。2016年5月16日原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，婚前双方交往时间较长，经过慎重考虑才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育子史某乙，婚姻生活应美满幸福。近年来，双方因生活琐事起过争执，双方应控制好各自情绪，理智冷静处理夫妻关系，认真反思各自在婚姻中的过失，珍惜这段长达20余年的婚姻感情，共同担当起各自在家庭中的责任，遇事多商量、多沟通，珍惜已有夫妻感情，积极化解相互间矛盾，改善夫妻关系，应能把家庭生活建设好、把夫妻关系改善好、把儿子抚养教育好，努力尽到为人父、为人母的责任，只有这样才能获到幸福美满、子孙满堂的家庭生活。庭审中，原告未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告史某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1782号
原告：郑顺安，男，1984年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告：陈其张，男，1973年8月10日出生，汉族，住大田县。
被告：陈首旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住大田县。
原告郑顺安与被告陈其张、陈首旺运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺安到庭参加诉讼。被告陈其张、陈首旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺安向本院提出诉讼请求：1、陈其张立即偿还款项10000元，支付占用资金损失290元（从2017年9月1日起至2018年4月30日共8个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算，10000×4.35%×8÷12），合计10290元，并继续以10000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年5月1日起至实际还清款项时止的占用利息损失。2、陈首旺对陈其张的上述债务承担连带清偿责任。3、陈其张、陈首旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑顺安于2015年帮陈其张从大田县梅林运输煤矸石至南平政和县、古田，共计运费为12000多元，2017年1月25日郑顺安找陈其张结算时，因陈其张无能力一次性支付钱款，经双方协商：陈其张先支付几百元现金，用手机微信转款1000多元，其余欠款转为借款，对该借款由陈首旺提供连带担保。为此陈其张于当日向郑顺安出具了借条，该借条载明：兹向郑顺安借款现金壹万元整（10000.00），于2017年8月前付清。陈其张除了有支付几百元现金外，从结算后至今并没有兑现用微信转款1000多元的承诺，也没有偿还借款。
陈其张、陈首旺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
郑顺安围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条。陈其张、陈首旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑顺安提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑顺安陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：陈其张于2017年1月25日立下借条一张，载明：“兹向郑顺安借款现金壹万元，于2017年8月前付清。借款人：陈其张担保人：陈首旺”。但双方未约定担保方式、范围、期间。
本院认为，承运人郑顺安将货物从起运的地点运输到托运人陈其张指定地点，托运人陈其张应支付相应的运输费用。陈其张尚欠郑顺安运费10000元，有陈其张写下的“借条”（实为运费欠条）为凭，事实清楚，可以认定。陈其张未按约定偿还运费，应承担相应的民事责任。郑顺安诉请陈其张参照银行同期贷款年利率计算至欠款还清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈首旺作为担保人未约定担保方式、范围、期间，应按连带责任方式对陈其张所欠的全部债务承担连带保证责任。陈首旺承担连带保证责任后，有权向债务人陈其张追偿。陈其张、陈首旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈其张应于本判决生效后十日内偿还郑顺安运费10000元，利息损失290元（从2017年9月1日起至2018年4月30日共8个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算，10000×4.35%×8÷12），合计10290元；
二、陈其张应以10000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年5月1日起至实际还清款项时止的利息损失；
三、陈首旺对陈其张的上述债务承担连带保证责任。
若陈其张、陈首旺未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、减半收取28.5元，由陈其张、陈首旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年五月三十日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。