wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11067号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，该行职员。
委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大律师事务所律师。
被告：石建锋，男，1972年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称中国农业银行诸暨市支行）为与被告石建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人毕艳玉到庭参加诉讼；被告石建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金27290.19元，支付利息8972.66元及违约金1360.67元，合计37623.52元[利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至款项还清之日止]；2.本案诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中，鉴于被告已部分履行，原告变更诉讼请求为：被告归还信用卡透支款本金21890.19元，支付利息10525.68元及违约金1360.67元（利息及违约金已算至2017年8月20日），合计33776.54元，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至款项还清之日止。事实与理由：2007年，被告石建锋向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为19×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金27290.19元、利息8972.66元、违约金1360.67元，合计37623.52元未归还。
被告石建锋未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易账单等证据。被告石建锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的被告向原告申请办卡的事实与原告诉称事实一致。
另查明，截至2017年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金21890.19元、利息10525.68元、违约金1360.67元，合计33776.54元。
本院认为，被告石建锋向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年8月20日透支款本金21890.19元、利息10525.68元、违约金1360.67元，合计33776.54元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权费用之诉请，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告石建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金21890.19元，并支付利息10525.68元、违约金1360.67元，合计33776.54元（截止日期2017年8月20日），此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，依法减半收取370.50元，由被告石建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年九月十日
书 记 员 张迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6802号
申请执行人白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁良，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省高要市南岸西区。
关于申请执行人白继光与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10174号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金20000元及以此为本金从2014年12月18日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费479.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人梁良列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6802号申请执行人白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁良，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省高要市南岸西区。关于申请执行人白继光与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10174号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金20000元及以此为本金从2014年12月18日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费479.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人梁良列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十月二十六日书记员  陈嘉詠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执705号
申请执行人侯玉芬，女，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人袁瑞，男，汉族，1988年10月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人闫志斌，男，汉族，1990年9月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初228号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2018）宁0323民初228号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款330000元，并承担案件受理费3080元，执行费4850元，共计337930元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人闫志斌在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫志斌在盐池县农村商业银行营业部账户的存款；
二、冻结被执行人闫志斌在盐池县农村商业银行花马池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年四月十日
书记员 杨红玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2151号
原告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P。
法定代表人：王增福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：何新顺，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：薄菊梅，赵轩熠，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告河南瑞祥建筑工程有限公司与被告何新顺合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以原告证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元（已减半收取），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初714号
原告：嘉兴市特莱狮五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路887号东1--4间，统一社会信用代码：91330402090995557G。
法定代表人：王道英。
被告：平湖市鑫华东箱包有限公司，住所地：平湖市经济开发区五一路9号B幢第二层，统一社会信用代码：91330482054239682J。
法定代表人：许华生。
本院在审理原告嘉兴市特莱狮五金有限公司与被告平湖市鑫华东箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市特莱狮五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1380元，保全费1195元，共计2575元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初714号原告：嘉兴市特莱狮五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路887号东1—4间，统一社会信用代码：91330402090995557G。法定代表人：王道英。被告：平湖市鑫华东箱包有限公司，住所地：平湖市经济开发区五一路9号B幢第二层，统一社会信用代码：91330482054239682J。法定代表人：许华生。本院在审理原告嘉兴市特莱狮五金有限公司与被告平湖市鑫华东箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市特莱狮五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1380元，保全费1195元，共计2575元，由原告负担（已缴纳）。审判员 沈 杰二〇一八年二月十一日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1283号
原告：何某某
被告：陈某某
原告何某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年六月四日
书记员 贺旭梅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执538号
申请执行人焦燕，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人张宝龙，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人薛巨艳，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行焦燕申请执行张宝龙、薛巨艳买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初77号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人余伟，绰号“眼镜儿”，男，1987年6月30日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2018年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年10月12日，被告人余伟明知张某、周某、席某红销售的铜制品系盗窃所得，仍以6600元的价格予以收购。经峨眉山市价格认证中心认定，该铜制品被盗时的市场价格为7800元。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、银行交易明细、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟明知是犯罪所得而予以收购，数额达6600元，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余伟能归案后够如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人余伟违法所得1200元（已缴纳）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李 杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初697号
原告刘国华。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告刘国华与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘国华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异17号
异议人（利害关系人）：卢二刚，男，1967年3月16日生，汉族，平山县人。
申请执行人：韩世亮，男，1950年12月18日生，汉族，住平山县。
被执行人：白成杰（白旦），男，1977年11月20日生，汉族，平山县人。
被执行人：付同喜，男，1959年6月24日生，汉族，平山县人。
第三人：王建（大）国，男，1955年11月6日生，汉族，平山县人。
本院在执行韩世亮与白成杰、付同喜民间借贷纠纷一案过程中，异议人卢二刚对法院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，韩世亮与白成杰、付同喜执行案，我村村委确实欠着白成杰两万多元。异议人与王建国为邾坊村的村主任和村支书，在法院的要求下，我们以村委会的名义写了一个保证，担保白成杰还款。当时没有带着公章，执行法官让我们签字，我们在保证书上写了名字并注明了职务。后法院裁定划拨了异议人个人银行存款20700元。保证应当是村委会担保，保证书上有明显的体现。异议人个人与白成杰没有任何牵连。法院执行异议人存款错误，申请撤销（2016）冀0131执482号执行裁定。
其他人未提交书面意见。
本院查明，原告韩世亮与被告付同喜、白成杰（白旦）民间借贷纠纷，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0131民初64号民事调解书：被告白成杰在2016年6月11日前偿还韩世亮15000元及利息，被告付同喜对上述债务承担连带清偿责任。该调解书本院在执行过程中，异议人卢二刚、第三人王建国于2017年6月7日明确表示“我们两个愿意给白成杰担保”。关于担保责任，执行人员也明确告知卢二刚、王建国：“你们二人愿意为白成杰提供担保，一星期内把23139元交到法院，若白成杰不能在一星期内履行上述义务，你们两个要承担还款责任”。卢二刚、王建国出具的“保证书”载明邾坊村委会、村主任、支书，也载明“我们愿担保，保证在6月15日前还清。如不能归还，我们愿意承担还款责任。”2018年1月23日，本院作出（2016）冀0131执482号执行裁定：冻结、划拨被执行人白成杰、付同喜及第三人王建国、卢二刚在银行的存款25000元。后实际划拨卢二刚20700元、王建国2300元。
本院认为，在执行过程中，他人为被执行人提供担保，在被执行人仍不履行义务的情况下，法院直接裁定执行保证人的财产并无不当。异议人称是村委会欠被执行人钱，担保是村委会进行的担保，但从相关笔录及“保证书”中均载明担保是“我们两个愿意给白成杰担保”、“我们愿担保”、“我们愿意担保还款责任”看，应当确认担保是卢二刚、王建国个人提供。虽然“保证书”上也载明村委会、村主任、支书等，但未向法院提交法定代表人身份证明书、委托书等，也未在“保证书”上加盖村委会公章。法院认定担保为卢二刚、王建国个人行为并无不当，法院予以执行符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回卢二刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年四月二日
书记员 杨 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更726号
罪犯程良川，男，1971年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯程良川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南川法刑初字第00373号刑事判决，认定程良川犯脱逃罪，与原犯盗窃罪、拐卖儿童罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳）。前案判决还认定其系累犯，追缴非法所得13000元。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程良川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程良川减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2026年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人石某荣，曾因犯抢劫罪于2001年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑十三年，2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某雨，曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2006年1月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人石某荣、陈某雨犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人石某荣、陈某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日7时许，被告人石某荣、陈某雨坐摩托车去到玉州区城站路156号供销社小区，由陈某雨放风，石某荣动手，二被告将杨某甲停放在该小区2栋2单元一楼杂物房门口处的一辆宝蓝色绿源牌电动车盗走。随后，石某荣驾驶偷来的电动车，陈某雨驾驶之前开去的摩托车离开现场。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主杨某甲。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1810元。
另查明，被告人石某荣曾因犯抢劫罪于2001年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑十三年，2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日刑满释放。被告人陈某雨曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2006年1月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月26日刑满释放。
还查明，被告人石某荣、陈某雨是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人石某荣、陈某雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，杨某甲询问笔录，发票，石某荣、陈某雨讯问笔录及同步录音录像，石某荣、陈某雨被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第353号、（2005）玉区法刑初字第565号、（2007）玉区法刑初字第468号、（2013）玉区法刑初字第383号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱（2011）黎狱字第1004号释放证明书，广西壮族自治区英山监狱（2012）英狱释字第372号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看放字（2006）33号刑满释放证明书，玉公二看刑释字（2013）326号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）415号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某荣、陈某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人石某荣、陈某雨犯盗窃罪成立。被告人石某荣、陈某雨共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某荣动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某雨放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某荣、陈某雨归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某荣、陈某雨均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人石某荣、陈某雨为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人石某荣、陈某雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1912号之一
申请执行人吴良裙等
被执行人张英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10524号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1912号
申请执行人吴良裙等
被执行人张英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10524号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英(证件号码:)在省农信社的10×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1912号之二
申请执行人吴良裙等
被执行人张英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10524号，依法向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人张英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张英(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1912号
申请执行人韦新阳、吴良裙依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初10524号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金浩亮、金畏畏、张英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1912号执行案件已于2018年3月8日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月八日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1484号
原告：杨宝光，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马连生，男，1953年2月10日生，汉族，住玉田县。
原告杨宝光与被告马连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。杨宝光于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宝光申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨宝光负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年六月六日
书 记 员 李宝敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执复3号
复议申请人（被执行人）：崔立岩,男,1954年5月7日生,住肇东市。
复议申请人（被执行人）：孙树岐，男，1964年8月25日出生，住肇东市。
申请执行人：左经文，男，1954年3月2日出生，住肇东市。
复议申请人崔立岩、孙树岐不服肇东市人民法院（2017）黑1282执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在肇东市人民法院(以下简称“肇东法院”)执行左经文申请执行崔立岩、孙树岐借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日作出（2017）黑1282执967号执行裁定，对被执行人崔立岩、孙树岐的银行账户存款予以冻结。崔立岩、孙树岐因此向肇东法院提出执行异议。
肇东法院查明，2017年1月18日，原告左经文与被告崔立岩、孙树岐，经本院主持调解，当庭达成调解协议：被告崔立岩、孙树岐于2017年5月30日前一次性付清欠款100，000.00元。调解书生效后，原被告双方于2017年1月18日达成质押协议，用青花瓷白酒每瓶298.00元每箱6瓶共20箱，合计金额为35，760.00元；蓝色贵宾白酒每瓶182.00元每箱6瓶共20箱，合计金额为21，840.00元�蓝宝石白酒每瓶720.00元每箱6瓶共17箱，合计金额为46，124.00元，运费每箱24.00元共50箱，合计金额1，200.00元，协议达成后双方签收，已实际接收白酒，原告左经文并出具收条。2017年6月4日申请执行人左经文以调解书生效后，二被执行人拒不还款为由申请法院强制执行。
肇东法院认为，申请执行人左经文与被执行人崔立岩、孙树岐达成和解协议并履行完毕，但双方并未按规定向本院提交书面和解协议副本附卷，也未请求本院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章。因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，申请执行人与被申请人的和解协议并不具有法律效力，应恢复原生效法律文书的执行。本院查封被执行人工资账户合法、有效。异议人崔立岩、孙树岐的异议申请没有法律依据，理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人崔立岩、孙树岐的异议请求。
复议申请人崔立岩请求:撤销肇东法院（2017）黑1282执异33号执行裁定；解除对复议申请人崔立岩工资账户的冻结。事实和理由如下：1、肇东法院作出裁定时认定复议申请人和申请执行人之间的和解协议不具有法律效力是错误的。双方在诉讼外达成的和解协议相当于双方订立了一份新合同，应当受到法律保护。而且复议申请人履行和解协议内容给付了白酒，此事已经解决。复议申请人认为如果没有人起诉，�民法院就不能认定和解协议有效或者无效，故肇东法院作出的裁定没有法律依据。2、肇东法院作出裁定时适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，指的是“在执行中的案件”，双方早在2017年1月18日达成协议给付价值130，000.00元的白酒，2017年2月19日复议申请人按协议内容履行完毕已将白酒给付申请执行人，当时没有启动执行程序，此事已经达成和解，故而该案不需要执行。3、肇东法院对申请执行人背信弃义、不守诚信的行为应当予以制止。申请执行人没有诚信，滥用权利，在收了白酒的前提下，于2017年6月4日向人民法院申请强制执行。肇东法院在知道上述情况后仍启动执行程序是错误的。4、冻结复议申请人崔立岩工资账户是错误的。申请执行人已经收到白酒，此事以和解协议的形式画上句号。肇东法院不应当冻结复议申请人崔立岩的工资账户。综上，肇东法院裁定违反法律程序，且适用法律错误，特向上级法院申请复议。
复议申请人孙树岐称，我未申请复议，崔立岩欠债还钱，其复议理由不成立。
申请执行人左经文答辩称，为了确保民事调解书的及时履行，肇东法院调解当日我们双方签订了白酒质押协议，此协议不是诉讼外和解协议；崔立岩在肇东法院执行时承认该事实，并向法院承诺2017年12月份把欠款给我，再把白酒拉回去，并表示对法院执行无异议，现在扣了他的工资，他才提异议。
本院查明，2017年1月18日，原告左经文与被告崔立岩、孙树岐经肇东法院主持调解，当庭达成协议：被告崔立岩、孙树岐于2017年5月30日前一次性付清欠�100，000.00元。当日原、被告双方达成《协议书》，用价值130，000.00元白酒质押，协议达成后双方签收，左经文已实际接收白酒并出具收条。2017年6月4日申请执行人左经文以调解书生效后，二被执行人拒不还款为由申请法院强制执行。2017年10月10日崔立岩在肇东法院执行笔录上表示“我保证在2017年12月20日前将此款全部付齐，如逾期我负法律责任，没有任何异议，还款时将酒抽回”。2017年10月10日肇东法院作出（2017）黑1282执967号执行裁定，对被执行人崔立岩、孙树岐的银行账户存款予以冻结。崔立岩、孙树岐因此向肇东法院提出执行异议。
本院认为，2017年1月18日左经文与崔立岩、孙树岐在肇东法院达成调解协议的当日，签订了《协议书》（白酒质押协议），其目的是为了保证民事调解书及时履行。因被执�人崔立岩2017年10月10日在肇东法院执行笔录上表示“我保证在2017年12月20日前将此款全部付齐，如逾期我负法律责任，没有任何异议，还款时将酒抽回”，上述事实和崔立岩在执行笔录上的表示应视为对《协议书》质押性质的认可；另因《协议书》不是在执行过程中形成的，协议内容也是关于白酒质押和处理办法的约定，所以此《协议书》不符合执行和解和执行外和解的成立条件。
综上，复议申请人复议理由不成立，不予支持。肇东法院（2017）黑1282执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回崔立岩、孙树岐的复议申请，维持肇东市人民法院（2017）黑1282执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟凡博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初43号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：三六零大药房连锁江苏有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路。
法定代表人：徐小华。
被告：三六零大药房连锁江苏有限公司宿迁市宿城区红河店，住所地江苏省宿迁市黄河路与西湖路交汇处。
负责人：孙梅。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告三六零大药房连锁江苏有限公司、三六零大药房连锁江苏有限公司宿迁市宿城区红河店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告三六零大药房连锁江苏有限公司、三六零大药房连锁江苏有限公司宿迁市宿城区红河店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初388号
原告：王富毅，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：张永，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：廉玉珠，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住尚义县。
原告王富毅与被告张永、廉玉珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王富毅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富毅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王富毅负担。
审判员 任占海
二〇一八年五月十七日
书记员 聂涛凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初600号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人和志新，男，1971年3月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人和志新犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人和志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人和志新在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐自己种植在来宾市兴宾区三五镇牛头村后背岭的尾叶桉林木，然后雇请货车将砍下的木材运往外地加工厂销售的过程中，被公安机关途中查获。经鉴定，被采伐桉树位于来宾市兴宾区三五镇三五村委8林班1小班，被采伐林地面积为1.8亩，活立木蓄积量为13.3立方米，出材量为10立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人和志新违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家种植的尾叶桉林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人和志新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月19日，被告人和志新在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到来宾市兴宾区三五镇牛头村后背岭砍伐其种植的位于三五村委8林班1小班尾叶桉林木。当天，被砍伐的尾叶桉林木在运输途中被公安民警查获。经来宾市森林公安局兴宾分局民警电话传唤，被告人和志新于2017年10月10日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。经来宾市叠翠林业规划设计有限公司测算，被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为13.3m3，出材量10m3，伐根林地总面积为1.8亩。
上述事实，被告人和志新在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、来宾市兴宾区林业局的证明、到案经过、提取笔录、扣押清单，证人梁某、蒙某、和某、徐某、何某的证言，鉴定意见兴宾区三五镇三五村委8林班2017年桉树伐根调查说明书，勘验、辨认笔录现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和志新违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人和志新犯滥伐林木罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人和志新接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人和志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人和志新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2938号
原告：杨士峰，男，生于1970年2月2日，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告：孙中傲，男，生于1975年1月2日，汉族住河南省镇平县郭庄乡孙楼村。
原告杨士峰与被告孙中傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨士峰及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告孙中傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款3.4万元及利息。事实与理由：被告孙中傲与原告的邻居陈家俊系朋友关系。2016年2月份，孙中傲通过陈家俊给原告联系说镇平县公安局招录交警人员，其有人际关系，需要原告花些钱，可以帮助把原告的儿子杨东招录为镇平县公安局交警人员。原告信以为真，从2016年2月开始，在孙中傲多次索要的情况下，分六次通过银行转账及现金给付的方式给了被告5.4万元，让其办理此事。后招录一事没有办成，经原告了解，镇平县公安局2016年根本没有招录交警人员之事。后原告找被告要求退还款项，经多次协商，被告同意退还3.4万元，并出具了欠条一张。该款经多次追要，被告总推托不还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，在被告给原告儿子杨东安排工作的过程中，被告给原告出具借条一份，内容为：“今有孙中傲借到杨士峰现金34000元（叁万肆仟圆整）借款人：孙中傲2016.10.26”。
本院认为：2016年被告在给原告儿子杨东安排工作时，原、被告之间产生经济纠纷，被告孙中傲给原告出具借款凭条一份，被告亦认可借原告30000元，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙中傲未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。被告辩称借原告30000元，但没有提供相关证据证实，且被告给原告出具的借条载明为借款34000元，其辩称理由不能成立，故原告要求被告偿还34000元的诉请本院予以支持。原告请求被告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告孙中傲出具给原告的借条并未约定利息，故原告要求支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙中傲于本判决生效后十日内偿还原告杨士峰34000元；
二、驳回原告杨士峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙中傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 征
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初221号
原告：李克标，男，1971年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：李庆光，男，1955�11月2日出生，汉族，贺州市平桂区号。
原告李克标与被告李庆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理本案。书记员石晴担任记录。原告的委托诉讼代理人庄丰尖、黎燕秋和被告李庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬（包含挖井桩打垫层人工费、零工机械费）20250元及逾期利息（利息从2017年9月25日起按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日起至2017年4月24日雇请原告在金泰四建工地做工程，工资总结算包括两项费用：挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，合计32750元。在工程款结算时，�告支付了12500元，尚欠20250元。2017年4月24日，被告写下欠条给原告，约定在3个月内付清。约定付款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由不予给付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
被告于2017年4月24日立写的结算单1份，证明被告尚欠原告劳务费20250元，约定3个月内付清。
被告辩称，原、被告是合作关系，共同合作来完成工作。在完成地面硬化中每平方米按8元结算给原告，其中所得利润是按股东分的，结果算给了原告，没有被告的份额。被告请人是每平方米6元，被告每平方米有2元利润。因此，原告请求的事实有出入，应扣除3000平方米地面硬化每平方米2元，共6000元。结算单是被告在2017年6月被逼所写，结算单在六路大圆盘写的，当时被告患病在身，其中没有扣除被告应得利润部分。扣除利润6000元，被告实际尚欠原告14250元。请求法院依法判决。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为结算单虽为被告所写，但是被逼所写，没有扣除6000元利润。本院认为，原告提供的证据即结算单，被告辩称被逼所写，没有扣除6000元利润，未能提供确凿的反驳证据，该辩驳主张不能成立，因此，该证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年4月24日，被告李庆光与原告李克标对2017年3月20日起至2017年4月24日在金泰四建工地做工程劳务进行结算，被告应支付给原告挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，合计劳务费32750元，被告支付了12500元，尚欠20250元，被告立写了结算单交原告收执，内容为：“2017年李克标在金泰四建工地工程总结算：挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，共计32750元，已支12500元，尚欠20250元，结算人：李庆光，注：此欠款三月内归还，即2017年9月25日结清。”约定付款期限到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李庆光尚欠原告李克标劳务费20250元，约定于2017年9月25日付清，有原告提供的被告立写的结算单予以证实，本院予以确认。被告辩称被逼所写，没有扣除6000元利润，未能提供确凿的反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。被告未按约定支付劳务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付劳务费20250元及利息（利息从起诉之日即2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李庆光应给付原告李克标劳务费20250元及利息（利息以20250元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告李庆光负担。
上述金钱给付义务�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年三月十九日
书记员 石 晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初221号原告：李克标，男，1971年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。被告：李庆光，男，1955�11月2日出生，汉族，贺州市平桂区号。原告李克标与被告李庆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理本案。书记员石晴担任记录。原告的委托诉讼代理人庄丰尖、黎燕秋和被告李庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬（包含挖井桩打垫层人工费、零工机械费）20250元及逾期利息（利息从2017年9月25日起按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日起至2017年4月24日雇请原告在金泰四建工地做工程，工资总结算包括两项费用：挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，合计32750元。在工程款结算时，�告支付了12500元，尚欠20250元。2017年4月24日，被告写下欠条给原告，约定在3个月内付清。约定付款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由不予给付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：被告于2017年4月24日立写的结算单1份，证明被告尚欠原告劳务费20250元，约定3个月内付清。被告辩称，原、被告是合作关系，共同合作来完成工作。在完成地面硬化中每平方米按8元结算给原告，其中所得利润是按股东分的，结果算给了原告，没有被告的份额。被告请人是每平方米6元，被告每平方米有2元利润。因此，原告请求的事实有出入，应扣除3000平方米地面硬化每平方米2元，共6000元。结算单是被告在2017年6月被逼所写，结算单在六路大圆盘写的，当时被告患病在身，其中没有扣除被告应得利润部分。扣除利润6000元，被告实际尚欠原告14250元。请求法院依法判决。被告为其辩解未向本院提供证据。本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为结算单虽为被告所写，但是被逼所写，没有扣除6000元利润。本院认为，原告提供的证据即结算单，被告辩称被逼所写，没有扣除6000元利润，未能提供确凿的反驳证据，该辩驳主张不能成立，因此，该证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月24日，被告李庆光与原告李克标对2017年3月20日起至2017年4月24日在金泰四建工地做工程劳务进行结算，被告应支付给原告挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，合计劳务费32750元，被告支付了12500元，尚欠20250元，被告立写了结算单交原告收执，内容为：“2017年李克标在金泰四建工地工程总结算：挖井桩打垫层人工费22160元、零工机械费10590元，共计32750元，已支12500元，尚欠20250元，结算人：李庆光，注：此欠款三月内归还，即2017年9月25日结清。”约定付款期限到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李庆光尚欠原告李克标劳务费20250元，约定于2017年9月25日付清，有原告提供的被告立写的结算单予以证实，本院予以确认。被告辩称被逼所写，没有扣除6000元利润，未能提供确凿的反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。被告未按约定支付劳务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付劳务费20250元及利息（利息从起诉之日即2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李庆光应给付原告李克标劳务费20250元及利息（利息以20250元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告李庆光负担。上述金钱给付义务�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一八年三月十九日书记员  石 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督3号
申请人兰栓才，男，汉族，生于1962年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人秦辉芝，女，汉族，生于1965年12月27日，住河南省三门峡市陕州区陕县。
申请人兰栓才于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人兰栓才称，2014年4月7日申请人兰栓才在三门峡市陕州区XXX镇XX小区建设中承担砌砖工作。完工后，被申请人秦辉芝给申请人兰栓才出具了工资欠条。但至今分文未付。现申请人申请法院向被申请人秦辉芝发出支付令督促被申请人秦辉芝给付申请人兰栓才人民币8600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦辉芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰栓才人民币8600元。
申请费17元，由被申请人秦辉芝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高铁星
二〇一八年二月十一日
书记员 李欣芮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3706号
原告：吴伟红，女，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦ＸＸ，女，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴伟红与被告郦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟红到庭参加诉讼；被告郦ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2013年8月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郦ＸＸ在2013年8月12日向原告借款100000元，并约定按月利率1%支付利息。被告至今未偿还上述债务。
被告郦ＸＸ未作答辩。
原告吴伟红围绕诉讼请求依法提交了借条，被告郦ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦ＸＸ尚欠原告借款本金100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告郦ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦ＸＸ应归还原告吴伟红借款本金人民币100000元并支付该款自2013年8月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郦ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王一雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执306号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁xx，男，19xx年x月x日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第x师xx监狱。
本院在办理移送执行被告人张x、张xx、焦xx、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴梁xx罚金70000元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴罚金70000元。在执行过程中，本院查明被执行人梁xx名下无财产可供执行，并在第x师xx监狱提审了被执行人梁xx，其承诺待刑满释放后分期履行罚金义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初456号
原告：毛凯，男，1993年4月4日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：程小平，男，1974年8月15日出生，住虎林市。
被告：吴占华，男，1976年10月24日出生，住虎林市。
被告：李海，男，1964年8月27日出生，住虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
原告毛凯与被告程小平、吴占华、李海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告毛凯于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛凯撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告毛凯负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月三日
书记员 苏书骥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4243号
申请执行人：王来利，男，1986年9月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人：匡提贤，总经理。
本院在执行王来利与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十八日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4243号申请执行人：王来利，男，1986年9月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。法定代表人：匡提贤，总经理。本院在执行王来利与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月十八日书记员  马 勋
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2080号
原告：张贺栋，男，汉族，1986年8月13日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王秀容，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张贺栋与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张贺栋的委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺栋向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7396.21元。事实与理由：与昌永公司于2012年12月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，张贺栋按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7396.21元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致张贺栋重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，张贺栋所述属实，昌永公司愿意退还张贺栋的费用，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，张贺栋与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张贺栋购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元12层1号房屋。合同签订后，张贺栋按约支付了全部购房款。2013年6月30日，昌永公司收取了张贺栋交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7436元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年7月28日，张贺栋向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2018年1月19日，张贺栋取得了房屋的不动产权证。张贺栋要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有张贺栋提交的不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张贺栋与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了张贺栋的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现张贺栋自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，张贺栋要求昌永公司退还收取的费用7396.21元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还张贺栋的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7396.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张贺栋已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张贺栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邵东民初字第1556号
原告邵东县灵官殿镇大塘村11组（原石株桥乡大岭村12组）。
负责人罗青生，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住邵东县，系该组组长。
委托代理人罗志明，男，汉族，1985年10月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗庆才，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住邵东县，
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告邵东县灵官殿镇大塘村11组与被告罗庆才恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2016年7月13日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托代理人及被告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。期间原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告邵东县灵官殿镇大塘村11组诉称，被告罗庆才系邻村村民，2010年至2011年占用原告水田2.17亩建房。除其中1亩水田是被告于2009年10月29日与原告兑换而来外，其余1.17亩水田系被告多占，且已被被告毁坏。原告请求判令被告返还多占用的水田1.17亩，并恢复至可耕种状态，赔偿原告经济损失25200元。
被告罗庆才辩称：1、本案为侵权诉讼，诉讼时效应为2年，原告的起诉超过了诉讼时效；2、原被告之间达成了土地置换协议，原告也接受了被告支付的置换土地款，并分配到户，该土地流转合法；3、被告没有多占用原告土地；4、被告建房得到了相关部门的许可；5、被告从原告处置换的1亩土地实际是由被告和案外人罗分良共同置换、使用的。故被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗庆才所在的邵东县原石株桥乡永远村与邵东县原石株桥乡大岭村相邻。2009年10月29日，邵东县原石株桥乡大岭村12组经每户组民同意将该组1亩农田调换给罗庆才和与罗庆才同村的罗分良用于建房，双方签订了一份调换土地协议，但该协议未载明该1亩土地的四至。可实际上，罗庆才和罗分良没有用土地与邵东县原石株桥乡大岭村12组换地，邵东县原石株桥乡永远村也没有用土地与邵东县原石株桥乡大岭村12组换地，而是由罗庆才和罗分良支付给邵东县原石株桥乡大岭村12组48000元。当时双方从南方河边的水沟和东方邵东县原石株桥乡永远村马路附近的水沟往另外两个方向丈量，共丈量了1亩水田。后邵东县原石株桥乡大岭村12组又同意在该1亩水田的西侧多量1米宽的水田给罗庆才，罗庆才为此又支付给邵东县原石株桥乡大岭村12组3000元。邵东县原石株桥乡大岭村12组将上述51000元按户进行了分配。此后罗庆才、罗分良分别在距离南方河边的水沟数米处修建了住房，房屋均为坐北朝南。其中罗分良的房屋靠近邵东县原石株桥乡永远村马路附近的水沟，共2间；罗庆才的房屋与罗分良的房屋平排相邻，共4间。为便于使用，罗庆才、罗分良将房屋前的水田填平加高成为空坪。因占田建房，罗庆才先后向国土部门缴纳了有关罚款、开垦费、税费。后来罗庆才在其房屋坐宫右侧前后直出修建了围墙，在其房屋坐宫后方也修建了一段围墙。罗庆才房屋后方围墙内的土地有一部分是邵东县原石株桥乡大岭村12组未同意给罗庆才的土地，但双方对其面积说法不一。2016年，邵东县原石株桥乡大岭村12组村民罗春晴家欲在自家位于罗庆才房屋右侧的水田建房，因与罗庆才发生纠纷，而未能建房，邵东县原石株桥乡大岭村12组遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，因村、乡合并，邵东县原石株桥乡永远村改名为邵东县灵官殿镇铁塘村，邵东县原石株桥乡大岭村改名为邵东县灵官殿镇大塘村，邵东县原石株桥乡大岭村12组也改称为邵东县灵官殿镇大塘村11组。
以上事实，有被告的身份证、土地承包经营权证书、土地调换协议、个人建房用地申请单、建房占地地形图、票据、照片、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案纠纷因原被告以调换土地为名非法转让土地，被告违法占用他村农田修建住房，且双方对部分土地使用权存在争议，依法应由有关政府部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵东县灵官殿镇大塘村11组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更520号
罪犯杨强，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，住江西省瑞金市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0424刑初118号刑事判决，以被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年5月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年1月累积考核分1259分，表扬2次。该犯于2017年8月向原判法院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑五个月，刑期自2016年5月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6128号
原告：诸暨市强英服装厂。住所地：诸暨市暨阳街道暨南村***号。
经营者：吴良土。
被告：诸暨市城东一男服装厂。住所地：诸暨市暨阳街道东三村。
负责人：陈松祥。
原告诸暨市强英服装厂与被告诸暨市城东一男服装厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市强英服装厂的经营者吴良土到庭参加诉讼，被告诸暨市城东一男服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市强英服装厂提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费10000元，并赔偿该款自起诉日起至判决付清日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告在原告处加工服装，截止2015年4月24日经结算，共计加工款10581元，然被告仅支付了581元，余款10000元经原告多次催讨未付，故原告提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更赔偿利息损失的请求为：要求被告赔偿欠款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市城东一男服装厂未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市强英服装厂向本院提交№00272707浙江增值税专用发票、生产制造单、订单细数通知单、暨南村徐雪英外发加工明细表各一份，以证明原、被告间有加工业务关系、原告于2015年4月24日给被告开具10581元增值税专用发票、被告财务帐上有应付款10000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市城东一男服装厂未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的加工民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告加工费10000元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付加工款10000元，并赔偿该款自起诉之日即2017年1月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告诸暨市城东一男服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市城东一男服装厂应支付原告诸暨市强英服装厂加工款10000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告诸暨市城东一男服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨科晔
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初36号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈斌，别名陈斌斌，男，1976年7月6日出生，汉�，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。2011年7月因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年9月，被告人陈斌两次容留吸毒人员杨某在其位于习水县杉王街道黑鹿社区新民路的住宅内吸食冰毒。2017年10月，被告人陈斌又容留吸毒人员袁某在其住宅内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈斌两年内三次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人陈斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人陈斌量刑。
另查明，2011年7月，被告人陈斌因贩卖毒品，被习水县人民法院判处有期徒刑一年。
被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈斌容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌曾因贩卖毒品被处以刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人陈斌归案后，如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。为此，本院根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁小玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申3号
再审申请人（原审被告）：段金宏，男，汉族，1966年3月25日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人（原审被告）：信阳鸡公山温泉康复医院。
住所地：信阳市鸡公山。
法定代表人：段金宏，该医院院长。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤树德，男，汉族，1954年7月7日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人信阳鸡公山温泉康复医院、段金宏因与被申请人汤树德民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳鸡公山温泉康复医院、段金宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月四日
书记员 李艺璇
辽宁省灯塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初544号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系经理。
委托代理人：赵凯，该公司工作人员。
被告：张宇，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告张宇物业合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年三月二十日
书记员 石 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1968号
原告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉，执行董事。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：鲍运文,男，汉族，1986年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：许琳、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
原告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司与被告鲍运文劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人ＸＸ、被告鲍运文及委托代理人史丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告员工，双方自2013年11月起建立劳动关系，后双方于2017年10月25日签订劳动合同。因被告长期处于后勤工作岗位，该工作岗位对原告日常经营具有极其重要作用。但被告自2017年12月7日向原告发出辞职通知后截止至今一直未办理离职工作交接手续，原告为此指派另外人员办理交接手续花费了大量人力物力，并造成了原告库存经济损失。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付未办理离职交接手续造成的损失合计444430元（人工损失平均每人27000元），库存损失平均每人417430元，库存损失暂按照库存金额10%计算，待公司盘点结算后按照实际损失计算；2、被告归还原告公司备用金3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告未足额支付劳动报酬，被告解除劳动合同符合劳动法规定；2、原告不能证明库存损失；3、被告仅是普通店员，负责物流，盘点库存并非被告职务内容；4、原告拖欠被告的工资经仲裁裁决后至今尚未支付；5、备用金的用途就是预支给被告用于支付送货费用的，被告在职期间为公司支出的送货费用，原告尚未给予报销，两项抵扣后尚余1000多元，被告愿意退还原告，但要求抵扣仲裁裁决的工资。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.劳动合同一份，证明双方劳动合同关系，合同第九（二）1条约定劳动者提出解除合同必须提前30天并办理离职手续。
2.损失估值统计一份，证明被告和其他员工集体离职拒不办理离职交接造成的经济损失。
3.不予受理通知书一份，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序的事实。
4.借据一份，证明被告领取公司备用金3000元未归还。
被告对原告提供证据1真实性无异议，但认为被告因原告未足额支付工资而提出解除劳动合同未违反合同约定和法律规定；对证据2不认可，该证据是原告单方制作；对证据3无异议；对证据4无异议，但被告处尚有因原告公司业务支出的票据原告未报销，两相抵扣，尚余1000多元，被告愿意退还。
针对自己的抗辩，被告如下证据：
1.劳动仲裁裁决书一份，证明原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，劳动仲裁部门已经裁决原告支付被告工资的事实。
2.送货票据六份，证明被告因原告业务支出的费用。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，对其关联性有异议，被告提出辞职合法并不表示被告不需要办理交接手续；对证据2中涉及韵达速递、天下通货运、安能的三份票据共计1531元认可，对其他三份个人手写票据不认可。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3和被告提供的证据1，经对方质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。原告提供的证据2系原告单方制作，本院不予认定。被告提供的证据2中原告认可的三份票据本院予以认定，其他三份票据真实性难以核实，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年10月25日，原、被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事物业部后勤主管岗位，劳动期限自2017年11月22日至2018年11月21日止。劳动合同还约定了劳动报酬、工作时间、社会保险等内容。被告在职期间从原告处领取备用金3000元。后原告因经营不善拖欠被告2017年9、10、11月工资，被告2017年12月向原告发出书面解除劳动合同的通知，原告确认收到。后被告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日作出嘉劳人仲案字（2017）第227号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年9月至11月份工资共计13033.4元、经济补偿金16744元。该仲裁裁决书目前已生效，被告已经申请法院强制执行。因双方未进行过离职交接，原告2018年3月29日向本院提起本次诉讼，诉讼过程中原告确认原告公司目前尚在营业中。
本院认为，原告未及时足额支付被告工资，被告书面提出解除劳动合同符合劳动合同相关规定。原告目前尚能正常营业，且未能举证证明实际损失的发生，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于备用金3000元，扣除被告在职期间为原告支出的货运费1531元，被告尚需退还原告1469元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍运文于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司备用金1469元；
二、驳回原告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终1号
上诉人（原审被告）：河南省天鹏防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县方里开发区。
法定代表人：刘晓鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：冀州市技源复合材料有限责任公司。住所地：河北省冀州市冀州镇彭村西。
法定代表人：赵德壮，董事长。
上诉人河南省天鹏防腐安装有限公司不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1490号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据法律规定合同履行地应当是信阳钢铁公司厂区内，即信阳市平桥区，上诉人住所地为河南省长垣县，本案应当移送至河南省长垣县人民法院或者河南省信阳市平桥区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年10月29日签订加工定作合同，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系。双方当事人在合同第十一条约定:“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，又未达成书面仲裁协议的，可向承揽方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖条款内容有效。本案中双方当事人并未达成书面仲裁协议，在加工定作合同中，被上诉人系承揽方，其住所地为河北省冀州市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，河北省冀州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终1号上诉人（原审被告）：河南省天鹏防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县方里开发区。法定代表人：刘晓鹏，经理。被上诉人（原审原告）：冀州市技源复合材料有限责任公司。住所地：河北省冀州市冀州镇彭村西。法定代表人：赵德壮，董事长。上诉人河南省天鹏防腐安装有限公司不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1490号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据法律规定合同履行地应当是信阳钢铁公司厂区内，即信阳市平桥区，上诉人住所地为河南省长垣县，本案应当移送至河南省长垣县人民法院或者河南省信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年10月29日签订加工定作合同，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系。双方当事人在合同第十一条约定:“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，又未达成书面仲裁协议的，可向承揽方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款不违反法律规定，该约定管辖条款内容有效。本案中双方当事人并未达成书面仲裁协议，在加工定作合同中，被上诉人系承揽方，其住所地为河北省冀州市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，河北省冀州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月三日书记员  王 莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2929号
原告：施顺青，男，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：沈金柳，女，1966年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：许玲芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。
原告施顺青与被告沈金柳、许玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施顺青及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告沈金柳、许玲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施顺青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈金柳偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告许玲芬对前述债务承担连带担保责任；3.判令被告沈金柳负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日被告沈金柳因资金周转困难提出向原告借款，并由被告沈金柳于当日出具的借条作为凭证。同时被告许玲芬以担保人身份在该借条上签字。经原告催讨，两被告至今未曾履行偿还义务。
被告沈金柳、许玲芬未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日被告沈金柳因需向原告施顺青借款，原告以现金方式交付被告20000元，被告沈金柳出具借条一份，被告许玲芬在担保人处签字。嗣后，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告沈金柳、许玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告施顺青与被告沈金柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告沈金柳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止。被告许玲芬自愿为沈金柳上述借款提供担保，未约定担保责任视为连带责任担保。被告许玲芬在承担担保责任后有权向被告沈金柳追偿。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金柳于本判决生效后十日内偿还原告施顺青借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年4月11日起至实际履行完毕之日止；
二、被告许玲芬对上述款项承担连带清偿责任。被告许玲芬承担担保责任后有权向被告沈金柳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告沈金柳、许玲芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十八日
代理书记员 徐晨婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初250号
原告：王某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张益、被告李某1到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告现居住的位于坊庄乡××村的宅基一处归原告所有，故城县郑口镇滨河峰尚小区楼房一处归被告所有，债务由被告承担；4、坊庄乡××村人口地2.46亩应归原告使用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李飞龙现已成年，于××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告生活。因婚前双方接触少，婚后常因家庭琐事闹矛盾。原告曾于2017年6月8日因感情不和提起诉讼，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足而撤诉。现双方感情已无法和好，感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某1答辩：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、若离婚，女孩李某2跟随原告生活没有意见，抚养费由原告承担；3、现居住的房子是父母之前留下的，我翻盖的，之前弟兄三个口头分家，并未明确房子给谁，不属于夫妻共同财产，故城县郑口镇滨河峰尚小区的楼房房产证是被告的名字，亦不属于夫妻共同财产；4、原告可以分东宇屯村的地，一口人地2.46亩归原告使用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李飞龙现已成年，于××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告生活。原告曾于2017年6月8日因感情不和提起诉讼，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足而撤诉。现原告于2018年1月26日再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告现居住于故城县××××西南角的一处宅基，并于2016年在故城县郑口镇滨河峰尚小区购买楼房一处3-3-102室。
本院认为，双方结婚时间较长，夫妻居家过日子，有所争执，在所难免。婚后双方已生育两个孩子，儿子李飞龙尚未成家，女儿李某2尚在上学，为了给孩子一个完整的家，双方应加强沟通，增进了解，本着互谅、互让、相互信任的原则，维护家庭的和谐与稳定，且被告李某1不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告王某要求与被告李某1离婚之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月三十日
书记员 朱安琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李厚林，男，汉族，1977年9月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李厚林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李厚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2017年7月初，被告人李厚林来到与其同居的女友被害人吴某位于哈尔滨市平房区绿色新城二期5号楼2单元102室的家中，李厚林趁吴某家中无人之机，将吴某的金项链一条及金戒指一枚盗走（经鉴定，价值人民币12,693.25元）。李厚林将所盗赃物变卖，所得赃款被其生活消费。案发后，公安机关缴获全部赃物，返还被害人。被告人李厚林于2017年9月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李厚林以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李厚林曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李厚林如实供述犯罪事实。
被告人李厚林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份,被告人李厚林与被害人吴某通过微信认识并发展为男女朋友关系，二人一同居住在绿色新城一期“美食美客”外卖店中。吴某在黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城二期5号楼2单元102室有一处房产，并和女儿马某、男友李厚林每人配有一把钥匙。2017年7月初，被告人李厚林来到吴某绿色新城二期的家中，趁吴某家中无人之机，将吴某存放在此处的金项链一条及金戒指一枚盗走（经鉴定，价值人民币12,693.25元）并抵押给他人，后将所得赃款用于个人生活消费。案发后，公安机关从抵押行处缴获全部赃物。被告人李厚林于2017年9月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗赃物照片：被盗赃物金项链及金戒指的照片；
2、案件来源、到案经过：2017年9月7日8时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平新派出所接到报警人马某口头报案称其在哈尔滨市平房区绿色新城二期的家中发现放置在屋内皮箱内的首饰被盗。被告人李厚林于2017年9月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案；
3、被告人李厚林的户籍证明：被告人李厚林案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
4、辽宁省东港市人民法院刑事判决书及释放证明：被告人李厚林于2016年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元，2017年2月17日刑满释放；
5、哈尔滨市平房区价格认证中心价格认定结论书：黄金戒指及黄金项链被盗时的市场价格合计人民币12,693.25元；
6、扣押物品清单：徐帅持有的黄金戒指10克、黄金项链30克被公安机关依法扣押；
7、被害人吴某的陈述：2017年3月份，其在微信上认识李厚林，确立了恋爱关系，后二人住在绿色新城一期“美食美客”外卖店中。2017年9月5日，其女儿马某发现家中首饰不见了。李厚林有其家钥匙，次日其问李厚林拿没拿首饰，他说自己7月份时在其和女儿没在家时拿去作抵押了，今天给其拿回来。其没有允许也从不知道他这么做。其和女儿不放心，就来报警了；
8、证人马某的证言：证人马某的证言内容与被害人吴某的陈述内容基本一致；
9、证人骆某的证言：其和李厚林是肇东市的老乡，这几天他总跟其借钱说要把7月份抵押在典当行的金项链和金戒指赎回来。当时李厚林给其打电话说他着急用钱，手里有他自己的两件金首饰，其说你要是着急的话可以去其原来单位附近的一个典当行去抵押换钱。后来其领着李厚林去的典当行，李厚林在典当行内说金项链和金戒指是他自己的，抵押了9000元钱。对方当时给了一张票据，上面有抵押的金额期限，还有其签字，因为当时李厚林没带身份证，其替他签的字，其没有收钱。李厚林当时就带着金项链和金戒指去的，没带购买票据；
10、被告人李厚林的供述：其和吴某3017年3月份认识后，吴某给了其她家的钥匙，其无意中听见吴某和马某聊天说首饰放在马某房间床下的皮箱内，其就记住了。2016年7月初的一天中午，其知道马某去医院护理病人，家里白天没人，其来到哈尔滨市平房区绿色新城二期5号楼2单元102室其女友吴某的家中，将吴某的一条金项链及一枚金戒指盗走。后将金项链及金戒指在南岗区的麒麟典当行内换了9000元钱。其花了4000多元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李厚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李厚林曾因诈骗罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李厚林能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李厚林盗窃被害人的物品抵押给典当行后，将抵押款全部挥霍，且未能将该款退回，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币1.2万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押的黄金戒指及黄金项链依法返还被害人吴淑梅。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年一月十二日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3762号
原告：益阳市赫山区力群塑料经营部，住所地益阳市赫山区谢林港镇。
经营者：佘力军，男，1963年2月12日出生，住赫山区。
委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李卫军，女，1967年3月23日出生，汉族，住赫山区。
原告益阳市赫山区力群塑料经营部与被告李卫军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区力群塑料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区力群塑料经营部撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告益阳市赫山区力群塑料经营部负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ平