广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：广东省韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧。
委托诉讼代理人：胡家鹏、樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1973年6月18日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：胡亦武，男，1974年8月20日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关市分行）与被告刘燕玲、胡亦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡家鹏、樊平到庭参加了诉讼，被告刘燕玲、胡亦武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行韶关市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕玲、胡亦武立即偿还借款本金34607.99元及利息、罚息22132.3元（利息暂计至2017年3月8日，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至还清之日止）；2.判令刘燕玲、胡亦武承担邮政银行韶关市分行委托律师的费用1380.7元；3.判令刘燕玲、胡亦武承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，邮政银行韶关市分行（甲方、贷款人）与刘燕玲（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》（下称“主合同”）。主合同第2条约定，贷款金额为100000元，年利率15.3％，贷款期限为12个月；主合同第7条约定，自贷款发放次月起，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；主合同第12.8条约定，乙方同意所应支付的一切款项(含本金、利息及其他费用)，可由甲方(或商请其他行、信用社)在乙方的账户内扣收；主合同第14.1.1条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；主合同第14.1.3条约定，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；主合同第14.1.4条约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和乙方所有其他应付费用；主合同第15.2条约定，因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。同日，刘燕玲向邮政银行韶关市分行出具手工借据，邮政银行韶关市分行依约履行了发放借款的合同义务。借款到期后，刘燕玲怠于还款，其行为已经构成违约。中国邮政银行韶关市分行有权要求刘燕玲立即偿还借款本金、利息和其他应付款项。胡亦武是刘燕玲的配偶，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，胡亦武应对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘燕玲、胡亦武未作答辩。
邮政银行韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘燕玲、胡亦武在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。邮政银行韶关市分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对邮政银行韶关市分行提交的证据予以确认。
综合邮政银行韶关市分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，刘燕玲作为借款人，与作为贷款人的邮政银行韶关市分行签订《小额联保借款合同》，双方约定：刘燕玲因生产经营向邮政银行韶关市分行借款人民币100000元，借款期限12个月，自2013年1月26日起至2014年1月26日止；借款利率执行固定年利率15.3%；还款方式为自贷款发放次月起，借款人自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，因借款合同发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。签订借款合同后，邮政银行韶关市分行依约向刘燕玲发放了贷款。合同履行期间，刘燕玲未能按约定还本付息。根据邮政银行韶关市分行计算机系统出具的账户明细，截至2017年3月8日，刘燕玲尚欠借款本金34607.99元，利息（含罚息）22132.3元。
另查明，胡亦武系刘燕玲的配偶，借款发生在两人婚姻关系存续期间。胡亦武在贷款申请表中“申请人配偶”处签名承诺为本案借款承担连带责任担保。2017年5月16日，邮政银行韶关市分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方诉讼代理人，甲方支付法律服务费71800元。邮政银行韶关市分行的委托诉讼代理人释明，实际代理邮政银行韶关市分行贷款追收案件52件，收取代理费71800元，平均折算后律师代理费为1380.7元/件。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。邮政银行韶关市分行与刘燕玲签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。邮政银行韶关市分行依约履行了发放贷款的义务，刘燕玲未能如期偿还借款本息，对邮政银行韶关市分行构成违约，该行有权收回借款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，邮政银行韶关市分行主张要求刘燕玲归还借款本金34607.99元及利息（含罚息）22132.3元（利息计至2017年3月8日），有事实和法律依据，本院予以支持，2017年3月8日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率22.95%（15.3%×150%）计付。对于邮政银行韶关市分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该项费用在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由借款人刘燕玲负担。
刘燕玲的借款发生于其与胡亦武夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，邮政银行韶关市分行请求胡亦武承担连带清偿责任有理。现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故胡亦武应对刘燕玲拖欠的借款本息及律师代理费等费用承担连带清偿责任。
被告刘燕玲、胡亦武经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金34607.99元及利息（含罚息）22132.3元（利息暂计至2017年3月8日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率22.95%计付）；
二、被告刘燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元；
三、被告胡亦武对被告刘燕玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.02元、公告费560元，共计1813.02元，由被告刘燕玲、胡亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年二月十一日
书记员 侯嘉琳