wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华，任该支行行长。
委托代理人李强，男，1969年3月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行职工，住该行。
被告王建新。
被告石玉芳。
被告王建刚。
被告朱爱霞。
被告谷晓燕。
被告胥迎军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称邮储银行）与被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军借款合同纠纷二案[（2016）冀0731民初1056、1057号]，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序，公开开庭合并审理了二案。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新归还借款本金38002.84元及利息。判令被告王建刚归还借款本金44912.45元。2、依法判令被告石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军与被告王建新承担连带责任。判令被告石玉芳、王建新、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军与被告王建刚承担连带责任。事实和理由：被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军为同一联保小组的成员。2015年7月23日，被告王建新、王建刚分别以三户联保的形式向原告借款110000元、130000元，均约定每月23日前归还部分本金及利息。但从2016年5月23日起，被告王建新拖欠38002.84元本金及利息未偿还，被告王建刚拖欠44912.45元本金及利息未偿还。
被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告邮储银行与被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军签订《小额贷款联保协议书》（编号为1399898Q214063471210），约定:被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军成立联保小组。从2014年6月30日起至2016年6月30日止，原告可根据该联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金额不超过150000元。联保小组成员自愿为本小组成员的贷款提供连带责任保证。
2015年7月23日，原告分别与被告王建新、被告王建刚签订《小额贷款借款合同》二份，编号分别为1399898Q115070207737、1399898Q115070207890。被告王建新、王建刚分别向原告借款110000元、130000元，均约定固定利率为年利率14.58%，还款采用对日和等额本息还款法偿还，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告依约定向被告王建新、被告王建刚发放了贷款，被告王建新、被告王建刚均按合同约定将借款本息偿还至2016年5月23日，之后未偿还借款本息。被告王建新欠借款本金38002.84元至今未还，被告王建刚欠借款本金44912.45元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《小额贷款联保协议书》二份、《小额贷款借款合同》二份、个人贷款借据二份的形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：原告与被告王建新、王建刚签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王建新、王建刚负有及时偿还借款本息的义务。被告王建新、王建刚未按合同约定的期限还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王建新、石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军作为同一联保小组的成员，应当为原告向同组借款人发放的贷款提供连带责任保证。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金38002.84元，并从2016年5月23日开始，按照年利率18.95%（利息14.58%+罚息14.58%×30%）的标准支付逾期利息，至被告王建新在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
二、被告石玉芳、王建刚、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军就本判决第一项与被告王建新承担连带责任。
三、被告王建刚于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金44912.45元，并从2016年5月23日开始，按照年利率18.95%（利息14.58%+罚息14.58%×30%）的标准支付逾期利息，至被告王建刚在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
四、被告石玉芳、王建新、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军就本判决第三项与被告王建刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，因适用简易程序减半收取877元，由被告王建刚负担147元，被告石玉芳、王建新、朱爱霞、谷晓燕、胥迎军各负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年十月十二日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1162号
原告：胡某某，女，1950年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚某某，男，1950年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告胡某某诉被告龚某某健康权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告胡某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案由原告胡某某预交的受理费50元，原告胡某某同意承担。
（此页无正文）
审判员 黄 勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄钰楠
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初60号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高某甲，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月30日被刑事拘留。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人高某甲酒后驾驶豫Q×××××白色现代小型汽车行驶至新蔡县古吕街道办事处温泉大酒店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某甲的血样中乙醇含量为107.2mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人陈述、乙醇检验报告等证据，认为被告人高某甲的的行为构成危险驾驶罪；高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人高某甲驾驶的两轮摩托车的照片；书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单，证人高某乙、梁某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年三月一日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初60号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高峰，男，1979年7月1日出生于河南省新蔡县。因本案于2016年1月30日被刑事拘留。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人高峰酒后驾驶豫QCG3**白色现代小型汽车行驶至新蔡县古吕街道办事处温泉大酒店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高峰的血样中乙醇含量为107.2mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人陈述、乙醇检验报告等证据，认为被告人高峰的的行为构成危险驾驶罪；高峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人高峰驾驶的两轮摩托车的照片；书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单，证人高某某、梁某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年三月一日
书记员 袁 征
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2226号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1--1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：李辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告李辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03197号
原告：周东雷，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：周东俊，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。系原告周东雷哥哥。
被告：张占英，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告周东雷与被告张占英民间借贷纠纷一案中，原告周东雷于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东雷撤回起诉。
案件受理费800元，由原告周东雷负担400元，本院减收400元，公告费100元，由原告周东雷负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03197号
原告：周东雷，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张占英，女，1968年11月13日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告周东雷诉被告张占英民间借贷纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋成庆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执822号
申请执行人：吴水平，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：留真，女，1965年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市新宏房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道香榭丽花园1417、1418、1419、1420、1421、1422、1424、1425、1426室。
法定代表人：姜益民，董事长。
申请执行人吴水平、留真与被执行人衢州市新宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行标的总额1230000元及利息。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人吴水平、留真于2018年3月20日向本院申请撤回对衢州市新宏房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔苏萌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1193号
上诉人（原审原告）：方向愚，男，1964年2月20日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许静，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：高玉凤，女，1960年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人方向愚因与被上诉人许静、高玉凤确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方向愚及委托诉讼代理人王艳明，被上诉人许静、高玉凤的委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
方向愚上诉请求，1.请求依法撤销原裁定、发回原审人民法院重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定基本事实错误。本案中，上诉人方向愚要求撤销的（2014）宣区民初字第776号民事调解书中涉及的诉讼标的系坐落于张家口市宣化区房屋，财产类型属于不动产。该房屋原系吴海的财产。吴海与许静于2007年8月8日依法登记结婚。虽然吴海与许静在2009年12月24日签订了夫妻财产约定书，吴海自愿将房屋归许静所有。但直到吴海2014年2月12日去世，吴海与许静也未办理产权变更登记手续。《物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第14条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，虽吴海与许静签订了夫妻财产约定书，但因双方未办理物权法规定的物权变更手续，故而不发生房屋所有权变更的效力。直到吴海去世时，位于张家口市宣化区房屋仍为吴海财产。吴海死后，该房屋当然成为吴海遗产。吴海与许静签订了夫妻财产约定书具有合同属性。原审法院混淆了物权效力与合同效力的区别，认定该房屋不是吴海遗产是错误的。上诉人对该套房屋具有独立的请求权，该套房屋的处理结果与方向愚有法律上的利害关系。二、原裁定适用法律错误。依据北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05492号民事判决书，被上诉人等吴海继承人在吴海遗产范围内赔偿上诉人的损失，上诉人系对（吴海遗产）涉案房屋有独立请求权的第三人，上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明该调解书内容错误，损害了上诉人的民事权益。上诉人有权依据《民事诉讼法》第56条的规定向作出调解书的人民法院提起诉讼，请求撤销调解书。因此，上诉人具有（2014）宣区民初字第776号民事案件第三人的主体资格，具有针对该调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格。原审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《民诉解释》第二百零八条第三款裁定驳回上诉人方向愚的起诉，属于适用法律错误。二审法院应当依据《民事诉讼法》第56条之规定，撤销（2014）宣区民初字第776号民事调解书。三、（2014）宣区民初字第776号民事调解书内容错误。被上诉人许静起诉高玉凤时以确认合同有效纠纷为由。确认合同有效纠纷是不能调解的，只能依法判决。宣化区法院以调解方式结案是错误的。另外，吴佳霖并没有参加确认合同有效纠纷案件的诉讼，宣化区法院在当时遗漏当事人的情况下也不能以调解方式确认房屋赠与吴佳霖所有。
被上诉人许静、高玉凤辩称，一审法院适用法律正确，判决正确。2009年12月24日，许静与丈夫吴海签订夫妻财产约定书，并进行了公证，是合法的。在2014年5月27日，许静与高玉凤确认夫妻财产协议合法有效之诉，实际上仍然是对2009年约定书的法律效力的确认。这与本案上诉人没有任何利害关系。
方向愚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第776号民事调解书，判决驳回许静的诉讼请求；2.诉讼费用由许静、高玉凤负担。
一审法院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉的原告身份必须符合民事诉讼法对有关第三人的相关规定，即对原法律文书中涉及的诉讼标的具有独立的请求权或案件处理结果与其具有利害关系的人。方向愚要求撤销本院（2014）宣区民初字第776号民事调解书中涉及的诉讼标的系坐落于张家口市宣化区房屋。根据许静提供的（2009）宣县证民字第448号公证书证实，吴海与许静于2009年12月24日达成夫妻财产约定，上述房屋归许静所有，剩余贷款由许静偿还。故上述房屋于2009年12月24日之后所有权人为许静，已非吴海的财产。吴海对方向愚造成伤害的时间为2013年7月6日，在此时吴海早已丧失了上述房屋的所有权，其死亡后该套房屋也不是其遗产。综上，上述房屋不应列入吴海对方向愚承担赔偿责任的财产范围内，方向愚对该套房屋不具有独立的请求权，该套房屋的处理结果也与方向愚没有利害关系。故方向愚不具有本院（2014）宣区民初字第776号民事案件第三人的主体资格，从而不具有针对该调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回方向愚的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后10日内本院退还方向愚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据许静提供的（2009）宣县证民字第448号公证书证实，吴海与许静于2009年12月24日达成夫妻财产约定，诉争房屋归许静所有。自2009年12月24日之后该诉争房屋所有权人为许静，而非吴海。吴海对方向愚造成伤害的时间为2013年7月6日，此时吴海早已丧失了该诉争房屋的所有权，其死亡后也不是遗产。该诉争房屋不应列入吴海对方向愚承担赔偿责任的财产范围内，方向愚对该诉争房屋不具有独立的请求权，该诉争房屋的处理结果也与方向愚没有利害关系。故方向愚不具有（2014）宣区民初字第776号民事案件第三人的主体资格，也不具有针对该调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉不符合法定条件。综上，方向愚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘长伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第461号
秦小建申请执行李小琛民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第461号民事判决书已发生法律效力。权利人秦小建于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李小琛无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第461号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十一月七日
书记员 周淑倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3355号
原告江松其，男，汉族。
被告陈晓，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江松其撤回对被告陈晓的起诉。
案件受理费减半收取人民币186元，由原告负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年三月五日
书记员 李秀秀（兼）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审369号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人童继绿，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人慈溪市综�行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月8日作出（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定，认定被执行人擅自将桌椅等经营工具放置在城市道路上，占用城市道路面积共计1.64平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履�行政处罚决定确定的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人童继绿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审369号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人童继绿，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人慈溪市综�行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月8日作出（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定，认定被执行人擅自将桌椅等经营工具放置在城市道路上，占用城市道路面积共计1.64平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款700元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履�行政处罚决定确定的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人童继绿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第115号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保223号
邹国辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张培名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月8日，本院依法查封、冻结了被告张培名下所有的车辆所有权，期限二年即自2016年10月8日起至2018年10月7日止；
二、2016年10月8日，本院查控系统依法冻结了被告张培在银行账上的存款，期限一年即自2016年10月8日起至2017年10月7日止；
三、2016年10月8日，本院依法对你提供担保的及与案外人何凤芝共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1栋301-307。
代表人王轩，行长。
被执行人天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302。
法定代表人王泉，总经理。
被执行人星空联盟（天津）信息技术有限公司（原名称：天津港保税区津浙国际物流有限公司），住所地天津港保税区海滨八路88号。
法定代表人李新，总经理。
被执行人吕建国。
被执行人刘阳。
被执行人胡鸣敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津幸福实业有限公司�星空联盟（天津）信息技术有限公司（原名称：天津港保税区津浙国际物流有限公司）、吕建国、刘阳、胡鸣敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）二中民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行于2015年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津幸福实业有限公司、星空联盟（天津）信息技术有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏银行存款人民币30569927.73元。
二、冻结、扣划被执行人天津幸福实业有限公司、星空联盟（天津）信息技术有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行天津幸福实业有限公司、星空联盟（天津）信息技术有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏应承担的案件受理费232958元、保全费5000元、执行费98208元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津幸福实业有限公司、星空联盟（天津）信息技术有限公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏应承担义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕守一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7556号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙斌林，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告孙斌林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告孙斌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：孙斌林向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2011年3月7日。
二、审核通过时间：2011年3月7日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2016年8月31日尚欠本金：41138.43元；
十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：11596.51元；
十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：14278.3元；
十二、庭审中,厦门农商行本案的公告费300元;
十三、厦门农商行的诉讼请求：孙斌林返还厦门农商行本金41138.43元、截止2016年8月31日利息11596.51元，滞纳金14278.3元及公告费300元。
以上事项，因孙斌林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。孙斌林在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。孙斌林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙斌林于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金41138.43元、截止2016年8月31日利息11596.51元，滞纳金14278.3元。
二、孙斌林于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由孙斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执621号
申请执行人刘福玲，女，1963年4月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王海燕，女，1963年1月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人刘福玲与被执行人王海燕（2016）浙0782民初2573号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执621号
本院在执行刘福玲与王海燕（2016）浙0782民初2573号民间借贷纠纷一案中，经查，王海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执621号申请执行人刘福玲，女，1963年4月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人王海燕，女，1963年1月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘福玲与被执行人王海燕（2016）浙0782民初2573号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王海燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执246号
申请执行人韩世贵，男，回族。
被执行人王志封，男，回族。
申请执行人韩世贵与被执行人王志封生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩世贵于2016年9月27日向我院申请强制执行，我院于2016年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王志封家中无可供执行的财产，在各金融金融机构均无财产线索，泉口镇东沙河村民委员会证明被执行人王志封家庭经济一般，靠打工维持生活且在信用社有大额的贷款，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初363号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项74040.09元，执行费1011元，共计75051.09元；待被执行人王志封有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 振
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2332号
原告：王占友，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
原告王占友诉被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占友的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人崔美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占友向本院提出的诉讼请求：1、请求法�依法判令被告人保财险公司各付原告保险理赔金166803.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险一份，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。同日为该车在被告处投保第三者责任保险1000000元、机动车损失保险191040元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年10月20日15时0分许，原告雇佣的司机贾小川驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车沿五保高速保德方向行驶至224公里加400米处时因遇紧急情况采取措施不当致使车辆碰撞同向右侧护栏，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队勘察认定，贾小川负此事故全部责任。事故发生后，原告赔付路产损失8833.75元，支付空驶费850元，支付本车现场施救费6000元，为定损方便和避免在外地修车造成更大的损失将车辆托运回原告住所地支付施救费5000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为139120元，为此支付评估费7000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否有效年检，在属于保险责任的前期下，对于原告合理、合法损失同意在保险限额范围内依据保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险1000000元、机动车损失保险191040元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事�，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内，对此原告提交了车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件，从该复印件上来看，原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，而且处理本案事故的交警队并没有认定原告方无证无照，事故发生后，原告方已经报案，被告保险公司也到现场进行了勘验，现场勘验的内容就包括查验原告方车辆行驶证和司机驾驶证真伪，再者本案车辆投保时被告保险公司已经核验了车辆的相关手续，被告保险公司没有提交相关证据来否定交警队的事故认定书，故本院依法认定原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内。2、原告车辆损失139120元的问题。对此原告提交�资产评估报告书一份，被告保险公司认为数额过高，扣减残值过低，申请对车辆进行重新鉴定，七个工作日提交书面重新鉴定申请。3、评估费7000元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。4、施救费11000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为没有施救明细，且日期与事故日期不符，不具有关联性，满城的施救费票据属于自行扩大的损失不承担，根据事故不应产生吊车费用。5、原告赔付路产损失8833.75元和空驶费850元的问题，对此原告提交了公路赔偿通知书和路产收费票据两张，被告保险公司认为通知书和收费票据不是一个单位，是否真实发生存疑，手写票据不认可。字压章真实性有异议。空驶费不是本次事故造成的，对其关联性有异议。
本院认为，原告王占友与被告保险公司签订的保险合同是双�真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为139120元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定申请不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费11000元。评估费7000元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。原告赔付路产损失8833.75元和空驶费850元，均有相应证据佐证，被告虽不认可，但没有提供相反证据，对其辩解意见不予支持。综上所述，原告王占友要求被告保险公司给付保险理赔金166803.75元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保�法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王占友垫付的路产损失和空驶费2000元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王占友垫付的路产损失和空驶费7683.75元，款于判决书生效后五日内付清。
三、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王占友车辆损失139120元，款于判决书生效后五日内付清。
四、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告王占友施救费、评估费共计18000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 宁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1528号
原告：张雪，女，1987年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张雪与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张雪未交纳诉讼费，并于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林嘉瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初153号
原告：吴继全，男，住盘锦市兴隆台区。
原告：张淑凤，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务专员。
第三人：张晓楠，男，住盘锦市大洼区。
第三人：李杨，女，住盘锦市大洼区。
原告吴继全、张淑凤与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张晓楠、李杨作为第三人参加诉讼。原告吴继全、张淑凤到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人高宝，第三人张晓楠、李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订购买天成家园小区B座2单元1402室的《商品房买卖合同》合法有效；2.解除被告与其他人就本楼签署的债权、债务事宜，并准原告办理房屋产权证。事实和理由：原告于2013年3月9日在被告处购买一户住宅楼，地址为天成家园小区B座2单元1402室，面积114.02平方米，价格每平方米4200元，总价为478,884.00元，当时全额付清，开制了《商品房买卖合同》及收款收据。原告于2013年7月开始交水、电、气费用。于2014年7月1日领取入住通知书，电梯费、物业费全部交齐，已装修入住，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，第三人张晓楠、李杨均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴继全、张淑凤于2013年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买天成家园B-2-1402号房屋，面积为114.02平方米，单价为每平方米4,200.00元，并于同日交齐全额购房款478,884.00元。2014年7月1日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后于2017年开始装修并居住。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、准住通知单复印件一份、收据复印件七张在卷佐证，这些证据经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园B座2单元1402室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。被告在本案的诉讼过程中，因认为张晓楠、李杨与其存在借贷关系，被告将涉案房屋以买卖的方式抵押给张晓楠、李杨，因此申请追加张晓楠、李杨为本案的第三人。本院在审理过程中，被告及第三人均经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据，故对被告与第三人张晓楠、李杨之间就涉案房屋产生的相关纠纷，双方可以另行起诉。对于原告主张的要求解除被告与其他人就本楼签署的债权、债务事宜一事，因原告并非该法律关系中的当事人，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴继全、张淑凤与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年3月9日签订的天成家园B座2单元1402室的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告吴继全、张淑凤办理不动产登记；
三、驳回原告吴继全、张淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年四月八日
书记员 齐 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初153号原告：吴继全，男，住盘锦市兴隆台区。原告：张淑凤，女，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务专员。第三人：张晓楠，男，住盘锦市大洼区。第三人：李杨，女，住盘锦市大洼区。原告吴继全、张淑凤与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张晓楠、李杨作为第三人参加诉讼。原告吴继全、张淑凤到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人高宝，第三人张晓楠、李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订购买天成家园小区B座2单元1402室的《商品房买卖合同》合法有效；2.解除被告与其他人就本楼签署的债权、债务事宜，并准原告办理房屋产权证。事实和理由：原告于2013年3月9日在被告处购买一户住宅楼，地址为天成家园小区B座2单元1402室，面积114.02平方米，价格每平方米4200元，总价为478,884.00元，当时全额付清，开制了《商品房买卖合同》及收款收据。原告于2013年7月开始交水、电、气费用。于2014年7月1日领取入住通知书，电梯费、物业费全部交齐，已装修入住，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽宁天成房地产开发有限公司，第三人张晓楠、李杨均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴继全、张淑凤于2013年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买天成家园B-2-1402号房屋，面积为114.02平方米，单价为每平方米4,200.00元，并于同日交齐全额购房款478,884.00元。2014年7月1日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后于2017年开始装修并居住。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、准住通知单复印件一份、收据复印件七张在卷佐证，这些证据经本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园B座2单元1402室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。被告在本案的诉讼过程中，因认为张晓楠、李杨与其存在借贷关系，被告将涉案房屋以买卖的方式抵押给张晓楠、李杨，因此申请追加张晓楠、李杨为本案的第三人。本院在审理过程中，被告及第三人均经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据，故对被告与第三人张晓楠、李杨之间就涉案房屋产生的相关纠纷，双方可以另行起诉。对于原告主张的要求解除被告与其他人就本楼签署的债权、债务事宜一事，因原告并非该法律关系中的当事人，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴继全、张淑凤与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年3月9日签订的天成家园B座2单元1402室的商品房买卖合同合法有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告吴继全、张淑凤办理不动产登记；三、驳回原告吴继全、张淑凤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇一八年四月八日书记员  齐 悦
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第00060号
上诉人（一审原告）李文亮，男，汉族，1978年3月17日出生。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选，支队长。
委托代理人弓振华，该单位民警。
委托代理人江灿，该单位民警。
上诉人李文亮诉被上诉人濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案，上诉人李文亮及其委托代理人赵志强，被上诉人委托代理人弓振华、江灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月7日20时50分许，原告李文亮驾驶豫JPT7**号小型汽车沿濮阳市开州路由南向北行驶至黄河路交叉口北50米处，与行人杨振友、杨偎依相撞，造成车辆受损、杨振友、杨偎依受伤的交通事故。2014年5月8日，濮阳市公安局交通警察支队作出濮公交决字（2014）第410908-2900054661号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定2014年4月7日20时50分许，李文亮驾驶豫JPT7**号小型汽车沿濮阳市开州路由南向北行驶至黄河路交叉口北50米处实施交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项的规定，决定对李文亮罚款1900元。同日，濮阳市公安局交通警察支队又作出编号为410908871000023的《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》。“李文亮持有的证号为231026197803173714机动车驾驶证，因曾经在一个记分周期内有记满12分的记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条规定，该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。自即日起，你不能继续驾驶准驾车型为A2的机动车。”李文亮均签名确认，但罚款没有交。
诉讼中，原告李文亮称2014年4月7日20时50分许，其发生交通事故停车后，在离事故现场30米处报的警，当时没有说其是事故车辆驾驶员，没有向出勤民警表明身份。2014年4月9日9时，原告李文亮第一次接受询问。
另查明，2000年8月9日，李文亮领取A2驾驶证，有效期自2009年8月9日至2015年8月9日。
另查明，2014年5月5日，被告作出濮公交认字（2014）第3097号道路交通事故认定书，以李文亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款，第九十二条的规定为由认定李文亮负事故的全部责任。当事人杨振友、杨偎依无事故责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故、车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予以协助”。原告没有证据证明事故发生后立即保护现场，抢救受伤人员，没有向出勤的民警表明身份，主动接受调查、处理。李文亮有逃避法律追究逃离事故现场的行为，应认定交通事故逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处二百元以上二千元以下罚款。被告对李文亮罚款1900元的处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确。《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第四项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，对机动车驾驶人一次记12分。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）第六十八条第一款第二项规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期内有记满12分记录情形的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。被告作出的编号410908871000023《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李文亮要求撤销以上具体行政行为的诉讼请求，理由不充足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告李文亮的诉讼请求。
李文亮不服，提起上诉称：1、上诉人由于事故现场人员众多离开了现场，但主动去事故大队接受调查，并没有逃避法律追究的故意，被上诉人认为上诉人属于逃逸没有依据。2、被上诉人在《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》中对上诉人驾驶证进行降级处分，没有告知上诉人依法享有的复议诉讼权利，违反法定程序。一审判决错误，请求二审改判。
濮阳市公安局交通警察支队答辩称：2014年4月7日，李文亮驾车发生交通事故后弃车逃逸，被上诉人根据《道路交通安全法》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对上诉人做出罚款1900元人民币的行政处罚，并注销其最高准驾车型驾驶资格，于法有据，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。李文亮在明知发生交通事故的情况下离开现场，濮阳市公安局交通警察支队经过调查后，认为李文亮的行为构成交通事故后逃逸，但尚不构成犯罪，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定对其进行行政处罚，并无不当。李文亮上诉称其因为害怕离开现场，不属于逃逸的理由没有证据支持，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。基于李文亮在发生交通事故后逃逸的情形，濮阳市公安局交通警察支队按照《道路交通安全违法行为记分分值》和《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，向李文亮作出办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，李文亮上诉称该被上诉人作出该通知书应依照行政处罚程序告知其复议诉讼权利的理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由李文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初373号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人：王彩侠，该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款365万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐工集团工程机械股份有限公司以其徐土国用（2012）第31152号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州盛宝润龙汽车贸易有限公司的银行存款365万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐工集团工程机械股份有限公司的徐土国用（2012）第31152号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 李为罡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终147号
上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚剑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴晓玉，女。
委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所实习律师。
原审被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。
法定代表人：王心文，该公司董事长。
委托诉�代理人：杨韬，该公司员工。
原审第三人：王景海，男。
上诉人沈阳华生建设工程有限公司因与被上诉人吴晓玉、原审被告沈阳鼎珺置业有限公司、原审第三人王景海债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳华生建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华生建设工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈阳华生建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月十一日
书记员 张家铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初150号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地江苏省泰州市海陵区）。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月14日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人赵某某于2017年7月11日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区育才路由东向西行驶至春晖路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为148mg/100ml。
被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，证人朱某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伏天池
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1833号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告：万彦，男，1979年6月30日出生，住湖南省衡阳市西渡镇蒸阳西路。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称衡阳农商银行)诉被告万彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行的委托诉讼代理人易水平到庭参加诉讼，被告万彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令万彦偿还衡阳农商银行借款100000元、利息3166元（计算至2017年12月12日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）；2.判令万彦承担衡阳农商银行为实现债权而发生的律师费12000元及差旅费2000元；3.判令万彦承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，万彦与衡阳农商银行签订《最高额借款合同》，向衡阳农商银行借款100000元。合同签订后，衡阳农商银行依约向万彦发放了贷款，万彦未及时偿还借款本息，已构成严重违约。
被告万彦未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告衡阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》（福祥便民卡）、工资担保承诺书、支付凭证、房屋权属证明、利息清单。被告万彦未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，衡阳农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，万彦与衡阳农商银行（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：本合同项下最高借款额度为100000元，借款额度期限自2014年9月5日起至2017年9月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；借款人可以根据需要放贷时选择半年内和一年内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高额借款使用额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，均采取自主支付方式支付；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为贷款人本人办理；贷款利率均执行借款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行公布的同档次贷款基准利率按合同约定的浮动比率浮动后的利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按（不定期）结息，借款到期，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差率费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订后，万彦于2016年12月30日使用了100000元，借款年利率为6.875%。借款到期后，万彦未偿还任何借款本息，截至2017年12月12日，共欠衡阳农商银行本金100000元、利息及罚息3166.85元。衡阳农商银行多次向万彦催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，衡阳农商银行与湖南居安律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖南居安律师事务所指派律师担任衡阳农商银行诉被告万彦金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，衡阳农商银行应支付湖南居安律师事务律师代理费12000元。
本院认为，衡阳农商银行与万彦签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，万彦未按约定偿还借款本息，构成违约，万彦应承担继续偿还本案借款本息的民事责任。对衡阳农商银行要求万彦偿还所欠借款本息，并按借款年利率6.875%的基础上上浮30%即年利率8.9375%支付罚息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持；对衡阳农商银行要求万彦承担律师代理费12000元的诉请，双方虽在最高额借款合同中对该费用的承担进行了约定，且衡阳农商银行为催要万彦所拖欠的借款本息委托湖南居安律师事务所代为诉讼，但12000元律师代理费偏高，本院酌情支付10000元，超出部分的诉请，本院不予支持；因衡阳农商银行未提交证据证明1000元差旅费系衡阳农商银行为实现债权所发生的必要费用，对衡阳农商银行要求万彦承担差旅费1000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万彦自本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息3166元，合计103166元（截止2017年12月12日），并按年利率8.9375%承担自2017年12月13日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告万彦在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告万彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，保全费1096元，公告费560元，合计4260元，由被告万彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1833号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：万彦，男，1979年6月30日出生，住湖南省衡阳市西渡镇蒸阳西路。原告衡阳农村商业银行股份有限公司(以下简称衡阳农商银行)诉被告万彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行的委托诉讼代理人易水平到庭参加诉讼，被告万彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令万彦偿还衡阳农商银行借款100000元、利息3166元（计算至2017年12月12日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）；2.判令万彦承担衡阳农商银行为实现债权而发生的律师费12000元及差旅费2000元；3.判令万彦承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，万彦与衡阳农商银行签订《最高额借款合同》，向衡阳农商银行借款100000元。合同签订后，衡阳农商银行依约向万彦发放了贷款，万彦未及时偿还借款本息，已构成严重违约。被告万彦未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告衡阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》（福祥便民卡）、工资担保承诺书、支付凭证、房屋权属证明、利息清单。被告万彦未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，衡阳农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，万彦与衡阳农商银行（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：本合同项下最高借款额度为100000元，借款额度期限自2014年9月5日起至2017年9月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限；借款人可以根据需要放贷时选择半年内和一年内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高额借款使用额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，均采取自主支付方式支付；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为贷款人本人办理；贷款利率均执行借款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行公布的同档次贷款基准利率按合同约定的浮动比率浮动后的利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按（不定期）结息，借款到期，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差率费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订后，万彦于2016年12月30日使用了100000元，借款年利率为6.875%。借款到期后，万彦未偿还任何借款本息，截至2017年12月12日，共欠衡阳农商银行本金100000元、利息及罚息3166.85元。衡阳农商银行多次向万彦催收借款未果，遂诉至本院。另查明，衡阳农商银行与湖南居安律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖南居安律师事务所指派律师担任衡阳农商银行诉被告万彦金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，衡阳农商银行应支付湖南居安律师事务律师代理费12000元。本院认为，衡阳农商银行与万彦签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，万彦未按约定偿还借款本息，构成违约，万彦应承担继续偿还本案借款本息的民事责任。对衡阳农商银行要求万彦偿还所欠借款本息，并按借款年利率6.875%的基础上上浮30%即年利率8.9375%支付罚息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持；对衡阳农商银行要求万彦承担律师代理费12000元的诉请，双方虽在最高额借款合同中对该费用的承担进行了约定，且衡阳农商银行为催要万彦所拖欠的借款本息委托湖南居安律师事务所代为诉讼，但12000元律师代理费偏高，本院酌情支付10000元，超出部分的诉请，本院不予支持；因衡阳农商银行未提交证据证明1000元差旅费系衡阳农商银行为实现债权所发生的必要费用，对衡阳农商银行要求万彦承担差旅费1000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万彦自本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息3166元，合计103166元（截止2017年12月12日），并按年利率8.9375%承担自2017年12月13日起至借款清偿之日止的利息；二、被告万彦在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；三、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告万彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1096元，公告费560元，合计4260元，由被告万彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一八年四月二十三日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4151号
原告厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人邓治姣，经理。
被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人李东纮。
被告李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门亚昕工贸有限公司与被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟买卖合同纠纷一案中，原告厦门亚昕工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟价值1004355.58元的财产。原告厦门亚昕工贸有限公司自愿提供其名下的址于厦门市湖里区海天路55号201室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮、陈嘉伟的银行存款1004355.58元或查封、扣押其相应等值财产。
二、查封原告厦门亚昕工贸有限公司名下的址于厦门市湖里区海天路55号201室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20345号
原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年5月7日，被告陈少文向原告朱春雷借款55万元，双方约定利息按照月息15‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款55万元，支付利息650100元（自2011年5月7日计算至2017年10月26日，按月息15‰即年息18%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。因被告陈少文已归还利息5万元，故原告朱春雷变更利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息600100元（自2011年5月7日计算至2017年10月26日）。
为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：
借条一份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款55万元，被告王连琴提供担保的事实。
被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。
原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2011年5月7日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到55万元整，借款期限自2011年5月7日……利息按照月息15‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。被告陈少文在借条上并注明：已付利息5万元整。
本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文返还原告朱春雷借款550000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈少文支付原告朱春雷利息600100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元，由被告陈少文、王连琴负担。
原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20345号原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年5月7日，被告陈少文向原告朱春雷借款55万元，双方约定利息按照月息15‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款55万元，支付利息650100元（自2011年5月7日计算至2017年10月26日，按月息15‰即年息18%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。因被告陈少文已归还利息5万元，故原告朱春雷变更利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息600100元（自2011年5月7日计算至2017年10月26日）。为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：借条一份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款55万元，被告王连琴提供担保的事实。被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2011年5月7日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到55万元整，借款期限自2011年5月7日……利息按照月息15‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。被告陈少文在借条上并注明：已付利息5万元整。本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少文返还原告朱春雷借款550000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈少文支付原告朱春雷利息600100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575元，由被告陈少文、王连琴负担。原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅刑初字第99号
自诉人黄某某，男，1953年9月12日出生，汉族，住所地闽清县。
自诉人黄某某于2015年6月4日向本院递交刑事起诉状，本院收件后于当日向自诉人发出补正通知书，自诉人于2015年6月11日提交相关证据材料。自诉人诉称，自诉人于2009年5月1日代女儿到被告人俞某所任职的闽清县教育局报名考试招聘，被告人俞某不予报名，自诉人多次请求被告人俞某作出法律文书告知自诉人，但被告人俞某不依法办事，双方发生一场争执。自诉人不服被告人俞某的行为，不断上访、控告，被告人俞某怕触犯法律利用各种手段威胁自诉人。在自诉人再次控告下，被告人俞某将二十几年自诉人已了结的计划生育案，重新制作材料送到闽清县人口和计划生育局，导致闽清县人口和计划生育局对自诉人夫妻作出梅计生征字梅城（2010）第01081号征收社会抚养费决定书。为此，自诉人依法提起行政诉讼，最后终审法院判决闽清县人口和计划生育局违法，此案才做了结。被告人俞某为制止自诉人不再控告为目的，利用职权进行打击报复，并让大批人马到自诉人母亲那里威胁，造成自诉人母亲血压上升导致死亡，造成自诉人经济损失，精神伤害等，被告人俞某的行为已构成报复陷害罪。自诉人诉讼请求为依法认定被告人俞某利用职权犯报复陷害罪，并追究其刑事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定，报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权，假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。本案自诉人黄某某不能提供被告人俞某有滥用职权、假公济私对其实行报复陷害的证据，故自诉人黄某某对被告人俞某犯报复陷害罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈木金
审判员 黄新星
审判员 刘孝波
二〇一五年六月十九日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第99号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院
被告人：王某某，男，1982年12月25日出生，满族，初中文化，工人，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，住吉林省东丰县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年12月18日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员周秉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月6日22时许，酒后在梅河口市山城镇唱名堂歌厅消费时因琐事与另一包房消费的人员发生厮打后不肯离开歌厅，并对劝说的歌厅工作人员芦某某、崔某某和现场处置民警白某某、郑某某施以殴打，将芦某某左耳部打伤，致左耳鼓膜穿孔，白某某头面部被打伤，郑某某鼻骨线性骨折，经法医鉴定，芦某某属轻伤二级，白某某、郑某某属轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、视听资料等在卷证据，认为被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿芦某某、郑某某、白某某经济损失人民币各1.5万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持，被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年五月十九日
书记员 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅刑初字第99号自诉人黄某某，男，1953年9月12日出生，汉族，住所地闽清县。自诉人黄某某于2015年6月4日向本院递交刑事起诉状，本院收件后于当日向自诉人发出补正通知书，自诉人于2015年6月11日提交相关证据材料。自诉人诉称，自诉人于2009年5月1日代女儿到被告人俞某所任职的闽清县教育局报名考试招聘，被告人俞某不予报名，自诉人多次请求被告人俞某作出法律文书告知自诉人，但被告人俞某不依法办事，双方发生一场争执。自诉人不服被告人俞某的行为，不断上访、控告，被告人俞某怕触犯法律利用各种手段威胁自诉人。在自诉人再次控告下，被告人俞某将二十几年自诉人已了结的计划生育案，重新制作材料送到闽清县人口和计划生育局，导致闽清县人口和计划生育局对自诉人夫妻作出梅计生征字梅城（2010）第01081号征收社会抚养费决定书。为此，自诉人依法提起行政诉讼，最后终审法院判决闽清县人口和计划生育局违法，此案才做了结。被告人俞某为制止自诉人不再控告为目的，利用职权进行打击报复，并让大批人马到自诉人母亲那里威胁，造成自诉人母亲血压上升导致死亡，造成自诉人经济损失，精神伤害等，被告人俞某的行为已构成报复陷害罪。自诉人诉讼请求为依法认定被告人俞某利用职权犯报复陷害罪，并追究其刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定，报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权，假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。本案自诉人黄某某不能提供被告人俞某有滥用职权、假公济私对其实行报复陷害的证据，故自诉人黄某某对被告人俞某犯报复陷害罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈木金审判员  黄新星审判员  刘孝波二〇一五年六月十九日书记员  詹敏花附注法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。--
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00068-2号
申请执行人：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：强昌德，职务：支行行长。
被执行人：江平，男，汉族，。
被执行人：偶宝美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽省繁昌农村合作银行孙村支行申请执行被执行人江平、偶宝美借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00355号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江平、偶宝美银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方 继
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00068-2号 申请执行人：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住芜湖市繁昌县。 负责人：强昌德，职务：支行行长。 被执行人：江平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：偶宝美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌农村合作银行孙村支行申请执行被执行人江平、偶宝美借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00355号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江平、偶宝美银行存款人民币35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  徐世宏 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  方 继
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2009年9月3日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年1月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年1月19日0时11分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型普通客车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路九堡南公交车站附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为92mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达111.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王义元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1923号
原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路169号慧谷倾城一楼。
代表人刘丽娟，行长。
被告孙娟娟，居民。
被告高钦峰，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被告孙娟娟、高钦峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙娟娟、高钦峰的银行存款15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱向荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初117号
原告：台州市兄弟酒业有限公司。
法定代表人：陈荣。
委托代理人：杜敏芝。
委托代理人：杜自强。
被告：林战。
原告台州市兄弟酒业有限公司（以下简称兄弟公司）为与被告林战买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林战支付货款47756元，并支付自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在酒水买卖关系。2008年10月25日，双方对前期的货款进行结算，被告欠原告货款15356元，被告向原告出具了欠条。后被告又于2008年12月8日、2009年3月7日、3月28日分别向原告购买了货值12600元、7200元和12600元的啤酒，共欠原告兄弟公司货款47756元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林战在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市兄弟酒业有限公司货款47756元，并赔偿利息损失（利息按本金47756元自2016年1月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告林战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费994元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二日
代书记员 金巧莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11654号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11654号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第429号
原告黄海玲。
被告李文孝。
原告黄海玲与被告李文孝买卖合同纠纷一案于2013年9月6日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告黄海玲的起诉。
案件受理费382元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘中正
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇民一初字第429号原告黄海玲。被告李文孝。原告黄海玲与被告李文孝买卖合同纠纷一案于2013年9月6日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告黄海玲的起诉。案件受理费382元不予收取。如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇一三年九月二十五日书记员  刘中正