wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第236号原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区龙泉东路**。法定代表人：陈立芝，总经理。委托代理人：董彦宾，法律顾问。被告：忻州致诚汽车贸易有限公司，住，住所地忻州市光明西街与大运路交叉口北200米/div>法定代表人：过国庆，总经理。被告：忻州致诚汽车运输有限公司，住，住所地忻州市忻府区光明西街与大运路交叉口北150米/div>法定代表人：过国庆，总经理。二被告委托代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和律师服务所法律工作者。原告河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称晨阳汽贸）诉被告忻州致诚汽车贸易有限公司（以下简称致诚贸易公司）、忻州致诚买汽车运输有限公司（以下简称致诚运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人董彦宾，二被告的委托代理人董丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月18日被告致诚贸易公司以分期付款方式从原告处购买解放自卸货车五辆，双方签订了买卖合同，合同约定致诚贸易公司于2014年5月17日前支付汽车总价款的50%即692500元，2014年8月17日前支付汽车总价款的30%即415500元，2014年11月17日前支付汽车总价款的20%即277000元。合同签订后，被告将五辆车验收合格后提走，并于当日向原告出具欠款提车条。致诚运输公司作为担保人为致诚贸易公司履行该合同向原告提供连带保证。致诚贸易公司在提车后将五辆车全部登记在致诚运输公司名下，并办理车辆行驶证。合同约定的第一次付款期限到期后，原告多次要求被告支付购车款，被告以资金紧张等为由，要求待合同约定的第二次付款时一并支付，2014年11月17日原告要求被告立即支付全部购车款及延期付款的利息，被告明确表示无力支付，2015年1月4日原告将五辆车强制开回。现要求法院判令原告与二被告解除买卖合同，二被告配合原告办理五辆车过户登记手续；二被告连带赔偿给原告造成的实际损失15万元，支付延期付款的利息179773元,诉讼费由被告负担.原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、《买卖合同》，该合同第六条第一款第二项证明被告已经拖欠购车款超过69万元应当赔偿损失，我方是按每台车3万元计算的，共计15万元损失,这3万元是根据行业习惯年折旧10%得来的。2、欠款提车条，证明利息的计算依据。第一部分以69万元为基数从2014年5月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为121880元。第二部分是41550元为基数从2014年8月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为45705元。第三部分是277000元为基数从2014年11月17日至2015年1月17日按月利率2.2%计算为12188元。合计179773元。3、车辆行驶证，证明被告所购车辆均登记在被告致诚运输公司名下。被告的质证意见:对证据1无异议；但原告要求的15万元损失没有证据我方不认可。我方也没有证据关于损失法院可酌情判定。对证据2、3无异议。二被告辩称，1、被告致诚贸易公司同意解除与原告的《买卖合同》。2、原告要求的15万元的损失被告不予认可。3、被告同意延期付款的利息从2014年5月17日至2015年1月9日止按合同约定的月利率2.2%计算，基数是合同的总价款1385000元。经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定被告致诚贸易公司向原告购买五辆汽车，产品型号均为CA3310P63K2L4BT4E，底盘号分别为：LFNMVUMW7D1F71697、LFNMVUMW7D1F05019、LFNMVUMW7D1F05025、LFNMVUMW7D1F71770、LFNMVUMW7D1F05018；发动机号分别为60104814、60105149、60109145、60104830、60105156；每台汽车单价277000元，总价1385000元，致诚贸易公司于2014年5月17日前付692500元，8月17日前付415500元，11月17日前付277000元，逾期还款期间，致诚贸易公司应按月利率2.2%支付利息；致诚运输公司为连带责任保证人，保证范围为购车款、应付利息及应由致诚贸易公司承担的所有费用和有关法律费用；保证期间自本合同签订之日起至致诚贸易公司最后一笔应付款到期后二年；分期付款期间，未全部付清购车款前，原告保留车辆的所有权，致诚贸易公司享有占有、使用、收益的权利；致诚贸易公司有拖欠购车款项累计达69万元等情形时，原告有权终止本合同，收回汽车，并要求致诚贸易公司结清所有欠款，赔偿损失。2014年2月18日致诚贸易公司将车提走，购车款至今未付。原告于2015年1月4日将车收回，车辆均登记在被告致诚运输公司名下。庭审中，被告对原告陈述的利息的计算方式无异议。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均同意解除买卖合同，且原告已将车辆收回，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。故二被告应配合原告办理车辆过户登记手续，登记在原告名下。因被告自2014年2月18日将车辆提走至2015年1月14日原告将车收回期间一直占有涉案车辆，而被告未支付原告购车款，原告未占有被告资金，导致原告产生一定的损失，庭审中被告对原告要求支付利息的计算方式无异议，故原告要求被告支付利息179773元的诉讼请求，本院予以支持。该利息性质实为赔偿的原告损失，故原告要求被告支付折旧损失的诉讼请求，属重复计算损失，本院不予支持。合同约定被告致诚运输公司为合同项下的债务承担连带保证，故原告要求被告致诚运输公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告忻州致诚汽车运输有限公司、忻州致诚汽车贸易有限公司签订的《分期付款汽车买卖合同》解除；被告忻州致诚汽车运输有限公司、忻州致诚汽车贸易有限公司配合原告河北晨阳汽车贸易有限公司办理车辆过户登记手续，登记在原告名下；二、被告忻州致诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失179773元；三、被告忻州致诚汽车运输有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任；四、被告忻州致诚汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告忻州致诚汽车贸易有限公司追偿。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由二被告负担1704元，原告负担1419.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一五年四月二十七日书记员  徐月凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1111号
原告：宋彦酉。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：叶慧。
被告：李雪珍。
以上两被告共同委托代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
原告宋彦酉诉被告李雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋彦酉的委托代理人朱登云，被告叶慧、李雪珍的共同委托代理人朱允人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦酉起诉称：2014年8月4日，原告宋彦酉与被告叶慧签订了《房屋租赁合同》，约定被告叶慧向原告转租位于杭州经济技术开发区白杨街道文泽路99号福雷德广场2幢1单元6号商铺西面门面商铺，并约定了被告叶慧与原房东签订续租合同后三日内，原告向被告支付退出费60000元。原告在经营过程中，被告叶慧指派被告李雪珍要求原告支付退出费，并妨碍原告正常经营，原告为防止损失扩大，被迫向被告支付了退出费70000元。两被告违反合同约定，逼迫原告支付退出费，损害了原告的利益，且原房东现已收回商铺，原告已无法继续承租案涉商铺，故原告诉至法院请求判令：一、两被告返还原告房屋退出费70000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告叶慧、李雪珍共同答辩称：第一，被告李雪珍并非本案适格被告，本案为租赁合同纠纷，李雪珍并非当事人，李雪珍向原告催讨租金和押金属于代理行为，李雪珍不应承担责任；第二，原告诉状中所述并非事实，被告李雪珍是受被告叶慧委托向原告催讨租金和押金共计40000元，而非退租费，根据合同约定，原告应于2014年8月8日支付租金和押金，但原告仅支付了房租200000元和押金20000元。两被告从未逼迫被告支付退租费，原告称转租未获得房东同意并非事实，原房东一直知道转租的事实并且同意，经原告、被告及原房东三方协商，案涉商铺直接由原房东租给被告，原告当场支付退出费70000元，被告叶慧当场退出，以后续签与否和被告叶慧无关。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：2014年8月4日，原告宋彦酉与被告叶慧签订《房屋租赁合同》，约定被告叶慧将位于杭州经济技术开发区白杨街道文泽路99号福雷德广场2幢1单元6号商铺的西面门面商铺（建筑面积约为50平方米）出租给原告宋彦酉，租赁期限自2014年8月1日起至2015年6月17日止，年租金为220000元；原告宋彦酉支付被告叶慧退出费60000元，其中包括店铺装修与设备等的清算费用，原告宋彦酉承诺于被告叶慧与原房东签订续租合同三日内，交付给叶慧退出费，收到退出费后，被告叶慧承诺原告房租期满后，将房屋续租优先权转让给原告，原告具有直接与店铺房东承租的权利，如原告逾期交付退出费，则视为自动放弃续租权利，被告叶慧有权将店铺续租权转让给别人。合同签订后，被告叶慧将案涉商铺交付原告宋彦酉使用，原告宋彦酉向被告叶慧支付了租金220000元及退出费70000元。2014年8月20日，被告李雪珍出具收条一份，载明：今收宋彦酉房屋退出费70000元。同日，原告宋彦酉出具承诺书一份，载明：本人承诺本人与房东签订合同后，继续租给隔壁经营，合同2015年6月17日执行，房租、押金等费用，每人承担一半。根据两被告提供的录音材料，原告曾与案涉房屋房东协商过续租事宜，但因租金问题未达成一致。
以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、收条、被告提交的承诺书、录音材料及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告宋彦酉与被告叶慧签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告李雪珍返还退出费的诉讼请求，根据原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，被告李雪珍收取退出费的行为系代理行为，相应的民事责任应当由被代理人即被告叶慧承担，故原告要求被告李雪珍返还退出费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告叶慧返还退出费的诉讼请求，原告主张其系在两被告的胁迫下支付了退出费，但并未提供充分的证据予以证明，故原告的主张难以成立，本院不予采纳。原告宋彦酉虽在合同约定的时间之前向被告支付了退出费，但亦系其真实意思表示，且根据合同的约定，原告支付退出费的目的在于取得房屋续租优先权，根据两被告提供的录音材料，原告已与案涉商铺房东直接协商续租事宜，故原告要求被告叶慧返还房屋退出费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋彦酉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋彦酉负担。原告宋彦酉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张洁丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第372号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郝某，学生。因涉嫌犯非法拘禁罪分别于2012年5月10日、2013年5月10日被取保候审。
辩护人孟庆勋、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人孟庆勋、韩鲜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2011年4月27日12时许，在焦某的纠集下伙同朱某、李某（以上三人均另案处理）等人，将石某约至城阳区上马街道“富豪大酒店”的房间内，通过殴打、恐吓等方式，向石某索要债务未果。后挟持石某至石某家中，将石某的房产证和户口本拿走作为抵押，并迫使石某写下多张欠条。直至当日16时许将石某放走。
2011年4月29日9时许，被告人郝某又伙同焦某、朱某、李某等人将石某从华强工地带走并限制其人身自由。其间采取殴打等方式逼迫石某再次写下欠条，直至当日18时许将石某放走。经法医鉴定，石某所受损伤构成轻微伤。
2012年5月8日，被告人郝某到公安机关投案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人郝某的刑事责任，并提交报案记录、到案经过、刑事判决书、欠条、户籍信息，证人赵思康等的证言，被害人石某的陈述，同案犯焦某、李某、朱某等的供述，被告人郝某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、系从犯；3、自愿认罪、认罪态度好；4、积极赔偿损失并取得其谅解；5、系学生，主观恶性、社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失人民币6000元，被害人对其表示谅解；被告人郝某适用社区矫正。
本院认为，被告人郝某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人郝某积极参与实施拘禁及殴打行为，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，依法不构成从犯，该项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，酌情予以采纳。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第372号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日2时许，被告人赖某某酒后驾驶闽B622**小轿车，途经城厢区文献路与荔城路交叉路口处时被设卡民警当场抓获。经鉴定，被告人赖某某血样中的乙醇浓度为166.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抽取血样登记表，福建恒信司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过及破案报告书，现场照片，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人赖某某预交罚金人民币5000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人赖某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第372号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，曾用名符小＊，外号“亚宽”，男，1987年12月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人符＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2009年4月24日晚，被害人邓＊＊与李＊、董＊、周＊＊（另案处理）、黎＊＊（另案处理）、董＊＊（另案处理）在三亚市吉阳镇美乐达饭店喝酒。喝酒过程中，被害人邓＊＊与董＊、周＊＊等人因争论谁会打架的事情吵起来，尔后不欢而散。被告人符＊＊驾驶摩托车到美乐达饭店拉董＊回吉阳太隆旅馆休息，之后被告人符＊＊开车返回吉阳玲珑商行附近找到周＊＊、黎＊＊、董＊＊，得知周＊＊、黎＊＊等人商量要打邓＊＊。当看见邓＊＊驾驶摩托车经过玲珑商行处，周＊＊、黎＊＊、董＊＊持石头、塑料凳子冲上去殴打邓＊＊，被告人符＊＊往邓＊＊背后打一拳，并朝邓＊＊身上踢两脚，后被告人符＊＊等人逃离现场。被告人符＊＊等人的行为致被害人邓＊＊两侧额部硬膜外血肿、多发性颅骨骨折（经鉴定，其伤势为轻伤）。
上述事实，被告人符＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人符＊＊对被害人邓＊＊及案发现场的辨认笔录；证人汤＊清、汤＊明、肖＊、李＊、董＊的证言及董＊的辨认笔录；同案人黎＊＊、董＊＊的供述及对被害人及案发现场的辨认笔录；书证三亚市公安局刑事警察支队出具的到案经过、常住人口查询（符＊＊、邓＊＊）、情况说明四份；三亚市公安局物证鉴定所出具的琼（三）公（刑）鉴（伤）字（2010）328号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人符＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第372号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人侯某某在兰州市城关区解放门立交桥杨家沟附近，向吸毒人员马某某出售毒品海洛因0.15克后被公安人员抓获，并在被告人侯某某身上查获海洛因0.05克，在马某某处查获由被告人向其贩卖的毒品0.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人侯某某于2013年12月25日16时许，在兰州市城关区解放门立交桥杨家沟附近，向吸毒人员马某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，在被告人侯某某身上查缴毒品海洛因0.05克，在马某某处查缴由被告人向其贩卖的毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，案件来源、抓获、破案经过，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，证人马某某的证言，被告人侯某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，指认现场、作案联络工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人侯某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 琰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第646号
原告韩澎澎，男，1981年8月9日生，汉族，无业。
被告安太琴，女，1975年12月13日生，汉族，无业。
原告韩澎澎诉被告安太琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩澎澎、被告安太琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩澎澎诉称，2014年10月31日被告向原告借款50000元，月息1毛，承诺2014年12月31日前偿还。现借款期限已到，被告没有偿还借款，原告故起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金56000元及利息（至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告安太琴辩称，被告借款数额为50000元，并且原告实际只给付被告45000元，原告预先扣除了一个月的利息5000元。被告现在没有能力偿还借款，被告愿意每月偿还2000元。
经审理查明，2014年10月31日被告安太琴向原告韩澎澎借款50000元，约定借款月利率为10％，于2014年12月31日偿还。原告韩澎澎实际交付被告安太琴借款45000元，预先扣除了1个月利息5000元。上述借款到期后，被告安太琴没有偿还借款及利息。
2015年1月27日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实有原被告陈述、借据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安太琴向原告韩澎澎借款50000元属实，故在借款到期后，被告安太琴应按约定偿还借款。原告韩澎澎在交付借款50000元时，预先扣除了1个月利息5000元，因此本案借款本金应为45000元。原告主张的利息，未超过借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安太琴于本判决生效后十日内偿还原告韩澎澎借款本金45000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告韩澎澎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由原告韩澎澎负担335元，被告安太琴负担1050元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年三月十日
书记员 刘玲
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第3号
原告陈永祥，男，藏族，青海省同仁县隆务镇人，住同仁县隆务镇。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
原告桑杰才让，男，藏族，青海省同仁县隆务镇人，住同仁县隆务镇。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
被告同仁县水土保持工作站。
法定代表人胡伟，该站站长。
委托代理人王萍，青海法友律师事务所律师。
委托代理人张鹏，青海法友律师事务所律师。
本院在审理原告陈永祥、桑杰才让诉被告同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告同仁县水土保持工作站以承包地权属存在争议，该争议尚在处理当中，争议的处理结果是解决本案的先决条件为理由，申请对本案中止审理。经审查，被告同仁县水土保持工作站提出的中止案件审理的理由符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳小宇
代理审判员 完德加
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 羊巴加
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1171号原告刘碧风。委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。被告肖惠民。本院在审理原告刘碧风与被告肖惠民民间借贷纠纷一案中，原告刘碧风于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧风以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧风撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘碧风负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十月十六日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5569号
申请执行人：沈苏华，女，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王跃明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人沈苏华与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2001）永民一初字第1625号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5569号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：应佐
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5569号沈苏华与王跃明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人沈苏华与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2001）永民一初字第1625号民事。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5569号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5569号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5569号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5569号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：沈苏华，女，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市五金城五金六街051号，公民身份号码:330722195904010427。
被执行人：王跃明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道河南一村，公民身份号码:330722197009161412。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5569号申请执行人：沈苏华，女，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王跃明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人沈苏华与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2001）永民一初字第1625号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：应佐书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5569号沈苏华与王跃明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人沈苏华与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2001）永民一初字第1625号民事。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5569号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5569号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5569号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5569号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：沈苏华，女，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市五金城五金六街051号，公民身份号码:330722195904010427。被执行人：王跃明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道河南一村，公民身份号码:330722197009161412。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00001号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留；2014年11月7日被取保候审；2014年11月17日被行唐县人民检察院取保候审；2014年12月17日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日18时许，在行唐县南翟营乡南翟营村张某某家门口，因被告人与张某某的女儿单某发生争执，张某某到场后被刘某某用刀扎伤。经河北盛唐司法医学鉴定中心鉴定，张某某损伤属于重伤二级。
另查明，2014年11月4日，被告人刘某某与被害人张某某经调解达成调解协议，被害人表示谅解，不再追究被告人的法律责任。2014年11月5日被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了持刀扎伤张某某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人李某某、单某等人的证言；受案登记表、扣押清单、现场照片；鉴定意见、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人张某某因与单某发生纠纷，被告人刘某某与被害人张某某导致殴斗，被告人刘某某持刀将张某某胸部、腹部以及左手扎伤，造成被害人张某某重伤二级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受重伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。其持管制刀具犯罪，酌情从重处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向公安机关投案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；当庭自愿认罪以及与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王皖璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2987号
原告漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口，统一社会信用代码：914111000613744876。
法定代表人霍增富，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
被告周长坤，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市福全食品市场开发有限公司与被告周长坤劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福全食品市场开发有限公司的委托诉讼代理人周鹏举、被告周长坤的委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市福全食品市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资，不为被告缴纳养老保险，不支付被告经济补偿金，不补偿被告失业保险待遇；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告在原告处打零工。2016年被告到漯河市郾城区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资，为被告补交养老保险，支付经济补偿金，支付失业保险待遇。2016年8月12日，漯河市郾城区劳动人事争议委员会作出（2016）漯郾劳人仲裁字128号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，提起诉讼，请求法院支持我方诉请。
周长坤辩称，周长坤与原告存在劳动关系，同时原告在被告工作期间2013年7月到2015年6月之间工资未发放，自2013年1月一直未为被告交纳社会保险。仲裁对事实认定清楚，适用法律正确，本案应当驳回原告的诉请。依法判决原告向被告支付工资，交纳社保，支付经济补偿金，补偿失业金的损失。
经审理查明：被告周长坤自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资3000元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告周长坤工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险，被告周长坤自行垫交2013年1月至2015年6月期间的社会保险费共计26287.22元，上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明、情况说明及社会保险交费银行流水为证。
本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人周长坤2013年7月至2015年6月份工资72000元（3000元×24个月）。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司自本裁决书生效之日起7日内赔偿申请人周长坤先行垫交的社会保险费共计26287.22元。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人周长坤解除劳动合同经济补偿金6000元（3000元×2个月）。四、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人周长坤因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。
本院认为，被告周长坤自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资72000元（3000元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，根据被告庭审中提交的社保交费银行流水，被告周长坤交纳的2013年1月至2015年6月期间的养老保险费共计26287.22元，故原告漯河市福全食品市场开发有限公司应当赔偿被告周长坤先行垫交的社会保险费26287.22元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，本院应予支持。经济补偿金应为6000元（3000元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告周长坤2013年7月至2015年6月份工资72000元。
二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告周长坤垫交的社会保险费26287.22元。
三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告周长坤解除劳动合同经济补偿金6000元。
四、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告周长坤因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 何 娜
审判员 高 琳
二O二O一六年十一月十八日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2313号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜其怀，男，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第76号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人姜其怀发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜其怀在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑铁民初字第509号
原告王秀娥，女。
被告杨大华，男。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
原告王秀娥与被告杨大华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王秀娥，被告杨大华及委托代理人王军喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨大华于2013年3月将位于贵阳市云岩区三桥小学旁的一间门面出租给原告经营窗帘居住，双方未签订书面合同，口头约定租期从2013年4月1日起，每月租金1000元，按季度预付，水、电费由原告缴纳。原告积极履行义务。但承租不久后，原告发现门面四处漏水，污水已将门面浸湿。原告找到被告协商维修及赔偿损失。然而被告仅仅给原告免除一个月租金，未对门面漏水进行维修，并拒绝赔偿，也未退还原告以前交付的租金。原告在该门面中放有一套“中华人民共和国第四套人民币伍角券百连号珍藏册”，该珍藏册是原告缴纳十万元保险金，并遇到保险公司做大型活动才得到的珍贵藏品，价格不菲，但在原告工作生活皆在其中的门面不停漏水，将珍藏册浸泡至毁。除珍藏册外，原告还有48000元的货物也因门面漏水而遭浸泡、损毁。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告赔偿原告146390元（货物损失46390元，珍藏册100000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨大华辩称原告的起诉无事实和法律依据，且属于重复起诉，本案的诉讼请求已在贵阳市云岩区人民法院、贵阳市中级人民法院、贵州省高级人民法院审理过。
经审理查明：2011年6月7日，被告杨大华与贵阳市三桥路街道办事处清洁队签订协议，杨大华取得位于贵阳市云岩区三桥小学旁的“小吃一条街”门面的使用权，并于2013年3月出租于原告王秀娥使用。后王秀娥以房屋漏水导致装修、物品损失为由，向贵阳市云岩区人民法院起诉。该法院作出（2014）云民三初字第271号民事判决书，判决解除房屋租赁关系，由杨大华向王秀娥支付装修损失5647元，王秀娥向杨大华支付房屋租金4000元，并驳回王秀娥其余诉讼请求。因不服判决，王秀娥向贵阳市中级人民法院提起上诉。经终审判决（2014）筑民一终字第1031号，以房屋租金4000元作为王秀娥物品损失的弥补。因不服终审判决，王秀娥向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出民事裁定书，驳回王秀娥的再审申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、身份信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王秀娥主张货物损失的诉请，已经由阳市云岩区人民、贵阳市中级人民法院、贵州省高级人民法院作出相关判决、裁定。原告王秀娥再向本院提起诉讼，当事人相同，并系根据同一房屋租赁关系提起诉讼，诉讼标的相同，构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀娥的起诉。
案件受理费1614元（缓交），原告王秀娥不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年一月十五日
书记员 杨宇驰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2166号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑芬，女，1961年1月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡东县。
被告:马志刚，男，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告马志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年十月二十日
书记员 张 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第285号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2013年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月三十一日作出（2013）湘法刑初字第277号刑事判决，认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第31号
申请执行人罗仕侯
被执行人罗永平
被执行人赖俊航
罗仕侯申请执行罗永平、赖俊航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗永平、赖俊航没有在规定的期限内全部履行民事调解书所确定的义务，申请执行人罗仕侯于2015年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后于2015年1月23日向被执行人罗永平、赖俊航发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向罗仕侯归还借款10000元；2、向罗仕侯支付迟延履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人罗永平已于2015年1月26日履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第230号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 健
审 判 员 李桂勇
助理审判员 农于宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2010）红执字第2号
申请执行人孙秀彩，女，1941年5月23日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人王喜才，男，1956年8月11日出生，汉族，现下落不明。
本院依据龙江省林区中级法院（2009）黑林民终字第150号民事判决书，执行申请执行人孙秀彩与被执行人王喜才借款合同纠纷一案。因王喜才下落不明且确无财产可供执行，申请执行人孙秀彩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2010）红执字第2号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇飞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00048号
原告丁某，农民。
委托代理人刘金品，保康县龙坪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人刘金品，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告李某甲婚后经常因家庭琐事发生争吵，现双方已经分居5年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告李某甲离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了与被告李某甲结婚登记档案复印件4张，拟证明双方的婚姻关系。
被告李某甲辩称，原告丁某诉称部分不属实，不同意与原告李某甲离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告丁某提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人的一致陈述，认定事实如下：
原告丁某与被告李某甲于1991建立恋爱关系，同年双方开始在被告李某甲家同居生活，于××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，婚后初期建立了夫妻感情。后双方经常因家庭琐事发生争吵打闹，原告丁某于2011年正月开始外出务工，双方分居生活至今。双方于2013年在龙坪镇龙坪街购买小产权房一套并共同装修完毕。现原告丁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告丁某与被告李某甲自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活时间较长，建立起了夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵、打闹导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方互相谅解，彼此多沟通，其夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情并未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年九月十五日
书记员 郑凌峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第1317号
原告（反诉被告）：王忠江（身份证号码3702261967********），男，1967年6月27日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：王晓明，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告（反诉原告）：姜铜左（身份证号码3702261968********），男，1968年8月22日生，汉族，农民，住平度市。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告王忠江与被告姜铜左、被告阳光财产保险有限公司青岛分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠江及其委托代理人王晓明，被告姜铜左、被告阳光财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠江诉称，2009年1月14日上午，被告姜铜左驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由古岘镇三里庄村由东向西行驶，与原告由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致二车损，原告伤。为此请求法院判令被告赔偿医药费18023.08元、误工费10839.37元、护理费1679.37元、生活费396元、交通费608元、鉴定费800元、伤残补助费37439.60元、车损费4000元、复印费100元、后续治疗费7000元，共计80885.42元，诉讼费由被告承担。
被告姜铜左答辩反诉称，原告所诉属实，我的车辆在被告阳光财产保险有限公司青岛分公司处办理机动车强制保险，原告的损失应由阳光财产保险有限公司青岛分公司承担，我垫付给原告医药费8000元，原告应返还给我。在交通事故中，我的车被撞受损，原告王忠江应承担赔偿责任，为此提出反诉，请求判令原告王忠江赔偿车辆损失费4850元，其他损失610元，共计5460元。
被告阳光财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告的鉴定费、复印费、医药费的自费部分不应由我公司赔偿，诉讼费也不应由我公司赔偿，另外这些费用在各项强制险内分项限额内赔偿。
经审理查明，2009年1月14日上午8时许，被告姜铜左驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿古岘镇三里庄村后路由东向西行驶至肇事处，与原告王忠江驾驶的由北向南二轮摩托车相撞，致二车受损，原告被伤，经平度市公安局古岘派出所出警调查认定，被告姜铜左负事故的主要责任，原告王忠江负事故的次要责任。原告王忠江被伤后，被人送往平度市第五人民医院住院治疗33天，医院诊断为：1、尿道损伤；2、左腓骨骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右趾骨下支骨折；共花费医药费16977.08元。出院后复查花医药费865.80元，原告到医院复印病历花费100元。医院出具证明：建议原告王忠江休息治疗六个月，右髋臼骨折需继续治疗费用3000元，尿道扩张手术费用4000元。2009年5月22日本院依原告王忠江申请委托青岛正源司法鉴定所对原告王忠江损失进行伤残鉴定，结论为：（一）、被鉴定人王忠江骨盆多发骨折致伤程度为九级。(二)、被鉴定人王忠江左胫腓骨骨折致残程度为十级。原告的二轮摩托车在经被告阳光财产保险有限公司青岛分公司定损维修费用为1098元。平度市公安局古岘派出所在处理事故过程中指定平度市开发区河楠汽修钣金厂为被告姜铜左维修单位，被告车辆维修费4850元。另查明，被告姜铜左为原告王忠江垫付医药费8000元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、平度市第五人民医院出具“右髋臼骨折”后续治疗费用3000元、“尿道损伤扩张术”后续治疗费4000元及建议休息6个月的三份证明、住院费收据、复印费收据、鉴定费收据、复查费用收据、车票、青岛正源司法鉴定所鉴定费、古岘派出所证明二份车辆定损确认书、被告姜铜左提供的保险单、维修费发票及维修配件明细及本案庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定，被告提供的拖车费收据未有出具单位也未盖章，不能作为证据使用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，遇有伤害有权获得赔偿，被告姜铜左在事故中承担主要责任，因其车辆在阳光财产保险有限公司青岛分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告造成的人身损害及财产损害均应由被告阳光财产保险有限公司青岛分公司赔偿。被告姜铜左的车辆维修费用，因其在事故中承担主要责任，原告王忠江承担次要责任，综合事故发生过程及两车相撞等因素，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告姜铜左主张的拖车费因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王忠江医药费17822.88元、误工费10839.37元（50.89×213天）、护理费1679.37元（50.89×33天）、住院伙食补助费396元（12元×33天）、伤残赔偿金37439.60元（8509元×20年×22%）、鉴定费800元、交通费608元、复印费100元、后续治疗费7000元，共计76685.22元。
二、被告阳光财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告车辆维修费1098元。
三、原告王忠江赔偿被告姜铜左车辆维修费1455元（4850元×30%）。
四、原告王忠江退还被告姜铜左垫付医药费8000元。
五、驳回被告姜铜左的其他诉讼请求。
一至四项，原、被告均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，反诉费50元，共计1672元，原告王忠江承担15元，被告姜铜左负担35元，被告阳光财产保险有限公司青岛分公司负担1622元。因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 徐培兴
审判员 于汉波
二〇〇九年五月三十一日
书记员 张妍妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1349号
原告孙忠良，男，生于1969年10月5日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王正锋，男，生于1963年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙忠良诉被告王正锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠良及其代理人严良义和被告王正锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告和被告签订苗木合同书一份，合同约定：原告向被告订购宁杞一号枸杞苗四十八万棵至五十万棵，每株价格为0.95元，起苗时间为3月15日左右，最迟于3月25日完成交货，合同签订后原告向被告支付订金八万元整，因今年枸杞苗价格上涨，被告迟迟没有为原告提供枸杞苗，为此原告要求被告退还订金，被告无正当理由拒不退还，现请求：1、人民法院依法判令被告返还预付款80000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我确实与原告签订了枸杞苗合同，但我手里没有枸杞苗，我只负责代办，我们的合同也没有明确约定是扦插苗还是籽育苗。今年的扦插苗的市场价格在2.5元以上，我已经将枸杞苗的订金给了第三方，给原告定的枸杞苗原告不要，现在订金也无法要回，现在钱不在我手里，对于原告的诉讼请求我不予认可。
经审理查明，2015年1月15日，原告孙忠良和被告王正锋签订苗木合同书一份，合同约定：原告向被告订购宁杞一号枸杞苗四十八万棵至五十万棵，每株价格为0.95元，起苗时间为3月15日左右，最迟于同年3月25日完成交货。合同签订后，原告孙忠良向被告王正锋支付订金八万元整，被告未向原告提供枸杞苗，为此原告要求被告退还订金，被告拒不退还，致原告向法院提起诉讼。
上述事实由原、被告签订的苗木合同书、银行卡客户交易清单各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，但合同当中对枸杞苗的标准约定不明确，导致纠纷发生，双方均有一定责任，合同签订后，被告在收到原告的80000元订金后，理应向原告供货，但被告并未供货，应将订金退还给原告，考虑原告有一定过错和今年枸杞扦插苗的市场行情，被告应当退还原告50000元。被告辩解不退还订金的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王正锋于判决生效后十日内一次性支付原告孙忠良50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙忠良负但300元，被告王正锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书所确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一五年九月六日
书记员 王佳杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2329号
原告高淑森，居民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告曹玉花，居民。
被告谭增伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市通州区玉带河大街*号。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，经理。
委托代理人王健，该公司职工。
原告高淑森与被告曹玉花、谭增伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑森及其委托代理人赵仲平，被告浙商保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告曹玉花、谭增伟、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑森诉称，2015年8月31日13时56分，被告曹玉花驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县中医院门前处开关车门时与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告高淑森发生交通事故，致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告曹玉花承担事故的全部责任。另查明，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失139969.49元，诉讼费等由被告负担。
被告浙商保险公司辩称，首先核实本案涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单有效性。我公司承保商业险，应先由交强险承担，超出部分按照责任比例承担原告的合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等不予承担，应剔除非医保用药和与本次事故无关的用药。
被告曹玉花、谭增伟、人保公司未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告高淑森为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故被告承担事故的全部责任，原告无事故责任的事实。
2、住院病例一份、诊断证明一份、用药明细一份、费用单据二张，欲证明因本次交通事故造成原告医疗费损失的事实。
3、鉴定报告及鉴定费单据各一份，欲证明原告构成十级伤残、院内院外一人护理60天，误工时间120天，支付鉴定费1900元。
4、户口本、近亲属关系证明各一份，欲证明被扶养人身份。
5、护理人身份证复印件证明一份，欲证明被护理人员身份。
经质证，被告对1号证据无异议。2号证据真实性无异议，应扣除非医保用药和本案无关的用药。3、4、5号证据无异议，应按照农民计算。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提价的4号证据，能证明被抚养人的身份情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据，能证明原告的护理情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月31日13时56分，被告曹玉花驾驶鲁M×××××小型轿车在惠民县中医院门前处开关车门时与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告高淑森发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告曹玉花承担事故的全部责任。事故发生后，原告高淑森在滨州市中心医院住院治疗20天，花费医疗费52363.99元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的车主为被告谭增伟，被告曹玉花与其系夫妻关系。该车辆在被告人保公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：高淑森之损伤构成十级伤残；护理时间为60天，护理人数为1人，误工时间为120天。原告高淑森为此支付鉴定费1900元。因本次事故给原告高淑森造成的经济损失包括：医疗费52363.99元、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、误工费9600元（80元／天×120天）护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金67605.5元（29222元／年×20年×10%＋18323元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1900元，共计137929.49元。
本院认为，被告曹玉花因开关车门妨碍他人车辆和行人通行，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告高淑森因此次事故受到的经济损失，被告曹玉花应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，人保公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，人保公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告浙商保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告曹玉花在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告高淑森的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告高淑森医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83605.5元，共计93605.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告高淑森剩余经济损失44323.99元，于判决生效后十日内付清（被告曹玉花为原告垫付10000元，此款在此项中扣除）；
三、驳回原告高淑森的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高淑森负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1070元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担455元。
（综上，赔偿款、诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将94675.5元汇至原告高淑森中国农业银行惠民县支行营业部的账号6228481848993444976；浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将34778.99元汇至原告高淑森中国农业银行惠民县支行营业部的账号6228XXX；浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将10000元汇至被告曹玉花工商银行的账号6222XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2329号
原告余建安，男，住永春县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告郭瑞娥，女，住泉州台商投资区。
被告郭思明，男，住泉州台商投资区。
原告余建安与被告郭瑞娥、郭思明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建安的委托代理人陈凤安、被告郭瑞娥到庭参加诉讼，被告郭思明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建安诉称，原告系从事废铁收购行业，与二被告素有经济往来，2013年2月8日，经双方确认，由被告郭瑞娥出具一份结欠原告废铁款42810元的欠条给原告收执，经原告催讨，被告郭思明于2013年4月27日支付了20000元货款后，至今未能支付剩余货款。请求判令二被告共同支付原告废铁款22810元以及利息损失，自2013年4月28日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭瑞娥辩称，欠款情况属实，但因经济困难，愿意分期偿还本案货款。
被告郭思明未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即欠条一份，以此证明被告尚欠原告废铁款22810元。
本院经审查认为，被告郭思明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告郭瑞娥以个人名义向原告出具，能够证明被告郭瑞娥结欠原告废铁款42810元，但被告郭思明并未以欠款人的名义在欠条上签名，故不足以认定本案货款系两被告共同结欠。
经庭审认证，结合原告与被告郭瑞娥的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年起，被告郭瑞娥陆续向原告购买废铁，2013年2月8日双方进行结算，被告郭瑞娥结欠原告余建安废铁款42810元。双方未约定货款支付期限。2013年4月27日，被告郭思明支付原告货款20000元，目前尚欠货款22810元。
综上所述，本院认为，被告郭瑞娥向原告购买废铁，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭瑞娥拖欠原告货款22810元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告郭瑞娥经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭瑞娥支付货款22810元，依据和理由充分，应予支持。被告郭瑞娥拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金被占用期间的利息损失，理由充分，应予采纳，但资金被占用期间的利息损失应调整自2015年3月18日原告起诉催告之日起算。原告请求被告郭思明与被告郭瑞娥共同支付本案货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告郭思明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞娥应于本判决生效之日起五日内支付原告余建安货款22810元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的计付自2015年3月18日起至还款之日止的资金被占用期间的利息损失；
驳回原告余建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，减半收取185元，由被告郭瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11550号
原告：台州正派电器有限公司，住所：温岭市大溪镇下员山村。
法定代表人：周云正，该公司经理。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：陈明祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住温岭市泽国镇新秋村A区102号。
本院在审理原告台州正派电器有限公司与被告陈明祥买卖合同纠纷一案中，原告台州正派电器有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州正派电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告台州正派电器有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林文欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终430号
上诉人（原审原告）：张树龙，男，1964年5月24日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区五一社区。
法定代表人：冯志华，系该村村长。
委托诉讼代理人:于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人张树龙因与被上诉人佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张树龙上诉请求：1、依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1476号民事裁定书。2、依法确认上诉人与被上诉人1999年7月29日签订的土地承包合同即《农村合作经济土地经济合同书》合法有效。3、依法确认上诉人对4.05亩土地具有30年的土地承包经营权。4、依法制止被上诉人的侵害，立即补发上诉人的粮食直补款。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是农民，是五一村集体经济组织成员，其身份至今没有改变，承包的4.05亩土地是赖以生存的基础。大量事实已经充分证明：第二轮土地承包时，在大稳定、小调整的历史背景下，上诉人与被上诉人签订了三十年不变的土地承包合同，合法有效；特别是从上诉人承包、耕种4.05亩土地到现在这个事实，以及被上诉人在第二轮土地承包开始到现在从未收回土地这一事实看，上诉人是4.05亩土地三十年不变的合法承包人，具有承包经营权。
被上诉人佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会辩称,案涉争议土地系上诉人妹妹张树凤在一轮土地承包时取得的劳力地，被上诉人未收回该地，该土地承包经营权仍属于张树凤；上诉人与被上诉人之间没有签订二轮土地承包合同，没有形成家庭联产承包关系。上诉人未实际取得案涉争议土地承包经营权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告张树龙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告1999年7月29日签订的《农村合作经济土地经济合同书》合法有效，并确认原告对合同中4.05亩土地具有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年，张树龙大哥张树国代表家庭与五一村签订《家庭联产承包合同》一份，其中劳力地张树国、张树凤、夏淑清每人4.5亩，张树龙因外出务工，没有劳动工分而没有取得劳力地，只取得了每人0.9亩的口粮田并耕种至今。张树凤的4.5亩土地于1986年被征用0.45亩，张树龙主张的4.05亩土地即1984年五一村分给张树凤的劳力地。1989年，因张树凤结婚，该4.05亩土地一直由张树龙耕种，五一村于1999年7月29日与张树龙就该4.05亩土地签订了《农村合作经济土地经济合同书》。一审法院认为，《农村合作经济土地经济合同书》从形式到内容上，均不能体现是家庭联产承包合同，只能证实张树龙实际耕种土地。因五一村未收回张树凤的土地，该土地的承包经营权仍属于张树凤，五一村与张树龙之间签订的《农村合作经济土地经济合同书》，是基于张树龙与张树凤之间事实上的土地流转关系。五一村作为土地的发包方，有权决定本集体经济组织的土地分配方案，其当庭认可本案争议的4.05亩土地属张树凤,五一村未将该土地以家庭联产承包方式发包给张树龙,本案应属于分调纠纷。张树龙应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张树龙的起诉。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、民事裁定书、追加第三人通知，旨在证实在（2014）郊民初字第1088号案件中，张树凤没有提起撤诉的权利，佳木斯市郊区人民法院准许其撤诉违反法律规定；二、张树凤户口迁出证明，旨在证实张树凤户口于1993年从五一村迁出，虽2004年迁回，但已不再是五一村农民，不是集体经济组织成员。被上诉人质证认为，佳木斯市郊区人民法院准许张树凤撤诉符合法律规定；户口迁出证明只能证明2004年张树凤迁回户口，但证明不了1993年迁出过，且张树凤至今仍属于五一村村民，属于农村集体经济组织成员。本院认为，证据一、证据二均与本案无关，不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因上诉人未实际取得本案争议的4.05亩土地，对其请求确认与被上诉人1999年7月29日签订的土地承包合同即《农村合作经济土地经济合同书》合法有效及对4.05亩土地享有30年土地承包经营权的上诉请求，本院不予支持，应向有关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人张树龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月四日
书记员 王胜权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终430号上诉人（原审原告）：张树龙，男，1964年5月24日出生，汉族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，现住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区五一社区。法定代表人：冯志华，系该村村长。委托诉讼代理人:于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人张树龙因与被上诉人佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张树龙上诉请求：1、依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1476号民事裁定书。2、依法确认上诉人与被上诉人1999年7月29日签订的土地承包合同即《农村合作经济土地经济合同书》合法有效。3、依法确认上诉人对4.05亩土地具有30年的土地承包经营权。4、依法制止被上诉人的侵害，立即补发上诉人的粮食直补款。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是农民，是五一村集体经济组织成员，其身份至今没有改变，承包的4.05亩土地是赖以生存的基础。大量事实已经充分证明：第二轮土地承包时，在大稳定、小调整的历史背景下，上诉人与被上诉人签订了三十年不变的土地承包合同，合法有效；特别是从上诉人承包、耕种4.05亩土地到现在这个事实，以及被上诉人在第二轮土地承包开始到现在从未收回土地这一事实看，上诉人是4.05亩土地三十年不变的合法承包人，具有承包经营权。被上诉人佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会辩称,案涉争议土地系上诉人妹妹张树凤在一轮土地承包时取得的劳力地，被上诉人未收回该地，该土地承包经营权仍属于张树凤；上诉人与被上诉人之间没有签订二轮土地承包合同，没有形成家庭联产承包关系。上诉人未实际取得案涉争议土地承包经营权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告张树龙向一审法院起诉请求：1、确认原、被告1999年7月29日签订的《农村合作经济土地经济合同书》合法有效，并确认原告对合同中4.05亩土地具有承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1984年，张树龙大哥张树国代表家庭与五一村签订《家庭联产承包合同》一份，其中劳力地张树国、张树凤、夏淑清每人4.5亩，张树龙因外出务工，没有劳动工分而没有取得劳力地，只取得了每人0.9亩的口粮田并耕种至今。张树凤的4.5亩土地于1986年被征用0.45亩，张树龙主张的4.05亩土地即1984年五一村分给张树凤的劳力地。1989年，因张树凤结婚，该4.05亩土地一直由张树龙耕种，五一村于1999年7月29日与张树龙就该4.05亩土地签订了《农村合作经济土地经济合同书》。一审法院认为，《农村合作经济土地经济合同书》从形式到内容上，均不能体现是家庭联产承包合同，只能证实张树龙实际耕种土地。因五一村未收回张树凤的土地，该土地的承包经营权仍属于张树凤，五一村与张树龙之间签订的《农村合作经济土地经济合同书》，是基于张树龙与张树凤之间事实上的土地流转关系。五一村作为土地的发包方，有权决定本集体经济组织的土地分配方案，其当庭认可本案争议的4.05亩土地属张树凤,五一村未将该土地以家庭联产承包方式发包给张树龙,本案应属于分调纠纷。张树龙应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张树龙的起诉。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、民事裁定书、追加第三人通知，旨在证实在（2014）郊民初字第1088号案件中，张树凤没有提起撤诉的权利，佳木斯市郊区人民法院准许其撤诉违反法律规定；二、张树凤户口迁出证明，旨在证实张树凤户口于1993年从五一村迁出，虽2004年迁回，但已不再是五一村农民，不是集体经济组织成员。被上诉人质证认为，佳木斯市郊区人民法院准许张树凤撤诉符合法律规定；户口迁出证明只能证明2004年张树凤迁回户口，但证明不了1993年迁出过，且张树凤至今仍属于五一村村民，属于农村集体经济组织成员。本院认为，证据一、证据二均与本案无关，不予采信。二审中，被上诉人没有提交新证据。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因上诉人未实际取得本案争议的4.05亩土地，对其请求确认与被上诉人1999年7月29日签订的土地承包合同即《农村合作经济土地经济合同书》合法有效及对4.05亩土地享有30年土地承包经营权的上诉请求，本院不予支持，应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人张树龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月四日书记员  王胜权
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00056号
申请人陶某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人刘某甲，男，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安徽某某贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被申请人汪某某，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈某某，女，1969年出生，住安庆市大观区。
被申请人安庆市某某商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被申请人宋某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人刘某乙，女，1980年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人汪某，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陶某某于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某甲、安徽某某贸易有限公司、汪某某、陈某某、安庆市某某商贸有限公司、宋某某、刘某乙、汪某130万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某甲、安徽某某贸易有限公司、汪某某、陈某某、安庆市某某商贸有限公司、宋某某、刘某乙、汪某银行存款130万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪大为
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1616号
原告深州市安华货物运输处，住所地深州市307国道北。
投资人陈淑钦，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京市明舍投资管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路9号楼商1。
法定代表人罗旭，经理。
原告深州市安华货物运输处（以下简称原告）与被告北京市明舍投资管理有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员杨立兴、刘秀红参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年7月22日至2014年8月4日，原告陆续为被告运输货物，被告仅支付原告部分运费，尚欠原告运费110965元。原告为追要货款支出交通费、食宿费5000元。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告运费110965元、交通费、食宿费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、确认函，证明被告拖欠原告运费110965元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：原告自2014年7月22日至2014年8月4日为被告运输家具。2014年8月20日，被告向原告出具确认函，写明2014年7月22日至2014年8月4日共收到武邑发至云南昆明共计5车家具，其中13米3车，6.8米2车，全部由原告承运，其中13米的一车运费已结，未结运费的明细如下，总金额为110965元：2014年7月26日自武邑发到昆明的13米一车运费29600元；2014年7月28日从武邑发到郑州的零担运费1980元；2014年7月30日从武邑到昆明的13米一车运费是30100元；2014年8月2日从武邑到昆明的6.8米一车运费是24285元；2014年8月3日从武邑到昆明的6.8米一车运费是25000元。此后，被告未给付原告剩余运费，尚欠原告运费110965元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告运输家具，双方形成事实上的运输合同关系。原告履行了运输义务，被告亦应给付原告运费，故对于原告要求被告给付运费110965元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告称其为实现其债权曾支出交通费、食宿费5000元，但未向法庭提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市明舍投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深州市安华货物运输处运费十一万零九百六十五元；
二、驳回原告深州市安华货物运输处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十元，由原告深州市安华货物运输处负担一百元（已交纳）；由被告北京市明舍投资管理有限公司负担二千五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京市明舍投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6937号
原告段某，女，1984年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，男，1982年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告段某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告已与被告和好，故原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初251号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2017年1月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留。因宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要为由不批准逮捕，2017年1月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月17日上午9时许，被告人刘某在宿州市埇桥区芦岭镇东方爱婴幼儿园旁边，发现被害人王某1的背包放在一三轮车车厢内，将该背包盗走，内有现金人民币400元、VIVO手机两部、身份证、银行卡等款物。经鉴定，被盗物品价值人民币2660元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其在拘役至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日上午9时许，被告人刘某在宿州市埇桥区芦岭镇东方爱婴幼儿园西门附近停放三轮车时，发现旁边一辆三轮车车厢内有一个灰色女式手提包，遂将该包盗走，内有现金人民币400元、VIVO手机两部、身份证、银行卡等款物，经鉴定，被盗物品价值人民币2660元。当天下午，被告人刘某得知自己的盗窃行为已被发现后，从家中取回手提包欲返还被害人王某1、王某2，被接到报警赶来的宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获，被盗款物已被追回并返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害人王某1、王某2陈述、证人李某等人证言、价格认定结论书、扣押物品清单及拍照照片、领条、谅解书等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其取得被害人谅解，系初犯，又可对其酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一七年四月十八日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第65号
原告兰慧敏，女，汉族，1979年1月6日生，住湖南省望城县。
委托代理人汤鹏，广东万道律师事务所律师。
委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
被告肖兵，男，汉族，1986年6月1日生，住河南省鹿邑县。
原告兰慧敏诉被告肖兵修理合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，原告兰慧敏的委托代理人汤新为、被告肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日7时10分，驾驶员石峰驾驶被告肖兵所有的豫PR92**重型半挂牵引车豫PY6**行驶至京港澳高速公路1516K时，因未与前车保持安全距离遇到前方曾国强驾驶的粤EMB5**小型轿车减速，制动不及而尾随相撞，致使豫PR92**车上货物掉落，并碰到陈营峰驾驶的粤S158**小车，造成三车受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队出具的交通事故认定书认定：石峰负全部责任，曾国强无责任。2011年7月22日，曾国强、肖兵、修车厂代表谭飞桃三人协商约定：被告向原告借5000元，原告垫付豫PR92**和粤S158**车辆的修理费，由被告向原告提车时一并支付。原告依约定向被告支付了5000元，并对豫PR92**和粤S158**车辆进行修理。2011年9月7日，原告将车辆的修理费用、定损清单、结案书资料及发票交给被告，由被告签字确认。其中，豫PR92**车辆的修理费86128元、粤S158**车辆的修理费8900元。被告拒不依约向原告支付款项。原告的修车场地被豫PR92**车辆长期占用，按60元／天计算共计18250元保管费。因此，依法诉请法院判令被告赔偿118278元并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；且由被告承担本案的诉讼费。
被告肖兵辩称：我所有的车辆现停在原告的修理厂，愿意以车抵偿；没有违约，不应承担违约金。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告兰慧敏的身份证复印件、营业执照、机构代码，证明原告的主体资格。
湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队出具的交通事故认定书认定：肖兵负事故的全部责任。
肖兵、曾国强、谭飞桃三方签订的协议书及车辆修理结算清单。
被告肖兵对上述三组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年2月13日7时10分，驾驶员石峰驾驶被告肖兵所有的豫PR92**重型半挂牵引车（豫PY6**挂）行驶至京港澳高速公路1516KM＋700M时，因未与前车保持安全距离遇到前方曾国强驾驶的粤EMB5**小型轿车减速，制动不及而尾随相撞，致使豫PR92**车上货物掉落，并碰到陈营峰驾驶的粤S158**小车，造成三车受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队出具的交通事故认定书认定：石峰负全部责任，曾国强无责任。2011年7月22日，曾国强、肖兵、修车厂代表谭飞桃三人协商约定：被告向原告借5000元，原告垫付豫PR92**和粤S158**车辆的修理费，由被告向原告提车时一并支付。原告向被告支付了5000元，并对豫PR92**和粤S158**车辆进行修理，其中豫PR92**车辆的修理费86128元，粤S158**车辆的修理费8900元。
本院认为：本案事实清楚，被告肖兵所有的豫PR92**重型半挂牵引车（豫PY6**挂）在京港澳高速上与其他车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，原告对事故车辆豫PR92**和粤S158**进行修理，被告肖兵应向原告支付豫PR92**车辆的修理费86128元和粤S158**车辆的修理费8900元。被告肖兵借原告的5000元，应予偿还。原告主张的车辆保管费及违约金并未在协议中约定，且车辆保管费属于间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律规定，判决如下：
被告肖兵应向原告兰慧敏支付100028元，该款应于本判决生效后十日内付清；
驳回原告兰慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告肖兵承担2301元，由原告承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 历 慧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张振峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64875号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金晔，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理�本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币106,992.55元(截止2016年6月6日，欠款本金74,256.63元，利息24,784.88元，费用7,951.04元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金晔在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币74,256.63元，利息24,784.88元，费用7,951.04元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告金晔向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告金晔之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告金晔的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告金晔催款的情况。被告金晔未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告金晔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准�本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金晔经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,256.63元；二、被告金晔应于本判决生效之日起十日内�付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息24,784.88元、费用7,951.04元；三、被告金晔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,439元，由被告金晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一六�九月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。