wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初81号原告：徐起亮,男,1960年3月15日出生,汉族，农民，住松阳县。被告：松阳县交通局,住松阳县西屏街道新华路76号。法定代表人：黄文伟，任局长。原告徐起亮与被告松阳县交通局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐起亮诉称：原告于1979年11月起招工到被告松阳县交通局所属的松阳县航运站工作，并每月交的5元职工养老统筹金至1992年底止，1993年起因家庭负担重未再交纳。原告在车间承包时下岗，后松阳县航运站破产。2013年在信访时才得知原告于1993年5月26日被松阳县航运站以未交纳养老保险金及违反计划生育政策为由除名，但该除名并未告知原告。原告认为，未交纳养老保险金并不能作为除名的理由，于法无依；而超生系属意外生育，这有县计生部门的结论，不属于违反计划生育政策，亦不能作为除名的理由。为此，请求法院依法撤销原松阳县航运站管理委员会作出的《关于除名徐起亮的决定》。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条规定，用人单位或劳动者未经劳动争议仲裁的情况下，直接向人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，不属于民事诉讼法规定的受理条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐起亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇一六年一月十一日代书记员 刘跃鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1684号
原告：李路宾，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：尚南波，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新科技开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人施培德，总经理。
原告李路宾与被告尚南波、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李路宾于2018年4月17日向本院申请要求撤回对尚南波、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告李路宾在诉讼过程中，自愿撤回对被告尚南波、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李路宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币412.74元，由原告李路宾负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 叶小波
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴燕桑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李明，男，1989年4月5日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币192,078.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192,078.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1257号
罪犯冀清。
天津市蓟县人民法院于2012年11月1日作出（2012）蓟刑初字第240号刑事判决，以被告人冀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿190610.87元（未履行）。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冀清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冀清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冀清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2017年9月17日止�，附带民事赔偿190610.87元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初384号
原告张志会，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张志会与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4830号
罪犯马庆林，男，1993年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区时村镇三马村*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬象刑初字第461号刑事判决，以罪犯马庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马庆林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马庆林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马庆林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马庆林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆林予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2492号
原告：徐彩梅，女，1978年07月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：何军，男，1962年10月03日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告徐彩梅与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告徐彩梅于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐彩梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩梅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐彩梅负担。
审判员 吴均
二〇一八年三月五日
书记员 孙娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执102号
申请执行人张岩，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告张岩与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1482号民事判决，已经发生法律效力。权利人张岩于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平37,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平37,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费363.20元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1482号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执102号申请执行人张岩，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省。原告张岩与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第1482号民事判决，已经发生法律效力。权利人张岩于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺各在360万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平37,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，义务人陈琪君、周俐群各在90万元范围内对上海周逸网络科技有限公司拖欠余水平37,056元债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，受理费363.20元由义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示无能力一次性全部履行，愿意协商解决，本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索，现双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。被执行人表示愿意协商解决，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1482号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年一月二十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初69号
原告：国网河北省电力公司内丘县供电分公司，住所地内丘县康庄东路1号，统一社会信用代码：91130523MA07L87N2。
负责人：梁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云冰，系河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征，系河北齐心律师事务所律师。
被告：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南，统一社会信用代码：911305237434151781。
法定代表人：武树春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郝素卿，该公司职工。
原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司与被告内丘顺达重工机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司的委托诉讼代理人刘云冰、刘征、被告内丘顺达重工机械有限公司的委托诉讼代理人郝素卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的电费1007460.17元；2、依法判令被告按《高压供用电合同》的约定支付2016年4月27日至电费清偿之日的违约金（截止到2016年12月20日，违约金按照未支付电费日2‰计算，违约金为479551元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，我公司与被告签订了《高压供用电合同》。合同履行过程中，我公司依约保证了被告的正常用电，被告未依约缴纳电费。2016年4月26日被告给我公司出具承诺确认拖欠我公司电费2007460.17元，被告给付了1000000元的电费后，剩余的电费1007460.17元至今未付。
原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司为证明自己主张提交的证据为：
证据1、《高压供用电合同》一份。证明原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司与被告内丘顺达重工机械有限公司存在供用电合同关系，签订日期为2014年3月6日，并明确规定了对欠缴电费支付违约金的计算方法。
证据2、2016年4月26日被告内丘顺达重工机械有限公司出具的电费缴纳承诺。证明2016年4月26日被告拖欠原告电费2007460.17元，后被告支付了电费1000000元，现拖欠电费数额为1007460.17元。
被告内丘顺达重工机械有限公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，该合同为制式合同，违约金过高。对证据2无异议，但被告现在没有经济能力支付电费。
被告内丘顺达重工机械有限公司辩称，欠电费金额属实，但是违约金过高，违约金不能高于银行同期贷款利率。
被告内丘顺达重工机械有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司与被告内丘顺达重工机械有限公司签订了《高压供用电合同》。该合同的主要内容为：用电人用电地址位于邢台市××××南；行业分类为有色金属压延加工；用电分类为大工业用电；负荷性质为一类；支付电费以每次抄表结算电费为准，支付时间为用电当月每次抄表日起十日内；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰，跨年度欠费部分的每日按欠交额3‰计付等。合同履行过程中，原告依约保证了被告的正常用电，被告未依约缴纳电费。2016年4月26日，被告给原告出具电费缴纳承诺一份，确认被告欠原告电费2007460.17元，于2016年5月底前交清。被告给付了电费1000000元后，剩余电费1007460.17元至今未付。
以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告与被告签订的供用电合同是双方的真实意思表示，为有效合同。被告欠原告电费1007460.17元，事实清楚，证据充分，被告也认可，原告的该诉讼请求，应予支持。原告要求自2016年4月27日起按照每日欠交电费额的2‰给付违约金过高，可按银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司电费款1007460.17元及违约金(违约金自2016年4月27日起至判决履行完毕日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；
二、驳回原告国网河北省电力公司内丘县供电分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18183元，减半收取9091.5元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 富利学
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第778号
申请执行人李东亮，男，1982年12月22日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘斌，1970年1月26日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人李东亮与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案过程中，该案标的额为55000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第968号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2131号
原告：马拥军，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：支香粉，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省内黄县，系原告马拥军妻子。
原告：张青顺，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张路肖，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告张青顺女儿。
原告：张海军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：朱风光，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：高娣，女，1962年1月13日出生，汉族，住安阳县，系原告朱风光妻子。
原告：张东杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李红法，男，1968年1月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告与被告李红法劳务合同纠纷一案中，五原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马拥军、张青顺、张海军、朱风光、张东杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤马拥军、张青顺、张海军、朱风光、张东杰回起诉。
案件受理费25元，由原告马拥军、张青顺、张海军、朱风光、张东杰负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年五月八日
书记员 付 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第598号
原告王娟，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘金玲。
委托代理人王希宽，男，汉族，住郑州市。
原告王娟诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人魏昭，被告郑州车德利汽车服务有限公司委托代理人王希宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有全新车辆，POLO（车辆品牌型号），XXXXXXXXX（车架号），XXX（发动机号）委托给被告进行资产管理，委托期限自2014年7月3日起至2017年7月2日止。委托期限内，被告按每月3328元在当月的5号前向原告支付固定收益，并负责购买车辆保险，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损县、车辆划痕险等。同时根据合同第六条第5、6项的约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。合同签订后，被告至今尚未向原告支付2015年7月、8月两个月的固定收益，也未在车辆第一年保险到期后按照约定购买车辆保险，无奈之下，原告于2015年7月8日续缴了该车保险费5073元。后经多次协商，被告不但不支付固定收益，不购买车辆保险，还拒绝返还车辆，为此，根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告返还原告所有的车辆；按照合同约定向原告支付拖欠的固定收益6656元，违约金17047.65元及原告代被告支付的车辆保险费5073元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是公司客户，从六月没得到车利息，这是事实，有一部分车利息已经付了，一部分没付，公司是抱着负责的态度，从目前来看，所有客户到春节以前解决。从十一月初，陆陆续续在约时间谈条件，买车花多少钱，返还多少，剩余价款一次性支付。当然，同样问题要求客户，把车退回来。我向客户要的是时间，按照公司政策，十一月三十日前，要车拿车，要车拿现金。垫付保险可以返还，车辆违章情况有公司处理。违约金公司暂时无能力承担，请大家理解。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方身份信息，工商登记信息各一份，证明原、被告双方主体资格；
2、委托投资合同、补充协议及录像各一份，证明原、被告双方的合同关系和双方权利、义务，以及原告已将车辆交付给被告管理的事实；
3、车辆登记证、商业保险单及发票各一份，证明该租赁车辆归原告所有；
4、机动车交强险、商业险保单及发票各一份，证明原告代被公安缴纳车辆保险的事实；
5、解除合同通知书及快递单各一份，证明原告向被告送达解除合同通知书的事实，该合同已经解除，被告应当按照合同的约定履行义务、承担责任。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交车辆登记证书，显示车架号为XXXXXXXXX车辆所有人为原告王娟。
2、2014年7月25日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为XXXXXXXXX车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时与原告车辆的综合价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）为人民币11973元；委托期限为3年，自2014年7月3日起至2017年7月2日止；委托期限内，车辆的保险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不小于30万）、车上人员险（保额2万＊5人）、车辆盗抢险，不计免赔险、玻璃单独破损县、车辆划痕险等。合同中违约责任中约定。迟延支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告按每月5日支付原告固定收益3328元，补充协议还有其他约定。
3、原告提交解除合同通知书及快递单各一份，显示原告于2015年8月7日向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。
本院认为：原、被告双方签订委托合同一份，被告在履行合同中，未按照合同约定向原告支付固定收益，原告依照合同约定解除合同，按照双方对合同解除的相关约定，被告应当将车辆返还原告并支付违约金17968.95元。关于原告要求被告支付收益及车辆保险费的诉请，由于原告已经解除合同，该诉请理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第九十七之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将车架号为XXXXXXXXX车辆返还原告王娟。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内向原告王娟支付违约金17968.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告负担376元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 呼玉霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初698号
原告：于春前。
被告：白介云。
被�：杨晓玲。系白介云之妻。
原告于春前与被告白介云、杨晓玲因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告于春前、被告杨晓玲到庭参加诉讼，被告白介云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白介云给付装修款53100元；2、被告杨晓玲对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告白介云位于大营镇世纪东城小区72602室进行装修，被告累计欠下装修款53100元，经多次催要未还，于2016年1月14日出具欠条一份并承诺年前还33100元，但一直未还。杨晓玲与白介云系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提供2016年1月14日欠条一份，�明“白介云欠于春前2014年装修款53100元”，下有欠款人白介云签字，并注有年前还33100元。庭审后被告提供枣强县大营镇百乐室内装饰门市部营业执照及该部设计师韩帅书面证明及世经东城72602室装修预算。装修预算及效果图显示时间为2014年9月10日左右。拟证明白介云的房屋装修由该部承揽后施工。白介云同杨晓玲多次到店里商议装修事项。被告白介云、杨晓玲未作书面答辩也未提供任何证据。
被告杨晓玲辩称：装修时间不对，我们是2014年9月，主要内容2014年5月26日白介云与杨晓玲登记结婚。
原告的2016年1月14日欠条，经质证，杨晓玲称不清楚此条。其余原被告的证据均为庭审后提供，虽未经双方当事人当庭质证，但经本院审查，认为装修效果图及预算时间与杨晓玲庭审中陈述的装修时间基本一致，可以确定装修完工时间迟于2014年9月份；杨晓�与白介云婚姻登记系民政部门出具；以上所有证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告白介云间的承揽合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，应受法律保护。被告白介云在接收承揽人工作成果后应当按照合同约定履行付款义务，逾期未付构成违约，原告要求其给付装修款53100元证据充分，该请求合理合法，应予支持；被告杨晓玲辩称该债务系白介云婚前个人债务，不清楚也不承担责任的辩解，因杨晓玲庭审中陈述的装修时间与装修预算中时间均为2014年9月份，早于结婚登记时间2014年5月26日，且双方在该装修后的室内居住过，故因原告装修形成的债务应为夫妻共同债务，原告要求共同偿还理由正当，应予支持。被告白介云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白介云、杨晓玲应于本判决生效之日起五日内给付原告于春前装修费53100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元由被告白介云、杨晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初698号
原告：于春前。
被告：白介云�
被告：杨晓玲。系白介云之妻。
原告于春前与被告白介云、杨晓玲因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告于春前、被告杨晓玲到庭参加诉讼，被告白介云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白介云给付装修款53100元；2、被告杨晓玲对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告白介云位于大营镇世纪东城小区7-2-602室进行装修，被告累计欠下装修款53100元，经多次催要未还，于2016年1月14日出具欠条一份并承诺年前还33100元，但一直未还。杨晓玲与白介云系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提供2016年1月14日欠条一份，载明“白介云欠于春前2014年装修款53100元”，下有欠款人白介云签字，并注有年前还33100元。庭审后被告提供枣强县大营镇百乐室内装饰门市部营业执照及该部设计师韩帅书面证明及世经东城7-2-602室装修预算。装修预算及效果图显示时间为2014年9月10日左右。拟证明白介云的房屋装修由该部承揽后施工。白介云同杨晓玲多次到店里商议装修事项。被告白介云、杨晓玲未作书面答辩也未提供任何证据。
被告杨晓玲辩称：装修时间不对，我们是2014年9月，主要内容2014年5月26日白介云与杨晓玲登记结婚。
原告的2016年1月14日欠条，经质证，杨晓玲称不清楚此条。其余原被告的证据均为庭审后提供，虽未经双方当事人当庭质证，但经本院审查，认为装修效果图及预算时间与杨晓玲庭审中陈述的装修时间基本一致，可以确定装修完工时间迟于2014年9月份；杨晓玲与白介云婚姻登记系民政部门出具；以上所有证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告白介云间的承揽合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，应受法律保护。被告白介云在接收承揽人工作成果后应当按照合同约定履行付款义务，逾期未付构成违约，原告要求其给付装修款53100元证据充分，该请求合理合法，应予支持；被告杨晓玲辩称该债务系白介云婚前个人债务，不清楚也不承担责任的辩解，因杨晓玲庭审中陈述的装修时间与装修预算中时间均为2014年9月份，早于结婚登记时间2014年5月26日，且双方在该装修后的室内居住过，故因原告装修形成的债务应为夫妻共同债务，原告要求共�偿还理由正当，应予支持。被告白介云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白介云、杨晓玲应于本判决生效之日起五日内给付原告于春前装修费53100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元由被告白介云、杨晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初698号原告：于春前。被告：白介云。被�：杨晓玲。系白介云之妻。原告于春前与被告白介云、杨晓玲因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告于春前、被告杨晓玲到庭参加诉讼，被告白介云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白介云给付装修款53100元；2、被告杨晓玲对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告白介云位于大营镇世纪东城小区72602室进行装修，被告累计欠下装修款53100元，经多次催要未还，于2016年1月14日出具欠条一份并承诺年前还33100元，但一直未还。杨晓玲与白介云系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告为证明自已的主张，在举证期限内提供2016年1月14日欠条一份，�明“白介云欠于春前2014年装修款53100元”，下有欠款人白介云签字，并注有年前还33100元。庭审后被告提供枣强县大营镇百乐室内装饰门市部营业执照及该部设计师韩帅书面证明及世经东城72602室装修预算。装修预算及效果图显示时间为2014年9月10日左右。拟证明白介云的房屋装修由该部承揽后施工。白介云同杨晓玲多次到店里商议装修事项。被告白介云、杨晓玲未作书面答辩也未提供任何证据。被告杨晓玲辩称：装修时间不对，我们是2014年9月，主要内容2014年5月26日白介云与杨晓玲登记结婚。原告的2016年1月14日欠条，经质证，杨晓玲称不清楚此条。其余原被告的证据均为庭审后提供，虽未经双方当事人当庭质证，但经本院审查，认为装修效果图及预算时间与杨晓玲庭审中陈述的装修时间基本一致，可以确定装修完工时间迟于2014年9月份；杨晓�与白介云婚姻登记系民政部门出具；以上所有证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告白介云间的承揽合同关系是双方真实意思表示且已实际履行，应受法律保护。被告白介云在接收承揽人工作成果后应当按照合同约定履行付款义务，逾期未付构成违约，原告要求其给付装修款53100元证据充分，该请求合理合法，应予支持；被告杨晓玲辩称该债务系白介云婚前个人债务，不清楚也不承担责任的辩解，因杨晓玲庭审中陈述的装修时间与装修预算中时间均为2014年9月份，早于结婚登记时间2014年5月26日，且双方在该装修后的室内居住过，故因原告装修形成的债务应为夫妻共同债务，原告要求共同偿还理由正当，应予支持。被告白介云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白介云、杨晓玲应于本判决生效之日起五日内给付原告于春前装修费53100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，合计1728元由被告白介云、杨晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年八月二十四日书 记 员  桂士林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第483号
原告金惠强。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告金惠强诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金惠强，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠强诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡陆行村西金队XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告221.78平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年7月6日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年3月25日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年7月6日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区张桥乡陆行村西金队XXX号房屋，房屋面积为341.98平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、拆迁房原始草图、房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金惠强的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告金惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3301号
原告：胡理园，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：徐夏武，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡东蔡，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐慧胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡小春，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡理园、徐夏武与被告胡东蔡、徐慧胜、胡小春追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡东蔡归还代偿款120000元，并从2017年5月19日起至款还清日止按月利率5‰计算利息；二、被告徐慧胜、胡小春对被告胡东蔡不能清偿部分，分别承担二分之一的偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月15日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告胡东蔡向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款120000元，原告胡理园、徐夏武、被告徐慧胜、胡小春为借款承担连带保证责任，此借款于2017年4月5日到期。被告胡东蔡未能按期归还借款，其于2017年5月16日向原告徐夏武出具借条一份，后原告胡理园、徐夏武于2017年5月18日代为归还借款本金120000元、利息2173.72元。此后，被告胡东蔡曾归还原告代偿款3920元，截止2017年12月15日，被告胡东蔡尚欠原告代偿款118523.72元。
本院认为，原告胡理园、徐夏武代被告胡东蔡归还其向信用社的借款后，依法取得了追偿的权利。被告胡东蔡未能及时偿还代偿款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的法律责任。被告徐慧胜、胡小春作为借款的连带责任保证人，应当对被告胡东蔡的不能归还的部分承担相应份额的责任，其关于被告胡东蔡已经出具借条给原告故不应当承担保证责任的答辩意见，被告胡东蔡出具借条的行为系其对原告胡理园、徐夏武代为归还借款本息的确认，在被告胡东蔡未能清偿全部代偿款的情况下，被告徐慧胜、胡小春仍应对被告胡东蔡不能偿还部分承担保证责任，故本院对于被告徐慧胜、胡小春的上述答辩意见不予采纳。原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东蔡于本判决生效之日即归还原告胡理园、徐夏武代偿款118523.72元，并从2017年5月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款118523.72元的利息；
二、被告徐慧胜、胡小春对上述款项中被告胡东蔡不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告胡理园、徐夏武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告胡东蔡、徐慧胜、胡小春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3301号原告：胡理园，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：徐夏武，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡东蔡，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐慧胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡小春，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡理园、徐夏武与被告胡东蔡、徐慧胜、胡小春追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡东蔡归还代偿款120000元，并从2017年5月19日起至款还清日止按月利率5‰计算利息；二、被告徐慧胜、胡小春对被告胡东蔡不能清偿部分，分别承担二分之一的偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月15日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月6日，被告胡东蔡向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款120000元，原告胡理园、徐夏武、被告徐慧胜、胡小春为借款承担连带保证责任，此借款于2017年4月5日到期。被告胡东蔡未能按期归还借款，其于2017年5月16日向原告徐夏武出具借条一份，后原告胡理园、徐夏武于2017年5月18日代为归还借款本金120000元、利息2173.72元。此后，被告胡东蔡曾归还原告代偿款3920元，截止2017年12月15日，被告胡东蔡尚欠原告代偿款118523.72元。本院认为，原告胡理园、徐夏武代被告胡东蔡归还其向信用社的借款后，依法取得了追偿的权利。被告胡东蔡未能及时偿还代偿款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案归还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的法律责任。被告徐慧胜、胡小春作为借款的连带责任保证人，应当对被告胡东蔡的不能归还的部分承担相应份额的责任，其关于被告胡东蔡已经出具借条给原告故不应当承担保证责任的答辩意见，被告胡东蔡出具借条的行为系其对原告胡理园、徐夏武代为归还借款本息的确认，在被告胡东蔡未能清偿全部代偿款的情况下，被告徐慧胜、胡小春仍应对被告胡东蔡不能偿还部分承担保证责任，故本院对于被告徐慧胜、胡小春的上述答辩意见不予采纳。原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东蔡于本判决生效之日即归还原告胡理园、徐夏武代偿款118523.72元，并从2017年5月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款118523.72元的利息；二、被告徐慧胜、胡小春对上述款项中被告胡东蔡不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告胡理园、徐夏武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告胡东蔡、徐慧胜、胡小春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波人民陪审员  李国省人民陪审员  黄日华二〇一七年十二月十五日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初190号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月29日出生，汉族，中共党员，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年4月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年5月12日经内黄县人民检察院批准�捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1990年11月21日出生，汉族，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年5月29日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年6月1日被内黄县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张俊田、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人�某某在明知是赃车的情况下，从他人手中以12000元的价格购买了一辆银灰色现代牌瑞纳轿车。随后，被告人李某某找到被告人韩某某，被告人韩某某在明知其车辆是赃车的情况下，帮助修改了车辆识别代码。经查，该车系被害人刘某乙于2016年4月9日在河北省磁县滏西小区被盗的车辆。经内黄县物价认证中心鉴定，该车价值35000元。
案发后，被告人韩某某于2016年5月29日到内黄县公安局投案。
针对指控公诉机关提供的证据有：被告人李某某、韩某某的供述与辩解、户籍证明，证人侯某等人的证言，被害人刘某乙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，物证等证据。认为被告人李某某、韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某某辩护人意见：被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且已将赃车退还给被害人刘某乙，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人李某某在明知是赃车的情况下，从他人手中以12000元的价格购买了一辆银灰色现代牌瑞纳轿车。随后，被告人李某某找到被告人韩某某，被告人韩某某在明知该车辆是赃车的情况下，帮助修改了车辆识别代码。经查，该车系被害人刘某乙于2016年4月9日在河北省磁县滏西小区被盗的车辆。经内黄县物价认证中心鉴定，该车价值35000元。
案发后，被告人韩某某于2016年5月29日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，赃车被追回，已退归被害人刘某乙。伪造的车辆识别代码钢板二块及机动车驾驶证一本已随案移交。被告人韩某某得赃款200元，退赃款200元。
上述事实，有经当庭质证的被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、马某、侯某证言，辨认笔录，赃车信息及照片，扣押及发还物品清单，快递单，内黄县公安局情况说明，内黄县物价认证中心价格鉴定结论书，告知笔录，抓获证明及到案证明，被告人李某某、韩某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而实施收购、修改该车辆识别代码等行为，被告人韩某某明知是犯罪所得车辆而实施修改该车辆识别代码的行为，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某、韩某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；但被告人韩某某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退赃，认罪态度较好，无犯罪前科，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，认罪态度较好，无犯罪前科，确有悔罪表现，且赃车已追回，退归被害人，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币35000元（已缴纳）；
二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；�处罚金人民币35000元（已缴纳）；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某所退赃款人民币200元，依法没收，上缴国库；随案转来钢板二块及机动车驾驶证一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李旭日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保8号
申请人：李峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市双建监理有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道350号。
法定代表人：郝梅，经理。
申请人李峰与被申请人安庆市双建监理有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款10万元或等值财产，并已提供担保。本院根据李峰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人安庆市双建监理有限责任公司所有的银行存款10万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人李峰与担保人李芳共有的位于安庆市迎江区孝肃路9幢2单元606室房屋（房地产权证号：房地权宜房字第30706**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9563号
原告：王春刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢可，男，1987年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王春刚诉被告谢可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚到庭参加诉讼。被告谢可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告谢可偿还原告借款本金36000元及利息（从2012年开始计算至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告谢可承担。事实和理由：被告谢可于2012年1月1日向原告借款36000元，言明于2012年12月30日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽快偿还借款。
被告谢可未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告谢可向原告借款，一直未还。2016年10月，被告谢可向原告王春刚出具借条一份，内容为：本人在2012年借王春刚36000元，从2017年每月还1000元整，如果不还按银行利息算息。谢可在上述借条借款人处签名捺印。
借款后，被告谢可于2016年10月出具借条时偿还500元，于2017年11月23日偿还借款10000元，原告自认应冲抵本金。
本院认为，被告谢可经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定还款付息。原告要求其归还本金36000元，因被告偿还了10500元本金，应予以扣除，故被告尚欠借款本金为25500元。关于借款利息，因原被告双方在2012年借款时未约定利息及还款期限，利息应从借条上载明的原告逾期付款之日2017年1月1日起算；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，亦未超过约定，本院予以支持。因被告谢可于2016年10月偿还本金500元，于2017年11月23日偿还本金10000元，利息应分段计算。故，2017年1月1日至2017年11月22日期间的利息，应以35500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，经计算为1522.31元；之后利息，自2017年11月23日计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢可于本判决生效之日起十日内偿还原告王春刚借款本金25500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月23日起计算至实际给付之日止；2017年1月1日至2017年11月22日利息为1522.31元）。
二、驳回原告王春刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告谢可负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕林宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2328号
申请执行人刁品玉，男,1972年4月26日生,汉族，居民，住宁江区。
被执行人姜启华,男,1963年7月3日生,汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刁品玉诉被执行人姜启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）吉0702民初2031号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告姜启华于本判决生效后立即偿还原告刁品玉借款人民币80万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费11800元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0702民初2031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十七日
书记员 许晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01458号
原告：合肥上达机械设备有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：吴家政，系公司总经理。
被告：合肥皓德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区
法定代表人：陈浩，系公司总经理。
本院在审理原告合肥上达机械设备有限公司诉被告合肥皓德精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员傅世章，人民陪审员王永清、李文兵组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初119号
原告：王山德。
被告：潍坊双裕置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路3号。
原告王山德与被告潍坊双裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王山德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王山德撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告王山德负担。
审 判 长 李爱伟
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一八年三月五日
书 记 员 李晓坤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4093号
申请执行人上海蒂谯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董启梅，经理。被执行人上海志野竹贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人房蕊，总经理。案由：买卖合同纠纷执行标的：793,421.80元。申请执行人上海蒂谯贸易有限公司以被执行人上海志野竹贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第1344号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息、案件受理费、保全费等共计人民币793,421.80元。本院在执行过程中,依法扣划了被执行人银行帐户内存款人民币500,107.86元，经调查，被执行人名下无车辆、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院(2014)长民二(商)初字第5255-1号原告上海志野竹贸易有限公司诉被告上海蒂谯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出裁定冻结上海蒂谯贸易有限公司名下存款人民币990,000元或等额财产的保全裁定，故本案依法扣划的被执行人的钱款人民币500,107.86元暂缓发还申请执行人。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人与申请执行人有另案诉讼尚未结束。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案剩余钱款目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4093号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年四月十五日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初368号
原告：北京青藤文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区21号楼10号。
法定代表人：纪方圆，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州映兔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心7幢823室。
法定代表人：王华。
原告北京青藤文化股份有限公司诉被告杭州映兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年9月26日立案。原告北京青藤文化股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青藤文化股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青藤文化股份有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告北京青藤文化股份有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 史凯杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1691号
原告：浙江金隆家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。
法定代表人：袁欢铨。
委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴绅花纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。
法定代表人：夏尧荣。
委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
第三人：柯桥区杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥。
负责人：陈晓峰，镇长。
本院在审理原告浙江金隆家纺服饰有限公司诉被告绍兴绅花纺织有限公司、第三人柯桥区杨汛桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金隆家纺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费35744元，减半收取17872元，财产保全申请费5000元，合计22872元，由原告浙江金隆家纺服饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1691号原告：浙江金隆家纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。法定代表人：袁欢铨。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴绅花纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。法定代表人：夏尧荣。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。第三人：柯桥区杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥。负责人：陈晓峰，镇长。本院在审理原告浙江金隆家纺服饰有限公司诉被告绍兴绅花纺织有限公司、第三人柯桥区杨汛桥镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金隆家纺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费35744元，减半收取17872元，财产保全申请费5000元，合计22872元，由原告浙江金隆家纺服饰有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一八年四月二十七日书记员  陈玉洁??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4769号
原告吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告张砚杰，男，汉族，1979年11月7日出生，现于信阳监狱服刑。
原告吴遂年诉被告张砚杰民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因做生意需要向原告借款18万元，利息每月9000元，借款期限2个月，并以豫A×××××号机动车作抵押。后经原告查询，被告提供机动车登记证书为虚假证书，原告便向公安机关报案。被告归案后于2014年5月29日被郑州高新技术开发区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，违法所得由公安机关追缴。但公安机关至今未能追缴到被告的违法所得。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款16.2万元，并自借款之日起至还款之日止期间按月息2%向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经被最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定废止，被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》及相关规定修改。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，被告张砚杰已经本院生效刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑13年（现正服刑中），原告已经作为受害人参与上述刑事诉讼，且刑事判决书已作出违法所得由郑州市公安局经济技术开发区分局继续予以追缴返还被告人的判决，故其再次立案，不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴遂年的起诉。
案件受理费3540元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 莉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初25号
原告刘文明，男，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陆庆友，男，云南省牟定县人，农民。
被告李友平，男，云南省牟定县人，农民。
原告刘文明与被告陆庆友、李友平健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文明及其委托代理人李丽、被告陆庆友、李友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称：原告户与被告陆庆友户系同一村委会村邻，两村部分村民多年到田地的出行通道需从被告陆庆友户住房旁的道路经过，原来的道路属于公共道路，被告陆庆友户建房时占用了原来的道路。2015年国家政策项目扶持，对村间道路进行硬化施工，所修道路经过相关部门规划，没有占用着被告陆庆友户的任何土地。2015年12月8日，原告参加硬化道路的施工，下午约6时30分许，当浇灌到被告陆庆友户附近时，被告李学友按陆庆友的安排将挖掘机开到必经之路，无理阻止继续施工，辱骂原告及其他施工人员，并用挖掘机将原告推倒在地，致使原告受伤。纠纷发生时原告及时向派出所报案，但一小时后也没有干警到场。当天晚上原告到当地卫生所治疗，第二天到牟定县人民医院住院治疗，在未治愈的情况下出院。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费4391.10元、误工费1700元、护理费1343元、住院伙食补助费850元、营养费300元、交通费312元、精神损害抚慰金2000元，合计10896.10元；诉讼费由被告承担。
被告陆庆友、李友平辩称：原告在诉状中陈述的理由纯属不实之词，被告不同意原告提出的诉讼请求，理由是：一、原告受伤时，被告李友平不在现场，因此被告李友平与本案无关。二、原告诉称是挖掘机将他推倒受伤，而现场并没有挖掘机，只有一台装载机。三、2015年12月8日原告浇筑本户道路占用的地块的使用权属于陆家凹村集体，原告无权占用。在此之前，陆家凹村民已多次劝阻原告不得占用该土地，白沙村委会也告知过原告，在本纠纷未解决前，不得擅自浇筑本户道路，而且该地块已被陆家凹村集体规划为建盖村文化室用地。为维护陆家凹村集体利益，2015年12月8日原告浇筑本户道路时，身为村民小组长的陆庆友前去劝阻，劝阻无效后，陆庆友租赁了一台装载机去恢复陆家凹村集体土地原貌。在恢复过程中，原告跑到陆庆友租赁的装载机前阻拦施工，陆庆友为了避让原告，导致装载机侧翻，装载机侧翻后，原告钻到装载机下面坐着，随后又用身体撞击装载机，以自残方式造成身体受伤假象，以此来讹诈陆庆友。四、陆庆友于2015年12月8日从李友平处租了一台装载机用于恢复陆家村集体用地，时间从2015年12月8日下午4时至次日11时30分，每小时租赁费为200元，由于原告胡搅蛮缠阻拦施工，致使陆庆友租赁的装载机处于闲置状态，直接造成3900元租赁费损失，而且使装载机侧翻，陆庆友支出了1000元的拖车费，以上4900元损失是原告故意阻拦陆庆友施工造成，因此原告应该将上述损失赔偿陆庆友。
在诉讼过程中，原告刘文明为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、牟定县人民医院出具的《诊断证明》，欲证实原告受伤后的伤情；
3、牟定县人民医院出具的《出院证》，欲证实原告受伤后到该院住院治疗；
4、楚雄州中医医院出具的《MRI影像诊断报告书》及《门诊收费票据》，欲证实原告到该院检查治疗及支出门诊医疗费；
5、牟定县人民医院出具的《住院医疗费收据》、牟定县中医院出具的《门诊收费票据》，欲证实原告受伤后支出的住院医疗费和门诊医疗费；
6、牟定县戌街乡乡村一体化管理专用处方签，欲证实原告在戌街乡支出的医疗费；
7、车票及收款人为“陈文林”的《收条》，欲证实原告受伤后支出的交通费；
8、住院病人费用清单分类汇总表，欲证实原告受伤后用药情况及支付的医疗费；
9、照片，欲证实纠纷发生时的基本情况。
经质证，被告陆庆友对原告提交的证据无异议，但认为与被告陆庆友无关。
经质证，被告李友平对原告提交的证据无异议，但认为发生纠纷时被告李友平不在场。
另原告当庭提交了两份有柳某某、张某某、李某某、施某某、陆某某签名的书面材料，欲证实当时在现场的施工人员及电话号码。
经质证，被告陆庆友对原告当庭提交的证据有异议，认为柳某某、张某某、李某某不在现场，被告李有平则对该证据不清楚。
被告陆庆友为证实其主张，向本院申请证人沈某某、李某某、刘某某出庭作证。
经质证，原告认为证人沈某某的证言不真实，证人李某某的证言部分真实，证人刘某某的证言真实。
经质证，被告对证人的证言无异议。
另被告陆庆友当庭提交了一份《租赁合同》，欲证实本案与被告李友平无关及租赁装载机的费用和时间。
经质证，原告认为被告陆庆友当庭提交的证据与本案无关，且没有在举证期限内提交，不发表质证意见。被告李友平对该证据无异议。
通过本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。对证据7中的《收条》，因不是正式票据，且陈文林没有出庭作证，故本院对其证明力不予认定；对车票的证明力予以认定。原告当庭提交的两份书面材料，因证人未出庭作出庭作证，故本院对其证明力不予认定。对于被告申请出庭作证的三位证人的证言，能相互印证的部分本院予以采信，《租赁合同》客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告刘文明系戌街乡白沙村委会刘家嘴村民，被告陆庆友系戌街乡白沙村委会陆家凹村民小组长。2015年12月8日，刘家嘴村民小组进行村间道路硬化，因被告陆庆友认为原告欲浇灌的路段的使用权属于陆家凹村民小组，而于当天向被告李友平租赁了一台装载机开到该路段阻止原告进行浇灌。原告当天在滕祝英处治疗，支出医疗费124元，并12月9日到牟定县人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎轻度骨质增生（椎体滑落？）；3、腰5、骶1椎体锥板炎，在该院住院16天后出院，支出住院医疗费3651.60元，在住院期间到楚雄州中医院做MRI影像检查，诊断为腰椎轻度骨质增生、L5-S1椎体锥板炎，支出医疗费505.50元、交通费52元，在牟定县中医院支出检查放射费110元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张是被被告用装载机推倒在地受伤，而被告则主张是原告自己用身体撞击装载机而受伤，本案属一般侵权责任，按照举证责任原则，原告应该举证证明其损伤是被告造成，但仅有原告自己陈述是被告造成原告损伤，对此被告不予认可，而原告又未能提交其它证据（如公安机关的调查笔录等），故本院在本案中无法认定原告的损伤属被告造成，因此对原告的诉讼请求不予支持。被告提出要求原告赔偿装载机损失的主张，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文明的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年三月十一日
书记员 李红琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6722号
上诉人（原审原告）：唐建珍。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
上诉人唐建珍因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称“男人世界公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐建珍上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
唐建珍向一审法院起诉请求：一、依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心3层220-21号商铺；二、依法判决男人世界公司支付第四年租金40292元，并支付按合同约定的租金标准计算自2015年11月23日起至男人世界公司实际返还商铺时止的租金；三、依法判令男人世界公司支付违约金44769元；四、诉讼费由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月23日，唐建珍（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3层220-21号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币340243元。合同签订后，男人世界公司向唐建珍出具了《商铺使用权证》。
2011年8月23日，唐建珍（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层220-21号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年11月23日起至2021年11月22日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为40292元，第五年租金为44769元，第六年至第十年租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的11月23日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回唐建珍的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回唐建珍的起诉并无不当。
综上所述，唐建珍的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 玮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初130号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1968年7月20日出生于江苏省南京市，公司保安，住江苏省南京市六合区。2017年12月13日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月26日20时30分许，被告人林华飞未取得驾驶资格饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××摩托车，沿宁六公路边道由南向北行驶至杨新路至晓山路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林某某的血样中乙醇含量为137.1mg/100ml。认为被告人林某某具有坦白、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1267号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原审被告：孟某2，男，汉族，农民。
原审被告：孟某3，男，汉族，农民。
原审被告：孟某4，女，汉族，农民。
原审被告：孟某5（又名孟某某），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐某某，系孟某5之夫，汉族，农民。
上诉人孟某1因与被上诉人刘某某及原审被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5赡养费纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初340号民事判决向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某某共育有子女5人，依次为长子孟某2、长女孟某4、次子孟某1、次女孟某5、三子孟某3，五名子女现均已成家。刘某某家属已去世。刘某某生于1936年1月19日，无劳动能力且无其他经济收入来源。刘某某自丈夫去世后，2005年开始一直与孟某3共同生活，孟某2、孟某1未支付过赡养费。根据刘某某提供的医疗费票据显示，刘某某2015年-2017年6月，产生医疗费用36736.59元。刘某某主张五子女支付自2005年起的赡养费用及医药费，孟某2、孟某1不同意，孟某4、孟某5同意自2005年起支付赡养费用。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养老人不仅是一种道德义务，更是法律规定的强制性义务，否则将受到道德的谴责并承担相应的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某某现年老体弱，无经济来源，迫切需要子女的赡养。孟某2、孟某1自2005年起未对刘某某尽任何赡养义务，实属不该。孟某4、孟某5虽然偶尔给刘某某购买一些生活用品，但也未能履行好其赡养义务。孟某2、孟某1、孟某3、孟某4、孟某5作为刘某某子女，应当负担同等的赡养义务。对于刘某某在2015年-2017年6月期间产生医疗费用36736.59元应当由五子女平均分担，即每人负担7347元。对于2005年1月至2017年9月期间的赡养费用，根据2005年至2017年江苏省农村居民人均生活消费支出计算，每人应承担刘某某的赡养费21192元。对于2017年10月之后的赡养费，根据2016年江苏省农村常驻居民人均生活消费支出14428元计算，五子女每月支付刘某某赡养费240元。刘某某一直跟随孟某3一同生活，期间刘某某医疗费用以及赡养义务一直由其负担，故孟某3对于刘某某已经发生的医疗费用及2005年至2017年9月期间的赡养费不再承担。一审法院遂判决：一、孟某2、孟某1、孟某4、孟某5于判决生效之日起十日内每人向刘某某支付2005年1月至2017年9月期间的赡养费21192元；二、孟某2、孟某1、孟某4、孟某5、孟某3自2017年10月起每月支付刘某某赡养费240元；三、孟某2、孟某1、孟某4、孟某5于本判决生效之日起十日内每人支付刘某某医疗费7347元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孟某1不服，向本院提起上诉称，1.一审判决十年前至今的赡养费不当。多年来，上诉人对被上诉人也尽了相关赡养义务，且被上诉人已经得到赡养，费用已经支出完毕。其主张亦超过诉讼时效。2.对于部分不是被上诉人名字的医疗票据，不应予以认定，而一审法院却草率认定。且被上诉人处理家事不公，导致家庭矛盾加重。故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某某答辩称，1.自2005年以来上诉人孟某1从未尽过赡养义务。根据《民法总则》第一百九十六条的规定，赡养费不受诉讼时效限制。2.被上诉人的医药费票据，有两个名字“刘某1”及“刘某某”，系同一人，是客观事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
原审被告孟某2答辩称，同意孟某1上诉，如果母亲在家，我同意养老。
原审被告孟某3答辩称，不同意孟某1上诉。母亲只有一个，母亲的名字，子女都知道。
原审被告孟某4答辩称，不同意孟某1上诉，其陈述不实，母亲的名字，孟某1应该知道。
原审被告孟某5答辩称，希望法院依法判决，同时希望兄弟姊妹不要因为金钱、赡养问题让老人受折腾。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孟某1在一审中认可“十几年来确实没有给过钱”，其二审上诉主张其亦尽赡养义务，其证据不足以推翻其自认，故对其该主张，本院不予支持。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女有平等赡养老人的义务。2005年，刘某某已近70岁，作为一农民，无其他收入来源，需要子女经济上供养，其长期跟随孟某3生活，无论是基于什么家庭原因，孟某1自2005年起有赡养刘某某的义务，而其未尽到赡养义务，刘某某有权主张自2005年起的赡养费，一审对此判决并无不当。因赡养费问题，不适用诉讼时效的规定，对孟某1关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对于医疗费票据出现“刘某1”和“刘某某”名字问题，孟某1只认可身份证上的“刘某某”，刘某某对此解释，其以前的名字叫刘某1（有个哥哥叫刘某2），结婚之后办的身份证名字叫“刘某某”；就医的时候，习惯性的写成“刘某1”，医院工作人员看了身份证后改成“刘某某”。刘某某的解释相对合理，且大部分子女予以认可，可以认定名字载明为“刘某1”的医疗票据亦是刘某某的医疗票据，一审法院对医疗费的认定并无不当。
综上，上诉人孟某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人孟某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一八年四月二十五日
书记员 金 梦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执194号
申请执行人：范卫武，1982年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼新庄园顺境北路11号底商。
法定代表人：张运强，经理。
被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼10层1006。
法定代表人：张运强，经理。
关于申请执行人范卫武与被执行人北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司、北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第791-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺分十期给付全部工资款项，因履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执194号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婧
审 判 员 张强
审 判 员 朱钢
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于警
书 记 员 窦悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初671号
原告：洪立发，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李千荣，总经理。
委托代理人：余海，该公司经理。
原告洪立发与被告安庆市中吉汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人查四林、被告委托代理人余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险赔偿款26800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月17日与被告签订货运汽车挂靠协议，约定将其所有的皖Ｈ×××××号重型罐式货车挂靠在被告处进行经营，被告为该车名义车主，车辆在运营期间所产生的收益和风险由原告享有和承担。2015年12月8日，该货车在芜湖市××县发生单方事故，造成车辆损失，原告为此花费维修费用26800元。因该车在安邦财产保险股份有限公司投保车辆损失险，保险公司赔付车辆损失26800元，并于2016年3月9日将该赔偿款转入被告银行账户，但被告拒绝将该款支付给原告。
被告安庆市中吉汽车运输有限公司辩称：原、被告之间未签订挂靠合同，与被告签订挂靠合同的是案外人高风，原告从高风处购买车辆后，未到被告处签订挂靠合同，被告法定代表人及股东均进行了变更，保险公司的赔偿款已被前法定代表人领取。原告持有的挂靠合同是高风以在外地不方便为由，由被告邮寄给高风，该合同未到被告处正式签订，应当无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：皖Ｈ×××××号罐式货车原为案外人高风所有，挂靠在被告单位营运，挂靠期限自2013年12月12日至2018年12月11日。2015年8月份，高风将该车转让给原告洪立发。2015年12月8日，该车在芜湖市××县境内发生单方事故，造成车辆受损，原告花去车辆修理费26800元。因该车在安邦财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险公司支付了赔偿款26800元，并将该赔偿款转入被告银行账户。但被告收取赔偿款后，未支付给原告，原告索要未果，遂成讼。
本院认为：原告从高风处购买车辆后，虽未与被告签订正式的挂靠合同，但原告未办理车辆过户手续，被告仍是该车名义车主，因此，双方仍然存在事实上的挂靠关系。保险公司的理赔款是对车辆修理费的赔偿，应由实际支付修理费的人员获取，原告实际支付了修理费，因此，原告应当获取保险公司的理赔款，被告收取保险公司的理赔款后，应向原告支付。被告法定代表人及股东的变更，权利义务不发生变更，被告前法人代表领取该款，是被告单位内部对财产的处置，对外不能对抗债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安庆市中吉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告洪立发支付保险理赔款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取235元，由被告安庆市中吉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3149号之一
原告：昆山建通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：高雅秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，宁夏广润新能源有限公司安装部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，宁夏广润新能源有限公司安装部经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告昆山建通电子科技有限公司与被告宁夏广润新能源有限公司、付彬仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告昆山建通电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山建通电子科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山建通电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3574.00元，减半收取计1787.00元，公告费300.00元，由原告昆山建通电子科技有限公司负担。
审判长周建文
人民陪审员邓金珍
人民陪审员徐明生
二〇一八年四月十六日
书记员马媛媛
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3149号之一原告：昆山建通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高雅秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，宁夏广润新能源有限公司安装部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，宁夏广润新能源有限公司安装部经理，住宁夏回族自治区银川市。原告昆山建通电子科技有限公司与被告宁夏广润新能源有限公司、付彬仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告昆山建通电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山建通电子科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山建通电子科技有限公司撤诉。案件受理费3574.00元，减半收取计1787.00元，公告费300.00元，由原告昆山建通电子科技有限公司负担。审判长周建文人民陪审员邓金珍人民陪审员徐明生二〇一八年四月十六日书记员马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4805号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：颜飞新。
被执行人：应美影。
被执行人：颜可超。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜飞新、应美影、颜可超金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）金永龙商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初280号
原告：阳江市阳东区景宏装饰材料经销部，住所地：阳江市阳东区东城镇工业四区裕东一路西永兴六路南交汇处第7号铺位。
经营者：杨献，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：李孔据，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部与被告李孔据买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部的经营者杨献、被告李孔据到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款39728元及利息（从2018年2月1日起，按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月11日签订一份《中亚牌铝合金窗材料供应合同》，约定原告为被告提供铝合金装修材料以及配件，合同金额以实际重量计价结算。从签订合同之日起至2017年11月7日止，原告共向被告供应货物价值57983元及一台切割机4800元，合计为62783元。被告仅支付了货款18055元，尚欠原告货款44728元至今未付。原告经多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院，希判如所请。
被告李孔据答辩如下：被告欠原告的货款39728元是事实，但是被告现在因经济困难，未能付款，要求分期付款。
经审理查明：原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部属个体工商户，其经营者是杨献。被告因建筑需要欲向原告购买铝合金门窗材料，双方为此于2017年10月11日签订了一份《中亚牌铝合金窗材料供应合同》，具体约定原告供应给被告的材料名称、单价、金额、付款时间等合同事项。上述合同签订后，原告依约向被告供货。至2017年11月7日止，被告尚欠原告货款44728元（含一台切割机价款在内）未付。原告经多次催收后，被告于2018年1月2日出具一份《付款承诺书》给原告，承诺欠原告货款44728元于2018年1月30日还清。在出具《付款承诺书》的当天，被告支付了货款5000元给原告，尚欠原告货款39728元一直未付。原告经多次催收无果后，遂于2018年1月30日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的营业执照、《中亚牌铝合金窗材料供应合同》、《付款承诺书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款39728元，提供了《中亚牌铝合金窗材料供应合同》、《付款承诺书》等证据为证，且被告对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。被告没有按约定的时间付款，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款39728元及逾期付款利息（从2018年2月1日起，按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李孔据于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39728元及逾期付款利息（从2018年2月1日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李孔据负担。原告阳江市阳东区景宏装饰材料经销部多预交的案件受理费63元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一八年四月十一日
书记员 麦晓玲
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第429号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：蔡学华，男，1965年4月3日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第105号国土资源行政处罚决定书（以下简称105号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的105号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第105号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第429号
申请执行人：谷春田
被执行人：王运福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第429号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3043号
罪犯寇梽玮，男，1993年10月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2011）滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人寇梽玮犯强奸、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关梨园监狱认为，罪犯寇梽玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯寇梽玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯寇梽玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯寇梽玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减�建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇梽玮减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月9日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4064号
罪犯吴金华，男，1986年8月1日出生于江西省都昌县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1159号刑事判决，以被告人吴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5990号
原告：宋某某，女，汉族，1973年2月21日出生，农民，住滕州市。
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1972年7月12日出生，农民，住滕州市。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告2016年10月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨