wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1379号
原告：李某甲，女。
法定代理人：李克明。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李克明、委托代理人李方慧，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚。由于双方婚前不经常见面，互不了解，导致婚后常因生活琐事闹矛盾。特别是原告因气生病住院期间，被告不管不问，都是原告父母出钱治疗。原告出院后居住娘家生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产谁的归谁；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所述不实，我与原告婚后没有闹过矛盾，双方关系一直很好。原告住院我也照顾过，她并未一直在娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年秋经人介绍认识并订婚，同年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、住院病案等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年七月八日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1379号
原告：楼朝阳，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：冯大华，居民。
原告楼朝阳为与被告冯大华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。楼朝阳的委托代理人周依灵，被告冯大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼朝阳起诉称：2013年5月15日，楼朝阳与冯大华在郭锡纲的见证下签订了一份房屋租赁协议，约定冯大华将位于歌山镇小学大门口西边的房屋（以下简称涉案房屋）出租给楼朝阳居住，租赁期限自2013年5月15日起至2043年5月14日止，租金为30万元，折算后年租金为1万元。协议签订前，楼朝阳依约一次性支付了被告租金人民币30万元。协议签订后，楼朝阳多次要求冯大华腾空涉案房屋均被拒绝。楼朝阳请求判令：1、楼朝阳与冯大华于2013年5月15日签订的房屋租赁租赁协议有效，冯大华继续履行协议腾空房屋；2、冯大华承担违约金1万元；3、冯大华赔偿楼朝阳租金损失（按租金折算自租赁起始日起计算至被告实际腾空之日止，暂算至起诉日为2万元）；4、冯大华退回超过20年的无效租期内的租金，按年租金结算为10万元；5、冯大华承担本案诉讼费。
被告冯大华答辩称：楼朝阳从没有支付过租金，没有提供支付过租金的任何证据，租赁协议无需继续履行，也不存在违约金。
经开庭审理，本院认定本案下列事实：2013年5月15日，楼朝阳（乙方）与冯大华（甲方）签订租赁协议1份，主要内容为：出租房屋坐落地址歌山镇小学西边大门口边；乙方所租赁房屋的面积为1300平方米（共计房屋陆间）；租赁期限为自2013年5月15日至2043年5月14日，为期30年；签订本协议之前，甲方应确定已收取乙方一次性现金支付的租金叁拾万元。租赁协议签订后，冯大华未将涉案房屋交予楼朝阳使用。本案涉及的30万元系冯大华向楼朝阳所借的借款。楼朝阳称30万元租金是部分通过银行汇款、部分现金的方式支付的，该款项先是借给冯大华，后来抵做涉案房屋的租金。冯大华称租赁协议中所写的30万元系其向楼朝阳所借，因楼朝阳怕其不还钱，故签订了涉案房屋的租赁协议。
以上事实由楼朝阳提供的租赁协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，楼朝阳支付给冯大华的30万元，名为租金实为借款，楼朝阳和冯大华双方签订的房屋租赁协议并不是双方的真实意思表示，双方并不存在租赁关系，故楼朝阳无权要求冯大华履行因房屋租赁协议产生的相关义务。综上，原告楼朝阳的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告楼朝阳的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告楼朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1379号
原告：东台市五烈镇张岳村村民委员会，住所地东台市五烈镇张岳村三组。
法定代表人：陈平，东台市五烈镇张岳村村民委员会主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：韦新生，居民。
本院在审理原告东台市五烈镇张岳村村民委员会与被告韦新生土地租赁合同纠纷一案中，原告东台市五烈镇张岳村村民委员会于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东台市五烈镇张岳村村民委员会的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市五烈镇张岳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1481元，由原告东台市五烈镇张岳村村民委员会负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执713号
申请执行人：马声芳。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人马声芳与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09163号
原告李金辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告毕洋，男，1984年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告李金辉与被告毕洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼。被告毕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称：2014年12月30日，原告与被告在居间方北京卓道商业地产经纪公司的居间下，签订XZLPZ-01473号北京市写字楼租赁合同，将原告位于北京市丰台区国投财富广场2-1501号出租给被告，租期为两年。合同约定第一期租金支付方式为：押一付三，房租期限自2015年1月1日至2015年4月1日，剩余房租支付方式为季付，支付时间分别为2015年3月1日、2015年6月1日、2015年9月1日。且合同第九条（5）违约责任第一项约定，自本合同签订之日起，任何一方违反合同约定，应向守约方支付违约金两个月房租。然而至今第二季度房租被告一直拖延拒绝支付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2015年4月1日至2015年7月30日房屋租金24380元；2、判令被告支付原告违约金12190元；3、判令解除原告与被告签订的租赁合同；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告毕洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月30日，原告（甲方）经北京卓道商业地产经纪有限公司（丙方）居间与被告（乙方）签订《北京市写字楼租赁合同》，约定：甲方同意将位于北京市丰台区国投财富广场2-1501号的写字楼出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月30日，租期为贰年。租金标准为2015年1月1日至2016年12月30日，月租金为6095元；2016年12月30日至2017年12月29日，月租金为7315元。租金支付方式为押壹付叁；乙方应于上期租金到期前30个工作日支付下期租金。各期房租支付时间为：2015年1月1日、2015年3月1日、2015年6月1日、2015年9月1日以此类推。押金为6095元。如乙方违反本合同各条款，甲方可按照约定扣留全部或部分押金，如果押金不足以弥补甲方损失的，乙方应按照约定另行赔付。合同签订当日乙方向甲方支付定金2500元。第九条合同的变更、解除、终止中约定：3、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同：（1）乙方未经甲方同意，转租、转借本房屋；或者未按约定缴纳各项费用达1000元。……（4）以上原因解除合同，甲方无需退还乙方所交押金，如押金不够赔付给甲方带来的经济损失的，甲方可再向乙方追偿。5、违约责任……在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按月租金200%的额度向甲方支付违约金。
庭审中，原告表示合同中租赁期限处为笔误，双方约定的实际租期为两年，自2015年1月1日至2016年12月30日。亦表示签订合同当日收到被告交付的定金2500元，但在被告支付第一期租金时已将定金扣除。原告称被告未按约定交纳2015年4月1日之后的房屋租金。原告认可收到被告交付的押金6095元，但认为被告已违约，不同意退还押金。
上述事实，有原告陈述及《北京市写字楼租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同中写明被告未按约定缴纳各项费用达1000元的，原告有权解除合同。现被告未按时交纳房屋租金，条件已成就，原告要求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付2015年4月1日至原告要求解除合同之日即2015年7月20日的房屋租金，故本院对原告要求被告支付上述房屋租金的诉讼请求予以支持。因被告存在合同约定的违约情形，故本院对原告要求被告依合同约定支付违约金的诉讼请求亦予以支持。关于押金，双方在合同中约定了不予退还押金的条件，现条件已成就，故对原告不予退还押金的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金辉与被告毕洋于二〇一四年十二月三十日签订的编号为XZLPZ-01473的《北京市写字楼租赁合同》。
二、被告毕洋于本判决生效之日起七日内给付原告李金辉二〇一五年四月一日至二〇一五年七月二十日的房屋租金共计二万二千三百四十八元；
三、被告毕洋于本判决生效之日起七日内给付原告李金辉违约金一万二千一百九十元；
四、驳回原告李金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由原告李金辉负担二十五元（已交纳），被告毕洋负担三百三十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告李金辉）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 王蓉梅
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执798号
申请执行人温武生，男，1977年7月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈旺旺，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行温武生与陈旺旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执798号申请执行人温武生，男，1977年7月16日生，汉族，住宁都县。被执行人陈旺旺，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行温武生与陈旺旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执506号
申请执行人窦浩然。
被执行人临朐腾翔机械化工有限公司。住所地：临朐县山旺镇辛家沟村。
法定代表人冯波，经理。
申请执行人窦浩然与被执行人临朐腾翔机械化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执506号申请执行人窦浩然。被执行人临朐腾翔机械化工有限公司。住所地：临朐县山旺镇辛家沟村。法定代表人冯波，经理。申请执行人窦浩然与被执行人临朐腾翔机械化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初101号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕广凡，曾用名吕广薠，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯非法拘禁罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月30日刑满释放。因吸毒，2018年1月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吕广凡犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕广凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人吕广凡在陆川县城东环路东山村路口以200元价格出售一小包可疑毒品给他人。交易完成后，公安民警当场抓获被告人吕广凡，并缴获可疑毒品0.22克及毒资200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕广凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕广凡对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕广凡贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人吕广凡因犯非法拘禁罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月30日刑满释放。因吸毒，于2018年1月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品抽样送检笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品辨认照片、通话记录、情况说明、本院（2012）陆刑初字第188号刑事判决书、释放证明书、被告人吕广凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕广凡违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕广凡犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕广凡归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕广凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年四月九日
书记员 林小莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县。
负责人张志强，职务：行长。
委托代理人江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司上杭县支行员工，住上杭县。
被告陈秀兰，女，1954年10月2日出生，汉族，住上杭县。
被告江明德，男，1951年12月28日出生，汉族，住上杭县。
被告陈金章，男，1963年3月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告江荣，男，1958年4月3日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行诉被告陈秀兰、江明德、陈金章、江荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还讼争借款为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判员 张南生
二〇一五年六月九日
书记员 蓝华秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第321号
原告袁军，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王磊，男，1982年4月11日出生，汉族，杭锦旗粮食管理局。
本院在审理原告袁军被告王磊、李盟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结王磊工资。原告以自己所有的蒙KYW9**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结王磊的工资；
查封袁军所有的蒙KYW9**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年二月二十七日
书记员 倪 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初104号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶国辉，男，1973年10月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人叶国辉犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人叶国辉及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日至2017年8月29日期间，被告人叶国辉在宁海县力洋镇前横村×号家中开设“六合彩”投注点，接受戴某、叶某、庄某等人的投注,并将投注情况上报至“澳门美高梅娱乐城”（××）六合彩网站，从中以中奖特码0.8倍提留、网站余额2%返利等形式进行营利。其间，被告人叶国辉共收受投注额累计达人民币2.5万余元，非法获利人民币1000余元。
2017年8月29日，被告人叶国辉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶国辉在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、叶某、朱某、郁金波、郁某、庄某、戴某等的证言，扣押决定书，微信交易记录截屏，手机照片，检查笔录，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国辉以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人叶国辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国辉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶国辉违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月九日
代书记员 胡敉嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6008号
原告:赵然,男,1987年10月5日生,汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告:李烨,女,1988年11月9日生,汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:戴其州,男,1969年8月28日生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:周彩平,女,1973年11月2日生,汉族，住浙江省瑞安市。
第三人:无锡绿城房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路、立信大道交叉口西北侧。
法定代表人：顾国华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，女，1988年2月18日生，住江苏省常熟市，系该公司员工。
第三人:无锡找房东网络信息技术服务有限公司玉兰花园分公司,住所地无锡市滨湖区玉兰西花园B05幢77号3单元。
法定代表人：李加友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，男，1981年8月1日生，住重庆市万州区，系该公司员工。
原告赵然、李烨诉被告戴其州、周彩平与无锡绿城房地产开发有限公司、无锡找房东网络信息技术服务有限公司玉兰花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告赵然、李烨于2018年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵然、李烨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵然、李烨撤回起诉。
本案受理费734元减半收取367元，由原告赵然、李烨承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 张啸华
二〇一八年四月十日
书 记 员 张静杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1331号
上诉人（原审被告）林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）陈素丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
原审被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人林树根因与被上诉人陈素丽、原审被告曾秀碧民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林树根撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由上诉人林树根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2199号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码：914401017219470697。
法定代表人：何建信，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷连梅，女，该公司员工。
被告：范晓宾，男，1982年7月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告范晓宾物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何丹
二〇一八年四月十二日
书记员 王雷
王呈
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执196号
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司
法定代表人沈德彬，该公司经理
被执行人：胡某某
被执行人何某某
被执行人王某某
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人胡某某、何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）鄂五峰民初字第00418号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，至今未履行。经过本院执行，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚义亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包百浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包百浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,902.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包百浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,902.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1987号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈晓民，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘格凤，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王晓婷与被告陈晓民、刘格凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，陈晓民、刘格凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、陈晓民应返还借款本金44452元；2、陈晓民应支付逾期利息、罚息及违约金（以44452元为基数，自2014年10月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、刘格凤对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月7日陈晓民与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定陈晓民向王晓婷借款89,605.83元，分24个月返还，每月返还4,198元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至陈晓民指定账户，后陈晓民按借款协议返还4期借款，于2014年11月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，陈晓民未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
陈晓民、刘格凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与陈晓民签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方陈晓民，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29,605.83元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日陈晓民与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方陈晓民，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额89,605.83元，月偿还本息数额4,198元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年7月1日起至2016年6月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年6月10日捷越公司通过转账方式支付陈晓民60,000元。
陈晓民于2014年10月2日前返还王晓婷4期借款本金15,548元,尚欠借款本金44,452元。
2009年6月1日陈晓民、刘格凤办理结婚登记并领取结婚证。
本院认为，王晓婷与陈晓民双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与陈晓民之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向陈晓民履行出借款项60,000元的交付义务。
王晓婷主张陈晓民借款本金89,605.83元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向陈晓民提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29,605.83元支付给捷越公司，故应认定陈晓民实际借款本金为60,000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王晓婷提供结婚证说明2009年6月1日陈晓民、刘格凤办理结婚登记并领取结婚证，可认定陈晓民、刘格凤系夫妻关系。本案陈晓民在婚姻关系存续期间以个人名义向王晓婷借款所负债务，因刘格凤未提供证据证明本案讼涉债务属于王晓婷与陈晓民约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由陈晓民、刘格凤共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈晓民、刘格凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案陈晓民未依照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张陈晓民返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、陈晓民应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款44,452元及逾期利息、罚息、违约金（以44,452元为基数，自2014年10月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、刘格凤对上述债务承担连带责任。
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由陈晓民、刘格凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1987号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈晓民，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：刘格凤，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王晓婷与被告陈晓民、刘格凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，陈晓民、刘格凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、陈晓民应返还借款本金44452元；2、陈晓民应支付逾期利息、罚息及违约金（以44452元为基数，自2014年10月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、刘格凤对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月7日陈晓民与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定陈晓民向王晓婷借款89,605.83元，分24个月返还，每月返还4,198元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至陈晓民指定账户，后陈晓民按借款协议返还4期借款，于2014年11月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，陈晓民未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。陈晓民、刘格凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与陈晓民签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方陈晓民，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29,605.83元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日陈晓民与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方陈晓民，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额89,605.83元，月偿还本息数额4,198元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年7月1日起至2016年6月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年6月10日捷越公司通过转账方式支付陈晓民60,000元。陈晓民于2014年10月2日前返还王晓婷4期借款本金15,548元,尚欠借款本金44,452元。2009年6月1日陈晓民、刘格凤办理结婚登记并领取结婚证。本院认为，王晓婷与陈晓民双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与陈晓民之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向陈晓民履行出借款项60,000元的交付义务。王晓婷主张陈晓民借款本金89,605.83元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向陈晓民提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29,605.83元支付给捷越公司，故应认定陈晓民实际借款本金为60,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王晓婷提供结婚证说明2009年6月1日陈晓民、刘格凤办理结婚登记并领取结婚证，可认定陈晓民、刘格凤系夫妻关系。本案陈晓民在婚姻关系存续期间以个人名义向王晓婷借款所负债务，因刘格凤未提供证据证明本案讼涉债务属于王晓婷与陈晓民约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由陈晓民、刘格凤共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈晓民、刘格凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案陈晓民未依照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张陈晓民返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、陈晓民应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款44,452元及逾期利息、罚息、违约金（以44,452元为基数，自2014年10月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、刘格凤对上述债务承担连带责任。三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由陈晓民、刘格凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  柯国良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡浦真
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1932号
申请执行人杨俊卿，男
被执行人张坤，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1314民事判决书，责令被执行人张坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坤的银行存款本金33300元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 张爱民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终257号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷秀英，女，1959年5月11日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人殷秀英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢153号
申请执行人徐光忠。
被执行人张如义。
本院在执行申请执行人徐光忠与被执行人张如义建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 继 秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢153号申请执行人徐光忠。被执行人张如义。本院在执行申请执行人徐光忠与被执行人张如义建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）青法民初字第285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1488号
原告郭成洪，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡石板村上者嘎组。
被告谢向阳，男，1977年4月25日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江市堰市柳街镇同乐村*组。
第三人吴小群，女，1968年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺建工集团职工，住贵州省安顺市西秀区中华东路4号东昌公寓A区1栋5楼A号。
第三人苏雷，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号。
第三人钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省眉潭县人，安顺市实力建筑工程有限公司职工，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段3号华丽花园1--2号。
以上第三人的委托代理人均为邱光海，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告郭成洪诉被告谢向阳、第三人吴小群、苏雷、钱明武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成洪，第三人吴小群、苏雷、钱明武的委托代理人邱光海到庭参加诉讼。被告谢向阳经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成洪诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告自称是贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建《安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设项目》的项目负责人，被告要求原告与其一道承建该项目，条件是原告必须先打170万元到被告帐户上，然后再洽谈具体合作事宜。2013年5月3日，原告按被告指定，从原告在安顺商业银行股份有限公司南马支行帐户上向622893000106718023的帐户上汇款90万元，后得知该帐户的户主叫吴小群。同月7日，原告又按被告的指定，向6228930001083942239帐户上汇款80万元，后得知该帐户的户主叫苏雷。当原告把钱汇过去后，多次找被告协商合作承建项目的事情，但被告从此避而不见，现在连电话都打不通，原告才意识到被骗。2015年4月原告起诉第三人不当得利，后因起诉案由不当，被法院裁定驳回起诉。在上一案的审理中我得知，吴小群辩称帐上收到的90万元是钱明武收取的劳务费，自己只是提供了一个帐户。苏雷辩称帐上收到的80万元是钱明武收取的劳务费，自己只是提供了一个帐户。现请求1、判令被告谢向阳返还工程款人民币170万元；2、判令被告谢向阳承担从占用工程预付款至还清工程程预付款时的资金占用费；3、判令第二三人承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢向阳在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
第三人吴小群、苏雷、钱明武辩称：原、被告之间的关系与被告第三人无关，原告所打款项，以通过2015年西民初字第1001、1002号民事判决书查明确认，原告方要求第三人承担连带责任，不符合客观事实，按照法律规定，原告与被告之间的合伙关系，他们之间的纠纷，与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭成洪与被告谢向阳及案外人褚禇寿怀等人之间系合伙关系，共同约定合伙承建安顺市公安局西秀区业务技术用房建设工程项目，并实际实施部份工程。2013年5月3日，原告郭成洪按被告谢向阳指定，从本人帐户向第三人吴小群622893000106718023的帐户上支付人民币90万元，向第三人苏雷的帐户6228930001083942239上支付人民币80万元。同年7月31日，被告谢向阳与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司签订《项目施工内部承包责任书》，在该责任书中约定，该公司承建的安顺市公安局西秀区分局业务技术用房建设工程项目负责人为被告谢向阳，由谢向阳按工程造价的3.5%向该公司上缴综合服务费；该工程所发生的一切前期费用、工程垫付支出费用和各种保证金均由谢向阳自行承担和解决。承包期间产生经济纠纷，由谢向阳自行承担。
上述事实，有原告与第三人的陈述，原告提供的身份证复印件、储蓄（卡）业务凭证；有第三人提交的身份证复印件，本院（2015）西民初字第1001号、1002号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中经本院查明原、被告系合伙关系，合伙的目的是承建安顺市公安局西秀区分局业务技术用房建设工程项目，且被告谢向阳是该工程项目前期负责人，其也实际实施部份工程。在诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，现因原告未能提供原、被告之是在合伙关系中如何约定出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事宜，亦未能提供是否对合伙盈亏本进行了结算，原告依被告的指定打给第三人的款与原、被告为何种关系等证据。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭成洪的诉讼请求。
本案受理费人民币20100元，减半收取100500元，由原告郭成洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员贾虹勃
二〇一六年七月十九日
书记员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1488号原告郭成洪，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡石板村上者嘎组。被告谢向阳，男，1977年4月25日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江市堰市柳街镇同乐村*组。第三人吴小群，女，1968年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺建工集团职工，住贵州省安顺市西秀区中华东路4号东昌公寓A区1栋5楼A号。第三人苏雷，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号。第三人钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省眉潭县人，安顺市实力建筑工程有限公司职工，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段3号华丽花园1—2号。以上第三人的委托代理人均为邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭成洪诉被告谢向阳、第三人吴小群、苏雷、钱明武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成洪，第三人吴小群、苏雷、钱明武的委托代理人邱光海到庭参加诉讼。被告谢向阳经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成洪诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告自称是贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建《安顺市公安局西秀分局业务技术用房建设项目》的项目负责人，被告要求原告与其一道承建该项目，条件是原告必须先打170万元到被告帐户上，然后再洽谈具体合作事宜。2013年5月3日，原告按被告指定，从原告在安顺商业银行股份有限公司南马支行帐户上向622893000106718023的帐户上汇款90万元，后得知该帐户的户主叫吴小群。同月7日，原告又按被告的指定，向6228930001083942239帐户上汇款80万元，后得知该帐户的户主叫苏雷。当原告把钱汇过去后，多次找被告协商合作承建项目的事情，但被告从此避而不见，现在连电话都打不通，原告才意识到被骗。2015年4月原告起诉第三人不当得利，后因起诉案由不当，被法院裁定驳回起诉。在上一案的审理中我得知，吴小群辩称帐上收到的90万元是钱明武收取的劳务费，自己只是提供了一个帐户。苏雷辩称帐上收到的80万元是钱明武收取的劳务费，自己只是提供了一个帐户。现请求1、判令被告谢向阳返还工程款人民币170万元；2、判令被告谢向阳承担从占用工程预付款至还清工程程预付款时的资金占用费；3、判令第二三人承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢向阳在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。第三人吴小群、苏雷、钱明武辩称：原、被告之间的关系与被告第三人无关，原告所打款项，以通过2015年西民初字第1001、1002号民事判决书查明确认，原告方要求第三人承担连带责任，不符合客观事实，按照法律规定，原告与被告之间的合伙关系，他们之间的纠纷，与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭成洪与被告谢向阳及案外人褚禇寿怀等人之间系合伙关系，共同约定合伙承建安顺市公安局西秀区业务技术用房建设工程项目，并实际实施部份工程。2013年5月3日，原告郭成洪按被告谢向阳指定，从本人帐户向第三人吴小群622893000106718023的帐户上支付人民币90万元，向第三人苏雷的帐户6228930001083942239上支付人民币80万元。同年7月31日，被告谢向阳与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司签订《项目施工内部承包责任书》，在该责任书中约定，该公司承建的安顺市公安局西秀区分局业务技术用房建设工程项目负责人为被告谢向阳，由谢向阳按工程造价的3.5%向该公司上缴综合服务费；该工程所发生的一切前期费用、工程垫付支出费用和各种保证金均由谢向阳自行承担和解决。承包期间产生经济纠纷，由谢向阳自行承担。上述事实，有原告与第三人的陈述，原告提供的身份证复印件、储蓄（卡）业务凭证；有第三人提交的身份证复印件，本院（2015）西民初字第1001号、1002号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中经本院查明原、被告系合伙关系，合伙的目的是承建安顺市公安局西秀区分局业务技术用房建设工程项目，且被告谢向阳是该工程项目前期负责人，其也实际实施部份工程。在诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，现因原告未能提供原、被告之是在合伙关系中如何约定出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事宜，亦未能提供是否对合伙盈亏本进行了结算，原告依被告的指定打给第三人的款与原、被告为何种关系等证据。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭成洪的诉讼请求。本案受理费人民币20100元，减半收取100500元，由原告郭成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员贾虹勃二〇一六年七月十九日书记员 刘玉莹（代）
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第41号
原告王崇辉，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚国英（系王崇辉妻子），女，住址同上。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王某某，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人陈培贤，男。
第三人汉荣房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐至宏，汉荣房地产开发（上海）有限公司董事长。
委托代理人乐申汾，女。
原告王崇辉诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，原告于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王崇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇辉负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 吴洪年
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1189号
原告赵某某，男，土家族，1978年3月1日出生，住湖北省利川市。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人卢冬梅。
本院在审理原告赵某某与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）保险纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿撤回对被告平安保险合川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告赵某某负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阳婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1754号
原告：张琪，女，汉族，1993年2月6日出生，住沧州市沧县。
被告：魏鑫哲，男，汉族，1990年12月14日出生，住沧州市献县。
本院在审理原告张琪诉被告魏鑫哲劳动合同纠纷一案中，原告张琪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一七年五月三日
书记员 贾汉青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催64号
申请人：潘映红，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人潘映红申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潘映红持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潘映红有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人潘映红负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催64号申请人：潘映红，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人潘映红申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潘映红持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潘映红有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人潘映红负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执562号
申请执行人方红潮，男，1976年3月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何忠良，男，1968年6月25日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人方红潮与被执行人何忠良买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执562号申请执行人方红潮，男，1976年3月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人何忠良，男，1968年6月25日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人方红潮与被执行人何忠良买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2264号
原告林珊珊，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告李胜利，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴琼珠，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林珊珊诉被告李胜利、吴琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珊珊委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告李胜利、吴琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林珊珊诉称，被告李胜利因生意资金需要，于2009年3月27日向原告借款80000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李胜利、吴琼珠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于1991年6月14日办理结婚登记手续。被告李胜利因需于2009年3月27日向原告借款80000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李胜利之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李胜利向原告借款80000元的事实。借款后，被告李胜利经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告李胜利偿还借款本金80000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴琼珠共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利、吴琼珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告林珊珊借款本金80000元及利息（自2016年5月4日至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李胜利、吴琼珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈宝埕，男，1963年4月01日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宝埕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宝埕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39932.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39932.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第866号
原告兰浩仁，男，1953年3月5日出生，畲族，江西省**县人，医师。
委托代理人兰兰，女，1981年5月5日出生，畲族，江西省**县人，医生。系原告女儿。
被告范英勇，男，1954年1月5日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告余修林，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告九江力士达塑胶电子有限公司，住所地**县万福经济技术开发区。
法定代表人范英勇，该公司总经理。
原告兰浩仁与被告范英勇、余修林、九江力士达塑胶电子有限公司（以下简称九江电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰浩仁委托代理人兰兰到庭参加了诉讼，被告范英勇、余修林及九江电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰浩仁诉称：原告与被告余修林系朋友关系，原告与被告范英勇并不认识，被告余修林将被告范英勇带到原告处，介绍被告范英勇向原告借款50000元，被告余修林自愿为该借款提供担保。原告同意后于2013年11月22日向被告范英勇出借50000元，当日被告范英勇向原告出具借条，约定借款本金为50000元，按月利率2分标准计息，借期为一年，同时被告范英勇在借条上借款人处加盖被告九江电子公司公章，由被告九江电子公司与被告范英勇作为共同借款人向原告借款，被告余修林在借条上签字同意担保。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告范英勇与九江电子公司共同偿还原告借款本金50000元及利息12000元，合计62000元，并自2014年11月22日起以借款本金50000元按月利率2分标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告余修林对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告范英勇、余修林、九江电子公司未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告兰浩仁向本院提交了下列证据：
被告于2013年11月22日出具的借条原件一张，中国建设银行转账凭条一份，以证明被告范英勇与九江电子公司于2013年11月22日向原告借款50000元，约定利息按月利率2分计算，借款期限为1年，被告余修林为该借款提供连带保证担保的事实。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告范英勇与九江电子公司于2013年11月22日向原告兰浩仁借款50000元，约定按月利率2分计息，借款期限为1年。于借款当日，被告九江电子公司、范英勇共同向原告出具借条一张，被告余修林在借条上以担保人名义签字担保。该借款本金及利息经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告范英勇、九江电子公司共同向原告借款50000元的事实，有两被告向原告出具的借条为证，且借款时被告范英勇并未向原告释明其作为被告九江电子公司法定代表人，系代表被告九江电子公司向原告借款，故被告范英勇作为该公司的法定代表人，其行为既是个人行为同时又代表公司的职务行为，原告按照被告范英勇的意愿将借款转账至其指定的账户，双方之间的借贷关系成立有效，两被告在借款期限届满后应履行全面还款责任，故对原告要求被告范英勇及九江电子公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照借条约定的利息计算标准，被告应支付原告一年的利息数额为12000元（50000元2%12月）。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2014年11月22日起至借款还清之日以借款本金50000元按月利率2分标准支付逾期利息的诉讼请求，有被告范英勇、余修林、九江电子公司出具的借款借据中对利息为月利率2分的约定为据，本院对该诉讼请求亦予支持。被告余修林作为保证担保人在借条上签字，为被告范英勇及九江电子公司的借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告余修林应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告余修林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范英勇、余修林、九江电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范英勇、九江力士达塑胶电子有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告兰浩仁借款本金50000元及利息12000元，合计62000元，并自2014年11月22日起以借款本金50000元按月利率2分标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告余修林对被告范英勇、九江力士达塑胶电子有限公司上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告范英勇、九江力士达塑胶电子有限公司、余修林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年六月八日
书记员 赵 慧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00190号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月27日出生于巢湖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，次月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日40分许，被告人李某酒后驾驶皖XX号“昌河”牌小型普通客车由巢湖铁路西站沿巢湖市北外环路向半汤方向行驶，至巢湖市铸造厂路段时，因其在驾驶过程中接听电话，致其所驾车辆驶入路边。巢湖市公安局民警接路过群众报警至现场时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为219.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人高某某、严某某、叶某某的证言、抽取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、驾驶及车辆信息查询、非事故证明、到案经过、前科查询证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某血液乙醇含量达219.4mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月七日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5096号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈庆霸，男，1974年9月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈庆霸信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆霸偿还原告信用卡透支款本金73869.74元、滞纳金6621.2元、账单分期手续费5050.62元及利息（截止2017年2月28日的利息8547.92元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金73869.74元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告陈庆霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金信用卡
卡号
4895920200029048
申领时间
二〇〇九年七月三十日
信用额度
15万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2009年8月4日开始透支，2016年6月21日最后一笔消费12000元。
还款事实
2016年6月9日最后一次还款12330元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
73869.74元
透支滞纳金
1477.4元
账单分期手续费
3358.86元
透支利息
截止2017年2月28日的利息为8547.92元，之后的利息以透支本金73869.74元为基数，按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆霸于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金73869.74元、滞纳金1477.4元、账单分期手续费3358.86元及利息（截止2017年2月28日的利息8547.92元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金73869.74元为基数按日万分之五计算的利息）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由陈庆霸负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员余作啸
人民陪审员尤海右
二Ｏ一七年九月二十五日
法官助理金梦婕
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5096号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈庆霸，男，1974年9月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈庆霸信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆霸偿还原告信用卡透支款本金73869.74元、滞纳金6621.2元、账单分期手续费5050.62元及利息（截止2017年2月28日的利息8547.92元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金73869.74元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告陈庆霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金信用卡卡号4895920200029048申领时间二〇〇九年七月三十日信用额度15万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2009年8月4日开始透支，2016年6月21日最后一笔消费12000元。还款事实2016年6月9日最后一次还款12330元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金73869.74元透支滞纳金1477.4元账单分期手续费3358.86元透支利息截止2017年2月28日的利息为8547.92元，之后的利息以透支本金73869.74元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆霸于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金73869.74元、滞纳金1477.4元、账单分期手续费3358.86元及利息（截止2017年2月28日的利息8547.92元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金73869.74元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由陈庆霸负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈尚达人民陪审员余作啸人民陪审员尤海右二Ｏ一七年九月二十五日法官助理金梦婕代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3328号
罪犯刘红涛，男，1984年10月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月三日，山东省青州市人民法院作出(2009)青刑初字第154号刑事判决，以被告人刘红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘红涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6081号
原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：贾文君，女，1986年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系原告的工作人员。
被告：北京艺中宝电子系统集成工程有限公司，住所地北京市西城区四北大街84号鸿运佳家宾馆202室，统一社会信用代码9111010270012870XD。
法定代表人：孟加富。
被告：北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路220号24-4#，统一社会信用代码915001035520426559。
负责人：赖成明。
原告广东安居宝数码科技股份有限公司与被告北京艺中宝电子系统集成工程有限公司（以下简称艺中宝公司）、北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司（以下简称艺中宝重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案后，因两被告下落不明需公告送达，故裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员潘倩、何敏玲组成合议庭，在2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾文君到庭参加诉讼，二被告经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付欠款253115元；2.二被告共同支付逾期付款违约金（违约金以253115元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.4倍计算，自2015年12月11日计至给付完毕之日止，暂计为33615.1元）；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与艺中宝重庆分公司签订《安居宝产品购销合同书》（以下简称购销合同），约定款到发货。合同签订后，原告依约交付产品，但被告未按照合同约定支付货款，经多次催告，被告亦承诺付款，但至今仍有欠款未付，故诉至法院。
二被告均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与艺中宝重庆分公司签订购销合同。艺中宝重庆分公司向原告购买安居宝分机系统、主机系统、管理机系统以及连带服务，合同总价款为248845元，款到发货，合同未约定违约责任。签约后，原告依约向艺中宝重庆分公司交付产品，但艺中宝重庆分公司未依约支付货款。艺中宝重庆分公司分别在2013年5月24日、2015年12月10日以及2016年4月1日确认欠付原告货款。2016年7月7日，艺中宝重庆分公司向原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月30日前付清欠款，后原告在2017年9月8日发函催收款项，但艺中宝重庆分公司至今未支付任何款项。
以上事实有购销合同、对账函、还款承诺、催收函以及当事人的庭审陈述。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与艺中宝重庆分公司签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。购销合同约定先收款再发货，但原告在实际中变更为先行发货，是其对自身权利的处分，合法有效。因原告与艺中宝重庆分公司未就变更后的收款时间进行书面约定，艺中宝重庆分公司应在收到产品的同时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。艺中宝重庆分公司违约时间长达数年，且多次违背承诺，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.4倍计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。艺中宝重庆分公司本应在2013年5月24日前支付货款，原告主张自2015年12月11日起算逾期付款损失，是对自身权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。艺中宝重庆分公司作为艺中宝公司的分支机构，故艺中宝公司应对前述艺中宝重庆分公司的债务予以履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北京艺中宝电子系统集成工程有限公司应在判决生效之日其五日内支付原告广东安居宝数码科技股份有限公司货款253115元以及逾期付款损失（以253115元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.4倍计算，自2015年12月11日计至给付完毕之日止，暂计为33615.1元）；
二、驳回原告广东安居宝数码科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告北京艺中宝电子系统集成工程有限公司负担。原告广东安居宝数码科技股份有限公司已预缴2800.5元，本院予以退回。被告应在判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 惠 滨
人民陪审员 潘 倩
人民陪审员 何敏玲二○一八年三月十四日
书 记 员 汤 易
禤培欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审204号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛礼信德水暖安装有限公司，社会信用代码：91370211797534658B，地址青岛市黄岛区黄浦江路252-2号网点。
法定代表人田长贵，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第122号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛礼信德水暖安装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛礼信德水暖安装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第122号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保62号
申请人：武汉杰鑫来商贸有限公司，住所地洪山区白沙洲大道烽火装饰材料大市场F9栋14号，统一社会信用代码91420111MA4KX83P8J。
法定代表人：张美美，该公司总经理。
被申请人：邵俊泽，男，汉族，1990年11月29日出生，住黄冈市黄州区。
申请人武汉杰鑫来商贸有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵俊泽名下位于黄州区中环路26号三清·国际华城三楼的房产价值1050140.83元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉杰鑫来商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵俊泽名下位于黄州区中环路26号三清·国际华城三楼的房产（黄冈市房权证黄州字第××号）价值1050140.83元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武汉杰鑫来商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月十日
书记员 黄曼芸
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢8号
申请执行人万勇：
被执行人姜鑫:
本院于2018年2月12日立案受理恢复执行的申请执行人万勇与被执行人姜鑫买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人姜鑫已向申请执行人万勇支付了款项，双方已无纠葛,且申请执行人万勇同意结案。本院（2018）湘0621执恢8号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年二月十二日
书记员 陶珍珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6463号
申请人：陈秀华，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
被申请人：万鸣，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：周佶，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈秀华与被申请人万鸣、周佶定金合同纠纷一案，申请人陈秀华于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万鸣、周佶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人万鸣、周佶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人陈秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6463号申请人：陈秀华，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。被申请人：万鸣，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周佶，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈秀华与被申请人万鸣、周佶定金合同纠纷一案，申请人陈秀华于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万鸣、周佶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人万鸣、周佶的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人陈秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第151号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
被告刘燕慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地吉林省磐石市，公民身份号码2202841987********。
被告刘冰，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地广西省南宁市宾阳县祥和小区*栋***室，公民身份号码4103251986********。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告刘燕慧、刘冰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张迪、王书利到庭参加诉讼，被告刘燕慧、刘冰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘燕慧、刘冰是袜业园一期创业大学生，创办了辽源市常乐袜业有限公司。由于经营不善，2011年12月15日申请退出，并与原告签订了退出创业还款协议书，同时出具还款计划，承诺五年还清，欠款金额301，763.85元。协议签订后，原告多次催要，被告始终没有偿还欠款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告刘燕慧、刘冰立即偿还欠款301，763.85元，诉讼费用由被告承担。
被告刘燕慧、刘冰未答辩。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告毕业证二份，证明被告主体资格。
3、退出创业还款协议书、还款计划、退出申请各一份，证明二被告欠款事实，欠款金额301，763.85元。
4、创业协议、设备及附属设备配备申请书、流动资金借款协议书、流动资金借款协议书、厂房租赁合同、设备分期付款合同书、联保协议书各一份，证明该欠款应由刘冰与刘燕慧承担共同还款责任。
5、辽源市常乐袜业退出清算情况表一份，证明二被告欠款明细。
被告刘燕慧、刘冰未举证、未参加诉讼。
经审理查明：被告刘燕慧、刘冰是袜业园一期创业大学生，2009年3月2日与原告签订了创业协议书，创办了辽源市常乐袜业有限公司。后由于经营不善，于2011年12月15日申请退出，并与原告签订了退出创业还款协议书，同时出具还款计划，承诺五年还清，欠款金额301，763.85元。此款被告始终没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的创业协议、流动资金借款协议、设备分期付款合同、退出创业还款协议书、还款计划等系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未答辩、未举证、未参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够证明其诉讼主张，原告的诉讼请求合法本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘燕慧、刘冰于本判决生效后十日内给付原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司欠款301，763.85元。
案件受理费5，827.00元、邮寄费60.00元，合计5，887.00由被告刘燕慧、刘冰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年七月七日
书记员 马业成
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第151号
原告杜英恩，女，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告杜英恩诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜英恩诉讼代表人李汉宾、汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜英恩诉称，2014年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4765元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4765元及双倍工资4765元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计4765元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4765元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4765元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杜英恩人民币4765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏