河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01174号原告：郑德木，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：路建周，男，1964年7月15日生，汉族，住长葛市。系原告郑德木之亲属。被告：尚群昌，男，1956年4月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。组织机构代码：06001187-9。负责人：万宇，该公司总经理。委托代理人：邱振东，该公司员工。原告郑德木因与被告尚群昌、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告郑德木的委托代理人路建周，被告尚群昌及委托代理人孙法成、被告华泰保险河南省分公司的委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日13时许，被告尚群昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至彭花公路长葛境石象镇坡李王村路段时与郑锋驾驶的摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告及驾驶人郑锋受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1503201号道路交通事故认定书认定被告尚群昌负事故主要责任，郑锋负事故次要责任，原告无责任。原告在事故发生后先后在长葛市××医院和许昌市中心医院住院治疗。被告尚群昌驾驶的车辆在被告华泰保险河南省分公司购买有交强险。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查费共计164369.43元。被告尚群昌辩称：原告各项费用均过高。被告华泰保险河南省分公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法赔偿，同时我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及被告应承担的责任。2、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等，证明原告郑德木受伤住院治疗41天，花去医疗费87980.42元。3、鉴定书及鉴定费票据，证明原告左下肢功能大部分丧失构成十级伤残，后期医疗费需7000元，误工损失约为180日，护理期限自出院日起后一日约需90日，原告支出鉴定费2500元、检查费120元。4、交通费票据，证明原告治疗期间花费交通费1964元。5、原告郑德木及郑五德家庭户口薄、许昌县陈曹乡郑拐村村民委员会证明，证明原告被扶养人情况。被告尚群昌为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、保单、尚群昌行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在被告华泰保险河南省分公司投保有交强险及被告尚群昌具有驾驶资格。原告提供的证据1、2及被告尚群昌提供的证据，各方均无异议，本院予以确认其为有效证据。原告提供的证据3，两被告均有异议，认为后期治疗费太高、误工期及护理期太长。本院审核后认为鉴定结论是各方选定的有专业技能的机构出具的，被告仅是异议，不足以认定鉴定结论有误，故对其异议不予采信，原告该证据为有效证据。原告证据4，两被告认为交通费过高，请求法院酌定，本院根据原告住院的医院、天数、病情，酌定原告交通费500元。原告证据5，被告认为其中的村委会证明形式不合法，其它无异议，本院结合当庭对原告的询问，认定原告兄弟姐妹7人。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年2月14日13时许，在彭花公路长葛境石象镇坡李王村路段处，被告尚群昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与郑锋无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成郑锋及乘车的原告郑德木受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1503201号道路交通事故认定书认定被告尚群昌负事故主要责任，郑锋负事故次要责任，原告郑德木不负事故责任。原告郑德木在事故发生后先后在长葛市××医院和许昌市中心医院住院治疗，共住院41天，花去医疗费87980.42元，其中被告尚群昌垫付18300元。2015年6月9日，原告郑德木的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢功能部分丧失构成十级伤残，取出内固定费用需7000元，误工损失日约为180日，护理期限自出院日起后一日约需90日，原告支出鉴定费2500元、检查费120元。原告郑德木住院期间用去交通费500元。原告郑德木兄弟姐妹7人，母亲尚蚕，1938年7月25日生；长子郑靖豪，1998年4月14日生；次子郑雨豪，2012年7月26日生。另查明：被告尚群昌系其所驾驶肇事车实际车主，肇事车在被告华泰保险河南省分公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1503201号道路交通事故认定书认定被告尚群昌负事故主要责任、郑锋负事故次要责任，原告郑德木不负事故责任，且被告尚群昌系实际车主、肇事人，故被告尚群昌应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告尚群昌为其肇事车辆在被告华泰保险河南省分公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告华泰保险河南省分公司依照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告尚群昌根据其在事故中承担的责任承担部分赔偿责任。原告郑德木各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：87980.42元、后期治疗费7000元、误工费12527.01元（25402元／年÷365天×180天）、护理费9116.88元（25402元／年÷365天×131天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6093.2元（尚蚕6438.1元／年×5年×10%÷7人=459.86、郑靖豪6438.1元／年×1年×10%÷2人=321.91元、郑雨豪6438.1元／年×16.5年×10%÷2人=5311.43元，同时参照相关司法解释‘被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额’之规定）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、检查费120元、交通费500元共计149309.71元，原告郑德木应在交强险里得到医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计60069.36元。因本案尚有另一受害人郑锋（原告郑锋一案，案号（2015）长民初字第01172号），郑锋应在交强险里得到赔偿134622.36元，而交强险赔偿额共有120000元，故两人只能按比例分配，按比例分配后，原告郑德木应从交强险里分得37024.29元（60069.36／（134622.36＋60069.36）×120000），郑锋应从交强险里分得82975.71元（134622.36／（134622.36＋60069.36）×120000）。即被告华泰保险河南省分公司在交强险里赔偿原告郑德木37024.29元，原告郑德木其它损失112285.42元（149309.71元-37024.29元），根据被告尚群昌所负事故主要责任，被告尚群昌应承担78599.79元（112285.42元×70%）。被告尚群昌已垫付18300元，原告郑德木应予以折抵，折抵后被告尚群昌再支付原告郑德木60299.79元。原告郑德木其它诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑德木医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计37024.29元。二、被告尚群昌于本判决生效后十日内再支付原告郑德木医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60299.79元。三、驳回原告郑德木其他诉讼请求。案件受理费3587元，原告郑德木承担960元，被告尚群昌承担2627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：孟清坡二〇一五年十月二十六日书 记 员 ： 靳 娣