wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初436号
原告：高某某。
被告：马某甲。
原告高某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩马某乙由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，孩子抚养费由各自自行承担。3、判令依法分割夫妻共同财产：旋耕机一辆、小轿车一辆、高某某商店及康乐县等财务；。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:她和被告经人介绍认识，时间不长便依乡俗举办了结婚仪式，于2012年2月22日依法补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，生育男孩马某乙、马某丙。由于双方婚前毫无了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后不久被告便常因琐事对原告拳脚相加。原告一直跟随被告外出务工，任劳任怨，在新疆务工期间，被告多次殴打原告，并将原告驱赶出家门。2017年，双方在江苏务工期间，被告再次使用劳保鞋、菜刀等工具连续多次无故殴打原告，实在无法忍受被告非人般的摧残，原告选择自杀，后经被告哥哥报警才将原告救回。因被告严重的家庭暴力行为，造成原告身心受创，也致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情尚可，并未达到破裂的程度，被告有和好的愿望，双方也有和好可能，故不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、手机照片、手机录音等证据，被告对手机录音认可，对手机照片不认可。被告提交了原告与他人的通话记录，原告对通话记录认可。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月26日举行结婚仪式，于2012年2月22日补办了结婚登记手续。婚后双方生育两个孩子马某乙、马某丙。在共同生活期间，两人经常在外打工，在打工期间，原告怀疑被告与他人存在不正当行为，殴打原告，原告回到娘家居住，被告多次去叫原告，但并未叫回，2018年3月13日原告起诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，且生有两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，但分居时间较短，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 马玉宝
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2597号
原告：尹青云，女，1969年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张欣明，男，成年，汉族，工作单位:卫辉市林业局。
原告尹青云诉被告张欣明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日被告借原告12000元，至今未归还，现原告向被告要求归还，被告却不予归还，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至卫辉市人民法院。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告张欣明的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹青云的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2597号原告：尹青云，女，1969年10月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：张欣明，男，成年，汉族，工作单位:卫辉市林业局。原告尹青云诉被告张欣明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月12日被告借原告12000元，至今未归还，现原告向被告要求归还，被告却不予归还，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至卫辉市人民法院。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告张欣明的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尹青云的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月二十九日书记员 韩雪菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18545号
原告饶昌胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告李福兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
原告饶亚朦，男，1997年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
共同委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告黄伟荣，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告饶昌胜、李福兰、饶亚朦与被告黄伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月02日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 钟振荣
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5935号
原告：杨萍红，女，1984年1月22日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村委员大楼。
法定代表人：杨俊廉，该村村委会主任。
被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村委员大楼。
法定代表人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群，该村村民小组组长。
原告杨萍红与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下简称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍红的委托诉讼代理人王坤龙、王坤枝到庭参加诉讼，被告埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍红向本院提出诉讼请求：二被告共同支付土地征用补偿款72640元。事实和理由：其出生于二被告处登记户口，具有被告集体经济组织成员资格。2009年，二被告土地因政府征用，就有关补偿费相应作出二次分配，第一次是在2010年分配全额是48500元；第二次是在2016年分配全额是42300元，合计90800元。二被告仅分配并支付原告20%即18160元，拒付80%即72640元。
埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩。
杨萍红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.杨萍红身份证、户口本、结婚证；2.关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案及公示复印件、标题为《埔宅一组》《埔宅二组》的表格复印件；3.来源于（2016）闽0582民初7834号原告杨桂花与被告福建省晋江市金井镇埔宅村民委员会、晋江市金井镇埔宅自然村一案的埔宅村委会证明六份；4.（2016）闽0582民初7834号民事判决书、（2017）闽05民终354号民事判决书、法律文书生效证明书各一份；5.农村养老保险参保证明、农村合作医疗查询表各一份。
埔宅村委会、埔宅自然村未提供证据。
本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1能够证明杨萍红的身份及其户口变动情况情况以及婚姻状况等事实；证据2、4相结合能够证明埔宅自然村有关土地被征用获得补偿及埔宅自然村制定土地补偿费分配方案并已在集体经济组织发放等事实。证据3结合证据4能够证明埔宅村委会、埔宅自然村的主体资格；证据5能够证据杨萍红参与农村养老保险、农村合作医疗等事实。
经审理并结合生效法律文书认定的事实，本院查明：杨萍红自出生户口即登记于埔宅村委会。杨萍红于2008年7月7日登记结婚，于2011年1月25日将户口迁入晋江市深沪镇柳山村，于2013年起参与晋江市深沪镇柳山村所在城乡居民基本养老保险。杨萍红婚后的计生管理单位为晋江市深沪镇。审理中，杨萍红陈述婚后初期其夫妻俩在外省打工，直至2014年儿子快出生前才返回晋江。现其子女均就读于晋江市深沪镇镇辖学校。另查明：金井镇埔宅自然村的土地被政府征用后，就有关土地补偿费相应作出两次分配，一次是在2010年，一次是在2016年，第一次分配全额是48500元，第二次分配全额是42300元。2016年的土地分配款实际上是2010年征地相关补偿事项的兑现。杨萍红在二次分配中均领取20%的土地补偿费。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，杨萍红虽然自出生即具有埔宅村委会、埔宅自然村集体经济组织成员资格，且埔宅自然村的集体土地在2009年被征用时，杨萍红的户籍仍在该村，但综合杨萍红于2008年结婚后的婚后生活、户口迁出、参与社会保障及接受计生管理等情况，杨萍红并未再与埔宅村委会、埔宅自然村形成较为固定的生产、生活关系，其于结婚后已丧失埔宅村委会、埔宅自然村的集体经济组织成员资格，故其关于分配土地补偿费的主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
驳回原告杨萍红的诉讼请求。
案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取计808元，由原告杨萍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12209号
原告:方军杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告:何科杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告方军杰与被告何科杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年九月二十二日
代书记员 曹俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初669号
原告：李传好，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省烈山区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：吴银章，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告李传好与被告马峰、吴银章买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李传好的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告马峰、吴银章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还拖欠原告的瓷砖款140500元，并判决被告按年利率6%承担从起诉日至付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因承建濉芜开发区项目与原告达成购买瓷砖的口头协议，双方对瓷砖的规格、价格及数量（以实际送货量为准）进行了约定。从2016年11月17日至同年12月20日，原告分多次将价值190500元的“金和美”瓷砖送至被告指定地点，原告每次送货均有被告吴银章当场验收并出具“入库单”给原告。但时至今日被告仅付50000元瓷砖款，余款140500元至今未付。其间，原告多次通过电话、微信等方式与被告协商还款事宜，被告一直同意付款，但至今未付，无奈成诉。据查两被告系合伙人。
马峰、吴银章既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与李传好起诉的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李传好所举证据能够证明其与马峰、吴银章之间存在买卖合同关系，马峰、吴银章欠李传好货款140500元，事实清楚，故对李传好要求马峰、吴银章支付货款140500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李传好要求马峰、吴银章按照年利率6%支付从起诉日至付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。马峰、吴银章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰、吴银章于本判决生效之日起十日内支付给原告李传好货款140500元及相应的利息（按年利率6%，自2018年2月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告马峰、吴银章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初170号
原告北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖卫立，总经理。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区。
法定代表人尚建刚，主任。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告北京维力家具有限公司（以下简称：维力家具公司）认为被告北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称：观音寺街道办）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告维力家具公司诉称，原告自2002年开始租用土地自建厂房，经营家具加工、进出口等业务，多年来一直合法经营、纳税。因“三场一基地”团河地区土地腾退项目建设，原告的房屋被列入腾退范围，因补偿安置不合理，原告与腾退人尚未达成补偿协议。为达到尽快拆除房屋的目的，自2015年9月起，被告观音寺街道办多次向原告声称将采取断水断电措施，以此逼迫原告搬迁。2016年5月5日，被告观音寺街道办擅自将原告使用的供电线缆剪断，导致原告工厂被迫停工至今，造成重大经济损失。原告认为，任何单位、组织及个人均不得以非法形式强制逼迁，被告实施的非法断电行为既违反了相关拆迁法律法规，同时也给原告造成较为重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告根据《行政诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求贵院1、依法判决确认被告对原告房屋实施断电的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告维力家具公司要求确认被告观音寺街道办实施断电的行政强制行为，应提供证据证明被告观音寺街道办实施了相应行政强制行为。现有证据无法证明被告观音寺街道办实施了对原告维力家具公司厂房断电的行政强制行为。故原告维力家具公司的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京维力家具有限公司的起诉。
案件受理费五十元，原告北京维力家具有限公司已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京维力家具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马伊祎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1291号
原告:王某某，女，汉族，生于1958年7月14日，住河南省商水县。
被告：张某某,女，汉族，生于1958年6月15日，住河南省商水县。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告现金1000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实经过和理由：2017年被告在原告处购买种子，欠款1000元。双方约定，2017年底结清所欠款，到期后原告多次催要无果，现依法诉至贵院，请求依法判决。
被告张某某辩称：条是我打的，原来我欠原告1000元，后来我退给她600元的货，我让原告把条子拿出来，剩余400块钱还给她，当时她家有一个买种子的，她没有找到条，她说你先走吧，我有急事就先走了。后来我又去她家进货，我让她把条拿出来，把欠她的400块钱还她，她说我丈夫欠她600块，她不愿意把条给我了。
原告向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款共计1000元的事实，欠款时间是2017年3月18日。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行质证，经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告因在原告处购买种子，欠原告货款1000元。向原告出具其中一份欠条，其内容是：“巴村欠现金1000元齐放巴村2017年、3、18。”经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张某某欠原告货款1000元，并出具有欠条，还有被告的亲笔签字，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告货款。关于原告请求的利息一事，由于双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某货款1000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂聪聪
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审59号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：熊飞，男，1984年9月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：刘月荣，女，1988年7月30日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人熊飞、刘月荣作出弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定：对熊飞、刘月荣征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人熊飞、刘月荣仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫计征决（2017）第010号决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年九月十一日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审59号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：熊飞，男，1984年9月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘月荣，女，1988年7月30日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人熊飞、刘月荣作出弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定：对熊飞、刘月荣征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人熊飞、刘月荣仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫计征决（2017）第010号决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫计征决（2017）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年九月十一日书记员  林 婕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初997号
原告：杭州海赢科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢2层208室。
法定代表人：胡煜，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：深圳市梦溪电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布轻铁西14巷1号1105室。
法定代表人：尉烺。
原告杭州海赢科技有限公司与被告深圳市梦溪电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，2017年1月4日，原、被告签订《速卖通官方代运营合同》，约定原告为被告在速卖通平台上的服装店铺（店铺ID：cn1516073544jfqk）提供代运营服务，服务收费为4万元每年，并按照店铺销售额提取佣金。原告收到被告支付的首期付款2万元后开始提供代运营服务。2017年4月5日，被告违反双方约定修改店铺密码，造成原告无法提供代运营服务。根据双方约定，如被告单方面终止合同，需按照原告提供服务的市场价与被告已支付的服务费差额补齐差价。原告多次要求与被告解决争议、继续履行合同，被告均予拒绝。请求法院判令：1、解除双方签订的《速卖通官方代运营合同》；2、被告支付原告违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络服务合同纠纷一审民事案件。网络服务合同纠纷是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同，因该合同的签订或履行而引发的纠纷。本案中，原、被告因履行《速卖通官方代运营合同》产生的纠纷，系非网络服务商提供一般服务而引发的纠纷，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《速卖通官方代运营合同》第十条第一款约定，协议争议解决由杭州市滨江区人民法院管辖。上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，原告应向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。本案应当移送杭州市滨江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月九日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初997号原告：杭州海赢科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢2层208室。法定代表人：胡煜，公司总经理。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：深圳市梦溪电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布轻铁西14巷1号1105室。法定代表人：尉烺。原告杭州海赢科技有限公司与被告深圳市梦溪电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告诉称，2017年1月4日，原、被告签订《速卖通官方代运营合同》，约定原告为被告在速卖通平台上的服装店铺（店铺ID：cn1516073544jfqk）提供代运营服务，服务收费为4万元每年，并按照店铺销售额提取佣金。原告收到被告支付的首期付款2万元后开始提供代运营服务。2017年4月5日，被告违反双方约定修改店铺密码，造成原告无法提供代运营服务。根据双方约定，如被告单方面终止合同，需按照原告提供服务的市场价与被告已支付的服务费差额补齐差价。原告多次要求与被告解决争议、继续履行合同，被告均予拒绝。请求法院判令：1、解除双方签订的《速卖通官方代运营合同》；2、被告支付原告违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络服务合同纠纷一审民事案件。网络服务合同纠纷是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同，因该合同的签订或履行而引发的纠纷。本案中，原、被告因履行《速卖通官方代运营合同》产生的纠纷，系非网络服务商提供一般服务而引发的纠纷，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《速卖通官方代运营合同》第十条第一款约定，协议争议解决由杭州市滨江区人民法院管辖。上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，原告应向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。本案应当移送杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 忻二〇一七年六月九日书记员 林嘉瑜????3?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10162号
申请人刘春杰，男，1953年2月14日出生，汉族，住北京市西城区X胡同X号。
被申请人纪桂玲，女，1954年7月31日出生，汉族，身份证号：XXX。
申请人刘春杰因与被申请人纪桂玲民间借贷纠纷，刘春杰于2016年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封纪桂玲名下位于北京市房山区良乡镇花园巷X号楼X号的房产，保全金额为59.34万元，刘春杰已提供担保人郭军所有的北京市通州区西上园X区X号楼的房产（房产证号：京房权证通私字第X号）以及100000元现金为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘春杰的申请符合法律规定，并已提供担保，根据法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪桂玲名下位于北京市房山区良乡花园巷X号楼X号（房屋所有权证：京房权证房私字第X号）房产。
二、查封担保人郭军名下位于北京市通州区西上园X区X号楼X号的房产（房产证号：京房权证通私字第X号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2273号
原告单传岭，男，1980年5月2日生，汉族，农民。
被告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告单传岭与被告孟向东劳务合同纠纷一案中，原告单传岭于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单传岭向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单传岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单传岭负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨喜悦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初205号
原告:陆志令，男，1976年2月19日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
被告:赵国理，男，1978年6月8日生，布依族，现贵州省晴隆县。
原告陆志令与被告赵国理买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志令到庭参加诉讼，被告赵国理经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志令向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告摩托车欠款3468元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日上午，被告在原告车行赊欠一辆大福牌摩托车。发动机号:16H53903,车架号：L5DTCJD44GAH03903。被告说，保证次月15日前将车款付清。然而，在这五个月里，我给被告打电话，被告几乎不接。我上门要债两次，被告都说没有钱，因此提出上述诉讼请求。
被告赵国理未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日被告赵国理向原告陆志令购买大福牌摩托车一辆，车价为3468元。同日，被告赵国理向原告陆志令出具欠条一份。该“欠条”载明“今欠到陆志令3468元（叁仟肆陆捌）整欠款期现（限）一个月8月15号付清。今欠人：赵国理。187******1851。2017年7月19日。”
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告陆志令将摩托车出售给被告赵国理，被告赵国理应依据双方达成的协议支付相应合同价款。被告赵国理未按双方约定的期限履行支付摩托车价款的义务已构成违约。同时，被告赵国理收到本院依法送达的诉讼文书后，未提出答辩意见，�未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告陆志令的上述诉讼请求应予支持。
综上所述，原告陆志令的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国理于本判决生效之日起十五日内向原告陆志令支付购车款3468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一八年四月九日
书记员 刘光辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初59号
原告：李献春，男。
委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：湖南祁东南方水泥有限公司。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
原告李献春与被告湖南祁东南方水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李献春于同年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李献春撤诉。
案件受理费3024元，减半收收取1512元，由原告李献春负担。
审判员 彭飞伟
二〇一八年四月二日
书记员 王剑英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初147号
原告：兰海灵，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：关士超，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告兰海灵与被告关士超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海灵到庭参加诉讼，被告关士超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑县城从事汽车装修保养，被告在玄武经销汽车，二人因业务来往成为朋友。自2017年1月开始，被告以经营急需用钱为由向原告多次借款。后经多次催要，被告下欠原告40000元至今未还，酿成诉讼。
被告关士超未进行答辩。
原告兰海灵向法庭提交借条三份，证明被告关士超分别于2017年1月11日、2017年5月1日、2017年5月2日向原告借款50000元、50000元、30000元，总计130000元，已经偿还90000元，下欠40000元至今未还的事实。被告关士超未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告兰海灵在鹿邑县城从事汽车装修保养，被告关士超在鹿邑县××镇经销汽车，二人因业务来往成为朋友。被告关士超以经营急需用钱为由分别于2017年1月11日、2017年5月1日、2017年5月2日向原告借款50000元、50000元、30000元，总计130000元。经原告催要，被告已经偿还90000元，下欠40000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兰海灵称被告关士超欠其借款40000元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告关士超偿还其借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关士超于本判决生效之日起五日内偿还原告兰海灵借款40000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告关士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年二月十二日
书记员 张飒飒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖梦华，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖梦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖梦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,890.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,890.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执170号
申请执行人：李文武，男，汉族，1979年9月20日出生，住江西省高安市，
被执行人：江西尚凯汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号3层301室，组织机构代码：57878157-9。
本院在执行李文武与江西尚凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案的（2016）赣0191执170号民事判决书，依法向被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司支付申请执行人李文武履约保证金25000元、案件受理费575元、保全费320元及公告费600元，总计：26495元。被执行人还需承担本的执行申请费297元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司的存款及收入26792元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执170号申请执行人：李文武，男，汉族，1979年9月20日出生，住江西省高安市，被执行人：江西尚凯汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号3层301室，组织机构代码：57878157-9。本院在执行李文武与江西尚凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案的（2016）赣0191执170号民事判决书，依法向被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司支付申请执行人李文武履约保证金25000元、案件受理费575元、保全费320元及公告费600元，总计：26495元。被执行人还需承担本的执行申请费297元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西尚凯汽车贸易有限公司的存款及收入26792元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9317号
原告：台州银行股份有限公司，住所地�州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：蔡军统，男，1979年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：沈鸥，男，1983年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡军统、沈鸥为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡军统立即偿还原告信用卡透支款52645.67元（其中本金49460.59元，截至2017年10月1日的利息3086.16元、取现费用98.22元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告沈鸥对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告蔡军统、沈鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年9月10日，被告蔡军统与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告蔡军统发放了信用卡。2012年5月8日，被告沈鸥与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告蔡军统使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告蔡军统在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金49460.59元、利息3086.16元、取现费用98.22元，合计52645元。上述款项被告蔡军统至今未予偿还，被告沈鸥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军统于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币52645元，并支付按本金49460.59元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告沈鸥对上述款项承担连带偿还责任，被告沈鸥承担保证责任后，有权向被告蔡军统追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，保全费520元，合计人民币1080元，由被告蔡军统、沈鸥负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中江县玉兴镇人民政府，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇场镇。
法定代表人：谢英杰，镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正江，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人中江县玉兴镇人民政府（以下简称“玉兴镇政府”）因与被申请人黄正江民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉兴镇政府申请再审称，一、生效判决认定双方2001年5月10日形成的该笔债务实际差欠本金金额为134468.99元明显错误。1.黄正江在本次起诉状中明确陈述，2001年5月10日双方借现金134468.99元，但之后玉兴镇政府支付黄正江14957.50元后，双方实欠金额为119544.49元。2.黄正江于2015年5月曾经就向德阳市中江县法院起诉，诉状中也明确实际欠款金额为119544.49元。3.玉兴镇政府提交的对账记录也证实双方该笔债务实欠金额为119544.49元。4.本案在二审开庭时，玉兴镇政府就已向黄正江支付14957.50元的事实，向法院提交原始账本以供核实，黄正江也明确认可该付款事实；5.如原一审、二审法院认定双方该笔债务实际差欠金额为134468.99元，那么就应该将玉兴镇政府已支付的14957.50元从中予以扣除。玉兴镇政府已经分别于2002年9月27日还款58000元，2003年4月30日还款51500元，2012年12月2日还款10180元，2016年2月1日还款9703元，共计129383元，但已向黄正江支付的14957.50元未从中予以品迭，并以借款本金计算利息16年，严重损害玉兴镇政府的利益；二、生效判决认定玉兴镇政府与黄正江之间于2001年5月10日借款134468.99元的事实成立，系认定事实错误的，本案诉争的134468.99元借款系黄正江与玉兴镇页岩机砖厂之间的民事行为，而当时黄正江既是本笔借款的出借人，又是该厂的负责人，1998年至2003年期间，该厂已对外承包经营，无实质经营活动；在一审庭审过程中，黄正江承认该笔134468.99元借款并未实际发生，借据是之前的相关票据经对账后形成的，包含其以个人名义向信用社贷款用于玉兴镇页岩机砖厂经营活动，另外有砖厂技改集资款，及法院执行案件的诉讼费、执行费三部分构成。鉴于黄正江身份的特殊性及当时特殊情况，两级法院仅仅依据借条就确认借款事实存在，明显不妥；134468.99元中的砖厂技改集资款本息60500元，已经由玉兴镇政府分别于1998年4月19日、6月24日分两次付清，应予以扣除。三、生效判决认定的借款月利息按12‰计算属认定事实错误。仅有黄正江保存的借据中载明月利息12‰，但上面仅有分管领导的签字，无玉兴镇政府法定代表人或财务负责人的签章，分管领导叶生茂无此职权。同时，由被申请人移交给申请人的账本中记账凭条也未有约定利息的内容。四、与黄正江的借款，应当认定为欠款本金93839.49元，玉兴镇政府分别于2002年9月27日还款58000元，2003年4月30日还款51500元，2012年12月2日还款10180元，2016年2月1日还款9703元，共计129383元。同时，黄正江差欠的砖款4053.54元也应品迭。实际支付的款项已超出了39597.05元。据此再审请求：1.撤销（2016）川0623民初1063号民事判决和（2017）川06民终410号民事判决；2.改判驳回黄正江全部诉讼请求，判决玉兴镇政府不支付39913.99元借款本金及相应利息；3.黄正江承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，玉兴镇政府的再审申请理由不成立，理由如下。首先，根据一审、二审法院查明的事实，2001年5月10日载明134468.99元借款的借条，虽是黄正江所书，但从时间来看，该借条出具在领条之后，系双方真实意志表示，结合黄正江陈述并未收到两张领条所载明的60500.00元技改集资款，可认定该借条为载明时间节点时双方对债权债务的一次对账清算行为。同时，该借条盖有玉兴镇政府所属部门印章及掌握财务审批权限的分管领导对利息的签字追认，故应当认可该借条的证明力。经查，在此借条时间节点之后，黄正江已自认玉兴镇政府已分别于2002年9月27日、2003年4月30日、2012年12月2日、2016年2月1日偿还借款本金58000元、51500元、10180元、9703元，一审、二审法院据此计算出所欠本金余额39913.99元及按照还款时间节点分段计算利息的裁判结果并无不妥。其次，玉兴镇政府虽然认为其已付14957.50元本金应予品迭计算，但并不未提供充分证据予以支撑，玉兴镇政府该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。第三，对于4053.54元砖款的问题，系基于双方买卖合同法律关系下形成的债权债务，与本案所涉借款合同法律关系虽然主体重叠，但并非同一法律关系，在双方未明确达成合意的情况下不能必然品迭。玉兴镇政府认为生效判决认定案涉借款金额、利息计算标准均存在错误，双方债权债务应予以品迭计算的再审请求不能成立。
综上，玉兴镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中江县玉兴镇人民政府的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1626号
原告庄慧超，女，汉族，1976年11月3日出生，住泉州市泉港区。
被告庄小红，女，汉族，1980年2月12日出生，住泉州市泉港区。
被告庄惠勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住泉州市泉港区。
原告庄慧超与被告庄小红、庄惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告庄慧超到庭参加诉讼。被告庄小红、庄惠勇经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄慧超诉称，2014年3月25日，被告庄小红向以家庭缺乏资金周转为由原告借款4万元，约定2016年3月25日前还清，并未约定借款利率，由被告庄小红出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。被告庄小红与被告庄惠勇系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告庄小红、庄惠勇共同偿付原告庄慧超借款本金4万元及利息（自2016年3月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄小红、庄惠勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月25日，被告庄小红向原告庄慧超借款4万元，约定2016年3月25日前还清，并未约定借款利率，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄小红、庄惠勇未能还款。2016年6月13日，原告诉诸本院。
另查明，2000年12月31日，被告庄小红与被告庄惠勇登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄慧超的陈述及其提供的1张借条、结婚申请书以及本院依职权调取的被告庄小红、庄惠勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告庄小红向原告庄慧超借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，系定期无息借贷，而被告庄小红、庄惠勇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，原告依法可自借款期限届满之日起主张二被告还款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令二被告共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄小红、庄惠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小红、庄惠勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄慧超借款4万元及利息（自2016年3月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告庄小红、庄惠勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初11号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张继祖，男，1972年1月21日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社副主任，
委托诉讼代理人：黄志攀，男，1986年10月4日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：陈堪贵，男，1956年3月13日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告陈堪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告陈堪贵达成调解协议处理该纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取计395.5元，保全费337元。合计732.5元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告徐闻县农村信用合作联社已付）。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初99号
原告苏某，女，1987年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人罗明春，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告李某1，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年4月18日在本院公开开庭审理，书记员伍学旺担任庭审记录。原告苏某及其委托代理人罗明春、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日到巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩李某2，现就读于巴马瑶族自治县城南七星幼儿园学前班，××××年××月××日生育男孩李某3，现就读于巴马瑶族自治县城南七星幼儿园中班。因家庭生活琐事等原因，原、被告之间产生了矛盾，于2014年起双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，原告于2016年3月30日诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚，婚生子女李某2、李某3由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有；2、案件受理费由被告承担。原、被告在间两层钢筋混凝土结构房屋，至今未办理有房屋产权证。原、被告的夫妻共同债权有原告的胞兄苏世林欠被告李某15000元；原、被告均未提供证据证实有夫妻共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某1同意与原告苏某离婚；
二、婚生小孩李某3、李某2跟随被告李某1生活，由被告自行抚养至18周岁止。原告苏某一次性给付被告李某1小孩抚养费2000元，此款原告已当庭付清；
三、双方婚姻存续期间共同建造的位于间两层钢筋混凝土结构房屋由被告李某1管理使用，原告享有的房屋份额自愿放弃分割。
四、原、被告的夫妻共同债权：原告胞兄苏世林借被告李某15000元，原告同意代其胞兄苏世林于达成调解当日还清给被告，此款原告已当庭付清；
五、案件受理费50元,减半收取25元，原告苏某自愿负担（已交纳）。
上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍学旺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初90号
原告黄某，女，1978年2月12日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被告李某，男，1978年2月3日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年3月2日上午主持调解，书记员伍学旺担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人覃孙东、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到巴马瑶族自治县人民政府民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李龙正，现在巴马瑶族自治县第一中学读初中三年级，××××年××月××日生育次子李金隆，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月15日诉至本院，诉讼请求：要求与被告李某离婚，长子李龙正、次子李金隆由原告抚养，被告按月支付两个小孩的抚养费1000元，今后长子李龙正、次子李金隆的教育费、医疗费，由原、被告各承担一半。另查明，原、被告在半钢筋混凝土房屋，占地面积为36㎡，土地使用权人为原告黄某，证号为巴国土资国用（2009）第39号，至今原、被告未办理有房屋的产权证。原、被告均未提供证据证实有夫妻共同债权债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某同意与原告黄某离婚；
二、婚生长子李龙正随被告李某生活，由被告抚养至18周岁止。婚生次子李金隆随原告黄某生活，由原告抚养至18周岁止；
三、双方婚姻存续期间共同建造的位于巴马县半钢筋混凝土结构房屋，经原、被告协商同意留给婚生子李龙正、李金隆共同使用，其中长子李龙正使用第三层楼，次子李金隆使用第二层楼，一楼由两儿子李龙正、李金隆共同使用。
四、离婚后双方均无权对对方嫁娶事项进行干涉；
五、案件受理费50元,减半收取25元，原告黄某自愿负担（已交纳）。
上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年三月二日
书记员 伍学旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1204号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石青文，男，1988年2月28日出生于湖南省花垣县，苗族，初中肄业文化，农民，住湖南省花垣县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年12月11日起至2017年1月10日止）。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）878号起诉书指控被告人石青文犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人石青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日0时许，被告人石青文伙同龙江、龙云峰（均在逃）至湖南省浏阳市柏加镇仙湖村檀树组143号，由被告人石青文负责望风，龙江、龙某动手盗窃，盗得帅某的1台价值人民币5880元的蓝色“长江”牌三轮摩托车（车架号：LVJHCLZA6H1000931，发动机号：161007119）后，先由龙某驾驶所盗三轮摩托车逃离现场，后被告人石青文继续驾驶该所盗三轮摩托车至长沙市雨花区跳马镇冬斯港村冬斯港组639号，由被告人石青文负责望风，龙江、龙某动手盗窃，盗得苏某的1台价值人民币4435元的蓝色“长江”牌三轮摩托车（车架号：LVJHCKZA0G1003588，发动机号：161003766）后，被告人石青文被群众抓获，龙江、龙某逃离现场。
案发后，被盗蓝色“长江”牌三轮摩托车（车架号：LVJHCLZA6H1000931，发动机号：161007119）已追回并发还被害人帅某。
上述事实，被告人石青文在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人石青文辨认同案人龙江、龙某的笔录及照片，指认作案现场的笔录及照片，指认所盗三轮摩托车的照片，证人张某的证言，被害人帅某、苏某的陈述，被害人苏某提供的被盗三轮摩托车销售票据复印件，被害人帅某提供的被盗三轮摩托车销售票据复印件及其出具的领条，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0267号《价格认定结论书》，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初359号《刑事判决书》，被告人石青文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石青文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石青文起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石青文是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石青文能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石青文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。
二、责令被告人石青文退赔被害人苏建武的经济损失人民币4435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年一月九日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6217号
原告伍某，女，1983年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被告汪某某，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
原告伍某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人冯燕萍到庭参加诉讼，被告汪某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令原告名下的宝马730Li型轿车的所有权自2009年2月16日原告与被告离婚之日起归被告所有；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，原告与被告协议离婚，并签署离婚协议书。双方在离婚协议书第一条中明确约定：原告名下的一辆宝马730Li型轿车价值6万左右归被告所有，并约定在离婚后一星期内过户到被告名下。离婚后原告多次提出将车辆尽快过户到被告名下，但被告因种种原因至今未与原告办理过户手续，该车辆也一直由被告使用，目前该车辆由被告作为抵押物抵押给他人，因车辆登记信息显示车主为原告，债权人多次与原告交涉，且其债权人透露要将此车辆作为黑车处理，则将来此车辆极可能沦为犯罪工具。原告认为因此车未能及时过户，已严重影响原告正常生活，请求法庭判决宝马730Li型轿车的所有权自2009年2月16日原告与被告离婚之日起归被告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《婚姻法》、《物权法》等相关法律规定诉请至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告汪某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，原、被告登记结婚，2009年2月16日，双方签订《离婚申请及协议书》并登记离婚。双方约定：宝马730Li轿车归男方所有（注：现归女方伍某名下，离婚后一星期内过户到男方汪某某名下）……但该车辆至今仍登记在原告伍某名下。该车辆于2007年6月6日被办理抵押登记，在2017年10月12日至2017年12月3日期间所产生的3条交通违法信息未处理。
上述事实，有离婚申请及协议书、车辆行驶证、离婚证、网上车管所信息等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，因原告并未提交证据证明案涉车辆已交付给被告，且如其在诉状中所言——该车已抵押给案外的债权人、债权人多次与其交涉，以及车管所信息资料所显示的抵押信息，更不能说明该车辆的管控与被告之间有何关联，故本院不能认定案涉车辆自2009年2月16日双方离婚时起即归被告所有。进一步考察原告的诉讼请求，其本意是要求确认自其离婚始其对该车辆没有所有权，应为确认之诉，但原告并无确认利益，理由在于：一是确认对象一般为现存的法律关系，但原告要求确认自过去某个时点起的所有权归属，不符合一般确认规则；二是被告对于原告就该车辆是否具有所有权这一问题的意见是什么，原告并未提及和说明，这就表明双方之间并无实际纠纷，原告所提之诉缺乏纠纷实存性特征。综上所述，本院不能支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周双林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 花
书 记 员 何金华
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6217号原告伍某，女，1983年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。被告汪某某，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。原告伍某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人冯燕萍到庭参加诉讼，被告汪某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令原告名下的宝马730Li型轿车的所有权自2009年2月16日原告与被告离婚之日起归被告所有；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，原告与被告协议离婚，并签署离婚协议书。双方在离婚协议书第一条中明确约定：原告名下的一辆宝马730Li型轿车价值6万左右归被告所有，并约定在离婚后一星期内过户到被告名下。离婚后原告多次提出将车辆尽快过户到被告名下，但被告因种种原因至今未与原告办理过户手续，该车辆也一直由被告使用，目前该车辆由被告作为抵押物抵押给他人，因车辆登记信息显示车主为原告，债权人多次与原告交涉，且其债权人透露要将此车辆作为黑车处理，则将来此车辆极可能沦为犯罪工具。原告认为因此车未能及时过户，已严重影响原告正常生活，请求法庭判决宝马730Li型轿车的所有权自2009年2月16日原告与被告离婚之日起归被告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《婚姻法》、《物权法》等相关法律规定诉请至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告汪某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，原、被告登记结婚，2009年2月16日，双方签订《离婚申请及协议书》并登记离婚。双方约定：宝马730Li轿车归男方所有（注：现归女方伍某名下，离婚后一星期内过户到男方汪某某名下）……但该车辆至今仍登记在原告伍某名下。该车辆于2007年6月6日被办理抵押登记，在2017年10月12日至2017年12月3日期间所产生的3条交通违法信息未处理。上述事实，有离婚申请及协议书、车辆行驶证、离婚证、网上车管所信息等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，因原告并未提交证据证明案涉车辆已交付给被告，且如其在诉状中所言——该车已抵押给案外的债权人、债权人多次与其交涉，以及车管所信息资料所显示的抵押信息，更不能说明该车辆的管控与被告之间有何关联，故本院不能认定案涉车辆自2009年2月16日双方离婚时起即归被告所有。进一步考察原告的诉讼请求，其本意是要求确认自其离婚始其对该车辆没有所有权，应为确认之诉，但原告并无确认利益，理由在于：一是确认对象一般为现存的法律关系，但原告要求确认自过去某个时点起的所有权归属，不符合一般确认规则；二是被告对于原告就该车辆是否具有所有权这一问题的意见是什么，原告并未提及和说明，这就表明双方之间并无实际纠纷，原告所提之诉缺乏纠纷实存性特征。综上所述，本院不能支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍某的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周双林二〇一七年十二月二十六日法官助理 李 花书 记 员 何金华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初217号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人魏某某，女，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年5月1日，被告人魏某某因男友黄某（已判决）不满被害人卓某某与其有暧昧关系，想教训被害人卓某某，遂应黄某的要求找借口将被害人约至内江市大洲广场。当卓某某应邀到约定地点后，黄某在陈某（已判决）、刘某（已判决）、“黄毛”的帮助下，持仿真手枪将被害人卓某某威逼上车，同被告人魏某某等人一起，至内江市市中区靖民镇附近一岔路口。下车后，黄某、陈某、刘某、“黄毛”等人当着被告人魏某某的面对被害人卓某某进行殴打，并将其带至凤鸣镇竹林旁后，再次对被害人卓某某进行殴打及持刀威胁，并提出要被害人卓某某拿钱解决。被害人卓某某被黄某等人带至白马镇附近一山坡进行殴打后，才最终联系上其表姐邓某某，答应支付5000元。被告人魏某某等人得知邓某某支付的5000元到账后，魏某某在黄某的安排下，同黄某一同在白马镇的农业银行的ATM取得被害人的表姐邓某某转账来的5000元。尔后，被告人魏某某和黄某到厦门，将分得的1500元赃款挥霍。
2015年10月8日，被告人魏某某在其父亲魏某甲的陪同下，到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应证据认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已经触犯刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏某某系从犯，且有自首情节，应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人魏某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控无异议。
经审理查明，2012年5月1日，因被告人魏某某男友黄某（已判决）不满被害人卓某某与被告人魏某某有暧昧关系，想教训被害人卓某某，被告人魏某某应黄某的要求找借口将被害人约至内江市大洲广场。当卓某某应邀到约定地点后，黄某在陈某（已判决）、刘某（已判决）、“黄毛”的帮助下，持仿真手枪将被害人卓某某威逼上车，同被告人魏某某等人一起开车至内江市市中区靖民镇附近一岔路口，黄某、陈某、刘某、“黄毛”等人下车对被害人卓某某进行殴打。车辆行至凤鸣镇竹林旁后，黄某等人再次对被害人卓某某进行殴打及持刀威胁，并提出要被害人卓某某拿钱解决，被害人卓某某被逼无奈答应拿出5000元。但借钱未果，被害人卓某某又被黄某等人带至白马镇附近一山坡进行殴打，被害人最终联系上其表姐邓某某，邓某某同意打钱5000元，并将5000元转账至黄某银行账户，到账后，被告人魏某某在黄某的安排下与黄某一起在白马镇农业银行ATM上提取了邓某某转账的5000元。随后，黄某等人将被害人卓某某放回，并对赃款予以分配。被告人魏某某和黄某到厦门，将分得1500元赃款挥霍一空。
案发后，陈某、刘某退赃款1600元，发还被害人卓某某。
2015年10月8日，被告人魏某某在其父亲魏某甲的陪同下，到公安机关投案自首，并如实供述其罪行。
审理中，被告人魏某某向被害人卓某某退赔3400元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及对同案犯黄某、陈某、受害人卓某某的辨认笔录，同案犯黄某、陈某、刘某的供述及相互间的辨认笔录，被害人卓某某的陈述及对魏某某、黄某的辨认笔录，证人魏某甲的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、通话清单、转款凭证、黄某指认现场照片、领据、同案犯黄某刑事判决书，收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11664号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：黄宝颜，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：董顺胜，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宝颜、董顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿、被告黄宝颜、董顺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝颜、董顺胜向原告偿还贷款本金56940.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日，利息为0元、罚息为7500.37元、复利为366.05元；自2017年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、判令被告黄宝颜、董顺胜向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告对起诉事实及金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定。2015年11月，原告与被告黄宝颜、董顺胜签订《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》（合同编号：111159000956），原告向黄宝颜发放贷款7.8万元，贷款期限为12个月,2015年12月14日至2016年12月14日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况。2015年12月14日，原告依约向被告发放贷款7.8万元，被告于2016年12月14日开始逾期，截止至2017年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46940.06元，利息0元，罚息8777.01元，复利564.39元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用1000元。
其他事实。被告黄宝颜、董顺胜于2000年登记结婚。被告董顺胜在案涉《广发银行生意通贷款申请表》上以被告黄宝颜配偶身份签名。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。截止至起诉之日止，案涉合同已届清偿期。合同期届满前，借款根据合同约定计算逾期利息；合同期届满后至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息、罚息等。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽辩称罚息过高但并未提供证据予以反驳，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于复利，经法庭询问，两被告在庭审中明确表示对复利564.39元无异议，故，本院对复利564.39元予以支持。但因复利是以应收利息为基数计算，而案涉应收利息为0元，故被告主张继续支付复利缺乏事实依据，本院对2017年9月17日之后产生的复利不予支持。
关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董顺胜须对案涉债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄宝颜、董顺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46940.06元、罚息8777.01元、复利564.39元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以46940.06元为本金按年利率22.5%计收，复利不再计收）；
被告黄宝颜、董顺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元,财产保全费678元,合计1401元，由被告黄宝颜、董顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年二〇一七年九月二十一日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11664号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：黄宝颜，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：董顺胜，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宝颜、董顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿、被告黄宝颜、董顺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝颜、董顺胜向原告偿还贷款本金56940.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日，利息为0元、罚息为7500.37元、复利为366.05元；自2017年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的计算方式进行计算）；2、判令被告黄宝颜、董顺胜向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告对起诉事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定。2015年11月，原告与被告黄宝颜、董顺胜签订《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》（合同编号：111159000956），原告向黄宝颜发放贷款7.8万元，贷款期限为12个月,2015年12月14日至2016年12月14日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。二、履约情况。2015年12月14日，原告依约向被告发放贷款7.8万元，被告于2016年12月14日开始逾期，截止至2017年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46940.06元，利息0元，罚息8777.01元，复利564.39元。三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用1000元。其他事实。被告黄宝颜、董顺胜于2000年登记结婚。被告董顺胜在案涉《广发银行生意通贷款申请表》上以被告黄宝颜配偶身份签名。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。截止至起诉之日止，案涉合同已届清偿期。合同期届满前，借款根据合同约定计算逾期利息；合同期届满后至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款利率计算利息、罚息等。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽辩称罚息过高但并未提供证据予以反驳，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于复利，经法庭询问，两被告在庭审中明确表示对复利564.39元无异议，故，本院对复利564.39元予以支持。但因复利是以应收利息为基数计算，而案涉应收利息为0元，故被告主张继续支付复利缺乏事实依据，本院对2017年9月17日之后产生的复利不予支持。关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董顺胜须对案涉债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宝颜、董顺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金46940.06元、罚息8777.01元、复利564.39元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以46940.06元为本金按年利率22.5%计收，复利不再计收）；被告黄宝颜、董顺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元,财产保全费678元,合计1401元，由被告黄宝颜、董顺胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年二〇一七年九月二十一日书记员  梁思雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3243号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
经营者孙鸿瑞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州印象娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初9549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州印象娱乐会所立即停止侵害涉案32部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告苏州印象娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失15500元、合理费用500元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告苏州印象娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。被执行人苏州印象娱乐会逾期未履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为16153元，执行费用142元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其�了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9549号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆 洲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执562号
申请执行人鹤壁市华美电气有限公司。
法定代表人田明志。
被执行人濮阳市永强照明电器有限公司。
法定代表人田克明。
本院于2016年6月24日受理申请执行人鹤壁市华美电气有限公司与被执行人濮阳市永强照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初779号民事调解书，向申请执行人鹤壁市华美电气有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人濮阳市永强照明电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市华美电气有限公司未能提供被执行人濮阳市永强照明电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市华美电气有限公司如发现被执行人濮阳市永强照明电器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初276号
原告:黄富鸿，男，汉族，1983年9月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：邓富元，男，汉族，1989年4月1日出生，现住广西岑溪市。
被告：陈燕梅，女，汉族，1991年11月8日出生，住岑溪市。
本院在审理黄富鸿诉被告邓富元、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告黄富鸿于2018年3月13日以原、被告双方已经协议解决为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄富鸿撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告黄富鸿负担。
审判员 梁冲
appoint
二〇一八年三月十二日
书记员 詹雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初308号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江伏建，男，1981年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2018年1月18日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人江伏建犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈某，被告人江伏建及其辩护人罗桂龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日、2018年1月10日，被告人江伏建先后2次窜至本市镇头镇金牌村大塘组卢某的花木田内，盗得罗汉松16棵，共计价值8200元。
2018年1月17日，被告人江伏建主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人江伏建赔偿了被害人经济损失6000元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人江伏建所在的基层组织证实被告人江伏建平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人江伏建在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、价格认定结论书、微信照片、收条、谅解书等书证；被害人卢某陈述；被告人江伏建供述；证人熊某1、江某、熊某2、熊某3证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江伏建系主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人江伏建赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人江伏建可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节，请求对被告人江伏建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人江伏建具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人江伏建接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江伏建犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年四月十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1255号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人贺某，男，1994年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月26日下午，被告人贺某在临沂市兰山区育才路与滨河大道交汇处滨河篮球场内，趁张某在球场打球之机，窃取张某放在篮球架下衣服内的苹果6PLUS手机2部，价值共计3800元。赃物变卖自肥。4月23日15时许，被告人贺某再次到篮球场伺机窃取财物时，被抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、郑某的证言,辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人贺某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、责令被告人贺某退赔被害人张某财物损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2142号
原告：华某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
原告华某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告华某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告华某负担300元，退还原告华某3350元。
审判员 李义飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 万 江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10094号
原告:陈耀辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告:黄春旭，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告:刘国扬，男，1985年1月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈耀辉与被告黄春旭、刘国扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄春旭、刘国扬经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春旭立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2、判决被告刘国扬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春旭因资金需要于2013年2月9日向原告借得现金10000元整，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，并由被告刘国扬进行担保，有被告黄春旭出具借条为据。借款后，被告从未支付利息及归还本金，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄春旭、刘国扬均未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈耀辉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告黄春旭向原告借款10000元并由被告刘国扬提供保证责任担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄春旭因缺乏资金周转于2013年2月9日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。被告刘国扬自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，经原告催讨，被告黄春旭未能偿还借款，被告刘国扬也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春旭向原告陈耀辉借款10000元，有其出具给原告陈耀辉收执的一份《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告黄春旭偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告经原告偿付催告未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告黄春旭支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告刘国扬自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告刘国扬提供的是连带责任保证，故原告请求被告刘国扬承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告刘国扬承担保证责任后，有权向被告黄春旭追偿。被告黄春旭、刘国扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春旭应于本判决生效后十日内偿还原告陈耀辉借款10000元及利息（利息自2017年12月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘国扬对被告黄春旭的上述债务承担连带清偿责任，被告刘国扬承担保证责任后，有权向被告黄春旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春旭、刘国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王冰星
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。