河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2417号
原告周加忠，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，所在地安徽省蚌埠市蚌山区四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
法定代表人钱振波，该公司副总经理。
委托代理人委托代理人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告周加忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周加忠及被告委托代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加忠诉称，我将自己所有的皖C×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
2016年5月19日11时45分，张利驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向田和华驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型半挂车相撞后，津A×××××／津B×××××挂重型半挂车又与张瑜驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，张利负此事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报险，被告保险公司在事故现场及拆解现场均派人查勘。我的车辆损失经鉴定为98000元，施救费2130元，鉴定费2000元，合计102130元，原告赔付张瑜损失10200元。该事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，故诉至法院，要求被告赔偿我上述损失。
被告人寿财险蚌埠市支公司辩称，我公司对事故发生经过和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险，车辆损失险、三者险，对于原告合理的损失我公司在合理范围内予以赔付，部分主张较高，缺乏事实和法律依据。根据合同的约定，我公司不承担诉讼费、评估费。
原告周加忠为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单一份，记载被保险人为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，被保险车辆号牌号码为皖C×××××，机动车损失赔偿限额为103500元，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年5月19日11时45分，张利驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向田和华驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型半挂车追尾相撞后，津A×××××／津B×××××挂重型半挂车又与张瑜驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，张利负此事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。
3、车损照片106张、维修费发票10张，证明原告支付皖C×××××号车维修费98000元。
4、张瑜冀C×××××号车维修费发票一张，金额10200元。
5、张瑜询问笔录一份，证明其修车费10200元系原告周加忠支付的。
6、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司出具书面的证明一份，证明皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车实际车主系周加忠，该车挂靠在其公司，并以其公司名义投保，由周加忠实际管理运营，所得收益亦归周加忠所有，同意保险理赔款归周加忠所有。加盖公章。
7、施救费票据一张，金额2130元。
8、天津雅泰保险公估有限公司于2016年7月28日出具的公估报告一份，结论为皖C×××××号车损失金额为98000元。
9、公估费发票一张，金额为2000元。
10、皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车行驶证复印件二份、张利驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明固镇县诚信汽车贸易有限责任公司系皖C×××××／皖C×××××挂车车主，张利系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、5、6、10无异议。证据3中照片的真实性、关联性有异议，有车牌号的无异议，无车牌号的有异议。维修费发票应提供相应的维修清单予以佐证。证据4有异议，没有提供该车辆的维修清单，且该事故中还有另一无责车辆，该维修费用应该由另一车辆的交强险承担其应承担的部分。证据7属于间接损失，我公司不予承担。证据8数额过高，证据9属于间接损失，应由原告自行承担。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、6、7、9、10来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、8能够相互印证皖C×××××号车的损失，被告对该两份证据有异议，但无相反证据予以佐证，故本院对该两份证据予以采纳。原告证据4、5能够证明张瑜车辆损失系原告支付，故本院对该二份证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
固镇县诚信汽车贸易有限责任公司为皖C×××××号车在被告处投保了商业保险单一份，被保险人为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，机动车损失赔偿限额为103500元，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
2016年5月19日11时45分，张利驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向田和华驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型半挂车追尾相撞后，津A×××××／津B×××××挂重型半挂车又与张瑜驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，张利负此事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。原告支付施救费2130元。原告车损委托天津雅泰保险公估有限公司鉴定，该公司于2016年7月28日出具公估报告一份，结论为皖C×××××号车损失金额为98000元。原告为此支付公估费2000元。
另查明，原告周加忠为第三者张瑜支付车损10200元，固镇县诚信汽车贸易有限责任公司同意将保险理赔款给付原告周加忠。
本院认为，固镇县诚信汽车贸易有限责任公司与被告人寿财险蚌埠市支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶人张利负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。固镇县诚信汽车贸易有限责任公司同意将保险理赔款给付原告周加忠，故原告周加忠具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成皖C×××××号车损失金额为98000元，鉴于皖C×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为103500元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告周加忠该机动车损失98000元。原告支付的施救费2130元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费2000元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。关于张瑜车损10200元，因其车辆损失由张利、田和华共同造成，田和华无责任，故应由田和华保险公司在交强险财产损失限额内赔偿张瑜车损100元，鉴于皖C×××××号车在被告处投保的第三者责任保险限额为500000元，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿张瑜剩余的车辆损失10100元。上述损失合计112230元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周加忠保险理赔款112230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 琰