wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初10号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈明华，男，1981年9月9日出生于广东省南雄市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年10月20日经南雄市公安局决定被取保候审。
指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人沈明华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人沈明华及指定辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月7日20时左右，被告人沈明华驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车在雄州大道行驶，途径雄州大道原雄州中学门口路段时，被执勤民警当场查获。2017年10月10日经广东北江法医临床司法鉴定所对沈明华抽取的血液进行乙醇定量分析检验，从沈明华血样中检验出乙醇浓度为149.98毫克/100毫升，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准。
另查明，南雄市公安局于2017年10月12日立案侦查，10月16日上午8时电话通知沈明华到南雄市公安局交警大队接受调查，沈明华到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人沈某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，韶关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书及南雄市公安局鉴定意见通知书，中华人民共和国司法鉴定许可证复印件，南雄市公安局危险驾驶案件现场图片，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人沈明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人沈明华的行为已构成危险驾驶罪。南雄市公安局交通警察大队2017年10月16日上午8时电话通知沈明华到交警大队接受调查，被告人沈明华到案，到案后被告人能如实供述自己的罪行，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节和相应的法律规定，建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议请求法庭判处缓刑。指定辩护人冯高亮关于被告人认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚适应缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初10号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人沈明华，男，1981年9月9日出生于广东省南雄市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年10月20日经南雄市公安局决定被取保候审。指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人沈明华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人沈明华及指定辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月7日20时左右，被告人沈明华驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车在雄州大道行驶，途径雄州大道原雄州中学门口路段时，被执勤民警当场查获。2017年10月10日经广东北江法医临床司法鉴定所对沈明华抽取的血液进行乙醇定量分析检验，从沈明华血样中检验出乙醇浓度为149.98毫克/100毫升，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准。另查明，南雄市公安局于2017年10月12日立案侦查，10月16日上午8时电话通知沈明华到南雄市公安局交警大队接受调查，沈明华到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人沈某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，韶关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书及南雄市公安局鉴定意见通知书，中华人民共和国司法鉴定许可证复印件，南雄市公安局危险驾驶案件现场图片，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，到案经过等证据证实。本院认为，被告人沈明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人沈明华的行为已构成危险驾驶罪。南雄市公安局交通警察大队2017年10月16日上午8时电话通知沈明华到交警大队接受调查，被告人沈明华到案，到案后被告人能如实供述自己的罪行，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节和相应的法律规定，建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议请求法庭判处缓刑。指定辩护人冯高亮关于被告人认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚适应缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一八年三月八日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第217号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息2970.6元，案件受理费562元，申请执行费702.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第622号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督48号
申请人粟启芝，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人粟启芝于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人粟启芝称，申请人粟启芝于2017年4月入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），担任仓库收货清点员。2018年3月17日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应支付申请人2018年1月份至3月份的工资共6998元，经申请人粟启芝多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月17日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到粟启芝身份证号码，从2018年元月1日至2018年3月16日止的工资陆仟玖佰玖拾捌元（6998元）”。经核实，申请人实际已领取2000元工资，剩余4998元未支付。申请人粟启芝向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人粟启芝工资4998元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粟启芝工资4998元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄京平
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终29号
上诉人（原审原告）镇江天空广告有限公司。住所地：镇江市京口区太平寺巷2号2幢101室。
法定代表人孙云飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇江市工商行政管理局。住所地：镇江市檀山路22号。
负责人邓国平，副局长。
委托代理人于璐，该局法规处科员。
上诉人镇江天空广告有限公司因与被上诉人镇江市工商行政管理局行政复议一案，不服镇江市润洲区人民法院（2016）苏1111行初42号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人孙云飞，被上诉人出庭应诉负责人张一欣、委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月9日原镇江工商行政管理局京口分局对原告镇江天空广告有限公司作出镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定书：吊销原告营业执照。2016年4月22日，原告镇江天空广告有限公司向被告镇江市工商行政管理局申请行政复议，要求确认该行政处罚违法并予以撤销。被告于4月27日作出镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定，主要内容为，申请人镇江天空广告有限公司，被申请人镇江市京口区市场监督管理局，申请人对被申请人作出的镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚不服，于2016年4月22日向本局提出行政复议申请。经审查，本局认为：申请人未在法�期限内提出行政复议申请，故该行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条规定，本局决定不予受理。原告不服诉至法院，请求：1、确认被告作出的不予受理行政复议决定书违法并撤销，重新作出复议决定；2、被告承担原告的合理费用（含律师咨询费、车旅费）；3、请求一并审查江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文的合法性。
原审法院认为：江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文第十九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但从行政行为作出之日时最长不超过两年；对涉及不动产的行政行为，从行政行为作出之日起最长不超过十年。本案中，2009年2月9日原镇江工商行政�理局京口分局对原告镇江天空广告有限公司作出吊销营业执照的行政处罚，2016年4月22日原告向被告申请行政复议要求撤销该行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了对行政行为不服的起诉期限，本案对原告的行政处罚至今达七年，就行政诉讼而言，已超过了法定的起诉期限，从行政效率的角度出发，原告享有申请行政复议的权利最长时间也不宜超过法定起诉期限。
另因江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文第十九条明确规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机�作出的行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但从行政行为作出之日起最长不超过两年”的规定并不违反行政复议法等上位法的规定，故该江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文属于合法的规范性文件。
综上，被告认为原告未在法定期限内提出行政复议申请而作出不予受理决定，并无不当。原告的三项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告镇江天空广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
镇江天空广告有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人超过复议的法定期限，没有法律依据；2、行政诉讼的最长期限不能套用于复议申请；3、江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文与上位法抵触，不应适用；4、镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定应予撤销。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人镇江市工商行政管理局答辩称：该局不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经复核原审证据，关于原镇江工商行政管理局京口分局对镇江天空广告有限公司作出的镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定�的送达情况，有2009年2月25日邮寄凭证证实，上诉人认为该邮件未能送达，但无证据证明，本院不予采纳。本院对原审认定的事实予以确认。
本案中，镇江市工商行政管理局在一审期间未就行政处罚决定书的公告事项举证，存在不足，应在以后工作中予以改进，但镇江天空广告有限公司在一审中对此公告事项已有陈述，且与客观情况相符合，本院予以确认。故本院另查明：2009年2月9日原镇江工商行政管理局京口分局在《扬子晚报》上对不按照规定办理年度检验，经责令办理年度检验公告后仍不办理年度检验的单位，发布行政处罚决定书公告，决定吊销当事人的营业执照，相关当事人名单张贴于原镇江工商行政管理局京口分局及相关工商所公告栏内。镇江天空广告有限公司当庭陈述称该公司确实未办理年度检验。
本院认为：《中华人民共和国行政�议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原镇江工商行政管理局京口分局对镇江天空广告有限公司作出镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定书，不仅于2009年2月25日通过邮寄的方式予以送达，还于2009年2月9日通过报纸进行公告，镇江天空广告有限公司于2016年4月22日提起行政复议，已经超过法律规定的期限，镇江市工商行政管理局作出镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定符合法律规定。上诉人请求被上诉人承担其合理费用（含律师咨询费、车旅费），没有事实和法律依据，本院不予支持。镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定并未引用江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文的规定，该文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院附带审查规范性文件的情形，故本院对该规范性文件的合法性不予一并审查。
综上所述，上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江天空广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁杰
审判员 肖雄
审判员 曹英
二〇一七年五月三日
书记员 纪敏
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终29号上诉人（原审原告）镇江天空广告有限公司。住所地：镇江市京口区太平寺巷2号2幢101室。法定代表人孙云飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）镇江市工商行政管理局。住所地：镇江市檀山路22号。负责人邓国平，副局长。委托代理人于璐，该局法规处科员。上诉人镇江天空广告有限公司因与被上诉人镇江市工商行政管理局行政复议一案，不服镇江市润洲区人民法院（2016）苏1111行初42号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人孙云飞，被上诉人出庭应诉负责人张一欣、委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年2月9日原镇江工商行政管理局京口分局对原告镇江天空广告有限公司作出镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定书：吊销原告营业执照。2016年4月22日，原告镇江天空广告有限公司向被告镇江市工商行政管理局申请行政复议，要求确认该行政处罚违法并予以撤销。被告于4月27日作出镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定，主要内容为，申请人镇江天空广告有限公司，被申请人镇江市京口区市场监督管理局，申请人对被申请人作出的镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚不服，于2016年4月22日向本局提出行政复议申请。经审查，本局认为：申请人未在法�期限内提出行政复议申请，故该行政复议申请已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条规定，本局决定不予受理。原告不服诉至法院，请求：1、确认被告作出的不予受理行政复议决定书违法并撤销，重新作出复议决定；2、被告承担原告的合理费用（含律师咨询费、车旅费）；3、请求一并审查江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文的合法性。原审法院认为：江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文第十九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但从行政行为作出之日时最长不超过两年；对涉及不动产的行政行为，从行政行为作出之日起最长不超过十年。本案中，2009年2月9日原镇江工商行政�理局京口分局对原告镇江天空广告有限公司作出吊销营业执照的行政处罚，2016年4月22日原告向被告申请行政复议要求撤销该行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定了对行政行为不服的起诉期限，本案对原告的行政处罚至今达七年，就行政诉讼而言，已超过了法定的起诉期限，从行政效率的角度出发，原告享有申请行政复议的权利最长时间也不宜超过法定起诉期限。另因江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文第十九条明确规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机�作出的行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但从行政行为作出之日起最长不超过两年”的规定并不违反行政复议法等上位法的规定，故该江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文属于合法的规范性文件。综上，被告认为原告未在法定期限内提出行政复议申请而作出不予受理决定，并无不当。原告的三项诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告镇江天空广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。镇江天空广告有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人超过复议的法定期限，没有法律依据；2、行政诉讼的最长期限不能套用于复议申请；3、江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文与上位法抵触，不应适用；4、镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定应予撤销。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人镇江市工商行政管理局答辩称：该局不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经复核原审证据，关于原镇江工商行政管理局京口分局对镇江天空广告有限公司作出的镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定�的送达情况，有2009年2月25日邮寄凭证证实，上诉人认为该邮件未能送达，但无证据证明，本院不予采纳。本院对原审认定的事实予以确认。本案中，镇江市工商行政管理局在一审期间未就行政处罚决定书的公告事项举证，存在不足，应在以后工作中予以改进，但镇江天空广告有限公司在一审中对此公告事项已有陈述，且与客观情况相符合，本院予以确认。故本院另查明：2009年2月9日原镇江工商行政管理局京口分局在《扬子晚报》上对不按照规定办理年度检验，经责令办理年度检验公告后仍不办理年度检验的单位，发布行政处罚决定书公告，决定吊销当事人的营业执照，相关当事人名单张贴于原镇江工商行政管理局京口分局及相关工商所公告栏内。镇江天空广告有限公司当庭陈述称该公司确实未办理年度检验。本院认为：《中华人民共和国行政�议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原镇江工商行政管理局京口分局对镇江天空广告有限公司作出镇工商京分案字（2009）第00071号行政处罚决定书，不仅于2009年2月25日通过邮寄的方式予以送达，还于2009年2月9日通过报纸进行公告，镇江天空广告有限公司于2016年4月22日提起行政复议，已经超过法律规定的期限，镇江市工商行政管理局作出镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定符合法律规定。上诉人请求被上诉人承担其合理费用（含律师咨询费、车旅费），没有事实和法律依据，本院不予支持。镇工商复字（2016）1号不予受理行政复议申请决定并未引用江苏省政府办公厅苏政办发（2001）161号文的规定，该文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院附带审查规范性文件的情形，故本院对该规范性文件的合法性不予一并审查。综上所述，上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人镇江天空广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁杰审判员  肖雄审判员  曹英二〇一七年五月三日书记员  纪敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初26号
原告曹学明。
被告王晓东。
本院在审理原告曹学明被告王晓东民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹学明的起诉。
案件受理费18300元，财产保全费5000元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 苏红雨
审判员 张作亮
二〇一六年三月七日
书记员 张建立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21254号
原告：李素梅，女，1973年6月8日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾娜，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：北京彩乐生活服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑大泡子3号24号101室。
法定代表人：诸洪金，总经理。
原告李素梅与被告北京彩乐生活服饰有限公司（以下简称彩乐服饰公司）劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人于帆、贾娜到庭参加诉讼。被告彩乐服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；2.请求被告支付2016年9月17日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额24932.3元。事实和理由：李素梅于2016年8月18日入职彩乐服饰公司，月基本工资为2300元。李素梅入职后公司未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2017年2月16日，公司微信通知将其辞退，其工作至2017年2月28日。
被告彩乐服饰公司提交书面答辩意见答辩，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李素梅主张其于2016年8月18日入职彩乐服饰公司，担任导购员，彩乐服饰公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其月工资标准为2300元加提成，每月由公司会计刘丹丹发放工资，工资发放至2017年2月；2017年2月16日，公司微信通知将其辞退，其工作至2017年2月28日。李素梅向本院出具了银行对账单、员工工作服照片、微信证明加以佐证。
彩乐服饰公司销售主管及其本案代理人耿秀颖（手机号码136XXXX****）明确表示因公司业务繁忙不到庭参加诉讼，但认可刘丹丹系公司会计，现已离职。刘丹丹向李素梅发放2016年8月18日至2017年2月28日工资分别为：677.5元、2800元、3163.3元、3930元、4638元、5000元、5276元。平均工资为4134.55元。
2017年3月20日，李素梅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，请求：1.彩乐服饰公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；2.彩乐服饰公司支付2016年9月17日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额22000元。2017年7月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1942号裁决书：驳回李素梅的各项仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彩乐服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彩乐服饰公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，及庭审中李素梅提交的证据材料显示，彩乐服饰公司与李素梅自2016年8月18日起至2017年2月28日止存在劳动关系。双方未签订劳动合同，彩乐服饰公司应当支付李素梅2016年9月18日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资12663元。关于劳动关系的解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，彩乐服饰公司应当支付李素梅解除劳动关系经济补偿金4134.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京彩乐生活服饰有限公司于本判决书生效之日起7日内支付李素梅2016年9月18日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资12663元；
二、北京彩乐生活服饰有限公司于本判决书生效之日起7日内支付李素梅解除劳动关系经济补偿金4134.55元；
三、驳回李素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京彩乐生活服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内给付李素梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李文华
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘钟泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1523号
原告：陈超，男，1981年7月20日出生，汉族。
原告：秦美华，女，1981年11月20日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告陈超、秦美华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、秦美华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超、秦美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年1月21日签订商品房买卖合同，并支付购房款231790元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年3月20日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714**03、7140**2号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告�理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年3月20日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件五份及发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房款231790元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据�方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A**28房，总金额人民币231790元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款151790元，余款80000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年1月21日向原告交付了涉案商品房，2014年3月20日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714**3、714***02号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告陈超、秦美华与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告陈超、秦美华已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年1月21日将房屋交付给原告陈超、秦美华使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告陈超、秦美华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈超、秦美华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A**8房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五�十日
书记员 潘文轩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：舒建林，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告舒建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舒建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒建林立即归还借款本金27389.71元、利息3618.73元（利息算至2013年6月20日止）及以后产生的利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2009年3月21日，被告舒建林与邓雪梅、袁梨如三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款。同年4月9日，原告与舒建林、邓雪梅、袁梨如签订借款合同，约定对他们授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，三人互相担保，即其中一人为借款人时其他二人为担保人。2011年3月10日，被告舒建林用信30000元，期限一年，年利率7.272%，到期日为2012年3月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告舒建林仍拖欠本金27389.71元、利息3618.73元（利息算至2013年6月20日止）未归还。
被告舒建林未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单、业务凭证等证据，被告舒建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月21日，被告舒建林与邓雪梅、袁梨如三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。
2009年4月7日，被告舒建林与原告农行南昌县支行签订了最高额担保农户小额借款合同（合同编号：36119200900085109），合同约定：借款自2009年4月7日起至2012年4月6日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月5日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号：62×××17；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还对双方的权利、义务等进行了约定。2011年3月10日，被告舒建林用信30000元，到期日期2012年3月9日，借款执行年利率7.272%。借款到期后，经原告多次催收，被告舒建林归还了部分本息，截止2018年2月6日，尚欠借款本金14364.71元、利息3618.73元未付。
本院认为：原告农行南昌县支行与被告舒建林签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告农行南昌县支行履行了借款义务，而借款到期后，虽经原告多次催收，截止2018年2月6日，被告舒建林仍欠原告借款本金14364.71元、利息3618.73元未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告舒建林立即归还借款本金14364.71元、截止2018年2月6日的利息3618.73元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒建林在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币14364.71元、截止2018年2月6日的利息3618.73元及后期利息（后期利息从2018年2月7日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告舒建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年三月十六日
书记员 吴林招
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14629号
原告：汤志勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：徐春霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告汤志勇、徐春霞与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
汤志勇、徐春霞诉称，其于2014年12月4日与骏豪公司签订合同编号为03186422的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼29层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为674474元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向汤志勇、徐春霞支付租金收益15520.4元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向汤志勇、徐春霞赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为汤志勇、徐春霞所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付汤志勇、徐春霞。
本院经审查认为，汤志勇、徐春霞据其于2014年12月4日与骏豪公司签订合同编号为03186422的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14629号
原告：汤志勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：徐春霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告汤志勇、徐春霞与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
汤志勇、徐春霞诉称，其于2014年12月4日与骏豪公司签订合同编号为03186422的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼29层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为674474元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向汤志勇、徐春霞支付租金收益15520.4元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向汤志勇、徐春霞赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为汤志勇、徐春霞所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付汤志勇、徐春霞。
本院经审查认为，汤志勇、徐春霞据其于2014年12月4日与骏豪公司签订合同编号为03186422的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初400号
原告：ＸＸ，女，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：李龙照，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告ＸＸ与被告李龙照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李焕昌，到庭参加诉讼，被告李龙照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告李龙照向原告ＸＸ借款现金35000元，双方未约定还款期限，原告多次找被告要回借款，被告均避而不见，现诉至法院，1、请求判决被告返还原告借款本金35000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李龙照未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据供质证。
本院经审理认定如下事实：2013年3月11日被告李龙照以开石厂为由，向原告出具《借条》一张，借条载明：“借款人李龙照借到ＸＸ现金人民币35000元”，双方未约定还款时间及利息。
本院认定的上述事实有原告的陈述、证人蒙某的证言、《借条》在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否得到支持。
本院认为：被告李龙照向原告ＸＸ借款系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告李龙照拒不还款，有违诚信原则，原告要求被告偿还欠款35000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李龙照于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ偿还欠款人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告李龙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初806号
原告：王俊杰，男，1981年8月17日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张代涛，山东鲁通律师事务所律师。
被告：朱其晓，男，1993年8月2日出生，汉族，现住栖霞市经济技术开发区。
原告王俊杰与被告朱其晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告王俊杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊杰撤诉。
案件受理费1350.82元，减半收取计675.41元，由王俊杰负担。
审判员 于海
二〇一八年四月十七日
书记员 王翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9070号
原告：陈利明，男，1958年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴建华，男，1970年2月11日生，汉族，住丹阳市。
原告陈利明与被告吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付木工工资50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告新建房屋干木工活，经结算工资为50000元，被告于2014年9月5日出具欠条，但被告至今没有给付。
被告吴建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告吴建华向原告陈利明出具欠条一张，载明欠原告木工工资计50000元。后因被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告吴建华欠原告陈利明木工工资50000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内给付原告陈利明欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告吴建华负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2296号
原告：李培然，男，1952年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐山市市政建设总公司，住所地唐山路北区华岩北路20号。
法定代表人：于庆，该单位总经理。
被告：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告李培然与被告唐山市市政建设总公司、唐宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
李培然诉称，1.判令二被告连带支付欠款72.6726万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，第一被告承建河北滹沱河生态园工程，第二被告是该工程项目部经理。施工过程中，第二被告以唐山市市政建设总公司河北滹沱河生态园项目道路桥梁综合管网及污水处理站工程项目部名义与曲阳县天诚雕塑厂签订施工所需的石材等购销合同。经双方结算，截止2016年8月24日，第二被告共欠曲阳县天诚雕塑厂货款72.6726万元。由于原告是曲阳县天诚雕塑厂的债权人，为了清偿债务。2016年8月24日，经曲阳县天诚雕塑厂、第二被告、原告三方在曲阳县天诚雕塑厂平等协商，曲阳县天诚雕塑厂将其对二被告的货款债券全部转让给原告。后二被告并未兑现承诺。
唐山市市政建设总公司、唐宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该施工合同的标的为不动产，该不动产所在地在石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，而不应由曲阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告争议标的为欠款的给付，而非不动产，故本院认定原告作为接收货币的一方为合同履行地。原告住所地河北省曲阳县，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故对被告提起的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山市市政建设总公司、唐宏伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初2296号原告：李培然，男，1952年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：唐山市市政建设总公司，住所地唐山路北区华岩北路20号。法定代表人：于庆，该单位总经理。被告：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告李培然与被告唐山市市政建设总公司、唐宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李培然诉称，1.判令二被告连带支付欠款72.6726万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，第一被告承建河北滹沱河生态园工程，第二被告是该工程项目部经理。施工过程中，第二被告以唐山市市政建设总公司河北滹沱河生态园项目道路桥梁综合管网及污水处理站工程项目部名义与曲阳县天诚雕塑厂签订施工所需的石材等购销合同。经双方结算，截止2016年8月24日，第二被告共欠曲阳县天诚雕塑厂货款72.6726万元。由于原告是曲阳县天诚雕塑厂的债权人，为了清偿债务。2016年8月24日，经曲阳县天诚雕塑厂、第二被告、原告三方在曲阳县天诚雕塑厂平等协商，曲阳县天诚雕塑厂将其对二被告的货款债券全部转让给原告。后二被告并未兑现承诺。唐山市市政建设总公司、唐宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该施工合同的标的为不动产，该不动产所在地在石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，而不应由曲阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告争议标的为欠款的给付，而非不动产，故本院认定原告作为接收货币的一方为合同履行地。原告住所地河北省曲阳县，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故对被告提起的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山市市政建设总公司、唐宏伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  刘璐琦人民陪审员  韩雨波二〇一七年十一月八日书 记 员  苏亚娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01463号
原告吴翻翻，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山村五组5号。娘家住宁夏海原县西安镇付套行政村柴塘自然村。
被告王濛，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇尧山村。
本院在审理原告吴翻翻诉被告王濛离婚纠纷一案中，原告吴翻翻于2014年8月12日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翻翻提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴翻翻撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴翻翻负担。
审 判 长 �晓刚
代理审判员 郝 建 锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范 寅 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1916号
原告吴某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告许某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告、被告于2006年5月即以夫妻名义同居生活，2007年4月10日生育女儿许某甲，2008年4月14日生育儿子许某乙，2011年11月16日补办结婚登记手续。由于双方了解不够，年轻草率，性格差异，缺乏共同语言。被告实施家庭暴力，大男子主义，不信任猜疑等，双方难以建立夫妻感情。因感情不和，2013年起原告离家外出务工，双方已分居，现无法和好，徒增双方痛苦，对两子女的抚养教育也不利，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判决准予离婚，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女许某甲、婚生子许某乙由原告抚养并承担抚养费；
被告许某某答辩称，答辩人认为双方之间的夫妻感情深厚，没有破裂，没有达到判决离婚感情破裂的标准，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人与原告认识后就开始以夫妻的名义共同生活，双方是经过彼此的充分了解后才生活在一起的。随着两个孩子的先后出生，双方之间的感情更加深厚。原告所说的被告实施家庭暴力，大男子主义，不信任猜疑等均没有实施根据，不属实。原告外出打工期间，双方也经常保持联系，原告也经常回家，没有分居。答辩人不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格及基本情况。
2、被告许某某的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格及基本情况。
3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
庭审中，原告补充提交一份原告手机里与被告之间短信的摘录，证明原、被告双方关系紧张，感情确已破裂，且证明被告有实施家庭暴力的证据。被告质证不予认可。
本院认为，原告提供的证据除了被告不认可的手机信息内容外，经双方质证，双方认可，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2006年5月即以夫妻名义同居生活，2007年4月10日生育女儿许某甲，2008年4月14日生育儿子许某乙，2011年11月16日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事常发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻且已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后感情尚可，已生育孩子，夫妻感情并未破裂，有和好可能，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭生活，夫妻双方应互相谅解，互相帮助，和睦相处，共同搞好生产、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年五月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1916号
原告王文生，男，1969年4月2日生。
被告吴守新，男，1951年1月21日生。
本院在审理原告王文生与被告吴守新民间借贷纠纷一案中，原告王文生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。
审判员 李文涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 霏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1916号
原告：杨兴勇，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨忠海，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告杨兴勇诉被告杨忠海合伙协议纠纷一案中，原告杨兴勇于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兴勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费460.00元，由原告杨兴勇负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵涣伶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1916号原告曹银娟，女，汉族，1967年1月14日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市官渡区。被告张洪，男，白族，1971年10月14日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告曹银娟诉被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告曹银娟于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹银娟撤回起诉。案件诉讼费877元减半收取438.5元，由原告曹银娟承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  唐忠荣人民陪审员  张保友二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 越
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢250号
申请执行人侯福光，男，现住公主岭市。
被执行人马博，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2014）公民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执935号
申请执行人：王建峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人：张美臣，男，1986年10月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行王建峰与张美臣合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额25000元。在执行过程中，被执行人张美臣现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二十日
书记员 于咏东
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1348号
原告：王治龙，男，1984年11月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：祝志扬，男，1984年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王治龙与被告祝志扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼，被告祝志扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治龙向本院提出诉讼请求：1.判令祝志扬偿还借款30000元；2.判令祝志扬偿还逾期付款利息378元（按月利率6.3‰计算，从2018年1月1日计算至2018年3月1日）和以后按月利率6.3‰计算至借款实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，王治龙放弃要求祝志扬偿还逾期利息的诉讼请求。事实和理由：王治龙和祝志扬彼此相识。2017年12月31日，祝志扬因急需用钱为由向王治龙借款30000元，并给王治龙出具借条1份，约定过段时间后付清。至今，经王治龙多次索要，祝志扬始终以无钱为由拒绝偿还。
祝志扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王治龙围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、收据1份。上述证据客观真实，来源合法，能够证明祝志扬于2017年12月31日向王治龙借款30000元，并收到借款现金30000元的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，祝志扬向王治龙借款30000元，并给王治龙出具借据1份。同日，王治龙给祝志扬交付现金30000元，祝志扬给王治龙出具收据1份。后经王治龙索要，祝志扬一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝志扬向王治龙借款，并给王治龙出具借条，借贷关系成立，在王治龙交付借款后，借贷关系生效。双方未在借条上约定借款期限，祝志扬可随时向王治龙偿还借款，王治龙也可催告祝志扬在合理期限内偿还。但祝志扬在王治龙索要借款后仍未偿还，已构成违约，故王治龙要求祝志扬偿还借款，符合法律规定。
综上所述，对王治龙要求祝志扬偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
祝志扬偿还王治龙借款30000元,限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计280元，由祝志扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年五月十八日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1348号原告：王治龙，男，1984年11月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：祝志扬，男，1984年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王治龙与被告祝志扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼，被告祝志扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治龙向本院提出诉讼请求：1.判令祝志扬偿还借款30000元；2.判令祝志扬偿还逾期付款利息378元（按月利率6.3‰计算，从2018年1月1日计算至2018年3月1日）和以后按月利率6.3‰计算至借款实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，王治龙放弃要求祝志扬偿还逾期利息的诉讼请求。事实和理由：王治龙和祝志扬彼此相识。2017年12月31日，祝志扬因急需用钱为由向王治龙借款30000元，并给王治龙出具借条1份，约定过段时间后付清。至今，经王治龙多次索要，祝志扬始终以无钱为由拒绝偿还。祝志扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王治龙围绕自己的诉讼请求，提交了借据1份、收据1份。上述证据客观真实，来源合法，能够证明祝志扬于2017年12月31日向王治龙借款30000元，并收到借款现金30000元的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，祝志扬向王治龙借款30000元，并给王治龙出具借据1份。同日，王治龙给祝志扬交付现金30000元，祝志扬给王治龙出具收据1份。后经王治龙索要，祝志扬一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝志扬向王治龙借款，并给王治龙出具借条，借贷关系成立，在王治龙交付借款后，借贷关系生效。双方未在借条上约定借款期限，祝志扬可随时向王治龙偿还借款，王治龙也可催告祝志扬在合理期限内偿还。但祝志扬在王治龙索要借款后仍未偿还，已构成违约，故王治龙要求祝志扬偿还借款，符合法律规定。综上所述，对王治龙要求祝志扬偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：祝志扬偿还王治龙借款30000元,限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计280元，由祝志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年五月十八日书记员赵述珍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第920号
原告中国工商银行解放路支行，住所地西安市解放路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人于岩，男，该行行员。
委托代理人王迎，女，该行行员。
被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站，住所地西安市长乐中路30号副12号。
法定代表人李海平，经理。
被告西安市医药经销公司，住所地西安市汉城路北段46号。
法定代表人周进华，经理。
委托代理人贺朔全，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
原告中国工商银行解放路支行与被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站（以下简称第一被告）、被告西安市医药经销公司（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岩、王迎，第一被告法定代表人李海平，第二被告委托代理人贺朔全、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行解放路支行诉称，其分别于1998年6月5日、6月19日、8月25日与第一被告签订借款合同三份，同时与第二被告签订保证合同三份，借款金额共计80万元，借款到期后，第一被告未履行还款义务，现要求第一被告偿还借款本金80万元，利息182158.84元，第二被告承担连带责任。
被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站承认借款属实，现企业处于停业状态，职工均已下岗，表示无力偿还借款。
被告西安市医药经销公司对承担担保责任无异议，对原告主张的利息损失有异议。
经审理查明，原告于1998年6月5日、6月19日、8月25日与第一被告签订借款合同三份，借款金额分别为35万元、10万元、35万元，期限分别于1999年1月10日、1月25日、4月25日到期，利率分别是7.26‰、7.26‰、6.3525‰。同时与第二被告签订保证合同三份，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，贷款到期后，第一被告自1999年7月19日至2000年11月21日共向原告支付利息112372元，贷款本金及剩余利息至今未予偿还。自2001年以来，原告多次向第二被告发出保证贷款逾期催收通知，要求第二被告履行保证责任，第二被告收到通知后，至今也未履行保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、催收通知、利息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告、第二被告签订的借款合同、保证合同系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，依法予以保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，第一被告在贷款到期后，未按约定向原告清偿贷款本息，已构成违约，依法应向原告承担违约责任，第二被告作为连带责任的保证人，对第一被告的债务依法应向原告承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、保证合同有效。
二、被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站在判决生效后一个月内向原告偿还贷款本金80万元及利息182158.84元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站对上述债务承担连带责任。
诉讼费27470元由被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年七月二十四日
书 记 员 王晓颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第920号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市解放路274号。
法定代表人王平，行长。
被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站，住所地西安市长乐中路30号付12号。
法定代表人徐峰，经理。
被告西安市医药经销公司，住所地西安市汉城路北段46号。
法定代表人周进华，经理。
本院在审理中国工商银行西安市解放路支行与被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站及西安市医药经销公司借款合同纠纷一中，原告中国工商银行西安市解放路支行于2002年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站及西安市医药经销公司在银行的帐户存款96.5万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行西安市解放路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告西安市医药经销公司东郊药品采购供应站及西安市医药经销公司在银行的帐户存款96.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 华
审判员 韩志立
审判员 王长安
二〇〇二年四月二十五日
书记员 李 浩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434财保12号
申请人：程德祥，男，1972年6月27日出生，住越西县。
被申请人：李登书，男，1956年9月10日出生，住内江市威远县。
申请人程德祥于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李登书位于越西县XXXX幢X单元XXX号产权证号为：越商房字第X**号的房产予以查封。申请人程德祥以担保人李建东名下位于越西县XXX的房屋（房产证号为:越私农字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人李登书于2018年1月5日向申请人程德祥借款30000元至今未偿还。申请人多次催收无果，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
另申请人申请查封的上述房产，已于2018年6月22日经本院作出（2018）川3434财保9号民事裁定书予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李登书位于越西县XXXX幢X单元XXX号产权证号为：越商房字第1**号房产。查封期限自2018年6月22日至2019年6月21日。
案件申请费320元，由申请人程德祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 婧
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐国强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3938号
罪犯姚某文，男，1995年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月23日作出（2014）东二法刑初字第877号刑事判决，以被告人姚某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某文予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1219号
原告：杨桂芳，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0647。
被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗伟胜。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告杨桂芳自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一五年九月八日
书记员 彭标文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2337号
原告：佛山市昌棉纺织有限公司(统一社会信用代码:91440604555597859D)。住所地:广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区AC-3号地块自编41号。
法定代表人：鲍旗该公司董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：钟生发，男，1972年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告佛山市昌棉纺织有限公司诉被告钟生发买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本�诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市昌棉纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹阳
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初2337号原告：佛山市昌棉纺织有限公司(统一社会信用代码:91440604555597859D)。住所地:广东省佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区AC-3号地块自编41号。法定代表人：鲍旗该公司董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：钟生发，男，1972年1月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告佛山市昌棉纺织有限公司诉被告钟生发买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本�诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市昌棉纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一八年五月二十九日书记员 李丹阳??1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1448号
原告：吴晓晴，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告吴晓晴与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓晴的委托代理人赵海江、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金32763元（违约日期2015.1.1-2015.8.4，共计216天）；2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金32759元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年12月8日。
二、房屋地点：东阳市3幢4单元201室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1531024元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年8月18日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即216天×1531024元×0.1‰×50%=16535元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴晓晴逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金16535元。
二、驳回原告吴晓晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由原告吴晓晴与被告国厦控股集团有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3363号
原告李欣彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李欣彤诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣彤、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1943元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月10日至2018年02月28日，共计233日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.44平方米），总房价款834214元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年07月09日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月10日起计算，截止至2018年2月28日共计234天，违约金应为1952元（834214×0.00001×234），现原告主张1943元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李欣彤逾期办证违约金1943元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2431号
原告：袁国福，男，1969年4月5日出生，住五家渠市101团。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
被告：何国印，男，1981年11月11日出生，五家渠市101团。
原告袁国福与被告何国印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁国福及其委托诉讼代理人王剑利、被告何国印到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元及利息5106.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告有自卸车一辆，由于被告对外承包工程，双方协商由原告给被告的工地运送砂石料，被告支付给原告砂石料款和运费款。2016年7月25日，经结算，恒大工地和共青团空军农场工地欠砂石料和运费70000元，被告给原告出具欠条一张。2017年2月13日，经双方结算，103团工地欠砂石料和运费款25000元，被告给原告出具欠条一张。嗣后，被告又给原告支付15000元。余款原告索要未果，诉至法院。
被告何国印辩称，原告主张的欠款数额不属实。2016年7月25日，103团工地结算后给原告打了70000元的欠条，之后于2016年8月13日给原告的儿子支付10000元的现金，2016年12月17日原告向其借车时给原告支付了5000元，2016年12月29日向原告转账29000元，原告同意抵账30000元。被告当时问原告要回70000元的欠条，原告称该欠条丢失，后经双方结算，被告于2017年2月13日重新向原告出具了25000元的欠条，欠条出具之后又向原告支付了15000元。对原告主张的利息，双方无约定，不予支付。
本院经审理认定以下事实：2016年原告为被告承包的工地供应砂石料，经双方结算，被告于2016年7月25日向原告出具欠条一张，载明：欠砂石料拉运费用70000元整。2017年，原告为被告另一工地提供砂石料，经双方结算，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，载明：欠到袁国福砂石料费用贰万伍仟元整。
庭审中，原告认可被告于2016年12月29日向其支付29000元，2016年向被告借车时被告给付其3000元，上述款项已在2017年2月13日欠条出具之前扣减。2017年2月13日之后，被告又向原告支付15000元，以上合计已支付47000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。原告向被告供应砂石料之后，被告已支付原告47000元，尚欠48000元（70000元+25000元-47000元），故对原告要求被告支付欠款48000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付的29000元及3000元已在2017年2月13日欠条出具之前扣减的意见，无证据证实，本院不予采纳，本院将上述款项在70000元的欠款中予以扣减。被告未及时清偿欠款，构成违约，故对原告要求被告支付利息2952.8元[（38000元×4.75%/年÷12个月×17个月，自2016年7月26日计至2017年12月19日）+（10000元×4.75%/年÷12个月×10个月，自2017年2月14日计至2017年12月19日）]的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称现金给付的10000元、借车时给付的5000元等辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告何国印于本判决生效后三日内向原告袁国福支付欠款48000元，利息2952.8元，合计50952.8元；
2、驳回原告袁国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1072.8元（原告已预交），由被告何国印负担642.3元，由原告袁国福负担430.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2431号原告：袁国福，男，1969年4月5日出生，住五家渠市101团。委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。被告：何国印，男，1981年11月11日出生，五家渠市101团。原告袁国福与被告何国印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁国福及其委托诉讼代理人王剑利、被告何国印到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元及利息5106.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有自卸车一辆，由于被告对外承包工程，双方协商由原告给被告的工地运送砂石料，被告支付给原告砂石料款和运费款。2016年7月25日，经结算，恒大工地和共青团空军农场工地欠砂石料和运费70000元，被告给原告出具欠条一张。2017年2月13日，经双方结算，103团工地欠砂石料和运费款25000元，被告给原告出具欠条一张。嗣后，被告又给原告支付15000元。余款原告索要未果，诉至法院。被告何国印辩称，原告主张的欠款数额不属实。2016年7月25日，103团工地结算后给原告打了70000元的欠条，之后于2016年8月13日给原告的儿子支付10000元的现金，2016年12月17日原告向其借车时给原告支付了5000元，2016年12月29日向原告转账29000元，原告同意抵账30000元。被告当时问原告要回70000元的欠条，原告称该欠条丢失，后经双方结算，被告于2017年2月13日重新向原告出具了25000元的欠条，欠条出具之后又向原告支付了15000元。对原告主张的利息，双方无约定，不予支付。本院经审理认定以下事实：2016年原告为被告承包的工地供应砂石料，经双方结算，被告于2016年7月25日向原告出具欠条一张，载明：欠砂石料拉运费用70000元整。2017年，原告为被告另一工地提供砂石料，经双方结算，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，载明：欠到袁国福砂石料费用贰万伍仟元整。庭审中，原告认可被告于2016年12月29日向其支付29000元，2016年向被告借车时被告给付其3000元，上述款项已在2017年2月13日欠条出具之前扣减。2017年2月13日之后，被告又向原告支付15000元，以上合计已支付47000元。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。原告向被告供应砂石料之后，被告已支付原告47000元，尚欠48000元（70000元+25000元-47000元），故对原告要求被告支付欠款48000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付的29000元及3000元已在2017年2月13日欠条出具之前扣减的意见，无证据证实，本院不予采纳，本院将上述款项在70000元的欠款中予以扣减。被告未及时清偿欠款，构成违约，故对原告要求被告支付利息2952.8元[（38000元×4.75%/年÷12个月×17个月，自2016年7月26日计至2017年12月19日）+（10000元×4.75%/年÷12个月×10个月，自2017年2月14日计至2017年12月19日）]的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告辩称现金给付的10000元、借车时给付的5000元等辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告何国印于本判决生效后三日内向原告袁国福支付欠款48000元，利息2952.8元，合计50952.8元；2、驳回原告袁国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1072.8元（原告已预交），由被告何国印负担642.3元，由原告袁国福负担430.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十九日书记员弥博勃1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初995号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王林，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，系宁夏书东酒店管理有限公司员工，户籍所在地甘肃省宁县。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月9日22时许，被告人王林醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街与湖滨东街交叉路口北侧50米路段时，与前方同车道内同向行驶至此等待信号灯的屈某某驾驶的宁A×××××号小型轿车相撞，致使宁A×××××号小型轿车又与吴某驾驶的宁A×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王林承担事故的全部责任。经鉴定，王林血液中乙醇含量为201mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王林的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人芮某某的证言、被害人吴某、屈某某的陈述、被告人王林的供述和辩解等证明被告人王林犯罪的证据。
被告人王林对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日22时许，被告人王林醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至清和北街�湖滨东街交叉路口北侧50米路段时，与前方同车道内同向行驶至此等待信号灯的屈某某驾驶的宁A×××××号小型轿车相撞，致使宁A×××××号小型轿车又与吴某驾驶的宁A×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王林承担事故的全部责任。经鉴定，王林血液中乙醇含量为201mg/100ml。案发后，被告人王林一次性赔偿被害人屈某某经济损失1800元，赔偿被害人吴某经济损失800元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王林明知他人报警而在现场等待交警处理，并于归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王林在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王林的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、查获经过、122案件信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、机动车保险证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人芮某某的证言、被害人屈某某、吴某的陈述、被告人王林的供述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王林应处拘役，并处罚金。被告人王林造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王林明知他人报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王林已赔偿二被害人交通事故造成的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年7月20日至7月27日对被告人王林刑事拘留八日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第409号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人全平，女，1964年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人17000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人全平发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人全平的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙