河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第42号
原告：孟庆利，农民。
被告：滦县天润彩钢有限公司。
法定代表人：许克非。
组织机构代码：××
地址：滦县新城邸庄南。
委托代理人：谢怀德，该公司经理。
原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月17日作出（2014）滦民初字第3661号民事判决，判决后原告孟庆利不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年5月18日唐山市中级人民法院以（2015）唐民四终字第154号民事裁定，撤销我院（2014）滦民初字第3661号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆利、被告滦县天润彩钢有限公司委托代理人谢怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆利诉称，被告在滦县古马镇东焦化厂承包美锦化工通廊工程，负责人田庆利在2013年5月份将通廊的一部分承包给我，合同规定由我出焊机、二次线、手动工具、现场安装、组装。住处由甲方负责，但到施工时，甲方不按合同执行，把一次性组装变成了二次性组装，给我造成了很大的损失。并没有按合同约定每月给我按时拨款我的损失有：1、房租费，第一次组装租房在新城葛坎，2013年5月12日租房，房租每月500元，租到2013年7月12日，共两个月房租1000元，电费142元。7月12日又到庞大二场区南租了一间房，每月800元，水电费100元。共计2142元。2、由于葛坎离庞大一厂距离较远，庞大院内不让外来人住，不得又租一辆三轮车每天接送工人，每天中午还送一顿饭，每天车费25元，共47天，车费共花费1175元。3、由于庞大改装厂离滦县古马焦化厂有30多里路，我每天要打车两地往返，车费每天一次60元，每天最少一次，从6月27日到8月12日共40天，花费3220元。4、在焦化厂由于被告没有按约定给我制作工作平台，环境很差，致使出了问题不便处理。（合同规定吊装由被告出）被告扣我6天的吊装费，计4800元。5、按合同规定我的工程量以过磅为准，但过磅时被告不让去记数。由于外来队3个，公司队1个，共4个工程队，每相隔1-2天就要从庞大改装厂运往焦化厂，公司只有过磅小票，但谁的数量也不清楚，完工后被告说我的数就这么多，由于不知道我的过磅数量是多少，所以只能按材料单上的数收量，可公司不给，我报的工程量是208.642吨，可被告只给收194.039吨，相差14.603吨。按合同规定每吨700元，差我工程款10222元。6、由于约定是一次性组装，可变成二次性组装，在改装厂组装完后全拆，再运往焦化厂重新组装，所以被告应按二次性组装给我补偿，二次性组装应按工程量的50%追加，计208.642吨的一半，工程量是104.321吨，每吨700元，应补72940.7元。7、合同规定被告每月给我按时拨款，可就第一个月给我拨了4.5万元，第二个月就不拨了，我无法给工人开支，一直到年底工人告到劳动局，被告才把钱带到劳动局给工人开支。可8月27日完工后，古马村的两个工人就把我的全部焊机、电缆、电线、手动工具作为抵押扣在了古马。我多次和被告接洽，说你不给我拨款，我无法将家具带走。但被告不予理睬，致使我造成重大损失。到2014年3月21日，我给古马两个工人把钱开清，他们才让我把家具拉回，为此给我造成的损失有，租赁站每台焊机每台租赁费40元，共9台从2013年8月27日至2014年3月21日共240天，计86400元。8、由于甲方迟迟不拨款，只能到劳动局结算工资，按60%开支，现被告还欠4人工资共1871元。9、被告没有按时拨款属于违约行为，按合同规定，违约金应按全部工程的3%计算，计208.642吨，每吨700元计算，计146049.4元，违约金应付给我4381.5元。综上，请依法判决被告给付差工程款、接送人工交通费、工人扣家具损失费、房租费、吊装费、异地组装补偿费、两地往返交通费、差工程量费、违约金合计185010.2元。
被告滦县天润彩钢有限公司辩称：1、被告不承担原告的房屋租赁费，因合同中约定的提供住宿只是指我方厂内宿舍，原告自己提出另租房，我们达成口头协议，所以不承担房屋租赁费。2、我方也不承担原告的交通费，合同中没有约定，因此不承担该部分费用。3、去焦化厂的交通费合同中也没有显示，我们本着人道出发，在焦化厂为原告提供了两间彩钢房供其住宿和放置工具，原告两地往返打出租是为了他承包工程的进度，与被告无关。4、合同中明确约定在施工过程中所产生的吊车费用由我方承担，但原告未按图施工造成返工和工期延误我方不负任何责任。但由于原告延误工期，我们决定由于质量问题延误工期产生6天吊车费用4800元应由原告自行负担。且按合同约定，我们没有制作工作平台的义务。5、过磅依据我们当时让原告看，但他以工作忙为由，还说信我们，所以就以我方过磅书为准，合同中规定过磅计算工程量，而原告是按图纸理论计量所以存在差别。6、合同规定组装为原告的工作，具体安装地点在焦化厂，组装情况由原告自己决定，我们只提供了参考意见，具体几次组装由原告自行决定，原告所说的由于约定是一次组装后又二次组装，我们不认可，合同中也没有规定产生二次组装时追加总制作量的百分之五十，我们不认可。7、我们按工程进度支付给原告工程款，合同规定工期为45天，因为原告工程质量问题，造成工程不能按时完工，给我们造成严重经济损失，因此原告违约在先，不能支付工程款是原告造成的。另外合同规定制作工具由原告自备，扣留焊机是原告与工人之间的纠纷，与我们无关。8、我们在验收未合格的情况下，于2014年1月24日到劳动局把剩余工程款已付清。9、因原告工程质量不合格，造成工期延误，不能按期验收，也没向我们提供竣工通知单，所以我们不存在违约行为。综上，因原告未在竣工前递交书面通知，视为没有竣工，按原告提供出勤表原告从2013年5月11日至2013年8月30日施工日期84天，超过合同工期39天，按超期一天罚款3000元，竣工日期以竣工通知单为准，合计39天X3000元／天=117000元。合同中工作内容包括涂装，涂装由我们自己找人完成，共计32986.63元。上述两项共计149986.63元。
经审理查明，原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司签订《钢结构承包合同》，合同约定内容：1、工程名称：美锦化工通廊工程（地址：滦县古马）。2、工程承包方式：工作内容，乙方（原告）包括小型机械、安装、组装、其余涂装。工程承包费用不含税金（现金结算）按每吨700元计，总价款：估算400吨（以过磅计算工程量）。3、乙方收到通知后开始施工，工期为45天。4、工程结算，乙方施工后每月按工程量发放工程进度款60%。工程完工经甲方（被告）验收合格后付工程款35%。其余5%工程款一年内付清。进场费：乙方安排具有施工条件后15天内，甲方付乙方0.5万元（生活费）。5、劳动争议处理：甲方无正当理由不如期支付款项，甲方须承担工期延误和赔偿责任。乙方交付竣工报告半个月内，甲方必须验收。合同签订后，原告于2013年5月11日至2013年5月13日完成现场放样工作，于2013年6月11日正式开工，2013年8月27日完工，共计81天。总工程量为208.642吨，工程款146049.4元，被告已给付原告127459元，剩余18590.4元，租房费2142元，违约金4381.5元，合计25113.9元。扣除氧气瓶一个价值175元，原告从被告处借用的工人工资6570元，尚有18368.9元未给付。
上述事实有合同书、出勤表、滦县劳动局监察大队证明、收款凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟庆利与被告滦县天润彩钢有限公司签订的《钢结构承包合同》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题一、该工程的工程总量和工程款的数额认定。按照合同约定，工程量以过磅计算工程量。原告提交的2013年8月21日的工程报量表中，原告自己计算的数额是208.642吨×700元=146049.4元。被告核对的工程总量和工程款是：194.039吨＋27.67吨－18.72吨=202.989吨×700元=142092.3元。扣除误工吊车费是4800元（因原告延期6天×800元，导致被告找的吊车多工作6天），扣氧气瓶700元（原告在工作中丢失，共计4个），扣除6570元是原告从被告处用人扣的工资。142092.3元－4800元―700元―6570元=130022.3元。双方对工程总量和工程款存在争议，原告未提供竣工报告，也未经被告验收。被告未提供原始的过磅单，只提供了被告自己核对的统计表。双方各持己见，因被告承认过磅数量由其掌握，因此其应提供原始的过磅单以供核实，但其未在法定期限内提供相应证据，故应以原告的数量为准，即工程量为208.642吨，工程款是146049.4元。争议焦点问题二：原告主张给付差工程款1871元和差工程量费10222元应否支持。被告已给付原告工程款127459元，尚有18590.4元未给付。原告要求给付的差工程款即工人工资1871元和差工程量费10222元应包含在剩余的18590.4元内，因此不再重复计算。争议焦点问题三：原告主张接送工人交通费、工人扣家具损失费、两地往返交通费是否应当支持。原告提出上述主张认为，因为被告未按照合同约定向其提供良好的工作环境，从而导致其产生了不必要的费用，但其提供的证据均为个人所写白条，具有一定的主观性，且没有其他证据佐证。按照交易习惯，承包费用应包含承包人为实现合同目的所花费的全部费用及利润，双方约定每吨价款为700元，根据总工程量计算的价款应当包含上述原告主张的费用，另外扣家具损失费，属于原告与工人之间的纠纷，与本案无关，因此，对该部分的主张本院不予支持。原告主张被告给付房租费2142元，根据合同约定应由被告提供住宿，原告为便于施工就近租房，产生的费用属于合理费用应予支持。争议焦点问题四：二次组装费应否支持。对于原告此项请求本院不予支持，理由如下：原被告双方签订的《钢结构承包合同》第2项约定，工程承包方式：工作内容，乙方（原告）包括小型机械、安装、组装、其余涂装。从该约定可以看出，双方并未约定组装的次数，为实现合同目的所发生的组装费用，均应包含在双方约定的工程费用内，计700元／吨，而不是如原告所说二次组装费用系被告应另行支付的约定工程承包费之外的费用。原告只有按照合同约定的要求，为被告安装、组装完毕107通廊，才算履行了合同义务，否则即应视为违约，为此，对原告的主张二次组装费用的请求不应支持。争议焦点问题五：被告扣除原告吊装费4800元应否支持。该部分费用被告认为因原告延误工期6天，每天800元，共计4800元。但被告未提供书面证据佐证吊装的费用，故对该部分不应扣除，但应包含在工程款中。争议焦点问题六、原告主张的违约金4381.5元应否支持。根据合同约定，被告没有按时拨款，属于违约行为，故应按146049.4元的3%给付4381.5元。争议焦点问题七：被告辩称应扣除氧气瓶4个共700元，原告在庭审中只承认丢失1个，被告未提供报案材料等证据予以佐证，故应扣除一个氧气瓶的价值，即700元÷4个=175元。争议焦点问题八：被告主张因原告没有按时完工而应支付违约金，因被告未在法定期限内提出反诉，应另案处理。被告同时主张的涂装费用，因原告在诉请中未涉及，被告亦未在法定期限内提出反诉，应当另案处理。综上所述，原告主张被告给付剩余工程款、租房费、违约金共计18368.9元，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滦县天润彩钢有限公司于判决生效后5日内给付原告孟庆利工程款、租房费、违约金共计18368.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告孟庆利负担1820元。由被告滦县天润彩钢有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 瑶