四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第23号原告孙香云，女，1964年7月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省鹤岗市。原告孙文三，女，1970年7月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鹤岗市。二原告委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。被告张龙，男，1984年4月21日生，汉族，肇事车辆吉C8G8**号佳宝车的实际所有人，住四平市梨树县。被告李志成，男，1970年5月15日，汉族，肇事车辆吉C8G8**号佳宝车的驾驶人，住梨树县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，总经理。原告孙香云、孙文三诉被告张龙、李志成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香云、孙文三委托代理人李一，被告张龙到庭参加诉讼，被告李志成、华安保险吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙香云诉称，2013年9月18日18时09分，被告李志成驾驶被告张龙的吉C8G8**号佳宝小型普通客车，沿老303国道四平市铁东区平东村民委员会门前行驶，将原告孙香云撞伤倒地，导致原告孙香云面部、多处受伤。经四平市交警队（2013）第0572号交通事故责任确认书，认定李志成负全部责任，原告孙香云无责任。原告孙香云到四平市第一人民医院住院，经鉴定原告孙香云现已是十级伤残，现原告孙香云要求被告张龙、李志成给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、面部瘢痕费、病历复印费、代理费、鉴定费、住院病历复印费等合计102883.02元，具体请求数额详见赔偿明细表。因吉C8G8**号佳宝车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担优先赔付责任，不足部分由张龙、李志成赔偿，原告诉请：1、请求法院依法判决被告张龙、李志成给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、面部瘢痕费、病历复印费、代理费、鉴定费、住院病历复印费等合计102883.02元；2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担优先赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。原告孙文三诉称，2013年9月18日18时09分，被告李志成驾驶被告张龙的吉C8G8**号佳宝小型普通客车，沿老303国道四平市铁东区平东村民委员会门前行驶，将原告孙文三撞伤倒地，导致原告孙文三右侧肱骨大结节撕脱性骨折。经四平市交警队（2013）第0572号交通事故责任确认书，认定李志成负全部责任，原告孙文三无责任。原告孙文三到四平市第一人民医院门诊治疗，后经鉴定原告孙文三误工为70日，营养期为8周。现要求被告张龙、李志成给付医药费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、代理费等合计18979.1元。具体请求数额详见赔偿明细表。因吉C8G8**号佳宝车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担优先赔付责任，不足部分由张龙、李志成赔偿。原告诉请：1、请求法院依法判决被告张龙、李志成给付医药费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、代理费等合计18979.10元；2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担优先赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张龙辩称，我已经垫付了7500元。对原告医疗费18410.49元无异议。我与李志成相反，我请他帮忙检车时，他开车出的事故，他不是我雇佣的司机。我要求李志成承担责任，我不认可那3000元是他帮我垫的。被告李志成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，无答辩意见。本案审理时，根据原告的请求、被告的答辩，本院认为下列事实无争议：2013年9月18日18时09分，被告李志成驾驶被告张龙的吉C8G8**号佳宝小型普通客车，沿老303线由东向西行驶至事故地点时因向右躲避对面来车，将原告孙香云、孙文三撞伤倒地，造成车辆损坏、孙香云、孙文三受伤。事故发生后，原告孙香云到四平市第一人民医院就诊，诊断为双眼上下睑皮肤裂伤、眼钝挫伤、额面部外伤、角膜挫伤、外伤性散瞳、左臂皮肤裂伤，住院治疗96天。该起事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队四公交事认字（2013）第0572号道路交通事故认定书认定：李志成负事故全部责任，孙香云、孙文三无责任。被告张龙所有的吉C8G8**号佳宝小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。治疗期间，孙香云收到张龙、李志成先行垫付医疗费10500元。本案争议的焦点是：1、该起事故责任的划分？2、二被告应赔偿的金额？3、原告诉讼请求是否应得到支持？原告孙香云为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、原告孙香云身份证和户口，证明原告是城镇户口。被告张龙无异议。2、四平市交警队（2013）第0572号交通事故责任确认书，认定李志成负全部责任，原告孙香云无责任，实际车主为张龙。被告张龙质证认为我没收到，不知道。3、原告孙香云住院病历、出院诊断，证明事故发生后原告在四平市第一医院住院96天。被告张龙质证认为真实性无异议。4、原告孙香云医疗费票据，证明花费的医疗费18410.49元。被告张龙无质证意见。5、原告孙香云交通费票据，证明交通费2044.50元。被告张龙对真实性无异议，对金额有异议。6、原告孙香云病历复印费2张，证明复印费56元。被告张龙无异议。7、原告孙香云伤残鉴定书、照片6张，证明经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，面部瘢痕费用5500元。被告张龙无异议。8、原告孙香云鉴定费票据原件一张，证明鉴定费1300元；代理费票据原件一张，证明律师代理费1600元。被告张龙质证认为对鉴定费票据真实性有异议，对律师代理费无异议。9、原告孙香云门诊医药费4张，证明医药费3361.2元；急救费票据，证明急救费275元。被告张龙无异议。原告孙文三为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、原告孙文三的身份证和户口，证明原告是城镇户口。被告张龙质证认为有异议。2、四平市交警队（2013）第0572号交通事故责任确认书，证明认定李志成负全部责任，原告孙文三无责任，车主为张龙。被告张龙质证认为有异议，不认可。3、四平市第一医院门诊手册，证明事故发生后原告孙文三在四平市第一医院治疗。被告张龙质证认为有异议，不认可。4、原告孙文三的出院诊断，证明原告因交通事故住院后出院。被告张龙质证认为有异议，不认可。5、原告孙文三的门诊医药费6张，证明医药费为1431.80元。被告张龙质证认为有异议，不认可。6、原告孙文三的交通费票据，证明交通费2295.50元。被告张龙质证认为有异议。被告张龙质证认为有异议，不认可。7、原告孙文三的伤残鉴定书，证明经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告误工为70日，营养期为8周。被告张龙质证认为有异议，不认可。8、原告孙文三鉴定费票据原件一张，证明鉴定金额为1200元；代理费票据原件一张，证明代理费为800元。被告张龙质证认为有异议，不认可。9、影像资料四张，证明受伤后住院。被告张龙质证认为有异议，不认可。被告张龙未向法庭提交证据材料。法院询问李志成调查笔录一份，李志成承认和张龙是朋友关系，不是雇佣关系，发生事故当天是无偿替张龙办理车检，已经为原告替张龙垫付了医药费3000元，不愿意承担赔偿责任。二原告质证：没有异议，司机确实替张龙垫了3000元，当时算张龙付的医药费了。被告张龙对其二人关系及事故的发生无异议，认为李志成是其自己为伤者垫付医药费，并不是替张龙垫付，并希望李志成承担赔偿责任。根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、对四平市公安局交警支队交通事故处理大队做出四公交认字（2013）第0572号道路交通事故认定书中的责任认定予以确认。肇事车辆的驾驶员李志成与车主张龙依法应承担连带赔偿责任。庭审中，被告张龙对责任划分有异议，但并未举证证明其质证意见，故本院对四平市公安局交警支队做出四公交认字（2013）第0572号道路交通事故认定书中认定的李志成负该其事故的全部责任，孙文三、孙香云无责任的责任认定予以确认。肇事车辆吉C8G8**号佳宝车的所有人为张龙，在发生交通事故时，该车的驾驶人为李志成。首先，李志成作为机动车使用人在该起交通事故存在过错。四公交认字（2013）第0572号道路交通事故认定书中认定，该交通事故形成的原因是李志成驾驶逾期未检验的吉C8G8**号佳宝小型普通客车在道路行驶时因未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故的全部原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本起交通事故发生时，李志成作为肇事机动车的驾驶人，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应该承担赔偿责任。其次，张龙作为机动车的所有人在该起李志成负事故全部责任的机动车交通事故中存在一定的过错。对张龙作为车辆的所有人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。张龙明知肇事车辆未年检仍让李志成驾驶该车去检车，其在该起李志成作为驾驶员负事故全部责任的机动车交通事故中存在一定的过错。结合四公交认字（2013）第0572号道路交通事故认定书中认定李志成负事故全部责任的原因，综合考虑李志成的重大过失与张龙的过错及李志成是在应张龙的要求帮忙检车的过程中肇事的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害损害后果的，构成共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，本院认定被告张龙与李志成对原告的损失承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告孙香云及被告张龙、被告李志成对孙香云已收到10500元医疗费的事实表示认可，因被告张龙、被告李志成承担连带赔偿责任，故其中3000元是李志成自付还是代张龙垫付不影响本案审理结果，在原告孙香云的医疗费损失中予以扣除即可。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险的限额内承担对原告的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张龙实际所有的吉C8G8**号佳宝车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内赔偿。超出部分由二被告赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用等由二被告承担。三、原告合理合法的诉讼请求应予保护。原告孙香云的具体诉讼请求：1.原告孙香云请求的医疗费额为11592元，原告提供的门诊收费专用票据4张、金额为3361.2元，住院收费专用票据1张、金额为18410.49元，共计21501.69元，被告张龙、李志成已支付10500元，本院保护11001.69元。2.原告孙香云请求的误工费金额为10172.3元（2013年9月18日到定残前一日2014年1月6日共109天即3个月×2626.08元∕月=7878.24元＋19天×120.74元∕天=10172.3元），原告提供的道路交通事故认定书记载事故发生日为2013年9月18日，原告提供的司法鉴定意见书记载的定残日为2014年1月7日，故对原告该项诉请予以保护。3.原告孙香云主张住院护理费为13402.14元，一级护理5天×2＋二级护理101天计111天（111天×120.74元∕天=13402.14元），根据原告提供的四平市第一人民医院医嘱单上记载，一级护理为4天。120.74元∕天×2人×4天＋120.74元∕天×92天=12074元，本院予以保护12074元。4.原告孙香云主张交通费2044.5元，被告有异议，本院认为，原告举证的火车票、汽车票不是其本人，且没有举证证明这些人与原告的关系和费用的合理性，结合原告实际情况及急救医疗费票据275元，本院予以保护575元。5.原告孙香云主张伙食补助4800元（50元×96天），本院结合原告实际住院天数，予以保护。6.原告孙香云主张残疾赔偿金40416.08元（20208.04元∕年×20年×10％=40416.08元），结合原告提供的吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，被鉴定人孙香云因外伤致面部遗留线条状瘢痕累计长达11厘米，评定其损伤后遗症为十级伤残，本院对残疾赔偿金40416.08元予以保护。7.原告孙香云主张治疗面部瘢痕费用5500元，结合吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论面部瘢痕修复治疗费用约为伍仟伍佰元，本院予以保护。8.原告孙香云主张病历复印费56元，结合原告提供的门诊收费专用票据两张（调卷费），本院予以保护。9.原告孙香云主张精神抚慰金10000元，结合原告伤情，本院予以保护。10.原告孙香云主张营养费2000元，根据原告出具的四平市第一人民医院的出院诊断书上并无加强营养的医嘱，本院不予保护。11.原告孙香云主张代理费1600元，鉴定费1300元，并提供了正规发票，本院予以保护。原告孙文三的具体诉讼请求：1.原告孙文三主张门诊医药费1431.8元，被告有异议。原告提供了六张票据证明其医药费支出，其中一张模糊不清，其余五张金额共计1430.8元，故保护1430.8元。2.原告孙文三主张误工费8451.8元（70天×120.74），被告有异议，根据原告提供的吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人孙文三因外伤致右侧肱骨大结节撕脱性骨折，评定其误工损失日为70日；营养期为8周。故本院对误工费8451.8元予以保护。3.原告孙文三主张交通费2295.5元，被告有异议，本院认为，原告举证的火车票，不是其从四平到老家之间的票据，不能证明原告所花费用与该起交通事故有关联，根据原告实际情况，本院酌情予以保护300元。4.原告孙文三主张营养费2800元（50元∕天×8周×7天），被告有异议，根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌情保护30元／天即1680元（30元／天×8周×7天）。5.原告孙文三主张精神抚慰金2000元，被告有异议，原告伤情并未定残，故对精神抚慰金不予保护。6.原告孙文三主张鉴定费1200元及律师代理费800元，被告有异议，根据原告提供的票据，对鉴定费及律师代理费予以保护。综上，原告孙香云在本次交通事故责任纠纷中的合理损失为107995.07元，原告孙文三在本次交通事故责任纠纷中的合理损失为13862.6元。上述款项，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告孙香云（1、5、7项）、原告孙文三（1、4项）10000元，二原告之间按在本次交通事故责任纠纷中受损的比例分配，即被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告孙香云89**元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险医疗费限额内赔付原告孙文三1100元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告孙香云（2、3、4、6、9项）73237.38元，赔付原告孙文三（2、3项）8751.8元，合计81989.18元。原告孙香云超出强险的部分12401.69元（已扣除张龙、李志成支付的10500元）及调卷费、律师代理费、鉴定费2956元（8、11项）由被告张龙、李志成连带承担。原告孙文三超出强险的部分2010.8元及律师代理费、鉴定费2000元（6项）由被告张龙、李志成连带承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙香云医疗费、伤残补助费等各种费用合计82137.38元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙文三医疗费、伤残补助费等各种费用合计9851.8元。三、被告张龙、李志成于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告孙香云医疗费、鉴定费等合计15357.69元。四、被告张龙、李志成于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告孙文三医疗费、鉴定费等合计4010.8元。案件受理费2527元，由被告张龙、李志成连带承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟代理审判员  王新玲人民陪审员  叶蒲芳二〇一四年八月三十日书 记 员  黄拥政