wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35733号
原告汪鹏程，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省桐城市。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建军。本院在审理原告汪鹏程与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1895号
原告:陈美美，女，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：姜聪伙，男，1953年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省泉州聪兴工贸有限公司,住所地福建省洛阳镇云庄村石文路，统一社会信用代码9135052173569156X1。
法定代表人：姜聪伙，公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄思海、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人:陈文俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，公司职员
原告陈美美与被告姜聪伙、福建省泉州聪兴工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告陈美美于2018年5月4以需要调取补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈美美撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告陈美美负担。
审判员 陈丽云
二〇一八年五月七日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终68号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文仙，女，1967年5月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。因本案于2016年4月21日被晋宁县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人范守涛，云南云誉律师事务所律师。
云南省晋宁县人民法院审理由云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人张文仙犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0122刑初250号刑事判决，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，原审被告人张文仙不服，提出上�。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张文仙向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人张文仙在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张文仙撤回上诉。
云南省晋宁县人民法院（2016）云0122刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 屈艳婷
审判员 杨国晖
二〇一七年一月十九日
书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终68号原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文仙，女，1967年5月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。因本案于2016年4月21日被晋宁县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人范守涛，云南云誉律师事务所律师。云南省晋宁县人民法院审理由云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人张文仙犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0122刑初250号刑事判决，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，原审被告人张文仙不服，提出上�。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张文仙向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人张文仙在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张文仙撤回上诉。云南省晋宁县人民法院（2016）云0122刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  屈艳婷审判员  杨国晖二〇一七年一月十九日书记员  李江敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3065号
原告：李国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：哈尔滨凯旋投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：安凯，职务总经理。
原告李国辉与被告哈尔滨凯旋投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国辉委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告哈尔滨凯旋投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车辆识别代码为L×××××7，车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处借钱，并以原告名下车辆识别代码为LF×××××97、车牌号为黑Ａ×××××速腾车辆为被告设立抵押登记，同时和被告签署质押合同，但原告一直占有、使用该车辆。被告在无证据只是听说原告要将车辆卖掉的情况下，擅自将原告放置在辽河路××号的车辆拖走。原告以为车辆被盗，2018年1月10日向哈尔滨市公安局道外分局卫星路派出所报案，经公安机关侦查发现该车是被哈尔滨凯旋投资管理有限公司拖走，被告公司工作人员也承认该车是被其公司拖走，提出原告与被告之间存在经济纠纷，将车拖走是为了维护自己的经济权益，道外分局卫星路派出所认为该案不构成刑事犯罪，属于民事侵权案件，于2018年1月12日向原告送达不予调查处理告知书。原告是车辆的所有权人，对该车辆享有所有权，被告擅自将原告的车拖走侵害了原告合法权益，为此原告起诉要求被告返还车辆。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨凯旋投资管理有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月10日，原告向哈尔滨市公安局道外分局卫星路派出所报案称其所有的车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车（发动机号：K×××××3，车架号：L×××××7）丢失。同日，被告公司经理刘治绘到案接受询问，其在公安机关作出的询问笔录载明：原告于2017年11月27日在被告公司借款11万元，借款期限自2017年11月27日至2020年11月27日止，原告以其所有的车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车作为抵押；因其公司工作人员听说原告有卖车打算，故其公司于2018年1月8日通过GPS定位找到原告的抵押车辆并将其拖走，现该车存放于被告公司车库内。2018年1月12日，原告李国辉到案接受询问，其在公安机关作出的询问笔录载明：2017年11、12月份其在被告处贷款，将其所有的车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车抵押给被告，贷款期限为三年，现该车被被告公司开走。2018年1月8日，被告未经原告许可，擅自将原告所有的抵押车辆拖走，原告诉至法院，请求判令被告返还占有原告车辆。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽存在借贷关系，原告为借款将其车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车抵押给被告，但原告仍为该车辆的所有权人，其对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，原、被告之间的债权债务关系应通过法律途径予以解决，被告无权占有该车辆，应当予以返还。现原告请求被告返还车牌号为黑Ａ×××××速腾轿车，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨凯旋投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国辉所有的大众速腾黑Ａ×××××轿车（发动机号：K×××××3，车架号：L×××××7）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈尔滨凯旋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审19号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人唐红方，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年3月31日作出的隆国土执罚字（2016）第012号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年3月31日作出的隆国土执罚字（2016）第012号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对唐红方作出的隆国土执罚字（2016）第012号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终505号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹利保,男,1973年11月26日出生,汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人尹利保、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终505号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尹利保,男,1973年11月26日出生,汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人尹利保、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特159号
申请人：刘某某。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被申请人：张某某。
申请人刘某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案。申请人刘某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤诉。
审判员 毛国宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5558号
原告：李海凤，女，1977年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：金小华，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省渠县，
被告:中山市同盈房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路97号俊逸华庭5栋1卡，统一社会信用代码91442000MA4W5EE598。
法人代表人：苏永强，经理。
原告李海凤与被告金小华、中山市同盈房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李海凤于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海凤申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海凤撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告李海凤已预交），由原告李海凤负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡文华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初356号
原告张振文，男，汉族，1964年10月2日出生，住紫金县九和镇九和街。公民身份号码：441621196410024019。
被告何柏年，男，汉族，1964年12月26日出生，住紫金县上义镇上义居委会。公民身份号码：44252219641226531X。
本院在审理原告张振文诉被告何柏年民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张振文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年三月十二日
书记员 李米燃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1156号
原告：章丽华，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该总司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5486.08元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元502号商品房一套，总价值为428603元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，原告还享有分期付款的优惠活动，前期物业协议是复印件，在乙方签章部分没有任何签章，票据也只能证实原告交公积金贷款事实，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。
经审理查明：2012年11月6日，原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼2-5-2号面积为102.96平方米楼房以每平米4415.4元卖给原告，双方约定首付203603元，贷款225000元，共计428603元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月6日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款203603元，下余225000元房款办理公积金贷款。2014年8月7日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及缴清物业费、可视电话费、垃圾清理费、电梯费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月10日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月7日，违约天数为130天，该房房款为428603元，违约金计算方式为428603×1/10000×130=5571.83元，由于原告诉求5486.08元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告章丽华违约金5486.08元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1156号原告：章丽华，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该总司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5486.08元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元502号商品房一套，总价值为428603元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月7日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，原告还享有分期付款的优惠活动，前期物业协议是复印件，在乙方签章部分没有任何签章，票据也只能证实原告交公积金贷款事实，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月7日。经审理查明：2012年11月6日，原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼2-5-2号面积为102.96平方米楼房以每平米4415.4元卖给原告，双方约定首付203603元，贷款225000元，共计428603元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月6日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款203603元，下余225000元房款办理公积金贷款。2014年8月7日待原告签署前期物业管理服务协议、装修管理服务协议及缴清物业费、可视电话费、垃圾清理费、电梯费等各项费用后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告章丽华与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月10日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月7日，违约天数为130天，该房房款为428603元，违约金计算方式为428603×1/10000×130=5571.83元，由于原告诉求5486.08元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告章丽华违约金5486.08元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初159号
原告：曾泉胜，男，汉族，住址广东省化州市鉴江区。
委托代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。
被告：陈莲英，女，汉族，现住址化州市。
原告曾泉胜与被告陈莲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泉胜的委托代理人李俊达及被告陈莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因其母亲生病急需用钱，向原告借款10000元，原告通过银行转账将借款10000元转到被告的账户（卡号62×××59）。因事态紧急及双方是好友关系，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借据。2016年7月13日，被告对原告称其首饰因母亲生病被抵押已到期且无钱赎回，为此再向原告借款3000元，原告把3000元转到被告的账户上，同样出于对被告的信任并没有写下借据。此后，原告多次要求被告归还本金，但被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求处理。
被告陈莲英答辩称：原告转账13000元给我是事实，但原告转账给我时，原告正追求我，我们是情侣关系，原告转账的时候明确说明该款是“赠与”，若是借款，原告定会要求我出具借据的。所以我不同意偿还该13000元。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告曾泉胜称其与被告陈莲英是朋友关系，被告陈莲英称其与原告是情侣关系。原告提出，因被告母亲重病急需用钱，被告遂向其借款10000元；原告遂于2014年7月14日通过其中国工商银行账户（账号62×××79）转账10000元到被告陈莲英的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××59）。后被告又称其需要3000元赎回其抵押到期的首饰而向原告借款；原告再次通过上述银行转账的方式将3000元转到被告的账户。后被告多次追讨被告还款并要求被告出具借据，但被告既不还款，也没有出具借据。由于追讨前述借款13000元未果，原告遂具状诉至本院，主张前述实体权利。而被告在庭审中提出该13000元并非借款，而是原告基于双方系情人关系而对其的赠与，但被告并未提供任何证据予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈莲英向原告曾泉胜借款13000元的事实，有中国工商银行转账凭证及双方的陈述予以佐证，且被告陈莲英对转账凭证真实性予以确认，故本院予以采信。关于被告陈莲英认为双方为赠与关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，被告陈莲英未就其主张的赠与关系的成立提供相应的证据，故本院不予确认。故此，对于原告主张的要求被告归还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈莲英在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币13000元给原告曾泉胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告陈莲英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一八年二月十二日
书记员 李 俏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2737号
申请执行人：云南鹏振建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城C幢1-2204号。
法定代表人：兰光凤，总经理。
委托代理人：陈彩丽，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿（原晴隆县竞发煤矿）。
住所：晴隆县沙子镇三合村。
法定代表人：张晓然，总经理。
本院在执行申请执行人云南鹏振建筑劳务有限公司与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1561362元、未受偿人民币1561362元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2737号申请执行人：云南鹏振建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城C幢1-2204号。法定代表人：兰光凤，总经理。委托代理人：陈彩丽，该公司员工，特别授权代理。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿（原晴隆县竞发煤矿）。住所：晴隆县沙子镇三合村。法定代表人：张晓然，总经理。本院在执行申请执行人云南鹏振建筑劳务有限公司与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1561362元、未受偿人民币1561362元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执153号
申请执行人刘小荣，男，1964年9月10日生，汉族，现住湖南省浏阳市。
被执行人郭志吉，男，1968年8月10日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行刘小荣与郭志吉买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执153号申请执行人刘小荣，男，1964年9月10日生，汉族，现住湖南省浏阳市。被执行人郭志吉，男，1968年8月10日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行刘小荣与郭志吉买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一六年十二月一日书记员  刘 兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1946号
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：朱某某，某某律师事务所律师。
被告：时某某。
原告汪�某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人朱凤翔均到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款8万元，并从2017年12月9日至实际还款之日以月息1%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年10月被告因经营需要资金周转向原告借款，原告通过转账借给被告8万元，当时口头约定月息1%，一个月内还清，但到期后被告未能偿还借款，在原告的催要下，被告于2017年12月8日向原告补打了借条并承诺2个月偿还，但到期后，被告未能偿还。原告为了维护自己的合法权�，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告时某某未提交答辩意见。
原告汪某某为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，证明被告时某某向原告借款的事实、数额及借款期限；银行转账交易记录复印件两张，证明原告汪某某于2017年10月7日、2017年10月11日分别向被告时某某银行账户转账5万元、3万元。
经审理查明，2017年10月被告向原告借款8万元，原告汪某某于2017年10月7日、2017年10月11日分别向被告时某某银行账户转账5万元、3万元，被告时某某2017年12月8日出具借条一张，载明：“今借到汪某某人民币捌万元整（￥80000），借款期限2个月，于2018年2月9日归还本金，借款人：时某某，2017.12.8”。后经原告催要，被告仅付利息3100元，余款一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告汪某某与被告时某某的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告时某某未按约定的期限履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告偿还借款人民币8万元，并从2017年12月9日至实际还款之日按月息1%承担利息的主张，原告诉称口头约定利息1%符合民间借贷习惯，且被告通过微信转账形式付过几笔累计3100元，该付款原告称是利息，被告未到庭抗辩，故本院对原告主张予以采信，对原告主张1%的月息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告汪某某借款本金人民币80000元及利息（按月利率1%，自2018年1月25日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息3100元）；
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告时某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年四月十九日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终336号
上诉人（原审原告）：黄乾，男，1987年4月11日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）：谢尚恩，男，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：陈玉叶，女，1981年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人黄乾因与被上诉人谢尚恩、陈玉叶民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8162号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄乾上诉称，四份借款协议有三份明确有履行地，但原审法院统一合并一案。要求撤销原审法院裁定，由被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为涉及民间借贷的合同纠纷。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，涉案三份《借款合同》第十四条均对管辖法院进行了约定：“由合同签订地或合同履行地人民法院管辖。”该三份合同的签订地与履行地分别为西斗门路20号及文晖大桥东，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议订立各方均应遵守。因上述属地均不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，原审法院根据管辖异议人提出的异议，作出将本案移送杭州市江干区人民法院裁定符合法律的规定，是正确的。上诉人要求将本案移送到原审被告住所地人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月四日
书记员 林 姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5061号
原告：陈伟东，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨国旗，男，1978年1月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告陈伟东为与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，持销售码单19份及对账单1份，向本院起诉，请求判令被告杨国旗支付货款117893元并支付按货款金额2%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告杨国旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的对账单及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告有包纱买卖往来，在销售码单上，原被告约定货款必须在2个月内支付，否则被告应承担货款总额2%的违约金。后经结算，被告尚欠原告货款117893元，双方约定于2016年2月4日前付5万元，余款于2016年5月20日前付清，但被告一直未付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告陈伟东与被告杨国旗的买卖行为，合法有效，原告要求被告杨国旗支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨国旗经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨国旗应支付原告陈伟东货款117893元，并支付以117893元为基数按2%计算的违约金计2357.86元，以上合计120250.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告杨国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2658元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初368号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初368号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）茅刑初字第354号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张世新，无业。1992年因私藏枪支、弹药罪被竹山县人民法院判处拘役4个月。2009年6月4日、24日因殴打他人被竹山县公安局分别决定行政拘留十五日、十日，罚款壹仟元、伍佰元的处罚。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2011年4月28日被十堰市公安局刑事拘留，因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2011年5月10日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行。2011年7月25日，经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
被告人朱名国，农民。因涉嫌非法运输爆炸物品罪，于2011年6月14日被十堰市公安局刑事拘留，2011年6月21日被十堰市公安局决定取保候审。
被告人张艺，农民。因涉嫌非法储存爆炸物品罪，于2011年6月14日被十堰市公安局刑事拘留，2011年6月23日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局执行。2011年7月27日，经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2011）193号起诉书指控被告人张世新、朱名国、张艺涉嫌非法运输、储存爆炸物罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，十堰市茅箭区人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 陈良计
代理审判员 陈亚明
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 黄欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初590号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，营业场所河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云，行长。
委托诉讼代理人：杨迪，系该行员工。
委托诉讼代理人：尹万民，系该行员工。
被告:李瑞玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：河南荣森置业投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区嵩山路15号院。
法定代表人：王润芳，经理。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行洛阳九都支行）与被告李瑞玲、河南荣森置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告工行洛阳九都支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工行洛阳九都支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤诉。
案件受理费1200元、减半收取计600元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。
审判员 杨 峥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张团根
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保12号
申请人：宋敏俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人：曹锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：范律，男，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人宋敏俊与被申请人曹锋、范律诉前财产保全案，于2017年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹锋、范律在金融机构的存款35000000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹锋、范律在金融机构的存款35000000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年四月一日
代书记员 洪雪滢
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1563号
原告邹仁春，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭七宝，男，住湖南省祁东县。
原告邹仁春与被告彭七宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁春及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告彭七宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按每天5‰支付逾期违约金；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订书面合作协议，由原告为被告做山东省日照市青连高铁的堑坡锚杆框架梁防护施工，被告支付相应的工程款项。2017年7月20日，工程完工，工程款总金额为468,200元。原、被告于2017年7月26日结算后，双方达成付款协议。然而被告没有按照付款协议的约定履行，恶意拖欠原告工程款109,200元，至今没有支付。
被告彭七宝答辩称：1、被告并未不付该工程款，工程中的电费结算出现误差，应当重新进行结算；2、该工程是被告与金建中合伙的，必须要金建中同意才能付款；3、原告要求按照每天5‰支付逾期违约金不受法律保护；4、本案诉讼费被告不承担。被告彭七宝未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邹仁春提供了原、被告身份信息、合作合同、付款协议等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告承揽被告交付的工程，双方签订了书面协议，双方承揽合同关系成立。原告完成了被告交付的工作，向被告交付了工作成果，并经结算签订了付款协议。被告彭七宝在约定付款日期到期后未履行付款的义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告邹仁春要求被告彭七宝支付剩余工程款109,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹仁春诉请被告彭七宝应当按照约定自2017年9月21日起至清偿时止按每天5‰支付逾期违约金，被告主张对于违约金的约定计算标准过分高于原告的损失，应以年利率24%的标准计算违约金为宜。
综上所述，对于原告邹仁春要求被告彭七宝支付剩余工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭七宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭七宝在本判决生效后十日内向原告邹仁春支付工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按年利率24%支付逾期违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告彭七宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹飞艳
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1563号原告邹仁春，男，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告彭七宝，男，住湖南省祁东县。原告邹仁春与被告彭七宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁春及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告彭七宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仁春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按每天5‰支付逾期违约金；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订书面合作协议，由原告为被告做山东省日照市青连高铁的堑坡锚杆框架梁防护施工，被告支付相应的工程款项。2017年7月20日，工程完工，工程款总金额为468,200元。原、被告于2017年7月26日结算后，双方达成付款协议。然而被告没有按照付款协议的约定履行，恶意拖欠原告工程款109,200元，至今没有支付。被告彭七宝答辩称：1、被告并未不付该工程款，工程中的电费结算出现误差，应当重新进行结算；2、该工程是被告与金建中合伙的，必须要金建中同意才能付款；3、原告要求按照每天5‰支付逾期违约金不受法律保护；4、本案诉讼费被告不承担。被告彭七宝未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹仁春提供了原、被告身份信息、合作合同、付款协议等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告承揽被告交付的工程，双方签订了书面协议，双方承揽合同关系成立。原告完成了被告交付的工作，向被告交付了工作成果，并经结算签订了付款协议。被告彭七宝在约定付款日期到期后未履行付款的义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告邹仁春要求被告彭七宝支付剩余工程款109,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹仁春诉请被告彭七宝应当按照约定自2017年9月21日起至清偿时止按每天5‰支付逾期违约金，被告主张对于违约金的约定计算标准过分高于原告的损失，应以年利率24%的标准计算违约金为宜。综上所述，对于原告邹仁春要求被告彭七宝支付剩余工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭七宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭七宝在本判决生效后十日内向原告邹仁春支付工程款109,200元，并自2017年9月21日起至清偿时止按年利率24%支付逾期违约金。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告彭七宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 尹飞艳附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2326号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。
被告：何润洪，男
被告：刘淑群，女
以上二位被告共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
以上二位被告共同委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何润洪、刘淑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何润洪偿还贷款本金463993.93元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月5日的逾期利息为39169.75元，罚息为11426.72元，复利为2955.35元。之后至实际清偿日止的利息按年利率18%计收，罚息利率为年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）。2.被告何润洪向原告支付律师费1000元。3.被告刘淑群对上述两项债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。
被告何润洪、刘淑群共同答辩称：1.对欠款利息由法院审查。2.本案债务非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。3.律师费不属于必要的诉讼费用，与本案诉争的内容没有关联。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2014年4月8日，原告与被告何润洪签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款金额50万元，用于生产经营，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告何润洪在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了26笔贷款。截止2017年11月5日，尚有16笔贷款未结清，尚欠本金余额463993.93元。
欠款情况：截止2018年2月22日，被告何润洪拖欠原告贷款本金462393.93元，利息52751.61元，罚息26067.04元，复利7581.17元。
夫妻关系：被告刘淑群作为被告何润洪的配偶，在被告何润洪与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签名。
律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。
本院认为：被告何润洪借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告何润洪归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告刘淑群作为被告何润洪的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告刘淑群应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告何润洪于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金462393.93元及利息（暂计至2018年2月22日的利息为86399.82元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告何润洪于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、被告刘淑群对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4493元，财产保全费3113元，合计7606元，由被告何润洪、刘淑群共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月十二日
书记员 何健仪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初830号
原告：王平运，男，汉族，1962年9月29日出生，住汝阳县。
被告：杨老王，男，汉族，住汝阳县。
被告：姬战军，男，汉族，住汝阳县。
原告王平运与被告杨老王、姬战军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告王平运于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平运的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王平运撤诉。
案件受理费50元，由原告王平运承担。
审判员 解晓生
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3386号
原告：王金元，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告：孙文霞，女，1970年1月16日出生，汉族。
原告王金元与被告孙文霞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告王金元于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金元撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王金元负担。
审判员 倪晓盈
二〇一八年五月二十二日
书记员 狄鸣柔
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初283号
原告李光福，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地广西临桂县。
委托代理人骆长荣，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地广西临桂县。
被告熊庆益，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告李光福与被告熊庆益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，人民陪审员张衍兴、吕光浩参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员廖国宇担任法庭记录。原告李光福及其委托代理人骆长荣到庭参加了诉讼，被告熊庆益经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光福诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款于2010年年底返还。借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金30000元，并从借款期限届满之日起支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息；
3、证人骆某的证言，拟证明借款期限届满后，原告向被告多次催讨的事实。
被告熊庆益未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告熊庆益经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2010年6月29日，被告熊庆益以做生意需要资金为由向原告李光福借款人民币30000元，并书写借条一份。该借条载明：“今借到李光福叁万元，年底付清（30000元）”。被告熊庆益作为借款人在借条上签字、捺印。原告通过给付现金的方式向被告提供了30000元借款。借款到期后原告要求被告返还借款，但被告至今仍未履行还款的义务，且被告现下落不明，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告李光福与被告熊庆益之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2011年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。被告熊庆益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告熊庆益返还原告李光福借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费816元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费816元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖国宇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执154号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊家坤，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人熊家坤盗窃罪一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初24号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人熊家坤立即缴纳罚金4000元，交纳申请费50元。执行中，被执行人熊家坤自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926刑初24号刑事判决书所确定由被执行人熊家坤缴纳罚金4000元执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年六月十九日
书记员 肖 锐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1886号
原告：张洪伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
被告：张本晖，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市。
被告：白煜，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市。
原告张洪伟与被告张本晖、被告白煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告张本晖、被告白煜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪伟向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款叁拾伍万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，张洪伟明确诉请的利息为：以350000元为本金，自2016年4月14日借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告张本晖因急需资金，于2016年4月14日，向原告借款叁拾伍万元，承诺月息2分，并向原告出具借款条一份；后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还；被告张本晖所欠原告之债系夫妻关系存续期间，其妻依法应对该笔债务承担连带清偿责任，现原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
张本晖未答辩。
白煜未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，张本晖向张洪伟出具《借款条》一份，载明：“今借张洪伟现金叁拾伍万元整（350000.00元）.借款人张本晖”。张本晖与白煜于2004年6月3日登记结婚，于2016年12月30日办理离婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审过程中，张洪伟称其和张本晖系朋友关系，张本晖在渑池开有矿石厂需要资金，张本晖向其借款，其在渑池某酒店交给张本晖现金350000元，张本晖向其出具借款条一张，并口头约定月息2分，借款本金及利息至今未还。
本院认为，债务人应当清偿债务。本案中，张洪伟以《借款条》为凭，主张张本晖向其偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2016年4月14日借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。依《借款条》载明之内容及庭审中张洪伟陈述的借款本金至今未还之情形，对张洪伟关于借款本金350000元的诉请予以支持。因《借款条》中未约定有借款利息，故对张洪伟主张的借款期间的利息不予支持，对其主张的借款利息计算方式应为：以350000元为本金，自2017年7月19日张洪伟起诉之日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款发生在张本晖与白煜婚姻关系存续期间，白煜应当与张本晖一并对上述借款本息承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张本晖、被告白煜于本判决生效后十日内向原告张洪伟偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年7月19日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元（原告张洪伟已预交），由被告张本晖、被告白煜共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1886号原告：张洪伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。被告：张本晖，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市。被告：白煜，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市。原告张洪伟与被告张本晖、被告白煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告张本晖、被告白煜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款叁拾伍万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，张洪伟明确诉请的利息为：以350000元为本金，自2016年4月14日借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告张本晖因急需资金，于2016年4月14日，向原告借款叁拾伍万元，承诺月息2分，并向原告出具借款条一份；后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还；被告张本晖所欠原告之债系夫妻关系存续期间，其妻依法应对该笔债务承担连带清偿责任，现原告向法院提起诉讼，请依法裁决。张本晖未答辩。白煜未答辩。经审理查明，2016年4月14日，张本晖向张洪伟出具《借款条》一份，载明：“今借张洪伟现金叁拾伍万元整（350000.00元）.借款人张本晖”。张本晖与白煜于2004年6月3日登记结婚，于2016年12月30日办理离婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审过程中，张洪伟称其和张本晖系朋友关系，张本晖在渑池开有矿石厂需要资金，张本晖向其借款，其在渑池某酒店交给张本晖现金350000元，张本晖向其出具借款条一张，并口头约定月息2分，借款本金及利息至今未还。本院认为，债务人应当清偿债务。本案中，张洪伟以《借款条》为凭，主张张本晖向其偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2016年4月14日借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。依《借款条》载明之内容及庭审中张洪伟陈述的借款本金至今未还之情形，对张洪伟关于借款本金350000元的诉请予以支持。因《借款条》中未约定有借款利息，故对张洪伟主张的借款期间的利息不予支持，对其主张的借款利息计算方式应为：以350000元为本金，自2017年7月19日张洪伟起诉之日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款发生在张本晖与白煜婚姻关系存续期间，白煜应当与张本晖一并对上述借款本息承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张本晖、被告白煜于本判决生效后十日内向原告张洪伟偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年7月19日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张洪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元（原告张洪伟已预交），由被告张本晖、被告白煜共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8412号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，1971年3月18日出生，汉族。
被告：姚唐仁，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告姚唐仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月19日向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月十九日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8412号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女，1971年3月18日出生，汉族。被告：姚唐仁，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告姚唐仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月19日向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年四月十九日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初833号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张盛仟，男，1978年5月19日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省信宜市。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人池使展，男，1986年11月26日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省信宜市。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人张盛仟、池使展犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人张盛仟、池使展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月9日4时许，被告人张盛仟伙同被告人池使展驾驶一辆套牌的商务车来到江门市蓬江区杜阮镇长乔村牌坊路边盗窃停放在该处的大货车柴油时，被长乔村治保主任甘某1发现并被打破车窗玻璃，后两被告人驾车逃离现场。后被告人张盛仟、池使展又返回现场殴打被害人甘某1，造成其头顶部有一处长10cm缝合创、左肩部2cm×3cm挫伤。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人张盛仟、池使展无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张盛仟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张盛仟、池使展判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人张盛仟对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人池使展辨称自己没有去过案发现场，没有实施殴打他人的行为，其本人被抓获时受伤。
经审理查明，2017年3月9日4时许，被告人张盛仟伙同被告人池使展驾驶一辆套牌的商务车来到江门市蓬江区杜阮镇长乔村牌坊路边盗窃停放在该处的大货车柴油时，被长乔村治保主任甘某1发现并被打破车窗玻璃，后两被告人驾车逃离现场。后被告人张盛仟、池使展又返回现场殴打被害人甘某1，造成其头顶部长10cm缝合创、左肩部2cm×3cm挫伤。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人甘某1的陈述及其对被告人张盛仟、池使展的辨认笔录，证人陈某1、戴某1、彭某、黄某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押作案工具的清单，江公（司）鉴（DNA）字[2017]03093号法庭科学DNA鉴定意见书，江某2（司）鉴（法活）字[2017]03012号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张盛仟对现场监控录像、同案人、作案地点的辨认笔录等证据证实，被告人张盛仟对其与被告人池使展于案发时间、在案发地点与被告人池使展一同使用铁管殴打他人的事实亦供认在案，足以认定。
关于被告人池使展辨称自己没有去过案发现场，没有实施殴打他人的行为，其本人被抓获时被人殴打致伤的意见。经查，（1）被告人张盛仟稳定、详尽供述其于案发时间，与被告人池使展在偷油过程中，因被人敲烂车窗玻璃，逃离现场过程中不服气，驾车折回现场，与被告人池使展一同使用铁管殴打一名男子。（2）被害人甘某1陈述其到案发现场后，现场一辆汽车上有二个人手持铁棍对其殴打，被害人甘某1的辨认笔录指认被告人张盛仟、池使展是对其实施殴打的二名男子。上述证据能相互印证，与证人彭某、戴某1、陈某1、黄某1、张某1的证言反映案发现场发现车辆被盗燃油的事实亦相吻合，足以认定被告人池使展在案发现场，与被告人张盛仟共同实施殴打被害人的行为，被告人池使展上述辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张盛仟、池使展无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被被告人张盛仟、池使展故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人张盛仟、池使展判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人池使展关于其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其关于在被抓获过程中受伤的辩解意见，不影响本案的事实认定。被告人张盛仟、池使展在实施盗窃违法行为过程中，为报复被害人对其追捕，持铁管殴打被害人致伤，情节恶劣，应酌定从重处罚。被告人张盛仟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张盛仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人池使展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的蓝色别克牌小型汽车一辆，由扣押单位依法处理；扣押的千斤顶一套、汽车车牌三副、剪刀一件、工具钳一件、十字扳手一件、伸缩棍一根、自制工具一件、银色Y字型扳手一件、螺丝刀一把、银色扳手一把、绿色扳手二把、铁棍三根、柴油五百九十斤，属作案工具，由扣押单位予以没收或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特90号
申请人：吕刘氏，女，1926年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：吕秀山，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月9日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕刘氏、吕秀山赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吕秀山每月支付申请人吕刘氏赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕刘氏、吕秀山于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月九日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初798号
原告黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生麒麟区人，住麒麟区。
被告黄立波（曾用名黄木华），男，汉族，1986年9月12日生住麒麟区。
原告黄国祥诉被告黄立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国祥、被告黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在文华街道新兴社区综合治理办公室工作前，一直在种植葡萄。被告得知原告处有用于种植苗木、果树所用的化肥。2015年7月16日，被告从原告处赊购多肽离子钾肥13箱，每箱4袋共52袋；沃根膨果海藻肥13箱，每箱4袋，共25袋；黄金钾钙13箱，每箱4袋共52袋；优钾1箱，每箱4袋，按约定价格每袋130元计算应付货款20800元。2016年3月25日，被告从原告处赊购普增金贝壳化肥共461袋，每袋单价135元，黄金钾钙、多肽离子钾、海藻肥共388袋，每袋单价130元按约定价格计算应付货款112675元。2016年5月15日，被告从原告处赊购金贝壳化肥20袋，每袋价格135元，应付货款2700元。2016年6月19日，被告从原告处赊购多肽离子钾肥60箱，每箱4袋共计240袋，黄金钾肥37箱，每箱4袋共计148袋，按约定价格每袋单价130元计算，应付货款50440元。前后4次，被告从原告处赊购的化肥按约定价格计算，被告应向原告支付货款186615元，经原告多次催要后，被告于2016年9月支付了货款58380元，退回化肥67箱，每箱4袋共268袋，按每袋单价130元计算，价值为34840元，扣除已付货款及退回货物价值，现被告尚欠原告货款93395元。诉请法院判令：1、被告向原告支付货款93395元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，我与原告是邻居，原告有一批过期的化肥需要处理，我舅舅是种葡萄的，就按130元/袋购买了461袋，另外135元/箱购买了127箱，我只是作为中间人介绍我舅舅去买，原告还答应给我部分回扣，在总价上还要打八折。我自己并没有种葡萄，也没有用过肥料，除了我舅舅外还有其他几个也在原告那里拉货。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、采购部物资出库货凭证两份、送货单一份、欠条一份，用以证明被告从原告处拉走肥料结算单价及欠原告货款的事实；2、售货单一份，用以证明原告购买肥料的进货价格。
经质证，被告对原告所举证据1当中的送货清单不予认可，认为送货清单不是被告所签，对出库货凭证及欠条无异议；证据2不发表质证意见。
本院认为，原告所举证据1当中出库凭证、欠条，被告无异议，对送货清单不予认可，认为送货清单落款处签字不是被告所签，经本院释明后被告未申请对签名的真伪进行鉴定，也未提交相关证据证实其答辩及质证的意见，对证据1当中的采购部物资出库货凭证两份、送货单一份、欠条一份的真实性、客观性、关联性本院予以采信；证据2，被告不予认可，结合证据1能够证实被告向原告购买肥料的价格。
被告为证实其答辩主张向本院提交收条、出库货凭证各一份，用以证明被告实际用过的肥料是130元/袋的461袋，135元/箱的共计127箱。
经质证，被告对原告所举的收条无异议，对出库凭证不发表质证意见。
本院认为，被告所举证据，原告对其中的欠条无异议，能够证实被告向原告购买过肥料，期间向原告支付过货款58380元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告口头约定，由被告向原告购买化肥。2015年7月16日，被告从原告处购买多肽离子钾肥13箱，每箱4袋共52袋；沃根膨果海藻肥13箱，每箱4袋，共25袋；黄金钾钙13箱，每箱4袋共52袋；优钾1箱，每箱4袋，按约定价格计算应付货款20800元。2016年3月25日，被告从原告处购买普增金贝壳化肥共461袋，每袋单价135元，黄金钾钙、多肽离子钾、海藻肥共388袋，每袋单价130元，应付货款112675元。2016年5月15日，被告从原告处购买金贝壳化肥20袋，每袋价格135元，应付货款2700元。2016年6月19日，被告从原告处赊购多肽离子钾肥60箱，每箱4袋共计240袋，黄金钾肥37箱，每箱4袋共计148袋，应付货款50440元。以上共计4次，被告应向原告支付货款186615元。被告于2016年9月支付了货款58380元，退回化肥67箱，每箱4袋共268袋，按每袋单价130元计算，价值为34840元，扣除已付货款及退回货物价值，现被告应付原告货款93395元。后经催要未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告按照原、被告的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照双方的约定支付货款。原告要求被告支付货款93395元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
被告黄立波于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国祥货款93395元。
案件受理费2135元（原告已预交），由被告黄立波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴丽萍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初211号
原告：薄焕坡，男，1967年8月15日出生，满族，农民，现住内蒙古。
被告：苏建斌，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
原告薄焕坡与被告苏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄焕坡、被告苏建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄焕坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月5日向我借得100000元。我通过北京市商业银行永顺支行给被告转至被告名下河北省农村商业银行（6235010101000547208）。至今被告只归还了50000元，尚欠50000元未能归还。我多次索要被告迟迟不予给付，现我为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持我的诉讼请求。
苏建斌辩称，原告在2016年秋季向我购买土豆，拉走土豆共价值590361元。原告从2016年陆续给我打款，到2017年5月5日总计给付我590000元，5月5日原告打给我的钱我认为是货款。如果原告给我打款690000元，我承认是借他的。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告借款100000元，后向原告归还50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过微信向原告表示借款意向，后原告通过北京农商银行向被告打款100000元，被告收到款项并于2017年10月份归还50000元，双方之间形成民间借贷关系。被告辩称原告向其打款是给付未结清的货款，故2017年5月5日向其打的款应为货款，但被告明确表示在2017年10月份向原告归还50000元，因存在借款才存在归还事实，故可认定该笔款项为借款。故对被告的该辩称理由本院不予认可。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内对剩余欠款予以偿还。被告主张双方存在买卖合同关系，因与本案不属于同一法律关系，故不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏建斌于本判决生效后十五日内归还原告薄焕坡借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年二月二十
书记员 杨帅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4728号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：张雷欢，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告张雷欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,611元及滞纳金。本院于2018年3月12日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1158号
申请执行人：高月得。
被执行人：柳荣佳。
本院在执行申请执行人高月得与被执行人柳荣佳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月15日向被执行人柳荣佳送达了执行通知书及执行传票，限被执行人5日内履行调解书确定的义务，逾期，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳荣佳所有的车牌号鲁L×××××江淮牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。期限为二年（自2016年8月19日起2018年8月18日止）。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一六年八月十九日
书记员 王太武
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初874号
原告：王胜，男，1983年5月16出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别代理。
被告：刘峰华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告王胜诉被告刘峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人崔孝文到庭参加了诉讼，被告刘峰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰华向原告王胜偿还借款本金53,200元及其利息（自2015年9月25日起按月利率2%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘峰华承担。事实和理由：原、被告都是运输行业从业者，2015年9月25日被告刘峰华以购买营运车辆为由向原告借款53,200元，并出具一张借条，双方约定按月利率2%计息；被告刘峰华并将赣Ｅ×××××号的车辆登记证书质押在原告王胜处。2016年3月22日，被告刘峰华以车辆过户为由拿回质押登记证书，承诺过户后归还借款，但经原告王胜多次催取，被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘峰华未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一张，证明2015年9月25日被告刘峰华向原告借款53,200元，双方约定按月利率2%计息。上述证据系原件，被告未提交足以反驳的相反证据，该证据真实、合法，本院予以确认；2.收据一张，证明2016年3月12日被告刘峰华从原告王胜处借走车辆登记证书，收条载明了被告刘峰华尚欠原告50,000元等内容。上述证据系原件，被告未提交足以反驳的相反证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告经原告催还借款至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任,故原告王胜的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持，但被告刘峰华尚欠原告借款本金应是50,000元。被告刘峰华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰华应在本判决生效后二十日内偿还原告王胜借款本金50,000元及其利息（自2015年9月25日按月利率2%算至借款实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告王胜负担48元，被告刘峰华负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年五月三日
代书记员 程梦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初874号原告：王胜，男，1983年5月16出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别代理。被告：刘峰华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告王胜诉被告刘峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人崔孝文到庭参加了诉讼，被告刘峰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰华向原告王胜偿还借款本金53,200元及其利息（自2015年9月25日起按月利率2%算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘峰华承担。事实和理由：原、被告都是运输行业从业者，2015年9月25日被告刘峰华以购买营运车辆为由向原告借款53,200元，并出具一张借条，双方约定按月利率2%计息；被告刘峰华并将赣Ｅ×××××号的车辆登记证书质押在原告王胜处。2016年3月22日，被告刘峰华以车辆过户为由拿回质押登记证书，承诺过户后归还借款，但经原告王胜多次催取，被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘峰华未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一张，证明2015年9月25日被告刘峰华向原告借款53,200元，双方约定按月利率2%计息。上述证据系原件，被告未提交足以反驳的相反证据，该证据真实、合法，本院予以确认；2.收据一张，证明2016年3月12日被告刘峰华从原告王胜处借走车辆登记证书，收条载明了被告刘峰华尚欠原告50,000元等内容。上述证据系原件，被告未提交足以反驳的相反证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告经原告催还借款至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任,故原告王胜的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持，但被告刘峰华尚欠原告借款本金应是50,000元。被告刘峰华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰华应在本判决生效后二十日内偿还原告王胜借款本金50,000元及其利息（自2015年9月25日按月利率2%算至借款实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告王胜负担48元，被告刘峰华负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周贻平二〇一七年五月三日代书记员 程梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9764号
原告施廉明，男，1949年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告李贺，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
原告施廉明与被告李贺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、被告李贺、被告人民保险公司的委托代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施廉明诉称，2016年9月1日，被告李贺驾驶沪C8XX**轿车在上海市浦东新区周祝公路周园路东南约10米与案外人曹某某驾驶的沪C7XX**轿车发生碰撞，致原告所有的沪C7XX**轿车损坏。经交警部门认定，李贺负事故全部责任。沪C8XX**轿车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险。因沪C7XX**轿车事故所致损失未获解决，原告诉请二被告共同赔偿车辆修理费100,300元、评估费1,600元、牵引费1,300元。
被告李贺辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。评估费应由原告自行承担，其余损失的意见同被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事沪C8XX**轿车在本公司投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。车辆修理费畸高，申请重新评估。评估费不属保险责任范围。牵引费认可300元。
经审理查明，2016年9月1日，被告李贺驾驶沪C8XX**轿车行驶至上海市浦东新区周祝公路周园路东南约10米与案外人曹某某驾驶的沪C7XX**轿车发生碰撞，致原告所有的沪C7XX**轿车损坏。经交警部门认定，李贺负事故全部责任。事发后，沪C7XX**轿车经委托上海坚正价格评估有限公司评估后进行了维修。因事故产生的相关损失未获解决，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，沪C8XX**轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。
审理期间，本院依法委托上海达智资产评估公司对涉案沪C7XX**轿车因本起交通事故产生的维修费用进行评估。该评估机构于2018年4月12日出具司法鉴定报告，鉴定结论为沪C7XX**轿车维修费用在评估基准日2016年9月1日的评估价值为人民币64,200元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定报告等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定，结合肇事沪C8XX**轿车投保情况，确定由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告李贺赔偿。原告的车辆损失经本院委托具有资质的鉴定机构予以重新评估，评估机构出具的评估报告应作为确定该项损失的依据，确认为64,200元。首次评估费1,600元，由在案价格评估报告及发票佐证，属合理费用支出，本院予以确认。车辆牵引费，原告对此提供了上海天信车辆牵引有限公司开具的作业单及多份定额发票，被告人民保险公司认为费用过高。本院经审查后认为，原告提供的作业单所载费用金额与发票总金额不符，显然欠缺规范。且据作业单记载，事故车辆停放地点为周祝公路康沈路，与事故地距离不远，该项费用金额的合规性及真实发生存疑，本院无法确认。为减少诉累，酌情确认400元。综上，原告合理损失共计为66,200元，由被告人民保险公司替代赔付，被告李贺无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施廉明66,200元；
二、驳回原告施廉明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,182元(原告施廉明预交，已减半收取)，重新评估费3,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付)，合计4,182元，由原告施廉明负担3,424元，被告李贺负担758元，上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。