福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第623号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑，男，1985年11月25日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪于2001年4月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯敲诈勒索罪于2012年1月19日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并撤销原犯抢劫罪缓刑部分判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林剑犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）城刑初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人林剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭履行职务。上诉人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日15时许，被告人林剑在莆田市城厢区凤凰山街道新塘街一水果店门口遇到被害人徐某乙，便向被害人徐某乙讨要欠款，因被害人徐某乙称无钱偿还并欲离开，被告人林剑遂揪住被害人徐某乙的衣服不让徐离开并用拳头击打徐的头部，还用膝盖顶徐的大腿，威胁徐跟其到城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄附近的富源茗茶店协商。被害人徐某乙被迫乘坐被告人林剑驾驶的摩托车一同到凤凰别墅山庄富源茗茶店一包厢内继续商讨还钱事宜。期间，被害人徐某乙借被告人林剑的手机联系朋友代其还钱未果，被告人林剑便通过同案人柯金星（另案处理）询问被害人徐某乙亲戚的电话，让徐的亲戚充当保证人，也未果。后同案人柯金星也来到该包厢向被害人徐某乙讨要欠款。被告人林剑及同案人柯金星在被害人徐某乙上厕所、到商店买烟及吃饭时对徐进行看管监视。同日20时许，被告人林剑、同案人柯金星带被害人徐某乙到城厢区凤凰山别墅山庄附近的渠道继续向徐讨要欠款，因徐仍无法还款，二人遂继续对徐进行踢打，后被害人徐某乙提议回其家中找亲属借款还钱，三人遂一起乘坐出租车到被害人徐某乙位于城厢区华亭镇五云村云顶63号的家中，由被告人林剑在徐的家中等候，同案人柯金星带被害人徐某乙前往徐的亲戚家借钱，后徐的母亲报警，公安民警在被害人徐某乙家中当场抓获被告人林剑，同案人柯金星闻讯后逃离现场。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人徐某乙的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，现场监控录像，指认现场照片及伤情照片，手机通话清单，接受证据清单及借条，在逃人员登记表，公安机关出具的情况说明，前科材料，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林剑的供述等。且被告人林剑在一审庭审过程中对此并无异议。
原判认为，被告人林剑的行为已构成非法拘禁罪。被告人林剑系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因索取债务而引发，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十五条第一款之规定，依法判决：被告人林剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人林剑提出：其是因为被害人徐某乙欠钱不还才去讨债；是其叫徐某乙母亲报案，并一直在徐某乙家中等待公安民警到来，应认定为投案自首。
出庭检察员认为上诉人林剑虽明知他人报警而在现场等候，但其主观上不认为自己的行为构成犯罪，所以不具有投案的动机，不能认定为自首，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林剑非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
庭审中，检察机关出示了证人徐某甲的证言，证实其系被害人徐某乙的母亲。案发当晚，林剑和“阮新”带着徐某乙上门讨债，因其说没钱，后“阮新”带徐某乙去找隔壁邻居借钱，林剑就呆在其家大厅内，当时其看到林剑在大厅内打电话问说村内的包片民警是谁，其就到其他房间打电话报警，报警完后，其走进大厅，“阮新”也回到大厅，接着华亭派出所民警打电话问其家的具体位置在哪，这时林剑和“阮新”都听到，二人知道其报警，“阮新”害怕跑掉，林剑说不怕报警，民警不会抓他。林剑当时没有叫其报警，是其自己想报警。上诉人林剑称当时其明知徐某甲报警，但因为希望民警过来解决徐某乙欠债不还的事情所以在徐某乙家等候。
本院认为，上诉人林剑伙同同案人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人林剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人林剑提出是其叫徐某乙母亲报案，并一直在徐某乙家中等待公安民警到来，应认定为投案自首的上诉理由，经查，证人徐某甲证实并非林剑叫其报警，故林剑称是自己叫徐某甲报警的辩解得不到其他证据的印证，该辩解不予采纳；但上诉人林剑知道他人报案后自愿在现场等待，公安机关抓捕时亦无拒捕行为，已显示出将自身置于司法机关控制下的自愿性，且其归案后如实供述了案件的发生经过，在法庭上对自己的犯罪事实也供认不讳，虽然其称是因为被害人欠债不还希望侦查机关介入处理，但这些都属于对具体犯罪事实性质的不同理解和认识，不影响对林剑如实供述自身主要犯罪事实的认定。综上，可以认定上诉人林剑的行为构成自首，上诉人此节上诉意见予以采纳，出庭检察院相关意见不予采纳。上诉人林剑有自首情节，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚，考虑本案系因索取债务而引发，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第691号刑事判决；
二、上诉人林剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。