江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6987号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，该公司经理。
委托代理人：张婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：庄静，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王根民，男，1971年8月12日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董成涛，男，1984年11月9日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：邹新军，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：烟台潞霏物流有限公司，住所地山东省烟台市罘区黄务官庄。
法定代表人：张义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
负责人:宿寒青，该公司经理。
委托代理人:刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县支公司）因与被上诉人庄静、被上诉人王根民、被上诉人董成涛、被上诉人邹新军、被上诉人烟台潞霏物流有限公司（以下简称潞霏物流公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安保险莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保丰县支公司的委托诉讼代理人张婷，被上诉人潞霏物流公司的法定代表人张义，被上诉人平安保险莱山支公司的委托诉讼代理人刘权权到庭参加诉讼，被上诉人庄静、被上诉人王根民、被上诉人董成涛、被上诉人邹新军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保丰县支公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。事故发生时，被上诉人庄静在车上，且摔出后未再次与本车发生碰撞及碾压。被上诉人庄静属于本次事故的“车上人员”，一审判决上诉人在交强险和商业三者险范围内予以赔付错误。
被上诉人庄静辩称，涉案车辆发生碰撞被上诉人从前挡风玻璃处摔出，其所乘车辆仍因惯性向前滑行导致被上诉人与所乘车辆发生二次碰撞及碾压，此时被上诉人已经从“车上人员”转化为“第三者”。事故发生后，太保丰县支公司不闻不问，推卸责任拖延时间。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王根民辩称，被上诉人庄静属于车外人员，为第三者，上诉人太保丰县支公司应予赔付。被上诉人董成涛陈述被上诉人庄静被甩到前车尾部，摔落过程中又被其驾驶的车辆撞击导致庄静受伤，此时庄静已由车上人员转化为第三者。保险条款对于“车上人员”的界定没有明确约定，在事故中脱离车辆的，存在“车上人员”和不属于“车上人员”两种理解，按照格式条款的解释原则应作出不利于保险人的解释，即认定事故中脱离车辆的本车其他人员不属于“车上人员”。上诉人太保丰县支公司对免责条款没有尽到提示和明确说明义务，免责条款不产生效力。
被上诉人董成涛辩称，2017年2月8日，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车与前车相撞，挡风玻璃撞碎，同时庄静由于惯性被抛出车外，庄静在飞出车外后碰撞到前面的车，被前车的车厢外部弹回，又碰撞到了我驾驶的车前部后被我驾驶的车碰撞出去，摔到了地面上。
被上诉人邹新军未答辩。
被上诉人平安保险莱山支公司了解庄静摔伤的过程后辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人潞霏物流公司的答辩意见同平安保险莱山支公司的意见。
庄静向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失141014.6元。
一审法院认定事实：2017年2月8日1时25分左右，被告董成涛驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）860KM处，车辆在与在前方同向行驶的被告邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××××号左后尾部发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号重型普通货车乘车人庄静、曹根花受伤，双方车辆不同程度损毁及鲁FV号重型半挂牵引车货物部分损失。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路第二大队认定：驾驶人董成涛负事故的主要责任，驾驶人邹新军负事故的次要责任，乘车人庄静、曹根花无责任。另，被告董成涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人为被告王根民，已将该车辆在被告太保丰县支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。被告邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××号）所有人为被告潞霏物流公司，该车辆已在被告平安保险莱山支公司投保了交强险及不计免赔的150万元的第三者责任商业险。事故发生后，原告庄静被送往中国人民解放军第八二医院，经检查诊断为：1.右股骨干开放性骨折。2.左锁骨骨折。3.腰4椎体脱位伴截瘫。4.腰1-4椎体左侧横突骨折。5.腰5椎体及右侧横突裂隙骨折。6.左侧耻骨下支骨折。7.右侧多发肋骨骨折。8.右大腿及会阴部大面积套脱伤。在该院行：右股骨、左锁骨骨折切开复位内固定+右大腿内侧大面积皮肤及软组织逆行撕裂伤清创缝合术。住院40天，于2017年3月20日出院，支付医疗费314032.90元，监护抢救治疗期间根据医嘱意见使用人血白蛋白18支计9000元。合计医疗费为323032.90元。庭审中，原告提供了住宿费发票5张计3166元，护理费票据一张计4640元，交通费票据金额为2415.7元。此间，被告王根民支付原告庄静医疗费20万元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费等各项损失共计141014.6元。此后，原告庄静主动撤回误工费的诉讼请求。
一审法院认为，原告庄静因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据为323032.90元，其中含购买人血白蛋白18支计9000元，该费用系原告在监护抢救治疗期间，医生根据患者的病情需要予以使用，故对该费用应当予以认定。庭审中，被告辩驳应当扣除非医保用药的部分费用无法律依据，不予采信；2.关于护理费，庭审中，原告虽然提供了护理费票据，但并未提供相关护理人员等有效证据予以证实，故对该票据费用不能予以认定。护理费标准应根据护工工资收入80/天予以计算。护理期限可暂时予以支持120天。后期如仍需他人护理，其护理费可在治疗结束后另行主张；3.关于误工费，原告本次自愿撤回该主张，对该费用不再予以理涉；4.关于交通费2415.7元及住宿费3166元，鉴于原告住所地与医疗单位之间的路途较远，根据原告家人往返医疗单位、进行事故处理等确需实际支出的事实，酌情予以支持4500元；对于原告主张的其他各项损失，均在法律规定的范围内予以支持。
综上，确认原告庄静的各项损失为：医疗费323032.90元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1360元（40天×34元）、护理费9600元（120天×80元）、交通费、住宿费4500元，合计340492.90元。该损失应当由被告太保丰县支公司和被告平安保险莱山支公司先在交强险的限额内予以赔付，超过交强险限额的部分损失再按照事故责任比例（70%、30%）予以分担。庭审中，太保丰县支公司辩称原告庄静系“本车人员，不属于第三者”，对于“车上人员”与“第三人”特殊情况下的区分，应当根据事故发生后产生的法律关系基础，以及事故发生时的特定时空条件进行综合判断。首先，从时空条件看，被侵权人在事故发生的瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三人”。本案中，原告庄静在事故发生前是属于“车上人员”，但在与前车发生相撞的瞬间被摔出车外后受伤即为“第三人”；其次，从法律关系上看，事故发生时已经置身于保险车辆之外，其所受伤害也是基于被保险车辆先危险行为侵权的，故本案原告庄静应当认定为“第三人”。综上，对太保丰县支公司的辩驳意见不予采信。另外，被告董成涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车的核载人数为3人，事故发生时，车辆上除驾驶员董成涛外仅有乘员两名即曹根花与原告庄静，因此，并未超过核验载人数额；对不属于保险公司承担的费用应当由事故车辆所有人即被告王根民与被告路飞物流公司负担。被告王根民已支付的20万元，可在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项待保险公司履行款到帐后予以扣还；被告董成涛与被告邹新军分别系被告王根民与被告潞霏物流公司的雇佣驾驶员，其二人均系在行驶职务过程中发生的交通事故，故在本案中依法不应当承担赔偿责任。庭审中，因被告潞霏物流公司未到庭，无法查实鲁Ｆ×××××号车辆是否在其他保险公司投保了第三者责任商业险。因此，承保鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的被告平安保险莱山支公司如有证据证明该挂车在其他保险公司投保了商业险，可在其承担责任后按照比例另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告庄静医疗费10000元、护理费、交通住宿费7050元（14100元÷2），在商业险限额内赔偿214475.03元（306392.9元×70%），合计231525.03元，于判决书生效后十日内一次付清（被告王根民已支付的20万元在保险公司履行款到帐扣除其承担的诉讼费用后予以返还）；二、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在交强险限额内赔偿原告庄静医疗费10000元、赔偿护理费、交通住宿费7050元，在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费91917.87元（306392.9元×30%），合计108967.87元，于判决书生效后十日内一次付清。
二审中，被上诉人庄静和被上诉人董成涛向法庭陈述：苏Ｃ×××××号车辆与前车鲁Ｆ×××××号发生碰撞时，庄静从前挡风玻璃摔出车外后又与苏Ｃ×××××号车辆发生二次碰撞，导致庄静受伤。因上诉人庄静与被上诉人董成涛事故发生时均在事故现场，庄静作为受害人，董成涛作为肇事车辆司机，双方陈述一致能够相互印证，故本院对该陈述予以采信。
除一审认定的事实外，本院另认定如下事实：苏Ｃ×××××号车辆与前车鲁Ｆ×××××号发生碰撞时，庄静从前挡风玻璃摔出车外后又与苏Ｃ×××××号车辆发生二次碰撞。
本院认为，本案事故发生前被上诉人庄静是苏Ｃ×××××号车辆的车上人员，事故发生时被上诉人庄静被从前挡风玻璃摔出，脱离车辆后又与苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，故被上诉人庄静在本案事故中不属于车上人员，应当属于本案事故的“第三者”。故一审判决上诉人太保丰县支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，并无不当。
综上，上诉人太保丰县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬