河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1813号
原告：刘某某，女，汉族，1969年12月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1962年11月27日生，住禹州市。
被告：杨某某，男，汉族，1988年5月23日生，住址，系杨某某之子。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：禹州市鑫达建材销售处，住所地：禹州市苌庄乡杨圪塔村
法定代表人：杨某某
原告刘某某诉被告杨某某、杨某某、禹州市鑫达建材销售处民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，依法适用普通程序，由审判员高必瑞、夏淑琴，人民陪审员张作亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和其委托诉讼代理人刘家志，被告杨某某，被告杨某某的委托诉讼代理人訾朝旭到庭参加了诉讼。被告禹州市鑫达建材销售处经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，当庭原告撤回了对被告禹州市鑫达建材销售处的起诉。现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共偿还借原告的现金470万元及约定的利息，判决三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告杨某某是老表关系，被告杨某某与杨某某是父子关系。2014年6月份至2004年11月份，被告杨某某、杨某某以其经营的禹州市鑫达建材销售处需流动资金为由，陆续向原告借钱，并约定月息2.8%，原告按照被告要求把钱汇入被告杨某某的银行卡上，还有一笔汇入被告指定的企业账户上，到2015年6月1日经双方共同算账，被告共向原告借款470万元；因当时原告忘记带另外两笔35万元的汇款手续，被告只给原告出具了435万元的借据。算账当天，由于被告杨某某出差，被告杨某某征得杨某某同意后，给原告出具了借据，并签署被告杨某某、杨某某的名字。被告借款后，只支付了部分利息，现原告急需用钱，向三被告追要，三被告竟然无理拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求依法裁决。
被告杨某某辩称：钱是我借的，我应该还钱的。
被告杨某某辩称：一、原告为了将杨某某牵涉到本案来，将无关的“禹州市鑫达建材销售处”强行嫁接到杨某某身上，进而建立因果关系，肆意想让杨某某承担偿还责任，应予以驳回。1.工商查询：禹州市鑫达建材销售处并非答辩人杨某某控制和经营的公司，该公司的负责人是杨某某（身份证号：），并非本案杨某某；2.杨某某一直常年在外打工，并未经营其他公司。二、本案的借款人是被告杨某某，而非杨某某和禹州市鑫达建材销售处，该借款应由杨某某或者其经营的公司承担。《借据》落款处“担保人杨某某”并非杨某某书写，杨某某根本不知道借款及该《借据》的相关情况。且被告杨某某经营的禹州市凯聚国贸易有限公司的股东是杨某某和张铁良二人，杨某某并未参股和经营，故不应当承担还款责任。本案的借款金额应当以原告和被告共同确认的435万为主，涉案的利息过高，请法庭在法律允许内确认，并请求法院依法驳回对杨某某的诉请。
当事人围绕诉讼请求和主张向院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：一、对被告杨某某提出借款数额是435万元，不是470万元的异议，本院予以支持。2015年6月1日，原告刘某某与被告杨某某共同算账，共同确认借款除已偿还的外，还欠435万元，并形成了借据，原告虽称算账时有两笔汇款手续未带（其中2014年11月6日31万元、2014年9月21日4万元），致使两笔35万元没有算入借据，但没有提供证据，因此本案的借款数额本院确认为435万元。二、对被告杨某某提出借据上的签名“担保人杨某某、”不是其所书写的异议，本院予以支持。原告刘某某与被告杨某某在庭审中均陈述出具借款手续时与杨某某拨打电话，杨某某没有到场，借条上“担保人杨某某”不是被告杨某某书写，因此，对被告杨某某的该异议本院予以支持。三、对被告杨某某提出其不是借款人的异议，本院不予支持。1、在原告与二被告多次借贷关系中，除通过被告杨某某账号已偿还给原告刘某某部分借款外，原告当庭提交的16笔汇款，其中有15笔汇入被告杨某某的中国农业银行卡（卡号：62×××11）、中国工商银行卡（62×××09）、河南农村信用社卡（6229911131012****5）上，且被告杨某某称其不会操作网银，是被告杨某某操作的，偿还原告刘某某的款也是通过被告杨某某的卡转给原告刘某某的，此事实证明借原告刘某某的款，被告杨某某是明知的，而且是被告杨某某实际支配，被告杨某某是实际的共同借款人和用款人。2、被告杨某某称其未在借据上签署名字虽是事实，但被告杨某某的当庭承认，证明被告杨某某对其父杨某某在此借据签署其名字是明知的。被告杨某某当庭陈述称：当时原告刘某某要求把杨某某的名字和身份证号码写上，其记不住杨某某的身份证号，随给杨某某打电话询问杨某某身份证号码并告知，从而再次说明杨某某出具借条杨某某是明知的。原告刘某某当庭陈述称：约定2015年6月1日三人共同算账，要求杨某某、杨某某二人到场，可杨某某以出差为由没有到场，在书写借据时，杨某某给杨某某打电话要其身份证号码，杨某某就把身份证号码给了杨某某。结合原告刘某某和被告杨某某的陈述，已充分证明了被告杨某某对与原告刘某某算账、出具借据及杨某某在借据上签署其名字和身份证号码是明知的，同时借据上的“担保人”三字并不能否定其是实际共同借款人的身份。3、被告杨某某称其长年在外打工，杨某某向原告借款其不知情，明显不符合事实。被告杨某某操作网银时，对借款来自原告是明知的，从其提交的银行交易明细上显示有大量的现金支取，如果其长年在外打工，银行卡虽在其父杨某某手中，也不能进行现金支取，如非本人支取，这些现金支取交易是无法完成。二被告的辩称及陈述相互矛盾，其辩称本院不予支持。
本院依据当事人提供的证据和质证意见，确认本案的事实如下：原告刘某某与被告杨某某是老表关系，被告杨某某与被告杨某某是父子关系。2014年6月份至2014年11月份，被告杨某某、杨某某以做生意需流动资金为由，向原告多次借款共计435万元，该借款原告按二被告要求，通过银行分别汇入被告杨某某的中国农业银行卡（卡号：62×××11）、中国工商银行卡（62×××09）、河南农村信用社（6229911131012****5）三个账号，因双方是亲属关系，原告向被告杨某某汇款时并未出具借款手续。后原告与二被告经协商，定于2015年6月1日三人共同算账。到期后，只有被告杨某某到场，而被告杨某某称其儿子杨某某出差不能到场。经原告刘某某与被告杨某某算账，被告杨某某、杨某某下欠原告借款435万元。在出具借款手续时，原告要求被告父子必须签名，在此情况下，被告杨某某与被告杨某某拨打电话，在征得被告杨某某的同意并告知其父身份证号码后，被告杨某某向原告刘某某出具了435万元借据，被告杨某某代被告杨某某签名并把通话时杨某某告知的其身份证号码书写在借据上，约定月利息2.8%。出具借据后，二被告没有偿还本金和约定的息，经原告多次催要仍未归还。为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案的焦点是1.二被告向原告借款的具体金额；2.被告杨某某是否是实际借款人或是担保人还是案外人。原告刘某某提交由被告杨某某出具的435万元借条及转账凭证，原、被告双方认可该借款的事实，本院予以支持，另外汇款35万元因原告举证不能，本院不予支持。被告杨某某辩称其长年外出打工，对被告杨某某向原告刘某某借款不知情，其不是借款的的辩解理由与事实不符，该案通过开庭审理，原告把435万元借款通过银行分别汇入被告杨某某的中国农业银行卡（卡号：62×××11）、中国工商银行卡（62×××09）、河南农村信用社（6229911131012****5）三个账号而不是一个账户。并不像被告杨某某答辩时说其父“恰巧”使用其账户作为经营账户，就暂借其父使用，银行卡没有要回，答辩中又自认其父早在2012年就使用其账户经营，其辩称理由相互矛盾；从其提交的银行交易明细上显示有大量的现金支取，如果其长年在外打工，银行卡虽在其父杨某某手中，如非本人支取，这些现金支取交易是无法完成的，二被告的辩称及陈述相互矛盾，其辩称理由本院不予支持。对杨某某辩称借款利息过高，应当酌减的主张，本院不予支持。应按年利率24%支付利息，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某的借款435万元及利息（年利率按24%计算，自2015年6月1日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费44400元，被告杨某某、杨某某承担41600元，原告刘某某承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘真真