北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38035号
原告：张某1，女，1975年3月7日出生。
原告：张某2，女，1969年11月25日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1962年9月6日出生。
被告�张某3，男，1985年11月5日出生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某（张某3之母），情况同上。
被告：张某4，女，1990年11月30日出生，北京市朝阳区人力资源社会保障局职工，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某（张某4之母），情况同上。
被告：张某5，男，1964年11月14日出生。
原告张某2、张某1与被告张某5、张某3、张某4、王玉红遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某2、张某1及其委托诉讼代理人雷书湖，被告张某5、王某（并作为张某3、张某4的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院内北房五间由原告张某2、张某1继承；2、判令张某男、张某女四亩承包地每年补偿款由张某2、张某1继承。事实和理由：张某女与张某男系夫妻关系，张某男在2015年2月28日病故，张某女于2017年8月2日去世。二人生育长子张某6、次子张某5、长女张某2、次女张某1。张某6与妻子王某生育儿子张某3、女儿张某4。张某6于2015年8月19日去世。张某女、张某男二人在小海字村x号院有正房五间，2014年12月1日张某男、张某女立遗嘱将x号院由张某2、张某1继承。为避免今后发生纠纷，诉至法院。
被告张某5辩称：应该我继承的就是我的，土地的问题不一定全归原告，我也履行了我的赡养义务，该是我继承的归我，2015年我们有一个协议，是四个子女都认可的，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某、张某3、张某4辩称：张光月去世之后，张淑珍到我们家，我们该怎么伺候就怎么伺候，口粮钱应该有我们的，王某和张某6于1983年结婚的，分家之后，该给钱给钱，二老在世的时候我们都履行了赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实：原告张某女与张某男系夫妻关系，二人育有二子二女，即长子张某6、次子张某5、长女张某2、次女张某1。张某男在2015年2月28日病故，张某女于2017年5月15日去世。张某6与其妻王某生育一子张某3、一女张某4，张某6于2015年8月19日去世。张某女、张某男二人在北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院有正房五间。2012年12月21日，张某男、张某女、张某6、张某5、张某2、张某1共同订立《协议》，约定由张某5、张某2、张某1出钱为张某女、张某男看病，因此百年之后，其住房五间为张某5、张某2、张某1所有，张某5占一半，张某2、张某1占一半，如今后不好好照顾张某女、张某男，张某女、张某男有权反悔，张某6对张某女、张�男生老病死，一概不管。2014年12月1日，张某女、张某男在证明人郑某的见证下，由周某代书，被继承人张某女、张某男重新立下遗嘱，声明两位立遗嘱人为夫妻关系，现因年事已高，身体不好，现精神清醒，具有完全民事行为能力，特立遗嘱将北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院的五间正房由两个女儿（张某2、张某1）继承，立遗嘱人及代书人、见证人均在遗嘱上签字。张某男于2015年2月28日在女儿张某1家中病逝。为确认北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院正房五间的所有权，张某女于2015年10月诉至本院，并在起诉书中诉称：2012年12月21日几方立《协议》，目的是今后老有所依、老有所养，约定x号院在百年之后由张某5、张某2、张某1所有，但附加条件是若今后不能得到很好照顾，有权反悔，特别约定长子张某6，生老病死，一概不管。《协议》签订后，张�5不履行赡养义务，又因东西院居住，经常到x号院吵闹、打架。原告及女儿多次报警后无奈，无法在x号院居住，老夫妻被迫住到女儿家。2015年2月28日张某男病死在女儿张某1家中。办理丧事，张某5没有支出任何费用。张某5行为实在让老母亲及同胞亲属心寒。张某男健在时已对张某5不抱指望，对张某5行为心寒意冷，故诉至法院，请求确认2012年12月21日签订《协议》无效，于家务乡小海字村x号院北房五间归张某女、张某男所有。本院经审理后，判决确认北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院正房五间归原告张某女、张某男（已故）所有。
2016年3月4日，在证人刘某、马某的见证下，由代书人周某代书，张某女特立声明：位于北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院有正房五间是张某女、张某男所有；2012年12月21日签订的协议书无效；张某女确认张某男生�明确表示张某5不孝顺，没尽义务，x号院房产张某5无权继承；张某女、张某男（生前）在2014年12月1日签订遗嘱一份，确立北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院有正房五间由两个女儿张某2、张某1平均继承；张某女、张某男应享有国家补助、抚恤金、股金、股权村集体给予补助由张某2、张某1继承；张某女及见证人刘某、马某、代书人周某在声明上签字。北京市通州区于家务回族乡小海字村村民委员会出具证明，证明该村村民张某女、张某男夫妻二人有2004年确权土地4亩，同时被乡政府征用，每年每亩土地流转费1500元，共计每年支付6000元。（确权土地合同到期到期日为2027年12月31日止）。
上述事实，有《协议》、北京市土地登记申请书、（2015）通民初字第22706号民事判决书、声明确认书、派出所证明信、北京市通州区于家务回族乡小海字村村民委员会�明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院内的正房五间是张某女、张某男的夫妻共同财产，二人去世后该房产属于二被继承人的遗产。被继承人张某女、张某男系完全民事行为能力人，二人在生前立遗嘱明确表示将自己的房产由两个女儿继承，遗嘱的形式及内容合法有效。张某女、张某男夫妻二人于2004年确权土地4亩，被乡政府征用，每年土地流转费共计6000元，已转化为现金收益，到期日为2027年12月31日止。2015年10月，张某女为确认北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院正房五间的所有权，诉至本院在起诉书中已经写明《协议》签订后，张某5不履行赡养义务，又因东西院居住，经常到x号院吵闹、打架。老夫妻无法在x号院居住，被迫住到女儿家。张光月于2015年2月28日病死在女儿张某1家中。办理丧事，张某5没有支出任何费用。张某5的行为实在让老母亲及同胞亲属心寒。张某男健在时已对张某5不抱指望，对张某5行为心寒意冷。母亲不会冤枉自己的儿子，从协议到遗嘱再到张某女的起诉，可以认定被告张某5对二被继承人未尽赡养义务，不孝敬父母。2016年3月6日，张某女出具的声明，也应是被继承人张某男的心声。2012年12月21日，张某男、张某女、张某6、张某5、张某2、张某1共同订立《协议》，约定，张某65对张某女、张某男生老病死，一概不管。2014年12月1日，张某女、张某男重新立下遗嘱，声明将北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院正房五间由两个女儿张某2、张某1继承，该遗嘱没有确认张某6的继承份额。张某6的继承人辩称对被继承人尽了赡养义务，也未举证证明，故对其辩解，本院不予采信。中华人民共和国继承法明确规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本案情况及被继承人的愿望，被告张某5、张乃林的继承人不继承遗产为宜。现二原告要求依据遗嘱继承被继承人遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条第四款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区于家务回族乡小海字村x号院的北房五间由原告张某2、张某1继承所有；
二、张某女、张某男应享有四亩承包地每年补偿款6000元，由原告张某2、张某1继承。
案件受理费525元，由原告张某2、张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 洲