wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第136号
上诉人（原审原告）青岛瑞新环保科技有限公司。
法定代表人张劲，总经理。
委托代理人赵晓明，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人陈相源，该单位工作人员。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
原审第三人刁有春，男。
委托代理人李升堂，胶州市中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛瑞新环保科技有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人刁有春工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶行初字第5号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛瑞新环保科技有限公司的委托代理人赵晓明，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈相源、徐伟，原审第三人刁有春的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年12月12日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的青胶人社伤认决字（2010）第0786号工伤认定决定，依法判定原审第三人发生工伤与原审原告无关，本案诉讼费由原审被告承担。
原审经审理查明，2013年6月25日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2010）第0786号工伤认定决定书，确认2009年10月26日18时5分许，该单位职工刁有春在骑摩托车下班途中，在朱诸公路166km＋400m处发生机动车事故，与一辆轿车相撞，致使其头面部、右小腿受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定刁有春承担事故次要责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定刁有春在上下班途中发生的头面部、右小腿（部位）伤害符合工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该决定，向青岛市人力资源和社会保障局提出行政复议，青岛市人力资源和社会保障局于2013年10月27日作出了青人社复决字（2013）第023号行政复议决定书，维持了被告作出的青胶人社伤认决字（2010）第0786号工伤认定决定书。原告不服提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人刁有春自2008年11月至2009年11月存在劳动关系，已经过一裁二审确认，事实清楚证据充分，法院予以认定。原告提供的证据不足以推翻第三人受伤应为工伤，因此原告认为第三人的伤害不应属于工伤的主张，法院不予支持。被告依据《工伤保险条例》之规定作出的（2010）第0786号《工伤认定决定书》认定第三人刁有春为工伤证据确凿，并无不当之处。综上，原告请求撤销该工伤认定决定，证据不足，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，原审第三人下班时间是17点整，发生交通事故的时间是18时许，而原审第三人到家最多需要30分钟，且发生交通事故的地点与其下班路线不符。因此，原审第三人发生交通事故不符合工伤认定的规定。被上诉人在没有调查清楚上述问题的情况下，认定原审第三人发生交通事故为工伤，属认定事实不清。请二审法院依法查明，撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人辩称，被上诉人提交的证据，能够充分证明原审第三人是上诉人处职工，是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。上诉人没有提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。请二审法院依法维持原审判决。
原审第三人述称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求全无依据。请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。
关于本案事实问题，被上诉人在一审提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、接收证据材料清单；3、受理通知书；4、限期举证告知书、中止通知书、恢复工伤认定通知书；5、工伤认定决定书；6、送达回证；7、调查笔录；8、工商查询；9、受伤害职工身份证复印件；10、胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳仲案字（2010）第2308号裁决书、山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第890号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第679号民事判决书；11、证人证言；12、居住证明；13、道路交通事故认定书；14、病历；15、工伤保险条例。
上诉人在一审提交查询原审第三人个人信息复印件一份。
原审第三人在一审没有提交证据。
上述证据经一审法院庭审质证、认证，已随案移送本院。
根据各方当事人的诉辩意见，合议庭将二审审查重点归纳为：原审第三人是否是在下班途中发生交通事故受到事故伤害。庭审中，各方当事人围绕上述焦点问题进行了质证和辩论。
经审查，各方当事人对上述证据的质证意见与原审质证意见一致。本院认为，被上诉人的证据与本案相关联，且能够相互印证，确认为本案的有效证据。能够证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，且是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害。上诉人提交的证据只是证明原审第三人与其没有劳动关系，但生效的民事判决已经确认了上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。因此，本院对上诉人该份证据不予采信。综上，本院确认原审法院查明的事实清楚。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定为工伤。本案中，原审第三人是在下班途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害，符合认定工伤的规定。被上诉人作出的工伤认定并无不当。上诉人提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第123号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1956年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月7日被商城县公安局取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年5月16日19时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶豫SR22**号两轮摩托车由北向南行至商城县城关镇文峰桥路段时，与由南向北骑自行车的何某某相撞，致何某某受伤。经商城县公安局法医鉴定：何某某的伤属轻伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某甲的血液中检测出乙醇含量为173mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月16日19时许，被告人赵某甲酒后驾驶豫SR22**号两轮摩托车由北向南行至商城县城关镇文峰桥路段时，与由南向北骑自行车的何某某相撞，造成何某某受伤的交通事故。商城县交警大队道路交通事故认定书认定，赵某甲负交通事故的全部责任。经商城县公安局法医鉴定：何某某的伤属轻伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某甲的血液中检测出乙醇含量为173mg／100ml。案发后，被告人赵某甲与何某某已就交通事故民事赔偿部分达成调解协议，并取得何某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、案发经过、到案经过，证明本案的案发情况及被告人到案情况。（2）户籍证明，证明被告人赵某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）前科证明，证明被告人无违法犯罪前科。（4）道路交通事故认定书，证明被告人赵某甲负交通事故的全部责任。（5）驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某甲取得摩托车驾驶证的情况。（6）收条、谅解书，证明被告人赵某甲与何某某已就民事部分达成赔偿协议，并取得何某某的谅解。（7）社区矫正调查评估意见书，证明被告人赵某甲符合社区矫正条件。
2、现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片，证明本案交通事故现场情况
3、鉴定意见：血醇检验报告单，证明被告人赵某甲系醉酒驾驶。
4、证人证言
（1）证人何某某的证言证明：2014年5月16日20时许，其骑自行车由县高中到城关走到文峰桥上与一个人骑摩托车的人发生交通事故，那个骑摩托车的人喝酒了，当晚交警大队工作人员就给对方抽血检查。
（2）证人赵某乙的证言证明：赵某甲出交通事故的当天晚上，其和赵某甲等六人在崇福公园一小吃店吃饭，赵某甲喝有三、四两白酒。当天晚上其也赶到县医院，知道赵某甲骑摩托车将一个骑自行车的女人碰上了。
5、被告人赵某甲的供述：2014年5月16日晚上，其和几个老工友在崇福公园一个餐馆聚会，其喝有不到四两白酒。饭后，其驾驶摩托车行至南大桥与异向骑自行车的一个女人相撞，事故发生后，其和对方一起到县医院，在医院抽的血。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 何金峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执24号
申请执行人：山东贝州集团有限公司
被执行人：姜正明
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第336号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为530123.04元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为530123.04元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭新琰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第46号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。组织机构代码：
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂盛世昊程装饰工程有限公司，住所地兰山区金坦路与八一路交汇处阳光高第F号楼2单元1407号
法定代表人李恩元，经理。
2014年8月18日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂盛世昊程装饰工程有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2013年12月4日依法对被执行人临沂盛世昊程装饰工程有限公司下达了临人社监告字（2013）第45号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年3月6日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人临沂市泰宏置业有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月25日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂盛世昊程装饰工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。
执行费470元，由被执行人临沂盛世昊程装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪，2012年8月9日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年10月15日刑满释放；因敲诈勒索，2008年9月29日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，2009年5月19日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，2011年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留八日；2013年11月22日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，2013年12月4日被海宁市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2014年10月24日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，2014年11月5日被海宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬至2014年10月底，被告人肖某经电话联系，在海宁市袁花镇马蹄桥东侧公共厕所内，先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某，共计甲基苯丙胺0.5克，得款800元。
被告人肖某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。2014年11月5日上午，被告人肖某带领公安人员抓捕了容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、现场检测报告、辨认笔录及照片、通某、前科材料、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知甲基苯丙胺系毒品仍多次贩卖给他人，共计0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某有自首情节，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法分别可减轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某违法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 姜雪来
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2410号
原告林子钦。
委托代理人牛舜慧。
被告李见福。
委托代理人崔明玉。
委托代理人韩磊。
原告林子钦与被告李见福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林子钦的委托代理人牛舜慧与被告李见福的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林子钦诉称，2013年8月16日20时许，原告林子钦驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区兴阳路由东向西行驶过程中，与被告李见福未取得机动车驾驶证驾驶的沿兴阳路由西向东行驶至锦城路路口处左转弯的无号牌“福田五星”三轮摩托车相撞，致两车损，被告李见福受伤。该事故经交警部门认定，原告林子钦应承担事故的次要责任，被告李见福应承担事故的主要责任。原告因该事故造成的经济损失包括：维修费84720元，由被告在相当于交强险的限额内先承担2000元，余款82720元，由被告承担80%即66176元，租车费15000元，原告总的诉讼请求为83176元。诉讼费用由被告承担。
被告李见福辩称，发生交通事实属实，同意按照法律规定处理。原告主张诉讼请求过高。原告该起交通事故中承担次要责任，根据交通法原告应该承担30%的责任，在该范围内的损失应该由原告自行承担。我方只在交强险范围内承担原告的合理损失，其他损失过高不认可。
经审理查明，2013年8月16日20时许，原告林子钦驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区兴阳路由东向西行驶过程中，与被告李见福未取得机动车驾驶证驾驶的沿兴阳路由西向东行驶至锦城路路口处左转弯的无号牌“福田五星”三轮摩托车相撞，致两车损，被告李见福受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年9月23日作出青公交认字（2013）第4416号道路交通事故认定书，认定被告李见福未取得机动车驾驶证驾驶未参加等级的机动车且左转弯时未让直行车先行的违法行为是引发本次交通事故的主要原因，过错较大，应承担事故的主要责任。原告林子钦在夜间未降低行驶速度的违法行为是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告提交鲁B×××××号车的行驶证复印件一份，证明该车系原告所有，提交英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司出具的机动车辆损失情况确认书一份，证明鲁B×××××号车的车损费为84720.8元，提交青岛华世通实业发展有限公司出具的票据一张，维修明细一份，计84720元，证明原告花费维修费84720元。提交青岛盛弘铭汽车租赁有限公司出具的汽车租赁登记表一份，租赁费收据一张，计15000元，证明原告的车在本次交通事故中受损，原告系公司法人需用车跑业务，原告共租赁车辆一个月，每天花费500元，共计15000元。
另查明，事发时，被告李见福系无号牌“福田五星”三轮摩托车所有人，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第4416号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告林子钦应承担事故的次要责任，被告李见福应承担事故的主要责任。综合考虑本案实际情况，原告林子钦与被告李见福承担赔偿责任比例以3：7为宜。被告李见福作为直接侵权人及无号牌肇事车辆的所有人，应承担原告林子钦因该起交通事故引发的经济损失70％的民事赔偿责任。因被告李见福所有的无号牌“福田五星”三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，被告李见福应当先行在相当于第三者责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告经济损失2000元，超出第三者责任强制保险分项限额的部分，由被告李见福按照所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。
原告主张的维修费84720元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租车费15000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：维修费84720元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告李见福赔偿原告2000元。超出交强险分项限额的82720元，由被告李见福赔偿其中的57904元（82720元×70%）。被告李见福共计应当赔偿原告林子钦经济损失59904元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李见福赔偿原告林子钦经济损失人民币59904元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告林子钦负担995元。由被告李见福负担1298元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐洪娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1015号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住�东省吴川市，
被告：吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市海滨街道新世界广场。
法定代表人：麦宇。
本院在审理原告梁健安诉被告麦华、吴川市华宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁健安撤回起诉。
本案件受理费78300元，减半收取为39150元，由原告梁健安负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执457号
申请执行人湖北人杰特种汽车科技有限公司。
法定代表人夏祥，该公司总经理。
被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司。
法定代表人刘永革，该公司经理。
本院在执行湖北人杰特种汽车科技有限公司与天门市江汉三机特车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司有银行存款和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司银行存款260000元或者查封、扣押被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司价值260000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执457号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行湖北人杰特种汽车科技有限公司与天门市江汉三机特车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人天门市江汉三机特车有限责任公司所有的鄂Ｒ×××××、鄂Ｒ×××××、鄂Ｒ×××××、鄂Ｒ×××××、鄂Ｒ×××××、鄂Ｒ×××××号汽车六辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月十九日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第43号
上诉人（原审起诉人）郑少文，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李成凤，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑华，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑入忠，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑敏，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）郑斌，男，汉族。
上诉人郑少文、李成凤、郑华、郑入忠、郑敏、郑斌起诉清镇市人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）筑行立字第3号行政裁定，以土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权依法受法律保护为由向本院提起上诉。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行立字第3号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，郑少文等六人于2015年5月11日向贵阳市中级人民法院提交行政起诉状，起诉清镇市人民政府，请求：一、判决确认清镇市人民政府办公室作出的《关于印发<清镇市卫城国营良种场改革与发展方案>的通知》（清府办【2008】22号）文件违法，并予以撤销；返还起诉人的土地并赔偿由此造成的一切经济损失。二、判决清镇市农业局对原分给起诉人的土地进行登记发证。从清镇市人民政府办公室颁发的《关于印发<清镇市卫城国营良种场改革与发展方案>的通知》（清府办【2008】22号）文件的性质来看，该文件针对的对象为卫城镇人民政府和清镇市人民政府有关工作部门，该文件内容系请卫城镇人民政府和清镇市人民政府有关工作部门遵照执行《清镇市卫城国营良种场改革与发展方案》（以下简称方案），故该文件为行政机关内部行政行为，并不对郑少文等人的权利义务产生实际影响。郑少文等六人请求返还土地、赔偿损失，以及登记发证的前提是对土地进行确权，但农业局并非对土地进行登记发证的职能部门，亦非本案被起诉人。
综上，郑少文、李成凤、郑华、郑入忠、郑敏、郑斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高立行终字第43号上诉人（原审起诉人）郑少文，男，汉族。上诉人（原审起诉人）李成凤，女，汉族。上诉人（原审起诉人）郑华，男，汉族。上诉人（原审起诉人）郑入忠，男，汉族。上诉人（原审起诉人）郑敏，女，汉族。上诉人（原审起诉人）郑斌，男，汉族。上诉人郑少文、李成凤、郑华、郑入忠、郑敏、郑斌起诉清镇市人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）筑行立字第3号行政裁定，以土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权依法受法律保护为由向本院提起上诉。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行立字第3号行政裁定，依法立案。本院经审查认为，郑少文等六人于2015年5月11日向贵阳市中级人民法院提交行政起诉状，起诉清镇市人民政府，请求：一、判决确认清镇市人民政府办公室作出的《关于印发的通知》（清府办【2008】22号）文件违法，并予以撤销；返还起诉人的土地并赔偿由此造成的一切经济损失。二、判决清镇市农业局对原分给起诉人的土地进行登记发证。从清镇市人民政府办公室颁发的《关于印发的通知》（清府办【2008】22号）文件的性质来看，该文件针对的对象为卫城镇人民政府和清镇市人民政府有关工作部门，该文件内容系请卫城镇人民政府和清镇市人民政府有关工作部门遵照执行《清镇市卫城国营良种场改革与发展方案》（以下简称方案），故该文件为行政机关内部行政行为，并不对郑少文等人的权利义务产生实际影响。郑少文等六人请求返还土地、赔偿损失，以及登记发证的前提是对土地进行确权，但农业局并非对土地进行登记发证的职能部门，亦非本案被起诉人。综上，郑少文、李成凤、郑华、郑入忠、郑敏、郑斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年九月十七日书 记 员  高华苑
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-6号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第33号
原告吴某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告李某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方同意到民政局办理离婚手续为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴文才
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执178号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
被执行人：石某。
被执行人：怀来浩泰运输有限公司，女，住所地怀来县狼山乡狼村。
被执行人：张某。
被执行人：任某。
创金天地投资有限公司申请石某等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人车辆已查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀商初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00548-1号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被申请人：宁国市伽宝商业经营管理有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：周芳萍。
被申请人：耿ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陆勤芳，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：葛英翠，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司诉被申请人宁国市伽宝商业经营管理有限公司、耿ＸＸ、陆勤芳、葛英翠民间借贷纠纷一案过程中，申请人宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被申请人宁国市伽宝商业经营管理有限公司、耿ＸＸ、陆勤芳、葛英翠的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为：申请人宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市伽宝商业经营管理有限公司、耿ＸＸ、陆勤芳、葛英翠所有的价值12380000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01239号
申请执行人明某某。
被执行人宋某某。
本案执行中，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00149号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人宋某某暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00149号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 艳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第192号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案，于2015年10月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日20时50分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至云和县元和街道城东大道人民医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，邱某体内血液酒精含量为93mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1245号法医毒物检验报告书、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈奏宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢856号
申请执行人：陕西中山融资担保有限公司。
被执行人：陕西儒坤实业有限公司。
被执行人：茹相明，男。
被执行人：茹磊，男。
被执行人：李登锋，男。
陕西中山融资担保有限公司与陕西儒坤实业有限公司、茹相明、茹磊、李登锋借款合同纠纷一案。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金200万元及利息。
本案在执行过程中查明:执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终651号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 犇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初140号
原告:朱喜德，男，1965年9月18日出生，自由职业。
被告:耿彪，男，1966年12月4日出生，职业不详。
原告朱喜德与被告耿彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜德到庭参加了诉讼。被告耿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱喜德向本院提出诉讼请求:1.被告给付欠款人民币59000元；2.被告按约定给付三年定期存款的利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期三年定期存款利率计算）；3.被告给付自2004年6月1日起至实际给付之日止的利息（以6万元为基数，按年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2000年10月24日，原、被告协商由案外人林京为原告及其家人办理进京户口的有关事宜，约定办理费用为12万元，原告先期缴纳费用6万元，由于案外人林京无法按照约定的期限为原告及家人办理进京户口，案外人同意为原告退费，由于林京不能及时退款，经林京、原、被告协商，将该笔费用以借款的方式归还，林京于2002年9月20日为原告出具欠条，担保人为被告。2003年6月23日，原告对上述欠款向大兴法院提起诉讼，被告得知后要求原告撤诉，并于2003年7月28日出具还款计划，后原告撤诉。由于被告未能按约还款，其于2004年5月19日又为原告出具补充借据，并在该补充借据上约定利息损失的计算方式，即加付6万元的三年利息损失。上述欠款，原告曾多次索要，历经12年，直至2014年1月31日被告才还款1000元。其余款项至今未付。
原告朱喜德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.还款计划；3.补充借据；4.中国农业银行交易明细；5.录音光盘及其书面整理材料、中国移动通讯记录网页截图（打印件）；6.机动车驾驶证。
被告耿彪未参加本院庭审，亦未作出答辩。
因被告耿彪未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。经本院庭审核实，本院对原告朱喜德提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：2002年9月20日，案外人林京出具欠条称：“今欠朱喜德现款陆万元整（60000.00元），定于9月28日之前还清。如9月28日后由耿彪负责偿还，与林京无关。欠款人：林京。担保人：耿彪。”2003年7月28日，被告耿彪出具还款计划称：“本人共欠朱喜德人民币陆万元整（60000.00元）定于8月15日前还清3万元（30000.00元），余款十月一日前还清。”2004年5月19日，被告耿彪出具补充借据（补充2003年7月28日之借据）称：“本人欠朱喜德的私款陆万元整，定于5月31日前还清。如逾期不还，本人愿承担由此带来的2003年7月的诉讼费用（以票据为准）。如逾期柒日本人愿加付陆万元的三年利息损失（利率按银行三年定期计算）及2003年7月28日的诉讼律师费（肆仟元整）。2014年1月31日，被告耿彪向原告朱喜德还款1000元。被告耿彪认可该1000元为偿还的借款本金。”2015年12月24日15时46分，被告耿彪（电话号码186XX****XX）在与原告朱喜德的通话中表示会尽快还钱。
上述事实，有原告朱喜德提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告朱喜德提供的证据，能够确认双方之间6万元的借款系原、被告双方的真实意思表示，且借款已经实际发生。根据2004年5月19日的补充借据的约定，被告耿彪应当于2004年5月31日之前偿还全部借款，现借款已经到期，被告耿彪应当予以偿还。原告朱喜德自认被告耿彪于2014年1月31日偿还的1000元为借款本金，并同意在本金中予以扣除，本院对此不持异议，故被告耿彪应当偿还原告朱喜德借款本金59000元。根据补充借据约定，被告耿彪逾期7日不还借款，应当加付6万元的三年利息损失（利率按银行三年定期计算），被告耿彪至今未还借款，其应当按照约定支付利息，经核算利息为4618.55元（以6万元为本金，按照2001年6月1日至2004年5月31日之间的中国人民银行同期三年定期存款利率计算）。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告朱喜德要求被告耿彪按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因2014年1月31日被告耿彪偿还本金1000元，故2014年2月1日之后的逾期利息应当以59000元为基准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿彪于本判决生效之后十日内偿还原告朱喜德借款五万九千元并支付利息四千六百一十八元五角五分；
二、被告耿彪于本判决生效之后十日内支付原告朱喜德逾期利息（以六万元为本金，按照年利率百分之六计算，自二〇〇四年六月一日起至二〇一四年一月三十一日止）；
三、被告耿彪于本判决生效之后十日内支付原告朱喜德逾期利息（以五万九千元为本金，按照年利率百分之六计算，自二〇一四年二月一日起至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，均由被告耿彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年九月九日
书 记 员 李剑萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第746号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫东。
委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：高来友。
被告：杨玲娟。
被告：冯伟兵。
被告：冯军伟。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉被告高来友、杨玲娟、冯伟兵、冯军伟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告高来友、杨玲娟立即偿付原告借款本金100000元和诉前利息40697.71元（暂计息至2015年7月5日，从2015年7月6日起对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告高来友、杨玲娟共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告冯伟兵、冯军伟对被告高来友、杨玲娟所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组合合议庭于2015年7月10日公开进行了审理。原告委托代理人屠洁扬，被告冯军伟到庭参加诉讼，被告高来友、杨玲娟、冯伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月22日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构罗星支行（下称“罗星支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告高来友、冯伟兵、冯军伟共同签订一份《个人保证借款合同》（合同号为：8721120120007055），内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止，借款借据利率、实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告冯伟兵、冯军伟为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，罗星支行依约于2012年8月23日向被告高来友发放贷款人民币10万元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2013年8月21日。借款到期后，被告高来友、杨玲娟未按期归还借款，被告冯伟兵、冯军伟也未履行其担保责任，故成诉。
另查明，被告高来友、杨玲娟系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨玲娟在借款申请书上签名确认。且原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来友、杨玲娟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告高来友、杨玲娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息、罚息【截止至2015年7月5日的利息40697.71元以及从2015年7月6日起对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止】；
三、被告高来友、杨玲娟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元及诉讼费3214元；
四、被告冯伟兵、冯军伟对被告高来友、杨玲娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雁斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1535-2号
申请执行人夏军。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，张店区太平路11号。
本院在执行夏军诉山东大众出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第402号
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社。
法定代表人肖大勇，该信用合作社主任。
委托代理人唐定之，该社工作人员。
被执行人李华，男，1969年11月20日出生。
申请执行人株洲市城郊明照信用合作社与被执行人李华借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊明照农村合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第158号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人李华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1843号
原告陈春生，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，现住四川省射洪县太和镇某小区。
被告四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友，系该公司总经理。
原告陈春生诉被告田光友、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告田光友、被告四川恒峰净化科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称，2014年1月21日，被告田光友与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限1年，月利息2.7%，由被告四川恒峰净化科技有限公司承担连带保证责任。该笔借款被告共计支付了利息35.1万元。2014年1月30日，被告田光友又向原告借款20万元，借款期限为1年，月利息为2.7%。该笔借款被告共计支付利息7.56万元。被告逾期未偿还原告借款，要求判令被告田光友偿还原告借款120万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准4倍计算。判令被告四川恒峰净化科技有限公司对其中100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
为证明所陈述的事实和主张，原告陈春生向本院提交了下列证据：
1.原告身份证、被告田光友户籍证明、被告四川恒峰净化科技有限公司工商登记基本情况，以证明原、被告的基本情况；
2.原告与被告田光友签订的100万元借款合同、转款凭证，以证明被告田光友向原告借款100万并由被告及被告四川恒峰净化科技有限公司担保的事实；
3.原告陈春生的银行自助终端凭条，以证实被告通过银行转账支付100万元借款利息35.1万元的事实；
4.原告与被告田光友签订的20万元借款合同、转款凭证；以证明被告田光友向原告借款20万元的事实；
5.廖大喜在四川农村信用社的借记卡明细清单及廖大喜证言，以证实原告通过廖大喜银行账户向被告转款20万元，及被告向廖大喜账户支付利息7.56万元的事实。
被告田光友、被告四川恒峰净化科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告春生提交的各项证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告四川恒峰净化科技有限公司系被告田光友开办的自然人投资或控股有限责任公司。被告田光友于2014年1月21日与原告陈春生签订《借款合同》，约定向原告陈春生借款100万元，借款期限为1年，借款利息为月息2.7%。被告四川恒峰净化科技有限公司作为连带责任担保人加盖印章。当日，原告陈春生通过射洪技精源家用电器行银行账户向田光友银行账户转款100万元后，田光友在《借款合同》中注明此借款已收到。后被告田光友按照约定向原告陈春生支付13个月借款利息35.1万元。2014年1月30日，被告田光友又与原告陈春生签订《借款合同》，约定向原告陈春生借款20万元，借款期限为1年，借款利息为月息2.7%。陈春生当日通过廖大喜银行账户向田光友银行账户转款20万元。后田光友向该账户支付14个月借款利息7.56元。借款逾期后，被告田光友未按合同约定偿还借款，原告陈春生遂于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，被告田光友两次向原告借款共计120万元未还的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告田光友对该120万元借款及利息应当承担清偿责任。被告四川恒峰净化科技有限公司对其中100万元借款作为连带责任担保人进行担保，对该100万元借款本息应当承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定借款利率为月利息2.7%，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，被告已支付的利息属自愿给付，且原告现仅要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，故对被告已支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分的利息不再品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田光友偿还原告陈春生借款120万元本金及利息，利息从2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算，至付清时止。由被告四川恒峰净化科技有限公司对其中100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费15600元，由被告田光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 宋 兴
审判员 任 帅
审判员 宋金全
二〇一五年八月四日
书记员 雷 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6419号
原告：上海馨豪物流有限公司(原称“上海馨豪贸易发展有限公司”)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：庄卫，经理。
被告：上海三相电机有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黑田直樹，董事长。
委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯坚坚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告上海馨豪物流有限公司与被告上海三相电机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。同年5月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据案件审理情况需要进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海馨豪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,037.80元，减半收取计1,518.90元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4047号
原告郑州天禄食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬三路8号水产市场路南。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告张继强，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号2号楼1层01号。
法定代表人张峰。
原告郑州天禄食品有限公司（以下简称天禄公司）与被告张继强、郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司（以下简称郑东海港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天禄公司委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告张继强、被告郑东海港公司法定代表人张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天禄公司诉称，原告天禄公司为被告张继强经营的郑东海港公司供货。2013年8月7日，经双方结算，被告欠原告货款231819元，由被告张继强出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告支付原告货款231819元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张继强、郑东海港公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明了二被告欠原告货款231819元；公告费票据一份，证明了原告支出公告费260元。
被告张继强、郑东海港公司未发表质证意见。
庭审中，本院向原告出具了2014年7月9日的询问笔录一份，原告质证认为，对其陈述供货欠款的真实性予以认可，其恰恰证明被告欠原告货款；张继强不是职务行为，他是与公司共同经营的。
经审查本院认为，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告张继强、郑东海港公司未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年8月7日，被告张继强向原告天禄公司出具欠条一张，载明：郑州海港大酒店欠郑州天禄食品有限公司货款共计231819元。
2014年7月9日，被告张继强在本院对其所作的《询问笔录》中称：其在大学毕业后在该酒店任采购经理职位，负责酒店的原材料采购公司，在其任职期间，酒店的原材料经常在原告天禄公司采购，所欠款项其比较清楚，故出具上述欠条；并称：2012年3月，其已到其他公司任职。
本院认为，被告张继强向原告天禄公司所出具的欠条载明：郑州海港大酒店欠郑州天禄食品有限公司货款共计231819元；结合本院对被告张继强所作的《询问笔录》，本院认定，被告郑东海港公司系与原告天禄公司存在买卖合同法律关系，被告张继强为原告天禄公司出具欠条系职务行为。
原告天禄公司与被告郑东海港公司虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告天禄公司向被告供应原材料，被告郑东海港公司应当支付货款。根据被告郑东海港公司职工被告张继强出具的欠条，被告郑东海港公司尚欠原告天禄公司货款231819元。故原告天禄公司请求法院判令被告郑东海港公司支付其货款231819元，本院予以支持，被告张继强系被告郑东海港公司员工，其出具欠条系职务行为，故原告要求法院判令其支付货款，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州郑东海港大酒楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天禄食品有限公司货款二十三万一千八百一十九元。
二、驳回原告郑州天禄食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十七元，公告费二百六十元，由被告郑州郑东海港大酒店餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 智
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6908号
原告某物业管理有限公司，男，汉族。
被武某某，男，汉族。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第204号
上诉人（原审第三人）沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人高景文，该联社理事长。
委托代理人刘思宇，该联社法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕磊，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李晶，北京中银律师事务所律师。
委托代理人董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告沈阳市苏家屯区农林局，住所地苏家屯区枫杨路172号。
法定代表人王荣良，该局局长。
委托代理人刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
原审第三人徐光，男，1976年8月28日出生，汉族，苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村农民。
委托代理人关桂香，女，1951年7月6日出生，汉族，苏家屯区林盛堡镇褚贵堡村农民，现住该村。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社因他项权利登记一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏行初字第50号号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的委托代理人刘思宇，被上诉人吕磊的委托代理人李晶、董恩忠，原审被告沈阳市苏家屯区农林局的委托代理人刘秀杰，原审第三人徐光的委托代理人关桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与第三人徐光系借贷关系，第三人徐光因向原告借款于2008年7月15日将“沈阳市博海蔬菜种植基地及其所有权益”抵押给原告。徐光于2009年12月3日将其所有的232个温室大棚在被告处办理了产权证（五份），并向第三人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社承诺“徐光于2009年3月在林盛信用社鲍春祥等122人贷款玖佰陆拾伍万肆仟捌佰元整，为沈阳市博海蔬菜种植基地所用，经过同信用社协商徐光同意用232栋大棚抵押（具体标号见图）期限至贷款还清为止，如贷款不能如期偿还，沈阳市博海蔬菜基地愿意用所有财产抵还欠信用社债务。”12月4日，根据第三人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社下属的林盛信用社的申请，被告向第三人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社下发了沈苏农林（2009）字第1号《大棚他项权利登记证明书》。另查，沈阳市博海蔬菜种植基地系个体工商户，经营者为第三人徐光。2011年6月7日，因侦查徐光合同诈骗、骗取贷款案件的需要，沈阳市公安局苏家屯分局对苏农字第00042-46号温室产权证进行了查封。
原审法院认为，依据沈农经发（2009）23号、29号文件的规定，“各区县（市）农业主管部门是日光温室产权登记证明的登记机关，统一受理本行政区域内《温室证明》的申请、登记和发证工作”，故被告具有作出被诉行为的法定职权。两文件还规定“《温室证明》可做为温室产权转让、出租、出售、贷款担保、贷款抵押的有效凭证”，依此规定，被告为第三人下发《大棚他项权利登记证明书》是具有合法依据的。但在事实证据和执法程序方面被诉行为存在如下问题，根据被告及第三人提交的证据，没有贷款合同和抵押合同，没有权利人徐光对其所有的温室大棚设立他项权利的到场记录，虽然行政诉讼不审查合同的民事效力，只是形式上的基本审查，但应该具备基本的法定条件才能做出被诉行为，而本案只有一份第三人徐光的承诺书作为事实证据，徐光又因本案涉及的贷款被刑事审判期间，证明效力待定，因此，《大棚他项权利登记证明书》记载的“借款970万元”“权利种类抵押”事实证据明显不足，程序上亦存在瑕疵，依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决：撤销被告沈阳市苏家屯区农林局于2009年12月4日为第三人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社下发的沈苏农林（2009）字第1号《大棚他项权利登记证明书》。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社上诉称，一审法院以没有贷款合同、抵押合同、第三人徐光被羁押，证据效力待定、证据不足，撤销登记是错误的。徐光已经认可假借他人名义贷款，并同意以大棚抵押的形式偿还贷款，并在被上诉人沈阳市苏家屯区农林局进行抵押登记，完全符合法律的规定。请求撤销原审判决，并改判确认被上诉人沈阳市苏家屯区农林局所做具体行政行为合法。并判令被上诉人承担本案两审诉讼费用。
原审被告沈阳市苏家屯区农林局辩称，其同意上诉人的意见。
被上诉人吕磊辩称，沈阳市苏家屯区农林局在办理他项权利登记时，应该要求双方按照基本常识提供材料，现徐光的承诺书作为办理他项权利登记的证明材料，显然不符合办理该类登记的常规性做法，原审判决正确，请求本院驳回上诉维持原判。
第三人徐光辩称，其同意上诉人的意见。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、沈苏农林（2009）字第1号“大棚他项权利登记证明书”；2、申请书；3、沈农经发（2009）23号文件；4、沈农经发（2009）29号文件；5、徐光身份证复印件；6、农村土地承包经营权证复印件；7、温室产权登记申请书；8、温室测绘报告；9、温室产权登记表。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈苏农林（2009）字第1号大棚他项权利登记证明书；2、沈农经发（2009）23号、29号文件；3、借款合同和收条；4、（2009）沈中民三初字第246号民事判决书；5、抵押合同；6、（2010）辽民二终字第108-1民事判决书、（2010）辽民二终字第108-2号民事调解书；7、企业资料查询卡。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的1、6-8号证据未予采信，其余证据予以采信；对原审原告提供的1号证据未予采信，其余证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，因现行法律、法规并没有对于农业设施产权的登记相关规定，而沈农经发（2009）23号、29号文件对上述农业设施产权的登记做出了相应的规定，且上述规定并不违反现行法律、法规的禁止性规定，故可参照上述文件认定沈阳市苏家屯区农林局具有办理农业设施产权登记的相关职能。
鉴于上述文件没有对办理他项登记的程序及要件进行具体规定，故可比照房产他项登记及通常性做法予以办理。他项登记权利人需提交申请、贷款合同、抵押合同及双方当事人到场办理。但本案中，沈阳市苏家屯区农林局提交的证据不能证明其在办理他项权利登记时符合上述程序及要件，故原审法院撤销他项权利登记并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据支持不能成立，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3064号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区惊驾路*******号（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿、吴艳，该信用社员工。
被告：俞国荣。
被告：邵建萍。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被告俞国荣、邵建萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同向原告归还借款本金832615.70元，支付自2015年1月21日至2015年8月27日利息、罚息和复息60866.11元，以及支付自2015年8月28日至实际支付之日止按借款合同及借款借据约定计算的罚息、复息；2.原告有权以被告俞国荣名下坐落于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx幢xx室房产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第xx号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。2015年9月22日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
审理中，原告明确第1项诉请中的欠息60866.11元中，包括2015年1月21日至8月27日的逾期罚息58950.80元、罚息复利1915.31元。
本院经审理认定：2012年12月18日，原告与被告俞国荣签订了合同号为8311320120002862的《最高额抵押合同》，合同约定：被告俞国荣自愿以其名下坐落于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx幢xx室房产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第xx号］为原告向被告俞国荣自2012年12月18日起至2015年12月17日融资期间内最高融资限额为8500**元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额；抵押担保范围为该合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告邵建萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告俞国荣依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任。2012年12月19日，涉案抵押物办理了抵押登记手续。
2013年12月19日，原告与被告俞国荣签订了一份《个人借款合同》（合同号：8311120130008318）。合同约定：原告同意向被告俞国荣发放贷款850000元，借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告俞国荣未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现该合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告俞国荣承担。
2013年12月20日，原告依约向发放贷款，借款借据载明借款到期日为2014年12月18日，贷款月利率为6.7635‰。但被告俞国荣、邵建萍未按约向原告还本付息，截至2015年8月27日，尚欠原告借款本金832615.70元，逾期罚息58950.80元、罚息复利1915.31元。之后亦未归还任何款项。
本院认为：涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告俞国荣未按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及中国人民银行规定的罚息。被告邵建萍应对上述债务承担共同还款责任。被告俞国荣自愿以其名下房产为涉案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对涉案抵押物在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告诉请被告俞国荣支付对罚息计收的复利，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国荣、邵建萍归还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金832615.70元，支付逾期罚息58950.80元，并支付自2015年8月28日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》及借款借据约定计算的罚息（对罚息不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告俞国荣、邵建萍未按时履行上述付款义务，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社有权以被告俞国荣名下坐落于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2007）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12735元，减半收取6367.50元，由原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社负担10元，被告俞国荣、邵建萍共同负担6357.50元；财产保全费4988元，由被告俞国荣、邵建萍共同负担。两被告共同负担的案件受理费、财产保全费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙晓芬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第274号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月23日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月28日8时许，被告人王某甲持已超过有效期的机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的川B792**号普通二轮摩托车搭载王某乙沿中大路往江油城区方向行驶至江油市三合镇松林村二组地段时，车辆驶出路外摔倒，造成王某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某甲承担此次事故全部责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，但辩称案发前其已告知王某乙车子从未搭过人，是王某乙坚持要搭乘。
经审理查明：2014年1月28日8时许，被告人王某甲持已超过有效期的机动车驾驶证，驾驶川B792**号普通二轮摩托车搭载被害人王某乙（殁年54周岁）由江油市大堰乡往江油市城区方向行驶，行驶至中大路江油市三合镇松林村二组地段时车辆驶出路外摔倒，造成车辆受损，王某乙受伤后经医院抢救无效于2014年1月28日死亡的交通事故。经鉴定，王某甲所驾驶的川B792**号普通二轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件，具有安全隐患。事故发生后，经江油市公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次事故全部责任，王某乙无责任。
另查明，案发后王某甲与被害人王某乙的近亲属在绵阳市游仙区太平乡佛祖村村委会的主持下达成调解协议，王某甲向被害人近亲属支付了赔偿款4.3万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及王某甲的到案经过；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的基本情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴15号司法鉴定意见书，证明被害人王某乙系重度颅脑损伤死亡；4、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字绵阳江油02008号鉴定意见书，证明川B792**号普通二轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件，具有安全隐患；5、当事人血样提取登记表，绵鼎司（2014）毒鉴字第150号司法鉴定意见书，证明案发时王某甲未饮酒；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第0332号道路交通事故认定书，认定王某甲承担此事故全部责任；7、被害人王某乙的身份证复印件，死亡证明，尸体处理通知书；8、王某甲的机动车驾驶证、行驶证，证明案发时王某甲的驾驶证已超过有效期；9、证人冯某、岳某某、王某甲的证言，证明王某甲驾驶摩托车搭载王某乙发生交通事故的事实；10、调解协议，收据，谅解书，证明王某甲在案发后向王某乙的近亲属赔偿了4.3万元并取得其谅解；11、户籍证明，取保侯审决定书等，证明王某甲的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后认罪态度较好，对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某甲所提的案发前其已告知被害人车子从未搭过人，是被害人坚持要搭乘的辩解意见无相关证据证实，且不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢68号
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇。
被执行人:张奎均，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：朱兰，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：何廷珍，女，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1353号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎均、朱兰、何廷珍金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2073号
原告罗某。
被告王某甲。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年12月经朋友介绍认识，1个月后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚。结婚初期关系尚可，后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告多次遭受被告辱骂，并于2011年12月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决：一、原、被告离婚，孩子罗湛翔由原告抚养，被告无需承担抚养费；二、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲不同意离婚。
经审理查明，原告罗某、被告王某甲于××××年××月××日共同生育一子王某乙，并于××××年××月××日登记结婚。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供任何有效证据支持自己的主张，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。通过本案查明的事实显示，被告虽不善表达，但婆媳关系融洽，对家庭生活非常渴望和珍惜。原、被告之间存在矛盾的根源在于夫妻关系的处理，如果能够采取妥善有效的处理方式，原、被告双方能够各自站在对方的立场思考问题，心平气和地交流并解决问题，被告多关心原告，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。剩余150元，退回原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月八日
书记员 赵海峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1824号
上诉人（原审被告）四川省长源建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）四川衡鼎建材有限公司。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑工程公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。长源建筑工程公司上诉称，该公司从未以自己的名义或指派人员与原审原告签订《销售合同书》，原审原告提供的《销售合同书》上加盖的公章不是该公司印章，签订人戴黎不是该公司员工、代表、聘请、雇用人员。因此，本案双方当事人的合同关系不存在，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。即使合同有效且合同关系存在，合同中约定“由顺庆区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其约定管辖有效。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的成都市锦江区人民法院或南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川衡鼎建材有限公司以与长源建筑工程公司签订《南充市建设工程商品混凝�（砼）销售合同书》后，以送货方式给长源建筑工程公司在南充市嘉陵区耀目路承包的工程销售了混凝土尚欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同履行地、原告住所地、标的物所在地均在南充市嘉陵区辖区，被告住所地在成都市锦江区。双方在合同中的约定管辖，因南充市顺庆区人民法院不属法律规定的有关所在地点，且无证据证明与争议有实际联系。据此，其约定管辖违反法律规定，应属无效。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审原告选择向合同履行地的南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，原审法院驳回长源建筑工程公司提出的管辖权异议是正确的。至于长源建筑工程公司的在上诉中称，该公司未以自己的名义或指派他人与原审原告签订《销售合同书》，其《销售合同书》上所加盖的公章不是本公司印章等，不属管辖权异议审查的范围。因此，长源建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 书 培
审判员 吕 元 华
审判员 何 华 轩
二〇一五年九月十日
书记员 �何孟雅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2384号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告易兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告易兵金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00441号
上诉人（原审被告）王得力，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王全，男，汉族。
上诉人王得力因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王得力，被上诉人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系叔伯侄关系。2013年11月13日中午一时许，原、被告两家因琐事发生争吵，争吵中，原告站在瓦堆下，被告站在瓦堆上，双方发生争执，原告拉着被告找人评理，被告用脚朝王全的腹部跺一脚，王全躺在地上。后经120急救车将原告送至汝南县中医院治疗，共住院治疗8天，主要诊断为颅脑闭合性损伤，其他诊断为头枕部皮肤软组织损伤、右胸部闭合性皮肤软组织损伤、腹部闭合性软组织损伤、�部闭合性皮肤软组织损伤、L3／4、L4／5椎间盘膨出。原告支出医疗费4134.03元。其中1023.99元用于治疗椎间盘膨出、腰椎骨质增生、头部（疏通脑部血管、加强脑部营养）等疾病。原告诊疗过程中对颅脑、胸部、上腹部各做一次CT检查，对L3／4、L4／5腰椎部做两次CT检查，共计5次CT检查计款1100元。汝南县公安局对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为王全的损伤程度不构成轻微伤。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同族近亲，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵直至动手撕打，实不可取。纠纷中被告用脚跺原告并致其受伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告应承担赔偿责任。纠纷中原告态度不冷静，与被告撕扯，强行拉着被告去找人评理，导致损害的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对于损害的结果应负一定的责任。原、被告双方责任之比酌定为3：7，原告请求被告赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。原告住院期间，其中1023.99元用于治疗椎间盘膨出、腰椎骨质增生、头部等疾病，该费用与被告的侵权行为不具有因果关系，应予扣除。原告对上腹部所做CT检查，对L3／4、L4／5腰椎部第一次所做检查，与被告的侵权行为有因果关系，属常规检查，该两次费用应予赔偿。被告并未对原告的头部、胸部实施侵害，原告对颅脑、胸部所做检查与原告的侵权行为无关。原告经确诊患椎间盘膨出、腰椎骨质增生的情况下，第二次对L3／4、L4／5腰椎部所做CT检查，因该病情与被告的侵权行为无关，由此支出的费用不应由被告承担，以上原告对颅脑、胸部及第二次对L3／4、L4／5腰椎部所做CT检费用，与被告的侵权行为�关，不应由被告承担。原告主张的医疗费中扣除用于治疗椎间盘膨出、腰椎骨质增生、头部等疾病的费用1023.99元，原告对颅脑、胸部及第二次对L3／4、L4／5腰椎部所做CT检费用660元，下余2450.04元为被告应赔偿的范围，被告负担70%为1715.03元；原告请求的护理费，原告的医嘱记载陪护一人，根据我地上年度的农村居民人均纯收入标准计算，每天23.22元，8天合计185.76元，被告负担70%计款130.03元；关于原告主张的误工费，根据以上标准，8天合计185.76元，被告负担70%计款130.03元；原告主张的住院伙食补助费，根据我地有关国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天30元计算，8天240元，被告负担70%计款168元；原告的损伤不构成轻微伤，其伤情较轻，不需要另外加强营养，其主张的营养费不予支持；原告主张的交通费100元，未提交证据证明，根据原告距住院地点路程及公交车�，酌定该项费用为50元。原告主张超过以上数额的部分不予支持。被告辩称并未打伤原告，与查明的事实不符，理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告赔偿原告医疗费1715.03元、误工费130.03元、护理费130.03元、住院伙食补助费168元、交通50元，合计款2193.09元。于判决生效后三日内履行清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
宣判后，王得力不服，向本院提起上诉。其上诉称，王全的伤与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，汝南县法院调取了汝南县公安局东官庄镇派出所制作的关于王得力与王全的卷宗材料，该材料显示被询问人张井留及张松林证明王得力殴打王全的事实，二证人的证言能够与王全的陈述及汝南县中医院出具的病历相互印证。王得力上诉称，王全的伤与其没有因果关系，其不应承担赔偿责任的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王得力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01262号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，武汉力生鸿泰科技发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日22时33分许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号的桑塔纳牌小型汽车，行驶至本市江岸区建设大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁某体内的酒精含量为101.8mg／100ml。经鉴定，丁某血液中的乙醇浓度为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人丁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜高杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2855号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
负责人：冯如辉，该公司董事长。
被执行人王招宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住椒江区。
被执行人秦方菊，女，1983年8月28日出生，汉族，住椒江区。
被执行人台州市椒江一路达汽车运输有限公司，住所地椒江区葭芷街道繁荣村600号，组织机构代码:68995552-7。
负责人：冯灵华，该公司执行董事。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司与被执行人秦方菊、王招宝、台州市椒江一路达汽车运输有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）台椒商初字第3352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市和信担保投资有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人秦方菊、王招宝、台州市椒江一路达汽车运输有限公司支付代偿款本金179364.27元及利息，支付案件受理费3888元，支付执行费2649元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月24日通知申请执行人台州市和信担保投资有限公司在一个月内提供被执行人秦方菊、王招宝、台州市椒江一路达汽车运输有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人秦方菊、王招宝、台州市椒江一路达汽车运输有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2855号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 尹仁波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1900号
原告陈新福，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市，经商。
被告郭森祥，男，1973年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，农民。
被告郭海能，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈新福与被告郭森祥、郭海能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈新福到庭参加诉讼，被告郭森祥、郭海能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈新福诉称，2012年1月22日，被告郭森祥因加工服装资金短缺向其借款人民币20000元，借款期限3个月，利息约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，被告郭海能自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款人民币20000元及自2012年1月22日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭森祥、郭海能未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈新福在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1张，以此说明被告郭森祥向原告陈新福借款人民币20000元，并由被告郭海能作连带责任担保，担保期间为借款期满2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告郭森祥、郭海能未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月22日，被告郭森祥因加工服装资金短缺向原告陈新福借款人民币20000元，借款期限3个月，利息约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，被告郭海能自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期间为借款期满2年，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告郭森祥未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告郭海能依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的利息计算符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭森祥应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈新福借款人民币20000元及利息（利息自2012年1月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告郭海能对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭海能承担连带保证责任后，有权向被告郭森祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告郭森祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1900号
原告梅枝刚。
原告李妙娟。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告梅枝刚、李妙娟与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅枝刚、李妙娟撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取为28元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月二十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1900号
原告：岳某某，女，汉族，生于1975年12月26日，农民，住安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1973年3月11日，农民，住安县。
本院在审理原告岳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告岳某某负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1900号
原告：王某某，个体工商户。
被告：武某某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王某某负担。
审判员 刘 强
二〇一六年四月二十日
书记员 杨立伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第197-1号
申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人王佳林，该管理处主任。
被申请人申东卫。
申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处与被申请人申东卫申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人申东卫驾驶的豫K×××××号牌车一辆进行保全，保全价值70000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申东卫驾驶的豫K×××××号牌车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人山东高速轨道交通集团有限公司岚山管理处提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初941号
原告：陈某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
被告：韦某1（曾用名韦绍尤），男，1977年6月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告陈某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卢日玲、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告陈某与被告韦某1离婚；2、婚生长子韦某2由被告抚养，随被告生活；婚生次子韦某3由原告抚养，随原告生活。事实和理由：原、被告于1997年初相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日到广西忻城县大塘镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日1999年12月25日生下儿子韦某2，于××××年××月××日2004年6月17日生下儿子韦某3。原告与被告结婚后，被告没有承担起家庭生活的责任，被告酒后常打骂原告及儿子，双方常为家庭琐事争吵。自2015年来，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告一直未同意。原告于2016年5月1日起带两个儿子到柳州务工，双方从此分居。原告认为，被告没有承担起家庭责任，夫妻名存实亡，双方感情已破裂。因此，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦某1辩称，原、被告结婚多年，共同生育了两孩子，且孩子即将成年，双方有感情基础，因此，被告不同意离婚。被告没有承担起家庭责任，是因为被告身患××，无法工作。原告要求离婚，是因为原告有了外遇。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年初相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日到广西忻城县大塘镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日1999年12月25日生下儿子韦某2，于××××年××月××日2004年6月17日生下儿子韦某3。2016年9月19日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；婚生长子韦某2由被告抚养，随被告生活；婚生次子韦某3由原告抚养，随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。在本案中，原告陈某在诉讼中以被告未承担家庭责任，未履行相应的家庭义务为由导致夫妻双方感情确已破裂而向本院提出离婚请求，被告在庭审中予以否认，原告未能提供相应的证据予以佐证。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、孩子健康成长、家庭稳定和睦的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 善 导
二〇一六年十月十四日
书记员 樊陶杏nt
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1132号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：夏建军，男，汉族。
被执行人：王秀真，女，汉族。
被执行人：王元，女，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与夏建军、王秀真、王元金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 坤
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第256号
原告张存良，男，51岁。
被告蒋勇，男，51岁。
被告蒋开林，男，39岁。
本院在审理原告张存良与被告蒋勇、蒋开林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张存良于2014年5月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张存良撤回起诉。
本案诉讼费（减半收取）人民币630元，经本院院长批准予以免交。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈嘉龄