wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初163号
原告：石树冬，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：韩国元，系拜泉县韩老二木材加工厂实际经营者，男，1970年12月5日出生，汉族，住拜泉县。
原告石树冬与被告韩国元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树冬、被告韩国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石树冬向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付人工费、运费等共计3100.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年我在原告的木材厂务工，经计算至2017年1月25日被告欠我人工费、运费等共计3100.00元，并在我所记载的工条上签字，因木材厂没有钱，约定年后给付，直至2017年12月31日去向被告索要欠款，被告说已经给付了欠款，现诉讼至法院，要求被告给付人工费、运费等共计3100.00元。
韩国元辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经将所欠的钱给原告了，2016年年末原告在我家和我大哥家算帐，当时已经将钱给原告了，所欠款已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交记帐单一份，证实被告韩国元所欠人工费及运费等共计3100.00元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对所证明的事实有异议。认为已给付了欠款。被告韩国元对证据真实性无异议，依法对证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：2016年原告在被告韩国元与其哥哥共同经营的木材厂干活，2016年末被告韩国元与其哥哥分开经营，原告石树冬在被告韩国元哥哥处结算1800.00元，被告核对原告所记载的记帐单据后标“3100元”。2017年末，原被告因所欠人工费、运费等发生争执后诉讼至法院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告韩国元对其在原告所提交的记帐单据上所标注的“3100元”为所欠各项费用的事实无异议，且该单据上标明“大哥已1800”字样，依法认定被告所欠的运费等共计3100.00元的事实。虽被告辩解该款已给付，但并未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解不予认定。被告韩国元应给付原告人工费、运费等共计3100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩国元于本判决生效后十日内给付原告石树冬劳动报酬3100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年四月八日
书记员 于洪洋
签发拟稿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初741号
原告铜陵江南地矿工程有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人洪玉明，总经理。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人杜义琳，总经理。
委托代理人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人曹昊，安徽克群律师事务所律师。
原告铜陵江南地矿工程有限责任公司诉被告铜陵正明五松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵江南地矿工程有限责任公司委托代理人张忠，被告铜陵正明五松置业有限公司委托代理人鲍克群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵江南地矿工程有限责任公司诉称：2011年9月19日原被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定：由原告对被告开发的天香牡丹园小区1#、2#楼及地下室的人工挖孔基桩施工，工期暂定45天，合同暂定总价2359710元。合同签订后，原告立即投入施工，并在约定的工期内完成了全部工作量，包括合同约定的工作量及后续增加的工作量。2014年1月12日双方完成该工程的结算，确定该工程总造价为4804145元。结算作出后，截止到2015年11月被告累计向原告支付工程款人民币356万元。原告如约完成了该工程且该工程已投入使用，被告尚欠原告工程款人民币1244145元，经原告催讨被告至今未付工程款，已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令被告支付工程款人民币1244145元及自2015年11月6日起至付清全部款项时止的利息损失并承担本案的诉讼费。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、原、被告之间施工合同法律关系是存在的，被告的项目桩基是由原告承包，双方已经进行了结算，但该工程尚未验收，工程款必须扣5%，原告要求全额支付工程款理由不充分。2、原告要求被告支付利息不充分。
经审理查明：2011年9月19日原告铜陵江南地矿工程有限责任公司（承包人，乙方）与被告铜陵正明五松置业有限公司（发包方，甲方）之间签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：一、工程概况：1.工程名称：天香牡丹园。2.工程地点：铜陵市天津路西侧。工程内容：天香牡丹园小区1#、2#楼及地下室的人工控孔基桩。二、工程承包范围：主体建筑的嵌岩桩、地下室的抗拔桩的成孔、护壁、钢筋制安、商品砼的桩芯灌注、基岩的爆扩、下卧层纤探、桩顶凿出、施工排水等完成基桩所必要的相关工作。三、合同工期：以土方全面开控结束后开工令为准，竣工日期：以桩砼灌注结束为准。合同工期总日历天数45天（以图纸工程量为依据，如有意外溶洞加爆或工作量增加，则就此部分桩竣工时间另行协商）。四、质量标准：符合国家验收标准并达合格等级。五、合同价款及承包方式：（1）本合同为固定综合单价桩芯加壁合同、包工包料、包税金、包措施费、包场地清理、包质量、包工期，以完成图纸设计要求工作范围内固定单价包干的形式由乙方承包（其中措施费含义为完成此工作采取的必要措施，如：排水、临时道路铺设、施工降水等）。（2）承包总价：暂定人民币贰佰肆拾伍万玖仟柒佰拾元整（2459710元）……合同价款与支付：本合同价款采用固定单价合同，合同价款中包括的风险范围：施工期间各类建材的市场风险和政策性调整。……工程款（进度款）支付：桩基工程灌注结束后，支付合同价款的50%；桩基工程验收合格，资料齐全，审计完成后一周内付至决算（或合同价）价款的70%；工程主体封顶，支付至决算价款的95%，余款5%在本工程竣工验收合格一周内付清……。上述合同生效后，原告铜陵江南地矿工程有限责任公司按合同的约定履行了自己义务。2014年元月12日该工程经原被告双方结算：工程造价为：4804145元。截止2015年11月被告除已向原告支付工程款合计人民币356万元外，尚欠工程款人民币1244145元至今未付。
以上事实有当事人提交的《建设工程施工合同》、《安全协议书》、结算表、桩孔隐蔽验收记录、釬探报告纪要、施工签证单结算书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵江南地矿工程有限责任公司与被告铜陵正明五松置业有限公司之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵江南地矿工程有限公司按合同约定履行完成了天香牡丹园1#、2#楼及地下室的人工控孔基桩工程。被告铜陵正明五松置业有限公司未按合同的约定履行向原告支付工程款，属于违约行为，被告应承担向原告支付工程款及逾期付款造成的利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告铜陵正明五松置业有限公司辩称观点：从原告举证的证据反映：天香牡丹园小区1#、2#楼及地下室的人工控孔基桩工程。有桩孔隐蔽验收记录且天香牡丹园小区1#、2#楼已施工结束，应视被告对部分未验收工程的认可。被告辩称的观点，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵江南地矿工程有限责任公司工程款人民币1244145元及利息损失。（计算方法：从2015年11月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第396号
原告周某某，女，1989年5月28日出生，汉族，常宁市人，初中文化，务工。
被告王某某，男，1987年4月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后被告好吃懒做，性格暴躁，经常对原告恶言相向，并动手殴打原告，原告一人独力照料女儿，被告从未关心和照顾女儿的生活。现原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费106800元给原告。
被告王某某辩称：原、被告在一起生活期间，原告没有上班，生活费一直都是被告承担，但原告不恪守妇道，与网友同居，并将家里贵重物品带走，还向被告妹妹借款1300元。被告知道后，多次与原告协商离婚，原告避而不见，对女儿的生活不闻不问，现同意与原告离婚，女儿王某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费129600元。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱、同居，2011年8月14日生女儿王某甲，同年11月8日，原、被告双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告互相猜疑对方对婚姻不忠，双方为此经常发生争执，原告并于2012年3月离家外出，与被告分居至今。原、被告分居期间，小孩王某甲一直随被告生活，原告未支付过小孩抚养费。婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请表及审查处理表，被告提供的结婚证、小孩王某甲的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方分居时间长达三年，夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩王某甲从2012年3月起至今一直跟随被告生活，小孩由被告抚养更有利于小孩成长，原告依法承担小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告王某某直接抚养至其独立生活时止，由原告周某某每月承担小孩抚养费400元，款限在每年的12月30日之前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第396号
原告郑某，女。
被告彭某，男。
本院受理原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作，原告考虑婚生儿子的感受，为有利于小孩的健康成长。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年六月三日
代理书记员 段龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2402号
原告：叶亮。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡宏英。
原告叶亮诉被告胡宏英买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月23日立案。原告叶亮于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶亮以被告胡宏英已履行付款义务为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶亮负担。
审判员 袁全胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第848号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某。因本案于2012年11月5日被台州市公安局
椒江分局刑事拘留，同月8日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）944号起
诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁甲出庭
支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月4日16时55分
许，被告人施某酒后驾驶浙j×××××轿车自东往西沿椒
江区中山西路行驶至星明路××西侧路段时，违反交通标线驶
入对向车道，碰撞了在对向车道内等红绿灯的由徐某驾驶的
浙j×××××轿车，致使该车被撞后又碰撞了由丁某驾驶的
浙j×××××轿车。
事故发生后，被害人徐某打电话报警，被告人施某
在现场等候交警处理，经检测，施某血液酒精含量为250mg
／100ml，已达到醉酒标准。
经事故认定，施某负此事故的全部责任。
案发后，被害人徐某、丁某的车辆损失已得赔偿。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某、丁某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片
，调派出动单，抓获经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查
询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人施某无视交通运输管理法规，醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某犯罪后
在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，
依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第848号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某。因本案于2012年11月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月4日16时55分许，被告人施某酒后驾驶浙J×××××轿车自东往西沿椒江区中山西路行驶至星明路交叉口西侧路段时，违反交通标线驶入对向车道，碰撞了在对向车道内等红绿灯的由徐某驾驶的浙J×××××轿车，致使该车被撞后又碰撞了由丁某驾驶的浙J×××××轿车。
事故发生后，被害人徐某打电话报警，被告人施某在现场等候交警处理，经检测，施某血液酒精含量为250mg／100ml，已达到醉酒标准。
经事故认定，施某负此事故的全部责任。
案发后，被害人徐某、丁某的车辆损失已得赔偿。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某、丁某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片，调派出动单，抓获经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某犯罪后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1524号
上诉人（原审被告）：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国师，男，汉族，1975年11月11日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人重庆建工工业有限公司与被上诉人刘国师合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，经本院合法传唤，上诉人重庆建工工业有限公司未到庭参加诉讼，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人重庆建工工业有限公司上诉请求：撤销富源县人民法院（2016）云0325民初1884号民事判决，发回重审;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序。上诉人于2016年11月7日收到一审法院邮寄送达的诉状等文书，于2016年11月15日邮寄提出管辖权异议，但一审法院未对管辖权异议作出裁定的情况下直接作出判决。本案适用普通程序审理，一审违反法律规定未将合议庭组成人员告知上诉人；二、一审判决认定事实不清。一审判决根据被上诉人单方举证认定上诉人应支付被上诉人171440元与实际事实不符，双方并未实际结算，因程序违法导致上诉人未行使举证权利。
被上诉人刘国师未进行答辩。
被上诉人刘国师向一审法院起诉请求：判决重庆建工工业有限公司支付搅拌、输送砼加工费用201640.00元、工期延期补偿费用59000.00元、铲车使用费10693.00元、遗失管件赔偿款8230.00元及欠款利息26558.00元，共计306121.00元。
一审法院认定事实：2013年10月29日，刘国师与重庆建工工业有限公司签订砼搅拌、输送加工合同。合同主要约定如下：工程地点为富源县营上镇轩成嘉苑三、四标段；工期约定为八个月，如因重庆建工工业有限公司原因八个月未封顶，重庆建工工业有限公司每月补偿刘国师25000.00元设备租金费；约定结算单价为每立方40.00元，同时约定材料三米软管每根1000.00元、三米泵钢管每根400.00元、二米泵钢管每根280.00元、一米泵钢管每根150.00元、管卡每根80.00元。2014年8月7日，双方对2014年8月6日止的搅拌砼量等进行了核对，搅拌砼量为12400.05立方，平时使用铲车62.4小时，每小时单价170.00元，双方在搅拌站搅拌砼核对单上签字确认。2014年10月17日，重庆建工工业有限公司向刘国师出示了混泥土搅拌站输送泵进出场清单一份，该清单记录了差卡子16个、差一米管1根、差三米管2根损坏9根。在刘国师履行合同过程中，重庆建工工业有限公司已支付款项341000.00元。
一审法院认为，双方签订的砼搅拌、输送加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘国师按照合同约定履行了相应的义务，重庆建工工业有限公司理应履行相应的付款义务，故刘国师要求重庆建工工业有限公司重庆建工工业有限公司支付搅拌、输送砼加工费、铲车使用费、遗失管件赔偿款的诉讼请求，予以支持。刘国师请求的工期延期补偿费59000.00元，因刘国师未提供相应证据证明封顶延期是重庆建工工业有限公司原因导致的，故该请求不予支持。刘国师请求的欠款利息26558.00元，因双方在合同中未明确约定，且双方也未实际结算，故该请求不予支持。因刘国师做的搅拌砼量为12400.05立方，故重庆建工工业有限公司应支付的搅拌、输送砼加工费为496002.00元（12400.05立方×40.00元）。因重庆建工工业有限公司使用刘国师铲车是62.4小时，故重庆建工工业有限公司应支付铲车使用费为10608.00元（62.4小时×170.00元）。因刘国师出场时差卡子16个、差一米管1根、差三米管11根（其中损坏9根），故重庆建工工业有限公司应支付遗失管件赔偿款为5830.00元（16×80.00元＋1×150.00元＋11×400.00元）。综上所述，重庆建工工业有限公司应支付刘国师各项款项共计为512440.00元，扣减重庆建工工业有限公司已经支付的341000.00元，还应支付171440.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由重庆建工工业有限公司于判决生效后五日内给付刘国师搅拌、输送砼加工费、铲车使用费、遗失管件赔偿款共计人民币512440.00元，扣减已经支付的341000.00元，还应支付171440.00元；二、驳回刘国师的其他诉讼请求。案件受理费人民币5892.00元，由重庆建工工业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是:一审程序是否违法及认定事实是否清楚的问题。上诉人重庆建工工业有限公司认为一审对其提出的管辖权异议未作审理的问题，因上诉人未能提交相应证据证明其在一审中提出过管辖权异议，故其认为一审未对管辖权异议作出裁定的主张不能成立；上诉人认为一审未告知其合议庭组成人员，一审法院已向上诉人邮寄送达了相关法律文书，一审中上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃对合议庭组成人员提出异议的权利；故上诉人主张一审程序违法的上诉理由均不能成立。上诉人主张一审判决认定事实不清、根据被上诉人单方举证认定应支付被上诉人171440元与实际事实不符，本院认为，上诉人一审未到庭参加诉讼，二审经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据，应付款项无明确具体的金额，故上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人重庆建工工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728.00元，由上诉人重庆建工工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨海燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：邓仁广。
被上诉人（原审原告）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
上诉人邓仁广为与被上诉人蕲春农商行借款合同纠纷一案，不服（2014）鄂蕲春民二初00004号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄冈市蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人邓仁广在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡晨旻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4345号
原告徐琪，女，汉族，住胶州市。
被告马晓宁，女，汉族，住浙江省金华市。
被告方杰，男，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告徐琪与被告马晓宁、方杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马晓宁、方杰的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告马晓宁、方杰的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琪撤回对被告马晓宁、方杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 刘艳美
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00188号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某某，男，汉族，初中文化。2014年12月3日因涉嫌犯强迫卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，初中文化。2015年1月22日因涉嫌犯强迫卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人李某某，女，汉族，初中文化。2014年12月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控的被告人呼某某、曹某某犯强迫卖淫罪、被告人李某某犯介绍卖淫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）榆刑初字第00357号刑事判决。宣判后，被告人呼某某、曹某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年初，被告人呼某某、曹某某商量寻找女孩卖淫挣钱。同年6月，被告人曹某某通过网络聊天认识被害人张某某、邢某某，被告人曹某某、呼某某、李某某与张、邢二人在榆阳区柳营西路裕隆巷“逸融宾馆”201房间内约见。第二日，呼某某、曹某某、李某某、张某某、邢某某五人到神木县登记宾馆住宿，期间被告人呼某某、曹某某商议让张某某、邢某某卖淫赚钱，并向张某某提出后遭到张拒绝，呼某某便对张某某扇了几巴掌，张某某被迫同意，邢某某见状亦被迫同意。2014年7月，被告人呼某某、曹某某强迫被害人张某某、邢某某在榆阳区长城路附近的招待所卖淫，被告人李某某负责联系卖淫场所，并留下自己的联系电话，介绍被害人张某某、邢某某进行卖淫。其中张某某在“高源商务宾馆”卖淫一次、在“吉利招待所”卖淫一次；邢某某在“常富源招待所”卖淫一次、在“亿嘉和招待所”卖淫一次、在“高源商务宾馆”卖淫一次。原审判决列举了认定上述事实的证据：被害人张某某、邢某某陈述，证人高小宁、王海平证言，被告人呼某某、曹某某、李某某供述，辨认笔录及户籍信息等证据。据此，原审法院认为，被告人呼某某、曹某某违背他人意志，以暴力、胁迫手段多次强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪；被告人李某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人呼某某、曹某某多次强迫他人卖淫，依法应处十年以上有期徒刑，被告人李某某介绍他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑。同时，三被告人强迫、介绍未成年人卖淫，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人呼某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人曹某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。三、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
上诉人呼某某上诉及其辩护人辩称原审认定事实有误，其在共同犯罪中应系从犯，请求从轻判处。原审量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人曹某某上诉称在共同犯罪中，呼某某是组织、策划者，系主犯，其受呼某某指使，系从犯，应以介绍卖淫罪对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人呼某某、曹某某犯强迫卖淫罪，原审被告人李某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人呼某某、曹某某使用暴力手段，迫使两名未成年被害人多次卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，原审被告人李某某寻找、联系卖淫场所，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均依法予以处罚。在共同犯罪中，上诉人呼某某、曹某某共同预谋，在犯罪过程中，呼某某殴打、操纵被害人迫使卖淫，且卖淫所得营利均由其保管，负责生活费用，上诉人曹某某积极照看、带领被害人进行卖淫，二人各有分工，不分主从。上诉人呼某某、曹某某及呼的辩护人均上诉称二人系从犯之理由与查明事实不一致，应予驳回。又均上诉认为原审量刑过重，请求减轻处罚之理由，经查，原审根据二上诉人的犯罪情节、作用地位在法定量刑幅度内所作判处并无不当，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钞子芮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00075号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人高某，女，汉族，职工。
被告崔某某女，汉族，农民。
原告高某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高某未到庭，由其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告因购买出租车急需款，向原告借款3万元，约定借期两年，并给原告打了借条，在借条上被告亲笔签上了其丈夫高某（已死）的名字，但高某未向原告开口借款。高某病故后其父高某某与被告及其父崔某某达成协议：1、出租车由被告管理；2、高某生前的一切债务全部由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为借口拒不偿还。事实上被告的出租车向他人租赁，每月租金叁仟陆佰元，月月兑现，并非无钱，而是有钱不偿还，无奈我只有诉讼贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款3万元整。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据、汇款收据各一支，用于证明被告向原告借款、原告向被告打款的事实。
2、协议书一份，用于证明高某生前所欠的债务由被告一方承担。
被告辩称，借款是事实，但钱是我们俩个人借的，欠条是我打的，欠条中我的名字是我写的，高某的名字是高某写的，我并不是有钱不还，是我现在没能力偿还，根据我现在的情况，看原告能否缓缓，过一段时间我会想办法偿还的。
被告崔某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的第一组证据，被告认为借款是事实，条子是自己打的，名字是本人签的，但高某的名字是高某自己写的。原告提交的第二组证据，被告对协议本身无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，且被告对证据本身的真实性无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告因购买出租车向原告借款3万元。2011年11月23日由原告儿子孙某将该款打入高某帐户，被告于2011年12月13日立写了借款条据，内容为：“今借到高某二姑叁万元整借期两年2011年12月13日农历11月19崔某某高某（签名）。”高某于2013年农历3月28日死亡，与被告原系夫妻关系。2013年5月13日被告与高某父亲高某某签订协议，高某拥有的陕K28**号出租车由乙方（崔某某）管理，高某生前所欠债务全部由乙方（崔某某）承担。借款到期后，被告未向原告偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款3万元整。
本院认为，原告高某与高某（已故）、被告崔某某于2011年12月13日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该笔借款应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告崔某某（崔改改）于本判决生效后七日内向原告高某偿还借款3万元整。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一四年三月十八日
书记员 马 胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3701号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。
被告：毛学琴，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告毛学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18651号
原告：重庆鑫源农机股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，社会统一信用代码91500107781588643R。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明杭，该公司员工。
被告：重庆金戈科技发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路1号西南计算机大厦9-6号，社会统一信用代码915001087748559181。
法定代表人：谭伍荣。
原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告重庆金戈科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫源农机股份有限公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼，被告重庆金戈科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫源农机股份有限公司诉称：原被告于2014年8月7日签订了《压缩空气供气系统供货合同》、《压缩空气供气系统项目技术协议书》，约定被告提供一套压缩空气系统并提供技术服务。合同签订后，2016年4月10日，原告发现被告提供的空气压缩机与合同约定有差异，应承担违约责任。双方协商下，双方达成一致意见，由原告罚款10万元，除质保金4万元外，被告还应支付原告6万元，被告承诺支付，但一直未给付原告，原告催收未果，遂起诉来院要求被告给付6万元欠款并承担本案诉讼费。
被告重庆金戈科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告与原告签订《压缩空气供气系统供货合同》、《压缩空气供气系统项目技术协议书》，约定被告提供给原告一套压缩空气供气系统，合同总价40万元，质保金为4万元。合同对机器的产地等进行明确约定，并并约定机器如严重不符合合同约定，双方同意退货，被告除退还原告已付货款外，还应按合同100%金额支付违约金。2016年7月16日，原告出具关于对被告公司的处罚通报，通报中记载被告提供规定空压机与合同约定不符，经双方协商，原告决定处罚被告10万元，质保期延长1年，除原告应付的4万元质保金不再支付外，被告还应支付原告处罚金6万元。被告在该处罚报告上盖章确认。2016年8月6日，被告出具还款承诺，载明关于2016年7月16日，原告对被告出具的处罚报告，被告承诺2016年8月31日前支付罚金4万元，2016年9月15日前支付罚金2万元。后被告一直未付款，原告遂起诉来院要求被告支付罚金。
上述事实，有《压缩空气供气系统供货合同》、《压缩空气供气系统项目技术协议书》、处罚通报、还款承诺及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告未按合同约定履行，经双方协商，对于被告违约的行为双方达成一致意见，原告应支付的4万元质保金不再支付，被告还应支付原告6万元。被告认可并承诺支付时间，现支付时间已经届满，被告仍未支付，故原告要求被告支付6万元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金戈科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆鑫源农机股份有限公司欠款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告重庆金戈科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1042号
原告:刘小旺，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告:盛建，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告刘小旺与被告盛建买卖合同纠纷一案中，原告刘小旺于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小旺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小旺撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘小旺负担。
审判员 张建开
二〇一八年五月十日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1566号
原告:汪占礼，男，住瓜州。
原告:李翠莲，女，住瓜州，身份证号;×××。
被告:岳德强，男，住新疆鄯善县。
原告汪占礼、李翠莲与被告岳德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪占礼、李翠莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪占礼、李翠莲负担。（已缴纳）
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初474号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，女，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。
诉讼代理人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年5月5日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某及诉讼代理人程聪梅、被告人潘某某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日下午，被告人潘某某与被害人庄某在丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村老人协会一起打麻将时发生争吵，后被告人潘某某将被害人庄某推倒在地，致使被害人庄某肋骨骨折。经鉴定，被害人庄某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人潘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人潘某某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人潘某某是自首，有悔罪表现；2、被告人潘某某与被害人双方对于这次伤害案件的发生，都存在过错；3、被告人潘某某系初犯、偶犯；4、被告人潘某某愿意赔偿被害人的损失，但因家庭困难，希望分期予以支付赔偿款项。建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人庄某请求判令被告人潘某某赔偿原告人因伤害造成的医疗费22085.11元、误工费18368元、护理费6840元、伙食补助费1710元、营养费1800元、司法鉴定费2840元、精神损害抚慰金20000元，以及残疾赔偿金174856元，共计人民币248499.11元。
经审理查明：2015年12月23日下午，被告人潘某某与被害人庄某在丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村老人协会一起打麻将时发生争吵，后被告人潘某某在将被害人庄某推拉过程中造成被害人摔倒在地，致使被害人庄某肋骨骨折。经鉴定，被害人庄某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘某某主动到公安机关如实供述案件发生的事实经过情况。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人潘某某的身份情况的事实；2、被告人潘某某的供述和辩解，证明2015年12月23日，其与被害人庄某因打麻将发生争吵，后其将被害人庄某推倒在地，造成被害人庄某受伤及主动到公安机关投案的经过情况的事实；3、被害人庄某的陈述，证明2015年12月23日，其因打麻将与被告人潘某某发生争吵，后其被被告人潘某某推倒致伤的经过情况的事实；4、证人王细坑、雷某、饶某、吕某、叶某等人的证言，分别证明案发的经过情况的事实；5、莲公物鉴（2016）45号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人庄某的人体损伤程度为轻伤一级的事实；6、抓获经过，证明被告人潘某某归案经过情况。
附带民事诉讼部分经审理查明，因被告人潘某某的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人庄某因人身损害造成的经济损失有医疗费22085.11元、护理费6840元、住院伙食补助费1710元、误工费13560元、营养费1800元、鉴定费2840元以及残疾赔偿金84500元，共计经济损失人民币133335.11元。
针对上述附带民事诉讼请求，有附带民事诉讼原告人庄某提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、门诊病历，证明原告人因受伤而接受治疗的事实；2、丽水南山法朝骨伤医院住院病历和浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院出院记录，证明原告人因受伤而住院接受治疗的事实；3、浙江省医疗住院收费票据、门诊收费票据，证明原告人治疗所支出的住院费、门诊费的事实；4、丽水市公安局莲都区公安分局鉴定意见通知书，证明原告人伤情为轻伤一级的事实；5、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告人体损伤为九级残疾及误工、护理、营养时间的事实；6、丽水大众司法鉴定所司法鉴定发票，证明原告人因受伤进行伤残鉴定所支出的鉴定费的事实；7、浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院病情处理意见书，证明原告人住院期间的护理情况及误工时间的事实。
本院认为：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人庄某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庄某诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费数额，合法有据的，本院予以支持；附带民事诉讼原告人庄某提供的证据不足以证明其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，本院不予支持，但可按农村居民标准计算；因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，故对附带民事诉讼原告人庄某要求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）；
二、由被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人庄某因本案人身损害造成的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币133335.11元；
三、驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何一芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3324号
原告吴卓桐，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3259。
委托代理人陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告陈超洪，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3953。
被告佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部，住所地佛山市禅城区。
经营者朱巧文。
被告朱巧文，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2625。
被告邓春玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××008X。
原告吴卓桐诉被告陈超洪、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部（以下简称鸿长发经营部）、朱巧文、邓春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月20日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超洪、鸿长发经营部向原告借款40万元，2011年6月5日又向原告借款60万元，2013年2月1日再次向原告借款20万元，共借款120万元。2014年10月1日，两被告签下《欠据》确认拖欠原告借款本金共计120万元。截止至今，两被告未向原告偿还任何本金及2014年10月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。
原告认为，借款人不还款侵犯原告合法权益。此外，被告邓春玲与陈超洪系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、四被告共同偿还借款本金1200000元及利息（利息按月息2%从2014年10月1日计至实际清偿之日止）；
二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未答辩。
本院确认以下事实：
被告陈超洪、鸿长发经营部向原告借款，原告在2011年5月3日向陈超洪汇款160000元，2011年6月5日向陈超洪汇款600000元，2013年2月1日向陈超洪汇款200000元。2014年10月1日，被告陈超洪、鸿长发经营部向原告出具《欠据》，欠据载明：今有陈超洪、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部确认拖欠吴卓桐下列款项：一、确认拖欠吴卓桐借款本金1200000元，其中2011年5月3日借到400000元，2011年6月5日借到600000元，2013年2月1日借到200000元，上述借款已支付利息至2014年9月30日，从2014年10月1日起按月息4%计算借款利息；二、确认从2013年2月起至2014年4月共计拖欠吴卓桐运输费456000元，运输单据已由陈超洪、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部收回。
另查，被告鸿长发经营部为朱巧文个体经营的个体工商户。被告陈超洪与邓春玲于1999年11月26日登记结婚。
庭审中，原告陈述：原告与被告陈超洪有业务往来，原告是做运输的，被告陈超洪做陶瓷原料，其在三水有一个很大的配料厂，当时规模还可以的，原告相信他能还款。鸿长发经营部虽登记在被告朱巧文名下，但陈超洪实际是经营部的一个经营者，且所借款项是用于经营部的运营。第一笔40万元有160000元是转账，240000元是原告收取其他公司的支票交付给被告陈超洪，支票已经承兑了，第二、三笔都是转账。之前都有借条，每汇总一次就把借条原件还给被告，之前借条已经撕毁，当时约定的月息2分。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈超洪、鸿长发陶瓷原料经营部之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告陈超洪、鸿长发陶瓷经营部未按约定支付利息，原告可催告借款人在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，两被告至今未还款，构成违约、应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金1200000元及利息予以支持。
关于被告朱巧文的责任问题。朱巧文个体经营鸿长发陶瓷原料经营部，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”据此规定，被告朱巧文应对鸿长发陶瓷原料经营部的债务承担共同清偿责任。
关于被告邓春玲的责任问题。被告陈超洪与邓春玲为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务构成夫妻共同债务，被告邓春玲应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈超洪、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部、朱巧文、邓春玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴卓桐清偿借款本金1200000元及利息（按年利率24%从2014年10月1日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18192元，财产保全费3959元，合计诉讼费用22151元，由被告陈超洪、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部、朱巧文、邓春玲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗凤华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第812-1号
申请执行人陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄伟波，男，1955年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈永文与被执行人黄伟波民间借贷纠纷的（2014）安民初字第644号民事判决书一案中，申请执行人陈永文要求被执行人黄伟波偿还借款人民币70000及利息、案件受理费775元。执行中，已执行款项9517元并由申请人领取。后查无被执行人黄伟波可供执行的财产线索，申请执行人陈永文明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更444号
罪犯陈洪岭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月26日作出(2013)沭刑初字第368号刑事判决，以被告人陈洪岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日起至2017年1月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈洪岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪岭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1700号
申请执行人：德阳市吉祥建筑有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
德阳市吉祥建筑有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0603民初1537号民事判决，已发生法律效力。德阳市吉祥建筑有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金781392.9元及资金利息，权利人至2017年11月21日尚未受偿本金781392.9元及资金利息。执行中，本院已经另案启动对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司名下所有财产的评估拍卖程序，该程序尚未结束。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1537号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 丹
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第156号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年12月1日出生，汉族，应县人，中专文化，无业，住应县东园里。2015年8月20日因涉嫌故意伤害到应县公安局投案，当日被应县公安局刑事拘留，同年9月25日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日上午8时许，被告人李XX因张X（另案处理）之妹张Y与同学张Z吵架一事，伙同张X到应县职中找张Z为张Y出气。期间，被告人李XX、张X与张Z三人在应县职中校园门口的草丛里发生打斗，被告人李XX用刀将张Z腹部刺伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，张Z腹壁穿透致肠管外露属轻伤二级。
案发后，被告人李XX及张欢积极赔偿了被害人张Z的经济损失，并取得了张Z的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证修身夹克上衣一件，书证法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，同案犯张X的供述，证人尤XX、高XX、赵X的证言，被害人张Z的陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，被告人李XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX与张X因张X的妹妹张Y与被害人张Z吵架而为张Y出头，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，综合全案案情本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的修身夹克上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
人民陪审员 周志国
人民陪审员 任芳春
二〇一六年二月五日
书 记 员 段文珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第606号
原告：颜涛。
被告：张根福。
原告颜涛为与被告张根福买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加诉讼，被告张根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜涛起诉称：被告向原告购买塑料颗粒，尚欠原告货款59000元，并由被告出具给原告欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付原告货款59000元并支付欠款之日起至判决确定履行之日按月利率9.94‰计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付原告货款59000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张根福未作答辩，也未举证。
原告颜涛为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款59000元的事实。
被告张根福在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告颜涛与被告张根福之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款59000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年2月26日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜涛货款59000元，并赔偿利息损失（利息按本金59000元自2015年2月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月一日
代书 记员 林赛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第103号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶春明，男，汉族，1984年11月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告叶春明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月7日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币49921.10元，暂计至2013年5月25日的利息人民币12262.35元，合计人民币62183.45元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2011年4月7日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月25日尚欠原告信用卡本金人民币49921.10元、利息人民币12262.35元，合计人民币62183.45元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月25日尚欠原告信用卡本金人民币49921.10元、利息人民币12262.35元，合计人民币62183.45元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春明应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月25日尚欠的信用卡本金人民币49921.10元、利息人民币12262.35元，合计人民币62183.45元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元（原告己预交），由被告叶春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1132号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙大道70号。
负责人：张绍煌，该行行长。
委托诉讼代理人：贺文宏，该行副行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邵阳支行员工。
被上诉人（原审原告）：姜菊，女，1978年12月11日出生，汉族，居民。
上诉人中国建设银行股份有限公司邵东支行因与被上诉人姜菊储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国建设银行股份有限公司邵东支行于2016年9月20日以与姜菊达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵东支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元减半收取375元，由上诉人中国建设银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年九月二十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执772号
申请人王玉兰：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执772号申请执行人王玉兰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王玉兰案款3924元，本案标的为3924元。涉案赃款3924元已扣划至本院，并已交付申请执行人王玉兰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1056号
原告：叶任华，男，1971年11月30日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：潘树红，男，1985年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告叶任华与被告潘树红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告叶任华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶任华撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一八年三月九日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1056号原告：叶任华，男，1971年11月30日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：潘树红，男，1985年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。原告叶任华与被告潘树红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告叶任华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶任华撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一八年三月九日书记员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申36号
再审申请人（原审原告）：王利红，农民。
委托代理人：赵程远。
被申请人（原审被告）：梁雪超，农民。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该支公司经理。
再审申请人王利红因与被申请人梁雪超、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利红申请再审称：申请人并未看到调解协议（调解笔录）和调解书，只是在A4白纸上签名并按过手印，不认可调解协议的内容。送达回证上也是在未送达时按法官要求先签的名。调解书内容违背开庭调解协商的事实，违反自愿原则。王利红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：本案民事调解笔录中有双方当事人的签字和手印，民事调解书是在双方当事人自愿的前提下达成的，王利红申请再审期间提交的证据不能证实本案存在违反自愿原则的情形。原审审判程序合法，并无不当。
综上，王利红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利红的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 单征征
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1221号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人周某与购毒人员凌某经电话联系，确定在本市黄浦区金陵路云南南路附近交易毒品。次日0时40分许，周某在上述地点将两包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重1.68克）出售给凌某并收取毒资450元后被民警人赃俱获。周某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01034号
罪犯傅某某，男，1982年2月15日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月4日作出（2013）涪法刑初字第00178号刑事判决，认定傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金8000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年11月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3595号
原告：韩仙富。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：倪仕平。
原告韩仙富与被告倪仕平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告韩仙富于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩仙富撤回起诉。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告韩仙富负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐 盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢90号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街28号。
被执行人：叶秀芳，女，1977年1月6日出生，汉族，无业。
被执行人：西安非晶实业有限公司，住所地:西安市经开区凤城六路。
法定代表人：朱安曲，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与叶秀芳、西安非晶实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02311号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亦 忠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苏永禄，男，汉族，1959年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］810号起诉书指控被告人苏永禄犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人苏永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人苏永禄承揽黑龙江广润通信工程有限公司的填埋光缆工程，因施工过程中临时用工无法出具发票，为结算工程款，苏永禄于同年11月，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开了2张劳务费发票。事后，苏永禄将发票交给黑龙江广润通信工程有限公司入账。经司法检验，该份发票票面金额为100万元，交缴税额81000元。被告人苏永禄于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏永禄在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案发票复印件、案件来源和到案经过、调取证据通知书、记账凭证、户籍证明和现实表现、证人初某某证言、被告人苏永禄供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永禄虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏永禄系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏永禄犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币81000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年一月�一日
书记员 吴艳红
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初288号
原告：吴某，女，生于1973年8月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：尹某1，男，生于1969年2月15日，住四川省犍为县。
原告吴某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员韩俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李晓飞、被告尹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1992年初经人介绍认识，于1993年12月30日登记结婚，并于1994年9月27日生育一子尹某2。婚后，双方经常因为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于1998年11月向犍为县人民法院提起离婚诉讼，因念及子幼而撤诉。后双方因性格、生活琐事等原因继续吵打，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。原告不堪忍受于2013年3月外出务工，现因感情不和双方分居已近3年。为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定诉至本院要求与被告离婚。
被告尹某1辩称：我现在得了癌症，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告尹某1于1993年12月30日在犍为县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月27日生育一子取名尹某2。被告被诊断患有横结肠癌，在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗后于2015年2月13日出院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证及常住人口登记复印件，原、被告结婚登记表，被告出院证明，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，被告身患癌症，正处于康复阶段，而原告此时提出离婚，不利于被告恢复身体健康，也有悖于公序良俗；原告未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不力的法律后果，综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告尹某1离婚。
本案案件受理费130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第512号
申请人原告翟永强。
被申请人杨广。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第01155号民事调解书的过程中，被申请人杨广已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第01155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊廷峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3069号
原告席存望。
委托代理人余龙、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告李武兴。
原告席存望诉被告李武兴民间借贷纠纷一案，原告席存望于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告席存望基于被告李武兴2015年8月1日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息3033.33元（按照月息2分从2015年8月1日计算至2015年12月10日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李武兴辩称：实际收到借款30000元，收条写35000元是预加了利息，所以原告不应再主张利息。为本案借款及（2015）杭江商初字第3070号案件所涉借款，李武兴向原告质押了金手镯一只和金耳环一对，并归还两案借款本金16000元。原告提供的借条没有被告的手印，而被告在出具借条时是加盖了手印的。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：席存望；
借款人：李武兴；
借条记载借款金额：35000元；
借款期限：2015年8月1日至2015年9月1日；
约定利率标准：月息2分；
款项交付情况：2015年8月1日原告向被告转账30000元；
还款情况：为本案及（2015）杭江商初字第3070号案件借款，李武兴共计归还6000元。
本院认为，原告与被告李武兴的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。对于借款本金问题，原告向被告转账支付30000元，庭审中原告代理人主张其他借款为现金交付，而转账当时原告卡内余额足够支付剩余借款，原告的该项辩解有违常理，且原告在庭审后确认差额款项为“押金”，故本院确认案涉借款本金以实际交付款项30000元为准。对于原告在庭审后自认收到被告支付利息6000元，因双方均无法明确具体付款时间及针对哪笔借款支付，故本院确认为各归还两案借款利息3000元。根据双方约定的利息标准，计算至2016年1月31日，被告应支付利息3600元，扣除已经支付的3000元，还应支付利息600元。被告提供的录音证据，内容不足以反映被告主张的其他还款事实，故本院不予采信。对于被告所称质押物问题，待被告归还借款后可另行向原告主张返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李武兴归还原告席存望借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李武兴支付原告席存望利息（逾期利息）人民币300元（暂计算至2016年1月31日，此后以欠付借款本金为基数按月息2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告席存望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币375.50元，由原告席存望承担人民币96.50元，被告李武兴承担人民币279元；财产保全申请费人民币370元，由原告席存望承担人民币47元，被告李武兴承担人民币323元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月五日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3069号原告席存望，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人余龙、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。被告李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告席存望诉被告李武兴民间借贷纠纷一案，原告席存望于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告席存望基于被告李武兴2015年8月1日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息3033.33元（按照月息2分从2015年8月1日计算至2015年12月10日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李武兴辩称：实际收到借款30000元，收条写35000元是预加了利息，所以原告不应再主张利息。为本案借款及（2015）杭江商初字第3070号案件所涉借款，李武兴向原告质押了金手镯一只和金耳环一对，并归还两案借款本金16000元。原告提供的借条没有被告的手印，而被告在出具借条时是加盖了手印的。本案经审理查明的事实如下：出借人：席存望；借款人：李武兴；借条记载借款金额：35000元；借款期限：2015年8月1日至2015年9月1日；约定利率标准：月息2分；款项交付情况：2015年8月1日原告向被告转账30000元；还款情况：为本案及（2015）杭江商初字第3070号案件借款，李武兴共计归还6000元。本院认为，原告与被告李武兴的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。对于借款本金问题，原告向被告转账支付30000元，庭审中原告代理人主张其他借款为现金交付，而转账当时原告卡内余额足够支付剩余借款，原告的该项辩解有违常理，且原告在庭审后确认差额款项为“押金”，故本院确认案涉借款本金以实际交付款项30000元为准。对于原告在庭审后自认收到被告支付利息6000元，因双方均无法明确具体付款时间及针对哪笔借款支付，故本院确认为各归还两案借款利息3000元。根据双方约定的利息标准，计算至2016年1月31日，被告应支付利息3600元，扣除已经支付的3000元，还应支付利息600元。被告提供的录音证据，内容不足以反映被告主张的其他还款事实，故本院不予采信。对于被告所称质押物问题，待被告归还借款后可另行向原告主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李武兴归还原告席存望借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李武兴支付原告席存望利息（逾期利息）人民币300元（暂计算至2016年1月31日，此后以欠付借款本金为基数按月息2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告席存望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币375.50元，由原告席存望承担人民币96.50元，被告李武兴承担人民币279元；财产保全申请费人民币370元，由原告席存望承担人民币47元，被告李武兴承担人民币323元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年四月五无书记员  石 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终86号
上诉人（原审被告）:蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：肖世军。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林月英，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：韩志海，住广州市荔湾区，由广州光宙企业管理顾问有限公司推荐。
原审被告：孙玲，住广州市越秀区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7405号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案是合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，而本案涉及合同的履行地在越秀区，上诉人蓝山小镇咖啡（广州）有限公司现经营地在天河区，故涉案纠纷应由广州市越秀区人民法院或广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人林月英和广州昌定餐饮管理有限公司签订的《关于合作成立蓝山小镇咖餐连锁分店的合作协议》中第七条明确约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方为广州昌定餐饮管理有限公司，后广州昌定餐饮管理有限公司名称变更为蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人蓝山小镇咖啡（广州）有限公司的住所地在广州市荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院的管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第52号
原告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园36号楼。
法定代表人：吴嘉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，该公�董事长。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告吉林亨泰房地产开发有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林亨泰房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告吉林亨泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亨泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费75898元减半收取为37949元，由原告吉林亨泰房地产开发有限公司负担。
�判长陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 安
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2492号
申请执行人徐某。
委托代理人杨茂萍。
被执行人赵某某。
徐某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宝民初字第464号�事调解书已发生法律效力，依该判决：赵某某认可向徐某借款7500元，分别定于2014年4月5日前给付1000元；同年5月5日前给付1000元；同年6月5日前给付1000元；同年7月5日前给付1000元；同年8月5日前给付1000元；同年9月5日前给付1000元；同年10月5日前给付1500元，至此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3025元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2492号
申请执行人徐某。
委托代理人杨茂萍。
被执行人赵某。
徐某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宝民初字第464号民事调解书已发生法律效力，依该判决：赵某认可向徐某借款7500元，分别定于2014年4月5日前给付1000元；同年5月5日前给付1000元；同年6月5日前给付1000元；同年7月5日前给付1000元；同年8月5日前给付1000元；同年9月5日前给付1000元；同年10月5日前给付1500元，至此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3025元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初480号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因聚众斗殴于2003年被十堰市公安局茅箭区分局劳动教养一年九个月，因殴打他人于2013年被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月17日1时，被告人李某、尹某（刑拘在逃）与陈某（已行政处罚）等人在十堰市茅箭区邮电街真快活广场路易酒吧门口见到被害人郑某乙，因李某等人怀疑郑某乙与自己朋友被砍伤有关，遂与郑某乙发生口角，后在真快活广场楼下被告人李某用甩棍、尹某用木棒将郑某乙打伤。2015年3月30日经鉴定，郑某乙所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月17日1时许，被告人李某与尹某、陈某等人在十堰市茅箭区邮电街真快活广场路易酒吧门口碰到被害人郑某乙，因李某等人怀疑郑某乙与自己朋友被砍伤有关，遂与郑某乙发生口角，后在真快活广场楼下被告人李某用甩棍、尹某用木棒将郑某乙打伤。经法医鉴定，被害人郑某乙外伤致头皮多个创口，长度累计达到8.0cm以上，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郑某乙表示放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、物证，即作案工具。
2、书证
（1）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（2）案发现场照片：证明被害人被打致伤的事实。
（3）病历资料：证明被害人受伤治疗的基本情况。
（4）被害人郑某乙出具的材料：证明郑某乙表示放弃提起附带民事诉讼。
（5）行政处罚决定书：证明陈某因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局给予行政拘留十一日并处罚款五百元的事实。‘
（6）抓获经过及羁押证明：证明被告人李某于2016年4月30日被安康铁路公安处白河东站派出所民警抓获，并羁押于安康市汉滨区看守所。
3、证人证言
（1）证人尹某的证言：证明2015年2月17日1时许，在十堰市茅箭区邮电街真快活广场一楼，李某对一个男的拳打脚踢，我上前用棒子打了那个男的1、2棍子的事实经过。
（2）证人陈某的证言：证明2015年2月17日1时许，在十堰市茅箭区邮电街真快活广场一楼，李某用棍子打了郑某乙一下，之后“老二”等人上前对郑某乙拳打脚踢，我准备上前打时被李某拦下了的事实经过。
（3）证人杨某的证言：证明2015年2月17日1时许，我和李某、“阿健”、“老二”等人在十堰市茅箭区邮电街真快活广场路易酒吧里玩，后来我开车在掉头过程中，看到李某、“老二”等人在围着打一个男的的事实经过。
（4）证人郑某甲的证言：证明2015年2月17日1时许，我开车路过邮电街真快活广场时，看到有5、6个人在打一个男的事实经过。
4、被害人陈述
被害人郑某乙的陈述：2015年2月17日1时许，我在十堰市茅箭区邮电街真快活广场停车场出口被人打伤的事实经过。
5、被告人供述与辩解
被告人李某的供述：2015年2月份的一天晚上，我和陈某、尹某、杨某在十堰市茅箭区邮电街真快活广场路易酒吧里玩，在大厅内碰到了郑某乙，我们怀疑是他找人把我们的朋友砍伤的，于是我们就上前问他是不是他搞的，他说话比较冲，加上我们都喝了酒，就想教训他一下，后来在真快活广场一楼，我用一把甩棍打在郑某乙头上，将他打到在地，又踹了他几脚，陈某也上去打郑某乙了，其他人是否动手我记不清了的事实经过。
6、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2016）M065号法医学人体损伤鉴定书，证明被害人郑某乙外伤致头皮多个创口，长度累计达到8.0cm以上，其所受损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录：被害人郑某乙通过照片比对，辨认出5号男子李某、10号男子陈某就是打伤他的人。
8、视频资料：监控录像。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 磊
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初71号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄建贤，男，1960年4月18日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年12月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄建贤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人黄建贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年11月17日期间，被告人黄建贤明知生产馒头、包子时禁止使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉，仍在其经营的位于佛山市三水区芦苞镇环镇路36号的聚贤阁食馆内，使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉制作馒头、包子，后予以销售。2016年11月17日，公安人员在被告人黄建贤的聚贤阁食馆内查获“新景”牌双燕泡打粉一罐、馒头及莲蓉包一批。经检测，馒头中铝残留量为353.7mg/kg，莲蓉包中铝残留量为345.5mg/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，为不合格产品。
以上事实，被告人黄建贤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄建贤的供述和辩解，证人蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，查封（扣押）决定书、扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，检验报告，营业执照复印件，餐饮服务许可证复印件，案件调查终结报告，受案登记表，立案决定书，说明材料，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建贤无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建贤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的意见，经审查，被告人黄建贤在制作馒头、包子的过程中添加禁止使用的含有硫酸铝钾成分的泡打粉，然后予以销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件，理应成立该罪。公诉机关指控的罪名，本院不予采纳。被告人黄建贤归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄建贤是初犯，有坦白情节，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄建贤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、禁止被告人黄建贤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 陆 颖