辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终127号
上诉人（原审被告）：王藤璋，男，1994年8月10日出生，汉族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李钰莹，女，1995年3月27日出生，汉族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人：胡晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎凤波，该公司职员。
原审被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
上诉人王藤璋因与被上诉人李钰莹，原审被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安保险抚顺公司）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王藤璋及其委托诉讼代理人张杰，被上诉人李钰莹及其委托诉讼代理人吴东旭，原审被告华安保险抚顺公司的委托诉讼代理人郎凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王藤璋上诉请求：撤销原审判决，改判王藤璋负50%的责任，赔偿李钰莹10万元。事实与理由是：王藤璋受同学相邀，陪同同学，驾驶自己的车辆前往外地。王藤璋的车辆非营运车辆，李钰莹不花钱乘坐王藤璋的车辆，李钰莹非乘客，二者之间的法律关系不是客运运输合同关系，不能单纯适用交通事故相对人之间的责任关系。王藤璋初衷是做好人好事，虽然由于自身原因发生交通事故，但不能承担全部责任，原审判决违反公平原则。车辆行驶过程中，王藤璋提示李钰莹系好安全带，但李钰莹不停劝阻，导致伤情严重，应承担损失扩大责任。司法实践中，对于友情乘坐车辆发生交通事故，受伤者也应承担50%的民事责任，故在本案中，王藤璋承担10万元为宜。
李钰莹辩称，本案是侵权纠纷，王藤璋与李钰莹之间非委托关系，王藤璋严重违章发生交通事故，造成李钰莹严重伤害，李钰莹没有过错，不承担责任，王藤璋主张适用公平责任，不符合法律规定。
华安保险抚顺公司述称，同意原审判决。
安华保险营口公司述称，已履行了原审判决的义务，二审法院如支持王藤璋的上诉请求，李钰莹应退还多赔付的部分。
李钰莹向原审法院起诉请求：王藤璋赔偿医疗费14897.95元（已扣除垫付的19700元）、误工费18999.60元、护理费16626元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费1030元、复印费100元、器具费108元、财产损失7088元、残疾赔偿金224107.2元、精神损害抚慰金33616元、鉴定费1000元。二保险公司在保险责任内承担责任。
原审法院认定事实，2016年2月24日14时许，被告王藤璋驾驶轿车沿京哈线由北向南行驶至京哈线883KM+200M处，从右侧超车时撞树，又与同方向李方新驾驶的挂重型货车相撞，造成王藤璋及其车上乘车人李钰莹与孟子天受伤，双方车辆受损。事发后，原告被120急救车送至昌图县医院，经诊断头面外伤、腰椎骨折L4、右耻骨骨折，住院1天，住院期间一级护理，后转至抚顺市中医院住院治疗42天，经诊断腰椎多发骨折，骶骨多发骨折，左肋骨多发骨折，右肾挫裂伤、左肾挫伤，腹腔少量积液，右肾包膜下充血，住院期间二级护理，护理人为原告母亲梁作红。原告出院后又至医院复查记出具休息诊断，共支付医疗费30197.95元，其中被告王藤璋垫付19700元。原告伤情经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李钰莹腰椎损伤评定为八级伤残、胸部损伤评定为十级伤残、骨盆损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原审法院另查明，被告王藤璋事发后在昌图县中心医院门诊治疗，支付治疗费341.29元，另一伤者孟子天本人到庭表示其也受伤，但同意交强险不为其预留份额。原审法院再查明，本案事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王藤璋承担事故的全部责任，李方新、李钰莹、孟子天无责任。被告王藤璋系辽D45E**号车辆的车主，该车在被告华安保险抚顺公司投保座位险一万元、李方新驾驶的辽H633**号/辽H58**号挂重型货车在被告安华保险营口公司投保交强险，事发时均在保险期内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业三者险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王藤璋承担全部责任，李方新、李钰莹、孟子天无责任，经审查该认定并无不当，一审法院予以采信；本案中，全责方被告王藤璋驾驶的车辆在被告华安保险抚顺公司投保座位险、无责方李方新驾驶的挂重型货车在被告安华保险营口公司投保交强险，事故发生时均处于投保期内，故被告华安保险抚顺公司应在座位险1万元限额内予以赔偿、被告安华保险营口公司应在交强险无责任限额11200元范围内予以赔偿，超出部分由侵权人王藤璋承担赔偿责任。对于原告主张的医药费14897.95（不含被告王藤璋垫付19700元）的诉求，依据原告已提交的医药费发票、门诊病例与住院病案，原告的医药费应为10497.95元（不含被告王藤璋垫付19700元），超出部分不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费4300元一项，原告住院43天，按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日80元计，住院伙食补助费应为3440元，超出部分不予支持；对于原告主张的营养费2150元一项，因原告在抚顺市中医院住院期间自3月2日起为“流食”，且出院医嘱及住院诊断书均注明需“加强营养”，原告的营养费应自3月2日计算至4月7日，共计37天，考虑原告的伤情和本地生活水平，原告营养费应为1850元，超出部分不予支持；对于原告主张的误工费18999.60元一项，原告共计误工193天，原告并未提交有效证据证明其收入情况，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为31126元/年÷365天×193天=16458.41元，请求合理，予以支持；对于原告主张的护理费16626元一项，原告住院期间一级护理1天、二级护理42天，因原告仅提交证据证明护理人为原告母亲梁作红且未提交有效证据证明护理人收入情况，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准和原告护理天数计，原告的护理费为37127元/年÷365×43天=4373.87元，超出部分不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金224107.2元，原告事发时未满六十周岁，应计算20年，原告伤情为一处八级伤残、两处十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级计算，原告的残疾赔偿金为31126元/年×20年×0.36=224107.2元，超出部分不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金33616元一项，原审法院综合考虑原告的伤情、过错程度及本地生活水平，酌定30000元，超出部分不予支持；对于原告主张的交通费1030元一项，原审法院综合考虑原告的伤情、就医方式与路程，酌定500元，超出部分不予支持；对于原告主张的复印费100元一项，依据原告提交的复印费发票并考虑诉讼需要，原告该项主张予以支持；对于原告主张的器具费108元一项，原告提交了相应购买发票，各被告均无异议，原告该项主张予以支持；对于原告主张的鉴定费1000元一项，原告已提交鉴定费收据及鉴定报告，确因本案事故发生，原告该项主张予以支持；对于原告主张的财产损失7088元一项，原告表明该损失系衣物与手机损失，因交通部门并未认定原告手机确因交通事故损坏，且原告未提交证据证明衣物损坏原因及价值，被告对此也不予认可，原告该项主张不予支持；对于被告王藤璋辩称系案外人彭月借用其车辆，其与彭月之间系委托关系，应由彭月承担赔偿责任的抗辩意见，因本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权案件，依据交通事故责任认定书，对原告李钰莹的伤情承担全部赔偿责任的为被告王藤璋，被告抗辩意见与本案不属同一法律关系，可另案向彭月主张权利，故该抗辩意见不予采纳。原审法院据此判决：一、原告李钰莹医药费10497.95元（不含被告王藤璋垫付19700元）、住院伙食补助费3440元、营养费1850元，共计15787.95元，由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险无责限额内给付原告李钰莹1000元，超出部分14787.95元由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在座位险限额内承担10000元，超出部分4787.95元，由被告王藤璋承担；二、原告李钰莹精神损害抚慰金30000元，由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分20000元由被告王藤璋承担；三、原告李钰莹残疾赔偿金224107.2元、误工费16458.41元、护理费4373.87元、交通费500元、复印费100元、器具费108元，共计245647.48元，由被告王藤璋承担；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内给付。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6160元由原告李钰莹承担600元，由被告王藤璋承担5560元；鉴定费1000元，由被告王藤璋承担；诉讼费与鉴定费均与上述钱款一并给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王藤璋驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，未安全驾驶机动车，发生交通事故，导致李钰莹受到损害，并负事故的全部责任。对该案件，王藤璋系侵权人、李钰莹系被侵权人，李钰莹请求王藤璋赔偿其经济损失，一审法院根据案涉车辆投保交强险和商业险的情况判决相应保险公司依法承担责任后，不足部分由王藤璋承担，符合上述法律规定。王藤璋的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王藤璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3709元，由王藤璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十日
书记员 高 静