山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14555号
原告：张德相，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇石河头村。组织机构代码：B6203902-3。
法定代表人：张玉霞，村主任。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告张德相与被告青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会（以下简称石河头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德相之委托诉讼代理人孙学明，被告石河头村委会之委托诉讼代理人岳晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德相向本院提出诉讼请求：1.判令石河头村委会赔偿张德相房屋损失费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年原告在石河头村村南低洼处建有门牌号为××的房屋四间一处，该房东墙外有一条连接张家楼镇政府陡阳水库的南北河沟。平日房屋前胡同排水由西向东流入该河沟。2015年6月份，被告在涉案房屋东墙外修建一条南北路，将该河沟填埋，路面高于胡同路面约1.5米左右，排水沟沟底比胡同路面高出0.4米。陡阳水库2016年1月2日放水，由于原告房屋位于低洼处，又因河沟填埋不能正常从该沟排水，致原告院门前渗漏积水，院子和房屋内积水达0.4米。后原告多次找被告解决积水问题，被告于2016年1月7日派人将上述排水沟又下挖0.4米。积水排除后，原告房屋内间隔墙倒塌、前后墙出现裂缝，可能随时倒塌需重建，费用约40000元。原告为此多次找被告协商赔偿，被告至今未予明确处理意见。故具状诉至法院，请求判如所请。
石河头村委会辩称，从原告诉状看，原告胡同前的排水是由陡阳水库放水所致，而非被告行为造成。原告房屋长时间无人居住疏于管理，应自行承担排水不畅的责任。故原告起诉没有事实及法律依据，应予依法驳回。
本院经审理认定事实如下：位于青岛市黄岛区张家楼镇石河头的四间房屋一处【集体土地使用权证号：南集用（2013）第84717033号；地号：370284110234JC0026××】系张德相所有。
根据张德相的申请，本院委托青岛恒信工程造价咨询事务所有限责任公司对上述房屋因积水造成的房屋损失价值进行鉴定。该公司于2016年11月23日出具司法鉴定报告，鉴定结论为：上述房屋因积水造成破坏维修项目鉴定金额为34536.15元。张德相支出鉴定费1000元。
根据石河头村委会的申请，鉴定人员出庭接受了质询。钟金芝称，现场勘查前已通知原、被告。勘查当天，被告委托代理人以有事为由未去现场，鉴定人员、原告及被告村主任张玉霞带领两名同事一起勘查了现场。张玉霞在勘查完毕后对勘查笔录拍了照但没有签字，也未对勘查笔录提出异议。勘查结束后，被告委托代理人不到现场签字而要求鉴定人员找他签字，最后未能签字。现场勘查由本人及同事张玉敏两人进行，本人是总负责人，因此勘查笔录就自己签名。鉴定只计算了受损部分的费用，外墙的工程量没有计算。张玉敏称，现场勘查当天是自己与钟金芝一起去的，被告委托代理人未到现场，被告一个女性村书记带两三个男子参加勘查，勘查完毕后其拒绝签字。对原告提交的照片没有异议，是勘查当天拍的，现场有钟金芝、张玉敏、原告及被告负责人。
对当事人存在争议的事实的质证和认定：
1．张德相房屋的损坏是否系因石河头村委会的过错
张德相称，因被告修建道路填埋排水沟，路面及新砌排水沟底高于原告房屋所在胡同地面，导致涉案房屋及院子在陡阳水库排水时进水，房屋内间隔墙出现倒塌、外墙及内墙也出现倒塌和裂纹。两名证人的证言足以证实原告门前积水系因被告修路造成，原告房屋因积水导致倒塌和裂缝，被告应承担完全的过错责任。为证明其主张，张德相提交了照片四张、录像光盘、排水协议书各一份，并申请证人出庭作证。
石河头村委会称，对协议书的真实性异议，但协议书系2007年张德云与张砚会因建房涉及的排水达成的协议，与本案原告诉求无关联性；原告提交的照片没有经过公证，不能证明系何时形成，对其真实性不予认可；录像不能证明系何时何人拍摄，未体现出倒塌，不能证明其真实性，且原告家中进水也应及时疏排。证人虽证实其挖过排水沟，但不能证明造成积水原因及对房屋产生的损害，且证人证实挖水沟时张德相并不在家。若被告在修路过程中出现妨害原告排水情况，责任也应属小过失，原告及陡阳水库应承担主要责任。
证人张德干作证称，本人系石河头村居民，原陡阳水库有固定的排水河。村里在村东头修路，造成路面及涉案房屋东侧的排水沟底高于张德相房屋地基。今年陡阳水库放水，张德相家进水，村里派人用抽水机往外抽水，但一直排不净。村里怕泡了原告房屋，就找本人和张德臻下挖张德相房屋东侧的排水沟以便排除积水。张德臻作证称，因张德相家东边的排水沟底子高了，陡阳水库放出来的水在原告门口排不出去，村里找自己和张德干去挖排水沟底，干了两三天。
本院审查认为，根据原、被告的陈述，结合原告提交的照片、录像以及证人证言等证据，可以证实陡阳水库于2016年1月排水时，因被告修路致涉案房屋东侧排水沟被垫高造成排水不畅，致使涉案房屋及院子进水，造成涉案房屋被水浸泡损坏，其对损害发生具有过错，应承担相应的民事责任。
2．张德相房屋损失如何确定
张德相称，因房屋积水浸泡，内间隔倒塌、前后墙出现下沉和裂缝需重建，费用约需4万元，后根据案情需要申请对因涉案房屋积水造成的损失进行了鉴定，认可鉴定确定的损失费用。关于鉴定报告，现场勘查时有两名鉴定人员到场，石河头村委会主任张玉霞（石河头村委会主任、村支部书记）也在勘查现场，并在对受损部位进行勘查、拍照基础上形成笔录，因被告委托代理人未到场，张玉霞拒绝在勘验笔录上签字，但并未对勘查结果提出任何异议，故鉴定程序合法、结论客观公正，应作为认定事实的证据。对鉴定机构的回复函的真实性及内容均无异议。为证明其主张，原告提交了勘验现场照片一张，证实勘验在场人有原告、被告的法定代表人及两名鉴定人员。
石河头村委会对鉴定报告书质证称，鉴定报告未附鉴定人员资格证书，现场勘查未通知被告，且接受质询的两名鉴定人员陈述有多处矛盾，两人陈述的时间不一致、房屋现状不同，且作为鉴定机构工作人员，张玉敏与鉴定单位存在利害关系，有理由怀疑张玉敏并未参加当日的现场勘查，鉴定程序违法；根据钟金芝陈述，本次评估只是对房屋受损后需要维修的工程造价进行鉴定，并未对房屋受损原因进行鉴定，因此鉴定结论依据不足。关于鉴定机构的回复函，从现场勘查笔录看，鉴定机构只有钟金芝一人参加勘查，鉴定程序违法，名称变更登记信息查询结果、营业执照、司法鉴定许可证虽属实，但可看出该机构只有工程造价鉴定资质，对房屋受损原因没有鉴定资质。为证明其主张，被告申请了鉴定人员出庭接受质询。
本院审查认为，综合分析鉴定机构出具的回复函、资格证明、鉴定人员陈述，以及原告提交的照片等证据，足以证实鉴定机构两名工作人员、原告及被告的法定代表人均参与了现场勘查，鉴定机构另一工作人员及被告法定代表人虽未在勘查笔录上签名，并不影响两名鉴定机构工作人员及原、被告均参加勘查的事实，故该鉴定程序并不存被告主张的违法事实。从鉴定结论看，鉴定内容对受损部分的维修项目费用而非重建费用，可知该鉴定系基于涉案房屋受损的前提，被告虽称因未对受损原因鉴定而不予认可，但其亦未举证证明除因本次积水浸泡外，涉案房屋还有其他原因受损的事实，故被告关于鉴定结论依据不足的主张，本院不予采信，对鉴定结论，本院予以采信，张德相房屋因积水造成的损失应确认为34536.15元。鉴定费1000元，系实际支出，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告虽主张因原告怠于排水造成损失，但根据证人证言，其进行排水沟下挖系因排水沟底过高致原告房屋积水无法排净，故对被告主张，本院不予采信。被告主张陡阳水库放水对原告房屋积水损坏存在过错，但并未举证证明，本院不予采信。被告修路垫高排水沟，致使张德相房屋积水造成的经济损失34536.15元、鉴定费1000元，共计35536.15元，应由石河头村委会赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德相经济损失35536.15元。
二、驳回原告张德相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张德相负担45元，被告青岛市黄岛区张家楼镇石河头村民委员会355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年三月十五日
书记员 赵珑慧