陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6721号
原告：西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站。住西咸新区。
经营者：曹稳社，男，1960年5月21日出生，住西安市长安区。
委托代理人：曹剑，男，系曹稳社之子。
被告：陕西军华建筑劳务有限公司。住西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场*座***室。
法定代表人：郭仕军，该公司总经理。
委托代理人：曹国静、高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站与被告陕西军华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站委托代理人曹剑到庭参加了诉讼，被告陕西军华建筑劳务有限公司委托代理人曹国静到庭参诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告返还原告租赁物：十字扣件21884套；接头扣件4094套；转向扣件3626套（折合人民币126136元）。2、被告支付租赁费700334.28元（暂计至2017年6月30日，实际要求计算至被告返还租赁物之日）。3、被告支付延迟支付租金违约金432986元（暂计至2017年6月30日，违约金按银行利息4倍，2分利息计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月9日，被告在城建莲湖区大庆路玉祥门恒天国际城住宅小区时，因施工需要，与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准及支付方式、丢失损坏的赔偿办法以及违约责任做了明确约定。合同已实际履行，被告工程现已结束，但是被告除支付原告部分租金外，至今尚欠原告租金700334.28元及部分租赁物未归还。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金以及租赁物赔偿金。原告认为，被告此行为已违反双方合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告辩称：被告并非案件适格被告，合同上面被告公章是假的，原被告之间并合同关系。吴继功并非被告公司职员，其实际上是陕西巴渝实业有限公司法人代表，担任执行董事兼总经理职务，被告并未对其进行授权，其无权代表公司签字。吴继功、孔爱玲私刻答辩人单位公章，该案被雁塔区公安局东仪路派出所立案、分局立案受理，本案应中止审理。
经审理查明：2011年因被告承建宝天建设“恒天国际城”施工项目E区16＃、17＃、5地库、工商所、18＃、19＃楼土建施工工程。2011年5月9日，原告与被告委托代理人吴继功签订《租赁合同》，约定由原告为被告在西安玉祥门的工地16＃、17＃楼出租钢管（每米每天0.012元）、扣件（每套每天0.006元）、丝杠（每套每天0.04元）、山型卡（每个每天0.003元）。合同第二条约定：租费每月结算一次，每月25日至30日为结算之日，随结随付；在该工程租用完毕，30日内结清所有手续。合同第四条约定：在租赁物资发生丢失、损坏情况后，乙方应当及时呈报甲方，丢失物品按照合同价或者市场价100％赔偿。合同第五条约定：如乙方不能按约定付款，欠款继续有效，并承担欠款金额每天千分之五的违约金。如乙方超付款期限一个月仍不付款，甲方有权单方面解除合同收回物资，乙方应赔偿由此引起的甲方一切损失。合同加盖有双方公章。合同签订后，原告依约向被告供应了租赁物品。2013年7月23日，被告提供劳务的“恒天国际城”E区16＃、17＃楼被西安市城乡建设委员会等单位授予“西安市建设工程文明工地”称号。2011年7月31日至2013年12月31日结算单租赁费共计1270459.53元，被告公司负责人孔爱玲共向原告支付租金755000元，截至2013年12月31日下欠租金515459.53元。从2014年1月1日至2017年6月30日结算单被告下欠原告租金共计184874.75元。被告下欠原告的租赁物包括：十字扣件21884套、接头扣件4094套、转向扣件3626套。
查明，原告与被告之间另有租赁合同，租赁物品工地是“恒天国际城”E区18＃、19＃楼，就该两幢楼产生的租赁费，被告委托人孔爱玲向原告进行了部分支付。2016年11月7日，被告以取得的“恒天国际城”6-12302号房屋向原告折抵租金973368元，原告提供的“工程款抵付购房款账务来往情况确认单”上载明军华劳务负责人为孔爱玲，并加盖有被告公司新公章，原告提供的收款收据上亦加盖有被告公司新公章，并有法人代表郭仕军的签字及私章。原告提交的“购房款抵付工程款委托书”载明：“军华建筑劳务有限公司施工恒天国际城项目16＃、17＃、5地库、18＃、19＃楼主体劳务工程……”，该委托上有被告方委托人孔爱玲的签字，加盖有被告公司新公章。2014年4月4日，孔爱玲曾以被告公司会计的身份与西安鼎工建筑物资有限公司在西安仲裁委员会达成西仲调字（2014）第48号调解书。查明，2017年6月14日被告向西安市公安局雁塔分局东仪路派出所以吴继功、孔爱玲私刻公章报案，被受理。2017年12月14日，西安市公安局雁塔区分局对此案立案侦察。庭审中，本院向被告释明，被告未按照要求的期限向本院提出司法鉴定的申请。查明，自2014年1月1日起，原告向被告提供的钢管40013.6米，扣件10096套，被告从本合同约定的16＃、17＃号楼用于恒天国际城18＃、19＃号楼，租金算入该两幢楼，与本案无涉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁合同、工地的收发料单、购房抵付工程款委托书、照片五张、录音录像资料、仲裁裁决书、收据，被告提交的报案材料、工商登记信息立案告知书、民事裁定书在卷证明，足以认定。
本院认为：民事诉讼证据规则规定当事人有义务为自己的主张或者辩驳对方的主张提供证据，如果不能提交证据或者不能充分提交证据的，需要承担举证不利的后果。被告诉称吴继功、孔爱玲私刻其公司公章与宝天建设公司、原告签订合同，对租赁合同上公章的真实性予以否认，但未在法庭要求的期限内提起司法鉴定申请，视为被告放弃鉴定权利。被告以吴继功、孔爱玲私刻公章向公安机关报案，但时至今日并无结果。根据本案查明的事实，吴继功、孔爱玲以被告的名义与宝天集团签订劳务合同、承建宝天集团工程，并与原告签订租赁合同租赁建材用于该工地，被告事实上参与了欠付原告租金的以房抵账行为，孔爱玲以被告公司会计的身份，亦参与该行为，以房抵账单上有被告法定代表人郭仕军及孔爱玲签字确认，证明被告对孔爱玲承包该工程是知情的。孔爱玲以被告公司会计的身份参与仲裁活动，如吴继功、孔爱玲确系私刻被告公司公章，被告也未对此采取必要的措施，故吴继功、孔爱玲因该工程与原告签订的租赁合同，被告已经对原告进行了部分租金清偿，应继续承担民事给付责任。现原告要求被告给付2013年12月31日前下欠租金515459.53元、2014年1月1日至2017年6月30日结算单租金184874.75元，本院依法予以支持。2017年6月30日之后的租金部分原告要求另行解决，在此不予涉及。原告要求被告返还租赁物十字扣件21884套、接头扣件4094套、转向扣件3626套，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿2014年1月1日至2017年6月30日违约金损失，因原告要求的标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准计算损失，其余部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西军华建筑劳务有限公司返还原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站租赁物：十字扣件21884套、接头扣件4094套、转向扣件3626套。
二、本判决生效后10日内，被告陕西军华建筑劳务有限公司支付原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站从2011年7月31日至2017年6月30日下欠的租赁费700334.28元。
三、本判决生效后10日内，被告陕西军华建筑劳务有限公司赔偿原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站自2014年1月1日至2017年6月30日违约金损失：以515459.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率逾期的罚息标准计算至本判决生效之日。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16135元，原告西咸新区沣东新城鑫通源建材租赁站已预交，由原告承担2135元，由被告陕西军华建筑劳务有限公司承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月十三日
书 记 员 寇爽爽