福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初659号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，该公司董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告杨德贤，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨俊泗，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨仕计，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县恒信融资担保有限公司（以下简称“尤溪恒信担保公司”）与被告杨德贤、杨俊泗、杨仕计追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告尤溪县恒信融资担保有限公司委托代理人赖水娟、肖玲玲到庭参加诉讼，被告杨德贤、杨俊泗、杨仕计经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪恒信担保公司诉称，2011年3月30日，杨德贤因灾后房屋重建与装修与中国农业银行股份有限公司尤溪支行（以下简称“尤溪农行”）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120110003995。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2011年3月31日至2014年3月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上加收50%罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨俊泗、杨仕计作为联保小组成员为被告杨德贤的债务提供连带责任担保。尤溪恒信担保公司亦为该贷款提供担保。当日，尤溪农行按照合同约定向杨德贤发放贷款，借款到期后，杨德贤未按合同约定归还借款本息，截止2014年6月20日，杨德贤仍拖欠尤溪农行借款本金50000元及利息。尤溪农行催收后，于2014年6月28日直接扣划了原告的款项计619527.06元（含杨德贤的借款本金、利息及罚息52347.88元）。此后，经尤溪恒信担保公司多次向杨德贤催讨，杨德贤未向原告偿还任何款项。为此，请求法院依法判令：1、杨德贤向恒信担保公司返还其为尤溪农行代偿的款项52347.88元及该款自代偿之日起（即2014年6月28日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、杨俊泗、杨仕计各承担原告的代偿款及资金占有期间利息的1／3；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德贤、杨俊泗、杨仕计未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月30日，尤溪农行（贷款人）、杨德贤（借款人），杨仕计、杨俊泗、尤溪恒信担保公司（保证人）签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2011年3月30日至2014年3月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上加收50%罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利等费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年等。合同订立当日，尤溪农行向杨德贤发放了借款50000元。借款期限届满后，杨德贤未按合同约定履行还本付息义务，杨俊泗、杨仕计、尤溪恒信担保公司也未履行其保证责任。2014年6月20日，尤溪农行向尤溪恒信担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。同月28日，尤溪农行从尤溪恒信担保公司帐户扣划了619527.06元（含本案杨德贤尚欠的借款本金、利息及罚息计52347.88元）。此后，尤溪恒信担保公司向杨德贤催讨代偿款未果，为此引起纠纷，尤溪县恒信融资担保有限公司于2016年3月10日诉至本院。
上述事实有尤溪恒信担保公司提供的身份证复印件、《营业执照》、《农户贷款借款合同》、《担保人履行责任通知书》、《还贷清单》、《代偿证明》以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，尤溪农行与杨德贤、杨俊泗、杨仕计、尤溪县恒信担保公司签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。杨德贤未按《农户贷款借款合同》的约定，及时清偿尤溪农行借款本息，导致尤溪恒信担保公司为杨德贤代偿借款本息等款项计52347.88元，对此，尤溪恒信担保公司有权依《农户贷款借款合同》的约定向杨德贤进行追偿，故对尤溪恒信担保公司要求杨德贤向其支付代偿款52347.88元并支付该款自代偿之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。本案中，尤溪恒信担保公司、杨仕计、杨俊泗作为杨德贤借款的共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担保证责任。因尤溪恒信担保公司已依约为杨德贤尚欠的借款本息承担保证责任，杨俊泗、杨仕计作为未履行保证责任的保证方应分别在代偿款本息的1／3对杨德贤不能清偿的部分向尤溪恒信担保公司承担清偿责任。尤溪县恒信融资担保有限公司对其他保证人承担保证责任合理的部分的请求予以支持，不合理的部分不予支持。杨德贤、杨俊泗、杨仕计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为放弃对尤溪恒信担保公司主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德贤应在本判决生效之日起十日内向原告尤溪县恒信融资担保有限公司返还代偿款52347.88元并支付该款自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告杨俊泗、杨仕计应分别在代偿款52347.88元及款自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息二项的1／3范围内对被告杨德贤不能清偿的部分承担补充清偿责任；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取计555元，由被告杨德贤、杨俊泗、杨仕计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。