镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初724号	原告（反诉被告）：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区快鹿产业港内。	法定代表人：王谊，该公司董事长。	委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。	被告（反诉原告）：江苏阳光普世光电科技有限公司，住所地昆山市前进路长城国际1702室�	法定代表人：鲁传军，该公司总经理。	委托代理人：祁文定，女，1991年6月2日生，住昆山市。	委托代理人：鲁金明，男，1993年１月１８日生，住安徽省舒城县。	原告（反诉被告）镇江大成新能源�限公司（以下简称大成公司）与被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司（以下简称阳光公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大成公司委托诉讼代理人宋佳明、被告（反诉原告）阳光公司委托代理人祁文定、鲁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告大成公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告阳光公司立即给付加工费415346元，并赔偿利息损失（从2015年４月６日起计算至实际支付之日，按年利率5.85％计算）。2、判令被告阳光公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告大成公司和被告阳光公司签订《多晶硅准方锭委托加工合同》一份，约定：原告大成公司为被告阳光公司加工生产硅片，合同中对加工价格、质量、付款方式、争议处理方式等都作了约定。合同签订后，原告大成公司依照合同履行了交货义务，被告阳光公司未支付加工费，后以硅片91570片抵消了384594元加工费，尚欠415346元加工费未付。	被告阳光公司辩称及反诉称：原告大成公司所提供的货物存在瑕疵，供货质量不合格，故被告阳光公司质押加工费。被告阳光公司向原告大成公司提供8175.72kg的156多晶准方锭委托加工成A级硅片。原告大成公司四次发给被告阳光公司硅片308400片，剩余91570片被告阳光公司以B+级硅片价格出售给原告大成公司，货款折抵部分加工费。由于加工存在质量问题，被告阳光公司未按照合同约定提交《质量报告》。之后，被告阳光公司以邮件形式向原告大成公司提出质异议，原告大成公司怠于处理产品质量问题，被告阳光公司为防止损失扩大，将硅片进行降价处理，每片损失1元。故被告（反诉原告）阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）大成公司加工的产品有质量问题，并赔偿被告（反诉原告）阳光公司损失（降价处理的损失）。2、判令原告（反诉被告）大成公司承担全部诉讼费用。	原告（反诉被告）大成公司辩称：被告阳光公司收到硅片308400片，剩余的硅片91570片卖给了原告大成公司。被告阳光公司所称的硅片存在质量问题，无任何事实和法律依据，也没有提交任何证据表明因质量问题给被告阳光公司所造成的损失数额是多少。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，大成公司和阳光公司签订《多晶硅准方锭委托加工合同》一份，约定：阳光公司委托大成公司加工硅片，大成公司将阳光公司提供的多晶硅准方锭加工成156mm*156mm多晶硅片，加工单价（含税）2元/片，加工费总额以实际金额为准。质量标准备注：硬质点线痕计入合格A片将全部返还给委托方；杂志宽度超出2.5mm的硬质点个数超出2个点的硅锭为不合格锭，在征得委托方同意后根据实际切片情况据实返还委托方。受托方在收到委托方提供的原料在七日内对质量没有提出书面异议，视为对委托方原料质量无异议。产品验收：受托方返还的硅片由委托方进行验收。委托方以邮件或者书面形式出具对数量、质量情况验收的《质量报告》。《质量报告》以当面递交、电邮或者传真给受托方均可。因委托方棒材本身因素产生的崩片、UD片（直径偏大或者偏小）、杂质线痕片等，受托方在包装盒上表示具体的不良原因，委托方应按A片接受。合同签订后，阳光公司向大成公司提供8175.72kg的156多晶准方锭委托加工。此后，大成公司分四次发给阳光公司加工好的硅片308400片，剩余91570片未发货给阳光公司。	2015年2月12日，浙江鸿禧能源股份有限公司（以下简称鸿禧公司）与阳光公司签订《销售合同》（合同号YGPS-PX-201502-003），约定：阳光公司向鸿禧公司销售156多晶硅片，单价5.8元/片。2015年2月17日，阳光公司发邮件给大成公司，内容是：这批货还是通不过，请查看下。同时转发了鸿禧公司发给阳光公司的邮件，内容是阳光普世A级片外观检验反馈:昨天到货的阳光普世A级片外观检验不良率严重超标，其中1、硅片编码963402M2A150215，来料199900片，抽检10000片，不良3664片，不良率36.64%，主要是对角线大32.33%，边长大4%，不良率超出我司标准将不接收，以上请及时反馈供应商。2015年2月25日，大成公司回复阳光公司邮件，内容是：“对角线大32.33%，边长大4%”一般属于贵公司来锭原材尺寸不良产生，请知悉。	大成公司与阳光公司就这批硅片加工质量问题进行了会议商谈。商谈中，阳光公司承认其提供的原材可能存在一些倒角偏大，但是大成公司没有隔离下来。大成公司表示其发现尺寸大的，但是阳光公司现场人员说可以跟电池片厂家沟通，应该能够消化，要求继续加工。大成公司要求阳光公司将销售给鸿禧公司的硅片退回，进行修理加工。	2015年3月23日，鸿禧公司与阳光公司签订《合同YGPS-XS-201502-003补充协议》，约定：原合同签订的20万156多晶硅片单价为5.8元/片，因倒角和转换率�，现调整为4.8元/片。同日，鸿禧公司与阳光公司签订《销售合同》（合同号YGPS-PS-201503-002），约定：阳光公司向鸿禧公司销售156多晶硅片89135片，单价4.8元/片。鸿禧公司和阳光公司已实际履行了合同。	2015年4月6日，阳光公司与大成公司签订《产品销售合同》（合同号DSTC-CG-PS20150406），将剩余的91570片156多晶硅片以B+质量标准，单价4.2元/片销售给大成公司，共计384594元，货款用于冲抵加工费。	本院认为，大成公司和阳光公司签订的加工合同及销售合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认。大成公司和阳光公司双方均应按照约定履行各自义务。本案中，大成公司和阳光公司一致认可大成公司替阳光公司加工156多晶硅片，大成公司将加工好的硅片交付了308400片给阳光公司，剩余的硅片91570片阳光公司直接卖给了大成公司，故阳光公司应按照合同约定支付加工费799940元，扣除91570片硅片货款384594元，尚欠大成公司加工费415353元的事实清楚、证据确实充分，对大成公司要求阳光公司支付加工费415353元的诉讼请求本院予以支持。	关于阳光公司反诉称大成公司加工的156多晶硅片未达到A级质量标准，要求大成公司赔偿损失。阳光公司以邮件的方式向大成公司提出了“对角线大32.33%，边长大4%的不良率”的质量异议，且未出具对数量、质量情况验收的《质量报告》。大成公司以邮件的方式回复是阳光公司原材尺寸不良造成，客观上阳光公司提供的原材料尺寸存在问题，大成公司根据实际切片情况据实返还给阳光公司，阳光公司实际接收并销售给他人。根据《多晶硅准方锭委托加工合同》约定以及双方质量商谈会议内容，本院酌情认定造成156多晶硅片的不良率较高、质量标准由A级降到B+级的损失双方承担同等责任。	阳光公司提交了其降价销售给鸿禧公司的合同以及按照B+质量标准销售给大成公司的合同，证明因大成公司加工的156多晶硅片大多达不到质量标准，降价1元/片销售给鸿禧公司289135片以及按照B+质量标准的价格销售给大成公司91570片的事实清楚，证据充分，本院予以确认。阳光公司按照B+质量标准的价格销售给大成公司91570片的损失，因阳光公司没有明确具体数额，本院参照鸿禧公司的降价标准1元/片计算。故阳光公司主张大成公司赔偿因加工产品质量问题造成的损失，本院部分支持。	大成公司主ＸＸ光公司承担迟延支付加工费的利息损失，因存在质量问题，阳光公司延迟支付加工费合情合理，故本院不予支持。阳光公司主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江大成新能源有限公司加工费415346元。	二、驳回原告（反诉被告）镇江大成新能源有限公司的其他诉讼请求。	三、原告（反诉被告）镇江大成新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司损失190352.5元。	四、驳回被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司的其他反诉请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费减半收取4089元，保全费2820元，共计6909元，由原告（反诉被告）镇江大成新能源有限公司负担385元，被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司负担3704元。反诉受理费减半收取4089元，由被告（反诉原告）江苏阳光普世光电科技有限公司负担2044元，原告（反诉被告）镇江大成新能源有限公司负担2045元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年五月二十五日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。	第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。	第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。