湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初35号
原告景某1，女，汉族，1962年10月27日生，住老河口市，
原告景某2，女，汉族，1968年9月18日生，住老河口市，
原告景某3，男，汉族，1970年2月8日生，住老河口市，
委托代理人屈乐敏，女，汉族，1970年1月28日生，汉族，住老河口市。系原告景某3之妻。代理权限为特别授权。
原告景某4，女，汉族，1971年7月18日生，住老河口市，
以上四原告共同委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段某，女，汉族，1953年5月19日生，住老河口市，
委托代理人但兆英，女，1960年4月6日生，住湖北省保康县，系被告段某的妹妹。代理权限为特别授权。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告景某1、景某2、景某3、景某4与被告段某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某1、景某2、景某4、景某3的委托代理人屈乐敏及四原告共同的委托代理人金娟、被告段某及其委托代理人张林山、但兆英到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见，本案现已审理终结。
景某1、景某2、景某3、景某4向本院提出诉讼请求：１、请求依法分割继承原告父亲去世后的遗产（房屋折价15万元、存款约5万元）；２、请求依法分割原告父亲单位发放的抚恤金120948.00元及安葬费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审时将第一项诉讼请求变更为“请求依法分割继承原告父亲去世后的遗产（房屋折价12万元、被告段某名下存款130000元和景化甫名下存款8850元）。事实和理由：被告段某同四原告的父亲景化甫于2000年春再婚后，婚后同四原告的父亲居住在原告母亲去世后遗留的老河口市建材路2-14号单元房内，现原告的父亲于2015年12月19日去世，被告将要独占和转移上述房产和单位发放的抚恤金、安葬费及相关的银行存款。
被告段某辩称，四原告所要求分割的房屋是被继承人景化甫的个人财产。被继承人景化甫生前于2010年10月28日立有遗嘱，自愿将个人的房产在其去世后全部留给被告段某所有，因此，争议的房屋应归被告段某所有。被继承人景化甫去世后，单位所发放的抚恤金120948元应由被告段某享有。因为被继承人景化甫生前一直由被告段某扶养照顾直至去世。景化甫病重期间，四原告对被继承人不闻不问，景化甫将四原告诉至法院，四原告仍然不履行赡养义务，只有被告与被继承人患难与共，日夜伺候。继承人未尽赡养义务的，不享有遗产的继承分割，且四原告也未与被继承人生前共同生活，不应分割被继承人生前单位发放抚恤金，再加上被告一人生活，别无经济来源,单位所发放的抚恤金120948元应全部归被告段某。段某名下的银行存款是个人财产，是以前的丈夫留下的和自己的孩子赠与的，与原告没有关系，原告不应当分享。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告证据二：老河口市光化社区卫生服务中心于2015年12月20日出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明景化甫于2015年12月19日死亡。
2、原告证据三：老河口市私有房屋所有权证（字第11848号），证明景化甫的房产确权时间在景化甫与被告结婚前，房屋系景化甫与四原告母亲的共同财产。
3、原告证据四：老河口市教育局人事科于2016年4月26日出具的证明，证明景化甫生前所在单位对其家属发放的抚恤金为63260元、安葬费5000元，上一年度城镇人均费用57688元，共计125948元。
4、原告证据五：老河口市档案馆于××××年××月××日出具的结婚登记申请书，证明景化甫与被告于××××年××月××日登记结婚。
5、原告证据六中的老河口市火葬场于2015年12月21日出具的湖北省非税收入通用票据，证明原告支付景化甫的火化费320元。
6、原告证据七：（2016）鄂0682民初35-1号民事裁定书，证明被告段某名下存入中国工商银行老河口支行的13万元存款目前已经被冻结。
7、被告证据一：结婚证，证明段某与景化甫于××××年××月××日登记结婚。
8、被告证据二：遗嘱及见证书，证明被继承人景化甫将自己的房屋处分给被告段某。
9、被告证据五:景化甫名下的中国建设银行活期存折（账号：26×××63，存折号：42×××40，签发时间：2003年9月28日）,证明景化甫名下的在中国建设银行的工资收入本息合计8901.39元
10、本院于2016年8月30日向老河口市教育局人事科调取的对原告证据四的说明一份，内容为“景化甫抚恤金120948元，安葬费5000元。”
11、本院于2016年8月29日向段某被冻结的存款所在银行进行了查询，因为段某不能提供其最初存款的原始存单，银行据此情况向本院出具了“老河口市人民法院协助查询存款通知书回执一份”说明：“因查询已支取的定期存款，如果不能提供准确的账号，我们无法查询存款的准确存入及支取时间、金额。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据一：老河口市中小学教师继续教育中心于2009年12月1日出具的证明主要证明景化甫与四原告的父女、父子关系及四原告母亲江玉凤于1997年2月6日去世的事实，符合证据的真实、客观、关联性特征，本院予以采信。
2、原告证据六中的老河口市个体工商户余全林于2015年12月20日出具的收条两张，证明原告操办其父亲景化甫去世的丧葬事宜花费共计6020元，因该两份证据均无正规发票印证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
3、被告证据三：〔2015〕鄂老河口市民初字第00722号民事裁定书，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信，但因景化甫撤诉，本院未就四原告与景化甫之间的赡养纠纷做实体审查与处理。
4、被告证据四：中国工商银行股份有限公司老河口支行2015年9月29日储蓄存单（鄂B05838116）一张（存款金额115000元）、中国工商银行股份有限公司老河口支行2015年12月21日储蓄存单（鄂B05839221）一张（存款金额20000元）、中国工商银行股份有限公司老河口支行2015年9月29日段某个人账户销户凭证一张（本金25000元、税后利息835.48元，税后本息合计25834.48元）、中国工商银行股份有限公司老河口支行2014年7月9日段某个人账户销户凭证一张（本金50000元、税后利息1625元，税后本息合计51625元）、中国工商银行段某个人账户开户业务申请确认书一张（时间不详、存入金额25000元）。因段某2015年9月29日存入的115000元系与景化甫婚姻关系存续期间发生，该115000元银行存款属被告与景化甫夫妻共同财产，景化甫的份额应该由四原告与被告进行继承。段某2015年12月21日存入的20000元，此笔存款在景化甫去世后存入，应属段某个人财产，不应列入继承与分割的范围。2015年9月29日段某个人账户销户凭证、2014年7月9日段某个人账户销户凭证和时间不详的开户业务申请确认书均不能证明段某名下的存款系婚前个人财产，本院不予采信。
本院经审理查明，四原告的父亲景化甫于1994年6月7日取得第11848号老河口市私有房屋所有权证，房屋座落于老河口市建材路××东单元××号。本案四原告的母亲江玉凤于1997年2月6日去世，景化甫于××××年××月××日与被告段某登记结婚并共同生活直至去世。四原告中的景某3及其妻子屈乐敏随景化甫与段某共同生活至2001年，其后将景化甫居住的房屋一分为二，分开生活。四原告在其父亲景化甫生前偶有探望、照顾。2010年10月28日景化甫留有自书遗嘱一份，内容为景化甫在其去世后自愿将位于老河口市建材路××东单元××号的房屋属于其个人的房产全部遗留给其再婚妻子段某。湖北省老河口市光化法律服务所对该份遗嘱进行见证，并于2010年11月1日出具（2010）河光民见字第80号见证书，由见证人张林山、张某签章。景化甫生前曾于2015年向本院起诉本案四原告要求履行赡养义务，后于2015年5月12日撤诉。被继承人景化甫生前系老河口市教育局继续教育中心教师，景化甫去世后，老河口市教育局欲向景化甫的家属发放抚恤金120948元、安葬费5000元，目前该两项费用均还在老河口市教育局账下。
2015年9月29日，被告段某在中国工商银行股份有限公司老河口支行办理一年期整存整取存款业务（储蓄存单号为鄂B05838116，金额115000元）。2015年12月21日，被告段某在中国工商银行股份有限公司老河口支行办理一年期整存整取存款业务（储蓄存单号为鄂B05839221,金额20000元）。2016年1月6日，原告向法院提交申请要求冻结被告名下的位于中国××银行老河口市支行的银行存款130000元并提供韩必林（系原告景某1的丈夫）名下位于老河口市胜利路第八小学院内住宅楼东单元一楼西户房屋一套（房权证号为：老河口市房权证市区字第××号，混合结构，建筑面积90.36m2）做担保，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0682民初35-1号民事裁定书，裁定冻结段某所有的在中国工商银行老河口支行的存款130000元。被告段某以她的定期存款是婚前一年一年转存而来为由，于2016年8月16日申请我院到中国××银行老河口市支行调查她定期存款的最初时间，但由于段某不能提供婚前定期存款的账号，中国××银行老河口市支行无法查询准确的存入时间及金额。截止到2015年12月31日，景化甫名下的在中国建设银行股份有限公司老河口中山路支行账户内的工资收入本息合计8901.39元（账号：26×××63，存折号：42×××40，签发时间：2003年9月28日）。
庭审中，原、被告对争议房产及安葬费的继承及分割问题形成一致意见。双方同意将座落于老河口市建材路××东单元××号的房屋作价12万元，由四原告继承取得争议房屋的全部所有权，被告放弃其应继承的份额，由四原告补偿被告7.2万元。安葬费由四原告享有，被告放弃分割安葬费。原告诉请分割景化甫名下在中国建设银行的工资余额8850元，经查实景化甫名下在中国建设银行的工资收入本息合计8901.39元，原告知晓后坚持按照8850元进行分割继承，放弃余下的51.39元给被告。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点有四个，一是房屋的继承问题。庭审中原、被告均认可争议的房屋系被继承人景化甫与四原告的母亲江玉凤的夫妻共同财产，四原告应当各继承房屋十分之一的份额，根据景化甫生前立下的遗嘱，被告段某应当继承房屋十分之六的份额。原、被告同意房屋价值按照120000元计算，由四原告继承获得房屋所有权，被告放弃继承房屋份额，由四原告补偿被告72000元（120000元×6/10），以上房产分割意见符合法律的规定，本院予以确认。
本案的争议焦点二是被告段某名下的金额为115000元的定期存款（储蓄存单号为鄂B05838116）和金额20000元的定期存款（储蓄存单号为鄂B05839221）的性质和分割问题。因115000元系段某于2015年9月29日存入银行，发生在与景化甫婚姻关系存续期间，系景化甫与被告段某的夫妻共同财产，其中景化甫占有的二分之一的份额应该由四原告和被告进行法定继承并分割，即四原告各获得十分之一的份额（115000元×1/10=11500元），被告段某获得十分之六的份额（115000元×6/10=69000元）。被告段某辩称该笔存款系其婚前财产，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其辩称理由不予采纳。被告段某于2015年12月21日存入的20000元，发生在景化甫去世后，应属段某个人财产，不应列入继承与分割的范围。
本案的争议焦点三是景化甫名下的工资收入本息8901.39元的分割问题。公民在与其配偶夫妻关系存续期间的工资收入属于夫妻共同财产的范围，其中景化甫占有的二分之一的份额应该由四原告和被告进行法定继承并分割，因原告诉请分割景化甫名下在中国建设银行的工资余额为8850元，故四原告各继承获得十分之一的份额（8850元×1/10）即885元，被告可获得5361.39元（8850元×6/10+51.39元）。
本案的争议焦点四是老河口市教育局欲向景化甫的近亲属发放的抚恤金120948元，安葬费5000元的分割问题。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，属于近亲属共有。四原告与被告均为死者景化甫的近亲属，都具有该笔死亡抚恤金的分配资格，故老河口市教育局欲发放的120948元的抚恤金属四原告与被告共同共有。根据本案审理查明的事实，能够确定景化甫生前与被告段某再婚后共同生活长达十六年，期间一直由段某扶养照顾，四原告虽对景化甫偶有探望照料，但与景化甫共同生活的紧密度明显弱于段某。四原告作为完全民事行为能力人，均没有丧失劳动能力，有能力创造劳动收入，而被告段某无经济来源，且年事已高，故该笔120948元的抚恤金酌定由四原告各获得10%（120948元×10%=12094.8元），被告段某获得60%（120948元×60%=72568.8元）。关于安葬费5000元，原、被告在庭审中已经达成一致意见，由承办景化甫丧葬事宜的四原告获得，被告放弃丧葬费。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于老河口市建材路2号4栋东单元一层一号房产（老河口市私有房屋所有权证字第××号）的所有权归原告景某1、景某2、景某3、景某4共有，四原告于本判决生效后十五日内一次性支付给被告段某72000元；
二、存入中国工商银行股份有限公司老河口支行的20000元（储蓄存单号为鄂B05839221）归被告段某所有。存入中国工商银行股份有限公司老河口支行的115000元（储蓄存单号为鄂B05838116），由被告段某分得69000元，由原告景某1、景某2、景某3、景某4各分得11500元；
三、景化甫名下的在中国建设银行股份有限公司老河口中山路支行账户内的工资收入本息8901.39元（账号：26×××63，存折号码：42×××40），由被告段某分得5361.39元，由原告景某1、景某2、景某3、景某4各分得885元；
四、景化甫的抚恤金120948元，由被告段某分得72568.8元，原告景某1、景某2、景某3、景某4各分得12094.8元；安葬费5000元由四原告景某1、景某2、景某3、景某4共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由原告景某1、景某2、景某3、景某4、被告段某各负担1429.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7148元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李梦珊