江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1155号
原告：陈远兴，男，1946年7月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：席雷，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，江西省高安市人，住高安市，
被告：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。统一社会信用代码：913609836834747658。
法定代表人：万春花，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第53层。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，副总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安财保宜春支公司），住所地：江西省宜春市宜春卢州北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：胡浩进，经理。
原告陈远兴与被告席雷等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2018年2月1日依法追加华安财保宜春支公司作为本案被告参加诉讼。原告陈远兴及其委托诉讼代理人陈国民、被告中华财保江西分公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，被告席雷、江西大吉物流有限公司、华安财保宜春支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失计人民币60914.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日17时左右，被告席雷驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车由乐安县往崇仁方向行驶，途经抚××崇仁县巴山××路段时，遇原告骑三轮电动车横过马路，因席雷驾车时安全注意不够，未发现已停在道路中心线上的三轮电动车，致使两车发生相擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院治疗，经诊断，原告伤势为：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，头皮血肿，头部外伤。原告住院60天，花费医疗费35133.63元，被告未支付任何医疗费。经崇仁交警大队事故认定，原告不负事故责任，被告席雷负事故全部责任。肇事车辆挂靠在江西大吉物流有限公司，并在中华财保江西分公司、华安财保宜春支公司投保了交强险、第三者责任险。经双方协商未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失计人民币60914.29元。在诉讼中，原告增加诉讼请求轮椅费600元，共计人民币61514.29元。
被告席雷未应诉答辩。
被告江西大吉物流有限公司书面答辩状辩称，1、江西大吉物流有限公司是肇事车辆的出租人，依法不承担赔偿责任；2、该车已在保险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担责任；3、原告的诉请过高，应当重新核算。
被告中华财保江西分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对投保的事实无异议，本公司依法承担相应的赔偿责任；2、要求医疗费扣除15%的非医保用药；3、该肇事车还在被告华安财保宜春支公司投保了第三者责任险和不计免险，要求依法按比例承担责任；4、护理费标准过高，应按86元/天教计算，营养费按20元/天计算，原告已年满70周岁，不应计算误工费，电动车损失应提供相关损失的确认书，轮椅费不应支持；5、不承担本案诉讼费。
被告华安财保宜春支公司未应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告出示的以下证据，经被告质证，被告提出异议，本院认定如下：
1、轮椅费发票，拟证明原告购买轮椅费用600元。被告提出，该发票无相关单位的盖章。本院认为，该证据无收款单位盖章，且无医生医嘱证明确实需要购买该器具，故不予采信；
2、护理费收条，拟证明原告聘请护理人员花费的护理费用。被告提出，该收条无法证实相关护理费的支出。本院认为，收款人未出庭作证，仅凭该收条无法证明其支出的护理费，故依法不予采信；
3、崇仁巴山镇罗溪村委会的证明及土地承包经营权证，拟证明原告在事故发生前仍在从事农业。被告对其三性均提出异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，该两份证据能够相互印证，足以证明原告的主张，依法予以采信；
4、三轮车发票，拟证明原告购买三轮车的费用。被告提出应当提供合法有效的发票，且不能证明车辆损失。本院认为，该证据不能证明此次事故给原告的车辆造成的损失，依法不予采信。
被告席雷、华安财保宜春支公司、中华财保江西分公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日17时左右，被告席雷驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车由乐安县往崇仁方向行驶，途经抚××崇仁县巴山××路段时，遇原告骑三轮电动车横过马路，因被告席雷驾车时安全注意不够，未发现已停在道路中心线上的三轮电动车，致使两车发生相擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往崇仁县人民医院治疗，经诊断，原告伤势为：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，头皮血肿，头部外伤。原告于2017年10月9日出院，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告共住院60天，花费医疗费35133.65元。事故发生后，原告与被告席雷达成协议，由其补偿原告人民币6000元，其他的损失向保险公司主张赔偿（包括诉讼费与非医保用药）。其他被告未支付任何费用。原告在事故发生前从事农业生产。住院期间，原告由他人护理。
本次事故经崇仁交警大队认定，被告席雷负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有人为江西大吉物流有限公司。赣Ｃ×××××车辆在中华财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2000元，保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日止，第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日止。赣Ｃ×××××车在华安财保宜春支公司投保了第三者责任险，投保金额为5万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日止。
本院认为，本次事故经崇仁交警大队认定，原告不负事故责任，被告席雷负事故全部责任。因原告与被告席雷达成了赔偿协议，且被告席雷已经履行了义务，故被告席雷不再承担赔偿责任，江西大吉物流有限公司作为车辆所有人，其不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告中华财保江西分公司及华安财保宜春支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
原告的损失情况认定如下：
1、医疗费35133.65元，原告仅主张35133.63元，依法予以认定；2、误工费，原告住院60天，其误工期按60天计算；原告发生事故时，其仍在从事农业生产，考虑到其已年满71周岁，其误工费标准以800元/月计算为宜，金额为1600元（800/月÷30天×60天）；3、护理费，原告住院60天，参照2016年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，金额为8592.82元（52273元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院60天，依法认定1800元（30元/天×60天）；5、营养费，原告住院60天，依法认定1800元（30元/天×60天）；6、交通费，考虑到其受伤后在崇仁中医院住院治疗，必然会发生交通费，依法酌定400元；7、电动车损失，鉴于原告的电动车在此次事故受损，本院酌定2000元。综上，原告的损失共计人民币51326.45元。
原告的医疗费计人民币35133.63元，扣除非医保用药10%，计人民币3513.36元由原告自行承担，剩余医疗费31620.27元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计人民币35220.27元，由中华财保江西分公司在医疗费用限额1万元内全额赔偿，超出的25220.27元由中华财保江西分公司与华安财保宜春支公司按比例分摊，肇事车辆在中华财保江西分公司投保第三者责任险金额为100万元，在华安财保宜春支公司投保第三者责任险金额为5万元，故中华财保江西分公司应赔偿24019.3元［25220.27元×100万元÷（5万元＋100万元）］，华安财保宜春支公司应赔偿1200.97元［25220.27元×5万元÷（5万元＋100万元）］；误工费、护理费、交通费合计人民币10592.82元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，由中华财保江西分公司在该限额内承担赔偿责任；车辆损失费2000元由中华财保江西分公司在交强险的财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，被告中华财保江西分公司在交强险范围内赔偿原告的损失计人民币22592.82元，在第三者责任险范围内赔偿人民币24019.3元。被告华安财保宜春支公司在第三者责任险范围内赔偿1200.97元。被告席雷以及江西大吉物流有限公司不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司
在交强险范围内赔偿原告陈远兴的经济损失共计人民币22592.82元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈远兴的经济损失计人民币24019.3元，合计人民币46612.12元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈远兴的经济损失计人民币1200.97元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告席雷、江西大吉物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈远兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1337.86元，由原告陈远兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 郭玖明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐梦佳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83