广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初148号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨某才，男，1968年6月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月10日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨某才犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人杨某才及其辩护人梁立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人杨某才在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年9月至2016年12月期间，擅自砍伐了位于兴业县石座屋背岭其种植的桉树。经鉴定，被砍伐的林木皆为尾叶桉树，共砍伐1446株，立木蓄积量为110.0立方米，出材量为86.3立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨某才在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某才对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其砍伐的林木出材量没有那么多。其辩护人提出杨某才的行为不构成犯罪,即便构成犯罪，亦有自首情节，且是在桉树已枯死而多次申办采伐许可证未能办妥的情况下，为减少损失的无奈之举，主观恶性不大，应从宽处罚。
经审理查明，2016年9月至同年12月期间，在兴业县石座屋背岭，被告人杨某才未经有关部门批准并核发采伐许可证，便擅自砍伐其种植于该地的尾叶桉树1446株。经鉴定，被滥伐尾叶桉树蓄积量为110.0立方米，出材量为86.3立方米。
另查明，2017年8月10日，被告人杨某才接到公安机关的电话后，在其家里等候并配合公安人员工作，指认滥伐林木现场，归案后如实供述其滥伐林木的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实于2017年7月17日8时许，兴业县森林公安局接到群众报警称，在兴业县石座屋背岭，有人未办理林木采伐许可证而砍伐大量按树。
2、兴业县林业局证明，证实涉案被滥伐林木的位置位于兴业县小班，2015年至2017年7月17日未签发有林木采伐许可证。
3、出售木材发票、地磅单，证实于2016年10月20日，杨某才向北流市食品公司新圩分公司出售木柴6.83吨，价款4917.6元，同年12月17日，杨某才再次向该公司出售木柴21.66吨，价款15595.2元。
4、申请书、兴业县林业局关于杨某才大容山自然保护区自种林木采伐情况答复、玉林市林业勘测设计院关于广西大容山自治区级自然保护区内杨某才的速生桉灾害林处理建议，证实杨某才在砍伐林木前已向相关部门提出砍伐林木申请，兴业县林业局认为涉案林木位于自然保护区范围，禁止砍伐，而玉林市林业勘测设计院认为涉案林木自2012年以来多次遭受冰霜及台风灾害，树梢部分已全部枯死，部分林木已发生病虫害，农户也多次向兴业县林业局提出申请砍伐，为减少林农损失，建议逐级上报有关部门办理病虫害林木采伐手续，并及时更新为乡土阔叶树种，以提升保护区的整体生态功能及减少林农的经济损失。
5、证人陈某、全某、庞某1（本案案发时均为兴业县小平山林业站工作人员）的证言，证实其巡查林区时发现杨某才种植于兴业县小平山镇大坡村石座屋背岭的桉树已被砍伐，虽然杨某才曾经提出过采伐申请，但未办妥林木采伐许可证。
6、证人杨某1（杨某才之子）、梁某1（杨某才之妻）的证言，证实其在兴业县石座屋背岭种植有桉树，原位于广西大容山自治区级自然保护区内，2014年的时候，该自然保护区要求其清理种植的桉树，其也向兴业县林业局提出了砍伐申请，由于种种原因而未能办妥林木采伐许可证。
7、证人庞某2（时任兴业县林业局副局长）、朱某（兴业县林业局工作人员）的证言，证实杨某才就他所种植于兴业县石座屋背岭的桉树，曾多次向兴业县林业局提出采伐许可申请，并多次到玉林市林业局、广西大容山自治区级自然保护区管理处要求砍伐他种植的桉树，其也将情况上报到玉林市林业局保护站、自治区林业厅保护处，但最终未能办妥杨某才的林木采伐许可手续，其已明确告知杨某才无法办理采伐许可手续。
8、证人杨某2（时任北流市新圩镇食品公司负责人）、梁某2（时任北流市新圩镇食品公司职员）的证言，证实于2016年9月至同年12月期间，杨某才卖过几车木柴给其公司。
9、证人梁某3的证言，证实其于2016年11月间，曾经到兴业县石座屋背岭向杨某才购买过木柴，当时看到现场的桉树都是枯死的，都是当柴火卖出去的。
10、证人许某（时任玉林市林业勘测设计院院长）的证言，证实杨某才曾于2016年8月间到其办公室反映他有一片2005年前后种植的桉树在2009年划入广西大容山自然保护区缓冲区内，要求调整出缓冲区以便砍伐，其答复由于当时的调整范围已经上报自治区林业厅，所以不能变更了。
11、证人黄某（时任广西大容山自治区级自然保护区管理处科研宣教科科长，负责林政资源工作）的证言，证实杨某才因申请林木采伐许可证不成功，曾找到其咨询该怎么办，其已明确告知其必须办理好林木采伐许可证才能砍伐。
12、玉林市林业勘验设计院被伐林木调查报告，证实杨某才滥伐尾叶桉总株数为1446株，正常生长情况下蓄积量为183.3立方米，出材量为143.8立方米，由于林木受灾后大部分林木枯死，理论林木蓄积量为110.0立方米，出材量为86.3立方米。
13、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片，证实案发现场位于兴业县石座屋背岭，现场遗留桉树伐桩、桉树柴火，伐桩截面呈锯痕，大部分已经腐烂，现场情况与上述证据相一致。
14、辨认笔录，证实经杨某2、梁某2辨认，卖柴火给其公司的人就是杨某才。
15、被告人杨某才的供述，供认了其于2016年9月至同年12月期间，在兴业县石座屋背岭，经多次向有关部门申请而未能办妥林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐了其种植于该地的已枯死的尾叶桉树1446株，以及其接到公安机关要求其在家等候，到滥伐现场指认的电话后，其即在家等候，并配合公安机关工作，如实供述其滥伐林木行为的事实。
在审理本案过程中，被告人杨某才的亲属主动代为缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，被告人杨某才违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某才犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人杨某才接到公安机关要求其在家等候以指认现场的电话后，即在家等候公安机关处理并配合公安机关工作，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人杨某才予以减轻处罚。鉴于被告人杨某才犯罪情节相对轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。被告人杨某才提出其砍伐的林木出材量没有那么多的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出杨某才有自首情节，且是在桉树已枯死而多次申办采伐许可证未能办妥的情况下，为减少损失的无奈之举，主观恶性不大，应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出杨某才的行为不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人杨某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款与《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 倩