wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初22号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人石生虎，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年1月3日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局刑事拘留，1月11日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人刘东发，男，汉族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月27日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。2018年5月23日，本院决定解除取保候审并决定逮捕，次日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月27日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人石生虎、刘东发、赵某某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人石生虎、刘东发、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石生虎、刘东发、赵某某非法制造、买卖枪支，应当以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪追究其刑事责任。但被告人石生虎、刘东发、赵某某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人石生虎、刘东发、赵某某定罪量刑。
被告人石生虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘东发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人石生虎从淘宝网上购买了一支射钉枪及改装枪支的配件、两支气枪组装配件，收到后石生虎与被告人刘东发将射钉枪及配件组装成一支射钉枪改制枪后由石生虎持有，石生虎将两支气枪配件组装成两支枪支后自己持有。石生虎帮助刘东发和被告人赵某某分别从淘宝网上购买了枪支配件，收到配件后刘东发与石生虎组装成一支射钉枪改制枪后由刘东发持有、刘东发在赵某某的帮助下组装成一支射钉枪改制枪后由赵某某持有。
2017年12月22日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：从石生虎手中扣押的一支枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；一支枪支以压缩气体为动力，储气装置无法充气，不能正常击发;一支枪支认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。从刘东发、赵某某手中扣押的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
2017年12月27日，积石山县公安局民警将刘东发、赵某某传唤到积石山县公安局；2018年1月3日，积石山县公安局民警将石生虎传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：物证照片、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、交易记录、鉴定意见通知书、办案说明、体检表、户籍证明、被告人石生虎、赵某某、刘东发的供述和辩解、鉴定意见等证据。经当庭质证，三被告人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石生虎、刘东发、赵某某违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理法规，非法制造枪支，三被告人的行为均构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石生虎、刘东发、赵某某作案后有自首行为，可以从轻处罚。本案属共同犯罪，刘东发和赵某某在共同制造的过程中，刘东发起主要作用，系主犯；赵某某起次要或辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。对被告人赵某某适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石生虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年7月2日止）。
被告人刘东发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年8月23日止）。
被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 马登云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初547号
原告：王志刚，男，1957年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托�讼代理人：李建兵，男，山东诚创医药技术开发有限公司职工。
被告：曹吉祥，男，1964年2月28日出生，护照号码G38417739，其他身份信息不详。
被告：济南米铎碳新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹吉祥，执行董事兼总经理。
原告王志刚与被告曹吉祥、济南米铎碳新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告支付原告上述借款利息共计人民币12900元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月1日计算至2018年3月31日，按年息5%，共12900元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，曹吉祥向王志刚借款现金10万元并出具借条，用美国绿卡作�抵押物，约定2015年12月1日前归还。2016年1月7日，曹吉祥称出国需要索取美国绿卡，因借款未归还，曹吉祥重新写借条，并以济南米铎碳新能源科技有限公司（为曹吉祥自然人独资公司）作为连带责任保证的担保方，约定三个月内归还，利息再计。王志刚归还曹吉祥美国绿卡。此后，王志刚多次催要未果，故起诉本案。
本院经审查认为，王志刚起诉时称曹吉祥已经注销中国国际，加入美国国籍，本案系涉外案件。本院按王志刚提供的曹吉祥护照号码G38417739，向山东省公安厅出入境管理局查询，山东省公安厅出入境管理局于2018年4月25日向本院出具出入境查询记录一份，载明：内地居民因私出境证件签发信息，姓名曹吉祥，性别男，出生日期1964年2月28日，出生地山东，户籍地山东莘县，证件种类普通护照，证件号码G38417739，审批机关山东，签发日期2009年12月4日，有效期至2019年12月3日。根据上述查询情况，本案现并无证据证实曹吉祥确系美国公民，另一被告济南米铎碳新能源科技有限公司系在中国注册成立的公司，故本案并非涉外案件，本院对本案并无管辖权，王志刚按涉外案件在本院起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙培培
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初1535号
---
原告
|
翁美琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告
|
陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
陈香立即偿还翁美琴借款本金11.4万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2016年6月22日起计，本金4万元的利息从2017年3月4日起计，本金0.4万元的利息从2018年2月1日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）。
本院于2018年4月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈香出具借条确认分别于2016年6月22日、2017年3月4日、2018年2月1日向翁美琴借款7万元、4万元、0.4万元，均约定月利率为1.8%，后经催讨未还。
本院认为，翁美琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈香经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁美琴提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁美琴主张的事实予以认定。翁美琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁美琴借款本金11.4万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2016年6月22日起计，本金4万元的利息从2017年3月4日起计，本金0.4万元的利息从2018年2月1日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘倚成
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初1535号																															原告																							翁美琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。																															被告																							陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							陈香立即偿还翁美琴借款本金11.4万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2016年6月22日起计，本金4万元的利息从2017年3月4日起计，本金0.4万元的利息从2018年2月1日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）。																															本院于2018年4月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，陈香出具借条确认分别于2016年6月22日、2017年3月4日、2018年2月1日向翁美琴借款7万元、4万元、0.4万元，均约定月利率为1.8%，后经催讨未还。													本院认为，翁美琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈香经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁美琴提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁美琴主张的事实予以认定。翁美琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													陈香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁美琴借款本金11.4万元及相应利息（其中，本金7万元的利息从2016年6月22日起计，本金4万元的利息从2017年3月4日起计，本金0.4万元的利息从2018年2月1日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3220元，减半收取计1610元，由陈香负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年四月十九日													书 记 员 刘倚成
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1301号
原告：武萌，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：鲍书英，女，汉族，1956年6月27日出生，河北省永清县人，现住。
委托诉讼代理人：尚辉（系鲍书英之子），现住。
原告武萌与被告鲍书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武萌及其委托诉讼代理人谷亚静、被告鲍书英的委托诉讼代理人尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月12日签订《房屋买卖合同》，原告依约向被告支付了定金10万元，之后。限购政策出台，本来定金10万元已经是原告通过借款支付，限购政策出台后导致原告继续履行合同十分困难，根据《房屋买卖合同》及相关法律法规规定，原告与被告协商解除合同，并要求退还定金，遭到被告拒绝，原告无奈，起诉至法院，望判如所请。
被告鲍书英辩称，原被告所签订的房屋买卖合同依法成立，签订合同时尚未出台限购政策，在限购政策颁布当日即已向原告方明确询问能否够继续履行，原告方表示可以继续履行合同，不同意原告解除合同的请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告交付的定金是不是借款支付与我方没有关系，如解除合同被告应按合同第六条约定承担违约责任，并不退还定金。
本院经审理认定事实如下：原告系黑龙江省泰来县人，2017年3月12日，经永清县居正房地产经纪有限公司（居正房地产经纪公司）居间服务原告武萌与被告鲍书英代理人尚辉签订《房屋买卖合同》，合同约定：售房人（甲方）鲍书英，（甲方委托代理人）尚辉，购房人（乙方）武萌；居间方（丙方）永清县居正房地产经纪有限公司；甲方自愿将坐落在永清县鑫琳花园2号楼西单401的房屋出售给乙方，房屋产权人：鲍书英，户型3室1厅1卫，建筑面积152.38㎡，楼层4；总楼层6，产权证号永直私5379号；房屋成交价160万元；甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权，能够将房屋所有权转让乙方并将房屋实际交付乙方使用；签订合同同时甲方向丙方交付该房屋产权证，乙方向甲方交付定金10万元，丙方收讫产权证后，要求甲乙双方准备办理房屋产权过户手续所需的全部资料，并协助双方办理过户手续；如乙方需丙方办理贷款，乙方须在45日内向甲方交付齐50万元整作为首付款；乙方支付其余房款的具体方式：按揭贷款，暂定贷款110万元，贷款期限以银行为准，售房申请贷款，银行审批通过后，过户、抵押、放款。甲乙双方任何一方擅自解除、拒绝履行合同，或发生违反合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付合同约定的房屋实际成交价的2倍作为违约金，实际损失超过约定违约金总额的，责任方应据实赔偿；免责条款：如因洪水、地震、火灾、和法律、政府、银行、不动产政策变化等不可抗力的因素，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙互不承担违约责任。合同自三方签字盖章后生效，一式三份；甲、乙、丙三方各执一份，均具有相同法律效力。尚辉在合同中甲方处签名捺印，原告武萌在合同乙方处签名捺印，居正房地产经纪公司在合同丙方处加盖公司印章。
合同签订当日，因原告武萌资金紧张，居正房地产经纪公司经理王巨旺代其向尚辉转账支付定金10万元，尚辉向武萌出具收据。后廊坊市人民政府于2017年3月21日下发加强房地产市场调控意见的通知，通知“非本地户籍居民家庭限购一套住房且购房首付比例不低于50%”，被告知悉该通知内容后，向原告配偶问询履行合同意愿，其配偶即表示可以继续履行。2017年4月7日永清县人民政府下发加强房地产市场管控的实施意见的通知，通知“对能够提供本县一年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本县户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）”。后居正房地产经纪公司通知原告武萌因其为非本县户籍，受房地产市场管控政策影响，无法办理原约定的房贷手续及其他手续，原告武萌遂与尚辉协商解除合同并要求退还定金，双方就此引发纷争。因协商未果，原告武萌遂提起诉讼。
以上事实有原告武萌提交的《房屋买卖合同》、居正房地产经纪公司营业执照复印件、居正房地产经纪公司出具的证明和代付定金证明、居正房地产经纪公司经理王巨旺银行转账受理记录、鲍书英的授权委托书、收条、廊坊市人民政府[2017]27号通知、永清县人民政府办关于进一步加强房地地产市场管控的实施意见的通知和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。但在合同成立以后因市场房控政策发生变化，原告受限购政策影响导致无法继续履约，因该市场房控政策出台的客观发生不可归责于双方当事人，且原告已举证证明其属于限购政策规定的限购主体，要求原告继续履行合同明显与国家房产调控的禁止性规定相悖，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，依照法律规定，被告应将所收受的定金10万元返还给原告。
案涉合同由于限购政策不能继续履行，合同目的无法实现，对此原被告均不构成违约；现被告不能举证证明原告在限购政策出台前存在延迟履行的行为及其为订立合同存在实际发生的费用等合理损失，故对被告要求原告按合同约定承担违约责任的辩驳意见，本院不予支持。
综上所述，原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，因受限购政策影响原告无法继续履行合同，原告请求解除合同及返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告武萌与被告鲍书英于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告鲍书英于本判决生效后十日向原告武萌返还购房定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲍书英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1301号原告：武萌，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：鲍书英，女，汉族，1956年6月27日出生，河北省永清县人，现住。委托诉讼代理人：尚辉（系鲍书英之子），现住。原告武萌与被告鲍书英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武萌及其委托诉讼代理人谷亚静、被告鲍书英的委托诉讼代理人尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月12日签订《房屋买卖合同》，原告依约向被告支付了定金10万元，之后。限购政策出台，本来定金10万元已经是原告通过借款支付，限购政策出台后导致原告继续履行合同十分困难，根据《房屋买卖合同》及相关法律法规规定，原告与被告协商解除合同，并要求退还定金，遭到被告拒绝，原告无奈，起诉至法院，望判如所请。被告鲍书英辩称，原被告所签订的房屋买卖合同依法成立，签订合同时尚未出台限购政策，在限购政策颁布当日即已向原告方明确询问能否够继续履行，原告方表示可以继续履行合同，不同意原告解除合同的请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告交付的定金是不是借款支付与我方没有关系，如解除合同被告应按合同第六条约定承担违约责任，并不退还定金。本院经审理认定事实如下：原告系黑龙江省泰来县人，2017年3月12日，经永清县居正房地产经纪有限公司（居正房地产经纪公司）居间服务原告武萌与被告鲍书英代理人尚辉签订《房屋买卖合同》，合同约定：售房人（甲方）鲍书英，（甲方委托代理人）尚辉，购房人（乙方）武萌；居间方（丙方）永清县居正房地产经纪有限公司；甲方自愿将坐落在永清县鑫琳花园2号楼西单401的房屋出售给乙方，房屋产权人：鲍书英，户型3室1厅1卫，建筑面积152.38㎡，楼层4；总楼层6，产权证号永直私5379号；房屋成交价160万元；甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权，能够将房屋所有权转让乙方并将房屋实际交付乙方使用；签订合同同时甲方向丙方交付该房屋产权证，乙方向甲方交付定金10万元，丙方收讫产权证后，要求甲乙双方准备办理房屋产权过户手续所需的全部资料，并协助双方办理过户手续；如乙方需丙方办理贷款，乙方须在45日内向甲方交付齐50万元整作为首付款；乙方支付其余房款的具体方式：按揭贷款，暂定贷款110万元，贷款期限以银行为准，售房申请贷款，银行审批通过后，过户、抵押、放款。甲乙双方任何一方擅自解除、拒绝履行合同，或发生违反合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付合同约定的房屋实际成交价的2倍作为违约金，实际损失超过约定违约金总额的，责任方应据实赔偿；免责条款：如因洪水、地震、火灾、和法律、政府、银行、不动产政策变化等不可抗力的因素，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙互不承担违约责任。合同自三方签字盖章后生效，一式三份；甲、乙、丙三方各执一份，均具有相同法律效力。尚辉在合同中甲方处签名捺印，原告武萌在合同乙方处签名捺印，居正房地产经纪公司在合同丙方处加盖公司印章。合同签订当日，因原告武萌资金紧张，居正房地产经纪公司经理王巨旺代其向尚辉转账支付定金10万元，尚辉向武萌出具收据。后廊坊市人民政府于2017年3月21日下发加强房地产市场调控意见的通知，通知“非本地户籍居民家庭限购一套住房且购房首付比例不低于50%”，被告知悉该通知内容后，向原告配偶问询履行合同意愿，其配偶即表示可以继续履行。2017年4月7日永清县人民政府下发加强房地产市场管控的实施意见的通知，通知“对能够提供本县一年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本县户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）”。后居正房地产经纪公司通知原告武萌因其为非本县户籍，受房地产市场管控政策影响，无法办理原约定的房贷手续及其他手续，原告武萌遂与尚辉协商解除合同并要求退还定金，双方就此引发纷争。因协商未果，原告武萌遂提起诉讼。以上事实有原告武萌提交的《房屋买卖合同》、居正房地产经纪公司营业执照复印件、居正房地产经纪公司出具的证明和代付定金证明、居正房地产经纪公司经理王巨旺银行转账受理记录、鲍书英的授权委托书、收条、廊坊市人民政府[2017]27号通知、永清县人民政府办关于进一步加强房地地产市场管控的实施意见的通知和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。但在合同成立以后因市场房控政策发生变化，原告受限购政策影响导致无法继续履约，因该市场房控政策出台的客观发生不可归责于双方当事人，且原告已举证证明其属于限购政策规定的限购主体，要求原告继续履行合同明显与国家房产调控的禁止性规定相悖，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持，依照法律规定，被告应将所收受的定金10万元返还给原告。案涉合同由于限购政策不能继续履行，合同目的无法实现，对此原被告均不构成违约；现被告不能举证证明原告在限购政策出台前存在延迟履行的行为及其为订立合同存在实际发生的费用等合理损失，故对被告要求原告按合同约定承担违约责任的辩驳意见，本院不予支持。综上所述，原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，因受限购政策影响原告无法继续履行合同，原告请求解除合同及返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、解除原告武萌与被告鲍书英于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告鲍书英于本判决生效后十日向原告武萌返还购房定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲍书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一七年七月十九日书记员  杨征
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5304号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：尹作祥，住武汉市硚口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人尹作祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3046号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹作祥应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19769.65元、利息、滞纳金（暂计至2014年4月19日的利息为1538.04元、滞纳金为636.16元；从2014年4月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费349元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5304号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 宁
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2096号
原告：陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：卢根兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈明星与被告卢根兵为民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款30000元及其自2014年10月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明星委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢根兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告卢根兵向原告陈明星借款30000元，约定月利率1.5%，若债务人无法归还，由债务人承担律师代理费等费用。2017年3月15日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢根兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈明星借款30000元及支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2014年10月2日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告卢根兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年五月三日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3995号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：郑国祥，男，1979年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：梁星，女，1981年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告郑国祥、梁星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月八日
代书记员 寿晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1331号
原告史某，1947年9月14日生，汉族，居民。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告于某，1957年11月30日生，汉族，退休职工。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告史某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2014年12月17日不公开开庭进行了第一次审理，于2014年12月31日不公开开庭进行了第二次审理。原告史某及其委托代理人马齐安、被告于某及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2009年，原告因刑事犯罪被判刑，刑满释放后因种种原因致夫妻感情不和，加上双方一直分居，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。原告无养老金，离婚后生活困难，被告应给予帮助。双方婚姻关系存续期间，原告继承的祖宅被拆迁，座落于六合区雄州街道世纪花园X幢XXX室房屋系原祖宅的拆迁安置房，为原告个人财产。2000年，被告单位进行福利分房，被告分得六合区雄州街道米巷小区X幢XXX室房屋，该房屋系夫妻共同财产。请求判令：1、双方离婚；2、被告在一定期限内给付原告生活费800元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称：被告不同意离婚，双方均系再婚，婚姻关系维持近20年，应当珍惜。如果法院判决双方离婚，因原告在婚姻关系存续期间有外遇，存在过错，在分割财产时应遵守照顾女方和无过错方原则，具体分割意见为：根据目前的居住状况，被告要求分得世纪花园房产，同意给付原告适当经济补偿；原告出借给于某甲的30万元应予分割；原告赔偿被告精神损失10万元。
经审理查明，原告史某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，感情尚可。2009年，原告因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，于2010年11月18日被判刑，2013年2月18日出狱。原告出狱后，双方一直分居，原告居住在六合区雄州街道米巷小区X幢XXX室房屋，被告居住在六合区雄州街道世纪花园X幢XXX室房屋。原告曾于2013年10月24日诉讼来院，请求判令双方离婚，诉讼过程中，原告于2013年12月16日撤诉。之后双方仍继续分居，夫妻关系无明显改善，原告遂再次诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，本院调取的（2013）六民初字第1256号立案审批表、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告结婚时间长达20年之久，双方婚后感情一直较好，后因原告被判刑，双方长期分离，导致彼此生疏，原告出狱后双方也未积极修补关系，致感情有所不和，但双方并无根本性矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年二月三日
书记员 张煜荻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3163号
上诉人（原审原告）：北京中地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡125号A2楼。
法定代表人：安志英，董事长。
委托诉讼代理人：张庆敏，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白中海，男，1946年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：石淑芹，女，1953年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）：于淼，女，1983年5月19日出生。
被上诉人兼上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人（原审被告）：白宇，男，1980年7月31日出生。
委托诉讼代理人：王金先，男。
上诉人北京中地物业管理有限公司（以下简称中地物业公司）因与被上诉人白中海、石淑芹、白宇、于淼排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，中地物业公司要求白中海、石淑芹、白宇、于淼从诉争院落搬离，恢复房屋原状。本案应查明白中海等人入住诉争房屋、院落的原因、时间等，一审判决未查清上述事实，本案应发回重审，重审时宜追加诉争房屋的产权人作为第三人参加诉讼，以查明相关事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05909号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京中地物业管理有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝 石
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初61号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年1月16日15时许，被告人吴某某酒后驾驶银色豫A5MP**号长城牌小型轿车行驶至巩义市建设路与杜甫路交叉口处，与其他车主发生纠纷，之后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液中的血醇含量为306.25mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某某的供述，证人张某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某醉酒驾驶机动车，血醇含量为306.25mg／100ml，从重处罚。吴某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张璐佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2501号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖祥华，男，1981年12月4日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社职工，住贵州省六枝特区，
被告：付文彪，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区.
被告：付健，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：刘玲，女，1963年11月23日出生，苗族，住贵州省六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告刘玲、付文彪、付健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖祥华、陈邦兴及被告刘玲到庭参加了诉讼；被告付文彪、付健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金50000元及截至2017年5月11日的利息17618.19元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告付文彪签订个人借款合同，向原告贷款50000元，借款月利率9.225‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告付健于2013年12月6日与原告六枝特区农村信用合作联社签订共同债务确认书，对该笔债务承担连带保证责任。被告刘玲于2013年12月6日与原告六枝特区农村信用合作联社签订保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。2016年12月5日贷款到期，被告未履行合同约定的还款义务，原告遂诉至法院。
被告付文彪、付健未答辩。
被告刘玲辩称，对原告六枝特区农村信用合作联社诉称的贷款事实和担保事实都无异议，对诉讼请求无异议，但是要求付文彪和付健都到庭，一起偿还借款。
六枝特区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.借款申请一份，借款借据一份，借款合同一份，共同债务确认书一份，承诺书一份，保证合同一份；3.欠款情况说明一份，民事调解书一份；被告刘玲无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告付文彪因养猪需要资金周转向原告六枝特区农村信用合作联社借款50000元，双方于同日签订个人借款合同，合同约定贷款月利率为9.225‰，贷款逾期罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50％，还款方式为按季结息、到期还本，合同对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告付健于2013年12月6日自愿签订共同债务确认书给原告六枝特区农村合作联社，被告刘玲于2013年12月6日签订承诺书给原告六枝特区农村信用合作联社，并与原告签订了保证合同，约定对该贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告提供50000元给被告付文彪，期间，三被告未按期支付利息，到期后亦未偿还本金。至2017年5月11日，被告尚欠原告借款50000元，利息17618.19元。
本院认为，《借款合同》、《共同债务确认书》、《承诺书》、《保证合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，但三被告未按合同约定全面履行义务，经原告催告后仍未履行，已违约。对原告要求被告归还原告本金50000元及截至2017年5月11日的利息17618.19元之诉请，予以支持。2017年5月11日后的利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．由被告付文彪、付健于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截至2017年5月11日的利息17618.19元，共计67618.19元，后期利息按双方合同约定计算至借款实际清偿之日。
二．被告刘玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费300元（原告已预交），由被告付文彪、付健、刘玲负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 李文祥
人民陪审员 李阳国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初654号
原告朱子雄，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告郑锦伟，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱子雄与被告郑锦伟因民间借贷纠纷一案中，原告朱子雄于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子雄的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子雄撤回起诉。
案件受理费人民币三千七百元，减半收取人民币一千八百五十元，由原告朱子雄负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李毅鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京圣源水处理技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路59号8幢102室。
法定代表人：吴万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏碧水源环境科技有限责任公司，住所地在江苏省无锡新区太湖国际科技园大学科技园530大厦A507号。
法定代表人：文剑平，该公司董事长。
再审申请人南京圣源水处理技术有限公司（以下除裁定主文外简称圣源公司）因与被申请人江苏碧水源环境科技有限责任公司（以下简称碧水源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣源公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案23台液压隔膜计量泵并非假冒伪劣产品。无锡市质量技术监督局作出的行政处罚决定书，错误认定23台液压隔膜计量泵为假冒伪劣产品。因改动“产品本体未见假冒特征”的产品铭牌序列号并非掺杂掺假行为，产品并不因该行为导致质量降低或失去应有性能。而且该处罚决定书尚处于行政复议期间内，所记载的事实不具有证据的法律效力。2、原判决认定碧水源公司购买替代泵所支付的价款为其损失不当。因为其所购买的替代泵并未全部报废，尚存一定价值。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。
本院认为：圣源公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
圣源公司主张，其出售的23台液压隔膜计量泵并非假冒伪劣产品。本院认为，首先，经艺达思贸易（上海）有限公司（以下简称艺达思公司）鉴定，圣源公司出售的23台液压隔膜计量泵均为以假充真的产品，艺达思公司出具的鉴定补充说明载明，仅有4台液压隔膜计量泵属于“本体未见假冒特征”情形，其余19台均存在泵头材质问题，而泵头属于液压隔膜计量泵核心部件，故圣源公司的陈述与事实不符。艺达思公司系美国帕斯菲达公司授权代理其在中国境内开展任何侵犯知识产权等权益的举报、投诉、鉴证、鉴别行动的专业公司，圣源公司并未提供证据证明鉴定程序违法或内容存在错误的可能，故该鉴定结论可以作为定案依据。其次，本案双方当事人争议的主要问题是碧水源公司是否有权主张解除合同，即圣源公司是否构成根本违约。圣源公司向碧水源公司出具说明承诺：《产品销售合同》所供的产品为美国帕斯菲达原厂生产正品，并能按合同技术协议达到全部技术要求，供货时提供原产地证明和报关单，若不是正品或达不到技术要求圣源公司愿负一切法律责任。该承诺属于双方产品销售合同的有效组成部分，圣源公司应受其约束。然而圣源公司出售的27台液压隔膜计量泵中23台均被鉴定为假冒伪劣产品，无锡质监局据此作《行政处罚决定书》，并扣押了该23台液压隔膜计量泵。在此情形下，无论圣源公司出售的23台液压隔膜计量泵是否伪劣产品，其违约均导致碧水源公司签订合同的目不能实现，应认定为根本违约，故原判决支持碧水源公司要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，事实依据充分、适用法律正确。
关于碧水源公司损失的认定问题。根据双方于2015年12月16日签订的《会议记录》，圣源公司已经同意承担碧水源公司另行采购替代泵的费用13,23万元，而碧水源公司采购替代泵的价款与《会议纪要》约定的数额相符，圣源公司主张扣减替代泵残值与《会议记录》约定不符，而且圣源公司一审中并未提出该主张，二审又未能明确替代泵的残值金额，故原判决对其该主张不予支持并无不当。
综上，圣源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京圣源水处理技术有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 史承豪
二〇一八年六月十二日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京圣源水处理技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路59号8幢102室。法定代表人：吴万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏碧水源环境科技有限责任公司，住所地在江苏省无锡新区太湖国际科技园大学科技园530大厦A507号。法定代表人：文剑平，该公司董事长。再审申请人南京圣源水处理技术有限公司（以下除裁定主文外简称圣源公司）因与被申请人江苏碧水源环境科技有限责任公司（以下简称碧水源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣源公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案23台液压隔膜计量泵并非假冒伪劣产品。无锡市质量技术监督局作出的行政处罚决定书，错误认定23台液压隔膜计量泵为假冒伪劣产品。因改动“产品本体未见假冒特征”的产品铭牌序列号并非掺杂掺假行为，产品并不因该行为导致质量降低或失去应有性能。而且该处罚决定书尚处于行政复议期间内，所记载的事实不具有证据的法律效力。2、原判决认定碧水源公司购买替代泵所支付的价款为其损失不当。因为其所购买的替代泵并未全部报废，尚存一定价值。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求再审本案。本院认为：圣源公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。圣源公司主张，其出售的23台液压隔膜计量泵并非假冒伪劣产品。本院认为，首先，经艺达思贸易（上海）有限公司（以下简称艺达思公司）鉴定，圣源公司出售的23台液压隔膜计量泵均为以假充真的产品，艺达思公司出具的鉴定补充说明载明，仅有4台液压隔膜计量泵属于“本体未见假冒特征”情形，其余19台均存在泵头材质问题，而泵头属于液压隔膜计量泵核心部件，故圣源公司的陈述与事实不符。艺达思公司系美国帕斯菲达公司授权代理其在中国境内开展任何侵犯知识产权等权益的举报、投诉、鉴证、鉴别行动的专业公司，圣源公司并未提供证据证明鉴定程序违法或内容存在错误的可能，故该鉴定结论可以作为定案依据。其次，本案双方当事人争议的主要问题是碧水源公司是否有权主张解除合同，即圣源公司是否构成根本违约。圣源公司向碧水源公司出具说明承诺：《产品销售合同》所供的产品为美国帕斯菲达原厂生产正品，并能按合同技术协议达到全部技术要求，供货时提供原产地证明和报关单，若不是正品或达不到技术要求圣源公司愿负一切法律责任。该承诺属于双方产品销售合同的有效组成部分，圣源公司应受其约束。然而圣源公司出售的27台液压隔膜计量泵中23台均被鉴定为假冒伪劣产品，无锡质监局据此作《行政处罚决定书》，并扣押了该23台液压隔膜计量泵。在此情形下，无论圣源公司出售的23台液压隔膜计量泵是否伪劣产品，其违约均导致碧水源公司签订合同的目不能实现，应认定为根本违约，故原判决支持碧水源公司要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，事实依据充分、适用法律正确。关于碧水源公司损失的认定问题。根据双方于2015年12月16日签订的《会议记录》，圣源公司已经同意承担碧水源公司另行采购替代泵的费用13,23万元，而碧水源公司采购替代泵的价款与《会议纪要》约定的数额相符，圣源公司主张扣减替代泵残值与《会议记录》约定不符，而且圣源公司一审中并未提出该主张，二审又未能明确替代泵的残值金额，故原判决对其该主张不予支持并无不当。综上，圣源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京圣源水处理技术有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  史承豪二〇一八年六月十二日书记员  张璠倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00540号
原告：马某，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：冉某，居民。
委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴大伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第30号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邱兵作出的深交罚决第NO：Z0006554号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道88号。
法定代表人：郑云方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民西路。
法定代表人：李天青，该镇镇长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
再审申请人盐城市飞宇生态农业发展有限公司（以下简称飞宇公司）因与被申请人盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
飞宇公司申请再审称，1.两级法院认定事实错误，涉案合同应认定无效。飞宇公司与郭猛镇政府签订《协议书》时明确约定需要的土地是为了发展高效农业，用于发展园林苗木、特色果蔬、观光休闲等项目，而不是普通农业，郭猛镇政府交付的土地应当符合飞宇公司签订合同的目的。郭猛镇政府实际提供给飞宇公司的是基本农田，其交付行为存在严重瑕疵，属于根本性违约。案涉合同自始不能履行，是无效合同，造成合同无效的责任完全在于郭猛镇政府，故飞宇公司有权要求郭猛镇政府赔偿全部损失。2.两级法院认为合同约定交纳复垦金就可以直接改变基本农田的用途没有法律依据。
郭猛镇政府提交意见称，案涉合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。飞宇公司提出的赔偿请求没有任何依据。
本院审查查明，2017年5月31日，江苏省人民政府作出《关于调整盐城市盐都区亭湖区土地利用总体规划的批复》，同意在盐城市盐都区现行土地利用总体规划中，讼争土地用途类型变更为一般农地区。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六第三款规定：禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《基本农田保护条例》第十七条第二款规定：禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。2010年2月23日，飞宇公司与郭猛镇政府签订的《协议书》中明确约定飞宇公司租赁讼争土地是是为了“发展园林苗木、特色果蔬、观光休闲等项目”，显然协议书的约定违反了上述法律、行政法规的禁止性规定，一、二审法院认定《协议书》无效是为不当，飞宇公司、郭猛镇政府对《协议书》的无效均有过错，但讼争土地用途在二审判决后已由基本农田变更为一般农地区，故《协议书》无效的情形已经消失，且《协议书》签订后，郭猛镇政府即根据约定交付了讼争土地，飞宇公司实际占用并使用了该土地至今，讼争土地上已经种植苗木，并添置附属设施。据此，本院认为本案不具备法定的再审条件，飞宇公司的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐城市飞宇生态农业发展有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2045号
申请执行人无锡市鸿杰绝缘材料有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人沈建伟，董事长。
委托代理人陈军，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华，董事长。
无锡市鸿杰绝缘材料有限公司与苏州市华群电气设备有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴度商初字第0175号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内给付无锡市鸿杰绝缘材料有限公司货款160581.6元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月22日起至实际付款之日止的利息，同时负担案件受理费、公告费合计4192元。2015年7月7日，权利人无锡市鸿杰绝缘材料有限公司以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付164773.6元及相应利息。本院已立案，执行标的164773.6元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封之财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李嘉艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第89号
罪犯喻才富，于江西省鄱阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬宁刑初字第380号刑事判决，以被告人喻才富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻才富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻才富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻才富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻才富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
�〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初375号
原告：蓬江区正美建筑装饰材料厂。住所地：江门市蓬江区棠下镇石滘村工业区。
法定代表人：崔耀子,总经理。
被告：珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-17690。
法定代表人：李宗夏。
原告蓬江区正美建筑装饰材料厂与被告珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔耀子到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区正美建筑装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应卫生间隔断成品，至2015年6月24日止，供应卫生间隔断成品价值36,400元。期间，被告于2015年6月、2016年11月两次支付货款合计15,000元，尚欠货款21,400元。后，被告开具一张20,000元的空头支票，无法兑现货款，被告拖欠货款21,400元至今。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司缺席。
经审理查明：2015年6月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《购销合同》，约定原告承接被告工程中的卫生间隔断供货一事达成协议。合同约定：安装地点为珠海市横琴长隆大道企鹅酒店旁；卫生间隔断供货总价款为人民币36,400元；到货日期为2015年6月24日；付款方式为签订合同当日支付定金10,920元，货到工地支付14,560元，余款在安装完毕后当天支付，保修金1,092元于保修期满付清；免费安装、免费送货；自安装完工之日起免费保修1年。合同第八条第3项约定卖方的货物有缺陷或不完整，买方有权在货物安装验收之前及时以书面形式通知卖方，并说明货物具体情况后可获得维修、更换。合同附带图纸一份。
原告提交的中国建设银行支票复印件，载明：编号为1050443011236907；出票日期为2016年12月27日；收款人为覃辉世；金额为人民币20,000元；出票人账号44×××30；出票人为珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司。
庭审中,原告陈述称原告依照合同约定向被告提供卫生间隔断成品，并在2015年7月24日安装完毕；被告在签订合同时支付定金10,000元，2016年11月支付了5,000元；2016年12月交付了一张面额为20,000元的支票，因被告账户没钱而无法兑现，被告尚欠货款21,400元。卫生间隔断安装工程，已过保修期，被告没有提出保修、维修的请求。
本院认为，原告提交的购销合同为原件，对其真实性，应予以确认。虽然原告提交的支票为复印件，但能与购销合同及原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告出具支票的事实，对该支票，本院予以采信。原、被告签订的购销合同，为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告主张其已依照合同提供并安装了合同约定的卫生间隔断的事实，有购销合同、被告出具的支票以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。合同总货款为36,400元，原告自认被告已支付货款15,000元,因此，本院确认被告尚欠原告货款21,400元。依照购销合同约定，被告应在涉案工程安装完毕的当天支付剩余货款，并在保修期满支付保修金1,092元，而涉案工程的保修期在2016年7月24日已届满，被告拖欠保修金在内的货款21,400元，违反了合同约定，构成违约，应承担向原告偿还剩余货款的违约责任。因此，原告诉讼请求被告偿还货款人民币21,400元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区正美建筑装饰材料厂偿还货款人民币21,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案受理费人民币336元，由被告珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3249号
原告：马鹏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，铲车司机，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：盛春艳（系原告马鹏飞妻子），女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：衣秀兰，女，1960年7月13日出生，汉族，中国人寿松山支公司职工，住赤峰市红山区。
原告马鹏飞与被告韩延海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鹏飞及其委托诉讼代理人盛春艳，被告韩延海的委托诉讼代理人宋桂珍、衣秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5313元。事实与理由：2015年2月23日，原告到被告的远联钢铁厂有限责任公司项目处打工，被告至今拖欠原告工资5313元。此款经原告催要，被告至今不给付。
被告韩延海辩称，欠原告工资属实，没给原告工资的原因是原告在工作期间开着铲车将被告雇佣的另一职工撞伤，被告为此支出了50000多元医疗费。此事经劳动仲裁部门处理过，劳动仲裁部门的意见是让原、被告双方协商处理，故至今未能解决。被告认为应该在对另一职工损害赔偿的事情解决完之后再决定是否给原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原告受被告雇佣，为被告驾驶铲车。被告未及时给付原告劳务费。2015年12月6日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠马鹏飞工资款5313元。注：此款年前（春节）付清。上述事实，有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款5313元事实清楚，证据充分。被告理应及时给付原告工资款。被告辩称未给付原告工资款的原因是原告在工作期间导致他人损伤，本案应待损害赔偿一事处理完毕后再处理。因本案劳务合同纠纷与被告辩称的损害赔偿纠纷不属同一法律关系，故本院对被告的辩解主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后立即给付原告马鹏飞工资款5313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年九月十三日
书记员 娜布其
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第45号
申请执行人陈玉春，男性，住所地吉林省，证件号码×××。
被执行人赵晓军，地址白城市。
陈玉春与赵晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）白洮重审初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉春于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵晓军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓军新的财产线索，申请执行人陈玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二日
书记员 于 瀛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1028号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告孙洪明，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告孙洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年十月十三日
书记员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第1028号原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxxx。法定代表人金延辰，该公司董事长。被告孙洪明，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区，本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告孙洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  严子真二〇一五年十月十三日书记员  张美玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民特15号
申请人:湘潭华昌建筑装饰有限公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路沁园小区2栋2单元301号。
法定代表人:易晓蜜,该公司董事长兼总经理。
被申请人:刘铠鸣,男,1990年6月21日出生,汉族，住湖南省湘潭县。
申请人湘潭华昌建筑装饰有限公司与被申请人刘铠鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
湘潭华昌建筑装饰有限公司称，请求撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会2018年2月6日作出的潭劳人仲案字[2018]第37号仲裁裁决。其事实和理由：一、本案仲裁庭组成违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成,设首席仲裁员。本案因案情复杂应实行仲裁庭制，不能独任仲裁。被申请人2017年10月31日就本案已经向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,又于2018�1月2日以同一个人、同一件事、同一仲裁理由以不同的单位名称向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；湘潭市劳动人事争议仲裁委员会一案二审,违反“一事不再理”原则。二、被申请人作为当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其工作地点是湘潭市潭邵路290号，但该地点不是申请人的单位地址。三、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会严重偏向被申请人。仲裁机构明知被申请人是申请人名下另一单位“家居公司”车间负责人陈显文的一个学徒,与陈显文属于师徒关系,由陈显文负责管理和承担劳动关系责任,从来没有接受过申请人管理,也多次拒绝与“家居公司”签定劳动合同；这说明被申请人无法确定劳动关系。被申请人因学徒身份不参与家居公司员工代表通过集体讨论的员工规章制度和劳动合同,也不承认员工代表签定的入职员工不签定劳动合同�免责声明,中请人递交的证据微信群内公示。这些仲裁机构没有采信,却全部地采信被申请人的微信聊天记录,严重偏向被申请人。四、仲裁支付双倍工资属于仲裁员渎职和恶意仲裁。仲裁书和辩论词双方都确认陈显文约定被申请人的学徒工资是1500元一月,每月增加200元,并一直由陈显文支付被申请人的工资和费用(其中包括人情礼金之类)；仲裁机构却计算出14831元,居心何在?五、被申请人行为是明显的敲诈勒索。被申请人私自离岗离职,并以带走“家居公司”工厂资料和图纸要挟陈显文支付6500元工资,造成陈显文负责的岗位无法作业,这明显是一个敲诈行为,因为实际工资只有2500元,陈显文曾愿意支付4000元,比仲裁出来的3657元还多。如此明显的敲诈过程仲裁机构却没有采信。六、被申请人行为构成侵权。仲裁书和辩论词双方都确认被申请人是因工作失误造成岗位巨额损失,已经构成侵权,被申请人却不顾岗位停产损失的后果,为逃避赔偿责任,以“大华装饰服务部”“不签订劳动合同”为敲诈手段向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,被依法予以驳回。如此明显的证据仲裁机构却没有采信。
被申请人未作答辩。
经审查查明：2018年2月6日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字[2018]第37号裁决：一、由被申请人湘潭华昌建筑装饰有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人刘铠鸣2017年9－10月份工资合计3657元。二、由被申请人湘潭华昌建筑装饰有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人刘铠鸣未签订书面劳动合同二倍工资差额14831元。以上两项合计18488元。三、驳回申请人刘铠鸣的其他仲裁请求。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十�条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”据此，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会可以对本案实行独任仲裁，并且湘潭华昌建筑装饰有限公司在庭审中对此也未提出异议。湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月30日作出的潭雨劳仲案字[2017]第19号仲裁裁决，为申请人刘铠鸣诉被申请人湘潭市雨湖区大华集成装饰服务部劳动争议案，其裁决结果为“驳回申请人刘铠鸣要求被申请人支付申请人6500元工资和20200元双倍工资的仲裁请求。”因此，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会受理本案并未违反“一事不再理”原则。综上，湘潭华昌建筑装饰有限公司“违反法定程序”的撤仲理由不成立。第二，湘潭华昌建筑装饰有限公司知道刘铠鸣的工作地点是湘潭�潭邵路290号这一事实。因此，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。第三，仲裁裁决湘潭华昌建筑装饰有限公司支付刘铠鸣未签订书面劳动合同二倍工资差额14831元，湘潭华昌建筑装饰有限公司认为仲裁机构恶意偏袒刘铠鸣，但湘潭华昌建筑装饰有限公司未提供其仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的证据。因此，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”情形。第四，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，湘潭华昌建筑装饰有限公司请求撤销潭劳人仲案字[2018]第37号仲裁裁决的事实和理由之三、之五、之六，均不是本案的审查范围。综上，湘潭华昌建筑装饰有限公司的申请撤销裁决理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回湘潭华昌建筑装饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湘潭华昌建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审�判员陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初803号
原告罗某某
被告何某某
被告王某某
原告罗某某与被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年2月26日被告王某某因急需资金向原告借款2万元。因原告与被告王某某不熟，故由何某某以借款人的名义向原告出具借据，王某某为担保人，借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告限期返还原告借款2万元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告罗某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年2月26日被告何某某向原告罗某某借款2万元，约定月利息2分，并由被告王某某担保。
被告何某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告王某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款2万元当时由被告王某某使用了2个月，后交由被告何某某15000元，剩余5000元由被告王某某使用至今。借款后本息未还，被告只承担被告使用的借款本金及利息。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告王某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2014年2月26日被告何某某向原告罗某某借款2万元，约定月利率20‰，并由被告王某某担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告何某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告王某某辩称只承担由其使用的借款本息，因其系该笔借款的连带责任保证人，故对其辩称观点本院不予采纳。被告何某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金2万元及利息（利息从2014年2月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年四月十八日
书记员 贾丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特157号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村戴宅路108号，组织机构代码证：79763887-9。
负责人：夏勤夫，支行行长。
申请人：吴文进，男，1966年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：陈光普，男，1976年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：王学敏，男，1975年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2016年10月26日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行与吴文进、陈光普、王学敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡佳颖审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行与吴文进、陈光普、王学敏因金融借款合同纠纷，于2016年10月26日经温州市银行业协会调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴文进尚欠申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行合同号为8511120150010012号《中长期分期还款借款合同》项下借款本金人民币209710.34元。
二、自2016年10月21日起，被申请人吴文进按合同号为8511120150010012号《中长期分期还款借款合同》约定的还款方式按期偿还申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行借款本息。
三、申请人陈光普、王学敏对上述债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与合同号8511320150001540号《最高额保证合同》项下担保的债权合计不超过33万元。
四、若申请人吴文进、陈光普、王学敏未按上述第二、三项约定及时足额履行付款义务，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行有权就剩余未还欠款本金及利息、逾期利息、复利一次性向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡佳颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 白蓓丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第535号
原告：鲍良玉。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金桂英。
被告：王家强。
本院于2015年1月30日立案受理原告鲍良玉诉被告金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，原告鲍良玉于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告金桂英、王家强的起诉。
本院认为：原告鲍良玉提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍良玉撤回对被告金桂英、王家强的起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告鲍良玉负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3849号
罪犯赵保利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽刑初字第762号刑事判决，以被告人赵保利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3849号
罪犯赵保利。
天津市东丽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽刑初字第762号刑事判决，以被告人赵保利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵保利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2401号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：孙宝录，男，1965年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告：哈尔滨东方数码照相器材厂，住所地哈尔滨市香坊区轴承街副*号。（未出庭）
法定代表人：孙宝录，职务总经理。
被告：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。（未出庭）
法定代表人：张庆，职务董事长
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司诉被告孙宝录、哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告孙宝录、哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告立刻偿还贷款本金人民币3000000元及相应利息（年利率22.4%，本金及利息逾期罚息利率2.8%/月,计算至实际给付之日止），第二、第三被告承担连带清偿责任；2．请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与第一被告签订借款合同（080XXXXXXXX【借】-01），合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币3000000元，期限六个月，年利率22.4%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，第一被告承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，合同项下争议解决方式为在原告所在地人民法院提起诉讼。2013年12月31日，原告向第一被告发放贷款人民币3000000元；2013年12月30日，原告与第二被告签订保证合同（080XXXXXXXX【保】-01），第二被告同意为第一被告的贷款提供连带责任保证；2013年12月31日，原告与第三被告签订保证合同（080XXXXXXXX【保】-02），第三被告同意为第一被告的贷款提供连带责任保证。2014年6月30日为合同约定还款日，第一被告未按期偿还贷款，已严重违反了双方合同的约定。贷款逾期至今，原告多次要求第一被告偿还贷款本金及利息，被告拒不偿还。
被告孙宝录、哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告孙宝录签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应当承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求判令第一被告立刻偿还贷款本金3000000元及相应利息（年利率22.4%，本金及利息逾期罚息利率2.8%/月,计算至实际给付之日止），第二、第三被告承担连带清偿责任的请求予以支持。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告孙宝录已还39200元利息的意见，本院予以采纳。被告哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司与原告签订了保证合同，保证人的地位明确，应依约定承担连带保证责任。此外，原告主张三被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝录于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息分段计算：2013年12月30日至2014年6月30日按照本金3000000元，利率按照年利率22.4%计算。2014年7月1日至实际给付之日止按照本金3000000元，利息按月利率2%计算。被告孙宝录已付39200元利息应予以从中扣除）。
二、被告哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，由被告孙宝录负担。被告哈尔滨东方数码照相器材厂、哈尔滨四海数控科技股份有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2235号
罪犯林学士，男，1982年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月5日作出(2005)东中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人林学士犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第305号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)岳中刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑1年3个月,于2010年12月12日作出(2010)岳中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑1年2个月,于2012年5月15日作出(2012)岳中刑执字第862号刑事裁定，对其减刑1年1个月,于2013年9月26日作出(2013)岳中刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑1年1个月,于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第2086号刑事裁定，对其减刑1年1个月，共计减去有期徒刑5年8个月，刑期至2017年9月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学士自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林学士在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林学士减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1085号
原告罗xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
被告胡xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告罗xx与被告胡xx离婚纠纷一案中，原告罗xx以双方已和好为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗xx承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦兰平
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）湘0602民初1085号
文书拟稿人
万文华
报批时间
2016年4月13日
原告
罗xx
被告
胡xx
裁判文书的裁判结果：
准许原告罗xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗xx承担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1085号
原告罗X，男，汉族，身份证号XX
被告胡XX，女，汉族，身份证号XX
本院在审理原告罗X与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告罗X以双方已和好为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗X承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦兰平
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初252号
起诉人：郑富红，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。
起诉人郑富红于2016年7月28日向潮州市中级人民法院递交起诉状，提起向被告文及兴主张赔偿机动车交通事故损失的起诉。潮州市中级人民法院于2016年8月1日将郑富红的起诉材料函转本院，要求本院依法审查处理。起诉人向法院提出如下诉讼请求：要求被告文及兴赔生理、起居及其他各项损失共计人民币约七百万左右。起诉理由是：2015年5月18日晚约9时左右起诉人途经护堤路时被被告文及兴开车闯伤后开车逃跑，不但置起诉人之生死于不顾反而不及时报警，后起诉人报警导致流血过多而人昏迷（本条有医院可以证明），（本事故有交通鉴定书为证）。因起诉人起诉的诉讼请求及事实理由不明确，本院于2016年8月2日向起诉人郑富红释明，告知其在七天内明确具体的诉讼请求和事实理由，但其没有在规定期限内明确起诉的具体诉讼请求和事实理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人的民事起诉状中的起诉事实与诉讼请求不明确、不具体，法院无法审查，被告无法有针对性的进行答辩，不符合民事诉讼的立案条件。综上所述，对起诉人的起诉应不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对郑富红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一六年八月十日
书记员 蔡龙辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1250号
罪犯夏适雄。
宁波市江东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬东刑初字第427号刑事判决，以罪犯夏适雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。赃款人民币56826元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏适雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏适雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏适雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯夏适雄提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏适雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1250号
罪犯夏适雄，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬东刑初字第427号刑事判决，以罪犯夏适雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。赃款人民币56826元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏适雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏适雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏适雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯夏适雄提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏适雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2590号
申请执行人李峰。
被执行人亓立华。
申请执行人李峰与被执行人亓立华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的150000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月七日
书记员 常仕会
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初225号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。
被告：杜培忠，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：岳旗锋，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：岳贤修，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：罗军萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘清刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省莘县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告杜培忠、岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行的委托诉讼代理人焦顾民、吕昭旭，被告岳旗锋、岳贤修的委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告杜培忠、罗军萍、刘清刚、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜培忠偿还原告借款本金247088.96元及利息（2016年2月21日至2018年1月10日利息93959.92元，之后利息按照合同约定计算至借款付清时止）；2.被告岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，被告杜培忠向原告借款250000元，约定借款期限自2015年2月5日至2016年1月20日，借款利率为月息9.11‰，逾期加收50%罚息。被告岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅为借款承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。借款到期后，被告均未履行偿还义务，故具状起诉。
被告岳旗锋、岳贤修辩称，杜培忠与原告签订的个人借款保证合同中没有岳旗锋、罗军萍、李梅的签字，三被告与原告签订的是最高额融资限额保证函，是为杜培忠的最高额融资提供连带责任保证，并非为其个人借款提供连带责任保证，保证函缺少最高额融资借贷的主合同，故三被告不应为杜培忠个人借款合同承担连带偿还的保证责任。
被告杜培忠、罗军萍、刘清刚、李梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提出借款保证合同中没有岳旗锋签字，不应承担保证责任；保证函缺少最高额保证合同，无法证明岳旗锋为杜培忠的借款承担保证责任。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告同被告杜培忠、岳贤修、刘清刚签订个人保证借款合同，约定杜培忠向原告借款250000元，借款期限自2015年2月5日至2016年1月20日，借款利息为月利率9.11‰，每月的20号为结息日，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告岳贤修、刘清刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日，被告岳旗锋、罗军萍、李梅向原告签署保证函，承诺为杜培忠在借款期间内的最高融资限额250000元提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2015年2月14日，原告向被告杜培忠发放贷款250000元，被告对借款期限内利息支付完毕。贷款到期后，被告于2016年1月20日偿还借款本金387.15元，2016年1月30日偿还借款本金23.89元，2016年2月20日偿还借款本金2500元，以上共计2911.04元，支付逾期利息76.25元，对剩余借款本金及利息未再偿付。
本院认为，原告与被告杜培忠、岳贤修、刘清刚签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，杜培忠未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金及2016年2月21日之后利息，符合法律规定，依法予以支持。被告岳贤修、刘清刚作为连带责任保证人，应当在保证范围内对杜培忠的上述借款承担连带清偿责任。被告岳旗锋、罗军萍、李梅向原告出具保证函为杜培忠250000元融资债权提供最高额连带责任保证，该保证函明确约定保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用，故三被告应对本案借款本息承担连带责任保证，对被告岳旗锋、岳贤修辩称，岳旗锋、罗军萍、李梅不应为杜培忠个人借款承担连带偿还的的辩解不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜培忠、罗军萍、刘清刚、李梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告杜培忠偿还借款本息，被告岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金247088.96元及利息（自2016年2月21日起按照月利率13.665‰计算至借款付清时止，扣除已支付的76.25元）；
二、被告岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告杜培忠、岳旗锋、岳贤修、罗军萍、刘清刚、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1045-1048号
上诉人（原审原告）深圳市钮威五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路22号二楼西侧。
法定代表人余世萍，经理。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201111248358。
被上诉人（原审被告）黄志江。
被上诉人（原审被告）梁军其。
被上诉人（原审被告）卢银连。
被上诉人（原审被告）黄锦标。
原审第三人洪世镇。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市钮威五金制品有限公司因与被上诉人黄志江、梁军其、卢银连、黄锦标劳动争议四案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第162-165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市钮威五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市钮威五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市钮威五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费40元，由上诉人深圳市钮威五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1045-1048号
上诉人（原审原告）深圳市钮威五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路22号二楼西侧。
法定代表人余世萍，经理。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志江。
被上诉人（原审被告）梁军其。
被上诉人（原审被告）卢银连。
被上诉人（原审被告）黄锦标。
原审第三人洪世镇。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市钮威五金制品有限公司因与被上诉人黄志江、梁军其、卢银连、黄锦标劳动争议四案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第162-165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市钮威五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市钮威五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市钮威五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费40元，由上诉人深圳市钮威五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第143号
申请执�人侯国发，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张兴利，现住五常市。
本院在执行侯国发申请执行被执行人张兴利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1406号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 王邦臣