wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初852号
原告郭某甲，男，1987年10月18日生，汉族。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告黄某，女，1987年7月16日生，汉族。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告郭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李光现、被告黄某及其委托代理人王亦丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月9日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，缺乏共同语言，亦未建立真正夫妻感情。2015年农历正月二十八，被告留下孩子，离家出走至今未回，为解除痛苦的婚姻，2015年6月1日，原告曾向法院起诉要求离婚，6月19日法院作出撤诉的裁定书，现双方仍未和好，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，每人每月400元。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。2008年，双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年9月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后双方先后在汝州市郏宝路口和康复街开办饭店，并生育两女，两个女儿均为剖宫产。双方婚前经过充分了解，婚后共同做生意，两人建立了夫妻感情。2015年春节，被告因治疗××，回娘家居住。原告起诉离婚是因为被告患有系统性红斑狼疮，另外被告生育两个女孩，原告重男轻女思想严重。故原告起诉婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，感情彻底破裂与事实不符，被告不同意离婚。同时，原告应依法履行夫妻相互扶助的义务，支付被告看病所借的医疗费用40900元。故请求法院对原告的错误观念予以批评教育，促其改正错误，依法驳回原告的要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。2014年8月11日，被告黄某经郑州大学第一附属医院诊断为：血小板减少原因待查：ITP结缔组织相关性。住院治疗13天，花费医疗费51011.40元。2015年8月18日，被告黄某经郑州大学第一附属医院诊断为系统性红斑狼疮。婚后双方在汝州市风××办事处吴洼村××组建宅院一处。原告郭某甲于2015年6月1日曾向汝州市人民法院起诉要求与被告黄某离婚，后于2015年6月19日撤回起诉。2016年3月2日1时许，因琐事，郭某甲将黄老彬经营的粮油店的卷闸门和木门跺坏，汝州市公安局于2016年3月13日作出汝公（风）行罚决字（2016）0204号行政处罚决定书，决定对郭某甲行政拘留7日。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，且婚后生育有子女，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免，只要双方多交流，互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，能够解决生活中的矛盾和纠纷。且夫妻有互相扶养的义务，被告现患有××，原告更应当对被告的身心予以关怀、生活予以照顾。现原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的有关规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二日
书 记 员 平晓萌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1205号
原告：程超，男，汉族，1988年6月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：罗中源，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈依瑶，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告程超与被告罗中源、陈依瑶合同纠纷一案，被告主动向原告退还了5000元摊位定金，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告程超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程超撤回对被告罗中源、陈依瑶的起诉。
案件受理费为50元，因原告撤诉，减半收取受理费25元，邮件送达费120元，由原告程超负担。剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审84号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘小生，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘清连，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第103-1201号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人刘小生、丘清连违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘小生、丘清连征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月18日申请执行人依法催告被执行人刘小生、丘清连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘小生、丘清连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-1201号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘小生、丘清连尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月十四日
书记员 郭邱耀（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第117号
原告：严某。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理原告严某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年四月十一日
代书记员 徐异
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5029号
原告：章小军。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告章小军诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告章小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章小军撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李果妹，男，1968年8月16日出生，壮族，小学文化，住广西横县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月15日被刑事拘留，同日22日转为取保候审。
辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李果妹犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人李果妹及其辩护人林春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年8月30日上午，被告人李果妹驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号越野车由贵港市覃塘区五里镇往覃塘方向行驶。当日12时许，行驶至209国道3130km+400m处时，被告人李果妹在超车过程中与骑自行车横过道路的覃长超发生碰撞，造成覃长超经抢救无效死亡及两辆涉案车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李果妹负本次事故的主要责任，覃长超负本次事故的次要责任。案发后，被告人李果妹主动报警并在现场等候交警部门的处理。事后积极与死者家属协商，赔偿死者家属的各项经济损失共计128351元，并已履行完毕。被告人李果妹也得到死者家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李果妹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人李果妹对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人林春丽提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李果妹犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人李果妹具有自首情节；3、被告人李果妹已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解。建议法院判处被告人李果妹缓刑。
经审理查明，2017年8月30日上午，被告人李果妹驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号越野车由贵港市覃塘区五里镇往覃塘方向行驶。当日12时许，行驶至209国道3130km+400m处时，被告人李果妹在超车过程中与骑自行车横过道路的覃长超发生碰撞，造成覃长超经抢救无效死亡及两辆涉案车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李果妹负本次事故的主要责任，覃长超负本次事故的次要责任。案发后，被告人李果妹主动报警并在现场等候交警部门的处理。事后积极与死者家属协商，赔偿死者家属的各项经济损失共计128351元，并已履行完毕。被告人李果妹也得到死者家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李果妹没有异议，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、覃塘区三里镇双凤村民委员会出具的证明、贵港市覃塘区人民医院的相关材料、收条、对账单、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人吴某、覃某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人李果妹的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果妹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李果妹犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李果妹涉嫌交通肇事，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人李果妹在现场主动报警，并等候交警前来处理，在接受传唤时没有抗拒，接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人李果妹认罪态度较好，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李果妹的辩护人林春冼人李果妹具有自首情节、赔偿被害人亲属的经济损失、得到谅解、建议适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符。本院予以采纳。被告人李果妹的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李果妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈银梅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初5号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年7月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪，2013年6月3日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月29日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年9月29日被宁阳县公安局逮捕。
被告人徐某某，男，1997年12月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因殴打他人，2016年4月15日被宁阳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年9月25日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人白某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人白某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2016年7月12日1时许，被告人白某某、徐某某及王某某（已判刑）、郭某某（另案处理）等人，与被害人胡某、任某等人在宁阳县城南关金阳商贸城西南角的“赛赛烧烤”摊喝酒时，因言语不和，白某某、徐某某、王某某、郭某某持酒瓶、砍刀，对任某、胡某进行殴打，导致任某、胡某受伤。经法医鉴定：任某体表（头部、面部、左耳廓及颈部）多处皮肤创口的伤情为轻伤二级，左手腕、右前臂及右小腿多处皮下出血的伤情为轻微伤；胡某头部及面部的伤情均为轻微伤。
被害人任某以被告人给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。徐某某与其达成赔偿协议，并表示谅解徐某某。任某撤回了附带民事诉讼。
（二）2017年2月23日14时许，王天泉（已判刑）与蒋某（系被害人王某妻子）在宁阳县北关市场王某经营的旧货市场门口，因以前做生意时的矛盾发生争执。后王天泉打电话让其儿子王某某（已判刑）来到现场，王某某纠集被告人白某某、许某某（已判刑）到达现场后，将旧货市场门口的空调外机、电冰箱、凳子等物品砸坏，将王某、蒋某二人打伤。经法医鉴定：王某头部的伤情为轻伤二级，右耳后及右眼的伤情为轻微伤；蒋某的左手伤为轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏物品价值450元。
2017年8月26日，被告人徐某某在泰安站进站口被抓获。同年8月29日，被告人白某某在烟台南站广场被抓获。
被告人白某某对指控的罪名无异议。辩解称在第一起事实中指控其殴打他人没有异议，但其没有使用砍刀殴打被害人。指控的第二起事实中，辩称其没有动手殴打受害人。
被告人徐某某对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，且有判决书、户籍证明等书证，证人朱某、李某、贾某证言，被害人任某、胡某、王某、蒋某的陈述，被告人白某某、徐某某的供述与辩解，同案犯王某某、王天泉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于第二起犯罪事实，同案犯王某某、王天泉均证实被告人白某某参与殴打了被害人，白某某辩称其没有实施殴打行为的辩解意见，本院不予采信。被告人白某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2019年8月28日止。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 梁军政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 媛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2693号
申请执行人：卢太敏。
被执行人：卢太芳。
被执行人：吴彩云。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2786号民事判决书，于2017年9月12日受理了卢太敏申请执行卢太芳、吴彩云借款合同纠纷一案。并依法向被执行人卢太芳、吴彩云发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人卢太敏借款本金70000元及利息，承担案件受理费1107元、申请执行费967元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人卢太芳、吴彩云的财产状况，被执行人卢太芳有车牌号为云DA68**号解放牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代码：A25873）、被执行人吴彩云有车牌号为贵EG48**号金杯牌小型面包车一辆（车辆识别代码：A25873），该二车已被法院查封，现该二车下落不明，不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人卢太芳、吴彩云的银行账户冻结，并将其二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，且申请执行同意该案终结本次执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2693号申请执行人：卢太敏。被执行人：卢太芳。被执行人：吴彩云。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2786号民事判决书，于2017年9月12日受理了卢太敏申请执行卢太芳、吴彩云借款合同纠纷一案。并依法向被执行人卢太芳、吴彩云发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人卢太敏借款本金70000元及利息，承担案件受理费1107元、申请执行费967元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人卢太芳、吴彩云的财产状况，被执行人卢太芳有车牌号为云DA68**号解放牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代码：A25873）、被执行人吴彩云有车牌号为贵EG48**号金杯牌小型面包车一辆（车辆识别代码：A25873），该二车已被法院查封，现该二车下落不明，不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人卢太芳、吴彩云的银行账户冻结，并将其二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，且申请执行同意该案终结本次执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月九日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初62号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张宏生，男，1984年10月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张宏生犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2017年7月29日凌晨，被告人张宏生到漳州市芗城区芗城交警大队东侧围墙外盗走陈某的闽Ｅ×××××号五菱面包车1部（经鉴定，价值2500元），驾驶一段时间后将该车丢弃于漳州市芗城区芝山镇林内村村道旁，并将该车电池拆下销赃得款20元。
2.2017年9月14日晚，被告人张宏生到漳州市芗城区万豪国际小区XXX室盗走硬中华香烟7包（经鉴定，价值315元）以及洋酒、葡萄酒、青梅酒各1瓶。
3.2017年10月17日上午6时许，被告人张宏生到漳州市龙文区荣昌东方广场西侧大门外盗走谭某1停放的闽Ａ×××××号东南牌轿车1部（经鉴定，价值25000元），驾驶一段时间后将该车丢弃于漳州市芗城区江滨路路边。
2017年10月25日，被告人张宏生在漳州市龙文区龙文塔景区被抓获，到案后如实供述其盗窃烟酒及东南牌轿车的犯罪事实，并主动交代侦查机关未掌握的其盗窃五菱面包车的犯罪事实。两部被盗车辆均已追还失主。
上述事实，被告人张宏生在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案说明、借车条、GPS定位图、车辆轨迹查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆（照片）等书证、物证；证人熊某、郑某的证言；被害人谭某1、陈某、林某的陈述；被告人张宏生的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张宏生盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人，违法所得应予追缴。被告人张宏生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于大部分赃物均已追还失主，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。
二、被告人张宏生盗窃未追回的赃物予以继续追缴，返还被害人林某；违法所得人民币二十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 张艺燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2141号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：刘建伟，男，1978年5月26日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：吴婷婷，女，1986年12月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘健伟、吴婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10474号民事判决书中对被执行人刘健伟、吴婷婷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2141号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：刘建伟，男，1978年5月26日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：吴婷婷，女，1986年12月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘健伟、吴婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10474号民事判决书中对被执行人刘健伟、吴婷婷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第350号
罪犯李学哲，男，1985年6月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月9日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第301号刑事判决，认定李学哲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分440.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李学哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李学哲的刑罚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执806号
被执行人吴学富，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在（2014）博刑初字第53号罚金一案中，判处被执行人吴学富有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，车辆鲁Ｖ×××××已被查封，暂时未找到该车辆，无法变现。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执806号被执行人吴学富，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。本院在（2014）博刑初字第53号罚金一案中，判处被执行人吴学富有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，车辆鲁Ｖ×××××已被查封，暂时未找到该车辆，无法变现。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执31号
申请执行人龙志华。
被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人童宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00576号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第981-1号
申请执行人李胜海，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李胜海与被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司无财产可供执行。依法本次程序终结，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市人民法院（2014）香民五民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初261号
原告陈某，女，1991年2月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告林某甲经人介绍认识，于2009年间依民俗成婚，2012年6月25日补办结婚登记。2009年10月10日生育一子林某乙。因婚姻基础差，婚后被告不尽家庭义务，有赌博恶习，其于2012年间被迫外出务工至今，现双方已分居生活达两年以上。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子林某乙由其负责抚养，被告应每月支付抚养费人民币600元，直至儿子成年时止。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于2009年间依民俗成婚，2009年10月10日生育一子林某乙，2012年6月25日补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、户口簿及出生医学证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告林某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告林某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年二月十八日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第428号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李龙，男，1964年2月7日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市城子街镇烧锅村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第473号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李龙于2014年9月20日16时许，在本组屯路上因琐事用菜刀将邻居李成龙头部砍伤。经法医鉴定李成龙头部外伤构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人李龙赔偿被害人李成龙医疗费等各项经济损失人民币六万元，被害人李成龙对被告人李龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李龙的供述和辩解；被害人李成龙的陈述；证人未玉霞、王桂芬、李井明的证言；书证：抓捕经过、户籍证明；鉴定意见：法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙故意伤害他人身体致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李龙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李龙积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 博
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更662号
罪犯曹邦全，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）成刑初字第49号刑事判决，以被告人曹邦全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年8月20日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第491号刑事裁定核准原判。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曹邦全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹邦全减刑。
经审理查明，罪犯曹邦全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹邦全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹邦全减刑一年四个月。
刑期执行至2027年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第820号
申请执行人：再给尔*吐尔孙哈子，女，哈萨克族。
被执行人：艾山，男，哈萨克族。
被执行人：布尔列斯，女，哈萨克族。
原告再给尔*吐尔孙哈子诉被告艾山、布尔列斯民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1019号民事调解书申请执行被执行人艾山、布尔列斯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的41480元，已执行标的0元，未执行标的41480元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾山、布尔列斯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第820号
申请执行人吴玉波，女，1964年3月1日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩峰，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第54号民事判决书，依法受理申请执行人吴玉波申请执行被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，被执行人韩峰至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人韩峰没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十月九日
书记员 王春利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第820号申请执行人：再给尔·吐尔孙哈子，女，哈萨克族。被执行人：艾山，男，哈萨克族。被执行人：布尔列斯，女，哈萨克族。原告再给尔·吐尔孙哈子诉被告艾山、布尔列斯民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1019号民事调解书申请执行被执行人艾山、布尔列斯民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的41480元，已执行标的0元，未执行标的41480元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人艾山、布尔列斯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  包 兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更319号
罪犯马瓦惹，男，生于1983年08月10日，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人马瓦惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2019年03月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千七百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马瓦惹在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦惹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第977-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人佟立波，男性，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人潘洪宝，男性，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人何海江，男性，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人张立君，男性，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与佟立波、潘洪宝、何海江、张立君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟立波、潘洪宝、何海江、张立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佟立波、潘洪宝、何海江、张立君的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人佟立波、潘洪宝、何海江、张立君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟立波、潘洪宝、何海江、张立君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第977-1号
申请执行人姜庆忠（宗），男，汉族，无职业。
被执行人经海强，男，汉族，无职业。
姜庆忠（宗）房屋租赁合同纠纷一案，五大连池市人民法院人民法院（于2004年5月8日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜庆忠（宗）于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案申请执行标的3026.00元，已执行标的0元，未执行标的3026.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
五大连池市人民法院人民法院（2004）五民初字第149号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李金婷
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0728行审1号
申请执行人镇巴县国土资源局，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门街22号。统一社会信用代码11610728016045756Q。
法定代表人甘兴贵，男，该局局长。
委托代理人田玉，男，系该局工作人员。
被执行人ＸＸ钧，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县观音镇田家坝村扁尔小组。
申请执行人镇巴县国土资源局于2018年5月10日向本院申请，请求强制执行申请执行人于2017年10月25日作出的镇国土资罚字(2017）14号行政处罚决定。本院于2018年5月10日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现巳审查终结。
经审查查明，2016年11月初，被执行人ＸＸ钧与镇巴县观音镇田家坝村村民康祥元和康积钧达成口头协议，将康祥元的房屋拖檐45㎡、康积钧的房屋拖檐25㎡买来，拆除后与ＸＸ钧本人承包地边的集体土地进行平整，建成3间住宅基础共计84.18㎡。2016年12月13日，ＸＸ钧以104800元的价格将该住宅基础卖给同村村民唐纯清。唐纯清于2017年2月动工，现已建成砖混结构住房3间2层。ＸＸ钧形成非法转让土地事实。镇巴县国土资源局于2017年10月13向被执行人ＸＸ钧送达镇国土资罚告字(2017）14号行政处罚告知书,2017年10月25日作出的镇国土资罚字(2017）14号行政处罚决定书,对ＸＸ钧非法转让土地的行为处以其违法所得104800元的10%的罚款，共计人民币10480元。镇巴县国土资源局于2017年10月26送达镇国土资罚字(2017）14号行政处罚决定书。
被执行人ＸＸ钧收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2017）14号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2017）14号行政处罚决定,其执行内容如下：
对ＸＸ钧非法转让土地的行为处以其违法所得104800元的10%的罚款，共计人民币10480元。
申请执行人镇巴县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟世强
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催56号
申请人：乐清市杰轩机械有限公司，住所地温州市乐清市柳市长荣路99号。
法定代表人：俞杰慧。
申请人乐清市杰轩机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人于2018年3月2日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为浙江康思特动力机械有限公司、出票金额为40000元、收款人为乐清市雄达电子有限公司、汇票号码为3100005127113618、出票日期为2017年8月14日，到期日为2018年2月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何鲁峰
审判员 尉子靖
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月五日
书记员 王启文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3305号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人刘庆瑜，该公司职工，代理权限特别代理。
被告郑玉钱，男，生于1970年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告边步连，女，生于1971年1月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告张秀宇，男，生于1985年6月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告李雪军，男，生于1986年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告樊文瑞，男，生于1982年9月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告王宏榆，男，生于1977年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告李万恩，男，生于1979年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑玉钱、边步连、张秀宇、李雪军、樊文瑞、王宏榆、李万恩金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑玉钱、边步连、张秀宇、李雪军、樊文瑞、王宏榆、李万恩的起诉。
案件受理费3250元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保234号
申请人：殷文娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈宗奎，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人殷文娟向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈宗奎名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为30000元。申请人殷文娟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人殷文娟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗奎名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保234号之一
解除保全申请人：陈宗奎，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省微山县夏镇新河北街8号县化肥厂宿舍。
被申请人：殷文娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。
殷文娟与陈宗奎因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0826财保234号民事裁定书，对陈宗奎名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。陈宗奎于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因案外人郝新明已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陈宗奎名下的鲁Ｈ×××××车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月一日
书记员 周珍如
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3239号
原告商丘宝业房地产开发有限公司。住所地，河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。机构代码：69056053-0
法定代表人叶保欣，总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD
法定代表人马榜栓，总经理。
本院受理原告商丘宝业房地产开发有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河南林九建设工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告商丘宝业房地产开发有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案为建设工程施工合同，所建工程位于商丘市××区境内，因此该案的合同履行地在商丘市××区，我院对该案有管辖权，被告的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南林九建设工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年八月二十二日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3239号之一
原告商丘宝业房地产开发有限公司。住所地，河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。机构代码：69056053-0
法定代表人叶保欣，总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD
法定代表人马榜栓，总经理。
本院受理原告商丘宝业房地产开发有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年九月五日
书记员 常东亮
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保27号
申请人何礼财，男。
被申请人刘永波，男。
被申请人方志雄，女。
被申请人刘文锋，男。
本院受理的申请人何礼财与被申请人刘永波、方志雄、刘文锋申请诉前财产保全一案。依据（2017）湘1027财保20号民事裁定书，本院查明，被申请人刘永波、方志雄名下无房产登记信息，无法实施保全，该案不予保全。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 兵
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢137号
申请执行人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：李光霞，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住址兰西县金兴村。
本院在执行申请执行人唐恒钦与被执行人李光霞离婚后财产纠纷一案中，经调查发现被执行人李光霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢137号申请执行人：唐恒钦，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李光霞，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住址兰西县金兴村。本院在执行申请执行人唐恒钦与被执行人李光霞离婚后财产纠纷一案中，经调查发现被执行人李光霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初602号
原告毕景山，男，1959年生，汉族，职业农民。
被告泰学东，男，1939年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告毕景山与被告泰学东合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毕景山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕景山负担。
审 判 长 滕 岩
代理审判员 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2233号
原告：林淑英，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。
法定代表人：罗开文，总经理。
原告林淑英与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林淑英与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；2、判令凯盛公司返还林淑英购房款112605元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息。事实与理由:2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元。当日，林淑英支付了购房款112605元，但凯盛公司未通知林淑英签订正式的商品房买卖合同，且凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。
凯盛公司未作答辩。
林淑英在本院指定的举证期限内提供以下证据：
《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份。欲证明林淑英购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元；合同约定买受人按规定支付首付款计112605元，作为购房首期付款等事实。
收款收据一份。欲证明2015年4月14日，林淑英向凯盛公司支付购房款224884元，其中112605元系支付本案涉案商品房的首期购房款的事实。
凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。
凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林淑英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元。当日，林淑英支付了购房款112605元，并由凯盛公司出具编号为KF：0000213的《收款收据》一份给林淑英收执。后凯盛嘉园涉案工程被法院查封，合同目的不能实现，林淑英遂诉至本院。案经审理，因凯盛有限公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，是双方的真实意思表示，该协议并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，导致合同目的无法实现，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，故林淑英请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》并退还购房款112605元合法有据，应予支持。认购书中虽未约定购房款的利息计算方式，但林淑英要求凯盛公司承担购房款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除林淑英与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；
福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给林淑英购房款112605元，并自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈文荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2233号原告：林淑英，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。法定代表人：罗开文，总经理。原告林淑英与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑英的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林淑英与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；2、判令凯盛公司返还林淑英购房款112605元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息。事实与理由:2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元。当日，林淑英支付了购房款112605元，但凯盛公司未通知林淑英签订正式的商品房买卖合同，且凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。凯盛公司未作答辩。林淑英在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份。欲证明林淑英购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元；合同约定买受人按规定支付首付款计112605元，作为购房首期付款等事实。收款收据一份。欲证明2015年4月14日，林淑英向凯盛公司支付购房款224884元，其中112605元系支付本案涉案商品房的首期购房款的事实。凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林淑英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份，约定：林淑英预约购房单位为凯盛嘉园1栋803单元，暂定建筑面积为97.19平方米，单价3525.11元/平米，总房价342605元。当日，林淑英支付了购房款112605元，并由凯盛公司出具编号为KF：0000213的《收款收据》一份给林淑英收执。后凯盛嘉园涉案工程被法院查封，合同目的不能实现，林淑英遂诉至本院。案经审理，因凯盛有限公司缺席，致本案无法调解。本院认为，林淑英与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，是双方的真实意思表示，该协议并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，导致合同目的无法实现，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，故林淑英请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》并退还购房款112605元合法有据，应予支持。认购书中虽未约定购房款的利息计算方式，但林淑英要求凯盛公司承担购房款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除林淑英与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》；福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给林淑英购房款112605元，并自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李清庭人民陪审员  陈文荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1745号
罪犯赵喜存，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2006年1月12日作出（2006）陈刑初字第3号刑事判决，以被告人赵喜存犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜存在执行期间确有悔改表现且患严重疾病，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵喜存符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜存减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年4月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第696号
申请执行人张殿午
被执行人李树祥
本院在执行申请执行人张殿午与被执行人李树祥追索劳动报酬纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖500号
原告：陶秉娟，女，回族，1966年10月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陶秉娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告陶秉娟诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2193室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金24379元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，陶秉娟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陶秉娟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陶秉娟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3117号
再审申请人（一审被告、二审�上诉人）：汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室，住所：广东省汕头市金平区利安路1号升达大厦四楼。
法定代表人：林浩，职务：主任。
委托诉讼代理人：林彦，男，1974年4月22日出生，汉族，住所：广东省汕头市金平区。
被申请人：姚丽华（一审原告、二审上诉人），女，1963年2月8日出生，汉族，住所：福建省福州市台江区。
再审申请人汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室（以下简称金平区旧城办）因与被申请人姚丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金平区旧城办申请再审称，（一）汕头市升平区危房改造指挥部安平路下段片办公室（以下简称安平路办公室）并没有收到姚�华支付的购房款165706元，该款是汕头市升平区吉祥建筑公司（以下简称吉祥公司）原对姚丽华的债务，各方并没有签订债权债务转让协议，故二审判决申请人全额付还姚丽华购房款341620元缺乏事实和法律依据。（二）申请人应当承担安平路办公室对姚丽华产生的合同责任缺乏事实与法律依据。一是二审法院认定升平区危房改造指挥部的名称已变更为升平区旧城区改造指挥部办公室依法无据；二是申请人和被申请人之间不存在房屋买卖关系，申请人应向吉祥公司主张权利。（三）法院没有依法追加吉祥公司作为本案共同被告，程序违法。（四）被申请人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为，再审申请人金平区旧城办申请再审意见不成立，具体分析如下：
关于金平区旧城办向姚丽华返还多少购房款的问题。根据原审法院查明，�丽华和安平路办公室签订《安平路下段危房改造点回迁安置及增购住宅协议书》及《附议》约定，以及安平路办公室向公证处出具关于姚丽华已付清购房款的《证明》，结合原审诉讼中双方当事人对吉祥公司欠姚丽华货款并通过债权债务方式转移抵偿支付购房款的确认，表明姚丽华已向安平路办公室支付了341620元，履行了全部付款义务。由于本案中合同目的无法实现，合同解除，二审法院判决安平路办公室全额退还姚丽华购房款341620元，并无不当。由于吉祥公司并非本案责任承担的主体，吉祥公司是否参与本案诉讼亦并不影响本案事实的查明和结果的处理，其并非必要共同诉讼的当事人，故金平区旧城办认为原审法院未追加吉祥公司参与诉讼是程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于退还款项的主体问题，根据《关于下达安平区“安平路下段”及“西堤路一、二段”危房改造正式实施计划的通知》（汕房改指〔91〕第29号文）、《汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》（汕金机编〔2003〕89号文）等政府机关文件的规定，二审判决认定金平区旧城办应承担安平路办公室对姚丽华产生的合同责任，并无不当。
关于诉讼时效的问题，二审判决已作分析认定，本院经审查认为，二审判决分析认定并无不当。
综上所述，金平区旧城办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3117号再审申请人（一审被告、二审�上诉人）：汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室，住所：广东省汕头市金平区利安路1号升达大厦四楼。法定代表人：林浩，职务：主任。委托诉讼代理人：林彦，男，1974年4月22日出生，汉族，住所：广东省汕头市金平区。被申请人：姚丽华（一审原告、二审上诉人），女，1963年2月8日出生，汉族，住所：福建省福州市台江区。再审申请人汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室（以下简称金平区旧城办）因与被申请人姚丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金平区旧城办申请再审称，（一）汕头市升平区危房改造指挥部安平路下段片办公室（以下简称安平路办公室）并没有收到姚�华支付的购房款165706元，该款是汕头市升平区吉祥建筑公司（以下简称吉祥公司）原对姚丽华的债务，各方并没有签订债权债务转让协议，故二审判决申请人全额付还姚丽华购房款341620元缺乏事实和法律依据。（二）申请人应当承担安平路办公室对姚丽华产生的合同责任缺乏事实与法律依据。一是二审法院认定升平区危房改造指挥部的名称已变更为升平区旧城区改造指挥部办公室依法无据；二是申请人和被申请人之间不存在房屋买卖关系，申请人应向吉祥公司主张权利。（三）法院没有依法追加吉祥公司作为本案共同被告，程序违法。（四）被申请人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人金平区旧城办申请再审意见不成立，具体分析如下：关于金平区旧城办向姚丽华返还多少购房款的问题。根据原审法院查明，�丽华和安平路办公室签订《安平路下段危房改造点回迁安置及增购住宅协议书》及《附议》约定，以及安平路办公室向公证处出具关于姚丽华已付清购房款的《证明》，结合原审诉讼中双方当事人对吉祥公司欠姚丽华货款并通过债权债务方式转移抵偿支付购房款的确认，表明姚丽华已向安平路办公室支付了341620元，履行了全部付款义务。由于本案中合同目的无法实现，合同解除，二审法院判决安平路办公室全额退还姚丽华购房款341620元，并无不当。由于吉祥公司并非本案责任承担的主体，吉祥公司是否参与本案诉讼亦并不影响本案事实的查明和结果的处理，其并非必要共同诉讼的当事人，故金平区旧城办认为原审法院未追加吉祥公司参与诉讼是程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于退还款项的主体问题，根据《关于下达安平区“安平路下段”及“西堤路一、二段”危房改造正式实施计划的通知》（汕房改指〔91〕第29号文）、《汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》（汕金机编〔2003〕89号文）等政府机关文件的规定，二审判决认定金平区旧城办应承担安平路办公室对姚丽华产生的合同责任，并无不当。关于诉讼时效的问题，二审判决已作分析认定，本院经审查认为，二审判决分析认定并无不当。综上所述，金平区旧城办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年三月二十二日书记员  赵时雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3270号
罪犯赵永俊，男，1988年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永俊准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终42号
抗诉机关吉林省吉林高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人阿布都拉，新疆维吾尔自治区巩留县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人赵连秀，山东省临沂市人，系吉林市吉林东市商贸经济示范区昌竺土特产店业主，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
原审被告人王某某，福建省南安市人，户籍所在地福建省南平市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月1日被取保候审。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林省吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人阿布都拉、赵连秀、王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）吉高新刑初字第23号刑事判决，认定：阿布都拉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；赵连秀犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，吉林高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、代理检察员张冬梅出庭支持抗诉。原审被告人阿布都拉、原审被告人赵连秀及其辩护人侯文辉、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新刑初字第23号刑事判决；
二、发回吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵越超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初854号
原告：武汉天龙油墨有限公司，住所地武汉东西湖区武汉中小企业城二期三栋。统一社会信用代码91420112761225407F。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。
被告：咸宁市华中包装有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。统一社会信用代码91421200688483185Y。
法定代表人：王瑞堂。
原告武汉天龙油墨有限公司（以下简称天龙公司）与被告咸宁市华中包装有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼；被告华中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款387,501.1元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起向被告供应油墨，交易方式为原告送货到被告工厂，由被告方人员签署原告方制作的送货单，送货后一定期限内原告根据送货单开具发票，被告按发票付款。截止2017年4月19日，经双方对账，被告欠原告货款共计387,501.1元未付。上述欠款原告多次催要无果，现诉至法院，恳请支持。
被告华中公司未作答辩。
原告天龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉天龙油墨有限公司对账清单》1张。被告华中公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告天龙公司提交的《武汉天龙油墨有限公司对账清单》1张，因被告华中公司确认并加盖了财务专用章，本院依法予以采信。根据原告天龙公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告天龙公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告天龙公司所提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告天龙公司向被告华中公司履行了供货义务，被告华中公司却未能及时支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告天龙公司要求被告华中公司支付货款387,501.1元及逾期付款利息（以387,501.1元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告华中公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸宁市华中包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉天龙油墨有限公司货款387,501.1元及逾期付款利息（以387,501.1元为本金，从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元（已减半收取），由被告咸宁市华中包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终703号
上诉人（原审原告）张计林，男，1953年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人张计林因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张计林上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执154号
宋长青、张春革：
申请执行人宋长青与被执行人张春革劳务合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付工资500元及案件受理费25元，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初244号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年三月十三日
书记员 郑晓蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1325号
原告：海原县农村信用合作联社住所地：海原县政府南街。
法定代表人：张某某，海原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，男，现年51岁，回族，海原县联社资产管理部经理，住海原县政府南街。代理权限为特别授权代理。联系电话：137XX****XX
被告：李某甲，男，生于1989年9月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX
被告：李某乙，男，生于1989年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX
原告海原县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告李某甲向原告申请借款30000元，同时双方签订借款合同，由被告李某乙给李某甲自愿作担保，承担该借款清偿的连带责任（另一担保人罗某某经诉前催收此人外出，无法联系，暂放弃诉讼），借款于2017年2月5日到期，到期后经原告催要，至今未还，已给原告造成经济损失，故请求判令被告李某甲返还借款本金30000元，支付利息880元，本息合计30880元（并承担2017年3月21日以后产生的利息，利随本清），被告李某乙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有个人借款合同1份、借款收据1份、个人贷款审批表、个人借款申请书1份、海原县农村信用合作联社信贷业务调查表1份、贷款回收承诺书1份、个人信用信息查询授权书1份、提款申请书1份、投保单质押声明1份、常住人口登记卡3份、结婚证1份、短信银行业务开办申请表1份、保证合同1份（以上均系复印件），拟证明被告李某甲向原告借款30000元，被告李某乙为李某甲提供担保的事实。
被告李某甲、李某乙缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月6日，被告李某甲向原告申请借款30000元，双方签订了个人借款合同，借款期限至2017年2月5日，合同约定年利率为9.7875%，利息支付方式为按季结息。被告李某甲的妻子苏某某在合同的借款人处签名并按印。被告李某乙、罗某某与原告签订了保证合同，为被告李某甲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息，保证期间为自借款期限届满之次日起二年。到期后，被告李某甲未返还借款，仅支付了部分利息，截至起诉时尚欠880元。起诉时，因另一担保人罗某某外出无法联系，原告暂放弃了对罗某某的诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某甲向原告借款30000元，该事实有双方签订的借款合同为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告与被告李某甲约定的借款期限已届满，被告李某甲对借款本金分文未还，故对原告要求被告李某甲返还借款30000元的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案原、被告双方约定的年利率为9.7875%，利息支付方式为按季结息，而被告李某甲仅支付了部分利息，截止2017年4月24日尚欠利息880元，起诉至判决之日的利息应为9.7875%÷12÷30天×30000元×226天=1843.31元，故被告李某甲还应支付原告利息1843.31元+880元=2723.31元；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。被告李某乙作为连带共同保证人理应承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后15日内向原告海原县农村信用合作联社返还借款30000元，并支付利息2723.31元；
二、被告李某乙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二○一七年十二月六日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1325号原告：海原县农村信用合作联社住所地：海原县政府南街。法定代表人：张某某，海原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，男，现年51岁，回族，海原县联社资产管理部经理，住海原县政府南街。代理权限为特别授权代理。联系电话：137XX****XX被告：李某甲，男，生于1989年9月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX被告：李某乙，男，生于1989年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX原告海原县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告李某甲向原告申请借款30000元，同时双方签订借款合同，由被告李某乙给李某甲自愿作担保，承担该借款清偿的连带责任（另一担保人罗某某经诉前催收此人外出，无法联系，暂放弃诉讼），借款于2017年2月5日到期，到期后经原告催要，至今未还，已给原告造成经济损失，故请求判令被告李某甲返还借款本金30000元，支付利息880元，本息合计30880元（并承担2017年3月21日以后产生的利息，利随本清），被告李某乙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有个人借款合同1份、借款收据1份、个人贷款审批表、个人借款申请书1份、海原县农村信用合作联社信贷业务调查表1份、贷款回收承诺书1份、个人信用信息查询授权书1份、提款申请书1份、投保单质押声明1份、常住人口登记卡3份、结婚证1份、短信银行业务开办申请表1份、保证合同1份（以上均系复印件），拟证明被告李某甲向原告借款30000元，被告李某乙为李某甲提供担保的事实。被告李某甲、李某乙缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年2月6日，被告李某甲向原告申请借款30000元，双方签订了个人借款合同，借款期限至2017年2月5日，合同约定年利率为9.7875%，利息支付方式为按季结息。被告李某甲的妻子苏某某在合同的借款人处签名并按印。被告李某乙、罗某某与原告签订了保证合同，为被告李某甲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息，保证期间为自借款期限届满之次日起二年。到期后，被告李某甲未返还借款，仅支付了部分利息，截至起诉时尚欠880元。起诉时，因另一担保人罗某某外出无法联系，原告暂放弃了对罗某某的诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某甲向原告借款30000元，该事实有双方签订的借款合同为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告与被告李某甲约定的借款期限已届满，被告李某甲对借款本金分文未还，故对原告要求被告李某甲返还借款30000元的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案原、被告双方约定的年利率为9.7875%，利息支付方式为按季结息，而被告李某甲仅支付了部分利息，截止2017年4月24日尚欠利息880元，起诉至判决之日的利息应为9.7875%÷12÷30天×30000元×226天=1843.31元，故被告李某甲还应支付原告利息1843.31元+880元=2723.31元；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。被告李某乙作为连带共同保证人理应承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后15日内向原告海原县农村信用合作联社返还借款30000元，并支付利息2723.31元；二、被告李某乙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长张玉林人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二○一七年十二月六日书记员田风霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初694号
原告：高立叶，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。（1-1）
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马泽宇，该公司员工。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码123403006989568048。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告高立叶与被告镇江第二建筑工程有限公司（简称镇江二建）、蚌埠市重点工程建设管理局（以下简称重点工程局）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立叶的委托诉讼代理人王苏敏、被告镇江二建的委托诉讼代理人马泽宇、被告重点工程局的委托诉讼代理人周自明、姚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高立叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江二建向原告支付工程款414422元及利息（利息自2013年9月3日起按银行同期贷款利息标准计算至实际付清之日）；2、判令被告重点工程局对上述款项在其欠付工程价款范围内承担补充责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告镇江二建于2012年10月15日签订了《施工承包协议书》，镇江二建将蚌埠市质量监督局大楼外墙真石漆及内墙涂料工程委托给原告施工。2013年9月2日，双方对已完工程量进行了确认，镇江二建尚欠原告工程尾款414422元，原告多次催要，被告仍没有支付工程款，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
镇江二建辩称：戴明勇无权代表我公司对外签订任何施工合同，且该合同是与没有施工资质的个人签订的，该合同应属无效合同，原告与戴明勇于2013年就对工程量进行了确认，也已超过了诉讼时效。
重点工程局辩称：我局不是合同的相对人，所以关于原告要求主张利息这块，我局不承担支付责任；由于本工程最终没有结算，所以在欠付工程款的范围内承担补充责任的条件是不具备。
本院经审理认定事实如下：原告与被告镇江二建于2012年10月15日签订了《施工承包协议书》，被告镇江二建将其从被告重点工程局承包的蚌埠市质量监督局大楼外墙真石漆及内墙涂料工程分包给原告，原告遂投入施工，2013年9月2日镇江二建国家特种玻璃检测中心蚌埠项目部与原告对工程量进行了确认，涉案工程已经验收并交付使用。2015年12月19日该项目负责人戴明勇确认剩余工程款414422元，一直未予支付。
本院认为：从事建筑活动的主体应当具备相应的施工资质，被告镇江二建将其承包的工程分包给不具有相关施工资质的原告，双方之间成立建设工程施工合同关系，但双方签订的《建设工程施工合同》无效。被告重点工程局当庭认可涉案工程已经验收合格并交付使用，故应参照合同约定支付工程款。根据原告提交的施工合同及项目经理确认工程款的数额，被告镇江二建理应支付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告要求支付的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告镇江二建虽辩称其未与原告签订施工合同且原告未实际履行合同，但原告已提交盖有镇江二建项目部的公章及项目部负责人签名的施工合同，且镇江二建也未提交证据证明涉案工程另有实际施工人，故对该辩解意见本院不予采信。被告重点工程局未能提供证据证明其对镇江二建的工程款已支付完毕，故应在其欠付工程款范围内对原告承担责任。被告镇江二建辩称该案超过诉讼时效，涉案工程项目负责人于2015年12月签字确认工程欠款，原告在2018年1月提起诉讼，未超过诉讼时效，其辩称不成立。
综上所述，对原告要求被告镇江二建支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。对要求被告重点工程局支付工程款的合理部分的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高立叶工程款414422元元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月3日起至实际付清之日止）；
二、被告蚌埠市重点工程建设管理局对上述款项在其拖欠工程款范围内承担补充支付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元（原告已预交），由被告镇江第二建筑工程有限公司负担，于支付上述款项时同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月七日
书记员 房晓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7667号
原告郭华子，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告袁大权，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告郭华子与被告袁大权追偿权纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，原告郭华子以被告袁大权已向原告支付了本息共计12400元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华子的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华子撤回对被告袁大权的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卞 革
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1370号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，系该公司董事长。
委托代理人邸新华，该公司职工。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地位于石嘴山市太沙工业园区。
法定代表人李天国，系该公司董事长。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，某公司董事长，住平罗县。
本院在立案执行石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国买卖合同纠纷一案，经督促被执行人李天国已履行106916元，本院对被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司所有的位于平罗县某处房屋经拍卖流拍后以198000元的价格抵债与申请人。经查被执行人平罗县天晟砼业有限公司、李天国在各商业银行无存款。被执行人李天国与王学林共有的四套房屋本院已经予以查封，但因都有抵押登记，暂时不宜评估拍卖。本院被执行人李天国所有的宁＊＊＊＊**号、宁＊＊＊＊**号两辆车辆进行了锁定，但车辆去向不明。被执行人李天国现在去向不明，本院已将被执行人李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字88号民事判决书确定的执行标的263528.7元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊冠青