黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第508号
原告贾永章。
委托代理人秦权。
被告ＸＸ。
委托代理人潘龙。
被告汪吉义。
被告王恩磊。
被告郝文军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王玉军。
委托代理人赵中乐。
原告贾永章与被告ＸＸ、汪吉义、王恩磊、郝文军、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理，依照简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾永章及其委托代理人秦权，被告ＸＸ、王恩磊、郝文军、人寿保险公司的委托代理人赵中乐到庭参加诉讼。被告汪吉义经过本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告ＸＸ驾驶黑CN10**号小型客车，在铁岭河大桥南30米处与被告王恩磊驾驶的黑CY50**号轿车相撞，造成乘坐黑CY50**号轿车的原告受伤住院36天、十级伤残的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ、王恩磊负事故的同等责任，原告无责任。被告汪吉义系黑CN10**号车辆车主，被告郝文军系黑CY50**号车主。黑CN10**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时正处在保险期限内。原告为主张各项权益，起诉至本院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22310.93元、住院期间的伙食补助费3600.00元、残疾赔偿金45218.00元、误工费9900.00元、护理费8817.33元、被抚养人生活费10703.55元、交通费108.00元、鉴定费910.00元、精神损害抚慰金2000.00元、复印费13.50元，上述费用共计103581.31元由人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部门由被告按责任负担；2.案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，原告请求的各项费用没有依据，只能按照实际发生的费用赔偿。
被告王恩磊同意赔偿。
被告郝文军同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告ＸＸ醉酒驾车发生的交通事故，根据保险法和保险条款规定，保险公司不予赔偿。
被告汪吉义未到庭答辩亦未向本院提交书面意见。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持，各被告是否应承担赔偿责任，应如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份、交强险保险单抄本一份。证明原告在此次事故中无责任。肇事车辆黑CN10**号小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险，交通事故发生时在保险期限内。
被告ＸＸ对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为肇事车辆的投保人为高福祥，并非为被告汪吉义，汪吉义并非本案被告。
被告王恩磊、郝文军、人寿保险公司对上述证据均无异议。
证据二、住院病历一份、出院证及诊断证明各一份、住院票据五张、病案复印费一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告在交通事故中受伤而住院36天，支付医疗费22310.93元，经交警部门委托对原告进行鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费910.00元。
被告ＸＸ、人寿保险公司认为鉴定系原告单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定和补充鉴定；对其他证据无异议。
被告王恩磊、郝文军对上述证据均无异议。
证据三、工作证明一份、法定代表人身份证明一份、营业执照一份、组织机构代码证明一份、工资明细表一份、房屋产权证一份。证明原告在牡丹江市东安区铭心电子经销处从事库管员工作，月收入3300.00元，原告从2005年起居住在阳明区幸福小区。
被告ＸＸ、王恩磊、郝文军对上述证据均无异议。
被告人寿保险公司对工资的真实性有异议，认为原告应提供伤前三个月的工资账目；对其他证据无异议。
证据四、医学出生证明一份、户籍一份。证明原告婚生子贾翔旭2009年4月9日出生，原告实际居住在阳明区铁岭镇幸福小区。
被告ＸＸ对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为根据交通事故认定书记载的原告住所地为铁岭镇二村一组，原告应按照农村户口认定；出生证明与本案无关。
被告王恩磊、郝文军、人寿保险公司对上述证据均无异议。
被告ＸＸ为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
机动车行驶证一份，证明肇事车辆归刘洪波所有，被告ＸＸ系借用该车辆。
原告认为该证据为复印件，不能做证据使用。机动车行驶证并非为所有权凭证，交警部门已调查核实，该车辆的实际车主为被告汪吉义。
被告王恩磊、郝文军、人寿保险公司对该证据无异议。
被告王恩磊、郝文军、人寿保险公司没有证据向本院提供。
被告汪吉义未到庭发表质证意见亦没有向本院提供证据。
本院认为，被告汪吉义未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告证据一能够证明原告在事故中无责任、肇事车辆在保险公司投保了交强险并在承保期限内的事实，本院予以采信；对被告证据二能够证明原告在交通事故中受伤住院支付的费用、经过鉴定原告的伤残状况及为鉴定支付的费用，本院予以采信；证据三能够证明原告工作状况和收入情况以及在阳明区幸福小区居住的事实，本院予以采信；原告证据四中的户籍结合原告证据三，能够证明原告居住在阳明区幸福小区的事实，本院予以采信，对医学出生证明能够证明贾翔旭为原告的婚生子，但不能证明原告无劳动能力及无收入来源，不能证明需要给付被扶养人生活费的事实，本院对出生证明不予采信。对被告ＸＸ的证据，能够证明ＸＸ借用他人车辆的事实，但机动车行驶证是道路行驶的凭证，不是所有权的凭证，本院对该内容不予采信。
根据当事人的举证，质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2015年5月27日10时，被告ＸＸ醉酒后驾驶黑CN10**号小型普通客车沿铁岭河大桥由西向南右转弯行驶入护路街由北向南行驶至铁岭河大桥南侧30米处时驶入对向车道，与沿护路街由南向北行驶的由被告王恩磊酒后驾驶的黑CY50**号小型轿车迎面相撞，造成乘坐在黑CY50**号小型轿车的原告受伤住院36天、十级伤残的交通事故。原告为主张各项合法权益，起诉至本院。本院同时查明，被告ＸＸ驾驶的黑CN10**号小型普通客车实际车主为被告汪吉义，ＸＸ系借用其父汪吉义的车辆，汪吉义对ＸＸ醉酒驾车并不知情。被告王恩磊驾驶的黑CY50**号小型轿车实际车主为被告郝文军，郝文军对王恩磊酒后驾车知情。黑CN10**号小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生时正在保险期限内，黑CY50**号小型轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故造成他人人身损害的，侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案被告ＸＸ、王恩磊负事故的同等责任，原告无责任，故ＸＸ、王恩磊应承担对原告的赔偿责任。由于被告郝文军在明知被告王恩磊饮酒的状态下，将车辆借给王恩磊允许其酒后驾车，具有一定的过错，应承担对原告的赔偿责任。由于黑CN10**号小型普通客车投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由ＸＸ、王恩磊、郝文军承担。被告汪吉义虽系黑CN10**号小型普通客车车主，但被告ＸＸ借用该车辆并且醉酒后驾驶，汪吉义并不知情，故汪吉义并无过错，对原告不承担赔偿责任。本院确认原告的损失如下：
医药费：22310.53元；
住院伙食补助费：3600.00元（住院36天×每天100.00元）；
误工费：3960.00元（原告月工资3300.00元×住院36天）；
护理费：4301.40元（2014年度居民服务业日工资143.38元×护理30天）；
残疾赔偿金：45218.00元（2014年度黑龙江省城镇人均可支配收入22609.00元×20年×十级伤残10%）；
交通费：108元（住院36天×每天3.00元）；
复印费：13.50元；
精神损害抚慰金：根据原告十级伤残状况，酌情保护2000.00元；
被抚养人生活费，原告无证据证明其丧失劳动能力而需要给付被抚养人生活费的法定情形，本院对该部分不予支持。
综上，被告人寿保险公司应对原告在交强险限额内赔付医药费10000.00元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害赔偿金等共计55600.90元；被告ＸＸ按照同等责任赔偿原告在交强险限额外的医药费和住院伙食补助费7955.27元，被告王恩磊、郝文军按照同等责任共同赔偿原告在交强险限额外的医药费和住院伙食补助费7955.27元。被告人寿保险公司以被告ＸＸ醉酒驾驶机动车为由不予赔偿，根据最高人民法院的司法解释，本院不予支持，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病依法不能驾驶机动车的；”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾永章医疗费10000.00元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害赔偿金等共计55600.90元；
被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告贾永章交强险限额外的医药费和住院伙食补助费7955.27元；
被告王恩磊、郝文军于本判决生效后十日内共同赔偿原告在交强险限额外的医药费和住院伙食补助费7955.27元；
驳回原告贾永章对被告汪吉义的诉讼请求；
驳回原告贾永章其他诉讼请求。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，由被告ＸＸ负担593.00元，被告王恩磊、郝文军负担593.00元；牡丹江市法医技术鉴定中心鉴定费910.00元，由被告ＸＸ负担455.00元，被告王恩磊、郝文军负担455.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽