江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初535号
原告：黄火根，男，1972年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:周华，男，1963年2月5日生，汉族，安义县人，住江西省安义县，
被告：江西省上高县美德纺织有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：360923210000424。
法定代表人：周华，该公司经理。
原告黄火根与被告周华、江西省上高县美德纺织有限公司（以下简称美德纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员傅银牯、黄光明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄火根及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告周华、美德纺织公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华偿还所欠原告借款本金和利息共计612930元（利息从2008年4月6日起计算至2012年12月4日止），至实际履行之日止的利息按约定另行计算，被告美德纺织公司对借款本息承担连带保证还款责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年4月6日至2009年6月12日，被告周华以经济周转困难为由，分六次向原告黄火根借款，合计借款40.87万元。2012年12月4日，被告周华向原告黄火根出具总《借条》一张，写明至2012年12月4日止，被告周华共借原�本金40.87万元，利息20.423万元，借款利息按月利率1%计算，由被告美德纺织公司对被告周华的借款本息承担连带担保责任。但时至今日被告未归还分文，经原告多次催收此借款本息未果，于是，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周华未到庭，但提交书面答辩状：1、答辩人与黄火根之间的借款并非实际发生在两人之间的借款，而是黄火根将他人的借款转至答辩人名下所产生的。2008年1月，答辩人的哥哥周捩根向黄火根借款，但之后周捩根因事入狱导致欠款无法偿还。原告黄火根便强行将周捩根借款中的30万元转至答辩人名下，要求答辩人偿还，如果答辩人不同意，当时就不准美德纺织公司生产。且当时转借款所写的借条是黄火根自己写的，如果答辩人不签字，黄火根就要安排人到公司停电、锁门。2、就算这笔借款真的需要答辩人偿还，利息也没有原告所说的这么多。在2008年将借款转至答辩人名下时，答辩人欠黄火根21万多元，到2009年6月止本金及利息无法达到40.87万元，答辩人也不知道这期间的月利率是按多少来计算。2009年6月到2012年12月，就按月利率1分计算利息也达不到利息20.423万元。
被告美德纺织公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年4月6日、5月22日、10月1日被告周华以经济周转困难为由向原告黄火根分别借款4万元、4.5万元、4.47万元，三笔借款均未书面约定借款期限和借款利率。2008年10月8日被告周华分别向案外人辛建华和钟桃明借款20万元和2.5万元，两笔借款均书面约定月利率3分，但未约定借款期限。2009年6月12日被告周华又向案外人辛建华借款5.4万元，该笔借款未书面约定借款期�和借款利率。后来，案外人辛建华和钟桃明将被告周华所欠辛建华和钟桃明以上三笔借款本息转让给了原告黄火根。被告周华并于2012年12月4日向原告黄火根出具（包括被告周华欠原告黄火根的三笔借款本息在内）的总《借条》一张，约定月利率1%，并写明至2012年12月4日止，被告周华共借原告本金40.87万元，按月利率1%结算至2012年12月4日的利息为20.423万元，被告美德纺织公司盖章对被告周华的借款本息承担连带担保责任。尔后，经原告多次催收此借款本息未果，于是，原告诉至法院，请求法院解决。
以上事实有原告提供的被告周华写的借条七张、被告周华的答辩状、证人邹某的证言以及原告黄火根的庭审陈述等证据证实。
本院认为：案外人辛建华和钟桃明将其债权（即周华所欠辛建华和�桃明的三笔借款本息）转让给原告黄火根，辛建华和钟桃明将被告周华出具的三张借条交给原告黄火根，被告周华重新出具（包括被告周华欠原告黄火根的三笔借款本息在内）的总借条，表明原、被告之间的债权转让和债务承担是原、被告及案外人辛建华和钟桃明的真实意思表示，且符合法律法规的规定，原、被告双方形成的债权转让和债务承担关系成立。被告周华于2012年12月4日向原告出具的总借条与周华于2008年4月6日至2009年6月12日期间出具的六张单笔借条相印证，总借条约定的借款月利率1%也符合法律法规的规定，为此，原告周华与被告黄火根的债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告周华在书面答辩状中辩称其与原告之间的借款是将他人的借款转至被告周华名下所产生的，对此辩称，周华未提供相应证据证实，故本院不予采信。在原告出具的所有借条中，原、被告并未约定还款时间，原告黄火根可以随时要求被告周华履行还款义务。因此，现原告要求被告周华偿还借款本息，本院予以支持。
至于担保人的责任，本案中被告美德纺织公司以担保人身份在2012年12月4日的总借条上盖章，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告美德纺织公司应对周华所欠原告的借款本息承担连带保证责任。至于保证期间，本案中原、被告双方在《借条》中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，原告黄火根有权在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，被告美德纺织公司承担的保证责任期间应自原告黄火根要求被告周华返还借款的期限届满之日开始计算六个月内。本案原被告双方没有约定主债务履行期，被告周华也没有向法庭提供原告黄火根要求被告周华返还借款的履行期限届满日期，原告可随时要求被告周华履行还款义务，因此，现原告要求被告美德纺织公司对被告周华所欠借款本息承担连带还款保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄火根借款本金408700元、利息204230元及借款本金408700元从2012年12月4日起至付清时止按月利率10‰计算的利息。
二、被告江西省上高县美德纺�有限公司对被告周华所欠原告黄火根的借款本息承担连带还款责任
三、驳回原告黄火根的其他诉讼请求。
案件受理费9920元，由被告周华、江西省上高县美德纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年八月十四日
书记员 邹 晨