山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2950号
原告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区13号街20号。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
被告大同建信房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区迎宾街1号。
法定代表人李纪忠，该公司执行董事。
原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告大同建信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪森到庭参加诉讼，被告大同建信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，2010年8月18日，原告与被告签订了《建筑外装饰工程承包合同》。该合同约定：原告承建被告发包的大有广场外立面装修工程；工程质量为合格；合同价款为30806489.52元；合同总价采用总价包死方式确定，但是有设计变更或工程洽商中涉及到工程价款变化时，甲乙双方协商一致后，合同价款允许按实际情况调整；合同签订后10日内，支付合同总价款的10%作为工程预付款；裙楼框架基本安装完成，付至合同额的25%；裙楼面材基本安装完成，付至合同额的55%；塔楼框架基本安装完成，付至合同额的70%；塔楼面材安装完成80%，付至合同额的85%；塔楼面材基本安装完成，付至合同额的90%；本合同全部完成并通过验收后7日内，支付合同总价款的5%作为进度款；本合同工程结算办理完毕后，同时完成竣工资料移交后，支付到结算总额的97%；其余3%作为本工程的保修款，由乙方提供等额保修款银行保函，甲方在收到保函7日内将3%的保修款支付给乙方，保修款保函的有效期至保修期结束。同时还在合同中对具体权利义务、竣工验收、结算、违约责任等内容进行了详细约定。该合同签订后，原告按合同的约定履行了义务。该工程早已投入使用。2012年8月，原告向被告提交验收资料、竣工图，多次催促被告，要求组织验收，被告一直拖延验收。2012年8月，原告向被告提交了结算报告及结算资料。但被告一直不予结算。2014年8月，原告向大同市中级人民法院起诉，要求被告给付工程款并赔偿损失。在诉讼过程中，原被告双方达成和解协议书。该协议约定：合同结算价款为31898944.58元；被告尚欠原告工程款7398944.58元；被告于2014年10月15日之前向原告付款2000000元；于2014年12月30日前向原告付款5398944.58元；原告对工程使用过程中出现的问题予以维修；原告撤诉等内容。合同签订后，被告未按照该协议付款，至今仍欠工程款7398944.58元。原告履行了维修义务并向大同市中级人民法院撤诉。现原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告应按照合同约定支付工程款，被告的行为已严重损害了双方约定。为此，请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款7398944.58元；请求法院判令被告向原告支付工程款延期支付的利息241968元（暂计算至2015年6月30日，要求给付至判决作出日）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据予以证实：
建筑外装饰工程承包合同，证明原、被告签订合同及合同的约定。
2、结算书，证明双方确认工程总价款为31898944.58元。
3、协议书，证明双方确认工程款总价及双方重新约定了付款期限，被告违约，未按约定付款，应承担违约责任。
4、维修文书，证明原告在被告不履行付款义务的情况下，仍积极进行维修工作。
5、企业档案信息，证明大同建信物业服务有限责任公司为被告出资设立的企业，其出具的证明，应视为得到被告授权。
6、撤诉申请书，证明原告按照协议书的约定撤诉。
7、裁定书，证明大同市中级人民法院准许原告撤诉。
被告大同建信房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月18日，原告与被告签订《建筑外装饰工程承包合同》一份，约定原告承包被告大有广场工程；承包方式为原告承担设计、材料采购、加工制造、安装施工；工程质量标准为合格；合同价款为30806489.52元；合同总价采用总价包死方式确定，但是有设计变更或工程洽商中涉及到工程价款变化时，甲乙双方协商一致后，合同价款允许按实际情况调整；合同签订后10日内，支付合同总价款的10%作为工程预付款；裙楼框架基本安装完成，付至合同额的25%；裙楼面材基本安装完成，付至合同额的55%；塔楼框架基本安装完成，付至合同额的70%；塔楼面材安装完成80%，付至合同额的85%；塔楼面材基本安装完成，付至合同额的90%；本合同全部完成并通过验收后7日内，支付合同总价款的5%作为进度款；本合同工程结算办理完毕后，同时完成竣工资料移交后，支付到结算总额的97%；其余3%作为本工程的保修款，由乙方提供等额保修款银行保函，甲方在收到保函7日内将3%的保修款支付给乙方，保修款保函的有效期至保修期结束。工程竣工结算报告被被告认可14日内，按合同的约定付清剩余的工程进度款。同时还在合同中对具体权利义务、竣工验收、结算、违约责任等内容进行了详细约定。2012年8月20日，原、被告对大有广场工程进行结算，结算单确认工程价为31898944.58元。2014年，原、被告签订协议书一份，约定：原、被告双方确认，原告承建的大有广场外立面装修工程合同总结算价款为31898944.58元，截止协议签署之日，被告总计向原告付款24500000元，尚欠原告工程款7398944.58元；被告于2014年10月15日前，向原告支付工程款2000000元；被告于2014年12月30日前，向原告支付剩余工程款5398944.58元。，后原告以被告未按照协议约定日还款为由诉至本院要求被告给付欠原告工程款7398944.58元。
上述事实，有原告提供的承包合同、结算单、协议书各一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑外装饰工程承包合同》，是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告大同建信房地产开发有限公司欠原告沈阳远大铝业工程有限公司7398944.58元的工程款事实清楚，本院予以确认。对所欠工程款被告应予清偿，原告的诉求理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按照年息6%主张利息241968元（其中2000000元从2014年10月16日计算至2015年6月30日，5398944.58元从2014年12月31日计算至2015年6月30日），本院认为，被告未按照合同约定给付原告工程款，原告对被告主张利息理由正当，利息计算并未超出相关法律规定，故本院支持被告给付原告利息241968元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同建信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大铝业工程有限公司工程款7398944.58元、利息241968元，合计7640912.58元，并给付原告从2015年6月30日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65287元、保全费5000，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 涛