wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1128号
原告：郭长启，男，1954年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：林勇，男，1982年2月27日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
原告郭长启诉被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭长启到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长启向本院提出诉讼请求：请求判令林勇清偿黄砂款22150元。事实与理由，2014年1月28日，被告林勇从原告处赊购黄砂，价值22150元，其出具欠条一张，货款拖欠至今未付。
被告林勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭长启经营黄砂生意，2014年1月28日，被告林勇向原告赊购黄砂，价值22150元，被告林勇出具有欠条一张，言明欠到黄砂款22150元。后经原告郭长启多次催要，被告林勇至今未付。原告郭长启遂提起诉讼。
上述事实，有被告林勇出具的欠条及庭审记录等证据在卷�证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告林勇出具的欠条足以证明其尚欠原告郭长启货款22150元，事实清楚，证据确凿，被告林勇应当及时履行付款义务，故本院对原告郭长启的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起五日内向原告郭长启偿还货款22150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法�，账号12×××05）
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告林勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 高 爽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第897号
申请人：郑顺丹，女，1964年3月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：朱永彦，男，1983年6月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年9月23日，申请人郑顺丹向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告郑顺丹与被告陈福烈之间离婚一案于2015年4月28日作出的2015第501309号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告郑顺丹与被告陈福烈离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第501309号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第501309号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十三日
书记员 全裕贞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5503号
上诉人(原审被告)：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：吴虹增，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：何永良，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：刘佳佳(何永良儿媳)，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇永丰村8组154号。上诉人陈英彪、上诉人吴虹增因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英彪、上诉人陈英彪和上诉人吴虹增的共同委托代理人金永才，被上诉人何永良及其委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英彪、吴虹增共同上诉请求：系争钱款人民币(以下币种均为人民币)60,000元系案外人潘某某借款的，案外人潘某某也同意还款，不应该由陈英彪还款，且该笔钱款与吴虹增无关。故请求二审法院撤销原审判决，改判何永良出示潘某某出具的收条，并承担本案案件受理费。何永良辩称：其将系争钱款60,000元借给陈英彪，其并不知道有案外人潘某某，也不清楚陈英彪和潘某某是何关系。陈英彪书面承诺还款，吴虹增系担保人。现何永良要求陈英彪还款于法有据。故何永良同意一审法院判决，请求二审法院驳回陈英彪、吴虹增的上诉、维持原判。何永良向一审法院起诉请求：要求陈英彪归还60,000元。一审法院认定事实：2016年3月13日，陈英彪、吴虹增出具承诺书给何永良，称在兴化工地借款(陆万元)由潘某某借用，现由陈英彪负责归还，在2016年3月20日还叁万元、在2016年4月20日还叁万元正；利息、人工费在2016年5月20日前支付给何永良，6月20日前全部付清，以上承诺有变、本人承担加倍所有费用。承诺人、还款人陈英彪、担保人吴虹增。因陈英彪、吴虹增未按时还款，何永良遂诉至一审法院要求陈英彪、吴虹增归还借款60,000元。一审法院经审理后认为，民事行为遵循自主自愿原则，陈英彪、吴虹增向何永良出具的承诺书，意思表示清楚，陈英彪、吴虹增应当按照该承诺书的约定履行自己的义务，该承诺书中陈英彪还款意思明确，可以确定是债务转移，吴虹增在担保人处签字，陈英彪、吴虹增均应对此承担相应的法律责任，现何永良凭据来主张权利，本院予以准许。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，做出判决：陈英彪应于本判决生效之日起十日内归还何永良借款60,000元，吴虹增应当承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院二审期间，上诉人陈英彪、吴虹增提供案外人潘某某签名的《证明》一份，其上载明：2012年6月江苏兴化养殖工地开工交保证金，由何永良拿出人民币陆万元整，由我拿到后支付保证金及工地铺设临时道路之用，待兴化工地结算工程款后，需还款给何永良。(以凭条为准)。证明人：潘某某，日期为2016年6月12日。证明系争60,000元系潘某某使用。何永良经质证后认为：对该《证明》的真实性无法确认，其将60,000元交给了陈英彪，并不认识潘某某。本院认为，陈英彪、吴虹增向何永良出具的承诺书，意思表示清楚，两上诉人亦无证据证明存在欺诈、强迫及趁人之危的情形，该承诺书合法有效。关于陈英彪、吴虹增在二审期间提供的由案外人潘某某签名的《证明》一份，何永良对此真实性不予确认。本院认为，该《证明》系陈英彪、吴虹增单方提供，陈英彪应当按照该承诺书的约定履行自己的义务，该承诺书中陈英彪还款意思明确，可以确定是债务转移，吴虹增在担保人处签字，陈英彪、吴虹增均应对此承担相应的法律责任，现何永良凭此来主张权利，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,300元，由上诉人陈英彪、上诉人吴虹增共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更430号
罪犯黄小红，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年9月30日作出(2015)湛遂法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄小红犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2026年9月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯黄小红减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核85分。罚金10000元，已缴纳5000元，考核期内月均消费337元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小红予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督14号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈星梦，女，1987年2月15日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈星梦申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）浙1121民督14号支付令，限令被申请人陈星梦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年六月二日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督14号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈星梦，女，1987年2月15日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈星梦申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）浙1121民督14号支付令，限令被申请人陈星梦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年六月二日书记员  韩 笑
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特28号
申请人：赵芋森，男，汉族，1990年4月27日生，住邢台市邢台县。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月7日立案受理申请人赵芋森与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就赵芋森所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向赵芋森给付违约金合计10570元人民币（大写：壹万零伍佰柒拾元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（赵芋森账号：62×××10开户行：中国农业银行邢台分行新兴支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给赵芋森。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，赵芋森不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人赵芋森与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵芋森与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1828号
原告马金河。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告王平，（其他情况不详）。
被告黄河。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告马金河与被告王平、黄河、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马金河于2015年4月1日向本院提出对被告王平的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金河撤回对被告王平的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月一日
书 记 员 王丽津
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初46号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月15日出生于唐山市滦县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2016年12月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：1、2013年3月9日，王占（已判决）伙同方彬（已判决）以虚假的王沾（假身份证号码为、吴克峰（侯身份证号码为）身份从古冶区飞扬汽车租赁公司租赁了一辆白色北京现代ix35（车牌号为冀Ｂ×××××），同年3月10日，王占伙同刘建波（在逃）以伪造的王沾身份身份证（假身份证号码为、伪造机动车登记证书在古冶区唐家庄将这辆租来的白色北京现代ix35（车牌号为冀Ｂ×××××）抵押给李某1，并签订了协议，骗取李某1100000元。后王占给李某1打了个借条将这辆车赎回被“刘刚”开走，王占伙同被告人刘某某、“刘刚”、刘迎彩（已判决）用伪造的身份证和机动车登记证书将车抵押给张某2，骗取张某288000元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值120000元人民币。
2、2013年6月1日，张楠（已判决）指使刘迎彩（已判决）、贾铁军（已判决）用虚假的任福（假身份证号码为）身份从自己开的古冶区弘腾汽车租赁公司租赁一辆白色大众速腾轿车（车牌号冀Ｂ×××××），同年6月5日，贾铁军伙同王占、被告人刘某某用伪造的张祥明身份（假身份证号码为、伪造的机动车登记证书在古冶区吕家坨三角地将租来的这辆白色大众速腾轿车（车牌号冀Ｂ×××××）卖给张某2，并签订了买卖合同，骗取张某245500元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值140000元人民币。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某介绍伪造车主身份证明及机动车登记证书等材料的人将汽车抵押给他人，骗取他人财物，数额巨大的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某某对唐山市古冶区人民检察院指控的合同诈骗罪罪名无异议，对犯罪事实能够如实供述，对所举相应证据无异议，为自己辩解称：对指控的第一起犯罪事实，其事先不知王占他们车是租来的，手续是伪造的及他们想抵押骗钱之事，其也没有得任何好处。
经审理查明，1、2013年3月9日，王占（已判决）伙同方彬（已判决）以虚假的王沾（假身份证号码为、吴克峰（侯身份证号码为）身份从古冶区飞扬汽车租赁公司租赁了一辆白色北京现代ix35（车牌号为冀Ｂ×××××），同年3月10日，王占伙同刘建波（在逃）以伪造的王沾身份身份证（假身份证号码为、伪造机动车登记证书在古冶区唐家庄将这辆租来的白色北京现代ix35（车牌号为冀Ｂ×××××）抵押给李某1，并签订了协议，骗取李某1100000元。后王占给李某1打了个借条将这辆车赎回被“刘刚”开走，王占伙同被告人刘某某、“刘刚”、刘迎彩（已判决）用伪造的身份证和机动车登记证书将车抵押给张某2，骗取张某288000元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值120000元人民币。
2、2013年6月1日，张楠（已判决）指使刘迎彩（已判决）、贾铁军（已判决）用虚假的任福（假身份证号码为）身份从自己开的古冶区弘腾汽车租赁公司租赁一辆白色大众速腾轿车（车牌号冀Ｂ×××××），同年6月5日，贾铁军伙同王占、被告人刘某某用伪造的张祥明身份（假身份证号码为、伪造的机动车登记证书在古冶区吕家坨三角地将租来的这辆白色大众速腾轿车（车牌号冀Ｂ×××××）卖给张某2，并签订了买卖合同，骗取张某245500元。王占给了刘某某好处费2000元。经唐山市价格认证中心鉴定，该车价值140000元人民币。
另查明，被告人刘某某于2016年12月8日到公安机关投案自首，并主动将违法所得2000元退缴公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；同案犯贾铁军、张楠、刘迎彩、王占、方彬的供述材料；证人李某1、张某1、李某2的证言材料；被害人张某2的陈述材料；价格鉴定结论；辨认笔录；到案说明；告知笔录；汽车租赁合同伪造的身份证明及机动车材料、借条等材料；情况说明；扣押材料；同案犯判决；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人刘某某介绍伪造车主身份证明及机动车登记证书等材料的人将汽车抵押给他人，骗取他人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘某某指控的第一起犯罪事实，由于涉案人员王占、刘迎彩与原供述出现矛盾，且刘某某为自己辩解其事先不知情，而且没有分得任何好处，故对其指控的第一起犯罪事实，证据不充分，公诉机关对被告人刘某某指控的该起合同诈骗罪不成立。被告人刘某某有自首情节，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某的违法所得2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执704号
申请执行人索建文，男，汉族，1970年9月20日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告索建文诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人索建文于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人索建文向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2525号
原告：邓挺忠。
委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：徐建宏。
原告邓挺忠与被告徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓挺忠的委托代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼，被告徐建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓挺忠起诉称：2012年5月11日，被告徐建宏向原告借款5万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月，由李某提供连带责任保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告徐建宏未还款，担保人李某也未履行担保义务。因当时被告徐建宏下落不明，原告曾于2012年11月28日向法院提起诉讼，要求担保人李某承担担保责任。桐庐县人民法院作出（2012）杭桐江商初字第260号民事判决，确定徐建宏尚欠原告邓挺忠借款50000元与逾期利息1270.75元（按月利率0.5083%计算，从2012年6月11日起至2012年11月10日止），合计51270.75元，由李某于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，李某至今未予履行。现因被告徐建宏已回单位上班，对于该笔借款，原告多次向被告徐建宏催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐建宏立即归还原告借款5万元，并支付逾期利息10674元（从2012年6月11日起至2015年12月11日止，从2015年12月12日至借款还清之日止按月利率0.5083%另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓挺忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年5月11日的借款协议书复印件一份、2012年12月7日的（2012）杭桐江商初字第260号民事判决书一份，证明被告徐建宏向原告借款5万元，由李某提供连带责任保证的事实。2、2013年5月23日的（2013）杭桐执民字第481-1号执行裁定书一份，证明保证人李某未履行（2012）杭桐江商初字第260号民事判决书所确定的给付义务。
被告徐建宏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告邓挺忠提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告徐建宏未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年5月11日，原告邓挺忠与被告徐建宏、李某签订借款协议一份，载明：出借人邓挺忠借给借款人徐建宏人民币伍万元，借款期限自2012年5月11日至2012年6月10日止，如徐建宏逾期不还，则还就承担逾期还款20%的违约金。担保人李某愿对借款人徐建宏的上述借款本息等承担连带责任保证，担保期限为二年。借款人一栏由被告徐建宏签名。担保人一栏由李某签名。原告提供借款后，被告徐建宏未履行还款义务，李某也未履行担保义务。2012年11月28日，原告以保证合同为案由向桐庐县人民法院提起诉讼，要求担保人李某承担担保责任。案经审理，桐庐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）杭桐江商初字第260号民事判决，确定徐建宏尚欠原告邓挺忠借款50000元与逾期利息1270.75元（按月利率0.5083%计算，从2012年6月11日起至2012年11月10日止），合计51270.75元，由李某于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，邓挺忠申请法院执行，在执行过程中，因邓挺忠找不到李某有可供执行的财产或财产线索，2013年5月23日桐庐县人民法院依法作出（2013）杭桐执民字第481-1号执行裁定，终结本次执行。后李某至今也未履行判决确定的义务。为此，原告于2015年12月29日以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，要求被告徐建宏归还上述借款50000元并支付相应利息。
本院认为：原告与被告徐建宏之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐建宏借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，原告要求被告支付从2012年6月11日起至2015年12月11日止按月利率0.5083%计算确定为10674元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建宏于本判决生效之日起十日内归还原告邓挺忠借款50000元，并支付2015年12月11日前的逾期利息10674元及后续逾期利息（从2015年12月12日起至借款还清之日止按月利率0.5083%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告徐建宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月二十日
书记员 赵银娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执959号
申请执行人：卜伟明，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人卜伟明与被执行人许冰民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0283民初1480号民事判决，裁决主文为：被告许冰偿还原告卜伟明借款20，000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执959号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人许冰纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执959号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执959号申请执行人：卜伟明，女，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人卜伟明与被执行人许冰民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0283民初1480号民事判决，裁决主文为：被告许冰偿还原告卜伟明借款20，000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执959号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人许冰纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执959号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5782号之一
申请执行人方永平与被执行人刘新尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初4783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永平于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的7525元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5782号之一申请执行人方永平与被执行人刘新尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0109民初4783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永平于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的7525元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初79号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦锦发，男，1999年8月5日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西融安县泗顶镇儒南村拉岜屯54号。曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被柳州市柳北区；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被融安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人韦锦发犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2018年2月13日20时30分许，被告人韦锦发来到融安县泗顶镇儒南村拉岜屯47号私人房二楼房间内，将被害人韦某1放在此处的现金人民币190元盗走。
2018年2月23日是，被告人韦锦发被融安县公安局泗顶派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人韦锦发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2的证言，有被害人韦某1的陈述，有被告人韦锦发的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、视频资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦锦发犯盗窃罪罪名成立。被告人韦锦发归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人韦锦发犯盗窃罪，判处罚金人币二千元；
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦锦发退赔给被害韦某1妮经济损失人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年五月十五日
书记员 黄育萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2253号
罪犯曹阳，男，1992年6月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481刑初400号刑事判决，以被告人曹阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯曹阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第905号
罪犯李兴军，男，1982年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月11日作出（2010）甬象刑初字第460号刑事判决，以罪犯李兴军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李兴军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初277号
原告：申屠君妹。
被告：朱家春。
原告申屠君妹诉被告朱家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告申屠君妹到庭参加了诉讼，被告朱家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠君妹起诉称：2015年4月10日，被告向原告借款20000元，并于借款当日出具了借条，经原告多次催讨被告都以没钱为由拖延不还。请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠君妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告朱家春未予答辩，也未提供证据材料。
本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家春返还原告申屠君妹借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱家春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；账号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年二月一日
书记员 赵银娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2943号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
代表人：周朝喜，系该支行行长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：董利坚。
被告：郑建华。
被告：董安杰。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行（以下简称联合村镇银行虹桥支行）与被告董利坚、郑建华、董安杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董利坚偿还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金10万元按月利率7.2‰，从2014年9月12日计算至2015年9月11日止尚欠4170.35元；逾期罚息以本金10万元按月利率10.8‰，从2015年9月12日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款4170.35元为基数按月利率10.8‰，从2015年9月12日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑建华、董安杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告郑建华所有的坐落在乐清市石帆街道朴湖一村的房产（房屋所有权证号：126437）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告联合村镇银行虹桥支行作为贷款人与被告董利坚作为借款人、被告郑建华作为保证人、被告董安杰作为保证人签订一份《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第263014091217160号）。合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元整，借款种类为短期，借款用途为支付货款；2、借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率7.2‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期间自借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；8、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即月利率10.8‰）；9、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息（即月利率10.8‰）。2014年9月12日，原告联合村镇银行虹桥支行向被告董利坚发放贷款10万元，并由被告董利坚向原告联合村镇银行虹桥支行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额10万元整，借款日期2014年9月12日，借款到期2015年9月11日，借款用途为支付货款，借款月利率7.2‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告董利坚在借款借据上借款人处签字并捺指印。被告董利坚已偿还部分利息，截止2015年9月11日，被告董利坚尚欠原告借款本金10万元及期内利息4170.35元。之后，被告董利坚再未向原告偿付借款本息，余欠款至今未还。被告郑建华、董安杰亦均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利坚应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金10万元、期内利息4170.35元、逾期罚息（以本金10万元为基数，自2015年9月12日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）及复利（以4170.35元为基数，自2015年9月12日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告郑建华、董安杰分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告董利坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，保全费1020元，共计3403元，均由被告董利坚、郑建华、董安杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 李建双
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终593号
上诉人（原审被告）：郑凤友，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
上诉人（原审被告）：李艳秋，女，1973年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
被上诉人(原审原告):宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。
上诉人郑凤友、李艳秋因与被上诉人宋伟锋买卖合同一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑凤友、李艳秋于2018年5月12日以庭外自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑凤友、李艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑凤友、李艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247.00元,减半收取123.50元，由上诉人郑凤友、李艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘仕禹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第321号
申请执行人宁波江北中洋运输有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈燕，该公司董事长。委托代理人郭君水。被执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波江北中洋运输有限公司与被执行人上海浦明石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海浦明石油化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1102号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33002号
原告贾卫国，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。被告朱建明，男，1974年5月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贾卫国与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾卫国的委托代理人邱道勇到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾卫国诉称，其与被告朱建明系普通朋友关系。2014年6月18日被告因生意资金困难向其借款人民币20,000元，约定月息5%，借款期限至2014年10月17日。借款到期后，被告分文未归还。现其起诉要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率四倍标准承担利息及律师费3,000元。原告贾卫国向本院提交了借款合同、网银交易打印件、银行账户明细、律师代理费发票等证据。被告朱建明未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月18日，原、被告签订借款合同1份，确认被告朱建明向原告贾卫国借款20,000元，约定月息5%，借款期限自2014年6月18日至2014年10月17日止，并约定被告逾期还款，还应支付原告在催讨债务期间发生的律师费等相关费用。借款到期后，被告未按约还款。2016年5月4日，原告起诉要求被告立即归还借款20,000元及支付自2014年6月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费3,000元。本院认为，被告朱建明向原告贾卫国借款20,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。由于被告未按约归还，现原告要求被告承担利息的主张，并无不当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费3,000元的诉求，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建明于本判决生效之日起十日内归还原告贾卫国借款20,000元；二、被告朱建明于本判决生效之日起十日内支付原告贾卫国自2014年6月18日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金20,000元的利息；三、被告朱建明于本判决生效之日起十日内支付原告贾卫国律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元(原告已预交)，减半收取计272.50元，由被告朱建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年八月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人孙明山，住巴彦县。
被执行人刘国忠，住巴彦县。
被执行人陈永文，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人孙明山、刘国忠、陈永文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月31日前，被执行人孙明山一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月九日
书记员 戴继鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2538-1号
申请执行人吴团，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清存，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美娘，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4339号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人黄清存、李美娘发出执行通知书，责令被执行人黄清存、李美娘立即向申请执行人吴团支付借款人民币54000元及利息（利息按月计算，自2012年4月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1261元、执行费人民币710元，但被执行人黄清存、李美娘均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月5日决定将被执行人黄清存、李美娘纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人黄清存名下有汽车一部，本院于2016年3月8日对该车辆办理查封登记手续。申请执行人吴团于2016年2月26日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第565号
原告纪相民（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告纪相国（公民身份号码×××），蒙古族，住黑龙江省延寿县。
第三人韩兆喜（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告纪相民与被告纪相国、第三人韩兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告纪相民到庭参加诉讼，被告纪相国、第三人韩兆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪相民诉称：纪相民于2013年8月外出打工，纪相国未经纪相民同意，将纪相民所有的金旅牌XML6700G大型普通客车出售给韩兆喜。韩兆喜只交付购车款3000元，尚欠30000元未付。纪相民回到延寿县后，发现自有客车被纪相国处分，并向韩兆喜索要车辆，韩兆喜拒不返还，故诉至法院：1.要求韩兆喜退还纪相民金旅牌XML6700G大型普通客车；2.诉讼费由韩兆喜承担。
被告纪相国与第三人韩兆喜未到庭参加诉讼，故无答辩及质证意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.《买卖汽车协议》一份。拟证明原告与第三人签订买卖协议，双方约定：原告将其所有的金旅牌XML6700G大型普通客车出售给韩兆喜，价格为33000元。韩兆喜于2014年10月9日给付3000元、于2015年8月10日给付30000元。
本院确认：原告举示的证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月9日，纪相民委托纪相国与韩兆喜签订《买卖汽车协议》，约定：纪相民将其所有的金旅牌XML6700G大型普通客车（车牌号：黑LE39**）出售给韩兆喜，车辆价格为33000元，韩兆喜于2014年10月9日给付3000元、于2015年8月10日给付30000元。签订协议后纪相民将金旅牌XML6700G大型普通客车及车辆相关手续交付给韩兆喜，韩兆喜给付纪相民购车款4500元，尚欠28500元韩兆喜逾期未付。现车辆所有权登记在纪相民名下。
上述事实，有《买卖汽车协议》及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告纪相民委托被告纪相国与第三人签订《买卖汽车协议》，该委托行为对原告纪相民发生法律效力。对于《买卖汽车协议》系原告纪相民与第三人韩兆喜的真实意思表示，对原告纪相民与第三人韩兆喜具有拘束力。《买卖汽车协议》签订后，原告纪相民按照约定将金旅牌XML6700G大型普通客车及车辆相关手续交付给第三人韩兆喜，第三人韩兆喜给付原告纪相民购车款4500元后，对于尚欠购车款28500元应按照约定给付原告纪相民。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”第三人韩兆喜迟延给付原告纪相民尚欠购车款28500元，该违约行为致使双方买卖汽车的合同目的不能实现，故原告纪相民主张解除合同与第三人韩兆喜签订的《买卖汽车协议》应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告韩兆喜与被告纪相民签订的《买卖汽车协议》解除后，第三人韩兆喜应将金旅牌XML6700G大型普通客车返还给原告纪相民。原告纪相民应将第三人韩兆喜交付的购车款4500元予以返还。对于金旅牌XML6700G大型普通客车的损失问题，因原告纪相民在诉讼过程中未主张该项权利，故本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告纪相民与第三人韩兆喜签订的《买卖汽车协议》；
二、被告韩兆喜于判决生效之日返还原告纪相民金旅牌XML6700G大型普通客车（车牌号：黑LE39**）一台；
三、原告纪相民于判决生效之日返还第三人韩兆喜购车款4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由第三人韩兆喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 旭
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初441号
原告:马登水，男，1973年7月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人:甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：董长存，男，成年，满族，易县。
原告马登水与被告董长存劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登水的委托诉讼代理人甘春雷到庭参加了诉讼、被告董长存经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登水向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资2782元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告雇佣原告到张家口市涿鹿县河东镇岔河村建民房，原告是瓦工，约定每天工资220元，6月份被告给付原告部分工资后，向原告出具欠条一张，尚欠原告工资2782元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董长存未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供被告书写的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月份受被告董长存雇佣在张家口市涿鹿县河东镇岔河村建民房，被告于2016年6月份给付原告部分工资后，尚欠原告工资款2782元至今未给付,有欠条一张为证,内容为“欠条今欠马登水工资2782元董长存2016年6月18日（写）于2016年8月1日前付到。”
本院认为,被告董长存给原告书写欠条一张，证实原告马登水为被告提供了劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款2782元，被告承诺于2016年8月1日前付到而被告至今未给付,故原告要求被告给付工资款2782元的诉讼请求，本院予以支持。被告董长存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长存于本判决生效之日起十日内偿还原告马登水工资2782元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董长存负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年四月七日
书记员 刘学敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2012号
原告施苏英，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告施先其，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周洪进，男，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告施苏英、施先其与被告周洪进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金62000元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率1%计算至款清日止，截止起诉日止为31800元），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告向两原告借款62000元，双方未约定借款利率及借期。被告借款后，至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周洪进于本判决生效之日起十日内归还原告施苏英、施先其借款本金62000元，并自2017年11月13日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告施苏英、施先其其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由原告施苏英、施先其负担400元，由被告周洪进负担710元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月六日
代书记员 林 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03237号
原告重庆家佳旺物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附34-89号，组织机构代码74287521-X。
法定代表人赵远航，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告巴南区佳都茶楼，个体工商户，经营地，重庆市巴南区鱼洞黄溪街***号3-3-3。
经营者陈某，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系陈某丈夫。
原告重庆家佳旺物业管理有限公司（以下简称家佳旺物业公司）与被告巴南区佳都茶楼（以下简称佳都茶楼）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告家佳旺物业公司委托代理人杨宁、被告巴南区佳都茶楼的经营者陈某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家佳旺物业公司诉称，原告受巴南区鱼洞大江广场小区业委会的委托，对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理。被告经营场所为黄溪街106号3-3-3，属原告物业管理范围内，原告按约提供了物业服务，但被告自2013年8月至2015年4月为缴纳物业服务费40830.3元、欠付租金8950.2元及电费4205.5元。现起诉要求被告支付上述费用共计53986元。
被告佳都茶楼辩称，被告从他人手中取得房屋使用权，使用面积972.15平方米。被告于2014年10月28日开始装修，11月18日登记注册了字号为佳都茶楼的个体工商户并于12月24日开始实际经营，原告所述欠费期间有误。对2014年12月24日之后的物业管理费用被告同意支付，在此之前的物业服务费不应由被告承担。另被告已经付清了所欠租金及电费。
经审理查明，2013年5月1日，原告与巴南区鱼洞大江广场小区业委会签订《物业服务合同》，约定该业主委员会委托原告对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理。商场收费标准为每月每平方米2.8元。合同签订后，原告按约对大江广场进行了物业管理至今。2014年，被告经营者陈某从他人处取得了巴南区鱼洞黄溪街106号大江广场内3-3-3号商业用房的使用权，使用面积972.15平方米。并于2014年10月28日起开始装修，11月18日登记注册了字号为佳都茶楼的个体工商户。现原告起诉要求被告按每月每平方米2元的标准支付自2013年8月至2015年4月的物业服务费40830.3元以及欠付租金8950.2元及电费4205.5元，审理中被告同意支付2014年12月24日开始实际经营后的物业服务费，并辩称欠付的租金及电费已经付清，原告当庭认可被告欠付的租金及电费在原告起诉后被告已经付清，不再予以主张，但坚持要求被告支付2013年8月至2015年4月的物业服务费，故调解未果。
上述事实，原、被告的当庭陈述、营业执照、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，本案中，原告与巴南区鱼洞大江广场小区业委会签订物业服务合同，并按约对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理，有权按合同约定收取物业服务费用。被告作为鱼洞黄溪街106号大江广场号房屋的使用人，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业服务费用。被告亦认可支付相应的物业服务费。但双方对计费期间存在争议，原告请求被告支付2013年8月至2015年4月的物业服务费，但被告仅同意支付2014年12月24日实际经营后的物业服务费用。结合被告经营者陈某在庭审中的自述，其于2014年10月28日开始对房屋进行装修，可以认定被告于2014年10月28日起开始实际使用房屋，并接受原告提供的物业服务。故本案争议的物业服务费应从被告实际使用房屋时即2014年10月28日起计算。因原告未举示相应证据证明2014年10月28日前房屋的使用人为被告，故对原告起诉的2013年8月至2014年10月28日间的物业服务费本院不予主张。物业服务费的具体金额，被告自2014年10月28日至2015年4月共计欠费6个月，按被告使用面积972.15平方米，每平方米每月2元计算，为（972.15平方米＊2元＊6个月）11665.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佳都茶楼给付原告重庆家佳旺物业管理有限公司从2014年10月28日起至2015年4月30日期间的物业服务费11665.8元。
二、驳回原告重庆家佳旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，由被告佳都茶楼承担265元，原告重庆家佳旺物业管理有限公司自行承担310元。此款己由原告自愿垫付，被告佳都茶楼在给付上述款项时一并给付原告重庆华居物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程磊
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申29号
杨水生：
你因诈骗罪，不服本院（2017）粤04刑终248号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：一、仅凭在申诉人杨水生住处查获的“警察制服”、“国安车牌”就认定杨水生虚构身份，充当司法掮客，证据不足。二、认定申诉人杨水生诈骗黄俊林人民币80万事实不清，证据不足。1、没有直接证据证明杨水生收了黄俊林人民币80万。2、被害人陈述、证人证言之间存在诸多矛盾。一审判决对该事实的认定也没有具体的时间、地点。3、黄俊林的80万元来源证据不充分。三、认定杨水生诈骗黄丽燕人民币37万事实不清，证据不足。按照被害人的陈述该37万元的组成是：黄丽燕向其家婆借20万元，向黄俊华借5万，向钟江云借7万元。钟江云代付5万元。1、黄丽燕向其家婆借20万元，没有其家婆黄秋嫦的证言证实。2、钟江云代付的5万元，是钟江云主动垫付的，事前黄丽燕并不知情，这有违常理。
本院经审查后认为：一、关于杨水生虚构国安局领导身份的问题。经查，在其住处查获的文件《关于帮办黄邦洪涉案的方案书》，在其车上及住处查获的假冒的“国家安全机关执勤车辆标志牌”、“警察制服”等，证实杨水生有意制造了其是国家安全局干部身份的假象；证人钟江云的证言、被害人黄俊林、黄丽燕的陈述等证据证实，杨水生的所做所为已经给被害人造成了杨水生是国家安全机关领导的印象。二、关于认定申诉人杨水生分别诈骗被害人黄俊林、黄丽燕人民币80万元和37万元证据是否确实、充分的问题。经查，被害人黄俊林、黄丽燕的陈述，证人钟江云、林惠丹、黄文英、黄林英、黄俊华的证言，以及电话录音等证据相互印证，足以认定杨水生收取了被害人黄俊林80万元现金，收取了被害人黄丽燕32万元现金的事实。三、被害人黄俊林、黄丽燕的陈述，证人钟江云的证言，证实申诉人杨水生答应找关系帮被害人黄俊林、黄丽燕办理取保、判处缓刑等事项。
综上所述，原审判决认定你诈骗犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申29号杨水生：你因诈骗罪，不服本院（2017）粤04刑终248号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：一、仅凭在申诉人杨水生住处查获的“警察制服”、“国安车牌”就认定杨水生虚构身份，充当司法掮客，证据不足。二、认定申诉人杨水生诈骗黄俊林人民币80万事实不清，证据不足。1、没有直接证据证明杨水生收了黄俊林人民币80万。2、被害人陈述、证人证言之间存在诸多矛盾。一审判决对该事实的认定也没有具体的时间、地点。3、黄俊林的80万元来源证据不充分。三、认定杨水生诈骗黄丽燕人民币37万事实不清，证据不足。按照被害人的陈述该37万元的组成是：黄丽燕向其家婆借20万元，向黄俊华借5万，向钟江云借7万元。钟江云代付5万元。1、黄丽燕向其家婆借20万元，没有其家婆黄秋嫦的证言证实。2、钟江云代付的5万元，是钟江云主动垫付的，事前黄丽燕并不知情，这有违常理。本院经审查后认为：一、关于杨水生虚构国安局领导身份的问题。经查，在其住处查获的文件《关于帮办黄邦洪涉案的方案书》，在其车上及住处查获的假冒的“国家安全机关执勤车辆标志牌”、“警察制服”等，证实杨水生有意制造了其是国家安全局干部身份的假象；证人钟江云的证言、被害人黄俊林、黄丽燕的陈述等证据证实，杨水生的所做所为已经给被害人造成了杨水生是国家安全机关领导的印象。二、关于认定申诉人杨水生分别诈骗被害人黄俊林、黄丽燕人民币80万元和37万元证据是否确实、充分的问题。经查，被害人黄俊林、黄丽燕的陈述，证人钟江云、林惠丹、黄文英、黄林英、黄俊华的证言，以及电话录音等证据相互印证，足以认定杨水生收取了被害人黄俊林80万元现金，收取了被害人黄丽燕32万元现金的事实。三、被害人黄俊林、黄丽燕的陈述，证人钟江云的证言，证实申诉人杨水生答应找关系帮被害人黄俊林、黄丽燕办理取保、判处缓刑等事项。综上所述，原审判决认定你诈骗犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一八年四月二十七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2471号
原告宋某，女，1971年6月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告贺某11972年5月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告宋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩贺某归原告抚养；3、被告贺某承担夫妻存续期间的共同债务；
被告贺某未到庭，亦未提交任何书面答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在青树坪镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩贺某2。原告认为，被告对家庭不负责任，对小孩的教育也不过问，经常外出未归，好赌成瘾，导致原告对该段婚姻失去信心。原告遂于2017年9月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：原告宋某与被告贺某自愿登记结婚，属合法婚姻；在长年婚姻生活中，双方建立了一定的夫妻感情，且共同生育小孩。现两人因家庭琐事导致夫妻感情出现裂缝，但这并非不可调和的尖锐矛盾，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，相互理解、相互体谅，特别作为被告贺某应改正不良嗜好，尽好家庭责任，对妻儿多加关心和照顾，努力改善好夫妻关系，使家庭和睦，双方才有和好的可能。同时婚生小孩贺某正值高考阶段，原、被告离婚对小孩亦有一定影响，希望原、被告双方均能以家庭以小孩为重，共同营造和谐的家庭氛围，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，对原告宋某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54969号
原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：戎洪明。原告上海开伦物业管理有限公司与被告戎洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告戎洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2016年3月的物业服务费人民币5,863.70元；2.支付违约金3,254元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2016年3月被告拖欠物业服务费未付。被告戎洪明辩称，其楼下是商铺，开了饭店，油烟乱排放，倒灌进家里，夏天都无法开窗，多次反映无果；后阳台、南墙面漏水，报修后过半年原告才会上门修理，故意拖拉，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积129.27平方米。被告自2011年1月至2016年3月未支付原告物业服务费5,863.70元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。被告认为楼下饭店排油烟不规范等，自可另行主张自己的权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告戎洪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2016年3月止的物业服务费5,863.70元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告戎洪明负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54969号原告：上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元，总经理。委托诉讼代理人：章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。被告：戎洪明。原告上海开伦物业管理有限公司与被告戎洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告戎洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2016年3月的物业服务费人民币5,863.70元；2.支付违约金3,254元；3.支付信息查询费5元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2016年3月被告拖欠物业服务费未付。被告戎洪明辩称，其楼下是商铺，开了饭店，油烟乱排放，倒灌进家里，夏天都无法开窗，多次反映无果；后阳台、南墙面漏水，报修后过半年原告才会上门修理，故意拖拉，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司系被告所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元/月/平方米、高层建筑0.72元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积129.27平方米。被告自2011年1月至2016年3月未支付原告物业服务费5,863.70元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。被告认为楼下饭店排油烟不规范等，自可另行主张自己的权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。对于原告诉求的违约金、信息查询费，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，诉讼追讨不宜提倡，故本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告戎洪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月起至2016年3月止的物业服务费5,863.70元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海开伦物业管理有限公司已预交)，由被告戎洪明负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年八月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1503号
申请执行人张永信。
被执行人宫彩虹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永信于2015年10月10日向我院申请执行，执行标的为48285元，未执行标的48285元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6133号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：嵇太原，男，1988年1月19日出生，汉族，住扬州市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告嵇太原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6133号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司员工。被告：嵇太原，男，1988年1月19日出生，汉族，住扬州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告嵇太原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1991号
罪犯郭廷勇，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月29日作出了(2011)甬宁刑初字第12号刑事判决，以被告人郭廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭廷勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭廷勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭廷勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷勇减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1138号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：段广芝，女，汉族，生于1942年8月15日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告段广芝物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月十九日
书记员 杨瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初234号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街33号汇兴家园4号楼1号门市。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
委托代理人：赵娇娥、郑勇，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：赵长金，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告赵长金物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回对被告赵长金的起诉。
本院认为：原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司负担。
审判员 范秀娟 二〇一八年三月一日
书记员 左 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3844号
原告:周春奇,男,汉族,。
被告:刘德全,男,汉族。
原告周春奇与被告刘德全民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周春奇于2018年4月17日向本院提出撤回对被告刘德全的起诉。
本院认为，原告周春奇申请撤回对被告刘德全的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春奇撤回对被告刘德全的起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元,由原告周春奇负担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月十八日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6531号
原告陈某，女，1966年9月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某，男，1968年9月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年10月10日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2011年6月10日原告返回福清，现双方已失去联系。原、被告婚未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年10月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告的身份证、户籍謄本、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨效成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第304-1号
申请执行人胡娟子，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市金牛镇李阁村民委员会。
被执行人吴颂杨，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市双溪镇。
本院执行申请执行人胡娟子与被执行人吴颂杨民间借贷纠纷一案，被执行人吴颂杨应向申请执行人胡娟子支付借款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费725元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第304-1号
申请执行人胡娟子，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市金牛镇李阁村民委员会。
被执行人吴颂杨，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市双溪镇。
本院执行申请执行人胡娟子与被执行人吴颂杨民间借贷纠纷一案，被执行人吴颂杨应向申请执行人胡娟子支付借款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费725元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第304-1号申请执行人胡娟子，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市金牛镇李阁村民委员会。被执行人吴颂杨，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市双溪镇。本院执行申请执行人胡娟子与被执行人吴颂杨民间借贷纠纷一案，被执行人吴颂杨应向申请执行人胡娟子支付借款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费725元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十二月九日书记员  谭文英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初138号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，农民。2007年12月14日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月19日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2013年12月8日刑满释放。2015年8月6日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。2017年6月9日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人眭某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。2017年5月15日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李某某、眭某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李某某、眭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月28日17时许，被告人李某某、眭某在临潼区骊山办东新村四组被害人王琪家中盗窃银镯子一对（经鉴定价格为1505元），在被害人王对家中盗窃钱包一个后离开（经鉴定钱包价格为94元，内装现金200元、王对的身份证一张、银行卡两张）。当日21时许，二被告人在临渭区官道镇大什村被害人张钢铁家中行窃时，被告人李某某被现场抓获，眭某逃跑，后被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某、眭某二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某、眭某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实。
经审理查明，被告人李某某、眭某二人共谋盗窃，于2017年10月28日17时许驾驶陕E351**号车行至临潼区骊山办东新村四组，由被告人眭某望风，被告人李某某用工具撬门的方式进入被害人王琪家中，将王琪放置于卧室床头柜抽屉中的一对银手镯盗走。随后李某某翻墙至被害人王对家中，将王对衣柜内一个稻草人钱包（钱包内有现金200元、银行卡两张、王对身份证一张）盗窃后离开。当日21时许，二人驾车至临渭区官道镇大什村张钢铁家，欲盗窃被害人张钢铁家电动三轮车电瓶，被告人李某某用随身携带的工具撬开张钢铁家大门，由被告人眭某望风，在被告人李某某准备盗窃电瓶时二人被村民发现，被告人李某某被当场抓获，被告人眭某逃跑。从被告人李某某身上查获银手镯一对、钱包一个、银行卡两张及作案工具等物，被盗钱包一个、银行卡两张、现金200元现已发还被害人。经鉴定，王琪被盗银手镯2个价值为1505元；王对被盗稻草人钱包价值为94元。
综上，被告人李某某、眭某入户盗窃既遂一起，盗值为1799元，入户盗窃未遂一起。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王琪、王对、张钢铁的陈述，证人张某的证言，现场勘验及检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，检查、扣押笔录，发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人李某某、眭某户籍信息及被告人李某某、眭某多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、眭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、眭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、眭某均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某、眭某二人认罪态度较好，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人眭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 田兰兰
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3788号
罪犯朱洪强，于江苏省新沂市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬仑刑初字第193号刑事判决，以被告人朱洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱洪强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱洪强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初619号
原告：刘长军，男，汉族，1959年10月27日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院，住所地：廊坊市安次区葛渔城镇。
法定代表人：崔东领，职务：院长。
委托诉讼代理人：甄书田，男，汉族，1946年3月4日生，住河北省廊坊市安次区，系公司法律顾问。
原告刘长军与被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长军及其委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人甄书田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，原告在受雇于被告为其安装空调，因被告未能提供足够安全的工作条件，致使原告摔伤，原告因此发生医疗费等各项损失暂计一万元，双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至人民法院，依法请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币壹万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院辩称，其对原告所述事实认可。
经审理查明，原告刘长军于2017年8月12日为被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院安装空调时受伤，致使原告左侧髌骨骨折，原告受伤后被送往廊坊市城南医院救治，于2017年8月17日进行了左髌骨切开骨折复位手术，共住院11天，花费医疗费10,714.89元。原告髌骨骨折需要进行二次手术，手术费12,000元，自2017年8月12日原告受伤起至2018年4月1日止原告因伤所产生的误工费、交通费、护理费共计8,000元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计人民币30,000元，诉讼费由原告自己承担。被告同意原告所述事实，认可原告诉讼请求，同意赔偿原告损失30,000元。庭审后，被告不同意调解。
上述事实有原告提供的廊坊城南医院住院病案首页、入院记录、廊坊城南医院出院记录、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告认可原告受伤的事实及诉求，被告依法应当承担原告各项损失共计30,000元的赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照中华人民共和国《侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告刘长军各项损失共计30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 然
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初619号原告：刘长军，男，汉族，1959年10月27日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。被告：廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院，住所地：廊坊市安次区葛渔城镇。法定代表人：崔东领，职务：院长。委托诉讼代理人：甄书田，男，汉族，1946年3月4日生，住河北省廊坊市安次区，系公司法律顾问。原告刘长军与被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长军及其委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人甄书田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长军诉称，原告在受雇于被告为其安装空调，因被告未能提供足够安全的工作条件，致使原告摔伤，原告因此发生医疗费等各项损失暂计一万元，双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至人民法院，依法请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币壹万元整；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院辩称，其对原告所述事实认可。经审理查明，原告刘长军于2017年8月12日为被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院安装空调时受伤，致使原告左侧髌骨骨折，原告受伤后被送往廊坊市城南医院救治，于2017年8月17日进行了左髌骨切开骨折复位手术，共住院11天，花费医疗费10,714.89元。原告髌骨骨折需要进行二次手术，手术费12,000元，自2017年8月12日原告受伤起至2018年4月1日止原告因伤所产生的误工费、交通费、护理费共计8,000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计人民币30,000元，诉讼费由原告自己承担。被告同意原告所述事实，认可原告诉讼请求，同意赔偿原告损失30,000元。庭审后，被告不同意调解。上述事实有原告提供的廊坊城南医院住院病案首页、入院记录、廊坊城南医院出院记录、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告认可原告受伤的事实及诉求，被告依法应当承担原告各项损失共计30,000元的赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照中华人民共和国《侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告刘长军各项损失共计30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一八年四月二十六日书记员  郑 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香成商初字第42号
原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂，住所地黑龙江省北安市杨家乡李家村。
经营者鞠宽江，男，1946年10月10日出生，汉族，黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂个体经营者，住黑龙江省北安市杨家乡李家村*组*户。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇满族小学校，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村唐文功屯。
原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂（以下简称红卫木器厂）与被告哈尔滨市香坊区向阳镇满族小学校买卖合同纠纷一案，原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法进行了审理。
原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂诉称：2000年5月11日，红卫木器厂与被告签订协议书订购一批办公桌椅及学生板凳。2000年6月4日、7月5日、2001年6月20日，红卫木器厂分三次将被告订购的价值95290元的办公桌椅及学生板凳送到哈尔滨市香坊区赵坊小学校（后并入哈尔滨市香坊区向阳镇满族小学校），张永山、韩广平代表小学校验收，并由两人出具收条。红卫木器厂送货后，被告拖欠红卫木器厂货款至今未付，现红卫木器厂要求：1.被告立即支付原告红卫木器厂货款95290元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为：原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。”本案中，黑龙江省北安市工商行政管理局于2015年8月11日出具证明证实：红卫木器厂于1995年注册，年检到2004年，2005年废业。故本案原告红卫木器厂现已不再具备诉讼主体资格，但鞠宽江作为红卫木器厂的经营者可以个人名义进行诉讼，审理中，红卫木器厂坚持以红卫木器厂的名义，不同意以鞠宽江个人名义进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂的起诉。
案件受理费2182元（原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂已预交），退还原告黑龙江省北安市杨家乡红卫木器加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱雪娇