新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初700号
原告：李旺，男，1954年3月2日出生，汉族，退休职工，住克拉玛依区前进小区**栋*号，身份证号码：6502031954********。1580990****.
原告：赵金芬，女，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，住址同上，身份证号码：6502031954********。
被告：克拉玛依丰华物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市胜利路26号。
统一社会信用代码：91650200057719649D
法定代表人：王纯江，系该公司经理
委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亦斌，男，1966年5月22日出生，汉族，系该公司经理，住克拉玛依市胜利路26号国际建材城，身份证号码：3622271966********。
原告李旺、赵金芬与被告克拉玛依丰华物业服务有限公司（以下简称丰华公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺、赵金芬、被告丰华公司之委托诉讼代理人杨建兴、李长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺、赵金芬向本院提出诉讼请求：1、被告承担商铺占用期间的费用42843.60元；2、被告赔礼道歉；3、返还商铺并恢复房屋原状；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：国际建材城7栋214号、215号商铺的所有权至2016年10月31日为原告所有，被告应及时办理房屋验收及交房等手续，但被告违反签订的合同规定，协议到期后，该公司未以书面等形式通知业主办理验房、交房等手续，故被告应承担侵权责任。
被告丰华公司辩称，2013年6月19日，双方签订委托经营协议，约定将建材城26-7区214、215号商铺的经营权交由被告，期限是36个月，从2013年11月1日至2016年10月30日，协议第5条第二项约定，被告对商铺拥有自主经营权，与承租商铺订立、解除、变更租赁的权利。被告履行义务将商铺租给案外人孔凡京，承租人进行改造、装修，因对方一直拖欠租金，被告已向孔凡京解除合同，日期是2016年10月31日。原告商铺经营期限届满时无人租赁，且被告亦未租赁商铺。委托经营协议，并未约定办理房屋验收，只约定经营权。为避免损失，被告于2016年11月12日将有租赁需求的客户及商铺产权人约到一起商讨，其它产权人同意，原因是认为其商铺在中间，租金应高于其它商铺，故未达成协议。综上，原告所诉不符合事实，请求驳回诉讼请求。
原告李旺、赵金芬为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
《克拉玛依国际家居建材城委托经营协议》及房屋所有权证各1份，欲证实原告将其所有商铺交由被告进行管理，被告每年按照商铺购买价款的8%向原告支付租金。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告丰华公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
1、《克拉玛依国际家居建材城委托经营协议》1份，欲证实被告享有原告商铺的自主经营权，被告有权与第三方订立、解除租赁合同；2、EMS单据、通知各1份，欲证实被告于2016年10月31日通知孔凡京解除租赁合同，租赁期满后涉案房屋未出租给他人；3、会议记录1份，欲证实被告通知原告交接房屋；4、情况说明1份，欲证实被告从未侵占原告的商铺。
经质证，原告对上述证据有异议，其提出第1项真实性认可；第2项真实性不认可，被告亦未告知其解除合同的事；第3项不认可，原告未接到任何通知；第4项系被告自行出具，情况亦不属实，不予认可。
根据原告李旺、赵金芬，被告丰华公司举证，经双方质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，能够证实原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，认定其具有较大证明力，本院依法予以认定。
被告提交的证据，本院经审查认为该组证据第1项来源合法，内容真实，与待证事实之间关联性较大，认定其具有较大证明力，本院依法予以认定；第2、3、4项系被告自行出具，其证明力于被告陈述无异，且原告亦不予认可，故认定其不具有证明力，依法不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2003年6月19日，原、被告签订了《克拉玛依国际家居建材城委托经营协议》二份，双方约定原告将其所有的位于克拉玛依国际家居建材城26-7区215、215号商铺委托被告进行经营管理，每间商铺房价为535545元，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，此期间的水电费、卫生费、物业费由被告承担。合同第三条约定租金为该商铺购买价款的8%。合同到期后，被告未按约定及时交付商铺。庭审中，双方均认可2016年10月31日合同到期后，双方权利义务即不再履行，被告亦解除了其与他人的租赁合同。双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，2017年7月18日，被告向原告交付了涉案商铺，原告于2017年8月17日向本院提出申请，撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方签订的《克拉玛依国际家居建材城委托经营协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应向其支付2016年10月31日至2017年4月30日占用商铺期间的租金42843.60元（535545元×8%÷12个月×6个月×2）。被告辩称其与原告系委托合同关系，期限届满后双方合同关系终止，原告未及时出租房屋，被告亦未继续使用，要求被告按照房款的8%支付租金的请求于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。作为典型的劳务合同，受托人为委托人办理委托事物后，由委托人按照双方约定支付或不支付报酬。本案中，原告将其所有的商铺交由被告管理，同时约定被告按照房款总额的8%向原告支付租金，被告自主对商铺进行经营管理，原告不得干涉。被告辩称双方系委托合同关系、被告系受托人，但依据合同约定的支付费用的方式，被告向原告支付费用并不符合委托合同关系的构成要件，与事实不符。原告将其所有的房屋提供给被告使用，被告定期给付租金，并于合同终止时将房屋归还给原告，故原、被告双方之间名为委托经营协议，实为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应当在合同期限届满后及时向原告返还商铺，由于被告一直拖延交付，直至2017年7月18日才向原告交付商铺，在此期间造成原告的租金损失，应当由被告承担。因双方在协议中约定按照房款的8%支付年租金，故原告参照此标准要求被告承担占用期间的费用42843.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其已通知原告交接房屋，但未提供有效证据予以证实，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的作用在于弥补精神利益，一般在其人格权受到侵害时才予以适用，本案原告并未提供证据证明其人格利益受到侵害，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依丰华物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李旺、赵金芬支付租金42843.60元；
二、驳回原告李旺、赵金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435.55元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依丰华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年八月十八日
书记员 李玲