wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3338号
原告一王庆萍，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告二裴寿玉，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告三李桂花，女，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
以上三原告共同委托代理人邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
被告胡可西，男，汉族，住广东省新丰县。
原告王庆萍、裴寿玉、李桂花诉被告胡可西医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆萍及三原告共同委托代理人邱晓阳到庭参加诉讼，被告胡可西未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日早上，本案被害人斐立军在被告人开设的位于长宁镇埔筏村埔筏小学附近的无牌诊所看病后身体出现异常，后送到长宁医院抢救，至11时许，经抢救无效死亡。后经博罗县公安局长宁派出所介入侦查，被告承认因其非法行医的治疗行为导致裴立军的死亡，原告一丈夫裴立军生前身体健康，去就诊时系普通感冒，去被告人处打了点滴后引发的急性冠心病导致裴立军死亡，其治疗行为与裴立军的死亡存在必然的因果关系。综上，被告在未取得医生执业资格的情况下开设无牌诊所，因缺乏专业诊断及用药知识致使被害人死亡，其行为在夺去被害人的生命的同时，对原告家庭也造成了严重的物质损失和精神损害。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金695144元、丧葬费17378.6元、赡养费256731元、鉴定费16037元、交通费5000元，上述合计990290.6元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，本院依法对其调查时，其辩称，其与死者的死亡没有因果关系，其交了5000元给派出所作为丧葬费，派出所给了收据其姐胡可美，原告具体的其他请求由法院依法判决。
经审理查明，被告胡可西在未取得医师执业证书或乡村医生执业证书，也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在博罗县长宁镇埔筏村委会埔筏小学附近一房屋开办无牌诊所，进行非法诊疗活动。2015年2月11日，博罗县卫生监督所对被告作出停止一切诊疗活动等行政处罚决定后，其仍继续开展非法诊疗活动。2016年6月23日8时许，被告在上述诊所内接诊被害人裴立军（男，殁年48岁），诊断裴立军患有肺炎，继而为裴立军诊配左氧氟沙星、生理盐水等药品进行输液，输液至当日9时20分许，裴立军出现身体不适、脸色发白的症状，被告遂对裴立军进行挤按人中、心脏按压的抢救措施，并叫人拨打120急救电话。约20分钟后，长宁镇中心卫生院救护人员赶至现场，裴立军呼吸及心跳已停止，救护人员对裴立军边继续抢救边护送至长宁镇中心卫生院，后裴立军经抢救无效于当日11时许死亡。当日11时12分许，公安机关接裴立军亲友报案后，在上述诊所内抓获被告。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，裴立军符合冠心病急性发作而猝死。原告一用去鉴定费17000元。2017年4月6日，本院作出（2017）粤1322刑初121号刑事判决书，认为被告胡可西违反国家公共卫生管理法规，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告不服，上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2017）粤13刑终207号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。
另查，死者裴立军于19xx年x月x日出生，其被扶养人有两人，分别为其父亲原告二、母亲原告三，其被扶养人户口性质为农村非农业家庭户口性质。
本院认为，本案争议的焦点系侵权责任的承担问题。虽然裴立军的死亡系因冠心病急性发作猝死，但被告在没有取得《医疗机构执业许可证》就私自开展诊疗活动，死者裴立军在被告开设的无牌诊所接受治疗时，被告未尽到与其医疗水平相应的高度注意义务，存在没有仔细询问病人的病情和作必要检查，诊断其为肺炎直接进行输液，存在医疗过失，虽然裴立军冠心病急发时，被告采取了相应的抢救措施，但仍错过了最佳的救治时机，与裴立军的死亡存在一定的因果关系，依法应承担相应的民事责任，考虑到本案实际，酌情承担40%的赔偿责任。
原告亲属裴立军的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金695144元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。原告请求丧葬费17378.6元，符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。原告仅提供一份证明用于证实死者裴立军与两名被扶养人的关系，未提供其它证据证明两名被扶养人生育小孩的情况，且庭审时经本院明确告知原告补充相应证据后，原告在规定的期限内未向本院提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果，故原告请求被扶养人生活费256731元，证据不足，不予支持。
4、鉴定费。原告提供两张鉴定费发票合计17000元，现原告请求鉴定费16037元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告请求交通费5000元，虽未提交充分有效的乘车票据予以佐证，但考虑到本案实际，酌情支持3000元。
原告亲属裴立军的死亡赔偿金等损失共计731559.6元，根据本次事故的责任划分，被告应承担40%的赔偿责任，即被告应赔偿292623.84元给三原告，扣减被告已支付的5000元，被告仍应赔偿三原告287623.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡可西于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆萍、裴寿玉、李桂花287623.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，由原告王庆萍、裴寿玉、李桂花负担4790元，由被告胡可西负担2061元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初392号
原告：王海洲，男，汉族，1982年10月26日出生，住河北省晋州市。
被告：王昆，女，汉族，1978年2月28日出生，住晋州市英才路中段汾酒集团金源北区。
原告王海洲与被告王昆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原、被告已自行和解。原告王海洲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佳奇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第32号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人闵××，曾用名闵×，男，1972年11月27日出生于新疆石河子市，汉族。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年2月5日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闵××犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人闵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日凌晨2时至4时间，被告人闵××驾驶新C-A68**银色五菱牌面包车，先后两次进入第八师一四八团莫管处李晓航汽车修理铺内，将店内9桶昆仑天鸿牌机油、12桶现代力超牌机油、20桶壳牌施倍力机油、12桶昆仑天威牌机油、12桶BP威墙牌机油、20桶壳牌劲霸机油以及10瓶德国大众长效防冻冷却液、2瓶昆仑之星冷却液、7瓶车爵士牌玻璃水、8瓶万能泡沫清洗剂、2瓶JOKER牌表板蜡、11个无牌布艺灰色方向盘套、18瓶立福牌万能除锈剂、10瓶自然牌特强发动机速冻液、1套启航牌座包套、2套HID疝气大灯、1套PHILIPS牌疝气大灯、2瓶Grease润油脂、1桶现代力超润油脂、1箱BJFWZ29C牌车用无刷发电机、1台润驰牌交流发电机、2台启动机、2台无牌发电机、7台成都国海汽车电气公司汽车交流发电机、1台无牌马达、1台长安马达、1台JFWZ2921A牌发电机、1台玉柴牌马达、1台马达、1台聊城制造马达、1台JF16**发电机、3台雷系牌电控气喇叭、6个风航牌电瓶（中）、5个川西牌电瓶（小）、4个宝思迪牌充电器、1卷电瓶线、2卷液压管、7个JVMP、LFADS牌勾车线、4个龙昌牌拖车绳、5个瑞安牌暖风机、1台组装电脑电脑主机等物品盗走，藏匿于第八师一四六团四分场六连闵××承包土地边的仓库内。后被盗物品被公安机关扣押，现已发还被害人李晓航。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时总价值人民币26290元。
上述事实，被告人闵××在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获情况说明、扣押物品清单、发还清单、户籍清单、事情经过、谅解书；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、搜查笔录；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被害人李××的陈述；被告人闵××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值26200余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人闵××如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。所盗赃物已全部追回发还被害人，缴纳罚金，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。已缴纳。）
二、作案工具新C-A68**五菱牌LZW6410BCF小型普通客车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一五年五月六日
书记员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初9641号
原告：孙士琦，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工。
原告孙士琦与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士琦，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士琦向本院提出诉讼请求：判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2015年12月1日至2018年1月2日租金158438．22元，并支付2015年12月26日至2018年1月2日期间的逾期违约金11799．18元；并自2018年1月3日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2008年1月3日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：孙士琦为北京市x区x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙士琦收取固定保证租金的有关税费由孙士琦承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，孙士琦与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠孙士琦2015年12月1日至2018年1月2日期间租金158438．22元及2015年12月26日至2018年1月2日期间逾期支付上述租金的违约金11799．18元。
本院认为，孙士琦与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向孙士琦支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。孙士琦要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付孙士琦2015年12月1日至2018年1月2日期间租金158438．22元，支付2015年12月26日至2018年1月2日期间逾期支付上述租金的违约金11799．18元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2018年1月3日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、驳回孙士琦的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18882号
原告：钱州阳。
被告：深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者：温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月9日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月九日
书记员 黄映如
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1637号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区天星西路浙闵物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人（特别授权）：李怒明，男，1971年8月1日出生，汉族，怀化市大家企业管理服务有限公司物业经理，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：陈建平，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司以被告陈建平已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。
审 判 员 沈 青
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1738号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室，统一社会信用代码91330900773124136D。
负责人：刘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪吉，男，该公司工作人员。
被告：崔松养，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告崔松养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月六无
代书记员 徐 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0272号
原告苏州锐诚工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路769号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李智，该公司员工。
被告王成兵。
本院在审理原告苏州锐诚工程机械有限公司与被告王成兵追偿权纠纷一案中，原告苏州锐诚工程机械有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州锐诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币349元，由原告苏州锐诚工程机械有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一二年七月三日
书 记 员 钱建平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保217号
申请人：范银忠
被申请人：侯法会
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为80000元，并提供8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十一日
书记员 霍焕臣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00656号
原告彭伟健，男，1971年4月4日出生，西安市未央区南方石材工艺经营部业主，住西安市未央区。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
被告明廷亮，男，出生年月不详，汉族，个体户，住西安市长安区。
本院在审理原告彭伟健诉被告明廷亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟健撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月二日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00656号
原告彭伟健，男，1971年4月4日出生，西安市未央区南方石材工艺经营部业主。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告明廷亮，男，出生年月不详，汉族，个体户。
本院在审理原告彭伟健诉被告明廷亮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伟健撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月二日
书 记 员 魏 玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初315号
起诉人：黄灿，男，1943年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
2017年7月17日，本院收到黄灿的行政起诉状。起诉人称：1949年9月，那楼乡打了两场战斗：一是9月17日解放军26团在游击队配合下全歼敌人一个加强连取得胜利的那近运动歼灭战，公认是解放战争中“南宁周边独一无二的运动歼灭战”，是党史、军史光辉灿烂的一页。二是游击队打不进那楼区、乡公署的失败的那楼战斗，败退百济，之后请来解放军26团救援，才打赢那近运动歼灭战。
围绕着那近运动歼灭战和那楼战斗、那楼人民革命业绩，那楼镇有两座冠名“那楼”的纪念碑。一座是那近村（现在的坡）属地的所谓“那楼战斗纪念碑”。另一座是那楼街头的“那楼革命烈士纪念碑”（烈士陵园）。“那楼战斗纪念碑”是那近运动歼灭战属地，应该正名为“那近运动歼灭战（那近战斗）纪念碑”。而其碑志(碑文)更是错乱,将解放军26团的主打与游击队的配合本末倒置。错误一，有敌人“向我原十家村那利那务潭旺那洞等革命村庄进犯……”。实际上，这几个村都不是“十家村”。公认的共产党“十家村”是指坛墩、那近、华亮、仁里、屯底、那楼、木林、那王、坛坑、小何。那利村既不属于“十家村”，也不存在敌人进犯的事。错误二，碑志中“全歼广西保安第四团一个加强连共一百二十人”，应是一百三十五人。“那楼革命烈士纪念碑”提到那近战斗的地方，把“磊冠岭”（堆贯岭）错写成“磊黄岭”，另外打补丁式的“激战三十分钟”，公认是“战斗历经一个小时，激战三十分钟左右”。
两座纪念碑存在歪曲历史、侵害名称权、名誉权、荣誉权的严重错误，2004年以后包括李孙派等人多篇文章都已改错，但1991年纪念碑碑名、碑志的错误一直没有改。烈士家属、游击队员支持要改，邕宁区党史室、文体局、文物所支持要改。2013年12月以后，起诉人代表村民“关于改错和建设的诉求”得到市有关领导要求职能部门关心的批字，但南宁市民政局仍拒绝改错。对起诉人2016年4月22日递交的邕宁区政府办公室2015年9月19日“纪念碑的命名尚需修改”的文件也置之不理。直到2017年6初，南宁市民政局与邕宁区政府商定，由该局接受复查申请，才于2017年6月13日作出《信访事项复查意见书》，又一次明示拒绝履职，属于行政不作为。南宁市民政局的行政不作为在经济上和精神上给那近坡村民、那楼镇民众及起诉人造成损失和伤害。为此提起行政诉讼，请求法院：1、具体判决南宁市民政局承担明示拒绝、拖延履职责任，在一定的期限内将“那楼战斗纪念碑”正名为“那近运动歼灭战纪念碑”（那近战斗纪念碑），停止侵害名称权、名誉权、荣誉权，恢复党史真相。2、具体判决南宁市民政局承担明示拒绝、拖延履职责任，在一定的期限内将“那楼革命烈士纪念碑”碑文中错误的“磊黄岭”正名为“磊冠岭”，把“补丁式”、极不严肃涂改的“三十分钟”改刻好,停止侵害名称权、名誉权、荣誉权，恢复党史真相。所有重复开支费用由责任人负担。3、具体判决南宁市民政局对纵容两座纪念碑歪曲历史，侵害革命先烈、家属、那近村民名称权、名誉权、荣誉权（“三权”）的错误进行公开检讨道歉，赔偿经济损失和群众精神损失各200万元（投入到被拖延的那近建设）和5万元；并采取特别补救措施，投资修复那近运动歼灭战遗址遗迹。4、具体判决南宁市民政局优抚科科长黄伟等长期恶搞、行政乱作为造成严重后果的干部问责，个人赔偿部分损失，给予职务处分。
经审查查明：针对起诉人的信访诉求，邕宁区民政局作出《关于黄灿同志信访事项的答复意见》，起诉人收到后，于2017年5月26日向南宁市民政局提交“向南宁市民政局提出信访复查”的书面申请，请求对两个纪念碑的错误进行改正，对黄伟、谢思成、车丽娟给予行政处分。2017年6月13日，南宁市民政局向起诉人作出《信访事项复查意见书》，主要内容为：根据《烈士褒扬条例》第二十七条规定，纪念碑的改扩建（包括更名）须严格经过法定程序报经有权审批的人民政府批准。关于碑文的修改涉及地名命名，信访人如认为需要修改，可在地名普查工作中向当地政府部门提供相关历史资料。2017年6月20日，南宁市民政局又针对起诉人提出的“黄伟难辞其咎务必受到纪律处分”的信访，作出《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，针对起诉人反映的纪念碑更名、做好那楼镇扶贫项目和对黄伟同志追责的问题，分别进行了答复。起诉人对上述答复仍不满意，提起本案诉讼。
经审查，本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南宁市民政局作出《信访事项复查意见书》和《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，分别针对起诉人反映的各项诉求作出了答复，起诉人对答复不服提起的本案诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，黄灿的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对黄灿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行初315号起诉人：黄灿，男，1943年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。2017年7月17日，本院收到黄灿的行政起诉状。起诉人称：1949年9月，那楼乡打了两场战斗：一是9月17日解放军26团在游击队配合下全歼敌人一个加强连取得胜利的那近运动歼灭战，公认是解放战争中“南宁周边独一无二的运动歼灭战”，是党史、军史光辉灿烂的一页。二是游击队打不进那楼区、乡公署的失败的那楼战斗，败退百济，之后请来解放军26团救援，才打赢那近运动歼灭战。围绕着那近运动歼灭战和那楼战斗、那楼人民革命业绩，那楼镇有两座冠名“那楼”的纪念碑。一座是那近村（现在的坡）属地的所谓“那楼战斗纪念碑”。另一座是那楼街头的“那楼革命烈士纪念碑”（烈士陵园）。“那楼战斗纪念碑”是那近运动歼灭战属地，应该正名为“那近运动歼灭战（那近战斗）纪念碑”。而其碑志(碑文)更是错乱,将解放军26团的主打与游击队的配合本末倒置。错误一，有敌人“向我原十家村那利那务潭旺那洞等革命村庄进犯……”。实际上，这几个村都不是“十家村”。公认的共产党“十家村”是指坛墩、那近、华亮、仁里、屯底、那楼、木林、那王、坛坑、小何。那利村既不属于“十家村”，也不存在敌人进犯的事。错误二，碑志中“全歼广西保安第四团一个加强连共一百二十人”，应是一百三十五人。“那楼革命烈士纪念碑”提到那近战斗的地方，把“磊冠岭”（堆贯岭）错写成“磊黄岭”，另外打补丁式的“激战三十分钟”，公认是“战斗历经一个小时，激战三十分钟左右”。两座纪念碑存在歪曲历史、侵害名称权、名誉权、荣誉权的严重错误，2004年以后包括李孙派等人多篇文章都已改错，但1991年纪念碑碑名、碑志的错误一直没有改。烈士家属、游击队员支持要改，邕宁区党史室、文体局、文物所支持要改。2013年12月以后，起诉人代表村民“关于改错和建设的诉求”得到市有关领导要求职能部门关心的批字，但南宁市民政局仍拒绝改错。对起诉人2016年4月22日递交的邕宁区政府办公室2015年9月19日“纪念碑的命名尚需修改”的文件也置之不理。直到2017年6初，南宁市民政局与邕宁区政府商定，由该局接受复查申请，才于2017年6月13日作出《信访事项复查意见书》，又一次明示拒绝履职，属于行政不作为。南宁市民政局的行政不作为在经济上和精神上给那近坡村民、那楼镇民众及起诉人造成损失和伤害。为此提起行政诉讼，请求法院：1、具体判决南宁市民政局承担明示拒绝、拖延履职责任，在一定的期限内将“那楼战斗纪念碑”正名为“那近运动歼灭战纪念碑”（那近战斗纪念碑），停止侵害名称权、名誉权、荣誉权，恢复党史真相。2、具体判决南宁市民政局承担明示拒绝、拖延履职责任，在一定的期限内将“那楼革命烈士纪念碑”碑文中错误的“磊黄岭”正名为“磊冠岭”，把“补丁式”、极不严肃涂改的“三十分钟”改刻好,停止侵害名称权、名誉权、荣誉权，恢复党史真相。所有重复开支费用由责任人负担。3、具体判决南宁市民政局对纵容两座纪念碑歪曲历史，侵害革命先烈、家属、那近村民名称权、名誉权、荣誉权（“三权”）的错误进行公开检讨道歉，赔偿经济损失和群众精神损失各200万元（投入到被拖延的那近建设）和5万元；并采取特别补救措施，投资修复那近运动歼灭战遗址遗迹。4、具体判决南宁市民政局优抚科科长黄伟等长期恶搞、行政乱作为造成严重后果的干部问责，个人赔偿部分损失，给予职务处分。经审查查明：针对起诉人的信访诉求，邕宁区民政局作出《关于黄灿同志信访事项的答复意见》，起诉人收到后，于2017年5月26日向南宁市民政局提交“向南宁市民政局提出信访复查”的书面申请，请求对两个纪念碑的错误进行改正，对黄伟、谢思成、车丽娟给予行政处分。2017年6月13日，南宁市民政局向起诉人作出《信访事项复查意见书》，主要内容为：根据《烈士褒扬条例》第二十七条规定，纪念碑的改扩建（包括更名）须严格经过法定程序报经有权审批的人民政府批准。关于碑文的修改涉及地名命名，信访人如认为需要修改，可在地名普查工作中向当地政府部门提供相关历史资料。2017年6月20日，南宁市民政局又针对起诉人提出的“黄伟难辞其咎务必受到纪律处分”的信访，作出《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，针对起诉人反映的纪念碑更名、做好那楼镇扶贫项目和对黄伟同志追责的问题，分别进行了答复。起诉人对上述答复仍不满意，提起本案诉讼。经审查，本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南宁市民政局作出《信访事项复查意见书》和《关于对黄灿同志反映有关问题的答复》，分别针对起诉人反映的各项诉求作出了答复，起诉人对答复不服提起的本案诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，黄灿的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对黄灿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄丽荣审 判 员  邓志尚代理审判员  李东阳二〇一七年七月二十日书 记 员  罗梦妮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1912号
原告深圳市海霖包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道北岗第一工业区C501，统一社会信用代码91440300577651297Q。
法定代表人张凤生。
被告福建森源家具有限公司东莞大岭山分公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路92号，统一社会信用代码91441900574513550M。
负责人苏加旭。
被告福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码91350500611914012M。
法定代表人苏加旭。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市海霖包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民2491元，由原告深圳市海霖包装材料有限公司承担。
审判员 贺 琼
二〇一八年三月十四日
书记员 张俊鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第958号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请张克斌、闫荣、袁民生、柳州市天一汽车运输有限责任公司、张俊民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张克斌、闫荣、袁民生、柳州市天一汽车运输有限责任公司、张俊民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第958号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请李国胜、李凤梅；周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李国胜、李凤梅；周小兵、罗争荣、代启伟、桂林农福米业有限公司李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7013号
被拘留人:孙小芬公民身份号码:×××2260
本院在执行胡伯顺与孙小芬（2017）浙1081执7013号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙小芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1661号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路*号。
负责人：傅缨，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈其林。
本院于2016年5月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告陈其林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费1808元，减半收取904元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 王一川
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1495号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告吕帅，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3085号
原告：鲁某。
被告：胡某。
本院在审理原告鲁某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9566号
原告：王建明，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张春明，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：曹艳婷。
本院在审理原告王建明与被告张春明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一八年五月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9566号原告：王建明，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张春明，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：曹艳婷。本院在审理原告王建明与被告张春明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一八年五月十日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初73号
原告：西安爱斯基摩建筑保温工程队。
投资人：巩水利。
委托诉讼代理人：姜红，西安市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西江夏建设实业有限公司。
原告西安爱斯基摩建筑保温工程队诉被告陕西江夏建设事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安爱斯基摩建筑保温工程队于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西江夏建设实业有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安爱斯基摩建筑保温工程队撤回对被告陕西江夏建设实业有限公司的起诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，原告自愿负担。
代理审判员 王守珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张福荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤美，女，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐凤梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人朱凤美、徐凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人达成和解，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1947元，依法减半收取973.5元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐永梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初10349号
原告：张月梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海常春藤儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史金顺，董事长。
委托诉讼代理人：龚颉，女。
原告张月梅与被告上海常春藤儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月梅，被告上海常春藤儿童用品有限公司的委托诉讼代理人龚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2009年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2009年9月1日起与被告建立劳动关系，担任销售员一职。双方签订有期限为自该日起至2012年8月31日止的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海常春藤儿童用品有限公司辩称，原告确系于2009年9月1日入职其处，因年代久远，其何时离职已无法查清。且原告的诉请已超过仲裁申请时效、诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月1日进入被告处工作。双方签订有期限自当日起至2012年8月31日止的劳动合同。
2018年1月29日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月8日作出闵劳人仲(2018)办字第731号裁决书，裁决原告的仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告的个人所得税完税证明显示被告为其代扣代缴了2011年1月至2012年9月期间的个人所得税。
以上事实，由仲裁裁决书、个人完税证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关要求确认原、被告间于2009年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系之诉请，本院认为，原告提供的证据已能形成证据锁链，原告此项诉请，有依据，本院予以支持。另要指出的是，本案系确认之诉，被告有关时效之抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告张月梅、被告上海常春藤儿童用品有限公司于2009年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海常春藤儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初663号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人路某，男，1990年5月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年11月12日凌晨，被告人路某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区华莲路与龙腾路交叉灯控路段时，与邱伟炜驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞。民警出警到达现场后发现被告人路某涉嫌酒驾，遂将被告人路某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人路某送检血液中的乙醇含量为108.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。公安机关于2016年1月15日电话通知被告人路某到案，次日被告人路某主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，受案登记表及立案决定书，驾驶证查询结果单及情况说明，报警登记表，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所毒物检验报告书，被告人路某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人路某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人路某无证驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年七月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1376号
原告：浙江磐安绿光电子有限公司，住所地：磐安县尖山工业园区。
法定代表人：楼斌。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告浙江磐安绿光电子有限公司与被告刘军合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告刘军下落不明转为普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告刘军未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江磐安绿光电子有限公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订《股权转让协议》及《聘用职业经理合同书》各一份，约定被告作为原公司总经理兼技术总监聘用服务满五年，擅自中途离职的，应由被告一次性支付10万元的违约金，并赔偿原告原兼并东莞市桑田照明有限公司转让款150万元。2016年8月间被告无故离职，也未办妥交接手续。被告已构成违约。请求判令：解除《聘用置业经理合同书》；被告立即赔偿原告原兼并东莞市桑田照明有限公司转让款150万元并支付违约金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，刘军与原告浙江磐安绿光电子有限公司签订《股权转让协议》一份，协议载明被告刘军及案外人赵国、郭振华、罗浚贤、邓志雄（以上五人为甲方）拥有东莞市桑田照明有限公司的全部股权，刘军及赵国、郭振华、罗浚贤、邓志雄同意将东莞市桑田照明有限公司的股权及全部资产转让给原告浙江磐安绿光电子有限公司（乙方）。协议第十条违约责任还约定，目标公司所持有的任何技术，包括专利、拟申报专利技术以及商业技术转让给乙方后，原总经理兼技术总监刘军必须按第二条之约定，为乙方技术保障服务所聘用满五年，每五年续签定合同；除身体和不可抗力原因外，不得中途尚自离职；并保证所转让的技术和专利均不存在与原服务单位有侵权行为，否则违约方向守约方支付违约金10万元，并赔偿原乙方兼并转让东莞市桑田照明有限公司转让费150万元等内容。
同日，刘军与浙江磐安绿光电子有限公司签订《聘用职业经理合同书》一份，约定“……聘用期限：五年一聘期，第一期自2014年12月1日起至2019年12月1日止，后续依次类推，不再另签订聘用合同书……合同解除：聘用合同期满前三个月，经双方协商同意，可以续订聘任合同。本合同期满后，任何一方认为不再续订聘用合同的，应在合同期满前三个月书面通知对方……违约责任：刘军擅自中途离职的，浙江磐安绿光电子有限公司除有权收回其在聘用期间取得的全部干股分红款外，刘军应一次性支付10万元的违约金，并赔偿浙江磐安绿光电子有限公司原兼并东莞市桑田照明有限公司转让费150万元。”
经查，刘军于2015年7月作为职工新增通过浙江磐安绿光电子有限公司参加企业养老保险，到2016年8月结束。2016年8月期间，被告未经原告许可，无故离职。
以上事实，有原告陈述，《聘用职业经理合同书》、《股权转让协议》、磐安县社会保险信息查询记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《聘用职业经理合同书》，及与案外人签订的《股权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。在协议履行过程中，被告刘军自2016年9月起未上班，且未提供证据证明原告存在过错或其他合理原因，该行为已表明其已不再履行聘用合同，故应依约支付原告违约金10万元并赔偿转让费150万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《聘用职业经理合同书》。
二、被告刘军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江磐安绿光电子有限公司违约金10万元及转让费150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一八年三月一日
代书 记员 郑定邦
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执518号
申请执行人邹前发，男，1960年6月27日出生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日生，住崇义县。
本院于2016年8月12日立案执行邹前发申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人邹前发案款6750.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初426号
原告：陈昶有，男，1997年8月30日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所实习律师。
被告：潘勇良，男，1999年8月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告陈昶有与被告潘勇良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年5月11日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告陈昶有的委托代理人韦汉有、韦俊宇到庭参加诉讼。被告潘勇良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昶有诉称，被告因生意资金周转不足，于2017年8月18日、8月25日、9月2日、9月28日分四次共向原告借款人民币57000元，分别立下借条并约定还款期限，但在约定还款期限到后，被告不守约还款。后经原告多次追索，被告拒不还款付息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判决：一、被告偿还借款本金人民币57000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：从每笔借款之日起按借款的2%收取利息至还清为止）。
被告潘勇良不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告陈昶有与被告潘勇良是朋友关系。2017年8月18日、8月25日、9月2日、9月28日，被告潘勇良以生意资金周转不足为由分四次向原告借款人民币5000元、35000元、10000元、7000元，共计人民币57000元。每次借款被告均立下借款凭据给原告收执。前三笔借款双方在借款凭据中约定的借款期限分别为2017年9月18日、9月25日、10月2日，四笔借款均约定逾期利息按本金百分之三十支付。对于2017年9月28日该笔借款，双方在借条中约定被告2017年10月28日起开始还款，每月偿还1600元。还款期限届满，后经原告多次追索，被告未及时返还借款。为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更利息的计算方法：前三笔借款从逾期之日起、最后一笔借款从起诉之日起，以所借本金为基数，按月利率2%计算。
本院认为，被告潘勇良向原告借款本金人民币57000元，有被告潘勇良签名写给原告收执的借款凭据证实，故认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确。故原告请求被告潘勇良归还借款本金57000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求被告分别以借款本金人民币5000元、35000元、10000元、7000元为基数，分别从2017年9月19日、9月26日、10月3日、2018年3月9日起，按月利率2%支付借款利息给原告，由于原、被告在借款时约定逾期利息为月利率3%，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告的该请求，依法予以支持。被告潘勇良经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇良返还借款本金人民币57000元给原告陈昶有；
二、被告潘勇良支付借款利息给原告陈昶有（利息计算办法：分别以借款本金人民币5000元、35000元、10000元、7000元为基数，分别从2017年9月19日、9月26日、10月3日、2018年3月9日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币619元，由被告潘勇良负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李海珍
二〇一八年五月十四日
书记员 陈李莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1845之二号
原告瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告刘青，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告ＸＸ，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院于2017年8月2日作出的（2017）赣0403民初1845号民事裁定书，现因原、被告已执行调解结案，经原告瞿澜波申请，现解除对被告刘青、ＸＸ的银行存款370000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。同时对原告瞿澜波提供担保的其所有的位于九江出口加工区天池路以南地块申佳苑2号楼A栋不分单元115房产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘青、ＸＸ的银行存款370000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。同时对原告瞿澜波提供担保的其所有的位于九江出口加工区天池路以南地块申佳苑2号楼A栋不分单元115房产予以解封。
审判员 熊 婷
二〇一八年六月十四日
书记员 陈多多
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1845之二号原告瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。被告刘青，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告ＸＸ，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院于2017年8月2日作出的（2017）赣0403民初1845号民事裁定书，现因原、被告已执行调解结案，经原告瞿澜波申请，现解除对被告刘青、ＸＸ的银行存款370000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。同时对原告瞿澜波提供担保的其所有的位于九江出口加工区天池路以南地块申佳苑2号楼A栋不分单元115房产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告刘青、ＸＸ的银行存款370000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。同时对原告瞿澜波提供担保的其所有的位于九江出口加工区天池路以南地块申佳苑2号楼A栋不分单元115房产予以解封。审判员 熊 婷二〇一八年六月十四日书记员 陈多多
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行职员。
被告：欧阳挺，男，1980年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告欧阳挺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼。被告欧阳挺经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款20303.82元，其中：本金19522.15元、利息647.35元、逾期付款违约金134.32元，并承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申领了卡号为54×××50信用卡一张。由于被告未履行还款义务，截止2018年1月17日被告尚欠本息20303.82元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳挺未作答辩。
经审理查明：被告于2016年4月1+日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申请人签署一栏中载明的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，同时在所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为54×××50永久信用额度20000元的产品代码为SGAC01的信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年5月5日开户，并持该卡消费。起初用卡正常，至2017年4月开始出现违约情形，并持续未依约还款。根据原告提供的账户信息表明：截至到2018年2月9日被告持有的卡号为54×××50信用卡逾期本金19522.15元、利息647.35元、逾期还款违约金134.32元，合计欠款20303.82元。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告欧阳挺应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19522.15元、利息647.35元、逾期还款违约金134.32元，合计欠款20303.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告欧阳挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年六月六日
书记员 郑 芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0605民初736号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市星胜照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
投资人：廖信楼。
被告：廖信楼，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼买卖合同纠纷，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼双方一致确认，至2018年3月27日止，被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼尚欠原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂货款280105.48元；
二、原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼双方一致确认上述第一项货款，被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼应支付25万元予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂，于2018年4月13日前支付完毕；
三、若被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼未能按期履行上述第二项付款义务，则应按第一项实欠货款280105.48元向原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂履行支付责任，且应以280105.48元为本金自2014年6月6日起至实际支付之日止按年利率4.9%计付利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂；
四、上述款项，原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市星胜照明电器厂、廖信楼双方一致确认支付至以下账户：户名黎慧青，开户行中国农业银行佛山市南海务庄支行，账号62×××70；
五、本案调解结案，案件受理费减半收取为2750.79元，财产保全费1920.52元，合计4671.31元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈凯玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1788号
申请人孟玲玉，女，汉族，1969年1年24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人周峥，男，汉族，1982年7月9日出生，住广东省乐昌市。
被申请人刘雪梅，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省武胜县。
申请人孟玲玉与被申请人周峥、刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟玲玉于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周峥、刘雪梅价值1285000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孟玲玉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人孟玲玉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00838号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被羁押并刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家中。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人杜某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杜某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月下旬的一天，被告人杜某某、曾某某共谋盗窃后，进入曾经工作过的位于沙坪坝区西永天街的某餐厅，将餐厅内的两台创维牌液晶电视和一台组装电脑盗走。经鉴定，现场提取的手印与杜某某的右手食指指印样本同一。经价格鉴定，被盗液晶电视机二台价值共计3370元。
2015年5月3日，被告人杜某某被民警抓获，同月4日，被告人曾某某被民警抓获。破案后，二被告人赔偿了被害人吴某某的经济损失共计20000元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，抓获经过，情况说明，收据，证明，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，谅解书及杜某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某、曾某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，杜某某、曾某某分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。二被告人如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月一日
书记员 马瑞勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29396号
原告：周某，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱1，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某，被告朱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚后共同债务由被告承担；3、要求被告给付原告精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：原、被告于1989年自行相识恋爱，1996年5月27日登记结婚；1999年3月6日，原、被告生育一子朱某2。婚初，双方关系尚可；2001年和2012年，被告因吸毒被处劳动教养一年和两年。近年来，被告因赌博在外借高利贷，导致夫妻关系失和。自2018年2月起，原、被告分居至今，原、被告间夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告朱1辩称，被告为家庭生活之需在外借债，并非用于赌博。近来，由于原告有外遇导致夫妻关系失和，但原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定下列事实：原告周某与被告朱1于1989年自行相识恋爱，1996年5月27日登记结婚；1999年3月6日，原、被告生育一子朱某2。婚后，双方关系尚可。2001年和2012年，被告朱1因吸毒被处劳动教养一年和两年。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和，自2018年2月起，原、被告分居至今，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告周某提供的结婚证等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方关系尚可，近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。庭审中，原告虽称被告因赌博而在外借高利贷导致夫妻感情破裂，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供相关之证据予以佐证，故本院对原告的该主张难以采信。基于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚之请求，理由不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告朱1离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年五月十五日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15669号
申请执行人：潘晨,男,1987年1月20日出生,汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：梁铸明,男,1978年6月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘晨与被告梁铸明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁铸明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告潘晨支付货款55350元及利息（以货款55350元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费601.56元。因债务人梁铸明未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘晨向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁铸明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁铸明所有的位于顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会民乐南路十街11号的房产（产权证号为：03××91）已被本院另案（2015）佛顺法执字第4988号案查封，本案作第七轮候查封，待首封案件拍卖处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁铸明拥有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已查封上述车辆，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为57612.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产、车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗泽明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4651号
申请执行人：党鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被执行人：胡松明，男，1972年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：范晓华，女，1974年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告党鹏与被告胡松明、范晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3105号民事调解书及（2016）粤0606执异195号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡松明、范晓华应在2016年4月20日前向原告党鹏归还借款本金10万元及利息（利息从2013年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日），并承担案件受理费1285元。因债务人胡松明、范晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人党鹏向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡松明、范晓华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人范晓华名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑蓝天花语一街38号房产（产权证号：63××48）已被本院另案（2015）佛顺法容民初字第1297号查封，本案作第二轮候查封，查明登记在被执行人胡松明名下位于佛山市顺德区大良街道北区社区新基一路新基豪苑五座601号房产已被本院另案（2015）佛顺法容民初字第1297号查封，本案作第四轮候查封，查明登记在被执行人胡松明名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园摩托车位830号（产权证号：03××36）已被本院另案（2017）粤0606执5859号查封，本案作第一轮候查封，查明登记在被执行人胡松明名下位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园8梯1××2号房产（产权证号：03××74）已被本院另案（2015）佛顺法民二初字第824号查封，本案作第三轮候查封，查明登记在被执行人胡松明名下位于佛山市顺德区佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路君御花园小车位146号（产权证号：03××27）已被本院另案（2015）佛顺法民二初字第824号查封，本案作第二轮候查封，上述轮候查封的房产待首封案件拍卖处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范晓华名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本案已查封上述车辆，现因上述车辆去向不明暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为101285元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封及未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 何序明
二〇一七年十二月十九日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初976号
原告：周春琴，女，1968年11月11日出生，汉族，住江山市市区县。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：姜小强，男，1977年10月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周淑清，女，1978年3月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告周春琴与被告姜小强、周淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金60000元并支付利息（其中以本金100000元为基数自2011年9月15日起至2011年12月22日起，以本金60000元为基数自2011年12月23日起至实际还款之日止，均按月利率2%据实计算）；2、两被告赔�诉讼代理费损失3840元；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告同意将第1项诉请中的利息总数扣减利息700元，其他诉请不变。原告周春琴及其委托诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告姜小强、周淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告姜小强与原告周春琴之间有借贷关系。2011年3月13日，双方经结算，被告姜小强出具借条一份，确认欠原告借款140000元。2011年6月13日，被告姜小强通过银行柜面转账支付利息8400元（按月利率2%计付）。2011年9月14日，被告姜小强通过银行自助终端转账归还本金40000元（被告周淑清账户）、支付利息9100元（被告姜小强账户）�2011年12月22日，被告姜小强分三次以现金方式共归还本金40000元。除此之外，被告姜小强未向原告支付其他任何款项。
另查明，2010年11月10日，被告姜小强与被告周淑清在江山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。此外，原告为本次诉讼支出诉讼代理费3840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小强于本判决生效之日十日内归还原告周春琴借款本金60000元并支付利息（其中以本金100000元为基数自2011年9月15日起至2011年12月22日起，以本金60000元为基数自2011年12月23日起至实际还�之日止，均按月利率2%据实计算，另外从利息总数中扣减利息700元）。
二、被告姜小强于本判决生效之日十日内赔偿原告周春琴诉讼代理费损失3840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周春琴的其他诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告姜小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年三月三十日
书记员 柴燕敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执423号
申请执行人蒲相成
被执行人董沛霖
被执行人王金艳
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2809号民事判决书，责令被执行人董沛霖、王金艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董沛霖、王金艳在金融机构、其他单位的存款、收入650668元（执行费4400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施明银，男，1953年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建兴，男，1959年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成兴，男，1947年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
再审申请人施明银因与被申请人陈建兴、李成兴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施明银申请再审称：（一）再审申请人施明银与被申请人李成兴签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，并且双方已交付房屋、结清房款。原审认定的“合同无效或者不成立”系认定事实错误。（二）原判认定事实错误，适用法律错误。再审申请人和被申请人虽非属一村，但系临村，均属茶山街道，身份都是农村居民。根据法律，房屋所有权可以在二者之间转移。再审申请人身患重病，基于生存需要，已在案涉房屋居住多年，名下也无其他房屋，故申请人依法有权取得该房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审争议的焦点系申请人施明银与被申请人李成兴之间的《房屋转让协议书》是否有效成立以及被申请人是否应协助申请人办理过户手续。首先，关于双方签订的《房屋转让协议书》的成立问题，一审庭审中，施明银与李成兴一致陈述涉案房屋系施明银从案外人王学敏处购买，购房款亦是向王学敏支付，而在二审中施明银又称其系从李成兴处购得该房屋，违背了禁反言的原则，二审法院对该证言不予采纳并无不当。因此，二审根据双方不存在买卖涉案房屋的合意认定该协议书不成立正确。其次，关于申请人要求被申请人协助其办理过户手续的问题，显然应以双方订立合法有效的买卖合同为前提要件，现双方当事人之间的合同不成立，所以对该项诉请原审法院不予支持并无不当，施明银的损失可另行依法主张。
综上，施明银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施明银的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施明银，男，1953年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建兴，男，1959年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成兴，男，1947年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。再审申请人施明银因与被申请人陈建兴、李成兴农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施明银申请再审称：（一）再审申请人施明银与被申请人李成兴签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，并且双方已交付房屋、结清房款。原审认定的“合同无效或者不成立”系认定事实错误。（二）原判认定事实错误，适用法律错误。再审申请人和被申请人虽非属一村，但系临村，均属茶山街道，身份都是农村居民。根据法律，房屋所有权可以在二者之间转移。再审申请人身患重病，基于生存需要，已在案涉房屋居住多年，名下也无其他房屋，故申请人依法有权取得该房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审争议的焦点系申请人施明银与被申请人李成兴之间的《房屋转让协议书》是否有效成立以及被申请人是否应协助申请人办理过户手续。首先，关于双方签订的《房屋转让协议书》的成立问题，一审庭审中，施明银与李成兴一致陈述涉案房屋系施明银从案外人王学敏处购买，购房款亦是向王学敏支付，而在二审中施明银又称其系从李成兴处购得该房屋，违背了禁反言的原则，二审法院对该证言不予采纳并无不当。因此，二审根据双方不存在买卖涉案房屋的合意认定该协议书不成立正确。其次，关于申请人要求被申请人协助其办理过户手续的问题，显然应以双方订立合法有效的买卖合同为前提要件，现双方当事人之间的合同不成立，所以对该项诉请原审法院不予支持并无不当，施明银的损失可另行依法主张。综上，施明银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施明银的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十月××日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
河南省上蔡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1386号
申请执行人李卫军,男,汉族，1979年9月29日出生，住上蔡县。
被执行人张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。
本院在执行李卫军与张雪峰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1386号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县�民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1386号申请执行人李卫军,男,汉族，1979年9月29日出生，住上蔡县。被执行人张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行李卫军与张雪峰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1386号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00554号
原告杨国春。
委托代理人杨静霞。
被告李永。
本院于2015年5月27日受理原告杨国春与被告李永房屋租赁合同纠纷一案，2015年8月14日原告杨国春向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国春申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈敏珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更195号
罪犯邹振军，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。因犯盗窃罪于2004年6月23日二零被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月19日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二零零八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判，以被告人邹振军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2千元）。刑期自2007年10月22日至2021年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年八月十二日、二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年九月十一日四次作出裁定，共对罪犯邹振军减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年10月22日起至2019年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯邹振军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次（即2015年9月记功一次；2016年1月、6月、10月各记功一次;2017年2月、9月各记功一次）。该犯属累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯邹振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年10月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更195号罪犯邹振军，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。因犯盗窃罪于2004年6月23日二零被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月19日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二零零八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判，以被告人邹振军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2千元）。刑期自2007年10月22日至2021年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年八月十二日、二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年九月十一日四次作出裁定，共对罪犯邹振军减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年10月22日起至2019年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯邹振军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次（即2015年9月记功一次；2016年1月、6月、10月各记功一次;2017年2月、9月各记功一次）。该犯属累犯，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯邹振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹振军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年10月22日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初909号
原告：北票市龙腾金属制品厂，住所地辽宁省朝阳市北票市。
法定代表人：白吉富，厂长。
委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂法律顾问，住北票市。
被告：姜秀丽，女，1963年6月12日出生，汉族，退休人员，住北票市。
原告北票市龙腾金属制品厂与被告姜秀丽买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告北票市龙腾金属制品厂于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告姜秀丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北票市龙腾金属制品厂撤诉。
案件受理费900元，由原告北票市龙腾金属制品厂负担。
审判员 宋志林
二〇一八年四月十二日
书记员 杜丽慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14027号
原告：秦维林，男，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省白河县。
被告：丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：王斌，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省泾阳县。
被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村*组。
法定代表人：李军孝，职务不详。
本院受理原告秦维林与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦维林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告秦维林自行承担。
审 判 长 孟元元
审判�员张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3517号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区纱厂南路*号院信安花园商务楼*楼。
主要负责人：翟红雨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地新安县新城北京路中段。
法定代表人：薛大玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人洛阳文泰物业管理有限公司（以下简称文泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日对当事人进行了询问。上诉人安邦财险的委托诉讼代理人孙超，被上诉人文泰公司的委托诉讼代理人程相峰、余江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：改判支持安邦财险的诉讼请求。事实和理由：文泰公司作为涉事小区的管理人，对小区各项设施有管理义务，对因小区围墙砖体脱落造成的财产损失应当承担赔偿责任。该小区已交付十年有余，文泰公司作为物业管理公司对小区内所有建筑物、构筑物和设施有管理人的责任，对发现的风险隐患应当及时排除。维修基金的设立是为了保障住宅共用部位、共用设施设备正常使用。小区因一场大雨就造成砖体脱落说明围墙已年久失修，文泰公司没有及时发现排除隐患。依据侵权责任法第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，文泰公司应当承担赔偿责任。安邦财险已依据保险合同先行赔付，依法取得代位求偿权，文泰公司应依法向安邦财险赔偿。原审法院适用侵权责任法第八十六条系适用法律错误。
文泰公司辩称：本次事故的原因是当晚的特大暴雨，属不可抗力造成的意外事件。文泰公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。本案损失并非文泰公司的侵权行为造成，安邦财险无权依据该条款向文泰公司行使追偿权。且本案属于因自然灾害导致建筑物、构筑物倒塌，一审法院适用侵权责任法第八十六条正确，应予维持。本案事故发生前没有任何异常，文泰公司事前不可能预见，安邦财险称文泰公司未尽管理义务缺乏事实根据。受损车辆并非惠安小区业主，没有向文泰公司缴纳物业费或停车费，文泰公司对该车没有管理义务。安邦财险主张本案适用侵权责任法第八十五条，缺乏事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
安邦财险向一审法院起诉请求：判令文泰公司赔偿安邦财险损失共计60400元。
一审法院认定事实：2017年8月19日，案外人杨茹所有的豫Ｃ×××××号小型轿车停放在洛阳市新安县惠安小区19号楼楼前北墙附近，当天暴雨致小区内19号楼楼前北墙坍塌，车辆被倒塌的墙砖等砸坏，维修共花费60400元。因杨茹在安邦财险为该车投保了机动车损失保险，2017年9月28日安邦财险支付了杨茹的车辆损失赔偿金60400元。新安县惠安小区由文泰公司提供物业管理服务。现安邦财险向文泰公司提出追偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，安邦财险在向杨茹赔偿后，有权代位行使追偿权，向造成损害的第三者追偿，但依照法律规定，建筑物倒塌致人损害的，应由建设单位、施工单位承担责任，而非建筑物的物业管理者承担，安邦财险要求文泰公司承担责任没有事实依据和法律根据，故对安邦财险的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回安邦财险的诉讼请求。一审案件受理费1310元，减半收取计655元，由安邦财险负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案事故系暴雨导致惠安小区围墙倒塌造成车辆损失，依法应由该墙体建设单位与施工单位承担连带责任。安邦财险依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，要求惠安小区管理人文泰公司承担赔偿责任，与事实不符，适用法律错误。该两条法律规定适用范围的区别在于是否建筑物、构筑物或者其他设施主体所造成的损害。本案属于围墙主体倒塌造成的损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的规定。
综上所述，安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年七月二日
书记员 高会茹
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4166号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：海斌，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4166号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：海斌，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2875号
原告：李广军，男。
被告：林俊章，男。
原告李广军诉被告林俊章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加了诉讼，被告林俊章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告因做生意向原告借款5000元，约定2011年10月10日前还清。后被告未按约定给付借款，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款5000元，并自2011年10月11日起按年利率24%承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告因做生意向原告借款5000元，约定2011年10月10日前还清，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李广军伍千元整（5000）用于做生意，定于2011年10月10日还清如果不还清，每月付给李广军伍佰元作为赔偿。借款人：李聪林俊章2011年10月1日”。逾期后被告未按约定给付借款。原告多次索要无果，现诉至本院，要求被告立即给付借款5000元，并承担自2011年10月11日起按年利率24%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊章自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李广军借款人民币5000元，并承担该借款自2011年10月11日起至本院确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年三月七日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2875号
原告：李广军，男
被告：林俊章，男
原告李广军诉被告林俊章民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第2875号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 强
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1438号
原告：环县朝阳商行，住所地甘肃省庆阳市环县县城兴隆路。
经营者：李世杰，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省环县人。
被告：环县御福源火锅城，住所地甘肃省庆阳市环县县城兴隆路（中医院对面）。
经营者：王锋，男，汉族，1979年4月12日出生，甘肃省环县人。
原告环县朝阳商行与被告环县御福源火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
环县朝阳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款41673元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营日用百货、酒类批发兼零售等。2013年经原、被告商议，原告同意为被告长期提供烟酒饮料等货物，被告承诺每月月底结算货款。此后，原告按照被告的需求供应货物，但被告并未及时支付货款，一直赊购货物。期间，有2013年3月25日、2013年7月15日的《入库单》2份，金额共计2136元未付。另外，被告分别于2017年6月5日、7月4日、8月5日、8月31日、11月7日、11月13日向原告出具《证明》6份，证明拖欠原告2017年货款43577元。原告多次催要，被告仅支付货款4040元，对于下剩货款41673元推诿拒付。
本院经审查认为，被告环县御福源火锅城已于2017年6月7日经环县工商行政管理局登记注销，该个体工商户主体已不存在，非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告环县朝阳商行的起诉。
案件受理费842元，退还环县朝阳商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 耿志洁