wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3935号
原告滕肖，男，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门，组织机构代码证05566818-X。
法定代表人汪兴武，系该公司董事长。
被告汪鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告滕肖诉被告辽宁亿隆投资管理有限公司、被告汪鹏民间借贷纠纷一案后，被告辽宁亿隆投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告辽宁亿隆投资管理有限公司住所地在沈阳市沈河区且合同履行地也在沈阳市沈河区，所以本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，原、被告签订的《借款合同》中载明“双方约定，如因履行本合同发生纠纷，由乙方（原告滕肖）住所地沈阳市和平区人民法院管辖裁决。”另，本案另一被告汪鹏住所地为沈阳市和平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之符之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告明确约定为原告住所地即沈阳市和平区人民法院管辖，系双方真实意思表示。另，本案另一被告汪鹏住所地为沈阳市和平区。故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁亿隆投资管理有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年四月十九日
书记员 安 姝
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人高志强，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭冠南，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告熊某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人高志强，被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告熊某某于2011年11月4日向原告申请一张授信额为40000元的惠农信用卡，被告领卡后于2014年11月28日一次透支39997.91元本金，现已逾期二百余天，原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿惠农信用卡本息义务。为维护原告自身权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金24997.91元；支付至清偿之日止的透支利息；并承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告熊某某于2011年11月4日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2011年11月9日同意被告申请办理惠农信用卡授信额度为40000元，授信期限二年。
3、被告熊某某的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
4、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
5、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2014年11月28日在原告里田支行透支39997.91元，于2015年3月31日归还本金5000元，于2015年6月23日归还本金5000元，于2015年8月9日归还本金5000元的事实。
6、催收通知书三份，证明被告透支后未按章程和领用合约规定归还本息，原告多次催收的事实。
7、惠农信用卡利息试算一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠本金24997.91元、利息4630.73元。
被告熊某某经质证，对原告提供的上述七份证据均无异议，本院依法予以确认。
被告熊某某辩称，原告所陈述的均是事实。
被告熊某某未向法庭提供证据。
综合原告中国农行永新支行的举证、被告熊某某的质证和本院论证，结合原、被告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年11月4日，被告熊某某向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度40000元，授信期限两年。2011年11月9日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。第五条规定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取卡号为62×××92惠农信用卡后至2014年10月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。被告于2014年11月28日在原告里田支行透支39997.91元后，未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。原告分别于2015年1月31日、2月28日、3月30日向被告送达书面催收通知书，要求被告及时还款。被告分别于2015年3月31日、6月23日、8月9日三次每次归还本金5000元。截至2015年9月6日，被告结欠原告本金24997.91元、利息4630.73元，原告便于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金24997.91元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告熊某某向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告熊某某归还透支本金24997.91元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金24997.91元，并支付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支利息（从2014年11月28日起至2015年3月30日止以39997.91元为基数，从2015年3月31日起至2015年6月22日止以34997.91元为基数，从2015年6月23日起至2015年8月8日止以29997.91元为基数，从2015年8月9日起以24997.91元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤 珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1015号
原告宁友河，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告朱华连，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告李梅，女，1971年1月19日出生，汉族，个体户，暂住永安市。
本院在审理原告宁友河与被告朱华连、李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利所作的处分，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁友河撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，保全费223.58，合计378.08元，由原告宁友河负担。
审判员 许军龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第112号
原告：王忠祥。
被告：莫夏林。
原告王忠祥为与被告莫夏林民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼，被告莫夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王忠祥起诉称：被告因需于农历2010年3月30日向原告借款85000元，双方约定利率为8厘，并由被告出具借条一份。后被告未付本息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付借款85000元及利息（按8厘暂算至农历2015年1月18日为38760元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告莫夏林支付借款85000元及利息（自2010年5月14日起按月利率0.8％的标准计算至实际偿还之日止）。并变更事实为：2010年4月30日、2010年5月13日，被告莫夏林因需向原告分别借款25000元、60000元，共计85000元，约定月利率0.8％，并出具借条二份。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条二份，拟证明2010年4月30日、2010年5月13日，被告莫夏林向原告王忠祥分别借款25000元、60000元，共计85000元，双方约定月利率为0.8%的事实。
被告莫夏林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告莫夏林送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月30日、2010年5月13日，被告莫夏林向原告王忠祥分别借款25000元、60000元，共计85000元，并出具借条二份，双方约定月利率为0.8%。原告在庭审中自认被告支付利息5000元。�余本息，被告至今分文未付。
本院认为，原告王忠祥与被告莫夏林之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告莫夏林在合理期限内偿还，被告莫夏林经催讨仍未偿还，应承担还本付息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫夏林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王忠祥85000元，并支付利息（自2010年5月14日起按月利率0.8％的标准计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的利息5000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费2675元，由被告莫夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 施海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1006号
罪犯白付斌，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人白付斌犯盗窃罪,抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2028年10月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白付斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白付斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白付斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2461号
罪犯刘西峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出（2006）下刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘西峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘西峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2461号罪犯刘西峰，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)下刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘西峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘西峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘西峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1352号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1984年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕，2017年6月5日被取保候审，于2017年9月12日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月28日，被告人王某某在中国民生银行股份有限公司临沂分公司申请办理信用卡一张，卡号为62×××65。截止至2016年7月，被告人王某某因资金周转困难，使用该卡多次透支本金共计296719.56元，经银行多次催收拒不返还，后改变银行预留联系方式藏匿。案发后，该卡透支本金已还清，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，�以信用卡诈骗罪定罪处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人杨震庭后提出书面辩护意见：被告人王某某犯罪情节一般，主观恶性较小，认罪态度好，如实供述罪行，已偿还被害单位款项296719.56元。被告人王某某系自首，2017年3月29日主动前往被害单位商量偿还信用卡款项，对自己拖欠款项问题没有刻意回避，能够积极面对，主动和被害单位协商，积极配合公安部门调查，系主动投案，如实供述自己罪行。请求法庭根据被告人的犯罪情节，考虑到其系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月28日，被告人王某某在中国民生银行股份有限公司临沂分公司申请办理信用卡一张，卡号为62×××65。截止至2016年7月，被告人王某某因资金周转困难，使用该卡多次透支本金共计296719.56元，经银行多次催收拒不返还，后改变银行预留联系方式藏匿。被害单位民生银行报案后，2017年3月29日，被告人王某某迫于被害单位催款压力到民生银行协商时，被民生银行工作人员扭送至公安机关处理，后该卡透支本金已还清，双方已和解，被害单位亦出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，催收记录，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
对辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见。经查，涉案抓获经过载明被告人王某某系被民生银行工作人员扭送到案，且无证据表明王某某明知银行报案后有主动投案的意思表示，故王某某不属于主动投案，其行为依法不构成自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
鉴于被告人王某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已偿还全部欠款本金，取得了被害单位谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年3月30日至2017年6月5日已羁押六�八日，即自2017年9月12日起至2022年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐守丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更184号
罪犯高吉梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人高吉梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年4月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高吉梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高吉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高吉梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审68号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人蒋某某。
被申请人姜某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蒋某某、姜某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋某某、姜某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人蒋某某、姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保59号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：杜克琼，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被申请人：李小林，男，1991年4月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜克琼、李小林民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杜克琼名下位于沙洋县X镇X路X幢X单元X层X室的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜克琼名下位于沙洋县X镇X路X幢X单元X层X室的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保580号
申请人:杨金波，男，1975年12月23日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权。
被申请人:赵静，男，1953年4月26日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人杨金波于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵静名下价值448000元的财产。担保人（申请人）杨金波出具担保承诺书，用其所有的宁A×××××号沃尔沃牌小型越野客车，为上述诉前财产保全提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）杨金波所有的宁A×××××号沃尔沃牌小型越野客车车户。
二、冻结被申请人赵静名下价值448000元的财产。
案件申请费2760元，由申请人杨金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第392—1号
申请执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街二号小区11号楼。
法定代表人包曙光，董事长。
委托代理人李丽，该公司职工。
被执行人通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人王家业，总经理。
被执行人孙伟，男，34岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人纪大伟，女，33岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人通辽市惠利房地产开发有限公司、孙伟、纪大伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2523号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人纪大伟所有的、牌照号为蒙GL97**、型号为BMW7201LL宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年四月二日
书记员 邓立军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4418号
原告：张厚超，男，1993年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：龙毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住滕州市。
原告张厚超与被告龙毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张厚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张厚超撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00031-1号
申请执行人襄阳市樊城区某某局。
法定代表人孙某某，该局局长。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区某某局作出的樊水执（2014）45号行政处罚决定书，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人郑某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某所有的银行存款102000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执116号
申请执行人李威，女，1988年4月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李威与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3077元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执116号申请执行人李威，女，1988年4月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李威与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额3077元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初243号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人贵某某，男，汉族，1986年3月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人贵某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日13时许，在卫辉市柳庄乡边段庄村被害人冯某3的超市门口，被告人贵某某因替别人还超市钱的事情与冯某3发生口角，继而引发打架。在打架过程中，被告人贵某某持小板凳将被害人冯某3面部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：冯某3：1、上唇贯通创属轻伤二级；2、右眼内眦皮下出血属轻微伤。
2016年9月30日，被告人贵某某主动到卫辉市公安局柳庄派出所投案。2016年10月1日，被告人贵某某赔偿被害人冯某3各项经济损失共计人民币6000元，被害人冯某3对被告人贵某某表示谅解。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证板凳、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某1、陈某、冯某2的证言、被害人冯某3的陈述、现场方位示意图、现场照片、住院病历、户籍证明、到案证明、调解协议书、收到条及谅解书等证据证实本案的相关事实。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贵某某持板凳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人贵某某所在辖区司法局出具调查评估报告认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具板凳一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 贾兆雨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5234号
原告戴美娣。
委托代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告张惠育。
委托代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告戴美娣与被告张惠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴美娣及其委托代理人蔡黄平，被告张惠育的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美娣诉称：2016年3月3日，被告张惠育向我借款3万元，经多次催要至今未还。现请求判令被告张惠育归还借款3万元。
为证明其主张，原告戴美娣提供证据如下：
1、2016年3月3日中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单一份：户名“戴美娣”；对方户名“张*育”；对方账户“62×××98”；支出金额“30000元”。证明原告戴美娣向被告张惠育交付借款3万元。
2、原告戴美娣与被告张惠育短信往来内容：
日期
短信人：张惠育
短信人：戴美娣
2016.3.3
姐姐，我的名字叫：张惠育，工商银行，卡号62×××98。麻烦你了，谢谢！
2016.3.30
你好，我问一下那3万元算在小强帐上是吗？
2016.4.12
姐姐，我有个弟弟在三和开了个汽车灯饰装潢店，资金周转不够，想借个几万块钱，借三个月，不知道你那里利息怎么算的？
2016.5.20
说好月底前给我的，别忘了一定要给我的，我要派用场的。
明白，姐姐。
2016.5.26
6217001270003894294。我先把卡号发给你，建设银行的！要工商银行的也有。
2016.5.29
明天把钱打到我卡里，我要等用的。
2016.5.30
你不要不是这样做人的，请你接电话
2016.6.1
在等你回应！借钱给你这么爽气，要钱怎么这么难呀？（催款内容，略记）
2016.6.5
（催款内容，略记）
2016.6.12
（催款内容，略记）
2016.6.16
（催款内容，略记）
2016.7.19
稍后给您电话，好吗？
2016.7.22
（催款内容，略记）
3、2016年8月31日电话录音，证明被告张惠育承诺分期归还钱款。
被告张惠育辩称：原告戴美娣汇款给我的3万元是帮“小强”归还给我的钱款；我从未向原告戴美娣借款，双方间不存在债权债务关系。请求驳回原告戴美娣的诉讼请求。
庭审中，被告张惠育对原告戴美娣提供的银行账户明细清单、短信往来内容无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。被告张惠育对原告戴美娣提供的录音资料不予认可，主张原告戴美娣与“小强”、“小强”与其间分别存在经济往来，但未提供证据予以佐证。
原告戴美娣否认其与“小强”间存在经济往来，对借款经过陈述如下：我和被告张惠育认识但不太熟悉。小强和我说张惠育要离婚问我借3万元，一个月就还给我。我说到时候不还怎么办，小强说张惠育不还他来还。所以我在短信中问“那3万元算在小强帐上是吗？”这句话的，但被告张惠育没有回复。后来张惠育又发信息来借钱，我没有理他。5月20日我发短信催要钱款，他发回信息说“明白，姐姐”。之后我不停地向他催款，他不予理睬电话也不接。我通过公用电话联系上他，他承诺分期归还但仍未兑现。
综合原、被告的举证质证意见，本院认为：虽原告戴美娣仅提供了金融机构的转账凭证，但从原、被告双方的短信内容（双方在银行转账前用短信确认了接收人的姓名及卡号；原告戴美娣多次催款时被告张惠育均未否认借款事实）及双方间除案涉钱款外无其他经济往来的事实，可以认定原、被告间系口头的借款合同关系。被告张惠育向原告戴美娣借款3万元后，理应及时履行还款义务。现原告戴美娣要求被告张惠育归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告张惠育辩称案涉钱款系原告戴美娣帮“小强”归还给其的钱款；,原告戴美娣不予认可。而被告张惠育既未提供原告戴美娣与“小强”、“小强”与其间分别存在经济往来的依据，亦未提供“小强”同意划账的依据。故被告张惠育的该项辩解，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张惠育于本判决生效之日起十日内归还原告戴美娣借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张惠育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丽英
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1520-2号
申请执行人：于宝杰，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于宝杰与被执行人张磊、王华江民间借贷纠纷一案，申请执行人于宝杰以本院（2014）莱州民初字第564号民事判决已经发生法律效力、被执行人张磊、王华江拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王华江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华江在银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十日
书记员 史英忠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：李泽海，居民。
被告：李令海，居民。
被告：李泽东，居民。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李泽海、李令海、李泽东金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月二十日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝�、被告李泽东及委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告李泽海、李令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月24日被告李泽海、李令海、李泽东自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020620110091150《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日被告李泽海在原告处借款5万元，被告李令海、李泽东为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限自2011年7月24日至2014年7月23日。借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为由拒不偿还，现原告请求法院判令被告李泽海偿还借款本金5万元及相应利息，被告李令海、李泽东对上述债务承担连带清偿�任，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020620110091150《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》1份；3、被告李泽海《声明》1份；4、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》1份；5、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》1份；6、中国农业银行《记账凭证》2份（编号为4dln0048、4dln0049）。
被告李泽东辩称，答辩人作为涉案合同的担保人，涉案款项实际是由李令海使用和占有，是在李令海的请求下为其担保借款，答辩人没有使用一分钱，故此该款项应由李令海偿还。
被告李泽海、李令海未做答辩。
本院根据当事人诉辩主张及举证、质证情况，查明如下事实：被告李泽海于2011年6月15日在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处向原告提交小额农户贷款业务申请表，申请贷款5万元用于门窗加工，被告李令海、李泽东为担保人。原告受理被告申请后，经调查、审查，认为借款人符合发放贷款条件。原告依据被告李泽海的申请并经审核，于2011年7月24日与其签订了合同编号37020620110091150《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款为自助可循环方式借款，该合同对借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明都做了详细的约定。被告李泽海从原告处贷款本金5万元，借款期限自2011年7月24日至2014年7月23日，借款年利率为9.00%。被告李令海、李泽东在保证人栏中签字捺印为此笔借款承担连带保证责任。同日，原告将5万元贷款发放至被告李泽海的卡号为62×××16农行惠民卡中，被告李泽海发表《声明》，从即日起使用该贷款，并保证按贷款用途使用该贷款。被告李泽海从2011年7月24日至2013年7月23日循环使用该笔借款，利息结算至2013年7月23日，又于2013年7月23日将此5万元借款使用至今，未按合同约定的还款日期偿还该借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李泽海、李令海、李泽东于2011年7月24日签订的合同编号37020620110091150《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告李泽海发放了贷款5万元，被告李泽海应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告李泽海偿还贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，该笔借款是在被告李令海、李泽东保证期间所贷，且属于合同约定�保证期间内，故被告李令海、李泽东应按合同的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李令海、李泽东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告李泽海、李令海、李泽东共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告李泽海、李令海、李泽东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第488号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市城南街道宁康西路。当日凌晨3时30分许，途经104国道乐清市�南街道界岱村路段时，被公安民警当场查获。在现场对被告人朱某进行呼气式酒精测试仪检测，测试值为108mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人黄某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人朱某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪�根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月一日
代书记员 陈茂芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初211号
原告丁继军，1970年6月10日，住湖南省醴陵市滨河路新胜区。
被告廖巧珍，1964年1月16日，住湖南省醴陵市。
原告丁继军与被告廖巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告廖巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继军诉称，被告于2014年1月27日向原告出具借条借款10000元，2014年2月28日又向原告出具借条借款40000元，合计50000元，承诺还款期限为3个月，但被告至今没有偿还，原告多次上门催收未果，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、借条两张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告廖巧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原告丁继军与被告廖巧珍系朋友关系。2014年，被告廖巧珍因偿还银行欠款的需要，于2014年1月17日向原告借款10000元，2014年2月28日又向原告借款40000元，两次借款被告均向原告出具了借条，但之后一直未予偿还，原告多次追讨无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当偿还原告借款50000元。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款50000元，被告亦向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告廖巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖巧珍于本判决生效后五日内偿还原告丁继军借款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告丁继军负担125元，被告廖巧珍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 匡小珊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4919-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人罗诚桂，男，1984年12月12日出生，汉族，废品收购员，住福建省连城县。
被执行人池小萍，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人邱晓晖与被执行人罗诚桂、池小萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗诚桂、池小萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗诚桂、池小萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人罗诚桂、池小萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗诚桂、池小萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄霞霞（代）
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第34号
烟台开发区万厦房地产有限公司：
你公司因与烟台开发区兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民一终字第373号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1、你公司是A1、A2两栋别墅土地使用权的合法享有者，过户给兴华公司，兴华公司必须支付土地转让费。2、你公司不是A1、A2两栋别墅的开发单位，没有协助兴华公司办理房产登记手续的义务。A1、A2两栋别墅因没有房产证，导致无法办理土地证，一、二审判决判令你公司协助兴华公司办理权属登记手续于法无据。3、兴华公司已被工商部门以吊销企业营业执照、注销工商登记和收缴企业公章等三种行政处罚方式进行了行政处理，兴华公司不具备本案诉讼主体资格。4、一审判决依据《城市房地产开发经营管理条例》和《房屋登记办法》审判并确认权利义务，属适用法律错误。5、一、二审判决超越了兴华公司起诉法院受理的范围，偏离了诉讼请求；权利义务不明确具体，不具有确定性，没有法律约束力。
本院复查认为，兴华公司虽因1998年未参加年检被工商管理机关吊销营业执照，但在其未清算并注销登记前，兴华公司可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。你公司与兴华公司于2001年5月8日签订的合作开发协议约定，你公司办理财产抵押手续后兴华公司负责办理土地证和土地过户手续，在办土地证的同时由兴华公司过户给万厦公司，过户税费由你公司承担；你公司在本协议签订后向兴华公司提供抵押物并办理相应手续，取得土地证后将土地证抵押给兴华公司并承担相应费用，同时将原建工程A1、A2所用土地过户给兴华公司，费用由兴华公司支付。你公司在依约取得了合作开发协议项下土地的使用权证书后，理应按照协议约定将A1、A2房屋相关的土地使用权过户给兴华公司，但你公司至今未将上述土地使用权过户给兴华公司。兴华公司在办理A1、A2房屋权属登记时，需要得到你公司的协助与配合，因此，一、二审判决你公司协助兴华公司办理A1、A2两栋别墅的权属登记手续并无不妥。
综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告阮传琛。
被告叶肖汉。
被告李孙左。
被告江阴普跃物资有限公司，住所地江阴市华士镇新华路35号华鑫钢材市场A座65号。
法定代表人徐红英，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告阮传琛、叶肖汉、李孙左、江阴普跃物资有限公司（以下简称普跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是阮传琛；贷款于2012年3月28日发放，于2012年8月28日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金99892.55元、期内利息65.18元、罚息53947.07元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮传琛应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：叶肖汉、李孙左、普跃公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、阮传琛应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息153904.8元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99957.73元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、叶肖汉、李孙左、普跃公司对阮传琛的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阮传琛、叶肖汉、李孙左、普跃公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告阮传琛、叶肖汉、李孙左、普跃公司未到庭答辩，本院予以确认。普跃公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对阮传琛的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故普跃公司仅对阮传琛应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向叶肖汉、李孙左主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求叶肖汉、李孙左对阮传琛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮传琛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息153904.8元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99957.73元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、阮传琛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴普跃物资有限公司对阮传琛的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费690元，合计4170元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由阮传琛、江阴普跃物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执797号之一
申请人：孙荣英，女，1934年4月4日出生，汉族，住博山区。
申请人：李世军，男，1965年3月9日出生，汉族，住临淄区。
被执行人：刘建前，男，1962年10月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵京芹，女，1962年9月21日出生，汉族，住博山区。
孙荣英、李世军诉刘建前、赵京芹房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）博民初字第2475号民事判决书已发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、解除原告孙荣英、李世军于2007年10月8日与被告赵京芹签订的协议书。二、被告刘建前、赵京芹于本判决生效之日起十日内返还原告孙荣英、李世军房款共计87793.00元。三、原告孙荣英、李世军于判决生效之日起十日内将位于博山区新博南路18号院内兴学花苑5号楼6层西户（产权证号为05-1025168号）的房屋腾空并退还给被告刘建前、赵京芹。四、第三人淄博基业房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。五、驳回原告孙荣英、李世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，原告孙荣英、李世军负担502.00元，被告刘建前、赵京芹负担998.00元”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的88791.00元。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人即日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。经查被执行人刘建前、赵京芹无财产可供执行，且申请执行人孙荣英、李世军不能提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高运成
审判员 王 飞
审判员 陈文文
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执797号
申请人：孙荣英。
申请人：李世军。
被执行人：刘建前。
被执行人：赵京芹。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建前、赵京芹至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年4月14日到本院申请执行，我院于2016年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘建前、赵京芹存款91420.96元（房款87793元，案件受理费998元，�延履行利息1398.1元，申请执行费1231.86元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年五月十六日
书记员 焦 琦
四川省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更93号
罪犯李航，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年12月4日作出（2014）洪刑初字第148号刑事判决，以被告人李航犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日以（2015）眉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯李航到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李航在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑三个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李航报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李航在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材�、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李航减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1144号
申请执行人常文亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住莒南县。
被执行人山东安广置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路31号。
法定代表人孙方明，董事长。
被执行人孙海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人常文亮与被执行人山东安广置业有限公司、孙海峰民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2013）莒洙民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2013）莒洙民初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1144号之二
本院在执行常文亮与山东安广置业有限公司、孙海峰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将孙海峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初659号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴红亮，男，汉族。
被告：韩永听，男，汉族。
被告：裴俊杰，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴红亮、韩永听、裴俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告吴红亮、韩永听、裴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴红亮立即归还原告贷款本金9万元及至还清之日的利息；2、判令被告韩永听、裴俊杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告吴红亮与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告吴红亮在原告贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期自2016年6月30日至2017年6月29日，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期加收50%罚息，被告裴俊杰、韩永听对被告吴红亮的贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告吴红亮发放9万元贷款。被告吴红亮未按约定还本付息。
三被告未答辩。
经本院审查认定事实如下：被告吴红亮因种植大棚需要资金，于2016年6月30日与原告新绛县农村信用合作联社签订了借款合同，约定：被告吴红亮在原告贷款9万元，贷款用途为种植大棚，贷款期自2016年6月30日至2017年6月29日，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期加收50%罚息。当日原告给被告吴红亮发放10万元贷款。被告裴俊杰、韩永听对被告吴红亮的贷款本息承担连带保证责任。之后被告吴红亮未按合同约定付息还本。2017年5月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告吴红亮与原告签订的贷款合同，被告裴俊杰、韩永听与原告签订的保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告吴红亮应当按照合同约定期限偿还贷款本金及利息。被告裴俊杰、韩永听作为保证人应当按约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红亮于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款90000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率9.9‰计算，并自2017年6月30日后加收罚息50%）；
二、被告裴俊杰、韩永听对被告吴红亮归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款9万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 段瑞静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2077号
原告郑书华，男，1974年6月13日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告韩新华，男，1969年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被告张雪峰，男，1969年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被告赵海香，女，成年，住乐陵市。
本院受理的原告郑书华与被告韩新华、张雪峰、赵海香为不当得利纠纷一案，原告郑书华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑书华在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑书华撤回对韩新华、张雪峰、赵海香的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告承担。
审判员 曹振锋
二〇一六年十月九日
书记员 张 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更177号
罪犯李本强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李本强因犯盗窃罪于二ΟΟ四年被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元。山东省蓬莱市人民法院于二Ο一五年六月十二日作出（2015）蓬刑初字第170号刑事判决，以被告人李本强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2015年7月3日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李本强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李本强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李本强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李本强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李本强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2330号
原告：豫宛神笔广告装饰中心。
法定代表人：于蕾，该个体工商户经营者。
被告：淅川县富顺食品有限公司。
法定代表人：张红卫，该公司负责人。
原告豫宛神笔广告装饰中心诉被告淅川县富顺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豫宛神笔广告装饰中心的法定代表人于蕾到庭参加了诉讼，被告淅川县富顺食品有限公司经本院传票传唤，逾期未指派相关人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系，至2015年9月9日止，被告累计拖欠原告加工制作印刷费共计48057.25元。原告认为，原被告之间的对账单合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由迟迟拖延不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款48057.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告淅川县富顺食品有限公司缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明:原告豫宛神笔广告装饰中心与被告淅川县富顺食品有限公司口头商定，由原告为被告制作刮刮卡并负责发货，被告月底时结账。2015年9月9日，被告向原告出具对账函一份，其上显示截止2015年7月31日被告累计拖欠原告48057.25元未付，由被告会计李锡博在对账函上签字并加盖公章。原告另提供发货单、定作样板、收款凭条等证据。现原告诉诸本院，请求判令被告支付原告定作刮刮卡等费用共计48057.25元。
上述事实有原告陈述，原告提交的对账函、发货单、定作样板、收款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告定作关系明确，有对账函、定作样板等证据为证，被告作为定作人，亦支付了部分报酬，但剩余费用在原告多次催要的情况下，被告仍未予支付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付报酬48057.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县富顺食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告豫宛神笔广告装饰中心定作物品报酬共计人民币48057.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告淅川县富顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2617号
原告精诚（中国）企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑登元，董事长。
委托代理人钟文佳，女。
委托代理人李珺，女。
被告北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘飞，职务不详。
本院在审理原告精诚（中国）企业管理有限公司诉被告北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精诚（中国）企业管理有限公司于2016年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告精诚（中国）企业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告精诚（中国）企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，994元，诉讼保全费1，442元，合计诉讼费用3，436元，由原告精诚（中国）企业管理有限公司负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年三月二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9377号
原告：李连财，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津中新药业集团股份有限公司南开分公司，住所地天津市南开区红旗路保山道淦江路1号。
负责人：李英博，总经理。
委托诉讼代理人：宋容，女，该公司干部。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告李连财与被告天津中新药业集团股份有限公司南开分公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告李连财向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：撤销天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书。事实与理由：2002年12月12日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书一份。原告认为该劳动仲裁调解书依法应予撤销，理由如下：1.原告开始并不知道劳动仲裁调解的事情，原告本人就去过劳动局两次，一次是工伤鉴定查体，另一次是去拿仲裁调解书涉及的一次性生活补助，其他事情原告均不知道；2.仲裁调解书是原告妻子丁淑英取回家交给原告的；3.调解书涉及的一次性生活补助原告已经拿到了，但实属生活所迫。2017年7月27日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月4日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0542号不予受理通知书，理由：申请人主体不适格，故不予受理。
本院经审查认为，2002年12月12日，原、被告纠纷经南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书一份，调解内容为：“一、申诉人与被诉人从2000年12月1日开始签订劳动合同，期限为无固定期。鉴于其已大部分丧失劳动能力，被诉人不得因此解除劳动合同，从2001年1月安排申诉人轻工作，工作时间为半日。二、申诉人接受1999年9月7日被诉人对其所犯错误的处理意见，并退赔贪污所得6160元。对此今后不再提出任何异议。三、被诉人给予申诉人一次性生活补助48842元，扣除退赔款项6160元，其余42682元于本调解书生效后给付。四、申诉人“伤残六级”属于“因病致残”。今后治疗依据被诉人单位《职工医药费报销规定》执行。五、其他别无争议。六、案件受理费20元，处理费240元，计260元，双方当事人各承担50%。”上述调解书已发生法律效力，原、被告已经履行了该调解书的内容。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，对李连财的起诉依法应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李连财的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第一九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01694号
原告：李某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛某，女，1979年2月22日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员季云玲独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生育女儿李某乙，生育儿子李某丙。由于双方婚前认识时间不长，婚后经常吵闹，现已分居近三年，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费；共同债务30000元，原、被告各承担15000元。
被告牛某辩称：一、我与被告是自由恋爱两年后结婚，婚后感情很好；二、我没有与原告分居三年，原告只是最近外出打工半年；三、离婚后对小孩的成长不利；四、家里人都不同意我们离婚；所以我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告牛某系自由恋爱后同居生活，双方于2008年3月3日补办结婚证。2004年1月8日生育长女李某乙，2005年12月3日生育长子李某丙。原、被告婚后感情较好，只是近期因生活琐事发生争吵，缺乏沟通。现原告以婚前认识时间不长、婚后经常吵闹、已分居近三年、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费；共同债务30000元，原、被告各承担15000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后有一定的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，但如果原告今后能与被告加强沟通，互谅互让，双方还是有和好可能的；考虑到原、被告的子女尚处年幼阶段，缺乏父母之爱恐影响其健康成长，且原告称其已分居近三年、夫妻感情破裂未向本院提供充分证据。为减少草率离婚，保护未成年人的合法利益，促进社会和谐，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜晓棠
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：陈志远，男，1965年6月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：何玉英，女，1967年12月23日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志星，男，1982年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙娜，女，1984年11月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：张建民，男，1976年12月13日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨思娜，女，1975年4月20日出生，农民，住同江市。
被执行人：唐继林，男，1974年3月12日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈艳杰，女，1973年9月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志巍，男，1983年9月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：潘雪松，男，1986年10月29日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志远、何玉英、陈志星、孙娜、张建民、杨思娜、唐继林、陈艳杰、陈志巍、潘雪松金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1337号
申请执行人陈霄，男，1986年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑利宏，男，1975年8月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行陈霄与郑利宏（2016）浙0803执1337号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1337号
申请执行人陈霄
被执行人郑利宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初02004号，依法向被执行人郑利宏发出执行通知书，责令被执行人郑利宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1337号申请执行人陈霄，男，1986年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人郑利宏，男，1975年8月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行陈霄与郑利宏（2016）浙0803执1337号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十八日书记员  张荣琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15860号
原告姜涛，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，组织机构代码62197779-7。
本院在审理原告姜涛诉被告重庆广建装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姜涛撤回起诉。
案件受理费8522元，由原告负担。
审判员 刘静秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴 蕾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初66号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙江，男，1980年3月25日出生，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
被告人陈力，男，1993年6月29日出生，住重庆市合川区（户籍所在地重庆合川区）。因涉嫌犯包庇罪，于2017年9月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年9月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人龙江犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人陈力犯包庇罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人龙江及其辩护人左成、被告人陈力到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日，被告人龙江驾驶重庆市博庚建筑工程有限公司所有的一辆车小型普通客车，从重庆合川区水师码头往重庆市合川区云门街道办事处方向行驶。当日20时许，当车行驶至合川区北环路丝厂廉租房路段时，被告人龙江因忽视交通安全，未及时采取避让措施，将正在通过人行横道线的被害人周某撞至对向车道，被告人龙江未采取抢救伤员、保护现场等措施，而为逃避法律追究弃车逃离现场。随后，潘某驾驶凯迪拉克牌小型普通客车从重庆市合川区云门街道办事处方向往合川城区方向行驶至事故路段时，因忽视观察，对周某二次碾压。
被告人龙江逃离现场后，指使被告人陈力作伪证为其顶罪，陈力遂按照龙江的安排去至事故现场，向向公安机关谎称自己系肇事车辆的驾驶人，意图包庇龙江。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某为巨大暴力撞击致心脏破裂死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，龙江在此次道路交通事故中承担主要责任。
2017年9月10日，被告人龙江主动到重庆市合川区公安局投案，如实供述了自己的罪行。同日，被告人陈力向合川区公安局供述了自己作假证明意图包庇龙江的犯罪事实。
事故发生后，重庆市博庚建筑工程有限公司对被害人的亲属进行了经济赔偿，被告人龙江得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龙江、陈力在审理过程中无异议，并有户籍信息、车辆登记信息、责任认定书、调解书、谅解书等书证，证人唐某、肖某、潘某等人的证言，尸检报告、车辆检验报告，事故现场图、勘验笔录，以及被告人龙江、陈力的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
辩护人左成的辩护意见是：一、被告人龙江交通肇事逃逸的行为已作为负事故主要责任的原因，在构成犯罪的入罪条件时予以了评价，故其逃逸行为不能再作为加重情节予以评价；二、其妨害作证的情节较轻，具有自首情节。建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人龙江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后指使他人作伪证，还构成妨害作证罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，龙江一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈力明知龙江系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙江具有投案自首情节且得到被害人亲属的谅解，被告人陈力能如实供述自己犯罪事实，均可从轻处罚。根据本案的量刑结果并结合本案的事实、情节及社会危害性考虑，本院认为被告人龙江、陈力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。关于辩护人左成认为被告人龙江的逃逸行为不能重复评价的辩护意见，经查，被告人龙江忽视交通安全，未及时采取避让措施，将正在通过人行横道线的被害人撞至对向车道，是造成此次事故的主要原因，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队据此认定龙江在此次道路交通事故中承担主要责任。本次交通事故事实清楚，交警队作出的责任认定并非是因交通事故的事实不清，责任不明，仅以肇事者逃逸，推定肇事者负责的交通事故认定，故被告人龙江事后逃逸的行为并非是认定其负交通事故主要责任的直接原因。其未采取抢救伤员、保护现场，而为逃避法律追究弃车逃离现场的行为系交通肇事后的情节行为，依法应当作为交通肇事罪的加重情节予以评价，并不是对该情节的重复评价。故对辩护人的该意见，本院不予采纳；对辩护人提出龙江犯罪情节较轻，具有自首情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，与本院查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯妨害作证罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈力犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3884-1号
原告：ＸＸ。
委托代理人：岳巍、毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市华实建筑工程有限公司。
法定代表人：周均良。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江省诸暨市华实建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以被告已自愿清偿全部债务为由，自愿申请撤回对被告浙江省诸暨市华实建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张姚望
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆 珂
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初9号
原告：于祥志。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告于祥志与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的鲁L×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者险及不计免赔等。2015年5月3日14时许，被保险车辆发生交通事故。交警部门认定，原告负事故的次要责任。由于原、被告对车辆损失的数额未达成一致意见，被告未对原告的损失给予赔偿。请求判令被告赔偿原告的损失37775.4元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告应提供保险单证明双方的保险关系，若保险关系成立，我公司将依据保险条款约定履行赔偿义务；二、原告应提供交通事故认定书证明事故责任划分，我公司会按照原告承担的责任比例给予赔偿；三、原告还应提供在年审期内的机动车行驶证以及驾驶员驾驶证，若车辆未年审或无证驾驶，我公司将不承担赔偿责任；四、原告应提供其损失明细及相应证据，此在原告提交证据后再发表意见；五、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2015年3月23日，原告为其所有的鲁L×××××号在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，其中机动车损失险保险限额为241200元。
2015年5月3日14时许，于国强驾驶鲁L×××××号重型货车沿五莲县王世疃工业园江北路由西向东行驶至诚信石材厂门前路段处左转弯时，与由厂内驶出向西右转弯行驶的于洋驾驶的鲁L×××××号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，于国强负事故的主要责任，于洋负事故次要责任。
原告主张鲁L×××××号车辆损失124918元、施救费3000元，扣除交强险2000元，按照30%责任比例要求被告赔偿37775.4元，并提交保险单、道路交通事故认定书、（2015）莲商初字第510号民事判决书以及机动车行驶证予以证明。被告质证认为车辆损失依据的价格评估结论未以被保险车辆实际价值为标准评估车辆损失，且将购置税和拍照费计算在车辆价值内，因此，不认可原告主张的车辆损失数额，申请对车辆损失重新鉴定；施救费数额过高。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、判决书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对双方之间的保险关系无异议，并有保险单予以证明，原、被告自愿建立保险关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。鲁L×××××号被保险车辆损失在（2015）莲商初字第510号案件中经本院委托日照昊大价格评估有限公司做出鉴定结论确定的损失数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形的。”的规定，被告申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。故，本院对原告主张的被保险车辆损失124918元予以确认。原告主张的施救费3000元在（2015）莲商初字第510号案件中有施救费发票为证，未超出必要合理的范围，本院予以确认。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告于祥志保险金37775.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月九日
书记员 王玉琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第138号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：文登市香山路**号。
代表人：丁青华，该社主任。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于平平。
被告威海伟宏房地产开发有限公司。住所地：文登市龙山路街道办事处泊子居委会。
法定代表人：林爱护，该公司董事长。
本院审理原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告于平平、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社市东信用社撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 萍
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第138号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：文登市香山路**号。
代表人：丁青华，该社主任。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于平平。
被告威海伟宏房地产开发有限公司。住所地：文登市龙山路街道办事处泊子居委会。
法定代表人：林爱护，该公司董事长。
本院审理原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告于平平、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社市东信用社撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5287号
原告：欧某1，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江�，
原告欧某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托诉讼代理人刘宝均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某1向本院提出诉讼请求：1、与陈某离婚；2、婚生女欧某2由欧某1自行抚养。事实与理由：2006年8月，其与陈某在上海打工时相识并同居生活。××××年××月生育一女欧某2。××××年××月××日，双方补领了结婚证。自2015年起，陈某沉迷于微商，对家庭及孩子不闻不问。2016年年初，陈某离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡。故请求法院准许离婚。
陈某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定如下事实：2006年8月，欧某1与陈某在上海打工时相识并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名欧某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局补办了结婚登记手续，补领了结婚证。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现欧某1以夫妻感情已破裂为由，请求法院准许其与陈某离婚。
以上事实，有户口簿、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。欧某1与陈某婚自由恋爱相识，感情基础深厚，婚后夫妻感情尚好，现虽陈某从事微商工作未能顾及家庭及女儿，但只要陈某回归家庭，双方共同珍惜已建立的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故欧某1要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻�庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁昊（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00639号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人晁祥鹏、被告马某某及其委托代理人张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年11月份举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，双方于1983年9月12日生长子王某，1987年2月10日生长女王某某，1988年8月26人生次女王某某。婚前双方感情基础差，婚后二人并未培养起感情，原告随儿子长期外出打工，被告在家种地，干小工挣钱，双方长期分居，导致感情不合，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称：原告所述与事实不符，双方决定结婚是经过充分和慎重考虑的，婚后双方和睦相处，相亲相爱，后双方共同育下一男两女，且现在有两子女已经成年成家。原被告都已经是当爷爷和奶奶的人了，期间并没有出现大吵大闹之事，有一些小小不然的矛盾，也是在情理当中，经过30多年的岁月考验，有着深厚的感情基础。被告婚后一直尊老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基础，恳请你院驳回原告的诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年11月份举行结婚仪式，但是没有办理结婚证，双方于1983年9月12日生长子王某，1987年2月10日生长女王某某，1988年8月26人生次女王某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有三名子女，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 彪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1669号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道。
代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波春欣燃料油有限公司。住所地：象山县石浦镇。
法定代表人：王容容，该公司执行董事。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：周开春，象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：王容容，宁波春欣燃料油有限公司执行董事。
被执行人：李阿会，私营业主。
宁波华翔担保有限公司与宁波春欣燃料油有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容、李阿会追债权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）甬象商初字第720号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波春欣燃料油有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容、李阿会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波华翔担保有限公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波春欣燃料油有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容、李阿会无适当财产可供执行；申请执行人宁波华翔担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李世进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亦雯，女，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高小元，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人孙亦雯因与被申请人高小元返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙亦雯申请再审称：1.高小元故意在开庭的时候才提交很多跟本案无关的证据，已经过了举证期，不符合司法程序；2.二审判决认为“依据高小元提交的付款记账单内容，足以证明高小元付款，没有违约”，属于认定事实错误；3.记账单上的金额与《离婚协议书》不吻合，相差极大；4.即使记账单记载的内容属实，根据《离婚协议书》的约定，反映出高小元没有履行付款义务，我也有权取得涉案房屋的所有权和使用权；5.涉案房屋目前没有房产证，所以在高小元违约后也无法实现房屋的产权对调过户手续，按照协议约定，高小元违约后即已实现房屋产权的自然对调；6.依照《婚姻法》和有关司法解释的规定，法院应按照实际情况来决定夫妻财产的归属，因此应该照顾我和子女的权利。综上，孙亦雯认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
高小元答辩称：孙亦雯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据孙亦雯的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案房屋的产权归属问题。
经原审查明：高小元、孙亦雯于2008年7月22日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，协议书约定夫妻拥有的东山竹丝岗大马路42号之一402房（以下简称涉案房屋）归高小元所有，新港西路双子星城星辰轩A601房归孙亦雯所有；A601房因为向银行借贷300000元购买，按揭至2024年12月止，双方协议由2008年8月1日起至2024年12月止，由高小元每月支付2200元给孙亦雯；若高小元连续三个月未能支付上述款项，则孙亦雯有权得到涉案房屋的所有权和使用权，高小元得到新港西路双子星城星辰轩A601房的所有权等。该协议书合法有效，对双方均有约束力。孙亦雯主张高小元未按照协议书约定履行义务，因此其享有涉案房屋的所有权和使用权。二审法院依据《物权法》的规定认定上述约定并不直接产生产权对调的法律后果，即孙亦雯的请求法律依据不足，不予支持其主张处理正确，本院予以采纳。至于高小元是否履行了协议书约定的付款义务，二审判决已对此进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。孙亦雯申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，孙亦雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙亦雯的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺