广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第48号
原告秦＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住广西临桂县临桂镇＊＊村委＊＊村＊＊号，公民身份号码：450322＊＊＊＊********。
被告龙＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住广西临桂县临桂镇＊＊村委＊＊村＊＊号，公民身份号码：450322＊＊＊＊********。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住址同上，与被告龙＊＊系夫妻关系，公民身份号码：450322＊＊＊＊********。
二被告委托代理人吕＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
原告秦＊＊诉被告龙＊＊、张＊＊健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成由审判员唐良保担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告秦＊＊，被告龙＊＊、张＊＊及其委托的代理人吕＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦＊＊诉称，2013年7月22日临桂镇＊＊村委＊＊村（小村）在开会商讨征地款的分配问题，因村民意见不一致而散会，散会后原告与被告张＊＊发生争吵，被告龙＊＊打了原告的腰部，后双方被其他村民劝开。经临桂县公安局法医室鉴定，原告左腰部的损伤属轻微伤。原告被打后到临桂县人民医院治疗了14天，后经临桂县公安局庙岭派出所调解，虽经两次调解，但因双方意见分歧较大，而调解不成。
原告认为，两被告因争吵及殴打，造成原告受伤的后果，两被告应承担赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告经济损失15，849.70元；本案诉令费由被告承担。
原告秦＊＊为其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、出院证，证明其被打伤多处软组织挫伤；2、医疗发票6单（临桂县医院发票2单4，020.10元＋788.60元共计4，808.70元；181医院1单照磁共振440元；兴安界首医院1单照磁共振324元；购买胸腰椎支具1单4，000元；伤残鉴定费发票1单600元）；3、工资单1单，证明其工资情况。
被告张＊＊、龙＊＊辩称，两被告不应承担原告受伤的责任，原告的伤是其在2013年3月在彰泰公司建筑工地打工时不心从楼上掉落下来摔伤所致，诊断说明得很清楚了。被告张＊＊没有打原告，其不应承担责任。交通费没有依据，伤情鉴定没有必要，鉴定费不应由被告承担，核磁共振不予认可，400元的买药发票不在临桂县人民医院买的，不予认可，误工费应按每月30天计算，4，000元的胸腰支架发票是假的，一般的支具价格为350元至400元。原告在纠纷中用拐杖殴打张＊＊，先动手打人，对纠纷的引发有重大过错，应承担该事所受损失的一半。张＊＊没有打人，不应承担责任。原告只控告龙＊＊打了人，没有控告张＊＊打了人，原告的诉状及调解书都清楚证明张＊＊没有打人。
综上，原告的伤是其从楼上摔下自行导致的，与被告无关，其不应承担责任。退一步讲，假设该伤是被告造成的，但原告没有任何证据证明其受伤后所造成损失有多少，因此，其证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张＊＊、龙＊＊为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、网络上查到的胸腰支具价格是300元-400元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1未提出异议，表示其买的胸腰椎支具是主治医生建议买的。被告对原告提供的出院证认可其真实性，同时证明原告曾跌断了腿；788元、440元的发票无法确实其真实性；324元的真实性、关联性均不予认可；胸腰椎支具只要300元至400元；4，020.10元的发票到底有多少是治疗胸腰椎的，不予认可；伤情鉴定费只是收据，不是正式发票，不予认可；工资单不予认可；疾病证明书真实性不予认可；治安调解协议书2份，认可真实性，否认关联性，未达成协议，调解书中的陈述不能作为对被告不利的证据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实。
原告于2013年1月至3月在彰泰公司工地上做事时未注意施工安全，发生了事故致其T12胸椎骨折，左胫骨骨折。原告秦＊＊系农村居民户口，被告张＊＊与龙＊＊系夫妻关系。原、被告同系临桂县临桂镇＊＊村委＊＊村村民，其双方之间曾有隔陔。2013年7月22日晚，＊＊村（小村）开会商讨征地款的分配问题，因村民意见不一致而散会，散会后原告与被告张＊＊发生争吵，争吵中两人发生肢体接触时，原告用其拐杖打了张＊＊，在一旁的被告龙＊＊夺过原告拐杖，用拐杖打了原告腰部一下，后双方被其他村民劝开。事后，原告到桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，该院出院记录载明：“秦＊＊，男，28岁，入院科别：骨科，2013年7月23日入院，2013年8月6日出院，住院14天。专科情况：胸腰背部稍肿胀，可见皮肤挫擦伤痕迹，局部触压痛，T12椎体处压痛及叩击痛明显；左小腿稍肿胀，未见明显畸形及异常活动，上段前内侧可见陈旧性手术瘢痕，疤痕处触压痛，双足足趾感觉、血运及活动正常，四肢肌力及肌张力正常。辅助检查：CT提示：考虑第12胸椎骨折，肝胆胰脾未见异常。X线提示：第12胸椎轻度楔形改变，考虑第12胸椎骨折，符合左侧胫骨上段骨折内固定术后。入院诊断：1、T12胸椎骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左胫骨骨折术后。出院时情况：患者病情好转，一般情况好，无双下肢麻木，查体生命征平稳，予办理出院，已交代出完后需注意事项。出院医嘱：1、建议全休一月，加强营养；2、腰背部支具外固定至少4-6周，逐渐行腰背肌功能锻炼，避免背部负重或剧烈运动至少3个月；3、若有不适，门诊随诊。2013年8月6日”。此外该院出具的疾病证明书载明的处理意见为：“住院期间因T12骨折建议行腰背部支具治疗。住院期间需陪护1名，出院后建议全休一个月。原告在该院开支医疗费4，808.70元。此外，原告购买胸腰椎支具开支4，000元，在一八一医院照磁共振开支440元，在兴安界首医院照磁共振开支了324元。2013年7月25日临桂县公安局庙岭派出所委托临桂县公安局物证鉴定室对秦＊＊、秦＊＊作损伤程度鉴定，该鉴定室于2013年8月7日作出临公刑技法（伤）鉴（2013）83号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：秦＊＊左腰部的损伤属轻微伤；秦＊＊左眼眶的损伤属轻微伤，其二人开支鉴定费600元。原、被告之事经临桂县公安局庙岭派出所先后召集原、被告双方调解两次未果，原告于2013年12月18日诉至本院，要求判令两被告共同赔偿原告经济损失15，849.70元，包括1、医疗费9，572.70元；2、误工费3，225.70元；3、护理费1，031.80元；4、住院伙食补助费560元；5、营养费560元；6、交通费300元（无票据），7、伤情鉴定费600元。本案诉讼费由被告承担。本案中原告未陈述被告张＊＊打了原告的事实，亦无相应证据证明被告打了原告。
本院认为，原告秦＊＊与被告张＊＊在本村集体召开的征地款分配会议散会后发生争吵，并发生肢体接触，原告用其拐杖打被告张＊＊，致使在一旁的被告龙＊＊夺过原告拐杖打了原告的腰部。原告打被告张＊＊的行为是不对的，亦是引发斗殴事端的原因之一，导致其受伤，其行为有过错，应承担一定的民事责任，即40%的民事责任。被告龙＊＊见其丈夫张＊＊被打，不是进行劝解，而是积极参与并打了原告腰部，原告腰部所受的轻微伤是被告龙＊＊造成的，被告龙＊＊的行为有过错，对原告的受伤损失应承担主要责任，即60%的民事赔偿责任。原告受伤的具体损失及赔偿项目，根据医疗机构的诊断证明，同时考虑到原告身体原有T12胸椎骨折和左胫骨折旧伤尚未全愈需治疗情况，以及被告龙＊＊致伤原告腰部是轻微伤的治疗情况。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，并经本院审核，原告的损失为：1、医疗费4，808.70元；2、住院伙食补助费560元（按住院14天×40元／天）；3、误工费1，148元（按住院14天×82元／天）；4、护理人员误工费1，148元（按住院14天需陪护1人即14天×82元）；6、交通费100元（酌情考虑）；6、胸腰部支具费400元（参照市场价）；上述六项合计人民币8，164.70元。由原告自行承担40%即3，265.88元；由被告龙燕民承担60%即4，898.82元。至于原告诉请其在一八一医院开支中成药440元，兴安界首医院开支的磁共振费，及其主张的营养费、伤情鉴定费。因其住院期间无医院证明或合法机构鉴定，故其上述诉请主张之费用，本院不予支持。对原告主张的胸腰开支具费4，000元，因该项费用医院证明未明示其价格，且被告对该支具的价格提供了相应的市场价格，故本院对胸腰支具的价格按市场均价400元考虑。对原告诉请要求被告张＊＊赔偿损失，因原告诉状中未提及被告张＊＊打了原告，亦无相应证据证实被告张＊＊打了原告，故其主张要求被告张＊＊赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对两被告主张原告的伤是其从楼上摔下自行导致的，与其无关不应承担任何责任的抗辩事由。因原告腰部受伤住院是被告龙＊＊打伤造成的，且被告未有证据证实原告的伤是自伤的，故其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙＊＊赔偿损失4，898.82元给原告秦＊＊；
二、驳回原告秦＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由原告秦＊＊承担80元，被告龙＊＊承担116元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐良保
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐敏红