安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00360号
原告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾俊春，该公司总经理。
委托代理人：刘永涛，该公司经理。
委托代理人：徐先密，该公司经理。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴文革，该公司董事长。
被告：吴文革，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：俞卫萍，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：姜海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：黄敏，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：艾和训，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：何俊霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：吴元平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告芜湖市利通融资担保有限公司（以下简称利通担保公司）诉被告芜湖市金衫服饰有限公司（以下简称金衫服饰公司）、被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告利通担保公司法定代表人艾俊春及其委托代理人徐先密到庭参加诉讼。被告金衫服饰公司、被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通担保公司诉称：2013年1月11日被告金衫服饰公司与安徽省繁昌农村商业银行孙村支行（以下简称繁昌农商行）签订编号为：繁商银（孙村）流借字（2013）第0002号《流动资金借款合同》一份，双方约定：贷款金额100万元，贷款期限2013年1月11日至2014年1月11日止；同日，原告与繁昌农商行签订编号为：繁商银（孙村）保字（2013）第0002号《保证合同》一份，对上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告金衫服饰公司、吴文革、姜海、艾和训、吴元平签署编号为：芜利保（委托）字（2013）第（0111）号《委托担保合同》一份，三方约定：原告对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被告金衫服饰公司、吴文革、姜海、艾和训、吴元平对原告提供反担保。同时，还签署编号为：芜利保（反担保）字（2013）第（0111）号《最高反担保保证合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。2013年1月11日被告吴文革、俞卫萍（系夫妻关系）、姜海、黄敏（系夫妻关系）、艾和训、何俊霞（系夫妻关系）、吴元平向原告签署了《反担保承诺书》，向原告承诺将以个人与家庭财产承担无限连带责任。
2014年1月10日被告金衫服饰公司找到放贷银行和原告称最近经济状况不好申请展期，放贷银行考虑实际情况，同意借款展期100万元，要求必须在2014年1月13日之前还本金100000元，并签订编号为：繁商银（孙村）借展字（201401）第0002号《借款展期协议》一份，展期期限2014年1月11日至2014年4月11日止；次日被告与原告签署编号为：芜利保（展期）字（2014）第0111号《反担保展期协议》一份。2014年1月12日繁昌农商行要求被告金衫服饰公司偿还贷款本金100000元，被告未偿还，2014年1月13日繁昌农商行根据《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》的约定要求提前还款，原告于当日为被告金衫服饰公司代偿贷款本金100000元，于2014年4月9日代偿贷款本金及利息904614.58元。被告已归还原告900000元，尚欠104614.58元。依据原被告签订的《委托担保合同》、《最高反担保保证合同》约定，被告还应承担违约金3万元（按担保合同约定30%），以上共计人民币134614.58元。综上，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告金衫服饰公司偿还原告为其向繁昌农商行代偿的贷款本金及利息人民币104614.58元，违约金3万元（按担保合同约定30%）共计人民币134614.58元，及代偿后自2014年1月13日起的利息（按委托担保合同约定以月利率2%计算至全部款项清偿止）；2、被告吴文革、俞卫萍、姜海、黄敏、艾和训、何俊霞、吴元平对被告金衫服饰公司的债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告金衫服饰公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份及夫妻关系；
4、股东会决议，证明被告金衫服饰公司全体股东同意对原告为其在繁昌农商行担保借款提供反担保的事实；
5、《流动资金借款合同》一份，证明被告金衫服饰公司向繁昌农商行孙村支行借款的事实；
6、借款借据，证明金衫服饰公司向繁昌农商行借款的事实；
7、《保证合同》，证明原告为被告金衫服饰公司的借款提供担保的事实；
8、《委托担保合同》，证明原告为被告金衫服饰公司的借款提供连带责任保证，被告吴文革、俞卫萍、姜海、艾和训、吴元平为衬金衫服饰公司向原告提供反担保的事实；
9、《最高反担保保证合同》，证明被告为被告金衫服饰公司的借款向原告提供反担保的事实；
10、《担保承诺书》，证明被告向原告提供反担保，以个人与家庭财产承担无限连带责任的事实；
11、《借款展期协议》，证明被告金衫服饰公司向繁昌农商行的借款申请展期的事实；
12、《担保展期协议》，证明被告吴文革、姜海、艾和训、吴元平为被告金衫服饰公司的借款向原告申请借款担保展期的事实；
13、代偿贷款证明，证明原告为被告金衫服饰公司代偿借款的事实；
14、还款凭证，证明原告为被告金衫服饰公司代偿借款本息的事实。
被告金衫服饰公司、被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据材料，因被告金衫服饰公司、被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据证明效力予以认定。
经审理查明：2013年1月11日，被告金衫服饰公司向繁昌农商行贷款100万元，贷款期限自2013年1月11日至2014年1月11日。同日，原告与繁昌农商行签订《保证合同》，约定：原告为被告金衫服饰公司上述债务向繁昌农商行提供连带责任保证，保证期间两年；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权费用等。同日，被告金衫服饰公司（借款人）、被告吴文革、被告姜海、被告艾和训、被告吴元平（反担保人）与原告（担保人）共同签订《委托担保合同》及《最高反担保保证合同》，约定上述反担保人为原告的担保提供连带责任反担保，反担保保证期限两年；原告代偿后，被告应承担代偿全部款项本金及利息（利息按月利率2%计至款项清偿止），并要支付担保金额30%的违约金。同时，被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平向原告签署《担保承诺书》，承诺以个人及家庭全部财产对原告提供的担保承担无限连带反担保，但未约定保证期间。另被告吴文革与被告俞卫萍以夫妻名义，并以被告金衫服饰公司股东身份签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意依据上述《最高反担保保证合同》约定承担连带责任。当日，繁昌农商行向被告金衫服饰公司发放贷款100万元。2014年1月10日被告金衫服饰公司因经济状况不好向繁昌农商行及原告申请借款展期，经协商同意展期至2014年4月11日。2014年1月11日，原告与被告吴文革、被告姜海、被告艾和训、被告吴元平签订《反担保展期协议》，约定反担保人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期届满日起两年。同时，被告吴文革之妻俞卫萍也承诺对展期借款承担无限连带责任。后被告金衫服饰公司未按约偿还本金，繁昌县农商行遂要求原告提前履行保证责任。2014年1月13日原告代偿贷款本金10万元，2014年4月9日代偿贷款本息904614.58元，合计代偿1004614.58元。代偿后被告仅归还90万元，原告向各被告追偿余款未果，故诉至法院。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告金衫服饰公司向银行借款，事实清楚，证据充分。被告金衫服饰公司未按约定向银行履行还款义务，原告依据保证合同的约定，以保证人的身份代其履行还款义务，现原告主张追偿权，要求被告金衫服饰公司归还原告代偿款本息104614.58元（1004614.58元-900000元），符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订《委托担保合同》的约定，原告为被告金衫服饰公司代偿贷款本息后，有权要求其支付利息（按月利率2%计算至全部款项清偿止），并按担保金额的30%支付违约金，故对于原告的利息请求及违约金3万元请求，本院应予支持。原告要求被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告黄敏、被告艾和训、被告何俊霞、被告吴元平对原告代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任，本院认为，被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告艾和训、被告吴元平对被告金衫服饰公司借款及展期后借款向保证人提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告代偿款及利息、违约金。现因被告金衫服饰公司未履行还款义务，保证人承担了保证责任，现保证人要求反担保人在反担保范围和保证期限内对上述债务承担反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告黄敏、被告何俊霞虽承诺对原告的保证承担无限连带反担保责任，但因未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款展期亦未经保证人黄敏、何俊霞书面同意，故其二人承担保证责任的保证期间仍为原合同约定的借款期满（2014年1月11日）之日起六个月内。在此保证期间内，原告并未要求被告黄敏、被告何俊霞承担保证责任，故应免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法(若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市金衫服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖市利通融资担保有限公司代偿款人民币104614.58元及利息。利息自2014年1月13日起按月利率2%计至款付清时止。
二、被告芜湖市金衫服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖市利通融资担保有限公司支付违约金人民币3万元。
三、被告吴文革、被告俞卫萍、被告姜海、被告艾和训、被告吴元平对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告芜湖市利通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1496元（原告芜湖市利通融资担保有限公司预交），由被告芜湖市金衫服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法(若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。