wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特714号
申请人（仲裁申请人）：邝嘉豪，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人邝嘉豪因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1858号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1858号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7285元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元由申请人承担215元，被申请人承担520元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邝嘉豪关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1858号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人邝嘉豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执655-4号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所：吉林省延吉市。
法定代表人刘凤常。
被执行人张轶坤，女，1970年3月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6363号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金1999460.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12788.5元，执行费26498.78元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张轶坤名下六套商业用房。三次拍卖，均因无人竟买而流拍。申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意上述房屋以第三次流拍价2，066，829.12元抵偿债务。剩余款，因被执行人无银行存款、房屋、车辆等信息，申请人同意本案终结本次执行程序，并且不同意将被执行人张轶坤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6363号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执655-4号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所：延吉市。
法定代表人刘凤常。
被执行人张轶坤，女，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6363号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付借款本金1999460.12元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12788.5元，执行费26498.78元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张轶坤名下六套商业用房。三次拍卖，均因无人竟买而流拍。申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意上述房屋以第三次流拍价2，066，829.12元抵偿债务。剩余款，因被执行人无银行存款、房屋、车辆等信息，申请人同意本案终结本次执行程序，并且不同意将被执行人张轶坤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6363号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李权哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1994号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码:57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人张学斌。
被执行人胡秀龙，1975年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人高彩玉，1977年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应纪强，1976年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡秀丽，1977年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翁祥青，1981年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应玲淑，1982年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司（组织机构代码:L5967897-8），住所地瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人蔡秀丽。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡秀龙、高彩玉、应纪强、蔡秀丽、翁祥青、应玲淑、瑞安市强宏鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0381执4613号民事判决书，已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，请求被执行人胡秀龙、高彩玉偿付申请执行人借款本金35万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应纪强、蔡秀丽、翁祥青、应玲淑、瑞安市强宏鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人翁祥青名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周门台村的房屋（产权证号：00011653，系被执行人名下唯一农村住宅），被执行人胡秀龙名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村凤屿北街41号的房屋（产权证号：0005473，系被执行人名下唯一农村住宅），上述房产本院均已查封，申请人同意暂不处置；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人翁祥青在浙江农村商业银行有存款211000元（账号：62×××81），被执行人胡秀龙在浙江农村商业银行有存款17300元，上述存款本院已依法予以扣划，扣除执行费、诉讼费等相关费用后，申请人共领取案款214720.37元。其余被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人翁祥青名下有两辆车，牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，上述车辆本院均予以查封，现下落不明，未能扣押，其余被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡秀龙、高彩玉、应纪强、蔡秀丽失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，各被执行人虽有上述两处房产，但均系各被执行人名下农村唯一住房，且申请执行人同意暂不处置，目前各被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1994号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6003号
原告：宣城市供销商业总公司。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：汪冬梅。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告汪冬梅房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月17日，原告宣城市供销商业总公司已与汪冬梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取353元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年四月十八日
书记员 周芃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3669号
申请执行人王聪文，男，1966年9月19日出生，住惠安县。
被执行人王清文，男，1977年8月13日出生，住惠安县。
申请执行人王聪文与被执行人王清文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4238号
原告：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈红军，男，1975年2月7日出生，汉族，住余姚市。
原告赵辉与被告陈红军民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款10000元。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红军归还原告赵辉借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈红军承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪优蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1491号
原告：曾某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告曾某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人苏小平、被告徐某甲及委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，2013年正月25日生育一女孩取名徐某乙，2014年9月12日生育一男孩取名徐某丙。婚后原、被告因性格差异太大，无法培养夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告承担抚养费。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1原、被告的婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、曾祥松的证词，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好及双方分居的时间；3、曾顺风的证词，拟证明原、被告夫妻关系不好及婚生小孩的基本情况。
被告徐某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直不错，夫妻双方没有分居的事实，被告不同意离婚。
被告徐某甲为支持自己的答辩意见向法庭提交证据了下列证据：1、代理人对曾祥寿的调查记录，拟证明原、被告未达到离婚条件；2、记账单及中国邮政储蓄转账凭条，拟证明原、被告的共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据的真实性无异议，本院对上述2份证据予以采信；被告对原告提交的第2份证据提出异议，认为证人所述内容与客观事实不符，原、被告夫妻感情好，夫妻之间产生矛盾的主要原因来自于双方家庭。本院认为，被告的质证意见有理，且原告提交的第2份证据系孤证无其他证据相佐证，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为证人所证实的内容与观事实不符，本院认为原告虽然提出异议但没有提交有效证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信；被告对原告提交的第2份证据提出异议，认为记账单是原告所记录但该款已为家庭开支支出，中国邮政储蓄转账凭条部分属实，本院认为，记账单虽系原告所记录但不能证明所记当款项还实际存在，故本院对该记账单不予采信，原告对部分转账凭条予以认可，但款项汇入的都是同一账户，故本院对被告提交的转账凭条予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年1月25日生育一女孩取名徐某乙，2014年9月12日生育一男孩取名徐某丙。小孩均随被告方生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年8月5日，被告将原告送回原告娘家待产，期间被告按月将生活费汇入原告母亲的账户，同年11月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年春节被告接原告回家过年未果，2015年2月后被告未给原告生活费，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且生育了两个小孩，本应是一个幸福的家庭。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但综观原、被告的婚姻现状，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告曾某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初783号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省中江县，公民身份号码×××3813（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月11日12时许，被告人姚某在东莞市塘厦镇田心社区科富网吧二楼上网期间，见被害人杨某在电脑桌前睡着，便趁机将杨某裤袋中的手机（价值784元）盗走。得手后，姚某立即逃离现场。次日13时许，姚某再次来到科富网吧时被杨某控制。破案后被盗手机已起回并发还。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人姚某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人姚某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人杨某出具谅解书，对被告人姚某表示谅解。以上事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚某取得被害人杨某的谅解，可对被告人姚某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人姚某的身份问题。根据被告人姚某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚某以其自报身份予以判决。
视被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡巍华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初142号
原告滕某某，男，苗族，农村居民。
被告李某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告滕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖 刚
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初142号
原告李晓妹，女，苗族。
委托代理人张绍常（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
委托代理人滕召兴（原告的儿子），男。
被告ＸＸ，女，苗族。
张莹，女，苗族。
本院在审理原告李晓妹诉被告ＸＸ、张莹所有权确认纠纷一案中，原告李晓妹于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓妹撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告李晓妹负担。
审 判 员 肖 刚
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄美容
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更965号
罪犯罗祖技，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月26日以（2014）贺八刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处罗祖技有期徒刑四年四个月，刑期自2013年6月22日至2017年10月21日止，并处罚金人民币4000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗祖技在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗祖技在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗祖技减刑十个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗祖技确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗祖技能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.40分。
本院认为，罪犯罗祖技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯罗祖技没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖技减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月21日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初607号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人谭盛恒，男，1988年1月11日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2006年7月24日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；2008年12月8日因犯盗窃罪，被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月12日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人谭盛恒犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人谭盛恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年8月7日上午8时30分许，被告人谭盛恒到抚州市临川区金巢大道迅驰网吧找朋友，在网吧内逛至网吧第三排中间（进门第三排）机位时，发现被害人许某半躺在沙发上睡觉，臀部右边口袋放着一部玫瑰金色oppo牌Ｒ9Ｓ型手机，谭盛恒将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2267元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被害人许某的陈述；被告人谭盛恒的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭盛恒以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，谭盛恒具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭盛恒对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年8月7日上午8时30分许，被告人谭盛恒到抚州市临川区金巢大道迅驰网吧，在网吧内逛至第三排中间（进门第三排）机位时，发现被害人许某半躺在沙发上睡觉，臀部右边口袋放着一部玫瑰金色oppo牌Ｒ9Ｓ型手机，谭盛恒将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2267元人民币。
2017年9月30日，被告人谭盛恒在抚州市拘留所被公安机关抓获。
另查明，被告人谭盛恒于2006年7月24日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；于2008年12月8日因犯盗窃罪，被江西省南城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；于2016年9月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：受案登记表、归案情况说明、许某提供的购买手机的发票、人口信息查询信息、刑事判决书壹份；抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]21号；证人陈某的证言；辩认人陈某的辨认笔录；被害人许某的陈述；被告人谭盛恒的供述与辩解。
本院认为，被告人谭盛恒以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人手机，价值2267元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人谭盛恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谭盛恒的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭盛恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 曼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第990-2号
申请执行人：关惠旋，男，住阳江市。
被执行人：关芬昌，男，住阳江市。
申请执行人关惠旋与被执行人关芬昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第973号民事判决已经发生法律效力。被执行人关芬昌未偿还借款150000元及利息和返还受理费3300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月17日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院裁定查封了被执行人关芬昌所有的阳江市房产一处。2013年12月27日双方和解，由本院冻结、划拨关芬昌全部工资收入以清偿本案债务。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查被执行人的财产情况，除了上述查封、冻结的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年12月16日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于处理变现被查封的房屋时间较长，双方同意以被执行人全部工资收入清偿债务，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁广峰
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月二十日
书记员 程典军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1178号
申请执行人苍溪县碧泉金银花种植专业合作社。
被执行人苍溪县云峰镇青盐村民委员会。
本院在执行苍溪县碧泉金银花种植专业合作社与苍溪县云峰镇青盐村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人苍溪县云峰镇青盐村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人苍溪县云峰镇青盐村民委员会的银行存款4550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00097号
原告：石柱土家族自治县石家乡石龙村大梁组。
负责人：马德春，该组组长。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：刘亚军，该县政府法制办公室工作人员。
第三人：石柱土家族自治县石家乡石龙村祠堂组。
负责人：冉文杰，该组组长。
委托代理人：冉隆培，男，土家族，1964年1月22日出生。
委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：石柱土家族自治县黄水镇横店村。
法定代表人：陈七林，该村村委会主任。
第三人：石柱土家族自治县石家乡石龙村石庙组。
负责人：谭桂权，该组组长。
第三人：石柱土家族自治县石家乡安桥村。
法定代表人：王小波，该村村委会主任。
本院在审理原告石柱土家族自治县石家乡石龙村大梁组诉被告石柱土家族自治县人民政府履行法定职责一案中，原告以自己主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县石家乡石龙村大梁组撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石柱土家族自治县石家乡石龙村大梁组负担，余款25元退还原告。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1504号
申请执行人金花。
被执行人李风云。
本院在执行金花与李风云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1199号
罪犯胡涛，男，1991年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人胡涛等不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）娄中刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯胡涛的减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分131.6分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢408号
申请执行人：许东燕，女，1969年3月29日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：周正方，男，1958年2月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人许东燕与被执行人周正方民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人周正方无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年四月一日
书记员 王绮桢
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第6号
申请执行机关田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，局长。
委托代理人黄福功，田东县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人廖亮明，田东县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人罗大球，农民。
被执行人罗妈克（有名黄珍娜），系罗大球妻子。
申请执行机关田东县国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）11号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
申请机关经查实，被执行人未经批准，2009年-2012年间把平马镇合恒村甲逢屯16组分配给他们使用的集体土地转让给非本组的外地人李恩春等人做宅基地使用，违法所得共人民币364000元整。其行为属非法转让土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，申请机关对被执行人罗大球、罗妈克作出东国土资罚字（2015）11号《行政处罚决定书》。被执行人罗大球、罗妈克在期限内没有履行行政处罚决定。申请执行机关依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定向本院申请强制执行：一、没收被执行人非法转让土地的违法所得人民币三十六万四千元（￥：364000.00）整；二、对被执行人非法转让土地的行为进行罚款，罚款额为违法所得的30%，即人民币一十万零九千二百元（￥：109200.00）整。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人非法买卖土地事实清楚，证据充分，申请机关依照土地管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内没有履行罚款义务，申请机关向本院申请强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行机关田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字（2015）11号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费50元，由被执行人罗大球、罗妈克承担。被执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
审 判 员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄利林
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第6号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人李龙。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年01月05日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对李龙非法占地一案于2014年7月2日作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政决定。
本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉军
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第6号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人李龙。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年01月05日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对李龙非法占地一案于2014年7月2日作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政决定。
本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7633号
罪犯蔡晓婷，女，1990年1月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第771号刑事判决，以被告人蔡晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）泉刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡晓婷本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡晓婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡晓婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡晓婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓婷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1638号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：杜华林，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杜华林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。担保公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，杜华林经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求杜华林承担给付81301.97元代偿款的担保责任，从2016年5月17日开始按月息2%的标准计算违约金给付时另行计算；2.担保公司对杜华林位于桦甸市永吉街地勘新区14号住宅楼2单元4层3室的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月11日，刘仁国、杜艳萍在桦甸市农村信用合作联社借款10万元，担保公司对此债务提供了担保。同时杜华林为此债务向担保公司提供了反担保，并提供位于桦甸市永吉街地勘新区14号住宅楼2单元4层3室的房屋作为反担保抵押。刘仁国、杜艳萍未按期还款，担保公司承担了担保责任，向桦甸市农村信用合作联社偿还借款本息101301.97元。起诉后，杜华林还款2万元。现请求支持担保公司的诉讼请求。
杜华林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于杜华林未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对担保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，刘仁国与桦甸市农村信用合作联社人民路信用社签订个人经营借款合同，约定刘仁国在桦甸市农村信用合作联社人民路信用社借款10万元，借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日。担保公司与桦甸市农村信用合作联社人民路信用社签订保证合同，由担保公司为刘仁国的贷款本息提供担保。担保公司与刘仁国、杜艳萍签订担保业务合同，合同约定，从担保公司代偿之日起刘仁国应按担保公司代偿的借款本息总额的月百分之二标准向担保公司支付违约金。担保公司与杜华林签订反担保保证合同，合同约定，担保公司按合同约定履行了担保责任代刘仁国向信用社清偿后，反担保人对担保公司代偿的费用及借款人应向担保公司支付的所有费用承担连带保证责任。担保公司与杜华林、刘仁国、杜艳萍还签订了反担保抵押合同，杜华林用其位于桦甸市永吉街地勘新区14号住宅楼2单元4层3室的房屋（房证号：吉房权证桦字第FQ000071**号、面积66.45平方米）为刘仁国的债务提供反担保抵押。2015年5月15日，办理了抵押登记。
贷款到期后，刘仁国未还款。2016年5月16日，担保公司代刘仁国向桦甸市农村信用合作联社偿还借款10万元及利息1301.97元。担保公司起诉后，杜华林还款2万元。担保公司撤回对刘仁国、杜艳萍的起诉，并减少2.3万元的诉讼请求。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社人民路信用社与刘仁国及担保公司签订的借款合同和保证合同、担保公司与刘仁国、杜艳萍签订的担保业务合同、担保公司与杜华林签订的反担保保证合同、担保公司与杜华林、刘仁国、杜艳萍签订的反担保抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。刘仁国在借款合同到期后未履行还款义务，担保公司代其偿还借款本金及利息符合合同约定，担保公司代为偿还的借款本金及利息杜华林应予承担保证责任，并对合同约定的违约金承担保证责任。由于债务人未清偿债务，担保公司有权就抵押担保的财产享有优先受偿的权利，担保公司的上述请求符合法律规定，本院予以支持。担保公司减少诉讼请求是其对自身权利的处分，本院准允。
综上所述，担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华林于判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司借款本金8万元及利息1301.97元，2016年5月17日至履行完毕时止的违约金以81301.97元为基数按月2%标准给付时另行计算；
二、原告桦甸市财运担保有限公司对被告杜华林所有的位于桦甸市永吉街地勘新区14号住宅楼2单元4层3室的房屋（房证号：吉房权证桦字第FQ000071**号、面积66.45平方米）在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告杜华林负担1926元，余款予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1638号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：杜华林，其他情况不详。
被告：刘仁国，其他情况不详。
被告：杜艳萍，其他情况不详。
原告桦甸市财运担保有限公司与被告杜华林、刘仁国、杜艳萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告桦甸市财运担保有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回对刘仁国、杜艳萍的起诉。
本院认为：桦甸市财运担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市财运担保有限公司撤回对被告刘仁国、杜艳萍的起诉。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01121号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120914期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0914奥运冠军讲述奥运精彩瞬间”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2012年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01121号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120914期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iphone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0914奥运冠军讲述奥运精彩瞬间”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目系2012年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM“软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1188号
原告：李灵勤，又名李玲勤，女，1965年2月15日生，汉族，住渑池县。
被告：张军才，男，1967年11月4日生，汉族，住渑池县。
原告李灵勤与被告张军才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵勤到庭参加诉讼，被告张军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李灵勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（月息2分，5万元利息自2015年1月1日起计算至本息付清止，2万元利息自2015年2月15日起计算本息至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年4月18日、2013年4月28日、2014年2月20日向原告借款1万元、2万元、2万元。该三笔借款均约定月息2分，其中一笔借款借款期限为8个月，第三笔借款期限2个月。被告后于2015年2月15日又向原告借款2万元，口头约定月息2分。上述四笔借款在还款期限届满后，被告除支付部分利息外，其余款项经原告多次催要，被告以多种理由予以推诿，拒不支付，故原告诉至法院。
被告张军才未在答辩期内提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月18日，被告张军才在原告李灵勤处借款10000元，约定月息2分，用期8个月，并出具借条一张；2013年4月28日，被告张军才又在原告李灵勤处借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张；2014年2月20日，被告张军才又在原告李灵勤处借款20000元，约定月息2分，期限2个月，并出具借条一张。上述借款5万元利息均已清至2014年年底。2015年2月15日，被告张军才又在原告李灵勤处借款20000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告李灵勤与被告张军才之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告张军才应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，其中5万元借款利息已经清止2014年年底，故应当从2015年1月1日起按照借条约定计算利息。关于2015年2月15日借款20000元的利息，借条中对利息并无约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军才于本判决生效后十日内偿还原告李灵勤借款50000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张军才于本判决生效后十日内偿还原告李灵勤借款20000元；
三、驳回原告李灵勤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张军才负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月七日
书记员 杨 坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00208号
原告绥中县殡仪馆，地址绥中县绥中镇西山街。
法定代表人陈增辉。
委托代理人杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告李宝�，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人周晶，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段。
负责人陈增才，系公司经理。
委托代理人刘颖、代进，系公司职员。
原告绥中县殡仪馆诉被告李宝忠、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中县殡仪馆的委托代理人杨瑞怀，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人代进、刘颖到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县殡仪馆诉称，2014年8月18日13时40分许，原告雇佣的司机周策驾驶原告所有的辽Pxxx**号接尸车与原告员工李艳东到郭长岐家接尸，当事亲属郭长岐、李昌一起随车前往殡仪馆，当车行至高台镇高兴加油站时与李宝忠的辽Pxxx**号货车相撞，造成周策、李艳东、郭长岐、李昌受伤，当时四人都到县医院治疗。经交警部门认定，李宝忠负事故的主要责任，辽Pxxx**号货车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车商业第三者责任险。该起事故造成原告经济损失共计23479元。依据法律的相关规定，请求各被告赔偿原告的经济损失。
被告李宝忠未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Pxxx**号车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。我公司同意在保险赔偿限额内对原告合理的经济损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日7时许，李宝忠驾驶辽Pxxx**号重型罐式货车，由高台镇高兴加油站驶出横过306线公路时，与沿306线公路由北向南行驶周策驾驶的辽Pxxx**号小型专用客车相撞，造成辽Pxxx**号车上人员周策、李艳东、郭长岐、李昌（曾用名李健）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，�宝忠负事故的主要责任，周策负事故的次要责任，李艳东、郭长岐、李昌无责任。
辽Pxxx**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为30万元。
另查明，原告为周策支付医疗费1113元，为李昌支付医疗费1050.60元，为郭长岐支付医疗费484.20元，为李艳东支付医疗费594.80元，原告共计支付医疗费3242.60元。
辽Pxxx**号车辆受损后到绥中县鑫诚达汽车维修中心进行修理，原告支付修车费19680元。辽Pxxx**号车辆产生施救费555元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、修车明细、修车发票、施救费发票等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。该起事故造成原告的经济损失共计23477.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告支付的医疗费3242.60元，在财产损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。超出交强险赔偿限额部分的经济损失18235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司按照事故70%的责任比例，在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿，即12764.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险�偿限额内赔偿原告绥中县殡仪馆经济损失5242.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告绥中县殡仪馆经济损失12764.50元；
三、驳回原告绥中县殡仪馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费160元，计560元，由被告李宝忠承担392元，原告绥中县殡仪馆承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初337号
原告江西乘力钢结构工程有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人刘玉觉，该公司总经理，特别授权。
被告汨罗市特种工业制泵厂，住所地：湖南省。
法定代表人彭光军，该公司厂长。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告江西乘力钢结构工程有限公司(下称乘力钢结构公司）与被告汨罗市特种工业制泵厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，原、被告签订《钢结构承揽定作合同》一份。合同签订后，原告按合同约定已将该工程按质按时完成了，经结算被告欠原告工程款35万元，扣除已付2万元，及大门未安装扣2万元，被告实欠原告工程款31万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，现诉到法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款31万元，并支付合同约定奖金1万元及违约金5万元。
被告辩称：原告为被告承建钢结构厂房属实，但该工程厂房至今未安装大门，工程未完工。原告所做工程厂房质量不合格，多处出现严重漏水，不符合工程质量标准，被告要申请质量鉴定。原告未按合同约定向被告提供80万元的增值税发票，原告违约在先，故被告欠原告工程款没有违约，而是行使先行抗辩权。
经审理查明，2014年6月8日，原告乘力钢结构公司和被告汨罗市特种工业制泵厂签订了《钢结构承揽定作安装合同》一份。合同约定，原告为被告承建钢结构厂房，工程采用包工包料方式，工期50天，工程完工后，被告在7天内组织人员进行工程验收，验收合格后付清全部工程款。工程总价为1007828元，原告应该向被告提供80万元增值税发票，余款由原告打领条领取。如有一方不履行合同，应承担违约金5万元，如按合同约定时效完工即奖励原告10000元。合同签订后，原告于2014年10月底开始施工，于2015年元月1日完工。因被告没及时支付工程款，原告没有安装厂房大门就撤离了该工地。2015年7月25日，被告财务主管骆三军与原告工程负责人郭代华在被告厂里对工程进行了结算，被告还欠原告工程款35万元，备注：未付工程款包括大门未安装，所有工程保质期为一年，如有质量问题由原告负责维修，骆三军在结算单上盖了被告公司印章。2015年4月和7月，原告对其承建的工程进行了维修。原告工程预算书中对厂房大门预算为9520元，被告已支付原告20000元工程款。另查明，骆三军与被告法定代表人彭光军系夫妻关系。2016年5月18日，被告申请本院对原告承建的钢结构厂房进行质量鉴定，本院依双方申请选定鉴定机构后，因被告一直不交纳鉴定费用，本院司法技术室于2016年9月7日依法终结了本案的司法鉴定。
上述事实，有原告提供的《钢结构承揽定作安装合同》一份、工程结算单一份、施工图纸一份、工程预算书一份、骆三军与彭光军的户籍信息一份，被告提供的厂房照片五份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢结构承揽定作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按合同约定履行合同义务。原告按合同约定进行了工程施工，除厂房大门未安装外，原告已按期完成了工程，并已将厂房交付被告使用，且原、被告对工程进行了结算，故被告应该按双方签订的结算单支付原告剩余工程款35万元。因厂房大门未安装，且厂房大门预算为9520元，原告同意在工程款中扣除大门安装费用20000元，本院予以支持，加上扣除被告已支付原告工程款20000元，被告还应该支付原告工程款31万元。因被告没按约支付工程款，原告也没按约提供80万元的增值税发票，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付奖金1万元及违约金5万元的请求，本院不予支持。被告以原告所承建的钢结构厂房有质量问题进行抗辩，但其放弃司法鉴定，也未提供相关证据，故本院对其抗辩理由不予采信。被告要求原告提供80万元的增值税发票，其在本案中没有提起反诉，被告可另行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汨罗市特种工业制泵厂在本判决生效后五日内支付原告江西乘力钢结构工程有限公司工程款310000元。
二、驳回原告江西乘力钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告汨罗市特种工业制泵厂承担5739元，原告江西乘力钢结构工程有限公司承担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 芳
四川省乐山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川11法赔1号
赔偿请求人：祝成孝，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
赔偿请求人祝成孝于2016年9月1日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
本院经审查认为，国家赔偿的范围，是由《中华人民共和国国家赔偿法》法定的，即只有《中华人民共和国国家赔偿法》明文规定给予国家赔偿的，才属国家赔偿范围，否则即不属国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定，人民法院民事诉讼、行政诉讼中，只有“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”等法定情形，属于国家赔偿范围，除此之外，不属国家赔偿范围。赔偿请求人祝成孝自认为四川省乐山市中级人民法院作出的（2013）乐行终字第4号、（2013）乐行监字第6号行政裁定书错误，以前述行政裁定书适用法律错误、枉法裁判为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定。据此，赔偿请求人祝成孝提出的赔偿申请，不属《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人祝成孝的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二０一六年九月六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5675号
原告许昆仑，男，1986年4月2日生住江苏省东台市。
被告罗倩倩，女，1995年1月21日生，住安徽省蒙城县。
原告许昆仑与被告罗倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许昆仑到庭参加诉讼，被告罗倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月7日，在被告经营的名为“拼命girl”的网店购买了30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”，以2400元付款并成交。订单编号为：2057675693329457。被告使用中通快递（运单编号：765098591074）从安徽省合肥市发货。原告于2016年7月12日收到订单对应的包裹。在等待包裹期间，原告就该产品的疗效以及使用方法，通过网络进行查询，查询发现就该产品为一款名为“便秘治疗剂”的日本“皇汉堂制药株式会社”生产的“第2类医药品”，而且通过国家食品药品监督管理总局网站查询发现，该药品没有任何进口批文，而《中华人民共和国药品管理法》第十八条“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”原告认为，被告无《药品经营许可证》，出售未经批准进口的药品涉嫌违法经营罪，出售假药，无视法律，构成欺诈。综上所述，被告销售假药，欺骗消费者，已构成事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国药品管理法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、被告退还原告货款2400元；2、原告许昆仑将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗倩倩未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告许昆仑通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“拼命girl”的网店购买了30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”，以2400元付款并成交，合计2400元。订单编号为：2057675693329457。被告使用中通快递（运单编号：765098591074）从安徽省合肥发货。原告于2016年7月12日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用。现原告以该产品是进口药品，而原告通过网络查询，发现该药品根本没有进口批文，根据法律规定按假药论处，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。
另查明，该产品原产地为日本，属于药品，在产品外包装上无中文标签。
再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有多起案件。
上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录、淘宝订单物流信息截图、产品包裹截图照片、国家食品药品监督管理总局查询结果及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。本案中，被告在网络交易平台上出售商品，原告支付了相应的对价而获得涉案商品，依法应属于法律所规定的消费者。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，需经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案被告所销售“便秘治疗剂”，生产厂家为日本“皇汉堂制药株式会社”，截止目前没有证据证明该药品已经过我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。被告作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，其行为构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。原告现要求被告退还货款2400元，并将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩，不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗倩倩经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许昆仑货款2400元。同时，原告许昆仑将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。
案件受理费50元，由被告罗倩倩，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
助理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 葛 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5675号原告许昆仑，男，1986年4月2日生住江苏省东台市。被告罗倩倩，女，1995年1月21日生，住安徽省蒙城县。原告许昆仑与被告罗倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许昆仑到庭参加诉讼，被告罗倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昆仑诉称，原告通过网络交易平台taobao.com于2016年7月7日，在被告经营的名为“拼命girl”的网店购买了30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”，以2400元付款并成交。订单编号为：2057675693329457。被告使用中通快递（运单编号：765098591074）从安徽省合肥市发货。原告于2016年7月12日收到订单对应的包裹。在等待包裹期间，原告就该产品的疗效以及使用方法，通过网络进行查询，查询发现就该产品为一款名为“便秘治疗剂”的日本“皇汉堂制药株式会社”生产的“第2类医药品”，而且通过国家食品药品监督管理总局网站查询发现，该药品没有任何进口批文，而《中华人民共和国药品管理法》第十八条“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；”原告认为，被告无《药品经营许可证》，出售未经批准进口的药品涉嫌违法经营罪，出售假药，无视法律，构成欺诈。综上所述，被告销售假药，欺骗消费者，已构成事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国药品管理法》有关条款的规定，请求法院依法判决：1、被告退还原告货款2400元；2、原告许昆仑将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣；3、被告承担本案诉讼费。被告罗倩倩未答辩。经审理查明，2016年7月7日，原告许昆仑通过淘宝网络交易平台，在被告经营的名为“拼命girl”的网店购买了30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”，以2400元付款并成交，合计2400元。订单编号为：2057675693329457。被告使用中通快递（运单编号：765098591074）从安徽省合肥发货。原告于2016年7月12日收到订单对应的包裹。收到货物包裹后，原告未使用。现原告以该产品是进口药品，而原告通过网络查询，发现该药品根本没有进口批文，根据法律规定按假药论处，是违法行为，诉来本院提出如前之诉请。另查明，该产品原产地为日本，属于药品，在产品外包装上无中文标签。再查明，2016年，原告因购买类似产品向卖家主张索赔，在本院已有多起案件。上述事实，有原告提供的淘宝网订单信息记录、淘宝订单物流信息截图、产品包裹截图照片、国家食品药品监督管理总局查询结果及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。本案中，被告在网络交易平台上出售商品，原告支付了相应的对价而获得涉案商品，依法应属于法律所规定的消费者。《中华人民共和国药品管理法》规定，药品进口，需经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。本案被告所销售“便秘治疗剂”，生产厂家为日本“皇汉堂制药株式会社”，截止目前没有证据证明该药品已经过我国国务院药品监督管理部门批准进口，依法应按假药论处。被告作为销售者，在进货时未审查相关进口药品注册证书，使该药品进入流通环节，其行为构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告邮寄发送给原告的涉案商品，在预包装上并未附有相关中文标签，无法显示该产品的必要信息，故涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》关于食品安全形式标准的规定。原告现要求被告退还货款2400元，并将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩，不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗倩倩经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许昆仑货款2400元。同时，原告许昆仑将其所购买的30盒“正品小粉拉屎丸排宿便排油便秘瘦肚子”产品退还给被告罗倩倩。不能退还的部分应按购买价格在退还款中予以抵扣。案件受理费50元，由被告罗倩倩，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  徐开勇助理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一七年一月十一日书 记 员  葛 超
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执723号
申请人胡大伟,男，1978年9月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人檀智军,男，1982年4月25日出生，汉族，住渑池县。
胡大伟诉檀智军民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）豫1281民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀智军未按期履行付款义务，权利人胡大伟于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、诉讼费300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人檀智军送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执�过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月八日
书记员 张 乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执557号
申请执行人牡丹江市东安区锦鸿建筑五金配件经销处、被执行人海天建设集团有限公司：
本院执行的牡丹江市东安区锦鸿建筑五金配件经销处与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动将执行款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第632号
上诉人（原审原告）上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人凌临贵，上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司董事长。
委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人施春梅，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈技，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈静，女。
委托代理人任宪华，男。
原审第三人饶保庆，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
上诉人上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司（下称颖奕公司）因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颖奕公司的委托代理人施春梅，被上诉人上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定人保局）的委托代理人陈静、任宪华，原审第三人饶保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，方银春以桂风英的名义与颖奕公司签订了劳务协议，从事保洁工作，合同期限自2013年11月16日至2015年11月15日止。2014年3月1日，方银春在上班途中发生非其本人主要责任的交通事故，经上海市嘉定区医疗急救中心抢救无效于当日死亡。方银春之子饶保庆向嘉定人保局申请对方银春进行工伤认定。2014年11月10日，嘉定人保局予以受理。2015年1月6日，嘉定人保局以不符合受理条件为由，撤销了受理决定，并于1月7日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。饶保庆对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理决定。诉讼中，饶保庆撤回起诉。嘉定人保局于2015年4月24日撤销了《工伤认定申请不予受理决定书》，于同日受理了工伤认定申请，并向颖奕公司发出《提供证据通知书》。经调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项规定，嘉定人保局于2015年5月11日作出嘉定人社认（2015）字第1454号《认定工伤决定书》，认为方银春2014年3月1日死亡一事属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将认定书送达了饶保庆和颖奕公司。颖奕公司对嘉定人保局作出的工伤认定行为不服，向原审法院提起行政诉讼，要求予以撤销。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据饶保庆申请工伤认定时向嘉定人保局提供的证据、嘉定人保局的调查情况和生效民事判决书中载明的内容，可以确认方银春以桂风英的名义与颖奕公司签订劳务协议，在颖奕公司从事保洁员工作，并由颖奕公司每月发放劳动报酬，以及方银春于2014年3月1日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死的事实。虽然劳务协议上写明的从业人员为桂风英，但颖奕公司对实际系方银春在其公司从事保洁工作予以了确认。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确规定，“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”据此，嘉定人保局有权根据相关证据对方银春与颖奕公司间形成的事实劳动关系予以认定。综上，嘉定人保局根据证据和相关规定作出本案被诉工伤认定行为并无不当。原审遂判决：驳回颖奕公司的诉讼请求。判决后，颖奕公司不服，向本院提起上诉。
上诉人颖奕公司上诉称，上诉人在工伤认定的调查过程中作了陈述和举证，被上诉人认定上诉人未举证，行政执法程序错误。事实劳动关系应建立在双方当事人真实意思表示的基础之上，而非以欺诈的手段建立。方银春以欺诈的手段使上诉人在违背真实意思表示的情况下订立《劳务协议》，依据我国《合同法》及《劳动合同法》的有关规定，该《劳务协议》应属无效，故上诉人与方银春之间不应认定为存在劳动关系，不应适用《工伤保险条例》。被上诉人认定事实错误、证据不足，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定人保局辩称，工伤认定调查期间，被上诉人已经依法向上诉人发出举证通知书，但上诉人并未提供任何证据，只提出了针对劳动合同的异议，这不能证明上诉人已经举证，被上诉人行政执法程序并无不当。方银春虽然冒用他人名义进入公司，但是在上诉人处工作的确实就是方银春本人，其本人受公司日常管理并领取劳动报酬，应当认定为事实劳动关系。方银春本人虽已超过法定劳动年龄，但是由于其没有享受养老金待遇，因此也不能作为劳务关系处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人饶保庆述称，被上诉人作出认定工伤决定正确，同意被上诉人的意见，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的嘉定人社认（2015）字第1454号认定工伤决定书及送达回证、提供证据通知书及送达回证、撤销通知书及送达回证、受理决定书及送达回证、不予受理决定书及送达回证、提供证据通知书及送达回证、工伤认定法律文书送达地址确认书、工伤认定申请表、工伤申报材料清单、方银春身份证复印件、证明、饶保庆身份证复印件、证明、委托书、劳务协议、事实说明、档案机读材料、居民死亡医学证明书、上海颖奕安亭高尔夫俱乐部排班表、上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故证明、（2014）嘉民一（民）初字第4260号民事判决书、工作情况、上班路线图、法庭审理笔录、王敏录音记录及光盘、工作记录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理饶保庆的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定并送达双方当事人，执法程序合法。本案中，方银春虽然已过退休年龄，与上诉人签订了劳务协议，但根据《工伤保险条例》以及最高人民法院有关司法解释的规定，被上诉人确认方银春与上诉人之间存在劳动关系，符合保护职工权益的立法精神，本院予以认可。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项之规定，认定方银春2014年3月1日上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡属于工伤认定范围，予以认定工伤，认定事实清楚、适用法律正确。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第459号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告龙建刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告龙建刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑小红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执147号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人刘奎岗，男，1948年12月15日出生，汉族，金乡县胡集镇政府退休职工，住金乡县。
被执行人仝玉梅，女，1947年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎岗、仝玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初284号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人于某某因琐事与邸某发生争执并厮打在一起，邸某的妻子李某某见状从屋内出来拉仗，被告人于某某将李某某抡入门前排水沟内摔伤右腿。经法医鉴定：李某某的右耻骨下支骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月11日，被告人于某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人于某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人于某某赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟皓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1936号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡辉，2004年8月27日入河北省深州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第35号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经云南省高院维持原判。河北省高院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月11日起至2025年2月10日止），2010年1月30日、2013年5月15日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第751号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1378号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉同意减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7506号
原告：延吉市财的物业管理有限公司。
法定代表人：尹国忠，总经理。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：项恩宝，男，汉族。
本院在审理原告延吉市财的物业管理有限公司与被告项恩宝之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉市财的物业管理有�公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市财的物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市财的物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交525元），减半收取262元，由原告延吉市财的物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月五日
书记员 张甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘林海，男，1989年10月16日出生，住贵阳观山湖区金华镇金华村**组**号*楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,437.79元。原告诉称,被告刘林海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,437.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……