wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2099号
原告：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1，组织机构代码05481086-9。
法定代表人：刘欢庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称：驰程百旺公司）与被告王成追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年6月30日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告驰程百旺公司的委托代理人伍文燕到庭参加诉讼，被告王成因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满，被告王成未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告驰程百旺公司起诉请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款19362.47元，并以代偿款为基数，按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率的4倍，从2016年11月1日起向原告支付违约金至代偿款还清为止；2、被告向原告支付律师费5000元。事实以及理由：2013年8月5日，被告向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称：工行南岸支行）申请贷款18万元，原告为贷款提供连带责任保证担保。为担保服务，原告与被告签订了《担保服务合同》，约定了各自的权利义务。因被告未按约偿还工行南岸支行贷款，原告承担保证责任，代偿工行南岸支行19362.47元。就代偿款，原告向被告催收未果，遂起诉来院。
被告王成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年8月5日，工行南岸支行作为贷款人，被告作为借款人，原告作为连带责任保证担保人，三方共同签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向工行南岸支行申请贷款18万元用于装修，贷款期限36期。
同日，原告与被告签订《担保服务合同》，合同约定：1、乙方（原告）因履行保证义务代甲方（被告）向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日）向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕；2、如因甲方违约致使乙方向其追偿代偿款项以及其应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、资金占用费的，甲方应承担乙方因此而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。
贷款合同履行过程中，因被告未能按期偿还银行贷款。工行南岸支行于2016年10月28日扣划原告账户金额19362.47元用以偿还贷款。原告代偿借款后，向被告进行催收但未获结果。为此，原告委托重庆展瑞律师事务所代为诉讼，为此原告支付律师费5000元。
因被告王成下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、银行交易明细、律师费发票各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，工行南岸支行与被告王成签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与被告王成签订的《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告王成未按约定向工行南岸支行归还透支款，其行为已经构成违约。原告作为连带保证责任人向工行南岸支行承担了保证责任，代偿了贷款19362.47元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告王成应当向原告承担还款责任。因被告未能在代偿事实发生后三日内履行还款义务，原告要求行使追偿权，要求被告王成偿还垫付款19362.47元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
与此同时，按照《担保服务合同》的约定，当原告代偿款项的，被告应当自代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍支付资金占用费。现原告起诉主张自2016年11月1日起支付的违约金，是合同当中约定的资金占用损失。合同关于资金占用损失的约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
关于律师费。《担保服务合同》明确约定了违约事件发生时，违约方应当承担守约方为实现债权而支付的律师费。现原告客观上委托了律师代理诉讼事宜，原告为此支付律师费5000元属于合理范畴。现原告起诉主张被告承担律师费，具有合同依据和事实基础，本院予以支持。
被告王成经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司代偿款19362.47元及资金占用损失，资金占用损失以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行公布的人民币一年期商业贷款基准利率的四倍，从2016年11月1日计算至代偿款付清为止；
二、限被告王成于本判决生效后十日内向原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元、公告费600元，合计1089元，由被告王成负担（此款原告重庆驰程百旺装饰工程有限公司已交纳，限被告王成于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 桂 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8123号
原告：杨岳其，女，1967年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨建霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住诸�市。
原告杨岳其与被告杨建霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨岳其的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼；被告杨建霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳其向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26440元，并支付自2016年12月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档货款利率计算的逾期利息。事实和理由：自2015年6月开始，被告陆续向原告购买丙纶丝，截至2016年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款26440元，由被告出具欠条一份。此后，被告一直拖延支付所欠货款。
被告杨建霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告杨岳其围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告杨建霞经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条上有被告杨建霞的签名，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款26440元，该款被告杨建霞应予支付。被告杨建霞未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款，并支付自2016年12月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告杨建霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨建霞应支付原告杨岳其货款26440元，并支付自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨岳其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由被告杨建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月三日
代书 记员 周秀梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初513号
原告：江波，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：江爱苹（系江波的妻子），住所地江西省贵溪市。
被告：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被告：黄珊萍，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告江波与被告章忠和、黄珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江爱苹、被告章忠和到庭参加诉讼，被告黄珊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息150000元（2015年2月13日至2017年3月13日止）；2、逾期利息自2017年3月14日起，以300000元为基数，按月息2分计算至被告还清全部本息时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告章忠和向原告江波提出借款，原告以转账方式从原告老婆江爱苹的工行卡转至被告章忠和的农商卡30万元整。被告章忠和出具了借条一张，借条载明：今借江波人民币叁拾万元整，计月利息3分，利息60天一付，该借款汇入被告章忠和的银行卡上为准。2014年8月23日之前的利息按月息3分共支付了108000元。2015年11月22日，经双方结算，自2014年8月23日2015年11月22日的利息135000元，本金利息合计435000元。结算后截止至起诉之日，被告仅支付了6个月零15天的利息58000元。现被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，诚望判如所请。
被告章忠和辩称，借款是事实，对原告起诉的借款本金和借款时间没有异议，但借款利息过高要予以扣除。我2013年8月23日到2014年8月23日的利息已经支付了117000元，2014年9月4日到2017年1月25日又共向原告汇款七笔合计85000元。被告黄珊萍是我的妻子，但她不知道我向原告借钱了，不应当承担还款责任。
被告黄珊萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章忠和与被告黄珊萍系夫妻关系，二人于1989年12月登记结婚。2013年8月23日，被告章忠和向原告江波出具借条借款30万元，双方约定了借款利息为月息3分，60天付利息一次。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了该30万元借款。此后至2015年11月12日期间，被告总计向原告支付了12个月的借款利息10.8万元。2015年11月12日，原告向被告章忠和发出了催款通知，该通知上明确载明被告欠付原告15个月的借款利息13.5万元，要求被告归还借款本金30万元及利息13.5万元合计43.5万元。被告章忠和在该催款通知上签了名。此后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了借款利息58000元，余款未还。
在庭审中，被告章忠和提出在2015年11月12日以后共向原告支付了借款利息85000元，而原告承认2015年11月12日以后总计收到被告支付的是六个半月的利息58000元。对双方有争议的27000元，被告未能举出有效证据证明已经向原告支付。
以上事实由原告出举的借据、转款凭证、催款通知、原被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元，虽然双方未约定借款期限，但在原告催要的合理期限内，被告应予返还。对于原告诉求的借款利息，由于原、被告约定的借款利息为月息三分，已超过法律规定的限度，本院仅支持未付利息按年利率24%计算。因被告已支付的利息未超过年利率36%，故本院对被告提出的扣除已付利息的主张不予支持。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方未有证据证明该笔借款为被告章忠和的个人债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告黄珊萍应当承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款30万元并按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章忠和、黄珊萍在本判决生效后十五日内向原告江波偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年3月8日开始按年利率24%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告章忠和、黄珊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年四月二十五日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初513号原告：江波，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江爱苹（系江波的妻子），住所地江西省贵溪市。被告：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告：黄珊萍，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告江波与被告章忠和、黄珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江爱苹、被告章忠和到庭参加诉讼，被告黄珊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息150000元（2015年2月13日至2017年3月13日止）；2、逾期利息自2017年3月14日起，以300000元为基数，按月息2分计算至被告还清全部本息时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告章忠和向原告江波提出借款，原告以转账方式从原告老婆江爱苹的工行卡转至被告章忠和的农商卡30万元整。被告章忠和出具了借条一张，借条载明：今借江波人民币叁拾万元整，计月利息3分，利息60天一付，该借款汇入被告章忠和的银行卡上为准。2014年8月23日之前的利息按月息3分共支付了108000元。2015年11月22日，经双方结算，自2014年8月23日2015年11月22日的利息135000元，本金利息合计435000元。结算后截止至起诉之日，被告仅支付了6个月零15天的利息58000元。现被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，诚望判如所请。被告章忠和辩称，借款是事实，对原告起诉的借款本金和借款时间没有异议，但借款利息过高要予以扣除。我2013年8月23日到2014年8月23日的利息已经支付了117000元，2014年9月4日到2017年1月25日又共向原告汇款七笔合计85000元。被告黄珊萍是我的妻子，但她不知道我向原告借钱了，不应当承担还款责任。被告黄珊萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告章忠和与被告黄珊萍系夫妻关系，二人于1989年12月登记结婚。2013年8月23日，被告章忠和向原告江波出具借条借款30万元，双方约定了借款利息为月息3分，60天付利息一次。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了该30万元借款。此后至2015年11月12日期间，被告总计向原告支付了12个月的借款利息10.8万元。2015年11月12日，原告向被告章忠和发出了催款通知，该通知上明确载明被告欠付原告15个月的借款利息13.5万元，要求被告归还借款本金30万元及利息13.5万元合计43.5万元。被告章忠和在该催款通知上签了名。此后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了借款利息58000元，余款未还。在庭审中，被告章忠和提出在2015年11月12日以后共向原告支付了借款利息85000元，而原告承认2015年11月12日以后总计收到被告支付的是六个半月的利息58000元。对双方有争议的27000元，被告未能举出有效证据证明已经向原告支付。以上事实由原告出举的借据、转款凭证、催款通知、原被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元，虽然双方未约定借款期限，但在原告催要的合理期限内，被告应予返还。对于原告诉求的借款利息，由于原、被告约定的借款利息为月息三分，已超过法律规定的限度，本院仅支持未付利息按年利率24%计算。因被告已支付的利息未超过年利率36%，故本院对被告提出的扣除已付利息的主张不予支持。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方未有证据证明该笔借款为被告章忠和的个人债务，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告黄珊萍应当承担共同还款责任。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款30万元并按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告章忠和、黄珊萍在本判决生效后十五日内向原告江波偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年3月8日开始按年利率24%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告章忠和、黄珊萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一七年四月二十五日书记员  方阿娉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20838号
原告:任志强，男，1963年8月16日出生。
被告：郑明英，女，1940年4月21日出生。
原告任志强与被告郑明英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强到庭参加诉讼。被告郑明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所得的人身损害赔偿2万元；2.被告赔付2万元（赔偿款）的利息，自2012年5月1日开始，按中国人民银行存款利率支付利息直至给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告任志强于2011年发生交通事故致伤，后得到中国人民保险公司的赔偿金2万元。被告将原告的该笔赔偿金拿走，声称为其保存。2017年经原告多次催要该款，被告以各种理由拒不还款至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告郑明英未参与庭审，但辩称：我这确实有任志强的2万元钱，是我替他保存着的。去年我起诉他赡养纠纷案件，至今他也没给我钱，没有按照去年的判决来执行。而且钱是用任志强的身份证存的，后来我怕他花没了，就拿出来转存成我的名字了，他一直是知道的，不知道他为什么就起诉我了。
经审理查明：
被告郑明英系原告任志强之母。
庭审中，原告任志强称：其所主张的2万元是在2011年遭受意外事故受伤后获得的赔偿款。2012年4月份左右我把这笔钱交给我母亲郑明英保管。因为当时我妻子去世了，我没有其他亲戚了，就把这钱交给我母亲帮我存着了。我母亲当时说我什么时候用她就把钱再拿给我。去年我母亲起诉我赡养，后来春节时我跟我母亲说让她把赡养费从这笔钱扣除后剩余的钱还给我，但我母亲就是不给我。
庭审中，原告任志强称：该笔赔偿款的利息起算时间为自2012年5月1日计算至其收到该笔2万元的赔偿金之日止。
庭审中，本院向原告出示本院对被告郑明英的询问笔录，原告表示认可。
上述事实，有当事人陈述、郑明英询问笔录、《司法鉴定意见书》、《北京市残疾人证申领审批登记表》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑明英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，双方均认可涉诉款项金额为2万元，对此本院不持异议。原告将2万元存放于被告处，现原告任志强要求被告郑明英给付上述2万元款项及其利息，于法有据，本院予以支持。
至于郑明英辩称其与原告任志强之间的赡养费问题，双方可以协商解决，不宜在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（修改稿）第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明英给付原告任志强二万元及其利息，于本判决生效之日起七日内给付。该利息以二万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年5月1日计算至被告实际支付完毕之日止。
案件受理费一百五十元(原告任志强已全部预交)，由被告郑明英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20838号原告:任志强，男，1963年8月16日出生。被告：郑明英，女，1940年4月21日出生。原告任志强与被告郑明英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强到庭参加诉讼。被告郑明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所得的人身损害赔偿2万元；2.被告赔付2万元（赔偿款）的利息，自2012年5月1日开始，按中国人民银行存款利率支付利息直至给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告任志强于2011年发生交通事故致伤，后得到中国人民保险公司的赔偿金2万元。被告将原告的该笔赔偿金拿走，声称为其保存。2017年经原告多次催要该款，被告以各种理由拒不还款至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郑明英未参与庭审，但辩称：我这确实有任志强的2万元钱，是我替他保存着的。去年我起诉他赡养纠纷案件，至今他也没给我钱，没有按照去年的判决来执行。而且钱是用任志强的身份证存的，后来我怕他花没了，就拿出来转存成我的名字了，他一直是知道的，不知道他为什么就起诉我了。经审理查明：被告郑明英系原告任志强之母。庭审中，原告任志强称：其所主张的2万元是在2011年遭受意外事故受伤后获得的赔偿款。2012年4月份左右我把这笔钱交给我母亲郑明英保管。因为当时我妻子去世了，我没有其他亲戚了，就把这钱交给我母亲帮我存着了。我母亲当时说我什么时候用她就把钱再拿给我。去年我母亲起诉我赡养，后来春节时我跟我母亲说让她把赡养费从这笔钱扣除后剩余的钱还给我，但我母亲就是不给我。庭审中，原告任志强称：该笔赔偿款的利息起算时间为自2012年5月1日计算至其收到该笔2万元的赔偿金之日止。庭审中，本院向原告出示本院对被告郑明英的询问笔录，原告表示认可。上述事实，有当事人陈述、郑明英询问笔录、《司法鉴定意见书》、《北京市残疾人证申领审批登记表》、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑明英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，双方均认可涉诉款项金额为2万元，对此本院不持异议。原告将2万元存放于被告处，现原告任志强要求被告郑明英给付上述2万元款项及其利息，于法有据，本院予以支持。至于郑明英辩称其与原告任志强之间的赡养费问题，双方可以协商解决，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（修改稿）第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明英给付原告任志强二万元及其利息，于本判决生效之日起七日内给付。该利息以二万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年5月1日计算至被告实际支付完毕之日止。案件受理费一百五十元(原告任志强已全部预交)，由被告郑明英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月二十六日书记员  王 倩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初527号
原告：魏全立，男，汉族，住宁强县汉源镇羌州北路，居民。系陕FMW5**号正三轮载货摩托车车主及驾驶人。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人：肖健，系该公司经理。
委托代理人：朱勇，系该公司理赔部经理。
委托代理人：李宝林，系该公司法律顾问。
原告魏全立与被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司委托代理人到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告魏全立向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金110000.00元。事实和理由：原告魏全立2017年5月11日为自己名下陕FMW5**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月29日0:00时起至2018年7月28日24:00时止。2018年1月30日15时20分许，原告驾驶陕FMW5**号正三轮载货摩托车由大安街道向大安镇分水岭方向行驶，行至108国道1732KM+150M处与行人杨春林发生碰撞，致行人杨春林受伤送医治疗无效于2018年2月26日死亡，住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司垫付医疗费10000元，伤者医疗费共50560.15元。该交通事故经宁强县大安镇人民调解委员会调解，原告除已支付费用外，再一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金�共计165000.00元，同时约定原告赔偿清上述款项后，原告保险理赔款归原告所有，截止2018年3月6日原告已将所有赔偿款向受害人家属赔偿完毕。因发生交通事故后受害人杨春林一直处于昏迷状态直至死亡，公安交警部门无法查清受害人在事故中是否具有过错，故宁强县交警大队于2018年3月23日出具交通事故证明一份。原告到被告处办理理赔时，被告以交警部门出具的事故证明而非事故责任认定为由拒绝理赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《合同法》等相关法律规定，要求被告在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在本起交通事故中应负的责任不明确，保险公司只能在无责任赔偿限额内承担原告主张的10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保车辆因交通事故造成受害人杨春林（出生于1947年10月13日）死亡，并已支付受害人医疗费超过10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司垫付医疗费10000元），赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他相关费用超过110000元的事实，本院予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司认为该交通事故未经交警部门事故责任认定原告有责任，而只愿在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的意见，被告未向法庭提交原告在交通事故中无责任或者受害人是故意造成自身损害的相关证据。原告提交了交通事故现场勘查笔录、道路交通事故事故现场图及交警部门的询问笔录，可以认定原告未尽到应有的注意义务，�确保安全通行而负有交通事故责任。
本院认为，原告在被告处为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司承认原告魏全立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因机动车交通运输行业属于高度危险作业，原告作为机动车驾驶人负有安全注意义务，被告没有提交原告在该事故中无责任的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司只在无责任赔偿限额内承担责任的辩解意见不予采纳。原告在交通事故发生后已对受害人家属进行了赔偿，其合理的赔偿项目已超过交强险有责任赔偿限额，故本院对原告的主张予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在判决书生效后十日内支付原告魏全立保险金120000.00元（已垫付医疗费10000.00元，还应支付110000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 翔
甘肃省庆阳市华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初388号
原告郭强，男，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省，农民，公民身份号码×××。
被告郑永亿，男，1986年3月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码×××。
被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住址：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。
法定代表人：魏正刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，居民，公民身份号码×××（该公司法律顾问）。
原告郭强与被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强，被告郑永亿、被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人翟浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强因被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司未向其支付劳务费及机械费4960元，请求判令：1.二被告支付劳务费及机械费4960元；2.案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郑永亿挂靠被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司从事工程建设业务，2013年7月，被告郑永亿以被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司的名义承建华池县交通局农村油路改建工程，雇佣原告为其施工，现拖欠原告劳务费及机械费共4960元属实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告郑永亿于本判决生效后十日内给付原告郭强劳务费及机械费4960元，被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郑永亿承担25元，退付原告郭强25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年四月十九日
书记员 杨享霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人邓永华，男，于1979年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2017车3月9日，因驾驶与准驾车型不符的车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十曰（因患病未实际收拘）。2017年3月21日，因醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款四百元（未缴纳）。2017年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2018年3月21日由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时许，被告人邓永华�后驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区双拥路盛世花园小区门口处，发生了其负全部责任的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓永华驾驶车辆时其血液中的酒精含量为141.73mg/l00ml，属于醉酒驾。
上述事实，被告人邓永华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安局交通管理行政强制措施凭证及照片，医疗费票据、当事人血样检测登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书；在逃人员信息登记表、撤销表，机动车驾驶人信息查询表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具犯罪嫌疑人归案情况说明，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403029201700729号道路交通事故认定书，被告人邓永华在公安机关的供述，被告人邓永华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为141.73mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人邓永华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。被告人邓永华当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一八年五月八日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初113号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人邓永华，男，于1979年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2017车3月9日，因驾驶与准驾车型不符的车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十曰（因患病未实际收拘）。2017年3月21日，因醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款四百元（未缴纳）。2017年3月16日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2018年3月21日由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时许，被告人邓永华�后驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区双拥路盛世花园小区门口处，发生了其负全部责任的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓永华驾驶车辆时其血液中的酒精含量为141.73mg/l00ml，属于醉酒驾。上述事实，被告人邓永华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安局交通管理行政强制措施凭证及照片，医疗费票据、当事人血样检测登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书；在逃人员信息登记表、撤销表，机动车驾驶人信息查询表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具犯罪嫌疑人归案情况说明，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403029201700729号道路交通事故认定书，被告人邓永华在公安机关的供述，被告人邓永华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为141.73mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人邓永华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻处罚。被告人邓永华当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一八年五月八日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11858号
原告：王立锋，男，1972年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王立锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王立锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立锋撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11858号原告：王立锋，男，1972年2月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告王立锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王立锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立锋撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8224号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：吴畏，该分行员工。
被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码号91340111760844265Q。
法定代表人：郑爱惠，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司350000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、合肥市大华房地产开发有限公司350000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4049号
原告：赵抗美，男，1953年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。
被告：周瑾玲，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥东区，公民身份号码：×××。
原告赵抗美与被告周瑾玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵抗美及其委托诉讼代理人刘子芳到庭参加了诉讼，被告周瑾玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵抗美向本院提出诉讼请求，判令周瑾玲：1、偿还借款15万元；2、支付利息7.2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：周瑾玲曾以公司经营为由向赵抗美借款，后按时归还。2013年1月，周瑾玲再次向赵抗美借款15万元，并于2013年2月1日出具借据，约定借期三年，月息1500元。借款到期后，周瑾玲未予清偿，且经多次催要未果，故赵抗美诉至法院。
周瑾玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
赵抗美围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2013年1月24日，周瑾玲向赵抗美借款15万元，赵抗美以银行转账方式交付借款。2013年2月1日，周瑾玲向赵抗美出具借条，载明：“赵抗美于2013年2月1日借给周瑾玲15万元整，每月1500利息，暂借三年，以到账为准”。周瑾玲对上述借款及利息未予清偿。周瑾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵抗美提交的证据及当庭陈述，可以认定其与周瑾玲之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。周瑾玲逾期未偿还借款及利息的行为已构成违约，故赵抗美要求周瑾玲偿还借款本金15万元并支付利息7.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周瑾玲于本判决生效后十日内偿还赵抗美借款本金150000元并支付利息72000元。
如果周瑾玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（赵抗美已预交2315元）、公告费260元（赵抗美已预交），由周瑾玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，1984年1月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理，住北京市大兴区采育镇北辛店村北盛巷西3排3号。
被告：刘亮，男，1986年5月2日出生，户籍地江西省吉安市万安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。被告刘亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金273546.4元，利息、罚息3326.04元（暂计算至2017年6月13日），自2017年6月14日至贷款实际偿还之日止按合同相关利率计算利息、逾期罚息；2.判令原告就抵押房屋（房山区窦店镇山水汇号豪苑16号楼5层1单元501）在上述债权范围内处分所得价款优先受偿。3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、执行费等费用。事实和理由：2010年1月6日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，原告同意向被告发放金额为37万元的贷款，贷款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，贷款归还方式为等额本息，贷款期限自2010年1月6日至2030年1月6日，被告以位于房山区窦店镇山水汇号豪苑16号楼5层1单元501号房屋提供抵押担保，双方设定了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款37万元，但被告屡次违反贷款合同约定，不按时还款，截至2017年6月13日共计欠款276872.44元，其中本金273546.4元，罚息3326.04元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的权益，根据合同约定，原告要求其提前清偿全部欠款及利息罚息，为此特诉至法院，望判如所请。
被告刘亮未进行答辩。
经审理查明：中国邮政储蓄银行北京南区支行（贷款人）与刘亮（借款人，抵押人）签订合同编号为×××的《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款37万元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，自2010年1月6日至2030年1月6日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：李晓静，账号：×××。经协商一致，借款人按月等额本息还款法。借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户（户名：刘亮账号×××作为还款账户。在每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于本期还款日从还款账户中划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方在第四条关于贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，则构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2010年1月6日，刘亮填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明：借款人：刘亮，借款金额为37万元，借款期限为240个月，自2010年1月6日至2030年1月6日，年利率4.158%，还款方式为等额本息还款。同日，中国邮政储蓄银行北京南区支行依约向刘亮账户发放了贷款37万元。2010年4月2日，刘亮将名下位于房山区窦店镇山水汇号豪苑16号楼5层1单元501号房屋作抵押，并为中国邮政储蓄银行有限责任公司北京南区支行办理了抵押登记，债权数额为37万元。合同履行中，刘亮未按约偿还本息，最后一次还款日期为2017年2月6日，还款期间多次拖延还款。
中国邮政储蓄银行有限责任公司北京南区支行于2013年5月3日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行于2015年6月3日，名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行。
上述事实，有邮储银行丰台支行提供的《授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、借据、他项权证、及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告邮储银行丰台支行与被告刘亮签订的《个人借款及担保合同》、借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。原告邮储银行丰台支行已依约向被告刘亮发放了贷款，但刘亮未能按约定还款的行为已构成违约。原告邮储银行丰台支行依据合同约定要求刘亮偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。同时，刘亮以其名下的房屋为个人借款合同提供抵押担保并进行了抵押登记，邮储银行丰台支行依法取得抵押房产的抵押权。现刘亮迟延还款，邮储银行丰台支行依约要求对抵押房屋行使抵押权，并无不当，本院予以支持。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行借款本金273546.4元及利息、罚息（截至二○一七年六月十三日利息、罚息为3326.04元，自二○一七年六月十四日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；
二、若被告刘亮未能按期支付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行对被告刘亮名下坐落房山区窦店镇山水汇号豪苑16号楼5层1单元501号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元及公告费560元，均由被告刘亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘青锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执629号
申请执行人：解世强，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人解世强与被执行人王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人王乐平、张丽丽有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 朱会良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执629号申请执行人：解世强，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民。被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人解世强与被执行人王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人王乐平、张丽丽有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  朱会良二〇一八年四月二十四日书 记 员  山传江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特274号
申请人：潘逸东，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘东海，董事长。
委托代理人：陆磊，女，系该公司工作人员。
本院于2018年4月17日受理申请人潘逸东与申请人上海迪信电子通信技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘逸东与申请人上海迪信电子通信技术有限公司因服务合同纠纷，于2018年4月2日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人潘逸东与申请人上海迪信电子通信技术有限公司之间的买卖合同于2018年4月2日解除；
二、申请人上海迪信电子通信技术有限公司于2018年4月5日前退还申请人潘逸东899元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘逸东与申请人上海迪信电子通信技术有限公司于2018年4月2日经上海市闵行区消费者权益保护委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一八年四月十七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张臣宾，男，1985年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，无职业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张臣宾犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人张臣宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时许，被告人张臣宾酒后驾驶车牌号为×××的灰色”现代”牌轿车在吴忠市利通区金积镇安置小区一期东门”燕子烧烤”门口处发生了其负全部责任的交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张臣宾驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人张臣宾赔偿被害人经济损失23000元。
上述事实，被告人张臣宾在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人张臣宾在公安机关的供述，被告人张臣宾的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣宾无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.28mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张臣宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张臣宾醉酒驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人张臣宾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张臣宾当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失23000元，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张臣宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初117号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张臣宾，男，1985年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，无职业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张臣宾犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人张臣宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日22时许，被告人张臣宾酒后驾驶车牌号为×××的灰色”现代”牌轿车在吴忠市利通区金积镇安置小区一期东门”燕子烧烤”门口处发生了其负全部责任的交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张臣宾驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人张臣宾赔偿被害人经济损失23000元。上述事实，被告人张臣宾在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人张臣宾在公安机关的供述，被告人张臣宾的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张臣宾无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为167.28mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张臣宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张臣宾醉酒驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人张臣宾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张臣宾当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失23000元，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张臣宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1559号
原告：袁占杰。
被告：王东。
委托诉讼代理人：李兵，河北理彬律师事务所律师。
袁占杰与王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告袁占杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁占杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由袁占杰负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保43号
申请人：曹艳军，男，1998年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村4号。
申请人：曹银虎，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村4号。
上述二申请人委托诉讼代理人：杜东平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村1号。
被申请人：李云飞，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村33号。
被申请人：高文琪，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村103号。
申请人曹艳军、曹银虎因被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***H号轻型普通货车将其致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***H号轻型普通货车予以扣押。保全价值25000元。申请人提供曹艳斌所有的陕K***8号小型轿车一辆作�保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K5***H号轻型普通货车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供曹艳斌所有的陕KC***号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费270元，由申请人曹艳军、曹银虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保43号之一
解除保全申请人：曹艳军，男，1998年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。
解除保全申请人：曹银虎，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩。
上述二申请人委托诉讼代理人：杜东平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。
被申请人：李云飞，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村。
被申请人：高文琪，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村***号。
解除保全申请人曹艳军、曹银虎与被申请人李云飞、高文琪诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出(2018)陕0881财保43号民事裁定书，扣押被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***号轻型普通货车一辆。现解除保全申请人与被申请人已经达成调解协议且向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K5***H号轻型普通货车一辆的扣押措施。
二、解除解除保全申请人提供的曹艳斌所有的陕K***48号小型轿车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保43号申请人：曹艳军，男，1998年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村4号。申请人：曹银虎，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村4号。上述二申请人委托诉讼代理人：杜东平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村1号。被申请人：李云飞，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村33号。被申请人：高文琪，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村103号。申请人曹艳军、曹银虎因被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***H号轻型普通货车将其致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***H号轻型普通货车予以扣押。保全价值25000元。申请人提供曹艳斌所有的陕K***8号小型轿车一辆作�保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K5***H号轻型普通货车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供曹艳斌所有的陕KC***号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费270元，由申请人曹艳军、曹银虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年三月二十九日书记员  刘俊芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异60009号
案外人李向成，1978年11月17日出生，汉族，住河北省泊头市。申请河北省泊头市。
申请执行人石荣彬，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司（以下简称中恒公司），住所地天津市滨海新区大港迎新街。
法定代表人李文静，总经理。
本院在执行石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李向成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李向成称，天津市滨海新区人民法院在执行××与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封天津市中恒鼎森科技有限公司名下的津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆实际属于案外人李向成所有。河北省唐山市路南区人民法院曾以（2017）冀0202民初2887号民事判决书明确认定该四辆车为案外人李向成所有，只是登记在天津市中恒鼎森科技有限公司名下，现法院查封实际属于案外人的车辆显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）津0116民初61570号民事判决书，判决天津市中恒鼎森科技有限公司给付石荣彬工资100200元。判决生效后王天津市中恒鼎森科技有限公司未按判决履行，石荣彬申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中本院于2017年6月22日依法裁定将被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆查封。
另查，河北省唐山市路南区人民法院以（2017）冀0202民初2887号判决李向成给付庞大乐业租赁有限公司代偿借款190150元及违约金45045.20元。
案外人李向成于2018年3月1日向本院提出执行异议，并且提供车辆登记协议、租赁协议、河北省唐山市路南区人民法院民事判决书以及车辆扣押裁定书等相关证据，用以证明其主张。
本院认为，石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院将登记在被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的车辆查封的行为合法有效，并无不妥。案外人李向成提出该四辆查封车辆经唐山法院判决确认，系案外人实际所有权人的主张，本院认为，首先河北省唐山市路南区人民法院出具的判决书中并没有明确该四辆车的权属，其次出具判决书的时间在本院查封之后，该判决书不能排除本案的执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:
驳回案外人李向成的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异60009号案外人李向成，1978年11月17日出生，汉族，住河北省泊头市。申请河北省泊头市。申请执行人石荣彬，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司（以下简称中恒公司），住所地天津市滨海新区大港迎新街。法定代表人李文静，总经理。本院在执行石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李向成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李向成称，天津市滨海新区人民法院在执行××与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封天津市中恒鼎森科技有限公司名下的津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆实际属于案外人李向成所有。河北省唐山市路南区人民法院曾以（2017）冀0202民初2887号民事判决书明确认定该四辆车为案外人李向成所有，只是登记在天津市中恒鼎森科技有限公司名下，现法院查封实际属于案外人的车辆显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。本院查明，石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）津0116民初61570号民事判决书，判决天津市中恒鼎森科技有限公司给付石荣彬工资100200元。判决生效后王天津市中恒鼎森科技有限公司未按判决履行，石荣彬申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中本院于2017年6月22日依法裁定将被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆查封。另查，河北省唐山市路南区人民法院以（2017）冀0202民初2887号判决李向成给付庞大乐业租赁有限公司代偿借款190150元及违约金45045.20元。案外人李向成于2018年3月1日向本院提出执行异议，并且提供车辆登记协议、租赁协议、河北省唐山市路南区人民法院民事判决书以及车辆扣押裁定书等相关证据，用以证明其主张。本院认为，石荣彬与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院将登记在被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的车辆查封的行为合法有效，并无不妥。案外人李向成提出该四辆查封车辆经唐山法院判决确认，系案外人实际所有权人的主张，本院认为，首先河北省唐山市路南区人民法院出具的判决书中并没有明确该四辆车的权属，其次出具判决书的时间在本院查封之后，该判决书不能排除本案的执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:驳回案外人李向成的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年三月二十七日书记员  冯永飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初625号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某乙，又名黎某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人黎某乙在贺州市XXXX街“西蒙诗”服饰店门口盗走被害人全某停放在该处的一辆电动三轮车（价值2280元）。现该电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月29日，被告人黎某乙窜到贺州市××××街“西蒙诗”服饰店门口，将被害人全某停放在该处的一辆电动三轮车（价值2280元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人黎某乙曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人全某的报案陈述，证人罗某、魏某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，购车收据，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）148号价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第757号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人黎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某乙犯盗窃罪成立。被告人黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆珈希
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初19号
原告：易晖，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：钟联祥，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该林站员工。
原告易晖诉被告钟联祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员魏玉华独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易晖到庭参加了诉讼。被告钟联祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告易晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟联祥支付借款人民币10000元及自2016年6月6日起至付清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告钟联祥承担。事实与理由：2016年5月5日原告向被告借款人民币10000.00元，借期为一个月，约定在2016年6月5日之前还清。到期后被告一直未付原告借款，经原告多次向被告催款，但被告一直用各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉求。
被告钟联祥未提供书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告易晖提供的借条予以采信。
本院认为：原告易晖提供的借条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告易晖要求被告钟联祥归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中明确约定了还款期限但未约定逾期利率，现原告易晖要求按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟联祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告钟联祥于本判决书生效后十日内向原告易晖偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，依法减半收取29.50元，由被告钟联祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年四月六日
书记员 李慧娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初19号原告：易晖，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟联祥，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该林站员工。原告易晖诉被告钟联祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员魏玉华独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易晖到庭参加了诉讼。被告钟联祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告易晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟联祥支付借款人民币10000元及自2016年6月6日起至付清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告钟联祥承担。事实与理由：2016年5月5日原告向被告借款人民币10000.00元，借期为一个月，约定在2016年6月5日之前还清。到期后被告一直未付原告借款，经原告多次向被告催款，但被告一直用各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告钟联祥未提供书面答辩及书面证据。经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告易晖提供的借条予以采信。本院认为：原告易晖提供的借条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告易晖要求被告钟联祥归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中明确约定了还款期限但未约定逾期利率，现原告易晖要求按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟联祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告钟联祥于本判决书生效后十日内向原告易晖偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年6月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，依法减半收取29.50元，由被告钟联祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年四月六日书记员  李慧娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初113号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王洪友，男，1998年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人王洪友犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人王洪友明知王某是未成年人，王洪友于2017年1月1日与王某购买毒品后，在其卧室里以熏烤的方式共同吸食了买来的冰毒。
2017年11月中旬的一天，被告人王洪友又与王某到洞口县黄桥镇购买毒品，买来毒品后，王洪友又带王某至其卧室,以熏烤的方式共同吸食了买来的冰毒。
另查明，被告人王洪友因吸毒和结伙殴打他人，于2018年1月6日被隆回县公安局决定处行政拘留十五日。
上述事实，被告人王洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；证人王某、钟某的证言；被告人王洪友的供述与辩解；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王洪友为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王洪友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王洪友到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年三月二十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第306号
原告谭英，男，汉族，1956年4月15日出生，丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市旧城区。
被告樊茂林，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市东河区。
被告包头某某建筑工程有限责任公司
法定代表人侯玉伟，总经理。
委托代理人崔建军，男，汉族，1956年12月28日出生，住内蒙古包头市东河区。系包头某某建筑工程有限责任公司办公室主任。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司
法定代表人贺平发，总经理。
委托代理人解晓越，该公司法律顾问。
委托代理人贾璐，该公司法律顾问。
本院受理的原告谭英诉被告包头某某建筑工程有限责任公司、樊茂林、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英、被告包头某某建筑工程有限责任公司委托代理人崔建军、被告樊茂林、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司委托代理人解晓越、贾璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英诉称：内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司和包头市第四建筑工程有限责任公司订立了位于丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程。被告包头市第四建筑工程有限责任公司又将该工程转包给被告樊茂林。2011年至2012年3月，被告樊茂林雇佣原告等人做铺地暖、安装分水器工程，原告等人听从安排，按时完工。但被告不按时发放工人工资，直到工程结束，被告拖欠原告等人工资35000元。此后原告多次向被告樊茂林催要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付工资款35000元。
被告樊茂林辩称：在丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程中欠原告工资35000元属实。欠款原因是被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司拖欠我部分工程款，我还需要与被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司重新核对工程款以及所打的借据、收据。
被告包头市第四建筑工程有限责任公司辩称：这个工程的实际施工人是樊茂林，樊茂林和原告签订的合同及欠款情况我公司是不清楚的。因此所欠工资应由樊茂林承担，被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司未将工程款全部给付樊茂林，也应对原告的欠款承担责任。
内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称：我公司完全不同意原告对我公司的起诉，请法院驳回原告对我公司的起诉。原告没有和我公司形成承揽关系，合同是原告谭英与被告樊茂林形成的。从庭审中原告的陈述及调查的事实来看，原告承揽工程是与樊茂林进行的，根据合同相对性原则，原告本应向樊茂林主张权利，但是为了保护实际施工人的合法权益，最高人民法院就此种情形出台了“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》”。赋予了实际施工人向发包方代为求偿的权利，但是这种代为求偿权是有严格的法律前提和限制的，根据解释第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而不是原告所称的连带责任。我公司为了协助法院查明案件事实，在庭审中举出了建设施工合同书，结算单，保证书及相关的付款凭证。这足以证明我公司已经严格按照合同约定履行了付款义务。因此，法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年到2012年3月，被告樊茂林雇佣原告谭英铺设地暖、安装分水器。工程结束后经原告谭英与被告樊茂林结算，被告樊茂林2012年4月23日出具结算单载明：“绿洲大酒店水暖工铺地暖管、安装分水器工资35000元。”
另查明，2010年5月27日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告包头某某建筑工程有限责任公司承建被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古丰镇市新区的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程。2010年5月2日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《施工合同补充协议》。协议双方就鄂尔多斯绿洲大酒店工程总承包（包工包料）事项，协商达成一致，签订协议。协议第三页有被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司盖章及贺平发签字、被告包头某某建筑工程有限责任公司盖章及樊茂林签字。被告樊茂林以被告包头某某建筑工程有限责任公司名义对鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程进行施工。被告包头某某建筑工程有限责任公司也承认与被告樊茂林是挂靠关系。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告谭英与被告樊茂林达成的口头协议是双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当全面履行各自的义务。原告谭英承揽绿洲大酒店铺设地暖管道、安装分水器工程后按照约定完成了所有工作，被告樊茂林就应当依照约定向原告方支付全部报酬。原告谭英要求被告樊茂林给付报酬35000元的诉讼请求应予支持。被告包头某某建筑工程有限责任公司允许被告樊茂林使用其资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，包头某某建筑工程有限责任公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。包头某某建筑工程有限责任公司与樊茂林之间实际形成了挂靠关系，包头某某建筑工程有限责任公司应在实际施工人樊茂林欠付货款的范围内承担连带给付责任。包头某某建筑工程有限责任公司辩称与原告谭英没有任何关系的辩论意见与事实不符，故对其抗辩主张不予支持。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与原告谭英没有形成合同关系，原告请求法院判令被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条第一款规定的规定判决如下：
一、被告樊茂林在判决生效后十日内给付原告谭英工资35000元。
二、被告包头某某建筑工程有限责任公司对被告樊茂林的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭英要求被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告樊茂林、被告包头某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告包头某某建筑工程有限责任公司、被告樊茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年八月十五日
书记员 蔚晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第306号
原告李秀英，女，1954年1月9日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现暂住北京市。
委托代理人高玉荣，女，1976年1月18日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现住北京市。
被告高清广，男，1977年12月14日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李秀英与被告高清广赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李秀英及委托代理人高玉荣、被告高清广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我本人由于长期患病，丧失劳动能力，也没有经济来源，无法独立生活，所以在我丈夫死后就与儿子高清广一家在凤山镇共同生活。在共同生活期间高清广无故对我进行打骂，后被其从家中强行赶出，于2012年4月我到北京与女儿高玉荣一起生活。由于我女儿高玉荣生活也很困难，我曾多次要求高清广也分担一些医疗费和生活费，但均遭到拒绝，无奈之下，现诉请被告每月给付生活费、医疗费1000.00元。
被告辩称：我从来没说过不养老人，我父母住院我也积极出钱治疗，我母亲李秀英在我家呆了三年，高玉荣经常回来挑唆我母亲和我们吵架，虽然现在我母亲在高玉荣家，但如果她回来，我不用高玉荣给一千元抚养费，法律规定给多少她给多少就行。另一方面我家庭负担很重应考虑我的经济承受能力，我工作不稳定，现在承担不了赡养费。
本案经审理查明：原告李秀英和其丈夫共生育一子两女，被告高清广系原告儿子。原告李秀英丈夫去世后，原告就与被告高清广一同生活，后因家庭生活矛盾，2012年4月原告离开被告家后到两个女儿家居住。另查明原告李秀英患病十余年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，不履行赡养义务的子女，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李秀英患病多年且年事已高，其诉请被告高清广承担赡养费用，本院依法支持。考虑被告高清广的经济负担能力和原告生育子女及居住的实际情况，原告主张每月1000.00元生活费、医疗费过高，生活费每月由被告负担200.00为宜，医疗费应以实际发生额由子女平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高清广自2014年2月1日起每月给付原告李秀英赡养费200.00元；
二、原告李秀英医疗费自己应负担的部分以票据依法核定由被告高清广负担三分之一；
三、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高清广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第306号
原告李某某，女，1954年1月9日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现暂住北京市。
委托代理人高玉荣，女，1976年1月18日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，现住北京市。
被告高某某，男，1977年12月14日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告李某某与被告高某某赡养纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人高玉荣、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我本人由于长期患病，丧失劳动能力，也没有经济来源，无法独立生活，所以在我丈夫死后就与儿子高某某一家在凤山镇共同生活。在共同生活期间高某某无故对我进行打骂，后被其从家中强行赶出，于2012年4月我到北京与女儿高玉荣一起生活。由于我女儿高玉荣生活也很困难，我曾多次要求高某某也分担一些医疗费和生活费，但均遭到拒绝，无奈之下，现诉请被告每月给付生活费、医疗费1000.00元。
被告辩称：我从来没说过不养老人，我父母住院我也积极出钱治疗，我母亲李某某在我家呆了三年，高玉荣经常回来挑唆我母亲和我们吵架，虽然现在我母亲在高玉荣家，但如果她回来，我不用高玉荣给一千元抚养费，法律规定给多少她给多少就行。另一方面我家庭负担很重应考虑我的经济承受能力，我工作不稳定，现在承担不了赡养费。
本案经审理查明：原告李某某和其丈夫共生育一子两女，被告高某某系原告儿子。原告李某某丈夫去世后，原告就与被告高某某一同生活，后因家庭生活矛盾，2012年4月原告离开被告家后到两个女儿家居住。另查明原告李某某患病十余年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，不履行赡养义务的子女，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李某某患病多年且年事已高，其诉请被告高某某承担赡养费用，本院依法支持。考虑被告高某某的经济负担能力和原告生育子女及居住的实际情况，原告主张每月1000.00元生活费、医疗费过高，生活费每月由被告负担200.00为宜，医疗费应以实际发生额由子女平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高某某自2014年2月1日起每月给付原告李某某赡养费200.00元；
二、原告李某某医疗费自己应负担的部分以票据依法核定由被告高某某负担三分之一；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晶洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第306号
原告兰文军。
委托代理人赵淑萍。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
被告王吉庭。
被告无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路28号。
法定代表人张清昌。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区密渡桥路1号。
法定代表人屠锦成。
本院在审理原告兰文军与被告王吉庭、无棣县昌盛运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已调解，故原告于2014年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5153号
原告：胡舜尧，男，1969年1月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡舜尧为与被告陈彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭�于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡舜尧之委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告陈彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡舜尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付燃料油货款2万元，并支付自2016年7月11日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算时间变更为起诉日。事实与理由：被告因需向原告采购燃料油，并于2016年7月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款3万元。被告除支付1万元外，余款2万元，经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告陈彬未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张的事实，原告胡舜尧向本院提交了欠条一份，以证明被告于2016年7月11日确认尚欠原告货款30000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈彬未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款并支付起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈彬应�付原告胡舜尧货款2万元，并支付自2016年11月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 应琪
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1443号
自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴宏宪以被告人刘晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人赵二阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵二阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴宏宪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1443号自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴宏宪以被告人刘晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人赵二阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵二阳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴宏宪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监3号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，教师，现住安图县。
原审被告：ＸＸＸ，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告崔凤林、张明义、姜成杰、张德明、陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出(2012)安白民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月七日
书记员 刘翠竹