江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7203号原告：顾执勇，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1968年4月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：射阳县恒朗农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区机场路1号。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。原告顾执勇与被告朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司（以下简称恒朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾执勇的委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告朱国兴、恒朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾执勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款85万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，朱国兴与江苏万方建设工程有限公司（以下简称万方公司）签订一份合同，约定朱国兴将位于射阳县国兴农业园内连体葡萄架大棚建设工程给万方公司施工。后万方公司按约完成施工。2015年3月23日，朱国兴（甲方）与顾执勇（乙方）签订连体葡萄架大棚转让协议，葡萄架大棚工程款145万元抵乙方给甲方的大棚转让款。合同签订后被告支付了60万元款项，余款85万元没有支付。朱国兴将顾执勇为其承建的连体葡萄架大棚全部作为恒朗公司注册资本注册为该公司资产，恒朗公司应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。被告朱国兴、恒朗公司未作答辩。本院经审理查明，2014年11月4日，朱国兴（甲方）与万方公司（乙方）签订合同一份，甲方将位于射阳县国兴农业园内部建设工程确定给乙方施工，约定：工程概况：葡萄连体钢管大棚与连栋大棚搭建，水泥柱葡萄架搭建；工期：乙方确保在2014年11月15日开工，于2015年1月31日完工；工程款支付：乙方定期进场施工后按工程量做50%方支付该项目工程款的20%，工程初步完工后甲方支付该工程款的30%，工程验收合格后再付20%，余下的30%的维护费在一年付清。2015年1月31日，朱国兴在出具给万方公司的工程交付使用确认单上载明：由贵方承建施工的合德镇凤凰村钢结构连栋大棚工程，贵方于2015年1月27日向我方提出该工程交付申请，经过我方工作人员严格审查，确认工程质量合格，符合施工合同与图纸要求，确认接收。2015年3月23日，朱国兴（甲方）与顾执勇（乙方）结账后签订一份连体大棚转让协议，约定：一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体大棚转让给乙方；二、转让价格为145万元；三、甲方欠乙方葡萄架大棚工程款145万元抵乙方给甲方的大棚转让款。同日，顾执勇（甲方）与朱国兴（乙方）又签订一份返租协议，约定：一、甲方将坐落于合德镇凤凰村连体葡萄大棚返租给乙方；二、月租金为4万元，每月30日前给付乙方；三、乙方如有一期不按时给付甲方租金，甲方有权收回出租给乙方的葡萄架大棚，并且大棚内的经济农作物无偿归甲方所有；四、如乙方在2016年12月30日给付甲方145万元转让款，甲方将本协议大棚转让给乙方所有；五、乙方必须爱护租赁甲方的大棚，如乙方使用不当造成大棚的经济损失，乙方需按照市场价对甲方进行赔偿，并且甲方有权无偿收回大棚的使用权及大棚内的农作物。2016年1月21日，恒朗公司向顾执勇的个人账户汇款60万元。同日，朱国兴出具证明一份，载明：今有恒朗公司转帐60万元给万方公司（顾执勇），万方公司经恒朗公司同意转10万元给黄正文，以抵恒朗公司欠黄正文欠款10万元，实际万方公司（顾执勇）收取恒朗公司50万元。后朱国兴又分两次共给付顾执勇10万元，余款85万元至今未给付。另查明，万方公司于2014年5月28日注册成立，法定代表人系顾执勇，类型为自然人独资有限责任公司；恒朗公司于2014年12月17日注册成立，法定代表人系朱国兴，类型为自然人独资有限责任公司。又查明，2016年8月11日，顾执勇曾以租赁合同纠纷为由向本院起诉朱国兴、恒朗公司，本院经审理后认为顾执勇与朱国兴签订的大棚转让协议和返租协议实际是双方就朱国兴分期向顾执勇支付工程款所达成的让与担保协议，不存在形成租赁合同关系的合意，实际上不存在租赁合同关系。本案审理期间，本院依原告申请，冻结朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司的银行存款50万元。以上事实，有（2016）苏0924民初5489号民事判决书、恒朗公司申报大棚补助的材料等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，万方公司与朱国兴签订的搭建葡萄连体钢管大棚与连栋大棚合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。万方公司已履行合同约定的义务，朱国兴应及时按合同约定给付工程款。朱国兴至今仍欠85万元工程款未付清，已构成违约，应承担违约责任。一、关于顾执勇要求朱国兴给付工程款问题。因顾执勇系万方公司的独资股东，根据公司法规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以依照规定向人民法院提起诉讼。现顾执勇作为原告要求朱国兴给付尚欠的工程款85万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于恒朗公司是否承担还款责任问题。朱国兴在2014年11月4日与万方公司签订合同后，于2014年12月17日由其独资注册成立恒朗公司。根据公司法司法解释（三）规定，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。万方公司承建的葡萄连体钢管大棚与连栋大棚现已全部作为恒朗公司的资产，恒朗公司实际享有合同权利，故顾执勇要求恒朗公司承担还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司于本判决生效后十日内共同向原告顾执勇支付工程款85万元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本案受理费6150元（已减半）、保全费3020元，合计9170元（由原告预交），由被告朱国兴、射阳县恒朗农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一八年一月十七日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。