贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗闪，男，彝族，1983年9月12日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄家富，男，汉族，1954年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杨凯茂，男，彝族，1972年2月6日出生，住贵州省毕节市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（平安财保毕节支公司）因与被上诉人黄家富、杨凯茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保毕节支公司上诉请求：1.请求法院依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：受害人系1954年出生，事故发生时间为2016年，在事故发生时受害人已经年满62周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件所规定的退休年龄：男年满六十周岁，女年满五十周岁，受害人已经达到法定退休年龄，且一审原告提供的证据材料不足以证明其在年满60周岁后仍然从事工作。一审原告提供的材料即使可以证明其从事养殖业，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”一审原告也未能提供证据予以证明误工损失。因此根据《民事证据规则》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依法不应当支持误工费。
被上诉人黄家富未针对上诉事实和理由发表答辩意见。
黄家富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费8805.95元、误工费27000.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费700.00元、营养费6000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，以上费用共计48705.95元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年05月19日11时05分，杨凯茂驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，在修文县贵毕公路小箐段与黄家富驾驶的贵Ａ×××××号货车相撞，造成原告黄家富及乘车人余承勇受伤，两车受损的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨凯茂违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告随即前往修文县人民医院医治。之后，原告因伤势严重于2016年07月11日前往贵州省人民医院住院治疗，被诊断为：“右手中指伸直受限：指长伸肌肌腱断裂。”。同年07月18日，原告治疗出院，住院天数为7天。出院医嘱为：“建议患者院外继续治疗，可继续活血止痛、抗炎治疗，术后2-3天伤口换药一次，14天拆线，观察伤口愈合情况；继续石膏固定，嘱患者卧床休息，加强营养，多加饮水，禁止吸烟，抬高患肢，利于消肿，每日进行右手手指功能锻炼2-3次，术后3周、1月、3月、6月门诊复查，决定何时拆除石膏。”。另认定：原告黄家富从事家禽养殖。被告杨凯茂系贵Ｆ×××××号小型面包车的所有人，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2015年05月22日12时起至2016年05月22日12时止。事故发生时，该车在保险期限内。
一审法院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险或侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书，认定杨凯茂负此次事故的全部责任，原告黄家富不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案划分责任的参考依据。原告在事故中受伤，系赔偿权利人，请求被告方予以赔偿，符合法律规定，法院依法予以保护。被告杨凯茂系贵Ｆ×××××号小型面包车的车主，其应依法对原告的损失进行民事赔偿。被告杨凯茂应承担的赔偿部分，先由贵Ｆ×××××号小型面包车承保的被告平安财保毕节支公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付原告黄家富，不足部分由承保商业第三者险的保险公司或侵权人予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因事故虽对原告身体造成伤害，但是根据原告的伤情及受伤部位，并不符合给付抚慰金的标准，故本院对原告的该主张不予支持。对于被告杨凯茂为原告垫付的医疗费，因原告在本案中未予以主张，被告杨凯茂可基于保险合同利益向保险公司主张权利。因被告平安财保毕节支公司在原告遭受损失后，未积极履行理赔或垫付费用，故被告平安财保毕节支公司应承担本案相应的诉讼费。原告医疗费及相应的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：1.医疗费8805.95元。凭票计算；2.误工费7903.07元。原告从事家禽养殖，其误工费应按贵州省上一年度农林牧副渔业的平均工资48077.00元／年计算。另外，法院根据原告的伤情、医院的住院病历及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工时间为60天。即原告的误工费计算为：48077.00元／年÷365天×60天=7903.07元。对原告主张的误工费超出7903.07元部分，法院不予支持。对被告平安财保毕节支公司提出原告已达到法定退休年龄，不应获赔误工费的辩称意见，于法无据，法院不予采纳；3.护理费700.00元。原告主张护理费按照100.00元/天标准计算7天。法院结合原告的伤情、医院的住院病历，并参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准考虑，原告的该主张符合客观实际，法院予以支持。护理费计算为：100.00元/天×7天=700.00元；4.住院伙食补助费700.00元。原告住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为100元/天×7天＝700.00元；5.营养费3000.00元。法院结合原告伤情和出院医嘱，并参照住院伙食补助费标准100元/天考虑，确定原告营养时间为30天。即原告的营养费计算为：100元/天×30天＝3000.00元；6.交通费500.00元。本次事故发生后，原告因治疗及处理相关事宜，客观上产生了一定的交通费用，综合本案实际情况，法院酌情支持交通费500.00元。以上原告损失合计21609.02元。对于原告的该损失，因贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，赔偿责任限额为122000.00元，根据交强险不分责不分项的适用原则，应由被告平安财保毕节支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告21609.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄家富21609.02元；二、驳回原告黄家富的其他诉讼请求。案件受理费509.00元，由原告黄家富负担309.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担200.00元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，该案事实有当事人的陈述及相关票证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为黄家富已年满60周岁达到退休年龄，但一审法院认定被上诉人黄家富从事家禽养殖，判决其赔偿黄家富误工损失，系认定事实证据不足的主张，虽然被上诉人黄家富年龄已达退休年龄，但上诉人未提供证据证明黄家富现有退休工资，而本案一审中，大方县黄泥塘安坪村民委员会出具一份《证明》，证明被上诉人黄家富现于安坪村开办养殖场一个，一审法院结合被上诉人黄家富提交的鸡苗销售清单，以及本案交通事故发生时黄家富正在运送鸡苗的案件事实，认定被上诉人黄家富从事家禽养殖并无不当，现黄家富因本案交通事故入院治疗，误工损失客观存在，但因黄家富未提供其从事家禽养殖的固定收入证明，故一审法院按照贵州省上一年度农林牧副渔业的平均工资计算黄家富的误工损失，判决上诉人赔偿黄家富误工费7903.07元亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财保毕节支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱开昊