wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第159号
原告卢某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告卢某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某，委托代理人赵荣信到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，双方于2013年1月31日登记结婚，2014年11月4日生一女孩，取名张某某。后由于被告的过错给原告造成了极大的伤害，被迫无奈于2015年2月10日双方办理了离婚手续，并勉强同意将孩子暂时由被告抚养。但是，由于被告在外不能亲自照顾孩子，交由被告父母照管，可孩子太小才6个多月，加之被告父母年龄越来越大及其他原因，不能很好的照管孩子的起居生活。根据我国《婚姻法》第36条第3款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”依照最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活”。根据以上事实和法律规定，孩子由被告抚养对孩子的成长极为不利，经过和被告协商变更抚养关系未果，无奈特具状起诉，请求判令孩子张某甲由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告卢某与被告张某某原为夫妻关系，于2014年11月4日生一女孩，取名张某甲。原被告因感情不和于2015年2月10日在滨州市沾化区民政局协议离婚，离婚协议内容为：“1.子女安排：张某甲，女，2014年11月4日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费；2.财产处理：存款壹拾万元整归女方所有，剩余其他财产归男方所有；3.其他：无债务，无债权”。且双方均在离婚协议书签署意见栏内亲笔写下了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”并签上了自己的姓名。双方按此协议内容履行后，原告于2015年5月12日诉来本院，请求变更女儿抚养关系。
本院认为，原被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活情况，自愿作出了女儿随被告生活的选择，事实上女儿也一直随被告方生活至今。离婚协议是双方关于子女抚养、财产分割等的合议，双方均系完全民事行为能力人，且原告也无证据证实协议时存在胁迫、欺诈行为，可以认定协议内容系双方真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准许。且原告也无证据证明被告方有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的“患严重疾病、不尽抚养义务、有虐待子女行为”等变更子女抚养关系情形的发生。故对原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 傅伟哲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审433号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
�定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人霍某，男，1966年11月10日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月26日作出的馆国土行罚字（2017）001号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以霍某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚（2017）001号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对霍某非法破坏155.74平方米耕地处以每平方米30元共计4664.1元的罚款，限自接到本处罚决�书十五日内履行。该处罚决定书送达的时间为2017年4月26日。
本院认为，（2017）001号行政处罚决定书给予被执行人救济的权利交待为申请复议的期限为60日，提起诉讼的期限为6个月，该处罚决定书送达的时间为2017年4月26日，期满之日应为2017年10月26日，馆陶县国土资源局于2017年8月14日提出执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）001号行政处罚决定书第三项，对霍某非法破坏155.74平方米耕地处以每平方米30元共计4664.1元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法�申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1139号
原告牛素坤，女，1952年12月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人韩宝军，男，系原告之子。
被告贾立国，男，1982年11月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告赵会鑫，男，1985年12月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，男，公司职员。
委托代理人万长青，男，公司职员。
原告牛素坤与被告贾立国、赵会鑫、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告牛素坤的委托代理人韩宝军、被告贾立国、赵会鑫、人保财险迁西支公司的委托代理人金志新、万长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日10时许，被告赵会鑫雇佣的司机贾立国有证驾驶冀BX86**、冀BQY**挂半挂车由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇路段，与由南向北横过公路的行人原告牛素坤相撞，造成原告牛素坤受伤的交通事故。2012年11月8日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0445号道路交通事故认定书，认定被告贾立国承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：右足第1趾远节趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，右下肢皮下血肿，右下肢多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，右腓骨小头骨折，右侧胫骨平台股骨内侧髁骨挫伤，右膝关节内侧副韧带损伤（2级）外侧副韧带损伤（1级），右膝关节髌上囊关节腔积液，右膝半月板损伤，右足第2趾远节趾骨基底部骨折，右大腿、右小腿软组织潜行剥脱，右大腿软组织坏死。住院治疗49天，误工240天。原告开支医疗费41705.96元、交通费2500元。原告系迁西县洒河桥东北发艺的雇员，月工资2500元。被告赵会鑫所有的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（2份）和550000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失70906.48元［医疗费41705.96元、住院伙食补助费980元（20元×49天）、误工费20000元（2500元×8个月）、护理费5720.52元（42612元／365天×49天）、交通费2500元］。被告赵会鑫为原告垫付医疗费14000元，扣除被告应承担的事故损失，同意返还给被告赵会鑫。
被告贾立国、赵会鑫、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费、冀BX86**、冀BQY**挂半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但人保财险迁西支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；原告要求的误工时间过长，且原告已60周岁，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费过高，请法庭酌定。被告赵会鑫认为，被告贾立国是其雇佣的司机，原告的事故损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的医疗费14000元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费41705.96元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；关于原告牛素坤诉请的误工费，事故发生时原告牛素坤已年满59周岁，在企业务工违反劳动法有关劳动者年龄的规定，但其以自己的劳动为主要生活来源，误工费应按农林牧渔业标准计算。原告持续误工8个月，有医院诊断证明予以证实，原告的误工费应为9030.67元（13546元／12月×8个月）；交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告贾立国承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告贾立国系被告赵会鑫雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告贾立国应承担的赔偿责任应由其雇主被告赵会鑫承担。被告赵会鑫所有的冀BX86**、冀BQY**挂半挂车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2份）和550000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告赵会鑫予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为42685.96元（医疗费41705.96元＋住院伙食补助费980元），超过20000元的赔偿限额（2份），被告人保财险迁西支公司应赔偿20000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16251.19元（误工费9030.67元＋护理费5720.52元＋交通费1500元），未超过220000元的赔偿限额（2份），被告人保财险迁西支公司应赔偿16251.19元；原告属于商业第三者责任险项下的损失22685.96元（42685.96元-20000元），未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿22685.96元；原告的事故损失未超过冀BX86**、冀BQY**挂半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告赵会鑫不承担实际赔偿责任。被告赵会鑫为原告垫付的14000元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BX86**、冀BQY**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛素坤事故损失人民币36251.19元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛素坤事故损失人民币22685.96元，合计58937.15元。限判决生效后十日内给付。
二、原告牛素坤返还被告赵会鑫垫付的医疗费人民币14000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告赵会鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十六日
书记员 纪红艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1598号
原告王某某，女
被告李某，男
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1999年8月份相识，2003年7月21日办理结婚登记手续，当年9月17日过门同居生活，2005年7月21日生一男孩。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。原被告自2012年12月份分居生活至今，原告于2013年起诉与被告离婚，法院作出（2013）新民初字第767号民事判决书，判决不准双方离婚。原告起诉请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年8月份认识，于2003年7月21日办理结婚登记，于2005年1月7日生育男孩李某甲。婚后双方常因琐事发生争吵，于2012年阴历十月份开始分居，婚生子李某甲跟随被告李某生活。原告王某某于2013年2月向本院起诉离婚，本院审理后以（2013）新民初字第767号民事判决书判决不准双方离婚，判决生效后，双方未和好，原告王某某于2014年4月9日再次向本院起诉与被告李某离婚。
另查明，原被告及婚生子系农村居民。
上述事实有原告王某某提交的结婚证原件一份、本院（2013）新民初字第767号民事判决书复印件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后常因琐事争吵导致分居，原告王某某第一次起诉离婚后本院判决不准双方离婚，后双方仍未和好，分居状态一直持续，双方感情无法维系，不能继续共同生活，可以认定原被告夫妻感情已破裂，原告王某某请求与被告李某离婚，本院予以支持。原被告分居后，婚生子李某甲一直跟随被告李某生活，由李某继续抚养有利于婚生子健康成长，原告王某某依照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准按法律规定支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某离婚；
婚生子李某甲由被告李某抚养，原告王某某自2014年6月份起至婚生子年满十八周岁之日止，每月支付婚生子抚养费220元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年六月五日
书记员 孟欢欢
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保115号
申请人：赵志良，男，1974年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：卞广飞，男，1988年6月，汉族，郯城县人。
申请人赵志良于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志良要求对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人赵志良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f98c60-2e23-4780-be15-a72700ea6a9f&imgId=OTBmOThjNjAtMmUyMy00NzgwLWJlMTUtYTcyNzAwZWE2YTlmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保115号
申请人：赵志良，男，1974年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：卞广飞，男，1988年6月，汉族，郯城县人。
申请人赵志良与被申请人卞广飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1322财保115号的保全裁定,已对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。被申请人卞广飞于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c87b0868-7832-41c9-a858-a74d00bd4a45&imgId=Yzg3YjA4NjgtNzgzMi00MWM5LWE4NTgtYTc0ZDAwYmQ0YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保115号
申请人：赵志良，男，1974年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：卞广飞，男，1988年6月，汉族，郯城县人。
申请人赵志良与被申请人卞广飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1322财保115号的保全裁定,已对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。被申请人卞广飞于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=072497e1-ea1d-4a4a-8afd-a758009cb273&imgId=MDcyNDk3ZTEtZWExZC00YTRhLThhZmQtYTc1ODAwOWNiMjczMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保115号	申请人：赵志良，男，1974年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：卞广飞，男，1988年6月，汉族，郯城县人。	申请人赵志良于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人赵志良要求对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人赵志良负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十三日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保115号申请人：赵志良，男，1974年5月，汉族，郯城县人。被申请人：卞广飞，男，1988年6月，汉族，郯城县人。申请人赵志良与被申请人卞广飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1322财保115号的保全裁定,已对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车予以扣押。被申请人卞广飞于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人卞广飞驾驶的鲁Q661PD号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十二日书记员徐军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第277号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1979年6月20日出生，出生地湖北省罗田县，汉族，文化程度初中。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李伟，广东恒生律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某犯职务侵占罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第46号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月至7月期间，被告人徐某利用其在被害单位广州银顺环保塑料实业有限公司任仓库管理员的职务便利，分三次私自将被害单位存放在位于本市天河区岐山路612号仓库内的聚乙烯和乙二醛材料共计21350公斤（经鉴定，价值人民币252060元）销售给他人获利。2013年8月16日，被告人徐某向公安机关投案，并交代上述事实。案发后，上述赃物未能缴获，被害单位法定代表人徐兵表示谅解被告人徐某。
原判认定上述事实，有被害单位广州银顺环保塑料实业有限公司法定代表人徐兵的报案陈述，证人黄支德、严土金、孔令文的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，被害单位提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《公司变更（备案）记录》、《证明》、《仓库货物损失清单》、《广东增值税专用发票》，公安机关制作的案发现场照片、赃物照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1401号《关于1批聚乙烯等原料的价格鉴定结论书》、被害单位法定代表人徐兵出具的谅解书，被告人徐某的户籍材料及供述等证据证实。
原判认为被告人徐某利用职务便利，将公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某的违法所得应予追缴。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。二、追缴被告人徐某的违法所得，发还被害单位广州银顺环保塑料实业有限公司。
宣判后，徐某不服，提出上诉。上诉人徐某及其辩护人提出徐某具有自首情节，且一审期间已经获得被害人谅解，一审量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐某及其辩护人所提上诉意见，经查，原判根据上诉人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，并已充分考虑其获得被害人谅解以及自首等情节，予以从轻处罚，其再次请求从轻处罚的意见没有依据。故上诉人徐某及其辩护人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某利用职务上的便利，将公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。徐某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁智杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4836号
原告张某，男。
委托代理人金宇昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托代理人贺慧中，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告唐某某，女。
被告梁某某，女。
被告唐某某、梁某某共同委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告张某诉被告唐某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人金宇昕、贺慧中到庭参加诉讼，被告唐某某、梁某某及其二人共同委托代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，于2013年12月23日原告张某与被告唐某某依法登记结婚，但因感情不和，于2015年11月17日在科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。婚前按习俗给付了被告唐某某、梁某某彩礼款190000元，两金（金项链一条、金耳环一对，共价值14000元）。2015年4月我与被告唐某某开始分居共同生活了15个月。故诉至法院，（一）要求二被告返还【返还彩礼190000元＋两金14000元（金项链一条、金耳环一对）】×48％=97920元；（二）本案诉讼费由被告承担。原告张某庭审中按照总额的28﹪计算，要求二被告返还彩礼款57120元，放弃其他诉讼请求。
被告唐某某、梁某某辩称，要求法院驳回原告的不当诉讼请求，二被告索要彩礼是120000元，小轿车、两金及衣物是原告张某赠与的，不属于彩礼款，同居生活时间较长，从2013年12月份开始同居，于2013年12月23日登记结婚，于2015年5月8日被告唐某某中止妊娠，于2015年10月份开始分居，二被告同意返还原告30000元彩礼款。
经审理查明，被告唐某某与被告梁某某系母女关系。原告张某与被告唐某某于2013年12月23日登记结婚，于2013年12月30日举行婚礼并开始共同生活，婚后被告唐某某怀孕一次，后终止妊娠。原告张某给被告唐某某两次过彩礼共计190000元（其中包括小轿车款50000元，手镯款10000元，衣物款10000元）及两金，第一次给付被告唐某某彩礼款50000元及两金（金项链、金耳环）价值12400元，现两金在被告唐某某处，第二次给付彩礼款140000元。
本案的争议焦点是原告诉请二被告返还彩礼款是否有事实及法律依据。
原告张某在举证期限内向法庭递交四组证据，证据1、低保证一份、残疾人证两份、证明信一份；证据2、QQ聊天记录彩印一张；证据3、调卷申请一份；证据4、证人出庭申请书一份及证人身份证复印件四份。被告唐某某、梁某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、延边妇幼保健院门诊病历一份；证据2、证人出庭申请书一份。
原告张某出示证据1，证明原告张某生活困难；出示证据3（第17页至20页），证明原告张某与被告唐某某于2015年5月份分居的事实；出示证据4，申请赵某、张某某出庭作证，证明原告张某与被告唐某某于2015年5月份分居，彩礼款是直接给付二被告的事实。放弃列举证据2及证人董达古拉、唐莲花出庭作证。证人赵某出庭证实“我与原告张某有亲属关系，原告张某是我的亲外甥，与二被告没有亲属关系。原告张某给被告唐某某第二次过彩礼时我在场，当时在被告唐某某家，原告的父母拿了现金140000元，用红纸包好了以后放在了桌子上，到被告唐某某家就打开了，共14沓，被告唐某某和被告梁某某把钱包好拿到东屋，原告张某与被告唐某某结婚1年多，原告张某一直在延吉打工，被告唐某某就去过2次，每次都是十多天，最后一次是2015年4、5月份的时候被告唐某某的母亲把被告唐某某接走了。被告唐某某每次给原告张某打电话都是提到钱，原告张某每次都给被告唐某某拿钱。原告张某的父母是残疾人，造成生活困难。过彩礼时有彩礼单，彩礼120000元，轿车50000元，有三金、瓦房，其余不清楚。”证人张某某出庭证实“我与原告张某是叔侄关系，与二被告没有亲属关系。证明原告张某给被告唐某某过彩礼的过程，第一次过彩礼50000元，第二次过彩礼140000元，两次过彩礼我均在场，彩礼是被告唐某某和梁某某接收的，把钱点完后就拿走了。第一次过彩礼时还有金项链，价值是多少钱不知道。过彩礼时都有彩礼单，内容不清楚。”
被告唐某某、梁某某质证认为，对原告张某出示的证据1中的低保证、残疾证的真实性有异议，证明指向有异议，不能证明原告张某家庭生活困难，对证明信的真实性有异议，原告张某的家庭生活并不困难；对证据3的真实性没有异议，对证明指向有异议，彩礼款是120000元，其他款项不属于彩礼款。原告张某申请的证人赵某、张某某的证言，均能证明有彩礼单，而且明确写明彩礼120000元，其他的不属于彩礼，另彩礼只是被告唐某某一人接收，两名证人均是原告张某的亲属，证明力低，不能单独作为认定事实的依据。
本院经综合审查认为，对原告张某出示的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告张某家庭生活困难的事实，本院予以采信；证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中证人赵某、张某某的证言，虽然与原告张某有亲属关系，但两名证人证言相互佐证，与本案具有关联性，能够证明原告张某给付的彩礼款由二被告接收的事实，故本院予以采信。
被告唐某某、梁某某放弃列举证据。
本院认为，被告唐某某、梁某某收取原告张某的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告张某诉称给付被告唐某某彩礼款190000元及两金（金项链、金耳环）价值12400元，均由被告唐某某、梁某某接收的事实清楚，证据确实充分，考虑到原告张某与被告唐某某依法登记结婚并共同生活一段时间，共同生活期间被告唐某某怀孕一次后中止妊娠，故被告唐某某、梁某某应酌情予以返还。被告唐某某、梁某某辩称，小轿车、手镯、衣物及两金是原告张某赠与的，因小轿车、手镯、衣物及两金金额较大，故不属于赠与，对被告唐某某、梁某某的该理由，本院不予采纳。被告唐某某辩称，原告张某父亲借用彩礼款10000元及用彩礼款给原告张某母亲购置金耳环，但未提供证据加以证明，且原告张某不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告唐某某、梁某某返还原告张某彩礼款56000元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告张某负担962元，被告唐某某、梁某某负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩希桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48489号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵玉珍。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第402号
原告史某某，女，汉族，1987年12月7日出生。
被告赵某某，男，汉族，1987年9月21日出生。
原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告史某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2010年9月26日举行结婚典礼，并于2011年10月19日登记结婚，婚后于生有一子，取名赵梓博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告脾性暴露，经常酗酒，并且在酒后对我施以家庭暴力。最严重的有三次，分别为2012年正月；2015年2月；2015年8月7日。对于被告的酗酒、施暴恶习，已严重伤害了我的身体及精神，我一再为了孩子忍让，但被告不思悔改，反而对我施暴次数越来越多，越来越严重，并且已严重影响到夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院再次提起诉讼，请求查清事实，判令：1、请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子赵梓博（今年1周岁）由我抚养，并由被告一次性支付抚养费10万元；3、依法判令让被告支付我夫妻共同财产现金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我认为我与被告还是有感情的，原告称我打原告，事实我没有酗酒，当天是原告洗衣服不知道是什么原因记不清了，我就和原告争吵，我在原告屁股上瞪了了两脚，2015年2月也没有酗酒，剩下的一次我是酗酒了。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
根据本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本庭提供了以下证据：
证据一结婚证复印件，证明原被告双方存在婚姻关系，系合法夫妻。
对原告的上述举证，被告经质证均予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据能够证明双方的婚姻事实予以认可。
经审理查明，原告与被告于2011年10月19日登记结婚，婚后于2014年3月13日生有一子，取名赵梓博。婚后刚开始两人感情尚可，后来因家庭琐事及被告有喝酒的习惯，经常与原告发生争吵，在争吵中，被告酒后曾将原告打伤。原告史某某于2015年8月8日返回娘家，并于2015年8月10日诉至本院，认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告赵某某解除婚姻关系。被告赵某某认为夫妻感情没有破裂，只是喝酒后比较冲动，自己以后会好好珍惜双方营造的家庭，孩子尚年幼，为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为：原告和被告2011年登记结婚，至今婚姻已存续多年，婚后生育有一个孩子，感情基础深厚。婚后虽因家庭琐事时而发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，只是被告自控能力较差，且在发生争吵后双方并没有及时沟通，被告也未采取妥善的办法解决夫妻之间的感情问题，夫妻感情并未破裂。原、被告的孩子也年仅1周岁，为了共同生育的孩子能够在完整的家庭中健康、快乐地成长，在以后的生活中遇事多交流，多沟通，互相尊重、互相包容，增进夫妻彼此之间的信任。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 药 香
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执42号
申请执行人张俊杰，洮北区，现住洮南市。
被执行人李大鹏，户籍地吉林省乾安县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1521号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，向车辆、工商、银行等二十八家协助单位多次发出协查通知，均未反馈被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索，申请执行人张俊杰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月五日
书记员 何秋毅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第471号
申请执行人：贾月荣。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贾月荣申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2796号民事调解书，已经发生法律效力。贾月荣于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2796号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第471号
申请执行人：王付。
被执行人：安俊金。
本院在执行王付与安俊金建设工程合同纠纷一案中，因安俊金无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第2563号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第471号
申请执行人：陈翠玲。
被执行人：张立东。
本院在执行陈翠玲与张立东民间借贷纠纷一案中，因张立东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2014号
原告：邹某，女，生于1987年7月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：李某，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告邹某诉被告李某离婚纠�一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年7月，原、被告通过网络认识后恋爱，于同年12月13日登记结婚。婚后于2015年4月10日生育一女李某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告经常以暴力相威胁。今年7月底，原、被告又发生争执，随后双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲随被告抚养生活；3、被告偿还原告婚前借款50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的�体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
被告李某口头辩称：我不同意离婚，请求法院调解和好。
被告李某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告邹某与被告李某于2013年7月相识并自由恋爱，于2013年12月13日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。2015年4月10日生育一女，取名李某甲。2016年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告邹某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告邹某与被告李某系自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻关系一度尚可且生育一女，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存�一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告邹某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告邹某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十�市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 荣志立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 饶真珍
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第15号
原告：李某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
邵秋玲独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人洪某某、王某某到庭
参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年2月4日，被告因开店做生意缺少资
金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定利
息为1分。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。现请
求判令：⒈被告立即归还借款本金20000元并支付利息4600元
（利息从2009年2月4日起按月利率10‰计算至2011年1月4日止
）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。⒉借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的
事实。
被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为上述证据符合证据的三性，本院予以采纳，被告未提供
反驳证据，本院就原告所主张的证明内容予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年2月4日，被告以开店做生意缺少资金为由向原告
借款20000元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到李某
某人民币贰万元整（20000元），利息为1分，借期为一年，20
09年2月4日到2010年2月4日为止。”借款到期后，被告至今未
还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对还款
期限及利息作了约定，被告理应依约定的期限归还借款并支付
利息，现其未付已构成违约。借条约定的“利息一分”应按习
惯理解为按月利率10‰计算利息。原告的诉讼请求合法有据，
本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放
弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款
本金20000元并支付利息4600元（利息从2009年2月4日起按月
利率10‰计算至2011年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（减半收取，原告已预交），由被告胡
某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 邵秋玲
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 陈 翎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执336号
申请执行人何东临，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何东临与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人何东临自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1211号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执336号申请执行人何东临，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何东临与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人何东临自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1211号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1374号
原告：石光才。
委托诉讼代理人：娄立群。
被告：葛贵法。
被告：夏再惠，女，汉族，1972年8月14日出生，户籍地安徽省含山县仙踪镇富民社区夏棚村**号。公民身份号码3426251972********。
被告：陈志元。
原告石光才与被告葛贵法、夏再惠、陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行审理，原告石光才及其委托诉讼代理人娄立群、被告陈志元到庭参加诉讼，被告葛贵法、夏再惠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石光才向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛贵法、夏再惠共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算自2015年12月1日至借款实际还清之日）；2、判决被告陈志元对上述40万元借款本息承担连带给付义务；3、判决三被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。事实与理由，原告与陈志元长期在同一个地方从事工程承包业务，陈志元与葛贵法系朋友关系。2015年3月2日，经陈志元介绍，葛贵法向原告借款用于经营。因为碍于陈志元的情面，且陈志元对该笔借款予以担保，原告将40万元出借给葛贵法，葛贵法出具了借条，陈志元在借条上签字担保，当时约定月息2分，三个月结息一次。葛贵法夫妇借款后，给付了2015年3月2日至2015年11月30日的借款利息72000元。此后被告一直未能偿还借款本息。原告多次催要借款未果，而陈志元也未履行担保义务，原告认为，作为夫妻共同债务，葛贵法、夏再惠应对全部借款承担连带给付义务，陈志元作为担保人也应当承担担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛贵法、夏再惠未答辩。
被告陈志元辩称，原告诉状中关于是我找原告去拿钱给葛贵法的陈述不属实，因为都是朋友，双方要求我担保，我不能不担保，借款40万元是事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证一张，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告葛贵法向原告借款40万元的事实，原告款项已经交付，借款约定月息2分，三个月结息一次，陈志元系担保人，应当承担连带保证责任；
3、存单转账信息，证明原告出借的资金来源；
4、短信记录，证明原、被告之间的借贷事实确实发生；
5、证人石某证人证言，证明原告借款40万元事实的存在。
被告葛贵法、夏再惠未质证也未提供相应的证据。
被告陈志元对借条以及证人证言无异议，对其他证据未发表质证意见。陈志元亦未向本院提交证据。
通过举证、质证以及当事人的陈述，查明事实如下：2015年3月2日，葛贵法向石光才借款40万元，并出具借条一张，借款时约定月利率为2%，三个月结利息一次，陈志元在担保人处签名对该笔借款承担保证责任。
本院认为：本案因自然人之间借贷产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人石光才与借款人葛贵法在借条上虽未明确约定本金的偿还期限，但是对利息的结算作了约定，葛贵法未能按约定给付利息，且至今不能与原告对偿还借款本息事宜达成一致意见，葛贵法应当对借款本息予以偿还，所以原告起诉要求葛贵法偿还借款本息符合法律的规定，对此项诉讼请求予以支持。原告自认葛贵法已支付9个月利息，本次诉请的利息应当自2015年12月3日计算（借条出具之日为2015年3月2日）。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条上当事人对保证方式没有约定，且对担保范围也未作明确的约定，所以被告陈志元应当按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债务及利息。三、当事人对自己的主张应当提供证据，原告未能提交夏再惠承担共同还款责任的证据材料，对原告请求夏再惠承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛贵法于判决生效之日起五日内偿还所欠原告石光才借款本金400000元及利息（以400000元为基数按月利率2%计算自2015年12月3日至借款实际还清之日）；
二、被告陈志元对判决第一项借款本息承担连带还款责任；
三、被告陈志元在其清偿范围内行使向借条原借款人葛贵法的追偿权；
四、驳回原告石光才请求被告夏再惠承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费2520元，共计4540元，由被告葛贵法、陈志元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2578号
罪犯欧德智，男，1967年10月18日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县高屯镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月19日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月25日交付执行（刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧德智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧德智在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧德智予以假释（假释考验期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初878号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告安一麟，男，1992年8月2日出生，汉族，住莘县。
被告马闯，男，1989年4月10日出生，回族，住莘县。
被告李大勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住莘县。
被告安广平，男，1975年2月13日出生，汉族，住莘县。
被告安现庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告安一麟、马闯、李大勇、安广平、安现庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安一麟、马闯、李大勇、安广平、安现庆的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告安一麟、马闯、李大勇、安广平、安现庆的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月三日
书记员 窦艳辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第95-1号
申请执行人陶春东。
被执行人赵锋，男。
申请执行人陶春东与被执行人赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）澄华商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵锋应给付陶春东货款12500元及相应利息，并负担诉讼费60元。因被执行人赵锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春东向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人陶春东申请执行时未提供被执行人赵锋可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年12月25日以特快专递方式向被执行人赵锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人赵锋限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人赵锋未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：
2014年12月25日，通过执行司法查控系统对被执行人赵锋银行存款信息进行了查询，未发现其银行存款。
2014年12月25日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人赵锋在本院辖区车辆登记信息，未发现其其车辆登记信息。
2014年12月25日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人赵锋在本院辖区的房产信息，未发现其在本院辖区房产登记信息。
2015年3月19日，本院将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2015年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控执行结果，并明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵锋的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人陶春东向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵锋可供执行财产后，申请执行人陶春东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年8月29日
评议地点：执行局会议室
参加人：执行长顾永刚执行员刘新宇、夏飞记录人：徐丹
申请执行人：陶春东
被执行人：赵锋
夏：合议事由：申请执行人陶春东与被执行人赵锋买卖合同纠纷一案，受理后，经阅卷，发现申请执行人陶春东申请执行时未提供被执行人赵锋可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年12月25日以特快专递方式向被执行人赵锋发出执行通知书，传票及报告财产令，责令被执行人赵锋限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人赵锋未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：
2014年12月25日，通过执行司法查控系统对被执行人赵锋银行存款信息进行了查询，2015年1月7日系统反馈，未发现被执行人赵锋有银行存款。
2014年12月25日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人赵锋在本院辖区车辆登记信息，未发现其在本院辖区车辆登记信息。
2014年12月25日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人赵锋在本院辖区的房产信息，未发现其在本院辖区房产登记信息。
2015年3月19日，本院将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2015年8月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控执行结果，并明确表示被执行人，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
是否终结本案本次执行程序？
顾：本案本次执行程序。
刘：同意。
夏：同意。
合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0731号
申请执行人冯仰法，农民。
被执行人丁光永，农民。
被执行人邳州市邹庄石膏有限公司。住所地邳州市邹庄镇卞西村。
法定代表人池文华，董事长。
关于申请执行人冯仰法与被执行人丁光永、邳州市邹庄石膏有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）邳铁民初字第0626号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告丁光永赔偿原告冯仰法医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金共计46485.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邳州市邹庄石膏有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告冯仰法的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告丁光永、邳州市邹庄石膏有限公司负担。”
2014年9月2日，申请执行人冯仰法以被执行人丁光永、邳州市邹庄石膏有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0731号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字446号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增号。
主要负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被申请人：程龙，男，1991年3月8日出生。
被申请人：贺国花，女，1963年6月7日出生。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人程龙、贺国花财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人程龙、贺国花价值1102721.7元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺国花名下坐落于河北省保定市XX小区XX房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字446号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增号。主要负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人：程龙，男，1991年3月8日出生。被申请人：贺国花，女，1963年6月7日出生。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人程龙、贺国花财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人程龙、贺国花价值1102721.7元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贺国花名下坐落于河北省保定市XX小区XX房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十四日书记员 高畅一
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审232号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人陈长城，男，1937年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村瓦洋路***号。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈长城于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村365.10平方米土地（其中耕地312.39平方米，城镇村及工矿用地4.63平方米，其他土地48.08平方米）建住宅，现已建成一栋七层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈长城退还非法占用的365.10平方米土地，自行拆除在非法占用的365.10平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人陈长城。送达后，被执行人陈长城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈长城不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第83号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第100号
罪犯马林凤，男，1991年9月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定马林凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯马林凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马林凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林凤减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月16日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06337号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路91号。组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，该经营部经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人余丽，该公司员工。
被告杨宏，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李丹（系杨宏丈夫），男，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告杨宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 曦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第150号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：晏林，男，1994年10月生，汉族。
被执行人：马兰，女，1995年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408009号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初405号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，小学文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）392号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日20时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号大阳牌125型二轮摩托车，沿蛟河市河南街由北向南行驶，当车行至河南桥南侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某驾驶机动车时血液中酒精含量127.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
并认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 马艺鸣
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第266号
申请执行人孙敏远，男，1988年4月11日生，汉族。
被执行人英伟，男，1986年2月24日生，汉族。
孙敏远与英伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）浦民初字第723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙敏远与英伟之间签订的借款合同于判决生效之日起解除；案件受理费22880元由英伟负担。因被执行人英伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙敏远向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人英伟名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。本案尚未执行到位22880元。
本院向申请执行人孙敏远发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十七日
书记员 汪如琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0074号
原告王旭，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵学明，男，汉族，农民，住天津市蓟县.
本院在审理原告王旭与被告赵学明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王旭负担。
审判员 王泽国
二〇一四年一月二十七日
书记员 高玉杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2851号
原告贾洪华，男，汉族。
被告杨宏杰，男，左右，汉族。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李甜甜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第50号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。
被告：高希全，男，1957年6月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：高树森，男，1978年10月17日生，汉族，住桓台县。
被告：巩向平，男，1978年3月18日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告高希全、被告高树森、被告巩向平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修，被告高希全及其委托代理人刘天宇、被告高树森、被告巩向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告高希全于2006年7月31日至2007年7月26日从原告处借款45000元，被告高树森、巩向平为其提供担保。截至2013年7月25日尚欠借款本金44999.98元及利息45799.91元，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告高希全归还原告借款本金44999.98元、利息45799.91元及至实际还清之日的利息，被告高树森、巩向平承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告高希全辩称：被告高希全从未收到原告任何催款通知，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回。
被告高树森辩称：被告高树森从未收到原告任何催收通知，根据法律规定，被告高树森的担保责任已免除。
被告巩向平辩称：被告巩向平从未收到原告任何催收通知，根据法律规定，被告高树森的担保责任已免除。
经审理查明：2006年7月28日，原告所属某某信用社与被告高希全签订借款合同，合同约定高希全借现金45000元，借款期限自2006年7月28日至2008年7月26日，借款月利率为10.05‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年7月31日至2007年7月26日，月利率为9.35‰。同日，被告高树森、巩向平与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告高树森、巩向平为被告高希全提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。庭审中，原告提供了自2007年7月11日致2012年12月6日每年给三被告发放的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明借款逾期后原告向借款人及保证人催收的情况。
经庭审质证，被告高希全对贷款逾期催收通知书中债务人的签名不予认可；被告高树森、巩向平对担保人履行责任通知书中保证人的签名亦不予认可。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为2011年12月25日之后的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中的签名均非被告本人书写。
另查明，三被告申请司法鉴定支出鉴定费9000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：本案争议的焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告在保证期间内于2011年12月7日向保证人高树森、巩向平主张过权利，两保证人未对此次催收证据中的签名申请鉴定，亦未提供反驳证据，故自2011年12月7日起开始计算保证合同的诉讼时效。根据原告提供的催收证据，自2011年12月25日起至起诉之日即2013年12月26日止两年内，原告曾于2012年6月6日和2012年12月6日向三被告主张过权利，但经鉴定，在给三被告送达的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中的签名均非被告本人书写，故原告主张起诉前两年内曾经向被告催收过的陈述本院不予采信，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桓台县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1035元，鉴定费9000元，由原告桓台县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年九月三日
书记员 张凯丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢603号
申请执行人吕春艳。
被执行人郑澎。现下落不明。
被执行人李聪聪。
本院在执行申请人吕春艳与被执行人郑澎、李聪聪债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13633号
原告：张慧君，女，1973年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：邓宁，男，1974年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张慧君与被告邓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款32万元及至判决确定的给付之日的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月20日借给被告邓宁32万元，约定于2016年1月30日之前还清。时至今日，该笔借款早已逾期，被告分文未还。无奈之下，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为天津市南开区王顶堤迎风里14号楼2门301号，故本案应由被告户籍地所在法院即天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，因当事人对管辖权未进行约定，且本案属于借款合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但被告在本院对管辖权异议进行审查谈话前并未提交任何证据证明其住所地在天津市南开区王顶堤迎风里14号楼2门301号，应承担举证不能的不利后果。再者，双方之间合同并未约定履行地点和履行方式，履行方式应当为给付货币。由于争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。原告身份证载明住址为天津市河西区畅园里11-601号，由此合同履行地在天津市河西区，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告邓宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙开军
二〇一八年一月八日
书记员 何雪菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2827号
原告：许飞琴，女，1960年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林忠哲（曾用名林忠节），男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告许飞琴为与被告林忠哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许飞琴到庭参加诉讼；被告林忠哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2008年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告林忠哲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林忠哲于本判决生效后十日内偿还原告许飞琴借款本金5000元，并支付自2017年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林忠哲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 倪 海
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 叶昭君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1397号
原告郑某某，女，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区油房街。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
原告郑某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人董海军、李琴到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2004年经人介绍认识，同年举办结婚仪式并同居生活。2005年12月29日原、被告在巴州区民政局补办结婚登记；2005年10月12日生育一子吴某某甲。由于双方系再婚，婚后虽存在戒备心理，但夫妻关系尚能维系。自从2010年以来，被告到处吃喝玩乐，不照顾家庭，2011年春节后分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告系再婚，2004年经人介绍认识，同年举办结婚仪式并同居生活；2005年12月29日，原、被告在巴州区民政局办理了结婚登记；2005年10月12日生育一子吴某某甲；由于双方系再婚，虽婚后存在戒备心理，但夫妻关系尚能维系；原告认为近年来被告沉迷于玩乐，对家庭所尽义务较少，夫妻间产生了矛盾；2012年被告外出务工，原告在家带孩子，给别人做家政。被告通过其父母给孩子支付了部分生活费。
审理中，被告与承办人电话联系称：不同意离婚。
上述事实，有原告的诉称，《结婚证》，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定事实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决原被告离婚的标准；原、被告虽系再婚，但共同生活数年，并育有一子，一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，2012年被告外出务工，并时常通过其父母给子女支付部分生活费，夫妻感情并未彻底破裂。审理中，被告在电话中明确表示不同意离婚，只要原、被告相互多沟通，互相理解包容，夫妻感情还有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋秘杪
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00211号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月28日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）156起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，在河南省唐河县，被告人杨某某（绰号小飞）伙同刘某某（绰号小峰）通过陈某某认识被害人仇某某，两人冒充民国遗留美元山上看库的人员，并谎称有“老票”（美元）可以兑换，仇某某信以为真，后被告人杨某某、刘某某以需要给老人上水钱为由，用一块“假金块”和八块“假马蹄金”为抵押，骗取仇某某99000元人民币的上水钱和3000多元的红包一个，后该二人终止与仇某某联系。经桐柏县价格认证中心鉴定，“假金块”和八块“假马蹄金”总价值2300元。在本案审理中，被告人杨某某亲属退缴赃款10万元，并缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某的陈述，证人陈某某、谢某、饶某某等人的证言，罚没款收据，被告人杨某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，虚构国民党时期遗留金库的看库人，用美元兑换人民币的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且退还了赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
二、被告人犯罪违法所得，责令退赔给被害人。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3635号
原告：马龙善，男，1956年8月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：胡永波，男，1977年3月11日出生，汉族，现住延吉市。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南丛柳街53号。
法定代表人：庄会良，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告马龙善与被告胡永波、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告马龙善于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙善撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元（原告已预交），由原告马龙善负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月十四日
书记员 崔恩子
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督77号
申请人：田绪云，男，1963年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人田绪云于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人田绪云称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资30200元，后众和公司仅支付了5800元，尚欠其工资24400元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人田绪云尚欠的工资24400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田绪云工资24400元。
申请费137元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00049号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年1月2日21时50分许，被告人王某甲驾驶鄂C×××××号重型普通货车，由十堰市凯旋大道往花果方向行驶，行至车城西路湖北汽车工业学院后门路段时，将行人王某乙撞伤，后王某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲于2014年2月18日与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计32万元（已履行完毕）。被害人亲属向被告人王某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人王某甲的身份信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、被害人王某乙的身份材料、道路交通事故责任认定书、证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人张某、徐某等人的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）001号）；6、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在发生交通事故后能留在现场，及时向公安机关报告，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0349号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人熊海中，男，2013年5月9日因涉嫌犯重大责任事故罪自动投案，同年10月18日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月6日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人熊海中犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人熊海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月9日16时20分许，由无锡市某物业管理有限公司聘用的起重机械司机被告人熊海中、电焊工被害人朱某某（男，殁年24岁）在某制造（无锡）有限公司制罐车间作业。当日16时30分许，被告人熊海中欲启动行车，被该公司制罐车间调度员徐某某告知行车故障禁止使用，被告人熊海中不听调度员的劝阻，在明知行车故障的情况下，擅自使用行车，并在无人指挥、他人未撤离起吊危险区域、吊钩索具与被吊工件未被确认符合安全要求的情况下，冒险实施起吊作业，导致工件发生倾覆，将朱某某砸压在地，致其当场死亡。
案发后，被告人熊海中明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。
事故发生后，无锡市某物业管理有限公司与被害人朱某某的亲属就损害赔偿事宜达成协议，共计赔偿被害人朱某某的亲属各类经济损失人民币104.7万元。
公诉机关认为：被告人熊海中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人熊海中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人熊海中在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人钱某、张某某、徐某某、李某某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书，企业法人营业执照，安全操作规则、特种设备安全管理规则、安全生产管理协议书，加工承揽合同、挂靠协议、劳务合同书，考试合格证书，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法验）字（2013）147号法医学尸体检验意见书，某制造（无锡）有限公司5.9起重伤害事故调查报告，无锡市人民政府新区管理委员会关于某制造（无锡）有限公司5.9起重伤害事故调查报告的批复，人民调解协议书、备忘条款和收款凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人熊海中的身份资料等证据证实，被告人熊海中当庭亦对上述事实作了供述，足以认定。
本院认为：被告人熊海中在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人熊海中犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人熊海中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人熊海中的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊海中犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年十二月十三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第220－3号
申请执行人：王新文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵焕茂，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙新民初字第228号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人赵焕茂发出执行通知书，责令被执行人赵焕茂在2014年7月10日前履行付款义务，但被执行人赵焕茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵焕茂银行存款22000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年七月十一日
书记员 ：王绍勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第663号
罪犯杨志江，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨志江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑执字第3607号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2342号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗光金，男，布依族，住所地贵州省贵定县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第209号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人罗光金发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光金在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤