湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初18号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某,男,生于1964年3月31日,汉族,农民，住房县。系被害人席某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人席某1,男,生于1937年2月24日,汉族,农民，住房县。系被害人席某2的的父亲。
附带民事诉讼原告人贺某,女，生于1946年1月28日,汉族，农民，住房县。系被害人席某2的母亲。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿发律师事务所律师。
被告人徐德梅,女,1974年5月20日出生于湖北房县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌交通肇事罪,经房县公安局决定,于2017年11月14日取保候审。
辩护人韩广庭、彭扬扬，房县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称平安保险公司），公司地址:房县城关镇房陵东大道28号。
负责人:明瑞兵,系该公司经理
诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人徐德梅犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员叶某、人民陪审员袁某、罗天文组成合议庭，由审判员叶某担任审判长并主审本案，于2018年2月2日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员时建文、付杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及席某1、贺某的共同诉讼代理人孙福斌、被告人徐德梅及其辩护人韩广庭、彭扬扬，附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐德梅违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，因而发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、席某1、贺某诉称：1、请求依法追究徐德梅交通肇事罪的刑事责任。2、要求二被告赔偿各项经济损失818707.5元。
被告人徐德梅及其辩护人辩称：对指控的犯罪事实无异议。被告人赔偿和支付67213.8元且购买了交强险和商业险，其中7213.8元应该由平安保险公司赔付。被告人家庭经济条件比较困难，建议判处非监禁刑。
附带民事诉讼被告人平安保险公司的代理人辩称：1、请求人民法院核实是否遗漏原告人的情形;2、被告人驾驶的车辆购买有交强险和商业险50万,且不计免赔;3、保险公司需要核实被告人驾驶证、行车证是否合法有效;4、原告的死亡赔偿金依照城镇标准计算,应提供事故发生前在城镇居满一年以上或主要收入来源于城镇的证据；5、原告主张被扶养人生活费应提供其丧失劳动能力或没有生活来源的证据,且计算数额不能超过标准;6、交通费、误工费请人民法院依法裁量;7、精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2017年10月22日10时50分,被告人徐德梅持有郊驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由房县青峰镇往房县尹吉甫镇方向行驶,行至房县青峰镇三岔路口路段掉头时,因观察不周、处置不当,将在人行道行走的被害人席某2撞倒,造成席某2受伤(后经抢救无效死亡)、车辆受损的交通事故。徐德梅当时拨打110报警和120急救电话，并在公安机关如实供述了案发经过。事后徐德梅支付医疗费2523.79元及其他费用4690.01元。经房县公安局交通警察大队认定,徐德梅负事故的全部责任,席某2无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定,席某2死亡原因系因交通事故右胸腹部受伤致右胸腹部闭合性损伤和肝破裂死亡。
另查明，被告人徐德梅驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆于2017年1月9日在附带民事诉讼被告人平安保险公司投有机动车强制保险和商业保险。其中第三者责任保险责任限额为50万元。2017年10月24日，徐德梅与原告方达成安葬协议后，支付6万元。杨某一家于2013年5月在房县青峰镇购房居住，席某2在该镇务工。审理中，被害人席某2的三个女儿放弃参加诉讼。交通事故发生后，席某2三个女儿及二个女婿从外地回房县一起参与席某2的安葬事宜。席某2的父母即二原告席某1、贺某系房县青峰镇中堰河村村民，均为农业户口，其二人系该村低保户和精准扶贫户，事发前有包括席某2在内的二个女儿。审理中，徐德梅另向本院预交赔偿款28400元。
认定上述事实的证据如下:1、户籍信息、报警受理单、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗费票据，安葬协议、收条，房县青峰镇青峰街居民委员会和房县青峰镇中堰河村村民委员会证明，购房合同，席某2的务工及收入证明，保险单，交款凭证等书证;2、证人余某,4、潘某,4的证言;3、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片;5、被告人徐德梅的供述和辩解。
本院认为：被告人徐德梅违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人席某1、贺某主张其被抚养人生活费计算标准按城镇居民标准计算，因其提供的证据不能够证实其二人属城镇居民的事实，故该费用本院确认为76566元。附带民事诉讼原告人主张亲属往返交通费和误工费15000元，其中交通费虽无票据，本院酌情确认为6000元。误工费因未提供相关收入证明，参照2017湖北省在岗职工平均工资，本院酌情确认为4930.1元（140.86元／天×5人×7天）。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元，与法律规定不符，本院不予支持。被告人徐德梅主张其开支的7213.8元应该由平安保险公司赔付，其中医疗费2523.79元提供有相关证据，且符合法律的规定，该费用本院予以支持。剩余费用4690.01元，包括尸体停放费等，因该事故事发当天，鉴定机构就对尸体进行了检验，且该主张无法律规定，故该请求，本院不予支持。本院核实的各项经济失为：医疗费2523.79元，安葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费76566元、交通费6000元，误工费4930.1元，合计703447.39元。由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费110000元，在商业险限额内赔偿原告500000元，在交强险医疗费限额内赔偿被告人徐德梅支付的医疗费2523.79元，即平安保险公司应支付的赔偿总额为612523.79元。剩余90923.6元，由被告人徐德梅赔偿。因徐德梅在事发后已赔偿60000元，故徐德梅还应赔偿附带民事诉讼原告人30923.6元。因平安保险公司还应赔偿徐德梅支付的医疗费2523.79元，故该费用由平安保险公司直接支付给原告，该费用扣减后，徐德梅还应赔偿附带民事诉讼原告人28399.81元。鉴于被告人徐德梅案发后自首，积极抢救受害人，赔偿部分经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二，三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐德梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐德梅在本判决生效后10日内另行赔偿附带民事诉讼原告人杨某、席某1、贺某的经济损失28399.81元（已交纳）。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司房县支公司在本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、席某1、贺某的经济损失612523.79元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、席某1、贺某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 罗天文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 聂志敏
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。