wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1245号
原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组，住所地：武汉市黄陂区兴中村梅家田。
代表人黄金华，该村民小组组长。
委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被告罗红胜，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组（以下简称兴中村第八村民小组）诉被告罗红胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴中村第八村民小组的代表人黄金华及其委托代理人杜忠洪、被告罗红胜及其委托代理人邓朝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴中村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告承包的91.01亩土地；2、被告立即归还擅自占用原告的27.35亩土地；3、被告立即向原告支付2016年土地承包费4175.5元；4、依法判令被告立即拆除原告农用土地上的非法建筑，恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月24日，原告与被告罗红胜签订《土地承包合同》，合同约定：原告将其所有位于黄陂区六指街木咀墩湖田50.91亩农用地承包给被告罗红胜从事经营，承包期限自2001年2月24日至2011年2月24日止。2006年9月13日，原、被告又签订了一份承包协议，原告将本组位于安叉湖农田24.5亩、安子岗农田15.6亩，仍承包给被告从事经营，承包期限自2006年9月13日至2011年2月24日止，由被告每年向原告支付承包费4175.5元，一年为一期，被告在每年12月31日一次性向原告支付。合同期满后双方未续签书面合同，但土地仍由被告承包经营，被告也按规定支付了每年的承包费，后因双方就承包问题发生矛盾，原告要求被告归还土地遭到拒绝，根据相关法律规定，未采取书面形式的租赁，应视为不定期租赁，双方可随时终止合同。2016年9月24日，原告通知被告将收回承包的农用地，但至今被告不仅不归还原告的土地，还在土地上建造房屋、门楼，拒绝支付2016年土地承包费4175.5元，并另外还擅自占用原告的27.35亩土地改造了鱼池。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗红胜辩称：原告所诉与客观事实不符，在原、被告于2001年2月24日签订的承包合同中明确约定，10年承包期满后，被告可继续承包，因此合同仍在有效期内。如果原告坚持收回承包的土地，不同意被告承租，原告应给付被告进行土地种植、养殖改造的相关费用。原、被告虽未续签书面合同，但被告仍使用该土地十几年，并缴纳了每年的承包费，原告也是认可的，而被告一直在履行合同义务。2016年的承包费4175.5元，被告并没有拒绝支付，而是因双方对土地承包费的增加数额发生争议，导致被告在2016年应当支付的承包费，没有按期支付，是原告拒收，这个迟延支付的责任应由原告承担。被告也不存在占用原告的27.35亩土地，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性，因被告无异议，且内容能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告提交的证据三，因证据证实的土地面积与原告诉称的土地面积不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信。对原告提交的证据四，系被告承包经营种植、养殖必要的配套设施，对该证据证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据五不能达到原告的举证目的，且无其他证据佐证，其真实性本院不予采信。对被告提交的土地承包合同三份，内容与本案事实没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2001年2月24日，原告兴中村第八村民小组与被告罗红胜签订《土地承包合同》，被告租赁原告小组的土地50.91亩从事种养殖经营，承包期限自2001年2月24日至2011年2月24日止，土地租赁费按每年每亩50元计算支付。2006年9月13日，原、被告又签订了一份《承包协议》，原告将本组位于安叉湖农田24.5亩，安子岗农田15.6亩，仍承包给被告从事种养殖经营，承包期限自2006年9月13日至2011年2月24日止，该两处农田共计40.1亩，由被告每年向原告缴纳承包费1625元。被告租赁原告土地后，将土地改造成鱼池经营鱼虾养殖，并在鱼池旁建造了住房等配套设施。合同期满后，原、被告未续签书面合同，但土地一直由被告继续承包经营，被告仍按期向原告缴纳土地租赁费。2016年9月，原告找到被告要求增加每亩土地租赁费，双方因数额问题发生争议，导致被告没有按期向原告缴纳2016年的土地租赁费。后原告通知被告将收回租赁给被告的土地，遭到被告拒绝，由此双方发生诉争。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将土地交付给被告经营种养殖，被告按合同约定也履行了支付租金的义务，但双方在合同期满后未续签书面合同，根据相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中被告向原告支付了土地租赁费，原告也收取了租赁费，应视为不定期合同，双方可随时解除合同。原告于2016年9月24日通知被告解除合同，将收回承包的土地，被告拒绝归还土地，亦未继续履行支付2016年土地租金的义务，可视为原告主张解除合同并收回土地的理由成立，故本院对原告要求被告归还91.01亩土地及支付2016年土地租金4175.5元的诉讼请求予以支持；鉴于罗红胜在原承租土地上改建鱼池经营养殖的情况，确定限被告在2018年1月30日前腾空土地归还给原告为宜。原告因投入将土地改造鱼池造成的损失，可另行主张权利。原告主张由被告归还占用其27.35亩土地的请求，被告予以否认，原告亦未提供相关证据证实，本院不予支持。被告辩称合同仍在有效期内应继续履行的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗红胜于2018年1月30日前腾空91.01亩土地归还给原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组；
二、由被告罗红胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组支付2016年土地租金4175.5元；
三、驳回原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告罗红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1245号原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组，住所地：武汉市黄陂区兴中村梅家田。代表人黄金华，该村民小组组长。委托代理人杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。被告罗红胜，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市黄陂区六指街道兴中村第八村民小组诉被告罗红胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴京进人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一七年六月一日书 记 员  陈 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2085号
原告葛庆安，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被告陈发荣，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被告林彩亮，女，汉族，干部，住龙岩市永定区。
原告葛庆安与被告陈发荣、林彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛庆安到庭参加诉讼，被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆安诉称，2009年被告陈发荣向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%。2011年被告陈发荣再次向原告借款30000元，约定借款利率为月利率3%。2012年11月9日被告陈发荣向原告出具一张借款50000元的借条，借款以现金支付，双方口头约定按月利率2%计算，未约定借款期限。后原告需要资金周转时，经向被告陈发荣多次催收，被告陈发荣未归还借款，也未支付利息，借款期间，被告陈发荣与被告林彩亮系婚姻关系存续期间，依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告林彩亮应承担还款责任。现原告诉请判令：一、俩被告共同偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林彩亮辩称，其与被告陈发荣于2012年2月20日办理了离婚手续，2011年11月9日被告陈发荣向原告葛庆安借款50000元，与其没有任何法律关系，此款不应该由其共同承担。
被告陈发荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告陈发荣于2012年11月9日向原告葛庆安借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告林彩亮在举证期限内向本院提供以下证据：
离婚证一份，以此证明其与被告陈发荣于2012年2月20日办理离婚登记手续的事实。经质证，原告对该证据无异议。
本案在审理过程中，被告陈发荣未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法向被告陈发荣、林彩亮送达，被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
对被告林彩亮提供的证据的分析与认定：被告林彩亮提供的证据经原告葛庆安质证对该证据无异议。被告林彩亮提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年11月9日，被告陈发荣向原告葛庆安借款50000元。被告陈发荣向原告葛庆安出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到葛庆安人民币伍万元整（50000元）整，此据，借款人：陈发荣，2012.11.9”。借款后，被告陈发荣未归还借款。另查明，被告林彩亮与被告陈发荣于2012年2月20日登记离婚。
本院认为，被告陈发荣向原告葛庆安借款50000元，有被告陈发荣签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款之时未约定借款利息及借款期限，该借款是不定期无息借款。原告主张该笔借款是2009年、2011年的借款未提供相关的证据予以证实，对原告的这一主张不予认可。被告陈发荣与被告林彩亮于2012年2月20日已经办理离婚登记手续，原告主张俩被告共同偿还借款50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，与事实和法律不符，该笔借款应当由被告陈发荣归还并由被告陈发荣支付50000元从起诉之日即2015年9月9日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发荣归还原告葛庆安借款50000元并支付该款从2015年9月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈发荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1261号
原告：项悦香，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区东孝街道金龙小区*幢*单元***室。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告项悦香诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告项悦香于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项悦香的委托代理人何剑池，被告ＸＸ，被告人保财险公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月7日12时50分，ＸＸ驾驶浙07131**号拖拉机沿曹上线金华市金东区塘雅镇金村村地段由东往北右转弯行驶过程中，与项悦香骑行的电动自行车发生碰撞，造成项悦香受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ负事故全部责任；项悦香无责任。
三、受害人概况：原告项悦香系进城务工人员，事故发生前在金华市××东区比亚时尚宾馆工作，月工资3500元。发生事故后，在金华市中心医院住院23天。
四、涉案保险合同的主要内容：ＸＸ所有的浙07131**号拖拉机在人保财险公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：精诚（2015）临鉴字第10031-1、10031-2号司法鉴定意见书：项悦香因交通事故损伤构成十级伤残；误工时间100日；护理时间60日；营养时间30日。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿原告损失共计125254.49元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告户籍信息、组织机构代码证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历二份、出院记录、费用清单及处方各一份、金华文荣医院门诊病历一份、医疗费发票十九张、挂号费票据一张；修理费发票及2015年配镜定单一张；鉴定费发票二张及鉴定意见书一份；劳动合同及企业营业执照复印件各一份、工资付款凭证五页；交通费发票二页；结婚证、房产证各一份；2013年配镜定单一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告ＸＸ答辩称，对伤残等级有异议，原告不应该构成伤残；精神损害抚慰金、误工费诉请、配镜的费用及电动车修理费过高；其余无异议。被告ＸＸ向本院提交医疗费发票、交警队押金单、收条各一张。人保财险公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（保额：30万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，商业险应根据事故责任比例加扣10%免赔率；医疗费应扣除1562.32元非医保；住院伙食补助费认可；营养费应按低值计算；对伤残等级有异议，伤残系数7%为宜；护理费非住院期间按122元／天计算，并参照30%的护理依赖；误工费按3500元计算过高，应按74元／天计算；交通费认可；精神损害抚慰金以3000元为宜；更换眼镜的费用不认可，因为在事故认定书中队该项损失没有认定；鉴定费、诉讼费不承担。被告人保财险公司向本院提交保险条款、保险报案记录（代抄单）各一份。
八、原告各项损失：
1．医疗费：21843.72元（已扣减费用清单中的伙食费454.4元）；
2．住院伙食补助费：690元（30元／天×23天）；
3．营养费：1860元（62元／天×30天）；
4．护理费：8334元（150元／天×23天＋132元／天×37天）；
5．误工费：11666.67元（3500元／月÷30天×100天）；
6．交通费：100元（原告主张）；
7．残疾赔偿金：80786元（40393元×20年×10%）；
8．精神损害抚慰金：3000元；
9．车辆维修费：280元；
10．眼镜费用：500元。
以上合计人民币129060.39元。
九、被告垫付情况：被告ＸＸ为原告垫付医疗费12552元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告ＸＸ因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按其实际收入计算。精神损害抚慰金根据伤残等级，本院酌定为3000元。原告主张的配镜费用根据其提供的配镜定单，本院酌情支持500元。被告人保财险公司辩称被告车辆未投保不计免赔险，加扣10%免赔率，本院予以采纳；但其辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告项悦香的各项损失合计人民币129060.39元，由被告人保财险公司在交强险内赔偿114666.67元，在商业三者险限额内赔偿12954.35元［（129060.39元-114666.67元）×90%］，由ＸＸ赔偿原告项悦香的损失合计人民币1439.37元［（129060.39元-114666.67元）×10%］。因被告ＸＸ已为原告垫付12552元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告人保财险公司代替原告返还给被告ＸＸ。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告项悦香各项损失合计人民币127621.02元（其中支付给原告项悦香119078.39元，退还给被告ＸＸ8542.63元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告ＸＸ赔偿给原告项悦香各项损失合计人民币1439.37元，款已履行。
三、驳回原告项悦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（减半收取，原告已预交），由原告项悦香负担33元，由被告ＸＸ负担530元。鉴定费2040元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孔若凡
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第233号
申请执行人彭XX。
被执行人孙XX。
申请执行人彭XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）盐民初字第378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙XX未支付申请执行人彭XX借款5000.00元，诉讼费525.00元，合计5525.0元。申请执行人彭XX于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明，本院于2015年4月23日向被执行人孙XX送达执行通知书、财产申报通知书，责令其即日履行生效文书确定的义务。经执行被执行人孙XX与申请执行人彭XX达成和解协议：由被执行人孙XX分期履行，从2015年7月1日前开始支付，每月1日以前自行支付申请执行人彭XX400.00元，至付清5000.00元借款止，本案执行费50.00元、诉讼费525.00元由被执行人孙XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第233号执行案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 壮
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4477号
原告：姚杏花，住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：张振盛。
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地呼市新城区。
公司负责人：马雪峰。
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：曹爱明。
被告：杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告姚杏花诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告姚杏花于2017年9月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姚杏花在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚杏花撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告姚杏花承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 润
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方毛兑，男，1967年2月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：封春姣，女，1968年1月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张国军，男，1976年7月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告方毛兑、封春姣、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆、被告张国军委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。被告方毛兑、封春姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方毛兑、封春姣、张国军偿还原告贷款本金50000元及截止2016年4月1日利息、罚息、复利8232.13元，合计58232.13元（后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告方毛兑、封春姣与原告签订农户贷款借款合同，被告张国军签字承担连带保证责任，合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。原告依约将借款发放给被告方毛兑、封春姣，但三被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院。
方毛兑、封春姣未作答辩。
张国军辩称，担保是事实，应当承担保证责任，但原告诉请的复利不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方毛兑与封春姣系夫妻关系。2014年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告方毛兑签订《农户贷款借款合同》，合同约定方毛兑向原告借款50000元，借款用途为生产周转，借款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月22日，年利率9%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(罚息年利率9%×150%＝13.5%)，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张国军作为担保人在该合同上签字，约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约将50000元借款发放给被告方毛兑，被告方毛兑未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告方毛兑签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定期限履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。该借款发生于被告方毛兑、封春姣婚姻关系存续期间，被告封春姣未能举证证明原告与被告方毛兑明确约定该债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦非属于违法犯罪活动中产生的债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。故被告方毛兑、封春姣应承担共同偿还责任。原告要求被告方毛兑、封春姣偿还的借款本金及利息、逾期罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张国军作为担保人在借款合同上签字，依法应按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告张国军承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方毛兑、封春姣于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8232.13元（利息、罚息、复利计算至2016年4月1日）及从2016年4月2日起按逾期贷款罚息年利率13.5%算至借款还清之日止的后期利息及合同约定的复利；
二、驳回中国农业银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由方毛兑、封春姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 贞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2263号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，公务员。代理权限为特别授权代理。
被告田黎明。
委托代理人周叙浓，代理权限为特别授权代理。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告田黎明房屋拆除补偿协议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人宋登武参加了诉讼；被告田黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称，因雅安花园城市棚户区改造项目建设需要，原告于2015年10月27日与被告签订了《违法房屋拆除补助协议书》。协议约定，原告拆除被告129.6㎡违法房屋后，给予被告207360元货币补助。协议签订后，被告既不领款也不腾房让地。原告虽多次催促，被告均置之不理。为维护协议的严肃性，顺利推进城市棚户区改造项目建设，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告履行协议所确定的腾房让地的义务，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田黎明未到庭应诉。
原告区征收办向本院提供了以下证据：
1.组织机构代码证及法定代表人身份证明书，拟证实原告的主体资格的事实；2.市人大批准市政府2012年经济和社会发展计划的议案及建设项目一览表、联合审批表及土地审批单、张政通（2012）35号征地通告及规划红线图、房屋征收决定（张定政公（2015）9号）、安置补偿方案，拟证明项目建设及其安置补偿标准；3.违法房屋拆除补助协议书、限期领款并腾房让地通知书及送达回证，拟证明被告不履行协议的事实；4.被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，本院予以采信。
经审理查明：被告田黎明的房屋位于西溪坪街道办事处彭家巷社区居委会，建筑面积129.6㎡，修建于2013年7月，属违法建筑，已纳入雅安花园城市棚户区改造项目规划范围内。2015年10月27日，原告区征收办经与被告田黎明协商，签订了《违法房屋拆除补助协议书》。该协议约定，田黎明须在协议签订之日起15日腾房让地，区征收办给予其住房补助及自拆奖励共计207360元。协议生效后，被告既未按协议确定的期限腾房让地，又不领取房屋拆迁补偿款。2015年12月9日，原告向被告送达了领款并腾房让地通知书，要求被告在12月12日前领取房屋拆迁补偿款，并于12月18日前腾房让地。直至通知书指定的期限届满，被告仍未腾让房屋。12月22日，原告区征收办向本院起诉，请求人民法院依法责令被告履行协议所确定的腾房让地的义务。
本院认为：原告与被告签订的违法房屋拆除补助协议，是原被告双方经充分协商后签订的，为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，具有法律拘束力。原告要求被告腾房让地的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告田黎明履行《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，于本判决生效之日起三日内腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区居委会的房屋。
案件受理费4410元，因适用简易程序减半收取2205元，由被告田黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 邓平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任萌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3399号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司员工。
委托代理人刘松，该公司员工。
被告：单峰。
被告：彭浩。
被告：丁运东。
被告：王静。
被告：于春香。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告单峰、彭浩、丁运东、王静、于春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 车路平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1870号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂职务：行长
被申请人：王强,男,1976年6月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强价值65338.41元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王强在各银行账户内的存款65338.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费653.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第699号
原告：袁志仁。
被告：葛爱珠。
本院在审理原告袁志仁诉被告葛爱珠民间借贷纠纷一案中，原告袁志仁于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛爱珠的起诉。
本院认为，原告袁志仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁志仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁志仁负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00096号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告公安县城建投资有限公司。
法定代表人袁碧峰，该公司董事长。
委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省公安电业有限责任公司电力设备修造厂。
代表人邓连柱，该厂厂长。
委托代理人汤运芝，湖北博智�师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘保华，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔玮诉被告公安县城建投资有限公司、湖北省公安电业有限责任公司电力设备修造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孔玮于2015年12月15日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周菁芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9029号之一
原告上海图艺服饰用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王琳英。
委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被告上海帝貌制衣厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人卞林飞。
本院于2016年4月1日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告上海帝貌制衣厂的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告上海帝貌制衣厂的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9029号
原告上海图艺服饰用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王琳英。
委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被告上海帝貌制衣厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人卞林飞。
本院在审理原告上海图艺服饰用品有限公司与被告上海帝貌制衣厂买卖合同纠纷一案期间，原告上海图艺服饰用品有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范爱军、何秋琴的银行存款人民币123,420.89元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海图艺服饰用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海帝貌制衣厂的银行存款人民币123,420.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03381号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行耿圩支行。
负责人：张宁波，支行长。
被执行人李立春，男，1973年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03381号申请执行人江苏沭阳农村商业银行耿圩支行。负责人：张宁波，支行长。被执行人李立春，男，1973年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3213号
原告卞某。
被告蒋某甲。
原告卞某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：2008年8月底，原、被告经人介绍相识相恋，2010年2月按照当地风俗举行了婚礼。双方婚前就有矛盾，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年6月份，原告到射阳县城打工，双方分居至今。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随某，被告承担必要的抚养费。
被告蒋某甲辩称：我同意离婚。因双方分居后，孩子一直随我方生活，故我要求孩子随我生活，原告每月支付抚养费800元或一次性支付抚养费15万元。双方无共同财产。
经审理查明：原告卞某与被告蒋某甲于2008年8月底经人介绍相识后，于2010年2月按当地风俗举行结婚仪式，年月日生一男孩取名蒋某乙，目前随被告父母生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月21日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、判决书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。婚生男孩蒋某丙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生男孩蒋某丁。自2016年7月1日起至蒋某乙年满十八周岁止，原告卞某每月承担抚养费500元，限原告卞某于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王利停，女，汉族，1989年4月1日出生，河南省濮阳市。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、王利停、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与王利停的配偶屈新亮之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。王利停虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以王利停对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、王利停在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶屈新亮与我公司存在劳动关系。综上，我公司与王利停的配偶屈新亮不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与王利停的配偶屈新亮之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王利停的配偶屈新亮等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且屈新亮乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实屈新亮等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为王利停等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认王利停的配偶屈新亮与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。王利停对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初23号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，于河北省永年县，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年12月2日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2014年4月3日23时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照摩托车，沿永年县临洺关镇小西街由西向东行驶至永年县临洺关镇小西街粉坊门口时，与由东向西韩拥军驾驶的摩托车相撞，造成张某、韩拥军受伤。经检验，张某血液酒精含量为143.7mg／100ml。经交通事故认定，张某负此次事故的同等责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月3日23时许，被告人张某醉酒后驾驶无号照二轮摩托车，沿永年县临洺关镇北西街行至粉坊门口时，与韩拥军驾驶的摩托车相撞，导致交通事故，致韩拥军受伤，经鉴定为轻伤一级。经交通事故认定，被告人张某负此次事故的同等责任。经检验，被告人张某血液酒精含量为143.7mg／100ml。被告人张某于2014年6月10日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2015年12月2日到永年县公安交警大队投案自首。
对于上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检验报告，韩拥军伤情鉴定文书，投案自首证明，韩拥军陈述，被告人张某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4566号
原告李俊芳。
被告李华。
被告刘亚萍。
本院在审理原告李俊芳与被告李华、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告李俊芳于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被告李华名下的与刘亚萍共同所有的位于榆林市榆阳区南郊输气站北第三十二组106号1—2层房产（产权证号：00937**）予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封李华名下的与刘亚萍共同所有的位于榆林市榆阳区南郊输气站北第三十二组106号1—2层房产（产权证号：00937**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁亚妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第625号
上诉人（原审原告）屈凌方。
委托代理人周毅。
被上诉人（原审被告）周辉艳。
委托代理人罗荣清。
原审原告屈凌方与原审被告周辉艳房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二О一五年八月二十七日作出（2015）永冷民初字第2114号民事判决。屈凌方对该判决不服，向本院提出上诉。于2015年11月24日移送审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人屈凌方及其委托代理人周毅，被上诉人周辉艳及其委托代理人罗荣清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日，原告周辉艳以位于永州市零陵区杨梓塘一组的房屋（产权证号为7150045**号）抵押向永州市零陵区信用合作社贷款30万元，双方到永州市零陵区房产局办理了抵押登记（他权证号为：永房他证零陵字第5150017**号）手续，抵押期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止。2015年7月10日，被告周辉艳将自有的位于永州市零陵区杨梓塘一组的房屋（产权证号为7150045**号）壹栋整体出售给原告，双方于2015年7月10日签订了《购房合同》，合同约定房屋总价款为50万元。合同签订当日被告周辉艳向原告出具了50万元购房款收据，原告要求被告办理产权过户手续，被告以其丈夫胡剑和曾向原告借款未偿还，原告并未向被告交纳购房款为由拒绝办理，原告诉诸该院。
原判认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告将已抵押的位于永州市零陵区杨梓塘一组的房屋（产权证号为7150045**号）壹栋整体出售给原告，双方签订的《购房合同》虽然是当事人真实意思表示，但双方买卖的是已经设定抵押且在抵押期间的财产，其转让未经抵押权人同意，依法不得转让抵押财产，其转让行为无效。故原告的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告屈凌方的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈凌方负担。
宣判后，屈凌方不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审改判由被上诉人将登记在其名下的位于永州市零陵区杨梓塘一组的房屋（产权证号为7150045**号）过户至上诉人名下并承担因此产生的所有费、税，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由为：1、上诉人已将房款支付给了被上诉人，被上诉人还出具了收条，同时，上诉人在买房时并不知道该房有抵押的情况，故一审认定事实有误；2、一审适用法律错误，本案房屋的抵押权人与本案有利害关系，应追加为本案的第三人。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的合同违反了法律规定，应为无效合同，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
上诉人在二审中向本院提交一份上诉人2014年至2015年在中国建设银行、农业银行、农村商业银行的取款记录，拟证明上诉人在签订合同前有向银行取款的记录，有能力支付50万元现金。
被上诉人对上诉人提交的证据，其质证意见为，上述款上诉人自己也不能说明哪笔款是用于买房的，故不能达到其证明目的。
被上诉人在二审中向本院提交了一份永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1580-1号民事裁定书，拟证明该房屋因其他案件已被法院查封，如将该房屋过户过上诉人，必会影响到其他债权人的合法权益。
上诉人对被上诉人提交的证据，其质证意见为，该裁定与本案无关联。
本院对上述证据的认证意见为：对上诉人提交的新证据，因该取款记录的时间跨度近一年，且从取款数额来看，均不是大额数，取款的时间及金额与上诉人所述支付房款50万元均不相符，不能证明上述取款是用于本次购买房屋所用，故对该证据本院不予确认为有效证据；对被上诉人提交的证据，因本案为房屋买卖合同纠纷，其提供的证据与本案无关联性，亦不予确认为有效证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案房屋买卖合同是否有效，以及被上诉人是否承担将房屋过户的义务。现对焦点及其相关问题作如下评述：
关于房屋买卖合同效力的问题。本院认为，根据《中华人民共和国共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。由于本案涉案房屋在进行买卖时已抵押给他人，并办理了抵押登记，因此，本案房屋在转让时，应依法通知抵押权人并告知受让人房屋已抵押的情况，未通知或未告知的，该转让行为应无效。故对被上诉人辩称合同无效的意见，本院予以采纳。同时，因本案合同无效，未对抵押权人的利益产生影响，故原审未追加其为第三人，适用法律没有错误。
二、关于被上诉人应否承担房屋过户义务的问题。本院认为，被上诉人依法不对上诉人承担相应的合同义务。首先，如前所述，因被上诉人未经抵押权人同意而转让房屋而致合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力；其次，上诉人没有充分的证据证明上诉人已履行了给付50万房款的证据，应承担举证不能的不利后果；第三，根据双方陈述，被上诉人丈夫胡剑对上诉人负有巨额债务，上诉人在购买该房屋时不将该债务予以抵销，亦有悖常理。
综上所述，原判在认定事实清楚，适用法律准确，处理得妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人屈凌方负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 勇
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5623号
罪犯李运钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）渝一中刑初字第33号刑事判决，以被告人李运钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3687号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2029年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李运钢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00820号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。机构代码证号：32610219-7。
法人代表万君明，该公司董事长。
被告廖大水，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孙爱珍，女，1969年11月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告廖大水、孙爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初215号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2016年3月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月27日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的凯迪拉克牌小型轿车从象山县石浦镇的乾宫KTV附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路89号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为183mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为220mg／100ml。2015年9月14日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为220mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 翁碧琴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执812号
申请执行人张令，男，1983年11月16日出生。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
申请执行人张令与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张令依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2016）第890号法律文书要求被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司给付劳务费六千一百八十七元七角二分。
本院在执行过程中，经查：被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司暂无财产可供执行，申请执行人张令不能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2016）第890号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张令发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产后，对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司所应给付劳务费六千一百八十七元七角二分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员
张振宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张亭亭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终213号
上诉人（原审被告）：刘晓雯，女，1967年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家荣，男，1954年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈现风（曾用名陈枫），男，1969年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人刘晓雯因与被上诉人梁家荣、陈现风民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓雯及其委托代理人张剑，被上诉人梁家荣及其委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。被上诉人陈现风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓雯上诉称，其所举证据足以证明陈现风在借款期间，找第三者，家庭暴力，对家庭不管不问，后刘晓雯于2007年与其离婚。借款并未用于家庭生活，原审法院判决刘晓雯偿还借款，不公平，请求予以改判。
梁家荣上诉称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持。
梁家荣向一审法院起诉，请求判令陈现风、刘晓雯偿还借款本息358860元。
一审法院审理查明，2003年元月14日陈现风向梁家荣借款50000元，约定月息1%，并出具借款条1张；2003年元月20日陈现风向梁家荣借款30000元，约定月息1%，并出具借款条1张；2004年2月14日陈现风向梁家荣借款20000元，并出具借条1张；2004年3月20日陈现风向梁家荣借款10000元，并出具借条1张；2004年5月10日陈现风欠梁家荣现金12000元，并出具欠条1张。截至2016年4月20日，陈现风、刘晓雯欠本金122000元及利息127200未还。另查明，陈现风与刘晓雯于1991年办理结婚登记手续，2009年1月19日，刘晓雯提起离婚诉讼，法院于2009年7月13日判决准予二人离婚。陈现风与陈枫、陈丰、陈现忠为同一人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈现风向梁家荣借款，有借条、欠条在卷佐证。陈现风借款事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在陈现风与刘晓雯婚姻关系存续期间，应认定为陈现风与刘晓雯的共同债务，梁家荣主张陈现风与刘晓雯偿还借款及2003年元月14日、元月20两笔借款利息的请求，法院予以支持。梁家荣主张2004年2月14日、3月20日两笔借款利息，因利息约定存有瑕疵，法院不予支持。梁家荣主张2004年5月10日欠款利息，因双方未约定利息，法院不予支持。刘晓雯辩称陈现风的借款没有用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款本金50000元及利息79500元（按月息1%自借款之日计至2016年4月14日）；二、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款本金30000元及利息47700元（按月息1%自借款之日计至2016年4月20日）；三、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款42000元；四、驳回梁家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中刘晓雯提交鹿邑县妇联证明一份，证明借款期间陈现风有外遇，借款没有用于家庭生活。
梁家荣经质证，认为，陈现风是否有第三者与本案无关。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，梁家荣起诉陈现风、刘晓雯偿还借款，其提交了借条、欠条等予以佐证，对上述债权凭证的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。因上述借款均发生在陈现风与刘晓雯婚姻存续期间，故原判将借款认定为夫妻共同债务并无不当。刘晓雯上诉称该款并未用于家庭共同生活，因此主张自己不用承担还款义务。刘晓雯在诉讼中提交了居委会、妇联等单位证明，但上述证据仅显示陈现风有外遇、有家庭暴力等行为，并不能证实涉案借款是否用于夫妻共同生活。故刘晓雯的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5038元由上诉人刘晓雯承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终213号上诉人（原审被告）：刘晓雯，女，1967年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家荣，男，1954年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈现风（曾用名陈枫），男，1969年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人刘晓雯因与被上诉人梁家荣、陈现风民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓雯及其委托代理人张剑，被上诉人梁家荣及其委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。被上诉人陈现风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓雯上诉称，其所举证据足以证明陈现风在借款期间，找第三者，家庭暴力，对家庭不管不问，后刘晓雯于2007年与其离婚。借款并未用于家庭生活，原审法院判决刘晓雯偿还借款，不公平，请求予以改判。梁家荣上诉称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持。梁家荣向一审法院起诉，请求判令陈现风、刘晓雯偿还借款本息358860元。一审法院审理查明，2003年元月14日陈现风向梁家荣借款50000元，约定月息1%，并出具借款条1张；2003年元月20日陈现风向梁家荣借款30000元，约定月息1%，并出具借款条1张；2004年2月14日陈现风向梁家荣借款20000元，并出具借条1张；2004年3月20日陈现风向梁家荣借款10000元，并出具借条1张；2004年5月10日陈现风欠梁家荣现金12000元，并出具欠条1张。截至2016年4月20日，陈现风、刘晓雯欠本金122000元及利息127200未还。另查明，陈现风与刘晓雯于1991年办理结婚登记手续，2009年1月19日，刘晓雯提起离婚诉讼，法院于2009年7月13日判决准予二人离婚。陈现风与陈枫、陈丰、陈现忠为同一人。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈现风向梁家荣借款，有借条、欠条在卷佐证。陈现风借款事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在陈现风与刘晓雯婚姻关系存续期间，应认定为陈现风与刘晓雯的共同债务，梁家荣主张陈现风与刘晓雯偿还借款及2003年元月14日、元月20两笔借款利息的请求，法院予以支持。梁家荣主张2004年2月14日、3月20日两笔借款利息，因利息约定存有瑕疵，法院不予支持。梁家荣主张2004年5月10日欠款利息，因双方未约定利息，法院不予支持。刘晓雯辩称陈现风的借款没有用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款本金50000元及利息79500元（按月息1%自借款之日计至2016年4月14日）；二、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款本金30000元及利息47700元（按月息1%自借款之日计至2016年4月20日）；三、陈现风、刘晓雯应自判决生效之日起十日内偿还梁家荣借款42000元；四、驳回梁家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中刘晓雯提交鹿邑县妇联证明一份，证明借款期间陈现风有外遇，借款没有用于家庭生活。梁家荣经质证，认为，陈现风是否有第三者与本案无关。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，梁家荣起诉陈现风、刘晓雯偿还借款，其提交了借条、欠条等予以佐证，对上述债权凭证的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。因上述借款均发生在陈现风与刘晓雯婚姻存续期间，故原判将借款认定为夫妻共同债务并无不当。刘晓雯上诉称该款并未用于家庭共同生活，因此主张自己不用承担还款义务。刘晓雯在诉讼中提交了居委会、妇联等单位证明，但上述证据仅显示陈现风有外遇、有家庭暴力等行为，并不能证实涉案借款是否用于夫妻共同生活。故刘晓雯的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5038元由上诉人刘晓雯承担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 何ＸＸ审判员 秦天鹏二〇一七年一月二十四日书记员 位小燚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4003号
原告陈卫剑，男，1987年2月13日生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
被告刘益，男，1988年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告�明，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住广东省深圳市宝安区，
原告陈卫剑与被告刘益、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫剑及其委托诉讼代理人杨华与被告刘益到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元，支付借款已经产生的利息59755元，并自即日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告刘益与被告蒋明以经营生意缺少周转资金为由向原告借款500000元。2016年3月22日，被告向原告出具借条一份，并就借款期限及借款利息作了约定：“借款期限为1个月，利息为月利率2%，借款到期日为2016年4月21日”。2016年5月16日，被告在约定的还款期限内未归还借款，并向原告要求对还款期限作相应宽限。当日原、被告就该笔借款以及借款产生的利息做了结算，并就新的还款期限及相应利息作了新的约定：“借款本金及利息共计559755元，借款人刘益、蒋明应于2016年5月31日前还款151755元，于2016年6月30日前将剩余款项408000元一次性还清，并以蒋明父亲蒋寿礼房产作为担保抵押等”。
但是，被告未按约定还款，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延及搪塞，拒不归还。
刘益辩称，借款是事实，但钱不是其所用，蒋明才是借款的实际使用人。
蒋明未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘益与被告蒋明向原告借款500000元，2016年3月22日，两被告向原告出具借条一份，并就借款期限及借款利息作了约定：“借款期限为1个月，利息为月利率2%，借款到期日为2016年4月21日”。之后，被告在约定的还款期限内未归还借款。2016年5月16日，原、被告就该笔借款以及借款产生的利息做了结算，并就新的还款期限及相应利息作了新的约定：“借款本金及利息共计559755元，借款人刘益、蒋明应于2016年5月31日前还款151755元，于2016年6月30日前将剩余款项408000元一次性还清，并以蒋明父亲蒋寿礼房产作为担保抵押等”。后经原告催取，被告均未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且双方就该债务清偿的相关约定均不违反法律规定，具有法律效力。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘益、蒋明应于本判决生效后二十日内归还原告陈卫剑借款559755元，并支付逾期还款的利息（利息按年利率6%自2016年10月26日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告刘益、蒋明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严文颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初37号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告邱淑芝，女，1970年9月16日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇石头城子村7社，身份证号码2223031970********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告邱淑芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告邱淑芝的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2010年5月至2013年5月，2013年5月至2016年5月。合同到期后，被告于2016年5月29日在“辞职申请表”上签字，内容为“合同到期，解除劳动关系”。后原告决定在维持原劳动合同约定的条件下续签劳动合同，被告不同意续签，劳动合同终止。原告认为，依据劳动合同法的规定，原告单位无需支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告7680元的经济补偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同二份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同已到期。在合同到期时，原告拿出事先准备好的解除（终止）劳动关系证明书让被告签，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位强迫被告签的，如果不签不让被告上班，也不再续签合同。被告要求原告支付补偿金，有理有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同二份、解除劳动合同前12个月的工资单一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了二次劳动合同，期限分别为2010年5月至2013年5月，2013年5月至2016年5月。合同到期后，被告签署了“辞职申请表”一份，原、被告解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“合同到期，解除劳动关系”，辞职日期为2016年5月29日。被告共在原告公司工作了6年，2015年5月至2016年4月被告的月平均工资为1169.37元，扶余市最低工资标准为1280元/月。被告离开原告公司后，要求原告支付经济补偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]44号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金1280元/月×6个月=7680元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“合同到期，解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿。合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，原告只有在举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，被告仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中原告并没有提交此类证据，故原告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告邱淑芝经济补偿金人民币7680元（1280元/月×6个月）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申293号
再审申请人（一审被告）：司转琴，女，1970年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人（一审被告）：邓斌，男，1985年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告）：梅林，男，1967年9月17日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
再审申请人司转琴、邓斌因与被申请人梅林民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司转琴申请再审称，原判决立案违法、认定事实错误、适用法律错误，至今未向其送达法律文书。本案是案外人刘国印一手策划的，由卫乔乔从刘国印手中拿钱，邓斌在刘国印写好的借条上签字，再由卫乔乔向邓斌出具借条。邓斌既不是受益人，也不是担保人，只是出于哥们儿义气在刘国印写好的借条上签名，刘国印编造卫乔乔借款都用于邓斌所办的洗浴中心的事实，应承担相应法律责任。原判决认定夫妻共同债务，没有事实和法律依据。其有卫乔乔的证言，可以证明卫乔乔是本案实际借款人，其既没有参与借款，也对借款并不知情，不应承担还款责任。梅林提交的借条是伪造的。综上，司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。
邓斌申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，将梅林借给卫乔乔的200000元错误地判决由其偿还，违背客观事实。现有卫乔乔出具的证言，可以证明案外人刘国印一手设计安排由其给梅林出具借条，再由卫乔乔给其出具借条，约定月利率为5%。其既不是受益人，也不是担保人，更未使用过梅林的一分钱，其只是出于哥们儿义气，在刘国印已写好的借条上签名，其不应承担本案的债务，该款亦未用于家庭生活。综上，邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。
梅林提交意见称，司转琴、邓斌的再审申请已超过法律规定的六个月期间，已丧失了申请再审的权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，应裁定驳回司转琴、邓斌的再审申请。
本院经审查认为，（一）卫乔乔的证言证明，梅林不愿向其出借借款，而愿意向邓斌出借借款，遂由邓斌向梅林出具借条，卫乔乔再向邓斌出具借条。根据合同相对性原则，邓斌与梅林之间形成借款合同关系，对梅林负有偿还借款的义务，而卫乔乔与梅林之间并不存在借款合同关系。司转琴系邓斌之妻，不能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以免除其还款责任的情形，一审法院判决其与邓斌承担共同还款责任，符合法律规定。故司转琴、邓斌提交卫乔乔的证言，不足以推翻原判决。（二）司转琴称梅林提交的借条系伪造，但未提供充分的证据予以证明。在本案一审中，司转琴对借条上邓斌的签字表示认可，邓斌对该借条的真实性亦表示认可，对借款数额亦无异议。在本案审查过程中，邓斌本人对借条的真实性仍表示认可，故司转琴以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审宣判后，邓斌向本院提起上诉，因其拒不缴纳上诉案件受理费，本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决自2015年11月20日即已发生法律效力。司转琴、邓斌于2017年6月2日才向一审法院提出再审申请，超过了法定的六个月期限。因此，对司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项申请再审的事由以及邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项申请再审的事由，本院不予审查。综上，司转琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形；邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回司转琴的再审申请。
二、驳回邓斌的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申293号再审申请人（一审被告）：司转琴，女，1970年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审被告）：邓斌，男，1985年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审原告）：梅林，男，1967年9月17日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。再审申请人司转琴、邓斌因与被申请人梅林民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司转琴申请再审称，原判决立案违法、认定事实错误、适用法律错误，至今未向其送达法律文书。本案是案外人刘国印一手策划的，由卫乔乔从刘国印手中拿钱，邓斌在刘国印写好的借条上签字，再由卫乔乔向邓斌出具借条。邓斌既不是受益人，也不是担保人，只是出于哥们儿义气在刘国印写好的借条上签名，刘国印编造卫乔乔借款都用于邓斌所办的洗浴中心的事实，应承担相应法律责任。原判决认定夫妻共同债务，没有事实和法律依据。其有卫乔乔的证言，可以证明卫乔乔是本案实际借款人，其既没有参与借款，也对借款并不知情，不应承担还款责任。梅林提交的借条是伪造的。综上，司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。邓斌申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，将梅林借给卫乔乔的200000元错误地判决由其偿还，违背客观事实。现有卫乔乔出具的证言，可以证明案外人刘国印一手设计安排由其给梅林出具借条，再由卫乔乔给其出具借条，约定月利率为5%。其既不是受益人，也不是担保人，更未使用过梅林的一分钱，其只是出于哥们儿义气，在刘国印已写好的借条上签名，其不应承担本案的债务，该款亦未用于家庭生活。综上，邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。梅林提交意见称，司转琴、邓斌的再审申请已超过法律规定的六个月期间，已丧失了申请再审的权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，应裁定驳回司转琴、邓斌的再审申请。本院经审查认为，（一）卫乔乔的证言证明，梅林不愿向其出借借款，而愿意向邓斌出借借款，遂由邓斌向梅林出具借条，卫乔乔再向邓斌出具借条。根据合同相对性原则，邓斌与梅林之间形成借款合同关系，对梅林负有偿还借款的义务，而卫乔乔与梅林之间并不存在借款合同关系。司转琴系邓斌之妻，不能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以免除其还款责任的情形，一审法院判决其与邓斌承担共同还款责任，符合法律规定。故司转琴、邓斌提交卫乔乔的证言，不足以推翻原判决。（二）司转琴称梅林提交的借条系伪造，但未提供充分的证据予以证明。在本案一审中，司转琴对借条上邓斌的签字表示认可，邓斌对该借条的真实性亦表示认可，对借款数额亦无异议。在本案审查过程中，邓斌本人对借条的真实性仍表示认可，故司转琴以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审宣判后，邓斌向本院提起上诉，因其拒不缴纳上诉案件受理费，本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决自2015年11月20日即已发生法律效力。司转琴、邓斌于2017年6月2日才向一审法院提出再审申请，超过了法定的六个月期限。因此，对司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项申请再审的事由以及邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项申请再审的事由，本院不予审查。综上，司转琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形；邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回司转琴的再审申请。二、驳回邓斌的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵佳圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该支行职工。
被告杨秀军，男，1970年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 维
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1672号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：叶炯辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人叶炯辉追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2618号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜明北。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明北、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2890号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：王同康。
被告：王同国。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王同康、王同国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王同康偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年3月21日起至2015年7月1日止，按月利率7.5‰计算）、逾期利息（自2015年7月2日起至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）；2、被告王同国对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告王同康、王同国与原告签订了编号为8611120150005603号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告王同康发放贷款5万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年7月1日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王同国为被告王同康的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当天向被告王同康发放贷款5万元。借款后，被告王同康仅支付利息至2015年3月20日止，合计支付837.5元的利息。借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付，被告王同国也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王同康于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年3月21日起算至2015年7月1日止，按月利率7.5‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、王同国对王同康的上述债务承担连带保证责任，王同国在承担保证责任后，有权向王同康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由王同康、王同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1621号
原告：�文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：姚鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告杨文彬诉被告姚鹏、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。审理中，原告申请撤销对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货款的10倍人民币5,300元。2、要求被告承担原告误工费600元，打印费200元，通讯费200元，共计1,000元。事实与理由：原告于2017年6月19日从被告姚鹏的淘宝店铺……店购买现货……4瓶，共付款530元。原告签收上述产品后，认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》，要求被告承担10倍赔偿，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告主张其在网上通过淘宝网ID“……”在淘宝购物网站“……”店铺(掌柜会员名：“……”，该会员名认证人为姚鹏)购买了……4瓶，但未能提供证据证明其是淘宝网ID“……”的实际注册认证人。也未能提供经第三方公证的证明文书，证明原告系利用他人注册的淘宝网ID进行本案系争交易的主体。故原告所提供证据无法证明其是本案系争网络购物合同的适格主体，原告基于网络购物合同关系要求被告姚鹏赔偿10倍货款及其他附带费用，缺乏相应请求权基础。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一八年四月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初404号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区仓集镇六里棚村四组14号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19日23时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏NCXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路XXX号华亭检查站，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.91毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。