湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初57号
原告：唐洁，女，1959年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
原告：唐再祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。
原告：唐凯祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。
原告：唐干祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。
被告：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路104号。
法定代表人：周知应，系该公司经理。
被告：肖彪峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石新民，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路2号。
法定代表人：彭承斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，该公司法律顾问。
原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥与被告新邵县龙腾客运服务有限公司、肖彪峰、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥、被告新邵县龙腾客运服务有限公司与被告肖彪峰的共同委托诉讼代理人石新民、被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司的委托诉讼代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12374.02元、误工费6000元、法医鉴定费500元、后续治疗费3000元、护理费9337.2元、生活费2000元、营养费3000元、交通费800元，共计37011.22元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告肖彪峰驾驶湘E2××号大型普通客车从邵东县开往新邵县陈家坊镇方向。10时许，行驶到邵东县范家山镇井冲村地段，因所驾车湘E2××号客车后拼桥脱落，造成车上乘客曾送悌等人受伤的交通事故。曾送悌受伤后腰背疼痛，由司机速送正大邵阳骨伤科医院检查后进行了住院治疗。住院期间，由伤者儿子唐凯祥护理，出院后亦由唐凯祥护理。两个月后，2016年1月12日经鉴定机构鉴定：1、曾送悌不构成伤残；2、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后续康复医疗费用3000元；3、出院后专职1人护理一个月，加强营养一个月。根据交警部门作出的事故认定书，由于被告的违章行为导致事故发生，应负此事故的全部责任。因曾送悌已于2016年11月28日去世，其子女提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司与被告肖彪峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司辩称，1、肇事车辆投保了车上人员责任险，本次事故发在保险期限内，保险公司同意按照保险合同的约定理赔；2、原告主张的赔偿项目金额过高，医药费应计算为12334.02元，不应计算误工费和后续治疗费，护理费应按照事故发生时居民服务行业的标准计算，住院伙食补助费应按30元一天计算，营养费认可450元，交通费没有相应的票据，只能酌情认定300元；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。
本院经审理认定事实如下：曾送悌，女，1931年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇，于2016年11月28日死亡，系原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥的母亲。2015年11月28日，被告肖彪峰驾驶湘E2××号大型普通客车从邵东县开往新邵县陈家坊镇方向，10时许，途经邵东县范家山镇井冲村地段时，因客车后桥移位，造成车上乘客曾送悌等人受伤的道路交通事故。经邵东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，驾驶人肖彪峰应承担此次事故的全部责任，曾送悌不承担此次事故的责任。事故发生后，曾送悌被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，至2015年12月14日出院，共住院17天。经医院诊断，曾送悌胸4椎体压缩性骨折，胸6、7椎体陈旧性骨折。2016年1月12日，邵阳市光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾送悌因交通事故致伤，不构成伤残；2.前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用3000元（自2016年1月13日起计算）；3.出院后专职壹人护理一个半月，加强营养一个月。此次鉴定花费鉴定费500元。
另查明，肖彪峰为新邵县龙腾客运服务有限公司雇请的司机，所驾驶的湘E2××号大型普通客车登记的所有人为被告新邵县龙腾客运服务有限公司，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了每座40万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时，本案事故发生在保险期间内。
关于原告因此次交通事故所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合鉴定意见，本院认定如下：
医疗费12334元（已由被告新邵县龙腾客运服务有限公司垫付），根据原告提交的医疗费发票、病历资料认定，原告于2015年11月27日购买便凳花费的40元，发生在本次事故之前，不是因本次事故产生的损失，本院不予认可；2、后续治疗费认定为1500元，虽然根据司法鉴定意见，曾送悌需要后续治疗费3000元，但原告未能提供相关后续治疗费发票，结合曾送悌的伤情和曾送悌现已经死亡无法再进行后续治疗的实际情况，本院只支持自鉴定之后到曾递悌死亡之前的后续治疗费，故本院酌情认定为1500元；3、营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见建议的营养天数并结合曾送悌的伤情酌情认定；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），根据原告的住院天数，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准认定；5、护理费6359元（46458元/年÷365天/年×17天+34031元/年÷365天/年×45天），根据庭审中原告向法庭陈述的事实，曾送悌在住院期间由其女儿唐洁护理，出院后由其儿子唐凯祥护理，但原告未提供证据证明护理人员因护理减少的收入情况，曾送悌住院期间参照湖南省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准予以认定，出院后参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以认定；6、误工费，原告事发时已年满84周岁，原告提交了曾送悌四个月的工资表拟证明曾送悌每月有1000多元的工资收入，但该证据系孤证，未提供劳动合同等证据进行佐证，且原告在当庭陈述中证实工资表上领款人签名并不是曾送悌本人所签，该证据不足以证明曾送悌的误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；7、交通费本院酌情认定为500元；8、鉴定费500元，根据鉴定费票据认定。原告的以上损失共计22643元（其中1-7项共计22143元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告肖彪峰承担此次事故的全部责任，因肖彪峰系被告新邵县龙腾客运服务有限公司的雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肖彪峰应承担的责任由被告新邵县龙腾客运服务有限公司承担。但因被告新邵县龙腾客运服务有限公司为湘E2××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了每座40万元的道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定和保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在道路客运承运人责任险限额范围承担四原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计22143元。500元的鉴定费损失，不属于保险公司理赔范围，由被告新邵县龙腾客运服务有限公司承担。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司主张不承担本案诉讼费和鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。被告新邵县龙腾客运服务有限公司提出请求将其垫付的医疗费12334元在本案中一并处理，原告表示同意，即由原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司获得的赔偿款中予以返还11834元（12334元-500元），这是双方的真实意思表示，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计22143元；
二、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司赔偿原告鉴定费损失500元（已垫付12334元）；
三、驳回原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费363元（已由原告预交），由被告新邵县龙腾客运服务有限公司负担。
上述赔偿款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，帐号：××的账户，由原告唐洁、唐再祥、唐凯祥、唐干祥领取10672元（22143元+500元+363元-12334元），由被告新邵县龙腾客运服务有限公司领取11471元（11834元-363元诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何文娟
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 邓泰清
代理书记员 陈爽爱