河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2821号
原告：田笑菱，女，1988年7月11日生，汉族，市民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞、曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：郭政委，男，1971年11月13日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳祥安特货运输有限公司的，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：91410300761699530R。
法定代表人：刘本松，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓春，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈铁锁，男，该公司法制顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙强强，男，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：94410300171079753F。
负责人：李佑生，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈铁锁，男，该公司法制处副处长。
原告田笑菱诉被告郭政委、洛阳祥安特货运输有限公司（以下简称祥安特公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田笑菱及其委托诉讼代理人蒋宏飞、被告郭政委、被告祥安特公司及被告洛阳交云公司的共同委托诉讼代理人陈铁锁、被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元（待伤残鉴定后确定后增加诉求），且四被告互负连带责任；二、判令被告人民财险股洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。鉴定作出后，原告将赔偿数额确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计154906.92元。事实和理由：2016年11月21日7时50分，原告驾驶艾玛牌二轮电动车沿207国道翟镇段由南向北行驶，两车在偃师市夏都社区处刮碰挤压，造成原告受伤的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字【2016】第01101号道路交通事故认定书认定，被告郭政委承担事故的主要责任。事故发生后，原告在洛阳正骨医院两次住院治疗69天，花费医疗费72483元。之后因经济原因，带药在家治疗，并陆续住院接受治疗。原告单身未婚，准备于2017年元旦结婚，因发生交通事故致残，造成无法按时结婚，现原告胳膊活动受限且留下大面积伤疤，生活受到严重影响，给原告造成了严重的精神打击。另外，豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车为营运性车辆，实际车主为被告郭政委，登记车主为洛阳祥安特公司，二者系挂靠关系；豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车在人民财险洛阳公司投保有交强险，在被告洛阳交运公司交有第三者责任统筹险（三责险），且不计免赔，该车发生事故时在保险期限内；被告祥安特公司是被告洛阳交运公司的分支机构（子公司），二者属于上下级隶属关系。原告认为：被告郭政委驾驶豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车，在被告人民财险洛阳公司投有交强险，在被告洛阳交运公司交有第三者责任统筹险（类似三者险），故被告人民财险洛阳公司和被告洛阳交运公司应在保险责任限额内赔付原告的医疗费、误工费、护理费等诉请的相关费用；超出保险限额的部分和其他费用，由被告郭政委、被告祥安特公司、被告洛阳交运公司承担赔偿责任，且三被告互负连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭政委辩称，发生事故不错，对原告损失愿意赔偿，先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告人民财险洛阳公司辩称，1、答辩人承担的不是侵权责任，而是按照法律规定所承担的保险责任，答辩人愿意依照法律规定及合同约定对于原告田笑菱因本次交通事故所产生的合理损失承担赔偿责任；2、被保险车辆仅投保交强险，对于超过交强险的部分不予赔付；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。综上所述，请支持答辩人的答辩意见。
被告祥安特公司辩称，本案所涉及的车辆是由郭政委出资购买，该车实际所有人为郭政委，该车与我公司系服务与被服务关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险且事故发生于保险期间，因此本案的赔偿依法确认后首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责分担。
被告洛阳交运公司辩称，本案的交通事故原告要求洛阳交运公司直接赔付没有合同及法律依据，本案中所涉及统筹合同，该合同具有相对性，仅对缔约方产生效力，现行法律规定在审理交通事故案件中可由承保的保险公司基于保险合同赔偿，本案的统筹合同虽具有类似商业险作用和功能，但该合同系我公司与祥安特公司之间互助合同，不属于法律意义上的保险合同，因此要求我公司依照统筹合同承担相关赔偿责任，没有法律依据，请求驳回对洛阳交运公司的诉讼请求。其他同祥安特公司意见一致。
经审理查明：2016年11月21日7时50分许，郭政委驾驶豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至事故地点与同向驾驶艾玛牌二轮电动车摔倒的田笑菱发生刮碰挤压，造成田笑菱受伤的道路交通事故。事故发生后，偃师市公安局交通事故大队作出偃公交认字[2016]第01101号道路交通事故认定书，认定：郭政委负该事故的主要责任，田笑菱负该事故的次要责任。原告田笑菱受伤后被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，其所受伤被诊断为：右肱骨外髁粉碎性骨折；右肘关节脱位；右肘部皮肤脱套伤；右肘部皮肤裂伤。原告田笑菱在该院住院治疗53天，于2017年1月13日出院，花费医疗费55190.9元，住院期间一人24小时陪护。2017年6月14日，原告因该伤再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，其所受伤被诊断为：右肱骨外髁开放性粉碎性骨折术后；右肘关节强直；右上臂皮肤脱套伤术后。原告在该院住院治疗14天，于2017年6月28日出院，花费医疗费14196.45元，住院期间一人24小时陪护。2017年8月1日原告因该伤第三次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，其所受伤被诊断为：瘢痕挛缩（右肘部）；肘关节强直（右）。原告住院治疗15天，于2017年8月16日出院，花费医疗费9889.27元，住院期间一人陪护。原告因该伤除住院治疗外，先后在河南省洛阳正骨医院、老城区人民医院（洛阳口腔医院）、偃师第四人民医院、洛阳中心医院门诊治疗花费医疗费3032.35元。以上原告共计花去医疗费82309.97元。审理期间，原告申请对其伤残等级及误工期限进行鉴定，经本院委托，洛阳信宜法医临床司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田笑菱所受损伤评定为十级伤残；被鉴定人田笑菱误工期限为90-270日。偃师市交通警察大队处理事故期间，被告郭政委通过偃师市交通警察大队支付原告18000元。
肇事车辆豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告祥安特公司，实际所有人为被告郭政委。郭政委将该车挂靠被告祥安特公司经营。豫Ｃ×××××/CE309挂号重型半挂牵引车于2016年8月10日在被告人民财险洛阳公司购买有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日，该车发生事故时在保险期限内。2016年8月15日，祥安特公司向洛阳交运公司缴纳事故车辆统筹费，约定第三者责任统筹限额为100万元，统筹期限为2016年8月20日至2017年8月19日。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，原告田笑菱在本次事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。原、被告对偃师市公安交通警察大队事故认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实予以确认。该事故认定书认定被告郭政委负事故主要责任，原告田笑菱负事故次要责任，根据本案的具体情况，被告郭政委对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告田笑菱自己承担20%的责任。肇事车辆在被告人民财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故造成原告的各项损失先由被告人民财险洛阳公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由实际车主被告郭政委承担赔偿责任，被告祥安特公司允许被告郭政委车辆挂靠其经营，对郭政委应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据本案事实，本院对原告有合法证据证明的各项损失认定如下，其中：1.医疗费，原告住院期间共计支付医疗费79276.62元，原告提交有票据，本院予以认定，原告先后在河南省洛阳正骨医院、老城区人民医院（洛阳口腔医院）、偃师第四人民医院、洛阳中心医院门诊治疗花费医疗费3032.35元，根据原告提交的证据，可以认定为治疗本次交通事故受伤的治疗费用，本院予以认定，医疗费本院确定为82309.97元。原告提交的收据、洛阳市麒麟大药房有限责任公司销售单、洛阳市伊滨区庞村镇益心堂大药房证明、偃师市高龙镇石牛村集体卫生室证明等非正规发票，本院不予认定，原告提交的洛阳市瀍河区心连心医药超市发票、偃师市百草堂大药房连锁有限公司发票、偃师市顾县康普大药房发票因不能证明是用于治疗本次事故受伤的费用，本院不予认定。2.误工费，原告误工期限经鉴定为90-270日，根据原告伤情本院酌定为230日，原告提交的证据不能证明其误工损失，其为城镇居民，其误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算，误工费本院依法确定为17160.47元。3.护理费，原告住院82天，住院期间一人护理，其未提交护理人员的收入证明，其护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，根据原告的住院时间，护理费本院确定为7606.23元。4.住院伙食补助费，原告要求每天按50元计算，不超出法律规定，原告住院82天，本院确定住院伙食补助费为4100元。5.营养费，每天按10元计算，原告住院治疗82天，本院确定为820元。6.伤残赔偿金，原告所受伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇户口且提交有身份证明，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，原告的伤残赔偿金本院确定为54465.84元。7.交通费，原告提交加油票据、过路费票据等不能证明其用于该次事故受伤治疗，根据原告住院时间及原告居住地与就医所在地的距离和就医次数，本院酌定交通费为1000元。8.精神损害抚慰金，原告所受伤达十级伤残，给原告精神上造成了巨大的痛苦，根据原告、被告过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。9.鉴定费，原告要求被告支付鉴定费及检查费，且提交有鉴定费票据共计1300元，因鉴定支付检查费120元，应计入鉴定费内，鉴定费本院确定为1420元。10.施救费，庭审中原告提交施救费发票2张共计200元，本院确定为200元。以上原告各项损失共计173082.51元。关于原告要求被告洛阳交运公司在统筹范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉车辆事故统筹合同虽然具有类似第三者责任险的作用和功能，但该合同是洛阳交运集团与祥安特公司内部制定的安全统筹互助合同，不属法律意义上的保险合同，原告要求洛阳交运公司依照统筹合同直接对事故受害人承担赔偿责任没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干意见的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告田笑菱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费17160.47元、护理费7606.23元、伤残赔偿金54465.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计94232.54元。
二、被告郭政委于判决生效之日起10日内赔偿原告田笑菱医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费63079.98元，扣除其已垫付的18000元，应再赔偿原告45079.98元。
三、被告洛阳祥安特货运输有限公司对郭政委应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告田笑菱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，由原告田笑菱负担310元，被告郭政委负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张会丹