青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30597号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人张宝旺，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告李衍林。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告刘瑞英。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告杨涛。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告庞喜利。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告刘冰。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告王娟。
被告周毅。
委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛嘉强塑料机械有限公司。
法定代表人李衍林，董事。
委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告李衍林、被告刘瑞英、被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅、被告青岛嘉强塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人霍玉梅、被告刘冰、被告委托代理人刘发书、刘宗华、王文涛到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告提出撤回对被告朱本芹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月23日，原告与“联保体成员”即本案前八个被告签订了《最高额保证授信合同》。同日，原告与被告一签订了《个人授信项下借款合同》，与被告九签订了《最高额担保合同》。2013年9月17日，原告依约向被告一发放了3000000元的贷款，借款清偿期届满后，被告一仍有借款本金2424818.60元尚未偿还，该款项虽经原告多次催收，但被告一至今未予清偿。
本案被告二系被告一的配偶，对本案债务应依法向原告承担共同还款责任。同时，按照合同约定，被告二、三、四、五、六、七、八、九也应向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币2424818.60元及利息、罚息（截至2015年5月8日，利息和罚息共计人民币323028.35元）以及自2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告一支付原告违约金24248元；三、被告一赔偿原告为实现本债权承担的律师费123283元；四、被告二对被告一上述债务承担共同还款责任；五、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一的上述债务承担连带清偿责任；六、上述九被告承担全部诉讼费用。
被告李衍林、被告刘瑞英、被告青岛嘉强塑料机械有限公司辩称，原告所诉事实与理由不实，按合同规定原告应给付被告现金300万元，实际只支付了240万元，原告所诉罚息无法律依据；原告诉称第二项违约金，因其未实际支付借款，构成违约，被告1不应承担违约责任；诉请第三项律师费，该借款合同是原告提供的格式合同，被告在签合同时属于弱势群体，律师费不应我方承担。
被告杨涛、被告庞喜利辩称，一、本案庞喜利不应承担保证责任，对于原告要求庞喜利承担责任的诉求应予驳回；二、原告与李衍林就第二笔借款没有签订合同，更没有与杨涛签订保证合同。原告违约，即不能要求杨涛承担保证责任；三、原告自行载明的借款项目已非“联保体贷款”，而是“金融债小额贷款”，实际上已不再履行《最高额保证授信合同》；四、《最高额保证授信合同》到期后，原告已与杨涛另行签订了借款合同并已实际履行，表明原告已放弃追究杨涛保证责任的权利。
被告刘冰、被告周毅辩称，一、原告起诉依据的最高额保证合同，已由原告在2013年9月16日宣布授信提前到期，之后所发生借款于该授信合同无关；二、即便法庭认可该最高额保证合同的效力，被告周毅并非该合同项下的联保体成员，没有义务承担连带责任；三、原告与李衍林另行签订了业务合同，在最高额保证授信合同与业务合同发生冲突的情况下，应以业务合同为准；四、原告明明向被告李衍林发放了两笔贷款却只有一份借款合同，所以第二笔贷款并非依据最高额保证授信合同发放的，而是依据《金融债下小微企业个人授信贷款合同》。
被告王娟辩称，签字时并未看合同具体内容，签字时以为只是对夫妻关系的确认，且据刘冰称2013年9月17日借款与三户之间彼此的担保关系已经解除。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年10月23日，原告（乙方）与被告李衍林、被告刘瑞英、被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅共同签订了《最高额保证授信合同》（编号：127152012B02090）。联保体受信人成员1为李衍林，成员2为杨涛，成员3为刘冰（甲方），信用提用人指最高额授信额度项下向乙方申请提用信用额度的甲方成员、甲方成员名下经营实体及甲方任一成员在本合同中指定的第三人。第2条约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，其中被告李衍林可使用的最高授信额度为人民币300万元。授信额度的使用期限为12月，自2012年9月23日至2013年9月27日。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超出上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，按乙方审判同意的授信额度20%存入保证金，作为甲方还款的质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向要方承担最高额共同连带保证，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下的债权，如拒绝履行，按代为清偿总额的3%承担全部或部分保证责任。任一授信提用人必须在本合同约定的授信使用期限内申请使用授信额度，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限的截止日（如果业务种类为贷款业务，则每笔借款的发放日均不超过该截止日）。甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第六条约定的主债权项下各具体债权的履行期限届满之后两年。被告李衍林、被告刘瑞英、被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅在合同甲方处签字确认。
二、2012年9月23日，保证人青岛嘉强塑料塑料机械有限公司与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，合同约定主合同债务人与丁方签订的编号为127152012002091号的《个人授信项下借款合同》该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，前述合同中的授信期间即为最高额担保的主债权的发生期间。担保人所担保的最高债权额为300万元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿为主合同项下的债权提供最高额连带保证担保。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、2012年9月23日，被告李衍林（甲方）与原告（乙方）签订《个人授信项下借款合同》，该合同为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，合同约定借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同约定贷款利率的基础上加收50%确定。若甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务均构成违约。除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失。本协议下的所有贷款产生的债权均受本协议第1条所述综合授信合同下的担保方式的担保，本协议下每次经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》下贷款产生的乙方债权均受当次《个人借款支用申请审批单》中记载的担保方式的担保。若甲方认为本合同项下借款需要展期，应当至少在借款到期日三十日前向乙方提出书面申请，经乙方同意的由双方签订展期协议。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费，差旅费等）。
四、2012年9月23日，原告向被告李衍林发放借款人民币300万元，2013年9月27日该笔贷款已还清。
2013年9月17日，被告李衍林另向原告出具《借款支用申请书》，载明其向原告申请借款人民币300万元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，根据联保体成员杨涛、刘冰、李衍林与原告签订的编号为1271520201302090的《最高额保证授信合同》及保证人青岛嘉强塑料机械有限公司与原告签订的《最高额担保合同》提供担保，并采取受托支付方式，向青岛美超工贸有限公司支付上述借款。
五、上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告李衍林发放贷款300万元，借款凭证载明借款自2013年9月17日至2014年9月17日，执行年利率10.7%，后被告李衍林未能如约还款。原告根据合同约定扣划联保体成员的保证金用于偿还贷款本金及利息，直至保证金全部扣除。至2015年3月3日，被告李衍林尚欠原告借款本金人民币2424818.60元，利息及罚息人民币323028.35元。
六、签订上述合同时，被告李衍林与被告刘瑞英、被告杨涛与被告庞喜利、被告刘冰与被告王娟系夫妻关系。
七、2015年5月19日，原告与山东崇杰律师事务所签订《委托代理合同》及补充协议，委托该所律师张宝旺、霍玉梅代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币123283元（参照《山东省律师服务收费标准》）。
上述事实，有《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、结婚证、个人借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》及补充协议、当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本案其他情况，被告杨涛提交2015年1月4日与原告签订《综合授信合同》，因该合同与本案借款并无关联，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李衍林、被告刘瑞英、被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅、案外人朱本芹签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告李衍林签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告青岛嘉强塑料机械有限公司签订的《最高额担保合同》、被告李衍林提交的《借款支用申请书》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李衍林未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告李衍林立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告李衍林偿还原告借款本金人民币2424818.60元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李衍林与被告刘瑞英系夫妻关系，被告李衍林的该笔借款属夫妻共同债务，故被告刘瑞英应与被告李衍林共同向原告偿还该笔债务。
按照《最高额保证授信合同》的约定，被告李衍林按合同约定的授信使用期限内申请使用授信额度，涉案授信资金的开始使用日期未超过授信期限的截止日，借款本金未超出其授信额度。因此，原告有权主张被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅对被告李衍林在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。根据原告与被告青岛嘉强塑料机械有限公司签订的《最高额担保合同》约定，原告亦有权要求被告青岛嘉强塑料机械有限公司对被告李衍林在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告依约向被告李衍林提供贷款，被告李衍林与被告刘瑞英未能如期偿还约定本息，被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅亦未能如约履行担保责任，故各被告的行为构成违约。原告根据合同约定主张由债务人支付违约金人民币24248元。对此本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。而合同另对被告逾期还款的违约责任做了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《最高额保证授信合同》第6条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付24248元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费123283元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李衍林、被告刘瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2424818.60元、利息及罚息人民币323028.35元，以及自2015年5月8日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人授信项下借款合同》约定计算）。
二、被告杨涛、被告庞喜利、被告刘冰、被告王娟、被告周毅、被告青岛嘉强塑料机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币29963元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币1527元，余款人民币33436元由各被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 涛