浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2464号
原告:杨伯正，男，1955年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告:詹碎民，男，1971年4月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:徐鑫群，女，1967年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告杨伯正与被告詹碎民、徐鑫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后适用普通程序,依法组成合议庭,在2017年9月22日和9月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人胡安阳、被告徐鑫群到庭参加诉讼。被告詹碎民经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯正起诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告詹碎民是同胞兄弟。1993年至2012年间，两被告称生活及生意资金周转需要曾多次向原告借款。其中，1994年1月14日，两被告向原告借款6500元，约定利息按月利息2%计算，被告向原告出具了借条；1995年2月19日，被告向原告借款3000元，约定利息按月利息2%计算，被告向原告出具了借条；1995年3月20日，被告向原告借款6000元；1996年10月23日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利息2%计算；2000年12月22日，被告向原告借款6000元；2008年8月27日，两被告向原告借款人民币6万元，约定利息按月利息1.5%计算；2012年7月24日，两被告向原告借款人民币9万元，约定月利息按1.5%计算。原告都按约向被告交付了款项。在借款后，被告没有按约向原告还本付息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未向原告清偿分文。综上所述，债务应当清偿。借款人没有按约还款付息已构成违约，借款人的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告詹碎民、徐鑫群立即归还原告借款人民币176500元及其利息（其中，6500元自1994年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；3000元自1995年2月19日起按月利率2%计算至清偿之日止；6000元自1996年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止；5000元自1996年10月23日起按月利率2%计算至清偿之日止；60000元自2008年7月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；90000元自2012年6月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹碎民没有作出书面答辩。
被告徐鑫群没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，被告詹碎民要竞选村长，找他哥杨伯正借钱，我打电话给杨伯正让他不要借钱给詹碎民，他说没事的，有人帮他竞选，是先打欠条，后交钱的，第一次拿了2万元，后来过了一段时间给了4万元。对这6万元借条是詹碎民找我吵，逼着我签字，我才签上的。我一分钱都没经手过。其他借款我一点都不知道。我与詹碎民是非法同居，没有领过结婚证。
原告杨伯正为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件五份共七笔借款。分别用以证明两被告多次向原告借款的相关事实。
4、两份证明。用以证明两被告是夫妻关系。
对于原告提供的上述证据材料，被告徐鑫群当庭质证认为，有一张借条的签字我是知道的，徐巧群是我的本名，其他借条我都不知道；对村民委员会的证明，尽管我们已经有两个孩子，但是我们属于非法同居关系，没有领过结婚证；本来我是的，与被告詹碎民户口不在一起，是被我大姐签字签错了，才把我移民移到船寮去了。
本院认为，原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告詹碎民7次向原告借款，其中在2008年7月27日的6万元借款的《欠条》上两被告都以借款人身份签名之事实，所约定的借款利率都没有超过最高法院规定的民间借贷最高利率限额，合法有效，但不能证明是两被告共同向原告借款的事实；证据材料4，其中的一张证明，可以证明占碎民与詹碎民是同一个人；另外的一张证明，可以证明两被告以夫妻名义落户在，并以夫妻名义生活之事实，但确立法律上的夫妻关系，男女双方应当亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证才能确立夫妻关系，两被告没有领取结婚证，所以该证明不具有证明力。
被告徐鑫群在举证期限内没有提交证据材料，本院针对原告提出的在两被告的户籍证明中明确记载被告徐鑫群是被告詹碎民的妻子，两被告应该是事实婚姻，而被告徐鑫群坚称是非法同居关系，故本院决定让原、被告在指定期限内补充提交两被告以夫妻名义共同生活起始时间的证据。
被告徐鑫群在第二次开庭时补充提交了以下证据材料：
1、被告徐鑫群在移民前户籍所在地青田县派出所）出具的户籍证明，而且在户籍证明下方还有派出所书写的证明。用以证明被告徐鑫群的户口是2004年6月25日从迁出至。
2、离婚协议书复印件一份。用以证明2007年12月16日被告徐鑫群母亲在世时就请人代书了一份离婚协议，该协议上写明两被告在1994年8月间开始同居，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，两被告是同居关系。
对被告徐鑫群提供的上述证据材料，原告当庭质证认为，户籍证明上显示婚姻状况是已婚，从被告方举证的行为来看，被告方是对其与詹碎民之间是事实婚姻是予以认可的，从另外个角度来讲在2008年7月27日徐鑫群是作为借款人签字的。
对原告的质证意见，被告徐鑫群当庭陈述，户籍证明上的已婚是因为我以前结过婚，后来离婚了，原来的老公叫徐洪孙，在离婚时，儿子已经8岁，是他奶奶带大的，徐洪孙离婚以后死在国外了。
本院认为，被告徐鑫群补充提交的证据材料，可以证明两被告的户籍是在2004年6月25日因滩坑水电站建设需要移民到户，两被告是在1994年8月份才同居生活之事实。
本院经审理认定以下事实：原告杨伯正与被告詹碎民是同胞兄弟。被告詹碎民因资金周转困难多次向原告借款。被告詹碎民分别在1993年农历十二月初三（公历1994年1月14日）借款6500元，约定月利率2%；1995年农历正月二十（公历1995年2月19日）借款3000元，约定月利率2%；1995年农历二月二十（公历1995年3月20日）借款6000元，没有约定利息；1996年农历九月十二（公历1996年10月23日）借款5000元，约定月利率2%；2000年11月27日借款6000元，没有约定利息；2008年8月27日借款60000元，约定月利率1.5%；2012年6月6日借款90000元，约定月利率1.5%。以上借款合计本金176500元。被告徐鑫群在2008年7月27日的60000元的《欠条》作为共同借款人签上了自己的本名徐巧群。该《欠条》上还约定两被告以同建的一间五层坐落在赤岩永安小区7幢7号房屋作为抵押给原告，但迄今未办理抵押登记手续，故抵押物权没有设立。被告詹碎民在借款后一直没有返还借款和支付利息，被告徐鑫群也没有对其共同签字的60000元借款承担过还款义务。
另经查明，两被告于1994年8月份开始同居生活，并生育了二男一女，但迄今未领取结婚证。被告徐鑫群的户口本来一直在，被告詹碎民的户口本来在，因滩坑水电站建设需要移民，才在2004年6月25日迁到户。2007年12月16日，两被告在双方亲友在场，两人作在场见证人、一人代笔的情况下，以被告詹碎民不务正业、多次参加赌博、屡教不改、经常打骂被告徐鑫群和抚养三个子女造成家庭负债沉重为由，达成了一份离婚协议。
本案有以下二个争议焦点：
争议一、被告徐鑫群对被告詹碎民的借款该不该承担夫妻共同债务的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。两被告从1994的8月份开始同居生活，迄今未办理结婚登记。因此，两被告属于同居关系，不属于法律上的夫妻关系。
争议二、有关诉讼时效问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。被告詹碎民分别在1993年农历十二月初三（公历1994年1月14日）、1995年农历正月二十（公历1995年2月19日）、1995年农历二月二十（公历1995年3月20日）向原告借款6500元、3000元、6000元，在被告詹碎民未按约定支付原告利息时起，原告就应当知道自己的权利受到侵害，而且都已经超过二十年最长时效。20年诉讼时效，是除斥期间，是法律对实体权利保全的最长期限。因此，对以上几笔借款，本院不予保护。当然，借款人自愿履行债务不提起诉讼的除外。另外，被告詹碎民在1996年农历九月十二（公历1996年10月23日）向原告借款5000元，在2000年11月27日被告詹碎民才给原告出具没有还款期限的借条，显然，借款合同达成的时间尚在二十年最长时效之内，本院予以保护。
本院认为，被告詹碎民多次向原告借款，没有履行过还款义务，被告徐鑫群作为共同借款人在60000元借款的《欠条》上签字，以后没有承担共同还款义务，证据确凿，事实清楚。原、被告在借款合同中都没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求债务人被告詹碎民在合理的期限内返还借款和支付利息，也有权要求被告徐鑫群对其签字的借款在合理的期限内偿还。本案没有超过诉讼时效的借款有四笔，其中2000年11月27日产生的6000元借款，没有约定利息，视为在原告要求被告还款之前不支付利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院酌情确定自2017年5月16日本院受理案件之日起按年利率6%支付逾期利息，其他三笔的利息都没有超过最高人民法院有关民间借贷的利息不得超过年利率24%的最高利率限额，合法有效。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间为家庭生活所负债务，两被告属于同居关系，没有建立法律上的婚姻关系，故原告要求被告徐鑫群对被告詹碎民所借款项承担夫妻共同债务，没有法律依据，本院不予支持。被告徐鑫群对其作为共同借款人借取的60000元，应当共同偿还。对被告詹碎民以个人名义所负债务，本院认定为被告詹碎民的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第167条、第175条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹碎民在本判决生效后十日内返还原告杨伯正借款161000元，并支付利息（其中5000元自1996年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，60000元自2008年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算，90000元自2012年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算，6000元自2017年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告徐鑫群对上述借款中于2008年7月27日出借的60000元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由原告负担330元，被告詹碎民负担3500元，被告徐鑫群对被告詹碎民负担的诉讼费承担1200元连带责任。公告费600元，由被告詹碎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 季 方
人民陪审员 赖建兵
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 黄 强
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第一百六十七条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。
第一百七十五条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。