wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20592号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟炳燊，该行行长。被申请人：陈锦新，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：顺德市乐从镇西村经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村大道**号，注册号：顺乐联04。法定代表人：陈三珠。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社在银行的存款461300元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提供广东顺德农村商业银行股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦新、顺德市乐从镇西村经济联社在银行的存款461300元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2826.5元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十一月二十九日书记员  李秋霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3664号
原告张强。
被告天津高尔物业管理有限公司。
法定代理人肖贵柱，经理。
本院在审理原告张强与被告天津高尔物业管理有限公司修理纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张强负担。
审判员 韩 啸
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第408-4号
申请执行人：郎彦波，男，满族，住珲春市。
被执行人：李艳丽，女，汉族，住珲春市。
申请执行人郎彦波与被执行人李艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）珲民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息、案件受理费250元、申请执行费125元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人李艳丽发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。本院于2014年10月8日扣划被执行人李艳丽银行账户内存款7900元至本院账户内，双方当事人于同日达成和解，被执行人于2014年10月起每月向申请执行人支付执行款1000元至执行款全部付清止。经申请执行人郎彦波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 郑智博
二〇一四年十月十一日
书记员 郎丽洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第576号
原告杨某某，女，汉族，1976年5月9日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，1976年4月5日出生，贵州省瓮安县人。
本院在审理原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 罗 健
代理审判员 刘昌华
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄开群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2339号
申请执行人：赵志毅，男。1971年9月28日出生。
被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人：丁进庄，校长。
本院在执行赵志毅与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵志毅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人赵志毅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2339号申请执行人：赵志毅，男。1971年9月28日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行赵志毅与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵志毅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人赵志毅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd0962c-9466-4150-a2d2-1c8229df307f&imgId=NmJkMDk2MmMtOTQ2Ni00MTUwLWEyZDItMWM4MjI5ZGYzMDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5152号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张建民。
被告马俊娥。
被告张彩虹。
被告余忠雄。
被告张瑞祥。
被告樊巧荣。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张建民、马俊娥、张彩虹、余忠雄、张瑞祥、樊巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767a772c-fea3-4509-b377-809122fe1529&imgId=NzY3YTc3MmMtZmVhMy00NTA5LWIzNzctODA5MTIyZmUxNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5152号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人白跃红。
被告张建民。
被告马俊娥。
被告张彩虹。
被告余忠雄。
被告张瑞祥。
被告樊巧荣。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张建民、马俊娥、张彩虹、余忠雄、张瑞祥、樊巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5152号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张建民，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
被告马俊娥，女，1979年11月15日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
被告张彩虹，女，1981年10月2日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
被告余忠雄，男，1981年6月13日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
被告张瑞祥，男，1970年10月31日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
被告樊巧荣，女，1973年5月17日出生，汉族，个体户，现住址鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张建民、马俊娥、张彩虹、余忠雄、张瑞祥、樊巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5152号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告张建民。被告马俊娥。被告张彩虹。被告余忠雄。被告张瑞祥。被告樊巧荣。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张建民、马俊娥、张彩虹、余忠雄、张瑞祥、樊巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5152号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人白跃红。被告张建民。被告马俊娥。被告张彩虹。被告余忠雄。被告张瑞祥。被告樊巧荣。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张建民、马俊娥、张彩虹、余忠雄、张瑞祥、樊巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5836号
申请人：张家港市亿诚金属制品有限公司,住所地张家港市现代农业示范园民珠江路。
法定代表人：陈贤，该公司经理。
被申请人：无锡市前进弹簧厂,住所地无锡市新区鸿山街道建鸿路16号。
本院在审理申请人张家港市亿诚金属制品有限公司与被申请人无锡市前进弹簧厂买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市亿诚金属制品有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市前进弹簧厂银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金4500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市前进弹簧厂银行存款45000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更673号
罪犯金某，男，1983年12月8日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，因盗窃车牌于2005年9月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇七年六月十三日作出（2007）朝刑初字第408号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）红刑初字第64号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪、强奸罪已判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利思念，罚金26000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元（已履行1000元）。继续追缴59951元，责令退赔184565元。刑期自2005年12月22日起至2025年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共四次作出刑事裁定，对罪犯金某减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期改为自2005年12月22日起至2022年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次（即2016年3月、7月、10月各计功一次，2017年2月、5月各计功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。从严情形：十年以上抢劫罪强奸罪从严一个月。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年12月22日起至2022年3月21日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更673号罪犯金某，男，1983年12月8日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，因盗窃车牌于2005年9月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇〇七年六月十三日作出（2007）朝刑初字第408号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）红刑初字第64号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪、强奸罪已判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利思念，罚金26000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元（已履行1000元）。继续追缴59951元，责令退赔184565元。刑期自2005年12月22日起至2025年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十一日共四次作出刑事裁定，对罪犯金某减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期改为自2005年12月22日起至2022年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次（即2016年3月、7月、10月各计功一次，2017年2月、5月各计功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。从严情形：十年以上抢劫罪强奸罪从严一个月。本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年12月22日起至2022年3月21日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保114号
申请人：凌彦，女，1983年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：刘承娇，女，1991年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人凌彦与被申请人刘承娇及重庆经纬度房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0118执保827号执行裁定书对刘承娇所有房屋和凌彦所有的客车（担保物）予以查封。本案审理过程中，双方达成调解协议，并当庭签署调解兑现笔录。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人凌彦对刘承娇所有的房屋解除查封的申请。
二、准予被申请人刘承娇对凌彦所有的小型客车（担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保114号申请人：凌彦，女，1983年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘承娇，女，1991年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请人凌彦与被申请人刘承娇及重庆经纬度房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0118执保827号执行裁定书对刘承娇所有房屋和凌彦所有的客车（担保物）予以查封。本案审理过程中，双方达成调解协议，并当庭签署调解兑现笔录。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人凌彦对刘承娇所有的房屋解除查封的申请。二、准予被申请人刘承娇对凌彦所有的小型客车（担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月八日书记员  王 维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终190号
上诉人（原审原告）：孙智勇，男，1982年6月24日生，汉族，住沧县。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代会川，男，1981年12月14日生，汉族，住柏乡县。
上诉人孙智勇与被上诉人代会川因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙智勇上诉请求：依法撤销(2017)冀0921民初150号民事裁定，裁定由沧县人民法院管辖本案。事实与理由：1、被上诉人经常居住地在薛官屯乡薛官屯村。被上诉人在薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区承包工程，并且一直在薛官屯村居住。本案中沧县人民法院以邮寄送达的方式向被上诉人送达起诉材料送达的地址为沧县××村，被上诉人及时签收了起诉材料，说明其一直在薛官屯村居住。2、本案属于劳务合同纠纷，劳务的提供地在阳光水岸小区项目工地，也就是说合同履行地在，本案应由合同履行地即沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人在一审的诉讼请求为依法判令被上诉人偿还上诉人劳务费3万元，本案双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，上诉人孙智勇作为主张接收货币一方，其住所地沧县应为合同履行地，因此，沧县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人代会川主张自己只是证明人，而不是欠款人，不应承担本案任何责任，该抗辩属于实体审理的范畴，在程序审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初150号民事裁定；
二、驳回被上诉人代会川在一审的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十六日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终190号上诉人（原审原告）：孙智勇，男，1982年6月24日生，汉族，住沧县。委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代会川，男，1981年12月14日生，汉族，住柏乡县。上诉人孙智勇与被上诉人代会川因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙智勇上诉请求：依法撤销(2017)冀0921民初150号民事裁定，裁定由沧县人民法院管辖本案。事实与理由：1、被上诉人经常居住地在薛官屯乡薛官屯村。被上诉人在薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区承包工程，并且一直在薛官屯村居住。本案中沧县人民法院以邮寄送达的方式向被上诉人送达起诉材料送达的地址为沧县××村，被上诉人及时签收了起诉材料，说明其一直在薛官屯村居住。2、本案属于劳务合同纠纷，劳务的提供地在阳光水岸小区项目工地，也就是说合同履行地在，本案应由合同履行地即沧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人在一审的诉讼请求为依法判令被上诉人偿还上诉人劳务费3万元，本案双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;…”的规定，上诉人孙智勇作为主张接收货币一方，其住所地沧县应为合同履行地，因此，沧县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人代会川主张自己只是证明人，而不是欠款人，不应承担本案任何责任，该抗辩属于实体审理的范畴，在程序审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初150号民事裁定；二、驳回被上诉人代会川在一审的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月十六日书记员  李美玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执132号
申请执行人：云南先锋煤业开发有限公司。
住所地：昆明市江东花城**幢。
被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区。
云南先锋煤业开发有限公司申请执行云南南磷集团寻甸磷电有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初75号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司未按调解书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人公司已停产，财产大部分已被昆明中院查封，现无执行条件。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执132号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第226号
原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区大南街71号。
法定代表人谢冰洲，公司总经理。
委托代理人何靖，四川中港律师事务所律师。
被告四川省同博项目管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街11号。
法定代表人陶承明，公司总经理。
本院在审理原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司与被告四川省同博项目管理有限公司其他承揽合同纠纷一案中，因原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司负担。
审判员 李佳梅
二００八年一月二十八日
书记员 白 羽
文书内容成都市武侯区人民法院                              民 事 裁 定 书      （2008）武侯民初字第226号原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区大南街71号。法定代表人谢冰洲，公司总经理。委托代理人何靖，四川中港律师事务所律师。被告四川省同博项目管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街11号。法定代表人陶承明，公司总经理。本院在审理原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司与被告四川省同博项目管理有限公司其他承揽合同纠纷一案中，因原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告宜宾市康夫广告策划有限责任公司负担。审判员  李佳梅二００八年一月二十八日书记员  白 羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21982号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龚毅，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：徐志青，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告龚毅、徐志青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告龚毅、徐志青经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚毅、徐志青归还原告代偿本金人民币153,729.43元；2.两被告支付原告以153,729.43元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年10月23日，经被告龚毅申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告龚毅与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了153,729.43元。被告徐志青与被告龚毅系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告龚毅、徐志青未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚毅、徐志青未提交证据材料。鉴于被告龚毅、徐志青未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告龚毅追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告徐志青与被告龚毅系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚毅、徐志青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金153,729.43元；
二、被告龚毅、徐志青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以153,729.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,375元，由被告龚毅、徐志青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周明1
二〇一八年一月十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21982号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龚毅，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐志青，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告龚毅、徐志青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告龚毅、徐志青经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚毅、徐志青归还原告代偿本金人民币153,729.43元；2.两被告支付原告以153,729.43元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日，经被告龚毅申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告龚毅与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了153,729.43元。被告徐志青与被告龚毅系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告龚毅、徐志青未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚毅、徐志青未提交证据材料。鉴于被告龚毅、徐志青未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告龚毅追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告徐志青与被告龚毅系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅、徐志青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金153,729.43元；二、被告龚毅、徐志青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以153,729.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，由被告龚毅、徐志青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3745号
原告李纯洋。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告周彩众。
原告李纯洋与被告周彩众担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李纯洋及其委托代理人尤海云到庭参加诉讼；被告周彩众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯洋诉称：2014年3月12日，周彩众与其前夫陈国华向江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）借款20万元，李纯洋为其提供连带担保责任。该贷款到期后，周彩众及陈国华未能还款，经法院判决陈国华向射阳农商行偿还借款20万元，李纯洋对此承担连带偿还责任。在执行过程中，射阳法院执行局划扣了李纯洋账户存款5万元，其中偿还陈国华贷款本息47591.5元、诉讼费2408.5元。现要求被告返还原告代偿款50000元及逾期付款利息（从起诉之日起，以47591.5元为基数，按照年利率6%计算）。
原告为了证明其主张，提交了：1、射阳农商行收贷收息凭证三份；2、最高额个人担保借款合同复印件一份；3、（2015）射商初字第00711号民事判决书复印件一份；4、陈国华、周彩众离婚登记信息表一份。
被告周彩众未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的射阳农商行收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同复印件、（2015）射商初字第00711号民事判决书复印件、陈国华、周彩众离婚登记信息表符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
经审理查明，被告周彩众与陈国华原系夫妻关系，于2014年10月17日登记离婚。2014年3月11日，陈国华及周彩众向射阳农商行贷款20万元，李纯洋及杨亚梅、李红明、许志华为该借款提供连带责任担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2015年10月13日，射阳农商行以陈国华及李纯洋、杨亚梅、李红明、许志华为被告向本院提起诉讼，本院于2016年1月10日作出（2015）射商初字第00711号民事判决，判决陈国华向射阳农商行偿还借款本金20万元，承担利息29458.26元，并从2015年9月22日起至借款实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率18.9%另行支付利息；支付代理费5000元。李纯洋、杨亚梅、李红明、许志华对陈国华的还款义务承担连带责任。判决生效后，射阳农商行申请本院强制执行，李纯洋向射阳农商行归还了贷款本息47591.5元，并承担了诉讼费2408.5元，合计50000元。此后，李纯洋向陈国华及被告周彩众追偿无果，遂诉至本院，请求判如所请。
经李纯洋申请，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0924民初3745号民事裁定，对周彩众银行存款50000元予以查封，查封期限为一年。
本院认为：1、陈国华、周彩众与射阳农商行之间的贷款合同、李纯洋与射阳农商行之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、贷款到期后，陈国华、周彩众未能按约偿还，李纯洋作为连带责任保证人在向射阳农商行履行保证义务后，有权向作为主债务人的被告进行追偿。因此，李纯洋主张周彩众偿还其代为偿还的贷款本息及诉讼费，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李纯洋偿还50000元及利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，以47591.5元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周彩众负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第644号
原告李某某，女，1974年9月22日生，汉族.
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
委托代理人郭晟辉，山西任化文律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任化文、郭晟辉，被告杨某某及其委托代理人郭昱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年6月2日在晋城市城区民政局登记结婚。婚后育有一子杨某某，现年17岁。婚后被告不务正业，经常对我进行家庭暴力，常常离家出走，儿子也一直由我和我的父母养大，可以说他从未尽到一个丈夫和父亲的责任。婚后我父母出资为我们购买有一套房子，位于晋城市城区龙凤苑小区。现我们的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，被告承担共同债务236000元中的一半118000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告结婚已将近20年，基本没有大的家庭矛盾，因为我是八音会的成员，经常离家时间较长，并且我们之间也仅是争吵磕绊，如今我与原告年龄都大了，孩子也大了，都希望有个完整的家庭。对于房子这是我于2010年4月从建设银行贷款购买的，而非原告父母购买。原告所谓的共同债务与事实不符。请求法院判决不予离婚。
经审理查明：1997年阴历五、六月份，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，1997年阴历7月初三举行结婚典礼，1998年6月2日在晋城市城区民政局登记结婚。1998年6月5日生育有一子，取名杨某某，现随原告生活。2015年3月起，原被告双方不在一起居住。原告李某某以夫妻感情破裂为由于2015年3月23日涉诉本院。
本院认为：原、被告婚后已经共同生活十多年，并养育有一个儿子，有一定的感情基础。现原、被告已经步入中年，以后的生活中更需要互相扶持、互相关心。且原告起诉离婚，并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告也坚持不同意离婚，综合原、被告情况，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告杨某某离婚。
本案件受理费300元，由原告李新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 韩萍萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第644号
原告纪家升。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路91206部队院内。
法定代表人邢军，系该公司负责人。
本院在审理原告纪家升与被告青岛联大利丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪家升的起诉。
案件受理费7318元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 源
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异641号
案外人：许延红。
委托诉讼代理人：王丽华。
委托诉讼代理人：谢琼。
申请执行人：陶广林。
委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人许延红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许延红称，案外人于2012年5月27日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号17层18号房屋的合同，房屋面积为52.88平方米，总房款为823712元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号17层18号房屋的执行措施。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
另查，圣华公司（出卖方、甲方）与许延红（买受方、乙方）于2012年5月27日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号17层18号房屋转让给乙方，建筑面积52.88平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币823712元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为49423元。《专用收款收据》记载：付款单位许延红、收款单位圣华公司、收款日期2012年5月27日、收款事由房款及税费、手续费。
再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因许延红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据许延红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，许延红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，许延红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于许延红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故许延红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人许延红的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异641号案外人：许延红。委托诉讼代理人：王丽华。委托诉讼代理人：谢琼。申请执行人：陶广林。委托诉讼代理人：杨冲、王芸，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。本院在执行申请执行人陶广林与被执行人张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人许延红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许延红称，案外人于2012年5月27日与涉案标的物产权人张军签订了购买大连市西岗区新开路97号17层18号房屋的合同，房屋面积为52.88平方米，总房款为823712元。案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，标的物存在争议，标的物权属问题还没有确定。我是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，是权利和利益的主体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；”，故法院应该依法中止执行拍卖措施。另，2013年7月21日案涉房屋产权人张军因涉嫌合同诈骗，我付全款购买的房屋被公安局查封，致使合同无法继续履行，根据法律规定，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序予以撤销生效判决，驳回申请执行人的起诉并全案移交公安机关。故请求中止拍卖案外人所购买的座落在大连市西岗区新开路97号17层18号房屋的执行措施。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号2XX**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。另查，圣华公司（出卖方、甲方）与许延红（买受方、乙方）于2012年5月27日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市西岗区新开路97号17层18号房屋转让给乙方，建筑面积52.88平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币823712元；甲、乙双方约定因房屋产权过户产生的相关税费由乙方承担，金额为49423元。《专用收款收据》记载：付款单位许延红、收款单位圣华公司、收款日期2012年5月27日、收款事由房款及税费、手续费。再查，案涉房屋的房屋信息《查询结果》记载：不动产权证号2XXXX，坐落于西岗区新开路97号15-20层整层，所有权人恩贝尔公司，抵押权人陶广林。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因许延红是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据许延红向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，许延红与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，许延红请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于许延红称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故许延红的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许延红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年六月十九日书记员杨宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2831号
申请执行人李晓东，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张亮，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1244号民事判决书中确定的期限履行给付24800元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将张亮银行账户予以冻结、张亮名下所有的吉AY86**车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将张亮银行账户予以冻结、张亮名下所有的吉AY86**车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初535号
原告：陈光木，男，1949年11月20日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈胡挺，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省永修县。
原告陈光木与被告陈胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈光木到庭参加诉讼，被告陈胡挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光木向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40120元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告以资金周转困难为由从原告处借款40120元，后原告多次催要被告未返还借款。请求判决支持原告的诉讼主张。
被告陈胡挺未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告从原告处借款50000元，后被告返还了本金10000元，支付了利息6000元。2017年3月7日，被告重新出具了40120元的借条。庭审中，原告要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈光木和被告陈胡挺之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方未约定明确的返款时间，故原告可随时要求被告返还借款。因此原告要求被告返还借款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间无利息的明确约定且原告也未起诉，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胡挺于本判决生效之日起5日内一次性返还原告陈光木借款40120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元减半收取401.5元，由被告陈胡挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 靖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终106号
上诉人（原审被告人）闫泽军，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化。
辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫宏权，男，1948年5月14日出生，汉族。
原审自诉人岳爱枝，女，1943年4月9日出生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。
山西省乡宁县人民法院审理自诉人岳爱枝诉被告人闫泽军、闫宏权犯拒不执行判决、裁定罪�案，于2017年3月30日作出（2016）晋1029刑初58号刑事判决。原审被告人闫泽军、闫宏权不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）晋10刑终211号刑事裁定，撤销原判，发回重审。乡宁县人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋1029刑初47号刑事判决，判决：一、被告人闫泽军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月；二、被告人闫宏权犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金5000元。原审被告人闫泽军、闫宏权不服，以原审认定闫泽军犯拒不执行判决、裁定罪证据不足，系闫宏权垫起了道路和水路为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决中认定的视频资料证据未经当庭播放，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第六十三条、第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乡宁县人民法院（2017）晋1029刑初47号刑事判决；
二、发回乡宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月四日
书记员 朱丽琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04313号
原告：冯军，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：武翔坤，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告冯军诉被告武翔坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告武翔坤的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回对被告武翔坤的起诉。
案件受理费46元，由原告冯军负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 莹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初136号
原告佟明义，男，1963年1月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店，住所地：�顺市新抚区东六路*号楼*单元***号。
经营者鄂静，女，1975年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告郭万和，1971年1月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告佟明义与被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店（以下简称小巷鸡柳）、郭万和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明义，被告小巷鸡柳经营者鄂静，被告郭万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2017年9月份至今拖欠我工资合计8150元。被告拒不支付拖欠我的工资。现请求法院判决被告支付拖欠我的工资。
被告小巷鸡柳辩称：拖欠工资属实。我现在生意经营不善，无力支付。
被告郭万和辩称：欠钱属实，欠条也是我写的。
经审理查明：被告小巷鸡柳系个体工商户，由鄂静与被告郭万和共同经营。2016年10月份原告到被告小巷鸡柳处从事厨房切菜工作。双方约定原告每月工资2200元。原告于2017年12月25日自被告小巷鸡柳处离职。被告郭万和给原告出具欠条一张，内容为：“欠佟哥工资8150元，分3回给。郭万和。2200+2000+2200+1750，一共8150。”原告因被告拖欠工资，曾于2018年1月23日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出新劳人仲字〔2018〕第05号不予受理通知书。后原告以诉称理由来院告诉。审理中，原告提出财产保全申请，申请保全被告郭万和名下车牌号为辽DXXX**号车辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（新劳人仲字〔2018〕第05号），欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告小巷鸡柳处工作，并领取工资，据此可以认定原告与被告小巷鸡柳间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务，被告应依法、依约支付原告工资，现二被告均认可拖欠原告工资，故鄂静作为被告小巷鸡柳的经营者与向原告出具欠条的共同经营者即被告郭万和负有支付拖欠原告工资的偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店的经营者鄂静和被告郭万和于本判决生效之日起十日之内支付原告佟明义工资8150元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，诉讼保全费102元，由被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店的经营者鄂静和被告郭万和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年三月九日
代书记员 陈世芳
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营都民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营都为共同诉讼人。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初136号原告佟明义，男，1963年1月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店，住所地：�顺市新抚区东六路*号楼*单元***号。经营者鄂静，女，1975年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告郭万和，1971年1月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告佟明义与被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店（以下简称小巷鸡柳）、郭万和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明义，被告小巷鸡柳经营者鄂静，被告郭万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2017年9月份至今拖欠我工资合计8150元。被告拒不支付拖欠我的工资。现请求法院判决被告支付拖欠我的工资。被告小巷鸡柳辩称：拖欠工资属实。我现在生意经营不善，无力支付。被告郭万和辩称：欠钱属实，欠条也是我写的。经审理查明：被告小巷鸡柳系个体工商户，由鄂静与被告郭万和共同经营。2016年10月份原告到被告小巷鸡柳处从事厨房切菜工作。双方约定原告每月工资2200元。原告于2017年12月25日自被告小巷鸡柳处离职。被告郭万和给原告出具欠条一张，内容为：“欠佟哥工资8150元，分3回给。郭万和。2200+2000+2200+1750，一共8150。”原告因被告拖欠工资，曾于2018年1月23日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出新劳人仲字〔2018〕第05号不予受理通知书。后原告以诉称理由来院告诉。审理中，原告提出财产保全申请，申请保全被告郭万和名下车牌号为辽DXXX**号车辆。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（新劳人仲字〔2018〕第05号），欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告小巷鸡柳处工作，并领取工资，据此可以认定原告与被告小巷鸡柳间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务，被告应依法、依约支付原告工资，现二被告均认可拖欠原告工资，故鄂静作为被告小巷鸡柳的经营者与向原告出具欠条的共同经营者即被告郭万和负有支付拖欠原告工资的偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店的经营者鄂静和被告郭万和于本判决生效之日起十日之内支付原告佟明义工资8150元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，诉讼保全费102元，由被告抚顺市新抚区小巷鸡柳快餐店的经营者鄂静和被告郭万和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一八年三月九日代书记员 陈世芳本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十四条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营都民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营都为共同诉讼人。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执824号
申请执行人：母先贵，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码:66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人母先贵与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司名下的川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆，该车未在本院实际控制中。另查明，被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司在四川省筠连县筠连�修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘俊鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1225号
原告：武宁县双友装饰经营店，住所地武宁县月山路（五小斜对面）。
经营者：端之贵，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省人，个体工商户，住武宁县，现住武宁县。
被告：吴樊林，男，1989年6月22日出生，汉族，江西省人，务工，住修水县。
委托代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
原告武宁县双友装饰经营店与被告吴樊林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县双友装饰经营店，被告吴樊林及其委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县双友装饰经营店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴樊林于2016年10月13日开始在原告处承揽搬运货物的打杂工作，双方约定被告在原告处试用三个月，并未协商具体的工作报酬，也未发放工资给被告。2017年1月2日被告受伤后，原告出于人道主义送被告到医院治疗。并于2017年1月19日出借给被告生活费9000元。故原、被告之间并未形成劳动合同关系，而属于承揽关系。
原告武宁县双友装饰经营店为支持其诉讼请求，向本院提交了领条复印件1份，以证明被告以需生活费为由于2017年1月19日在原告处借款9000元的事实。
被告吴樊林辩称：2016年10月13日，原告聘用被告到原告店铺从事衣柜安装的工作，原告店铺的经营项目主要是从事门和衣柜制作和安装。被告的工作时间比较固定，一般从早上八点上班，下午六点下班，双方约定的月工资为3000元。被告一直在原告处工作直到2017年1月2日，当日被告根据原告的安排给客户安装衣柜，被电锯锯伤致使左某拇指骨折并缺损。被告受伤后被送至武宁县人民医院进行简单的包扎，又送至江西华仁手足外科医院住院治疗，治疗费用均是原告支付的。2017年1月19日，原告店铺经营者端之贵通过微信转账的方式支付了被告三个月工资9000元。故被告在原告店铺上班属实，原告虽未与被告签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。武劳人仲字（2017）第130号仲裁裁决书认定原、被告间存在劳动关系符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告吴樊林为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
录音光盘1份、录音摘要6张，微信截图打印件1张，以证明被告于2016年10月13日在原告处工作，月工资3000元，双方已形成了劳动关系。2017年1月2日被告在工作过程中受伤，原告将被告送至医院治疗，并支付了全部的医疗费的事实。
武宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，以证明被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，后该仲裁委员会确认原、被告存在劳动关系并已作出充分的事实和法律分析。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：
对原告提交的领条复印件1份，被告吴樊林质证对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
二、对被告提交的录音1份及录音摘要6张、微信截图打印件1张，原告质证对微信截图无异议，对录音的真实性不清楚。本院认为，原告对录音的真实性不予认可，本院无法通过该录音确认身份，故本院对录音的真实性不予采信，对微信截图打印件的真实性予以采信，对关联性在后文说理部分再予以阐述。
三、对被告提交的武宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告武宁县双友装饰经营店系个体工商户端之贵经营，2016年10月原告聘用被告吴樊林到原告店铺从事家具装饰工作，双方未签订书面劳动合同。被告吴樊林的工作时间从早上八点至下午六点。2017年1月2日，被告根据原告的安排给客户安装衣柜，被电锯锯伤致使左某拇指骨折并缺损。被告受伤后被送至武宁县人民医院和江西华仁手足外科医院住院治疗，治疗费用均由原告支付。2017年1月19日，原告店铺经营者端之贵通过微信转账的方式支付了被告三个月工资9000元。同日被告向原告出具了领条一张，内容为：今领到双友门业工资三个月，每月工资叁仟元（3000元），合计玖仟元整（9000元）。后被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，2017年6月13日该仲裁委员会作出武劳人仲字（2017）第130号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。原告收到该裁决书后不服该裁决，故诉诸本院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥（监督），劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。据庭审查明，原告对被告吴樊林于2016年10月13日开始在店铺工作，于2017年1月2日在客户家中安装衣柜导致左某拇指受伤及原告已支付全部医疗费的事实无异议。原告主张其店铺按照习惯将搬运货物等打杂工作的劳务承包给被告，原告与被告之间属于承揽关系，不存在劳动用工关系。本院认为，被告的工作场所是由原告指定，其从事的工作亦属于原告的业务范围，且被告工作所操作的机器均为原告所有，工作期间虽未给被告发放工资，但原告在被告出院后支付了被告三个月工资9000元。故原告与被告吴樊林之间已形成工作上的隶属关系，虽未签订书面合同，但建立了明确的劳动权利和义务关系，因而双方具备劳动关系的一般特征，形成了事实劳动关系。故对被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告武宁县双友装饰经营店与被告吴樊林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告武宁县双友装饰经营店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李季刘
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1414号
罪犯黄民军，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月29日作出（2011）甬鄞刑初字第566号刑事判决，以罪犯黄民军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄民军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄民军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄民军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄民军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特167号
原告：曹旭东，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷裕，男，1986年10月5日生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹旭东与被告殷裕民间借贷纠纷一案过程中，曹旭东向本院申请诉前调解。因无法联系殷裕，曹旭东于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹旭东撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹旭东撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第710号
申请执行人刘定帮，男
申请执行人殷秀琴，女
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2014)滨港民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 薛淑霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0118民初10466号
原告：肖业高，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安工业园内。
法定代表人：刘全素。
原告肖业高与被告重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖业高及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告重庆市泰精包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖业高向本院提出诉讼请求：1、由被告泰精公司支付原告肖业高劳动报酬8550元；2、由被告泰精公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖业高从2015年5月开始陆续在被告泰精公司处从事砌砖、安堡坎等工作。2016年1月30日被告泰精公司共欠原告肖业高工资9850元，为原告肖业高制作了工资表，同时向原告肖业高出具欠条一份，约定了付款期限，但被告泰精公司仅支付部分工资，尚欠原告工资8550元至今未支付。原告肖业高于2016年10月27日向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了不予受理通知书。
被告泰精公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告泰精公司2016年3月16日前的法定代表人为冉华刚，冉华刚于2016年1月30日出具了一份欠条，载明今欠到钟子华、肖烈高、李昌财、胡绪德、肖业高、肖业高、肖杨昌、张廷维、张廷元、罗贤华，工资款共合计93510元，本人承诺春节前付每人3000元，合计30000元，余款双方协商一致到2016年春节前付清，该欠条有冉华刚签字及被告泰精公司盖章。2016年10月27日，原告肖业高向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰精公司支付劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告肖业高不服，遂诉至本院。
庭审中，原告肖业高举示了一份工资表，载明钟子华、肖烈高、李昌财、胡绪德、詹永贵、李昌财、肖杨昌、张廷维、张廷元、罗贤华工资合计91260元，工资表显示原告肖业高工资为9850元，另肖烈高和李昌财另外有合计2250元。原告肖业高陈述该工资表来源于被告泰精公司。原告肖业高陈述，虽欠条上载明承诺春节前付每人3000元，实际却只支付了每人各2500元，余款也未支付。原告肖业高举示了一份村民委员会出具的证明，载明肖业高与肖烈高属同一人。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、工商资料、欠条、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，冉华刚出具欠条时系被告泰精公司的法定代表人，且欠条上加盖有被告泰精公司的印章，可以认定冉华刚系职务行为，现约定支付期限已到，被告泰精公司应按约支付原告肖业高工资，原告肖业高举示的工资表虽未加盖被告泰精公司印章，但工资表上的工人、总金额与欠条一致，故本院对该工资表予以采信。欠条中载明被告泰精公司承诺春节支付原告肖业高3000元，原告肖业高陈述被告泰精公司实际支付2500元，因被告泰精公司对支付款项承担举证责任，但其未举证证实，故本院对原告肖业高陈述被告泰精公司已支付2500元予以采信。工资表载明原告肖业高工资10975元，故被告泰精公司还应支付原告肖业高8475元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：【字体：大中小】
由被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告肖业高劳动报酬8475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市泰精包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 田茂雯
人民陪审员 彭维平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭祝敏
�南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢197号
本院在执行杨明斌与刘洋、湖南省华龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三十日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初580号
原告：全南县顺峰汽修美容中心。住所地全南县老车站东路（东风村）。
经营者：黄林峰，男，1992年3月2日出生，汉族，个体工商户，住全南县。
被告：李政军，男，1975年10月11日出生，汉族，住全南县。
原告全南县顺峰汽修美容中心与被告李政军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告全南县顺峰汽修美容中心经营者黄林峰到庭参加诉讼，被告李政军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县顺峰汽修美容中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付汽车修理费2450元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告李政军驾驶赣Ｂ×××××小车在全南顺峰汽修美容中心维修了3950元，当时被告借口去银行取钱把车子开走，未付修理费。原告一直见不到被告，电话也不接，直到2016年12月21日碰见被告，叫被告写上未付修理费并签名。之后，被告只付了1500元，剩余2450元一直拖欠。
被告李政军未作答辩。
原告全南县顺峰汽修美容中心围绕诉讼请求依法提交了收款收据，因被告李政军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告李政军驾驶赣Ｂ×××××小汽车在黄林峰经营的原告全南顺峰汽修美容中心维修，当时未付修理费。2016年12月21日，原告开具收款收据，收据载明，保险理赔修理费3150元、减震器300元、2015年修理费尾款500元，共计3950元，被告在收据上签名并注明未付。经原告多次催收，被告支付了1500元，至今仍欠2450元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告全南县顺峰汽修美容中心与被告李政军之间汽车修理合同关系存在。被告欠原告汽车修理费3950元，有原告提交由被告签名确认的收款收据证实。被告应当依约履行其支付汽车修理费的义务，支付所欠原告汽车修理费。原告在庭审时认可被告已付1500元，仍欠2450元，本院予以确认。被告拖欠支付剩余修理费的行为属于违约行为，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李政军于本判决生效后五日内支付所欠原告全南县顺峰汽修美容中心汽车修理费2450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 邓华金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2439号
原告：杨清军，男，汉族，1986年6月5日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：陈亮、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李春，该公司经理。
统一社会信用代码：91510100057460120L。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨清军与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清军的委托代理人柴艳茹，被告阳光财险公司的委托代理人李大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计53248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日12时30分，杜婧驾驶冀Ｊ×××××号车在体育馆狮城公园院内由北向南行驶，因操作不当，与体育馆内监控杆发生碰撞，造成车辆损坏、监控杆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，杜婧负事故的全部责任。经查，杜婧驾驶的车辆系原告杨清军所有，该车在被告阳光财险公司投保保险，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称，涉案车辆在我司投有车辆损失险及不计免赔险，金额为176320元，本次事故发生在保险期间，法庭应核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，若合法有效，且已经过年检，对于原告的损失我司同意在保险责任范围内予于承担。因原告的新车购置价为190000元，而保险金额为176320元，所以对于原告的损失应按照保险金额与新车购置价的比例予以承担。另外本案的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，应该将其追加为第三人参加诉讼，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2017年7月14日12时30分，杜婧驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在体育馆狮城公园院内由北向南行驶，因操作不当，与体育馆内监控杆发生碰撞，造成车辆损坏、监控杆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队调查后作出道路交通事故认定书，认定杜婧负事故的全部责任。经本院委托公估公司评估，原告的车辆损失为50708元，原告支付公估费2540元。以上共计53248元。
另查明，冀Ｊ×××××号车车主为原告杨清军，该车在被告阳光财险公司投保车辆损失险，限额是176320元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆的抵押权已解除，原告对涉案车辆具有保险利益。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、保单、公估费发票、公估报告书等证据予以证实。
本院认为,原、被告双方订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，本院予以确认。原告缴纳保费后，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现合同约定的保险事故后，被告应予以赔偿，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失53248元，该损失属于双方约定的赔偿范围，被告阳光财险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。被告对车损评估报告书有异议，但未在本院指定期间内申请鉴定人员出庭作证，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对评估报告书的证明效力予以认定。评估费用属于需要查明保险责任所支出的必要费用，应由被告承担。被告辩称的对于原告的损失应按照保险金额与新车购置价的比例予以承担，该辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿原告杨清军各项损失共计53248元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告太平财产保险有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 陈红芳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执316号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
杜雅韦，所在地魏县
王卫梅，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审65号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜雅韦、王卫梅在银行的存款101830.0元或查封被执行人杜雅韦王卫梅相当于101830.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）青01民初140号
原告：刘树森，男，1962年8月12日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇畔沟村。
委托诉讼代理人：路来忠。
被告：青海华翔实业有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路50号1号楼314.315室。
法定代表人：谢立琴。
原告刘树森与被告青海华翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
（事实与理由）（诉讼请求）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、...同时，为核实华辰公司向本院出具证明的相关事宜，本院依职权于2017年12月13日前往该公司调查核实，对该证明中表述的”从2012年1月到2013年12月，华翔公司在雪霍立煤矿的施工机械由刘树森独家提供柴油”内容，华辰公司未能提供证据证明。该笔录经双方质证，均未提出异议。...；
二、......。
（分项写明调解协议内容）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费47074.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长任宁
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二〇一八年三月二十九日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）青01民初140号原告：刘树森，男，1962年8月12日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇畔沟村。委托诉讼代理人：路来忠。被告：青海华翔实业有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路50号1号楼314.315室。法定代表人：谢立琴。原告刘树森与被告青海华翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。（事实与理由）（诉讼请求）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、...同时，为核实华辰公司向本院出具证明的相关事宜，本院依职权于2017年12月13日前往该公司调查核实，对该证明中表述的”从2012年1月到2013年12月，华翔公司在雪霍立煤矿的施工机械由刘树森独家提供柴油”内容，华辰公司未能提供证据证明。该笔录经双方质证，均未提出异议。...；二、......。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47074.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长任宁审判员徐婷人民陪审员陈祎二〇一八年三月二十九日书记员马瑞婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初229号
原告：席登印，男，1956年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸开发区东区（规划）南三路**号。
法定代表人：昝文强。
原告席登印与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）为债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告席登印到庭参加诉讼，被告锦源纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席登印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息35700元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月30日，原邯郸市金立泰投资有限公司通过《债务转让协议》将原告30000元借款债务转让给被告，被告同意承接，并承诺月息伍厘，每三个月付息一次，还款日期为2016年4月30日，2015年1月被告给原告一个月利息，之后，至今未给付。至2017年12月31日止，本息共计35700元。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告锦源纺织公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、债务转让协议及收据一份，证明经被告同意债务从邯郸市金立泰投资有限公司转给了被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，借款金额为30000元，利率为月0.5%。
被告锦源纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告锦源纺织公司未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告的代理人李金安与邯郸市金立泰投资有限公司和被告锦源纺织公司签订了《债务转让协议》，该协议约定“一、截止本协议签署之日，邯郸市金立泰投资有限公司借原告席登印共计30000元；二、邯郸市金立泰投资有限公司将以上借款债务转让给被告锦源纺织公司，被告锦源纺织公司同意承接，原告席登印同意以上债务转让；三、协议签订后被告锦源纺织公司向原告出具新的借据，还款日为2016年3月16日（每满三个月付息一次，月息伍厘），未到期原告席登印不得以任何理由支取。违约方无条件赔偿被告锦源纺织公司一切经济损失。”。协议签订后，被告锦源纺织公司于同日向原告出席登印出具了收据。借款到期后，被告锦源纺织公司未能按照约不定偿还所有款项，仅在2015年1月只付过一个月的利息。
本院认为：原、被告及邯郸市金立泰投资有限公司签订的《债务转让协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告之间在《债务转让协议》签订后，形成了债权债务关系，原、被告应按照协议约定履行义务。被告锦源纺织公司未按协议约定全面履行还款义务，原告请求被告锦源纺织公司偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《债务转让协议》明确约定了月息伍厘，原告请求自2014年9月30日起至2017年12月31日按月利率0.5%支付5700元利息（已扣除被告所支付的一个月利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效后五日内偿还原告席登印借款本金30000元、以及截止2017年12月31日的利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一八年三月九日
书记员 王梦欣