大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5895号
原告：宋乃君，女，1954年9月1日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈祥富，男，1951年12月9日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店区。
被告：谢松，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，现住普兰店区。
被告：李明娟，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住普兰店区。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市西岗区。
原告宋乃君与被告陈祥富、谢松、李明娟、华安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃君的委托诉讼代理人李丹，被告陈祥富、谢松、李明娟，被告安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人马云萍，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项经济损失181418.25元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日11时30分，被告陈祥富驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿船舶路口由北向南行驶，追尾同向由原告宋乃君驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车，致原告车辆倒地后，与对向行驶被告谢松驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生刮碰，致原告受伤，伤后原告在普兰店市中心医院住院治疗22天。辽Ｂ×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，辽Ｂ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。此事故经普兰店市公安局交通警察大队现场勘查，因无法查清事故成因，制作了交通事故证明。为保护原告的合法权益，现诉至法院，希判如所请。
被告陈祥富辩称：2016年9月16日，我从老店街往左拐和丰荣转盘走，速度大约在25公里，在里道有台摩托车，走到事故发生地时，听到声音，我下车看到原告躺在地上，我车左侧车门有一个坑，我给原告扶起来，120车将原告送到医院，我车行车记录仪事故发生时的记录没有，交通大队没有作出事故认定，只出了事故证明，请求法院依法判决，其他意见同投保的保险公司。
被告谢松辩称：我从丰荣转盘开住御景湾方向，原告的车被别的车撞了以后，倒地时把我的车划了，请求依法判决。其他意见同投保的保险公司。
被告李明娟辩称：我坐在被告谢松驾驶车的副驾位置，原告是被别人撞了以后倒在我家车上，我听到响声后告诉我丈夫谢松，让他停车，请求依法判决。其他意见同投保的保险公司。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：本案事故责任交警队无法查清，但对事故的事实已经查清，属于三方车辆相撞，根据交警队的事故证明，原告过错能大一些，请法院酌情确定三方车辆的事故责任，其他意见同中华联合保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：对事故的真实性无异议，但对事故责任，据我方当事人陈述以及人民法院调取的相关案件卷宗，可以清楚的了解到我司投保的被告谢松驾驶的案涉车辆在本次事故中应该与宋乃君的受伤无关，涉案车辆在事故发生时只是原告驾驶的车辆在第一次相撞后由于驾驶技术不高以及撞后的惯性使其驾驶的车辆撞向了在我司投保的车辆的左侧前门，对此在我司投保的车辆在本次事故中与其人伤没有任何直接的关联性，对此我公司不同意赔付，原告无证驾驶未经检验的两轮摩托车是造成事故的主要责任，应当承担事故的相应责任。非医保用药不在保险公司理赔范围内，具体金额待审核后提交法院。原告主张的伤残赔偿金计算方式和住院伙食费补助费无异议，护理费过高，每天应为80元。营养费过高，每天应为50元，精神损害抚慰金过高，因本案责任不清，但从事故证明来看原告的主观过错有大一些，精神损害抚慰金2000元为宜，鉴定费不在保险公司理赔范围内。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月16日11时30分许，原告宋乃君无证驾驶未按期检验的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿船舶路口由北向南方向行驶与对向行驶被告谢松驾驶的辽Ｂ×××××号轿车及同向行驶被告陈祥富驾驶的辽Ｂ×××××刮碰后，车辆倒地，致三方车辆损坏，原告宋乃君受伤。2016年10月12日，普兰店市公安局交通警察大队对该事故作出普公交证字2102821201601481号道路交通事故证明，对上述事实作出确认，因无法查清交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明。原告伤后，在普兰店市中心医院住院22天，花费门诊治疗费970.18元，住院医疗费66132.87元，购买医嘱用口服药利伐沙班医药费2095元，合计69198.05元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残、营养时限、护理时限、误工时限、用药合理性进行司法鉴定，结论为：“1、被鉴定人宋乃君（JC-C-20170100-01）车祸致右侧股骨骨颈骨折，依据《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）标准，构成X级伤残。2、建议误工时限为伤后至鉴定之日止；建议护理时限为伤后150日1人陪护；建议营养时限为伤后180日。3.查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱用药属合理。”原告支付鉴定费2520元。
另查，辽Ｂ×××××号车辆所有权人系被告陈祥富，该车在被告华安财产保险股份有限公大连分公司投保交强险和商业险。被告谢松驾驶的辽Ｂ×××××号轿车登记所有权系被告李明娟，与被告谢松系夫妻关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。
还查：原告系非农业人口。
本院本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。此次事故，普兰店市公安局交通大队只作出了道路交通事故证明，责任没有认定，车辆相撞、刮碰的三方当事人承担本次事故的同等责任较为合理。车辆所有人与实际使用人不一致时，由实际使用人承担责任，本案没有证据证明被告李明娟有过错，对原告造成的合理损失应由实际使用人即被告谢松承担。结合原告系年过六旬的老年人，本着优者危险负担原则，被告陈祥富和谢松承担40%的事故责任，原告承担20%的事故责任较为合理。对于原告要求合理且被告无异议的，根据法律规定，本院予以确认。根据病志记载，原告自行购买的药品为医嘱用药，根据司法鉴定，按医嘱用药属合理，故本院对该项花费2095元予以支持。经本院审查，原告合理的经济损失为：1、医疗费69198.05元；2、伙食补助费2200元（100元×22天）；3、营养费18000元（100元×180天）；4、护理费15000元（100元×150天）；5、伤残赔偿金64600.2元（35889元/年×18年×10%）；6、鉴定费2520元，合计171518.25元，原告主张精神损害抚慰金，本次事故致原告伤残，给原告的身心造成一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张10000元过高，结合本案实际，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋乃君10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费合计43800.1元，总计53800.1元；被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费合计43800.1元，总计53800.1元。余额71918.05元，由被告陈祥富承担40%的赔偿责任即28767.2元，此款由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任；被告谢松承担40%的赔偿责任即28767.2元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋乃君医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费合计53800.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋乃君医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费合计53800.1元；
三、被告陈祥富赔偿原告宋乃君医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计28767.2元，此款由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任；
四、被告谢松赔偿原告宋乃君医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计28767.2元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任；
五、上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起10日内给付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1964元，由原告承担176元，被告陈祥富负担894元，被告谢松负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二○二○一七年五月十九日
书记员 曲 岩