wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 孙 洪 伟 与 被 告 巴 林 左 旗 同 安 物 业 管 理 有 限 公 司 健 康 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第759号
原告孙洪伟，男，1980年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人耿凤祥，经理。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
原告孙洪伟与被告巴林左旗同安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判�聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托代理人徐艳辉、被告巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人王立国、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称，2013年6月29日被告雇佣原告去林东广电小区去修理小区监控摄像头，原告从梯子上掉落，经巴林左旗蒙医中医医院诊断，原告受到的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连，原告住院期间被告为原告交纳了2000元医疗费，就再也没有尽过义务，为此起诉，要求被告给付医疗费21918.82元、误工费35079.6元，被抚养人生活费10902元（父母），被抚养人生活费7700元（子女），门诊费184元，交通费317元，鉴定期间住宿费50元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金5000元。合计138060.42元。
被告巴林左旗同安物业管理有限公司辩称，原告陈述与事实不符，原告是个体工商户，答辩人经营物业管理需要维修监控，原告承揽维修、换件。被告通知原告去维修，原告到小区后拿起梯子去维修，门卫制止，但是原告不听劝阻，门卫出于道义去帮助扶着梯子。原、被告在法律上是承揽关系而不是雇佣关系。在维修中需要专业人员，原告自带工具，原告是完全行为能力人，是自己过于自信的行为导致损害事实，因此请求驳回原告诉讼请求，并返还垫付的2000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、视频资料一份，制作人：孙洪伟，制作时间2013年7月15日15时58分，制作地点：巴林左旗蒙医中医医院住院部331房间。用以证明孙洪伟和妻子与被告公司的经理的谈话过程中，该公司经理自认林东广电小区是她们公司承揽的物业工作，是她代表公司雇佣的孙洪伟为林东广电小区维修摄像头，孙洪伟在�修摄像头过程中，从梯子上掉下来导致其受到伤害。
2、巴林左旗蒙医中医院出具的疾病诊断证明书一份。用以证明孙洪伟受到的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连。
3、住院病历及病人费用清单、医疗费收据、出院通知书。用以证明原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗的详细情况，原告在蒙医中医医院入院时间2013年6月29日，出院时间2013年10月7日，实际住院时间是100天，花费21910.82元。
4、个体工商户营业执照一份。用以证明孙洪伟的身份为个体工商户身份，赔偿误工费的时候应当按照个体工商户的误工标准赔偿即每天127.10元。
被告质证称，1、疾病诊断书、出院通知书没有医院公章，对其真实性有异议，该诊断书及出院通知书明确标注没有医院公章无效，所以不能作为证据使用。2、对用药清单，病例及�院收据的真实性无异议，但是与本案被告无关，因为是承揽关系。4、对个体工商户复印件的真实性无异议，但是恰恰证明了原告主体是用人单位而不是个人，原告是个体工商户中的一员，所以与被告不能适用法律上的雇佣关系。
本院认为，被告对营业执照、用药清单、病历无异议，本院对其证据效力予以确认；被告虽然对疾病诊断书、出院通知书的真实性提出异议，但本院在对其真实性核实后认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
5、原告父母的身份证、户口簿复印件、村委会证明、赤峰学院附属医院、交通费用票据等，用以证明原告的被扶养人身份情况以及到赤峰对伤残鉴定的花费情况。
被告质证称均无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提供以下证据：
1、�诊收据专用发票押金收据行李押金收据。用以证明为原告住院治疗花费2230.5元.
原告质证称无异议，本院予以确认。
2、照片3张。用以证明原告的伤是自己的行为导致。
原告质证称对证据的真实性有异议，照片没有制作人和制作时间，照片上的摄像头也不是原告维修的摄像头，因此照片与本案无关。
本院认为，上述照片的不符合证据的形式要件，因此对其证据效力不予确认。
经原告申请，本院委托赤峰附属学院司法鉴定中心对原告的伤残作出的鉴定意见书，该意见书中评定原告的伤残为十级。
原、被告质证称无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年6月29日被告巴林左旗同安物业管理有限公司的职员也即本案被告的委托代理人ＸＸＸ找到原告到被告负责管理物业的巴林左旗林东�城广电小区去修理小区内监控摄像头，在修理摄像头的过程中，原告从梯子上摔下，后被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连，原告共住院治疗100天，治疗期间共花费医疗费22049.32元（其中有被告支付130.50元）。被告在原告住院期间被告为原告预交医疗费2000元、行李押金100元。经原告申请，本院委托赤峰附属学院司法鉴定中心对原告的伤残作出的鉴定意见书，该意见书中评定原告的伤残为十级。原告受伤后，双方因此事协商未果，现原告起诉要求被告赔付医疗费21918.82元、误工费35079.6元，被扶养人生活费18602元，鉴定门诊检查费184元，交通费317元，住宿费50元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金5000元。合计138060.42元。
本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系，原告在从事承揽活动中受到的意外伤害，应当由原告自己承担责任。本案中原、被告双方对原告损害事实的发生过程、原告的伤情、伤残等级情况均无争议，只是对原、被告之间到底是雇佣关系还是承揽合同关系存在争议。根据我国法律的相关规定，雇佣关系是指在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产、经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受被雇佣人提供的劳务并按约定给付劳动报酬的权利义务关系，其最主要的特征为双方之间是否形成人身依附关系、需提供劳动的义务是否能转移给他人、报酬的支付是否有稳定的周期等。而承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付一定报酬的权利义务关系，其行为包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等。其最主要的特征是双方不存在人身依附关系，承揽人可以将部分工作交付给第三人完成，承揽人的报酬不仅包括提供的劳动力的价值，也包括技术成分的价值。综观本案的事实，原告为被告提供的修理监控摄像头的行为，属于应当一次性提供劳动成果，一次性获得报酬的行为，双方也不存在人身上的依附关系，其行为符合承揽法律关系的一般特征，因此对于原告主张其与被告之间形成雇佣法律关系而要求被告赔偿各项损失的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪伟对被告巴林左旗同安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2070元，减半收取1035元，司法鉴定费1200元，由原告孙洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第759号
原告孙洪伟，男，1980年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人耿凤祥，经理。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
原告孙洪伟与被告巴林左旗同安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托代理人徐艳辉、被告巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人王立国、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称，2013年6月29日被告雇佣原告去林东广电小区去修理小区监控摄像头，原告从梯子上掉落，经巴林左旗蒙医中医医院诊断，原告受到的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连，原告住院期间被告为原告交纳了2000元医疗费，就再也没有尽过义务，为此起诉，要求被告给付医疗费21918.82元、误工费35079.6元，被抚养人生活费10902元（父母），被抚养人生活费7700元（子女），门诊费184元，交通费317元，鉴定期间住宿费50元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金5000元。合计138060.42元。
被告巴林左旗同安物业管理有限公司辩称，原告陈述与事实不符，原告是个体工商户，答辩人经营物业管理需要维修监控，原告承揽维修、换件。被告通知原告去维修，原告到小区后拿起梯子去维修，门卫制止，但是原告不听劝阻，门卫出于道义去帮助扶着梯子。原、被告在法律上是承揽关系而不是雇佣关系。在维修中需要专业人员，原告自带工具，原告是完全行为能力人，是自己过于自信的行为导致损害事实，因此请求驳回原告诉讼请求，并返还垫付的2000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、视频资料一份，制作人：孙洪伟，制作时间2013年7月15日15时58分，制作地点：巴林左旗蒙医中医医院住院部331房间。用以证明孙洪伟和妻子与被告公司的经理的谈话过程中，该公司经理自认林东广电小区是她们公司承揽的物业工作，是她代表公司雇佣的孙洪伟为林东广电小区维修摄像头，孙洪伟在维修摄像头过程中，从梯子上掉下来导致其受到伤害。
2、巴林左旗蒙医中医院出具的疾病诊断证明书一份。用以证明孙洪伟受到的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连。
3、住院病历及病人费用清单、医疗费收据、出院通知书。用以证明原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗的详细情况，原告在蒙医中医医院入院时间2013年6月29日，出院时间2013年10月7日，实际住院时间是100天，花费21910.82元。
4、个体工商户营业执照一份。用以证明孙洪伟的身份为个体工商户身份，赔偿误工费的时候应当按照个体工商户的误工标准赔偿即每天127.10元。
被告质证称，1、疾病诊断书、出院通知书没有医院公章，对其真实性有异议，该诊断书及出院通知书明确标注没有医院公章无效，所以不能作为证据使用。2、对用药清单，病例及住院收据的真实性无异议，但是与本案被告无关，因为是承揽关系。4、对个体工商户复印件的真实性无异议，但是恰恰证明了原告主体是用人单位而不是个人，原告是个体工商户中的一员，所以与被告不能适用法律上的雇佣关系。
本院认为，被告对营业执照、用药清单、病历无异议，本院对其证据效力予以确认；被告虽然对疾病诊断书、出院通知书的真实性提出异议，但本院在对其真实性核实后认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
5、原告父母的身份证、户口簿复印件、村委会证明、赤峰学院附属医院、交通费用票据等，用以证明原告的被扶养人身份情况以及到赤峰对伤残鉴定的花费情况。
被告质证称均无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提供以下证据：
1、门诊收据专用发票押金收据行李押金收据。用以证明为原告住院治疗花费2230.5元.
原告质证称无异议，本院予以确认。
2、照片3张。用以证明原告的伤是自己的行为导致。
原告质证称对证据的真实性有异议，照片没有制作人和制作时间，照片上的摄像头也不是原告维修的摄像头，因此照片与本案无关。
本院认为，上述照片的不符合证据的形式要件，因此对其证据效力不予确认。
经原告申请，本院委托赤峰附属学院司法鉴定中心对原告的伤残作出的鉴定意见书，该意见书中评定原告的伤残为十级。
原、被告质证称无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年6月29日被告巴林左旗同安物业管理有限公司的职员也即本案被告的委托代理人ＸＸＸ找到原告到被告负责管理物业的巴林左旗林东东城广电小区去修理小区内监控摄像头，在修理摄像头的过程中，原告从梯子上摔下，后被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连，原告共住院治疗100天，治疗期间共花费医疗费22049.32元（其中有被告支付130.50元）。被告在原告住院期间被告为原告预交医疗费2000元、行李押金100元。经原告申请，本院委托赤峰附属学院司法鉴定中心对原告的伤残作出的鉴定意见书，该意见书中评定原告的伤残为十级。原告受伤后，双方因此事协商未果，现原告起诉要求被告赔付医疗费21918.82元、误工费35079.6元，被扶养人生活费18602元，鉴定门诊检查费184元，交通费317元，住宿费50元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金5000元。合计138060.42元。
本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系，原告在从事承揽活动中受到的意外伤害，应当由原告自己承担责任。本案中原、被告双方对原告损害事实的发生过程、原告的伤情、伤残等级情况均无争议，只是对原、被告之间到底是雇佣关系还是承揽合同关系存在争议。根据我国法律的相关规定，雇佣关系是指在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产、经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受被雇佣人提供的劳务并按约定给付劳动报酬的权利义务关系，其最主要的特征为双方之间是否形成人身依附关系、需提供劳动的义务是否能转移给他人、报酬的支付是否有稳定的周期等。而承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付一定报酬的权利义务关系，其行为包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等。其最主要的特征是双方不存在人身依附关系，承揽人可以将部分工作交付给第三人完成，承揽人的报酬不仅包括提供的劳动力的价值，也包括技术成分的价值。综观本案的事实，原告为被告提供的修理监控摄像头的行为，属于应当一次性提供劳动成果，一次性获得报酬的行为，双方也不存在人身上的依附关系，其行为符合承揽法律关系的一般特征，因此对于原告主张其与被告之间形成雇佣法律关系而要求被告赔偿各项损失的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪伟对被告巴林左旗同安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2070元，减半收取1035元，司法鉴定费1200元，由原告孙洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓林
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00121号
原告：王少全，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：曹冬梅，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告王少全、曹冬梅不服被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王少全、曹冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少全、曹冬梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00121号
原告：王少全，农民。
原告：曹冬梅，农民。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告王少全、曹冬梅不服被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王少全、曹冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少全、曹冬梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初10号
原告张文治，男，1940年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告新郑市薛店镇人民政府，住所地：新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人孙现锋，镇长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人薛永强，新郑市薛店镇人民政府工作人员。
本院在审理原告张文治诉被告新郑市薛店镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张文治于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张文治的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文治负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓燕
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初670号
原告：安建宇，男，汉族，1979年7月29日出生，山西省沁县人。
被告：卫标宇，男，汉族，1965年1月17日出生，沁水县人。
被告：鞠树峰，男，汉族，1995年6月19日出生，沁水县人。
原告安建宇与被告卫标宇、鞠树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安建宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安建宇负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 武宪文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔国兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更621号
罪犯汪星。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年1月22日作出（2014）株石法刑初字第3号刑事判决，以被告人汪星犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汪星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪星确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书，社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪星予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4639号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：孙鹤鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：武婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙鹤鹏、武婷婷金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙鹤鹏、武婷婷的银行存款人民币48万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙鹤鹏、武婷婷的银行存款人民币48万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十八日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4639号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：孙鹤鹏。
被告：武婷婷。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙鹤鹏、武婷婷金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙鹤鹏、武婷婷的银行存款人民币48万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙鹤鹏、武婷婷的银行存款人民币48万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十八日
书记员 胡畔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1004号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人孙立东，该社理事长。
被执行人梁小军，农民。
被执行人代瑞洪，农民。
被执行人姚治辉，农民。
本院于2015年10月9日立案执行遵化市农村信用合作联社申请梁小军、代瑞洪、姚治辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2564号民事调解书，被执行人梁小军、代瑞洪、姚治辉应支付申请人遵化市农村信用合作联社案款22400元及利息，承担诉讼费180元、执行费236元。现因被执行人梁小军、代瑞洪、姚治辉暂无履行能力，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宝春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第150号
原告：石某，女。
被告：杨某，男。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告石某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费等由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识并订立婚约，2009年11月18日举行结婚仪式并同居生活，2010年7月2日补办结婚登记手续，2012年1月20日生女孩杨某某，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年三月二日
书记员 卢存融
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第895号
原告李某甲，女，汉族，1982年12月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李李某乙，男，汉族，1979年7月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某甲诉被告李李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李中章组成合议庭，书记员李淼担任法庭记录，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的有原告李某甲及其委托代理人，被告李李某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2005年，原、被告在广东东莞务工时，经人介绍相识、相恋。2006年9月25日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。双方于2007年2月7日生育女儿李某丙，于2008年7月22日生育儿子李某甲乙。婚后，被告并没实现婚前到原告家落户做上门女婿的承诺，导致夫妻感情出现裂痕。2011年，原、被告一同到浙江海宁务工时，被告与其他异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。双方于2011年5月2日达成离婚协议，自此双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女儿李某丙随原告生活，婚生儿子李某甲乙随被告生活，双方各自承担抚养费。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生儿女的户籍证明，拟证明原、被告婚生儿女的出生情况；
4、对朱解云的调查笔录；
5、对李万马的调查笔录；
6、离婚协议书；
上述4-6号证据，拟证明原、被告感情确已破裂，双方从2011年开始分居生活至今的事实。
被告李李某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
通过庭审质证，对原告提交1-3号证据的真实性法庭依法予以认可；对4-6号证据证明原、被告感情不和，自2011年5月开始分居生活至今的事实依法予以认可。
经审理查明，2005年，原告李某甲与被告李李某乙经人介绍相识、相恋。2006年9月25日，李某甲与李李某乙在新宁县民政局登记结婚。双方于2007年2月7日生育女儿李某丙，于2008年7月22日生育儿子李某甲乙。双方婚前约定李李某乙作为上门女婿，应当落户至李某甲家。婚后，李李某乙没有将自己的户口落户至李某甲家，反而将李某甲的户口迁至李李某乙户籍所在地，导致双方夫妻感情出现裂痕。2011年5月2日，李某甲与李李某乙因生活琐事发生争吵，激化了双方矛盾，自此双方开始分居生活。李某甲与李李某乙分居生活期间，双方婚生女儿李某丙一直随李某甲生活，儿子李某甲乙一直随李李某乙母亲生活。李某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院。
另查明，原告李某甲与被告李李某乙夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无其共同债权、债务。
本院认为，原告李某甲与被告李李某乙经人介绍相识，婚前彼此缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱。婚后生活中，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2011年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今，期间双方互不往来，互不联系。应当认定李某甲与李李某乙的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对李某甲要求与李李某乙离婚的诉请，本院予以支持。李某甲与李李某乙分居生活期间，双方婚生女儿李某丙一直随李某甲生活，儿子李某甲乙一直随李李某乙母亲生活，为有利于小孩健康成长，李某丙宜随李某甲生活，李某甲乙宜随李李某乙生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李李某乙的婚生女儿随原告李某甲生活，儿子李某甲乙随被告李李某乙生活，双方各自承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李中章
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01575号
申请执行人褚锁龙。
被执行人王五明。
被执行人周月英。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王五明，该公司经理。
褚锁龙与周月英、王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第1672号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、就本案纠纷，王五明应向褚锁龙偿还借款35万元。2014年11月14日归还15万元（已给付）；余款20万元，分别于2015年6月30日前归还5万元及利息（自2014年11月14日起至实际付款之日止，以5万元作为本金，按照年利率18%计）；2015年8月31日前归还15万元及利息（以15万元作为本金，自2014年11月14日起至实际付款之日止，按年利率18%计）；35万元全部偿还后，本案纠纷全部清结。二、上述余款20万元如在2015年2月29日前归还完毕，则不计息。三、如王五明不能按照上述第一条约定的时间归还借款，则褚锁龙有权立即向人民法院申请执行剩余款项及相关利息，并有权主张违约金3万元。四、上述款项由海特安森公司、周月英承担连带还款责任。一审案件受理费8841元，保全费3041元，合计11882元，由褚锁龙负担；二审案件受理费8841元，由海特安森公司、褚双生各半负担4420.5元。”因周月英、王五明、金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人褚锁龙向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市中级人民法院（2014）常民终字第1672号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第1672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2014年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日19时许，被告人王某甲与被害人黄某在温岭市石塘镇塘头街一便利店发生纠纷，后被告人王某甲伙同被告人王某乙和王希（另案处理）持械对被害人黄某进行殴打，造成被害人黄某手部受伤。经鉴定，被害人黄某左拇指末节粉碎性骨折，构成轻伤二级，左手掌处损伤愈合疤痕长8.5cm，构成轻微伤。
2014年7月23日8时30许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在石塘镇上马工业区电信营业厅抓获被告人王某乙。2015年4月1日14时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在石塘镇车关市场码头的一条船上抓获被告人王某甲。被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述其涉案事实。
2015年8月6日，被告人王某甲、王某乙与被害人黄某达成刑事和解协议，被告人王某甲、王某乙真诚悔罪，共同赔偿给被害人黄某医疗费等经济损失人民币39000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人俞某、王某丙、孙某、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收条，刑事和解协议，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月七日
代书记员 杨 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢22号
申请执行人梁生财。
委托代理人胡小丽，湖北名流律师事务所法律工作者。
被执行人梁国胜。
本院在执行申请执行人梁生财与被执行人梁国胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人梁国胜已履行了全部债务，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00684号民事调解书对被执行人梁国胜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁东平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4067号
申请执行人深圳农村商业罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
法定代表人萧国华，分行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人深圳市众协贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路西七巷5号海发大厦201。
法定代表人郑年良。
被执行人郑年良。
被执行人王希莲。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7465号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还贷款本金人民币2053472.40元、罚息人民币108834.04元，案件受理费人民币24098元、保全费人民币5000元、公告费人民币900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除抵押的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡方庭
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第359号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2007年11月13日凌晨，被告人李某甲窜到漳浦县绥安镇漳浦县医院宿舍楼邱某家，撬门入室，窃走邱某的1台台式组装电脑（价值人民币3553元）及人民币4500元。
2014年5月31日，被告人李某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某甲主动投案的证明、晋江市人民法院对被告人李某甲前罪定罪判刑的（2010）晋刑初字第520号刑事判决书及晋江市看守所刑满释放证明书，证人李某乙的证言，被害人邱某的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录和被盗电脑的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计人民币8053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人邱某的经济损失人民币8053元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第359号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年4月29日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人郭某及其辩护人曲启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月28日21时30分许，被告人郭某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿本区海螺水泥厂无名路由北向南行至沿江大道路口，在左转弯过程中因观察疏忽，将无证驾驶无牌两轮摩托车的被害人刘某乙撞倒，致使刘某乙当场死亡。经南京金陵司法鉴定所物证鉴定，刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，郭某负此事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人郭某主动打电话报警，留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某委托车主陈贤明并向其借款人民币5万元，作为赔偿被害人亲属的经济损失。
公诉机关认为，被告人郭某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某、刘某甲的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、驾驶证复印件及驾驶证信息、肇事车辆登记信息，保险单、道路交通事故认定书，被害人刘某乙的户籍资料、驾驶信息查询、死亡证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、收条、说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某在事故发生后主动打电话报警，留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某系初犯，无前科劣迹，案发后委托车主陈贤明向被害人亲属赔偿人民币5万元的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人郭某的辩护人曲启武提出的“1、被告人郭某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人酒后驾驶无证机动车辆，对引发本案有一定过错；3、被告人郭某系初犯，无前科劣迹；4、被告人郭某案发后委托车主并向其借款赔偿被害人亲属的经济损失，有认罪悔罪表现；5、肇事车辆的保险足以赔偿被害人亲属的经济损失。综上所述，建议法庭对被告人郭某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，对辩护人提出的在有期徒刑一年以下的量刑建议，本院将根据被告人郭某的法定从轻、酌定从轻的情节在量刑时予以考虑，但不宜适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00374-1号
被执行人：李昭宙，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵化冰，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人凤勇、李昭宙、赵化冰交通肇事罪一案，本院作出的（2014）铜官刑初字第00100号刑事判决书已经生效。但被执行人至今未能履行法律文书确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结被执行人李昭宙、赵化冰名下财产104106.6元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1044号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张小清，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：朱晓英，女，1980年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416023号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1320号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人王联文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖宇珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人王联文、赖宇珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永执审字289号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的39845元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第289号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1320号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1320号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗祥文，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人罗丽利，女，1977年10月3日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第731号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗祥文、罗丽利无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第731号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1320号
申请执行人王奕培。
被执行人王桂福。
申请执行人王奕培与被执行人王桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第76号
原告：广州全心物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：黄业明。
委托代理人：关倩文，女，住广东省揭西县，该公司员工。
被告：杜顺珍，住番禺区。
被告：周仲彦，住番禺区。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告杜顺珍、周仲彦物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年8月19日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马敏婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05646号
原告韦军芳，居民。
被告朱孟良，居民。
被告王理善，居民。
被告陈兆昇，居民。
被告申文桥，居民。
原告韦军芳与被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，2015年8月12日，被告朱孟良向原告借现金40000元，由被告王理善、陈兆昇、申文桥提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥均未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告朱孟良向原告韦军芳借现金40000元，约定逾期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。该笔借款由被告王理善、陈兆昇、申文桥提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟良向原告韦军芳借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告被告王理善、陈兆昇、申文桥自愿为被告朱孟良借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告韦军芳的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告朱孟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金40000元及利息(自2015年8月12日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告王理善、陈兆昇、申文桥对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05646号原告韦军芳，居民。被告朱孟良，居民。被告王理善，居民。被告陈兆昇，居民。被告申文桥，居民。原告韦军芳与被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军芳诉称，2015年8月12日，被告朱孟良向原告借现金40000元，由被告王理善、陈兆昇、申文桥提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥均未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告朱孟良向原告韦军芳借现金40000元，约定逾期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。该笔借款由被告王理善、陈兆昇、申文桥提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。因被告拖欠不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟良向原告韦军芳借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告被告王理善、陈兆昇、申文桥自愿为被告朱孟良借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告韦军芳的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告朱孟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金40000元及利息(自2015年8月12日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告王理善、陈兆昇、申文桥对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告朱孟良、王理善、陈兆昇、申文桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年二月二十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第207号
原告申某。
被告陈某。
原告申某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琼华独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2010年10月，原告与被告相识。××××年××月××日，原告与被告在临安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏深入了解草率结婚，婚后双方又未建立夫妻之间应有的感情，双方无共同语言及志趣爱好，性格方面差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，小吵天天有，大吵三六九。因双方婚后两地工作，又加上地域文化和风俗习惯的不同，夫妻共同生活时间较短。被告曾多次向原告提出离婚，使原告对该婚姻失去信心，2013年秋天开始与被告分居。以上事实充分说明，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无感情基础可言，不离婚对社会、家庭及双方是不利的，且已经符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件。今原告依法诉至贵院，请求贵院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费被告承担。
原告申某向本院提交结婚证一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，现在为夫妻关系的事实。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告陈述我们认识的时间不对的，我们是2006年6月份认识的。我们结婚的时间是××××年××月××日。我们婚前了解是比较深刻的，我已经很久没有工作了，原告去哪里我就去哪里。原告说我们经常吵架不是事实，我们是今年正月里摆婚酒的，酒席摆完之后，我就在清凉峰老家帮助家里造房子。平时都是原告给我打电话的，并没有原告说的经常吵架，要是吵架就不会在今年摆酒席了。原告说我们2013年9月份开始分居也不是事实，去年9月份，我们打完山核桃后，我就去原告河南老家收玉米，12月份回的家。去年农历过年，原告也是在我家过的，所以根本不是原告说的2013年9月份开始分居。
被告陈某未向本院提交证据材料。
对原告申某提交的证据，经庭审质证，被告陈某无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告申某系河南省浚县小河镇人，被告陈某系浙江省临安市清凉峰镇人。2006年6月份，原告与被告认识恋爱。××××年××月××日，原告与被告在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J330185-2013-001968。婚后双方未生育子女，未创办共同财产。近来，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾。2014年7月17日，原告申某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告申某与被告陈某系自由恋爱、自愿登记结婚。婚前，双方恋爱时间长达八年，说明双方婚前感情基础好。婚后，由于原告与被告缺少交流沟通，近来为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，珍惜彼此感情，以家庭为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告对其所诉称的夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年八月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２６５号之一
原告：赵文柱，男，1973年10月出生，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：新疆裕航汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城C7-2-1号。
法定代表人：王崇武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：河北裕诚国际贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国和公司办公楼305室。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
原告赵文柱与被告新疆裕航汽车销售服务有限公司、河北裕诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵文柱撤回对被告新疆裕航汽车销售服务有限公司、河北裕诚国际贸易有限公司的起诉。
本案起诉标的320万元，原告已向本院预交案件受理费32400元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，本院应退还原告案件受理费32375元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月十八日
书�员葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２６５号
原告：赵文柱，男，1973年10月出生，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
被告：新疆裕航汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城C7-2-1号。
法定代表人：王崇武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：河北裕诚国际贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号国和公司办公楼305室。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
原告赵文柱与与被告新疆裕航汽车销售服务有限公司、河北裕诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告赵文柱与被告新疆裕航汽车销售服务有限公司、河北裕诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年十月九日
书记员 葛思彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第95号
原告闫志刚，男。
被告纪洪伟，男。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
被告赵凯南，女。
被告赵金福，男。
被告杨树林，男。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
原告闫志刚诉被告纪洪伟、赵凯南、赵金福、杨树林民间借贷纠纷一案。本院于2012年2月8日立案受理后，由审判员徐勤玉依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志刚、被告纪洪伟及其代理人杨福、被告赵凯南，被告赵金福、被告杨树林的委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称，2009年7月4日，被告纪洪伟、赵凯南由被告赵金福、杨树林担保，在原告处借款人民币50，000、00元，约定月息2厘。2010年1月4日，被告纪洪伟给付原告2009年7月4日至次年1月4日期间借款利息，被告赵金福按1、5厘利息给付了2010年1月4日至2011年1月4日借款利息9，000.00元。因被告未能及时偿还借款，请求法院判令被告纪洪伟、赵凯南偿还借款本金及利息59.750、00元，并承担本案诉讼费。被告赵金福、杨树林承当连带保证责任。
被告纪洪伟、赵凯南辩称，借款事实存在，但我们已于2011年12月22日离婚，此欠款应由对方偿还。
被告赵金福、杨树林辩称，担保期限已过，我们不应再承担保证责任。
庭审中，原告闫志刚为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。用以证明被告纪洪伟、赵凯南向原告借款50，000.00元，并约定月利1.5分，2010年末还清借款以及被告赵金福给付原告2010年1月4日至2011年1月4日借款利息9，000.00元的事实。四被告对该证据无异议，本院予以采信。被告赵凯南为证明自己的抗辩主张，向本院递交了与被告纪洪伟婚姻关系存续期间的生活协议一份、2011年12月22日离婚公证书一份，欲用以证明本案债务应当由被告纪洪伟承担偿还义务。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，被告赵凯南上述证据之中的协议书，是其与被告纪洪伟婚姻关系存续期间达成的欲和公婆分家协议，与原告主张的债权无关。证据之中的离婚公证书，因其二人在离婚公证时，均表示“无存款、无外债“，根据相关法律规定，二被告此行为属规避法律行为，故本院对被告赵凯南上述证据不予采信。被告纪洪伟、赵金福、杨树林无证据。
经审理查明，被告纪洪伟、赵凯南原系夫妻关系，2011年12月22日协议离婚。2009年7月4日，被告纪洪伟、赵凯南由被告赵金福、杨树林担保，在原告处借款人民币50，000、00元，约定月息2厘。2010年1月4日，被告纪洪伟给付原告2009年7月4日至次年1月4日期间借款利息，同时约定年末还清借款，月利息按1、5厘计算。因2010年末未能偿还借款，被告赵金福按1、5厘月利息给付了原告2010年1月4日至2011年1月4日借款利息9，000.00元，签名“赵大“（既赵金福），并捺印。因被告未能及时偿还借款，原告于2012年2月起诉来院，请求法院判令被告纪洪伟、赵凯南偿还借款本金及利息59.750、00元，并承担本案诉讼费，被告赵金福、杨树林承当连带保证责任。
本院认为，原告闫志刚与被告纪洪伟、赵凯南间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。并且双方当事人对借款利息及期限有明确的约定。被告纪洪伟、赵凯南离婚时，未就婚姻关系存续期间的共同债务明确约定如何承担，该行为属规避法律，侵害了债权人的合法权益。二被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告纪洪伟、赵凯南给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金福、杨树林在被告纪洪伟、赵凯南为原告出具的借据中以保证人的身份签字，明确约定保证方式，根据我国《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因原告未在保证期间向保证人主张权利，保证人赵金福、杨树林免除保证责任。故原告闫志刚要求被告赵金福、杨树林连带给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告纪洪伟、赵凯南于本判决发生法律效力之日起三日内，各偿还原告闫志刚借款本金50，000.00元，利息9，750.00元，本息合计59，750.00元的50%，既29，875、00元；
二、被告赵金福、杨树林不承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.00元，由被告纪洪伟、赵凯南各承担645、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年三月七日
书记员 许 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6096号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李红发，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告李红发买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3443号
上诉人（原审原告）：于罡，男，1976年9月17日出生，满族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：于长海，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
上诉人于罡因与被上诉人于长海排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于罡上诉请求：1、撤销兴隆县人民法院2017年8月11日作出的（2017）冀0822民初2482号民事裁定；2、指令兴隆县人民法院对上诉人的起诉继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，上诉人持有1992年8月15日兴隆县土地管理局颁发的93号集体土地建设用地使用证，被上诉人于长海手中没有集体建设用地使用证，故此本案权属清楚，属人民法院受理范围。
被上诉人于长海未作书面答辩。
于罡向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍，将原告房屋归还原告。
一审法院认定事实：本案立案案由虽为排除妨害纠纷，但其实质是宅基地使用权产生争议，该争议应该由有关部门进行处理，不是法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于罡的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：本案属宅基地使用权纠纷，该案不属人民法院受理范围，应向有关部门主张权利。
综上，于罡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宜霖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第415号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人王传峰，男，生于1960年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵延芳，女，生于1962年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛加美，女，生于1962年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王传峰、赵延芳、牛加美借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初346号
原告：孙海斌，男，1978年11月18日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：郭广杰（与孙海斌系夫妻关系），女，1980年3月19日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。
住所地：北安市。
法定代表人：刘振庆，职务：理事长。
原告孙海斌与被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭广杰到庭参加了诉讼,被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年玉米款8366.00元。事实和理由：2016年11月13日，原告将自家种植的玉米11.0088吨卖给被告，被告原承诺现金收购，后因被告资金不足，承诺卖粮后半个月内结算，并向原告出具粮食收购结算凭证一份。约定日期截止后，被告未能给付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付玉米款8366.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
亿鑫粮贸收购结算凭证1份。旨证明，2016年11月13日，原告向被告出售玉米11.0088吨，被告欠原告玉米款8366.00元。
被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2016年11月13日，原告将自家种植的玉米11.0088吨卖给被告，被告原承诺现金收购，后因被告资金不足，承诺卖粮后半个月内结算，并向原告出具粮食收购结算凭证一份。约定日期截止后，被告未能给付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付玉米款8366.00元。
本院认为，原告向被告出售玉米，总计价款8366.00元，有被告出具的粮食收购凭证足以为凭，本案事实清楚、证据确凿，被告理应还款。原告诉请被告给付玉米款8366.00元，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付玉米款8366.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告孙海斌玉米款8366.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一七年五月十二日
书记员 周新宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初346号原告：孙海斌，男，1978年11月18日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭广杰（与孙海斌系夫妻关系），女，1980年3月19日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。住所地：北安市。法定代表人：刘振庆，职务：理事长。原告孙海斌与被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭广杰到庭参加了诉讼,被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年玉米款8366.00元。事实和理由：2016年11月13日，原告将自家种植的玉米11.0088吨卖给被告，被告原承诺现金收购，后因被告资金不足，承诺卖粮后半个月内结算，并向原告出具粮食收购结算凭证一份。约定日期截止后，被告未能给付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付玉米款8366.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己主张向本院提交证据如下：亿鑫粮贸收购结算凭证1份。旨证明，2016年11月13日，原告向被告出售玉米11.0088吨，被告欠原告玉米款8366.00元。被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：2016年11月13日，原告将自家种植的玉米11.0088吨卖给被告，被告原承诺现金收购，后因被告资金不足，承诺卖粮后半个月内结算，并向原告出具粮食收购结算凭证一份。约定日期截止后，被告未能给付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付玉米款8366.00元。本院认为，原告向被告出售玉米，总计价款8366.00元，有被告出具的粮食收购凭证足以为凭，本案事实清楚、证据确凿，被告理应还款。原告诉请被告给付玉米款8366.00元，理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告给付玉米款8366.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告北安市亿鑫玉米种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告孙海斌玉米款8366.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一七年五月十二日书记员  周新宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执837号
申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市国泰广场五楼。组织机构代码：56548620-4。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
被执行人陈冠华，男，生于1973年01月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与陈冠华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第151号
申请执行人韩先仁，男，汉族，1957年7月17日出生，住商丘市梁园区。
被执行人赵师弘，男，汉族，1963年7月12出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字第5号裁决书已发生法律效力，因义务人赵师弘、商丘市鑫山种猪繁育有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人韩先仁向本院申请强制执行，该案于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，2015年12月24日，申请执行人韩先仁以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第151号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第151号
申请执行人韩先仁，男，汉族，1957年7月17日出生，住商丘市梁园区归德小区。
被执行人赵师弘，男，汉族，1963年7月12出生，住商丘市睢阳区包公庙乡。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：商丘市睢阳区包公庙乡宋集镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字第5号裁决书已发生法律效力，因义务人赵师弘、商丘市鑫山种猪繁育有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人韩先仁向本院申请强制执行，该案于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，2015年12月24日，申请执行人韩先仁以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第151号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 潇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3854号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人谌颖。
招商银行股份有限公司信用卡中心与谌颖信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6817民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的131136.56元及利息，执行费1867元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌颖的银行存款133003.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第149号
原告济南方德自动化设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张德合，公司总经理。
委托代理人贾吉祥，公司副总经理。
委托代理人刘秀华，山东科创律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
委托代理人刘富荣，公司工程师。
委托代理人何辉，公司法律顾问。
原告济南方德自动化设备有限公司（以下简称方德公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告方德公司于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理此案。原告方德公司的委托代理人贾吉祥、刘秀华，被告一汽轻型公司的委托代理人刘富荣、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德公司诉称：自2010年6月至2012年6月19日，方德公司与一汽轻型公司签订4份采购合同，由方德公司提供设备搬迁、零部件补充、更换等服务，合同总价款共计人民币2，152，482.30元。合同签订后，方德公司均按照约定履行义务，但一汽轻型公司未能全额支付价款，已拖欠方德公司1，746，882.30元。故方德公司诉至法院，要求一汽轻型公司支付欠款人民币1，746，882.30元及利息157，426元，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：一汽轻型公司欠款属实。在方德公司起诉后，一汽轻型公司又给付233，214.69元，现尚欠方德公�价款1，513，667.61元。因一汽轻型公司经营困难，暂无力给付。
原告方德公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：2010年6月21日、2011年6月30日、2011年11月7日、2012年6月19日，双方签订4份采购合同，方德公司向一汽轻型公司提供设备搬迁、维修、安装调试、零部件调试等服务。
证据二、增值税专用发票。意在证明：方德公司已为一汽轻型公司开具足额发票，总金额为2，152，482.30元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：按合同约定，设备验收合格按设备总价款支付90%，质保金为合同总价款的10%，质保期为1年。
证据二、设备终验收单。意在证明：方德公司提供的设备总体验收合格日期为2012年2月29日。
证据三、付款函。意在证明：2014年1月，方德公司诉讼后，一汽轻型公司又给付方德公司价款233，214.69元。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告方德公司举示的证据质证意见：
对证据一、证据二均无异议。
原告方德公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证意见：
对证据一、二、三均无异议。
本院认证意见为，对方德公司举示的证据一、证据二，因其证明的内容客观真实，与本案具有关联性，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据二、证据三，因其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年6月21日、2011年6月30日、11月7日、2012年6月19日，方德公司与一汽轻型公司分别签订4份采�安装合同，由方德公司提供设备搬迁、零部件补充、更换等服务，合同总价款共计人民币2，152，482.30元。方德公司按合同约定履行了全部义务。一汽轻型公司已先后给付方德公司638，814.69元，至今尚欠方德公司1，513，667.61元。
本院认为，方德公司与一汽轻型公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方德公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司现尚欠方德公司1，513，667.61元，理应按约定及时给付。方德公司要求一汽轻型公司给付欠款1，513，667.61元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，方德公司主张一汽轻型公司给付欠款利息，以欠款本金1，362，300.85元（1，513，667.61元扣除10%质保金）计算，自2012年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年2月28日；自2013年3月1日起以欠款本金1，513，667.61元，按银行同期贷款利率计算至给付货款之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南方德自动化设备有限公司欠款人民币1，513，667.61元。
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付欠款利息，以欠款本金1，362，300.85元（1，513，667.61元﹤扣除10%质保金﹥计算），自2012年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年2月28日；自2013年3月1日起以欠款本金1，513，667.61元计算，按银行�期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，939元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告济南方德自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年九月四日
书记员 刘爽欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4209号
原告:中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：9133030303704334260L。
法定代表人：王骏。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告:温州市江南钢管制造有限公司。住所地：温州市龙湾区永中永宁西路。组织机构代码：25448609-8。
法定代表人：吴坚。
被告:浙江本源水刺布有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。组织机构代码：79338121-X。
法定代表人：徐林斌。
被告:张小蓉,女,1955年3月22日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:吴月华,女,1944年9月4日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头石榴12幢302室。公民身份号码：33030219440904242X。
被告:ＸＸ强,男,1961年5月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:吴建华,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:吴坚,男,1976年10月31日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市江南钢管制造有限公司、浙江本源水刺布有限公司、张小蓉、吴月华、ＸＸ强、吴建华、吴坚金融借款合同借款纠纷一�中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蒋 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06512号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06512号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：姜涛。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第640号
申请执行人周淑照。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
周淑照诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8969号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周淑照于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至周淑照名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初464号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人廖俊，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）424号起诉书指控被告人廖俊犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年10月16日22时30分许，被告人廖俊饮酒后驾驶一辆新大洲牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城胖子烩面馆吃完饭回家，由东向西行驶至汝南县天中广场红绿灯西500米段被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖俊血样中乙醇含量为134.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年11月2日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人廖俊在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈凯等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、酒精测试单、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1448号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人廖俊主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 辰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12608号
原告万玉玲，。
被告周国同，。
原告万玉玲与被告周国同民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告万玉玲到庭参加了诉讼,被告周国同经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告周国同向原告借款70000元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金70000元，支付自2016年2月7日起到判决生效之日止按月息2分计算的利息，诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告周国同无书面答辩。
经本院审理查明，2015年7月18日，被告周国同向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定还款期限截至2016年2月6日，逾期未付款，按月息4分计息。到期后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周国同向原告借款70000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间付款，应当承担违约责任。双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予保护。故被告周国同应当偿还原告借款本金70000元，支付原告自2016年2月7日起到判决生效之日止按月息2分计算的利息。被告周国同经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国同偿还原告万玉玲借款本金70000元。
二、被告周国同支付原告万玉玲70000元的借款利息，从2016年2月7日起到判决生效之日止按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费736元，公告费600元，共计2886元，由被告周国同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12608号
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1054号
上诉人（原审原告）魏某甲。
委托代理人章一磊、张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
上诉人魏某甲因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：魏某甲、方某于1994年登记结婚，于2013年6月登记离婚，于2014年6月3日登记结婚，结婚证字号为J330108-2014-001205。两人于1995年8月6日生育长女名魏红燕，于2000年9月6日生育次女名魏海燕。现魏某甲以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由提起诉讼，请求：1、准予魏某甲、方某离婚；2、婚生女魏海燕由魏某甲抚养，方某每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由方某负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。魏某甲未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。魏某甲、方某两人婚姻关系存续时间较长，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对魏某甲的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回魏某甲的离婚诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由魏某甲负担。
宣判后，魏某甲不服，向本院提出上诉称：一、2014年11月3日，上诉人在家里亲眼目睹被上诉人与第三人通奸的事实，一审证人赵某陈述的证言也可证明该事实。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定：“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，属于夫妻感情确已破裂的情形”。一审法院对上述事实未作出正确认定，反而认定两人夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能，据此驳回上诉人的离婚诉请，显然错误。二、被上诉人好逸恶劳，不履行家庭义务，导致上诉人与被上诉人难以继续共同生活，应当认定夫妻感情破裂。上诉人作为一个卖豆芽的，每天早出晚归，辛勤经营维持家庭生活。而被上诉人却经常购买奢饰品，还按揭购买房屋、豪车等大宗消费品，不顾家里人的正常生活，好逸恶劳，上诉人与被上诉人之间已经无法共同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，应当确认夫妻感情确已破裂。三、被上诉人伙同他人对上诉人实施家庭暴力、虐待等，造成夫妻关系名存实亡，应当准予解除婚姻关系。因被上诉人与第三人通奸的事情败露，上诉人与被上诉人多次调解，并多次让步，但被上诉人却伙同其哥哥暴力殴打上诉人，严重破坏了夫妻感情。在日常生活中，被上诉人常常对上诉人严加管制，剥削上诉人，使得上诉人感受不到家庭的温暖、夫妻之间的关爱。在上诉人患有××，动了肾脏切除的大手术后，被上诉人不仅不细心照料上诉人，反而不让其好好休息，恢复××，逼迫上诉人去市场卖豆芽，虐待上诉人的身体和心灵，这是典型的冷暴力。依据《婚姻法》第32条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条的规定，“受对方的虐待、遗弃，或受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的，视为夫妻感情确已破裂。”四、上诉人与被上诉人生活习惯不同、脾气性格差异巨大，早已感情不和。上诉人勤俭节约、辛勤劳作，为家庭考虑，凡事忍让；而被上诉人购买大量奢饰品，关注自我享受，两人差异巨大。2013年5月，双方解除了婚姻关系。如果夫妻恩爱，感情较好，不可能会离婚。即使确如被上诉人所说，是因购房原因而办理的离婚，据此也能看出被上诉人对婚姻和钱财的态度。早在2013年5月，上诉人与被上诉人的夫妻感情实质上已经终结，复婚只是名义上的存续。综上，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人方某答辩称：被上诉人和上诉人之间感情很好，一直没有分开过。上诉人在市场里做生意，工作很忙，经常要在晚上搞批发生意。因为厂里面的管子破了，所以被上诉人要经常去找水电工。上诉人因为动了手术，身体不好，比较会猜想。被上诉人平时没有在外面过夜，也没有去妈妈家里面过夜。上诉人动手术时，被上诉人及其亲戚都是日夜照顾。上诉人与被上诉人家庭很好，有两个女儿，一个在国外，一个在读初中。被上诉人没有乱花钱，也是一心一意为了这个家庭。综上，被上诉人认为，两人的感情并没有破裂，不符合离婚的条件。原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人魏某甲向本院提交离婚协议书一份，拟证明夫妻感情已经破裂。经质证，被上诉人方某对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，并认为两人2013年5月协议离婚，目的是为了规避房产限购政策，购房后两人马上就复婚了，而且该证据不属于二审新证据，不应被采信。
本院认为，被上诉人方某对该证据的真实性无异议，本院予以确认；基于两人离婚后又马上复婚的事实，该证据不足以证明两人夫妻感情破裂的事实。
魏某甲还申请证人魏某乙出庭作证，拟证明通奸事件发生后，在协商处理的过程中方某的哥哥带人打了魏某甲。经核实，魏某乙旁听了一审法院主持的调解过程，丧失了证人的资格，故对其发表的证人证言，本院不予采信。
被上诉人方某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的解除不仅关涉夫妻之间的感情，还牵连着子女和家庭等复杂的因素，故应采取非常慎重的态度。纵观魏某甲和方某两人的婚姻历程，两人自1994年登记结婚至今已逾二十年，家庭和事业都处于稳定上升的时期，期间虽经历离婚、复婚，但时间极为短暂，方某辩称系为购房而做出的选择，具有合理性，因此两人对于婚姻和家庭应倍加珍惜呵护。魏某甲在二审中主张其要求离婚的主要原因就是发生于2014年11月的通奸事件，方某对此予以否认，而魏某甲也未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院对该节事实未予认定并无不当。况且方某在本案中也充分表达了珍视婚姻、重视家庭的强烈意愿。于此情形，魏某甲也应给家庭一个圆满的机会。基于以上分析，本院认为，魏某甲和方某之间虽然出现了感情危机，但只要双方都能坦诚相待，珍惜彼此，珍视家庭，定能共渡难关，重修和睦。故对魏某甲提出的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1570号
罪犯刘俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）浙温刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑一年十个月（刑期自2010年6月2日至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君