wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6745号原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司杭州城西分公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心3幢901室。负责人：黄振华，总经理。委托诉讼代理人：孙慧东，公司员工。委托诉讼代理人：钟奕，公司员工。被告：赵海娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告银谷财富（北京）投资管理有限公司杭州城西分公司与被告赵海娟劳动争议一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟奕、被告赵海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资29798.72元。事实和理由：被告于2015年9月24日与银谷财富（北京）投资管理有限公司签订《劳动合同》，任原告处营业部经理D1。2016年2月2日、2月26日被告因其绩效考核不达标，由营业部经理D1降至团队经理C1、再降至理财顾问A1，不再享有原岗位工资待遇。原告已经足额支付被告2016年1、2月份工资，因被告离职后未向原告交接工作，原告依劳动合同约定暂缓其3月份工资发放。被告辩称：劳动仲裁委认定事实清楚，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉请。原告在没有与被告签订劳动合同的情况下，又单方变相解除与被告的劳动关系，依法应当支付其拖欠的所有工资。原告提供的证据均系其单方制作，被告不予认可，不能作为本案认定事实的依据。被告出具的证据充分、合法，请求法院依法支持被告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告进入银谷财富（北京）投资管理有限公司工作。2015年12月29日原告成立，被告入职原告处，双方于2016年3月17日解除劳动关系。原告向被告出具欠条一份，载明：被告为原告员工，2016年1月原告少发被告工资9579.2元、2016年2月少发工资12236.2元、2016年3月未发工资7983.32元，共计欠薪29798.72元。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付欠付工资。仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第383号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资29798.72元，被告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、欠条以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告出具欠条，明确其少发、未发被告2016年1月至3月工资共29798.72元，事实清楚，原告据此要求被告支付上述欠付的工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告系与银谷财富（北京）投资管理有限公司之间存在劳动关系，但原告未能提供双方签订的劳动合同等为证，且与被告所提交的《欠条》中所载明的内容相矛盾，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：银谷财富（北京）投资管理有限公司杭州城西分公司于本判决生效之日起七日内支付赵海娟拖欠工资29798.72元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月七日书记员 郑艳军????3?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01538号
原告郭本荣，居民。
被告陈尚荣，居民。
被告陈霞，居民。
被告姜庆林，居民。
原告郭本荣与被告陈尚荣、陈霞、姜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭本荣与被告陈尚荣到庭参加诉讼；被告陈霞、姜庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本荣诉称：2014年4月22日，被告陈尚荣夫妇因经营之需借原告20000元，约定承担月利率30‰的利息，由被告姜庆林担保。后被告只偿还了截止2015年8月的利息，其余未能按约偿还，担保人也未代偿还，原告无奈，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息；并承担诉讼费用。
被告陈尚荣辩称：我立据借原告20000元是事实，但我只用10000元，还有10000元是当住原告的面给姜庆林的朋友秦仲国用的，我只能偿还10000元，另10000元由实际使用人偿还。
被告陈霞、姜庆林未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈尚荣、陈霞借原告郭本荣20000元，约定承担月利率30‰的利息，被告姜庆林为借款作担保。立有借据。借款后，被告偿还了截止2015年8月底前的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：被告陈尚荣、陈霞是夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告郭本荣与被告陈尚荣、陈霞之间的债权债务关系，以及与被告姜庆林之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。同时，本案所涉债务发生在被告陈尚荣、陈霞夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜庆林为本案借款作担保，故对本案所涉债务的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈尚荣的辩解意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚荣、陈霞在本判决生效后十日内偿还原告郭本荣20000元，并承担自2015年11月27日起至偿清之日的利息。利息的计算：以20000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告姜庆林对被告陈尚荣、陈霞的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告姜庆林承担担保责任后，有权向被告陈尚荣、陈霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费330元减半收取165元，由被告陈尚荣、陈霞、姜庆林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费330元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终337号
上诉人（原审被告）：杜兵，男，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省西安市碑林区，
被上诉人（原审原告）：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。
法定代表人：陈香。
上诉人杜兵因与被上诉人武汉华天园林艺术有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4289号民事裁定，向本院提出上诉。
杜兵上诉称，涉案纠纷为职工执行公务在单位借款长期挂账发生的，并非民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复意见，此类纠纷应由单位按其内部财会制度处理。原审法院不应将本案作为民事案件受理。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回武汉华天园林艺术有限公司的起诉。
武汉华天园林艺术有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。武汉华天园林艺术有限公司起诉请求判令杜兵偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，武汉华天园林艺术有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层室应为本案合同履行地，该合同履行地属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉华天园林艺术有限公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杜兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月二日
书记员 艾肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18729号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁永强，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：梁永强，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执373号
申请执行人洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳固瑞良帆商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳鸿辉工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人罗保林。
被执行人段伟。
被执行人陈彩霞。
被执行人张永侠。
被执行人黄鸿辉。
被执行人李志君。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君银行存款或收入2041008元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君自2014年12月30日起至当金本金还清之日止以1940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
三、被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君自2016年2月1日起以1990000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年二月二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执373号
申请执行人洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳固瑞良帆商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳鸿辉工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人罗保林。
被执行人段伟。
被执行人陈彩霞。
被执行人张永侠。
被执行人黄鸿辉。
被执行人李志君。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君银行存款或收入2041008元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君自2014年12月30日起至当金本金还清之日止以1940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
三、被执行人洛阳百佳食品有限公司、洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩霞、张永侠、黄鸿辉、李志君自2016年2月1日起以1990000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月二日
书记员 李建锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17947号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告肖长江，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省营山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告肖长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供450000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月26日发放1笔贷款450000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计381881.14元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金206610.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为134020.21元、复利为41250.47元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖长江没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供450000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为450000元，本金到期日为2016年2月26日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金206610.46元、利息（含罚息）134020.21元、复利41250.47元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金206610.46元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）134020.21元、复利41250.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金206610.46元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）134020.21元、复利41250.47元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告肖长江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030.71元（原告已预交），由被告肖长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4971号
原告:张某某,男,1983年11月24日出生,汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾北矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:刘某,女,1986年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8375号
原告：徐健铭，男，1985年1月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告徐健铭与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐健铭、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷、徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年5月30日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以455691元（实测面积总价为455729元）的价格购买被告开发的香溢花城小区8号楼3单元301室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年4月23日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2015年4月23日交付原告使用，被告应于2015年7月22日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告支付2015年10月1日之前的逾期办证违约金，但并未提供证据证明该期间的诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐健铭办理沭阳县香溢花城小区8号楼3单元301室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐健铭逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告徐健铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月三十日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8708号
原告：罗伏兰，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：易荣华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告罗伏兰与被告易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伏兰的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告易荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伏兰诉称，被告易荣华于2017年5月29日向原告借款50000元，并出具借条，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告易荣华无答辩。
经审理查明，2017年5月29日，被告因资金困难向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到罗伏兰现金伍万元整（50000元）借期一个月借款人：易荣华担保人：谭应平2017年5月29日”。之后，被告易荣华没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告易荣华向原告罗伏兰借款，有被告易荣华出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告易荣华有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自借款届满之日起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限易荣华于本判决生效后5日内偿还罗伏兰借款50000元及利息（利息计算方式：按50000元本金自2017年6月30日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由易荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘武名
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9028号
上诉人（原审原告）：广州市昊呈医学科技有限公司，住所地广州市天河区华强路富力盈力大厦南塔1315室。
法定代表人：岳妹珊，董事长。
委托诉讼代理人：杨长权，该司员工。
被上诉人（原审被告）：北京中康健科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内广义街5号广益大厦B座1003室。
法定代表人：钱晓燕，经理。
委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人广州市昊呈医学科技有限公司因与被上诉人北京中康健科贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市昊呈医学科技有限公司上诉称：一、原审法院裁定驳回起诉认定合同未买卖法律关系，与事实不符。二、原审法院仅以合同的外在形式轻易否定合同追求的实质，无证据支持。综上，请求撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15681号民事裁定，指令天河区人民法院依法审理本案。
本院认为，本案上诉人于原审提交的证据显示，上诉人与本案存在直接利害关系，起诉具有明确的被告，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人主张民间借贷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于借贷是否成立，或应属于何种法律关系，属于实体审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应作实体审理。上诉人广州市昊呈医学科技有限公司的上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院的（2017）粤0106民初15681号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十四日
书记员 罗倩雯
吴敏期
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执557号
申请执行人：马金中。
被执行人：许先平。
被执行人：严梅秀。
被执行人：张璐玲。
被执行人：张文浒。
被执行人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许先平，总经理。
被执行人：安庆市永大图书有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张璐玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第00594号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人许先平、严梅秀、张璐玲、张文浒、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、安庆市永大图书有限责任公司银行帐户存款858577元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月六日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执557号申请执行人：马金中。被执行人：许先平。被执行人：严梅秀。被执行人：张璐玲。被执行人：张文浒。被执行人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：许先平，总经理。被执行人：安庆市永大图书有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：张璐玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第00594号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人许先平、严梅秀、张璐玲、张文浒、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、安庆市永大图书有限责任公司银行帐户存款858577元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月六日书记员  盛 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00732号
上诉人（原审被告）郝其芳，女
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锡凯，男
上诉人郝其芳因产品质量损害赔偿纠纷一案不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第0104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年5月6日，原告赵锡凯与安徽省阜阳市和顺建筑有限公司（现更名为安徽和顺建设有限公司）签订一份“工程内部承包协议书”，协议约定：赵锡凯承建安徽省阜阳市和顺建筑有限公司承建的阜阳市颍泉区富安居安置住宅楼37、38、40、41号楼的土建工程。原告为该工程施工向被告购买水泥，被告出售给原告2008年5月19日出厂的（出厂编号为N124）徐州金霸王水泥40吨。2008年5月20日，阜阳市和顺建筑有限公司委托阜阳市建设工程质量监测站对该批次水泥进行水泥物理性能检验，委托“检验项目”一栏载明“标准稠度用水量、凝结时间、安定性、胶砂强度”。2008年5月25日，阜阳市建设工程质量监测站出具检验报告，检验结论为：样品经检验，安定性不符合GB175-1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》中的普通硅酸盐水泥强度等级32.5水泥规定的要求。原告在阜阳市建设工程质量监测站出具检验报告前已将上述水泥用于施工工程基础建设，检验报告出来后原告拆除了该基础建设工程，并以该批次水泥安定性不合格通知被告，被告和厂方一块就该批次水泥进行再次鉴定。2008年6月25日，阜阳市建设工程质量监测站出具水泥物理性能检验报告一份，检验结论为：样品经检验项目均符合GB175-1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》标准中的普通硅酸盐水泥强度等级32.5水泥规定的要求。原告购买被告上述徐州金霸王水泥40吨未付款，被告已向颍州区人民法院提起诉讼，颍州区人民法院（2009）州民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力。
另查明，因水泥安定性不合格，原告拆除施工工程造成的损失，经本院委托，2009年8月3日，阜阳市颍州区价格认证中心出具州价证鉴[2009]121号价格鉴定结论书，以2008年5月20日作为价格鉴定的基准日，涉案工程基础垫层价格和拆除费用的价格合计为66051元。
原审法院认为：因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品销售者应当依法承担民事责任。产品质量损害赔偿纠纷案件实行举证责任倒置，即被告应就其免责的事由进行举证。被告出售给原告出厂编号为N124徐州金霸王水泥，原告称被告出售的该水泥安定性不合格，被告应提供出售给原告的水泥在出厂时安定性合格的证据材料，但被告在举证期间内未提供，故原告要求被告赔偿其使用该水泥造成的损失，应予支持。原告在被告未提供水泥安定性合格证明的情况下，也未对上述水泥进行检验即把水泥用于施工，也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，考虑到原告的损失程度，被告对原告的损失66051元以承担80%为宜，即52840.8元。被告辩称其出售的水泥安定性合格，其虽然提供的第二次水泥物理性能检验报告结论安定性合格，但由于水泥存在安定性的时效性问题（安定性不合格的水泥在存放一段时间后安定性有可能会合格，这称为安定性的时效性），因此，被告提供的安定性合格的检验结论并不能证明被告出售该水泥时、原告使用该水泥时及第一次检验时水泥的安定性合格，故被告的辩解理由不成立，故不予采信。原告要求被告赔偿其因误工被发包方扣除的违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告郝其芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵西凯经济损失52840.8元。二、驳回原告赵锡凯其它诉讼请求。案件受理费3650元，赵锡凯负担2488元，郝其芳负担1162元。
宣判后，郝其芳不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、赵锡凯不能证明不合格水泥是从上诉人处购买这一事实已为人民法院生效判决书所确认，故原审法院认定事实错误；二、原判根据2008年5月25日的检测报告认定其出售给赵锡凯的水泥不合格是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。赵锡凯答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品销售者应当依法承担民事责任。赵锡凯从郝其芳处购买40吨徐州金霸王水泥并用于工程建设，有赵锡凯给郝其芳出具的欠条及证人证言为证，由于水泥存在安定性的时效性问题（安定性不合格的水泥在存放一段时间后安定性有可能会合格，这称为安定性的时效性），故郝其芳提供的第二次安定性合格的检验结论并不能证明其出售该水泥时及第一次检验时水泥的安定性合格，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由郝其芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 刘 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5344号
原告：尹玲娟，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：华辉，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
本院在审理原告尹玲娟诉被告华辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执471号
本院在执行申请执行人李磊与被执行人张云全、金秀丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云全、金秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人张云全（身份证号码：）、金秀丽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执471号申请执行人：李磊，男,1993年10月10日生，汉族，住颍上县。被执行人：张云全，男,1976年1月11日生，汉族，住颍上县。被执行人：金秀丽，女,1982年1月19日生，汉族，住颍上县。申请执行人李磊与被执行人张云全、金秀丽为民间借贷纠纷一案，执行标的53720元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张云全、金秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询张云全、金秀丽银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息；未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人李磊与被执行人张云全、金秀丽达成执行和解协议，张云全、金秀丽分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十五日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢3号
申请执行人：丁健康（又名丁建康），男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县纺织厂家属院。
被执行人：李东良，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。
本院在执行申请执行人丁健康与被执行人李东良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李东良所有的晋M1Y0**北京现代牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执恢3号李东良：你与丁健康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁健康于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即归还申请执行人丁健康借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月25日起至还款之日止）；（二）向申请执行人丁健康支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（三）承担案件受理费1150元，执行费1400元；（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月十二日书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执恢3号申请执行人：丁健康（又名丁建康），男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县纺织厂家属院。被执行人：李东良，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。本院在执行申请执行人丁健康与被执行人李东良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李东良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李东良所有的晋M1Y0**北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年五月十日书记员  邢聪柳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第459号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月21日至今，被告人韦某租住在东莞市塘厦镇田心社区田心路电梯住宿701房。同年10月19日，韦某容留伍某、陈某（两人另案处理）在701房内吸食毒品；同年10月22日，韦某容留陈某、程某、王某、罗某（后三人另案处理）在701房内吸食毒品。后被民警查获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人户籍材料，审讯录像，证人伍某、陈某、程某、王某、罗某、李某的证言以及辨认笔录，被告人韦某的供述、辩解以及辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人韦某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡巍华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1019号
罪犯李阳勇，男，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人李阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止），罚金15000元，共同退赔151362元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第610号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2022年7月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李阳勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2015年2月至2016年5月累计达标分14分。
另查明，罪犯李阳勇于上次审理期间缴交罚金500元，于本次审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，监区“三人情况说明”等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李阳勇减刑的异议。
本院认为，罪犯李阳勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李阳勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初76号
原告：于红军，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶平，特别授权代理，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：王艳娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告于红军与被告王伟强、王艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于红军及其委托诉讼代理人叶平到庭参加了诉讼，被告王伟强、王艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红军向本院提出诉讼请求：1．请求判令王伟强向于红军支付货款70,713元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付从2015年6月6日起至上述货款实际支付之日止的利息；2．请求判令王艳娟对王伟强所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人一直以武汉市江汉区大明纸品加工厂的名义共同经营纸品加工及装订业务。在经营期间，两被告所需要的纸品一直由于红军供应。经原、被告双方对账结算，两被告还差欠于红军货款70,713元。但经于红军多次催要，两被告一直找借口拖延付款，最后拒不接听于红军的电话。现于红军为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
王伟强、王艳娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于红军原系个体工商户武汉市东西湖今兴纸品厂的经营人，且该厂已于2013年6月7日被于红军注销；王伟强原系个体工商户武汉市江汉区大明纸品加工厂的经营人，且该厂已于2013年10月8日被王伟强注销。
武汉市江汉区大明纸品加工厂在其经营期间，多次从武汉市东西湖今兴纸品厂购入各类纸品。2014年12月20日，经双方对账确认，武汉市江汉区大明纸品加工厂尚欠武汉市东西湖今兴纸品厂2012年3月至10月的货款82,501元未付，并形成对账单1份，两被告均在该对账单上签字确认。嗣后，武汉市江汉区大明纸品加工厂向武汉市东西湖今兴纸品厂支付了部分货款，并由王伟强于2015年6月5日出具《欠条》1份，其中载明：“今大明欠款今兴纸厂人民币：肆万伍仟伍佰零壹元整（币45,501元）”王伟强在该《欠条》上签字。但两被告至今仍未向于红军支付上述款项。
另外，武汉市江汉区大明纸品加工厂还分别于2012年11月4日、12日从武汉市东西湖今兴纸品厂购买了12,365元、12,847元的纸品，武汉市东西湖今兴纸品厂分别向其开具了编号为0003873、0003829的《出库单》，但两被告至今亦未向于红军支付此2笔款项。
本院认为，武汉市东西湖今兴纸品厂与武汉市江汉区大明纸品加工厂虽未签订书面合同，但根据于红军向本院提交的对账单、欠条及出库单等证据，可以证明武汉市东西湖今兴纸品厂与武汉市江汉区大明纸品加工厂之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据本院查明的事实，武汉市江汉区大明纸品加工厂在其存续期间，尚欠货款70,713元（45,501元＋12,365元＋12,847元）未向武汉市东西湖今兴纸品厂支付，故武汉市江汉区大明纸品加工厂现应向武汉市东西湖今兴纸品厂支付上述货款。现因武汉市东西湖今兴纸品厂已被于红军注销，武汉市江汉区大明纸品加工厂已被王伟强注销，故武汉市东西湖今兴纸品厂所享有的权利义务应由于红军承担，武汉市江汉区大明纸品加工厂所享有的权利义务应由王伟强承担。因此，对于于红军要求王伟强支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。
因王伟强至今仍未向于红军支付上述货款，故对于于红军要求王伟强支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因于红军与王伟强并未就上述货款的付款时间进行约定，故王伟强应从于红军诉至本院主张其付款之日，即2018年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向于红军支付逾期付款利息。
另外，武汉市江汉区大明纸品加工厂登记的经营人虽仅有王伟强一人，但王艳娟在落款时间为2014年12月20日的对账单上签字的行为，足以证明武汉市江汉区大明纸品加工厂系其与王伟强共同经营，因此，王艳娟对于上述未付货款及逾期付款利息应承担共同清偿责任。
综上所述，本院对于于红军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟强、王艳娟于本判决生效之日起10日内共同向原告于红军支付货款70,713元；
二、被告王伟强、王艳娟于本判决生效之日起10日内共同向原告于红军支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月2日起至上述货款实际清偿之日止以70,713元为基数计算利息）；
三、驳回原告于红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,568元、公告费260元，共计1,828元，由被告王伟强、王艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈明燕
�疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执246号
申请执行人：杨春生，男，汉族，1970年2月4日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密市中发农产品专业合作社。
法定代表人：汪宗忠，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2025号民事判决书，即申请执行人杨春生与被执行人哈密市中发农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为236405元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
�疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执246号申请执行人：杨春生，男，汉族，1970年2月4日出生，住新疆哈密市。被执行人：哈密市中发农产品专业合作社。法定代表人：汪宗忠，经理。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2025号民事判决书，即申请执行人杨春生与被执行人哈密市中发农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为236405元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初47号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何正芳，男，1974年9月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告人顾某，女，1978年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，兰溪市玉康副食品商店（“左邻右舍超市”）经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人诸葛某，男，1979年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，兰溪市亚玲家常菜馆（“诸葛家常菜饭店”）经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人唐某，男，1968年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市实新饭店经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人何某2，男，1981年8月23日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，兰溪市何某2面馆（“兰州拉面馆”）经营者，户籍地四川省绵阳市梓潼县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月4日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何正芳及辩护人龚锦娟，被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年7月期间，被告人何正芳与被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2等人商议后，将5台赌博机（其中唐某处摆放了两台，其余三处各一台）分别摆放在兰溪市经济开发区附近超市、饭店内，供他人进行赌博，约定获利后与提供场地的超市、饭店经营者“五五”分成。具体事实如下：
1、2016年11月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人顾某商议，将一台赌博机摆放在被告人顾某经营的兰溪市兰江街道大阜张村西路99号玉康副食品商店（“左邻右舍超市”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币20000余元，被告人何正芳、顾某各分得10000余元。
2、2016年5月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人诸葛某商议，将一台赌博机摆放在被告人诸葛某经营的兰溪市兰江街道洪大塘村汪某路亚玲家常菜馆（“诸葛家常菜饭店”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币14000余元，被告人何正芳、诸葛某各分得7000余元。
3、2014年上半年至2017年7月份，被告人何正芳与被告人唐某商议，前后将两台赌博机摆放在被告人唐某经营的兰溪市兰江街道汪高岭村实新饭店内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币20000余元，被告人何正芳、唐某各分得10000余元。
4、2016年11月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人何某2协商，将一台赌博机摆放在被告人何某2经营的兰溪市兰江街道汪高村洪大塘何某2面馆（“兰州拉面馆”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币12000余元，被告人何正芳、何某2各分得6000余元。
案发后，被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2向公安机关退出了全部非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2的供述与辩解，证人阎某、吕某、冯某1、冯某2、董某的证言，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场扣押照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、营业执照四份、执法暂扣款票据、兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录、搜查笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2以营利为目的，设置赌博机供他人赌博并从中非法获利，其中被告人何正芳犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何正芳与被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2之间系共同故意实施犯罪；被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人何正芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人诸葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人何某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2已退出的赃款，予以没收，由暂扣机关上缴国库；
七、已扣押的赌博机及随赌博机查扣的现金，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年三月十二日
代书 记员 范媚婵
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初47号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何正芳，男，1974年9月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。被告人顾某，女，1978年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，兰溪市玉康副食品商店（“左邻右舍超市”）经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人诸葛某，男，1979年3月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，兰溪市亚玲家常菜馆（“诸葛家常菜饭店”）经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人唐某，男，1968年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市实新饭店经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人何某2，男，1981年8月23日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，兰溪市何某2面馆（“兰州拉面馆”）经营者，户籍地四川省绵阳市梓潼县，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年8月4日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何正芳及辩护人龚锦娟，被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年7月期间，被告人何正芳与被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2等人商议后，将5台赌博机（其中唐某处摆放了两台，其余三处各一台）分别摆放在兰溪市经济开发区附近超市、饭店内，供他人进行赌博，约定获利后与提供场地的超市、饭店经营者“五五”分成。具体事实如下：1、2016年11月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人顾某商议，将一台赌博机摆放在被告人顾某经营的兰溪市兰江街道大阜张村西路99号玉康副食品商店（“左邻右舍超市”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币20000余元，被告人何正芳、顾某各分得10000余元。2、2016年5月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人诸葛某商议，将一台赌博机摆放在被告人诸葛某经营的兰溪市兰江街道洪大塘村汪某路亚玲家常菜馆（“诸葛家常菜饭店”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币14000余元，被告人何正芳、诸葛某各分得7000余元。3、2014年上半年至2017年7月份，被告人何正芳与被告人唐某商议，前后将两台赌博机摆放在被告人唐某经营的兰溪市兰江街道汪高岭村实新饭店内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币20000余元，被告人何正芳、唐某各分得10000余元。4、2016年11月份至2017年7月份，被告人何正芳与被告人何某2协商，将一台赌博机摆放在被告人何某2经营的兰溪市兰江街道汪高村洪大塘何某2面馆（“兰州拉面馆”）内，供他人赌博，并约定获利后双方五五分成。至案发共非法获利人民币12000余元，被告人何正芳、何某2各分得6000余元。案发后，被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2向公安机关退出了全部非法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2的供述与辩解，证人阎某、吕某、冯某1、冯某2、董某的证言，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场扣押照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、营业执照四份、执法暂扣款票据、兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、检查笔录、搜查笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2以营利为目的，设置赌博机供他人赌博并从中非法获利，其中被告人何正芳犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何正芳与被告人顾某、诸葛某、唐某、何某2之间系共同故意实施犯罪；被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人何正芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人诸葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人何某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；六、被告人何正芳、顾某、诸葛某、唐某、何某2已退出的赃款，予以没收，由暂扣机关上缴国库；七、已扣押的赌博机及随赌博机查扣的现金，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一八年三月十二日代书 记员  范媚婵·??-6-?··??-5-?·
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2209号
申请执行人攸县众程汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村。
法定代表人荣湘杰，公司执行董事。
被执行人刘欣星，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司与被执行人刘欣星民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘欣星下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘欣星未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘欣星目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘欣星可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2209号申请执行人攸县众程汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇广和村。法定代表人荣湘杰，公司执行董事。被执行人刘欣星，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司与被执行人刘欣星民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘欣星下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘欣星未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘欣星目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县众程汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘欣星可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执775号
申请执行人：冯全虎，男，汉族，初中文化，现住奇台镇。
被执行人：金汇升，现住奇台县
被执行人：李兵茂，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张新军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张新德，男，汉族，奇台县
申请执行人冯全虎与被执行人金汇升、张新军、李兵茂、张新德借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月20日作出的（2016）新2325民初1382民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月25日向本院申请执行。本院依法受理，本案申请执行标的228037元，已执行标的0元，未执行标的228037元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1382民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执775号申请执行人：冯全虎，男，汉族，初中文化，现住奇台镇。被执行人：金汇升，现住奇台县被执行人：李兵茂，男，汉族，现住奇台县。被执行人：张新军，男，汉族，现住奇台县。被执行人：张新德，男，汉族，奇台县申请执行人冯全虎与被执行人金汇升、张新军、李兵茂、张新德借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年08月20日作出的（2016）新2325民初1382民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月25日向本院申请执行。本院依法受理，本案申请执行标的228037元，已执行标的0元，未执行标的228037元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1382民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3648号
原告：蔡建华，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张锦，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省福建省仙游县。
原告蔡建华与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托代理人白茹到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款150700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至被告实际偿还之日，暂计至2016年4月20日为13037元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾向原告购买五金水电材料，并于2014年9月28日向原告出具《欠条》一份，确认仍拖欠原告材料款154700元。经原告多次催讨，被告在2015年8月20日向原告偿还4000元，剩余货款150700元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
张锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告持有《欠条》原件，在被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在五金水电材料的买卖关系。2014年9月28日，被告张锦向原告蔡建华出具《欠条》一份，载明：“本人张锦欠蔡建华材料款人民币壹拾伍万肆仟柒佰元整。此据。”原告蔡建华自认被告张锦在出具《欠条》后返还了4000元。
本案审理过程中，原告蔡建华向本院申请财产保全，请求冻结被告张锦的银行存款163737元或查封、扣押其等值财产，并提供邓玉香、蔡建华名下的址于厦门市湖里区南山路260号301室的房产作为担保。本院于2016年5月17日作出（2016）闽0206民初3648号民事裁定书，并于2016年5月24日查封了上述担保房产；于2016年5月27日查封了被告张锦名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》与其陈述相互印证，可以证明被告张锦尚欠原告货款150700元。被告未举证证明其向原告支付剩余货款150700元，故原告主张被告张锦应立即支付剩余货款150700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月28日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的货款本金部分诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建华支付货款150700元及逾期付款利息（以150700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574.74元、财产保全费1338元，均由被告张锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3648号
原告蔡建华，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告张锦，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省仙游县。
本院在审理原告蔡建华与被告张锦买卖合同纠纷一案中，原告蔡建华于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张锦的银行存款163737元或查封、扣押其等值的财产。担保人邓玉香及其配偶蔡建华自愿提供邓玉香、蔡建华名下址于厦门市湖里区的房产，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张锦的银行存款163737元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人邓玉香、蔡建华名下址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3648号原告：蔡建华，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。被告：张锦，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省福建省仙游县。原告蔡建华与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托代理人白茹到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款150700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至被告实际偿还之日，暂计至2016年4月20日为13037元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾向原告购买五金水电材料，并于2014年9月28日向原告出具《欠条》一份，确认仍拖欠原告材料款154700元。经原告多次催讨，被告在2015年8月20日向原告偿还4000元，剩余货款150700元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。张锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告持有《欠条》原件，在被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在五金水电材料的买卖关系。2014年9月28日，被告张锦向原告蔡建华出具《欠条》一份，载明：“本人张锦欠蔡建华材料款人民币壹拾伍万肆仟柒佰元整。此据。”原告蔡建华自认被告张锦在出具《欠条》后返还了4000元。本案审理过程中，原告蔡建华向本院申请财产保全，请求冻结被告张锦的银行存款163737元或查封、扣押其等值财产，并提供邓玉香、蔡建华名下的址于厦门市湖里区南山路260号301室的房产作为担保。本院于2016年5月17日作出（2016）闽0206民初3648号民事裁定书，并于2016年5月24日查封了上述担保房产；于2016年5月27日查封了被告张锦名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》与其陈述相互印证，可以证明被告张锦尚欠原告货款150700元。被告未举证证明其向原告支付剩余货款150700元，故原告主张被告张锦应立即支付剩余货款150700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月28日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的货款本金部分诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建华支付货款150700元及逾期付款利息（以150700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574.74元、财产保全费1338元，均由被告张锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  汤 萌二〇一六年十月十日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初909号
原告：童江波。
被告：廖文凤。
被告：廖文仙。
原告童江波与被告廖文凤、廖文仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告廖文凤、廖文仙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文凤归还原告借款本金10000元，并支付自2017年7月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告廖文仙对被告廖文凤上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告廖文凤、廖文仙承担。事实和理由：2017年2月15日，被告廖文凤因缺钱用向原告借款10000元，出具了借条一份，被告承诺于2017年7月15日归还，并由被告廖文仙提供担保。但借款到期后，被告廖文凤经原告催讨至今未归还借款，被告廖文仙亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告廖文凤向原告借款10000元并就借款期限作出约定以及由被告廖文仙提供担保的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告廖文凤在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告童江波未在保证期间内要求被告廖文仙承担保证责任，故保证期间已过，被告廖文仙无需承担保证责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告廖文凤、廖文仙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖文凤于本判决生效后十日内归还原告童江波借款本金10000元，并支付自2017年7月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告童江波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖文凤负担。
原告童江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖文凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 费 月
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初53号
原告：付兆梅。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地白山市江源区。
法定代理人：王洪昌，该企业投资人。
被告：王洪昌，现下落不明。
被告：王文君，律师，住白山市。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告付兆梅与被告白山市江源区昌源机砖厂（以下简称昌源机砖厂）、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月
15日公开开庭进行了审理。原告付兆梅的委托诉讼代理人辛延华、被告王文君的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。被告昌源机砖厂、被告王洪昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求三被告连带给付原告借款10万元。
事实与理由：2014年3月29日，被告昌源机砖厂在原告处借款10万元，定于2015年3月29日还清，若还不上用砖抵顶。到期后昌源机砖厂没有还款。2016年8月10日，被告王洪昌在借条上又签字按手印，表明对个人债务的认可。王洪昌的债务系2014年3月形成，此期间王洪昌与王文君系夫妻关系，根据法律规定，上述债务为夫妻共同债务，理应承担连带给付责任。为此原告提出上述诉讼请求。
被告王文君辩称：1、原告称昌源机砖厂在2014年3月29日向原告借款10万元，此笔借款是否存在，王文君并不清楚。但是根据借款合同为实践性合同的特征，原告应向法庭提供已向昌源机砖厂给付款项的证据，用以证明双方借贷关系实际发生。本案中从借据所标记的数额来看，不符合交易习惯，应是虚假的。2、昌源机砖厂系个人独资企业，作为独立的民事主体向原告借款，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，出借人必须有证据能证明王洪昌作为企业负责人，以企业名义所借的款项，用于了个人使用，才能将王洪昌列为本案的被告，而本案中原告没有证据证明此项事实，所以将王洪昌列为本案被告缺乏事实及法律依据，王洪昌不构成本案债务的偿还义务主体。3、如果此笔债务确实实际发生了，那么它的性质也是属于企业债务，并非是企业负责人王洪昌的个人债务，更与王文君不存在任何的债权债务关系，也根本不属于夫妻共同债务，理由是根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条的规定，由于王文君并没有参与昌源机砖厂的经营，王文君对该企业与原告所发生的债权债务关系并不清楚，所以王文君没有义务偿还该笔欠款。综上所述，原告没有证据证明与昌源机砖厂之间的借贷关系实际发生，也没有证据证明昌源机砖厂所借款项王洪昌用于个人家庭使用以及用于夫妻共同生活、共同经营，且王文君本人也未在欠据中签字。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告昌源机砖厂、被告王洪昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经双方当事人庭审举证质证，本院认定事实如下：
原告向法庭提交2014年3月29日昌源机砖厂及王洪昌出具的借条，证明昌源机砖厂于2014年3月29日向原告借款10万元，保证于2015年3月29日前还清，如还不上，用红砖0.08元/块抵顶。2016年8月10日，王洪昌又在该借条上签名。
关于该笔借款的款项支付，原告提交其在吉林银行白山林源储蓄所给邢某转款8万元的银行凭证以及邢某、李某出庭所做的证言，证实本案借款实际本金为8万元，因王洪昌欠邢某的钱，王洪昌让原告给邢某在2013年3月30日转款8万元，就是原告替王洪昌偿还邢某8万元；昌源机砖厂及王洪昌给原告出具10万元的借条，是因为包括2万元利息，是按照年利率2.5分计息。
白山市江源区昌源机砖厂系个人独资企业，投资人为王洪昌。王洪昌与王文君原系夫妻关系，于2015年3月23日办理离婚手续。
上述事实有借据、证人邢某、李某证言、庭审笔录等证实。
本院认为：昌源机砖厂及王洪昌于2014年3月29日向原告借款8万元证据充分，昌源机砖厂与王洪昌理应按实际借款本金履行还款义务。
虽然昌源机砖厂和王洪昌给原告出具的借条中没有明确约定利息，但是根据借条上记载的数额，并结合证人邢某、李某的证言，可以认定双方对借款约定的利息为年息2.5分，所以昌源机砖厂和王洪昌应当按照约定支付利息。但双方约定的利息部分违反法律规定，应予调整为符合法律规定的年利率24%。
虽然被告王文君代理人辩解称王洪昌和王文君均不应当承担本案的还款责任，但是根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。王洪昌是昌源机砖厂的投资人且其本人又在欠条上另行签名，所以本院认定王洪昌应当承担本案连带还款责任。
根据上述规定以及王洪昌与王文君已经解除婚姻关系的事实，原告主张王文君承担连带还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区昌源机砖厂于本判决生效后3日内给付原告付兆梅借款本金8万元，并承担此笔借款从2014年3月29日至借款付清之日止的利息，按年利率24%计息。
二、被告王洪昌对上述款项承担连带给付责任。
三、被告王文君不承担本案还款责任。
四、驳回原告付兆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳2300元）、公告费560元由被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初53号原告：付兆梅。委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地白山市江源区。法定代理人：王洪昌，该企业投资人。被告：王洪昌，现下落不明。被告：王文君，律师，住白山市。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。原告付兆梅与被告白山市江源区昌源机砖厂（以下简称昌源机砖厂）、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告付兆梅的委托诉讼代理人辛延华、被告王文君的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。被告昌源机砖厂、被告王洪昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：要求三被告连带给付原告借款10万元。事实与理由：2014年3月29日，被告昌源机砖厂在原告处借款10万元，定于2015年3月29日还清，若还不上用砖抵顶。到期后昌源机砖厂没有还款。2016年8月10日，被告王洪昌在借条上又签字按手印，表明对个人债务的认可。王洪昌的债务系2014年3月形成，此期间王洪昌与王文君系夫妻关系，根据法律规定，上述债务为夫妻共同债务，理应承担连带给付责任。为此原告提出上述诉讼请求。被告王文君辩称：1、原告称昌源机砖厂在2014年3月29日向原告借款10万元，此笔借款是否存在，王文君并不清楚。但是根据借款合同为实践性合同的特征，原告应向法庭提供已向昌源机砖厂给付款项的证据，用以证明双方借贷关系实际发生。本案中从借据所标记的数额来看，不符合交易习惯，应是虚假的。2、昌源机砖厂系个人独资企业，作为独立的民事主体向原告借款，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，出借人必须有证据能证明王洪昌作为企业负责人，以企业名义所借的款项，用于了个人使用，才能将王洪昌列为本案的被告，而本案中原告没有证据证明此项事实，所以将王洪昌列为本案被告缺乏事实及法律依据，王洪昌不构成本案债务的偿还义务主体。3、如果此笔债务确实实际发生了，那么它的性质也是属于企业债务，并非是企业负责人王洪昌的个人债务，更与王文君不存在任何的债权债务关系，也根本不属于夫妻共同债务，理由是根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条的规定，由于王文君并没有参与昌源机砖厂的经营，王文君对该企业与原告所发生的债权债务关系并不清楚，所以王文君没有义务偿还该笔欠款。综上所述，原告没有证据证明与昌源机砖厂之间的借贷关系实际发生，也没有证据证明昌源机砖厂所借款项王洪昌用于个人家庭使用以及用于夫妻共同生活、共同经营，且王文君本人也未在欠据中签字。所以请求法院驳回原告诉讼请求。被告昌源机砖厂、被告王洪昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经双方当事人庭审举证质证，本院认定事实如下：原告向法庭提交2014年3月29日昌源机砖厂及王洪昌出具的借条，证明昌源机砖厂于2014年3月29日向原告借款10万元，保证于2015年3月29日前还清，如还不上，用红砖0.08元/块抵顶。2016年8月10日，王洪昌又在该借条上签名。关于该笔借款的款项支付，原告提交其在吉林银行白山林源储蓄所给邢某转款8万元的银行凭证以及邢某、李某出庭所做的证言，证实本案借款实际本金为8万元，因王洪昌欠邢某的钱，王洪昌让原告给邢某在2013年3月30日转款8万元，就是原告替王洪昌偿还邢某8万元；昌源机砖厂及王洪昌给原告出具10万元的借条，是因为包括2万元利息，是按照年利率2.5分计息。白山市江源区昌源机砖厂系个人独资企业，投资人为王洪昌。王洪昌与王文君原系夫妻关系，于2015年3月23日办理离婚手续。上述事实有借据、证人邢某、李某证言、庭审笔录等证实。本院认为：昌源机砖厂及王洪昌于2014年3月29日向原告借款8万元证据充分，昌源机砖厂与王洪昌理应按实际借款本金履行还款义务。虽然昌源机砖厂和王洪昌给原告出具的借条中没有明确约定利息，但是根据借条上记载的数额，并结合证人邢某、李某的证言，可以认定双方对借款约定的利息为年息2.5分，所以昌源机砖厂和王洪昌应当按照约定支付利息。但双方约定的利息部分违反法律规定，应予调整为符合法律规定的年利率24%。虽然被告王文君代理人辩解称王洪昌和王文君均不应当承担本案的还款责任，但是根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。王洪昌是昌源机砖厂的投资人且其本人又在欠条上另行签名，所以本院认定王洪昌应当承担本案连带还款责任。根据上述规定以及王洪昌与王文君已经解除婚姻关系的事实，原告主张王文君承担连带还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告白山市江源区昌源机砖厂于本判决生效后3日内给付原告付兆梅借款本金8万元，并承担此笔借款从2014年3月29日至借款付清之日止的利息，按年利率24%计息。二、被告王洪昌对上述款项承担连带给付责任。三、被告王文君不承担本案还款责任。四、驳回原告付兆梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交纳2300元）、公告费560元由被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吕云凤人民陪审员  黄 亮人民陪审员  杨秀丽二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 雪