湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00921号
原告林艳芳，系死者郭伦亮之妻。
原告郭鑫，系死者郭伦亮之子。
原告郭云，系死者郭伦亮之女。
委托代理人殷正升（代理权限：特别授权，即代为调查取证、参加诉讼、参加调解、签订调解协议、代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人张芳芳（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，进行和解、调解等）。
被告凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县河东经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司凤台支公司，住所地：安徽省淮南凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47栋B9（凤台县新体育场附近）。
负责人高俊瑞，系该公司经理。
委托代理人崔灿（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请鉴定或重新鉴定，申请法院调查，代为申请再审，代为办理诉讼退费等），系该公司员工。
委托代理人陈永宁（代理权限：一般代理），湖北雄楚律师事务所律师。
原告林艳芳、郭鑫、郭云与被告刘伟、凤台县联谊汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称“平安财险凤台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳芳、郭鑫、郭云及其委托代理人殷正升、被告刘伟、平安财险凤台支公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳芳、郭鑫、郭云共同诉称，2015年6月16日，被告刘伟驾驶机动车号牌为皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车沿合厉公路由随县尚市镇往万和镇方向行驶，12时40分，当车行驶至随县尚市镇星河村一组路段时，与对向郭伦亮驾驶的无牌两轮摩托车（乘载林艳芳）相撞，造成两车受损，原告林艳芳受伤，郭伦亮受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经随县交警大队认定被告刘伟负此事故的全部责任，郭伦亮与原告林艳芳无事故责任。被告刘伟为其驾驶的机动车在被告平安财险凤台支公司处投有一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率。为维护我们的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告方赔偿我们的各项损失共计759398.5元。庭审中，原告林艳芳、郭鑫、郭云将其诉请的损失金额增加为924412.3元。
被告刘伟辩称，一、原告所诉交通事故属实；二、我向原告方支付了赔偿款。
被告汽运公司未予答辩。
被告平安财险凤台支公司辩称，一、若被告刘伟的驾驶证、道路运输从业资格证等证件齐全的情况下，我公司愿在保险范围内予以赔偿；二、我公司已先予执行了120000元赔偿款；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费；四、原告方诉请损失要求过高，请求予以核减。
经审理查明，原告林艳芳、郭鑫、郭云所诉本案交通事故属实。随县交警大队经现场勘查，认定被告刘伟负此事故的全部责任，郭伦亮与原告林艳芳无事故责任。发生本次交通事故后，郭伦亮与原告林艳芳即被送往随州市中心医院住院治疗，郭伦亮受伤后经抢救无效当天死亡，共花医药费3210.82元。原告林艳芳共计住院43天、花医药费158428.98元。随州正义司法鉴定中心对郭伦亮的尸体进行了检验，鉴定意见为：“死者郭伦亮系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡”。随州正义司法鉴定中心受随县公安局交通警察大队事故处理中队的委托于2015年10月15日对原告林艳芳的伤残程度、医疗费用、休息、护理时间等作出《司法鉴定书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人林艳芳在本次交通事故中造成的主要损伤为：左右股骨远端粉碎性骨折（术后），右桡骨粉碎性骨折（术后），胸外伤（胸腔积液，肺不张），评定为IX（九）级伤残。（二）与本次外伤相关的医疗、检查费用为实际发生（发票）为准予以解决。（三）建议拟定后期3处骨折处3块钢板取出手术费用27000元（贰万柒仟元），或以实际发生额为准予以解决。（四）自受伤之日起休息误工180天，1人护理120天。”原告林艳芳为此花鉴定费1650元。庭审中，被告平安财险凤台支公司对原告林艳芳的伤残程度等司法鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定。武汉平安法医司法鉴定所受本院的委托对原告林艳芳的伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人林艳芳的损伤构成IX（9）级伤残；建议给予后续治疗费贰万柒仟元；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，伤后护理120日。”庭审中，原、被告双方对该《法医司法鉴定意见书》均无异议。2015年6月17日、7月3日，原告林艳芳在随州市博爱残培康复护理器械专卖店分别购买了一床防褥疮气垫、一张全躺轮椅，分别花980元、750元，开具有发票。
另查明，郭伦亮与原告林艳芳的户口性质均系农业户口。庭审中原告方向本院提交了三份《个体工商户营业执照》及随县尚市镇太山村民委员会出具的一份《证明》，拟证明：郭伦亮与原告林艳芳自1984年起迁往太山街道居住，从事个体经营（自2000年2月20日起经营中餐、小吃，于2013年9月9日起经营手机话费充值及手机号码代理服务。），已脱离农业生产，在该村无承包田地。
又查明，机动车号牌为皖D×××××／皖D×××××挂的重型半挂牵引车的实际所有人系被告刘伟，挂靠于被告汽运公司，事故发生时该机动车由被告刘伟驾驶，其已取得合法驾驶资质，准驾车型为A2。被告刘伟为机动车号牌为皖D×××××重型半挂牵引车在被告平安财险凤台支公司处投保了一份交强险和一份商业三者险，为机动车号牌为皖D×××××挂重型普通半挂车在被告平安财险凤台支公司处投保了一份商业三者险，保险期限均自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车号牌为皖D×××××重型半挂牵引车的商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔率；机动车号牌为皖D×××××挂重型普通半挂车机动车的商业三者险的保险金额为50000元，并投保了不计免赔率。发生本次交通事故后，被告刘伟之妻张芳芳代表刘伟与原告林艳芳、郭鑫、郭云于2015年11月5日达成了《赔偿协议书》，双方约定除保险公司对原告方作出的赔偿之外，被告刘伟另向三原告共计支付赔偿款130000元，已经支付的50000元丧葬费等从中予以扣减，由三原告向被告出具刑事谅解书，并保证不得再以本案事由向被告刘伟主张任何权利。双方并就上述《赔偿协议书》进行了公证。被告刘伟已按协议约定支付清赔偿款。庭审中，原告方亦表示不再要求被告刘伟另行赔偿。
还查明，湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。我院受理后，依法由本院刑事审判庭公开开庭审理了该案。2015年11月18日，本院作出（2015）鄂随县刑初字第00252号刑事判决书，判决被告刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车雨天未降低行驶车速，遇雨天路滑采取措施不当，造成两车受损，林艳芳受伤，郭伦亮经抢救无效死亡的交通事故。随县交警大队根据法律法规的规定作出被告刘伟负此事故的全部责任、郭伦亮与原告林艳芳无事故责任的《道路交通事故认定书》。该事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，双方当事人对此事故责任的划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为划分本案各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告林艳芳、郭鑫、郭云要求被告方承担赔偿责任，本院予以支持。对原告方的各项经济损失，双方当事人无争议的有：1、郭伦亮的医药费3210.82元、原告林艳芳的医药费158428.98元，2、丧葬费21608.5元（按照在岗职工平均工资43217元／年的标准计算为43217元／年÷12月×6月），3、后续治疗费27000元。对双方当事人有争议的各项经济损失，本院认定如下：
一、死亡伤残赔偿金。郭伦亮与原告林艳芳虽系农业户口，但二人在农村均已失地，原告方提供的三份营业执照及随县尚市镇太山村民委员会出具的《证明》能够相互印证，证明郭伦亮生前与原告林艳芳的经常居住地、主要收入来源地均不在农村，故原告方主张郭伦亮的死亡赔偿金及原告林艳芳的伤残赔偿金参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称“《损害赔偿标准》”）中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算，本院予以支持。事故发生时，郭伦亮与原告林艳芳均为57周岁。故郭伦亮的死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年），原告林艳芳的伤残赔偿金为99408元（24852元／年×20年×20%）。
二、住院伙食补助费。原告林艳芳因本次交通事故受伤后住院43天，其住院伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2150元（43天×50元／天）。
三、护理费。经鉴定，原告林艳芳的护理时间为120日，对其护理费参照《损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业收入标准28729元／年计算为9445.15元（28729元／年÷365日×120日）。
四、误工费。原告林艳芳向本院主张其误工费参照《损害赔偿标准》中在岗职工平均工资43217元／年的标准计算，但原告林艳芳受伤前经营手机话费充值及手机号码代理服务等业务，故对其误工费参照批发和零售业收入标准33148元／年计算更为恰当。原告林艳芳的误工时间应计算至定残日前一天，其实际误工天数为121日，故对其误工费计算为10988.79元（33148元／年÷365天×121天）。
五、交通费。原告林艳芳向本院主张其交通费1390元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，本院根据原告方提供的交通费票据以及本案的实际情况，酌定其交通费为1000元。
六、财产损失。本次交通事故致郭伦亮驾驶的两轮摩托车受损，三原告向本院主张其财产损失2000元，另主张住宿费3150元、亲属办理丧葬事宜的误工费2100元，但并未提供相关票据等证据予以证明，故对原告方的该项诉请，本院不予支持。
七、营养费。原告林艳芳虽因本次交通事故受伤，但其并未提供医嘱类证据以证明其必须花费该项费用，故对三原告的该项诉请，本院不予支持。
八、残疾辅助器具费。此次交通事故致原告林艳芳九级伤残，其生活必然需要残疾辅助器具，其购买了一床980元的防褥疮气垫、一张750元的全躺轮椅属客观合理的开支，故对原告林艳芳的该项诉请，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定：“刑事案件审结以后，被害人或被害人亲属另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告刘伟已因本案被判处刑罚，故原告方要求被告方赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
十、法医鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告方支付的法医鉴定费1650元，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故对原告方的该项诉请，本院予以支持。
综上，三原告因郭伦亮死亡造成的损失共计521859.32元（医药费3210.82元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元）；原告林艳芳的各项损失共计311800.92元（医药费158428.98元、法医鉴定费1650元、后续治疗费27000元、伤残赔偿金99408元、住院伙食补助费2150元、护理费9445.15元、误工费10988.79元、交通费1000元、残疾辅助器具费1730元）。因机动车号牌为皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险凤台支公司分别投有一份交强险、两份商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”；第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因原告林艳芳、郭鑫、郭云的各项损失已超过保险公司的理赔限额，故被告平安财险凤台支公司应按双方所签保险合同的约定在交强险120000元和商业三者险500000元、50000元限额内赔偿原告林艳芳、郭鑫、郭云的各项损失。原告林艳芳、郭鑫、郭云与被告刘伟对超过保险公司理赔限额的损失已达成赔偿协议，并已履行完毕，且原告方在庭审中亦表示不再要求被告刘伟另行赔偿，故对该部分损失，本院在本案中不再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林艳芳、郭鑫、郭云的各项损失共计670000元（被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司先予执行的赔偿款120000元在执行时予以扣减）。
二、驳回原告林艳芳、郭鑫、郭云的其它诉讼请求。
上述一项赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元，财产保全费5000元，共计7360元，由被告刘伟负担4060元，由原告林艳芳、郭鑫、郭云负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘馥烁