广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第40号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房某甲，曾用名房某乙，又名房某丙，男，1980年10月26日出生，瑶族，广东省连南县人，初中文化，住广东省连南县涡水镇瑶龙村委会园村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被连南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
辩护人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人陈世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年6月3日晚，被告人房某甲与李某某（已判刑）、房某丁（已判刑）前往涡水镇必坑村信用社退休职工房某巳的家，用木棍伸进房某巳的睡房，将其放在椅子上的裤子挑出，把裤袋里的2200元现金盗走后三人分赃。
公诉机关为指控被告人房某甲犯盗窃罪的犯罪事实，提供了以下证据予以证实：受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人房某丁、李某某、房某戊、沈某某、房某庚等人的证言，被害人房某巳的陈述，被告人房某甲的供述，勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人房某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人房某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人房某甲对公诉机关的指控有异议，认为自己没有实施盗窃行为。
辩护人陈世广律师提出：（1）同案犯李某某、房某丁的供述在证据种类上不是证人证言而属于被告人供述，不具有独立的相互证明性；再者，同案犯可能存在逃避和推卸罪责等目的，而恶意指认他人，其供述虚假的可能性很大。（2）被告人房某甲最近当选所在村村委会主任，发现前任村委会主任房某戊（房某丁父亲）有重大贪污事实，才遭房某丁举报，这其中存在报复、陷害的可能。（3）本案有许多疑点尚无法排除，达不到“事实清楚，证据确实充分”的证明要求，建议本案以证据不足为由，判决被告人房某甲无罪。（4）被告人房某甲上有年迈的父亲，下有年幼的孩子，并且其一直遵纪守法，请求对其从轻处罚；被告人房某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2002年6月3日晚上两点多，被告人房某甲（房某丙）伙同李某某、房某丁窜到位于涡水镇必坑村委旁的受害人房某巳家中，乘房某巳熟睡之际，用一条木棍从窗外伸进去将他的裤子挑出，盗走里面的现金人民币2200元并将盗得的钱分赃。李某某、房某丁于2002年12月23日被连南县人民法院判刑，被告人房某甲在逃，于2014年6月16日被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表，证实本案的案件来源以及连南县公安局于2002年6月12日立案侦查并于2002年10月10日破案，被告人房某丙（房某甲）当时在逃。
（2）被告人房某甲的户籍证明及常住人口登记信息，证实被告人房某甲的出生日期、民族、住址等基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人房某甲的到案经过，其在连南县三江镇被民警抓获，无自首情节。
（4）连南县人民法院（2002）南刑初字第100号刑事判决书，证实同案人李某某、房某丁因犯盗窃罪于2002年12月23日被连南县人民法院判刑，房某丙（房某甲）当时在逃。
（5）李某某、房某丁、房某庚、沈某某的户籍证明，证实本案证人的户籍情况以及房某丁别名是房某辛。
（6）连南县人民检察院公诉科与反贪污贿赂局出具的《关于房某甲盗窃一案具有立功表现的情况说明》、连南县人民检察院对房某戊涉嫌贪污罪一案的立案决定书、房某甲的调查笔录，证实了被告人房某甲有立功情节。
2、证人证言
（1）证人房某丁的证言，其于2002年的三份笔录和2014年的笔录都证实2002年上半年的一天晚上其与李某某以及当时年龄大约二十多岁的涡水镇瑶龙村人房某丙到涡水镇必坑村委旁边的一户人家实施盗窃的事实。其与李某某已于2002年12月23日被判刑，房某丙当时没被公安机关抓获。
（2）证人李某某的证言，其于2002年的三份笔录和2014年的笔录都证实2002年上半年的一天晚上其与房某辛（房某丁）以及当时年龄大约二十多岁的涡水镇瑶龙村人房某丙到涡水镇必坑村委旁房某巳家实施盗窃的事实。其与房某辛（房某丁）已于2002年12月23日被判刑，房某丙当时没被公安机关抓获。
（3）证人房某戊的证言，证实其曾于2002年听其儿子房某辛（房某丁）说，涡水镇瑶龙村人房某丙与他儿子共同参与盗窃，但房某丙当时逃跑了而未被抓获。房某丙于1980年出生，曾用名房某乙，现在的书名是房某甲，现任瑶龙村村委主任。
（4）证人沈某某的证言，证实在瑶龙村叫买一的人除了他还有一个是现任瑶龙村委主任，名为房某丙。
（5）证人房某庚的证言，证实在瑶龙村大桂叫买一的只有他一人，白草有一个50余岁叫沈某某的人，瑶龙也有一个人叫买一，现在是瑶龙村委主任。
3、被害人房某巳的陈述，证实其曾于2002年6月3日下午向李某某与两个瑶龙村的青年展示裤子口袋的现金以及当晚其在家里被盗2200多元的事实。
4、被告人房某甲的供述，证实其认识李某某和房某辛贵以及其除了曾用名房某乙外，还有一个名字叫房某丙，村里人都叫他“买一”。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）勘验检查笔录、现场图及照片，证实了本案现场是位于涡水镇必坑村委办公楼旁边的房某巳家以及周围的状况。
（2）辨认笔录及照片，证实①被告人房某甲辨认出李某某及房某辛贵（房某丁）就是他认识的人；②房某丁辨认出房某丙（房某甲）就是有份伙同其与李某某一起窜至连南县涡水镇必坑村委白石洞村房某巳家实施盗窃的人；③李某某辨认出房某丙（房某甲）就是有份伙同其与房某辛一起窜至连南县涡水镇必坑村委白石洞村房某巳家实施盗窃的人；④房某戊辨认出房某丙（房某甲）就是涡水镇瑶龙村里群众平时叫他房某丙的人，现任涡水镇瑶龙村委主任；⑤房某庚辨认出房某丙（房某甲），是瑶龙村委主任。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人房某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人房某甲认为自己没有实施盗窃行为的辩解，因有同案犯李某某、房某丁的证言证实，且有证人房某戊、沈某某、房某庚的证言，被害人房某巳的陈述，被告人房某甲的供述，还有勘验检查笔录、现场图及照片以及辨认笔录等证据佐证，证实被告人犯盗窃罪的事实，所以对被告人房某甲的辩解，本院不予采纳。
对辩护人陈世广的辩护意见，作如下评析：（1）辩护人提出同案犯李某某、房某丁的供述在证据种类上不是证人证言而属于被告人供述，不具有独立的相互证明性；再者，同案犯可能存在逃避和推卸罪责等目的，而恶意指认他人，其供述虚假的可能性很大。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。同案犯的供述在证据分类上无论是属于被告人供述还是证人证言，其证明的效力和证明的价值都不可否认，本案中同案犯李某某与房某丁的供述的证据能力应该得到肯定；其次，同案犯李某某和房某丁与被告人房某甲并不在同一个追诉程序中，两个同案犯已判刑并且刑罚已经执行完毕，并不需要逃避和推卸罪责，实际上他们已成为被告人房某甲犯罪事实的知情人；他们在2002年的笔录中就均已供出被告人房某甲有份参与盗窃，这就排除了如今二人串供的可能；两位同案犯的供述取得程序、方式都符合法律及有关规定，并且他们的供述能相互印证，其可靠性得到证实。综上，对这一辩护意见，本院不予采纳。（2）辩护人提出被告人房某甲最近当选所在村村委会主任，发现前任村委会主任房某戊（房某丁父亲）有重大贪污事实，才遭房某丁举报，这其中存在报复、陷害的可能。经查，李某某与房某丁在2002年的多次笔录中就供出被告人房某甲是共同参与盗窃的人，并且此供述能与其他证据相互印证。根据被告人房某甲的自认、证人房某丁及房某戊等人的证言，可证实房某丁与房某甲产生矛盾是在2014年村委换届选举之后。而在2002年时，房某丁与被告人房某甲并不存在任何矛盾，房某甲归案后亦承认当时与房某丁关系很好，故2002年房某丁供述房某甲参与盗窃犯罪时，无任何诬告陷害的动机。而另一同案人李某某与被告人房某甲更是从来不存在任何过节，更无报复、陷害房某甲的可能。因此，本案认定被告人房某甲参与盗窃的关键证据早在2002年形成固定并经生效判决认定。所以，对这一辩护意见，本院不予采纳。（3）辩护人提出本案有许多疑点尚无法排除，达不到“事实清楚，证据确实充分”的证明要求，建议以证据不足为由，判决被告人房某甲无罪。本院认为，被告人房某甲犯盗窃罪，有同案犯李某某与房某丁稳定且一致的供述，称当年一起参与盗窃的是年龄20多岁的、名为房某丙的涡水镇瑶龙村人，此供述有书证刑事案件破案报告表与房某戊的证人证言以辅证。证人沈某某与房某庚的证言以及辨认笔录都证实了同案人李某某与房某丁所供述的房某丙就是被告人房某甲。上述事实还有勘验检查笔录、现场图及照片、被告人房某甲供述等予以佐证，被告人房某甲的盗窃事实清楚，证据确实充分。对这一辩护意见，本院不予采纳。（4）辩护人提出被告人房某甲上有年迈的父亲，下有年幼的孩子，并且其一直遵纪守法，请求对其从轻处罚。因这些不是对被告人房某甲从轻处罚的情形，也不影响对其的定罪量刑，这一意见，本院不予采纳。（5）辩护人提出被告人房某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金人民币1000元，限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 李小光
人民陪审员 唐莉斯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄洁怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。