贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初377号原告：盐城市广盛给水设备有限公司,住所地:江苏省盐城市建湖县草堰口镇草堰南路188号。法定代表人：彭胜，该公司经理。原告：盐城市广盛给水设备有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路1号C3幢1层A号。负责人：黎勇，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。法定代表人：张骏，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵阳浪漫假期洗浴有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负2层1号。法定代表人：李传进，该公司总经理。第三人：曾安平，女，1971年1月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。原告盐城市广盛给水设备有限公司（以下简称广盛公司）、盐城市广盛给水设备有限公司贵州分公司(以下简称广盛公司贵州分公司)诉被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司（以下简称罗马皇宫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告分别申请追加贵阳浪漫假期洗浴有限公司（以下简称浪漫假期公司）、曾安平为本案第三人，本院依法通知浪漫假期公司、曾安平参加诉讼，并公开开庭进行了审理。本案原告广盛公司贵州分公司负责人黎勇，及其与广盛公司的共同委托诉讼代理人赖远飞，第三人曾安平的委托诉讼代理人张旭、王豫黔到庭参加诉讼，被告罗马皇宫公司及第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告广盛公司、广盛公司贵州分公司诉称：2013年5月6日，原告广盛公司贵州分公司与被告筹备期间的负责人魏钦林签订一份《锅炉房设备购销及安装合同》，约定原告向被告经营的罗马皇宫国际水疗酒店供应两台热水锅炉并安装到位；合同价款697230元。合同签订后，原告按约向被告完成锅炉安装调试并交付使用，被告支付了部分货款。2015年8月8日、11日，被告与包括原告在内的材料供应商、施工班组进行结算，并向原告等出具了《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》，载明被告尚欠原告尾款132000元，约定在2016年4月30日前全部付清。此后，被告仅支付了35000元，尚欠97000元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付原告石材尾款97000元，并从2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，直至付清之日止（暂从2015年8月12日计算至2017年4月11日，共计7275.27元），共计104275.27元；二、诉讼费由被告承担。被告罗马皇宫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人浪漫假期公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。第三人曾安平述称：本案与其无关，根据合同相对性，原告只能找被告主张权利。经审理查明，2013年5月6日，魏钦林代表罗马皇宫国际水会为甲方、黎勇代表广盛公司贵州分公司为乙方，双方签订了《锅炉房设备购销安装合同》，合同约定：乙方负责为甲方的桑拿浴锅炉房提供热水锅炉等设备及安装工程；合同价60万元等。罗马皇宫公司于2015年8月8日向广盛公司贵州分公司等出具了欠款支付协议，承诺从2015年8月20日支付各债权人总工程款12.50%，以后每月20日照此比例分期支付工程款，2016年3月20日前支付完毕。同月11日，罗马皇宫公司财务与广盛公司贵州分公司等签署了《欠款归还计划协议书》，确定罗马皇宫公司所欠各个班组、供应商及装修施工款定于七个月内还清，还款日期自2015年10月起至2016年4月底，每月还款比例为所欠总款的10%-14%；欠款明细见附表。罗马皇宫公司财务出具的《罗马皇宫国际水疗酒店尾款明细表》上载明，尚欠广盛公司贵州分公司锅炉设备款132000元。协议书签订后，截至2016年4月，罗马皇宫公司已向广盛公司贵州分公司支付35000元，尚欠广盛公司贵州分公司尾款97000元，此后经广盛公司贵州分公司催收未果，其与广盛公司遂向本院提出如前诉请。另查明，广盛公司贵州分公司系广盛公司的分支机构，于2012年4月27日在贵州省××××区设立并领取营业执照,有固定经营场所，其法人为广盛公司。还查明，曾安平将其所有的位于贵州省××××路“碧海乾图四号楼”（1-2层）商场整体出租给罗马皇宫公司从事经营活动，双方于2015年5月12日签订《整体商场出租合同》，约定租期10年，延迟支付租金超过60日，曾安平有权单方终止本协议的履行，对于装修残值曾安平不支付任何费用，且不退还押金和预付租金。2016年9月9日，曾安平以罗马皇宫公司未在2016年8月11日前按约支付租金为由，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同等。贵阳仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）贵仲裁字第444裁决书，裁决解除曾安平与罗马皇宫公司签订的《整体商场出租合同》等。上述事实，有原告及第三人曾安平的陈述，原告提供的欠款支付协议、欠款归还计划协议书、尾款明细表，第三人曾安平提供的裁决书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、审查属实，足以认定。本院认为，原告广盛公司贵州分公司与被告经营的罗马皇宫国际水会签订的《锅炉房设备购销安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效民事合同，双方应当按照合同全面履行义务。但在原告广盛公司贵州分公司将锅炉设备安装调试并交付被告使用后，被告未完全按照合同约定支付工程价款，且向原告广盛公司贵州分公司出具欠款支付协议、尾款明细表，与原告广盛公司贵州分公司签订欠款归还计划协议书，明确其尚欠原告锅炉设备款132000元，并承诺2016年4月底前分期支付完毕，此后仅支付35000元，尚欠97000元，故原告广盛公司贵州分公司主张被告支付锅炉设备尾款97000元，事实及理由成立，予以支持。原告广盛公司贵州分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，符合民诉法中其他组织的相关条件，依法享有独立诉权，无需与其法人广盛公司共同主张权利。原告主张被告自2015年8月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，暂算至2017年4月11日为7275.27元，经查，原、被告于2015年8月11日签订了欠款归还计划协议书，明确还款日期为2015年10月起至2016年4月底，每月按所欠总款的10%-14%支付，且并未约定迟延支付的违约责任，故原告主张从2015年8月12日起支付逾期付款利息，与查实的约定付款期限不符，且每期还款为不固定金额的浮动额度，则原告不应从协议书签订次日起即要求被告支付利息，双方约定被告应在2016年4月底还清尾款，但至今未还清，已构成违约，应依法承担相应违约责任，被告应自2016年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即2016年一年期贷款基准年利率4.35%）支付违约金。故原告主张2015年8月12日起至2017年4月11日计算逾期还款利息共计7275.27元，缺乏事实及法律依据，不应支持。原告申请追加浪漫假期公司、曾安平为本案第三人，虽其称第三人存在侵害其权益的行为，保留行使撤销权等权利，但未在本案中提出明确诉请，属另一法律关系，不予审查处理。被告罗马皇宫公司、第三人浪漫假期公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）款之规定，判决如下：一、被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市广盛给水设备有限公司贵州分公司锅炉尾款97000元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付违约金，违约金从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告盐城市广盛给水设备有限公司的诉讼请求;三、驳回盐城市广盛给水设备有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元、公告费560元，合计2944元，由被告贵阳罗马皇宫洗浴有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张琪斌