湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2275号
原告：刘菊花，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍所在地湖南省隆回县，常住隆回县。
委托代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：邵阳市凯达运输有限公司。
住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人：张定宏，该公司经理。
委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告刘菊花与被告邵阳市凯达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊花及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿原告刘菊花经济损失242602.47元（包括医疗费用34734.56元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3000元，护理费26016元，误工费36600元，残疾赔偿金81338.4元，鉴定费1500元，被扶养人生活费15413.51元，营养费10000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日早晨，原告刘菊花从隆回搭乘罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车前往邵阳市，途径邵阳县××山村路段时，发生交通事故，造成一人死亡，刘菊花等41名乘客受伤。事故发生后，刘菊花被送往邵阳医学高等专科学校附属医院抢救，后转邵阳正大骨伤科医院住院治疗，经司法鉴定原告刘菊花构成2个拾级伤残。根据《合同法》第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵阳市凯达运输有限公司辩称，一、对刘菊花受伤的事实予以认可；二、后续治疗费数额较大，要以今后实际发生的费用为准；残疾赔偿金计算错误，只能按农村居民收入标准计算；对护理人身份没有异议，对计算标准不认可；营养费过高，应结合医嘱和实际情况来确定，每天只能按20元计算；精神抚慰金请求数额过高；对刘梅花没有法定扶养义务，不应纳入本案赔偿范围；交通费没有提供票据，不予认可。对被告已经支付的医疗费7436.39元，应予扣除。
原告围绕自己提出的诉讼请求向法院提交了有关证据，在庭审过程中双方当事人进行了质证。被告没有提供证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1，从刘菊花提供的租住证明、护理人身份证明和隆邵车队的工资表综合分析判断，可以认定刘菊花是居住在城镇从事交通服务行业的人员，其主要收入来源地为城市。刘菊花之夫肖程军是从事交通运输行业且居住在城镇的人员。2，刘菊花之父母刘兴红、陈瑶连有四个子女刘华江、刘华河、刘菊花、刘梅花。刘梅花是残疾人，原告没有提供足够证据证明刘梅花是由刘菊花等兄弟姐妹扶养的依据。
根据双方当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日早晨，原告刘菊花从隆回乘坐罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车前往邵阳市。7时45分许，该车行驶至邵阳县××山村路段时，与对向行驶的杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成湘Ｅ×××××大型客车乘坐人刘坚死亡，乘客刘菊花、罗玉球、祝海根等41人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队处理认定，杜拥军驾驶的湘Ｅ×××××小型汽车承担此次事故的主要责任，罗金德驾驶的湘Ｅ×××××大型客车承担此次事故的次要责任，刘菊花、罗玉球、祝海根等41名乘客不承担此次事故的责任。事故发生后，原告刘菊花被送往邵阳医学高等专科学校附属医院抢救二天。后转邵阳正大骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、多发性肋骨骨折；3、左小腿清创缝合术后。于2017年5月6日出院，共住院29天，出院医嘱：病情好转，出院后继续门诊治疗。刘菊花在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗用去医疗费7436.39元（此款系隆邵车队垫付）；在邵阳正大骨伤科医院治疗用去医疗费26934.92元；出院后在邵阳市中心医院用去医疗费306.45元；在隆回县中心卫生院用去医疗费56.8元；法医鉴定费1500元。共计用去医疗费用（含法医鉴定费）36234.56元。2017年8月21日，刘菊花在邵阳市中兴司法鉴定所进行了司法鉴定，评定为2个十级伤残；自受伤之日起误工期计300天，护理期计120天，营养期计120天，后续医疗费预计12000元（自2017年8月21日起计算），之前医药费凭发票计算。
另查明，刘菊花之子肖江林生于2004年9月28日，现年13周岁。刘菊花之父刘兴红生于1942年1月2日，现年75周岁，之母陈瑶连生于1948年8月27日，现年69周岁，刘兴红、陈瑶连系农村居民。刘兴红、陈瑶连有四个子女刘华江、刘华河、刘菊花、刘梅花（刘梅花是残疾人）。湘Ｅ×××××大型客车所有人为邵阳市凯达运输有限公司。
本案在诉讼过程中，原告刘菊花以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、罗金德两被告主体不适格为由，撤回了对两被告的起诉，本院已依法予以准许。
刘菊花因受伤造成人身损害，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：医疗费（含法医鉴定费）36234.56元，后续治疗费12000元；误工费以实际收入为准，取3个月平均值（2348＋2325＋2614）元÷3个月÷30天×300天＝24300元；刘菊花住院期间护理费以护理人肖程军实际收入为准，取3个月平均值（4983＋4465＋4558）元÷3个月÷30天×30天＝4668元；刘菊花出院后护理费46458元÷365天×90天＝11430元；住院伙食补助费50元×30天＝1500元；营养费20元×120天＝2400元；残疾赔偿金31284元×20年×12％＝75081.6元；被扶养人肖江林生活费21420元×5年÷2人×12％＝6426元；被扶养人刘兴红生活费10630元×5年÷4人×12％＝1595元；被扶养人陈瑶连生活费10630元×11年÷4人×12％＝3508元；原告没有提供足够证据证明刘梅花是由刘菊花等兄弟姐妹扶养的依据，被扶养人生活费不予计算。精神损害抚慰金根据受害人的损伤程度，人身遭受的痛苦和受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，本院酌情定为4000元。交通费原告没有向法院提供凭证，但确是治伤过程中实际发生的费用，本院酌情考虑定为500元。以上各项经济损失总计183643.16元。
本院认为，本案系客运合同纠纷，原、被告对损害事实的发生，没有异议。湘Ｅ×××××大型客车的所有人是邵阳市凯达运输有限公司，即承运人；刘菊花是乘车人，即旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在本案中，没有证据证明原告存在过错，因此被告应对原告受伤造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。原告之伤尚未痊愈，其后续治疗费是必然发生的费用，可以一并判决。原告受伤造成的各项损失应以本院依法核定的金额183643.16元为准，超过部分，本院不予支持。原告刘菊花在邵阳医学高等专科学校附属医院抢救治疗用去医疗费7436.39元，系隆邵车队垫付，不能抵偿被告的赔偿款，隆邵车队可通过合法途径向刘菊花追回。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市凯达运输有限公司赔偿原告刘菊花因受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币183643.16元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘菊花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，由被告负担4000元，原告负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 屈成林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 龚家银
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。