wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第26号
案外人马某某，男，1950年12月25日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人李培淑，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。被执行人陆顺法，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人李培淑与被执行人陆顺法民间借贷纠纷一案中，案外人马某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，其与本案被执行人陆顺法之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了购房协议，约定购房款为人民币100万元(以下币种均为人民币)，再加上税费等费用10万元，房屋总价款共计110万元。后案外人已付清全部购房款100万元，被执行人陆顺法也将房屋交付给案外人使某，案外人即在该房内一直居住至今，因该房在(2012)宝执字第503号申请执行人曹滨与被执行人陆斌、陆顺法民间借贷一案中被本院查封，导致该房屋未能过户至案外人名某。案外人即向本院提出异议，本院已于2014年4月11日作出(2014)宝执异字第8号执行裁定，明确案外人的异议成立，中止对上述房屋的执行。但上述房屋于2013年3月8日又被本院以(2012)宝执字第5649号案件予以查封，故案外人现某某向本院提出书面异议，请求本院解除对宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本案系争房屋上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为被执行人陆顺法，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2010年8月2日，其房屋性质为配套商品房，自2010年7月21日起五年内不得转让、出租。申请执行人李培淑与被执行人陆顺法之间系民间借贷纠纷，本院于2011年3月7日作出(2011)宝民一(民)初字第1377号民事调解书：一、陆顺法归还李培淑借款40万元并支付利息6万元，此款于2011年3月底前支付20万元，余款于2011年4月底前付清；二、案件受理费减半收取计4,100元，由李培淑负担。该调解书生效后，因陆顺法未能按约履行付款义务，李培淑遂向本院申请执行，本院以(2012)宝执字第5649号立案执行，但被执行人陆顺法至今未能履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2013年3月8日对系争房屋予以查封，查封期限为2013年3月8日起至2015年3月7日止。又查明，本院在执行申请执行人曹滨与被执行人陆斌、陆顺法民间借贷纠纷一案中，案外人马某某亦提出了书面异议，本院在该案中经执行听证审查查明：2010年8月24日案外人马某某(乙方)与被执行人陆顺法(甲方)之间签订了一份《购房协议》，陆斌及王玉兰亦在该协议上签名，协议主要内容为：甲方出售房屋地址菊太路XXX弄XXX号XXX室，房屋买卖总房价壹佰拾万元，该房系动迁配套房，五年内不能过户交易，五年到时后甲方无条件配合过户于乙方，过户价格不变。陆顺法、王玉兰于2010年8月25日和2010年9月2日出具了收条两份，明确共计收到案外人马某某及徐海祥支付的100万元，其中2010年8月25日从徐海祥的银行帐户汇款47万元至陆顺法的银行帐户，同年9月2日从案外人马某某的银行帐户汇款17万元至陆顺法的银行帐户、从徐海祥的银行帐户汇款10万元至陆顺法的银行帐户，同年9月7日从案外人的银行帐户汇款6万元至陆顺法的银行帐户，其余均由案外人以现金方式支付。2010年8月24日陆顺法在一信封上写明：“菊太路XXX弄XXX号XXX室钥匙1把，陆顺法封。”2010年8月24日马某某、徐海祥与陆顺法、王玉兰之间又签订一份《房屋抵押担保借款合同》，马某某、徐海祥于2010年8月25日取得上述房屋的抵押权。案外人马某某曾于2012年11月26日诉至本院，仅要求确认购房协议有效，本院于2013年3月8日作出(2012)宝民三(民)初字第1602号民事裁定：驳回马某某的起诉。案外人马某某又于2013年7月1日诉至本院，后撤回起诉。另该案在执行听证审查中，徐海祥作为证人到庭陈述，称：其系案外人马某某的朋友，2010年听其他朋友的介绍陆顺法要卖房，就介绍马某某与陆顺法认识并就本案系争房屋签订了购房协议，房款为100万元，剩余10万元作为缴纳税费等费用；因房屋性质不能马上交易，为了保护马某某的利益，其出主意在系争房屋上设定抵押权，陆顺法对此表示同意，故双方又签订了抵押借款合同并在系争房屋上设定了抵押权，陆顺法出具的收条上所写收到“借款”实际就是房款，只是为了配合设定抵押权才这么写的；当时马某某钱不够，其就借钱给他，故有几笔款项是从其银行帐户汇至陆顺法的银行帐户，之后马某某已将钱款向其还清。本院于2014年4月11日作出(2014)宝执异字第8号执行裁定书：中止对上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。该执行裁定书已经发生法律效力。以上事实，有本院调取的《上海市房地产登记簿》，本院(2011)宝民一(民)初字第1377号民事调解书、本院(2012)宝执字第5649号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证；案外人马某某提交的查封异议书、本院(2014)宝执异字第8号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名某的不动产、特定动产及其他财产权。本案中本院于2013年3月8日对系争房屋上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室采取查封措施时，该房产的权利人登记为被执行人陆顺法，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，本案系争房屋与(2014)宝执异字第8号案件的系争房屋相同，且经该案中作出的生效法律文书确认在本院采取查封措施前，上述房屋已由案外人马某某购买并付清了绝大部分房价款，且已实际占有，但因该房屋性质所限而一直无法办理房产过户手续，案外人对此并无过错，故该案中已对系争房屋裁定中止执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定，本案中亦应作出解除对上述房屋查封的裁定，案外人马某某提出的执行异议成立，本院对此予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3261号
原告：陈斌，男，汉族，1980年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
原告陈斌与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人孙远辉、吕金艳、被告赛达公司委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌提出诉讼请求：1、判令被告赛达公司立即归还借款本金30000元，并自2015年1月1日起按月利率1.2%承担利息至实际归还之日；2、被告新盛经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛达公司于2011年7月5日向原告借款30000元，约定月利率为1.2%。被告一般在每年春节前结算并支付上一年度的利息，但是，2016年春节前，被告未能支付2015年1月1日起的利息。被告新盛经营部与被告赛达公司长期以来一直是“两块牌子、一套班子”，两者人格混同，经原告多次主张权利，被告新盛经营部同意对赛达公司的上述债务承担连带担保责任。
被告赛达公司辩称：一、对借款事实没有异议；二、两被告实际经营场所、经营状况、经营范围相同，门头广告牌、门面上的字牌等均在同一地点，办公地点、会议室的场所等均一致；三、原、被告之间没有书面约定利息，原告主张的利息过高，请法庭依法判决。
被告新盛经营部未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：新盛经营部成立于1990年1月2日，住所地为丹阳市，法定代表人为杭春宝，经济性质为集体企业；赛达公司成立于1995年5月18日，登记的住所地为丹阳市开发区朝北第六间，法定代表人为杭春宝，最初由新盛经营部、周建新、曾洪棋投资设立，2013年6月8日，股东周建新变更为杭春宝。被告赛达公司于2011年7月5日向原告借款30000元，当日，被告赛达公司出具收据。2017年1月25日，新盛经营部出具担保函称，长期以来，赛达公司与新盛经营部属于一套班子，两块牌子，新盛经营部同意对赛达公司所欠债权人陈斌的借款承担连带保证责任，具体金额以赛达公司与各债权人共同确认为准。2017年2月，两被告共同出具支付利息情况说明称，核算项目余额表中的借款，债务人曾分别以月息8厘、1分、1分2厘计算后支付给债权人，自2016年年初债务人没有向债权人支付利息，由于单位资金困难，愿意偿还本金，无力继续承担利息。庭审中，原告主张由被告自2015年1月1日起按月利率1.2%归还利息，但被告赛达公司认为双方未书面约定该利率，原告主张的利息过高。
以上事实，由原告提供的收据、债权人或自然人情况统计、核算项目余额表、赛达公司和新盛经营部的营业执照复印件和工商登记信息、印有赛达和新盛两个单位名字的塑料袋、烟卡、名片、验收单、价格审批单、招待物品审批单、变价单、报销凭证、丹阳日报的报纸、新盛经营部的年检表、社保资料和名片、货物盘点表、支付利息情况说明、担保函、被告提供的（2017）镇丹经内字第83号公证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。原告陈斌与被告赛达公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告赛达公司未能按约归还，其拖欠原告陈斌借款本金30000元的事实清楚，被告赛达公司应当向其归还。关于借款的利息，根据两被告共同出具的支付利息情况，被告方2015年1月1日前一直支付利息，利率每个时期并不相同，但双方对2015年1月1日之后的利息并未作出明确约定，依照相关司法解释，确定被告自2015年1月1日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。两被告共同在债权人情况统计表、支付利息情况说明中加盖公章，说明被告新盛经营部也认可上述债务，且新盛经营部出具担保函，承诺为被告赛达公司所欠借款提供连带保证责任，因此，被告新盛经营部应承担连带保证责任。被告新盛经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金30000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；
二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取397元，保全费417元，共计814元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年六月七日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0708刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1949年8月3日出生，现住伊春市美溪区。
附带民事诉讼原告人委托代理人王某某1，女，汉族，1971年9月27日出生，现住伊春市美溪区,系原告人之女。
被告人张士臣，男，汉族，1956年2月6日出生，现住伊春市美溪区。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市公安局美溪分局取保候审。2018年1月18日经我院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张士臣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了合并审理。美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某某1、被告人张士臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2017年9月17日18时许，被告人张士臣无证驾驶自家电动三轮车当行驶至美溪公安分局门前处时，将同向行走的被害人王某撞倒，造成王某头部受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：王某重型颅脑损伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经侦查，张士臣于2017年11月30日被美溪公安分局警察依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究张士臣刑事责任，建议依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年9月17日18时左右，张士臣驾驶电动三轮车将其刮碰致伤，致使其在伊春林业中心医院二次住院63天。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，其不承担事故责任。故请求被告人赔偿经济损失如下：医疗费196989.44元、药店买药费897.50元、护理包及生活用品费1501.60元、伙食补助费6300元、护理费192天，每天2人，每天194元，计74572.80元、营养费9600元、残疾赔偿金56619.20元、交通费3359.50元、复印费215元、司法鉴定邮寄费80元、鉴定费2110元等共计352245.04元。为主张上述权利，王某向法院提供身份证及户籍证明复印件1组、病历1份、出院证2份、住院医疗费票据9张、医生医嘱买药票据18张、护理包及必须生活用品票据15张、交通费票据8张、复印费票据1张、伤残等级鉴定书及鉴定票据等相关证据。
被告人张士臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿数额亦无异议，其辩称，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年9月17日18时许，被告人张士臣无证驾驶自家电动三轮车沿美溪大街由东向西行驶，当行驶至美溪公安分局门前处时，车辆右前部将同向行走的被害人王某撞倒，造成王某头部受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：王某重型颅脑损伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人张士臣于2017年11月30日被美溪公安分局警察依法传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某经诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术等病症在伊春市中心医院第一次住院47天、第二次住院14天，临床治愈后出院在家休养，发生医疗费197886.94元；护理费按黑龙江省上年度职工平均工资每天152.71元，伤后至评残前一日计177天，二人护理，共计54059.34元；营养费每天50元，伤后至评残前一日计177天，共计8850元；伙食补助费按伊春职工人员出差标准每天50元，住院61天，三人共计9150元；护理包及必须生活用品票据15张，经审查其中有效票据12张合计1425.6元符合赔偿标准；交通费票据8张，经审查其中火车票1张、伤残鉴定打车票据1张合计259.5元符合赔偿标准；复印费票据215元符合赔偿标准；伤残鉴定票据1张、鉴定邮寄费票据1张合计2190元符合赔偿标准；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25736元的11年[20年-（69岁-60岁）]的11%（两个十级伤残），残疾赔偿金计31140.56元。王某请求赔偿符合赔偿标准的部分合计305176.94元。另张士臣已垫付了3000元医药费，公安机关有张士臣2000元的保证金可用以退赔给被害人。综上，张士臣还需赔偿王某各项费用合计300176.94元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
刑事证据部分：抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人王某某2、邹某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；被告人张士臣的供述和辩解、视听资料等证据经庭审质证，认证，张士臣均未提出异议，本院予以采信。
民事证据部分：身份证及户籍证明1组、医疗门诊费票据1组、买药品票据1组、护理包及必须生活用品票据1组、交通费票据1组、复印费票据1张、伤残等级鉴定书及鉴定票据1组等上述证据被告人张士臣没有异议，经庭审质证认证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人张士臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张士臣到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，张士臣自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某由于张士臣的犯罪行为而致两个十级伤残，张士臣应负民事赔偿责任，王某请求赔偿数额的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张士臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。）
二、被告人张士臣赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等费用共计人民币300176.94元，上述款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 展茂胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘双英
黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0708刑初4号公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1949年8月3日出生，现住伊春市美溪区。附带民事诉讼原告人委托代理人王某某1，女，汉族，1971年9月27日出生，现住伊春市美溪区,系原告人之女。被告人张士臣，男，汉族，1956年2月6日出生，现住伊春市美溪区。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市公安局美溪分局取保候审。2018年1月18日经我院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张士臣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了合并审理。美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王某某1、被告人张士臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2017年9月17日18时许，被告人张士臣无证驾驶自家电动三轮车当行驶至美溪公安分局门前处时，将同向行走的被害人王某撞倒，造成王某头部受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：王某重型颅脑损伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经侦查，张士臣于2017年11月30日被美溪公安分局警察依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究张士臣刑事责任，建议依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年9月17日18时左右，张士臣驾驶电动三轮车将其刮碰致伤，致使其在伊春林业中心医院二次住院63天。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，其不承担事故责任。故请求被告人赔偿经济损失如下：医疗费196989.44元、药店买药费897.50元、护理包及生活用品费1501.60元、伙食补助费6300元、护理费192天，每天2人，每天194元，计74572.80元、营养费9600元、残疾赔偿金56619.20元、交通费3359.50元、复印费215元、司法鉴定邮寄费80元、鉴定费2110元等共计352245.04元。为主张上述权利，王某向法院提供身份证及户籍证明复印件1组、病历1份、出院证2份、住院医疗费票据9张、医生医嘱买药票据18张、护理包及必须生活用品票据15张、交通费票据8张、复印费票据1张、伤残等级鉴定书及鉴定票据等相关证据。被告人张士臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿数额亦无异议，其辩称，没有能力赔偿。经审理查明，2017年9月17日18时许，被告人张士臣无证驾驶自家电动三轮车沿美溪大街由东向西行驶，当行驶至美溪公安分局门前处时，车辆右前部将同向行走的被害人王某撞倒，造成王某头部受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：王某重型颅脑损伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中张士臣承担事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人张士臣于2017年11月30日被美溪公安分局警察依法传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某经诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，尿崩症伴脑受压症状和体征，并行骨瓣减压血肿清除术等病症在伊春市中心医院第一次住院47天、第二次住院14天，临床治愈后出院在家休养，发生医疗费197886.94元；护理费按黑龙江省上年度职工平均工资每天152.71元，伤后至评残前一日计177天，二人护理，共计54059.34元；营养费每天50元，伤后至评残前一日计177天，共计8850元；伙食补助费按伊春职工人员出差标准每天50元，住院61天，三人共计9150元；护理包及必须生活用品票据15张，经审查其中有效票据12张合计1425.6元符合赔偿标准；交通费票据8张，经审查其中火车票1张、伤残鉴定打车票据1张合计259.5元符合赔偿标准；复印费票据215元符合赔偿标准；伤残鉴定票据1张、鉴定邮寄费票据1张合计2190元符合赔偿标准；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25736元的11年[20年-（69岁-60岁）]的11%（两个十级伤残），残疾赔偿金计31140.56元。王某请求赔偿符合赔偿标准的部分合计305176.94元。另张士臣已垫付了3000元医药费，公安机关有张士臣2000元的保证金可用以退赔给被害人。综上，张士臣还需赔偿王某各项费用合计300176.94元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：刑事证据部分：抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人王某某2、邹某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；被告人张士臣的供述和辩解、视听资料等证据经庭审质证，认证，张士臣均未提出异议，本院予以采信。民事证据部分：身份证及户籍证明1组、医疗门诊费票据1组、买药品票据1组、护理包及必须生活用品票据1组、交通费票据1组、复印费票据1张、伤残等级鉴定书及鉴定票据1组等上述证据被告人张士臣没有异议，经庭审质证认证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人张士臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张士臣到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，张士臣自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某由于张士臣的犯罪行为而致两个十级伤残，张士臣应负民事赔偿责任，王某请求赔偿数额的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人张士臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人张士臣赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等费用共计人民币300176.94元，上述款项在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  刘庆明人民陪审员  展茂胜二〇一八年四月十六日书 记 员  刘双英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初507-1号
原告钟腰林。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告赵志祥。
被告何丽（系被告赵志祥之妻）。
本院在审理原告钟腰林诉被告赵志祥、何丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵志祥、何丽的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，原告钟腰林自愿承担赔偿被告因保全遭受的损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵志祥、何丽银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更755号
罪犯梁绪杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）西刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁绪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元；追缴违法所得后返还受害人122600元。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁绪杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。罚金十万元未缴纳，追缴返还122600元未履行，狱内月平均消费443.3元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁绪杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁绪杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月26日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1234号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某（自报名），出生于江西省宁都县，住江西省宁都县。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）1120号起诉书被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月25日9时43分许，被告人曾某至本市天河区沙河金马服装市场三楼160档前面的通道，趁被害人隆某途经该处不备之机，盗走其放于挎包里面的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1000元），后被人赃并获。
被告人曾某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某庭审时自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2015年11月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丹丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1114号之二
申请执行人：何世龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育蓉，四川诚中律师事务所律师。
被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167346T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。
法定代表人：熊光荣，总经理。
被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3929号民事调解书，受理申请执行人何世龙申请执行被执行人四川省荣兴实业有限公司、熊光荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人四川省荣兴实业有限公司支付申请执行人借款本金4930000元及利息，被执行人熊光荣对上述债务承担连带清偿责任。支付垫付的案件受理费19400元、保全费5000元，负担案件执行费51700元。执行中，本院于2017年11月8日依法裁定对被执行人四川省荣兴实业有限公司位于四川省甘洛县新市坝镇步行街C2号4单元1-3号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号4单元1-4号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C1号1单元1-2号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号3单元1-3号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C3号7单元1-6号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号3单元1-4号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C1号2单元1-2号商品房（甘房权证甘洛县字第××）予以查封。2018年4月2日，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封，双方当事人就上述房产自行办理过房登记。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1114号之二申请执行人：何世龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育蓉，四川诚中律师事务所律师。被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167346T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。法定代表人：熊光荣，总经理。被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3929号民事调解书，受理申请执行人何世龙申请执行被执行人四川省荣兴实业有限公司、熊光荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人四川省荣兴实业有限公司支付申请执行人借款本金4930000元及利息，被执行人熊光荣对上述债务承担连带清偿责任。支付垫付的案件受理费19400元、保全费5000元，负担案件执行费51700元。执行中，本院于2017年11月8日依法裁定对被执行人四川省荣兴实业有限公司位于四川省甘洛县新市坝镇步行街C2号4单元1-3号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号4单元1-4号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C1号1单元1-2号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号3单元1-3号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C3号7单元1-6号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C2号3单元1-4号商品房（甘房权证甘洛县字第××）；C1号2单元1-2号商品房（甘房权证甘洛县字第××）予以查封。2018年4月2日，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封，双方当事人就上述房产自行办理过房登记。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年四月十一日书记员  潘 磊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1675号
申请执行人：张立国，男，1961年9月13日出生，住天津市南开区艳阳路。
被执行人：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南侧。
法定代表人：李彦生，董事长。
本院受理申请执行人张立国与被执行人天津市月坛商业大厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第5510号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十六日
书记员 牛铎霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初33号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学智，男，1988年6月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年2月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张学智犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月22日1时许，被告人张学智酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××奔腾牌轿车，行驶至大庆高新技术产业开发区眼科医院附近路段时与杨某驾驶的一辆出租车相撞。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张学智血样中检出乙醇，含量为97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定张学智负此起事故的全部责任。案发后，被告人张学智已赔偿杨某经济损失。
上述事实，被告人张学智在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精呼吸检测单、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人杨某、刘某的证言，被告人张学智的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学智违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学智归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张学智当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟维建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执390号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意，局长。
委托代理人：ＸＸ锋，该局里水分局工作人员。
被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一，组织机构代码31529412-X。
法定代表人：陈花容。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市春泰光电科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2016）8-1号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市春泰光电科技有限公司未在规定期限内按《劳动保障监察限期改正指令书》南人社监令字【2015】8-138号的要求进行限期整改，应缴纳罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市春泰光电科技有限公司的财产已抵债给在前的工人工资案（2015）佛南法里执字第916号。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执390号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人：黄丽意，局长。委托代理人：ＸＸ锋，该局里水分局工作人员。被执行人：佛山市春泰光电科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一，组织机构代码31529412-X。法定代表人：陈花容。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市春泰光电科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2016）8-1号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市春泰光电科技有限公司未在规定期限内按《劳动保障监察限期改正指令书》南人社监令字【2015】8-138号的要求进行限期整改，应缴纳罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市春泰光电科技有限公司的财产已抵债给在前的工人工资案（2015）佛南法里执字第916号。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案查封处理，而申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执930号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年二月二十一日书记员  彭雪滢
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执166号
申请执行人张富。
被执行人许洪波。
申请执行人张富与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第285号民事调解书确定许洪波给付张富9765元并承担案件受理费25元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初233号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：李智硕，男，1997年8月16日出生，汉族，住东营市。
原告王受河与被告李智硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，2018年4月25日原告王受河向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李智硕的起诉。
本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王受河撤回对被告李智硕的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4501号
被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：都基敏，该行行长。
被执行人：王春治，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王春治、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4501号被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：都基敏，该行行长。被执行人：王春治，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王春治、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初字第3276号
原告：杨金来，男，1977年7月24日出生，汉族，现住椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务法律工作者。
被告：朱春波，男，1971年11月16日出生，汉族，现住临海市。
被告：项春燕，女，1974年3月8日出生，汉族，现住临海市
原告杨金来与被告朱春波、项春燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱春波、项春燕归还借款本金32000元并支付利息（从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月27日，被告朱春波以还房贷为由向原告借款32000元，并出具借条二份，约定月利率2%。未约定还款日期。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春波、项春燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨金来借款本金32000元并支付利息（从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（已减半），由被告朱春波、项春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执927号
被执行人：何知莲，女，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省XX市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初522号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行何知莲缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何知莲送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人何知莲缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人何知莲仍未履行。本院依法查询了被执行人何知莲的财产状况，未发现被执行人何知莲名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初522号《刑事判决书》缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初371号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人卢景军，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）399号起诉书指控被告人卢景军犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人卢景军到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人卢景军于2017年9月29日9时许，酒后驾驶×××号正三轮货运摩托车，沿榆树市向阳路由东向西行驶，行驶至榆树大街路口时，被榆树市公安局交警大队民警查获。经检测卢景军静脉血中乙醇含量为135.18毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢景军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询、血样抽取登记表及照片、有逃人员登记信息表、理化检验鉴定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢景军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。卢景军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卢景军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年六月六日
书 记 员 范晗罡
办案人：杨洪光
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初112号
原告盛某某，贵州省施秉县人。
被告许某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告盛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛某某向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告盛某某承担。
审判员 赖居明
二〇一六年三月七日
书记员 成雪梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初277号
原告：胡明劲。
委托代理人（特别委托）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：潘菊芳。
被告：程文宗。
原告胡明劲与被告潘菊芳、程文宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘菊芳、程文宗共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2015年7月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告程文宗向原告出具借条一份。该借条载明：“今借胡明劲现金人民币壹拾万元正（100000）元正，利息1分。”被告程文宗在借款人处签字确认，并在借款人处书写“潘菊芳”的名字。同日，原告通过银行转账方式向被告潘菊芳的银行账户交付借款100000元。借条未载明还款期限。借款后，被告已支付利息至2015年7月13日。对于借款本金及剩余利息，二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告程文宗、潘菊芳于2010年11月29日办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘菊芳、程文宗于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡明劲借款本金100000元并支付利息（利息自2015年7月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告潘菊芳、程文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄燎铖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第00017号
原告：赵成强，男，1952年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科昌磁性材料有限公司，住所地：济源市思礼镇正坪村
法定代表人：史家强，该公司总经理。
原告赵成强与被告济源市科昌磁性材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成强到庭参加诉讼，被告济源市科昌磁性材料有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告济源市科昌磁性材料有限公司支付原告工资款6266元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告到被告处上班，被告承诺按月支付工资，2014年7月被告因经营不善停产，尚欠原告2013年9月、10月、11月、12月以及2014年5月、6月共计6个月的工资共计6266元。经多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。为证明自己的主张，庭审中原告申请法院到执行局调取陶丽申请执行本案被告劳动仲裁中认定的工资表，证明原告所提供的工资表系被告单位的工资表。
被告济源市科昌磁性材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告单位的工资表及原告的陈述予以证明，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告理应按时发放工资，现被告拖欠工资款6266元拒不支付已属违约，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科昌磁性材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵成强工资款6266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 原维梓
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3534号
原告：ＸＸＸ，男，1978年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏新月消防安防工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街184号综合楼。
法定代表人：张民丰，该公司经理。
被告：张民丰，1956年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸＸ与被告宁夏新月消防安防工程有限公司、张民丰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸＸ于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以双方自愿协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00111-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会.
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王国庆，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王国庆社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王国庆未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国庆存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00111-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会.
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王国庆，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王国庆社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王国庆未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国庆存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执546号之一
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该××董事长。
被执行人：滁州市天成房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：尚金节，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00746
号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司向申请执行人滁州中联混凝土有限公司支付人民币1357881.05元及利息；并负担案件执行费人民币16150元。但被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁�市天成房地产经纪有限公司银行存款人民币1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执546号之一
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该董事长。
被执行人：滁州市天成房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：尚金节，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00746
号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司向申请执行人滁州中联混凝土有限公司支付人民币1357881.05元及利息；并负担案件执行费人民币16150元。但被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司银行存款人民币1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执546号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该董事长。
被执行人：滁州市天成房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：尚金节，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00746号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司向申请执行人滁州中联混凝土有限公司支付人民币1357881.05元及利息；并负担案件执行费人民币16150元。但被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市天成房地产经纪有限公司银行存款人民币1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第70号
起诉人陈正才，男，1951年8月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇附东路**号*栋附***号。
2015年11月19日，本院收到起诉人陈正才的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈正才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初79号
原告潘泽庆，男，1975年5月18日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告黄善康，男，1957年12月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告黄兴华，男，1966年12月31日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告黎桂英，女，1968年11月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告闭立佑，男，1963年9月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告潘泽庆诉被告黄善康、黄兴华、黎桂英、闭立佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告潘泽庆与被告黄善康、黄兴华于2014年10月29日签订了一份《桉木买卖合同》，合同约定被告黄善康、黄兴华将其承包经营的宾阳县古辣镇马界村官塘屯的牛栏、可槐、灯草、可问、替勒、问礼、替梨、可棉、高盘、长生、替林表、长生丫南、田力、木麻、文古、逢塘等16个山头（岭）的速生桉林木转让给原告，转让的速生桉林木面积为893亩，面积以当地林业主管部门在办理砍伐证时实地测绘的面积为准，但面积不得少于800亩，若不足800亩，则被告黄善康、黄兴华按合同的规定退还价款给原告；双方约定成交价款为208万元，并约定了价款的支付方式、双方的义务及违约责任等。签订合同后，原告按照合同约定将50万元的预付款通过银行转账的方式汇至被告黄善康的账户内，2014年10月31日原告又将20万元通过银行转账的方式汇至被告黄善康的账户内，被告黄善康、黄兴华对上述预付款70万元均向原告出具了收款收据。后因该山林权属存在争议，被告黄善康、黄兴华无法办理林木采伐许可证。2015年5月5日，被告黄善康、闭立佑、黎桂英承诺于2015年5月20日归还合同预付款50万元，余款双方另行商定，但至今被告分文未付。为此，原告遂诉至本院，请求判决：一、解除原告潘泽庆与被告黄善康、黄兴华签订的《桉木买卖合同》；二、被告黄善康、黄兴华向原告偿还木材预付款70万元；三、被告黄善康、黄兴华按合同约定支付违约金给原告（自2014年10月30日起至2015年12月10日止共407天，按合同总价款208万元的万分之二计算即每天416元，共169312元），此后违约金按每天416元计至合同解除时止，合同解除后欠款总额按银行贷款利率计算利息；四、被告黎桂英、闭立佑对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本院对本案立案受理后，在送达本案应诉材料的过程中，发现被告黄善康、黄兴华因涉嫌合同诈骗已被贵港市公安局立案侦查，后本院到贵港市公安局调查核实，被告黄兴华、黄善康在尚未取得林场桉木的所有权及处置权的情况下将韦少同、黄增利位于广西宾阳县古辣镇马界村官塘屯的牛栏、可槐、灯草、可问、替勒、问礼、替梨、可棉、高盘、长生、替林表、长生丫南、田力、木麻、文古、逢塘等山（岭）（共893亩）的桉木重复多次卖给多名受害人，已涉嫌合同诈骗罪，贵港市公安局已于2015年7月27日作出贵公诉字（2015）00072号起诉意见书移送贵港市人民检察院审查起诉。原告潘泽庆依据其与被告黄善康、黄兴华签订的《桉木买卖合同》提起民事诉讼，但该《桉木买卖合同》与上述起诉意见书所侦查查明的犯罪事实相一致，已涉嫌经济犯罪，故本案应不属经济纠纷案件，不宜作为民事案件来处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘泽庆的起诉。
本案诉讼费6247元，退还原告潘泽庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁小聪
二〇一六年三月九日
书记员 吴添霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第128号
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈大齐工业走廊。
法定代表人王晓东，职务董事长。
委托代理人王乐亮，户籍地黑龙江省海林市，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告黑龙江中亚矿山设备制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人周权铭，职务总经理。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司（以下简称龙庆钢构彩板公司）与被告黑龙中亚矿山设备制造有限公司（以下简称中亚矿山设备制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告龙庆钢构彩板公司之委托代理人王乐亮、杜世平到庭参加诉讼。被告中亚矿山设备制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙庆钢构彩板公司诉称，原、被告于2012年4月19日签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建被告厂房钢结构、彩板工程。合同约定工程总价款为12200000元整。工程款的支付方式为按照进度付款，合同签订后三日内被告方支付4000000元，钢柱进场开始安装屋面梁时，支付3900000元，彩板进场安装支付3000000元，门窗进场安装支付600000元，工程竣工验收合格后，支付300000元，完工后一年无质量问题，被告支付剩余400000元。该工程于2013年5月份完工，2013年9月30日验收合格。被告应于2013年9月30日支付原告300000元工程款，并于2014年9月30日支付质保金400000元，但自工程验收至今被告一直未支付包括质保金在内的前述700000元工程款。故原告起诉，要求被告给付工程款700000元。
被告中亚矿山设备制造公司未答辩。
原告龙庆钢构彩板公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、2012年4月19日原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》，证明双方之间存在建筑安装合同关系，该工程施工项目是被告的厂房钢结构、彩板工程，合同约定验收合格后被告支付300000元工程款；质保金为400000元，完工1年内无质量问题付清。在合同履行过程中其余款项被告已支付完毕，尚欠700000元未支付；
2、被告出具的合同变更单1份，证明在合同履行过程中双方协商该工程的塑钢窗部分由被告自行提供，故在总工程款中减去484330元；
3、技术签证1份，证明在合同履行过程中增加了工程量，双方确认工程价款增加了20000元；
4、竣工报告1份，证明该工程是2013年9月30日竣工，并经被告及案外人黑龙江东信工程监理有限公司验收；
5、原、被告银行往来票据17页，证明被告方已支付工程款11035670元；
被告中亚矿山设备制造公司未举证、未质证。
对原告举示的证据，本院认证意见为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定被告将其位于哈尔滨市松北区对青山的厂房钢结构、彩板工程发包给原告。工程总价款为12200000元。付款方式为：合同签订三日内，支付工程预付款4000000元；钢结构制作基本结束，钢柱进场安装完毕开始安装屋面梁时，支付工程进度款3900000元；钢结构安装基本结束，彩板进场并开始安装，支付工程进度款3000000元；门窗进场并开始安装，支付工程进度款600000元；工程竣工后经市质量监督站验收合格后，被告支付工程进度款300000元整（竣工三个月内支付完毕）；剩余合同工程款400000元，作为工程质量保证金，从市质量监督站验收合格算起，完工一年内无质量问题，被告一次性付清。在合同履行过程中，2012年10月13日，因被告要求在车间墙面A轴、M轴分别加九台通风机、在1轴加两台通风机，通风机支架焊在钢柱上用63＊5角钢焊接，墙面通风口900＊900用与墙面相同的檩条做边框，用与墙面彩板相同的彩板包边。经双方技术签证确认，被告增加的前述工程的价款为20000元。2012年12月14日，因被告要求将普通单框双玻塑钢窗变更为单框三玻塑钢窗，原合同约定的此部分塑钢窗项目不再由原告施工，该部分塑钢窗工程价款共计484330元（200元／平方米×总面积2421.65平方米）从合同总价款中扣减。综上，该工程总价款为11735670元（双方合同约定价款12200000元＋增加工程价款20000元-减少工程价款484330元）。被告累计已支付原告工程价款11035670元。经原、被告及工程监理单位黑龙江东信工程监理有限公司共同出具竣工报告确定该工程竣工时间为2013年9月30日。另经本院向哈尔滨市松北区质监站调查，被告建设的该生产基地建设项目（厂房一、综合楼）已于2014年4月11日竣工备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应于竣工三个月内支付完毕工程进度款300000元，截至2013年12月30日，履行期限已届满，但被告未予给付，原告要求被告给付该款于法有据，本院予以支持。因该工程已于2013年9月30日竣工，且于2014年4月11日竣工备案，被告应依合同约定在完工一年后给付原告质量保证金400000元，对原告该项诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江中亚矿山设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司工程款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预付）减半收取5400元，由被告黑龙江中亚矿山设备制造有限公司负担5400元，此款被告黑龙江中亚矿山设备制造有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9211号之一
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：张韩，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省阆中市。
被申请人：廖菊，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张韩、廖菊金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张韩、廖菊所有的财产在价值418749.58元范围内采取保全措施，并提供银行担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：418749.58元。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张韩、廖菊所有的财产在价值418749.58元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9211号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张韩，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省阆中市。
被告：廖菊，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省郫县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张韩、廖菊金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张韩、廖菊下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张韩、廖菊金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年八月九日
书记员 孟莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6810号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告彭林。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告彭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告彭林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1828号
申请执行人包明花。
被执行人高平安，连云港市海州区岗埠农场五分场高刘庄。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人39600元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00652号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1828号
本院在执行申请执行人王天海与被执行人王芹、徐瑞福追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐瑞福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1828号
本院在执行申请执行人王天海与被执行人王芹、徐瑞福追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初207号
原告：佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道东鄱永丰后街东31号，统一社会信用代码91440604566657212D。
法定代表人：王彤华。
被告：佛山市南派金元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路62号零壹科技园3座305室，统一社会信用代码91440604MA4WN9M38A。
法定代表人：黄宏豪。
被告：黄宏豪，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司与被告佛山市南派金元贸易有限公司、黄宏豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月1日，原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司撤诉处理。
本案受理费1174元，因适用简易程序，减半收取计587元，由原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年二月一日
书记员 陈静华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3507号
罪犯杨剑波，男，1985年10月19日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)甬仑刑初字第762号刑事判决，以被告人杨剑波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨剑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督139号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人梅兰生，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督139号支付令，限令被申请人梅兰生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人梅兰生，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1026号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：窦艳海，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告窦艳海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告窦艳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告窦艳海于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日，以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同及联保借款合同，证明被告窦艳海与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳海在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告窦艳海既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告窦艳海于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳海在催收通知书上签字。
本院认为，被告窦艳海向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告窦艳海发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告窦艳海偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦艳海欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1840元，由被告窦艳海负担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1026号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：窦艳海，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告窦艳海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理，原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告窦艳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告窦艳海于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日，以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同及联保借款合同，证明被告窦艳海与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳海在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告窦艳海既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告窦艳海于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳海在催收通知书上签字。
本院认为，被告窦艳海向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告窦艳海发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告窦艳海偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦艳海欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1840元，由被告窦艳海负担920元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申49号
尹淑一：
你因赵新平贪污罪一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27刑终84号刑事裁定，以”精河县五台的6000亩荒地所有权属于精河县国土局，田兴公司取得的是该土地的使用权，土地所有权人并未对该地失去控制，赵新平未与陈卓、彭丽共同成立公司，亦无编造田兴公司属于甜源公司成立的公司的虚假事实，赵新平不存在利用职务之便贪污公共财产的具体行为，土地使用权不能作为贪污罪的对象，原判认定以涉案荒地在使用年限内应向国家交纳的最低土地有偿使用费作为赵新平的贪污数额于法无据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赵新平先后任国有企业甜源公司党委副书记、书记等重要职位，为谋取个人非法利益，采用出具虚假证明的方式欺骗土地管理部门，将国有土地使用权变更至由赵新平、陈卓、彭丽共同成立的田兴公司名下，非法占有公共财产。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一项：”国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，赵新平构成贪污罪。本案有股东会议纪要、企业营业执照、公司变更登记、股权转让协议、申请报告、证明、审批单、政府文件等书证，被告人陈卓、赵新平、彭丽的供述和辩解；证人卢某、吐某、宝音克西克等人的证言等在案证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明赵新平利用职务之便，为其作为股东的田兴公司谋取非法利益的事实。本案中田兴公司土地使用权的取得表明对涉案土地享有占有、使用和收益的权利，即土地使用权可以带来相当的财产性利益，原审认定其属于”财物”的范围并且按照国有土地有偿使用的收缴办法，在有利于被告人原则的前提下认定贪污数额，符合法律规定。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7485号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7485号申请执行人上海米莱家具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海久久艺术投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海米莱家具有限公司与被告上海久久艺术投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第550号民事判决判令，被告应给付原告人民币71469元。判决生效后，被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第550号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初261号
原告：南昌绿宝米业有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道714号粮食市场内,统一社会信用代码:913601007994594951。
法定代表人：龚循宝，系该公司董事长。
委托代理人：李晟易，系该公司职工，特别授权代理人。
被告：谈星，男，汉族，1973年6月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌绿宝米业有限公司诉被告谈星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理，公开开庭进行了审理。原告南昌绿宝米业有限公司的委托代理人李晟易、被告谈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌绿宝米业有限公司诉称：1、被告谈星于2015年11月14入职南昌绿宝米业有限公司任公司流通部业务员职位，因其个人原因于2016年1月31日向公司提出离职，并自2016年2月1日在未交接清工作情况下离开了公司。2、被告谈星于2015年12月11日向公司财务部借出南昌绿宝米业有限公司销售单：编号XS-2015-12-07-09997销售金额为：450元，向客户催收贷款，2015年12月31日再次向财务部借出销售单向客户催收货款；编号：XS-2015-12-31-00396销售金额为：134元，向客户催款，2016年1月25日再次向公司财务部借出销售单；编号：XS-2015-11-21-09262销售金额为：1165元；编号：XS-2015-11-22-09335销售金额为：485元；编号：XS-2016-01-09-00659销售金额为：270元；编号：XS-2016-01-10-00692销售金额为：450元。以上单据货款金额共2954元，直到你向公司提出离职也未把以上货款（或销售单）上交给公司财务部。3、被告谈星离职离开公司之后，公司也多次电话通知其上交货款及有价销售单据，你一直不理会。公司于2016年6月18日再次以书面通知函的形式向你告知，你还是拒绝，你利用你岗位便利将公司的货款非法占为己有，侵占时间已经超过三个月，货款是公款，截留属于非法侵占。被告谈星基于向客户催款而占有公司有价单据价值2954元，被告没有合法依据获得不当得利，造成公司没有收款凭证无法向客户收回货款，受到重大损失。因此特提起诉讼，请求：1、要求谈星返还其挪用的公司贷款2954元不当得利。2、要求谈星承担上述诉讼的全部费用。
被告谈星辩称：原告所说2954元没有证据，我没有领这么多单据。
本院经审理查明，被告谈星原系原告南昌绿宝米业有限公司员工，于2015年11月14日入职，业务员岗位，2016年2月1日离职。被告谈星在职期间从原告南昌绿宝米业有限公司处借出销售单三张计1749元，被告谈星离职后未予归还货款给原告。
以上法律事实有原告提交的货款销售单底单、劳动合同、南昌市青云谱区劳动人事仲裁委员会的《仲裁裁决书》青劳人仲案字（2016）第85号和原被告双方当庭陈述可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告员工时取得销售单后向客户索取货款的行为是履行职务的行为，但当被告离职后，被告以原告未及时付清其工资为由占有取得的货款则失去了法律的依据，其应当在办理离职手续后及时足额的返还收得的货款给原告，至于原告未支付给被告的工资，被告可以通过正当的法律途径维护自身的合法权益。至于原告主张被告返还其他销售单据上货款的诉求，因没有证据表明该销售单据系被告从原告处借出，也没有证据表明销售单上的货款已经由被告占有，故本院对原告此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告谈星在本判决书生效之日起返还原告南昌绿宝米业有限公司1749元；
二、驳回原告南昌绿宝米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告南昌绿宝米业有限公司已预交）由被告谈星承担，此款在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年三月二十四日
书 记 员 唐丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14621号
原告：佛山市聚利达冷湾机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编30号。统一社会信用代码91440604MA4UKMR883。
法定代表人：张世模，总经理。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：覃文东，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告佛山市聚利达冷湾机械有限公司与覃文东定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，经审查，原告与被告签订的加工合同约定：如有合同纠纷，双方友好协商，如协商不成，可向合同签订地仲裁委员会提起仲裁。
本院认为，原、被告在合同中约定的仲裁条款系双方当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁条款，为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的相关规定，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的起诉。
本案受理费488元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14621号原告：佛山市聚利达冷湾机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编30号。统一社会信用代码91440604MA4UKMR883。法定代表人：张世模，总经理。委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被告：覃文东，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告佛山市聚利达冷湾机械有限公司与覃文东定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，经审查，原告与被告签订的加工合同约定：如有合同纠纷，双方友好协商，如协商不成，可向合同签订地仲裁委员会提起仲裁。本院认为，原、被告在合同中约定的仲裁条款系双方当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁条款，为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的相关规定，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市聚利达冷湾机械有限公司的起诉。本案受理费488元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年十月十六日书记员  吴 滢
甘肃省文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1222刑初10号
公诉机关文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1996年，甘肃省文县人，初中文化，住甘肃省文县。
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1993年，甘肃省文县人，大专文化，住甘肃省文县
被告人王某，男，生于1996年，初中文化，甘肃省文县人，住文县临江镇羊儿坝村王家沟社。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月4日被文县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告人童某，男，生于1994年，中专文化，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月11日经文县人民检察院批准决定逮捕，同年9月28日向文县公安局主动投案，同日被取保候审。2018年4月11日经我院决定被逮捕。现羁押文县看守所。
被告人李某，男，生于1994年，小学文化，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月30日向文县公安局临江派出所主动投案，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某、童某、李某犯寻衅滋事罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某向本院提起附带民事诉讼。审理中，2018年3月15日张某、刘某以与被告人王某、童某、李某达成和解协议为由，请求撤回其附带民事诉讼。
本院审查后认为，附带民事诉讼原告人张某、刘某的撤诉理由成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某、刘某撤诉。
审 判 长 何 晓 青
人民陪审员 张新�人民陪审员叶满云
二〇一八年四月十二日
法官 助理 叶 腾
书 记 员 刘 升
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初28号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈熙，男，出生于1998年6月11日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人顾圣国、陈大忠，贵州锐腾律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈熙犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人陈熙及辩护人顾圣国、陈大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日22时许，被告人陈熙之弟陈某1（另案处理）因琐事与同组村民潘某2举发生争吵，潘某2举让陈某1出来打架，潘某2举提钢管来到陈熙家门口，陈某1出来后，陈某1的母亲将陈某1拉住并劝潘某2举离开。后潘某2举打电话给其兄被害人潘某1称他被陈熙、陈某1打骂，潘某1遂持刀来到陈熙家门口与陈熙、陈某1发生打斗，潘某1持刀追打陈熙，陈熙、陈某1扔矿渣及木棒将潘某1打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘某1被他人打伤致左侧下颌骨骨折，评定为轻伤二级；潘某1被他人打伤头部，头顶部测长5.0cm清创术后条状疤痕及下颌部测长4.0cm术后条状疤痕，评定为轻伤二级。
另查明，案发后陈熙、陈某1主动打电话报警并在现场等待，随后被公安民警当场传唤至派出所，二人无拒捕行为。
上述事实，被告人陈熙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，查获、抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，户籍证明，证人陈某2、任某等人的证言，被害人潘某1的陈述，同案犯陈某1的供述，被告人陈熙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈熙伙同他人故意伤害潘某1身体健康，致潘某1轻伤，陈熙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈熙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人陈熙及辩护人提出陈熙的行为属正当防卫的辩护意见，经查，本案案发前原、被告双方发生纠纷产生矛盾，案发时双方均有伤害对方的故意，在互殴过程中致潘某1受伤，陈熙的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被害人对本案引发有重大过错的辩护意见，经查，根据本案证据，被害人潘某1对本案的引发存在过错，但对其过错程度，本院依法予以合理认定。对于辩护人提出陈熙有自首情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈熙行为积极，起主要作用，系主犯。被告人陈熙案发后主动报案，未逃离现场，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被害人潘某1持刀到陈熙家门口追打陈熙，对本案的引发存在过错，可对陈熙酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈熙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 金先定
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 滨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执委字第15号
申请执行人张文泉，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市医院。
申请执行人张文泉与被执行人磐石市医院医疗损害责任纠纷一案，长春市经济技术开发区人民法院于2012年9月20日作出（2008）长经开民初字第1486号民事判决书，长春市经济技术开发区人民法院于2013年9月9日委托本院执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
长春市经济技术开发区人民法院（2008）长经开民初字第1486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3449号
申请执行人：张金厚，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐立河，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张金厚与被执行人徐立河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3174号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐立河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金厚支付借款本金10000元及利息(自2015年1月8日起至给付之日止，按月利率1.5%计算)。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3449号申请执行人：张金厚，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐立河，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张金厚与被执行人徐立河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3174号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐立河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金厚支付借款本金10000元及利息(自2015年1月8日起至给付之日止，按月利率1.5%计算)。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏