wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1013号	原告：邱元，男，汉族，衡南县人。	被告：王鹏飞，男，汉族，衡南县人。	原告邱元诉被告王鹏飞追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱元到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告邱元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金198000元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告支付原告本金的资金利息10000元。被告王鹏飞于2014年7月23日以资金周转困难为由原告担保向原告的朋友肖志刚借款100000元，原告承诺如借款人王鹏飞无力偿还，该债务由原告偿还；同年7月29日，被告打电话要原告帮其借钱，原告又为被告担保先后于同年8月1日、3日分别向原告的朋友梁秀芝借款50000元、14000元；2014年8月，被告王鹏飞以其小孩住院需要钱为由向原告求助，原告再次为被告担保分别向阳朝平、陈双华借款40000元、15000元。借款到期后，被告王鹏飞却避而不见，被告王鹏飞的儿子替被告偿还了21000元给梁秀芝，余下的所有借款，原告在被迫无奈的情况下先偿还给了借款人。	被告王鹏飞未提出答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、邱元、王鹏飞的身份证复印件，用以证明原、被告的基本情况；2、2014年7月23日被告王鹏飞出具的借条复印件,用以证明由原告担保，被告王鹏飞向肖志刚借款100000元；3、2014年8月1日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向梁秀芝借款50000元；4、2014年8月3日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向梁秀芝借款14000元；5、2014年8月7日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向阳朝平借款40000元；6、2014年8月12日被告王鹏飞出具的借条原件，用以证明由原告担保，被告王鹏飞向陈双华借款15000元；7、2014年9月10日阳朝平出具的收条，用以证明原告作为担保人已代被告王鹏飞向借款人阳朝平偿还40000元；8、2016年5月8日梁秀芝出具的收条，用以证明原告作为担保人已经为被告王鹏飞向梁秀芝还款43000元；9、王鹏飞的银行工资卡一张、专业技术职务资格证书二本，用以证明被告王鹏飞为了让原告放心借钱给自己，提供上述原件放在原告手里；10、手机短信信息，证明被告多次向原告借钱向原告发的信息；11、证人梁秀芝的证言，用以证明由邱元担保，被告王鹏飞分别在2014年8月1日、8月3日向其借款50000元、14000元，合计64000元。之后，被告王鹏飞的儿子代王鹏飞偿还21000元，余下的43000元是邱元于2016年5月8日偿还给她的；12、证人唐明月的证言，用以证明肖志刚于2014年7月23日在邱元为王鹏飞担保的情况下借给了王鹏飞100000元，之后肖志刚找邱元还钱，其亲眼看见邱元偿还了20000元、30000元、10000元给肖志刚，听邱元其另还了20000元给肖志刚，但其未亲眼看见；13、证人陈善忠的证言，用以证明2014年11月陈双华找邱元还钱，邱元自己只有10000元，向其借5000元，合计15000元用于偿还陈双华的借款。	经审查：原告提供的证据1、9是国家机关颁发的证件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2是复印件，且肖志刚未到庭，证据12证人唐明月的证言和证据10手机短信，不足以证明该笔借款、还款的真实性，对原告提供的证据2、10、12本院不予认定，不能作为本案的定案依据；证据3、4、8均系原件，且与证据11相互印证，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据5、7虽系原件，但该原件只是王鹏飞出具给阳朝平的借条，不能反映原告邱元是该笔借款的担保人，且出借人阳朝平与借款人王鹏飞均未到庭，对该笔借款及还款的真实性无法核实，本院不予认定，不能作为本案的定案依据；证据6虽系原件，可反映原告是该笔借款的担保人，但原告未提供出借人陈双华的收款收条，陈双华也未到庭，仅有证据13证人陈善忠的证言不足以证明原告已将该笔借款15000元偿还给了陈双华，对证据13本院不予认定，不能作为本案的定案依据。	综合上述本院认定的证据，对本案的事实认定如下：2014年，被告王鹏飞系云集学区教师。2014年8月1日、3日，被告王鹏飞经原告邱元介绍并由原告邱元为其担保分别向梁秀芝借款50000元、14000元，被告王鹏飞分别向梁秀芝具了借条，原告邱元亦在借条上签名担保。同年8月12日，被告王鹏飞再次由原告邱元为其担保向陈双华借款15000元，被告王鹏飞出具了借条，原告邱元亦在借条上签名担保。借款后，被告王鹏飞避而不见，拒不偿还借款，其儿子陆续偿还了梁秀芝借款21000元，余下43000元借款，原告邱元已于2016年5月8日偿还给梁秀芝。	本院认为：债务应当清偿。原告邱元为被告王鹏飞担保向梁秀芝借款64000元，借款后，被告王鹏飞儿子代其偿还借款21000元，余下43000元借款，被告王鹏飞拒不偿还借款，原告邱元作为该借款的担保人依法偿还了梁秀芝借款43000元后，依法享有向被告王鹏飞的追偿权。原告起诉要求被告王鹏飞偿还43000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告王鹏飞支付其偿还肖志刚的100000元、阳朝平的40000元、陈双华的15000元债务，证据不足，本院不予支持；原告为被告王鹏飞担保向出借人借款，被告王鹏飞与出借人之间并未约定利息，且原告邱元也未向出借人支付利息，原告要求被告支付10000元利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告王鹏飞偿还原告邱元43000元，款限判决书生效后十日内付清；	二、驳回原告邱元其他诉讼请求。	本案受理费4260元，由被告王鹏飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  谢树萍	审 判 员  罗国成	人民陪审员  陆朝晖	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国合同法》	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00361号
原告高敏娟，职工。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告钟江兰，农民。
被告陈建华，农民。
两被告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告高敏娟诉被告钟江兰、陈建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军，被告委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏娟诉称，2015年2月5日，两被告至泗洪县双沟镇罗岗小区售楼处要求退房，作为售楼处工作人员的原告高敏娟提出此事要经领导审批，且年头有很多农民工工资要处理，要求两被告过年后再行处理。被告陈建华当即出口骂人，发生争吵。被告钟江兰对原告进行撕扯、撞击，导致原告受伤住院治疗。故请求依法判令两被告赔偿原告各项损失3766元（医疗费1403元、误工费1787元、护理费376元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费100元），并承担本案的诉讼费用。
被告钟江兰、陈建华辩称，原告已在诉讼中明确系被告钟江兰对其进行撕扯撞击，故要求被告陈建华承担连带责任没有事实和法律依据。另被告钟江兰并没有殴打或者故意伤害原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钟江兰（其时已怀孕7个月）、陈建华系夫妻关系。2015年2月5日下午，在泗洪县双沟镇罗岗小区售楼处，两被告因退房问题与售楼处工作人员高敏娟等人发生争吵。在争吵过程中，被告钟江兰隔着售楼处工作人员南娜对原告高敏娟进行撕扯推搡，其时，被告陈建华欲上前帮忙，被售楼处工作人员王玉强阻止，双方进行拉扯。后高敏娟报警，双沟派出所出警处理，在民警的调解下，双方同意对打架事件不再追究，退房款事宜由高敏娟向其领导汇报，但未涉及赔偿问题。次日，原告高敏娟至泗洪县人民医院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗3天，支付医疗费1403元，住院期间，原告高敏娟至双沟派出所做了询问笔录。
上述事实，有原告提供的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票，本院对双沟派出所民警王鹏、泗洪县中心医院医生袁凯的询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高敏娟被被告钟江兰所伤，虽然在派出所双方进行了调解，但并未涉及损害赔偿事宜，故被告钟江兰应承担赔偿责任。被告陈建华并没有对原告高敏娟实施侵权行为，故原告要求被告陈建华承担责任的主张不能成立。因原告在本次吵打中也有过错，应减轻被告钟江兰的赔偿责任，以被告钟江兰承担80%为宜。对原告要求出院后的误工费，其无证据予以证实，结合原告伤情，本院不予支持。因原告的住院费用已包括护理费，结合原告伤情，其并不需要专人护理，故对原告提出的护理费，本院不予支持。本院确认原告高敏娟的损失为：医疗费1403元、误工费3天×94.1元／天＝282.3元、住院伙食补助费3天×15元／天＝45元、营养费4天×10元／天＝40元，以上费用合计1770.3元，被告钟江兰赔偿1416.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟江兰赔偿原告高敏娟各项损失1416.24元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告高敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第285号
申请人陈某某，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住四川。
委托代理人王正才，四川省三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被申请人谢某某，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住内黄。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
申请人陈某某与被申请人谢某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，申请人陈某某及其委托代理人王正才、被申请人谢某某及其委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人与被申请人于1977年在双方母亲的撮合下，于当年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办结婚证，于1980年1月20日生育长子，取名陈某甲（于2014年8月5日因车祸死亡），又于1986年6月7日生育一双胞胎，儿子取名陈某乙，女儿取名陈某丙。因申请人陈某某的母亲林某某和被申请人谢某某的母亲林某甲系同一父母所生的亲姊妹，申请人与被申请人属于表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。被申请人于1987年7月带着儿子陈某乙到河南省内黄县与王某某生活至今。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：㈠直系血亲和三代以内的旁系血亲；”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：㈡有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，特请求贵院宣告申请人与被申请人的婚姻无效，望支持申请人的请求为盼。
被申请人谢某某辩称，同意宣告婚姻无效。
经审理查明，申请人陈某某与被申请人谢某某经双方母亲撮合，于1977年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办结婚证。双方于1980年1月20日生育长子，取名陈某甲（于2014年8月5日因车祸死亡），又于1986年6月7日生育一双胞胎，儿子取名陈某乙，女儿取名陈某丙。被申请人谢某某于1987年7月带着儿子陈某乙到河南省内黄县生活至今。陈某乙现改名王某乙，在河南省内黄居住。陈某丙随申请人陈某某在四川省三台县居住。
另查明，申请人陈某某的母亲名叫林某某，被申请人谢某某的母亲名叫林某甲，林某某和林某甲系同一父母所生的亲姊妹。申请人陈某某与被申请人谢某某系亲表兄妹关系。
上述事实有申请人提供的申请人与被申请人的身份证明户口薄、四川省中江县通济镇人民政府证明、四川省中江县永太镇人民政府证明、四川省三台县新鲁镇人民政府证明、河南省内黄县豆公乡人民政府证明、王某乙身份证明、豆公乡派出所证明、（2014）金东民初字第1170号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，申请人陈某某与被申请人谢某某，于1977年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，虽未办结婚证，但双方生育二子一女，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条之规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”，申请人陈某某与被申请人谢某某之间系事实婚姻。庭审中，双方均承认双方的母亲系同一父母所生的亲姊妹关系，申请人陈某某与被申请人谢某某之间系亲表兄妹关系，所以申请人陈某某与被申请人谢某某的婚姻系三代以内旁系血亲的事实婚姻关系，违反了法律的禁止性规定。故，申请人陈某某申请宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宣告申请人陈某某与被申请人谢某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由申请人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第285号
申请人陈某某，男，1950年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人王正才，四川省三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被申请人谢某某（曾用名谢昌华），女，1962年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
申请人陈某某与被申请人谢某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，申请人陈某某及其委托代理人王正才、被申请人谢某某及其委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人与被申请人于1977年在双方母亲的撮合下，于当年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办结婚证，于××××年××月××日生育长子，取名陈志有（于2014年8月5日因车祸死亡），又于1986年6月7日生育一双胞胎，儿子取名陈志连，女儿取名陈连香。因申请人陈某某的母亲林某甲和被申请人谢某某的母亲林某乙系同一父母所生的亲姊妹，申请人与被申请人属于表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲。被申请人于1987年7月带着儿子陈志连到河南省内黄县豆公乡崔大晁村41号与王保顺生活至今。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：㈠直系血亲和三代以内的旁系血亲；”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：㈡有禁止结婚的亲属关系的；”之规定，特请求贵院宣告申请人与被申请人的婚姻无效，望支持申请人的请求为盼。
被申请人谢某某辩称，同意宣告婚姻无效。
经审理查明，申请人陈某某与被申请人谢某某经双方母亲撮合，于1977年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名陈志有（于2014年8月5日因车祸死亡），又于1986年6月7日生育一双胞胎，儿子取名陈志连，女儿取名陈连香。被申请人谢某某于1987年7月带着儿子陈志连到河南省内黄县豆公乡崔大晁村生活至今。陈志连现改名王献彬，在河南省内黄县豆公乡崔大晁村居住。陈连香随申请人陈某某在四川省三台县新鲁镇何家祠村居住。
另查明，申请人陈某某的母亲名叫林某甲，被申请人谢某某的母亲名叫林某乙，林某甲和林某乙系同一父母所生的亲姊妹。申请人陈某某与被申请人谢某某系亲表兄妹关系。
上述事实有申请人提供的申请人与被申请人的身份证明户口薄、四川省中江县通济镇人民政府证明、四川省中江县永太镇人民政府证明、四川省三台县新鲁镇人民政府证明、河南省内黄县豆公乡人民政府证明、王献彬身份证明、豆公乡派出所证明、（2014）金东民初字第1170号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，申请人陈某某与被申请人谢某某，于1977年10月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活，虽未办结婚证，但双方生育二子一女，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条之规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”，申请人陈某某与被申请人谢某某之间系事实婚姻。庭审中，双方均承认双方的母亲系同一父母所生的亲姊妹关系，申请人陈某某与被申请人谢某某之间系亲表兄妹关系，所以申请人陈某某与被申请人谢某某的婚姻系三代以内旁系血亲的事实婚姻关系，违反了法律的禁止性规定。故，申请人陈某某申请宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宣告申请人陈某某与被申请人谢某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由申请人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵国飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3273号
原告刘青虎。
委托代理人孟建民。（特别授权）
被告唐涛。
被告赵伟。
本院在审理原告刘青虎诉被告赵伟、唐涛民间借贷纠纷一案中，原告刘青虎于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘青虎申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，原告负担275元。
审判员 孟 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 周中霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫754号
原告单县农村信用合作联社，住所地：XXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系该社职员。
被告徐圣燕，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告徐化伦，男，1955年12月18日出生，汉族。
被告徐庆福，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告徐圣燕、徐化伦、徐庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告徐化伦、徐庆福经本院合法传唤，被告徐圣燕因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐圣燕于2012年3月20日从我社下属单位单县农村信用合作联社十里铺信用社借款本金100000元，月利率为11.75334‰，期限12个月，被告徐化伦、徐庆福对上述借款提供担保。后经催要未果。请求依法判令被告徐圣燕归还借款100000元、利息9071.22元及2013年8月8日之后的相应利息，被告徐化伦、徐庆福承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告徐圣燕于2012年3月13日向十里铺信用社申请借款，同日被告徐化伦、徐庆福与该社签订最高额保证合同，约定：保证人的连带保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订立共同还款承诺书。同日被告徐圣燕与该社签订借款合同，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2012年3月12日-2013年3月12日；借款人应在贷款人处开立结算帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
同月20日被告徐圣燕与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率11.75334‰，借款期限自2012年3月20日-2013年3月5日，还款方式一次结清。合同签订后该社于同日依约将上述借款转入被告徐圣燕的帐户中，其帐号为XXXXXXXXXXXXX，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月8日已归还利息10752.12元，尚欠本金100000元及利息9071.22元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：十里铺信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：十里铺信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告徐圣燕向十里铺信用社申请借款，由被告徐化伦、徐庆福提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，该社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。而被告徐圣燕在归还部分利息后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率15.279342‰）计收逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.75334‰、逾期月利率15.279342‰，本金100000元自借款之日起至2013年8月8日的利息为19823.34元，已归还10752.12元，尚欠9071.22元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐化伦、徐庆福对被告徐圣燕的上述借款提供了连带责任保证，在被告徐圣燕逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告徐化伦、徐庆福承担连带责任后，有权向被告徐圣燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐圣燕于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息9071.22元，自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.279342‰另行计付；
二、被告徐化伦、徐庆福对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐化伦、徐庆福承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐圣燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告徐圣燕负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 房殿军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第549-2号
申请执行人王继成。
被执行人阮昌和。
本院于2014年8月18日受理王继成申请执行阮昌和运输合同纠纷一案。本案执行标的为18576.00元，执行费178.00元。执行过程中，经本院调查被执行人阮昌和暂无履行能力，本院依法对被执行人阮昌和之妻黎小兰的个人银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第549号执行案的本次执行程序。待被执行人阮昌和有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00257号
上诉人（原审被告）：刘亚君，女，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人王晓声，辽宁徐传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳秋，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：郝艳新，男，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原审被告：程凤琴，女，××××年×月××日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
上诉人刘亚君因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君及委托代理人王晓声、被上诉人张艳秋、原审被告郝艳新到庭参加了诉讼，原审被告程凤琴经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告张艳秋一审诉称：2014年1月24日，被告郝艳新以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月24日，被告程凤琴为担保人。还款期限届满后，原告多次找被告郝艳新、程凤琴索要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君、程凤琴偿还借款人民币50000元及利息。
原审被告刘亚君一审辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字，郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务2000000元，由郝艳新偿还，另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
原审被告郝艳新、程凤琴未答辩。
原审法院审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年1月24日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币50000元，双方约定：借款期限为2014年1月24日至2014年3月24日。原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了相应借据一份。担保人为程凤琴。因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君、程凤琴偿还该借款人民币50000元。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新、程凤琴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告张艳秋借款人民币50000元的证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于工程，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，不予支持。对于担保人程凤琴的保证责任问题，因在借据上未约定担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程凤琴应当承担连带保证责任。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应以原告方起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告张艳秋借款人民50000元，并于2014年8月1日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。二、被告程凤琴承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已预交），公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
一审宣判后，原审被告刘亚君不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共有生活当中，不属于夫妻共有债务，上诉人不应承担还款义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人张艳秋服从原审判决。
本案争议的焦点：该笔借款是否属于夫妻共有债务，上诉人刘亚君应否共同偿还该笔债务。
围绕本案争议的问题，上诉人刘亚君认为，原审被告郝艳新的借款虽然是在与上诉人婚姻关系存续期间所产生的，但原审被告郝艳新将该笔款项用于了赌博和挥霍，并未用于家庭的共同生活当中，上诉人对原审被告郝艳新的借款并不知情，所以上诉人对该笔借款不应承担偿还义务。
围绕本案争议的问题，被上诉人张艳秋认为，原审被告郝艳新的借款是在与上诉人婚姻关系存续期间产生的，虽然原审被告郝艳新赌博的事实存在，但与本案的借款事实无关，上诉人应当与原审被告郝艳新共有偿还该笔借款。
围绕本案争议的问题，原审被告郝艳新认为，原审被告所欠的外债应当偿还，借款事实存在，但该款并未用于家庭生活当中，借款均用于赌博和偿还因赌博所借的高利贷。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘亚君提出原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共同生活当中，不属于夫妻共有债务，其不应承担还款义务的上诉请求。因原审被告郝艳新向被上诉人张艳秋借款时，正值上诉人刘亚君与原审被告郝艳新婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人刘亚君无充分证据证明原审被告郝艳新在婚姻关系存续期间所借款项未用于其二人的共同生活当中，也无充分证据证明其对被原审被告郝艳新所借的款项不知情。故上诉人刘亚君与原审被告郝艳新应当共同偿还被上诉人张艳秋的借款。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙一平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1108号
罪犯廖智慧，男，1989年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月10日作出（2012）雨法刑初字第320号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖智慧有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖智慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖智慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分67.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖智慧减刑八个月（刑期自2012年5月10日至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第2058号
案外人董明伟，男，1975年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
申请执行人杜帅，男，1979年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人李海军，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜帅与被执行人李海军民间借贷纠纷一案过程中，案外人董明伟于2015年7月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董明伟称：杜帅与李海军民间借贷纠纷经北京市怀柔区人民法院审理作出（2013）怀民初字第05479号民事判决书和（2014）怀民初字第00419号民事判决书，杜帅已向怀柔区人民法院申请强制执行，法院因该案已将被执行人李海军名下所有的北京市密云县密云镇农机路2号2#住宅楼18层2单元1802号楼房查封。法院所查封的楼房系案外人于2014年1月22日从李海军处所购得，因为该楼房系新建住房，房产证正在办理当中，所以李海军未能与案外人到建委办理过户手续，因此导致所购楼房遭到法院查封。案外人认为，依据《物权法》第十五条规定，案外人与被执行人李海军签订房屋买卖合同是有效的，案外人依据该合同可以要求被执行人办理该房屋的过户手续。为此，案外人依据我国《民事诉讼法》第204条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，特向法院提出执行异议，请求人民法院立即解除查封案外人所购买的北京市密云县密云镇农机路2号2#住宅楼18层2单元1802号楼房。
申请执行人杜帅辩称：董明伟与李海军签订的合同是虚假的，董明伟提出执行异议是为了拖延执行，请法院驳回董明伟的异议申请。
本院认定的事实：2013年6月30日，李海军向杜帅借款80万元，借款期限为6个月，自2013年7月1日起至2013年12月31日止，借款利率按年息20%计算；如果未按合同约定期限还清全部借款及利息，应另向杜帅支付全部借款本金50%的违约金。2013年8月8日，李海军再次向杜帅借款10万元，承诺同年9月8日前还清。2013年8月17日，李海军向杜帅借款55万元，承诺9月10日前还清。后因李海军未按约定还款，杜帅于2013年10月向本院起诉，要求李海军归还借款65万元并支付利息。本院于2013年11月5日作出2013怀民初字第05479号民事判决书，判决李海军于判决生效后十日内给付杜帅借款六十五万元，并自二零一三年九月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，以六十五万元为基数支付利息。2013年12月19日，杜帅再次向本院起诉，要求李海军归还借款80万元并支付利息。该案审理期间，本院于2014年1月7日作出（2014）怀民初字第00419号民事裁定书，裁定查封冻结李海军名下位于北京市密云县西大桥路涧桥山原2号楼（现8号楼）2单元1802号的房产（保全金额限定在九十万元范围内）。该裁定书裁定查封的房屋与案外人所述的北京市密云县密云镇农机路2号2#住宅楼18层2单元1802号楼房系同一套房屋。2014年1月20日，本院作出2014怀民初字第00419号民事判决书，判决李海军于判决生效后十日内返还杜帅借款人民币八十万元并支付违约金（自二零一四年一月一日始至实际给付之日止，以借款本金八十万元为基数，按照日万分之六的比例计算违约金）。另查，杜帅于2013年12月2日向本院申请强制执行本院（2013）怀民初字第05479号民事判决书，申请执行内容为：1、给付案外人欠款六十五万元；2、给付案外人案件受理费五千一百五十元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月31日作出（2014）怀执字第00142-1号民事裁定书，将涉案房屋进行了查封。2014年1月22日，李海军与董明伟、北京吉永达房地产经纪有限公司签订居间服务合同，约定李海军将涉案房屋以136万元的价格出售给董明伟。
本案争议的焦点问题是：李海军与董明伟之间的房屋买卖行为是否合法有效。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，人民法院已经查封的财产，当事人无权再进行处分。本院已于2013年12月31日作出裁定查封了本案涉案房屋，而异议人董明伟与被执行人李海军的买卖行为发生在本院查封涉案房屋之后，双方的买卖行为应属无效，异议人董明伟的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董明伟的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝文婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第122号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：叶加群。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告叶加群物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更837号
罪犯李君，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）普中刑三初字第37号刑事判决，以被告人李君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年10月22日起至2021年10月21日止。判决生效后，该犯于2007年6月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李君共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》地二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00801号
上诉人（原审原告）辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐伟基，男。
委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁日程科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营辽宁日程科技有限公司的委托代理人王清波，被上诉人徐伟基的委托代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年3月建立劳动关系，被告从事调度工作，月工资为2700元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因公司效益不好，双方于2014年7月31日解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月28日作出营开劳仲案字（2014）第521号仲裁裁决书，裁决辽宁日程科技有限公司给付徐伟基未签订劳动合同的双倍工资差额29700元；辽宁日程科技有限公司给付徐伟基给付解除劳动关系的经济补偿金12150元；辽宁日程科技有限公司为徐伟基缴纳2010年3月至2014年7月的社会保险企业应缴纳部分，个人应缴部分由徐伟基自行承担，由社会保险经办机构核准。
原审法院认为，原告作为用人单位，理应掌握被告的用工时间及工资标准，其对此提出异议，但并未提供证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。因原、被告双方并未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资29700元（2700元×11个月）；因被告在工作期间并无过错，原告便以放假名义与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金12150元（2700元×4.5）；对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。原审法院判决：一、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告徐伟基未签订劳动合同的双倍工资29700元；二、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告徐伟基解除劳动关系的经济补偿金12150元；三、驳回原告辽宁日程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁日程科技有限公司上诉称，1、徐伟基的工作时间不是2010年3月份，工资亦不是2700元，而是2500元，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资29700元，没有事实依据。2、根据相关法律规定，停薪留职人员愿回单位工作，原单位与其签订劳动合同，不愿继续工作的，原单位可以与其解除劳动关系，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金没有法律依据。请求本院：1、以2500元的工资标准计算未签订劳动合同的工资差额；2、判决不予给付被上诉人经济补偿金。
被上诉人徐伟基答辩称，1、答辩人工作时间为2010年3月1日，工资为每月2700元，劳动仲裁庭审中答辩人已提供相关证据予以证明。2、2014年7月31日，上诉人解除答辩人的劳动关系，答辩人并非停薪留职。依据《劳动合同法》相关规定，假设是答辩人提出解除劳动关系，在上诉人没有为答辩人缴纳社会保险的情况下，上诉人仍然应当支付答辩人经济补偿。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向本院提供的工资表及上班时间表不能证明被上诉人入职的具体时间及工资标准为2500元。故对该诉请本院不予支持。关于双倍工资及补偿金问题，因上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且上诉人单方解除劳动关系，根据相关法律规定应当支付被上诉人补偿金及双倍工资，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁日程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第94号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员黄龙腾出庭支持公诉，被告人刘某、王某及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日1时许，一外号叫“平头”的男子（在逃）携带作案工具老虎钳和塑料绳，叫被告人王某开自己的桂C×××××长安面包车，搭起被告人刘某，三人往临桂县四塘乡至会仙街方向走，在良永公路旁会仙市场口看见有几捆钢筋在外面放着，“平头”讲：“去偷这些钢筋”。然后，被告人王某将车停在前面十多米远的地方。“平头”和被告人刘某二人带老虎钳和塑料绳去偷钢筋，二人用老虎钳把钢筋剪断，剪成每捆二至三百斤左右，后用塑料绳把钢筋捆好抬到良永公路对面爱玛电动车会仙专卖店门口，被告人王某开车过来把钢筋装上车。在装车过程中，被告人王某讲：“快点装，装完好走”。被告人刘某和“平头”把钢筋装好后，“平头”叫被告人王某开车往桂林方向走，后在桂林七星区东二环路“老张地磅”过磅时，被告人刘某、王某被桂林叠彩公安分局第三责任区刑警大队民警抓获，“平头”逃跑。经过磅，被盗钢筋重1.52吨。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币6348元。
2012年4月21日，失主黄某某写了一份谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某、王某的户籍证明，证实了二被告人在作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；
公安机关出具的抓获经过，证实了二被告人被抓获的时间、地点；
现场勘查笔录、现场图、被告人指认现场及作案工具照片，证实案发现场的位置、现场状况及作案用的工具；
失主黄某某的陈述，证实其于2012年2月23日凌晨4点许，发现其放在铺子门口的钢筋被盗了大约1.2吨至1.4吨，损失价值人民币6000元左右；
临桂县价格认证中心临价涉字（2012）13号价格鉴定结论书，证实了被盗钢筋的价值；
临桂县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实了钢筋已被缴获，并已退还失主；
失主黄某某写的谅解书，证实了失主对被告人王某的行为予以谅解；
被告人刘某的供述，证实2012年2月22日晚，其在桂林八里街的一游戏厅玩游戏，将口袋里的700元赌输了，在其旁边的“平头”叫其去偷钢筋，并约定，偷得钢筋除车费外两人平分。后其和“平头”还有姓王的司机三个人一起走出游戏厅，上了姓王的司机的车，“平头”讲：“往二塘方向走”，后经四塘到会仙镇，在会仙镇街上时，见路边有一栋没修好的房子门口放有几捆钢筋，“平头”就跟其讲：“下去搞这里的钢筋”，姓王的司机将车开到前面等。其和“平头”下车将钢筋剪断捆好后抬到路边，“平头”喊姓王的司机开过来，其与“平头”把钢筋抬上车，在抬车过程中，姓王的司机讲：“装车快点，装完了快点走”。把钢筋全部装上车后，“平头”叫姓王的司机开车往桂林方向走。后在二环路过地磅时，被公安人员抓获，“平头”跑掉了。姓王的司机开的面包车车号为桂C×××××；
被告人王某的供述，证实2012年2月22日晚，其开其的车牌号为桂C×××××的长安面包车在八里街大市场口卯客，23点多钟，其到一游戏厅玩游戏时输了身上的1000多元钱，后其看到旁边的一个人（平头）赢了4万分，其叫他用分帮其压一点，后把“平头”压的80000多分输了，这8000多分换算人民币是200元。当时其讲明天再给“平头”200元，“平头”讲帮他拉一车货算了，其答应了。“平头”带了老虎钳和捆钢筋的绳子，叫了一个男的一起上车，上车后，“平头”叫其把车开到临桂会仙那边，在路边看见有一大堆钢筋，“平头”和那个人下去剪钢筋，“平头”喊其把车开去离偷钢筋的地方前面一点等他们，他们剪好后叫其过去装车，在装车时，其讲：“装好了，快点走”，把钢筋扛上其车后，其开车上桂林，在过磅时被抓了。以前其不认识“平头”，开始其不知道“平头”叫其去拉什么东西，到会仙后才知道“平头”叫其偷钢筋。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某、王某在犯罪过程中起次要作用，系本案的从犯。鉴于两被告人系从犯，初犯，当庭自愿认罪，所盗赃物已被缴获退还失主，同时，被告人王某取得了失主谅解，故对两被告人均依法予以减轻处罚。对公诉机关提出，本案系共同犯罪，两被告人当庭认罪，所盗赃物已被缴获退还失主，被告人王某取得失主谅解，可对两被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人王某系初犯，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，当庭认罪，所盗赃物已被缴获，取得被害人谅解，建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，不宜对被告人王某适用缓刑，故对辩护人提出，对被告人王某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2014年3月22日止），并处罚金6000元（已交纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年10月22日止），并处罚金6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年六月十八日
书 记 员 项芳菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4208号
原告巨永忠，住庆阳市西峰区。
委托代理人袁梦玲，住庆阳市西峰区。
被告张涛，住庆阳市西峰区。
原告巨永忠与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨永忠的委托代理人袁梦玲到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巨永忠诉称，被告张涛2015年3月17日以投资西峰区城东放心食品城项目为由，向原告借款430000元，并出具借条1份，双方约定于2015年12月30日本息一次偿还。借款到期后，在原告催要时被告将还款日起改为2016年1月17日，但未向原告还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款本金430000元，并从2015年3月17日起按月息3%承担利息至实际归还之日，本案诉讼费由被告承担。
原告巨永忠提供下列证据：
1、被告张涛2015年3月17日出具的借条1张，证实借款时间、金额及归款期限；
2、汇款申请书2份，证实2015年3月17日原告巨永忠在中国邮政储蓄银行庆阳市东街支行向被告张涛转账汇款13000元，在中国银行庆阳市开发区支行向被告张涛转账汇款300000元。
被告张涛未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张涛2015年3月17日以投资西峰区城东放心食品城项目为由，向原告借款430000元，并出具借条1份，双方约定借款期限从2015年3月17日至2016年1月17日，月利息3%。当日原告巨永忠向被告张涛通过银行转账汇款430000元。借款到期后，经原告巨永忠催要，被告张涛未还本付息。
本案审理中，经原告巨永忠申请并提供担保，本院依法对被告张涛名下位于庆阳市西峰区安定路83号超汇小区4号楼2单元301室房屋产权予以查封。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、汇款申请书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告巨永忠向被告张涛提供借款，被告张涛向原告巨永忠出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张涛应当承担债务清偿义务，原告巨永忠要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告巨永忠与被告张涛约定月利率3%，超出年利率24%的部分无效，被告张涛应按年利率24%即月利息2%承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张涛归还原告巨永忠借款430000元，并从2015年3月17日起按月利息2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告巨永忠负担750元，被告张涛负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑翰凌
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第19号
申请人周瑞珍，女，汉族，农民，住迁西县。
申请人赵新，男，汉族，农民，住址同上。
申请人赵玉青，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李玉国，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行周瑞珍等与李玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院于2011年11月1日作出的（2011）唐民二终字第690号民事判决书已发生法律效力，赵井存于2012年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字第690号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年六月五日
书记员 王福瑞（兼）
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第427号
原告赵某，男，汉族，1981年出生，住德令哈市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告德令哈市某有限公司，所在地德令哈市。
组织机构代码22760035-0。
委托的代理人李某，男，汉族，1962年出生，住德令哈市。
原告赵某诉被告德令哈市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由我院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张玉花，被告德令哈市某有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，某有限责任公司承建德令哈市瑞和小区和福乐小区工程期间，被告德令哈市某有限公司于2010年5月至9月间派原告施工，施工工程包括全楼开槽4400平方米，修电、安装电器等，共产生劳务费为155200元。直到工程竣工，原告所干工程由被告清算后，一直未支付给原告。现请求被告支付劳务费155200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
某地产开发有限公司和被告签订的2份合同书，拟证实某有限公司将福乐小区工程承包给被告德令哈市某有限公司；
2、2014年1月10日德令哈市某有限公司出具证明一份，拟证实被告委派原告在福乐小区从事电工施工，尚欠原告人工费80000元的事实；
3、马某和庞某之间的结算单一份，拟证实被告在福乐小区干安装电器工程、全楼开槽工程的人工费分别为80000元和60000元；
4、2012年11月29日祁某出具证明一份，拟证实原告在福乐小区干全楼开槽工程，产生人工费60000元；在瑞和小区干工程总共是76个工，产生人工费15200元；
5、调查笔录两份，拟证明原告在福乐小区雇用人员从事线路开槽、铺管、安装电器等工作的事实及原告和员工一起找被告要钱的事实；
6、视听资料一份，拟证明海西某有限公司所欠工程款全部结清的事实。
被告德令哈市某有限公司辩称，原、被告之间未签定劳务合同，我公司与原告不存在劳务关系，不形成合同纠纷，应当驳回原告的请求。
经审理查明，2009年9月10日海西某有限责任公司将德令哈市福乐小区1、2号楼承包给被告德令哈市某有限公司，于2011年6月18日海西某有限责任公司又将德令哈市福乐小区商住楼续建项目承包给被告德令哈市某有限公司。
另查明，2012年11月11日马某与庞某就福乐小区后期工程进行了结算；2012年11月29日祁长祥出具证明一份，其证明内容为：原告赵某在瑞和工地修电共计76个工、在福乐小区4400平方米全楼开槽；2014年1月10日德令哈市某有限公司出具证明一份，证明内容为：我市建公司赵某给某公司在福乐小区安装电器人工费合计八万元整，有结算单，从2012年至今未付，没有付给我公司，也没有付给赵某，请有关单位给予处理。后于2014年2月20日庞某在此份证明中附加条件，其条件内容为：由马某结算单为准，是马某、庞某和齐某三人签字单为准，由我庞某负责要回后支付给赵继承。
再查明，庞某系被告德令哈市某有限公司法人代表，2013年前祁某系被告德令哈市某有限公司职工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中因被告系福乐小区1、2号楼及商住楼续建项目工程的承包单位，并被告出具证明证实被告认可原告在福乐小区工程中施工，并产生劳务费，且在庭审中被告未提供证据证实将该工程分包给第三方，故本院认定，就福乐小区工程被告系承包方、原告系实际施工人。故原告请求被告支付在福乐小区工程中劳务费意见中的合理合法部分予以支持。
关于原告请求被告支付福乐小区安装电器人工费80000元的意见，有被告于2014年1月10日出具的证明能够证实被告认可此项费用，故本院予以支持；
关于原告请求被告支付福乐小区全楼开槽4400平方米产生人工费60000元的意见，因原告提供的结算清单系马某和被告法定代表人之间的结算结果，不属于原、被告之间的结算依据，故本院不予支持；
关于原告主张被告支付瑞和小区工地修电产生人工费15200元的意见，对此原告提供的证据仅能够证实原告在瑞和小区公司修电产生72个工的事实，但每个工多少钱无法证实，且原告提供证据的原件和复印件不一致，另就瑞和小区工程的该项费用被告是否有义务承担，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告德令哈市某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某人工费80000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3404元减半收取，即1702元由被告德令哈市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婉君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第427号
原告宋某某，女，1969年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打架，并于2009年4月分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉分居情况属实，但原告属于骗婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月23日经政府登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。再婚期间夫妻感情不好，因性格不合，缺乏共同语言，双方经常因生活琐事口角并于2009年4月因故分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。被告虽然主张有债务12，000.00元，但却未能提供相关证据给予支持。
再查明，婚前被告曾给付原告彩礼款13，000.00元。在本案诉讼期间，被告主张返还，但未能提供据以返还的证据。
本院认为，原、被告再婚期间并未建立起真挚的夫妻感情，又因性格差异常为生活琐事口角，并于2009年4月分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。至于被告关于返还彩礼款的主张，因双方系登记结婚，婚姻关系存续较长，且彩礼款给付数额较小，并不符合法定返还的条件。故被告该项主张与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告孙某某离婚；
二、无财产争执；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告分别负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第427号 原告赵某，男，汉族，1981年出生，住德令哈市。 委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。 被告德令哈市某有限公司，所在地德令哈市。 组织机构代码22760035-0。 委托的代理人李某，男，汉族，1962年出生，住德令哈市。 原告赵某诉被告德令哈市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由我院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张玉花，被告德令哈市某有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，某有限责任公司承建德令哈市瑞和小区和福乐小区工程期间，被告德令哈市某有限公司于2010年5月至9月间派原告施工，施工工程包括全楼开槽4400平方米，修电、安装电器等，共产生劳务费为155200元。直到工程竣工，原告所干工程由被告清算后，一直未支付给原告。现请求被告支付劳务费155200元；本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料： 某地产开发有限公司和被告签订的2份合同书，拟证实某有限公司将福乐小区工程承包给被告德令哈市某有限公司； 2、2014年1月10日德令哈市某有限公司出具证明一份，拟证实被告委派原告在福乐小区从事电工施工，尚欠原告人工费80000元的事实； 3、马某和庞某之间的结算单一份，拟证实被告在福乐小区干安装电器工程、全楼开槽工程的人工费分别为80000元和60000元； 4、2012年11月29日祁某出具证明一份，拟证实原告在福乐小区干全楼开槽工程，产生人工费60000元；在瑞和小区干工程总共是76个工，产生人工费15200元； 5、调查笔录两份，拟证明原告在福乐小区雇用人员从事线路开槽、铺管、安装电器等工作的事实及原告和员工一起找被告要钱的事实； 6、视听资料一份，拟证明海西某有限公司所欠工程款全部结清的事实。 被告德令哈市某有限公司辩称，原、被告之间未签定劳务合同，我公司与原告不存在劳务关系，不形成合同纠纷，应当驳回原告的请求。 经审理查明，2009年9月10日海西某有限责任公司将德令哈市福乐小区1、2号楼承包给被告德令哈市某有限公司，于2011年6月18日海西某有限责任公司又将德令哈市福乐小区商住楼续建项目承包给被告德令哈市某有限公司。 另查明，2012年11月11日马某与庞某就福乐小区后期工程进行了结算；2012年11月29日祁长祥出具证明一份，其证明内容为：原告赵某在瑞和工地修电共计76个工、在福乐小区4400平方米全楼开槽；2014年1月10日德令哈市某有限公司出具证明一份，证明内容为：我市建公司赵某给某公司在福乐小区安装电器人工费合计八万元整，有结算单，从2012年至今未付，没有付给我公司，也没有付给赵某，请有关单位给予处理。后于2014年2月20日庞某在此份证明中附加条件，其条件内容为：由马某结算单为准，是马某、庞某和齐某三人签字单为准，由我庞某负责要回后支付给赵继承。 再查明，庞某系被告德令哈市某有限公司法人代表，2013年前祁某系被告德令哈市某有限公司职工。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中因被告系福乐小区1、2号楼及商住楼续建项目工程的承包单位，并被告出具证明证实被告认可原告在福乐小区工程中施工，并产生劳务费，且在庭审中被告未提供证据证实将该工程分包给第三方，故本院认定，就福乐小区工程被告系承包方、原告系实际施工人。故原告请求被告支付在福乐小区工程中劳务费意见中的合理合法部分予以支持。 关于原告请求被告支付福乐小区安装电器人工费80000元的意见，有被告于2014年1月10日出具的证明能够证实被告认可此项费用，故本院予以支持； 关于原告请求被告支付福乐小区全楼开槽4400平方米产生人工费60000元的意见，因原告提供的结算清单系马某和被告法定代表人之间的结算结果，不属于原、被告之间的结算依据，故本院不予支持； 关于原告主张被告支付瑞和小区工地修电产生人工费15200元的意见，对此原告提供的证据仅能够证实原告在瑞和小区公司修电产生72个工的事实，但每个工多少钱无法证实，且原告提供证据的原件和复印件不一致，另就瑞和小区工程的该项费用被告是否有义务承担，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告德令哈市某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某人工费80000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3404元减半收取，即1702元由被告德令哈市某有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年一月二十日 书 记 员  李婉君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4819号
原告：钟某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人何长生，被告朱某及其委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：一、与朱某离婚；二、返还婚前财产。事实和理由:其与朱某于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。由于双方相识时间较短，婚前了解不足，草率结婚。婚后由于朱某性格不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，钟某患病，朱某只给付了部分治疗费后便对其不闻不问。2016年9月5日，钟某以与朱某夫妻感情已彻底破裂为由向庐江县人民法院起诉离婚，法院驳回了钟某的离婚请求后，双方仍无联系，夫妻感情并未得到改善。现再次起诉与朱某离婚。
朱某辩称：其与钟某的夫妻感情并未达到破裂程度，其不同意离婚。如果钟某坚持离婚，应返还结婚时朱某给付的彩礼等款项110332元以及结婚期间朱某为钟某支付的医疗费70180元。
本案经审理认定如下事实：钟某与朱某于2011年经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可。后因双方一直未生育子女，加之时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2016年9月5日，钟某以与朱某夫妻感情已彻底破裂为由向庐江县人民法院起诉离婚，本院经审理，以（2016）皖0124民初4209号民事判决书判决驳回了钟某的离婚请求，此后双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。
另查明，钟某婚前陪嫁财产有：“格力”牌空调1台、42英寸彩电1台、仿皮组合沙发1组、茶几1张、棉被4床。结婚时，朱某给与钟某“三金”即项链、手链、戒指各1个。
以上事实，有庐江县人民法院（2016）皖0124民初4209号民事判决书，结婚证等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。钟某与朱某虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。尤其钟某向本院起诉要求与朱某离婚，在本院作出（2016）皖0124民初4209号民事判决书判决驳回钟某离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好。现本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对钟某要求与朱某离婚的诉讼请求予以支持。钟某婚前陪嫁财产，朱某虽主张由其购买，但未能提供证据予以证明，该陪嫁财产应归钟某所有。双方购买的“三金”，应认定为双方为结婚给与对方的赠与，离婚时可不予返还。对于朱某要求钟某返还彩礼并支付其为钟某支付的医疗费，本院认为，钟某与朱某已领取结婚证并共同生活多年。同时，夫妻负有相互扶养的义务，双方共同生活期间，钟某患病，朱某理应为其治疗。现要求返还彩礼及医药费于法无据，本院不予支持。但考虑到朱某前后花费部分金钱，目前生活较为困难。离婚时钟某应给予适当帮助，本院酌定5000元为宜。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告朱某离婚；
二、原告钟某上述空调等婚前财产归原告钟某所有，由原告钟某于本判决生效之日起10日内自行取回；
三、原告钟某给予被告朱某经济帮助款5000元，此款于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月九日
书记员 丁昊（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第503号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村。
诉讼代表人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：王英娟。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告王英娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘云运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告王英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：2013年12月25日我社与被告王英娟签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年11月10日，贷款金额为20000元，月利率为7.5‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告王英娟偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告乔屯信用社提供证据如下：1、组织机构代码证一份，证明信用社资质；2、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；3、借款合同一份（（2013）第19122013777295号），证明原被告之间的借贷关系成立；4、借款借据一份，证明原告依约向被告支付了贷款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王英娟未到庭亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据真实、合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2013年12月25日原告乔屯信用社与被告王英娟签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年11月10日，贷款金额为20000元，月利率为7.5‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告王英娟在原告处借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英娟于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘云运
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旭华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04413号
原告长沙市佳佳食品原料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰文体商贸城3区5栋7-8号。
法定代表人胡成志，执行总经理。
委托代理人郭鹏。
被告长沙市雨花区珑华食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳村十二组黎立军房屋。
经营者龚明全。
原告长沙市佳佳食品原料有限公司诉被告长沙市雨花区珑华食品厂买卖合同纠纷一案中，原告长沙市佳佳食品原料有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区珑华食品厂的起诉。
本院认为，原告长沙市佳佳食品原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市佳佳食品原料有限公司撤回对被告长沙市雨花区珑华食品厂的起诉。
本案受理费902元，因撤诉减半收取451元，公告费560元，合计1011元，由原告长沙佳佳食品原料有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 粟 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第156号
原告：宋某某，女，生于1966年12月11日，汉族。
被告：徐某某，男，生于1965年2月4日，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告宋某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文改撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 哲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢399号
申请执行人郭永红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人郭永红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
重庆市开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00082号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1974年7月13日出生于重庆市万州区，汉族，驾驶员，初中文化，。
被告人彭长川，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万州区人。因犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被开县公安局刑事拘留，同年11月21日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人彭长川犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派检察员刘凤兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、被告人彭长川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年6月，被告人彭长川应绰号叫‘‘老某”的要求，多次向谢某甲索要欠款未果，“老某”便让彭长川教训谢某甲。彭长川遂邀约绰号叫“狗某”的男子帮忙殴打谢某甲。2013年6月21日中午，被告人彭长川让谢某乙搭乘谢某甲驾驶的轿车到达开县长沙镇左元村一组附近后，彭长川与“狗某”赶至此处追打谢某甲，彭长川并用随身携带的刀将谢某甲砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭长川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭长川认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，被告人彭长川的行为给我造成了经济损失，请求判令其赔偿我医疗费用24937.63元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、营养费450元、误工费用41158.5元、交通费400元、精神损害赔偿金3000元，合计71596.13元。
被告人彭长川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，彭长川表示愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月，被告人彭长川应绰号叫‘‘老某”的要求，多次向谢某甲索要欠款未果，“老某”便让彭长川教训谢某甲。彭长川遂邀约绰号叫“狗某”的男子帮忙殴打谢某甲。2013年6月21日中午，被告人彭长川让谢某乙搭乘谢某甲驾驶的轿车到达开县长沙镇左元村一组附近后，彭长川与“狗某”赶至此处追打谢某甲，彭长川并用随身携带的刀将谢某甲砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人彭长川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙的证言，户口证明、住院病历、出院诊断证明书、刑事判决书、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人谢某甲受伤后到开县陈家卫生院进行抢救、万州三峡万科医院进行治疗，第一次在该院从2013年6月21日住院至2013年6月29日出院，出院医嘱载明：建议每月来院复查，据复查结果决定髌骨内固定物取出时间及功能锻炼情况；第二次在该院从2013年12月10日住院至2013年12月16日出院，共用去医疗费24834.63元，出院医嘱载明：出院后切口定期换药、直至切口愈合拆线。
上述事实，有住院病历、出院诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭长川认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
被告人彭长川的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人谢某甲造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于谢某甲主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费24834.63元；2、护理费1200元（80元／天×15天）；3、误工费17019元（34703元／年÷365天×179天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、交通费400元，以上损失共计43903.63元。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，因不符合法律规定，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭长川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年6月11日止）。
二、由被告人彭长川赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四万三千九百零三元六角三分。（限判决生效后一月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 陈小容
人民陪审员 曾云华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆云鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第237号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：冯剑萍，女，1975年9月6日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告冯剑萍物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张新伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初896号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈斌，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月9日19时16分许，被告人陈斌酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长海路与光辉路98号门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经医护人员对被告人陈斌提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈斌血液中乙醇浓度为1.80mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人陆某等人的证言；被告人陈斌的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00128号
原告李中华，男，1953年7月25日出生，汉族，居民。
被告殷玉林，男，1958年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告李中华与被告殷玉林民间借贷纠纷一案中，因无法以除了公告以外的方式向被告殷玉林送达传票等法律文书，需转入普通程序审理并公告送达，本院于2014年3月3日向原告李中华发出《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费320元以及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳320元，由原告李中华负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张攀
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2873号
上诉人（原审原告）张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨明（系张某某叔叔），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人张某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，张某某不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人称杜海龙18000.00元是给女儿治病所用，但在一审庭审中并没有出具给女儿治病的相关诊断及票据、病例，并且两张借条上只有被上诉人的签字而没有上诉人的签字，不具有真实性。杜海龙虽然出庭作证，但其是被上诉人的亲属，其与被上诉人有利害关系，其证言不能成为认定案件事实的依据。该借款至今已有21年，该债权请求权已经超过诉讼时效。一审法院认定我应当承担主要偿还责任没有法律依据。此外，我入赘后是被被上诉人一家赶出家门了，被上诉人一方不允许我回去。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某某主要答辩理由为：欠款的事实确实存在，是给女儿治病借的钱。上诉人是和别人私奔了，并不是被赶出家门，而且其在贵州已经定居了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，原、被告经人介绍于1992年12月13日登记结婚，婚后于1993年4月4日生长女孙长青，婚后双方经常因家庭琐事吵架，在其女儿孙长青四个月时，双方又因家庭矛盾吵架，原告离家出走，外出打工，至今原、被告已经分居长达21年，期间原告与被告没有任何联系。2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权和存款，有债务欠杜海龙18000.00元。
一审法院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵架，后又因家庭矛盾，原告离家出走，原、被告已经分居21年，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予某某支持。被告提出的夫妻共同财产土房三间，原、被告结婚前有明确的婚约合同，且原告也已经说明，土房三间不属于夫妻共同财产，故本院不予认定。被告提出要求原告承担婚生长女孙长青一至十八岁的抚养费，因孙长青已经成年并已成婚，故应另案处理。原、被告之间的夫妻共同债务，被告提供了充足的证据和证人予某某证实，原、被告理应共同承担，因原告外出未尽夫妻义务，故共同债务应由原告承担主要偿还责任。故判决：一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。二、夫妻共同债务欠杜海龙18000.00元，原告张某某偿还70%即12600.00元，其余30%由被告孙某某偿还。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原、被告已经分居21年，夫妻感情确已破裂，应准予双方当事人离婚。对于双方之间的夫妻共同债务，被上诉人在原审中提供了充足的证据和证人予某某证实，上诉人张某某与被上诉人孙桂琴理应共同承担，因上诉人外出未尽夫妻义务，故共同债务应由上诉人承担主要偿还责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1784号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李哲。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（20140芙民初字第934号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李哲、刘毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1195697.14元（为计算2016年6月20日后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 霖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1373号
陈永阳：
你与郭正辉为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2935号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费375元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1373号
本院在执行郭正辉与陈永阳为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永阳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈永阳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1373号申请执行人郭正辉，男，1970年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人陈永阳，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2935号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人已履行部分调解书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产，且已对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初2935号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年四月二十六日书记员 邵修发
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第59-2号
原告浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人汪红妖。
委托代理人吴赢。
被告南京渭秦建设工程有限公司。
法定代表人赵福民。
被告赵福民。
被告陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人王顺绪。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司与被告南京渭秦建设工程有限公司、赵福民、陕西建工集团机械施工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14065元减半交纳7033元，财产保全费5000元，合计12033元，由原告浙江天和建设材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年三月一日
代书记员 朱淑芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第487号
原告：周亚君。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师
被告：石新荣。
原告周亚君与被告石新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员缪晓丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周亚君的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告石新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚君诉称，2012年9月5日，被告向原告借款60000元，约定：1、当年11月4日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号YZ7300WZC1315、发动机编号B9ESEC00170的收割机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚君户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金60000元、利息7897元，违约金22800元、律师费10672.15元，共计101369.15元，并承担本案诉讼费用。
被告石新荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，在委托送达时其妻子替代其称如果欠款属实可以偿还，但对其他费用不予认可。
经审理查明，2012年9月5日，被告石新荣购买原告所在公司经销的玉米联合收割机（整机编号：YZ7300WZC1315、发动机号：B9ESEC00170），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚君人民币60000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2012年11月4日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之五违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚君可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚君户籍所在地提起…”被告石新荣作为借款人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告以借条主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以27个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为25个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金及律师费用问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为22800元，但本院认为仍然计算过高，且被告妻子在送达时明确表示不予承担，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%即2193.75元予以计付；对于双方在借条中约定的被告承担律师费问题，因原告所提供律师收费数额远高于普通案件应收费额度，本院依法调整为5354.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新荣偿还原告周亚君借款60000元；
二、被告石新荣支付原告周亚君借款利息7312.5元；{60000元×（2012年11月4日至2014年12月5日25个月）×4.875‰}
三、被告石新荣支付周亚君违约金2193.75元（7312.5×30%）；
四、被告石新荣赔偿原告周亚君律师费5354.77元（101369.15元×4%＋1300元）。
本案争议标的101369.15元，给付标的74861.02元，占争议标的的73.85％。案件受理费2327.38元（原告已预交），本院减半收取1163.69元，由原告负担多诉部分的304.3元，被告负担859.39元，邮寄送达费40元（原告预付），由被告负担。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第137号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：徐滢滢。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人徐滢滢商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，�按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01082号
原告：李尚书，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张桂梅，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李尚书与被告张桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与代理审判员彭佳妮，人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚书到庭参加了诉讼，被告张桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告与被告签订《亨达房产买卖合同》一份，被告将位于沈阳市大东区房屋出卖给原告，原告分别于2015年2月8日、2015年2月11日向被告共支付定金共计3万元。但被告至今未与原告交易，原告多次联系被告，被告均不接听电话，现其无法找到被告，合同无法履行。故诉至来院，1、请求被告张桂梅双倍返还购房定金6万元；2、被告承担诉讼费等一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月8日原告与被告签订亨达房产买卖合同一份，被告将其所有的位于沈阳市大东区房屋出卖给原告。协议约定房屋总价款105万元，原告向被告支付定金3万元。协议签订后，原告于签订合同当日给付被告定金1万元，于2015年2月11日给付被告2万元，被告均签字确认已收到购房定金。原告给付被告购房定金3万元后，被告拒不继续履行合同，现被告去向不明，至今未找到，房屋买卖合同无法继续履行。
以上事实，有亨达房产买卖合同、收据、中国建设银行取款凭条、收条、证人证言等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告所签订的房产买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，被告至今下落不明，房产买卖合同无法继续履行，故双方签订的房产买卖合同书应予解除。
根据我国相关法律规定，当事人一方可以向对方给付定金做为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还。本案中，被告收取原告购房定金3万元后，未按合同约定继续履行自已的义务，使双方签订的合同无法继续履行，应当承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于本判决生效之日起3日内双倍返还原告李尚书购房定金6万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告张桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第205号
申请执行人原告何文辉。
被执行人苏锦乾。
申请执行人何文辉与被执行人苏锦乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）钦南民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苏锦乾未履行生效判决规定的债务，何文辉依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏锦乾发出了执行通知书，被执行人苏锦乾与申请执行人何文辉自愿协商达成和解协议，并履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月20日作出的（2012）钦南民初字第1341号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年六月十二日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第205号
申请执行人何文辉。
被执行人苏锦乾。
原告何文辉与被告苏锦乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）钦南民初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苏锦乾未履行生效判决规定的债务，何文辉依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏锦乾发出了执行通知书，被执行人苏锦乾与申请执行人何文辉自愿协商达成和解协议，并履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月20日作出的（2012）钦南民初字第1341号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年六月十二日
书记员 王中焱
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第927号
原告喻雄山。
委托人理人喻贞，系原告喻雄山之女。
被告谭新利。
委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告喻雄山与被告谭新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告喻雄山及其委托代理人喻贞，被告谭新利的委托代理人张继平到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告共同申请庭外和解20日，自2015年12月16日至2016年1月6日，到期未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告谭新利偿还原告借款本金270000元，支付2014年1月25日至2015年9月30日利息144486元，合计414486元。
被告谭新利答辩要点：一、原借款本金370000元属实，于2014年1月25日已偿还100000元，尚欠借款本金
270000元；二、借款已支付的利息与本金差不多，由于被告资金紧张，双方曾于2013年9月协商此后仅偿还借款本金，不再支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原、被告无争议的事实
2011年至2012年间，经被告谭新利的叔叔谭荣汉介绍，原告喻雄山分三次借款给被告谭新利，由谭荣汉代为出具借条，借款合计370000元。双方约定借款月利率为2%，被告谭新利委托谭荣汉转交每月利息。2012年11月，因原借条到期，被告谭新利向原告喻雄山更换了2份借据，借据金额分别为120000元、250000元，合计370000元。双方约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月，如有拖欠，迟滞金每日千分之一。换据后，被告仍通过谭荣汉按月利率2%的标准支付每月利息7400元，利息付至2013年8月。2014年1月25日，被告偿还原告借款本金100000元，现尚欠本金270000元。
二、原、被告有争议的事实
被告是否该支付期限内利息及逾期利息。原告认为，借条中虽未书面约定利息，但约定了迟滞金，实际是按月利率2%支付利息至2013年8月，被告应该继续支付期限内利息及逾期利息至2015年9月30日。被告认为，双方于2013年9月已协商变更利息约定，自9月起仅偿还本金，不再支付利息。本院认为，案外人谭荣汉的证人证言和被告的陈述均认可本案借款月利率为2%，实际支付利息至2013年8月，故本案应是有息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告谭新利应按约定支付期限内利息和逾期利息。被告主张双方已协商不支付利息，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对其辩称不予采信。
判决的结果与理由
本院认为，原告喻雄山与被告谭新利之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷合同合法有效。被告谭新利未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请偿还借款本金270000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%的标准，支付2013年8月30日至2014年1月25日借款本金370000元的利息35766元，支付2014年1月26日至2015年9月30日的借款本金270000元的利息108720元，合计144486元，该利率未超过法定标准，计算数额正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭新利于本判决生效之日起五日内偿还原告喻雄山借款本金270000元及利息144486元（从2013年8月30日计至2015年9月30日止），合计414486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7517元，由被告谭新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 宁
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。