福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2030号
原告骆承琼，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系刘运兵之母。
原告何兴琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。系刘运兵之妻。
原告刘某甲，女，2010年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。系刘运兵之女。
法定代理人何兴琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告刘某甲之母。
原告刘某乙，男，2013年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。系刘运兵之子。
法定代理人何兴琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告刘某乙之母。
上述四原告共同委托代理人吴承康、刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王来宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现羁押于漳州市看守所。
被告谢惠龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林茂贤，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人李溪泉、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙与被告王来宝、谢惠龙、林茂贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆承琼、何兴琼及其委托代理人吴承康、刘涛、被告王来宝、谢惠龙、被告林茂贤的委托代理人李溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月6日7时16分，被告王来宝驾驶闽E×××××号轿车沿省道207线自郭坑往长泰方向行驶，至省道207线郭坑公铁立交桥桥面，超越正在超被告林茂贤驾驶的闽E×××××号低速自卸货车的由刘运兵驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（乘员刘朝海）时，致闽E×××××号轿车车身与闽E×××××号摩托车所载的行李发生碰刮，致使闽E×××××号二轮摩托车倒地，刘朝海、刘运兵被闽E×××××号低速自卸货车碾压当场死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告王来宝承担本事故主要责任，刘运兵和被告林茂贤承担本事故次要责任，刘朝海无责任。闽E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告谢惠龙系闽E×××××号货车车主，该车辆未投保交强险。即使被告谢惠龙、林茂贤之间存在买卖关系，因该车系拼装车，被告谢惠龙也应与被告王来宝、林茂贤承担连带赔偿责任。刘运兵系次要责任，应自行承担10%的责任。本事故因刘运兵死亡给四原告造成如下损失：死亡赔偿金614448元（人民币，下同）、被扶养人生活费321959.5元、丧葬费27930元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的交通费2500元、办理丧葬事宜的住宿及伙食费7500元。上述损失合计1074337.5元。被告谢惠龙、林茂贤应在交强险责任范围内先行连带赔偿。超过交强险的损失扣除刘运兵自行承担的10%责任，应由被告王来宝、谢惠龙、林茂贤连带赔偿。故请求判令三被告共同赔偿四原告上述各项经济损失合计977903.8元；本案诉讼费由三被告承担。
被告王来宝辩称，其家庭经济困难，由法院依法判决。
被告谢惠龙辩称，2011年6月1日，其与被告林茂贤签订《汽车转售协议书》，将闽E×××××号低速自卸货车转让给被告林茂贤。事故发生时，闽E×××××号低速自卸货车的实际车主是被告林茂贤，其不需承担赔偿责任。
被告林茂贤辩称，刘运兵应当适用农村居民赔偿标准。本起交通事故涉及交通肇事犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持。被告林茂贤应按次要责任承担赔偿责任。
本案审理过程中，四原告提供如下证据：1、身份证、户口本、亲属关系证明、结婚证，证明四原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的成因和责任认定情况；3、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1076号、1077号鉴定书，证明刘运兵、刘朝海因本起交通事故死亡；4、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）987号分析意见书，证明本起交通事故中各车辆碰撞接触情况；5、暂住人口登记表、漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会出具的证明、漳州市北极龙装饰工程有限公司出具的务工证明，证明刘运兵长期居住在漳州市芗城区岱山村，有固定的非农收入，应适用城镇居民赔偿标准；6、漳州市芗城区顶岱山星光幼儿园出具的证明，证明原告刘某甲的就学情况；7、出生医学证明，证明原告刘某乙出生在漳州市；8、漳州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书、汕头市潮阳区人民法院（2014）××民一初字第××号民事判决书，证明漳州市芗城区岱山村属于城中村，故刘运兵应当适用城镇居民赔偿标准；9、交通费、住宿费发票，证明四原告因本起交通事故支出的交通及住宿费用；10、收条，证明被告王来宝已支付四原告200000元。被告王来宝、谢惠龙质证认为，对上述证据没有异议。被告林茂贤质证认为，对证据1中的亲子关系证明有异议，应由当地公安机关出具相关证明，对其他证据没有异议；对证据2、3、4没有异议；对证据5的暂住人口登记表真实性没有异议，但住址体现在农村，且刘运兵未在事故发生前连续居住在该地满一年，对岱山村民委员会出具的证明有异议，该证明缺少负责人的签名且无权力证明当事人的工作情况及岱山村所属规划情况，对务工证明的真实性有异议；对证据6的真实性有异议；对证据7没有异议；对证据8的真实性有异议；对证据9的关联性有异议；对证据10没有异议。本院认为，四原告提供的证据1、2、3、4、7、10经举证、质证，来源合法，客观、真实，本院予以采信；证据5经庭审质证，其中暂住人口登记表的真实性本院予以确认，漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会出具的证明内容与暂住人口登记表可相互印证，本院予以采信，务工证明缺乏其他证据相互佐证，其真实性无法认定，本院不予采信；证据6与漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会出具的证明可相互印证，本院予以采信；证据8并非加盖公章的判决书原件，且与本案不具有关联性，本院不予认定；证据9与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告王来宝、林茂贤未提供证据。
被告谢惠龙提供汽车转售协议书、南靖县司法局金山司法所出具的证明，证明闽E×××××号低速自卸货车的实际车主为被告林茂贤。四原告质证认为，对汽车转售协议书的真实性无法确认，即使真实也没有对抗第三人的效力；对南靖县司法局金山司法所出具的证明有异议，该证明系无效证明。被告王来宝、林茂贤质证认为，对该证据没有异议。本院认为，该证据经举证、质证，来源合法，客观、真实，本院予以采信。
庭审中，本院依法出示漳州市龙文区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证明被告王来宝于2015年12月16日因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年。原、被告质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明，2015年9月6日7时16分，被告王来宝驾驶闽E×××××号轿车沿省道207线自郭坑往长泰方向行驶，至省道207线郭坑公铁立交桥桥面，超越正在超被告林茂贤驾驶的闽E×××××号低速自卸货车的由刘运兵驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（乘员刘朝海）时，致闽E×××××号轿车车身与闽E×××××号摩托车所载的行李袋发生碰刮，致使闽E×××××号二轮摩托车倒地，刘朝海、刘运兵被闽E×××××号低速自卸货车碾压，造成刘运兵、刘朝海当场死亡的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告王来宝承担本事故主要责任，刘运兵和被告林茂贤承担本事故次要责任，刘朝海无责任。闽E×××××号轿车的所有人系被告王来宝。该轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司投保交强险，死亡赔偿责任限额为110000元。闽E×××××号低速自卸货车登记的所有人系被告谢惠龙。2011年6月1日，被告谢惠龙与被告林茂贤签订《汽车转售协议书》，将该货车转让给被告林茂贤所有。双方未办理所有权转移登记。该货车年检有效期至2015年8月，事故发生时并未投保交强险。被告王来宝于2015年12月16日因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年。
另查明，刘运兵系刘朝海与原告骆承琼的儿子。原告何兴琼与刘运兵于2010年5月20日登记结婚，后生育原告刘某甲、刘某乙。刘运兵自2013年10月18日起即暂住于漳州市芗城区岱山村顶岱山务工。原告刘某甲就读于漳州市芗城区顶岱山星光幼儿园。
本案审理期间，经本院主持调解，原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙与中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项经济损失55000元。被告王来宝已先行支付原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙200000元，其中100000元用于垫付四原告在本案中的经济损失。
经本院审查，确认四原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年（20年）；2、被扶养人生活费321959.45元；3、丧葬费27117.5元；4、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费2500元；5、精神损害抚慰金70000元。以上各项损失合计1036024.95元。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定被告王来宝承担本事故主要责任，刘运兵与被告林茂贤承担本事故次要责任，刘朝海无责任，本院予以确认。关于刘运兵是否适用城镇居民赔偿标准的问题，四原告提交的暂住人口登记表、漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会出具的证明等证据可以综合证实刘运兵自2013年10月18日起即暂住于城中村漳州市芗城区岱山村顶岱山务工，以非农收入为其主要生活来源，因此刘运兵应适用城镇居民赔偿标准。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按照过错承担。闽E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司投保交强险，四原告已与中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项经济损失55000元，本院予以确认。闽E×××××号低速自卸货车未依法投保交强险，故其投保义务人应先在交强险责任限额内对四原告的经济损失予以赔偿。因本起事故造成刘运兵和刘朝海当场死亡的损害后果，扣除刘朝海的份额，投保义务人应先在交强险责任限额内赔偿四原告各项经济损失55000元。事故发生前，被告谢惠龙已经以买卖方式转让并交付闽E×××××号低速自卸货车给被告林茂贤，虽然未办理所有权转移登记，但被告林茂贤作为该货车的受让人，应当承担赔偿责任。即被告林茂贤作为投保义务人应先在交强险责任限额内赔偿四原告各项经济损失55000元。超过交强险责任限额的部分926024.95元（1036024.95元-55000元-55000元），应由侵权人按照各自的过错承担。被告王来宝承担本事故中的主要责任，应当承担60%的赔偿责任。因被告王来宝已被追究刑事责任，故四原告对其提出的精神损害抚慰金请求应不予支持。被告王来宝应当赔偿四原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费等各项经济损失513614.97元［（926024.95元-70000元）（60%］，扣除被告王来宝已经垫付的100000元，被告王来宝还应赔偿四原告413614.97元（513614.97元-100000元）。刘运兵与被告林茂贤均承担本事故的次要责任，应各自承担20%的责任。故被告林茂贤应在交强险赔偿限额外另赔偿四原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费、精神损害抚慰金等各项经济损失185204.99元（926024.95元（20%），即被告林茂贤应当赔偿四原告的各项经济损失合计240204.99元（185204.99元＋55000元）。
综上，四原告要求被告王来宝、林茂贤赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费的请求及要求被告林茂贤赔偿精损损害抚慰金的请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。四原告请求被告王来宝赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；请求被告谢惠龙赔偿各项经济损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告王来宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费等各项经济损失等各项经济损失合计413614.97元；
二、被告林茂贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、住宿、伙食费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计240204.99元；
三、驳回原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13579元，由原告骆承琼、何兴琼、刘某甲、刘某乙负担2308元，被告王来宝负担7876元，被告林茂贤负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一六年二月四日
书 记 员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。