wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6460号原告：吴明禄，男，1975年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：向能芬，女，1964年6月25日生，布依族，户籍地贵州省望谟县。原告吴明禄与被告向能芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告吴明禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明禄撤回起诉处理。审判员  周祥红二〇一七年九月十二日书记员  吴召锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3412号
原告：傅小娟,女,1966年4月3日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人:王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
被告:柯龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。
原告傅小娟诉被告柯龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员何小甫适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告柯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款人民币20860元整及利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告进花边，后别搞出具欠条给原告，被告承诺于2017年12月29日前付清，欠条出具后，被告支付货款2万元，余款一直拖欠。
被告柯龙未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款20860元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉请要求被告归还借款20860元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柯龙于判决生效后十日内支付原告傅小娟货款20860元及利息（利息自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告柯龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何小甫
二〇一八年三月二十六日
代书记员 程倩倩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执874号
申请执行人：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层。
法定代表人：刘让喜，总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被执行人：东莞市闪雷电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛�钟屋围村旁一厂房。
法定代表人：任勇。
申请执行人江门市金维电子材料有限公司与被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司定作合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法民三初字第222号民事判决书，本院于2017年7月13日立案、同年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共21818.44元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产，并查明被执行人已被吊销营业执照。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执874号申请执行人：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层。法定代表人：刘让喜，总经理。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被执行人：东莞市闪雷电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛�钟屋围村旁一厂房。法定代表人：任勇。申请执行人江门市金维电子材料有限公司与被执行人东莞市闪雷电子科技有限公司定作合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法民三初字第222号民事判决书，本院于2017年7月13日立案、同年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共21818.44元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产，并查明被执行人已被吊销营业执照。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十日书 记 员  李泽军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3496-2号
原告：陈平，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告：王明，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在审理原告陈平与被告王明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈平的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，财产保全申请费3520元，以上共计8460元，由陈平负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一八年七月十一日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0423民初222号
原告王XX，女，1981年2月16日生，蒙古族，农民。
被告官XX，男，1978年10月8日生，蒙古族，农民。
原告王XX与被告官XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割：女式摩托车一辆归原告所有，瓜棚两个及其他夫妻共同财产归被告所有；3、婚生女官X莹、官X婷随原告生活，由被告给付孩子每人每月生活费500元，直至孩子能独立生活为止；4、诉讼费用由原、被告各承担一半。被告官XX的答辩意见是：被告同意离婚，也同意原告提出的财产处理意见，但婚生女官X莹、官X婷应随被告生活，抚养费被告自愿自己负担。
经审理查明，原、被告于2002年7月31日自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般。2004年4月18日生育长女官X莹，2012年2月4日生育次女官X婷。2015年7月，原、被告发生矛盾后，原告王XX向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告王XX以原、被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告的婚生女官X莹向法庭明确表示，原、被告离婚后愿意随被告官XX生活。现查明的夫妻共同财产有：瓜棚两个、女式摩托车一辆、三轮摩托车一辆、床一张、衣柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、电视机一台、存款2379.24元（以上财产中女式摩托车一辆、存款2379.24元存放在原告王XX处，其余财产存放在被告官XX处）。原、被告无夫妻共同债权债务。庭审中，原、被就孩子抚养问题意见不一致。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、结婚证、出生证、查询存款回执等证据证实。以上证据材料经当庭出示，质证，对双方当事人无异议的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间已无和好可能，已属夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据本案案情，由原、被告各负责抚养一个孩子，更有益孩子健康成长，故对被告提出两个孩子均随其生活的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告官XX离婚；
二、婚生女官X莹随被告官XX生活，婚生女官X婷随原告王XX生活，抚养费由原告王XX、被告官XX各自负担；
三、财产处理：女式摩托车一辆、存款2379.24元归原告王XX所有，现查明的其余夫妻共同财产归被告官XX所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一六年四月十二日
书记员 文学赋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初865号
原告：周丽吟，女，1963年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：王维宏，男，1957年3月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告周丽吟与被告王维宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽吟到庭参加诉讼，被告王维宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维宏偿还原告周丽吟17万元及利息（按月利率2%从2016年1月31日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王维宏承担。事实和理由：2015年10月1日被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限至2016年1月30日，若被告逾期还款，则需支付逾期利息，利息按月利率2%计算。原告将20万元交付给被告后，被告向原告出具借条，书面确认上述借款事实及借款期限。借款到期后，被告仅偿还原告3万元，剩余17万元被告未依约偿还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
原告周丽吟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告王维宏于2015年10月1日向原告借款200000元的事实。
被告王维宏没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王维宏于2015年10月1日向原告周丽吟借款200000元，借款期限自2015年10月1日至2016年1月30日止。被告王维宏出具借条并签名、指纹确认。期届，原告周丽吟确认被告已归还其本金30000元，剩余170000元经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王维宏向原告周丽吟借款200000元，有被告王维宏出具的“借条”为据，事实清楚，证据充分，现原告周丽吟确认被告已归还其本金30000元，请求判令被告付还借款170000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告周丽吟主张利息按月利率2%从2016年1月31日起计算至被告实际还清借款之日止，但原告未能提交证据材料证明其主张，本院不予认可。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周丽吟主张年利率6%利息部分，于法有据，本院予以支持。利息超出年利率6%部分，本院不予照准。被告王维宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维宏应在本判决生效之日起十五日内归还原告周丽吟借款170000元及逾期利息（从2016年1月31日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告周丽吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王维宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑伟江
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初210号
原告韦勇，男，1972年2月12日生，汉族，住长汀县。
被告赖彩红，女，1981年1月16日生，汉族，住长汀县。
原告韦勇与被告赖彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦勇诉称，2015年7月28日，被告以需资金周转向原告借款78840元，并约定于2015年9月28日前归还。被告为此向原告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，陆续归还了58840元，尚欠20000元未还。特请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告赖彩红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告以需资金周转向原告借款78840元，约定借款期限为两个月。被告为此向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向韦勇借款人民币柒万捌仟捌佰肆拾元整（￥78840元），借款期限为两个月。此据。借款人：赖彩红，2015年7月28日。”诉讼中，原告认可被告陆续归还了借款58840元，尚欠20000元未还。
认定以上事实的证据有原告提供的借条原件一张以及原告庭审陈述。
本院认为，被告赖彩红向原告韦勇借款78840元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定借款期限未约定利息，视为定期无息借款，原告可在借款期限届满之日起要求被告归还尚欠的借款，故原告主张被告归还尚欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖彩红应于本判决生效之日起五日内归还尚欠原告韦勇借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 童莉娜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1186号
原告朱桂兰，女，汉族，1940年4月8日出生。
被告李艳雷，女，汉族，1980年10月28日出生。
被告刘丁凯，男，汉族，1990年8月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
本院在审理原告朱桂兰诉被告李艳雷、刘丁凯、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已调解为由于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱桂兰负担。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈俊玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1715号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：高志慧，女，1984年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告高志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1715号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：高志慧，女，1984年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告高志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1656号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告夏显伯，男，汉族，1962年10月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告夏显伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3894号
原告戴益新，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托代理人刘玉芳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人聂锦，广东广和律师事务所实习律师。
被告何文秀，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址广东省翁源县，
原告戴益新诉被告何文秀民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告款项人民币117,800元及违约金暂计人民币5,000元（2015年1月19日起，每星期百分之十，计算至被告实际还清本金时止）；2、本案的诉讼费、公告费等、保全费等相关费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币117,800元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文秀应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴益新借款人民币117,800元及违约金（以人民币117,800元为基数，从2015年1月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴益新的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,756元，公告费人民币260元，合计人民币3,016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 王 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11184号
原告：谢余生，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：汪国淼，男，1961年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告谢余生与被告汪国淼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢余生到庭参加诉讼；被告汪国淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢余生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19500元，并支付自起诉之日起至款付清日止以19500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买井盖，原告依约供货。经结算，截止2016年7月29日，被告共欠原告井盖货款19500元。该款经原告催讨，被告一直未付，故原告提起上述诉请。
被告汪国淼未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢余生就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告井盖货款19500元的事实。被告汪国淼未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任，现原告起诉要求被告支付货款19500元，并支付该款自起诉之日即2017年6月9日起至款付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告汪国淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪国淼应支付原告谢余生货款计19500元，并支付该款自2017年6月9日起至款付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告汪国淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初11184号 原告：郭胜巍，男，1968年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告郭胜巍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郭胜巍于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭胜巍自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜巍撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告郭胜巍负担。 审判员  郦武亮 二〇一八年十一月八日 书记员  杨方玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2057号
原告陈玉双，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾、郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告柴丽忠，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告魏铁英，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈玉双与被告柴丽忠、魏铁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉双的委托代理人郑小林到庭参加诉讼。被告柴丽忠、魏铁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉双诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告柴丽忠因资金周转需要向原告借款30000元，被告柴丽忠收到借款后即向原告出具借条一份。2015年11月30日，被告柴丽忠再次以相同理由向原告借款45000元并出具借条一份。之后原告多次要求被告柴丽忠归还借款，但被告柴丽忠均以各种理由予以拒绝。被告魏铁英与被告柴丽忠是夫妻，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故诉至法院请求判决判令被告柴丽忠、魏铁英立即归还借款75000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告柴丽忠、魏铁英经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状�本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告柴丽忠与被告魏铁英于1989年3月24日登记结婚。2015年7月5日，被告柴丽忠以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息，同时借条上还载明该30000元为被告柴丽忠在2015年7月5日至2015年7月7日期间借用原告陈玉双的信用卡刷取而来。2015年11月30日，被告柴丽忠向原告借款45000元并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。原告以现金方式支付该笔借款。借款后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，诉至本院，后原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）闽0802民初1018号民事裁定书予以准许，该裁定于2016年3月14日生效。后被告仍未还款，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、两被告的结婚证、（2016�闽08**民初1018号民事裁定书、生效证明书及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈玉双与被告柴丽忠之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。经原告催讨，被告柴丽忠未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。前述两笔借款共75000元是被告柴丽忠与被告魏铁英在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。原告要求被告柴丽忠、魏铁英偿还借款本金75000元的诉请有理，本院予以支持。现原告要求被告柴丽忠、魏铁英支付从起诉之日即2016年3月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告柴丽忠、魏铁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴丽忠、魏铁英应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉双借款本金75000元。
二、被告柴丽忠、魏铁英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉双从2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止、以75000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、减半收取为837.5元，由被告柴丽忠、魏铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月七日
书记员 陈明燕（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定�履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初76号
原告：程充，男，汉族，1980年7月12日出生，住内乡县。
被告：王虎栓，男，蒙古族，1971年2月20日出生，住内乡县。
被告：梁玉芹，女，汉族，1973年3月10日出生，住内乡县。
被告：南阳国宇密封发展有限公司，住所地内乡县东工业园区。统一社会信用代码：914113256794567408。
法定代表人：王虎栓，现任该公司总经理。
被告：内乡县天河贸易有限公司，住所地内乡县东工业园区。营业执照号码：411325000015531。
法定代表人：王充虎，现任该公司总经理。
被告：内乡县东兴橡胶制品有限公司，住所地内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325772173032P。
法定代表人：王志崇，现任该公司总经理。
原告程充与被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县天河贸易有限公司、内乡县东兴橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件标的额较大，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程传铎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7728号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄灿峰，男，汉族，1998年2月5日出生，住安溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄灿峰开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少邢初字第254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄灿峰开设赌场罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。因被执行人黄灿峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄灿峰发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人黄灿峰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄灿峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7728号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄灿峰，男，汉族，1998年2月5日出生，住安溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄灿峰开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少邢初字第254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄灿峰开设赌场罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。因被执行人黄灿峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄灿峰发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人黄灿峰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄灿峰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1746号
原告：房广平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：李忠新，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：姚付芳，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住山东省费县，
二被告委托诉讼代理人：梁建民、李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李中国，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告房广平与被告李忠新、姚付芳、李中国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房广平、被告李忠新和姚付芳委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房广平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因资金周转向原告借款25000元，原被告双方约定还款时间及利息，并由被告李中国担保。约定还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。
李忠新辩称，借款并非我所借，是当时李中国的车辆被债权人扣押，要求交付25000元才放车，通过案外人介绍，我和李中国找到原告借款，原告要求我在借款人一栏签名，李中国在担保人一栏签名才借款，实际借款人为李中国。我向原告借款时约定利息日万分之四十，按此标准我已偿还了多次，根据民间借贷年利率不超过24%的规定，过高利息不应当支持。
姚付芳辩称，我从未向原告借过任何款项，也未授权李忠新向原告借过任何款项，也未曾签字，此笔借款李忠新从未向我提起，更未用于家庭生活，原告所述借款与我无关，我不承担任何偿还责任。
李中国未答辩也未提交证据。
房广平为证明其主张，向本院提供《借条》一份，本院经审查后对该份证据予以认定。对案件事实，本院认定如下：2016年8月7日，李忠新向房广平借款25000元，并出具借条一份。借条内容为：“借据今借房广平现金人民币（小写）25000元，（大写）贰万伍仟元整，借款期限自2016年8月7日起至2016年9月7日止，双方约定利息为银行同期贷款利息的四倍收取。担保人担保期限至借款人还清借款之日止。本合同如发生争议，可向费县人民法院起诉，合同签订地费县。借款人：李忠新担保人：李中国147682202222016年8月7日”。到期后，经催要，被告未偿还。另查明，姚付芳和李忠新系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，李忠新向原告房广平借款25000元，理应清偿。李忠新辩称借款签字属实，但实际借款人为担保人李中国，没有提交证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”姚付芳辩称其对借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，对原告要求被告姚付芳偿还借款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与李中国未约定担保责任，依上述规定，李中国应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠新于本判决生效后五日内清偿原告房广平借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年8月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告李中国对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后享有对债务人的追偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告李忠新、李中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年五月十二日
书记员 赵宝香
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执309号
申请执行人王崇明，男，汉族，1966年4月6日出生，无职业，住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人王崇明申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额2924.00元。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了2924.00元，并交纳执行费50.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中王崇明工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3684号
罪犯张厚刚，男，1984年5月2日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年5月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第548号刑事判决，认定张厚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月28日起至2019年2月27日止）。2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张厚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张厚刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张厚刚减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1488号
原告:杨敏儿，女，1962年7月27日出生，汉族，退休职工，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：唐建平，男，1983年2月23日出生，汉族，柳州市柳江区人民法院审判员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
原告杨敏儿与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏儿的委托代理人唐建平到庭参加诉讼，被告广西华硕科技信息产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即交付明硕科技商业大厦4-82房；2.被告支付逾期交付房屋的违约金25718.11元（自2015年4月1日起计算至2017年3月21日止）；3.被告支付原告租金损失57144元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告支付的违约金、租金损失计算至实际交房之日止。事实和理由：原告于2013年12月30日向被告购买了坐落于柳州市三中路59号的明硕科技商业大厦4-82房（以下简称涉案房屋），双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：房屋总价款为357196元，原告一次性付清；被告应当在2015年3月31日前将涉案房屋交付给原告使用，逾期交付超过60日，被告在上述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告于与被告签订商品房买卖合同的当日与广西明硕达物业服务有限责任公司（以下简称明硕达物业公司）签订了商铺租赁协议，租赁期限自2015年4月1日起至2021年3月31日止，租金每月2381元，如明硕达物业公司违约，被告为此承担连带责任。原告已于2013年11月26日一次性付清了所有房价款，并于2014年1月9日到税务机关缴纳了契税和印花税，被告也到房产部门办理了预售商品房合同备案登记，但被告至今未交付房屋，造成原告租金损失。被告的行为已经违反了签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法处理。
被告广西华硕科技信息产业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性的，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年11月25日，原告向被告支付了357196元购房款。2013年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，总售价357196元；并约定被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期60日不交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同日，原告与被告及明硕达物业公司签订了《明硕科技商业大厦租赁协议（三、四层）》，协议约定原告自愿将其出资购买的涉案房屋出租给明硕达物业公司使用。从2015年4月1日开始，物业公司每个月固定返还2381元租金给原告。2014年1月9日原告向税务部门申报纳税，共缴纳税款10894.48元。至今，被告仍未将符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋交付给原告，导致该房屋亦无法按照《明硕科技商业大厦租赁协议（三、四层）》的约定对外出租并收取租金，故原告向本院起诉。
另查明，被告于2014年6月17日已将涉案房屋为原告办理了备案登记。
本院认为，关于原告要求被告立即交付涉案房屋问题，因涉案房屋至今尚未达到双方签订的《商品房买卖合同》约定的第八条的交房条件，原告的该项诉请目前没有实际履行的可能性，故原告要求被告立即交付涉案房屋的诉请本院不予支持。
原告与被告在自愿、平等的情况下签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，这是双方的真实意思表示，该合同并未违反国家强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付商品房。根据合同第八条约定，被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但被告至今仍未履行交房义务，其应当支付逾期交房违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项的约定，被告逾期交房，则按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，故被告应当按照合同约定向而原告支付违约金，违约金的计算方式为：以357196元为本金，按日利率万分之一计算至被告实际交房之日止。
根据《明硕科技商业大厦租赁协议（三、四层）》的约定，如果被告按照合同约定的时间将房屋交付给原告，则该房屋即可在租赁协议约定的时间内出租并获得租金收入。而被告作为该租赁协议的合同当事人之一，对此是明知的，故被告违约对原告所造成的包括可得利益的损失并未超过被告预见到的可能造成的损失。根据《明硕科技商业大厦租赁协议（三、四层）》的约定，原告应从2015年4月1日起，每月获得租金2381元，故原告诉请要求被告承担从2015年4月1日至实际交房之日止的租金损失有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨敏儿逾期交房违约金（违约金的计算方式：以357196元为本金，按日利率万分之一计算至被告广西华硕科技信息产业有限公司实际交付位于柳州市三中路59号明硕科技商业大厦4-82号房屋之日止）；
二、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏儿可得利益损失（从2015年4月1日起至被告广西华硕科技信息产业有限公司实际交房之日止，按每月2381元计算）；
三、驳回原告杨敏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（原告已预交），减半收取936元，由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年五月十八日
书记员 覃素兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1902号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇老洲街道。统一社会信用代码91340823731659036L。
法定代表人：章孝求，该公司经理。
被告：安庆市江洲新型材料股份有限公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村。统一社会信用代码91340700672644650X。
法定代表人：章孝求，该公司经理。
被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：章婧，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省江洲实业有限公司、安庆市江洲新型材料股份有限公司、章孝求、章婧、王代云金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因安徽省江洲实业有限公司无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3236号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告龚友泉，男，1968年3月11日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告谢秋娥，女，1968年8月9日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上，系被告龚友泉之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告龚友泉、谢秋娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告龚友泉到庭参加诉讼，被告谢秋娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告龚友泉、谢秋娥偿还原告贷款本金21000元以及至2017年9月10日止的利息40064元和后段利息；2、由被告龚友泉、谢秋娥承担本案的诉讼费用。
被告龚友泉辩称：借钱是事实，但是被告目前身体不好，无力还钱。
被告谢秋娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告龚友泉和谢秋娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2004年12月31日，被告龚友泉向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款30000元用于建房，并约定月利率10.5‰，借款于2005年4月20日到期。借款到期后，被告偿还本金10000元以及至2008年3月31日前的利息，剩余本金20000元及至2017年9月10的利息39077元和后段利息没有偿还。
2005年6月24日，被告龚友泉向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的五里牌信用社贷款1000元用于进货，并约定月利率9.9‰，借款于2005年9月23日到期。借款到期后，被告至今没有偿还本金以及至2017年9月10日的利息987元和后段利息。
上述两笔借款，原告多次派员催讨未果，并于2017年9月1日向被告龚友泉送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告龚友泉、谢秋娥是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告龚友泉向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告龚友泉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告龚友泉、谢秋娥所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告龚友泉、谢秋娥共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚友泉、谢秋娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21000元,至2017年9月10日的利息40064元;2017年9月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告龚友泉、谢秋娥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9026号
原告：义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号。
法定代表人：赵冠华，董事长。
委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市天成有限公司为与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告张霞公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市天成有限公司的委托诉讼代理人朱杭义到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市天成有限公司起诉称，原、被告在2016年6月1日至2017年2月28日期间曾有场地租赁合同关系。2017年3月1日，原、被告通过协商一致而签订了一份《协议书》，该协议书约定了原、被告自愿于2017年2月28日提前解除《场地租赁协议》，被告至2017年2月28日尚欠原告租金、债权转让款、物管费合计119206元，该款被告应于2017年3月14日前支付20000元、2017年4月30日前支付余款99206元，若被告按期支付上述款项，有权减免物管费4000元，若逾期，物管费4000元无权减免，还要就逾期部分从逾期之日起按月利率2%的标准向原告承担逾期利息以及有争议的管辖法院为义乌市人民法院等内容。该协议书签订之日起至今，被告没有全面履行义务，至今仅支付租金、债权转让款、物管费合计79500元（其中的30000元还是用原告提前返还的保证金交纳）。为此，原告诉请：一、要求被告支付租金、债权转让款、物管费合计39706元。二、要求被告支付上述款项从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告张霞未作答辩。
原告义乌市天成有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，协议书原件一份，证明（1）该协议书系原、被告于2017年3月1日签订；（2）《场地租赁协议》于2017年2月28日提前解除；（3）该协议书解除后原、被告的权利义务；（4）争议的管辖法院为义乌市人民法院。
被告张霞未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，案外人义乌市诺玛百货有限公司与被告张霞签订《场地租赁协议》一份，约定义乌市诺玛百货有限公司将义乌市工人西路113号商场3层约400平方米面积租赁给张霞经营使用。2016年8月2日，义乌市诺玛百货有限公司（甲方）、被告张霞（乙方）与原告义乌市天成有限公司（丙方）三方签订《合同权利义务转让协议书》，约定甲乙双方将上述《场地租赁协议》中的权利义务转移给丙方，乙丙双方确认承租时间为2016年6月1日起至2021年12月3日。
2017年3月1日，原告义乌市天成有限公司（甲方）被告张霞（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲乙双方自愿于2017年2月28日提前解除上述《场地租赁协议》，解除后，该协议不再履行；二、乙方确认至2017年2月28日止欠甲方租金、债权转让款计115206元和2017年1、2月份的物管费4000元，合计款项为119206元，对此笔款项，乙方承诺于2017年3月14日前支付20000元，其余99206元乙方承诺于2017年4月30日前支付给甲方。若乙方按期支付上述款项的，则对于物管费4000元甲方予以免除；若乙方逾期支付的，物管费4000元甲方不予免除，同时逾期部分的款项自逾期之日起应按月利率2%的标准向甲方承担逾期利息；三、甲乙双方确认《场地租赁协议》的解除系甲乙双方通过自愿协商而形成的结果，故甲乙双方承诺互不追究违约责任；四、乙方承诺于2017年3月17日前腾退全部租赁场地，若乙方逾期腾退的，则每逾期一天应按1000元的标准向甲方承担赔偿责任；五、甲方承诺乙方付清本协议书第二条载明的款项后即返还乙方保证金30000元；六、本协议书签订后，乙方应抓紧处理场地内的物品（含空调）、筹措资金，以促成场地的按时腾退及款项的按时支付。嗣后，被告按约腾退了租赁场地，但仅支付原告租金、债权转让款和物管费合计79500元（含被告交纳的保证金30000元），剩余租金、债权转让款、物管费合计39706元至今未付。为此，原告于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方因合同权利义务转让而形成的房屋租赁合同关系明确，合法有效。根据2017年3月1日双方签订的《协议书》，原、被告经协商一致已于2017年2月28日解除了《场地租赁协议》，故被告应当按照解除协议书约定的时间和数额支付拖欠的租金和债权转让款，逾期应承担相应的违约责任。现原告自认被告已支付款项为79500元（含被告交纳的保证金30000元），且物管费4000元因被告未按期支付全部租金和债权转让款而不予免除，故原告要求被告支付剩余租金、债权转让款和物管费合计39706元依据充分，本院予以支持。同时协议书约定逾期部分的款项自逾期之日起按月利率2%的标准承担逾期利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付剩余款项从2017年5月1日起按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市天成有限公司房屋租金、债权转让款及物管费合计39706元并支付逾期利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费650元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9026号原告：义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号。法定代表人：赵冠华，董事长。委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。被告：张霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市天成有限公司为与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告张霞公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市天成有限公司的委托诉讼代理人朱杭义到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市天成有限公司起诉称，原、被告在2016年6月1日至2017年2月28日期间曾有场地租赁合同关系。2017年3月1日，原、被告通过协商一致而签订了一份《协议书》，该协议书约定了原、被告自愿于2017年2月28日提前解除《场地租赁协议》，被告至2017年2月28日尚欠原告租金、债权转让款、物管费合计119206元，该款被告应于2017年3月14日前支付20000元、2017年4月30日前支付余款99206元，若被告按期支付上述款项，有权减免物管费4000元，若逾期，物管费4000元无权减免，还要就逾期部分从逾期之日起按月利率2%的标准向原告承担逾期利息以及有争议的管辖法院为义乌市人民法院等内容。该协议书签订之日起至今，被告没有全面履行义务，至今仅支付租金、债权转让款、物管费合计79500元（其中的30000元还是用原告提前返还的保证金交纳）。为此，原告诉请：一、要求被告支付租金、债权转让款、物管费合计39706元。二、要求被告支付上述款项从2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。被告张霞未作答辩。原告义乌市天成有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，协议书原件一份，证明（1）该协议书系原、被告于2017年3月1日签订；（2）《场地租赁协议》于2017年2月28日提前解除；（3）该协议书解除后原、被告的权利义务；（4）争议的管辖法院为义乌市人民法院。被告张霞未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，案外人义乌市诺玛百货有限公司与被告张霞签订《场地租赁协议》一份，约定义乌市诺玛百货有限公司将义乌市工人西路113号商场3层约400平方米面积租赁给张霞经营使用。2016年8月2日，义乌市诺玛百货有限公司（甲方）、被告张霞（乙方）与原告义乌市天成有限公司（丙方）三方签订《合同权利义务转让协议书》，约定甲乙双方将上述《场地租赁协议》中的权利义务转移给丙方，乙丙双方确认承租时间为2016年6月1日起至2021年12月3日。2017年3月1日，原告义乌市天成有限公司（甲方）被告张霞（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲乙双方自愿于2017年2月28日提前解除上述《场地租赁协议》，解除后，该协议不再履行；二、乙方确认至2017年2月28日止欠甲方租金、债权转让款计115206元和2017年1、2月份的物管费4000元，合计款项为119206元，对此笔款项，乙方承诺于2017年3月14日前支付20000元，其余99206元乙方承诺于2017年4月30日前支付给甲方。若乙方按期支付上述款项的，则对于物管费4000元甲方予以免除；若乙方逾期支付的，物管费4000元甲方不予免除，同时逾期部分的款项自逾期之日起应按月利率2%的标准向甲方承担逾期利息；三、甲乙双方确认《场地租赁协议》的解除系甲乙双方通过自愿协商而形成的结果，故甲乙双方承诺互不追究违约责任；四、乙方承诺于2017年3月17日前腾退全部租赁场地，若乙方逾期腾退的，则每逾期一天应按1000元的标准向甲方承担赔偿责任；五、甲方承诺乙方付清本协议书第二条载明的款项后即返还乙方保证金30000元；六、本协议书签订后，乙方应抓紧处理场地内的物品（含空调）、筹措资金，以促成场地的按时腾退及款项的按时支付。嗣后，被告按约腾退了租赁场地，但仅支付原告租金、债权转让款和物管费合计79500元（含被告交纳的保证金30000元），剩余租金、债权转让款、物管费合计39706元至今未付。为此，原告于2017年6月1日诉至本院。本院认为，本案原、被告双方因合同权利义务转让而形成的房屋租赁合同关系明确，合法有效。根据2017年3月1日双方签订的《协议书》，原、被告经协商一致已于2017年2月28日解除了《场地租赁协议》，故被告应当按照解除协议书约定的时间和数额支付拖欠的租金和债权转让款，逾期应承担相应的违约责任。现原告自认被告已支付款项为79500元（含被告交纳的保证金30000元），且物管费4000元因被告未按期支付全部租金和债权转让款而不予免除，故原告要求被告支付剩余租金、债权转让款和物管费合计39706元依据充分，本院予以支持。同时协议书约定逾期部分的款项自逾期之日起按月利率2%的标准承担逾期利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付剩余款项从2017年5月1日起按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市天成有限公司房屋租金、债权转让款及物管费合计39706元并支付逾期利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费650元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月十四日代书 记员  何晨菁?????3?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更560号
罪犯张来权，男，1964年9月11日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。住江苏省响水县，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月9日滨海县人民法院作出(2012)滨刑初字第0179号刑事判决，以张来权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止)，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日经本院裁定，对罪犯张来权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月8日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张来权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张来权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张来权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张来权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初419号
原告张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。
被告李小娜，女，1989年12月3日生，汉族，住卢氏县。
被告霍元栋，男，1983年1月16日生，汉族，在卢氏县农村公路管理所工作，住卢氏县。
原告张勇为与被告李小娜、霍元栋民间借贷纠纷一案于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张勇、被告李小娜到庭参加诉讼，被告霍元栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年8月11日，李小娜向他借款10000元。后他讨要借款未果。请求法院判令被告李小娜、霍元栋偿还借款10000元及利息。
被告李小娜口头辩称：原告张勇所诉的10000元借款是原告张勇给她算的14000元和10000元两笔借款的利息，借条是她所写属实，但她不同意偿还。
被告霍元栋未答辩。
原告张勇向本院提交的证据材料为李小娜所写的10000元借条1张，以此证明，2016年8月11日被告李小娜向他借款10000元的事实。
被告李小娜向本院提交她和霍元栋的离婚证明一份，以此证明，2016年7月15日，她和霍元栋已经离婚。
被告霍元栋均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告霍元栋未到庭，视为其放弃质证权利。
被告李小娜对原告张勇提交的10000元借条本身未提出质疑。
原告张勇对被告李小娜主张离婚的事实予以认可。
以上证据已经庭审质证，本院审查后认为，原告张勇和被告李小娜提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告李小娜与被告霍元栋于2011年6月23日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
2016年8月11日，被告李小娜向原告张勇借款10000元，被告李小娜向原告张勇出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到张勇现金10000元整（壹万元整）。李小娜，2016年8月11日。”因被告李小娜至今未还款，原告张勇向本院提起本案诉讼。
审理中，原告李小娜主张该1万元借款，系因未偿还2015年9月17日的14000元借款和2015年11月30日的10000元借款，原告张勇结算利息后，让她出具的借条。
原告张勇否认被告李小娜的主张，称当时给被告李小娜的是1万元现金。
被告李小娜对其主张未提供证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告李小娜借到原告张勇10000元，有被告李小娜出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李小娜应承担还款责任。
被告李小娜向原告张勇借款时，其和被告霍元栋已经不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该款不属于夫妻共同债务，则被告霍元栋不应承担共同还款责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告张勇不能提供证据证明双方约定借款利息，故原告张勇要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条之规定，判决如下：
限被告李小娜在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初419号原告张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。被告李小娜，女，1989年12月3日生，汉族，住卢氏县。被告霍元栋，男，1983年1月16日生，汉族，在卢氏县农村公路管理所工作，住卢氏县。原告张勇为与被告李小娜、霍元栋民间借贷纠纷一案于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张勇、被告李小娜到庭参加诉讼，被告霍元栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2016年8月11日，李小娜向他借款10000元。后他讨要借款未果。请求法院判令被告李小娜、霍元栋偿还借款10000元及利息。被告李小娜口头辩称：原告张勇所诉的10000元借款是原告张勇给她算的14000元和10000元两笔借款的利息，借条是她所写属实，但她不同意偿还。被告霍元栋未答辩。原告张勇向本院提交的证据材料为李小娜所写的10000元借条1张，以此证明，2016年8月11日被告李小娜向他借款10000元的事实。被告李小娜向本院提交她和霍元栋的离婚证明一份，以此证明，2016年7月15日，她和霍元栋已经离婚。被告霍元栋均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告霍元栋未到庭，视为其放弃质证权利。被告李小娜对原告张勇提交的10000元借条本身未提出质疑。原告张勇对被告李小娜主张离婚的事实予以认可。以上证据已经庭审质证，本院审查后认为，原告张勇和被告李小娜提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告李小娜与被告霍元栋于2011年6月23日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。2016年8月11日，被告李小娜向原告张勇借款10000元，被告李小娜向原告张勇出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到张勇现金10000元整（壹万元整）。李小娜，2016年8月11日。”因被告李小娜至今未还款，原告张勇向本院提起本案诉讼。审理中，原告李小娜主张该1万元借款，系因未偿还2015年9月17日的14000元借款和2015年11月30日的10000元借款，原告张勇结算利息后，让她出具的借条。原告张勇否认被告李小娜的主张，称当时给被告李小娜的是1万元现金。被告李小娜对其主张未提供证据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李小娜借到原告张勇10000元，有被告李小娜出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李小娜应承担还款责任。被告李小娜向原告张勇借款时，其和被告霍元栋已经不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该款不属于夫妻共同债务，则被告霍元栋不应承担共同还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告张勇不能提供证据证明双方约定借款利息，故原告张勇要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条之规定，判决如下：限被告李小娜在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年三月二十三日书记员  杨旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2141号
原告：罗时美，女，1944年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：汪应波，男，1949年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告罗时美与被告汪应波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告罗时美于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时美的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗时美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗时美负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异85号
案外人：厦门康瑞清家具有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园55号第四层。
法定代表人：洪文元，总经理。
委托诉讼代理人：邓韶征、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人：陈天送，男，1949年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张碧秀，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇张坑工业区。
法定代表人：张应文，经理。
被执行人：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号850室。
法定代表人：张钦恒，经理。
本院在执行陈天送与张钦恒、张应文、张碧秀、福建省晋江市恒人鞋业有限公司（以下简称晋江恒人公司）、恒人（厦门）有限公司（以下简称厦门恒人公司）民间借贷纠纷一案中，厦门康瑞清家具有限公司（以下简称康瑞清公司）于2017年8月15日对查封厦门市同安区XXX房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康瑞清公司称，2016年3月24日，康瑞清公司向厦门恒人公司购买讼争房产，总价款为535万元。合同签订后，康瑞清公司依约支付定金300万元，于同年4月28日支付购房款200万元，余款350000元约定在讼争房产过户登记当天支付。2016年5月18日，厦门恒人公司将讼争房产交付给康瑞清公司使用。2016年5月下旬办理权属过户手续时，被告知讼争房产被福建省南平市延平区人民法院查封，之后，讼争房产被湖里区人民法院查封。康瑞清公司请求本院中止对讼争房产的执行。
康瑞清公司提供了厂房买卖合同，工商银行转账凭证，厂房移交确认书等证据。
陈天送称，康瑞清公司在同一时期向厦门恒人公司购买了两套厂房，康瑞清公司提交的银行汇款单据中的500万元是用于购买另外两套房产。同时，不认可讼争房产现由康瑞清公司占有使用，康瑞清公司对没有及时办理权属过户手续存在过错。陈天送请求法院驳回康瑞清公司的异议请求。
本院查明，讼争房产登记权属人为厦门恒人公司。
2016年3月24日，厦门恒人公司与康瑞清公司签订了一份《厂房买卖合同》，主要内容为：“康瑞清公司向厦门恒人公司购买讼争房产，购房款为535万元，付款方式为合同签订之日起七日内支付定金300万元，厦门恒人公司在合同签订之日起七日内配合康瑞清公司办理房产转让手续；厦门恒人公司至兴业银行观音山支行还款当日支付200万元；余款于过户当天一次性支付。”2016年3月31日，康瑞清公司以转账方式支付厦门恒人公司300万元。2016年4月28日，康瑞清公司以转账方式支付厦门恒人公司200万元。
2016年5月18日，厦门恒人公司与康瑞清公司签订一份厂房移交确认书，确认将讼争房产交付给康瑞清公司使用。
另查明，康瑞清公司、厦门恒人公司于2015年10月27日签订了一份厂房买卖合同，约定厦门恒人公司将址于厦门市同安区美溪道思明工业园56号101、201单元的房产出卖给康瑞清公司。2016年6月30日，上述房产的权属人变更登记为康瑞清公司。
本院在审理陈天送与张钦恒、张应文、张碧秀、晋江恒人公司、恒人厦门公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日查封了讼争房产。此外，福建省南平市延平区人民法院于2016年5月24日查封了讼争房产。
在本案审查过程中，康瑞清公司同意按本院的要求将购房尾款35万元交付执行。
本院认为，康瑞清公司对登记在厦门恒人公司名下的不动产提出排除执行异议，应当对下列情形进行审查，首先，根据厂房买卖合同等证据，可以认定康瑞清公司与厦门恒人公司已签订合法有效的书面买卖合同。其次，依据厂房移交确认书等证据，可以认定康瑞清公司在本院查封之前已合法占有讼争房产。其次，依据厂房买卖合同、转账凭证等证据，而且，康瑞清公司同意将剩余价款35万元按本院的要求交付执行，故认定康瑞清公司已经依合同支付讼争房产全部价款。此外，陈天送称康瑞清公司与厦门恒人公司有其他经济往来，不属于本案审查的范围，本院不予审查。最后，陈天送未举证康瑞清公司对未及时办理过户登记存在过错，因此，认定非因康瑞清公司自身原因未办理过户登记。综上所述，康瑞清公司因买受讼争房产对讼争房产享有权利，其权利能够排除执行，康瑞清公司提出的中止对讼争房产的执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区XXX房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 :欧海
审判员 唐雪阳
二〇一七年八月三十日
书记员 :罗成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第214号
申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。
被执行人金连仁，男，1968年12月25日出生。
原告郑美姬诉被告金连仁买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）顺民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人金连仁履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项6100元及违约金，截止2015年4月20日止被执行人尚欠申请执行人款项6100元及违约金。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第214号
申请执行人任录，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人何涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
任录申请执行何涛借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第7112号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第7112号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十月三日
书记员 徐永刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初624号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江才法，男，1971年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人江才法犯传播淫秽物品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人江才法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年上半年至2018年2月28日，被告人江才法通过微信昵称“松门家电维修”向微信群“A片电影群”里的136人及微信昵称“醉清风陆派迷”传播100个左右淫秽视频。
2018年3月1日13时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市松门镇迎宾西路瑞人堂药店门口抓获被告人江才法。被告人江才法归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江才法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人江才法的供述，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，淫秽视频刻录光盘，情况说明，物证手机一部，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江才法利用移动通讯中端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江才法归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江才法犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王若胜
二○一八年五月十七无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初624号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江才法，男，1971年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人江才法犯传播淫秽物品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人江才法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年至2018年2月28日，被告人江才法通过微信昵称“松门家电维修”向微信群“A片电影群”里的136人及微信昵称“醉清风陆派迷”传播100个左右淫秽视频。2018年3月1日13时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市松门镇迎宾西路瑞人堂药店门口抓获被告人江才法。被告人江才法归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人江才法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人江才法的供述，微信截图，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，淫秽视频刻录光盘，情况说明，物证手机一部，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江才法利用移动通讯中端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江才法归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江才法犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王若胜二○一八年五月十七无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2708号
原告郭某甲，男，汉族，1962年4月19日出生。
法定代理人郭某乙。
委托代理人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告徐某某，女，汉族，1964年12月3日出生。
本院在审理原告郭某甲诉被告徐某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲承担。
代审判员 刘 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔晓梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执433号
申请人:侯祥兰,女,1966年1月16日出生,52岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:中建永顺集团有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层,法定代表人：武昌平,机构代码：913411036849594573。
本院在执行申请执行人侯祥兰与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州丽普精密机械有限公司的银行存款人民币102400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执433号之一
申请人:侯祥兰,女,1966年1月16日出生,52岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:中建永顺集团有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层,法定代表人：武昌平,机构代码：913411036849594573。
本院在执行申请执行人侯祥兰与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币102400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初70号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人金加林，男，1965年8月5日出生，汉族，初中，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2009年9月被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月24日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2018年1月23日被执行取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被执行逮捕�现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人金加林犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人金加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月15日20时许，被告人金加林酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段处，被当场查获。经检验，被告人金加林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。
归案后，被告人金加林如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人金加林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人金加林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月15日20时许，被告人金加林酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段处，被当场查获。经检验，被告人金加林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。
归案后，被告人金加林如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人金加林的身份情况。
2、建湖县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证明被告人金加林系被当场抓获归案。
3、建湖县公安局出具的公安行政处罚决定书，证明被告人金加林前科劣迹情况。
4、建湖县公安局出具的血样提取登记表、抽取血样照片、血样试管照片，证明被告人金加林血样提取过程。
5、建湖县公安局出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人金加林无驾驶资格，驾驶证已过有效期。
6、建湖县公安局出具的现场车辆照片、机动车信息查询结果单、证明，证明被告人金加林所驾驶机动车已强制报废，无行驶资格。
7、证人曹某的证言，证明被告人金加林案发当天喝酒的事实。
8、被告人金加林的供述和辩解，证明被告人金加林承认自己于2017年11月15日醉酒驾驶机动车的事实。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人金加林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。
本院认为，被告人金加林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金加林犯�险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金加林犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年四月十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。