wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石伯娥，女，1949年9月15日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伯雄（系石伯娥之夫），男，1947年10月14日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人石伯娥、陈伯雄因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石伯娥、陈伯雄申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人石伯娥、陈伯雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石伯娥、陈伯雄的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执793号
申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地：江门市蓬江区晓港苑3号第四层。
法定代表人：史宝峰。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地：江门市江海区。
经营者：黄刚。
申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼供用气合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤0704民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执793号申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地：江门市蓬江区晓港苑3号第四层。法定代表人：史宝峰。被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地：江门市江海区。经营者：黄刚。申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼供用气合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤0704民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛俊芝，女，1966年2月13日出生。
牛俊芝因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，牛俊芝即应当已知悉被诉许可证。牛俊芝于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，牛俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1399号
原告：常付生，男，汉族，1966年6月25日出生。
被告：赵晓东，男，汉族，1990年12月10日出生。
本院在审理原告常付生诉被告赵晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月27日申请撤回对被告赵晓东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常付生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常付生负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫彦超
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执108号
申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1966年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人苟玉海与被执行人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初736号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初736号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执690号
高丰申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共4087元。经本院立案受理，现已执行到位4137元，其中，违约金4037元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4087元转付给高丰。至此，高丰向本院申请执行的（2018）苏0703民初671号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初408号
原告：柴永胜，男，1969年3月28日出生，满族，职工，群众，住兴城市。
被告：杨军，女，41岁，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
原告柴永胜与被告杨军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告柴永胜到庭参加诉讼，被告杨军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴永胜向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨害，被告返还原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告签定了房屋租赁合同，原告将坐落在东辛庄农商行(原东辛庄信用社)家属住宅楼二单元二楼222室租给被告，约定租赁期限半年，到期后原告多次催被告搬家，被告以无钱为由就是不搬，后经村书记王铁梅调解答应被告于2017年10月7日前搬走。到期后被告就是不走，致使原告无法卖房，现诉讼至法院请求排除妨碍，被告返还原告的房屋。
杨军未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月1日与被告签定了房屋租赁协议书，原告将其1995年集资购买的坐落于兴城市东辛庄镇东辛庄村村委会办公楼东侧的东辛庄农商行（原东辛庄信用社）家属住宅楼二单元二楼222室租给被告，约定租赁期限五个月，从2016年6月1日起至2016年11月1日止，租金2500元。房屋租赁期满后，原告多次催被告搬家，被告以无钱为由拒不搬家，后经村书记王铁梅调解，原告同意被告居住到2017年10月7日，被告也保证于2017年10月7日前搬出房屋。到期后被告拒不搬出房屋，原告无奈诉讼至法院，请求排除妨害，被告返还原告的房屋。
原告提供了辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司东辛庄支行出具的证明一份、租房协议书、协议书各一份以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》。基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案原告要求被告排除妨害立即返还的房屋，系原告于1995年集资兴建的家属住宅楼，原告有权对该房屋占有，被告在租期界满后对原告占有的房屋继续占有为无权占有，被告在原告的要求下拒绝向原告交付该房屋，已经妨害了原告对房屋占有，故原告要求被告立即将其购买的坐落于兴城市东辛庄镇东辛庄村村委会办公楼东侧的东辛庄农商行（原东辛庄信用社）家属住宅楼二单元二楼222室返还给原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内将原告占有的坐落于兴城市东辛庄镇东辛庄村村委会办公楼东侧的东辛庄农商行（原东辛庄信用社）家属住宅楼二单元二楼222室返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
杨碍书7
审判员 张忠臣
二〇一八年四月二日
书记员 吴佳烔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初888号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民字1560号
原告杨某，女，1972年3月19日生，汉族，农民。
被告段某，男，1971年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 薛少林
二〇一六年七月二十七日
书记员 山 峦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7809号
原告：阜阳普金农资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：朱振杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳普金农资有限公司（以下简称普金农资公司）与被告朱振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素勤、被告朱振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普金农资公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱振杰向原告支付货款37500元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日起至实际付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告之间存在供销化肥的业务关系。2016年6月4日，根据以往的购销习惯，被告电话约定再次从原告处购买10吨金正大15-5-22复合肥，每吨价格为3750元，总计款37500元。支付方式为货到付款。当日原告即安排业务人员按约定及时给被告发货，经被告签收后，被告请求延迟几天支付货款，并于当天向原告出具内容为“今欠到化肥款叁万柒仟伍佰元（37500.00元）”的条据一张。约定期限过后，原告派业务人员多次催要，被告分文未付。
朱振杰辩称，我与原告已经钱款两清了，不再欠原告的货款了。我于2016年6月3日付给原告货款37500元，她没有给我货。次日才给的货，当时我没有找到收据就打的欠条，两者相符。现在我找到收款收据了，可以用收据抵消欠条，互不纠纷。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告普金农资公司与被告朱振杰签订共同发展基金协议一份，开始双方的化肥购销业务，由普金农资公司向朱振杰销售化肥。2016年6月4日，根据以往的购销习惯，朱振杰电话约定再次从普金农资公司处购买10吨金正大15-5-22复合肥，每吨价格为3750元，总计款37500元。当日普金农资公司即安排业务人员按约定及时给朱振杰发货，朱振杰收货后未当时付款，当天向普金农资公司出具条据一张。条据载明“今欠到化肥款叁万柒仟伍佰元（37500.00元）。朱振杰，2016年6月4号”。该款经普金农资公司派业务人员多次催要，朱振杰至今未付。
本院认为，本案原告普金农资公司与被告朱振杰之间签订的购销协议合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。普金农资公司按照约定向朱振杰提供了化肥10吨，朱振杰应当按照约定支付给普金农资公司化肥款37500元，并按年利率6%承担该款利息，普金农资公司的诉讼请求有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。朱振杰辩称的理由，因其提供的收款收据时间在其出具欠条时间之前，并非系出具欠条之后的付款，也未注明系预付货款，且普金农资公司称收款收据是支付2016年6月3日之前的货款，与本案的待证事实没有关联性。故朱振杰此部分辩称理由不能足以推翻普金农资公司提供的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱振杰于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳普金农资有限公司化肥款37500元及该款利息（按年利率6%自2016年6月5日起计算至实际付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由朱振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年三月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7809号原告：阜阳普金农资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：朱振杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳普金农资有限公司（以下简称普金农资公司）与被告朱振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素勤、被告朱振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普金农资公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱振杰向原告支付货款37500元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日起至实际付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告之间存在供销化肥的业务关系。2016年6月4日，根据以往的购销习惯，被告电话约定再次从原告处购买10吨金正大15-5-22复合肥，每吨价格为3750元，总计款37500元。支付方式为货到付款。当日原告即安排业务人员按约定及时给被告发货，经被告签收后，被告请求延迟几天支付货款，并于当天向原告出具内容为“今欠到化肥款叁万柒仟伍佰元（37500.00元）”的条据一张。约定期限过后，原告派业务人员多次催要，被告分文未付。朱振杰辩称，我与原告已经钱款两清了，不再欠原告的货款了。我于2016年6月3日付给原告货款37500元，她没有给我货。次日才给的货，当时我没有找到收据就打的欠条，两者相符。现在我找到收款收据了，可以用收据抵消欠条，互不纠纷。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告普金农资公司与被告朱振杰签订共同发展基金协议一份，开始双方的化肥购销业务，由普金农资公司向朱振杰销售化肥。2016年6月4日，根据以往的购销习惯，朱振杰电话约定再次从普金农资公司处购买10吨金正大15-5-22复合肥，每吨价格为3750元，总计款37500元。当日普金农资公司即安排业务人员按约定及时给朱振杰发货，朱振杰收货后未当时付款，当天向普金农资公司出具条据一张。条据载明“今欠到化肥款叁万柒仟伍佰元（37500.00元）。朱振杰，2016年6月4号”。该款经普金农资公司派业务人员多次催要，朱振杰至今未付。本院认为，本案原告普金农资公司与被告朱振杰之间签订的购销协议合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。普金农资公司按照约定向朱振杰提供了化肥10吨，朱振杰应当按照约定支付给普金农资公司化肥款37500元，并按年利率6%承担该款利息，普金农资公司的诉讼请求有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。朱振杰辩称的理由，因其提供的收款收据时间在其出具欠条时间之前，并非系出具欠条之后的付款，也未注明系预付货款，且普金农资公司称收款收据是支付2016年6月3日之前的货款，与本案的待证事实没有关联性。故朱振杰此部分辩称理由不能足以推翻普金农资公司提供的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱振杰于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳普金农资有限公司化肥款37500元及该款利息（按年利率6%自2016年6月5日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由朱振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年三月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关洪标，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人关洪标犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，关洪标及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日凌晨1时许，被告人关洪标醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，沿中山市坦洲镇建设大街由坦洲镇大兴路往粮厂方向行驶，途经建设大街185号对开路段时，与被害人伍某停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人关洪标被赶赴现场的公安人员送去坦洲医院救治。归案后，被告人关洪标如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人关洪标静脉血液中乙醇（酒精）含量为269.6mg/100ml。破案后，被告人关洪标已赔偿被害人伍某人民币3800元并取得谅解。
上述事实，被告人关洪标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关洪标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关洪标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关洪标已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩,被告人关洪标有坦白情节,已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解的辩护意见,经查属实,予以采纳。对于辩护人建议对被告人关洪标适用缓刑的意见，经查，被告人关洪标醉酒程度高，且发生交通事故，其犯罪行为的社会危害性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关洪标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初101号
原告河北泰拓建筑工程有限公司，地址承德市高新区滦阳御园5号楼2单元1004。
法定代表人李洪波，职务董事长。
委托代理人张玉敏，女，1978年3月8日出生，该公司行政法务，住承德市双桥区。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
第三人孟召清，男，1959年5月4日出生，住承德市平泉市。
本院在审理原告河北泰拓建筑工程有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人孟召清认定工伤决定一案中，现原告河北泰拓建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰拓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北泰拓建筑工程有限公司负担25元，退给原告河北泰拓建筑工程有限公司25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 黄德霖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4478号
原告吕伟，男，1976年03月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告薛云，女，1973年07月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告薛显俊，男，1971年01月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告丁洋，男，1975年07月07日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告罗雪梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告侯向阳，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告吕伟、薛云、薛显俊与被告丁洋、罗雪梅、侯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟、薛云、薛显俊及被告罗雪梅、侯向阳到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还借款41万元及相应的违约金和利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年元月21号，被告丁洋、罗雪梅、侯向阳，因郸城教育园区西区承包工程，资金周转为由向薛显俊借款人民币35万元，此笔借款本人保证人在2017年5月21日之前归还，如到期不能按时归还借款，本人自愿每天承担违约金为借款额的百分之五。2016年6月30日，被告丁洋因生意急需资金周转，向薛显俊借款6万元，本人每月自愿支付利息1200元，本人保证在2016年7月30日之前归还。此款到期后，经多次追要至今无果，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告丁洋没有答辩。
被告罗雪梅辩称，借钱是事实，应当返还，只是现在没钱偿还，等有了钱就还原告。
被告侯向阳辩称，对于35万元的借款我认可，是我担保的。对于6万元的借款我不知道此事，跟我没有关系。
经本院审理认定如下事实：2016年3月21日，原告吕伟、薛云、薛显俊与被告丁洋、罗雪梅、侯向阳签订借款合同一份，出借人是原告薛显俊、薛云、吕伟，借款人是被告丁洋、罗雪梅，担保人是侯向阳，借款金额35万，双方约定月息2分，约定被告丁洋、罗雪梅于2017年5月21日前归还此款，如到期不能按时归还借款，借款人自愿每天承担违约金为借款额的百分之五。双方另外约定，如到期不能按时归还借款，导致出借人向人民法院起诉，由借款人丁洋、罗雪梅及担保人侯向阳承担诉讼所产生的一切费用；如果借款人无力偿还此款，出借人可以起诉担保人，要求担保人承担诉讼所产生的一切费用。此款利息已经结算到2016年11月1日；2016年6月30日，原告吕伟、薛云与被告丁洋签订借款合同一份，借款金额6万，双方约定月息2分，约定被告丁洋于2016年7月30日前归还此款，如到期不能按时归还借款，本人自愿每天承担违约金为借款额的百分之五。双方另外约定，如到期不能按时归还借款，导致出借人向人民法院起诉，由借款人丁洋承担诉讼所产生的一切费用。现此款利息已经结算到2016年11月1日。此二笔款到期后，经原告吕伟、薛云、薛显俊催要，被告丁洋、罗雪梅、侯向阳没有偿还，后三原告诉至法院。
在庭审过程中，三原告自愿放弃双方所约定的此二笔借款的违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告吕伟、薛云、薛显俊主张被告丁洋、罗雪梅、侯向阳偿还35万元借款及按照月息二分的利率计算借款利息的诉讼请求，原告吕伟、薛云主张被告丁洋偿还6万元借款及按照月息二分的利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯向阳作为担保人，与原告约定负担保责任，对35万元借款及相应利息的偿还应当承担连带保证责任。被告丁洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洋于本判决生效后90日内偿还原告吕伟、薛云借款6万元及相应利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分的利率计算至履行期限届满之日止）。
二、被告丁洋、罗雪梅于本判决生效后180日内偿还原告吕伟、薛云、薛显俊借款35万元及相应利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分的利率计算至履行期限届满之日止）。
三、被告侯向阳对第二项的借款35万元及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、财产保全费2570元，由被告丁洋、罗雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段 铭
二〇一七年十二月八日
书记员 梁明浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第880号
罪犯曹坤友，现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2003年6月11日作出（2003）邓刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人曹坤友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11801.44元。罪犯曹坤友在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑九个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯曹坤友减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹坤友自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年1月29日上午，被告人曹坤友在邓州龙堰乡刘东村的路上，趁四下无人，持刀抢走陈荣娟手机一部，并朝其腹部、颈部、腿部连扎数刀。
经审理查明，罪犯曹坤友自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年6月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹坤友自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤友准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年2月8日起至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德荣，曾用名罗亚现，男，1972年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚顶，女，1972年3月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
共同委托代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班泽雄，男，1986年1月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
再审申请人罗德荣、罗亚顶因与被申请人班泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初589号民事判决及本院（2016）桂10民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗德荣、罗亚顶申请再审称：一、二审法院以隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书作为本案事实认定的依据导致认定事实错误。首先，隆林各族自治县公安局道路交通事故认定书认定死者罗张合酒后驾车是错误的。死者罗张合从不喝酒，且事发时间是2015年10月1日30分许，没有到吃午饭时间，也不可能喝酒。而公安局据以作出认定书的右江司法鉴定中心作出的右江司法鉴定中心[2015]毒检字第823号鉴定检验报告书送检血液程序不合，公安局2015年10月1日提取死者罗张合的血液，但于2015年10月10日才送检，送检时间远远超出法律规定的24小时内送检的要求。其次，被申请人班泽雄占道在先，在没有保证安全的情况下直接驶回原先道路而引发事故。从现场图片来看，被申请人为了避开其货车后面的一滩水而占用对向行驶的车道，在没有保证安全的前提下直接将车驶回原道，没有尽到安全行驶的义务。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，判决被申请人死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，精神抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元。合计204724元。
再审申请人罗德荣、罗亚顶在申请再审期间，向本院提供两组证据，一组《证明》，欲证明死者罗张合从不饮酒，另一组为现场图片，欲证明事发前被申请人为避让自己车道的沙塘而占用对向车道的事实，再审申请人认为以上证据为新证据，足以推翻原审认定的事实。
本院经审查认为，再审申请人罗德荣、罗亚顶在申请再审提交的证据除以上列举的外，其余证据均在一审审理过程中提交，不属于新证据。本院认为，再审申请人所提交的上述两组证据，其认为是新证据足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人罗德荣、罗亚顶新提交的两组证据在一、二审期间已经客观存在，也应该可以取得，但其未向法庭提交，不符合以上司法解释规定的情形。故这个证据不属于新证据，其应承担举证不能的责任。第二，再审申请人认为原一、二审判决以隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书作为本案事实认定的依据而导致事实认定错误的理由不成立，本院不予支持。首先，再审申请人认为隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书认定死者罗张合酒后驾车的证据不足，因为其认为死者罗张合从来不饮酒，隆林各族自治县公安局交通警察大队血液送检程序不合，所以依该程序送检而作出的右江司法鉴定中心的右江司法鉴定中心[2015]毒检字第823号鉴定检验报告书不能作为认定死者罗张合酒驾的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该规定，再审申请人认为隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书认定错误，其应当提供相反的证据进行证明，但再审申请人未提供相反证据进行证明，故对其该主张本院不予采纳。其次，再审申请人认为原一、二审遗漏被申请人班泽雄占道在先引发交通事故的事实而导致事故责任认定错误。本院认为，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第4510317201500033号道路交通事故认定书已经对导致事故的过错及责任进行认定，再审申请人在未提供相反证据推翻该认定书的情况下，其该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗德荣、罗亚顶的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄永福
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执613号
申请执行人马延平，男，1980年10月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王慎雷，男，1986年6月19日出生，汉族，住微山县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王慎雷申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执613号申请执行人马延平，男，1980年10月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人王慎雷，男，1986年6月19日出生，汉族，住微山县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王慎雷申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初448号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月二十八日书记员  邵 珍
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审18号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人徐华，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人李桂英，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11022、[2017]11023号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日作出宁卫计育费征字[2017]11022、[2017]11023号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：徐华、李桂英于2016年1月2日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对徐华征收社会抚养费37815元，对李桂英征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11022号、[2017]11023号社会抚养费征收决定书，于2017年6月23日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11002号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11022号、[2017]11023号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄雁飞
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初15号
原告于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省梨树县郭家店镇化石山村**组。
委托代理人孙立霞，女，汉族，1974年11月15日生，现住四平市铁西区地直街艺术委**组。
委托代理人李云峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被告四平新型工业化经济开发区管理委员会。
法定代表人霍宽，主任。
委托代理人于铨，被告单位建管中心主任。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
原告于淑兰诉被告四平新型工业化经济开发区管理委员会申请信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于淑兰诉称：1.确认被告对原告提出的政府信息公开申请不履行信息公开职责的行政行为违法;2.责令被告对原告提出的政府信息公开申请依法履行公开职责;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与孙振生系夫妻关系，均系吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。2006年孙振生去世。2017年，四平市铁西区人民政府决定征收郭家店片区项目范围内房屋，原告的房屋在征收范围内。为查明征收程序的合法性，根据《政府信息公开条例》的规定，2017年11月7日，原告通过中国邮政向被告邮寄了政府信息公开申请书（快递单号为9630104234727），申请公开梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息。11月8日，被告签收了该邮政快递。但被告未在法定期限内给予答复。12月30日，原告向四平市人民政府申请行政复议，2018年2月24日，四平市人民政府作出四府复决字（2018）1号行政复议决定书，责令被告于15日内履行信息公开法定职责。但被告逾期并未履行，故原告依法提出行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告于淑兰向本院提交了以下证据：1.原告身份证、孙立霞身份证、其二人母女关系证明，证明原告与孙立霞系母女关系；2.户口本，土地证,证明原告户籍地为郭家店镇化石山村十二组，享有宅基地使用权;3.郭家店棚户区改造规划图片及现场施工照片，证明正在施工;4.信息公开申请书，中国邮政快递单，查询信息，证明被告2017年11月7日原告向被告邮寄信息公开申请，11月8日被告签收该快递;5.行政复议申请书，中国邮政快递单，行政复议决定,证明原告于2017年12月30日向四平市人民政府邮寄了行政复议申请书,四平市人民政府作出四府复决字（2018）1号行政复议决定，责令被告15日履行信息公开法定职责;6.原告给国土资源厅的信息公开申请及其答复、原告给四平市国土局的信息公开申请及其答复、回单，证明原告于2017年10月25日向国土资源厅申请公开征地批复，省国土厅于2017年11月13日给予答复，原告与2017年10月31日向四平市国土局提出信息公开申请，于11月11日收到答复，与原告向被告提出信息公开申请的时间均早于上两个机关答复的时间。
被告四平新型工业化经济开发区管理委员会辩称，一、原告要求被告公开政府信息，履行公开职责没有法律依据。2017年11月7日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”原告不是制作梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息的行政机关，故原告要求被告履行信息公开职责没有法律依据。二、原告已向复议机关申请行政复议，要求被告信息公开，复议机关已作出行政复议决定，支持了其诉请。现又向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理此案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定“……公民、法人或者其他组织已经申请复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原告针对同一行政行为既申请行政复议又向人民法诉讼，根据上述法律规定，人民法院应驳回其起诉。三、原告先后向吉林省国土资源厅和四平市国土资源局对申请被告信息公开的事项申请信息公开，吉林省国土资源厅和四平市国土资源局已明确答复其申请公开的内容不存在，仍申请被告公开，并申请行政复议和提起行政诉讼，属恶意诉讼。综上所述，原告诉讼没有事实依据和法律依据，人民法院应驳回其起诉。被告四平新型工业化经济开发区管理委员会在举证期限内向本院提供的证据如下：1.四平新型工业化经济开发区管理委员会事业单位法人证书，证明被告系四平市人民政府举办的事业单位法人；2.2018年2月24日，四府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，证明原告对信息公开已申请行政复议，复议机关已作出复议决定，支持其诉请；3.2017年11月1日，四平市国土资源局依申请公开信息答复意见，证明四平市国土资源局已向省国土资源厅说明原告申请的政府公开信息不存在；4.2017年11月10日，四平市国土资源局关于依申请公开信息答复意见，证明原告申请的公开的8项信息制作单位为四平市国土资源局，该8项信息尚未组件。
经审理查明，原告于淑兰于2017年11月7日以邮寄方式向被告四平新型工业化经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请，原告认为被告未按法定期限公开政府信息于2017年12月30日以邮寄方式向四平市人民政府法制办公室提出行政复议申请，四平市人民政府于2018年2月24日作出四府复决字（2018）1号行政复议决定书，责令被告在15日内依法履行信息公开的法定职责。原告于淑兰认为被告不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请后，没有得到被告的答复，向四平市人民政府提出行政复议申请，四平市人民政府于2018年2月24日作出四府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，责令被告在15日内依法履行信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”故原告于淑兰在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼，故原告于淑兰的起诉不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于淑兰的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后返还原告于淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年五月三日
书 记 员 张丽丽
吉林省四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行初15号原告于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省梨树县郭家店镇化石山村**组。委托代理人孙立霞，女，汉族，1974年11月15日生，现住四平市铁西区地直街艺术委**组。委托代理人李云峰，吉林瀛春律师事务所律师。被告四平新型工业化经济开发区管理委员会。法定代表人霍宽，主任。委托代理人于铨，被告单位建管中心主任。委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。原告于淑兰诉被告四平新型工业化经济开发区管理委员会申请信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于淑兰诉称：1.确认被告对原告提出的政府信息公开申请不履行信息公开职责的行政行为违法;2.责令被告对原告提出的政府信息公开申请依法履行公开职责;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与孙振生系夫妻关系，均系吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。2006年孙振生去世。2017年，四平市铁西区人民政府决定征收郭家店片区项目范围内房屋，原告的房屋在征收范围内。为查明征收程序的合法性，根据《政府信息公开条例》的规定，2017年11月7日，原告通过中国邮政向被告邮寄了政府信息公开申请书（快递单号为9630104234727），申请公开梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息。11月8日，被告签收了该邮政快递。但被告未在法定期限内给予答复。12月30日，原告向四平市人民政府申请行政复议，2018年2月24日，四平市人民政府作出四府复决字（2018）1号行政复议决定书，责令被告于15日内履行信息公开法定职责。但被告逾期并未履行，故原告依法提出行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告于淑兰向本院提交了以下证据：1.原告身份证、孙立霞身份证、其二人母女关系证明，证明原告与孙立霞系母女关系；2.户口本，土地证,证明原告户籍地为郭家店镇化石山村十二组，享有宅基地使用权;3.郭家店棚户区改造规划图片及现场施工照片，证明正在施工;4.信息公开申请书，中国邮政快递单，查询信息，证明被告2017年11月7日原告向被告邮寄信息公开申请，11月8日被告签收该快递;5.行政复议申请书，中国邮政快递单，行政复议决定,证明原告于2017年12月30日向四平市人民政府邮寄了行政复议申请书,四平市人民政府作出四府复决字（2018）1号行政复议决定，责令被告15日履行信息公开法定职责;6.原告给国土资源厅的信息公开申请及其答复、原告给四平市国土局的信息公开申请及其答复、回单，证明原告于2017年10月25日向国土资源厅申请公开征地批复，省国土厅于2017年11月13日给予答复，原告与2017年10月31日向四平市国土局提出信息公开申请，于11月11日收到答复，与原告向被告提出信息公开申请的时间均早于上两个机关答复的时间。被告四平新型工业化经济开发区管理委员会辩称，一、原告要求被告公开政府信息，履行公开职责没有法律依据。2017年11月7日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……”原告不是制作梨树县郭家店镇化石山村十二组土地征收过程中的相关政府信息的行政机关，故原告要求被告履行信息公开职责没有法律依据。二、原告已向复议机关申请行政复议，要求被告信息公开，复议机关已作出行政复议决定，支持了其诉请。现又向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理此案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定“……公民、法人或者其他组织已经申请复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原告针对同一行政行为既申请行政复议又向人民法诉讼，根据上述法律规定，人民法院应驳回其起诉。三、原告先后向吉林省国土资源厅和四平市国土资源局对申请被告信息公开的事项申请信息公开，吉林省国土资源厅和四平市国土资源局已明确答复其申请公开的内容不存在，仍申请被告公开，并申请行政复议和提起行政诉讼，属恶意诉讼。综上所述，原告诉讼没有事实依据和法律依据，人民法院应驳回其起诉。被告四平新型工业化经济开发区管理委员会在举证期限内向本院提供的证据如下：1.四平新型工业化经济开发区管理委员会事业单位法人证书，证明被告系四平市人民政府举办的事业单位法人；2.2018年2月24日，四府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，证明原告对信息公开已申请行政复议，复议机关已作出复议决定，支持其诉请；3.2017年11月1日，四平市国土资源局依申请公开信息答复意见，证明四平市国土资源局已向省国土资源厅说明原告申请的政府公开信息不存在；4.2017年11月10日，四平市国土资源局关于依申请公开信息答复意见，证明原告申请的公开的8项信息制作单位为四平市国土资源局，该8项信息尚未组件。经审理查明，原告于淑兰于2017年11月7日以邮寄方式向被告四平新型工业化经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请，原告认为被告未按法定期限公开政府信息于2017年12月30日以邮寄方式向四平市人民政府法制办公室提出行政复议申请，四平市人民政府于2018年2月24日作出四府复决字（2018）1号行政复议决定书，责令被告在15日内依法履行信息公开的法定职责。原告于淑兰认为被告不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请后，没有得到被告的答复，向四平市人民政府提出行政复议申请，四平市人民政府于2018年2月24日作出四府复决字（2018）1号《行政复议决定书》，责令被告在15日内依法履行信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”故原告于淑兰在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼，故原告于淑兰的起诉不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，裁定如下：驳回原告于淑兰的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后返还原告于淑兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年五月三日书 记 员  张丽丽
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审189号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人章水才，男，1978年5月12日出生，汉族，江西乐平人。
被执行人戴柳枝，女，1974年9月16日出生，汉族。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140081号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人章水才、戴柳枝于2013年8月28日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140081号决定，对被执行人章水才、戴柳枝征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人章水才、戴柳枝逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人章水才、戴柳枝二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140081号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子安
审判员 邵海寿
审判员 徐国江
二〇一八年五月十四日
书记员 陈宝珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终613号
上诉人（原审被告）：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：刘红斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京亚远大信科技有限公司，住所地南京市玄武区大石桥19号南708室。
法定代表人：魏超红，该公司董事长。
原审被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
上诉人南京郑和国际广场建设有限公司因与被上诉人南京亚远大信科技有限公司，原审被告金盛置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）0106民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京郑和国际广场建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为上诉人撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京郑和国际广场建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终613号上诉人（原审被告）：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：刘红斌，总经理。被上诉人（原审原告）：南京亚远大信科技有限公司，住所地南京市玄武区大石桥19号南708室。法定代表人：魏超红，该公司董事长。原审被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。上诉人南京郑和国际广场建设有限公司因与被上诉人南京亚远大信科技有限公司，原审被告金盛置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）0106民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京郑和国际广场建设有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为上诉人撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京郑和国际广场建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年一月十九日书记员 曹 薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8126号
申请执行人:蔡碧青，男，1970年2月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。
申请执行人蔡碧青与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第3450号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3450号调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8126号申请执行人:蔡碧青，男，1970年2月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人蔡碧青与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第3450号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第3450号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1845号
原告：马应广，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邢胜奎，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告马应广与被告邢胜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，并于同日向原告马应广送达了交纳诉讼费用通知。原告马应广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马应广撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年四月十六日
书记员 黄劲草
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1845号原告：马应广，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邢胜奎，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告马应广与被告邢胜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，并于同日向原告马应广送达了交纳诉讼费用通知。原告马应广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马应广撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年四月十六日书记员  黄劲草
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初265号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人潘某1，女，1986年10月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被牙克石市公安局取保候审，同年7月26日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕,同年12月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月29日21时45分许，被告人潘某1与朋友聚餐饮酒后驾驶号牌为×××号雅阁牌小型轿车，在牙克石市兴安街由东向西行驶至牙克石市人民医院门前处，将前方行人涂某1、郭某1撞倒后，又与葛某驾驶的号牌为×××号五菱牌小型面包车相撞，造成郭某1、涂某1死亡，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，潘某1下车查看情况后未拨打急救电话及报警电话后弃车离开案发现场，前往事故案发现场对面的胡同内给亲属拨打电话，约8-9分钟后潘某1因害怕伤者受伤严重并想接受处理再次返回案发现场。经询问在场人员后得知，两名伤者已被送往牙克石市人民医院进行抢救，潘某1随即赶往牙克石市人民医院抢救室，在抢救室内潘某1遇见正在进行事故调查的牙克石市公安局的民警，主动向民警说明了肇事司机身份及事实，后被牙克石市交警大队民警带走做进一步调查。经鉴定，潘某1案发时血液乙醇含量为176.47mg/100ml，经事故认定潘某1承担此事故的全部责任。葛某、郭某1、涂某1无责任。经鉴定，被害人郭某1系交通事故致损伤合并颈部损伤而死亡，被害人涂某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人潘某1积极向被害人家属赔偿经济损失120万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、现场示意图，潘某1驾驶证复印件，行驶证，被害人郭某1、被告人潘某1的户口信息、结婚证，潘某1驾驶证、葛某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，保险单，潘某1通话记录，赔偿协议书，谅解书，牙克石市公安局交巡大队出具的视频说明，办案说明，到案情况说明，证人葛某、谢某、张某1、周某、夏白雪、张某2、赵某、邹某1、董某、禹某、涂某2、谭某、郭某2、邹某2、李某、潘某2的证言，被告人潘某1的供述与辩解，乙醇检验报告书，车辆速度鉴定书，交通事故痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人逃逸后再次回到案发现场准备接受处理，遇到调查事故民警后，能够主动如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某1积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 蔡 春 莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保3号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：梁发祥，男，1956年9月23日生，贵州省人，现住清镇市，
申请人清镇市农业局因被申请人梁发祥未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]4号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：梁发祥于2006年底开始在清镇市新店镇××大坝××河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：原有130口，现有170口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人梁发祥立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保116号
申请人李春贵，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人吕锐，住隆化县。
申请人李春贵与被申请人吕锐民间借款纠纷一案，申请人李春贵于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人吕锐的工资60000元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为申请人李春贵提供担保，担保金额为60000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人吕锐在隆化县农村信用合作联社山湾信用社的工资账户予以冻结，冻结至60000元止。
冻结期间，被申请人不得支取，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人李春贵应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月三十日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保116号申请人李春贵，住隆化县。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人吕锐，住隆化县。申请人李春贵与被申请人吕锐民间借款纠纷一案，申请人李春贵于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人吕锐的工资60000元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为申请人李春贵提供担保，担保金额为60000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人吕锐在隆化县农村信用合作联社山湾信用社的工资账户予以冻结，冻结至60000元止。冻结期间，被申请人不得支取，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人李春贵应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月三十日书记员  白 金
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初181号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人卢某，男，1956年6月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年5月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、熊飞参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某位于丹江口市蒿坪镇卢咀村1组坡地里的庄稼多次被同组村民王有山、徐邦清家养的羊啃吃，被告人卢某多次告诫二人未果。2016年1月3日，被告人卢某用农药“敌敌畏”、“甲拌磷”搅拌了一小碗玉米籽，放置3天后，于同年1月6日中午将拌有农药的玉米籽洒在其位于王有山家房后的一块油菜地和位于王有山家房前河对面的一块小麦地里。王有山、徐邦清家的羊群在当天经过油菜地时吃了拌有农药的玉米籽，陆续有部分羊被毒死。经查，王有山家被毒死的羊共5只，徐邦清家被毒死的羊共18只。经丹江口市价格认证中心鉴定，上述被毒死的羊共计价值9135元。
在本案侦查阶段，被告人卢某先后共赔偿王有山家损失2000元、赔偿徐邦清家损失2800元，王有山、徐邦清均书面申请对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有财产受损人王有山、徐邦清的陈述、证人蔡某、王某、张某的证言、立案登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、拌有农药的玉米籽以及被毒死羊的照片、有关案发现场的照片、王有山、徐邦清家放置死羊现场的勘验笔录及照片、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某因他人所饲养的羊群毁损其庄稼经制止无果后而产生报复之心，采取将拌有农药的玉米籽放到自家田地里让路过的羊群吃后中毒的手段，致使他人财产遭受损失达9135元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；且本案因邻里民事纠纷而引发，财产受损人在本案中亦存在管理不善的过错，被告人卢某已赔偿了财产受损人相应的经济损失，取得了财产受损人的谅解，被告人卢某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
代理审判员 熊 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1672号
原告高崇力，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1418。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告高崇力诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告高崇力委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销前，原、被告双方于2015年5月28日签订了《拖欠工资协商确认书》，确认尚欠原告2014年7月至2015年5月份工资27500元、经济补偿金12500元，合共40000元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年7月至2015年5月工资27500元、经济补偿金12500元，合共40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2014年7月至2015年5月份工资27500元、经济补偿金12500元，合共40000元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2016]414号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2014年7月至2015年5月份工资27500元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2014年7月至2015年5月份工资27500元及经济补偿金12500元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食无优餐馆已明确确认尚欠原告工资27500元及经济补偿金12500元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食无优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资、经济补偿金合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告高崇力支付2014年7月至2015年5月份工资27500元、经济补偿金12500元，合共40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初662号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人龚某，男，1979年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）666号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月29日晚，被告人龚某酒后驾驶闽F×××××号小车，行至厦蓉高速公路龙岩站收费处入口时，被执勤的公安民警当场查获。民警遂将被告人龚某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人龚某送检血液中的乙醇含量为92.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人龚某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人龚某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1144号
原告：陈秀书，女，1944年1月27日出生，汉族，住深州市。系刘云峰之妻。
原告：刘艳莉，女，1972年5月13日出生，汉族，住深州市。系刘云峰之女。
原告：刘艳铭，女，1978年2月15日出生，汉族，住深州市。系刘云峰之女。
被告：中国人寿保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市长城西路**号。
负责人：李明，经理。
本院在审理原告陈秀书、刘艳莉、刘艳铭与被告中国人寿保险股份有限公司深州支公司人身合同纠纷一案过程中，原告陈秀书、刘艳莉、刘艳铭于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈秀书、刘艳莉、刘艳铭撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈秀书、刘艳莉、刘艳铭负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 韩泽谦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨胜男
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7831号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵忠忠，男，1991年2月21日出生，住湖北省潜江市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告赵忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告赵忠忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50.00元并支付利息0.19元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告赵忠忠和出借人张忠均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日被告赵忠忠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月3日出借人张忠在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵忠忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵忠忠未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月3日，出借人张忠、借款人赵忠忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为50元，年利率20%，借款期限7天，自2016年6月3日至2016年6月10日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月3日，张忠通过其在鹰皇公司支付平台的账户向赵忠忠在鹰皇公司支付平台的账户转账50元。2016年9月10日，张忠与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权（未偿还借款本金金额为49.61元）转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。另查明，被告已偿还借款本金0.39元（尚欠借款本金49.61元）、利息0.19元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张忠、借款人赵忠忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张忠依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。原告提交的证据显示被告偿还了部分借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。关于原告主张的本金及利息，现被告赵忠忠已偿还借款本金0.39元及利息0.19元，故被告尚应支付原告借款本金49.61元。原告主张自2016年6月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵忠忠经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵忠忠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金49.61元；
二、被告赵忠忠于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；
三、驳回原告昆明筱竹科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1820号
上诉人（原审被告）陈鹏吉。
被上诉人（原审原告）陈锟军。
被上诉人（原审原告）陶玉。
上诉人陈鹏吉因与被上诉人陈锟军、陶玉返还原物纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，陈鹏吉以双方自行解决为由于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈鹏吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈鹏吉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈鹏吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安圆圆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审711号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：程鉴光，男，1944年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］528号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月22日作出中土执法决字［2017］528号行政处罚决定，认定程鉴光于2016年9月始，占用位于中山市××××第六小组地段处面积为192.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的192.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的192.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款5833元。市国土资源局于2017年9月28日向程鉴光送达了中土执法决字［2017］528号行政处罚决定书。程鉴光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，程鉴光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令程鉴光履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］528号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］528号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审375号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人；叶新春，男，1951年9月6日出生，汉族，住长兴县夹浦镇喜鹊斗村喜鹊斗自然村***号。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]28号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]28号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶新春未经依法批准，于2010年12月26日擅自占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地400平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币6000元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土资监罚字[2011]28号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5205号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人：何志明，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：尹莉，女，1972年12月25日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市汇智物业管理有限公司负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月二十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静