wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终263号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人（原审被告）：宋艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
二上诉人委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗在忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人赵建军、宋艳华因与被上诉人苗在忠农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人赵建华向本院举示了牡丹江市粮食局青年农场占地位置平面图、原牡丹江市城郊土地管理局《关于牡丹江市粮食局青年点与牡丹江市郊区东村乡牤牛河村因耕地权属发生纠纷的处理决定》，以及牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会和原牡丹江市郊区东村乡牤牛河村民委员会的证明等新证据，证明本案所涉3.8亩土地承包经营权权属存在争议，案外人王增政亦向本院主张对该3.8亩土地享有承包经营权。据此，原审应追加王增政为本案第三人参加诉讼。在查清该3.8亩土地承包经营权的权属和当事人是否全面履行了合同义务的基础上，依法认定本案土地承包经营权转让合同的效力及当事人的违约责任。二审中，经本院主持调解，上诉人赵建军、被上诉人苗在忠、案外人王增政三方不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第118号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人赵建军、宋艳华预交的二审案件受理费29786元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终263号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：宋艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。二上诉人委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗在忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。上诉人赵建军、宋艳华因与被上诉人苗在忠农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人赵建华向本院举示了牡丹江市粮食局青年农场占地位置平面图、原牡丹江市城郊土地管理局《关于牡丹江市粮食局青年点与牡丹江市郊区东村乡牤牛河村因耕地权属发生纠纷的处理决定》，以及牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会和原牡丹江市郊区东村乡牤牛河村民委员会的证明等新证据，证明本案所涉3.8亩土地承包经营权权属存在争议，案外人王增政亦向本院主张对该3.8亩土地享有承包经营权。据此，原审应追加王增政为本案第三人参加诉讼。在查清该3.8亩土地承包经营权的权属和当事人是否全面履行了合同义务的基础上，依法认定本案土地承包经营权转让合同的效力及当事人的违约责任。二审中，经本院主持调解，上诉人赵建军、被上诉人苗在忠、案外人王增政三方不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第118号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人赵建军、宋艳华预交的二审案件受理费29786元予以退回。审判长  姜云虎审判员  李仲斌审判员  毕 旭二〇一七年三月二十日书记员  文秀成
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328财保3号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王浩然，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人文成县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出诉前财产�全申请，要求冻结被申请人富慧静在中国邮政储蓄银行文成县支行的帐户62×××21,冻结额度人民币10585.86元，并出具担保函一份，承诺如因申请造成损失的，申请人愿意承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人文成县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人富慧静在中国邮政储蓄银行文成县支行的账户（账号为62×××21），冻结额度人民币10585.86元。
冻结、查封、扣押期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结、查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱海霞
代书记员 赵 丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1988年12月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：杭州索仓投资管理有限公司，住所地：浙�省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢1102室。
法定代表人：王健。
原审被告：周芸亦，女，汉族，1992年1月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人王健因与被上诉人吴军及原审被告杭州索某投资管理有限公司、周芸亦民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
王健上诉称，本案接受货币的一方在吴军所在地即杭州市萧山区。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案被告之一的杭州索某投资管理有限公司的住所地在杭州东部国际商务中心，属于原审�院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。王健所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5915号
原告：高跃敏，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省嵩县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告高跃敏诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告高跃敏未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高跃敏撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5915号原告：高跃敏，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省嵩县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高跃敏诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告高跃敏未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高跃敏撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3918号
原告刘强萍。
委托代理人胡伟雄、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告陈洪云。
原告刘强萍与被告陈洪云股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚兰，被告陈洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强萍诉称：2015年5月15日，原、被告双方签订股权转让协议，约定：原告转让其在苏州博翔信息技术有限公司的占注册资本12%的股权给被告，被告于2015年6月30日前将股权转让款240000元以现金方式一次性直接支付给原告。协议签订后，原告依约将股权转让给被告并办理了股权变更登记，被告仅支付80000元，余款160000元未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付股权转让款160000元及逾期付款利息损失（从2015年7月1日计算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股权转让协议，证明原、被告双方就股权转让事宜达成一致，协议中明确约定原告在苏州博翔信息技术有限公司12%的股权作价24万元，同时关于该股权的所有权利义务一并转让给被告，其中义务当然包括该股权未完成的出资义务；
2、企业查询信息及股权变更登记通知书，证明原告已依约完成股权转让义务。
被告陈洪云辩称：第一，原告未按投资约定按时缴付其拥有公司股权12%的投资金额24万元，其诉讼主体与事实不符；第二，原告因个人原因未按照公司运营约定到公司任职工作，为公司发展造成一定损失；第三，被告与原告经友好协商，考虑到原告的实际困难，由被告支付原告8万元现金，接手原告在苏州博翔信息技术有限公司持有的12%股权并承担原告未在投资约定时间内应缴而未缴的投资金额及其他相关费用，后办理了股权转让变更手续，履行完所有责任和义务。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
验资报告，证明原告应该投资24万元，实际投资15万元，余下9万元原告未投，股权转让后，由被告投资。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2没有异议；
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对被告提供的证据真实性无法核实，同时该证据与本案没有关联性，原告是否履行出资义务，是原告与苏州博翔信息技术有限公司之间的争议，与被告没有关联性。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年5月15日，原、被告双方签订股权转让协议，约定：原告以240000元价格转让其在苏州博翔信息技术有限公司的占注册资本12%的股权给被告，被告于2015年6月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给原告。协议签订后依约办理了股权变更登记。被告支付了股权转让款80000元，余款160000元未支付。
另查明：苏州博翔信息技术有限公司于2014年12月9日设立，注册资本200万元。2015年11月13日，四川神州会计师事务所有限责任公司向苏州博翔信息技术有限公司出具验资报告。经验资：股东为陈洪云（应出资104万元，占注册资本52%，实际出资110万元，多缴6万元作为公司其他应付款）、刘强萍（应出资24万元，占注册资本12%，实际出资15万元，刘强萍通过股权转让协议将24万元股权转让给陈洪云，未到位9万元由股权转让后陈洪云出资）、冯品英（应出资48万元，占注册资本24%，实际出资50万元，多缴2万元作为公司其他应付款）、杨春艳（出资24万元，占注册资本12%，实际出资25万元，多缴1万元作为公司其他应付款）。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。现原、被告双方已办理了股权变更登记手续，被告未全部支付股权转让款，应承担民事责任。被告辩称，经双方协商由被告支付原告8万元现金，接手原告12%的股权，并承担原告未出资款的意见，被告仅提供验资报告，不足以证明，本院不予认定。被告仍应按股权转让协议约定的款项支付给原告。关于原告在苏州博翔信息技术有限公司成立时未足额出资的问题，虽然验资报告验资的结果是原告未出资的金额由被告在股权转让后已出资，但被告在本案中未提出反诉，被告可另案处理。股权转让协议约定被告应于2015年6月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给原告，故原告主张从2015年7月1日起计算利息损失，本院予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告陈洪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强萍支付股权转让款160000元及利息损失（以160000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一六年六月一日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初250号
原告：息烽金虹铸件厂，企业住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇大山沟，注册证号：520122000118800（1-1）。
投资人：唐虹。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，证号：2301170711226。特别授权代理。
被告：息烽瑞达汽车运输有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县新客运站，统一社会信用代码：91520122761353900P。
法定代表人：刘德道。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵军，男，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。
原告息烽金虹铸件厂诉被告息烽瑞达汽车运输有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告息烽金虹铸件厂于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告息烽金虹铸件厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告息烽金虹铸件厂撤诉。
案件受理费11316元，减半收取计5658元，由原告息烽金虹铸件厂负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3831号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：孙某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3831号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：孙某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3321号
原告:杨立，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：杨承云，男。1963年8月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角国际公馆A栋1026号。
法定代表人：吴克伦。
原告杨立诉被告广西南宁市金之库房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。在案件审理过程中，原告杨立于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费7495元，因撤诉结案减半收取3747.5元，由原告杨立负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5106号
被罚款人:陈小红，女，1972年11月11日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈小红罚款100元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5106号
申请执行人林灵甲
被执行人张玲芝、陈小红、李爱灵
申请执行人林灵甲与被执行人张玲芝、陈小红、李爱灵民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5447号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1053号
原告王荣卿，男，1946年8月30日出生，满族，抚顺市气象局退休职工，住顺城区。
委托代理人王俊。
被告申永志，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王敏，女，1972年10月31日出生，汉族，抚顺市乙烯化工厂职工，住同上。（系被告申永志妻子）
原告王荣卿诉被告申永志、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣卿及委托代理人王俊，被告申永志、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾于2013年6月7日向我借款250000元，约定月息2分，但二被告至今没有还款。现要求被告偿还欠款及利息。
被告申永志辩称，我为了孩子上学或者做生意曾先后分四次向原告借款，总计250000元，但是我现在无力偿还。
被告王敏辩称，被告申永志是夫妻，我们曾先后四次向原告借款，共计250000元，我们可以先偿还50000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王荣卿系被告王敏的父亲。被告申永志、王敏曾于2013年6月7日向原告出具借条一份，内容为：今向王荣卿借取人民币250000元（大写贰拾伍万元整），利息为每万元每月2分。借款人申永志、王敏。现原告王荣卿要求�被告偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王荣卿只提供了借条一份，未提供其已向二被告实际交付借款的证据，亦不能证明其资金来源，原告的证据不足以证明双方形成了借贷关系，故本院无法支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣卿的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张思敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1053号
原告王荣卿，男，1946年8月30日出生，满族，抚顺市气象局退休职工，住顺城区。
委托代理人王俊，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告申永志，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王敏，女，1972年10月31日出生，汉族，抚顺市乙烯化工厂职工，住同上。（系被告申永志妻子）
原告王荣卿诉被告申永志、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣卿及委托代理人王俊，被告申永志、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾于2013年6月7日向我借款250000元，约定月息2分，但二被告至今没有还款。现要求被告偿还欠款及利息。
被告申永志辩称，我为了孩子上学或者做生意曾先后分四次向原告借款，总计250000元，但是我现在无力偿还。
被告王敏辩称，被告申永志是夫妻，我们曾先后四次向原告借款，共计250000元，我们可以先偿还50000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王荣卿系被告王敏的父亲。被告申永志、王敏曾于2013年6月7日向原告出具借条一份，内容为：今向王荣卿借取人民币250000元（大写贰拾伍万元整），利息为每万元每月2分。借款人申永志、王敏。现原告王荣卿要求二被告偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王荣卿只提供了借条一份，未提供其已向二被告实际交付借款的证据，亦不能证明其资金来源，原告的证据不足以证明双方形成了借贷关系，故本院无法支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣卿的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张思敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00521号
上诉人（原审被告）陈建红，男，1971年9月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，1975年3月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人陈建红因合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建红及委托代理人曹阳，被上诉人李军的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。
本院认为，陈建红与李军签订的临时协议明确约定，双方共建正阳县第二小学新综合办公楼，在建设期间的一切费用由陈建红、李军按比例分摊。待学校与李军签订租赁合同后，再与陈建红签订有效正式合同。现在工程已经竣工，李军总共投入多少工程费用，建设工程中，双方是否对陈建红按比支付工程费用进行过协商，应予查明。原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01149号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘志刚
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第48号
原告刘士崇，男，汉族，一九八五年二月十三日出生，士崇肉食店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告刘士崇与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘士崇申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘士崇撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑志肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13497号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何玉波，女，1968年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建军，男，1965年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何玉波、寿建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十二日
书记员 沈如波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执8号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人陈信川,男,1976年6月15日出生。
被执行人李宣辉,女,1983年3月11日出生。
经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈信川、李宣辉于2015年5月22日签订《借款合同》、《担保合同》，借款共计人民币250万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月11日止，并于2015年5月26日按约如数发放借款。被执行人陈信川、李宣辉以其专用帐户内的人民币25万元为前述借款提供质押担保；并以其位于成都市成华区荆竹坝东街333号房屋、成都市锦江区通盈街88号房屋，为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被执行人陈信川、李宣辉未履行还款义务，申请人即扣划质押担保的人民币25万元用于偿还借款本息，剩余款项均未如约归还。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈信川、李宣辉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第68846、68847号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第262号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈信川、李宣辉向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2568195.55元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人陈信川、李宣辉的银行存款；扣留、提取被执行人陈信川、李宣辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈信川、李宣辉应当履行义务部分的财产。额度为人民币2596277.55元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 易亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终238号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云鹏,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）197号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人依火依呷，男，1993年12月5日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，无固定住所。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因盗窃被行政拘留十日；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月13日止。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人依火以古，男，1990年3月4日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉�彝族自治州喜德县，现住青岛市城阳区。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人依火依呷、依火以古犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日1时许，被告人依火依呷伙同依火以古预谋盗窃，后至青岛市高新区星雨华府工地生活区，由依火依呷望风，依火以古盗窃徐某的华为荣耀6X手机一部；再由依火以古望风，依火依呷盗窃杨某的VIVOY66型手机一部、人民币1600元整。后二人被抓获归案。经鉴定，被盗华为、VIVO手机共价值人民币1712元。被盗财物总价值人民币3312元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人依火依呷、依火以古的刑事责任。被告人依火依呷系累犯，建议判处两被告人有期徒刑一年以下，罚金1000-5000元。
被告人依火依呷、依火以古对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人依火依呷、依火以古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人依火依呷系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:
一、被告人依火依呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币4000元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人依火以古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押手机2部由扣押机关返还被害人。
三、被告人依火依呷、依火以古退赔被害人杨盼经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵甫建
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 贺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初758号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：阮大加，男，1972年8月17日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告阮大加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第711号
原告新乡磷化钾肥有限公司。
法定代表人韩振国，该公司总经理。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人洪献文，男，1987年11月2日。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市众恒商砼有限公司。
法定代表人申鹏飞，总经理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
原告新乡磷化钾肥有限公司与被告鹤壁市众恒商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新乡磷化钾肥有限公司的委托代理人田文波、洪献文，被告鹤壁市众恒商砼有限公司的法定代表人申鹏飞及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告新乡磷化钾肥有限公司的委托代理人洪献文，被告鹤壁市众恒商砼有限公司的委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡磷化钾肥有限公司诉称：原告是新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司的唯一全资股东，2012年3月31日，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司与被告签订供货合同，供给被告高效减水剂14.36吨，每吨2100元，合计30156元，货款经多次催要未付。2012年8月，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司因经营不善注销，该公司债权债务由原告全部接收并负责清理。故诉至法院，请求判令：被告鹤壁市众恒商砼有限公司立即支付货款30156元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并按照中国人民银行基准利率加收50%的罚息，从2012年4月1日起计算至实际付款之日止）。
审理过程中，原告新乡磷化钾肥有限公司自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告鹤壁市众恒商砼有限公司辩称：原告起诉要求被告支付货款无法律依据，被告并不欠付原告货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：
新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司于2010年9月9日由原告新乡磷化钾肥有限公司出资设立，原告新乡磷化钾肥有限公司为其全资股东。2012年3月，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司与被告鹤壁市众恒商砼有限公司口头约定由新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司向被告鹤壁市众恒商砼有限公司供应高效减水剂，每吨2100元，货到付款。2012年3月31日，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司租用豫G291**货车由公司技术员李XX、豫G291**货车驾驶人朱XX向鹤壁市众恒商砼有限公司供应高效减水剂14.36吨（出厂14.40吨、核重14.36吨），货款共计30156元，后经多次催要未付。
2012年5月10日新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司申请注销登记，并成立清算组进行清算，经清算新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司的债权债务由原告新乡磷化钾肥有限公司承担。2012年7月23日经工商部门核准后新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司与被告鹤壁市众恒商砼有限公司之间的高效减水剂买卖合同关系依法有效成立。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司向被告鹤壁市众恒商砼有限公司供应高效减水剂14.36吨，被告鹤壁市众恒商砼有限公司欠付新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司高效减水剂货款30156元的事实清楚，证据确实充分，理由如下：一、被告鹤壁市众恒商砼有限公司虽否认新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司向其单位供应高效减水剂14.36吨的事实存在，但新乡磷化钾肥有限公司提交的2012年3月31日公司便签、发货单、产品出厂检验报告、收料单、证人李XX证言、证人朱XX证言能够相互印证，形成完整证据的链条，可以证明2012年3月31日新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司租用豫G291**货车由公司技术员李XX、豫G291**货车驾驶人朱XX向被告鹤壁市众恒商砼有限公司供应高效减水剂14.36吨（出厂14.40吨、核重14.36吨）的事实存在；二、关于供应的高效减水剂的价款问题，证人李XX陈述与被告鹤壁市众恒商砼有限公司约定单价为2100元／吨，新乡磷化钾肥有限公司提供的2011年10月、2011年11月、2011年12月的供货合同及新乡市混凝土检测协会出具的证明均能印证2100元／吨的单价与当时的市场价格相符，另2014年4月28日本院对鹤壁市众恒商砼有限公司销售经理及股东骆X的询问笔录中骆X陈述其公司股东王XX联系涉案业务、欠付货款三万多元的陈述也能有效印证上述欠款事实的存在。综上，被告鹤壁市众恒商砼有限公司欠付新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司高效减水剂货款30156元，应当承担相应的付款义务，故原告新乡磷化钾肥有限公司作为新乡市鑫通混凝土外加剂有限公司的债权债务承接人要求被告鹤壁市众恒商砼有限公司支付高效减水剂货款30156元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告鹤壁市众恒商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡磷化钾肥有限公司高效减水剂货款30156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告鹤壁市众恒商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 武文英
人民陪审员 王秀双
二〇一四年八月三十日
书记 员代 振 兴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更312号
罪犯黄计新，绰号“黑皮”，男，1972年7月30日出生，安徽省固镇县人，汉族，文盲，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第281号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，个人退赔经济损失人民币3562元，共同退赔经济损失人民币6424元。其刑期自2012年7月5日起至2019年7月4�止。该裁定发生法律效力后罪犯黄计新于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1455刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年7月5日起至2019年2月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄计新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年07月起至2017年12月止累计�得积分2879分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄计新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄计新减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年7月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初244号
原告：刘建民，男，1976年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告代洪君，男，1954年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告代波，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告刘建民与被告代洪君、代波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人杨庆久，被告代洪君及委托诉讼代理人郭文福，被告代波的委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告间的协议，判令被告返还原告投资本金100,000.00元及欠付的分红50,000.00元，共计150,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订注资合伙协议，原告出资100,000.00元与二被告共同组建喜寿康养老院。双方约定被告每年给原告分红50,000.00元。但是，养老院经营3年来，已经两年没有分红。原告为了维护自身的合法权益，多次与二被告协商退出合伙没有达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告代洪君辩称，代波已经给付原告30,000.00元。
被告代波辩称，原告的诉称违背客观事实，原、被告是合伙关系，协议虽说给原告红利，但是应该从经营养老院的利润中给付，原、被告未结算前原告无权向被告主张权利。
经本院审理查明，2015年9月18日，被告代波、代洪君（甲方）与原告刘建民（乙方）签订喜寿康养老院注资合同协议书，经甲乙双方同意，乙方向甲方注入资金人民币100，000.00元（壹拾万元整），每年的红利为人民币50，000.00元（伍万元整）。注入资金日期为2015年9月18日，即日生效。每年的春节前甲方将按合同分给乙方红利人民币50，000.00元（伍万元整）。结止日期为甲方返还乙方注入资金本金人民币100，000.00元（壹拾万元整）为终止日期。否责（则）甲方将按照合同每年的春节前一次性支付乙方红利人民币50，000.00元整。在此期间喜寿康养老院的一切事益、事故都与乙方无关，无论喜寿康养老院的年利润多少，甲方只负责每年支付乙方红利人民币
50，000.00元（伍万元整）。其它事宜与乙方无关，按照协议甲方向乙方提供房间一套，用于乙方临时居住，日期为返还本金之日止。2016年12月1日，代波向刘建民支付人民币
25，000.00元，2017年1月27日，代波向刘建民支付人民币5,000.00元。刘建民向代波、代洪君索要红利未果，请求法院依法判决。诉讼中，刘建民请求法院依法判令代波、代洪君返还借款本金100,000.00元，并按年利率24%支付利息至给付之日止。
以上事实有原告刘建民与被告代波、代洪君签订的喜寿康养老院注资合同协议书及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告刘建民与被告代洪君、代波签订的喜寿康养老院注资合同协议书，名为注资，实为借贷合同。刘建民向代洪君、代波注资人民币100,000.00元，应认定代洪君、代波向刘建民借款本金人民币100,000.00元；双方约定代洪君、代波每年分给刘建民红利人民币50,000.00元，视为双方约定代洪君、代波每年向刘建民支付利息人民币50,000.00元。双方约定的利率超过年利率24%的部分，不予支持，已经给付的利息按年利率36%计算。代波给付刘建民的人民币30,000.00元，应认定为其向刘建民支付2015年9月18日至2016年7月18日的利息，代洪君、代波应从2016年7月19日至给付之日止，按年利率24%计算，向刘建民支付利息。原告刘建民的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。从双方约定喜寿康养老院经营期间的一切事益、事故都与刘建民无关，无论喜寿康养老院的年利润多少，代洪君、代波只负责每年支付给刘建民红利人民币50，000.00元（伍万元整），其它事宜与刘建民无关。可以看出双方没有共同经营、共担风险、共享收益。双方也未履行法定出资入股或入伙程序。故被告代波辩称的原告的诉称违背客观事实，原、被告是合伙关系，协议虽说给原告红利，但是应该从经营养老院的利润中给付，原、被告未结算前原告无权向被告主张权利的理由，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代洪君、代波欠原告刘建民借款本金人民币100,000.00元及利息(本金人民币100,000.00元，从2016年7月19日至给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元、财产保全费1,320.00元，由被告代洪君、代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一八年四月八日
书记员 姚 威
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初617号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：张志，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：孙建玺，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张志、孙建玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文喜、被告张志、被告孙建玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款本金3万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告张志向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为从2013年9月26日起至2014年9月25日，被告孙建玺为保证担保人，同时与原告签订了保证合同。现贷款期限己满，被告张志未履行还款义务，被告孙建玺未履行担保责任。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张志承认原告在本案中所主张的借款事实。
被告孙建玺承认原告在本案中所主张的担保事实，但认为，借款时间即担保时间是2011年，现在已过保证期，不承担保证担保责任。
本院认为，张志、孙建玺承认河北沽源农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款及担保事实，故对河北沽源农村商业银行股份有限公司主张的借款及担保事实予以确认。但是对于最初的借款及担保时间，依据原告举证及被告孙建玺的陈述，本院推定为2011年。退一步讲，即便如原告所诉借款期限为从2013年9月26日起至2014年9月25日止，依据原告与被告孙建玺签订的保证合同中关于保证期间的约定，本案也已超过保证期间，故被告孙建玺的抗辩理由成立，其不再承担保证担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北
沽源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1684号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：唐豁毅，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告唐豁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5401号
申请执行人胡未欢。
被执行人方渊。
本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人方渊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3032号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5401号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终705号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冬冬，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月17日，刘冬冬与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，刘冬冬以287564元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼405室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。刘冬冬在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月8日，房产局为刘冬冬颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：刘冬冬与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，刘冬冬没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，刘冬冬主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，涉案房产证颁发日为2015年10月8日，应以诉讼请求的2015年9月30日计算违约金的终结日，期间为431天，违约金为12394元（287564×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付刘冬冬逾期办证违约金12394元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，刘冬冬依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初186号
原告：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住黑龙江省大庆市肇源县郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服20号。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。
被告：史国丰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：苏长军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告大庆晟乾投资担保集团有限公司（以下简称晟乾投资担保公司）与被告史国丰、苏长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟乾投资担保公司、被告史国丰到庭参加诉讼，被告苏长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟乾投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史国丰立即给付借款4万元及利息（利息起止时间自2015年7月24日至实际给付之日止），被告苏长军承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史国丰于2015年7月24日在原告处借款4万元，借款期限自2015年7月24日至2017年12月24日，约定月利2分，被告苏长军为连带责任保证人，现还款日期已到，原告多次向二被告索要欠款，二被告均已无钱为由，迟迟不予给付，故诉至法院。
史国丰辩称，借款事实存在，利息已偿还至2017年5月末，现在无钱，得慢慢还。
苏长军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告史国丰向原告借款4万元，并出具借据和收据，约定还款日期为2017年12月24日，月利2分，被告作为连带责任保证人为被告史国丰提供担保。后被告史国丰按约定利率偿还利息至2017年5月末，以后利息及借款本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告史国丰向原告借款时，为原告出具了借据和收据，双方债权债务关系明确，被告史国丰未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告史国丰偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均约定借期内的利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法应予支持。关于该借款的逾期利息，因原、被告双方在借款时未做约定，故应按照借期内的利息月利2分予以支持。关于利息给付的起算时间，原告自认被告已给付至2017年5月末，故该利息起算时间应为2017年6月1日。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，史国丰在借款时，对保证人的保证方式约定为连带责任保证，故被告苏长军对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出具的保证期间为2017年12月24日-2018年6月24日，原告向本院起诉时（2018年1月5日）未超过保证期间，被告苏长军应承担保证责任。保证责任的范围包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史国丰于判决生效后立即清偿原告大庆晟乾投资担保集团有限公司借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利2分，自2017年6月1日起计算至实际给付之日）；
二、被告苏长军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告大庆晟乾投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由史国丰、苏长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初186号原告：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住黑龙江省大庆市肇源县郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服20号。法定代表人：张鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被告：史国丰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：苏长军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆晟乾投资担保集团有限公司（以下简称晟乾投资担保公司）与被告史国丰、苏长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟乾投资担保公司、被告史国丰到庭参加诉讼，被告苏长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟乾投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史国丰立即给付借款4万元及利息（利息起止时间自2015年7月24日至实际给付之日止），被告苏长军承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史国丰于2015年7月24日在原告处借款4万元，借款期限自2015年7月24日至2017年12月24日，约定月利2分，被告苏长军为连带责任保证人，现还款日期已到，原告多次向二被告索要欠款，二被告均已无钱为由，迟迟不予给付，故诉至法院。史国丰辩称，借款事实存在，利息已偿还至2017年5月末，现在无钱，得慢慢还。苏长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告史国丰向原告借款4万元，并出具借据和收据，约定还款日期为2017年12月24日，月利2分，被告作为连带责任保证人为被告史国丰提供担保。后被告史国丰按约定利率偿还利息至2017年5月末，以后利息及借款本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告史国丰向原告借款时，为原告出具了借据和收据，双方债权债务关系明确，被告史国丰未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告史国丰偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均约定借期内的利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法应予支持。关于该借款的逾期利息，因原、被告双方在借款时未做约定，故应按照借期内的利息月利2分予以支持。关于利息给付的起算时间，原告自认被告已给付至2017年5月末，故该利息起算时间应为2017年6月1日。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，史国丰在借款时，对保证人的保证方式约定为连带责任保证，故被告苏长军对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出具的保证期间为2017年12月24日-2018年6月24日，原告向本院起诉时（2018年1月5日）未超过保证期间，被告苏长军应承担保证责任。保证责任的范围包括借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史国丰于判决生效后立即清偿原告大庆晟乾投资担保集团有限公司借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按月利2分，自2017年6月1日起计算至实际给付之日）；二、被告苏长军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告大庆晟乾投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由史国丰、苏长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年一月二十六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初313号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈杨杨，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：蔡铃芳，女，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王宏国为与被告沈杨杨、蔡铃芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏国到庭参加诉讼，被告沈杨杨、蔡铃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告沈杨杨向其出具的《信用借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币40000元；
借款期限：2016年12月4日至2017年1月2日；
婚姻关系：被告沈杨杨与被告蔡铃芳于2016年2月3日登记结婚。
本院认为，原告王宏国与被告沈杨杨之间的借贷关系合法有效，被告沈杨杨未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告沈杨杨在与被告蔡铃芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王宏国的借款属夫妻共同债务，被告蔡铃芳对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈杨杨、蔡铃芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杨杨、蔡铃芳于本判决生效后十日内返还原告王宏国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈杨杨、蔡铃芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 晴
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初313号原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈杨杨，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：蔡铃芳，女，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。原告王宏国为与被告沈杨杨、蔡铃芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏国到庭参加诉讼，被告沈杨杨、蔡铃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告沈杨杨向其出具的《信用借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款40000元；二、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币40000元；借款期限：2016年12月4日至2017年1月2日；婚姻关系：被告沈杨杨与被告蔡铃芳于2016年2月3日登记结婚。本院认为，原告王宏国与被告沈杨杨之间的借贷关系合法有效，被告沈杨杨未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告沈杨杨在与被告蔡铃芳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王宏国的借款属夫妻共同债务，被告蔡铃芳对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈杨杨、蔡铃芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杨杨、蔡铃芳于本判决生效后十日内返还原告王宏国借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈杨杨、蔡铃芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年二月二十日书 记 员  李 晴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初640号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨燕焕，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年11月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人杨燕焕犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨燕焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月7日晚上8时许，被告人杨燕焕伙同他人在中山市沙溪镇上亨村上亨正街二巷88号对外路段趁被害人莫某不备，从身后抢夺莫某的iPhone6Splus手机1部。经价格认定，上述手机在基准日期的市场零售价格为人民币2870元。
2.2017年11月20日晚上11时许，被告人杨燕焕伙同他人在中山市沙溪镇丽港步行街与丽泽街路口附近趁被害人刘某不备，抢夺被害人刘某iphone6S手机1部。经价格认定，上述手机在基准日期的市场零售价格为人民币2520元。上述被抢手机已缴回并发还被害人。
2017年11月22日公安机关将被告人杨燕焕抓获，归案后杨燕焕如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨燕焕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕焕无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。杨燕焕有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨燕焕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人杨燕焕退赔被害人莫敏英被抢夺的经济损失人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月十四日
书记员 李永祥
卜璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00076号
申请人杨朝驹。
被申请人黄安科。
被申请人黄斌。
申请人杨朝驹与被申请人黄安科、黄斌申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为75万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人高邮市新世纪包装制品有限公司的担保财产：车牌号为苏K×××××、车牌号为苏K×××××普通客车各一辆。
二、冻结被申请人黄安科、黄斌所有的银行存款人民币75万元，如银行存款不足则查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月四日
书记员 厉爱琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳北方造纸有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：艾宪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭守信，男，1941年1月15日出生，汉族，辽阳金属结构厂退休干部，住辽宁省辽阳市。（已故）
郭翔，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区解放路*组******号。（系郭守信之子）
被申请人（一审被告）：艾宪生，男，1954年10月21日出生，汉族，辽阳北方造纸有限公司经理，住辽宁省辽阳市。
被申请人（一审被告）：艾忠生，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。
再审申请人辽阳北方造纸有限公司（以下简称北方造纸公司）因与被申请人郭守信、艾宪生、艾忠生债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方造纸公司申请再审称，（一）本案债权已过诉讼时效，原审判令北方造纸公司履行该债务是错误的。（二）郭守信违法要求本金，利息、复息、违约金的计算缺乏依据，应判令其承担本案的全部诉讼费用，且原审法院诉讼费用的计算错误。（三）原审判决认定事实的主要证据均是郭守信伪造的，郭守信非法购买本案债权，自始无效。（四）再审申请人书面申请原审法院调查收集相关材料，原审法院未予调取收集，且对相关的假证未进行鉴定。（五）原判决适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，诉讼时效制度是指权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，即导致怠于行使的权利丧失法律保护后果的制度。根据现有证据，原审对北方造纸公司主张的此笔债权已超过诉讼时效的请求不予支持，并无不当。关于北方造纸公司提出的原审判决认定的主要证据系郭守信伪造一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于北方造纸公司提出的其向原审法院申请调查收集证据，原审未予支持一节，因其申请调取证据，原审法院已支持，只是由于客观原因没有调查收集到而已，故该申请再审理由，本院不予支持。至于北方造纸公司提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽阳北方造纸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳北方造纸有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：艾宪生，该公司经理。委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭守信，男，1941年1月15日出生，汉族，辽阳金属结构厂退休干部，住辽宁省辽阳市。（已故）郭翔，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区解放路*组******号。（系郭守信之子）被申请人（一审被告）：艾宪生，男，1954年10月21日出生，汉族，辽阳北方造纸有限公司经理，住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告）：艾忠生，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。再审申请人辽阳北方造纸有限公司（以下简称北方造纸公司）因与被申请人郭守信、艾宪生、艾忠生债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方造纸公司申请再审称，（一）本案债权已过诉讼时效，原审判令北方造纸公司履行该债务是错误的。（二）郭守信违法要求本金，利息、复息、违约金的计算缺乏依据，应判令其承担本案的全部诉讼费用，且原审法院诉讼费用的计算错误。（三）原审判决认定事实的主要证据均是郭守信伪造的，郭守信非法购买本案债权，自始无效。（四）再审申请人书面申请原审法院调查收集相关材料，原审法院未予调取收集，且对相关的假证未进行鉴定。（五）原判决适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，诉讼时效制度是指权利人怠于行使权利的事实状态持续经过法定期间，即导致怠于行使的权利丧失法律保护后果的制度。根据现有证据，原审对北方造纸公司主张的此笔债权已超过诉讼时效的请求不予支持，并无不当。关于北方造纸公司提出的原审判决认定的主要证据系郭守信伪造一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于北方造纸公司提出的其向原审法院申请调查收集证据，原审未予支持一节，因其申请调取证据，原审法院已支持，只是由于客观原因没有调查收集到而已，故该申请再审理由，本院不予支持。至于北方造纸公司提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳北方造纸有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2873号
申请执行人淳安县久恒电子商务有限公司
被执行人吴小标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初5331号，依法向被执行人吴小标发出执行通知书，责令被执行人吴小标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小标(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币242000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终251号
上诉人（原审原告）马廷龙，男，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区康桥路1720号。
法定代表人苏国铭，支队长。
上诉人马廷龙因道路交通行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初933号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年9月3日12时许，上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称：浦东交警支队）民警在执勤过程中，发现马廷龙所有的号牌为*******电动自行车违法停放于银城中路花园石桥路西北约10米处，且马廷龙不在现场，浦东交警支队民警遂通知上海市陆家嘴金融贸易中心区地区综合管理执法大队至现场对该车辆进行清理，并装运至指定停车场集中保管。2017年9月5日15时许，马廷龙至浦东交警支队处接受处理，浦东交警支队向马廷龙告知拟处罚款人民币三十元，在听取马廷龙申辩后，浦东交警支队作出编号为1887753497号的《浦东交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：行政处罚决定），主要内容为：马廷龙于2017年9月5日15时00分在银城中路花园石桥路西北约10米实施非机动车不在规定地点停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第五十九条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条，决定给予三十元罚款，并当场向马廷龙送达。马廷龙当场缴纳该罚款。现马廷龙以浦东交警支队处罚违法为由，诉至原审法院，请求判决撤销浦东交警支队作出的行政处罚决定。
原审认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，浦东交警支队负责浦东新区范围内的道路交通安全管理工作，具有对浦东新区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权。马廷龙虽称其无违法停放行为，但综合考虑浦东交警支队民警所作工作记录、上海市陆家嘴金融贸易中心区地区综合管理执法大队工作情况说明及马廷龙提供的《接报回执单》，马廷龙的违法事实成立，浦东交警支队认定事实清楚，证据充分。浦东交警支队在作出行政处罚决定前履行了事先告知的义务，并听取了马廷龙的申辩意见，其执法程序合法。浦东交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定对马廷龙罚款三十元，适用法律正确。另，需要指出的是，浦东交警支队在行政处罚决定中描述马廷龙的违法停放时间为2017年9月5日15时，其虽辩称系因警用PDA系统限制，无法对已超过24小时的违停行为修改违法时间，但浦东交警支队理应采取手动修改等其它措施进行修正，此过程浦东交警支队的处理方式显然存在瑕疵，该支队应在今后的行政行为中予以重视、加以规范。遂判决驳回马廷龙的诉讼请求。判决后，马廷龙不服，以浦东交警支队没有直接证据证明其违法事实的存在，原审未对行政行为依法查明等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东交警支队具有对浦东新区内交通违法行为进行行政处罚的法定职权和职责。《道路交通安全法》第五十九条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款……本案中，被上诉人浦东交警支队认定上诉人马廷龙实施了非机动车不在规定地点停放的违法行为，决定给予罚款三十元，经事先告知、听取陈述申辩等程序后，依据上述规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马廷龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执8051号
汪康伟：
因你犯开设赌场罪一案，（2017）浙0282刑初1596号法律文书已经发生法律效力，因你未按时缴纳罚金，本院于2017年12月19日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了1000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执8051号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
承办人：施珊杉电话：
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00206号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，女，1989年1月19日出生，汉族，无业，住利辛县。因吸毒，于2014年10月29日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年11月28日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准同年12月11日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某犯窝藏罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月16日，利辛县公安局民警在抓捕犯罪嫌疑人赵某时，赵某逃跑。2014年10月25日，被告人郭某明知公安机关正在抓捕涉嫌犯罪人员赵某，仍为其提供处所躲避抓捕。2014年10月28日，利辛县公安局民警在郭某家中将赵某抓获。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月25日，被告人郭某在潘某（另案处理）的出租屋见到了犯罪嫌疑人赵某（另案处理），让赵某到其家居住，当晚郭某和李某（另案处理）到其家中收拾了房间，郭某把钥匙交给了李某。2014年10月27日晚，李某和赵某一起到了郭某家中。2014年10月28日，赵某在郭某家中被利辛县公安局抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，证人赵某、李某、潘某、陆某等人的证言，辨认笔录，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知是犯罪的人而为其提供处所，其行为已构成窝藏罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 冰
附：本案的法律根据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作虚假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13375号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张小飞，男，1973年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月九日
书记员 沈如波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初49号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭有伟，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市新华区。2009年10月29日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年4月14日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。
被告人刘义万，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人郭有伟、刘义万犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人郭有伟、刘义万到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月17日23时许，在沧州市新华区物华市场东门（都市118宾馆东），被告人郭有伟驾车，因错车与骑电动三轮车的受害人刘某发生纠纷，被告人郭有伟伙同被告人刘义万将刘某打伤。经法医鉴定，受害人刘某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人郭有伟、刘义万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭有伟、刘义万的供述，被害人刘某的陈述，被告人郭有伟对刘义万的辨认笔录、被告人刘义万对郭有伟的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的抓获经过、案件说明、案发现场监控视频、刘义万的到案经过（自首证明），上海市普陀区人民法院（2009）普刑初字第725号刑事判决书，辽宁省大连南关岭监狱狱政科出具的释放证明书（存根），被告人郭有伟、刘义万的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭有伟、刘义万故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭有伟当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚；被告人刘义万犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭有伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。）
二、被告人刘义万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张安伦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2715号
原告：刘某,女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：任某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘某与被告任某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告任某分家析产,共有砖房4间，各分得2间，原告要求居住东侧2间，东侧猪圈及园子归原告。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告对原告不尽赡养义务，要求与被告分家析产。故诉至法院。诉讼过程中，被告申请本院对案涉房屋造价进行评估，后因不予交纳鉴定费，被退回。
任某辩称，不同意分割，房子要么归我，要么归原告然后给我钱，因为我盖房子投入了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2015年原、被告归伙共同生活期间，共同在原告原有的已经沉完沙的宅基地上建砖平房4间并共同居住至今，原告居住东侧2间。除房屋外，房东侧有猪圈一处，西侧有仓房一间。建筑此房后，将原有房屋拆除。
另查明，该宅基地及原有房屋系原告通过解决纠纷取得，在被告未成年时，即登记在被告名下。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，案涉房屋系在原告原有的，并已将地基沉沙完毕的宅基地上建造的，并将原有房屋拆除，建筑案涉房屋时，被告亦进行了资金投入，但投入多少，所占比例无法查清，被告放弃司法评估，应承担对自己不利的法律后果。故案涉房屋应认定原、被告共同共有。为照顾老年人利益，及民间习俗。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第88条规定，判决如下：
一、位于黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯，原告刘某与被告任某共同建筑的砖平房4间，由原告刘某与被告任某共同共有；
二、上述房屋东侧2间及房东侧猪圈归原告刘某所有；
三、院内园子由原告刘某经营使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
８８．对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2715号原告：刘某,女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：任某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘某与被告任某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告任某分家析产,共有砖房4间，各分得2间，原告要求居住东侧2间，东侧猪圈及园子归原告。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告对原告不尽赡养义务，要求与被告分家析产。故诉至法院。诉讼过程中，被告申请本院对案涉房屋造价进行评估，后因不予交纳鉴定费，被退回。任某辩称，不同意分割，房子要么归我，要么归原告然后给我钱，因为我盖房子投入了。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2015年原、被告归伙共同生活期间，共同在原告原有的已经沉完沙的宅基地上建砖平房4间并共同居住至今，原告居住东侧2间。除房屋外，房东侧有猪圈一处，西侧有仓房一间。建筑此房后，将原有房屋拆除。另查明，该宅基地及原有房屋系原告通过解决纠纷取得，在被告未成年时，即登记在被告名下。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，案涉房屋系在原告原有的，并已将地基沉沙完毕的宅基地上建造的，并将原有房屋拆除，建筑案涉房屋时，被告亦进行了资金投入，但投入多少，所占比例无法查清，被告放弃司法评估，应承担对自己不利的法律后果。故案涉房屋应认定原、被告共同共有。为照顾老年人利益，及民间习俗。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条规定，判决如下：一、位于黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯，原告刘某与被告任某共同建筑的砖平房4间，由原告刘某与被告任某共同共有；二、上述房屋东侧2间及房东侧猪圈归原告刘某所有；三、院内园子由原告刘某经营使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十二月二十七日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》８８．对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9209号
原告：张洪峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张洪峰与被告姚淋芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后。原告张洪峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪峰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪峰撤回起诉。
案件受理费47889元，依法减半收取23944.5元，由原告张洪峰承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张才璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1695号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张勇贵，男，1990年12月6日生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张勇贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2429号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司员工。
委托代理人陈惠英，该公司员工。
被告金亚萍。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告金亚萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年3月1日至2015年2月28日的物业费5433元。本院于2015年3月1日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠英到庭参加诉讼。被告金亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告金亚萍结欠原告张家港市华夏物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日止的物业费5433元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告金亚萍应给付原告张家港市华夏物业管理有限公司物业费5433元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金亚萍负担。该款原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告金亚萍在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 澜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2314号
申请执行人：朝阳多元合金铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村，统一社会信用代码：91211302716466463Y。
法定代表人郝凤潮，董事长。
被执行人：朝阳谦益机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村，组织机构代码：59092083-4。
法定代表人李绵，经理。
本院在执行朝阳多元合金铸造有限公司与朝阳谦益机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）辽1302民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳多元合金铸造有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月二十日
书记员 高 博