wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2601号
原告：郑某，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：离婚；诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚，婚后女方染上毒品恶习，严重影响正常生活，现在已经被强制戒毒。夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
李某答辩：双方感情较好，不同意离婚。
郑某围绕诉讼请求提供了结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：郑某和李某于××××年××月××日结婚。李某现正由公安机关强制戒毒。
本院认为：有赌博、吸毒等恶习的，经调解无效，应准予离婚。本案中，李某有多次吸毒记录，严重影响家庭正常生活，经调解，郑某坚决要求离婚，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初102号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖超荣，男，1966年1月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赖超荣犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人赖超荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年2月26日晚19时30分许，被告人赖超荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县城回家，行至武平大道武平县第一中学门口路段时被武平县公安局执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体酒精含量为106毫克/100毫升。当晚，在武平县医院对被告人依法提取血样，经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中检测出乙醇含量为106.97毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赖超荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赖超荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖超荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年六月一日
法官助理 冯金凤
书 记 员 吴小梅
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12129号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周逸钧，男，1985年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周逸钧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈振威
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1732号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《小宇》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《小宇》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《小宇》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2605号
原告：于元芳，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：荣成市开拓者国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91371082358631050T，住所地荣成市观海中路170号。
法定代表人：梁建滨，经理。
原告于元芳与被告荣成市开拓者国际旅行社有限公司（以下简称荣成开拓者旅行社公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元芳到庭参加诉讼，被告荣成开拓者旅行社公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国保证金5.5万元及利息（按本金5.5万元自2017年4月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月13日，原告因办理韩国五年多次往返签证向被告支付保证金5.5万元，荣成市开拓者向被告出具5.5万元收款收据一份，被告法定代表人梁建滨向原告承诺原告去韩国一次回国后该保证金即返还，2016年8月原告去韩国旅游五天后回国，回国后原告多次找被告索要保证金，被告均以各种理由推诿，不予返还，遂成诉。
被告开拓者旅行社公司未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告约定被告为原告办理韩国五年多次往返签证，签证办好后，被告收取原告5.5万元作为保证金，被告的法定代表人梁建滨向原告承诺，原告去韩国一次回国后该保证金即返还。2016年4月13日，原告向被告支付保证金5.5万元。2016年8月，原告去韩国旅游五天后回国，原告回国后多次找被告索要保证金，被告以各种理由推脱，拒绝返还保证金，后被告的法定代表人梁建滨失踪，原告无法索要上述保证金，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告约定原告委托被告为原告办理韩国五年多次往返签证，原告向被告交付5.5万元作为保证金，原告去韩国一次回国后该保证金即返还，上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告返还原告保证金5.5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市开拓者国际旅行社有限公司返还原告出国保证金5.5万元及利息（按本金5.5万元自2017年4月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费588元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 朴明珠
二〇一八年三月五日
书 记 员 周育伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2281号
原告张某某。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由张某某负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 申俪洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更588号
罪犯孟朝兴（老犯），男，现年63岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月13日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯孟朝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月7日起至2016年8月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孟朝兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟朝兴入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟朝兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟朝兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1694号
原告：张桂芳，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告张桂芳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告张桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂芳撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1694号原告：张桂芳，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告张桂芳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告张桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂芳撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3045号
原告：肇庆市高要区广福陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园，统一社会信用代码91441283794687472U。
法定代表人：高学潇。
委托诉讼代理人：黄世刚、田唯，均为广东联顺律师事务所律师。
被告：林延瑜，男，汉族，1979年9月出生，住浙江省泰顺县，
原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司与被告林延瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司撤诉。
本案受理费2772元，因适用简易程序，减半收取计1386元，由原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年四月三日
书记员 陈静华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1123号
原告杜成亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告杜成亮诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成亮的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人朱艳飞、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成亮诉称，2013年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号15幢1-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号15幢1-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日原、被告签订合同登记号为2013-7225的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市××--北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付杜成亮自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回杜成亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付杜成亮。杜成亮已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 何彤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1123号原告杜成亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杜成亮诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成亮的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人朱艳飞、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜成亮诉称，2013年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号15幢1-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号15幢1-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月2日原、被告签订合同登记号为2013-7225的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市××—北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付杜成亮自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回杜成亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付杜成亮。杜成亮已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹丹二〇一八年三月二十九日书记员  何彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4967号
原告：徐军垚，男，1975年9月30日出生汉族，住宁海县。
被告：徐志骞，男，1970年4月3日出生汉族，住宁海县。
被告：童彩安，女，1968年7月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐军垚与被告徐志骞、童彩安为民间借贷纠纷一案中，原告徐军垚明确表示放弃交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐军垚撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈丽妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初27号
原告王新辉，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市泉交河镇人民政府，地址益阳市赫山区泉交河镇。
法定代表人朱光辉，益阳市泉交河镇人民政府镇长。
委托代理人李利春，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王新辉诉被告益阳市泉交河镇人民政府信息公开一案中，原告王新辉申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新辉承担。
审 判 长 王雪锋
代理审判员 吴乔淞
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字438号
原告米海云，男，1986年10月5日出生，汉族，厨师，现住内蒙古太仆寺旗。
被告徐胜志，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古太仆寺旗。
原告米海云诉被告徐胜志租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米海云、被告徐胜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2105年6月1日签订为期5年的租赁协议，地点为蹦蹦山牧人之家旅游点，协议中明确约定被告为原告提供餐厅和客房所需的配套设施。2015年原告经营时，被告已经履行协议，今年原告准备继续经营，被告却告知原告水源问题无法解决，电源不让原告使用，原告自行解决被告可以提供2000元以下费用。且被告拒绝提供场所办理营业执照所需的有关材料。原告去年投入10万余元，仅仅经营一年因被告违反协议造成原告直接经济损失26，000.00元。另2016年被告在原告不知情时，拆掉围栏，在园中又建立一个旅游点。在院中施工破坏草坪和旅游环境，造成原告无法经营。原告诉至法院请求判令被告赔偿经济损失及旅游点设施设备投资总计77,950.00元，诉讼期间被告停止在租赁纠纷场所从事经营活动，判决双方所签合同为无效合同，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法院提交租赁协议一份，赔偿清单一张。
被告对原告提交的证据的质证意见为：租赁协议是我们双方签订的，无异议。赔偿清单所列项目不清楚，不认可。
本院的质证意见是，原告所提交的协议来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。赔偿清单不具有客观性，不予采信。
被告辩称，1、原告说因水井塌陷水源问题无法解决，事实是租赁协议没有约定这项内容，现水井完全可以使用，是被告没有修好，造成水井塌陷。2、供电租赁协议也没有约定，为了解决原告的用水，我主动搞好供电，给付原告2000元，剩余自行解决。3、相关营业手续需要我提供的我已经主动协助办理。综上，原告属于无理之诉，请求人民法院予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
依据双方当事人陈述及法院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订租赁协议，协议内容：甲方徐胜志将位于太仆寺旗贡宝拉嘎苏木的蹦蹦山牧人之家出租给乙方米海云经营。租赁期限五年（2015年6月1日至2020年6月1日），年租金3.8万元，甲方向乙方提供蒙古包4.3米7个，西房3间，场地以甲方院落正方形为租赁场地，西起厕所南至大门口，以及提供经营餐厅和客房所需配套设施，甲方保证该场地房屋无产权纠纷。双方签订协议后，乙方在场地内建造蒙古包底座6个。在此场地经营一年。另查明，原告协议租赁的房屋场地系他人所有。2016年5月份，双方就继续履行协议发生争议，诉至法院。
本院认为，原、被告订立租赁协议，租赁的房屋、场地为他人所有，故双方所签订协议无效，原告请求判决双方所签合同为无效合同的请求，于法有据，本院予以支持。被告签订协议时，未提供房屋场地的真实情况，违反诚实信用原则，对原告因履行协议受到的损失应当承担赔偿责任，但原告诉讼期间未提交受到损失的证据，请求被告赔偿经济损失及旅游点设备投资共77,950.00元的请求不予支持。因双方租赁场所系他人所有，原告请求被告停止在其租赁场所从事经营活动的请求于法无据，不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告米海云与被告徐胜志所签租赁合同无效；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，（原告米海云已预交），减半收取225.00元，由原告米海云承担75.00元，由被告徐胜志承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河二〇一六年七月七日
书记员 尹 萌 祎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1107号
罪犯颜家伦，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）川刑终字第174号刑事裁定，以被告人颜家伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年12月21日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜家伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家伦减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初439号
原告：赵广发。
被告：户亚利。
原告赵广发与被告户亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广发到庭参加诉讼，被告户亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款22000元。事实和理由：我与户亚利系朋友关系，户亚利因资金周转困难，于2018年1月24日向我借款22000元，我当时考虑与他是朋友，数额也不大，就将该笔借款借给了他，户亚利于2018年1月24日与我签订了借条合同，约定2018年2月1日还清借款，并按照年利率24%支付利息，时至今日，我多次向户亚利讨要该笔借款，户亚利均已种种借口推拖。
户亚利未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因户亚利未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院认定如下：
赵广发主张户亚利应偿还借款22000元，提供借条合同（主要内容为：赵广发借给户亚利22000元，于2018年2月1日还清借款，借款利息按照年利率24%计算）、微信聊天记录、转账记录、户亚利书写借条合同时的照片和录像资料。本院认为，赵文发提供的上述证据，可以证实户亚利向赵文发借款22000元的事实，户亚利未到庭进行抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认定2018年1月24日户亚利借赵广发现金22000元，借款期限自2018年1月24日至2018年2月1日，双方约定利息按照年利率24%计算。
本院认为，户亚利与赵广发系民间借贷关系，户亚利应按照合同约定时间及时偿还借款，对赵广发要求户亚利偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。户亚利经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告户亚利偿还原告赵广发借款22000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由户亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1443号
申请执行人：张某甲，农民。
申请执行人：张某乙，农民。
被执行人：张某丙，农民。
被执行人：张某丁，农民。
被执行人：张某戊，农民。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）遵民初字第4833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.513529万元，案件受理费40元，执行费为127.03元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初822号
原告：熊泽林，男，汉族，生于1962年6月22日。
委托代理人：姚德友。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：万宇，该公司总经理。
委托代理人：黄宪之，该公司员工。
原告熊泽林诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告熊泽林及其委托代理人姚德友，被告华泰财险河南公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽林诉称：原告所有的豫A×××××号小型普通客车在被告处投保交强险，责任限额为122000元，2015年12月20日11时许，熊泽林驾驶豫A×××××号车由北向南行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村路口，与前方同向行驶右转弯寇晓娇驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、寇晓娇及其乘车人刘瑞芝受伤，后刘瑞芝经抢救无效死亡的交通事故，禹州市交警大队作出事故责任认定，原告与寇晓娇负事故的同等责任，后经禹州市交警大队主持调解，原告赔偿寇晓娇检查费、刘瑞芝死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计129830元，为维护原告权益，特来院诉讼，请求法院判令被告支付因被保险车辆发生交通事故而赔付受害人的各项损失中的122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险河南公司辩称：1、原告诉求过高；2、原告方不存在无证、醉酒等免赔、拒赔情形下，保险公司同意按照保险合同承担其合法、合理的损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告熊泽林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、调解书、赔偿凭证各一份，证明本次事故发生情况及责任划分，并经交警队调解原告支付刘瑞芝家属129830元，包含医疗费、丧葬费、精神赔偿费、电动车损失费等一系列赔偿；2、交强险保单副本，证明事故发生在保险期间；3、医疗费票据四张、汇总清单，共计8529.28元，证明原告为刘瑞芝抢救支出的医疗费用；4、刘瑞芝入院治疗的病历，司法鉴定意见书，刘瑞芝儿子的身份证、户口本复印件，户口注销证明，死亡证明书，出院证明，证明刘瑞芝的治疗情况、死亡情况和原因；5、原告驾驶证、行车证，证明原告车辆情况和驾驶资格。
被告华泰财险河南公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性均未提出异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3中尸检费及1090.48元的票据，被告提出异议，认为尸检费被告不应承担，1090.48元的票据未加盖医院公章，原告陈述尸检费系刘瑞芝死亡司法鉴定支出、1090.48元的票据系刘瑞芝办理住院手续前急诊支出的费用，本院认为，被告对原告证据真实性未提供证据予以反驳，故对原告证据3予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月20日11时许，原告熊泽林驾驶本人所有的豫A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村路口，与前方同向行驶右转弯寇晓娇驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、寇晓娇及其乘车人刘瑞芝受伤，后刘瑞芝经抢救无效死亡的交通事故，禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定原告熊泽林与寇晓娇负事故的同等责任，刘瑞芝无责任。事故发生后，刘瑞芝于2015年12月20日至2015年12月21日在禹州市人民医院抢救花去医疗费7139.28元，寇晓娇花去医疗费390元。刘瑞芝，生于1934年5月8日，禹州市无梁镇寇庄村3组人，于2015年12月21日经抢救无效死亡。2015年12月29日，经禹州市公安交警大队调解，原告熊泽林与刘瑞芝亲属达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：一、寇晓娇、刘瑞芝住院期间的检查费、治疗费、抢救费凭票据由熊泽林承担；二、熊泽林一次性赔偿刘瑞芝丧葬费、死亡补偿费、尸检费、停尸费、家人精神补偿费、电动车损费等共计壹拾贰万玖仟捌佰叁拾元整（129830元）；三、赔偿后的不足部分由寇晓娇方承担；四、熊泽林的豫A×××××号车车损费自负；五、此事故一次性处理到底，今后双方互不追究。原告熊泽林依调解书于当日支付刘瑞芝亲属赔偿款129830元。豫A×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为：豫A×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，原告熊泽林履行了对刘瑞芝家属的赔偿责任，依据相关保险法律规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当按照保险合同约定向原告熊泽林赔偿保险金。本案中，刘瑞芝生前在农村居住生活，原告熊泽林应赔偿寇晓娇以及刘瑞芝家属的数额应按农村标准计算，其中医疗费7529.28（7139.28＋390）元，住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费156元，丧葬费19402元（38804÷2），死亡赔偿金54265元（10853×5），精神抚慰金25000元，鉴定费由原告承担，财产损失原告未提供证据证明，本院不予确认，上述费用在交强险限额内应赔偿数额为：医疗费7529.28元，住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费156元，丧葬费19402元，精神抚慰金25000元，死亡赔偿金54265元，共计106472.28元，原告已实际赔付寇晓娇及刘瑞芝家属129830元，超出被告保险公司在交强险限额应当赔偿的数额，对原告超出交强险限额赔偿部分请求本院不予支持，故被告应当赔偿原告保险金的数额为106472.28元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内支付原告熊泽林106472.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，原告承担340元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11095号
原告:柏鹏耀，男，1958年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江广播电视音像出版社，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街***号。组织机构代码：69260051-6。
负责人：林春霞，女，1963年1月31日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告柏鹏耀与被告黑龙江广播电视音像出版社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏鹏耀，被告黑龙江广播电视音像出版社负责人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柏鹏耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发拖欠的工资319740.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1977年参加工作，自2008年10月至2017年10月止，被告以经营不善等理由为借口拖欠原告工资319740.08元，多次讨要无果。
黑龙江广播电视音像出版社辩称，原告陈述的事实经过属实，知道拖欠工资，但数额不清楚。同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪情况说明，不予受理通知书及仲裁申请书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位职工，2017年10月31日，被告为原告出具欠薪情况说明，承认其拖欠柏鹏耀工资319740.08元，被告对其欠薪事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，且被告对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告主张被告支付拖欠工资319740.08元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效之日起十日内给付原告柏鹏耀拖欠的工资款319740.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江广播电视音像出版社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5391号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。
法定代表人王国祥。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人李祖荫。
被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王金云。
被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人朱思甫。
被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。
法定代表人王国祥。
被执行人浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村4幢。
法定代表人王国祥。
被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王利荣，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王苗英，女，1963年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）绍越商初字第2372号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告浙江绍兴骏发纺织有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金550万元，并支付利息（自2014年7月20日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英对被告浙江绍兴骏发纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英均未按判决书确定的义务履行，故原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英涉案较多，财产已被法院多案查封。本案审理阶段查封的王琴娟名下坐落于绍兴市区摩尔城御景园6幢101室房产、以及被执行人安徽驭圆重工机械有限公司名下坐落于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区蓝天路房产及相应国有土地使用权均系轮候查封，故需待首轮案件处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5391号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。法定代表人王国祥。被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人李祖荫。被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王金云。被执行人安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。法定代表人朱思甫。被执行人望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。法定代表人王国祥。被执行人浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村4幢。法定代表人王国祥。被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王利荣，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王苗英，女，1963年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）绍越商初字第2372号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告浙江绍兴骏发纺织有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金550万元，并支付利息（自2014年7月20日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英对被告浙江绍兴骏发纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英均未按判决书确定的义务履行，故原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英涉案较多，财产已被法院多案查封。本案审理阶段查封的王琴娟名下坐落于绍兴市区摩尔城御景园6幢101室房产、以及被执行人安徽驭圆重工机械有限公司名下坐落于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区蓝天路房产及相应国有土地使用权均系轮候查封，故需待首轮案件处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将浙江绍兴骏发纺织有限公司、浙江亚太印花有限公司、绍兴太和酒业有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、王国祥、王琴娟、王利荣、王苗英列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1005号
原告：周兰花，女，回族，1946年9月18日出生，现住鄯善县防疫站对面。
被告：马超，男，回族，1957年3月5日出生，现住鄯善县物资局家属楼*单元***室。
原告周兰花与被告马超返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兰花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋拆迁款164300元；2、被告承担本案诉讼费。经法庭释明，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告每月向原告支付房租费500元或为原告提供廉租房，直至原告去世。原告与被告自此再无其他任何经济纠纷。事实与理由：2015年原告起诉被告遗嘱继承纠纷一案，经人民法院调解作出（2015）鄯民一初字第192号调解书，确认位于鄯善县楼兰东路三巷10号物资局家属楼归原告居住，现根据鄯善县整体规划该小二楼被列为拆迁房屋，而本案被告拒不给付属于原告的拆迁款，因此原告诉至法院。
被告马超辩称:调解书属实。因为原告于2016年结婚了，所以原告现在无权居住在诉争的房屋内。我不同意给原告提供廉租房或者支付每月500元的房租、我可以通过中介给原告介绍房子，但是和我没有任何关系，我不支付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1994年12月31日马文华（系原告之夫、被告之父）订立公证遗嘱，遗嘱第三项写明，为了生活方便，我打算另娶一妻居住在物资局家属楼内。待我百年后此房由继妻居住，并由我儿马超负担其生活费，如继妻百年或改嫁，此房则由我儿马超继承管理。2015年3月原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、位于鄯善县楼兰东路南三巷10号的小二楼物资局家属楼由原告继续居住使用，直至原告去世，原告在居住使用该房屋期间，要合理使用，保证该房屋的安全。二、被告从2015年3月开始每月支付原告赡养费200元，直至原告去世。
本院认为，2015年3月经本院主持调解，原被告自愿达成调解协议，本院制作了（2015）鄯民一初字第192号民事调解书，原被告均签收该调解书，该调解书现已发生法律效力，原被告双方均应履行该生效文书确定的义务。调解协议第一项约定，位于鄯善县楼兰东路南三巷10号的小二楼物资局家属楼由原告继续居住使用，直至原告去世，原告在居住使用该房屋期间，要合理使用，保证房屋的安全。现协议中的小二楼即本案涉案房屋（被告为该小二楼的所有权人，房屋面积74平方米）已被列入鄯善县棚户区改造拆迁项目，即将被拆迁，原告无法继续居住在该房屋，被告依法应为原告提供与该74平方米小二楼居住条件相同的房屋或支付与该小二楼居住条件相同的房屋的租金。经当庭询问，被告拒绝为原告提供相同居住条件的住房也不同意支付租金。被告辩称原告已改嫁再婚，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，因此，对被告的该项辩解意见本院不予支持。为维护原告合法权益，本院认为由被告按月支付房屋租金直至原告去世更为妥当，酌定租金为每月300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告马超应于2017年7月起至原告周兰花去世当月止，每月月底前给付原告房屋租金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员代 婷
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1005号原告：周兰花，女，回族，1946年9月18日出生，现住鄯善县防疫站对面。被告：马超，男，回族，1957年3月5日出生，现住鄯善县物资局家属楼*单元***室。原告周兰花与被告马超返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兰花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋拆迁款164300元；2、被告承担本案诉讼费。经法庭释明，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告每月向原告支付房租费500元或为原告提供廉租房，直至原告去世。原告与被告自此再无其他任何经济纠纷。事实与理由：2015年原告起诉被告遗嘱继承纠纷一案，经人民法院调解作出（2015）鄯民一初字第192号调解书，确认位于鄯善县楼兰东路三巷10号物资局家属楼归原告居住，现根据鄯善县整体规划该小二楼被列为拆迁房屋，而本案被告拒不给付属于原告的拆迁款，因此原告诉至法院。被告马超辩称:调解书属实。因为原告于2016年结婚了，所以原告现在无权居住在诉争的房屋内。我不同意给原告提供廉租房或者支付每月500元的房租、我可以通过中介给原告介绍房子，但是和我没有任何关系，我不支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1994年12月31日马文华（系原告之夫、被告之父）订立公证遗嘱，遗嘱第三项写明，为了生活方便，我打算另娶一妻居住在物资局家属楼内。待我百年后此房由继妻居住，并由我儿马超负担其生活费，如继妻百年或改嫁，此房则由我儿马超继承管理。2015年3月原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、位于鄯善县楼兰东路南三巷10号的小二楼物资局家属楼由原告继续居住使用，直至原告去世，原告在居住使用该房屋期间，要合理使用，保证该房屋的安全。二、被告从2015年3月开始每月支付原告赡养费200元，直至原告去世。本院认为，2015年3月经本院主持调解，原被告自愿达成调解协议，本院制作了（2015）鄯民一初字第192号民事调解书，原被告均签收该调解书，该调解书现已发生法律效力，原被告双方均应履行该生效文书确定的义务。调解协议第一项约定，位于鄯善县楼兰东路南三巷10号的小二楼物资局家属楼由原告继续居住使用，直至原告去世，原告在居住使用该房屋期间，要合理使用，保证房屋的安全。现协议中的小二楼即本案涉案房屋（被告为该小二楼的所有权人，房屋面积74平方米）已被列入鄯善县棚户区改造拆迁项目，即将被拆迁，原告无法继续居住在该房屋，被告依法应为原告提供与该74平方米小二楼居住条件相同的房屋或支付与该小二楼居住条件相同的房屋的租金。经当庭询问，被告拒绝为原告提供相同居住条件的住房也不同意支付租金。被告辩称原告已改嫁再婚，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，因此，对被告的该项辩解意见本院不予支持。为维护原告合法权益，本院认为由被告按月支付房屋租金直至原告去世更为妥当，酌定租金为每月300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告马超应于2017年7月起至原告周兰花去世当月止，每月月底前给付原告房屋租金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 刘晶晶二〇一七年六月二十八日书记员代 婷  附适用法律依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12174号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：韩姚波，男，1979年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告韩姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松杰撤回起诉。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙益莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第496-1号
申请执行人：贺丹。
被执行人：接培庆。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莱阳城民初字第777号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封接培庆名下房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十二日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第496-1号
申请执行人：贺丹。
被执行人：接培庆。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）莱阳城民初字第777号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封接培庆位于莱阳温馨佳苑小区楼房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十二日
书记员 尉世平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1511号
上诉人（原审被告）卢水强。
被上诉人（原审原告）舒永战。
原审被告王新飞。
上诉人卢水强为与被上诉人舒永战、原审被告王新飞保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢水强未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢水强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初30号
原告濮阳县村民委员会，住所地濮阳县。
法定代表人黄山恩，村长。
诉讼代表人刘继甫。
诉讼代表人寇先民。
诉讼代表人李同善。
诉讼代表人田保军。
诉讼代表人卓喜元。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市。
法定代表人赵瑞东，市长。
被告濮阳市国土资源局，住所地濮阳市。
法定代表人马存旺，局长。
被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县。
法定代表人孙栋，县长。
原告濮阳县城关镇南关村村民委员会诉被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、被告濮阳市国土资源局、被告濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）土地行政管理一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县城关镇南关村村民委员会诉称，濮阳市政府、濮阳县政府伪造虚假土地征收手续，骗取省政府批文。在未与原告签订征收补偿安置协议的情况下，强行征收、占用原告土地。多数村民为维护集体耕地的所有权和使用权，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定﹥》第三条，联名推举多名代表人以集体经济组织的名义行使诉权。请求法院：1、依法审查河南省人民政府豫政土（2016）1号文件，关于征用原告269.75亩土地的内容合法性；2、依法确认濮阳市政府濮政土（2015）106号文件、濮政土（2015）125号文件关于批准征收原告耕地作为城市商业开发用地的行为违法，应于撤销；3、依法确认濮阳市政府以濮阳市国土资源局、濮阳县政府伪造的虚假置换土地为依据骗取省政府的批文无效；4、判令被告以违法置换土地批文代替具体建设规划项目审批实施区片征用耕地的行为违法并立即返还原告耕地；5、请求法院对本案提出司法建议，依法追究被告违法违纪责任；6、由被告承担本案诉讼费及相关差旅、误工费。
因原告诉请涉及多个行政行为，经本院释明，原告于2016年7月13日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、依法确认被告濮阳市政府关于报请上级批准征收原告269.76亩耕地作为城市商业开发用地的事实与法律依据虚假，属于法律禁止的“非法批准征用、占用土地”行为，应于撤销；2、依法确认被告濮阳县政府关于报请上级批准征收原告269.76亩耕地作为城市商业开发用地的事实与法律依据虚假，属于法律禁止的“非法批准征用、占用土地”行为，应于撤销；3、由被告承担本案诉讼费及相关差旅、误工费。
原告并于2016年7月13日申请将被告变更为濮阳市人民政府、濮阳县人民政府，本院予以准许。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据以上规定，报批行为，系行政机关因工作需要而进行的内部行政行为，且该行为对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中原告的起诉涉及两个不同诉讼标的，本应分别起诉，分别立案。但鉴于原告两项诉请均涉及报批行为，均不属于人民法院受案范围，已无分别诉讼之必要。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县城关镇南关村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫瑾芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告栾琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,381.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,381.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终758号
上诉人（原审被告）：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号。
法定代表人：马金宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州东锜精密模具材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路158号。
法定代表人：郭雪莲，该公司总经理。
上诉人江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）因与被上诉人苏州东锜精密模具材料有限公司（以下简称东锜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
力乐公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，东锜公司应该在力乐公司所在地人民法院起诉，东锜公司的起诉违反了民事诉讼法关于管辖的规定。力乐公司所在地是溧阳市，本案应移送至溧阳市人民法院进行审理，一审裁定裁判结果错误。
本院经审查认为，东锜公司所提供的合同中关于管辖的约定不明确，故一审法院认定双方没有约定管辖法院并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地的情况下，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。东锜公司一审诉讼请求为要求力乐公司支付货款，本案争议标的为给付货币，东锜公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终758号上诉人（原审被告）：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号。法定代表人：马金宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州东锜精密模具材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路158号。法定代表人：郭雪莲，该公司总经理。上诉人江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）因与被上诉人苏州东锜精密模具材料有限公司（以下简称东锜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。力乐公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，东锜公司应该在力乐公司所在地人民法院起诉，东锜公司的起诉违反了民事诉讼法关于管辖的规定。力乐公司所在地是溧阳市，本案应移送至溧阳市人民法院进行审理，一审裁定裁判结果错误。本院经审查认为，东锜公司所提供的合同中关于管辖的约定不明确，故一审法院认定双方没有约定管辖法院并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地的情况下，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。东锜公司一审诉讼请求为要求力乐公司支付货款，本案争议标的为给付货币，东锜公司作为接受货币一方，其所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年六月二十三日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初192号
自诉人冯常青，男，1977年2月17日生，汉族，安阳市汤阴县。
被告人余某某，女，1972年8月13日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人冯常青以被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人余某某已履行完毕民事判决内容，冯常青自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯常青自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯常青撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初192号自诉人冯常青，男，1977年2月17日生，汉族，安阳市汤阴县。被告人余某某，女，1972年8月13日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人冯常青以被告人余某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人余某某已履行完毕民事判决内容，冯常青自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯常青自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯常青撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十一日书记员  郑伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保497号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月21日出生,住山东省德州市德城区。
申请人：金满志，女，汉族，1978年1月25日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人ＸＸ、金满志与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初632号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款90000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初64号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人乔东，男，1991年11月22日出生，汉族，大专文化，务工，住山东省青岛市莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人乔东犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人乔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月12日凌晨，被告人乔东驾驶重型箱式货车，沿国道228线由南向北行驶至2635KM+700M路段时，撞上前方同方向被害人丁某1足驾驶的自行车后部造成事故，致丁某1足当场死亡。经鉴定，丁某1足符合胸部及左小腿复合伤致创伤性休克死亡。乔东承担此事故的主要责任。
案发后，被告人乔东主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人乔东驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人乔东对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月12日凌晨，被告人乔东驾驶鲁Ｙ×××××号重型箱式货车，沿国道228线由南向北行驶至2635KM+700M路段时，因夜间行驶未能降低行驶速度且观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向被害人丁某1足驾驶的自行车后部造成事故，致丁某1足当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，乔东承担此事故的主要责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁某1足符合胸部及左小腿复合伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人乔东主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，被害人丁某1足的近亲属在本院另行起诉，要求肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿相关损失，已调解结案。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息，立案决定书，接处警综合单；
2、证人丁某2的证言；
3、被告人乔东的供述和辩解；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图；
6、协议书、收条等
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人乔东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人乔东犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人乔东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一八年二月二日
书记员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2227号
原告：留碧治，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省石狮市。
被告：苏子炎，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省石狮市。
原告留碧治与被告苏子炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告留碧治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按留碧治撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 瑶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2227号原告：留碧治，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省石狮市。被告：苏子炎，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省石狮市。原告留碧治与被告苏子炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告留碧治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按留碧治撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十八日书记员  董 瑶
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初412号
原告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
委托诉讼代理人：曾翼铭，男，系该公司办公室主任，一般授权。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码：30872790-0。
法定代表人：陈海林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市斗篷山路84号通通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英。
原告贵州韦顺达房地产开发有限公司与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦顺达公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州韦顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 周仕芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执356号
申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：尹义民。
被执行人吴再均。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行吴再均买卖合同纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人吴再均发出执行通知书，责令被执行人吴再均在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴再均目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 遥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3029号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：严冲，男，1971年4月14日生，汉族，住启东市。
被告：杨兴，男，1965年6月9日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告严冲、杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告严冲、杨兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告严冲归还原告借款6万元，并支付自2017年1月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息；2、被告杨兴对被告严冲上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订了《借款协议》一份，被告因房屋装修缺少资金，向原告借款人民币60000元。双方对借款利息、违约责任等作了约定，未对借款期限作出约定。被告杨兴对被告严冲的上述借款作了担保。借款后，两被告至今未归还。为维护自身权益，故而原告将两被告诉至法院。
被告严冲、杨兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告严冲因装修需要，2017年1月25日，向原告邓东杰借款现金6万元，并由被告杨兴担保。同日，被告严冲、杨兴分别在借款协议上签字，按印。该借款担保未明确担保系一般保证或连带保证。该借款协议写明：收到现金陆万元；自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。因被告及担保人拒不归还，原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告邓东杰主张被告严冲向其借款6万元，有被告严冲出具签字按印的借款协议（现金收款）为证，且有原告借款前2日的取款凭证为证，故本院对案涉借款予以认定。原告主张自2017年1月25日至实际还款之日止，以6万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。被告杨兴作为担保人在案涉借款协议中签字按印，且未明确担保系一般保证或连带保证，故而根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨兴应对被告严冲所借原告邓东杰6万元及利息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邓东杰借款6万元，并支付相应利息（以6万元为本金，自2017年1月25日起�实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告杨兴对被告严冲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告邓东杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 员 姚桢荣
二〇一八年五月九日
法官助理 王同武
书 记 员 张 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2122号
上诉人（原审原告）：程凯，男，1973年12月18日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：樊盼盼，男，1979年7月9日出生，汉族，村民。
上诉人程凯因与被上诉人樊盼盼民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年11月12日，樊盼盼因资金紧张向程凯借款�并写下欠条一张，载明“欠条今借程凯现金贰万元正（20000.00元）樊盼盼2015.11.12每月￥300元利息”。程凯当日扣除利息后交付樊盼盼16400元现金。2015年11月16日，樊盼盼再次向程凯借款，并写下欠条一张，载明“借条今借程凯现金叁万元正（30000.00）借款人樊盼盼2015.11.16每月利息450元”。程凯当日扣除利息后向樊盼盼交付18000元现金。同日，程凯向樊盼盼索要欠款利息，因樊盼盼无力偿还欠款利息，樊盼盼向程凯出具借条一张，载明“借条今借现金柒仟伍佰元正（7500元）樊盼盼2015.11.16”。审理过程中，程凯自认樊盼盼已清偿500元利息。樊盼盼辩称除500元之外，还偿还了1800元利息。但其对此并无证据提供，程凯也不予认可。
原审法院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。樊盼盼向程凯借款属实，在借款到期后应当及时偿还借款。故对程凯要求樊盼盼偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对于借款本金，樊盼盼辩称程凯实际并未向其交付借条上所载数额的款项，程凯每次都是预先扣除借款利息，程凯实际只借给了樊盼盼34400元。程凯对此也予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对于程凯于2015年11月12日向樊盼盼提供借款的本金应为16400元，2015年11月16日的借款本金应为18000元。对于2015年11月16日樊盼盼给程凯所出具的7500元的借条，因程凯并未实际向樊盼盼交付该笔借款款项，故对程凯请求樊盼盼偿还该笔借款的请求依法不予支持。程凯主张樊盼盼按照月息1分5的标准，清偿从借款之日至2017年10月30日的借款利息，符合法律规定。故2015年11月12日的借款利息为5805.6元，2015年11月16日的借款利息为6336元，共计12141.6元。因樊盼盼已偿还500元利息。故樊盼盼还需偿还程凯11641.6元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定、判决如下：一、樊盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程凯借款34400元及利息11641.6元（其中2015年11月12日借款的利息以月息一分五计算，从2015年11月12日起算，暂算至2017年10月30日止，共5805.6元；2015年11月16日借款的利息以月息一分五计算，从2015年4月16日起至2017年10月30日止，共6336元。扣除樊盼盼已偿还的500元）；二、驳回程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由樊盼盼承担，履行判决时樊盼盼直付程凯（程凯预交1670元，退付其835元）。
宣判后，程凯不服，上诉于本院称，2015年11月16日的3万元借条中，有樊盼盼欠其的工程款1.2万元，该款不是提前扣除的利息，一审认定有误。另一审将7500元也认定为提前扣除的利息，也属认定事实错误。综上原审判决认定事实不清，请求依法改判樊盼盼向其偿还借款57500元及利息13621.00元。
樊盼盼未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。
本院认为，程凯现上诉称，2015年11月16日的3万元借条中，有樊盼盼欠其的工程款1.2万元，该款不是提前扣除的利息，一审认定有误。但在一审法院2017年11月21日的庭审笔录中，法官询问该笔3万元是如何借给樊盼盼的，程凯答复2015年11月16日樊盼盼向其借3万元，程凯本人将3万元现金送到樊盼盼家中，当时有其和樊盼盼二人在场。现程凯上诉请求及事实理由与其一审陈述相悖，故本院对其该项上诉请求不予采纳。另原审认定7500元因未实际交付，不属于双方借款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费427元（程凯已预交），由程凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初410号
原告:朱金梅，女，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张雅斌，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省。系原告女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。统一社会信用代码91350200X121174681
代表人：刘胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：商柏川，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。统一社会信用代码9134130078650244X9
代表人：窦长征，公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，公司职员。
原告朱金梅与被告王朝军、凤台县海洋广告装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安厦门公司)、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱金梅于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理，于2018年3月1日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱金梅申请撤回对被告王朝军、凤台县海洋广告装饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告朱金梅及其委托诉讼代理人张雅斌到庭参加诉讼，被告平安厦门公司、天安宿州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金梅请求判令：原告朱金梅因交通事故损失医疗费等费用共计10519.43元，由两被告在保险范围内先予赔偿。
被告平安厦门公司答辩称，原告朱金梅诉求赔偿金额损失过高，医疗费应扣除非医保金额563.80元，只认可医疗费金额为2255.63元；原告朱金梅未进一步提供工资单、银行流水、完税证明或者其他辅证说明收入真实性或收入减少，误工期最长认可60天；车辆损失费予以认可；交通费酌情给予30元；诉讼费不予认可。
被告天安宿州公司答辩称，本案所涉车辆皖04708**号车辆在该公司投保了第三者责任险200000元，未购买不计免赔，本案事故伤者朱金梅诉求的各项损失未超出交强险范围，不需要商业险三者赔付，该公司不承担诉讼费及其他间接费用。
本院经审理查明：
2017年2月28日12时30分许，王朝军驾驶皖04708**号变型拖拉机沿环城南路由西往东行驶至桐乡市梧桐街道环城南路与人民路叉口地方，与由北往南行驶的当事人朱金梅驾驶的嘉兴E248603号电动自行车发生碰撞，造成朱金梅受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王朝军负事故全部责任，朱金梅无责任。朱金梅伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费合计2819.43元。2017年11月13日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议伤后休息75日。朱金梅支付车辆维修费用850元。事故发生前，朱金梅在桐乡市桐城景观建设有限公司工作，月工资为每月2700元。
另查，皖04708**号车投保交强险于平安厦门公司、投保商业三者险于天安宿州公司，商业三者险的保险限额为200000元，未投保不计免赔险。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、诊断证明书、劳动合同、收入证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认朱金梅损失共计10519.43元。医疗费2819.43元，诉请合理；误工费6750元，根据原告的证据及事实认定，计算合理；交通费100元，结合治疗情况，予以支持；车辆维修费850元，计算有据。上述损失，由平安厦门公司在交强险范围内赔偿10519.43元。平安厦门公司提出的扣除非医保、误工费及交通费过高的意见，依据不足，不予采纳。因朱金梅诉求的各项损失未超出交强险范围，故其要求天安宿州公司在商业三者险范围内赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金梅10519.43元；
二、驳回原告朱金梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 员 唐雪平
二〇一八年三月十二日
法官助理 周晓芬
书 记 员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初410号原告:朱金梅，女，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张雅斌，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省。系原告女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。统一社会信用代码91350200X121174681代表人：刘胜，公司总经理。委托诉讼代理人：商柏川，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。统一社会信用代码9134130078650244X9代表人：窦长征，公司总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，公司职员。原告朱金梅与被告王朝军、凤台县海洋广告装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安厦门公司)、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱金梅于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理，于2018年3月1日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱金梅申请撤回对被告王朝军、凤台县海洋广告装饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告朱金梅及其委托诉讼代理人张雅斌到庭参加诉讼，被告平安厦门公司、天安宿州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金梅请求判令：原告朱金梅因交通事故损失医疗费等费用共计10519.43元，由两被告在保险范围内先予赔偿。被告平安厦门公司答辩称，原告朱金梅诉求赔偿金额损失过高，医疗费应扣除非医保金额563.80元，只认可医疗费金额为2255.63元；原告朱金梅未进一步提供工资单、银行流水、完税证明或者其他辅证说明收入真实性或收入减少，误工期最长认可60天；车辆损失费予以认可；交通费酌情给予30元；诉讼费不予认可。被告天安宿州公司答辩称，本案所涉车辆皖04708**号车辆在该公司投保了第三者责任险200000元，未购买不计免赔，本案事故伤者朱金梅诉求的各项损失未超出交强险范围，不需要商业险三者赔付，该公司不承担诉讼费及其他间接费用。本院经审理查明：2017年2月28日12时30分许，王朝军驾驶皖04708**号变型拖拉机沿环城南路由西往东行驶至桐乡市梧桐街道环城南路与人民路叉口地方，与由北往南行驶的当事人朱金梅驾驶的嘉兴E248603号电动自行车发生碰撞，造成朱金梅受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王朝军负事故全部责任，朱金梅无责任。朱金梅伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费合计2819.43元。2017年11月13日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议伤后休息75日。朱金梅支付车辆维修费用850元。事故发生前，朱金梅在桐乡市桐城景观建设有限公司工作，月工资为每月2700元。另查，皖04708**号车投保交强险于平安厦门公司、投保商业三者险于天安宿州公司，商业三者险的保险限额为200000元，未投保不计免赔险。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、诊断证明书、劳动合同、收入证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认朱金梅损失共计10519.43元。医疗费2819.43元，诉请合理；误工费6750元，根据原告的证据及事实认定，计算合理；交通费100元，结合治疗情况，予以支持；车辆维修费850元，计算有据。上述损失，由平安厦门公司在交强险范围内赔偿10519.43元。平安厦门公司提出的扣除非医保、误工费及交通费过高的意见，依据不足，不予采纳。因朱金梅诉求的各项损失未超出交强险范围，故其要求天安宿州公司在商业三者险范围内赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金梅10519.43元；二、驳回原告朱金梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 唐雪平二〇一八年三月十二日法官助理 周晓芬书 记 员 金胜群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玮，男，汉族，1965年1月26日出生，北京市铁路局丰台车辆段职工，住北京市丰台区马场4号楼3层2门25号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽星，男，汉族，1996年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，汉族，1967年3月2日出生，无业。
再审申请人陈玮因与被申请人陈泽星、陈红赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玮申请再审称：（一）一审法院认定赠与人陈志远、王维茹与第一被申请人陈泽星之间不存在有效的赠与合同关系，属于认定事实错误。（二）一审法院认定赠与书是赠与人陈志远、王维茹去世后由申请人陈玮整理遗物时才发现的，这与事实不符。（三）一审在裁定中所提到陈志远、王维茹生前并未将《房屋赠与书》中所述的房屋，即北京市丰台区马场4号楼3层2门25号交由第一被申请人陈泽星使用，与事实不符。（四）一审法院认为第一被申请人陈泽星接受赠与的意思表示，是在发现《房屋赠与书》后向陈志远、王维茹的继承人作出的，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，现有证据无法认定陈泽星所主张的赠与行为成立。两审法院对于陈泽星与陈志远、王维茹之间不存在有效的赠与合同关系的认定，并无不妥。陈玮的再审理由不能成立。
综上，陈玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初731号
原告：李宗睿，男，1980年2月6日出生，汉族，住台前县。
被告：李广峰，男，成年，汉族，住台前县。
原告李宗睿诉被告李广峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李宗睿于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宗睿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗睿撤回起诉。
案件受理费146元，由原告李宗睿负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 赵璐