wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02368号
申请执行人陈腊芳。
被执行人陆永星。
被执行人耿春香。
申请执行人陈腊芳与被执行人陆永星、耿春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）丹后民初字第1444号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永星、耿春香于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈腊芳借款2155000元。案件受理费30040元，保全费5000元，合计35040元，由被执行人负担27136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁益新的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无银行存款、车辆和房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1444号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00031号
申请执人高某某
被执行人李某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00193号民事调解书过程中，对被执行人的工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年二月二十四日
书记员 高建伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初852号
原告：黄安生，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住石城县。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1968年12月5日出生，汉族，住石城县。与原告黄安生系兄弟关系，一般授权代理。
被告：石城县永星物流有限公司，住所地石城县屏山创业园永星物流。统一社会信用代码：91360735076893562P。
法定代表人邓增兰，该公司经理。
原告黄安生与被告石城县永星物流有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安生及其委托诉讼代理人黄凯，被告石城县永星物流有限公司的法定代表人邓增兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告黄安生绿化工程定金15万元和按照法律规定双倍返还定金15万元，共计返还30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄安生和案外人徐春华与被告石城县永星物流有限公司于2016年5月18日签订了绿化工程协议，按照协议约定，原告黄安生和案外人徐春华为被告石城县永星物流有限公司位于石城县××园区进行绿化，于当年年底前完成，被告收取原告黄安生和案外人徐春华绿化工程定金各15万元，共计30万元。协议签订后，被告未将绿化工程承包给原告，也未将15万元定金退还给原告。经原告多次追索，被告以各种理由拒绝返还。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告石城县永星物流有限公司辩称，答辩人现在的法定代表人邓增兰是一个月前才进入该公司担任法定代表人的，签订协议时其当时不在场，具体情况不清楚。
原告黄安生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告石城县永星物流有限公司进行了质证。被告石城县永星物流有限公司经质证认为，对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院对被告石城县永星物流有限公司无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告石城县永星物流有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，黄安生、案外人徐春华与石城县永星物流有限公司签订一份《绿化工程协议书》，其中约定：“石城县永星物流有限公司将其园区绿化工程发包给黄安生及案外人徐春华施工，施工工期至2016年12月31日之前，石城县永星物流有限公司收取黄安生和徐春华工程履约定金30万元，……”。当日，黄安生通过案外人黄凯的江西赣州银座村镇银行石城东城支行账户向石城县永星物流有限公司支付定金15万元。2016年6月7日，石城县永星物流有限公司向黄安生、徐春华出具一份30万元的收款收据。协议签订后，被告未按约定将绿化工程承包给原告施工，也未将15万元定金退还给原告。故原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，黄安生、案外人徐春华与石城县永星物流有限公司签订一份《绿化工程协议书》，并在该协议书中约定了工程履约定金，系双方的真实意思表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约定向被告支付了工程履约定金15万元，但被告石城县永星物流有限公司未按约定将绿化工程承包给原告施工，应当双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金共计30万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
被告石城县永星物流有限公司应于本判决生效之日起30日内双倍返还原告黄安生工程履约定金共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石城县永星物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
二〇一八年七月九日
代理书记员 宋志飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2888号
原告彭章勇。
委托代理人钟林。
被告林权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市支公司）。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿104568.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年10月2日，林权驾驶川AU41**车辆与驾驶川CK07**摩托车的彭章勇发生擦挂，导致彭章勇受伤。经交警部门认定，林权负事情全部责任。彭章勇伤情经鉴定为十级伤残，彭章勇受伤之日至定残前一日为99天。川AU41**车辆在人保成都市分公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率。人保成都市分公司已垫付10000元，林权已垫付23040.16元。各方均同意按照15%扣除自费医疗费用，均同意护理期间为93天。各方对彭章勇以下损失无异议：精神抚慰金3000元、医疗费21972.16元、被扶养人生活费5514.3元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1460元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费标准及残疾赔偿金标准问题。彭章勇提交了《劳动合同》、金牛区东红源钢材经营部营业执照、工资表、收入证明以证明彭章勇与金牛区东红源钢材经营部建立了劳动关系、其月工资为3300元。本院认为，上述证据可证明彭章勇主要收入来源于城镇，其工资为每月3300元。
关于误工期间问题。彭章勇提交了出院病情证明书、疾病证明书以证明其误工期间为159天。本院认为，彭章勇从受伤之日至定残前一日为99天，误工期间应当按照99天计算。
关于护理费标准、交通费、营养费、后续治疗费问题。本院酌情确定护理费60元／天、交通费300元、营养费1000元（彭章勇因伤致残）、后续治疗费结合鉴定意见酌定7000元。
关于拖车费、停车费问题。彭章勇未举证证明，本院不予支持。
判决结果
彭章勇因交通事故遭受的损失总额为103312.46元（各项损失金额明细见附表），人保成都市分公司应当承担赔偿责任98556.66元，扣除已垫付10000元后，还应赔偿88556.66元。林权应承担4755.8元（自费医疗部分＋鉴定费），扣除已垫付23040.16元，应获返18284.36元。人保成都市分公司应当向彭章勇赔偿70272.3元，向林权支付18284.36元。原告彭章勇其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭章勇70272.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告林权支付18287.36元；
三、驳回原告彭章勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额21972.16元21972.16元×15%自费3295.8元后续治疗费7000元误工费10890元3300元／月÷30天×99天护理费5580元60元／天×93天交通费300元住院伙食补助费186020元／天×93天营养费1000元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%被扶养人生活费5514.3元精神损害抚慰金3000元鉴定费1460元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第33号
原告：阿不都艾尼·阿都热依木，男，维吾尔族，1985年6月10日出生。
委托代理人：库尔班·麻木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：阿布里克木·吾甫尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：徐荣强，男，汉族，1955年7月5日出生。
被告：徐迪刚，男，乌兹别克族，1988年8月30日出生，。
被告：徐铭忆，女，乌兹别克族，1983年8月12日出生
第三人：徐荣华，女，汉族，1955年9月29日出生。
委托代理人：韩沛（系第三人徐荣华的女儿），女，汉族，1979年8月4日出生。
本院在审理原告阿不都艾尼.阿都热依木与被告徐荣强、徐迪刚、徐铭忆、第三人徐荣华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阿不都艾尼.阿都热依木于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都艾尼.阿都热依木撤回起诉。
案件受理费24584元（原告已预交），减半收取12292元，邮寄送达费60元，由原告阿不都艾尼.阿都热依木负担。剩余案件受理费12292元，由本院退还原告阿不都艾尼.阿都热依木。
审判员 曹玮
二〇一五年二月十日
书记员 王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第33号
原告：阿不都艾尼·阿都热依木，男，维吾尔族，1985年6月10日出生。
委托代理人：库尔班·麻木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：阿布里克木·吾甫尔，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：徐荣强，男，汉族，1955年7月5日出生。
被告：徐迪刚，男，乌兹别克族，1988年8月30日出生。
被告：徐铭忆，女，乌兹别克族，1983年8月12日出生。
第三人：徐荣华，女，汉族，1955年9月29日出生。
委托代理人：韩沛（系第三人徐荣华的女儿），女，汉族，1979年8月4日出生。
本院在审理原告阿不都艾尼.阿都热依木与被告徐荣强、徐迪刚、徐铭忆、第三人徐荣华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阿不都艾尼.阿都热依木于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不都艾尼.阿都热依木撤回起诉。
案件受理费24584元（原告已预交），减半收取12292元，邮寄送达费60元，由原告阿不都艾尼.阿都热依木负担。剩余案件受理费12292元，由本院退还原告阿不都艾尼.阿都热依木。
审判员 曹玮
二〇一五年二月十日
书记员 王颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2251号
申请执行人扎某，男，蒙古族，
被执行人毕某，
扎某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1646号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二日
书记员 崔 庆 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16308号
原告张×1，男，1972年4月20日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告曹×，女，1971年4月17日出生。
原告张×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人殷红天、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告经人介绍认识于1994年4月21日登记结婚，1994年8月20日育有一女张×2，2007年9月23日生育一女张×2。婚后双方因性格不合经常吵架，双方无法沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，于2012年、2013年向贵院起诉，均被驳回。自2013年3月份至今，被告并未做夫妻感情融合的工作，而是以只要我不同意离婚，法院就没法判离，只要我不同意离婚就别想离婚等话刺激原告，其目的不是为了维护双方的感情，而是为了索要不属于她的财产。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，张×2由原告抚养。
被告曹×辩称：不同意离婚，孩子一直是我在照顾，我和原告结婚20年，他说没有感情，可是2007年时我已经37岁我又生了一个孩子，现在孩子这么小我也扔不下，如果离婚我们孤儿寡母生活肯定很难，对孩子的成长也不利，他给我们伤害这么大，她得给我各说法，且原告家重男轻女。另外，我们家2000年批了宅基地，我也问村委会，虽然批的张×1父亲的名字，但他只是代表，不代表就是他的。
经审理查明：原告张×1与被告曹×经人介绍认识，1994年4月21日登记结婚。1994年8月20日双方生育一女张×2，2007年9月23日生育一女张×2。婚后双方感情较好，后双方发生矛盾。原告张×1曾于2012年及2013年初诉至本院要求与被告曹×离婚，均被本院驳回诉讼请求。现原告张×1诉至本院要求与被告曹×离婚，被告曹×不同意。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。根据查明的事实，原被告已结婚近二十年，并生育两个孩子，女儿张×2年仅六岁，双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同抚育孩子成长。原告张×1虽已两次诉至本院，但夫妻感情并未完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 帅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第51号
原告孙丽丽，职业农民，住肇源县。
委托代理人崔纯权。
被告马金刚，职业农民，住肇东市。
原告孙丽丽诉被告马金刚同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案，原告孙丽丽于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽丽及其委托代理人崔纯权、被告马金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，其与被告于2002年开始同居，同居期间生育三女一男四个子女，因双方感情破裂分居已一年多，就子女抚养问题无法达成协议，故诉至本院。
被告马金刚口头答辩称，债务依法分割，子女每人抚养两个。
经审理查明，2002年原、被告未经政府部门登记结婚，婚后生育四名子女，长女马萍萍2002年9日出生，次女马缘缘2005年1月出生，三女马婷婷2007年6月出生，长子马强强2009年7月出生，同居期间因家庭琐事产生矛盾，双方分居将近2年，分居期间，次女马缘缘，三女马婷婷一直随原告孙丽丽一起生活，长女马萍萍，长子马强强一直随被告马金刚一起生活。同居期间，原告称有100多只绵羊，40多只山羊，20头猪，有承包地45亩，有外债欠原告姑姑王义娟23，000.00元，欠郑武75，000.00元及利息，但没能提供证据证实，被告马金刚辩称猪、羊、承包地都没有，外债除了原告说的外，还欠孟宪敏26，990.00元，欠隋明宇61，200.00元，欠李辉10，000.00元，欠庞生20，000.00元，欠银行贷款140，000.00元，欠被告妹妹17，000.00元，但未�提供证据证实，原告对其余欠款不予认可，称其不知道，也未用于家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告未经政府部门登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方的婚姻关系不受法律保护，原、被告在同居期间生育4名子女，应由双方共同抚养。次女马缘缘、三女马婷婷在原告处生活多年，归原告抚养比较有利于子女的成长，长女马萍萍、幼子马强强在被告处生活多年，归被告抚养比较有利于子女的成长。原、被告共同认可的债务有98，000.00元及利息，应由原、被告共同偿还，其余债务及财产原、被告未能提供证据证实，本院不予支持。其余债权人可以另案起诉，主张权利。依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、最高人民法院《关于人民�院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、同居期间生育次女马缘缘（2005年1月出生），三女马婷婷（2007年6月出生）由原告孙丽丽自费抚养。
二、同居期间生育长女马萍萍（2002年9月出生），长子马强强（2009年7月出生）由被告马金刚自费抚养。
三、原、被告在同居期间双方认可的债务98，000.00元，各自承担50%。
四、案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李焕文
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第4号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人唐光雁，男，汉族，1966年5月5日生，四川省乐至县人，农民，小学文化。1995年12月6日被四川省内江市中级人民法院以奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月10日被释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人唐光雁犯猥亵儿童罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月29日依法不公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人唐光雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日10时30分许，被告人唐光雁在嵩明县嵩阳镇城东小区某室内，与其侄女周某（2010年3月12日生）坐在沙发上看电视时，被告人唐光雁对周某进行猥亵，致使周某外阴部不适到医院治疗。
公诉机关认为，被告人唐光雁对未满14周岁的儿童进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时，被告人唐光雁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以支持指控。
被告人唐光雁对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望法庭给其一个重新做人的机会。
经审理查明：
2014年9月3日10时30分许，被告人唐光雁在嵩明县嵩阳镇城东小区某室内，与其侄女周某（2010年3月12日生）坐在沙发上看电视时，被告人唐光雁对周某进行猥亵，致使周某外阴部不适到医院治疗。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光雁对未满14周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐光雁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐光雁犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，根据被告人唐光雁的犯罪情节及社会危害性，为保障公民的人身权益不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐光雁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏淑芳
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11413号
原告：江苏众融建贸易有限公司，注册号320111000087931，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街。
法定代表人：李翠萍，董事长。
委托代理人：江建涛，男，汉族，1953年11月14日生。
被告：牟邦华，男，汉族，1965年11月9日生。
原告江苏众融建贸易有限公司诉被告牟邦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏众融建贸易有限公司委托代理人江建涛到庭参加诉讼，被告牟邦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏众融建贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告牟邦华立即偿还原告借款1300000元及利息58500元，并自2015年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年，被告牟邦华分三次向原告借款1450000元，还款150000元后未还款。于2014年12月31日出具还款协议一份，承诺在2015年12月31日前还清，利息以年息6%计算。
被告牟邦华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日、2015年8月20日、2015年9月18日，原告与被告牟邦华签订借款合同三份，借款共计1450000元，约定利率为同期银行借款利率的4倍。借款均于当日给付。被告于2014年12月31日出具还款协议一份，确认至2014年12月31日，尚欠借款本金130万元，利息58500元。并承诺在2015年12月31日前还清，利息以年息6%计算。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟邦华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏众融建贸易有限公司借款本金1300000元及利息58500元，并自2015年1月1日起按年利率6%继续支付利息至借款本金实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19542元，减半收取9771元，由被告牟邦华负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年二月九日
书记员 赵捷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第216号
原告：黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县。
被告：方东鸿，男，汉族，现住广东省普宁市。
被告：方锦发，男，汉族，现住广东省普宁市。
被告：方鸿灿，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告黄可祥诉被告方东鸿、方锦发、方鸿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告方东鸿、方锦发、方鸿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称：2014年5月1日被告方东鸿向原告借款人民币（下同）30000元用于经营花木场需要资金周转，期限至2014年5月31日归还。被告方锦发、方鸿灿对以上借款向原告承担连带清偿责任。被告方东鸿还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告方东鸿仅向原告偿还了12个月利息（即利息从2014年5月1日还至2015年5月31日止，借款合同延期至2015年5月31日），被告以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。据此，原告请求判令：1.被告方东鸿归还原告借款本金30000元及2015年6月1日起利息和违约金二项合计按年利率24%计算至被告还清之日止；2.被告方锦发、方鸿灿对被告方东鸿上述借款本息、违约金承担连带清偿担保责任；3.本案诉讼费等费用由被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方东鸿、方鸿灿的《居民身份证》各1份、被告方锦发的《机动车驾驶证》复印件1份，证明三被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告方东鸿于2014年5月1日以经营花木场需要资金周转为由向原告黄可祥借款30000元，约定借款期限1个月，被告方锦发对该借款及利息、违约金承担连带保证责任。4.《还款承诺书》1份，证明借款同日（即2014年5月1日）被告方东鸿向原告黄可祥承诺上述借款30000元按时归还，如逾期未还，每天同时支付欠款1%的违约金（不含5%月息）。被告方鸿灿对该借款及利息、违约金承担连带保证责任。
被告方东鸿、方鸿灿、方锦发均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告方东鸿因经营花木场需要资金周转，于2014年5月1日向原告黄可祥借款30000元，约定借款期限至2014年5月31日归还，并立《借条》1份交原告存执，被告方锦发在该《借条》的“担保人”处签名捺印确认。同日，被告方东鸿还立《还款承诺书》1份，承诺于2014年5月31日17时前归还原告黄可祥欠款30000元，如逾期未还，支付每天欠款额1%的违约金（不含5%月息）。被告方鸿灿在该《还款承诺书》的“担保人”处签名捺印确认。《还款承诺书》约定保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，被告方东鸿偿还了12个月的利息，借款本金30000元经原告多次催讨至今未还。被告方鸿灿、方锦发也没有履行保证责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告方东鸿结欠原告黄可祥借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告方东鸿付还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告方东鸿在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告方东鸿按年利率24%计付利息及违约金的请求，本院予以支持。被告方鸿灿、方锦发应对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告方鸿灿、方锦发承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告方东鸿、方鸿灿、方锦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方东鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币30000元及利息（利息从2015年6月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）。
二、被告方鸿灿、方锦发对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。被告方鸿灿、方锦发承担保证责任后，有权向被告方东鸿追偿。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告方东鸿、方鸿灿、方锦发负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02828号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该联社理事长。
委托代理人韩向东，该联社职员，代理权限，特别授权。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人吕建华，系公司总经理。
委托代理人梁列旺，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人娄文彬，系该联社理事长。
委托代理人赵继跃，系单位职工，代理权限：特别授权。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本�于2015年8月25日立案受理了原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。依法由适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回对被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费166600元，减半收取83300元，由原告夏邑县农村信用合�联社负担。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 徐雷增
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00095号
申请执行人刘艳琴，女。
被执行人魏树勤，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘艳琴与被执行人魏树勤民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03868号民事调解书，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘艳琴于2015年7月9日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘艳琴在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第03868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月九日
书记员 曹斌斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第4号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗新萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇胜利街**号（患重型精神发育迟滞症）。
法定代理人何德秀，女，1946年6月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇胜利街**号。系申诉人罗新萍之生母。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗新丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇胜利街**号。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇胜利街**号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王福秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇富康大道*号楼*单元第*层。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗兴灿（曾用名：罗兴波），男，2000年3月21日出生，汉族，学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇富康大道*号楼*单元第*层。
法定代理人王福秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇富康大道*号楼*单元第*层。系罗兴灿之生母。
被申诉人（一审原告）：钟贤顺，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县北盘江镇董畔村*组**号。
被申诉人（一审原告）：钟贤萍，女，1994年5月13日出生，汉族，现住贵州省普定县白岩镇田坝村第*组。
申诉人罗新萍、罗新丽、罗新兰与被申诉人王福秀、罗兴灿、钟贤顺、钟贤萍继承纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）安市民终字第284号民事判决，已经发生法律效力。罗新萍、罗新丽、罗新兰不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）安市民申字第9号民事裁定，驳回罗新萍、罗新丽、罗新兰的再审申请。罗新萍、罗新丽、罗新兰仍不服，向检察机关申诉。2014年12月23日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2014）52000000086号民事抗诉书，以贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第284号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 波
审判员 李 丽
审判员 严 白
二〇一五年一月二十八日
书记员 王筱婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月20日出生，户籍地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）52号起诉书指控被告人彭某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份开始被告人彭某开始在网上搜索及下载淫秽视频，后将淫秽视频储存在其经营的“卡某”手机连锁店的电脑内，然后就开始将淫秽视频以每部收取人民币1元的费用复制给顾客。至2014年10月18日，共获利人民币200元。2014年10月18日21时许，顺德大良派出所民警巡查至“卡某”手机连锁店时，将被告人彭某查获，并在该店内查获电脑1台，内存有313段淫秽视频。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具电脑1台应予没收，上缴国库。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具电脑1台（电脑主机、显示器、键盘、鼠标各1个）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月五日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1207号
上诉人（原审被告）：青岛金星科技工程有限公司。
法定代表人：蒋国建，总经理。
被上诉人（原审原告）：李万春。
上诉人青岛金星科技工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金星科技工程有限公司上诉称，根据被上诉人立案时向法院提交的《黄岛区龙云港湾1#-15#楼消防工程施工承包合同》，涉案合同履行地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初66号
原告：史某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕某某，女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告史某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万元、违约金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识。2015年7月8日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己家用的积蓄50000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：因经济需要，借现金五万元整。被告向原告承诺借期付月利息二分。截止2017年1月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告以为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告孙某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告孙某某向原告史某某出具《借条》一张，该借款条上载明被告孙某某借款为50000元，未约定还款期限。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙某某借原告史某某现金50000元，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告孙某某应当按照约定及时履行偿还义务，对于原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但对于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应从起诉之日起按照年利率6%计付利息。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据加以证明，因此，对该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，原告史某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告史某某偿还借款50000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王云青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1125号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海裕佳物业管理有限公司。
法定代表人毛品芳。
委托代理人黄东平。
委托代理人朱振毅。
上诉人马某某因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海裕佳物业管理有限公司系本市普陀区中宁路88弄中宁家园物业管理人，马某某系该小区居民，居住于小区7号902室。2013年11月9日凌晨，马某某归家时乘用7号楼厢式电梯，电梯在上升过程中发生故障，停在2、3楼之间，马某某被困。马某某妻子接到其求救电话后找到门卫室，保安报修。而后马某某妻子报警，公安部门于00时45分接报后到场并通知“119”。消防人员到达现场后，在7号楼2楼破拆电梯门，电梯停在2、3楼之间，马某某从电梯轿厢跳下来时掉入电梯井受伤。马某某受伤后至上海市第六人民医院（以下简称“市六院”），急诊诊断：右跟骨骨折，处置：清创缝合，术中探查神经、血管、肌腱，予标记，胫后动静脉未破裂，胫后神经部分损伤，足底肌腱内翻，部分断裂，难以辨认，予清创，缝合伤口。当日入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心，住院治疗，市六院复诊拟行进一步手术治疗，于同年11月20日转回市六院，行右跟骨开放性骨折清创切复内固定术，住院治疗至11月26日再转回上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院，予消炎消肿等对症治疗至12月2日出院。目前二期治疗尚未进行。马某某的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人马某某因故受伤，致右跟骨粉碎性骨折等，后遗右足足弓结构部分破坏相当于道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理90-120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。2014年11月，马某某诉至法院，请求判令上海裕佳物业管理有限公司赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，087.44元、历年账户冲抵金额4，869.80元、住院伙食补助费470元、陪护费963元、床垫费268元、交通费1，415元、病假工资60，000元、治疗休息70，000元、营养费3，000元、护理费11，250元、残疾赔偿金87，630元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，060元。原审庭审中，马某某变更医疗费1，087.44元、历年账户冲抵金额4，869.80元为医疗费5，957.24元，并撤回病假工资60，000元之诉请。
原审法院另查明，上海裕佳物业管理有限公司将电梯维护保养委托给案外人上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司，双方签订《电梯保养合同》，由该公司进行电梯正常维护保养，上海裕佳物业管理有限公司支付电梯保养费用，合同内容还包括“在完成正常保养工作的前提下，提供紧急处理，遇到电梯关人故障，乙方（指上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司）接到报修电话后必须30分钟赶到现场并及时恢复电梯正常使用”。上海裕佳物业管理有限公司还向案外人上海市特种设备监督检验技术研究室支付电梯检测费。本次事故所涉时间期限的上述两项费用，上海裕佳物业管理有限公司均正常支付给案外人，并有相应发票。案外人上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司《电扶／梯故障处理确认单》记载，中宁家园7﹟报修时间“12：42”，到达时间“12：59”，报修到现场，电梯轿厢停在二楼及三楼之间，现场有警察，消防员在场，乘客已在一楼楼面门口，待警察拍照后02：30后查故障，二楼厅门被损坏，修复后现已正常运行。
原审法院经审理后认为，本案系马某某提起的侵权之诉。侵权责任的承担应具备过错、损害后果、因果关系等要件。而过错行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。马某某因电梯突发故障受困，从电梯轿厢脱身跳出时不慎掉入电梯井受伤之事实及损害后果，证据充分，双方均无异议，法院予以认定。马某某主张上海裕佳物业管理有限公司对运营电梯未尽安全保障义务、未谨慎处理，处置过程上海裕佳物业管理有限公司无人员在场故而要求其承担赔偿责任。上海裕佳物业管理有限公司则抗辩其作为小区物业管理人，将电梯维护保养工作委托专业机构进行，本次故障后及时报修，维修工亦在合理时间内赶到现场，而马某某受伤系在紧急救援过程中发生，上海裕佳物业管理有限公司工作人员将施救现场让位于公安消防部门的救援人员，布守在外围，已尽到相应的安全保障义务。法院认为，上海裕佳物业管理有限公司的上述抗辩理由阐述合理，其提供的《物业服务合同》、《电梯维护保养合同》、发票、作业备忘录等证据充分，法院予以采信。全面分析马某某受伤的起因、过程、结果及在案证据，其要求上海裕佳物业管理有限公司承担侵权责任，于法无据，法院不予支持。案件审理过程中，上海裕佳物业管理有限公司表示，愿意从人道主义出发补偿马某某8，000元，并无不当，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、对马某某要求上海裕佳物业管理有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准许上海裕佳物业管理有限公司于判决生效之日起十日内补偿马某某8，000元。
原审判决后，上诉人马某某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人并未尽到安全保障义务。物业工作人员及电梯维修人员未及时到场，到场后又不积极施救。本次事故的发生是因为被上诉人及其所委托的电梯维护单位疏于对电梯维护、保养所造成。故上诉人要求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人上海裕佳物业管理有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其严格按照国家规定，每年对电梯进行年检，每半个月对电梯进行保养。被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，在电梯发生故障后30分钟内派员到场。本次事故发生后，维修人员17分钟即到场。被上诉人认为其已尽到责任，不应承担赔偿责任。故被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为被上诉人对其损害结果存有过错，但其在一、二审期间均未能提供充分证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，037元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更50号
罪犯官乐城，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月2日作出（2015）佛顺法刑初字第412号刑事判决，以被告人官乐城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯官乐城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2
016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官乐城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。罪犯官乐城于2016年9月29日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，罪犯官乐城在2015年4月至2016年11月期间，狱内月均消费约为163.65元，在东莞监狱个人经济账户余额为650.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯官乐城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官乐城减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第154号
上诉人（原审被告）：胡响荣。
委托代理人：孔富强。
被上诉人（原审原告）：胡英姿。
被上诉人（原审被告）：胡起伟。
被上诉人（原审被告）：永康市锦统投资咨询有限公司。
法定代表人：胡起伟。
上诉人胡响荣为与被上诉人胡英姿、胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡响荣收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡响荣自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2185号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 李建旭
二〇一五年一月十二日
代书记员 张青青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01261号
罪犯高某某，绰号“胖子”，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2005年8月11日以（2005）甬海刑初字第184号刑事判决，认定罪犯高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，以（2005）甬刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年10月和2012年4月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01261号
罪犯高志敏，绰号“胖子”，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2005年8月11日以（2005）甬海刑初字第184号刑事判决，认定罪犯高志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审，以（2005）甬刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年10月和2012年4月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3061号
上诉人（原审被告、原告）黄炳强，男。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市信一精机科技有限公司。
法定代表人陈文清，该公司总经理。
委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
上诉人黄炳强因与被上诉人深圳市信一精机科技有限公司（以下简称信一公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于2013年1月至2014年5月加班工资差额。黄炳强对原审认定的信一公司应支付的加班工资总额无异议，仅认为原审将工资条中“绩效资金／业务提成”一栏计为加班费无依据。经查，信一公司提交的《薪资发放制度》制定于2004年10月19日，2013年4月30日修改，而黄炳强签名确认知悉的时间是2012年10月24日，二审庭审中，信一公司确认无书面证据证明黄炳强知道修改后的《薪资发放制度》，但主张该制度已张贴在公告栏中，对此，黄炳强不予确认。本院认为，信一公司无法证明黄炳强知悉公司修改后的《薪资发放制度》的相关内容，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据修改后的《薪资发放制度》，将工资条中“绩效资金／业务提成”一栏计为加班费不妥，应予纠正。黄炳强对原审确认的应付加班工资总额35062.22元以及信一公司已经支付其加班工资26620元无异议，故信一公司尚应支付黄炳强加班工资差额8442.22元（35062.22元-26620元）。
关于未休年休假工资。根据社保缴纳情况，黄炳强于2012年9月至2012年12月未办理社会保险，其提交的证据不能证明其在入职信一公司以前已经连续工作一年以上，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定正确，本院予以维持。
关于年终奖。年终奖系用人单位对员工奖励，除双方有明确约定外，用人单位可根据员工的工作业绩以及其他各方面的综合表现自主决定如何奖励员工。本案中，黄炳强未能证明其应得年终奖的数额，故其要求信一公司支付2013年年终奖差额，本院不予支持。
关于高温津贴。信一公司已提供初步的证据证明为黄炳强的工作场所安装了空调，采取了降暑措施，黄炳强未能提供反证，故其要求信一公司支付高温津贴的诉求，本院不予支持。
关于律师费。黄炳强在一审阶段支出律师费用2000元，与其在仲裁阶段支出的律师费用3000元同属因劳动争议案件支出的费用，应当予以处理。根据黄炳强的胜诉比例，信一公司应支付黄炳强律师费650元。
综上，上诉人黄炳强的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第380号民事判决第三、四项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第380号民事判决第一项为：被上诉人深圳市信一精机科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人黄炳强加班费差额人民币8442.22元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第380号民事判决第二项为：被上诉人深圳市信一精机科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人黄炳强律师费人民币650元；
四、驳回上诉人黄炳强的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市信一精机科技有限公司其他诉讼请求。
如果被上诉人深圳市信一精机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5元，二审受理费人民币10元，由上诉人黄炳强负担人民币5元，被上诉人深圳市信一精机科技有限公司负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1190号
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
被执行人中达建设股份有限公司、大庆北航房地产开发有限公司
法定代表人刘煜，董事长。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司诉被告中达建设股份有限公司、大庆北航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司于2016�11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人中达建设股份有限公司、大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2015）庆高新五民初字第156号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00236号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。2011年2月21日因本案�羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人高某甲，农民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人鄢某，农民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭某，农民。2011年2月21日因本案被羁押，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人高某甲、樊某、鄢某、郭某犯诈骗罪，于2011年8月31日作出（2011）碑刑初字第00330号刑事判决。宣判后被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2011年2月期间，被告人高某甲、樊某、鄢某、郭某预谋后，以招聘男女公关、私人伴游、月薪9000元能上能下为诱饵，由被告人樊某、郭某在公共场所张贴虚假招聘广告，通过打电话，以应聘者被录用需交纳培训费、服装费、押金500-5000元，诱骗应聘者将钱存入被告人高某甲指定的银行账户。通过上述方式，各被告人于2010年10月25日骗取被害人胡某人民币600元、同年11月18日骗取被害人李某18100元、同年11月19日骗取被害人赖某1500元、同年11月23日骗取被害人柳某人民币8100元、同年12月2日骗取被害人吕某人民币500元、2011年2月19日骗取被害人刘某人民币500元、同年2月20日骗取被害人周某人民币1800元。共计骗取人民币31100元。另查明，被告人郭�被抓获后，主动揭发另一诈骗团伙，并配合公安机关抓获多名犯罪嫌疑人。原判认定上述事实证据有被害人胡某、李某、赖某、柳某、吕某、刘某、周某等人的报案材料、银行汇某还有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认辨认照片、情况说明、查询存款通知书；再有公安机关调取的银行账户详单、扣押的小灵通及其他作案用通讯工具的通话详单等书证；又有证人熊某、高某乙、张某的证言及各被告人在侦查阶段的多次供述等证据。据此，原审法院认为，被告人高某甲、樊某、鄢某、郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。又认定各被告人认罪态度较好，其中被告人郭某有立功情节且系从犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决：1、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金10000元；2、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金10000元；3、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；4、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元；5、未追回的赃款依法继续追缴。
上诉人樊某对原判认定的事实和证据无异议。惟上诉辩称其在共同犯罪中的作用较鄢某轻，且所得赃款都归高某甲、鄢某所有；其不是主犯，但刑期却较鄢某重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人樊某伙同原审被告人高某甲、鄢某、郭某，虚构事实诈骗他人财物的事实是清楚、正确的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人樊某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人樊某伙同原审被告人高某甲、鄢某、郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人樊某的上诉理由，经查，上诉人樊某为诈骗他人财物而准备通讯工具、印刷虚假广告并张贴，又参与分配赃款，其行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判根据上诉人的认罪态度等情节，巳做从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人樊某及原审被告人高某甲、鄢某、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合�，应与维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00236号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，农民。2011年7月15日因本案被羁押，2011年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏麟，陕西白鹿原律师所律师。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人梁伟犯盗窃罪一案，于2011年10月14日作出（2011）碑刑初字第00446号刑事判决。宣判后，被告人梁伟不服，提出上诉。本院于2011年11月8日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月29日凌晨2时50分，被告人梁伟在本市碑林区和平路西安华辰酒店管理有限责任公司其朋友王亚龙（系该酒店保安）的值班室内，趁王亚龙熟睡之机，打开王亚龙保管的酒店存放旅客汽车钥匙的抽屉，盗走被害单位陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司停放在此的车牌号为陕A×××××的黑色别克昂科雷汽车钥匙，从该酒店停车场将车盗走并开至甘肃省正宁县停放在其老乡刘铁军家院内后逃匿，被告人梁伟盗窃该车后将车辆部分部件损坏（维修价格为3490元）。破案后被盗车辆追回，已发还被害单位，经鉴定被盗汽车价值为51.7万元。原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、证人证言、扣押发还清单、证明材料、鉴定结论、被盗汽车照片、被告人供述等证据证实，被告人梁伟在开庭过程中对其盗窃的犯罪事实无异议。据此，原审判决认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，以被告人梁伟犯盗窃罪判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。
上诉人梁伟上诉辩称其只是出于好奇才开走被害单位的轿车，并无非法占有该车的目的，且其在归案后如实供诉了自己的行为，车辆也已发还被害单位，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人对原审法院认定梁伟犯盗窃罪的事实无异议，唯辩护认为梁伟此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，希望二审法院能够对梁伟从轻处罚。
经审理查明，上诉人梁伟于2011年5月29日凌晨2时许，事先在其朋友西安华辰酒店管理有限责任公司值班保安王亚龙处盗得陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司存放在该酒店值班室内车牌号为陕A×××××的黑色别克昂科雷的汽车钥匙，而后将该车从西安华辰酒店门前盗走并于当天将被盗车辆藏匿于甘肃省正宁县其老乡刘铁军家院内的犯罪事实是清楚、正确的，且上诉人梁伟在一审庭审中无异议，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
对上诉人梁伟关于其只是出于好奇而开走被害单位的车辆，并无非法占有该车目的的上诉理由，经查，上诉人梁伟在盗得被害单位的车辆后，在转移赃物过程中卸下车牌、丢弃随车物品、破坏车辆导航装置及天线，足见其具有逃避追捕，非法占有被盗车辆的主观故意，故对其该上诉理由，本院不予采纳；对上诉人梁伟及其辩护人关于梁伟归案后认罪态度较好且被盗车辆也已被追回并发还被害单位，请求二审法院对梁伟从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梁伟在被公安机关抓获后，主动坦白其实施盗窃的犯罪事实，并能够当庭表示认罪，原审法院在量刑时已考虑到此情节。然上诉人梁伟盗窃数额特别巨大且被盗车辆是公安机关依职权追回，并非梁伟主动退赃，故对上诉人梁伟及其辩护人关于请求二审法院对梁伟从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院亦不予釆纳。
本院认为，上诉人梁伟以非法占有为目的，釆取秘密方法窃取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 何 培
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00263号
申请执行人王香芹，女，1967年9月10日生，汉族。
被执行人刘雷彪，男，1985年11月16日生，汉族。
申请执行人王香芹依据生效的（2014）秦民初字第01008号民事判决书申请执行被执行人刘雷彪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘雷彪应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等各项损失226749.91元，承担案件受理费4284元，承担本案执行费用3365元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王社教
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00263号
申请人：葫芦岛市宏大机械配件厂
负责人：万庆红，系该厂总经理。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
负责人：刘庆生，系该公司经理。
葫芦岛市宏大机械配件厂申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司定作合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月2日作出（2014）兴民三初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。申请人葫芦岛市宏大机械配件厂于2015年3月26日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一五年九月十六日
书记员 张静琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执403号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体户。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月十二日
书记员 邱进东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00566号
原告李梁。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
委托代理人郭叔平。
本院在审理原告李梁诉被告千里马工程机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李梁于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告李梁的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梁撤回起诉。
案件受理费4，440元（已减半收取），由原告李梁负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3541号
原告：青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人：李文波。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。
法定代表人：李涛。
原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称城投公司）与被告青岛城建集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款300万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：针对被告承建的青岛海湾大桥青岛端接线工程第七及十六合同项目工程，原被告约定，由原告向被告供应灌注桩混凝土，原被告分别于2010年的7月7日、12月20日签订协议书，针对混凝土价格多次给予被告优惠，原告向被告供应混凝土后，截至2017年3月20日，被告尚欠原告货款300万元（暂定）。
案件审理中，1、原告法定代表人李文波于2017年5月9日向本院递交撤诉申请，撤诉申请中注明原告名称及其是原告法定代表人，未加盖原告公章。2、原告法定代表人李文波于2017年5月12日向本院说明，其不清楚本案起诉情况，因为公司公章不在其处，其不清楚诉状上公章的真假，即使是真的，也是别人未经其同意私自盖的，不是原告公司的真实意思表示，其向法院撤诉是其真实意思表示。3、代表原告提起本案诉讼的委托诉讼代理人李慎波于2017年5月12日向本院说明，原告公司于2017年2月召开股东会，已将法定代表人更换为赵文有，原告公司因执行案件已被法院查封了工商登记，所以，原告的法定代表人未变更，故，原告工商登记的法定代表人仍是李文波；原告公司未向法院提起法定代表人确认的相关诉讼。
经查：1、本案诉状中注明原告法定代表人为李文波，具状人处盖有原告公章，无原告法定代表人李文波签字。2、原告公司在工商机关登记的法定代表人为李文波。3、原告未向本院提交法定代表人不是李文波的法人证明。
本院经审理认为，根据法律规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；原告起诉必须符合起诉条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…；宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李文波是原告在工商机关登记的法定代表人，诉状中虽盖有原告公章，但无李文波签字，而李文波称不清楚本案起诉及诉状上公章的真假，因公章不在其处，即使公章真实，也是别人未经其同意私盖的，不是原告公司真实意思表示，其向法院撤诉是其真实意思表示。由于原告至今既未向本院提交法定代表人不是李文波的法人证明或相关证据，又未向法院提起确认原告公司法定代表人的相关诉讼，李文波亦至今未同意本案的起诉，所以，本院综合考虑本案的具体情况认为，本案诉讼的提起不是原告的真实意思表示，依据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件。故，李文波代表原告的撤诉申请，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3541号原告：青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。法定代表人：李文波。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。法定代表人：李涛。原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称城投公司）与被告青岛城建集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款300万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：针对被告承建的青岛海湾大桥青岛端接线工程第七及十六合同项目工程，原被告约定，由原告向被告供应灌注桩混凝土，原被告分别于2010年的7月7日、12月20日签订协议书，针对混凝土价格多次给予被告优惠，原告向被告供应混凝土后，截至2017年3月20日，被告尚欠原告货款300万元（暂定）。案件审理中，1、原告法定代表人李文波于2017年5月9日向本院递交撤诉申请，撤诉申请中注明原告名称及其是原告法定代表人，未加盖原告公章。2、原告法定代表人李文波于2017年5月12日向本院说明，其不清楚本案起诉情况，因为公司公章不在其处，其不清楚诉状上公章的真假，即使是真的，也是别人未经其同意私自盖的，不是原告公司的真实意思表示，其向法院撤诉是其真实意思表示。3、代表原告提起本案诉讼的委托诉讼代理人李慎波于2017年5月12日向本院说明，原告公司于2017年2月召开股东会，已将法定代表人更换为赵文有，原告公司因执行案件已被法院查封了工商登记，所以，原告的法定代表人未变更，故，原告工商登记的法定代表人仍是李文波；原告公司未向法院提起法定代表人确认的相关诉讼。经查：1、本案诉状中注明原告法定代表人为李文波，具状人处盖有原告公章，无原告法定代表人李文波签字。2、原告公司在工商机关登记的法定代表人为李文波。3、原告未向本院提交法定代表人不是李文波的法人证明。本院经审理认为，根据法律规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；原告起诉必须符合起诉条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…；宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李文波是原告在工商机关登记的法定代表人，诉状中虽盖有原告公章，但无李文波签字，而李文波称不清楚本案起诉及诉状上公章的真假，因公章不在其处，即使公章真实，也是别人未经其同意私盖的，不是原告公司真实意思表示，其向法院撤诉是其真实意思表示。由于原告至今既未向本院提交法定代表人不是李文波的法人证明或相关证据，又未向法院提起确认原告公司法定代表人的相关诉讼，李文波亦至今未同意本案的起诉，所以，本院综合考虑本案的具体情况认为，本案诉讼的提起不是原告的真实意思表示，依据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件。故，李文波代表原告的撤诉申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛城投宏福混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费30800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年五月十六日书 记 员  王玉毓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第04753号
原告王某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人解某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告孙某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告王某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月21日，原告王某某与被告孙某某举行订婚仪式，订婚当日，原告通过介绍人孙宝成和王希友给付被告孙某某彩礼钱人民币31，000元，为被告家安排酒席四桌支付近3，000元，给付被告孙某某弟弟400元，给付被告孙某某侄子200元，支付六台接亲车辆车费1，200元。原、被告相处近七个月，被告不再同意与原告相处，双方恋爱关系就此终结。现原告要求被告返还彩礼钱31，000元。
被告孙某某辩称，我与原告于2015年3月21日举行订婚仪式，在订婚仪式上，经介绍人和亲友按照民间习俗原告给了我彩礼31，000元，经介绍人当场就给王某某返还4，000元。之后我们就在北票市早市、夜市卖水果，我们共同生活七个月之久，因我们都没有正式工作，也没有经济收入，故我们相处之间的各种消费都是用彩礼所支付。同时我与原告是和平分手，我不同意原告的诉讼请求，希望人民法院公正判决。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2015年3月21日举行订婚仪式，当日原告给付被告彩礼3，1000元。订婚后原、被告在北票市及沈阳市经营水果，双方同居生活。后双方解除恋爱关系。现原告起诉要求被告返还彩礼款31，000元，被告以已共同消费支付为由不同意返还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料载卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力，足资认定。
本院认为，婚约本身并不受法律保护，但被告基于当地习俗和为缔结婚约关系而取得原告所给付的彩礼款，在婚约关系解除后，被告应当返还原告。至于被告所提出的彩礼款在双方同居生活期间已消费支付是否属实与其应当依法返还彩礼款无关，其辩解意见不能成立，但在返还数额上应考虑双方同居生活的事实。综合考量本案中彩礼款的数额、当地习俗及双方同居生活等基本事实，本院认为由被告孙某某返还原告15，000元彩礼款较为适宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王某某彩礼款15，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年一月十三日
书记员 任 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04345号
罪犯孟山平，男，1985年12月20日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年8月9日作出（2012）慈刑初字第139号刑事判决，以被告人孟山平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1111号刑事裁定，对其减刑1年2个月，共减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟山平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟山平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟山平减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执569号
申请执行人：陈清平，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：冯玉明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人陈清平与被执行人冯玉明民间借贷纠纷一案。本院于2012年9月20日作出的（2012）明民初字第967号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈清平于2016年8月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）明民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘少民初字第39号
原告蒋继灵，男，汉族。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告朱如山，男，汉族，农民，住莘县。
被告王春环，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人朱如山，男，农民，住莘县。
被告朱依诺，女，汉族，住莘县。
法定代理人张园园，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告张园园，女，汉族，农民，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告蒋继灵诉被告朱如山、王春环、朱依诺、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继灵的委托代理人杨怀锋，被告张园园委托代理人江建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继灵诉称：2015年4月16日15：30分朱振涛驾驶鲁P×××××号小轿车自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂500米）与对向原告驾驶梁山县龙腾货运服务有限公司所有的鲁H×××××号重型货车发生相撞，导致朱振涛死亡、原告受伤，两车损坏的交通事故发生。被告朱如山、王春环、朱依诺分别作为朱振涛的第一顺序法定继承人，被告张园园作为涉案车辆鲁P×××××号小型轿车的所有权人与被告朱如山、王春环、朱依诺承担连带责任。
被告张园园辩称：1、对交通事故认定书属实，该认定书证明原告并没有因该起交通事故而受到任何伤害，原告主张与本次交通事故不具有关联性。2、对中日友好医院病历即梁山仁和医院病历的真实性有异议，但不能证明原告的损失是由本次交通事故引起的，不具有关联性。该两份病历只能显示原告住院实际为两天。3、对梁山博爱医院收据一份，没有相关病历予以印证，更没有正规的结算单据，与本案无关。4、交通票据，没有起止地点，也没有日期记载，不认可。5、对蒋继灵驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但不能证明原告一直从事交通运输行业，其误工费计算标准只能按照普通农业标准。6、对原告主张的护理费不认可，没有提供护理人员的相关信息，更没有护理的必要性。7、对住院伙食补助费，被告认为每天30元标准符合客观情况。8、对原告主张的误工费、护理及住院伙食补助天数，依据原告提供的病历，只有两天，虽然如此，原告所举证据不能证明原告损失是本起交通事故所导致。
经审理查明：2015年4月26日15时30分，受害人朱振涛驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂北500米），与对行的原告蒋继灵驾驶的鲁H×××××号重型货车发生相撞，致朱振涛死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋继灵到莘县中日友好医院治疗花医疗费493元；后又到梁山仁和医院住院一天花医药费893元。
另查明：2015年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；蒋继灵驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任。蒋继灵驾驶的鲁H×××××号车辆挂靠在梁山县龙腾货运服务有限公司。朱振涛所驾驶的鲁P×××××号车辆所有人为被告张园园，该车辆未投保交强险和商业三者险。在诉讼过程中原告撤回了对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、医疗费单据、清单、病历、交通费单据、驾驶证、道路运输从业人员资格证等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命权健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当予以支持。被告张园园为该肇事车辆的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，其行为具有违法性，对原告蒋继灵的损失，首先由被告张园园在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照其过错承担相应的赔偿责任。对原告蒋继灵在诉讼过程中撤回，对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
根据2014年《山东省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告蒋继灵的损失认定为：1、医疗费1386元；2、住院伙食补助费1天×30元／天=30元；3、营养费1天×20元／天=20元；4、误工费1天×167元／天=167元5、交通费酌定为200元；合计1803元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元。
综上，依照上述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋继灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张园园承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一五年十月二十八日
书记员 李井瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初170号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人文源，男，蒙古族，1992年9月3日出生，大学文化，公司职工，户籍所在地内蒙古自治区，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人文源犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日4时许，被告人文源在鄂尔多斯市东胜区”冰度KTV”内与被害人韩某因琐事发生争执，后文源将韩某从楼梯拐角处拽倒，致使韩某摔至楼梯下并受伤。经法医鉴定，被害人韩某前额部的损伤程度为轻伤一级，其右上肢的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人文源故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人文源与被害人韩某就因此次纠纷给韩某造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人文源获得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人文源在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，协议书、收条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文源归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案的民事部分已达成协议且已履行，被告人文源取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文源犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏子祥
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1805号
申请执行人于喜银。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被执行人天津市淼树利钢业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘学利，经理。
委托代理人邵元树，该公司副经理。
申请执行人于喜银与被执行人天津市淼树利钢业有限公司民借纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的2015静民初字第4573号民事调解书，内容：被执行人天津市淼树利钢业有限公司共欠申请执行人于喜银借款本息500000元，于2015年9月30日之前向申请执行人偿还100000元，于2015年10月30日前偿还100000元，2015年11月30日前偿还100000元，余款200000元于2015年12月30日前还清，已经发生法律效力。申请执行人于喜银于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人天津市淼树利钢业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1805号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第689号
原告王卫星，男，汉族，1979年11月16日生。
委托代理人李明伟、相修成，河南天新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告王卫星诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫星的委托代理人李明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人马艳芳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星诉称：2013年11月2日14时许，原告驾驶登记在张合云名下的京GHU8**号大众牌小汽车行驶至郑州市嵩山路南三环交叉口撞到路上的窨井盖上，导致车辆底盘损坏。事故发生后，原告第一时间拨打了被告电话进行了报案。经被告同意，原告将车辆让大众4S店河南合众汇金实业有限公司维修，共花费94875元。另，原告的车辆在被告处承保有交强险，赔偿限额122000元；第三者责任险（B），责任限额200000元；机动车损失险（A）责任限额137800元；车上人员责任险—司机（D11），责任限额10000／座＊1座；车上人员责任险—乘客（D12），责任限额10000／座＊座，车身划痕损失险，责任限额5000元，及不计免赔率（M）覆盖B／A／D11／D12／L等险种。上述保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时，后原告到被告处进行保险理赔。但被告拒不配合。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费94875元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王卫星向本院提交的证据有：1、保险单两份；2、被告在事故现场勘验记录和代抄单各一份；3、原告驾驶证复印件一份、车辆行驶证一份；4、结论书一份；5、车辆拆检照片；6、车辆维修发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案车辆在我公司投保137800元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日；原告的合理损失，根据合同规定我给公司愿意承担车辆损失险；根据家庭自用汽车损失保险条款第二十四条，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，本案中原告车辆变速箱损失，依据维修工艺可以修护处理，原告仅以一己之见更换变速箱总成，对于维修费用扩大部分，我公司不承担；诉讼费、鉴定费等其他费用，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提交的证据有：1、评估报告一份，证明我公司委托对原告车辆损失估价；2、检验费发票4017元，对原告车辆的检验费；3、公估费计算表；4、公估人员查看原告车辆时的食宿费交通费的发票；5、原告在我公司投保时对保险条款充分了解免责条款及保险条款各项规定所做的签字；6、我公司对原告车辆损失情况的确认书以及零件更换的清单；7、我公司家庭汽车保险条款一份，第二十四条规定，被保险车辆损坏应当尽量修复，该条款与原告签字投保单一起证明我公司已经对原告履行了说明的义务。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告表示无异议，本院对该证据的真实予以认定；原告提交的证据3，被告称是复印件需核实原件，但随后并未向法院回复其核实结果，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据4、5、6，被告表示有异议，虽在庭后提交了鉴定申请，但该车辆已经进行了更换，鉴定的基础不存在，故本院对被告的质证意见不予采信。被告提交的证据1，原告表示有异议，称该报告系被告单独委托制作，经审查，该报告上并未有原告的签字认可，故本院对该证据的真实性不予采信；被告提交的证据2、3，原告表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为报告系被告委托单方制作，原告从未见到过勘验人对车辆现场勘验，均不能证明被告对原告车辆现场勘验，被告也没有证据证明被告勘验，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据4，原告表示系复印件，经审查，本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的证据5、6、7，原告对其真实性无异议，经审查，本院对该三份证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，原告王卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，被保险人王卫星身份证号412726197911167955，被保险机动车号牌号码京GHU8**，发动机号码836307，厂牌型号大众牌FV7166FAAWG，机动车交通事故责任强制保险单约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，机动车保险单约定机动车损失保险责任限额为137800元，保险期间均为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。2013年11月2日，原告驾驶该车辆行驶至郑州市嵩山路南三环交叉口撞到井盖，致使车辆底盘受损，随即向被告报案。2013年11月4日，被告进行了现场查勘，查勘意见为撞井盖，标的底盘受损，但未作出处理意见。2013年12月12日，经郑郑州市价格事务所有限公司评估，年故车辆的估损价值为94875元。2013年12月23日，原告在河南合众汇金实业有限公司修理事故车辆，共花费94875元。2013年12月6日，被告委托中达信保险公估有限公司作出保险公估报告，结论是京GHU8**的车辆损失理算金额为人民币22701元。后原告要求被告进行保险理赔未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十三条保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，原告虽在48小时内进行了查勘，但始终未作出处理意见，故原告自行对车辆进行了维修，现原告持评估报告及维修费发票要求被告支付原告维修费用94875元，合法有据，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王卫星车辆维修费94875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李士锐
人民陪审员 黄玉敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘彩霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第173号
罪犯王丕，男，1975年2月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）隆刑初字第18号刑事判决，以被告人王丕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王丕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王丕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丕减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月1日起至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第439号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，海南省临高县人。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人王某在海口市琼山区龙昆南路魅力100二楼男卫生间内将一小包毒品以人民币300元的价格卖给陈某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从王某身上缴获毒资人民币300元，从陈某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的一小包毒品净重为2.3788克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，证人陈某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品氯胺酮2.3788克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年十二月一日
书记员 王 丹