wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初273号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张立义，男。被告人张立义因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获到案，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年12月23日释放，同日被大连市公安局中山分局监视居住；2017年4月23日再次被抓获到案，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日因盗窃罪经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张立义曾因实施威胁他人人身的行为被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月被大连市中山区人民法院一年二个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2016年8月21日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年9月7日以中检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张立义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、助理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人张立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日6时许，被告人张立义在大连市中山区某某路XXX号某某网络网吧内，趁被害人卢某某不备，将卢某某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走（经估价鉴定价值人民币2300元）。
2016年11月16日6时许，被告人张立义在大连市中山区某某街X号某某网吧二楼，趁被害人王某某睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的一部三星手机盗走（经估价鉴定，价值人民币800元）.随后，被告人张立义来到网吧一楼，趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放在吧台内桌子上的一部苹果6手机盗走（经估价鉴定，价值人民币2300元）。
2017年4月16日20时许，被告人张立义在大连市中山区某某商场地下一层超市内，趁被害人丛某某购物不备之机，将丛某某放在购物车上的一个FENDI牌黑色手包（经估价鉴定，价值人民币2500元）盗走，手包内有万宝龙牌钱包一个（无法估价）、三星牌S7EDGE手机一部（经估价鉴定，价值人民币3000元）和现金人民币三、四百元。
2017年4月20日20时许，被告人张立义在大连市中山区某某商场地下一层超市内，趁被害人李某某购物不备之机，将李某某放在购物车内的一部苹果6手机（经估价鉴定，价值人民币1400元）盗走。
公诉机关认为，被告人张立义无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立义刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张立义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月24日6时许，被告人张立义在大连市中山区某某路XXX号某某网络网吧内，趁被害人卢某某不备，将卢某某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走（经估价鉴定价值人民币2,300元）。
2016年11月16日6时许，被告人张立义在大连市中山区某某街X号某某网吧二楼，趁被害人王某某睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的一部三星手机盗走（经估价鉴定，价值人民币800元）.随后，被告人张立义来到网吧一楼，趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放在吧台内桌子上的一部苹果6手机盗走（经估价鉴定，价值人民币2,300元）。
2017年4月16日20时许，被告人张立义在大连市中山区某某商场地下一层超市内，趁被害人丛某某购物不备之机，将丛某某放在购物车上的一个FENDI牌黑色手包（经估价鉴定，价值人民币2,500元）盗走，手包内有万宝龙牌钱包一个（无法估价）、三星牌S7EDGE手机一部（经估价鉴定，价值人民币3,000元）和现金人民币三、四百元。
2017年4月20日20时许，被告人张立义在大连市中山区某某商场地下一层超市内，趁被害人李某某购物不备之机，将李某某放在购物车内的一部苹果6手机（经估价鉴定，价值人民币1,400元）盗走。
2016年11月18日16时许，被告人张立义因盗窃被抓获到案。次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年12月23日释放，同日被大连市公安局中山分局监视居住。2017年4月23日，再次将涉嫌盗窃的被告人张立义抓获到案。2017年4月24日被告人张立义被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日因盗窃罪经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张立义盗窃四起，合计金额12,300元。
2017年5月8日，侦查机关将扣押的苹果6手机一部发还给被害人李某某。2017年7月19日，将扣押的FENDI牌黑色手包发还给被害人丛某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：照片等物证、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书证、户籍证明、被害人卢某某、赵某、王某某等人的陈述笔录、证人李某某、姜某某的证言笔录、被告人张立义的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]135号、[2017]35号、[2017]39号、[2017]79号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人张立义以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张立义刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张立义有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人张立义到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人在侦查机关及在看守所向检察机关举报销赃人的行为，均未能查证定案，但对其积极举报的行为，表明被告人有悔罪的表现，在量刑时本院酌情考虑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年11月16日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 兴
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2066号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:耿连江，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告耿连江供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2519号
原告：褚雄健，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：麻岳明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻岳平，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。
原告褚雄健与被告麻岳明、麻岳平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告麻岳明归还原告借款本金300000元，支付利息32400元，利息算至2017年5月15日，之后利息按月1.2%支付至还清日止；二、被告麻岳平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年始，被告麻岳明多次向原告借款，双方于2016年8月15日结算，由被告麻岳明出具借条一份确认向原告借款共计300000元，并约定月利率按1.2%计算，款项于2018年8月15日前还清，本金分24期归还，每月15日还款12500元。被告麻岳平以保证人的身份在借条上签字，自愿为借款本息承担连带责任，保证期间为两年。上述借条出具后，被告麻岳明未能按照约定履行还款义务，被告麻岳平也未承担连带保证责任。截止2017年5月15日，被告麻岳明尚欠原告借款本金300000元，利息32400元。
本院认为，原告与被告麻岳明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麻岳明未能按照约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案还本付息的法律法律责任。被告麻岳平未能履行保证人义务，应当承担连带保证责任。被告麻岳平关于出借款项未交付、借款已经归还等答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，原告之诉合法有据，应予支持。被告麻岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻岳明于本判决生效之日即归还原告借款本金300000元，支付利息32400元，并从2017年5月16日起至款还清日止按月1.2%另行计付借款本金300000元的利息；
二、被告麻岳平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告麻岳明、麻岳平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第111号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史小龙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人史小龙犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议对被告人史小龙判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人史小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月4日16时20分许，被告人史小龙在嵊州市农村合作银行城关支行北直街分理处的ATM机上取款时，发现王某乙遗留在ATM机里的银行卡，不用输入密码也能正常操作，遂分三次从该银行卡上窃得人民币3500元。
案发后，全部赃款已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人史小龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人史小龙的供述和辩解，视听资料，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，又能当庭自愿认罪、悔罪，赃款已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人史小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第576号
原告XXX，男，汉族，住XXX
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告XXX，女，汉族，住XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告XXX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，1997年5月30日，与被告XXX登记结婚。婚生男孩XXX，1998年9月21日出生，婚生女孩XXX，2010年10日1日出生。原、被告结婚初期感情尚可，近几年，原、被告双方经常因家庭琐事吵架，现已分居二年多时间。夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，并且要求被告每月给付1000.00元抚养费。
被告XXX未答辩。
原告XXX为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、结婚证一本，证明1997年5月30日，原告XXX与被告XXX登记结婚。
2、证明一份，证明XXX是甘南县甘南镇平安村四屯村民，2012年春天至今，外出打工，现下落不明。
3、常住人口登记卡（复印件）两份，证明原告XXX与被告XXX的婚生男孩XXX，1998年9月21日出生，婚生女孩XXX，2010年10日1日出生。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，1997年5月30日，原告XXX与被告XXX登记结婚。婚生男孩XXX，1998年9月21日出生，女孩XXX，2010年10日1日出生。XXX、XXX始终与原告XXX一起生活。
2012年春天至今，被告XXX外出打工，现下落不明。原、被告已经分居二年多时间。
本院认为，原告XXX与被告XXX于1997年5月30日登记结婚，结婚已经十多年时间，原、被告双方应珍惜彼此的感情。但现在原、被告已经分居两年多时间，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。婚生子女XXX、XXX始终与原告XXX一起生活，从考虑有利于XXX、XXX成长出发。原告要求婚生子女XXX、XXX由原告抚养的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告每月给付1000.00元抚养费，超出现有生活水平标准，应适当进行调整为每月分别给付XXX、XXX抚养费300.00元，合计600.00元。从2015年7月1日开始至XXX、XXX十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告XXX与被告XXX离婚。
婚生男孩XXX（1998年9月21日出生），女孩XXX（2
010年10日1日出生）均由原告XXX抚养。被告XXX每月分别给付XXX、XXX抚养费300.00元，合计600.00元。从2015年7月1日开始至XXX、XXX十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费567.70元，由原、被告各负担433.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王子瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第576号
原告安某甲（又名安某乙），男，1968年10月28日出生，汉族。
被告马某某，男，出生年月不详，汉族。
原告安某甲与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某甲诉称，2014年9月30日，被告以购买草料资金紧张为由，向原告借款40000元。同年11月6日，被告再次向原告借款2400元。上述借款经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款42400元，并要求被告承担本案受理费。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告安某甲与被告马某某系朋友关系。2014年9月30日，被告马某某以购买草料资金紧张为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到安某乙人民币肆万元整￥40000借款人：马某某2014.9.30”。同年11月6日，被告又向原告借款2400元。原告通过无卡存现方式，给户名为马某某的账户存入人民币2400元，该笔借款被告未给原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款42400元。
上述事实，有原告安某甲的当庭陈述、原告提交的被告马某某出具的借条一张、甘肃省农村信用社存款回单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某某因故向原告安某甲借款，由被告马某某给原告出具的借条及原告提交的存款回单为证，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款本金42400元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内偿付原告安某甲借款42400元案件受理费860元，由被告马某某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 禅晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2506号
罪犯袁长军，男，汉族，1968年8月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇法刑初字第21号刑事判决，以被告人袁长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁长军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁长军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初885号
原告：崔增林，男，1975年4月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：河南省兰考县中兴建筑安装有限公司，住所地：兰考县城。
法定代表人：徐祥中，总经理。
原告崔增林诉被告河南省兰考县中兴建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且本院也无法查找到送达地址，导致案件无法审理。
原告崔增林诉称，2013年初，平顶山市中星实业有限公司与兰考县中兴建筑安装有限公司签订《平顶山市金色假日游乐广场工程建筑合同》，由兰考县中兴建筑安装有限公司承建坐落在昭平台水库处的金色假日游乐广场建筑工程。兰考县中兴建筑安装有限公司将该工程转包给被告李建伟承建。2013年3月18日，李伟以兰考县中兴建筑安装有限公司名义与原告签订《钢筋购销合同》，约定由原告为金色假日游乐广场工程供应工程所需钢材。合同约定了钢材的规格、质量、交货时间、地点及违约责任等内容。原告依合同自2013年3月19日至2013年7月12日供给李伟10种型号钢材共134.594吨，价格为534655元。2013年8月25日，李伟给原告出具结算单，此结算单确认欠原告钢材款534655元及以每日每吨8元计算的延迟付款利息86314.9元，但结算后至今被告一分未付。请求：1、判令被告支付钢筋款534655元；2、判令被告清偿结算日以前已确认的违约金86314.9元；3、判令被告承担钢筋款534655元以月2％计算的自2013年8月27日至清偿之日资金占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔增林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张燚琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周保国，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区黄海一路市建行家属院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周保国信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,297.56元。原告诉称,被告周保国系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,297.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第248号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人张某租住于福州市台江区中亭街利安苑E区某室期间，多次盗窃同租人员的财物，具体事实如下：
一、2013年9月6日22时许，被告人张某趁被害人吴某某去洗澡的间隙，从被害人吴某某的房间窗户伸手进去，盗走其现金250元人民币（币种，下同）及白银项链一条（经鉴定价值170元）。
二、2013年9月8日22时许，被告人张某以上述手段盗走被害人吴某某现金约250元。
三、2013年9月20日22时许，被告人张某以上述手段盗走被害人吴某某现金150元。
四、2013年9月21日13时许，被告人张某趁同租户都不在时，以插卡方式打开被害人王某的房门，盗走其一部笔记本电脑（因无实物、信息资料不全而无法鉴定价值），后以300元的价格出卖。
五、2013年9月27日23时许，被告人张某趁被害人郑某去卫生间时，推开其房门，盗走其放在床头钱包内的现金约500元。
六、2013年10月7日15时许，被告人张某趁同租户都不在时，以插卡方式打开被害人谢某某的房门，盗走其现金约40元及白银项链一条（经鉴定价值173元）。
七、2013年10月15日9时许，被告人张某趁被害人吴某某不在时，从被害人吴某某房间的窗户爬入，盗走其现金200多元，尚未离开现场时被被害人吴某某发现。
八、2013年11月4日15时许，被告人张某趁同租户都不在时，以插卡方式打开被害人柯某某的房门，盗走其白色三星NOTE2手机一部（经鉴定价值3069元）。
案发后，被告人张某委托其亲属已赔偿各被害人的损失。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单，证人张某某、朱某某的证言，被害人吴某某、王某、郑某、谢某某等人的陈述，价格鉴定意见、检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值5102余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高海瑜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第248号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年07月24日出生，汉族。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人陈某某利用手机QQ、陌陌网络聊天工具分别与被�人董某某、杨某取得联系，在取得二人信任后，于8月5日将其民生银行信用卡交给董某某，让董某某拿着去找杨某，由杨某帮助其代还该信用卡的欠账，杨某在其河南省“国润置业”台前县分公司内，从自己的建设银行卡中向该民生银行信用卡中汇入两万元人民币后，陈某某利用其的民生银行卡，通过“钱袋宝小精灵”刷卡器迅速将该笔款项刷入其工商银行卡中占为己有，后杨某、董某某与陈某某失去联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某将所得赃款已退出，由公安机关发还受害人杨某，杨某对其行为表示谅解。
上述事实的证据有书证、物证、辨认、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，赃款已退还受害人并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年一月三十日
书记员 任占英
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第43号
申请人翟巧斋，女，1946年10月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人焦仁焕，男，汉族，住平乡县，系冀EM17**夏利牌轿车登记车主。
被申请人焦成，男，1987年5月29日出生，住平乡县，系冀EM17**夏利牌轿车驾驶人。
申请人翟巧斋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人焦仁焕所有的冀EM17**夏利牌轿车一辆予以查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人翟巧斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人焦仁焕所有的冀EM17**夏利牌轿车一辆予以查封，任何人不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍宇辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第43号申请人韩宁红，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被申请人ＸＸ，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。申请人韩宁红与被申请人ＸＸ因民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ所有的位于平罗县城上和城小区营业房一套（建筑面积152.49㎡）采取诉前财产保全措施进行查封（申请保全金额为316000万元）。申请人韩宁红自愿以自己所有的位于平罗县城二层楼房一套（建筑面积167.31㎡），向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ所有的位于平罗县城上和城小区营业房一套（建筑面积152.49㎡）予以查封。查封期限为二年。查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对申请人韩宁红提供担保的位于平罗县城二层楼房一套（建筑面积167.31㎡）予以查封。查封期限为二年。查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建忠二〇一五年九月六日书记员  任 爽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第962号
原告舒淑君，女。
被告程红彬，男。
本院在审理原告舒淑君与被告程红彬民间借贷纠纷一案中，因原告舒淑君于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒淑君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒淑君撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年二月十日
书记员 李海林
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第38号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王登省，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2008年9月、2011年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放；现因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王登省犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王登省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月3日凌晨和同月4日凌晨，被告人王登省伙同顾光举（已判决）先后至本区沈家门街道德顺坊弄3幢305室于某、李某甲住处和小西湖弄19幢303室李某乙住处，入户盗窃2次，共窃得三星gt-i9508手机1部（价值人民币2400元）、iphone4s手机1部（价值人民币1300元）以及未折价的手镯1只、面值为50000元的克罗地亚币1张。
案发后，全部赃物被追回并由公安机关发还了被害人。
2014年11月24日，被告人王登省自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王登省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、李某甲、李某乙的陈述，扣押清单、发还清单，南苑商务宾馆住宿登记表，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王登省伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王登省曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王登省犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款赃物被追回，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王登省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年五月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一五年一月二十日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1321号
罪犯刁文彬，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2007年4月26日作出（2007）东刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刁文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁文彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刁文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁文彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权三年不变。
（刑期自2006年12月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1945号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，该公司部门经理。
被告杜玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住连江县。
原告福州腾云物业管理有限公司与被告杜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员周鸣杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林发球到庭参加诉讼，被告杜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州腾云物业管理有限公司诉称，请求法院判令被告支付物业管理服务费2409.9元，公摊公共照明费232元，滞纳金1048.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜玲未作答辩。
经审理查明，原告福州腾云物业管理有限公司系福州市住房保障和房产管理局批准的三级物业服务企业。2011年2月23日，原告（乙方）与连江县某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定乙方接受甲方委托自2011年2月28日至2014年2月27日止为连江县某小区提供物业管理服务。同时约定本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，多层每月0.55元／平方米（不含公共照明，电梯用电分摊费及绿化用水），公共照明、绿化卫生、景观用水按每月公摊每套8元／月收取，但合同中未对业主不按时交纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定。合同签订后，原告即入住某小区，为该小区提供物业服务。2012年4月5日，连江县建设局向原告出具编号为2012003的福州市物业服务合同备案证明。被告杜玲系连江县某小区某房（多层住宅）的业主，该房屋面积为151平方米，自2011年10月起至2014年2月止均未缴纳物业费用，共拖欠物业管理服务费2409.9元（151平方米×0.55元／平方米／月=83.1元／月，共计29个月），公摊公共照明费232元（8元／月×29个月），合计人民币2641.9元。2014年3月11日，原告通知被告缴费，但被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告杜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业资质证书、企业法人税务登记证、组织机构代码证、物业管理委托合同、福州市物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、业主公约、某小区业主委员会征询通告、缴费通知单等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告福州腾云物业管理有限公司与连江县某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，并已提供了事实服务，应当合法有效。该合同对包括被告杜玲在内的连江县某小区全体业主具有约束力，被告杜玲应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。因此，原告福州腾云物业管理有限公司提出要求被告杜玲缴纳从2011年10月起至2014年2月止物业管理服务费2409.9元，公摊公共照明费232元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未对业主不按时缴纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定，原告主张要求被告缴纳滞纳金，没有依据，不予采纳。诉讼中，被告杜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜玲应在本判决生效之日起五日内向原告福州腾云物业管理有限公司缴纳物业管理服务费2409.9元，公摊公共照明费232元，合计人民币2641.9元。
二、驳回原告福州腾云物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜玲负担（现已由原告预交，该款在本判决生效之日起五日内由被告杜玲迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周鸣杰
二〇一四年八月七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
3、《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1945号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗钦，男，1964年1月8日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗钦金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年七月十日
代理书记员 童文静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4469号
原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人向光明，董事长。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告席建芳，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司与被告席建芳侵权纠纷一案中，原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告席建芳的起诉。
本院认为，原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司自愿撤回对被告席建芳的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司撤回起诉。
案件受理费2315元（减半收取1157.5元），由原告成都时代金宇酒店管理有限公司蜀汉路分公司承担。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月五日
书 记 员 栾森林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初49号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。
投资人：郭喜德。
委托代理人：范其洲，该公司职员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司为与被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 王宇明
代理审判员 马 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 莹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3123号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1964年6月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：刘景平，男，1959年10月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告王鹏程、刘景平、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万二千八百元免交。
审 判 长 田婷
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 刘海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第605号
原告陈昌兴，男，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告刘曾兴，男，汉族，户籍住址平潭县，住平潭县
被告ＸＸ南，女，汉族，住址同上。
原告陈昌兴与被告刘曾兴、被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈昌兴及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告刘曾兴、ＸＸ南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年2月2日向原告借款400000元，借款约定月利率2%。同一天，被告又向原告借款350000元，约定借款月利率1%。嗣后，原告向两被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款750000元及相应利息（其中以本金400000元按月利率2%，以本金350000元月利率1%，均从借款之日起计至还款之日）。2、一切诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、结婚审查处理表，旨在证明：两被告于2010年1月25日登记结婚的事实。
2、借条1张，内容载明：“借条今借到陈昌兴现金400000元计人民币肆拾万元正月利2分2014年2月2日借款人刘曾兴，借条今借到陈昌兴现金350000元计人民币叁拾伍万元正月利1分2014年2.2日（利息按1分计算）借款人刘曾兴”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实；
3、民事裁定书壹份、保全费发票壹张，旨在证明：法院作出裁定对被告房产进行诉前保全及原告预交保全费4520元。
被告刘曾兴、被告ＸＸ南未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告刘曾兴与被告ＸＸ南于2010年1月25日登记结婚。被告ＸＸ南系原告之妻的堂妹。被告刘曾兴因投资需要资金于2014年2月2日向原告借款，原告将现金750000元交付被告刘曾兴。被告刘曾兴为此向原告出具借条1张，借条上分别记载借款40000元按月利率2%计息，借款350000元按月利率1%计息。嗣后，原告催讨未果，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）岚民保字第32号民事裁定书对被告刘曾兴名下位于平潭县潭南湾房屋及原告提供的担保物予以查封。此后，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告刘曾兴之间的借贷关系，有被告刘曾兴向原告出具的借条为证，且被告刘曾兴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告刘曾兴向其借款750000元的事实可予以认定。原告与被告刘曾兴之间为有息借贷，借款的约定利率分别为月利率2%和月利率1%，在借条上明确载明，亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告刘曾兴偿还借款，被告刘曾兴对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告刘曾兴偿还借款本金750000元及约定利率所计相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告刘曾兴和被告ＸＸ南的夫妻共同债务，要求被告ＸＸ南对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘曾兴借款是与被告ＸＸ南婚姻关系存续期间的行为，且被告ＸＸ南未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曾兴、被告ＸＸ南应于本判决生效后十日内连带偿付原告陈昌兴借款人民币750000元及相应利息（以借款额400000元按月利率2%计息，以借款额350000元按月利率1%计息，均从2014年2月2日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元、诉讼保全费4520元均由被告刘曾兴、被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第325号
上诉人（原审原告）全传廷，男，1948年3月出生，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）全先华，男，1967年10月出生，汉族，居民。
上诉人全传廷因财产损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告全传廷为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：证据1、村委出具的证明一份，拟证实树是1994年左右栽的，同时证实被告栽了7棵树；证据2、周长友出具的证明一份，拟证实被告周长友杀了7棵树；证据3、本村村民王某出具的证明一份，拟证实树是在1994年左右栽的；证据4、本村村民杨某出具的证明一份，拟证实树是在1994年左右栽的；5、评估报告书一份，拟证实被告杀的7棵杨树价值5584元；6、价格评估费单据一份，拟证实评估花费300元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明能力有异议，原告的儿子全先陈在村里任主任，是他的个人行为，不代表村集体的行为，不予认可；对证据2无异议；对证据3、证据4要求本人到庭作证，否则不予认可；对证据5有异议，7棵树一共卖了1600多块钱；证据6，我不承认。
被告全先华未提供证据。
原审查明，1994年左右，原告全传廷在本村村民代夫宝地南头河崖下，栽植杨树7棵，次年村里分地，由代夫宝转分给了被告全先华，该块地归被告全先华的地头。在2012年农历11月，因整理涑河工程，被告全先华找本村的周长有杀去其地头杨树七棵，经山东省价格评估拍卖有限公司价格评估报告书，认定河道东杨树7棵7.16立方米X780.00元计款5584元。
原审法院认为，费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案原被告所争议的7棵杨树系原告全传廷所栽的证明，且有其他村委委员签字证实，该证据亦能与证人王某、杨某证言相互印证，法院对探沂镇鲁城村民委员会的证明材料认定为有效证据，该证据证实全传廷在全先华地头栽植杨树7棵，法院予以采信。但原告在被告经营的土地地头栽植杨，影响了被告的土地收益，且被告亦对杨树参与经营管理，后因整理涑河工程，由镇里安排村里通知，被告找本村的周长有杀去在原告地头所栽种的杨树七棵，并无不当，但因该杨树系原告所栽，根据公平原则，双方对争议的7棵杨树，均有受益的权利。现被告采伐后，树木收益应适当补偿原告。综合本案案情，法院酌定为原告受益20%，被告受益80%。评估费300元，因系两案（评估10棵），7棵评估费应为210元。经山东省价格评估拍卖有限公司价格评估报告书，认定河道东杨树7棵7.16立方米X780.00元计款5584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十一条之规定，判决：一、被告全先华于判决生效后三日内一次性补偿原告栽种7棵杨树款1116.8元。二、评估费210元由原告承担168元，被告承担42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担40元，被告全先华负担10元。
上诉人全传廷上诉称，上诉人所载的杨树在被上诉人地头下的河道，与被上诉人的地头相距30米，根本不影响被上诉人的土地收益。一审认定杨树所有权归上诉人正确，但在一审判决书中认定上诉人的杨树影响了被上诉人的土地收益，该认定错误，致使判决错误。被上诉人对该杨树私自杀去，占为己有，侵害了上诉人的财产权。一审法院判决不当，请求二审改判被上诉人返还全部树款给上诉人。
被上诉人全先华答辩称，树虽然不是我栽种的，但是我也交纳了树苗钱，树木种植在我的土地范围内。
二审查明的侵权事实同一审认定一致。
本院认为，费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案争议的7棵杨树系上诉人全传廷所栽的证明，该证据亦能与证人王某、杨某的证言相互印证，因此，原审认定该7棵杨树为上诉人全传廷所有正确，本院予以确认。被上诉人全先华擅自采伐该树木，侵犯了上诉人全传廷的财产权益，属侵权行为，理应承担民事赔偿责任。原审认定上诉人全传廷栽植该杨树影响了被上诉人全先华的土地收益，及认定被上诉人全先华亦对杨树参与经营管理，均缺乏证据证实，故该认定错误；原审基于该错误认定进而对该树木收益进行划分，由上诉人占20%，被上诉人占80%，亦属不当，本院予以纠正。上诉人全传廷主张被上诉人全先华应赔偿7棵杨树的全部损失的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人全先华辩称其交纳了树苗钱，并辩称树木种植在其土地范围内，但其对此未提供有效证据证实，本院不予采信。根据山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估结论，被上诉人全先华应赔偿上诉人全传廷7棵杨树的损失价值5584元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销费县人民法院（2014）费民初字第3262号民事判决。
二、被上诉人全先华于本判决生效后五日内赔偿被上诉人全传廷杨树损失5584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，评估费210元，由被上诉人全先华负担。二审案件受理费50元，由被上诉人全先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 金
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5193号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：赵顺。
原告王桂朋诉被告赵顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 悦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1171号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁×，男，1987年6月2日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人丁×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人丁×通过淘宝网以76元的价格购买驾驶证、行驶证各一个，后于2015年6月16日被查获。并起获驾驶证、行驶证各一个。经鉴定，驾驶证、行驶证均为伪造。公诉机关认为被告人丁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人丁×拘役五个月。
被告人丁×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证各一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十一日
书记员 孟媚琪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第255号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月10日出生于广元市利州区，汉族，初中文化。因本案于2014年1月8日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉字（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日19时55分许，被告人张某甲驾驶川H683**号普通二轮摩托车沿广元市利州区利州西路由火车南站向老城方向行驶，行至利州西路东风坪路段时，与前方同向行驶的由当事人李某某驾驶的川HT00**号出租车追尾，造成两受损的交通事故。经民警对张某甲进行酒精含量测试，呼气检测结果为167mg／100mL，血液检测结果为212.55mg／100mL，其行为属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人驾驶信息查询材料、被告人所驾车辆信息材料、李某某驾驶证以及所驾车辆行驶证复印件、被害人李某某身份证复印件、当事人血液提取送检清单、被告人呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、公安机关行政处罚决定书；被害人李某某的陈述；证人张某乙的证言；被告人供述；鉴定意见；现场照相等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车，造成他人财产受损的交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其酒精含量超过200mg／100mL，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。但被告人请求适用缓刑的意见，因被告人具有多个法定从重情节，其犯罪情节不属于较轻范围，故不符合缓刑适用条件，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，“高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第3号
原告：西峡县农村信用合作联社，住所地：西峡县白羽路中段。组织机构代码证：17648535-5。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托代理人：郭宗申，系该社米坪镇信用社职工，特别授权。
被告：金银多，女，汉族。
原告西峡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告金银多金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12日21日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员王宗岐组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金银多经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，被告金银多丈夫王某某以还旧借新为由在原告处借款本金450000元，约定借款利率为月息9‰，期限为2010年5月22日至2011年12月31日止，并用登记名为王某某位于西峡县米坪镇房权证号为【西峡县房权证米坪镇字第X号】、土地使用证号为【西米集建（九四）字第X号】房地产一处作抵押担保。借款人王某某于2010年因交通事故死亡（其户口于2010年6月28日注销）。该笔贷款于2011年12月31日逾期后，被告金银多未曾封过利息，本金亦未归还。该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，借款人王某某死亡，其妻子即本案被告金银多应当承担还款义务，长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现诉请被告金银多偿还借款本金450000元及自2010年5月22日至今的利息（含逾期利息），原告对抵押财产享有优先受偿权。
原告为支持诉讼请求向本院提供证据如下：①2010年5月22日签订的借款借据一份；②借款合同一份；③抵押担保借款合同一份；④房地产抵押合同；⑤王某某户口注销证明一份。
被告金银多经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：2010年5月22日，被告金银多丈夫王某某以还旧借新为由在原告处借款本金450000元，双方于2010年5月22日签订了借款借据、借款合同、抵押担保借款合同。被告金银多也在借款借据和抵押担保借款合同上签字。借款合同约定贷款期限内利率为月息9‰，逾期按15‰执行。期限自2010年5月22日至2011年12月31日止。同时用产权登记名为王某某位于西峡县米坪镇礼堂路房权证号为【西峡县房权证米坪镇字第X号】、土地使用证号为【西米集建（九四）字第X号】的房地产一处作抵押担保，并在西峡县房产局办理抵押登记。借款人王某某于2010年因交通事故死亡（其户口于2010年6月28日注销）。该笔贷款自借款之日止起诉前，借款人王某某及被告金银多未曾封过利息，本金亦未归还。
以上事实，由原告提供的①2010年5月22日签订的借款借据一份；②借款合同一份；③抵押担保借款合同一份；④房地产抵押合同；⑤王某某户口注销证明一份、原告当庭陈述及本院依法对被告金银多的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与借款人王某某在平等自愿的基础上所签订的借款合同、抵押担保借款合同客观真实，合法有效。该笔借款发生于王某某与被告金银多夫妻关系存续期间，借款人王某某死亡，原告要求被告金银多偿还借款本金及利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案被告金银多理应按照法律规定清偿借款。原告诉请理由正当，本院予以支持。借款人王某某用其所有的位于西峡县米坪镇礼堂路房权证号为【西峡县房权证米坪镇字第X号】、土地使用证号为【西米集建（九四）字第X号】房地产为该笔借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记，在该笔借款未能及时偿还的情况下，原告（抵押权人）对该抵押物依法享有优先受偿权。故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告金银多经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银多于本判决生效后二十日内偿还原告西峡县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（自2010年5月22日起至2011年12月31日，按双方约定贷款利率月息9‰计算；自2012年1月1日起至判决限定之日止按15‰计算）。
二、原告西峡县农村信用合作联社对抵押物（位于西峡县米坪镇礼堂路房权证号为【西峡县房权证米坪镇字第X号】、土地使用证号为【西米集建（九四）字第X号】的房地产一处）享有优先受偿权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告金银多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 王宗岐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 亮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4497号
原告张XX，女，1961年8月14日出生。
委托代理人于乐友（原告张XX之夫），1959年8月4日出生。
被告王德春，男，1961年6月1日出生。
委托代理人李金秋（被告王德春之女），1993年8月29日出生。
原告张XX与被告王德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人于乐友、被告王德春及其委托代理人李金秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2015年1月18日19时许，在北京市密云县十里堡镇水泉村，我由西向东在道路南侧步行，遇被告王德春驾驶的“强盛”牌三轮摩托车由西向东行驶，将我撞倒，致我受伤。北京市密云县交通大队认定，被告负此事故全部责任。事故发生后，我被送往武警北京市总队医院进行治疗，我的伤被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折等，共住院22天。事故发生后，被告为我治伤共垫付了55000元现金，现我就其他损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告王德春赔偿我医疗费6212.5元（已扣除被告垫付的55000元现金）、伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费13520元、误工费16500元、伤残赔偿金41000元、交通费2000元，鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王德春辩称：对原告所述事情经过及交通事故责任认定没有异议。但原告提出的各项损害赔偿要求标准过高，且我已为原告垫付了55000元现金，现已无力赔偿。
经审理查明：2015年1月18日19时10分许，在北京市密云县十里堡镇水泉村，被告王德春醉酒驾驶“强盛”牌三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，适有原告张XX等4人由西向东步行，三轮摩托车前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告为全部责任，原告及其他三行人无责任。事故发生后，原告先后在密云县医院、武警北京市总队医院进行治疗，其伤被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，共计住院22天。原告为治伤自行支付医疗费61212.2元、救护车费940元；被告为原告治伤共给付其现金55000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期和营养期进行鉴定。2015年8月10日，北京华夏物证鉴定中心出具了司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人原告左下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费4400元。
另查一，被告驾驶的三轮摩托车未投保保险。
另查二，被告因此次交通事故中醉酒驾驶机动车的行为已经受到相应刑事处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定文书、医疗费票据、交通事故认定书、收条等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王德春醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未确保交通安全，导致事故发生，造成原告张XX等人受伤，北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，被告负事故全部责任，本院予以确认。因被告驾驶的三轮摩托车未投保保险，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失应由被告赔偿。
原告要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；原告要求的营养费、鉴定费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定且计算标准合理，但计算期限有误，本院结合住院病案中确定的住院时间酌减一天予以确定；原告要求的误工费符合法律规定，但数额较高且未提交有效的误工损失证明，故本院结合鉴定意见确定的误工期限及原告的年龄、身体状况、当地收入水平等予以酌定；原告要求的护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合鉴定意见确定的护理期限、护理费发票及实际护理情况予以酌定；原告要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情、救护车发票及就医次数和距离予以酌定；原告主张按照受诉法院农村居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求符合规定，但计算数额不准确，本院依法予以核减；被告因醉酒驾驶机动车之行为已经受到相应刑事处罚，原告在民事诉讼中再行主张精神损害的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告垫付的现金应从原告损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、除已给付的五万五千元赔偿款外，被告王德春于本判决生效之日起十日内，再行赔偿原告张XX医疗费六千二百一十二元二角、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千七百元、误工费七千五百元、护理费八千九百一十元、交通费一千九百二十元、伤残赔偿金四万零四百五十二元及鉴定费四千四百元等各项损失合计七万三千一百九十四元二角。
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元（原告张XX已预交），由原告张淑玲负担二百四十一元（已交纳）；由被告王德春负担八百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李郦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更268号
罪犯刘红梅，女，1963年5月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年9月19日作出（2012）永刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘红梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2010年5月，被告人刘红梅在担任永吉县口前镇信用社信贷员期间，利用职务之便先后借用口前镇下达村、口前村农民的身份证办理贷款152.19万元，用于购买彩票、生活挥霍等。2011年9月7日，刘红梅在吉林市柴草市友谊胡同柴南小区被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加扎荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务侵占犯罪数额巨大，造成经济损失，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红梅减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00558号
申请执行人：东台市洁新蔬菜加工厂。
负责人：唐爱清。
被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明。
关于申请执行人东台市洁新蔬菜加工厂与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）泾民二初字第00289号民事判决书，判决：被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东台市洁新蔬菜加工厂货款31000元，并支付自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费575元，原告东台市洁新蔬菜加工厂预交287.50元，由被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除以抵押的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第57号
原告王春轶，男，1953年3月26日出生。
被告张喜清，又名张连清，男，1967年12月7日出生。
原告王春轶与被告张喜清承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员王润通依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春轶到庭参加诉讼，被告张喜清经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春轶诉称：2015年阴历正月初六，张喜清让我的吊车、单车去卫贤裴营装水泥予制梁拉到他老家方寨，再把梁上到房上，总费用1300元。干完活后被告没有付钱，说停两天给我，后来我一直向被告催要，被告总是找理由推诿。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我吊车费、单车费共计1300元。
被告张喜清未向本院提交书面的答辩意见
原告向本院提交的证据有：
欠条一份：今欠到吊车费、单车运输费壹仟叁佰元整，洋（1300），欠款人张喜清，2015年三月十八日。
原告以此证明被告欠其1300元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
本院经审理查明：因被告建房，原告用其吊车和运输货车为被告起吊、运送水泥予制梁，共计劳动报酬1300元。被告于2015年3月18日向原告出具了1300元的欠据。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告按被告的要求完成工作，被告理应支付劳动报酬，双方对支付劳动报酬的期限没有约定，被告应在原告完成工作时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效后三日内支付原告王春轶劳动报酬1300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王润通
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第57号
原告王春轶，男，1953年3月26日出生。
被告张喜清，又名张连清，男，1967年12月7日出生。
原告王春轶与被告张喜清承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员王润通依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春轶到庭参加诉讼，被告张喜清经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春轶诉称：2015年阴历正月初六，张喜清让我的吊车、单车去卫贤裴营装水泥予制梁拉到他老家方寨，再把梁上到房上，总费用1300元。干完活后被告没有付钱，说停两天给我，后来我一直向被告催要，被告总是找理由推诿。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我吊车费、单车费共计1300元。
被告张喜清未向本院提交书面的答辩意见
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份：今欠到吊车费、单车运输费壹仟叁佰元整，洋（1300），欠款人张喜清，2015年三月十八日。原告以此证明被告欠其1300元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
本院经审理查明：因被告建房，原告用其吊车和运输货车为被告起吊、运送水泥予制梁，共计劳动报酬1300元。被告于2015年3月18日向原告出具了1300元的欠据。经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告按被告的要求完成工作，被告理应支付劳动报酬，双方对支付劳动报酬的期限没有约定，被告应在原告完成工作时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效后三日内支付原告王春轶劳动报酬1300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王润通
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00179号
原告：胡磊，女，满族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告胡磊诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡磊、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积48.24平方米，总价款190548元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9851元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月16日，原告胡磊与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积48.24平方米，总价款190548元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月18日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1207元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金9851.33元（190548元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1207元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8644.33元（9851.33元-1207元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡磊逾期交房违约金8644.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00179号
原告：袁菲，女，1970年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街168-6号422室。身份证号210103197003143062。
原告：周利先，男，1965年2月23日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210102196502235315
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告袁菲、周利先诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁菲、周利先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十七日
书记员 魏立涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2913号
申请执行人：董萍。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
申请执行人董萍与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2538号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人董萍依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2538号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2427号
原告崔如金。
委托代理人崔涛涛。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人于建国，该公司职员。
原告崔如金与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔如金的委托代理人崔涛涛、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如金诉称，2011年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将位于本市海州区人民路金鼎海云湾小区C楼303室出售给原告，合同约定面积97.74平方米，但实际面积为96.99平方米。被告收取原告15号车库款29358元，但拆迁价为35503元。被告收取原告维修基金7819元、物业管理费1590元。2014年12月20日，被告与海州区房屋征收局签订拆迁协议，但被告至今未将拆迁款付给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋面积差价1851元、车库款35503元、维修基金7819元、物业管理费1590元，共计46763元，并承担本案的诉讼费用。
被告鼎升公司辩称，要车库款无意见，其他费用不应退还。原告还应当向被告缴纳8个月物业管理费890元，此款应冲抵上述被告应付费用。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾C幢1单元1-303室房屋，房屋面积97.74平方米，单价2468元每平方米，总价款为241222元。合同第五条约定：“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按照以下原则处理：……（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……。买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），部分的房价款由出卖人返还买受人；……”。后原告向被告交纳全额购房款，被告将涉案房屋交付原告，房屋实际面积为96.99平方米。
2011年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾C楼1单元15号自行车库，房屋面积8.27平方米，价款为29358元。同月22日，原告向被告交纳C楼1单元15号库款29358元，但车库一直未交付原告。2013年3月26日，原告向被告交纳维修基金7819元。
另查明：
2013年3月26日，原告向连云港清袖物业服务有限公司交纳物业管理费、垃圾费1590元。
2014年12月20日，被告鼎升公司与海州区房屋征收局签订《海州区房屋征收补偿安置协议书》1份，约定海州区房屋征收局对鼎升公司所有的、座落于本市海州区人民路金鼎海云湾小区C楼车库485.1平方米实施征收，海州区房屋征收局一次性支付被告鼎升公司征收补偿费2082813元。经核算，连云港市海州区金鼎海云湾C座1单元15号自行车库拆迁价款为35503元。
连云港市海州区金鼎海云湾C幢1单元1-303室房屋为原告和邱胜平共有。在本案审理过程中，邱胜平放弃向被告主张房屋面积差价、车库款、维修基金、物业管理费等权利，该权利由原告一人享有。连云港市海州区金鼎海云湾C幢1单元1-303室未装修入住，原告和邱胜平于2014年12月20日，针对连云港市海州区金鼎海云湾C幢1单元1-303室，与海州区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的《商品房买卖合同》、《房屋征收补偿安置协议书》、收据、完税凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。
关于房屋面积差价。被告应依照《商品房买卖合同》约定将房屋面积差价1851元（2468元／㎡×0.75㎡）返还原告。
关于车库款。因该车库至今未交付且已被拆迁，现原告要求被告按照车库被拆迁时的价格支付车库款35503元，且被告同意，故对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。
关于维修基金。被告代收维修基金后未向主管部门交纳，被告收取的维修基金应返还原告，原告主张返还7819元维修基金，符合法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费。该费用并非被告收取，故原告主张被告退还物业管理费，无事实依据，本院不予支持。
综上，被告应返还原告各项费用45173元（1851元＋35503元＋7819元）。
被告辩称应当用原告未付的8个月物业管理费冲抵上述费用，因物业管理费与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔如金各项费用45173元。
二、驳回原告崔如金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1596号
罪犯陈康强，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年4月9日作出（2015）炎法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈康强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈康强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分67分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈康强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康强减刑八个月零二天（刑期自2014年11月29日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00827号
申请执行人吕东，男，汉族，1975年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯军，男，汉族，1967年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
吕东申请执行柯军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭刑初字第00349号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的25000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00827号申请执行人吕东，男，汉族，1975年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人柯军，男，汉族，1967年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。吕东申请执行柯军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭刑初字第00349号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初885号
原告：葛双喜，现住洮南市。
委托代理人：葛志才，系葛双喜的侄子。
被告：李红文。
本院在审理原告葛双喜诉被告李红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予葛双喜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由葛双喜负担。
审判员 刘福新
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑞冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1853号
申请执行人杨红峰
被执行人钟方杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01338号，依法向被执行人钟方杰发出执行通知书，责令被执行人钟方杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟方杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币798014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张科娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2407-2号
原告董冬冬，住承德市.电话：139XX****XX.
被告ＸＸ峰，个体，住兴隆县.电话：139XX****XX.
被告高士荣。电话：130XX****XX.
本院在审理原告董冬冬与被告ＸＸ峰、高士荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董冬冬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。保全费2，020.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年十二月五日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2407-2号
原告董冬冬，住承德市.、
被告ＸＸ峰，住兴隆县.
被告高士荣。
本院在审理原告董冬冬与被告ＸＸ峰、高士荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董冬冬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。保全费2，020.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年十二月五日
书记员 庄微微
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2189号
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地辽宁省调兵山市。
负责人薛某某，系该支行行长。
委托代理人张某玲，系该行员工。
委托代理人李某甲，系该行员工。
被告李某乙，男，汉族，住调兵山市。
被告贾某某，女，汉族，住调兵山市。
被告杨某某，男，汉族，住调兵山。
被告王某某，女，汉族，住调兵山市。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称某银行）诉被告李某乙、贾某某、杨某某、王某某保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李鹤林、张某玲，被告贾某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告李某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日生，原告与被告蒋兴雪签订贷款合同，被告向原告贷款7万元，贷款期限一年，并由被告杨某某、王某某、李某乙、贾某某做担保。但被告按合同约定只履行几了个月，仍欠原告本金70000元及利息。因此原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
被告贾某某、杨某某未答辩
被告李某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，证明原告与蒋兴雪借款的事实，同时证明被告杨某某、王某某、李某乙、贾某某承担连带偿还责任。被告贾某某质证，字是我签的，里面的具体内容我不清楚。被告杨某某质证，保证联保协议是我签字的，但是内容我不清楚。
2、个人放款单、个人借款借据，证明原告已向被告蒋兴雪发放贷款金额为7万元。二被告质证无异议。
3、个人还款流水详情，证明蒋兴雪未偿还本金7万元。按合同应给付的利息7969.09元、违约金，罚息2171.79元未予给付。二被告质证无异议。
本院认为，原告向本院提供的三组证据客观真实，来源合法且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告李某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，为向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年9月29日生，原告与蒋兴雪签订贷款合同，向原告贷款7万元，贷款期限一年，并由被告杨某某、王某某、李某乙、贾某某做担保。合同到期后，借款人蒋兴雪为履行还款义务，被告杨某某、王某某、李某乙、贾某某未按合同约定履行保证义务，欠原告本金70000元及利息，至今尚未偿还。
本院认为，原告某银行与蒋兴雪签订的《小额贷款借款合同》及与被告李某乙、贾某某、杨某某、王某某签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法、有效。被告李某乙、贾某某、杨某某、王某某作为借款人蒋兴雪的保证人，应承担保证责任。庭审后原告主动放弃罚金及违约金的主张不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
被告李某乙、贾某某、杨某某、王某某于本判决生效之日起10日内给付原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金7万元及利息。（利息按合同约定利率计算，至付清之日止）。四被告互负连带责任。
诉讼费1550元，由被告李某乙、贾某某、杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月十日
书记员 孟东禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9213号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健生。
委托代理人：马智斌。
被告：莫栎辉。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告莫栎辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00543号
原告：任连兵，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：董昌林，农民。
被告：潘瑞燕，农民。
本院在审理原告任连兵诉被告董昌林、潘瑞燕民间借贷纠纷一案，原告任连兵于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任连兵撤回诉讼。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告任连兵负担。
助理审判员 乔福香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张相阳
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。