wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第472号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××，捕前无职业。2006年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人蔡玉婷，精诚律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人徐××犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）武刑初字第363号刑事判决。原审被告人徐××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人徐××于2014年1月27日23时许，因与被害人诸××通过手机聊天发生争执，后双方约定在武清区杨村街道办事处警察公寓小区门口附近见面，被告人徐××持菜刀将诸××头面部及左肩部等处砍伤。经鉴定，诸××面部多发创口的损伤程度构成轻伤一级；眼部挫伤、唇黏膜破损及左肩部创口的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人徐××于2014年3月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经原审法院调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人徐××的亲属代其一次性赔偿诸××医疗费等各项经济损失共计人民币55000元（已履行）；诸××对徐××的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐××故意伤害他人身体健康，造成轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐××案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予以从轻处罚；其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人徐××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人徐××具有自首情节，且其认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，恳请二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人徐××提出的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人徐××的犯罪事实以及其有自首情节，家属代其赔偿了被害人的经济损失、已得到被害人的谅解等具体情况，以故意伤害罪对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人徐××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次因与他人用手机聊天发生矛盾，后持菜刀将被害人头面部和肩部砍伤，具有一定的人身危险性，不符合判处缓刑的条件。
本院认为，上诉人徐××故意伤害他人身体健康，且造成轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失、已得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年十一月三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第364号
上诉人（原审被告）周国林，男，1963年8月生，汉族。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立中，男，1955年6月生，汉族。
委托代理人曹飞，系原告儿子。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人周国林因与被上诉人曹立中占有排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周国林及其委托代理人郭祥东与被上诉人曹立中的委托代理人余军、曹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年12月31日原告曹立中与淮滨县某某乡某某村某某村民组签订水塘承包协议，约定承包期为二十年即从1999年元月1日至2019年元月1日。2011年3月20日原告曹立中将该水塘承包给周西亚（被告周国林儿子）、并约定承包期间为二年，从2011年3月20日至2013年3月20日止。合同到期后，原告要求收回承包经营权。2013年9月1日，被告周国林与某某村民组又签订协议。现鱼塘在被告周国林处经营。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告曹立中与某某村民组签订合同系双方真实意思表示，依法应受保护。原告曹立中与被告儿子周西亚签订协议因履行期限届满而法定解除，周西亚应将鱼塘归还给原告。被告周国林于2013年9月1日与某某村民组签订的协议不能对抗原告之前签订的协议，被告现经营该鱼塘，应当承担侵权责任。原告要求损失10000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告周国林停止侵害，排除妨碍，将鱼塘返还给原告曹立中。二、驳回原告曹立中其他诉求。
周国林不服原审判决，上诉称一审认定事实错误，双方均与某某乡某某村某某村民组签订水塘承包协议，某某村民组将鱼塘交予上诉人承包，被上诉人不是本案适格被告，本案不属于侵权纠纷。被上诉人提交的承包合同无村民签字，没有按手印，应是虚假合同，请二审法院依法改判。
曹立中答辩称，被上诉人与某某村民组签订水塘承包协议已经履行十几年，上诉人提交的协议是在上诉人之子与被上诉人两年承包到期后不归还鱼塘，被上诉人起诉后签订的，一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人曹立中与某某村民组在1998年12月13日签订了水塘承包协议，该协议加盖有淮滨县某某乡某某村民委员会的公章，并已经实际履行十余年，至今仍在承包期内，原审法院对某某乡某某村支书楚某某的询问中也证实了该协议的履行情况，故上诉人周国林认为被上诉人曹立中提交的承包合同是虚假的上诉理由不能成立。上诉人周国林在其子周西亚与被上诉人曹立中签订承包协议履行期限届满后，实际占有该鱼塘，被上诉人曹立中要求返还鱼塘理由正当，故上诉人认为其不是本案适格被告，本案不属于侵权纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周国林在被上诉人曹立中起诉收回鱼塘后，又与某某村民组签订了承包协议，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00114号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：马成侠，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年7月31日的安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明被申请人马成侠向申请人安徽泗县农村合作银行借款30000元，年利率14.63％，至2014年7月31日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人马成侠对于本金及利息不予偿还，现要求被申请人马成侠给付贷款本金30000元及截止2015年1月19日的利息16471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马成侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金30000元及截止2015年1月19日的利息16471元，合计46471元。
申请费320元，由被申请人马成侠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3112号
申请执行人陈桂芸，女，1967年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司（原名中投金汇（北京）投资基金管理有限公司），住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志，执行董事。
被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号3层308。
法定代表人刘全志，执行董事。
被执行人李书亭，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘全志，男，1976年1月6日出生，汉族，中经华贸（北京）投资管理有限公司、中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司法定代表人，住河南省项城市。
原告陈桂芸与被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司、被告李书亭、被告刘全志合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0101民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1237552元及相关利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封被执行人李书亭名下位于北京市丰台区×号房间，冻结了被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司名下在华夏银行望京支行的银行账户，查封被执行人刘全志名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，未实际控制车辆，暂时无法处理。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3112号申请执行人陈桂芸，女，1967年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司（原名中投金汇（北京）投资基金管理有限公司），住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。法定代表人刘全志，执行董事。被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号3层308。法定代表人刘全志，执行董事。被执行人李书亭，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘全志，男，1976年1月6日出生，汉族，中经华贸（北京）投资管理有限公司、中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司法定代表人，住河南省项城市。原告陈桂芸与被告中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、被告中经华贸（北京）投资管理有限公司、被告李书亭、被告刘全志合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0101民初7336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1237552元及相关利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候查封被执行人李书亭名下位于北京市丰台区×号房间，冻结了被执行人中经华贸（北京）投资管理有限公司名下在华夏银行望京支行的银行账户，查封被执行人刘全志名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，未实际控制车辆，暂时无法处理。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2509号
原告刘进喜，男，49岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告潘雪原，男，55岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘进喜诉被告潘雪原保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，汪志军因生意需周转资金向原告借款156000元，约定还款日期为2014年4月10日，同时还约定逾期还款按日支付违约金5‰。被告潘雪原为汪志军进行担保，到期后一直没有偿还，经多次催要也无结果，因汪志军无法查找，撤回对汪志军的诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金156000元，按同期人民银行贷款利率4倍计算利息自借款之日至还清本金为止。
被告辩称，借款人现在也在了，我是担保人，当时说的借款期限一个月，借款用于给借款人儿子买门市，当时说的是一个月内无利息，后来原告给我打电话说借款人没还。我给借款人打电话后，给付了两个月的利息，现我认为已无担保责任，并且汪志军也在，不应只起诉我。如果调解，我最多给原告150000元，还款期限为一年。
经审理查明，2014年3月10日，汪志军因资金周转向原告借款，并签订了借款合同以及打下借条一张，借款合同的借款金额为150000元，借条的借款金额为156000元，经查借条的156000元是包括未付利息的，实际借款金额以借款合同的150000元为准。借款合同同时约定了借款期限为1个月，利率按月息4分计算，由被告潘雪原进行担保，且约定保证额度及有效期间同时延长至完全还清此笔借款及利息为止。
另查明，汪志军已向原告清偿了两个月利息6000元。双方无争议，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述，借条、借款合同可相互印证。
本院认为，原告刘进喜在诉讼过程中撤回对借款人汪志军的诉讼，是其作为当事人的一项基本权利，本院应当准予。因诉讼主体的变更，本案的主要法律关系也由民间借贷法律关系转变为担保法律关系。本案的焦点在于被告潘雪原是否应当承担担保责任。借款合同中约定的“保证额度及有效期同时延长至完全还清此笔借款及利息为止”应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款主债务履行期届满之日为2014年4月10日，因此被告应当继续承担保证责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘雪原于判决生效后三日内给付原告借款本金150000元及利息，利息按同期人民银行贷款利息的四倍自2014年5月11日计算至实际还清款之日止。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邬向晖
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘德荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 燕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第584号
申请执行人李述希。
被执行人李君增。
本院在执行申请执行人李述希与被执行人李君增交通事故责任纠纷一案，即（2015）昌民初字第59号民事判决书过程中，因两被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第59号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第850号
申请执行人：王香春，住吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人：曹宪君，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：柏永江，，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人王香春与被执行柏永江离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）昌民一初字第1074号民事判决书，判决主文第二项判定：“被告柏永江于本判决生效后十日内给付原告房屋款80，000.00元”。案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为80，270.00元，申请执行费为1，104.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人主动要求撤销执行申请，并承担申请执行费1，104.00元，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第款（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一字第1074号民事判决书中第二项关于给付房屋折价款事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月十四日
代理书记员 隋 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1078号
罪犯蒋华，男，1974年4月24日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月13日作出（2014）红刑初字第282号刑事判决，认定被告人蒋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2013年12月3日起至2018年8月2日止。宣判后，2015年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年12月2日，被告人蒋华伙同他人在新乡市红旗区仝记刀削面馆门口，因故与被害人发生矛盾，双方互殴。后被告人蒋华持斧将三被害人砍伤，造成一人重伤、两人轻伤。被告人蒋华于2013年12月2日到新乡市公安局东街分局投案。被告人蒋华系主犯。
罪犯蒋华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯蒋华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6862号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人郑施施，女，1988年10月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑施施金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币435938.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6862号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人郑施施，女，1988年10月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑施施金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币435938.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00244号
原告：李德辉，农民。
被告：鲍现辉，农民。
原告李德辉诉被告鲍现辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告鲍现辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德辉诉称：2011年3月份李德辉给鲍现辉做工程，主要负责给房屋地基垫土。工程结束后鲍现辉支付了部分工程款，剩余15394元工程款一直未支付，2011年5月1日，李德辉找到鲍现辉要求偿还欠款，鲍现辉给李德辉出具了欠条一份，后李德辉多次找到鲍现辉要求其偿还所欠工程款，鲍现辉以各种理由拒不偿还，现起诉至法院，要求法院判令鲍现辉立即偿还欠款。
李德辉为证明自己的诉讼请求向本院提交了本人身份证复印件、欠条原件等证据。
鲍现辉未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月李德辉给鲍现辉做工程，工程结束后鲍现辉支付了部分工程款，余款15394元一直未予支付，2011年5月1日，鲍现辉给李德辉出具了欠条一份，载明欠到李德辉工程款15394元，后李德辉多次找鲍现辉要求偿还所欠工程款，鲍现辉以各种理由拒不偿还。李德辉索款无着于2014年4月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李德辉与鲍现辉之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方因劳务合同形成的债权债务关系清楚。李德辉完成约定的劳务后，鲍现辉应当按照约定支付相应劳务费用。因双方未约定欠条所载劳务费用的给付期限，李德辉可随时主张权利。鲍现辉未履行合同义务，依法应当承担相应的违约责任。李德辉提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍现辉欠原告李德辉工程款15394元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告鲍现辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第14号
申请人李新田。
被申请人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会。
负责人孙万国。
申请人李新田与被申请人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会诉前保全一案，申请人李新田于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会价值230000.00元的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会银行帐户存款230000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马云龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李志英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝0111执异1号
申请执行人：吴定芳，女，1967年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人：梁本惠，女，1976年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：吴建华，男，1982年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人执行人吴定芳与被执行人梁本惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）足法民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。经权利人吴定芳申请，本院于2015年1月13日立案执行，执行案号：（2015）足法民执字第00227号。
在执行过程中，申请执行人吴定芳于2016年1月12日向本院提出申请，要求追加第三人吴建华为本案的被执行人，称被执行人梁本惠与申请执行人吴定芳交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）足法民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁本惠应赔偿7万元未按照调解书确定的期限支付，申请执行人吴定芳遂申请强制执行，在执行中，发现被执行人梁本惠与第三人吴建华于2014年11月12日离婚，因申请执行人吴定芳与被执行人梁本惠发生交通事故时，被执行人梁本惠与吴建华系夫妻关系，该债务应当由夫妻双方共同承担，其离婚是为了逃避债务，因此，请求人民法院追加第三人吴建华为本案的被执行人。申请执行人吴定芳提供了自己的身份证复印件一份、（2014）足法民初字第00471号民事调解书复印件一份、离婚证复印件一份等证据材料。
经审查，本院认为，申请人执行人吴定芳与被执行人梁本惠机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院2014年6月19日作出的（2014）足法民初字第00471号民事调解书，被执行人梁本惠应欠申请执行人吴定芳交通事故赔偿款7万元，但该生效裁判文书所确定的债务并未认定为梁本惠与吴建华夫妻关系存续期间的共同债务。只有夫妻共同债务才能由夫妻共同财产来偿还，夫妻共同债务指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。因此，现申请执行人吴定芳要求追加第三人吴建华为本案的被执行人理由不成立，应予以驳回。申请执行人若认为该笔交通事故赔偿款应属于被执行人梁本惠与第三人吴建华夫妻共同债务，可以通过诉讼程序予以解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴定芳要求追加第三人吴建华为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李钰娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00351号
原告王某某
被告徐某某
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻初期感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾于XXXX年诉讼离婚，本院驳回了原告诉讼请求，后双方和好生活。和好后又因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2404号
原告：罗艳红，女，汉族，1979年5月13日出生，身份证号码2101211979********，住址辽宁省新民市。
被告：赵丽莉，女，汉族。1966年4月11日出生，身份证号码2101051966********，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙显东，男，汉族，1964年4月15日出生，住址辽宁省新民市，被告赵丽莉丈夫。
被告：张杨，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证号码2101211977********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告罗艳红诉被告赵丽莉、新民市积邦房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张宏娟组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。因被告新民市积邦房屋中介所于2015年9月16日注销，原告申请撤销对新民市积邦房屋中介所的告诉，追加张杨为本案被告。原告罗艳红、被告赵丽莉及被告张杨的委托代理人卢迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗艳红诉称，2014年7月29日经新民市积邦房屋中介所介绍，原告与被告赵丽莉达成不动产买卖合同。后因积邦中介所及银行原因造成无法贷款，所以原告多次与被告协商要求返还定金，未达成协议，现原告不同意继续履行合同，遂人民法院起诉。因新民市积邦房屋中介所现已注销，原告认为张杨为新民市积邦房屋中介所负责人，也是帮助原告办理相关业务的人员，故原告撤销了对新民市积邦房屋中介所的告诉，追加张杨为被告，请求法院判令被告赵丽莉返还原告定金10000元，被告张杨返还原告中介费3500元，诉讼费由二被告承担。
被告赵丽莉辩称，同意不继续履行合同但不同意返还定金，原告的贷款已经办下来了，是原告的原因不交付资金监管钱，属于原告违约，所以，我不同意返还定金。
被告张杨辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告的诉讼请求方式不符合法律规定，原告的第一个诉讼请求为定金，第二个诉讼请求为服务费纠纷，案由不同，不能在同一个案件中提出。第二、张杨与本案无关，既不是本案的当事人也不是合同的居间人。本案不动产买卖合同与被告张杨个人无关。第三、按照合同内容看，原新民市积邦房屋中介所已经全部履行完毕居间义务，不存在违约等行为，因此收取居间服务费符合法律规定，至于双方合同是否能继续履行与中介所无关。
经审理查明，2014年7月1日，原告罗艳红作为乙方（买方）、被告赵丽莉作为甲方（卖方）及新民市积邦房屋中介所（已注销）作为丙方（居间方）三方签订《不动产买卖合同》，合同约定原告购买位于新民市南郊路4-6号的住宅（建筑面积65平方米）一处，所有权人孙绍友（孙绍友为被告赵丽莉的公公），交易价格为183000元，该合同落款处丙方有新民市积邦房屋中介所的盖章，经办人为张馨月，乙方为“罗艳红”，甲方为“孙绍友，赵丽莉代签”。合同约定：“第三条付款方式与时间1、定金支付方式，本合同签订之日，乙方支付人民币（大写）壹万元整，作为购买定金，并按以下第①种方式支付给甲方：①、乙方于本协议签订之日直接支付给甲方；2、其余款项支付方式：①乙方于更名过户时向甲方支付人民币（大写）1.3万元整（含定金）；②乙方于银行放款之时向甲方支付人民币（大写）170000.00元整；3、乙方需要向银行申请贷款170000.00元，该贷款由银行直接转至指定账户，如银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款后5日内将差额部分以现金方式支付给甲方……6、甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理不动产过户手续所需缴纳的税费。经过双方协商：交易税费由乙方承担；代办手续费由乙方承担；其他费用乙方……8、甲、乙双方委托丙方代办按揭、不动产过户等手续的，应及时提供真实完整有效的证件与资料并保证个人征信无不良记录，如因甲乙任何一方不能及时提供真实完整有效的证件与资料，个人征信有不良记录或不积极配合手续的进行，导致相关手续不能如期完成，产生相应损失，由该责任方全权负责并承担违约责任……10、鉴于合同的签定，经纪方义务已完成，甲乙双方应在本合同签定当日向丙方支付信息服务费人民币3500元整，乙方支付3500元。”合同签订后，原告罗艳红向被告赵丽莉交付定金10000元。被告张杨表示其不是新民市积邦房屋中介所的工作人员，因其与钱啟涛是朋友关系，偶尔会在中介所帮忙。
另查明，孙绍友于2005年1月28日死亡，2014年7月14日，孙绍友爱人张淑琴取得案涉房屋的所有权证（夫妻继承，新档案号：17-2-0062959）。2016年7月13日，张淑琴出具《情况说明》一份，表示因为其年纪大，行动不变，将案涉房屋出售的事宜委托其儿媳赵丽莉处理。
再查明，新民市积邦房屋中介所于2011年9月28日成立，经营者为钱啟涛，组成形式为个人经营，2015年9月16日注销。
上述事实，有原告起诉状、《不动产买卖合同》、《个体工商户登记情况查询卡》、公证书、房屋所有权证、情况说明、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《不动产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，且已取得案涉房屋所有权人的追认，合法有效。关于原告主张被告赵丽莉返还其定金的诉请，因原告主张系第三方原因致使其未能办理案涉房屋的银行贷款，进而原告不同意继续履行合同，要求被告赵丽莉返还定金，合同不能继续履行并非被告赵丽莉过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告张杨返还其中介费的诉请，因原告签订《不动产买卖合同》的中介方即丙方为新民市积邦房屋中介所，并非被告张杨，被告张杨亦非新民市积邦房屋中介所的经营者，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗艳红的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告罗艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张宏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海滨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第501号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月1日出生，布依族，小学，农民，住贵州省安龙县。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月13日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控2014年12月30日6时许，被告人李某以借用电动车为名，窜至被害人王某租住房内，在取得王某电动车钥匙后，趁被害人王某熟睡，盗走其一部苹果IPAD5平板电脑、一部苹果IPHONE6手机、一张建设银行卡及现金人民币300元。被告人李某骑着被害人王某的电动车窜至福清市音西街道沃尔玛超市附近建设银行网点，取走银行卡内人民币900元，随后在福清市宏路街道永惠超市将卡内剩余的41.10元人民币消费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，苹果IPAD5平板电脑价值人民币2430元，苹果IPHONE6手机价值人民币4365元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8036.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月30日6时许，被告人李某以借用电动车为名，到其朋友被害人王某的租住房内取得电动车钥匙后，趁被害人王某熟睡之机，盗走其苹果IPAD5平板电脑和苹果IPHONE6手机各一部、建设银行卡一张及现金人民币300元。被告人李某骑着被害人王某的电动车到福清市音西街道沃尔玛超市附近建设银行网点，取走该银行卡内人民币900元。随后在福清市宏路街道永惠超市又将该银行卡内剩余的人民币41.10元消费掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果IPAD5平板电脑价值人民币2430元、苹果IPHONE6手机价值人民币4365元。案发后，上述被盗的平板电脑和手机均被追回归还被害人王某。被害人王某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，银行卡客户交易查询单，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定意见书，福清市公安局行政处罚决定书，谅解书，摩托车保修卡复印件，税务通用机打发票复印件，福清市医院诊断证明，心电图报告，抓获经过证明，户籍信息及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某退还违法所得人民币1241.10元给被害人王某，并预缴纳了罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自已的罪行，并当庭表示认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能退还违法所得，还预缴纳了罚金，并得到被害人的谅解，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 吴炎芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00280号
原告李于新。
被告郑明高。
被告齐书琴。
原告李于新诉被告郑明高、齐书琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，与审判员邵世荣、人民陪审员齐尚春组成的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李于新到庭参加诉讼。本院于2015年5月25日在《人民日报》上向被告郑明高公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。被告郑明高、齐书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李于新诉称：2012年11月1日，郑明高向冯某借款25万元，借期1年，由我担保。2013年7月3日，我作为担保人代郑明高偿还借款10余万，余款郑明高未偿还。2013年12月23日，冯某向法院起诉，要求郑明高偿还借款本金及利息151640元，并要求我承担连带责任。后法院作出判决，判令由我承担连带偿还责任。判决生效后，冯某申请强制执行。2014年11月13日，冯某与我达成执行和解协议，协议由我向冯某支付8万元，冯桂明放弃对我的追索，余款由郑明高偿还。当日，我便支付了冯桂明8万元，履行了和解协议。我作为郑明高的担保人代其偿还了借款18万元。另查，郑明高、齐书琴为恶意逃避债务，于2013年5月2日办理了离婚手续。我认为，该债务系郑明高、齐书琴在夫妻关系存续期间的债务。故为了维护自身的合法权益，特诉请法院求判令：郑明高、齐书琴共同返还我代为清偿的借款18万元；本案诉讼费由郑明高、齐书琴承担。
原告李于新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李于新的身份证复印件及郑明高、齐书琴户籍证明。证明双方的身份。
证据二：婚�信息查询。证明郑明高、齐书琴在借款发生之后才离婚，系规避债务。
证据三：借条。证明郑明高的债务情况，我是担保人，并代为还款的事实。
证据四：民事判决书、执行通知书、财产报告令、收条、执行和解协议、执行裁定书。证明在法院判决后，我已经代郑明高还款的事实。
被告郑明高、齐书琴未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告李于新提交的上列证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月1日，郑明高向案外人冯某借款25万元，借款期限一年，并向冯某出具借条。李于新在该借条上以担保人的名义签字，并以自己的房产为郑明高提供抵押担保。后冯某向李于新催讨欠款。2013年7月3日，李于新代郑明高偿还借款10万元（﹤2014﹥鄂江陵民初字第00020号确认）。借款到期后，郑明高未能履行偿还余款的义务。2013年12月25日，冯某向本院起诉，要求郑明高偿还其借款本金15万元及利息，并要求李于新承担连带偿还责任。2014年5月23日，本院作出判决：郑明高偿还冯桂明借款15万元及利息1331.51元；李于新在提供抵押担保的房屋及土地使用权价值范围内承担上述债务的清偿责任。判决书生效后，冯某向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年11月13日冯桂明与李于新达成执行和解协议：李于新于2014年1月13日向冯某偿还8万元后，冯某表示放弃对李于新下欠借款本息的追索，下欠借款本息由郑明高偿还。当日，李于新即支付了冯某8万元，冯某出具了收条。
另查明：郑明高与齐书琴原系夫妻关系，1981年7月25日登记结婚；2013年5月2日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。李于新履行了保证责任，向债权人冯某给付18万元的欠款后，有权向债务人郑明高追偿，故郑明高应当向李于新偿还18万元。关于齐书琴是否应履行偿还义务。本院认为：根据本院已经发生法律效力的判决书的内容，“由郑明高偿还冯桂明的借款本金15万，逾期利息1331.51元”，应理解为冯桂明的债务人从法律上已经确认为郑明高个人，而非郑明高与齐书琴两人，即齐书琴不是债务人，那么担保人不能向债务人以外的人行使追偿权，故李于新的该项诉求应予驳回。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明高向原告李于新偿还18万元。
二、驳回原告李于新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告郑明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 齐尚春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 洁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第301号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈雄生2013年10月至11月被拖欠的工资7462.00元，并加付赔偿金3731.00元。合计：11193.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈雄生2013年10月至11月被拖欠的工资7462.00元，并加付赔偿金3731.00元。合计：11193.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1047-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人刘洪宁，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市杨础镇东刘家村。
被执行人刘洪勇，男，1960年2月5日出生，住址同上。
被执行人刘洪春，男，1958年7月3日出生，住址同上。
被执行人刘海滨，男，1975年8月21日出生，住址同上。
被执行人刘桂枝，男，1954年5月30日出生，住址同上。
被执行人周旭梅，女，1977年11月15日出生，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人刘洪春借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第531号民事判决书，于2006年6月3日向被执行人刘洪春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号604563008200102118上的存款57406.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一五年七月七日
书记员 牟晓良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2008号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人徐登峰。
被执行人王德礼。
被执行人王德利。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐登峰、王德礼、王德利金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72600元未能执行。现查明被执行人徐登峰、王德礼、王德利无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐登峰、王德礼、王德利有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2008号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐登峰、王德礼、王德利有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第261号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：易于佳，男，生于1991年12月18日，汉族，小学文化，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月10日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月11日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：吕某，男，生于1989年8月25日，汉族，小学文化，无业。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月11日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：曾某，男，生于1992年10月16日，汉族，初中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月11日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人易于佳、吕某、曾某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人易于佳、吕某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月16日14时许，被告人易于佳、曾某到仁寿县文林镇书院街陵阳巷5号“枫香庭”小区4栋1单元11号，曾某望风，易于佳撬门进入徐某家中盗走笔记本电脑两台、白酒六瓶。
2.2015年1月22日15时许，易于佳、曾某到仁寿县文林镇仁和街“金宇花园”小区4栋2单元6号，曾某望风，易于佳撬门进入李某家中盗走黄金戒指一个、吊坠三个。所盗戒指二人销赃得款1000余元。
3.2015年2月15日18时许，被告人易于佳、吕某、曾某到仁寿县文林镇滨河路下段136号2幢2单元702号，曾某望风，易于佳、吕某撬门进入雷某家中盗走现金500余元以及耳环、戒指、吊坠等物。
4.2015年3月3日15时许，易于佳、吕某、曾某到仁寿县ＸＸ镇八一街“中关别苑”1栋1单元6楼1号，曾某望风，易于佳、吕某撬门进入廖某家中，盗得黄金项链一条等物。所盗项链三人销赃得款1000余元。
5.2015年4月初的一天15时许，吕某、曾某到ＸＸ镇洪湖路323号附1号5栋4单元12号，曾某撬门，吕某进入邓某某家中盗得现金2000余元、铂金项链一条。所盗项链二人销赃得款1000元。
6.2015年4月17日晚，吕某到仁寿县ＸＸ镇围城路“龙水茗景”小区外，将蒋某车上的白酒三瓶及身份证等物盗走。
7.2015年4月24日凌晨，吕某到ＸＸ镇围城路496号，撬门进入张某某家中，盗得100余元现金。
8.2015年4月24日晚，吕某到仁寿县ＸＸ镇八一街中心幼儿园“欣宜园”小区4楼，撬门进入黎某某家中盗得现金100余元、苹果手机一部等物。
综上，被告人易于佳参与盗窃4次；被告人吕某参与盗窃6次；被告人曾某参与盗窃5次。
上述事实，被告人易于佳、吕某、曾某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、易于佳、吕某、曾某的户籍信息、现场勘验笔录、照片、被盗现场示意图、易于佳、吕某、曾某辨认现场、被盗物品笔录及照片、被盗物品票据复印件、被害人徐某、蒋某、张某某、李某某、雷某、廖某、邓某某、黎某某的陈述、被告人易于佳、吕某、曾某的供述、易于佳的前科材料、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易于佳、吕某、曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人易于佳在有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易于佳、吕某、曾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易于佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年5月7日起至2016年8月6日止）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年5月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第875号
原告向乾松，男，1957年9月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告袁仁南，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告肖甫生，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告向碧霞，女，1980年10月6日出生，汉族。
原告向乾松与被告袁仁南、肖甫生、向碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向乾松及其委托代理人谢中明到庭参加诉讼，被告袁仁南、肖甫生、向碧霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向乾松诉称，被告袁仁南因做生意需要资金，在被告肖甫生、向碧霞的担保下，分别于2014年3月5日和2014年6月5日向原告借现金200000元，借期分别为一年，当时口头约定利息为月息三分。被告袁仁南偿还利息至2015年2月5日止，之后便没有再支付利息，也没有偿还本金，现原告多次向被告催收借款无果。被告肖甫生、向碧霞作为担保人，理应承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令三被告连带偿还被告袁仁南向原告所借的借款本金及利息224000元（利息计算至2015年6月4日止，之后利息另计）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告向乾松为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2014年3月5日的借据原件一份，拟证明被告袁仁南于2014年3月5日向原告借款100000元，并由被告肖甫生提供担保的事实；2、2014年6月5日的借据原件一份，拟证明被告袁仁南于2014年6月5日向原告借款100000元，并由被告向碧霞提供担保的事实；3、肖甫生的调查笔录，拟证明被告袁仁南向原告借款200000元，双方约定利息4分，肖甫生是担保人。
被告袁仁南、肖甫生、向碧霞未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告袁仁南、肖甫生、向碧霞未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据，证人只是其中一笔借款的担保人，且证人在调查笔录中也没有阐述清楚是哪一笔借款约定月息4分，本院无法核实，故对该份证据不予认定。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告肖甫生与被告向碧霞系夫妻关系。因做生意需要资金，被告袁仁南于2014年3月5日向原告向乾松借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到向乾松现金100000元（拾万元整）。借期一年。借款人：袁仁南。担保人：肖甫生。2014.3.5。”2014年6月5日被告袁仁南向原告向乾松借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到向乾松现金100000元（壹拾万元整）。借期十个月至一年退还。借款人：袁仁南。担保人：向碧霞。2014.6.5。”被告袁仁南向原告向乾松支付了自借款之日至2015年2月5日止的利息，之后便没有再支付利息，也没有偿还本金。借款到期后，原告多次向三被告催收该借款，未果，故酿成本案纠纷。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率一年期以内的年利率是5.6%。
本案由于三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁仁南向原告向乾松借款，并约定了借款期限，被告袁仁南应当按照合同约定的期限按时偿还借款。被告肖甫生、向碧霞分别以担保人的身份在借条上签字，但双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告肖甫生、向碧霞应对该两笔借款承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告袁仁南、肖甫生、向碧霞连带偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方虽然没有在借条中约定借期内利息，但原告有权要求三被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故本院对于原告要求被告袁仁南、肖甫生、向碧霞支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告袁仁南、肖甫生、向碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁仁南在本判决生效后20日内偿还原告向乾松借款本金200000元及逾期利息1400元（利息计算至2015年6月5日，之后利息按年利率5.6%顺延照计）；
二、被告肖甫生、向碧霞对上述借款承担连带清偿责任，被告肖甫生、向碧霞承担清偿责任后，有权向被告袁仁南追偿；
三、驳回原告向乾松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元，由原告向乾松承担360元，被告袁仁南、肖甫生、向碧霞共同承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十一月四日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初77号
原告胡新中，男，1951年10月6日生，汉族，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道东段***号。
法定代表人关晓东，任该局局长。
委托代理人江彦昌，禹州市国土资源局工作人员。
本院在审理原告胡新中诉被告禹州市国土资源局不履行法定职责一案庭审后，原告胡新中于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新中的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡新中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新中负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱西建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4759号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。
被告：米雪，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4759号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。
被告：米雪，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第570号
原告李红红
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告李红红诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1204室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8102.22元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1204号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1204号），房屋总价款810222元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李红红支付逾期办证违约金8102.22元。
二、驳回原告李红红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李红红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第319号
原告邹某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告白某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告邹某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告邹某于2015年6月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜凤欢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第12号
申请执行人李忠，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人叶庆年与被执行人林梓辉（2014）杭执行字第12号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉是上杭四中教师因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院每月扣取工资2800元。对于被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第12号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十八日
代理书记员 谢清英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9373号
原告魏宏伟，住德惠市。
委托代理人于小东，住德惠市。
被告丁洪臣，住德惠市。
原告魏宏伟与被告丁洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宏伟及其委托代理人于小东到庭参加诉讼，被告丁洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告魏宏伟诉称，被告丁洪臣因买楼，从原告处借款26万元，约定2014年3月31日前还款，债务到期后，被告丁洪臣没有给付，要求被告丁洪臣给付借款26万元及利息。
被告丁洪臣未答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告丁洪臣因买楼从原告魏宏伟处借款26万元，约定2014年3月31日前还款，双方当事人对给付借款利息没有约定。被告丁洪臣给原告魏宏伟出借条一枚。债务到期后，被告丁洪臣没有履行给付义务。诉讼期间，被告丁洪臣对借条没有异议，承认借条是自己书写，并表示还有说明一份，但被告丁洪臣未在举证期限内提供证据。
本院认为，被告丁洪臣收到起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭提出抗辩，视为放弃诉讼权利，对原告魏宏伟提供借条应依法确认合法有效，被告丁洪臣应履行还款义务。关于原告魏宏伟要求给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁洪臣于判决生效后立即给付原告魏宏伟借款26万元。
案件受理费5200.00元，返还原告2600.00元，另2600.00元及邮寄费72.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜成龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第509号
原告：王某。
委托代理人：毛华军。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 季姿妤
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初95号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王红卫,曾用名刘延波，男，1975年2月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月23日15时16分左右，被告人王红卫醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”轿车顺国道309线由东向西行驶至临淄收费站口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人王红卫血液中酒精含量为228.7mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人王红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人王红卫亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王红卫无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王红卫无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王红卫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第549号
申请执行人王金伟，男。
被执行人张磊（曾用名张才），男。
被执行人戚伟业，男。
本院在执行申请执行人王金伟与被执行人张磊、戚伟业民间借贷纠纷一案中，法院依法强制执行扣划被执行人张磊银行存款26500元人民币，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第822号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 范长春
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00560号
原告吴某某。
被告曹某某。
委托代理人戴太猛，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员何君亮参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年8月10日，原告以“吴某甲”名义与曹某某登记结婚，后以夫妻关系同居生活。现原告吴某某认为与被告曹某某夫妻感情已经破裂，诉请要求解除原、被告双方同居关系。
本院认为：原告吴某某以“吴某甲”名义与被告曹某某登记结婚，且无其他证据证实“吴某甲”与吴某某属同一自然人，该婚姻登记明显存在瑕疵，原告吴某某应依法向婚姻登记机关申请行政复议或提起行政诉讼撤销该结婚登记。本院依法向原告吴某某法律释明后原告仍坚持要求进行民事诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费200元由原告吴某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 龚正波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2264号
原告张某某，女。
被告林某某，男，1955年11月14日生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1992年2月登记结婚，婚后生育一女孩，取名林某甲。由于婚前对被告强制、偏执性格了解不深入，婚后被告对我殴打、辱骂、限制人身自由等行为常发生，致我身心尽伤。我曾在1998年起诉离婚，未果。多年来双方矛盾已无法调和，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻已无法继续维持。故诉至法院请求离婚，依法分割财产。
被告林某某未予答辩。
经审理查明，张某某与林某某于1992年2月20日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚，1993年1月18日生一女孩，取名林某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，故张某某诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告结婚已达20余年，具有一定的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使双方产生矛盾。为了社会和谐、家庭和睦，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能互谅互让、相互沟通，共同构建一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚立恒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第199号
原告丹东烘缸制造厂。
负责人张绪意。
委托代理人冯运堃。
被告湖州新天纸业有限公司。
法定代表人卢春生。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告丹东烘缸制造厂（普通合伙）（以下简称原告）与被告湖州新天纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年6月11日、2015年7月17日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯运堃，被告委托人方卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按合同金额付清货款。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币10万元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《采购合同》及图纸各1份，发货单回执1份，发票1份，银行支付凭证2份送货单2份，财务明细账1份，拟证明被告尚欠原告货款10万元的事实。
被告辩称，双方合同约定该款在需方（被告）验收后一次性付清。因该标的物于2012年7月21验收合格，故原告现在起诉已超过诉讼时效，故请求本院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2012年5月23日签订《采购合同》1份，合同约定被告向原告购买高合金烘缸1个，价格为487000元；交货地点为需方公司仓库，运费由需方负担；验收标准为合同约定质量要求，产品异议期限为需方安装正常使用后6个月；结算方式为首付定金15万元，烘缸制造完成发货前付23.7万元，余款10万元待烘缸到需方公司验收后一次性付清。另外，合同还对质量要求进行了约定。合同签订后，被告于2012年5月24日支付原告定金15万元，2012年7月16日支付原告货款23.7万元。原告于2012年7月21日将烘缸交付被告，并进行验收。但余款10万元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。但本案《采购合同》对余款支付时间仅作了起始约定（即验收后一次付清），合同并没有约定债务履行届满时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告在无证据证明原告最后一次向自己主张权力至今已起过诉讼时效的情况下，主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。被告在原告要求支付余款后，未能在合理期限内支付余款，致使造成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条之规定，判决如下：
被告湖州新天纸业有限公司支付原告丹东烘缸制造厂（普通合伙）货款人民币10万元，限本判决生效后十日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告湖州新天纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 沈淑芸
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第224号
申请执行人沙秀坤，女。
被执行人吴彬彬，男。
本院在执行申请执行人沙秀坤与被执行人吴彬彬提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初67号
原告：温州市瓯海梧田三娃针车行。
经营者：游三娃。
委托代理人：杨志姣。
被告：练高用。
原告温州市瓯海梧田三娃针车行与被告练高用买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款41500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日裁定转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月25日起，被告陆续向原告购买缝纫机及配件。2015年12月4日经结算，被告尚欠原告货款41500元。该款被告至今均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练高用应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海梧田三娃针车行货款41500元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2016年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费640元（已由原告预缴），合计1478元，由被告练高用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永清民执补字第10号
申请执行人刘义德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘义德与被执行人曹德军不当得利纠纷执行一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）永清民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘义德向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人曹德军有可供执行的财产。待被执行人曹德军有可供执行的财产线索时，申请执行人刘义德可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永清民执补字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李佳源
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第640号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省普兰店市。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月28日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第531号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年2月至3月间，在大连市沙河口区上岛咖啡辽宁师范大学店等地，谎称能为王某某屏蔽其银行个人征信不良记录，骗取被害人王某某人民币2万元。
案发后，被告人李某某退还了被害人王某某赃款人民币2万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人侯某、张某等人的证言、借据、欠条、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第640号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）667号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日3时33分许，被告人杨某醉酒后驾驶新××××××号灰色速腾牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市新医路西八家户路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月八日
书记员 范晨晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第409-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人周建创，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第0059号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第343号
原告：吉林省祥盛特产有限责任公司，所在地靖宇县花园口镇江沿村。
法定代表人：褚来祥，系董事长。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，所在地长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，系总经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，所在地长春市绿园区正阳街。
法定代表人：张树，系董事长。
被告：谢成强，住所地靖宇县。
被告：长春中安地产开发有限公司，所在地长春市南关区。
法定代表人：詹志才，系董事长。
原告吉林省祥盛特产有限责任公司（以下简称祥盛公司）诉被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴担保公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称华兴能源公司）、谢成强、长春中安地产开发有限公司（以下简称中安地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祥盛公司的委托代理人蒋永彬、被告谢成强到庭参加了诉讼，被告华兴担保公司、华兴能源公司、中安地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥盛公司起诉称，2014年9月30日，原告因购买人参到抚松县农村信用社贷款500万元，原告通过本案被告谢成强找到了被告华兴担保公司，华兴担保公司同意担保，但是要求将贷款中的200万元借给其公司使用，贷款下来后原告用了200万元，100万元作为信用社的保证金，另外200万元借给了华兴泰丰担保公司，当时原告将贷款中的202.5万元汇给了谢成强，由谢成强交给华兴泰丰，其中2.5万元是担保费，200万元是借款。2014年11月份，原告货款回笼，原告把准备还给信用社的200万元再借给华兴担保公司，由华兴担保公司承担全部利息，贷款到期时华兴担保公司一次性偿还400万元，2014年11月4日原告将200万元汇给被告谢成强，谢成强汇给了华兴担保公司。2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具500万元借据，并且2015年4月28日、5月14日被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司分别为原告出具了担保函。被告华兴担保公司已经偿还了2014年9月30日-2014年12月31日的贷款利息。（按照年利率9.6%计算）。2015年1月1日原告开始按照借款合同中的约定的年利率9.6%向抚松县农村信用社支付利息，2015年5月25日原告将借款400万元及利息全部还清。现要求被告华兴担保公司偿还借款本金400万元，并按照年利率9.6%支付自2015年1月1日至借款本金偿还完毕之日的利息，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告谢成强辩称，谢成强系被告华兴担保公司白山地区业务经理。被告华兴担保公司确实在2014年分两次向原告借款400万元，400万元是原告公司的褚来胜将款项汇到谢成强的账户，谢成强又将400万元打给了被告华兴担保公司指定的账户。2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具500万元的借据，2015年4月28日、5月14日被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司分别为原告出具了担保函。
被告华兴担保公司已经偿还了2014年9月30日-2014年12月31日的贷款利息。原告从2015年1月1日开始偿还抚松信用社的利息。被告谢成强同意对上述借款400万元，并按照年利率9.6%支付2015年1月1日至借款本金400万元偿还完毕之日的利息承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年被告华兴担保公司分两次向原告祥盛公司借款400万元，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司对上述400万元借款作了担保，并约定担保期限为自借款之日起两年。另查明，2014年9月30日原告祥盛公司向抚松县信用社借款500万元，利息按照年利率9.6计算。
以上事实有原告诉称、被告谢成强的辩称、2014年11月3日被告华兴担保公司为原告出具的借据、2014年9月30日及11月4日原告公司的褚来胜为被告谢成强汇款400万元的银行汇款凭证、2015年4月28日被告华兴能源公司及被告谢成强为原告出具的担保函、2015年5月14日被告中安地产公司为原告出具的担保函、2014年9月30日原告与抚松县农村信用社签订的借款合同予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告祥盛公司与被告华兴担保公司的借贷关系成立、有效。被告华兴担保公司应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告自2015年1月1日起替被告华兴担保公司按照年利率9.6%向银行偿还借款利息，故被告华兴担保公司应当按照年利率9.6%向原告支付借款利息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告华兴能源公司、谢成强、中安地产公司应当对上述借款400万元承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释的规定，判决如下：
一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效后即返还原告吉林省祥盛特产有限责任公司借款本金400万元，并按照年利率9.6%支付自2015年1月1日至借款本金偿还完毕之日的利息；
二、被告谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、
长春中安地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费38800元（原告已预交）由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第343号
原告杨某甲（曾用名杨正库），农民。
委托代理人岑晓红，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告黄某，农民。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、人民陪审员杨剑、黄世博参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人岑晓红到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经朋友介绍后相识，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。为了增加经济收入，原、被告各自外出打工，期间相互极少联系和往来。自2010年起至今，原告再也没有被告的任何音信，双方彻底互不联系和来往，互不履行夫妻义务，已长达4年多之久。可见原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已荡然无存，根据我国《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子杨某乙、女儿杨某丙随原告生活，由被告每月给付两个孩子抚养费各400元，直至孩子年满十八周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，证明原告身份和关系及家庭成员情况；2、靖西县渠洋镇古桥村村民委员会证明，证明被告离开家庭、与原告互不联系和来往多年。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、靖西县渠洋镇古桥村村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经朋友介绍相识后，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，杨某乙、杨某丙自小至今随原告及原告父母生活。杨某乙、杨某丙出生后不久，原、被告即外出打工，但不在同一个地方打工，双方打工期间极少联系和往来，导致夫妻感情逐渐淡漠。自2010年起至今，原、被告彻底互不联系和来往，互不履行夫妻义务已4年多。2015年3月9日，原告以夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、男孩杨某乙、女孩杨某丙随原告生活，由被告每月给付杨某乙、杨某丙抚养费各400元，直至杨某乙、杨某丙均年满十八周岁时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生男孩杨某乙、女孩杨某丙随哪方生活更有利于其健康成长。
原、被告自2010年起分居生活、互不联系和来往，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。因杨某乙、杨某丙自小至今一直随原告及原告父母生活，有了较稳定和良好的成长、学习环境，且被告现已离家外出，又不到庭参加诉讼，无法确认杨某乙、杨某丙随被告生活更有利于杨俊、杨某丙身心健康成长，故杨某乙、杨某丙随原告生活，更有利于杨某乙、杨某丙身心健康成长。本院参照《2014年度广西交通事故损害赔偿项目计算标准》中关于被抚养人抚养费计算标准，确定由被告给付杨某乙、杨某丙一定抚养费。杨某乙、杨某丙长大后，随父随母由其自行选择。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某离婚；
二、原告杨某甲与被告黄某所生育男孩杨某乙、女某，被告黄某自2015年6月份起每月28日前给付杨某乙、杨某丙抚养费各400元，直至杨某乙、杨小燕年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陆凌军
审判员 黄世博
审判员 杨 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 周志荣