wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第1783号
原告于洪明，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。
原告蒋国发，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
原告徐立，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
原告路俊军，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
原告路学明，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。
原告张学，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
委托代理人翟洪波，男，1979年7月24日出生，汉族，系通辽市哲一建建筑工程有限公司职工。
被告李宝泉，男，1968年3月16日出生，蒙古族。
于洪明等六原告诉被告通辽市哲一建建筑工程有限公司（以下简称哲一建公司）、李宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于洪明及其委托代理人肖杰、六原告的委托代理人徐向峰、被告哲一建公司的委托代理人翟洪波、被告李宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，六原告为被告哲一建公司第二十五分公司在奈曼旗新三中、五中工地施工，当时六原告公司计算标准为按件结算，六原告完成工作量以后，找被告结算工资，由被告哲一建公司第二十五分公司的工作人员即被告李宝泉给六原告出具了一枚欠据，该款经六原告多次催要，被告公司始终推托拒不给付。六原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付六原告工资款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告哲一建公司辩称，我公司于2014年4月份将第五中学宿舍楼粘贴瓷砖工程以包清工方式发包给被告李宝泉，工程款合计260000元，现已将全部款项结清，不再欠被告李宝泉任何款项。于洪明等六原告没有给我公司施工过，我公司也没有给其出具过任何欠据。我公司报案后，经大镇派出所调查，是于洪明与被告李宝泉串通，由该二人私刻了通辽市哲一建建筑工程有限公司第二十五分公司的假印章，由李宝泉为于洪明出具一张130000元的假欠条，然后由于洪明盖上假印章，于洪明持此假欠条通过虚假诉讼的方式骗取我公司财物。我公司与六原告之间不存在劳务合同关系。综上，于洪明与被告李宝泉的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。
被告李宝泉辩称，2014年5月份，我承包了被告哲一建公司粘砖的活，我把五中宿舍楼粘砖的活又包给了原告于洪明，整体活全下来共计应支付于洪明67000元，我付了66000元。我把活包给了于洪明后患上了脑血栓，这期间于洪明找到我要求我给其出具130000元的欠据，他说出具欠据跟我也没有关系，由他向被告哲一建公司要钱，当时还有一个中间人叫王某，这事成了以后给王鹏30000元好处，于洪明给王某出具了30000元的欠据。由于我当时头脑不清楚就同意了于洪明的要求，我在网上找到了一个刻假印章的人刻了哲一建公司第二十五分公司的印章，我把章给了于洪明，于洪明在我车里用假印章在我出具的130000元的欠据上盖了章。于洪明等人并没有干那么多活，我也不欠原告130000元，他是用这种方式欺骗我和哲一建公司然后再通过各种上访的方式逼着哲一建公司给他钱。哲一建公司第二十五分公司与我之间的工程总价款为260000元，目前已经全部结清，不再欠我任何钱，所以我认为应依法驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，奈曼旗第五中学教学楼、宿舍楼、餐厅工程经过招投标，被告哲一建公司于2010年10月20日中标（有中标通知书一份为证），通辽市奈曼旗第五中学与被告哲一建公司签订了一份建设工程施工合同（有建设施工合同一份为证）。2014年4月份，被告哲一建公司将奈曼旗第五中学教学楼、宿舍楼粘贴瓷砖的工程发包给了被告李宝泉，其中教学楼粘砖工程的工程款为262384元，宿舍楼粘砖工程的工程款为293700元，上述工程款现已全部结清（有被告哲一建公司提供的合同价款及结算清单一份为证）。2014年5月15日，被告李宝泉在哲一建公司不知情的情况下与原告于洪明签订了一份劳务合同，同时私刻了哲一建第二十五分公司合同专用章盖在了上述合同上，被告李宝泉因私刻公章一事被奈曼旗公安局处以拘留的行政处罚（有原告提供的劳务合同一份和奈曼旗公安局行政处罚决定书和2014年7月2日对李宝泉、于洪明进行的询问笔录各一份为证）。六原告曾向奈曼旗劳动监察大队反映哲一建公司拖欠其工资款一事，奈曼旗劳动监察大队曾要求原告等人到施工地点进行勘验，核对工作量，但是六原告未到场配合勘验，故原告等人是否在哲一建公司承包的工程中施工以及具体工程量，无法查明。被告李宝泉分两次给于洪明工程款合计68500元。六原告在奈曼旗劳动监察大队调查相关情况时制作了一份工资表，工资表中显示欠原告于洪明30000元、欠蒋国发20000元、欠路俊军20000元、欠徐立20000元、欠路学明20000元、欠张学20000元，合计130000元（有农民工投诉拖欠工资明细表一份为证）。2014年6月4日，被告李宝泉给于洪明等六原告出具欠据一枚，金额为130000元（有原告提供的欠据一枚为证），该欠款被告李宝泉至今未付。
本院认为，六原告与被告李宝泉之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告李宝泉虽然对原告提供的欠据持有异议但是未提供反驳证据加以证明，被告李宝泉作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告李宝泉应按约定履行支付劳务费的义务。六原告称在哲一建公司承包的工程中施工，但是未提供充分的证据加以证明，六原告应承担举证不能的不利法律后果，六原告与被告哲一建公司之间不存在劳务合同关系，原告要求被告哲一建公司承担共同给付劳务费的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉于本判决发生法律效力后的三日内向原告于洪明给付劳务费30000元、向原告蒋国发给付劳务费20000元、向原告徐立给付劳务费20000元、向原告路俊军给付劳务费20000元、向原告路学明给付劳务费20000元、向原告张学给付劳务费20000元。
二、驳回六原告对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告李宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 文 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书2015年奈法民初字第1783号原告于洪明，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人肖杰，宁城县汐子法律服务所法律工作者。原告蒋国发，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。原告徐立，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。原告路俊军，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。原告路学明，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。原告张学，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。六原告共同委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，职务董事长。委托代理人翟洪波，男，1979年7月24日出生，汉族，系通辽市哲一建建筑工程有限公司职工。被告李宝泉，男，1968年3月16日出生，蒙古族。于洪明等六原告诉被告通辽市哲一建建筑工程有限公司（以下简称哲一建公司）、李宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于洪明及其委托代理人肖杰、六原告的委托代理人徐向峰、被告哲一建公司的委托代理人翟洪波、被告李宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，六原告为被告哲一建公司第二十五分公司在奈曼旗新三中、五中工地施工，当时六原告公司计算标准为按件结算，六原告完成工作量以后，找被告结算工资，由被告哲一建公司第二十五分公司的工作人员即被告李宝泉给六原告出具了一枚欠据，该款经六原告多次催要，被告公司始终推托拒不给付。六原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付六原告工资款130000元，并承担本案的诉讼费用。被告哲一建公司辩称，我公司于2014年4月份将第五中学宿舍楼粘贴瓷砖工程以包清工方式发包给被告李宝泉，工程款合计260000元，现已将全部款项结清，不再欠被告李宝泉任何款项。于洪明等六原告没有给我公司施工过，我公司也没有给其出具过任何欠据。我公司报案后，经大镇派出所调查，是于洪明与被告李宝泉串通，由该二人私刻了通辽市哲一建建筑工程有限公司第二十五分公司的假印章，由李宝泉为于洪明出具一张130000元的假欠条，然后由于洪明盖上假印章，于洪明持此假欠条通过虚假诉讼的方式骗取我公司财物。我公司与六原告之间不存在劳务合同关系。综上，于洪明与被告李宝泉的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。被告李宝泉辩称，2014年5月份，我承包了被告哲一建公司粘砖的活，我把五中宿舍楼粘砖的活又包给了原告于洪明，整体活全下来共计应支付于洪明67000元，我付了66000元。我把活包给了于洪明后患上了脑血栓，这期间于洪明找到我要求我给其出具130000元的欠据，他说出具欠据跟我也没有关系，由他向被告哲一建公司要钱，当时还有一个中间人叫王某，这事成了以后给王鹏30000元好处，于洪明给王某出具了30000元的欠据。由于我当时头脑不清楚就同意了于洪明的要求，我在网上找到了一个刻假印章的人刻了哲一建公司第二十五分公司的印章，我把章给了于洪明，于洪明在我车里用假印章在我出具的130000元的欠据上盖了章。于洪明等人并没有干那么多活，我也不欠原告130000元，他是用这种方式欺骗我和哲一建公司然后再通过各种上访的方式逼着哲一建公司给他钱。哲一建公司第二十五分公司与我之间的工程总价款为260000元，目前已经全部结清，不再欠我任何钱，所以我认为应依法驳回六原告的诉讼请求。经审理查明，奈曼旗第五中学教学楼、宿舍楼、餐厅工程经过招投标，被告哲一建公司于2010年10月20日中标（有中标通知书一份为证），通辽市奈曼旗第五中学与被告哲一建公司签订了一份建设工程施工合同（有建设施工合同一份为证）。2014年4月份，被告哲一建公司将奈曼旗第五中学教学楼、宿舍楼粘贴瓷砖的工程发包给了被告李宝泉，其中教学楼粘砖工程的工程款为262384元，宿舍楼粘砖工程的工程款为293700元，上述工程款现已全部结清（有被告哲一建公司提供的合同价款及结算清单一份为证）。2014年5月15日，被告李宝泉在哲一建公司不知情的情况下与原告于洪明签订了一份劳务合同，同时私刻了哲一建第二十五分公司合同专用章盖在了上述合同上，被告李宝泉因私刻公章一事被奈曼旗公安局处以拘留的行政处罚（有原告提供的劳务合同一份和奈曼旗公安局行政处罚决定书和2014年7月2日对李宝泉、于洪明进行的询问笔录各一份为证）。六原告曾向奈曼旗劳动监察大队反映哲一建公司拖欠其工资款一事，奈曼旗劳动监察大队曾要求原告等人到施工地点进行勘验，核对工作量，但是六原告未到场配合勘验，故原告等人是否在哲一建公司承包的工程中施工以及具体工程量，无法查明。被告李宝泉分两次给于洪明工程款合计68500元。六原告在奈曼旗劳动监察大队调查相关情况时制作了一份工资表，工资表中显示欠原告于洪明30000元、欠蒋国发20000元、欠路俊军20000元、欠徐立20000元、欠路学明20000元、欠张学20000元，合计130000元（有农民工投诉拖欠工资明细表一份为证）。2014年6月4日，被告李宝泉给于洪明等六原告出具欠据一枚，金额为130000元（有原告提供的欠据一枚为证），该欠款被告李宝泉至今未付。本院认为，六原告与被告李宝泉之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告李宝泉虽然对原告提供的欠据持有异议但是未提供反驳证据加以证明，被告李宝泉作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的民事责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告李宝泉应按约定履行支付劳务费的义务。六原告称在哲一建公司承包的工程中施工，但是未提供充分的证据加以证明，六原告应承担举证不能的不利法律后果，六原告与被告哲一建公司之间不存在劳务合同关系，原告要求被告哲一建公司承担共同给付劳务费的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李宝泉于本判决发生法律效力后的三日内向原告于洪明给付劳务费30000元、向原告蒋国发给付劳务费20000元、向原告徐立给付劳务费20000元、向原告路俊军给付劳务费20000元、向原告路学明给付劳务费20000元、向原告张学给付劳务费20000元。二、驳回六原告对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告李宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 许 云 廷审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一五年十二月十日书 记 员 刘 文 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1668号
罪犯易海平，男，1986年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月12日作出（2014）湖刑初字第100号刑事判决，以被告人易海平犯诈骗�，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人违法所得人民币120092.58元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易海平本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯易海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易海平减刑的建议，符合法律规定。罪犯易海平在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易海平减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申21号
再审申请人（一审被告）：张久丽。
被申请人（一审被告）：陈国海。
被申请人（一审被告）：戴福民。
再审申请人张久丽因与被申请人陈国海、戴福民买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：林西县南街通运花园2号楼，系万世吉挂靠林西县昌盛房地产开发有限公司单独投资开办，戴福民并不是合伙人，一审法院认定戴福民与万世吉合伙开发，无证据证明。一审法院计算的贷款利率为月利率6.24‰错误，应为5.088‰。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终330号
上诉人（原审原告）：阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组。
负责人：王志军，该组组长。
被上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇九营子村民委员会。
法定代表人:韩振元，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组因与被上诉人阜新市细河区四合镇九营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组上诉请求：请求二审法院撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初1234号民事裁定书，裁定继续审理此案;判决被上诉人关于对政府征收上诉人小组集体土地新增的8000元/亩补偿由九营子村民平均分配的决定无效；本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人没有独立的财产是事实认定错误，土地也是财产的一种形式，第四村民小组的土地都属于上诉人。二、从村民小组的设立来看，第四生产队土地也是依法属于法定主体，有明确法律依据。三、被上诉人决定的违反《村民委员会组织法》。四、本案上诉人土地即使由村委会发包，也不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。五、现在的村委会、村民小组属于不同集体经济组织。六、九营子村第四村民小组系原九营子第四生产队延续下来的集体经济组织。七、由村集体经济组织决定各村民小组集体经济组织征地补偿款分配，明显违法。八、对56亩土地新增8000元/亩征地补偿款属于对上诉人小组被征土地补偿款的调整，仍然属于上诉人。九、本案上诉人九营子村第四村民小组具有上诉人主体资格。
上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告关于对政府征收原告小组集体土地新增的8000元/亩补偿款由九营子村民平均分配的决定无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组系九营子村内一个独立的集体经济组织（原为九营子第四生产队，后延续变更为村民小组），因2015年细河区政府将九营子村各组的土地全部预征收，但是征地没有办理正式审批手续，征地补偿标准按照50000元/亩，2016年因北京至沈阳客运专线阜新北牵引站建设项目用地，需要征收原告村民小组集体土地3.7267公顷（折合约56亩），经国土资源局告知征地补偿标准调整为58000元/亩。九营子村委会经过村民表决后决定将该笔款项由村内所有具有土地承包资格的九营子村民进行平均分配。原告认为被告对于该笔款项不具有处分权和所有权，该笔款项属于原告小组集体所有，被告的决定属于无效，具体理由如下：第一、征收村民小组的土地，土地补偿费和安置补偿费属于村民小组，由村民小组进行分配；第二、九营子村第四村民小组系原九营子第四生产队延续下来的集体经济组织；第三、由村集体经济组织决定各村民小组集体经济组织征地补偿款分配，明显违法；第四、对56亩土地新增8000元/亩征地补偿款属于原告村组被征土地补偿款的调整，仍然属于原告；第五、本案原告九营子村第四村民小组具有原告主体资格。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组没有独立财产，故不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组的起诉。
本院认为，本案的争议焦点问题是村民小组是否具有诉讼主体资格。依据《民事诉讼法》第四十九条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原审法院认定上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组没有独立财产，不能作为原告提起诉讼依据不足，裁定驳回其起诉不当，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1234号民事裁定；
二、指令阜新市细河区人民法院审理本案。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终330号上诉人（原审原告）：阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组。负责人：王志军，该组组长。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇九营子村民委员会。法定代表人:韩振元，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组因与被上诉人阜新市细河区四合镇九营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组上诉请求：请求二审法院撤销阜新市细河区人民法院(2017)辽0911民初1234号民事裁定书，裁定继续审理此案;判决被上诉人关于对政府征收上诉人小组集体土地新增的8000元/亩补偿由九营子村民平均分配的决定无效；本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人没有独立的财产是事实认定错误，土地也是财产的一种形式，第四村民小组的土地都属于上诉人。二、从村民小组的设立来看，第四生产队土地也是依法属于法定主体，有明确法律依据。三、被上诉人决定的违反《村民委员会组织法》。四、本案上诉人土地即使由村委会发包，也不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。五、现在的村委会、村民小组属于不同集体经济组织。六、九营子村第四村民小组系原九营子第四生产队延续下来的集体经济组织。七、由村集体经济组织决定各村民小组集体经济组织征地补偿款分配，明显违法。八、对56亩土地新增8000元/亩征地补偿款属于对上诉人小组被征土地补偿款的调整，仍然属于上诉人。九、本案上诉人九营子村第四村民小组具有上诉人主体资格。上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告关于对政府征收原告小组集体土地新增的8000元/亩补偿款由九营子村民平均分配的决定无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组系九营子村内一个独立的集体经济组织（原为九营子第四生产队，后延续变更为村民小组），因2015年细河区政府将九营子村各组的土地全部预征收，但是征地没有办理正式审批手续，征地补偿标准按照50000元/亩，2016年因北京至沈阳客运专线阜新北牵引站建设项目用地，需要征收原告村民小组集体土地3.7267公顷（折合约56亩），经国土资源局告知征地补偿标准调整为58000元/亩。九营子村委会经过村民表决后决定将该笔款项由村内所有具有土地承包资格的九营子村民进行平均分配。原告认为被告对于该笔款项不具有处分权和所有权，该笔款项属于原告小组集体所有，被告的决定属于无效，具体理由如下：第一、征收村民小组的土地，土地补偿费和安置补偿费属于村民小组，由村民小组进行分配；第二、九营子村第四村民小组系原九营子第四生产队延续下来的集体经济组织；第三、由村集体经济组织决定各村民小组集体经济组织征地补偿款分配，明显违法；第四、对56亩土地新增8000元/亩征地补偿款属于原告村组被征土地补偿款的调整，仍然属于原告；第五、本案原告九营子村第四村民小组具有原告主体资格。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组没有独立财产，故不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组的起诉。本院认为，本案的争议焦点问题是村民小组是否具有诉讼主体资格。依据《民事诉讼法》第四十九条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原审法院认定上诉人阜新市细河区四合镇九营子村第四村民小组没有独立财产，不能作为原告提起诉讼依据不足，裁定驳回其起诉不当，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1234号民事裁定；二、指令阜新市细河区人民法院审理本案。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年二月二十七日书记员  吴 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3687号
原告：李吉，男，1993年6月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：梁飞娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。
被告：丁志龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住三门县。
原告李吉为与被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李吉的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耿、梁飞娜立即归还借款人民币100000元并支付自借款日起按月利率2%计算的利息；2、要求被告蔡仙苗对杨耿借款承担连带保证责任;3、要求被告丁志龙对杨耿2017年3月20日的借款承担连带保证责任;4、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨耿、梁飞娜立即归还借款人民币80000元并支付利息（其中30000元按年利率6%自2017年8月9日起计算，其中50000元按月利率2%自2017年4月7日起计算）。
本院经审理认定，被告杨耿由被告蔡仙苗、丁志龙提供担保向原告李吉借款人民币50000元，并于2017年3月20日出具给原告李吉借条一份，借条上未载明利率、还款期限及担保方式。被告杨耿、蔡仙苗、丁志龙分别在借条的借款人栏、担保人栏签名捺印确认。原告李吉自认被告杨耿已归还20000元。后被告杨耿由被告蔡仙苗提供担保又向原告李吉借款人民币50000元，并于2017年4月7日出具给原告李吉借条一份，借条上载明按月利率3%计算利息，未载明还款期限及担保方式。被告杨耿、蔡仙苗分别在借条的借款人栏、担保人栏签名捺印确认。另认定，被告杨耿与被告梁飞娜于2009年10月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告杨耿、梁飞娜至今未归还剩余借款，被告蔡仙苗、丁志龙也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨耿、梁飞娜于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李吉借款人民币80000元并支付利息（其中30000元按年利率6%自2017年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止，其中50000元按月利率2%自2017年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡仙苗对上述80000元及利息承担连带保证责任，被告丁志龙对上述50000元及利息承担连带保证责任。被告蔡仙苗、丁志龙在承担保证责任后，有权向被告杨耿、梁飞娜追偿。
如果被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞月明
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3687号原告：李吉，男，1993年6月28日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。被告：梁飞娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住三门县。被告：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。被告：丁志龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住三门县。原告李吉为与被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李吉的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耿、梁飞娜立即归还借款人民币100000元并支付自借款日起按月利率2%计算的利息；2、要求被告蔡仙苗对杨耿借款承担连带保证责任;3、要求被告丁志龙对杨耿2017年3月20日的借款承担连带保证责任;4、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨耿、梁飞娜立即归还借款人民币80000元并支付利息（其中30000元按年利率6%自2017年8月9日起计算，其中50000元按月利率2%自2017年4月7日起计算）。本院经审理认定，被告杨耿由被告蔡仙苗、丁志龙提供担保向原告李吉借款人民币50000元，并于2017年3月20日出具给原告李吉借条一份，借条上未载明利率、还款期限及担保方式。被告杨耿、蔡仙苗、丁志龙分别在借条的借款人栏、担保人栏签名捺印确认。原告李吉自认被告杨耿已归还20000元。后被告杨耿由被告蔡仙苗提供担保又向原告李吉借款人民币50000元，并于2017年4月7日出具给原告李吉借条一份，借条上载明按月利率3%计算利息，未载明还款期限及担保方式。被告杨耿、蔡仙苗分别在借条的借款人栏、担保人栏签名捺印确认。另认定，被告杨耿与被告梁飞娜于2009年10月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告杨耿、梁飞娜至今未归还剩余借款，被告蔡仙苗、丁志龙也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨耿、梁飞娜于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李吉借款人民币80000元并支付利息（其中30000元按年利率6%自2017年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止，其中50000元按月利率2%自2017年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告蔡仙苗对上述80000元及利息承担连带保证责任，被告丁志龙对上述50000元及利息承担连带保证责任。被告蔡仙苗、丁志龙在承担保证责任后，有权向被告杨耿、梁飞娜追偿。如果被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗、丁志龙共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  金湘华二〇一七年十二月二十五日代书 记员  俞月明
黑龙江省伊�市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初124号
原告高某某，男，1945年6月23日出生，汉族，退休工人，现住伊春市新青区。
被告高某，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院在审理原告高某某诉被告高某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 刘养龙
二〇一七年一月十日
书记员 梁 赫
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初124号
原告张某某，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告张某某，男，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因感情和好，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 荣涛
二〇一七年一月九日
书记员 胡迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4199号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告：长沙王府井百货有限责任公司。
法定代表人：尚喜平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘英，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
原告李旭与被告长沙王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人袁珍，被告长沙王府井百货有限责任公司委托诉讼代理人刘英、葛子酩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款13561元；2、被告按照原告货款的三倍赔偿40683元；3、被告原告赔偿检测费用共计2000元。事实和理由：2016年5月8日、5月9日，原告在共计在被告处购买10件服装，价款为13561元。经原告委托相关机构对女装面料进行检验，结果为样品纤维含量标识不符合、不合格，被告存在欺诈行为。
被告长沙王府井百货有限责任公司辩称，原告所述不实，被告不存在欺诈行为，原告也未遭到实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了购物发票及刷卡记录、衣服照片、检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李旭于2016年5月8日在被告长沙王府井百货有限责任公司购买海兰丝连衣裙2件、炫日风衣1件，价格合计为5352元；于2016年5月9日在长沙王府井百货有限责任公司购买海兰丝服装4件、炫日外衣1件，价格合计为6777元。2016年5月31日、2016年6月1日，李旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对长沙王府井百货有限责任公司已售的海兰丝系列连衣裙进行了检验，检验结果表明：被检验的海兰丝系列女装里料中聚酯纤维标识含量为100，检测含量分别为聚酯纤维为94.5、氨纶为5.5；聚酯纤维为95.1、氨纶为4.9；聚酯纤维为95.4，氨纶为4.6。李旭认为检验的中的聚酯纤维含量与标识含量不一致，构成欺诈，遂诉至本院。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。原告李旭在2016年5月8日至2016年5月9日期间连续在被告长沙王府井百货有限责任公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主张长沙王府井百货有限责任公司销售服装中有欺诈行为，即是指长沙王府井百货有限责任公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，长沙王府井百货有限责任公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服装里料的聚酯纤维中加入极少量的氨纶，对李旭所购买服装的价值、舒适性以及服装的定型性能产生影响，故李旭主张长沙王府井百货有限责任公司的经营行为构成欺诈不成立，本院对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告李旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4199号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被告：长沙王府井百货有限责任公司。法定代表人：尚喜平，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。原告李旭与被告长沙王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人袁珍，被告长沙王府井百货有限责任公司委托诉讼代理人刘英、葛子酩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款13561元；2、被告按照原告货款的三倍赔偿40683元；3、被告原告赔偿检测费用共计2000元。事实和理由：2016年5月8日、5月9日，原告在共计在被告处购买10件服装，价款为13561元。经原告委托相关机构对女装面料进行检验，结果为样品纤维含量标识不符合、不合格，被告存在欺诈行为。被告长沙王府井百货有限责任公司辩称，原告所述不实，被告不存在欺诈行为，原告也未遭到实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了购物发票及刷卡记录、衣服照片、检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李旭于2016年5月8日在被告长沙王府井百货有限责任公司购买海兰丝连衣裙2件、炫日风衣1件，价格合计为5352元；于2016年5月9日在长沙王府井百货有限责任公司购买海兰丝服装4件、炫日外衣1件，价格合计为6777元。2016年5月31日、2016年6月1日，李旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对长沙王府井百货有限责任公司已售的海兰丝系列连衣裙进行了检验，检验结果表明：被检验的海兰丝系列女装里料中聚酯纤维标识含量为100，检测含量分别为聚酯纤维为94.5、氨纶为5.5；聚酯纤维为95.1、氨纶为4.9；聚酯纤维为95.4，氨纶为4.6。李旭认为检验的中的聚酯纤维含量与标识含量不一致，构成欺诈，遂诉至本院。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。原告李旭在2016年5月8日至2016年5月9日期间连续在被告长沙王府井百货有限责任公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主张长沙王府井百货有限责任公司销售服装中有欺诈行为，即是指长沙王府井百货有限责任公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，长沙王府井百货有限责任公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服装里料的聚酯纤维中加入极少量的氨纶，对李旭所购买服装的价值、舒适性以及服装的定型性能产生影响，故李旭主张长沙王府井百货有限责任公司的经营行为构成欺诈不成立，本院对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告李旭的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告李旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一六年十月十九日代理书记员  肖娅丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终226号
上诉人（原审被告）：徐秋萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱益新，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人徐秋萍因与被上诉人钱益新民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秋萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钱益新的一审诉讼请求。事实和理由：该笔借款中，海宁市天元针织时装有限公司（以下简称天元公司）与钱益新是共同出借人，徐秋萍无论是归还给钱益新还是天元公司，都是正常的还款。徐秋萍提交的证据虽然是转款给钱益明，但钱益明是钱益新的亲弟弟，同时又是钱益新开办的天元公司的员工，且钱益明持有天元公司的印章，明确表示该笔转款是帮天元公司收款。因此，徐秋萍支付给钱益明帐户的40000元，应认定为徐秋萍支付给钱益新的还款。
钱益新答辩称：一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
钱益新向一审法院起诉请求：1、徐秋萍归还借款50000元，2、诉讼费由徐秋萍负担。
一审法院认定事实：2012年5月3日，徐秋萍向钱益新出具了借条一份，上载明“今向天元（钱益新）借款人民币伍万圆整”，落款签有“徐秋萍，2012.5.3”。2015年9月4日，徐秋萍向钱益新银行账户汇入10000元，2015年11月10日，再次汇入3015元。
一审法院认为：钱益新提交的借条，签有徐秋萍姓名，徐秋萍虽对签字的真实性提出了异议，但未提出笔迹鉴定，应视为未提供反驳证据，故对借条的真实性可以确认。在无相反证据的情况下，可以确认徐秋萍已经向钱益新借到了50000元的事实。徐秋萍认为该借条系已经作废，借款时重新出具了另一份借条，但未提交证据证实该说法，且依据一般的借贷习惯，在借条作废的情况下，应对借条予以销毁或交予借款人保管，仍由出借人持有作废的借条，显然有悖常理，故徐秋萍认为借条已作废的抗辩意见，不足以令人信服，不予采信。钱益新与徐秋萍之间�借款事实清楚，借贷关系依法成立并合法有效。因双方对于借款期限未作明确约定，钱益新有权随时要求徐秋萍在合理期限内归还。现钱益新以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，应予支持。徐秋萍提供的银行汇款记录，其中有40000元的汇入账户为案外人钱益明，但钱益明是否将该笔款项作为徐秋萍对本案钱益新的还款而交付给钱益新，徐秋萍应提供由钱益明本人确认款项已交付钱益新的相关证据，徐秋萍提交的盖有“海宁市天元针织时装有限公司合同专用章”的说明并不能证实该事实，故徐秋萍主张的归还40000元的事实，不予认定。就汇入钱益新账户的两笔款项，合计13015元，双方对交易的真实性并无异议，钱益新虽然认为该款并非归还本案借款，而系双方之间的其他交易往来，但并无证据予以证实，故就现有证据，可以确认该款项系归还了50000元借款中的部分，可予以扣除。
综上所述，钱益新主张的50000元借款，具有事实依据，但徐秋萍已归还了其中的13015元，应作扣除，徐秋萍目前尚应归还36985元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、徐秋萍于判决生效之日起十日内归还钱益新借款36985元；二、驳回钱益新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱益新负担137元，徐秋萍负担388元。
二审中,徐秋萍提交浙江省社会保险参保证明、浙江省职工基本养老保险参保证明复印件各一份，用以证明钱益明是天元公司员工。
钱益新质证如下：对证据的真实性没有异议，但这是天元公司为钱益明代缴的养老保险，是否是公司员工，不仅仅有养老保险就能证明；本案借款是发生在钱益新与徐秋萍之间，无法证明与天元公司或钱益明有什么关系。
本院经审查，钱益新的质证意见成立。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的民间借贷关系有徐秋萍出具的借条为证。从该借条内容的表述来看，出借人应当是指天元公司的钱益新，徐秋萍认为是向天元公司和钱益新共同借款与事实不符，现钱益新持有该借条，应当认定为徐秋萍向钱益新借款。徐秋萍提供的银行汇款记录，其中有40000元汇入钱益明帐户，但徐秋萍未能提交钱益明已将该款交付给钱益新的证据，不足以认定徐秋萍已将该款归还给钱益新。再者，如按徐秋萍所称借款已还�，但借条却未收回，也与一般交易习惯不合，徐秋萍又称该借条已经作废，借款时重新出具了另一份借条，该说法既无证据证实，也与情理相悖。此外，从二审审理的情况来看，双方均认可徐秋萍与钱益明原系夫妻关系，两人另有经济纠纷，故不排除本案的40000元系徐秋萍与钱益明之间经济往来的可能性。综上，徐秋萍的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人徐秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 金惠芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异63号
异议人（被执行人）江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人余维成，董事长。
申请执行人郑州沃特电子科技有限公司。
法定代表人李勋，董事长。
本院在执行郑州沃特电子科技有限公司申请执行江苏力普电子科技有限公司一案中，被执行人江苏力普电子科技有限公司不服本院（2015）郑执一字第990号执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，异议人于2016年3月18日以双方已经达成和解并已经履行完毕为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 李展
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终174号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高三女，女，汉族。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人高三女保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二日
书记员 常 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1850号
原告:刘加印,男,1988年7月6日出生,汉族，家住江西省南昌市青山湖区，现住浙江省德清县。
被告:杨超,男,1997年5月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告刘加印（以下简称原告）与被告杨超民（以下简称被告）间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年3月27日，被告因生意周转需要向其借款20000元，有借条为证。此后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告支付逾期利息235元（按年利率24%，从2017年4月25日起暂计至2017年5月12日止）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借据、借款协议原件各一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告因生意周转需要，于2017年3月27日向原告借款20000元，出具借据一份，并签订借款协议，约定借款期限、利息等。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有借据、借款协议为证。原告要求被告支付利息的诉请，经本院审核，未超出双方当事人订约时的预期，亦未违反法律规定。综上，原告的诉请合法，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超立即向原告刘加印归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨超支付原告刘加印借款利息235元（按年利率24%，从2017年4月25日起暂计至2017年5月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳153元，由被告杨超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 潘戴丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6383号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告徐立平，男，汉族，住址江西省上饶市。
被告王少丽，女，汉族，住址江西省上饶市。
被告共同委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐立平、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，适用普通程序进行审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告徐立平、王少丽及共同委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告徐立平、王少丽签订《个人授信协议》，约定：原告向被告徐立平、王少丽提供可循环授信额度250000元，期限为36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止。依据以上协议，原告与被告徐立平、王少丽签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告徐立平、王少丽开通“周转易”功能，给予两被告人民币250000元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。被告徐立平、王少丽采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐立平、王少丽却未按约定履行还款义务，现贷款已到期。截止至2016年1月13日，被告尚欠原告贷款本金人民币250000元，利息人民币3507.28元、罚息人民币4433.33元、复息人民币78.49元，本息合计258019.1元。综上所述，被告徐立平、王少丽的行为已构成违约。故请求判令：1、被告徐立平、王少丽向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金人民币250000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）尚未偿还的利息人民币3507.28元、罚息人民币4433.33元、复息人民币78.49元，本息合计258019.1元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告徐立平、王少丽连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告徐立平、王少丽未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立平、王少丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元、利息3507.28元、罚息4433.33元、复息78.49元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585.14元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈玲（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1007号
原告：辛明锋。
委托代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：宋彧。
本院受理的原告辛明锋诉被告宋彧不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛明锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛明锋承担。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 冷 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李新媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1453号
罪犯班如红，男，1966年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1983年12月因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年；1996年11月又因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年。2013年2月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行（刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班如红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2016年2月两次评为改造积极分子，有前科。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班如红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班如红减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班如红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第355号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年9月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴彦县公安局取保候审，同年10月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌为黑01-R57**号东风牌农用拖拉机在巴彦县兴隆镇商贸城附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血乙醇含量为151.509mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年9月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王政新
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初220号
申请人：顾玉松，男，1963年3月14日出生，汉族，住清河县。
被申请人：简志武，男，1986年11月22日出生，汉族，住清河县。
原告顾玉松与被告董瑞雪、简志武借款合同纠纷一案，申请人顾玉松于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人简志武名下位于宇联名都二期小区第2幢4单元802号房产予以查封。申请人顾玉松已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人简志武名下位于宇联名都二期小区第2幢4单元802号房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张晓阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更345号
罪犯符永杰，男，1993年3月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住乐东黎族自治县抱由镇抱由村委会中*组。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海南二中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人符永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与同案被告人符仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币32283元。刑事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）琼刑一终字第128号刑事附带民事判决，改判被告人符永杰与同案被告人符仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元，并互负连带赔偿责任。海南省第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，判处同案被告人符少良、符海超对海南省高级人民法院（2010）琼刑一终字第128号刑事附带民事判决确定的赔偿款120083元承担连带赔偿责任。罪犯符永杰于2011年3月3日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年12月11日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符永杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永杰自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永杰等四人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币120083元，该犯个人应赔偿人民币30020.75元，服刑期间，于2014年9月15日赔偿人民币3500元，又于2017年5月3日赔偿人民币3500元。该犯在考核期内月平均消费人民币279.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01806号
原告贾利红，女。
被告程津军，男。
原告贾利红诉被告程津军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利红和被告程津军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告程津军向其立据借款100000元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息千分之二十。借款后被告分三次偿还本金70000元及部分利息，对余下30000元借款本金被告拒不偿还，故请求法院判令被告程津军偿还借款本金30000元和从2014年5月20日起至还款之日止的相应利息，并承担本案诉讼费。
被告程津军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告程津军自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告程津军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币275元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：1610901，260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十月九日
书记员 陈谦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00077号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：王广菊，女，1964年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王广菊借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00077号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：王广菊，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王广菊借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更149号
罪犯邱洪阳，男，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省仙游县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月17日作出(2015)城刑初字第419号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第300号刑事判决对被告人邱洪阳的缓刑部分判决，以被告人邱洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月、拘役一个月（刑期自2015年7月21日起至2017年5月9日止，拘役自2017年5月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币3000元。罪犯邱洪阳于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）154号减刑建议书，建议对罪犯邱洪阳予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪阳入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原缴纳罚金3000元。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计得分1310分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯邱洪阳服�期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪阳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月21日起至2017年4月9日止，拘役自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确�悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更149号罪犯邱洪阳，男，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省仙游县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月17日作出(2015)城刑初字第419号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第300号刑事判决对被告人邱洪阳的缓刑部分判决，以被告人邱洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月、拘役一个月（刑期自2015年7月21日起至2017年5月9日止，拘役自2017年5月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币3000元。罪犯邱洪阳于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）154号减刑建议书，建议对罪犯邱洪阳予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱洪阳入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原缴纳罚金3000元。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计得分1310分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯邱洪阳服�期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱洪阳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月21日起至2017年4月9日止，拘役自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确�悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29341号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：郑炳辉，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告郑炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郑炳辉的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨福兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02484号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告刘洪杰，女，汉族，1975年04月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉刘洪杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1570号
原告陈某甲，男，1989年11月8日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
被告邢某，女，1989年5月18日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。一般代理。
原告陈某甲与被告邢某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由被告邢某每月负担1000元（人民币，下同）直至婚生男孩陈某乙年满十八周岁止。
被告邢某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，请求判令婚生男孩陈某乙由被告邢某抚养，抚养费由原告陈某甲每月负担1000元直至婚生男孩陈某乙年满十八周岁止，并支付被告经济补偿金150000元；3、原告陈某甲还应返还被告父母代垫的医疗费80000元。
经审理查明，原、被告于2011年正月间经媒人介绍认识，于2011年正月十二日举行订婚仪式并开始同居生活，于2011年12月26日生育男孩陈某乙，现随原告陈某甲生活，于2013年2月18日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年8月21日至2013年9月13日，被告邢某因患到福建医科大学附属第一医院住院治疗。被告邢某出院后在娘家养病并居住至今。双方因被告的医疗费用问题产生矛盾，原告于2016年2月16日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的结婚证复印件二份、常住人口登记卡复印件四份、中国建设银行银行卡刷卡凭证原件十六张及被告提供的福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录复印件各一份、福建医科大学附属第一医院处方笺复印件二份、福建省医疗机构门诊收费票据复印件二份福建省医科大学附属第一医院发票费用明细复印件一份、福建省医科大学附属第一医院门诊预缴金收据复印件四份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事虽有争吵以及因医疗费问题产生矛盾，但系属正常家庭纠纷，不至于夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邢某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志法
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3332号
解除保全申请人：杨思宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：张清泉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：傅小琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
杨思宇与张清泉、傅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台民保字第311号民事裁定，裁定冻结登记于张清泉名下的坐落于福州市鼓楼区福新路297号1#楼X单元（产权证号：R1XXX8，所有权登记于张清泉名下）的房屋所有权以及担保物登记于杨思宇名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑（原亚峰居住小区）3#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权。杨思宇于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨思宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对登记于张清泉名下的坐落于福州市鼓楼区福新路297号1#楼X单元（产权证号：R1XX**）的房屋所有权的冻结。
二、解除对登记于杨思宇名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑（原亚峰居住小区）3#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林欢欢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢493号
申请执行人：赵长茹。
被执行人：孙英新。
被执行人：郭欣。
赵长茹申请执行孙英新、郭欣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币100000元，本案于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙英新、郭欣送达了（2017）辽0204执恢493号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人孙英新、郭欣未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方已达成协议，故申请执行人赵长茹的债权未予执行。
本院认为，由于双方已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵长茹如发现被执行人孙英新、郭欣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)沙民初3787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢493号申请执行人：赵长茹。被执行人：孙英新。被执行人：郭欣。赵长茹申请执行孙英新、郭欣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币100000元，本案于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙英新、郭欣送达了（2017）辽0204执恢493号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人孙英新、郭欣未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方已达成协议，故申请执行人赵长茹的债权未予执行。本院认为，由于双方已达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵长茹如发现被执行人孙英新、郭欣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初3787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3019号
原告杨凤君与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第535号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨凤君于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4900.81元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人杨凤君亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人杨凤君工资款6908.37元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3019号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初225号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金斌，男。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月20日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人金斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人金斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月6日1时许，被告人金斌在白银区蔬菜批发市场西门对面马路边，趁无人之机，盗窃高某某甘D281**号货车电瓶2个，价值1330元；盗窃李某某干DS6290、甘DH73**号货车电瓶3个，价值1504元；盗窃张某某宁E380**号货车电瓶1个，价值581元，均销赃挥霍。经白银市白银区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3415元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手一把；书证白银市公安局白银分局人民路派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明、白银市公安局白银分局刑满释放证明等；白银市白银区价格认证中心关于骆驼牌180型电瓶等物品的价格鉴定结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人高某某、李某某、张某某等人的陈述；被告人金斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金斌无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。金斌曾因故意犯被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为吸食毒品而犯罪，酌情从重处罚；如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的扳手一把，系作案工具，应予没收。综上，根据被告人金斌的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执282号
申请执行人：王振逢，男，1985年04月06日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：张桂英，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第00525号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人张桂英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十五条之规定，裁定如下：
划扣被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所（账号6232，存款4375.48元；6217993740001051402，存款1106.62元）存款5482.1元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王忠心
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执282号
申请执行人：王振逢，男，1985年04月06日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
被执行人：张桂英，女，1963年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第00525号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人张桂英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十五条之规定，裁定如下：
划扣被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所（账号62××××32，存款4375.48元；62××××02，存款1106.62元）存款5482.1元，扣划至萧县人民法院账户（账号13××××66，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王忠心
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执282号申请执行人：王振逢，男，1985年04月06日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。被执行人：张桂英，女，1963年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第00525号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人张桂英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下：划扣被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所（账号62××××32，存款4375.48元；62××××02，存款1106.62元）存款5482.1元，扣划至萧县人民法院账户（账号13××××66，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王忠心二〇一六年五月二十日书记员  彭 旭
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执282号申请执行人：王振逢，男，1985年04月06日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：张桂英，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第00525号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人张桂英发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下：划扣被执行人张桂英在中国邮政储蓄银行有限公司萧县大屯镇营业所（账号6232，存款4375.48元；6217993740001051402，存款1106.62元）存款5482.1元，扣划至萧县人民法院账户（账号1366，开户行中国工商银行萧县支行，开户名萧县人民法院）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王忠心二〇一六年五月二十日书记员  彭 旭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1012号
原告牛栋。
被告韩国舜。
被告胡玉顺。
本院在审理原告牛栋诉被告韩国舜、胡玉顺民间借贷纠纷一案中，原告牛栋于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛栋撤回起诉。
案件受理费减半收取4812元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8272号
原告:上海通乘电线电缆有限公司。
被告：林长华。
被告：周峰。
被告：上海海涛电线电缆有限公司。
本院在审理原告上海通乘电线电缆有限公司诉被告林长华、周峰、上海海涛电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉。经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海通乘电线电缆有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执27号
申请执行人缪云龙，住所地泰来县。
被执行人赵全国，住所地泰来县。
缪云龙与赵全国民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪云龙于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵全国履行生效法律文书确定的给付缪云龙人民币87080.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵全国有可供执行财产，申请人缪云龙也未能提供赵全国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执27号案件的本次执行程序。
对申请执行人缪云龙尚未实现的上述债权，应由被执行人赵全国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵全国有履行能力或其他条件成就时，缪云龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。缪云龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第557号
原告：王晰。委托代理人：罗树贤。被告：沈阳旅游商店。法定代表人：刘敬丹。委托代理人：王英。
原告王晰与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晰诉称，原告系被告处职工，2004年6月至2004年12月为企业在职人员，2005年1月至2007年6月任企业领导班子成员，2007年7月至2011年10月任企业工会主席。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令被告支付2004年6月至2011年10月企业拖欠工资合计114631元，2014年6月至判决生效时的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，原告在工作期间不拖欠原告的工资。在清算期间，原告也未主张在工作期间拖欠工资的问题，不拖欠原告的工资。原告的诉讼请求不成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年8月，原告到被告处上班。2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，担任被告单位工会主席。2007年2月，许强任被告单位经理。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。被告单位支付原告2004年至2008年的部分工资。2013年7月9日，许强出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。王晰2009年1月至2011年10月，月工资980元。”2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。后被告单位按决议内容发放了相应款项。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月200元工资标准补发了2009年1月至2011年10月的工资，共计6800元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。
2015年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资115835元，该委以申请人已经超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。因原告在2004年6月至2008年12月期间，已经领取了工资，且发放了生活费，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。
原告请求2009年1月至2011年10月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月200元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，本院不予支持，但被告应对差额部分进行补发，因原告对被告提供的支付工资明细表中记载数额已经领取，故原告已经领取的工资数额在总额中予以扣除。
原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳旅游商店给付原告王晰2009年1月至2011年10月的工资差额20780元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年九月六日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1005号
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号14号，组织机构代码550877755。
法定代表人张果喜，该公司董事长。
委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师。
被告江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告江国强（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵有、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，借款人彭初与原告签订了《借款合同》，借款期限为6个月，借款金额共计为200万元。双方还约定了借款用途、利息、违约金等相关条款。同时被告江国强就借款人彭初的上述借款与原告签订了《保证合同》，为借款人彭初向原告的借款作连带保证担保。现上述借款已逾期未归还利息，原告有权要求被告履行保证责任并偿还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币200万元，并支付利息及违约金48.2万元（该利息及违约金暂计算至2016年7月20日，借款期限内的利息按合同约定计算，逾期利息、违约金按月利率2分计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告辩称，愿意承担偿还责任，希望调解。
经审理查明，2015年4月24日，原告（贷款人）与彭初（借款人）签订了编号为鹰恒借字（201504）第031号《借款合同》，该合同第一条约定了借款金额为人民币200万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2015年4月24日至2015年10月23日，借款月利率为9.9‰。第四条约定了�方按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条借款人的权利和义务条款第2项约定了借款人应按时足额还本付息。第七条贷款人的权利和义务条款第3项约定了按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、复利，并要求借款人支付违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用。第八条违约责任条款第1项约定了借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同第一条约定的借款利率计算，而且从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之壹向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。第十一条争议解决约定了本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院解决。第十三�合同的生效及份数条款约定了本合同自各方签字或盖章之日起生效，一式三份，贷款人、借款人、担保人各一份，效力相同。为了确保原告与彭初签订的（201504）第031号《借款合同》（以下称主合同）的履行。同日，债权人（原告）与保证人（被告）签订了编号为鹰恒保合字（201504）第031号《保证合同》。该《保证合同》第一条约定了被担保的主债权种类为贷款，本金为人民币200万元。第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式约定了本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第五条保证人承诺条款第3项约定了债务人未按主合同的约定履行债务的，保证人自愿履行保证�任。第七条违约责任第一款约定了本合同生效后，保证人不履行约定义务，造成债权人损失的，应承担相应的赔偿责任。第八条争议的解决条款约定了本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。上述《借款合同》和《保证合同》签订的当日，借款人彭初向原告出具《关于要求转账函》，内容为借款人彭初要求在原告处的该笔借款转入户名为潘见东的个人账户等。同日，原告通过银行转账人民币200万元至彭初的个人账户。该笔借款到期后，借款人彭初并未归还借款本金，也未支付借款期间的利息，原告催收未果后诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、借款合同、保证合同、借款借据、关于要求转账函、转账凭证等复印件，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与借款人彭初签订的《借款合同》以及与被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定履行各自的义务。借款人彭初在借款到期后未按时还款，构成违约，按照原告与借款人彭初签订的《借款合同》的约定，借款人彭初的借款本金为人民币200万元，利息按月利率9.9‰计算，自2015年4月24日起至2015年10月23日止，借款期间的利息为118800元；按照《借款合同》的约定，借款人未按时归还借款本金及利息的，逾期期间的借款利息仍应按月利率9.9‰计算，而且从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之壹向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止，现原告诉求逾期利息及违约金按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以认可，截止2016年7月20日，原告诉求逾期利息及违约金应为362666.67元（2000000×24%÷360×272），2016年7月20日之后的利息及违约金继续按年利率24%计算，直至借款全部还清之日止，本院予以支持。被告作为该笔借款的连带责任保证人，原告在借款人未按期偿还的情况下，要求被告偿还该笔借款及利息、违约金，符合双方合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告江国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司借款本金计人民币200万元，利息及违约金为481466.67元，合计为人民币2481466.67元（利息及违约金计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息及违约金以剩余�款本金为基数，按照年利率24%计算，直至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元，保全费5000元，合计为人民币31656元，由被告江国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴 静
附：与本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4522号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：张信禹，男，1966年5月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张信禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4250号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。
被告：吕永利，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告吕永利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取915元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司负担。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月七日
书记员 谢明鸣