wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3503号
原告：李守志，男，汉族，1973,年3月18日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：曹建春，女，汉族，1970年2月17日出生，住徐州市云龙区。
被告：赵青，男，汉族，1974年1月1日出生，住徐州市铜山区。
原告李守志诉被告曹建春、赵青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守志、被告曹建春、赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费49500元；2、判令被告支付原告回程运费9000元；3、解除原被告的租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告摊铺机一台用于内蒙古呼和浩特工地。设备于2017年5月13日进场，2017年6月15日退场。被告未能按约履行支付租金的义务，原告多次催要未果，现诉至本院。
被告曹建春辩称：本案和我无关，我只是起到中介作用，介绍赵青和李守志租赁机械，我没有实际租赁，不该支付租赁费和运费。在他们双方要求下，我只是代赵青在合同签字，商定到工地再改合同，结果到工地没有更改合同。
被告赵青辩称：工地没有完工，原告就把机械设备拉到别的工地干活，因此回城运费不愿意承担。原告是2017年5月13日进场干活，2017年6月16日擅自将设备拉走，在工地上实际只干了十多天活，另外，每台设备应配备两名驾驶员，但原告只配备了一名驾驶员，服务不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月，甲方赵青(承租方)承租乙方李守志（出租方）摊铺机一台，双方签订了《设备租赁合同》。由曹建春代赵青在合同上签字。合同约定租期暂定自2017年5月15日起至工地结束，乙方将设备租赁于内蒙呼市工地。设备进场日期2017年5月15日，租期以工地施工方实际结算为准。协议约定设备月租金为45000元。设备进入工地实际使用一个月后付首月租金45000元，以此类推，设备最终实际租金以施工方出具的实际天数为结算依据。关于运输费双方约定：租期不满三个月由甲方负责来回运费，租期超过三个月由乙方承担回程运费，甲方不承担设备运输途中因交通事故等原因造成的直接或间接损失，备注（一）甲方承担徐州到工地及工地到徐州来回运费；（二）甲方到期正常付租金，如因甲方不及时付租金产生的一切损失由甲方负责。合同还约定了其他事项。被告赵青的实际承租期限自2017年5月13日进场，2017年6月15日退场，共计33天。因被告赵青未及时支付租金，原告将设备退场。
本院认为：双方签订的设备租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告赵青作为承租方应按约足额支付租金，租金经计算为49500元。因被告赵青未及时支付租金，原告将设备退场，被告赵青应按约支付运费，关于运费数额，本院酌情认定5000元。双方均认可租赁合同已于2017年6月实际解除，无需法院再行判决解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵青给付原告李守志租金49500元，运费5000元。
二、驳回原告李守志的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元，由被告赵青承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年四月十七日
书记员 胡仲柯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执146号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：李中，男，1969年10月18日生，住连云港市连云区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00072196号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人李中住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李中借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00072196号裁决书]由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执146号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李中，男，1969年10月18日生，住连云港市连云区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00072196号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人李中住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李中借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00072196号裁决书]由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7035号
原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司。
法定代表人：张婵，该公司经理。
被告：王志夫。
原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告王志夫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 珺
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初43号
原告李某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某与被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，不久就开始同居生活，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，于2015年7月16日婚生一小孩取名曾某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率同居，致使彼此感情基础不深，婚后由于双方性格不合，被告对家庭与小孩不负责任，不关心体贴原告，不尊重原告家人，性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵，造成彼此感情无法沟通，从2015年8月分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告扶养，由被告支付小孩扶养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方短信来往的信息记录11份，用以证明原、被告感情有裂缝，双方因家庭琐事发生争吵的事实。
被告辩称，被告与原告于2013年11月经人介绍相识到领取结婚证长达八个多月时间，并相继同居生活在一起，双方的言行举止，性情脾气，生活习惯等都了如指掌，婚前感情基础牢固；婚后被�对原告也是呵护有加，处处依顺原告，只要原告能回心转意，能自立，自主，不受他人唆使和控制，坚持与被告同吃同住，是能够建设好美好家庭的，被告与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月至2016年2月银行交易信息一份，用以证明原、被告在婚姻存继期间，被告在经济上对家庭负了责；
2、微信信息一份，用以证明夫妻之间有矛盾争吵的事实；
3、荷叶镇联盟村村委会证明材料一份，用以证明原、被告结婚费用高，婚后原告很少在被告家居住，原告生小孩在家居住期间，被告全家对原告体贴入微的事实。
经审理查明，原告李某与被告曾某甲于2013年11月经人介绍相识，相识恋爱不久开始同居生活，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，于2015年7月16日婚生一小孩取名曾某乙，婚后，原、被告夫妻关系尚可，但近一年以来，双方因家庭琐事互不信任而发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂隙，但只要双方以家庭、小孩为重，相互体谅，加强家庭责任感，原、被告的夫妻关系能够改善，还有和好可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初458号
原告：郑雁允，女，1968年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：洪喜荣，女，1968年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：汤占桥，男，1964年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告郑雁允与被告洪喜荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。
郑雁允诉称，请求：依法解除与被告之间签订的房屋买卖协议；涉案费用由被告负担。
洪喜荣在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告洪喜荣的户籍地和住所地均在菏泽市牡丹区，根据法律规定，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案管辖权的确定关键在于涉案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为房屋买卖合同，所交付的房屋系不动产，该不动产坐落于菏泽经济开发区佃户屯办事处杜楼社区东李庄村，依据上述规定，菏泽经济开发区佃户屯办事处杜楼社区东李庄村为合同履行地，属于本院辖区范围内，所以，本院对本案依法享有管辖权。洪喜荣对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪喜荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告洪喜荣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执223号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人岑敬秋，男，1992年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岑敬秋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出（2017）湛仲字第E00095753号裁决，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年3月29日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款35734.29元，在协议签署后二十个工作日内将款项支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岑敬秋于2017年3月29日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币35734.29元及利息，借款期限为24个月，自2017年3月29日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率11.65%计算，每期还款金额人民币1666.67元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年4月2日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年4月26日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00095753号裁决：一、确认被申请人岑敬秋尚欠申请人借款本金35734.29元。二、限被申请人岑敬秋自2017年4月29日起至2019年3月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1666.67元。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然不成立，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095753号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一八年一月十日
书记员 廖达夫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执71号
申请执行人：张香军，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：汪小忠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查国建，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行张香军与汪小忠、查国建民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪小忠、查国建发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪小忠银行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 秀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2159号
原告：盖永威，男，1982年8月10日出生，汉族，交银国际信托有限公司职员，住湖北省武汉市
委托诉讼代理人：盖学超，男，1971年3月16日出生，汉族，济南市历城区郭店中学教师，住济南市，特别授权代理。
被告：盖学印，男，1958年2月19日出生，汉族，退休工人，住济南市
本院在审理原告盖永威与被告盖学印赠与合同纠纷一案中，因原告盖永威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告盖永威负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年六月七日
书记员 姚东利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1066号
原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。
诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭景召，男，1959年1月11日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
被告：韩春玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召配偶。
被告：郭薇，女，1986年7月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召之女。
被告：郭亦豪，男，2002年3月21日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召之子。
第三人：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。
法定代表人：尚顺玲，主任。
原告洛阳市涧西区七里河村绝大多数村民诉被告系郭景召、韩春玲、郭薇、郭亦豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉讼代表人牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月九日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1066号原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭景召，男，1959年1月11日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。被告：韩春玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召配偶。被告：郭薇，女，1986年7月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召之女。被告：郭亦豪，男，2002年3月21日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系郭景召之子。第三人：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。法定代表人：尚顺玲，主任。原告洛阳市涧西区七里河村绝大多数村民诉被告系郭景召、韩春玲、郭薇、郭亦豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉讼代表人牛建民、王冬冬、王孝丽、胡海超、韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月九日书记员  李翔
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终9号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋忠田（曾用名：蒋中田），男，1965年4月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，经商，住湖南省衡山县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋忠田犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0681刑初1027号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋忠田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2006年12月，被告人蒋忠田伙同文某（已判决）、睦健根（另案处理）三人合伙注册经营上海昆衡物资有限公司（经查为皮包公司），并由向某、康某（均已判决）等人负责业务。2006年12月19日，向某受被告人蒋忠田及文某等人指使，以每吨钢材低于市场价10元及支付运费的优惠条件，以上海昆衡物资有限公司和冒用浙江恒丰钢铁有限公司之名义与承建诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城的浙江八达进出口有限公司签订了钢材供销合同，至2007年1月23日，已累计向八达建设集团工地供应钢材2980余吨。被告人蒋忠田及文某、向某、康某等人在钢材供应过程中，利用改装有暗箱的运输货车，在装钢筋之前，先在暗箱里藏人，后在暗箱里放置同样规格的短钢筋，当运到华东国际珠宝城工地上等收货员清单后，即由司机和躲在暗箱里的人把短钢筋放回暗箱里运回。当在运送螺纹钢时，被告人蒋忠田及文某、向某、康某就先在暗箱里装水，经称重后将水放掉，以上二种方法达到诈骗目的。被告人蒋忠田等人采用以少充多、隐瞒事实真相的方法，多次骗取八达建设集团钢材共计421．244吨，价值人民币1274675．01元。案发后，八达建设集团将涉案赃款从未结算的货款中全部扣除。
2017年5月9日，被告人蒋忠田被当地公安机关抓获归案，并临时羁押于衡山县看守所，于次日带回诸暨。被告人蒋忠田归案后通过其家属向被害单位表示歉意，其行为已取得了被害单位的充分谅解。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蒋忠田的行为构成诈骗罪。鉴于被告人蒋忠田系犯罪未遂，庭审中如实供述自己罪行并自愿认罪，归案后已取得被害单位的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人蒋忠田有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
蒋忠田上诉及其辩护人提出：蒋忠田确实出资参与注册经营了上海昆衡物资有限公司，但并未实际参与公司管理经营，也未参与珠宝城工地的实际管理，一审认定其承担主要责任与事实不符，应认定其为从犯。此外，蒋忠田还具有犯罪未遂、已取得被害单位谅解、庭审中当庭认罪、系初犯偶犯等从轻、减轻情节，一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人赵某1、张某、周某等人证言，扣押物品文件清单，浙江八达进出口有限公司证明、报告、领款凭证、八达集团被骗钢材明细表、账本复印件、上海昆衡物资有限公司注册成立、公司章程、营业执照等书证，提取笔录、辨认笔录和照片，行政处罚决定书，情况说明，同案犯文某、向某、康某供述及相关刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过及被告人蒋忠田供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉意见，经查：在案证据证明，上诉人蒋忠田与文某、睦健根经事先商谋，合伙成立上海昆衡物资有限公司用于诈骗犯罪，其出资比例达50%，三人约定按照出资比例进行分赃，蒋忠田还雇佣康某具体实施诈骗行为，因此，其在本案诈骗犯罪中并非起次要作用，不能认定为从犯。上诉人蒋忠田提出一审认定其承担主要责任有误的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋忠田以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蒋忠田在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后又取得被害单位谅解，可依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已充分考虑本案犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害性等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋忠田及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅 莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初517号
原告：黎建光(黎纪光)，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：周某3，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：谭辉，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：周某1，女，2006年11月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：周某2，女，2014年3月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告周某1、周某2的法定代理人：周某3（原告周某1、周某2之父），男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，系该公司经理。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
原告黎建光、周某3、谭辉、周某1、周某2与被告湖南长韶娄高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黎建光、周某3、谭辉、周某1、周某2于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建光、周某3、谭辉、周某1、周某2因被告主体资格不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎建光、周某3、谭辉、周某1、周某2撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎建光、周某3、谭辉、周某1、周某2负担。
审判员 刘春生
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初610号
原告：王仲仁，女，1951年12月30日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：夏玉松，男，1962年9月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年6月20日出生，汉族，住固始县。被告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财险信阳公司），地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，特别授权。
原告王仲仁与被告夏玉松、被告人民财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲仁及其委托代理人吴志刚、被告夏玉松的委托诉讼代理人张凯，被告人民财险信阳公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失113264.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日17时40分，被告夏玉松驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关红苏路由南向北行驶至爱民路口时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住院治疗花费22823.5元，事故经交警部门认定，被告夏玉松承担全部责任。
被告夏玉松辩称，对事实无异议，车辆有保险，出事后我垫付了13000元给原告,要求原告获得保险赔偿后予以返还。
被告人民财险信阳公司辩称：我们只对原告的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费我们不承担。
原告王仲仁围绕诉讼请求依法提交了身份证明，人民医院和信合医院住院治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历；财产损失清单；事故认定书；车辆行驶证；伤残鉴定书；车辆保单，务工证明等。
被告人民财险信阳公司认为，原告是工作人员，不存在误工问题，对于原告提供的误工证明不予认可，原告第二次主要治疗腰椎间盘突出和高血压、高血脂的医疗费不认可，医疗费应扣除非医保用药，残疾具没有医嘱不予认可，行驶证需核实年检情况，三期鉴定是全部期限，不应该再加入住院天数。赔偿清单质证意见：不认可信合医院的治疗费用；误工费不认可；护理时间过长，鉴定是60天，承担每天20元钱；残疾赔偿金应按15年计算；精神抚慰金认可。对于原告第二次住院治疗的伤情与此次交通事故是否有关，给我们七个工作日时间决定是否申请关联性鉴定，逾期视为放弃。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日17时40分，被告夏玉松驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关红苏路由南向北行驶至爱民路口时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住县人民医院治疗11天，花费4424元，2016年1月2日至2月26日以腰椎压缩性骨折12天为主诉入住河南信合医院治疗55天，花费12950元，及信合门诊治疗花费2459.5元。其伤情经鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告夏玉松承担全部责任。原告王仲仁因交通事故所受损失有医疗费22823.5元，护理费6122元（66天*33857元（居民服务）/年），营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费6600元（66天*100元），残疾赔偿金43573元（27233元*16年*10%），精神损害抚慰金5000元，合计85318.5元，现起诉来院，要求依法处理。
诉讼中被告人民财险信阳公司要求给予七个工作日时间决定是否申请对原告王仲仁在河南信合医院治疗情况与交通事故有无关联性进行鉴定，但被告人民财险信阳公司在本院指定的期限内未提出申请。
另查明，事故车辆属被告夏玉松所有，在被告人民财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告夏玉松交款13000元在交警队，原告领款10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王仲仁因被告夏玉松违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告夏玉松车辆在被告人民财险信阳公司投有交强险和商业险，原告王仲仁的损失可由被告人民财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。对于被告人民财险信阳公司所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低为避免浪费及乱用药品而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据病情的需要而确定的，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。对于原告请求的误工费的问题，因为原告是退休人员，享有工资收入,其提供的证据不能证明其收入减少，被告人民财险信阳公司要求免除误工费的赔偿，理由正当，本院予以支持，关于三期鉴定的期限，应该包括住院天数，符合法律规定，本院对此予以采信。被告夏玉松所垫付的13000元，其中10000元由原告从得款中予以返还，其余部分自行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告王仲仁因交通事故所受损失85318.5元由被告人民财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。
被告夏玉松不再承担责任，其垫付款由原告从得款中予以返还10000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1230元，鉴定费1200元，由被告夏玉松负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初100号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘纪稳，男，1995年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，2018年1月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘纪稳犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘纪稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年11月10日左右，被告人刘纪稳在凤台县钱庙乡某村口，卖给周某、孙某500元冰毒，约0.5克。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人周某、孙某等人的证言；2、被告人刘纪稳的供述与辩解；3、辨认笔录；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片；5、凤台县公安局关于被告人刘纪稳归案经过、户籍证明等证据；据此，公诉机关认为，被告人刘纪稳明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人刘纪稳依法惩处。
被告人刘纪稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月10日左右，被告人刘纪稳在凤台县钱庙乡某村口，卖给周某、孙某500元冰毒，约0.5克。
另查明：被告人刘纪稳的亲属退出违法所得500元。
上述事实，被告人刘纪稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的到案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘纪稳明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖冰毒0.5克,其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘纪稳能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纪稳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人刘纪稳亲属退出的违法所得五百元，予以上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
被执行人：刘安传。
被执行人：徐秀美。
被执行人：东营恒旭木业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、山东恒旭木业有限公司、徐秀美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、逾期罚息共计7803375.8元及新生罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、东营恒旭木业有限公司名下各有汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院依法轮候查封车辆登记手续。其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、山东恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息,诉讼中依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院分别划拨被执行人刘安传银行存款167140元、被执行人山东锌锰数控设备有限公司11400元，共计178540元，转缴诉讼费及执行费后过付申请执行人73911元。
本院认为，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、山东恒旭木业有限公司名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1052号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
被执行人：刘安传。
被执行人：徐秀美。
被执行人：东营恒旭木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东锌锰数控设备有限公司在浙商银行济南分行的存款11400元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1052号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
被执行人：刘安传。
被执行人：徐秀美。
被执行人：东营恒旭木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安传在中国工商银行股份有限公司的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1052号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
被执行人：刘安传。
被执行人：徐秀美。
被执行人：东营恒旭木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安传在恒丰银行股份有限公司的存款9840元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：刘安传。被执行人：徐秀美。被执行人：东营恒旭木业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、山东恒旭木业有限公司、徐秀美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终837号民事判决书及东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初771号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、逾期罚息共计7803375.8元及新生罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、东营恒旭木业有限公司名下各有汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院依法轮候查封车辆登记手续。其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、山东恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息,诉讼中依法予以轮候查封。本院于2018年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院分别划拨被执行人刘安传银行存款167140元、被执行人山东锌锰数控设备有限公司11400元，共计178540元，转缴诉讼费及执行费后过付申请执行人73911元。本院认为，被执行人山东锌锰数控设备有限公司、山东恒旭木业有限公司名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月五日书记员  赵汝彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初620号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马传华，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈立新、马传华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告陈立新经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告马传华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立新偿还借款本金97628.65元，利息及逾期利息3885.31元，合计101513.96元；2018年1月9日以后的利息按年利率11.0252925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告马传华承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告药都银行与被告陈立新、马传华签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年8月17日至2017年8月17日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告陈立新于2016年8月18日从药都银行芦庙支行借款10万元，合同约定年利率7.350195%，到期日2017年8月17日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月17日以后的利息应按年利率11.0252925%计付。被告马传华是借款担保人，承诺为陈立新的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金2371.35元,利息7860.02元。截至2018年1月9日，被告尚欠借款本金97628.65元，利息及逾期利息3885.31元。
被告陈立新、马传华未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈立新、马传华签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈立新由保证人马传华担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈立新发放了贷款，贷款到期后，被告陈立新未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告陈立新归还借款本金及利息，被告马传华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马传华按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金97628.65元，利息及逾期利息3885.31元，合计101513.96元；自2018年1月9日起，按年利率11.0252925%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告马传华对被告陈立新上述还款义务承担连带保证责任。马传华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告陈立新、马传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初620号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马传华，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈立新、马传华金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执309号之一
申请执行人朱泽，男，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐立勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人韩艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人朱泽与被执行人唐立勇、韩艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐立勇、韩艳无可供执行的财产，申请执行人朱泽亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人朱泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人朱泽与被执行人唐立勇、韩艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执309号
申请执行人朱泽，男，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐立勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人韩艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐立勇、韩艳至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐立勇、韩艳银行存款165459元或扣留、提取被执行人唐立勇、韩艳应得收入165459元；或查封、扣押、冻结被执行人唐立勇、韩艳价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1584号
罪犯何剑平，男，1987年5月22日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一四年三月十四日作出(2014)零刑初字第16号刑事判决，认定罪犯何剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元(已缴纳四万元)。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何剑平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑平减去余刑十一个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初13号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李振岗，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕，11月14日被取保候审。
被告人刘芳，女，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月17日被抓获，次日被行政拘留，6月30日转刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李振岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李某、马某出庭支持公诉。被告人李振岗、刘芳及辩护人李东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月14日下午，被告人李振岗在白沟荣域小区3号楼12层1213b自己家中容留刘芳、张某2、姚某1吸食冰毒。
二、2017年6月17日，被告人李振岗在白沟荣域小区3号楼12层1213b自己家中容留张某2、姚某1、“楠楠”（张某2的干女儿）吸食冰毒。
三、2017年6月2日，被告人刘芳在张某2（在逃）的指使下，从被告人李振岗处购买价值1300元的冰毒给闫维维。
四、2017年6月14日，被告人刘芳在张某2（在逃）的指使下，从被告人李振岗处购买价值1000元的冰毒，后转交给闫维维。同时被告人李振岗在住处容留被告人刘芳吸食冰毒。
五、2017年6月17日，闫维维从张某2（在逃）处购买500元（1克多）的冰毒，在张某2（在逃）的指使下被告人刘芳帮助将毒品带回高碑店市，后在高碑店市水电部被公安机关查获。
另查明，案发后被告人刘芳协助公安机关抓获被告人李振岗，具有一般立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯闫维维的供述，证人张某1、姚某1的证言，扣押物品清单，微信转账信息，理化检验报告，辨认笔录，毒品检测报告，抓获经过及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳受他人指使，两次从被告人李振岗处购买甲基苯丙胺，二名被告人的行为构成贩卖毒品罪；被告人李振岗多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘芳帮助同案犯张某2、闫维维运输毒品，其行为构成运输毒品罪，公诉机关认定该行为构成贩卖毒品罪不妥，本院予以更正。被告人李振岗、刘芳均犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人刘芳受他人指使实施贩毒活动并在犯罪过程中起次要作用，依法认定为从犯，应当从轻处罚。被告人刘芳协助抓捕同案犯，具有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李振岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚 窈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初241号
原告：何桂珍，女，汉族，1951年12月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。
负责人：徐兴龙，该支行行长。
第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所,系镇江韦岗铁矿有限公司破产管理人。
原告何桂珍与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行、第三人镇江韦岗铁矿有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年12月14日裁定受理镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会对镇江韦岗铁矿有限责任公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1771号
原告：李玉冰，女，2008年9月19日出生，汉族。
法定代理人：李艳峰，男�1979年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金伟，法律服务所法律工作者。
被告：长葛市石固镇第一小学。
法定代表人：曾现玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告李玉冰诉被告长葛市石固镇第一小学、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉冰法定代理人李艳峰及委托诉讼代理人王金伟，被告长葛市石固镇第一小学法定代表人曾现玉，被告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人李苏敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告小学赔偿原告医疗费4676.47元、护理费670.11元、住院伙食补助费210元、营养费140元、精神抚慰金5000元、后期必然发生的费用（后期牙齿修补费）20000元、鉴定费620元、交通费200元，上述费用共计31516.58元，扣除被告小学已经支付的5000元，赔偿总额为26516.58元；其中被告人保财险许昌分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告小学一年级学生，2016年4月26日上午10时40分，课间玩耍单杠，因体育设施存在安全隐患原告跌落致门齿脱落，牙齿骨折；随即入住长葛市石固镇卫生院治疗七天，支付医疗费2000余元，后被告仅支付5000元，被告小学在人保财险许昌分公司投有学生险，故诉至法院。
被告小学辩称，原告所诉情况属实，2016年4月26日上午10时40分，教师课间正常值班，原告去单杠上玩耍，双脚倒挂在单杠上，头朝下不慎跌落下来。事故发生后，学校及时采取措施，给家长联系未果，后家长到学校后送原告到石固卫生院治疗，校方也陪同治疗。学校尽管尽了安全注意义务，但仍有疏漏的地方，学校应当承担相应的责任。
被告人保财险许昌分公司辩称，保险公司同意在校方的责任范围内对原告的合理损失承担相应的责任；牙齿修复的费用尚未发生，不应予以支持；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告围绕诉讼请求提交了赔偿协议一份，诊断证明、出院证明、病例、票据，保险费票据、学生校（园）方责任险花名册一份，许昌重信法医临床司法鉴定意见书及收据一份，户口本一份。被告小学未出示相关证据，人保财险许昌分公司出示保险条款一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对双方均无异议的证据及事实本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告的医疗费票据均提出异议，本院审查后认为原告提交的票据虽有一张系复印件但该复印件加盖有石固卫生院印章，本院对其真实性予以确认，另一张有残缺的票据，但可以证明花费100元医疗费的事实，但原告提交的票据仅能证明其共花费医疗费为2439.67元。
经审理查明，原告系小学一年级学生，2016年4月26日上午10时40分课间玩耍单杠，因单杠下未有配套的防损伤的沙坑或气垫，造成原告门齿脱落，牙床骨折。原告在长葛市石固卫生院住院治疗七天，花去医疗费1448.87元，在长葛市人民医院门诊花去医疗费990.80元，原告与石固镇第一小学于2017年3月2日达成赔偿协议，约定石固镇第一小学赔偿原告7000元，双方两清，后石固镇第一小学给付原告5000元，下余2000元未付，原告诉至本�。
另查明，被告石固镇第一小学在人保财险许昌分公司投保有学生校（园）方责任险。保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保险金额为每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，该保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额人民币15万元，（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）。许昌市重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定李玉冰之损伤不构成伤残，后期牙齿修复费用为贰万元，鉴定费600元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，在小学课间玩耍单杠时跌落，因配套�育设施存在安全隐患，造成原告口唇皮肤裂伤、牙齿松动，小学作为教育机构，其未提交证据证明其尽到合理及必要的教育管理职责，应当对原告遭受的人身损害承担责任。原告住院期间的医疗费为2439.67元，护理费为92.76元×7天为649.32元，住院伙食补助费为30元×7天为210元，营养费为10元×7天为70元，原告损伤经鉴定未构成伤残，故原告主张精神抚慰金本院不予支持，交通费原告未提交证据，本院酌定100元。许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤后期牙齿修复费用评定为20000元，鉴定费600元，以上共计24068.99元。扣除被告石固镇第一小学已经支付原告的5000元，被告应支付19068.99元。石固镇第一小学在人保财险许昌分公司投有学生校（园）方责任险，投保学生包括原告，故被告人保财险许昌分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告辩称牙齿修复费用未实际发生�不应支持，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故二被告辩称，本院不予支持。被告人保财险许昌分公司辩称鉴定费不应承担，其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内�付原告李玉冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复必然发生的费用、鉴定费共计19068.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担420元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张明晖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3054号
申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张小春，女，1974年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张宪迪与被执行人郑杰、张小春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1173号民事判决书，被执行人郑杰、张小春向申请执行人张宪迪支付397910元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人郑杰、张小春发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑杰、张小春名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑杰、张小春在各大银行无大额存款。在温州市市场监督管理局查询系统，本院另案冻结被执行人张小春在温州龙湾农商银行占有0.0030%的股权（查封案号：2015温龙执民字第1660号），上述冻结的股权另案正在处置，本案等待处置结果。在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院另案查封被执行人郑杰所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁城街131弄3号的房产（查封案号：2017浙03**执45号），上述房产系被执行人郑杰唯一住房，且权属性质为集体土地，故申请人同意暂缓处置该房产。
因被执行人郑杰、张小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人郑杰、张小春纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人郑杰、张小春尚欠申请执行人张宪迪397910元。
本院认为，被执行人郑杰、张小春目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3054号申请执行人：张宪迪，男，1966年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张小春，女，1974年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张宪迪与被执行人郑杰、张小春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1173号民事判决书，被执行人郑杰、张小春向申请执行人张宪迪支付397910元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人郑杰、张小春发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑杰、张小春名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑杰、张小春在各大银行无大额存款。在温州市市场监督管理局查询系统，本院另案冻结被执行人张小春在温州龙湾农商银行占有0.0030%的股权（查封案号：2015温龙执民字第1660号），上述冻结的股权另案正在处置，本案等待处置结果。在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院另案查封被执行人郑杰所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道宁城街131弄3号的房产（查封案号：2017浙03**执45号），上述房产系被执行人郑杰唯一住房，且权属性质为集体土地，故申请人同意暂缓处置该房产。因被执行人郑杰、张小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人郑杰、张小春纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人郑杰、张小春尚欠申请执行人张宪迪397910元。本院认为，被执行人郑杰、张小春目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3054号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十五日书记员  王 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执176号之五
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨静波，男，汉族，生于1974年11月11日，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴府大院22-2-302室。
被执行人：游海军，男，汉族，生于1970年7月223日，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区六盘山路北侧。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第397号民事判决书，确定由游海军还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款2184591元，案件受理费、保全费共计27000元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费24516元，并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，执行标的共计2236107元。并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任的部分不超过被执行人游海军不能清偿部分的二分之一，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被执行人游海军追偿。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费24516元，执行标的共计2236107元。
本案在执行过程中，被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司至今未能全部履行义务。本院于2015年10月14日以（2015）贺民商初字第397-1号民事裁定书冻结了被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB081442006447，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;合格证编号H22140111344,车架号×××）。2017年5月24日本院作出的（2017）宁0122执176号之一执行裁定书：查封被执行人游海军所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586），期限为三年。申请执行人向本院提出申请，用被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;价值402000元抵顶所欠纠纷款，剩余纠纷款1834107元申请执行人自愿放弃强制执行，故向本院申请提出结案。执行费5930元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游海军名下所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586）房屋及相应土地面积的查封；
二、解除对被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB081442006447，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;合格证编号H22140111344,车架号×××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月二十六日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执176号之五申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。委托代理人：杨静波，男，汉族，生于1974年11月11日，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴府大院22-2-302室。被执行人：游海军，男，汉族，生于1970年7月223日，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区六盘山路北侧。法定代表人：宋常宝，该公司经理。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第397号民事判决书，确定由游海军还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款2184591元，案件受理费、保全费共计27000元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费24516元，并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，执行标的共计2236107元。并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任的部分不超过被执行人游海军不能清偿部分的二分之一，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被执行人游海军追偿。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费24516元，执行标的共计2236107元。本案在执行过程中，被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司至今未能全部履行义务。本院于2015年10月14日以（2015）贺民商初字第397-1号民事裁定书冻结了被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB081442006447，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;合格证编号H22140111344,车架号×××）。2017年5月24日本院作出的（2017）宁0122执176号之一执行裁定书：查封被执行人游海军所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586），期限为三年。申请执行人向本院提出申请，用被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;价值402000元抵顶所欠纠纷款，剩余纠纷款1834107元申请执行人自愿放弃强制执行，故向本院申请提出结案。执行费5930元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人游海军名下所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586）房屋及相应土地面积的查封；二、解除对被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB091442012478,车架号×××；合格证编号WAB041442033660，车架号×××;合格证编号WAB081442006447，车架号×××;合格证编号WAB041442009064,车架号×××;合格证编号WAB031442000761,车架号×××;合格证编号H22140111344,车架号×××）的查封。本裁定立即执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月二十六日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1906号
上诉人（原审被告）：蒋凯华。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋国政。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
上诉人蒋凯华因与被上诉人蒋国政恢复原状纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年十月二十五日作出的（2016）湘0528民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋凯华上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1630号民事判决，改判驳回蒋国政的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，蒋凯华没有将黄土圹责任田调换给蒋国政。蒋国政提交的蒋凯华、蒋开学的问话笔录与事实不符，不能证明调换田地的事实；蒋国政马乡土（97）建设用地批准书已过期，其内容无效；2012年3月7日蒋凯华将黄土圹部分责任田卖给罗某某，蒋国政及其儿子蒋某某在场，没有提出异议，蒋某某还在罗某某的领条上签字，足以证明蒋凯华没将黄土圹责任田调换给蒋国政。
蒋国政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋国政向一审法院起诉请求：1.判令蒋凯华恢复毁坏蒋国政修建的堡圹原状或赔偿损失12000元；2.本案诉讼费用由蒋凯华承担。
一审法院认定事实：1992年，经蒋国政与蒋凯华协商，蒋国政将其承包经营的石洞村冼马塘责任田与蒋凯华承包经营的黄土圹责任田互换。同年，蒋国政将调换到的责任田进行了利用（修建了堡圹），而蒋凯华至今未对调换到的责任田进行耕种。1997年经新宁县马头桥镇国土所批准同意，于同年11月15日向蒋国政颁发了建设用地批准书，允许其在石洞村4组黄土圹修建房屋（该房屋修建所使用的部分土地系蒋国政从蒋凯华处调换的黄土圹责任田）。1998年，蒋国政在批建的土地上修建了房屋。2016年，蒋凯华与蒋国政因另案罗某某通行问题产生矛盾，故否定双方调换责任田的事实，并于同年3月将蒋国政周围的堡圹撬坏，具体长度为：蒋国政屋前21米、屋右侧5米，共计26米。
一审法院认为，蒋国政因生活、生产需要将自己承包经营的石洞村冼马塘责任田与同村蒋凯华承包经营的黄土圹责任田互换，双方的互换行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护，双方对互换后的责任田享有耕种的权利。1992年，蒋国政在调换到的责任田上修建了堡圹。1997年，马头桥镇国土所批准同意蒋国政在石洞村黄土圹修建房屋，批准用地面积为130平方米（包括蒋国政从蒋凯华处调换的责任田）。1998年，蒋国政在批准地上修建了房屋。蒋国政的上述行为系对其承包经营土地的合法利用。2016年，蒋凯华因矛盾撬毁了蒋国政房屋周边的堡圹，具体长度为：蒋国政屋前21米、屋右侧5米，共计26米，该行为构成侵权，应承担相应的侵权责任，故对蒋国政要求蒋凯华对其损坏的堡圹予以恢复原状的诉请予以支持。因本案的处理与另案（2017）湘0528民初1830号的部分处理相关联，即另案部分处理为：另案当事人罗某某因通行修建道路需要，需占用蒋凯华损坏的蒋国政房屋右侧5米以及房屋右前方1米堡圹所在土地，罗某某在修建道路时，应对道路占用蒋国政土地一侧修建与蒋国政房屋周围原有堡圹高度一致的堡圹。考虑到两案的实际情况，在保障蒋国政利益不受损害的前提下，避免重复修建，本案宜作如下处理，即由蒋凯华对其毁坏的蒋国政家房屋前的堡圹从左至右20米进行修复，其余毁坏部分，因涉及罗某某通行道路的修建，故由罗某某予以修复，但罗某某的修复义务不能抵销蒋凯华的侵权责任，蒋凯华对该部分堡圹损毁的侵权责任，结合蒋凯华对蒋国政堡圹的损坏程度以及当地修建堡圹原材料价格、人工工资等因素，由蒋凯华对蒋国政承担1000元的赔偿为宜。蒋凯华提出其与蒋国政调换责任田时，非其真实意思表示的辩解意见，结合蒋国政自1992年与蒋凯华调换责任田后，即对调换的责任田予以利用，至今已有20余年，而蒋凯华在此矛盾发生之前未提出异议，故对蒋凯华的辩解意见不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒋凯华在判决生效之日起三个月内修复其于2016年3月毁坏的蒋国政家房屋前从左至右20米的堡圹；二、蒋凯华在判决生效之日起十日内对其于2016年3月毁坏的蒋国政家房屋右前方1米以及房屋右侧5米堡圹，由其向蒋国政承担1000元的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取300元，由蒋凯华负担。
二审中，蒋凯华向本院提供了以下证据：1.蒋运啟的证言，拟证明蒋国政一审代理人作假笔录，记录内容与其所讲的内容完全相反；2.蒋开文的证言，拟证明蒋国政在蒋凯华的黄土圹责任田上修堡圹时，蒋凯华多次与组长蒋开文讲，要求蒋开文与蒋国政讲拆掉石圹。蒋国政及其代理人的质证意见是：蒋运啟当时不在现场，对其证言真实性有异议；蒋开文与本案没有关联，其证言不能作为定案依据。
蒋国政提交了以下证据：3.新宁县司法局马头桥司法所出具的证明，拟证明蒋国政一审时提交的蒋开学的证言及蒋凯华的陈述是其真实意思表示；4.宅基地收费收据，拟证明蒋国政1997年改建房屋交费的事实。蒋凯华及其代理人的质证意见是：证据3不是证明出具人戴斌的字体，且该证据不足以反驳其提供的证据，戴斌本人也没有阅看笔录，不能达到其证明目的，同时对该证据的真实性有异议；证据4蒋国政修建的房屋并未占用蒋凯华的责任田，而是其修建的堡圹占用了蒋凯华的责任田。
本院经审查认为，蒋凯华、蒋国政提供的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的新的证据，本院均不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原审认定双方当事人互换责任田的事实是否清楚。蒋国政在原审时提交了对蒋凯华本人的调查笔录，其中蒋凯华认可蒋国政将其承包经营的石洞村洗马塘责任田与自己承包经营的黄土圹责任田进行了互换，与证人蒋开学、蒋桂苏的证言等证据相互印证，能够证明双方互换田地的事实。蒋凯华上诉虽提交了蒋运啟的证言，但该证言不属于新证据，且仅凭一人证言不足以证明其所主张的调查笔录与调查时本人陈述不一致的事实，故原审根据采信的证据认定双方互换责任田的事实清楚，证据充分。蒋凯华上诉提出原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。至于蒋凯华提出的蒋国政的建设用地批准书颁证错误的上诉主张，不属于本案审理的范围，本院对此不予审查。
综上所述，蒋凯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋凯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初405号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：王喜利，男，住吉林省德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告王喜利供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区及其委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求王喜利付给水费284元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，王喜利按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由王喜利承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王喜利2015年有水田4.7亩，2016年有水田11.7亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2015年应交水费178.6元，2016年应交水费444.6元，2015年和2016年两年未交水费共计623.2元。经收费员多次催缴未果。
王喜利未到庭答辩。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王喜利2015年有水田4.7亩，2016年有水田11.7亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2015年应交水费178.6元，2016年应交水费444.6元，2015年和2016年两年未交水费共计623.2元。经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）、吉林省水利工程供农业用水水价分类表、吉林省农村水利管理条例、德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。
王喜利未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与王喜利虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为王喜利的水田提供农业用水，王喜利应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王喜利于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2015年至2016年的水费623.20元，并按日3‰交纳滞纳金（其中178.60元自2015年12月31日开始计算，另444.60元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王喜利负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1545号
申请执行人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被执行人无锡正邦德钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人宋正清，该公司经理。
申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）与被执行人无锡正邦德钢管有限公司（以下简称正邦德公司）环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0205行审48号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，正邦德公司应根据惠山环保局于2015年5月21日作出的锡惠环法责改决[2015]第58号责令改正违法行为决定书所确定的义务履行：1、焊管生产搬迁项目立即停止建设；2、焊管生产搬迁项目主体工程立即停止生产或者使用。因正邦德公司未履行上述义务，根据申请执行人惠山环保局的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠山环保局于2016年7月21日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人正邦德公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人惠山环保局以被执行人正邦德公司已取得惠山环保局《无锡正邦德钢管有限公司搬迁（补办）项目环境影响报告表》的审批意见而申请撤销对正邦德公司的执行请求，系其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，应予准许，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 朱田平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2700号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。地址：贺州市八步区星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：江某新，该支行行长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：叶零梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡祖国，男，1977年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：叶林辉，男，1970年3月2日出生，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告叶零梅、胡祖国、叶林辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
审判员 何学文
二〇一七年九月十九日
书记员 徐有莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2944号
原告：杨光建,男,1973年3月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告杨光建与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨光建、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起以470000元为本金按日万分之一计算至实际交付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款470000元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但是被告于2016年6月25日向原告邮寄了入住通知书，逾期交房违约金应当计算至被告邮寄之日，涉案房屋于2018年3月1日实际交付给原告占有使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款473437元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，买受人依约向被告支付房屋总价款473437元。
另查明，涉案房屋所在7#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2018年2月28日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、维修基金收据、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计5734元（470000÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨光建逾期交房违约金5734元；
二、驳回原告杨光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交626元），由原告负担575元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初557号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王世伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张秀梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张文良，男，1962年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李超群与被告王世伟、张秀梅、张文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超群委托代理人秦明明与被告张文良到庭参加诉讼，被告王世伟、张秀梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世伟、张秀梅偿还原告李超群借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算自2017年2月19日起至本金结清日止）；2、被告张文良承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告王世伟、张秀梅向原告李超群借款本金90000元，双方签署借款合同一份，被告王世伟、张秀梅向原告李超群出具借据一份，被告张文良作为连带责任保证人签署担保函一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款合同到期后，被告没有按照合同约定时间归还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱、拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王世伟、张秀梅未向本院提出答辩意见。
被告张文良未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：我正好去女儿张秀梅家看女儿，刚到一会，放贷款的就去了，就是原告，在那呆一会，放贷款的就让我签字，我以为是女儿、女婿厂子里边的事情，就签了字，我不知道是放贷款的。我不还这个帐，我也还不起这个帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王世伟、张秀梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告李超群与被告王世伟、张秀梅签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告王世伟、张秀梅向原告李超群借款玖万元，于2016年12月20日前交付；借款利息16200元；借款期限12个月；还款日期2017年12月19日；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借人应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；出借人未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额与罚息计算相同，利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；争议由双方协商解决，解决不成，提交商丘市睢阳区人民法院。被告张文良以担保人的身份与原告李超群签订了《担保函》一份，二人约定：被告张文良自愿为被告王世伟借款提供担保保证；担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；担保期间为主债务履行期届满之日起二年；保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并应赔偿各方因此造成的经济损失。合同签订当日，原告李超群按照约定向被告王世伟、张秀梅支付了借款，并由被告王世伟、张秀梅向原告李超群出具了借据一份。借款期限届满后，被告王世伟、张秀梅仅支付原告李超群借款利息至2017年2月19日，借款本金没有归还。2018年1月9日，原告李超群诉至本院，要求被告王世伟、张秀梅偿还原告李超群借款本金90000元及利息、违约金，并由被告张文良承担连带清偿责任。
本院认为：原告李超群与被告王世伟、张秀梅在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告王世伟、张秀梅收到原告李超群的借款后，二人自愿出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李超群要求被告王世伟、张秀梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李超群要求被告王世伟、张秀梅按照利息、违约金合计月息2%计算支付逾期利息、违约金，未高于双方所签合同约定日息1%的标准以及法律规定的上限，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告张文良自愿为被告王世伟、张秀梅提供借款担保，依据法律规定，应对被告王世伟、张秀梅逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告李超群要求被告张文良对被告王世伟、张秀梅借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文良所辩自己不知道签字是为被告王世伟、张秀梅借款提供担保，不承担还款责任的理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世伟、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金90000元及逾期利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2017年2月19日起至付清之日止）。
二、被告张文良对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王世伟、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 苑长建
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2224号
原告:刘苏峰，男，1978年3月29日生，汉族，住盐山县。
被告：刘叠峰，男，1991年5月7日生，汉族，住盐山县。
被告:丁跃顺，男，1987年6月9日生，汉族，住盐山县。
原告刘苏峰与被告刘叠峰、丁跃顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏峰、被告丁跃顺到庭参加诉讼，被告刘叠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏峰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告依法偿还原告借款30000元及利息(利息按月息2分计算，其中20000元自2017年6月16日起算至实际还款之日，其中10000元自2017年7月4日至实际还款之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生意急需用钱，于2017年5月28日向原告刘苏峰借款10000元，借款期限为7天，约定年利率为30%。后二被告又于2017年6月7日向原告刘苏峰借款20000元，约定内容同上所述。现二被告违约，原告提起诉讼。
被告丁跃顺辩称，借款事实无异议，我只是担保人，借条中名字是我签的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告刘叠峰向原告刘苏峰借款10000元，2017年6月7日被告刘叠峰再次向原告借款20000元，两次借款被告刘叠峰均为原告刘苏峰出具借条，借条中均约定：“借款期限7天，借期最长不超一个月，借款利息为年息30%；”。被告刘叠峰在收到原告借款后分别为原告出具收条,证明收到借款。被告丁跃顺分别在两张借条的借款人处签字，但庭审中被告丁跃顺承认借条中名字是本人所签，但否认自己是借款人，原告亦认可被告丁跃顺系担保人。
以上事实，有原告刘苏峰向法庭提供了被告刘叠峰、丁跃顺署名的借条两份及收条一份、被告刘叠峰个人署名的收条一份，及原告刘苏峰、被告丁跃顺当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘叠峰在原告刘苏峰处两次借款合计本金30000元，有被告刘叠峰为原告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期，被告刘叠峰未偿还借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。被告刘叠峰为原告刘苏峰出具的借条中约定利率为年息30%，超出法律规定的年利率24%的标准，对利率超出部分，本院不予支持。被告丁跃顺虽在借条借款人处签字，但庭审中被告丁跃顺否认自己是借款人，认可自己是担保人，原告亦认可被告丁跃顺在借款时作为担保人签字，对被告丁跃顺系两笔借款的担保人，本院予以认定。被告丁跃顺应对被告刘叠峰的借款按照连带责任保证承担保证责任。原告刘苏峰有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向本院主张权利时，未超过履行期届满之日起六个月，被告丁跃顺应承担连带保证责任。
综上所述，被告刘叠峰应偿还原告刘苏峰借款本金30000元及借款之日起至判决生效日止的利息，利率按年息24%计算。被告丁跃顺对被告刘叠峰的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘叠峰偿还原告刘苏峰借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘叠峰偿还原告刘苏峰借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年6月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告丁跃顺对上述判决第一、第二项承担连带偿还责任。
以上一、二项执行期限：于判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘叠峰、丁跃顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2561号
原告：浙江金竺机械有限公司，统一社会信用代码：91330183691746759J，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。
法定代表人：杨永祥，该公司总经理。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：广西慧宝源医药科技有限公司，组织机构代码：06358171-1，住所地：广西壮族自治区中马钦州产业园区中马大街1号。
法定代表人：周詹姆斯。
本院在审理原告浙江金竺机械有限公司诉被告广西慧宝源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金竺机械有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江金竺机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金竺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告浙江金竺机械有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年五月十七日
代书记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2561号原告：浙江金竺机械有限公司，统一社会信用代码：91330183691746759J，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。法定代表人：杨永祥，该公司总经理。委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。被告：广西慧宝源医药科技有限公司，组织机构代码：06358171-1，住所地：广西壮族自治区中马钦州产业园区中马大街1号。法定代表人：周詹姆斯。本院在审理原告浙江金竺机械有限公司诉被告广西慧宝源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金竺机械有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江金竺机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金竺机械有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告浙江金竺机械有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年五月十七日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?1?