wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9799号
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：潘卫国,该公司董事长。
委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告：福建东西屋电梯有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园坑口安置房12-15号301室。
法定代表人：吴智礼。
被告：吴建春,男,汉族，住福建省南安市。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告福建东西屋电梯有限公司、吴建春承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
受理费减半收取473元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈璞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00364号
原告饶汀，居民。
委托代理人乐某、张某，某律师事务所律师。
被告陈存兴，居民。
委托代理人周某，江苏某律师事务所律师。
原告饶汀与被告陈存兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在本院审理过程中，原告饶汀于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告饶汀申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶汀撤回起诉。
案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告饶汀负担。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 曹妮娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初673号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年9月9日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日14时许，被告人杜某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至206国道铜山区看守所北约200米处时，与李某甲驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致杜某受伤，两车不同程度损坏。经公安交巡警部门认定，被告人杜某负此事故的次要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为96.5mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年九月十三日
书记员 杜轶楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5522号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告廉档环，女，1985年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告贺东长，男，1965年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵玉殿，男，1956年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告廉档环、贺东长、赵玉殿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告廉档环、贺东长、赵玉殿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年8月23日，由被告贺东长、赵玉殿担保，被告廉档环与原告八公桥信用社签订借款合同。被告廉档环从原告处借款190000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告廉档环、贺东长、赵玉殿均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款190000元汇到被告廉档环的银行账户上。借款后被告按月付息至2017年6月22日，即2017年6月22日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告廉档环偿还借款本金190000元及利息（从2017年6月22日起至2017年8月23日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年8月23日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告贺东长、赵玉殿对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告廉档环、贺东长、赵玉殿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告廉档环向原告八公桥信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告廉档环申请向原告八公桥信用社借款190000元，按月付息，被告贺东长、赵玉殿声明自愿为被告廉档环借款作担保，承担连带保证责任，被告廉档环、贺东长、赵玉殿在《贷款申请表》上签字。2016年8月23日，被告廉档环与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告廉档环从原告八公桥信用社借款190000元，借款期限为12个月，即2016年8月23日至2017年8月23日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告廉档环在《个人借款合同》上签字。同日，被告赵玉殿、贺东长与原告八公桥信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告赵玉殿、贺东长为被告廉档环借款190000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告赵玉殿、贺东长在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款190000元转存到被告廉档环的银行账户上，被告廉档环向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后被告廉档环按月付息至2017年6月22日，即2017年6月22日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金190000元及下欠利息。
上述事实，由原告八公桥信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告八公桥信用社的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告廉档环从原告处借款190000元，由被告贺东长、赵玉殿为被告廉档环借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廉档环应当偿还原告借款本金190000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告贺东长、赵玉殿签字，证明被告贺东长、赵玉殿自愿为被告廉档环借款作担保、承担连带保证责任，系被告贺东长、赵玉殿的真实意思表示，被告贺东长、赵玉殿应当按照合同约定履行保证义务，对被告廉档环借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廉档环于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（从2017年6月23日起至2017年8月23日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年8月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告贺东长、赵玉殿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告廉档环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3704号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：潘志明，男，1981年10月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘志明为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十日
代书记员 余佳艺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第1468号
上诉人（原审原告）：林现章，男，汉族，1972年4月3日出生。
委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梅娥，女，汉族，1963年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：张广民，又名张某，男，汉族，1962年1月28日出生。
二被上诉人共同委托代理人：林付宾。
上诉人林现章因与被上诉人张梅娥、张广民民间借贷纠份一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人林现章及其委托代理人李广民，被上诉人张梅娥、被上诉人张广民及其共同委托代理人林付宾到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1015号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1550元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月二十日
书记员 胡琨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3187号
原告陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告陈新义诉被告斯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，原告陈新义于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈新义撤回起诉。
案件受理费25元，保全费2320元，共计人民币2345元，由原告陈新义负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3526号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：夏井军，男，住肇东市。
被告：王立锋，男，住肇东市。
被告：李永平，男，住肇东市。
原告黄士举与被告夏井军、王立锋、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3526号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：夏井军，男，住肇东市。被告：王立锋，男，住肇东市。被告：李永平，男，住肇东市。原告黄士举与被告夏井军、王立锋、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18279号
申请人：福州山北建筑工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0999（自贸试验区内）。
法定代表人：林永。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被申请人：厦门美乐味餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘南路2号威扬文创园写字楼第二层之一。
申请人福州山北建筑工程有限公司与被申请人厦门美乐味餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福州山北建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美乐味餐饮管理有限公司名下价值251874.39元的财产进行保全。申请人福州山北建筑工程有限公司同中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司订立诉讼保全责任险合同，作为保全担保；中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具《保单保函》，担保金额为251874.39元。
本院经审查认为，申请人福州山北建筑工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门美乐味餐饮管理有限公司所有的价值251874.39元的银行存款或等值财产。
案件申请费1780元，由申请人福州山北建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第130号
原告：黄福定，农民。
被告：陈文浩，农民。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄福定与被告陈文浩土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福定的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福定撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄福定负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛一佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保11号
申请人：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三叉路口。
法定代表人：叶明向，系该公司总经理。
委托代理人：王志钱，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人：陈通顺，男，1977年1月23日，汉族，住所地贵州省罗甸县。
被申请人：刘进，男，1981年4月4日，住址同上。
2016年5月6日,申请人贵州虹丰源机械有限公司与被申请人陈通顺签订《工程机械租赁合同》，双方约定被申请人向申请人承租GME150LC型号工程机械机一台，租赁期限为18个月，每月租金Ｘ元。合同还约定若被申请人逾期交付月租金及其他应付费用，每逾期一天，应按上述费用的千分之五支付滞纳金，逾期十天以上的，申请人有权解除合同，双方还对律师费、诉讼费、违约金等作了约定。合同签订后，申请人向被申请人交付了工程机械，但被申请人未按照合同约定支付租金，现尚欠申请人租金ＸＸ元，违约金Ｘ元。在此期间，经申请人再三催告，被申请人均以各种理由拒绝付款和归还租赁物。为防止其隐藏、变卖财产而使判决难以执行，申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值Ｘ元的财产。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号ＸＸＸ）作担保。
本院经审查认为，申请人贵州虹丰源机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈通顺、刘进价值Ｘ元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年二月十九日
书记员 刘龙（代）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第70号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告蒋学义。
被告蒋学龙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告蒋学义、蒋学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告蒋学义、蒋学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋学义于2013年10月31日向我行所辖郭磊庄支行借款9.8万元，2014年10月30日到期，贷款方式为保证贷款，保证人是蒋学龙。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告蒋学义偿还借款本金9.8万元及利息、罚息，被告蒋学龙承担连带保证责任。
被告蒋学义未答辩。
被告蒋学龙未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告蒋学义签订了个人借款合同，被告蒋学义借款9.8万元，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，月利率10.15‰，按季结息，到期还本，不按期归还借款本金，从逾期之日起借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告蒋学龙签订了保证合同，被告蒋学龙自愿为债务人蒋学义在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告蒋学义发放了贷款9.8万元，被告蒋学义未依约偿还本金9.8万元并支付利息。原告诉至本院要求被告蒋学义偿还借款本金9.8万元并支付利息、罚息，被告蒋学龙承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（万全）农信借字（2013）第48112013662662号个人借款合同、№：021279542号河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、（万全）农信保字（2013）第48112013298758号保证合同、保证担保人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2015年6月13日在人民法院报刊登公告，向被告蒋学义、蒋学龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告蒋学义、蒋学龙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告蒋学义签订的个人借款合同及和被告蒋学龙签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告蒋学义发放贷款后，因被告蒋学义未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告蒋学龙作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告蒋学义未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学义于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息、罚息，利息从2013年10月31日按月利率10.15‰计算至2014年10月30日，从2014年10月31日在月利率10.15‰的基础上加收50%的罚息计算至清偿之日。
二、被告蒋学龙对第一项中被告蒋学义应当偿还的款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人蒋学义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6213号
原告：靖江市华尔泰电子器材有限公司，统一社会信用代码91321282554687967A，住所地靖江市开发区城南园区富阳路8号。
法定代表人：曹彩华，该公司总经理。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相成经济开发区康元路777号。
法定代表人：范美华，该公司总经理。
原告靖江市华尔泰电子器材有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华尔泰电子器材有限公司撤诉。
本案受理费1714元，减半收取计857元，保全费800元，合计1657元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17683号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区扬州路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：陈捷，总经理。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海廷才商贸有限公司，住所地上海市靖宇中路XXX号—9。法定代表人：邓廷才，总经理。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告上海廷才商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海欣晨物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为�当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十一月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保7号
申请人：刘玉凤，女，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音万顺路252号。
法定代表人：黄智繁，职务：经理。
申请人刘玉凤因与被申请人重庆乾和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在鄂温克族自治旗住房和城乡建设局的应付其工程款中冻结297,406元。申请人刘玉凤以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在鄂温克族自治旗住房和城乡建设局的应付其工程款中冻结297,406元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一六年一月十七日
书记员 张海霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第256号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号（金鼎凤凰城A座105、106号）。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告刘玉亮，居民。
被告王凤奎，居民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告刘玉亮、王凤奎保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告刘玉亮、王凤奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽银泰担保有限公司诉称，被告刘玉亮、王凤奎因购车资金不足，委托原告向中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称“工行东关支行”）提供保证，向工行东关支行申请贷款40000元，贷款期限36个月、浮动利率。2011年2月2日，二被告与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”。2010年12月30日被告刘玉亮、原告、工行东关支行三方签订了“个人借款／担保合同”。在上述合同的履行过程中，二被告不按约定归还工行东关支行的借款本金、利息，原告按合同约定，替二被告向工行东关支行归还贷款本金、利息共计17014.41元。原告多次要求二被告偿还替其归还的贷款本金、利息，但二被告以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息17014.41元，涉讼费用由被告承担。
被告刘玉亮、王凤奎未答辩。
经审理本院认定，2010年12月30日，刘玉亮作为借款人、王凤奎作为共同借款人、工行东关支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款40000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，担保方式为抵押和保证，原告为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，刘玉亮作为抵押人、王凤奎作为抵押物共有人将所购买的比亚迪轿车办理了抵押登记，抵押权人为工行东关支行。合同还对利息、罚息等事项进行了约定。2011年2月2日，原告作为甲方、刘玉亮作为乙方，王凤奎作为共同还款人共同签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的比亚迪G3汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。车辆总价57200元，乙方将所购车辆总价的30.0%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项40000元向工商银行贷款，贷款期限36个月，自2011年2月2日起至2014年2月2日止，并按期向银行归还贷款本息。本合同有效期自2011年2月2日至2014年2月2日。合同还对其他事项进行了约定。同日，刘玉亮、王凤奎向原告出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管贷款抵押物，自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（比亚迪G3汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息等。合同签订后，工行东关支行向二被告贷款40000元。在合同履行过程中，刘玉亮共向工行东关支行还本付息27250.07元。此后，由于二被告未再偿还贷款本息，从2012年12月30日至2013年12月31日，原告共代二被告归还贷款本息17014.41元。其中，工行东关支行从原告的保证金账户中扣取14579.15元，原告用现金代二被告一次性结清本息2435.26元。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、证明、个人还款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉亮、王凤奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告菏泽银泰担保有限公司与被告刘玉亮、王凤奎签订的《汽车信贷担保服务合同》以及原告与二被告、工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘玉亮作为借款人，未能依照约定偿还贷款本息，被告王凤奎作为刘玉亮的共同借款人和还款人，也未按照约定履行义务。原告依合同约定，履行了保证人义务，替二被告偿还了贷款本息17014.41元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告要求被告刘玉亮、王凤奎偿付替其垫付的贷款本息17014.41元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉亮、王凤奎于判决生效之日起五日内支付原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车贷款本金和利息共计17014.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费390元，由被告刘玉亮、王凤奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 玮
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执171号
被执行人安琦，地址。
申请执行安琦刑事罚金一案，郸城县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）郸刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭。
本案在执行过程中经查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的（2015）郸刑初字第236号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 力
二〇一六年六月一日
书记员 谢冰洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第265号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人廖小华。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年6月16日15时许，被告人黄某驾驶车牌号为川F220**江淮牌重型普通货车在成都市青白江区攀成钢340厂区内新二库库房8号门外右转准备进入8号门装货时，因疏忽大意，未注意车后情况，与被害人范国成驾驶的车牌号为川A379**二轮摩托车相撞，造成二车受损，范国成受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定，范国成的死亡原因系重度颅脑损伤。
事故发生后，被告人黄某立即拨打120并报警，并向随后赶到的交警如实供述了本案的指控事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以过失致人死亡罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控事实及证据均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人黄某的辩护人的意见是：1、被告人黄某有自首情节。2、事发后，肇事车方及保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失40余万元，并得到被害人近亲属的书面谅解。请求法院对被告人黄某从宽处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后，在本院主持调解下，肇事车方及保险公司与被害人的近亲属达成协议，由肇事车方及保险公司赔偿被害人的近亲属经济损失40余万元。被害人的近亲属出具书面谅解书，对被告人黄某表示谅解。
本院认为，被告人黄某因过失而导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，肇事方已赔偿被害人近亲属经济损失，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。根据被告人黄某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其减轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德荣
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 楠
第1页共3页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审394号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭罗贤，农民。
被执行人王映红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭罗贤、王映红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1608号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭罗贤、王映红于2014年6月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭罗贤、王映红征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1608号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭罗贤、王映红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1608号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人彭罗贤、王映红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执79号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄仕达，总经理。
厦门凯欣达体育用品有限公司与福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1522号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费24915元由福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司负担。因被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执79号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执79号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人黄仕达，总经理。厦门凯欣达体育用品有限公司与福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1522号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费24915元由福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司负担。因被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执79号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年三月三十一日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初9号
原告兰媛湄，女，1976年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈红云，男，1973年2月月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭芙蓉，女，1976年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭利军，男，1978年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告兰媛湄与被告陈红云、谭芙蓉、谭利军债权转让合同纠纷一案中，原告兰媛湄于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰媛湄向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰媛湄撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告兰媛湄承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特22号
申请人：赵荣芳，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋丽娟，主任。
委托诉讼代理人：袁春兰。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年3月2日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用9,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年3月2日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将9,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年3月2日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵荣芳与上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心于2018年3月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月二日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第101号
原告闫某某。
被告赵某某。
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年2月28日以孩子将面临升学考试，考虑到孩子的学习及健康成长为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告闫某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告闫某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年二月二十八日
书记员 李鑫媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2280号
原告：潘志坚，男。
被告：王国鑫，男。
原告潘志坚与被告王国鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告潘志坚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志坚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志坚负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢242号
申请执行人天津恒平金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇王家村，现办公地址北辰区双街新邨11号楼1802号。
法定代表人王世平，经理。
被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，住所地河北省磁县林坦工业园区。（范村村东）
法定代表人李贵江，经理。
被执行人李贵江。
申请执行人天津恒平金属制品有限公司与被执行邯郸市新迪佳炊具制品有限公司、李贵江民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1211号
原告蓝水英，男，畬族。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告闫义生，男，汉族。
本院在审理原告蓝水英与被告闫义生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝水英以其与被告闫义生自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝水英撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告蓝水英负担。
审判员 陶一平
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5986号
原告卢元彬，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄新元，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
原告卢元彬与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下简称安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢元彬的委托代理人黄新元到庭参加诉讼，被告安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢元彬诉称，2011年9月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特.豪景园》第15座10单元1009号房，该商品房总价款为573054元（人民币，下同），产权面积120.44平方米，原告于2011年9月13日支付首付款173054元，于2012年9月28日支付购房款400000元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告将于2013年8月31日之前将该商品房交付原告使用。可是交房后原告不能取得该商品房权属证书，原告曾经多次找被告理论，被告却以各种理由迟迟不能交付该商品房权属证书给原告，至今还未能取得。按照《商品房买卖合同》第十四条约定，原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的万分之二向原告支付违约金。被告的上述行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故请求依法判令：1、被告支付以购房款573054元为基数，按每日万分之二从2013年12月1日至2015年6月17日止的违约金6384元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安特公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告卢元彬与被告安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告卢元彬购买被告安特公司坐落于仙游县鲤城街道城内社区《安特.豪景园》第15幢10层1009号房，建筑面积120.44平方米，总价款为573054元。《商品房买卖合同》第十四条约定：被告安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告安特公司提供的资料交付原告卢元彬。如因被告安特公司原因，原告卢元彬不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告卢元彬不退房，被告安特公司自逾期之日起每日按原告卢元彬已付款的0.002%向原告卢元彬支付违约金。合同签订后，原告卢元彬依约向被告安特公司支付购房款。被告安特公司于2013年9月15日向原告卢元彬交房。原告卢元彬至今未取得该商品房的权属证书，为此，原告卢元彬于2015年11月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告卢元彬的陈述、原告卢元彬提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告卢元彬与被告安特公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法受法律保护。原告卢元彬按照《商品房买卖合同》已依约向被告安特公司缴纳了全部房价款，被告安特公司已于2013年9月15日向原告卢元彬交房。根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告安特公司应在交房后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告安特公司提供的资料交付原告卢元彬。但被告安特公司没有在本院指定的举证期限内提供证据证明其按合同约定的时限为原告卢元彬办理了房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付给原告卢元彬。故可以认定被告安特公司至今未履行上述合同义务，致原告至今未能取得房屋产权证书，故被告的行为已构成违约，应按《商品房买卖合同》第十四条的约定承担相应的违约责任。原告卢元彬请求违约金支付至2015年6月17日止，是可以的。原告卢元彬请求被告安特公司支付自2013年12月1日起计至2015年6月17日止的违约金，是可以的，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同》，被告安特公司有义务协助原告卢元彬办理房地产权属证书。原告卢元彬请求被告安特公司协助原告办理房地产权属证书有理，予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告卢元彬违约金，违约金计算方法：以人民币五十七万三千零五十四元为基数，自二O一三年十二月一日起按每日0.002%计至二O一五年六月十七日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初63号
原告自贡市北斗地产营销策划有限公司，住所地自贡市自流井区五星街西巷7组7号附9号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人成彦虎，四川平杨律师事务所律师。
被告自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人刘永洪，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市北斗地产营销策划有限公司（简称北斗地产公司）诉被告自贡市天宇房地产开发有限公司（简称天宇公司）委托合同纠纷一案中，原告北斗地产公司于2016年1月29日以原被告之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北斗地产公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市北斗地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费12793元，减半收取6397元，由原告自贡市北斗地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾昭君
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初110号
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
原告廖永华诉被告福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖永华负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6545号
原告：金玉柱，男，回族，1960年1月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马冬云，男，回族，1974年5月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁秀梅，女，回族，45岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金玉柱与被告马冬云、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加了诉讼，被告马冬云、丁秀梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息6125元（暂计自2015年3月16日至2017年12月14日，年利率6%，暂计算35个月，直至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马冬云、丁秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；因原告当庭自认借条上被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签，对其证明被告丁秀梅向原告借款的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告马冬云向原告借款35000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签；被告马冬云曾偿还原告2100元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告马冬云出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告马冬云向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告马冬云曾给原告所偿还的2100元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告马冬云偿还借款35000元的诉求，本院支持32900元。因借条中被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签，且原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告要求被告丁秀梅共同偿还借款35000元的诉求，本院不予支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故被告马冬云应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月4日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告马冬云、丁秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马冬云偿还原告金玉柱借款32900元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月4日起至判决确定履行之日止），限被告马冬云于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告金玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告金玉柱负担103元，被告马冬云负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年一月十八日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6545号原告：金玉柱，男，回族，1960年1月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马冬云，男，回族，1974年5月17日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁秀梅，女，回族，45岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金玉柱与被告马冬云、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉柱到庭参加了诉讼，被告马冬云、丁秀梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息6125元（暂计自2015年3月16日至2017年12月14日，年利率6%，暂计算35个月，直至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马冬云、丁秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；因原告当庭自认借条上被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签，对其证明被告丁秀梅向原告借款的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告马冬云向原告借款35000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签；被告马冬云曾偿还原告2100元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告马冬云出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告马冬云向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告马冬云曾给原告所偿还的2100元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告马冬云偿还借款35000元的诉求，本院支持32900元。因借条中被告丁秀梅的签名系被告马冬云所签，且原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告要求被告丁秀梅共同偿还借款35000元的诉求，本院不予支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，故被告马冬云应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年12月4日起至判决确定的履行之日止期间的逾期利息。被告马冬云、丁秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马冬云偿还原告金玉柱借款32900元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2017年12月4日起至判决确定履行之日止），限被告马冬云于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告金玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由原告金玉柱负担103元，被告马冬云负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年一月十八日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终37号
上诉人（原审起诉人）：范剑平。
上诉人范剑平不服桐乡市人民法院（2016）浙0483行初13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是因为错案而造成的历史遗留问题，还应由法院解决。故依据我国行政诉讼法的相关规定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求认定八年下乡知识青年和十年劳改的身份，该项请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢金侃
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00004号
申请执行人陈启海，男，汉族，1970年11月15日生。
被执行人陈立林，男，汉族，1968年4月15日生。
陈启海与陈立林因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第086号仲裁调解书已发生法律效力。陈启海于2013年12月4日向本院申请执行，2013年12月6日本院立案执行。2013年12月9日本院向被执行人陈立林送达了执行通知书，责令其履行赔偿责任5110元。
执行中，在本院主持下，双方于2013年12月27日达成了执行和解协议：陈立林于2013年12月30日一次性给付陈启海4100元，执行费50元由陈立林负担。协议后，陈立林履行了上述给付义务，本案执结。
本院认为，本案被执行人陈立林已按执行和解协议履行清结了给付义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第086号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁 园
（2014）鄂十堰中执字第00004号
申请执行人陈启海，男，汉族，1970年11月15日生，住湖北省郧县柳陂镇舒家沟村六组19号。身份证号422622197011153110。
被执行人陈立林，男，汉族，1968年4月15日生，住湖北省郧县柳陂镇兰家岗村五组47号。身份证号422622196804153116。
陈启海与陈立林因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第086号仲裁调解书已发生法律效力。陈启海于2013年12月4日向本院申请执行，2013年12月6日本院立案执
行。2013年12月9日本院向被执行人陈立林送达了执行通知书，责令其履行赔偿义务5110元。
执行中，在本院主持下，双方于2013年12月27日达成了执行和解协议：陈立林于2013年12月30日一次性给付陈启海4100元，执行费50元由陈立林负担。协议后，陈立林履行了上述给付义务，本案执结。
本院认为，本案被执行人陈立林已按执行和解协议履行清结了给付义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第086号仲裁调解书的执行。
本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长殷涛
审判员杨承勇
审判员陈智勇
二0一三年十二月三十一日
书记员袁园
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执120号
申请执行人谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行谢某某与刘某某民间借贷一案中，被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1565号
申请执行人苏来春，男，1974年1月15日出生，住椒江区。
被执行人章良正，男，1970年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏建华，男，1969年2月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人苏来春与被执行人章良正、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）台椒商初字第3320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏来春于2016年4月29向本院申请执行，要求被执行人章良正支付借款本金人民币50000元及利息，被执行人苏建华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人章良正、苏建华有其他可供执行财产。申请执行人苏来春以被执行人章良正、苏建华目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏来春以被执行人章良正、苏建华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初25号
原告莆田市华兴饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄工业区内。
法定代表人林国清，董事长。
委托代理人吴金锁，男，该公司员工。
被告郑文志，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告蔡蜜娟，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告莆田市华兴饲料有限公司与被告郑文志、蔡蜜娟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告莆田市华兴饲料有限公司的委托代理人吴金锁到庭参加诉讼，被告郑文志、蔡蜜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市华兴饲料有限公司诉称，被告郑文志于2011年间多次向原告赊购饲料。2012年1月11日，经双方结算，被告郑文志共欠原告饲料款价值人民币30000元，并约定限于被告郑文志停止向原告购买饲料后一个月内还清，逾期按月息百分之二计息。如有违约，由原告所在地人民法院受理诉讼。此有被告出具的《借条》为凭。上述饲料款系在两被告共同经营且系夫妻关系存续期间所欠�债务，被告蔡蜜娟负有共同偿还责任。自被告郑文志出具《借条》后，就已停止向原告购买饲料。请求判令：被告郑文志、蔡蜜娟归还原告饲料款人民币30000元，并自2012年1月11日起按月利率20‰计付利息，直至还清为止。
被告郑文志、蔡蜜娟未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告莆田市华兴饲料有限公司为支持自己的主张，向本院提交《借条》一份，以证明被告向原告购买饲料，但未支付货款；2012年1月11日，被告郑文志向原告出具《借条》一份，确认被告尚欠原告货款人民币30000元，并同意利息按百分之二计算。
本院经审查认为，被告郑文志、蔡蜜娟经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，原告莆田�华兴饲料有限公司提供的《借条》有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告莆田市华兴饲料有限公司系经营全价颗粒饲料制造、销售的企业法人。2011年间，被告郑文志多次向原告赊购饲料。2012年1月11日，经双方结算，被告郑文志共欠原告饲料款人民币30000元未支付，时有被告郑文志出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“本人因购买饲料缺乏资金，现向莆田市华兴饲料有限公司借现金人民币叁万元正，利息按百分之二计。若因本次借款引起纠纷，概由莆田市华兴饲料有限公司所在地人民法院管辖。特立�为凭。”被告郑文志在该《借条》下方借款人处签名。原告莆田市华兴饲料有限公司自认在被告郑文志出具《借条》时双方有约定，限被告郑文志在停止向原告购买饲料后一个月内还清欠款，逾期则按月利率20‰计息。而后，被告郑文志未再向原告购买饲料也未按约还款，经原告莆田市华兴饲料有限公司多次催讨未果，致诉讼。
本院认为，本案原、被告系以《借条》形式结算货款，双方所形成的是买卖合同关系。被告郑文志尚欠原告莆田市华兴饲料有限公司饲料款人民币30000元，有其出具的《借条》为据，被告郑文志未及时足额支付货款，已构成违约，现原告莆田市华兴饲料有限公司要求被告郑文志偿还尚欠的货款人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率20‰，未超过法律规定，因原告自认双方有约定限被告在停止向原告购买饲料后一个月内还清欠款，逾期按月利率20‰计息，该自认系对原告不利的事实，本院予以采信，故原告主张自2012年1月11日起按月利率20‰计算利息不当，应调整为自2012年2月11日起按月利率20‰计息，原告合理的请求部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。原告莆田市华兴饲料有限公司另主张被告蔡蜜娟与被告郑文志系夫妻关系及两被告共同经营，但未提供证据证明，现有证据仅能证明本案的买卖关系发生在原告与被告郑文志之间，根据合同相对性原则，该买卖关系约定的权利义务仅约束原告与被告郑文志，故原告要求被告蔡蜜娟承担共同偿还货款的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑文志、蔡蜜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑文志应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市华兴饲料有限公司货款人民币30000元，并支付自2012年2月11日至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告莆田市华兴饲料有限公司对被告蔡蜜娟的诉讼请求；
三、驳回原告莆田市华兴饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1255元，减半收取人民币627.5元，由原告莆田市华兴饲料有限公司负担7.5元，由被告郑文志负担人民币620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执37号
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：邵东朝。
被执行人王旭国，男，汉族，住所地武强县。
被执行人韩小梅，女，汉族，住所地武强县。
被执行人刘毅，男，汉族，住所地武强县。
被执行人张国同，男，汉族，住所地武强县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执37号
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。
被执行人王旭国，男，汉族，1970年4月5日出生。
被执行人韩小梅，女，汉族，1963年2月10日出生。
被执行人刘毅，男，汉族，1980年9月12日出生。
被执行人张国同，男，汉族，1968年7月26日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王巨涛
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执37号执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。被执行人王旭国，男，汉族，1970年4月5日出生。被执行人韩小梅，女，汉族，1963年2月10日出生。被执行人刘毅，男，汉族，1980年9月12日出生。被执行人张国同，男，汉族，1968年7月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议。依照《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年三月二十八日书记员 王巨涛
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执37号执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。法定代表人：邵东朝。被执行人王旭国，男，汉族，住所地武强县。被执行人韩小梅，女，汉族，住所地武强县。被执行人刘毅，男，汉族，住所地武强县。被执行人张国同，男，汉族，住所地武强县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被执行人王旭国等为金融借款纠纷一案，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议。依照《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘 荔审判员 刘海龙二〇一七年三月二十八日书记员 王巨涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执382号
被执行人谭玉清。
被执行人谭玉清犯盗窃罪一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹刑初字第624号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人谭玉清犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起2016年1月16日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十内日缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谭玉清的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第624号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 常春华
审判员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1254号
原告吴某某，男，45岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告廖某某，男，47岁。
被告江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码为79697009-5，住所地为贵溪市。
法定代表人廖某某，系该公司董事长。
上列二被告委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原告吴某某诉被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王烽，二被告委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经亲戚介绍，被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司以房地产开发缺乏资金为由，于2013年5月20日向原告借款100万元，约定月息三分。当天，原告委托姐夫齐某某从其银行账户转款100万元至廖某某的银行账户，两被告出具了借条给原告，借款期限为一年。2014年5月20日，经双方结算，被告应还款本息136万元。但两被告未能偿还，并重新以136万元为本金将2014年5月20日至2015年5月20日一年的利息按月息3.5分计算共计1931200元，由两被告重新出具1931200元的借条一张。后原告多次要求两被告还款，两被告均拖欠不还。为此，原告请求法院判令两被告偿还原告1931200元的借款，并从2015年5月20日开始按银行四倍贷款利率计算利息至原告债权实现之日，诉讼费由被告承担。
被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司辩称，两被告不是向原告借款，而是向齐某某借款。借款利息只能按我国现行最高利率月息两分计算，利息只有50多万元，原告的利息计算有错误。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生？
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据1、原、被告的身份证、公司信息、公司组织机构代码证的复印件，拟证明原、被告的主体身份情况；证据2、2013年5月18日原告转款900000元给齐某某的网上银行回单一张、2013年5月20日齐某某转款100万元给被告廖某某的银行凭条一张、2014年5月20两被告向原告出具的1000000元借条一张，拟证明被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司向原告借款1000000元以及原告通过齐某某向被告交付该借款的事实；证据3、证人齐某某当庭证言，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告与齐某某之间的资金往来不能证明原告借了钱给被告，借条是出具给齐某某的，而且利息约定超过国家规定；对证据3即证人证言有异议，认为不清楚本案借款是原告的还是齐某某的。
经双方当事人质证，对原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，本院认为，该二组证据来源合法，内容真实，已经形成了完整的证据链，能够证明原告借款1000000元给被告以及通过齐某某交付了该借款给被告的事实，故本院对该二组证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某某与齐某某是亲戚关系。齐某某与被告廖某某是熟人，双方之间存在借贷关系。2013年5月，被告廖某某因需要资金托齐某某介绍能借出钱款的人，齐某某在自己已经借了款故被告的情况下又介绍原告借款给被告，原告也同意借款1000000元给被告。原告因不认识被告廖某某，便约定由齐某某代为经手借款事宜。2013年5月18日，原告通过银行转款900000元给齐某某。2013年5月20日，齐某某将该900000元连同自己原先欠原告的100000元总共1000000元转账给了被告廖某某，被告廖某某收到该借款后将向原告出具的借条给了齐某某，齐某某再将借条给了原告。借贷双方就该借款约定借期一年，月息3分。2014年5月20日借款到期后，被告廖某某未能还款付息。经与原告协商，被告将原借条收回后重新向原告出具了一张借条，并将1000000元借款在2013年5月20日后一年按月息3分计算的利息与2014年5月20日后一年按月息3.5分计算的利息总共1931200元一并计入了借条上的借款本金。该借条载明：“今借到吴某某人民币1931200元，借期一年，从2014年5月20日至2015年5月20日止还清。具借人廖某某，2014年5月20日。”被告江西辉鹰房地产开发有限公司在借条上的具借人一栏加盖了印章。借款到期后，两被告仍未还款。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司向原告吴某某的借款依法应按期偿还。本案中，虽然原、被告之间的借贷最初由齐某某介绍并经手，但借出的1000000元款项为原告所有，被告亦实际收到该借款，借条上也明确出借人为原告，且被告不能证明该借贷关系与其与齐某某之间的借贷关系有何法律上的因果或牵连，齐某某也当庭认可原告对该借款的所有权，故本院认为被告辩称该借款不是向原告所借的理由不能成立，本院确认原、被告之间的借贷关系实际发生。对于原、被告约定并计入借条上借款本金的利息931200元，该约定已违反当时国家有关限制借款利率的规定，故本院对该约定中超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同向原告吴某某偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息自2013年5月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23177元减半收取11588.5元、诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费16588.5元，由被告廖某某、被告江西辉鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月一十四日
代书 记员 方阿娉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执558号
申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司，住址：枣强县肖张工业园区。
法定代表人李广，职务：董事长。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住址：成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国化学工程第七建设有限公司银行存款人民币1332216.64元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年九月六日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执558号
申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司。
法定代表人李广。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国化学工程第七建设有限公司银行存款人民币1332216.64元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年九月六日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执558号
申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司。
法定代表人李广。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强。
本院办理的申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初885号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执558号
申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司。
被执行人中国化学工程第七建设有限公司。
本院办理的申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初885号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执811号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李良生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邹远妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与李良生、邹远妹征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字201（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人李良生、邹远妹有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初359号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年6月12日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日0时30分许，被告人高某甲酒后驾驶一辆车牌为豫Q×××××小型轿车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至重阳大道与蔡明路交叉口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人高某甲血样中的乙醇含量为181.08mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高俊初、高某丙的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0916号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人高某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年八月九日
书记员 刘继红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初81号
原告西安蓝辉机电设备有限公司，住所地西安市。
法定代表人康远征，总经理。
委托代理人倪静，女，1976年7月11日出生，汉族，西安蓝辉机电设备有限公司职员，住西安市。
被告北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。
法定代表人周守清，经理。
原告西安蓝辉机电设备有限公司（以下简称“蓝辉公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“富奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蓝辉公司的委托代理人倪静到庭参加诉讼，被告富奥公司法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告蓝辉公司起诉称：2013年11月27日，我公司与被告签订了熔炼炉设备买卖合同，我公司已履行供货义务，被告给付了部分款项，还欠货款94.4万元未给付，故诉至法院。
原告蓝辉公司向本院提交了下列证据：《设备采购合同》一份、《技术协议书》一份、被告方收货清单六份、设备验收单一份、银行汇款回单两份、《公路货物运输合同》两份、问询函两份。
被告富奥公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的《设备采购合同》一份、《技术协议书》一份、被告方收货清单六份、设备验收单一份、银行汇款回单两份、《公路货物运输合同》两份具有证明效力。
经审理查明，2013年11月27日，原告西蓝辉公司与被告富奥公司签订了《设备采购合同》，合同主要内容为：富奥公司购买蓝辉公司规格为LHES1250KW／1.5T／500HZ串联一拖二中频感应熔炼炉两套，价格合计为236万元。合同对付款期限亦进行了约定，其中质保金为10%。2014年2月27日前交货，3月30日前调试完成，调试完成后20个工作日内组织验收。质保期限为一年。此外，合同还对双方其它权利义务、违约责任、质量要求作出约定，合同尾部有双方印章及经办人员签字。与《设备采购合同》配套材料有《技术协议书》一份，该《协议书》对设备各种数据及功能等作出了约定。合同签订后，原告蓝辉公司与公路货物运输部门签订了《公路货物运输合同》，运输部门将合同约定的标的物运抵被告富奥公司。2014年4月12日、4月17日、4月21日，被告富奥公司陈某在收货清单上签字。2014年12月5日，被告富奥公司签署意见可以验收。2013年12月5日及2014年4月1日，被告富奥公司分两次共计给付原告蓝辉公司价款合计141.6万元，还差94.4万元未给付。
上述事实，有原告蓝辉公司提供的证据材料和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定向被告交付了合同约定的设备，并于2014年12月5日安装调试完毕，原告已经履行了合同约定的全部义务，且因合同约定的包含质保金在内的全部价款均已超过给付期限，被告却未足额支付，违反了合同约定的义务，其应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安蓝辉机电设备有限公司货款合计人民币94.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杭 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1339号
罪犯王艳，女，1971年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市徐汇区人民法院于2012年8月27日作出(2012)徐刑初字第566号刑事判决，对被告人王艳犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月8日起至2017年8月7日止），并处罚金五万。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王艳确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6785号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：王婷，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6785号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：王婷，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛本京，男，汉族，53岁，呼和浩特市某职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纯黎，女，汉族，56岁，某部部长。现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人毛本京因与被申请人李纯黎房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2011）呼法民一终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛本京申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认李纯黎伪造《房产买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等一系列行为违法，并承担侵权责任。
本院认为：1999年11月，毛本京向呼市宏顺泰典当公司借款并签订了《借款合同》，双方进行了公证，毛本京将房权证呼新s字第0005**号《房屋所有权证人呼郊国用96字第001000号《国有土地使用权证》、呼郊国用96字第001004号《国有土地使用权证》及车库抵押给呼市宏顺泰典当公司。债务到期，毛本京未还债，呼市宏顺泰典当公司向呼市玉泉区人民法院申请强制执行。执行期间，毛本京与呼市宏顺泰典当公司达成了执行和解协议，毛本京自愿将其所有的房屋及其享有所有权的土地出卖与李纯黎并实际交付。2003年10月13日，李纯黎在呼市房产局办理产权过户登记。毛本京提出李纯黎办理相关房屋过户手续系伪造，行为违法，因其未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。生效判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，毛本京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛本京的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 喆
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈某（又名陈朋雨），无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年5月9日夜，被告人陈某伙同杜某、郭某（均已判刑）等人经预谋，驾驶牌照号为冀D×××××的五菱面包车到邯郸市复兴区前进大街百家乐园工地，盗窃该工地15号楼升降机电缆线，后卖至许某（已判刑）位于邯郸县代召乡邢胡庄村的废品站，得赃款2800元，分赃后挥霍。经测量，被盗电缆线长110米，经鉴定价值人民币7667元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所、公共交通治安分局汽车东站治安派出所民警出具的抓获陈某的证明；被告人陈某在公安机关的供述；证人聂某、朱某、王某、杜某、郭某、许某、董某的证言；陈某对盗窃地点、杜某对陈某进行指认的辨认笔录；邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司第一项目部出具的被盗证明；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具的扣押物品清单、测量经过，制作的现场方位示意图、照片；及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃企业财物，价值人民币7667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。故对被告人陈某的辩护人提出陈某认罪态度较好的辩护意见予以采信。对被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪过程中积极参与，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币7000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李理
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第80号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人俞小荣，农业户口。
被申请执行人黄荣兰，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）052号征收社会抚养费决定，于2014年9月16日向本院申请执行被申请执行人俞小荣、黄荣兰社会抚养费32000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人俞小荣、黄荣兰1997年登记结婚，于1997年10月10日计划内生育一女孩，于2002年6月27日生育第二胎女孩，又于2013年2月24日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年3月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）052号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人俞小荣、黄荣兰征收社会抚养费82000元整，决定书于2014年4月3日送达。被申请执行人俞小荣、黄荣兰尚欠32000元未履行，被申请执行人俞小荣、黄荣兰既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）052号对被申请执行人俞小荣、黄荣兰征收社会抚养费32000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 王 佳