福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初530号
原告:许亚成，男，1955年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被告：陈清池，男，1955年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，厦门市翔安区圩，系陈清池所在社区推荐人员。
被告：洪永和，男，1963年9月17日出生，汉族，厦门市翔安区号。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
原告许亚成与被告陈清池、被告洪永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚成及其委托诉讼代理人康淑芸、被告陈清池及其委托诉讼代理人高炳炎、被告洪永和的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚成向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池、洪永和连带赔偿许亚成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失共计22929.14元（残疾赔偿金等相关费用待伤残鉴定后再确定）；2.本案诉讼费由陈清池、洪永和承担。审理中，许亚成变更诉讼请求第一项为：判令陈清池、洪永和连带赔偿许亚成各项损失共计569872.34元。事实和理由：洪永和因厦门市翔安区镇祥吴宋坂里建造住宅需要，将其住宅建筑事务外包给陈清池。陈清池则雇佣许亚成进行施工。2017年1月16日，许亚成在住宅建设现场操作搅拌机时，因人手不够，许亚成在操作搅拌机时又需要进行挂桶操作，导致右手手臂被卷进搅拌机而受伤。许亚成受伤后，陈清池将其送至厦门市第五医院进行检查，并支付了相关检查费用。后因伤情严重，许亚成当日转至厦门大学附属中山医院进行住院治疗，经诊断许亚成右上肢毁损伤、右肱骨中上段骨折、右桡骨头脱位、右尺骨中断骨折、右上肢神经血管损伤。期间许亚成行“右上肢截肢术”，住院治疗9天。陈清池作为雇主应首先承担对许亚成的赔偿责任，洪永和作为房东亦应承担赔偿责任。许亚成的具体经济损失包括：医疗费15899.14元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）、护理费6230元（70元/天×9天＋70元/天×80天=6230元）、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金499543.2元（46254元×0.6×18年=499543.2元）、精神损害抚慰金40000元，合计569872.34元。以上损失应由两被告连带赔偿，为维护自身合法权益，故许亚成诉至法院，望判如所请。
陈清池辩称，一、许亚成与陈清池是平等的合作关系，不存在雇佣关系。许亚成与陈清池是自发的民工小组，是一个相对固定的临时组织。因为多数民工文化程度较低，通常由民工推选出一个相对具有活动能力、热心负责的代表，出面承揽工程、与定作人结算、领取报酬等等。该代表的地位不特殊，待遇不特别，同样参加劳动，没劳动就不能分得报酬，其他民工也不是受雇人，他们能分到该拿的每一分钱，绝不会剩余一分钱给民工代表。一般情况下，定作人与陈清池联系承揽工程后，陈清池召集工人进行生产，陈清池向定作人领取工钱及伙食补贴（经常也由其他工人领取）后，扣除搅拌机等设备折损后，由参加工作的人均分。发生本案事故的该项工程，陈清池由于没有参加本次工作，加上没有向洪永和收取机械设备费，实际没有得到一分钱。可见陈清池在承揽工程后，虽承担组织人员并通常代领工钱等任务，如不参加工作，就不能分得报酬，陈清池地位实属民工代表。雇佣关系是否成立，主要看以下几点：1、双方是否有雇佣合同；2、雇员是否从雇主获得报酬；3、雇佣双方以雇员提供劳务为内容；4、雇员是否受到雇主的控制、指挥、监督。首先，陈清池与许亚成没有雇佣合同；其次，许亚成每次参加承揽工作都不由陈清池支付报酬而是由定作人（房东）直接支付报酬，只是有时候由陈清池有时候由他人代领，之后当场平分；再次，陈清池承揽工程后，大家一起共同完成承揽工作，并非为陈清池提供劳务；最后，包括许亚成在内的任何人是否愿意参加承揽工作，非常自由，不受任何人控制。综上，陈清池与许亚成不符合雇佣关系的构成要件，因此，不存在雇佣关系。二、陈清池与洪永和之间是承揽合同关系而不是承包合同关系。根据《合同法》第二百五十一条、第二百六十九条之规定，承揽合同与承包合同的主要区别在于：1、在订立合同方式上，承揽合同经双方协商一致即可，建设工程承包合同（以下简称承包合同）实行招标投标方式；2、在合同形式上，承揽合同可采用口头形式，承包合同应当采用书面形式；3、在合同主体上，国家对承揽人的资质并没强制性要求，承包合同的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人；4、在合同内容上，承揽合同包括加工、定作、修理等，承包合同比承揽合同的内容范围更窄，专业性更强；5、在结算方式上，承揽合同的双方当事人根据约定，不需要通过专门的审计部门结算就能轻易计算出价款，承包合同的结算程序复杂；6、在标的物的质量标准要求上，承揽合同的标的物质量可以双方约定，承包合同的标的物的质量必须符合根据有关建设工程标准的要求；7、在标的物保修上，承揽合同法律没明确规定保修问题，承包合同的保修包括保修范围和保修年限，都有明确规定；8、在合同解除条件上，承揽合同的定作人可以随时解除合同，而承包合同一般不允许随意解除合同。具体到本案中，洪永和负责提供建筑材料，陈清池等人按照洪永和要求进行浇筑楼板施工，洪永和在每一层楼板完工后当场付清该层楼板工钱，不存在工程进度款和工程质量保修事项，实质是一方交付劳动成果，另一方支付劳动报酬，比较符合承揽合同性质。三、许亚成对事故的发生负有不可推卸的过错责任。首先，并非许亚成陈述的“因人手不够，许亚成在操作搅拌机时又需进行挂桶操作，导致右臂被卷进搅拌机而受伤”，每项工作、每道程序都有人专门负责，本次的承揽工作，挂吊桶是由柯娇负责的，许亚成只负责操作搅拌机。其次，许亚成受伤是自己严重违反操作规程所致，发生事故时，许亚成所站的位置严重偏离，操作失误，才导致右手臂被卷进搅拌机。许亚成的过错相当大，应当负相应的过错责任。四、许亚成提出的赔偿项目及标准也缺乏相应的依据。许亚成主张营养费5000元没有依据，主张交通费500元没有依据，也偏高。许亚成主张的精神损害抚慰金40000元偏高，许亚成的伤残等级为五级，精神损害抚慰金30000元比较合适；许亚成主张伤残赔偿金499543.2元缺乏依据，许亚成年龄已经62岁，超过国家法定退休年龄，许亚成没有证据证明其固定从事水泥浇筑工作，因此许亚成该项主张不能予以支持。五、由于陈清池不应对许亚成的损失承担责任，故陈清池在事故发生后先行垫付给许亚成的8700元许亚成应当返还给陈清池。综上，许亚成与陈清池之间不存在雇佣关系，许亚成虽受伤严重，但陈清池没有过错，不应当承担赔偿责任。
洪永和辩称，第一，陈清池与洪永和之间是承揽关系。洪永和将建房所需的搅拌水泥事项给陈清池承揽，陈清池是自己提供搅拌机，自己招工人，洪永和只是和陈清池接触，其他工人是怎么来的都不清楚，洪永和与许亚成未见过面，也没有与之协商过案涉水泥搅拌事项。洪永和并不是定期支付报酬，而是全部做完以后，洪永和以每平方米多少钱的方式支付款项。洪永和将搅拌水泥工程承揽给陈清池之后，不提供任何的劳动工具设备，工具都是由陈清池提供的。洪永和不限定陈清池他们什么时间来完成水泥搅拌事项，陈清池在自己规定的时间安排工人过来施工。因此洪永和与陈清池之间是承揽关系，而不是承包，故许亚成要求房东洪永和承担连带赔偿责任没有依据。第二，关于许亚成与陈清池之间是否存在雇佣关系，因为洪永和没有跟他们接触过，所以对其是否存在雇佣关系洪永和不予置评。但根据许亚成在起诉状中认为他是受雇于陈清池这一点也可以看出许亚成与洪永和是没有任何直接关系的。第三，许亚成受伤的过程与起诉状中的陈述不符。洪永和及其家人当时有在旁边看，正常搅拌机的操作是要在搅拌机的右侧操作的，但是许亚成是在搅拌机的左边受伤的，因为当时许亚成为了防止吊桶过程中的水泥碎渣掉到他自己的身体上，许亚成拿了一个大大的铁皮，要挂到搅拌机上方遮挡，在挂的过程中，他穿的军大衣的袖子被搅拌机的口扯进去了，所以许亚成才受伤的。因此，许亚成受伤是其个人原因导致的，与本案中洪永和建设房子的过程没有任何关系，应由许亚成自行承担责任。第四，对于赔偿标准，医疗费以票据为准；对住院伙食补助费没有意见；出院后护理费应当属于部分护理，每天不能按照70元计算，应当按照部分护理每天35元计算；营养费没有医嘱，该诉求没有依据；交通费由法院认定；鉴定费以票据为准；残疾赔偿金由法院认定；精神损害抚慰金过高，由法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月，洪永和厦门市翔安区镇祥吴宋坂里建房，洪永和联系陈清池为其倒板浇筑水泥。陈清池提供搅拌机、吊车等施工工具，召集许亚成在内的工人进行施工，按照惯例陈清池对收取的款项扣除20%的设备折损费。许亚成负责开搅拌机。2017年1月16日，许亚成在操作搅拌机过程中，为了防止吊桶上升的过程中落下的水泥残渣掉落到其自己身上，要将一块铁皮挡板绑到搅拌机顶上，在此过程中，右臂被搅拌机卷入受伤。许亚成受伤后被先送往厦门市第五医院治疗，后转院至厦门大学附属中山医院住院治疗，共住院9天，出院诊断为：“右上肢毁损伤，右肱骨中上段骨折、右桡骨头脱位、肘关节开放性骨折、重度软组织挫裂伤、右尺骨中段骨折、右上肢神经血管损伤”，行右上肢截肢术。许亚成在厦门市第五医院的费用1732.1元系由陈清池垫付，在厦门大学附属中山医院治疗费用共计15899.14元由许亚成支付。
审理中，许亚成确认除厦门市第五医院的医疗费外，另已收取陈清池支付的款项6000元。经许亚成申请，本院委托福建历思司法鉴定所对许亚成的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。2017年8月25日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所[2017]临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为许亚成伤残等级评定为五级，出院后护理期限为80日。许亚成为此支付鉴定费1800元。
本院认为，本案争议焦点为：1.各被告对于许亚成的受伤是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例；2.许亚成因本次事故遭受的合理损失。本院对此分析认定如下：
一、各被告对于许亚成的受伤是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例。
许亚成认为其与陈清池之间形成雇佣关系，陈清池则认为其与许亚成是合伙关系。本院认为，在个人合伙法律关系中，合伙人各自按照协议提供资金、实物、技术性劳务，并参与合伙盈余分配，合伙人对合伙事务的经营有共同决定的权利。具体到本案中，施工项目由陈清池和房东洪永和协商，工人由陈清池负责召集，施工工具设备由陈清池提供，价款洪永和系与陈清池结算，机器设备的使用费为工程价款的20%亦由陈清池决定。许亚成在上述几方面均没有参与共同决定。因此，可以认定许亚成与陈清池之间不构成合伙关系，而是提供劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈清池作为接受劳务的一方，明知其没有从事水泥板浇筑等建筑施工资质，但仍从事该行业，且从业过程中亦未能为劳务者提供安全生产的设备，未尽到安全保障义务及监管职责，对于许亚成受伤的损害后果，应当承担相应的过错责任。许亚成从事多年的操作搅拌机的工作，应当知道搅拌机在工作的过程中违反操作靠近设备存在较大的安全隐患，其为了安放遮挡的铁皮而从操作面的反向靠近搅拌机，导致事故的发生，许亚成自身亦存在较大的过错。许亚成虽不是在正常操作搅拌机时受伤，但其安放遮挡铁皮亦是因劳务活动而起，与其操作搅拌机的工作有直接关联，故本院认定其是因劳务而遭受损害的。根据本案中各方当事人的过错程度，本院认定陈清池应承担事故55%的责任，许亚成应自行承担事故45%的责任。
洪永和作为自建房屋的所有人，将其自建房屋的部分工程发包给不具备相应的资质的陈清池施工，导致许亚成受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，依法应当与陈清池承担连带赔偿责任。至于洪永和辩称其与陈清池是承揽关系并非承包关系，其不应承担赔偿责任，本院认为，所谓承包关系就是指建设工程合同关系，广义上讲，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同，由于建设工程的特殊性，国家对于建设工程合同的实施采用了更加严格的监督管理。原被告各方均认可洪永和兴建的房屋有100余平方米、四层半以上的高度，应当要保障建设安全，故应当依照法律规定选任相应有资质的施工方，洪永和未能选任具有资质的施工方而导致事故发生，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、许亚成因本次事故遭受的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原告的诉求、举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对原告主张赔偿的项目、数额认定如下：
1、医疗费。许亚成主张医疗费15899.14元，因有相应的医疗费票据相互印证，本院予以支持。陈清池在厦门市第五医院垫付的医疗费1732.1元也应计算至本次事故损失费用中，故本院认定医疗费共计17631.24元。
2、住院伙食补助费。许亚成主张住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。陈清池、洪永和对此均无异议，本院予以照准。
3、护理费。许亚成主张护理费为6230元（70元/天×9天＋70元/天×80天）。洪永和认为出院后护理费应当按照每天35元计算。本院认为，对于住院期间的护理费各方均无异议，本院予以照准。对于出院后护理费，经鉴定出院后护理期为80日，根据许亚成的伤情，其主张按照70元/天的标准计算护理费并无不妥，本院予以支持，洪永和主张出院后护理费按每天35元计算并无依据，本院对此不予采信，故本院确认许亚成护理费为6230元。
4、营养费。许亚成主张营养费为5000元。陈清池、洪永和均认为没有医嘱建议加强营养，不应支持。本院认为，虽没有医嘱，但根据许亚成住院治疗情况及伤残情况，许亚成伤后确需加强营养，本院酌定营养费为1800元。
5、交通费。许亚成主张交通费500元。陈清池认为交通费偏高。本院认为，虽然许亚成未能提供相应的交通费票据，但考虑到其在医院住院期间需支出一定的交通费用，故本院酌定许亚成的交通费用为150元。
6、鉴定费。许亚成主张鉴定费为1800元，有相应的鉴定费发票佐证，本院对此予以支持。
7、伤残赔偿金。许亚成主张伤残赔偿金为499543.2元（46254元/年×0.6×18年）。陈清池主张许亚成已经超过国家法定退休年龄，无固定工作，该项主张不能予以支持。本院认为，残疾赔偿金与受害人是否超过退休年龄并无关联，许亚成主张的残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法认定许亚成因本次事故遭受的合理经济损失为：医疗费17631.24元、住院伙食补助费900元、护理费6230元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费1800元、伤残赔偿金499543.2元，以上合计528054.44元。陈清池对此承担55%的赔偿责任，故陈清池应承担的赔偿金为528054.44元×55%=290429.94元。此外，许亚成因事故造成五级伤残，必然会造成了一定的精神痛苦，但许亚成主张的精神损害抚慰金40000元偏高，根据原被告各方各自的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定许亚成的精神损害抚慰金为20000元。综上，陈清池应当赔付许亚成赔偿款共计290429.94元+20000元=310429.94元。陈清池已经垫付医疗费1732.1元及支付赔偿款6000元应予以扣除，故陈清池还应支付赔偿款302697.84元。陈清池虽主张其已经支付给许亚成8700元，但并无证据予以证明，本院仅对许亚成无异议的部分予以确认。洪永和应对陈清池的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈清池应于本判决生效之日起十日内，向许亚成支付赔偿款302697.84元；
二、洪永和对上述第一项确定的陈清池的赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回许亚成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由许亚成负担749.5元，由陈清池负担425元，由洪永和负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十月三十日
书记员（ 王嘉汉）
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。