湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2272号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙群，女，1990年2月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：左敢，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：周丽琼，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
两被上诉人委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会。
上诉人刘广东因与被上诉人左敢、周丽琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东的上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人共同偿还上诉人借款期内本息229002元，并自2014年11月18日起按月利率2%的标准支付利息、罚息及违约金至清偿之日止；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用错误法律错误。上诉人与被上诉人签订的借款合同约定借期内利息为月利率1%，若违约则应当按照每日0.05%计算罚息即月利率1.5%，并应按未还金额的10%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故上诉人主张从2014年11月8日起按月息2%计算利息、罚息及违约金至清偿日止符合法律规定。
被上诉人左敢、周丽琼辩称，欠款属实，但是是因为冠群公司娄底分公司2014年左右关闭了，被上诉人无法联系到上诉人，导致没有按时还款，故利息不应由被上诉人承担，被上诉人愿意每个季度偿还5000元，直至本金偿还完毕。
刘广东向一审法院起诉请求：判决被告左敢、周丽琼共同偿还所欠原告借款本金220002元及利息自2014年11月18日起按月利率2%支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止（合同期内利息为9000元）。
一审法院认定的事实：2014年6月19日，被告左敢、周丽琼与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告左敢、周丽琼推荐贷款人。被告左敢、周丽琼向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费25200元，同日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐了贷款出借人刘广东，被告左敢、周丽琼在同日与原告刘广东签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告左敢、周丽琼向原告刘广东借款300000元，被告左敢、周丽琼分七期偿还。即2014年7月18日偿还23000元、2014年8月18日偿还23000元、2014年9月18日偿还23000元、2014年10月18日偿还23000元、2014年11月18日76334元、2014年12月18日偿还76334元、2015年1月18日偿还76334元，如借款人未按约定偿还借款金额，应按每日未偿还金额的0.05%支付罚息，并按未偿还金额的10%支付违约金。借款合同签订后原告刘广东在当日通过银行向被告左敢账户上汇款274800元，另代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费25200元。被告左敢、周丽琼于2014年6月19日向原告刘广东出具了收到原告刘广东贷款300000元的收款确认书，被告左敢、周丽琼在收到原告刘广东的贷款后，按照双方签订的《借款合同》的约定向原告刘广东偿还了前四期贷款，后三期贷款至今未偿还。
一审法院认为：被告左敢、周丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，提交了《借款合同》，且有左敢、周丽琼亲笔签字和按手印的收款确认书予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确，予以采信，被告应按约定向原告偿还所借贷款，原告刘广东提出的要求被告左敢、周丽琼偿还所借贷款，并支付违约金的主张符合法律规定，予以支持。原告刘广东提出的要求被告左敢、周丽琼同时支付罚息的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：一、由被告左敢、周丽琼向原告刘广东偿还所欠贷款本息229002元，并支付违约金22900.20元。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告左敢、周丽琼共同负担。
本院二审期间，双方当事人均为提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人逾期还款的损失如何计算的问题。上诉人刘广东认为双方约定了利息、罚息及违约金，应从逾期还款之日按月利率2%计算。被上诉人认为系因上诉人失联导致逾期还款，故利息不应该计算。经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人左敢、周丽琼与上诉人刘广东签订借款合同，合同就借款金额、本息偿还方式、罚息、违约金等进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故上诉人刘广东主张按月利率2%计算的主张符合法律规定，予以支持。被上诉人左敢、周丽琼已偿还了前四期贷款，余欠借期内本金220002元及借期内利息9000元。关于利息、违约金、滞纳金等计算的起止时间，上诉人主张于2014年11月18日起计算，被上诉人主张系因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在娄底的分公司2013-2014年撤销了，无法联系到上诉人导致无法如期还款。经审查认为，本案借贷双方明确约定了还款期限，故被上诉人左敢、周丽琼应按约定期限履行还款义务。逾期还款的，应按合同约定支付罚息、违约金等。现被上诉人左敢、周丽琼未提交证据证明系因上诉人刘广东的原因导致其无法还款，应承担举证不能的后果。但后两期的还款期限分别为2014年12月18日、2015年1月18日，2014年11月18日时尚未到还款期限，2014年11月18日无法确定被上诉人对后两期还款是否必然逾期，故上诉人刘广东主张从2014年11月18日开始按月利率2%计算利息、罚息、违约金等没有事实依据，应以本金220002元为基数按月利率2%从2015年1月19日开始计算至贷款清偿之日止。
综上所述，上诉人刘广东的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2734号民事判决；
二、由被上诉人左敢、周丽琼于本判决生效后十日内向上诉人刘广东偿还所欠借款借期内本息合计229002元，并自2015年1月19日开始以本金220002元为基数按月利率2%计算利息至贷款清偿之日止；
三、驳回上诉人刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4735元，二审案件受理费3139元，均由被上诉人左敢、周丽琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。