广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第86号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳、黄进健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶正军，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
原审被告：肖建军，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审被告：廖阳帅，女，1976年8月14日出生，汉族，住中山市港口镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山公司）因与被上诉人陶正军及原审被告肖建军、廖阳帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陶正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日18时15分，肖建军驾驶粤TL36**号轻型货车经中山市港口镇达美路往沙港路方向行驶去西区沙朗，行驶至均亩桥前在驾车驶出沙港路左转往西区沙朗的过程中，遇陶正军驾驶粤JYP8**号二轮摩托车由西区沙朗往港口方向行驶至避让不及发生碰撞而肇事，事故造成陶正军受伤及车辆损坏。2013年7月4日，中山市交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00088号《道路交通事故认定书》，认定肖建军驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明陶正军有导致此事故的过错，陶正军不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陶正军于2013年10月16日诉至原审法院，请求：1、肖建军、廖阳帅、中华保险公司连带赔偿陶正军141630.51元；2、中华保险公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、肖建军、廖阳帅、中华保险公司连带承担诉讼费用。
又查明，陶正军在事故中受伤，当日被送到中山市港口医院住院治疗，陶正军住院时间为2013年6月17日至2013年8月16日，医嘱休息3个月，用去医疗费37982.80元，陶正军住院60天，其住院伙食补助费计3000元（每天50元），护理费计4800元（按陶正军要求1人护理60天，每天80元），营养费酌情补偿1000元，交通费酌情补偿1000元，误工费12594元（陶正军住院60天，医嘱休息90天，合计误工150天，按陶正军要求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算）；伤残辅助器具费80元，车辆维修费2000元，保管、清理、拯救费295元，上述损失合计62751.80元。事故发生后，中华保险公司在交强险医疗赔偿范围内支付陶正军10000元，肖建军支付陶正军10883元。
另查明﹕廖阳帅是肇事车辆粤TL36**号轻型货车的车主，该车在中华保险公司处被投保了保险期限自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，因中华保险公司承保了肇事车辆粤TL36**号轻型货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陶正军直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由肖建军补充清偿。廖阳帅作为肇事车辆的车主，其将肇事车辆粤TL36**号轻型货车（制动不良的情况下）交给肖建军上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，但考虑事故当事人的主观过错程度等因素，故确定廖阳帅对肖建军的上述赔偿也应当承担10％的民事赔偿责任﹔鉴于该车在中华保险公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由中华保险公司根据保险合同的约定就廖阳帅、肖建军的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给陶正军。仍有不足的，由廖阳帅、肖建军按法院确定的数额对陶正军的损失承担民事赔偿责任。
对陶正军的损失，肖建军、廖阳帅、中华保险公司应承担的赔偿责任作如下确认：1、医疗费37982.80元，伙食费3000元，营养费1000元，合计41982.80元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中中华保险公司应在保险限额范围内赔偿陶正军10000元，超出部分31982.80元，由肖建军补充清偿（其中廖阳帅对肖建军的上述赔偿承担10％的民事赔偿责任），关于陶正军要求赔偿后续治疗费9000元问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，且数额过高，故确定暂付6000元，不足部分待陶正军治疗终结实际发生后可另行起诉。上述合计37982.80元，该赔偿款由中华保险公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2、误工费12594元，护理费4800元，交通费1000元，伤残辅助器具费80元，上述损失合计18474元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由中华保险公司在保险赔偿限额范围内承担。3、车辆维修费2000元，保管、清理、拯救费295元，合计2295元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中中华保险公司应在保险限额范围内赔偿陶正军2000元，超出部分295元，由肖建军补充清偿（其中廖阳帅对肖建军的上述赔偿承担10％的民事赔偿责任），该赔偿款由中华保险公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。因此，中华保险公司应在交强险赔偿范围内向陶正军支付赔偿款30474元，中华保险公司应在商业三者险赔偿范围内直接向陶正军赔偿38277.80元。事故发生后，因中华保险公司已支付陶正军10000元，肖建军支付陶正军10883元，合计20883元，已支付的应扣减，故中华保险公司应在商业三者险赔偿范围内实际应赔偿陶正军损失为17394.80元，至于肖建军在多支付的赔偿款由其自行向保险公司办理理赔。
陶正军要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。关于陶正军要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费问题，因陶正军还需要后续治疗，陶正军在其医疗尚未终结的情况下自行委托广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论不符合有关规定，故对陶正军的残疾赔偿问题不作调处，相应的被扶养人生活费等不作处理，待陶正军医疗终结后另案起诉。肖建军、廖阳帅、中华保险公司的辩解部分不符合法律规定，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中华保险公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30474元给陶正军。二、中华保险公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿17394.80元给陶正军。三、驳回陶正军的其他诉讼请求。案件受理费2987元，减半收取1494元，由陶正军负担962元，由中华保险公司负担532元。
宣判后，中华保险公司不服，向本院提起上诉称：陶正军是农业户口，在原审审理时没有提供任何的工作与收入证明。原审判决按城镇居民人均可支配收入计算其误工费明显过高，有偏袒陶正军的倾向。陶正军对其收入情况负有举证责任，否则应当承担不利后果。中华保险公司认为最多按中山市最低工资标准1310元／月计算陶正军的误工费。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判中华保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付陶正军交通事故赔偿款14430元，二审案件受理费由陶正军承担。
被上诉人陶正军辩称：陶正军在原审审理期间就已经在中山市港口镇居住多年，收入均来自城镇，消费也在城镇，因此，原审法院按照广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入计算陶正军的误工费，符合客观情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中华保险公司的上诉，维持原审判决。
原审被告肖建军、廖阳帅述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中华保险公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，提供了中山市港口镇胜隆社区居民委员会2013年11月7日出具的《居住证明》，证明陶正军自2010年9月17日至2013年11月7日在中山市港口镇胜隆社区新围街59号对面居住。陶正军称其在港口镇卖菜。
本院认为：陶正军虽为农业户口，但其在原审时提交的《居住证明》已证实在涉案交通事故发生前的三年多时间里陶正军一直在中山市工作生活，从事非农业劳动，主要收入来源地为城市。对此，中华保险公司并没有提供足以反驳的相反证据。根据本案的实际情况，原审判决按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算陶正军的误工费亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华保险公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由中华保险中山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 滢