湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3008号
原告：刘碧玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：廖志诚，男，汉族。
原告刘碧玲与被告廖志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧玲的委托诉讼代理人周建程，被告廖志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧玲请求本院判令：1、被告清偿原告借款本金1300000元及利息174468元（利息按照年利率36%暂算至2017年2月11日止，以后利息按照年利率24%另行计算至借款本息清偿之日止），共计1474468元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费100000元。以上合计1574468元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告刘碧玲自愿撤回对被告温爱辉的起诉。
被告廖志诚辩称：借款属实，借款本金没有1300000元，所有借款均是转账，没有支付现金，1300000元的借款是将前期借款利息计算至后期借款本金内，而且我已经还了2140000多元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实。
因资金周转需要，2011年9月，被告廖志诚两次向原告刘碧玲借款，原告刘碧玲于2011年9月18日、9月27日分别向被告廖志诚转账支付了202000元、576000元。2012年2月12日，被告廖志诚再次向原告刘碧玲借款，原告刘碧玲向被告廖志诚转账支付了358000元。上述三笔借款后，被告廖志诚于2012年2月12日向原告刘碧玲出具了借条，借条注明“今借到刘碧玲1300000元整。（注月息4分以前还清）。借款人：廖志诚。2012.2.12。此款注入6222081911000372122。同意廖志诚。”诉讼中，原、被告均认可所有借�都约定利息，月利率为4%。
2014年7月22日，被告廖志诚出具还款承诺书：截止到2014年7月11日，尚欠原告借款本金1300000元，欠借款利息708000元，现就拖欠的借款本息提出以下还款承诺：在2014年8月31日前归还300000元，在2014年11月1日前归还300000元，在2014年12月31日前归还剩余借款利息。在上述分期还款期间，继续按借款合同计算借款利息。如果没有按期履行上述还款计划，原告可以通过诉讼方式进行催收，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、拍卖费等）由债务人承担。
二、双方当事人有争议的事实。
1、本案借款本金的认定问题
原告认为被告分三次向原告借款共计1300000元：2011年9月18日借款250000�、9月27日借款600000元，2012年2月12日借款450000元。其中银行转账支付1136000元，现金支付164000元。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行转账及流水。被告认为其向原告借款如下：①2011年9月18日借款210000元，预先扣除利息8000元；②2011年9月27日借款600000元，预先扣除利息24000元；③2012年2月12日借款450000元，预先扣除利息92000元。上述所有借款均通过银行转账支付，共转账1136000元，原告没有支付现金。2012年2月12日出具借条时将前两笔借款的利息计算至后期借款本金内，故出具了1300000元的借条。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据证明原告共向被告转账支付借款1136000元，原告称其他借款是通过现金支付，但未提交充分证据证明，本院不予采信。故本院认定本案借款本金为1136000元。
2、被告已支付利息的认定
被告认为2012年2月12日后向原告支付利息2140000多元，并提交了还款清单。原告认为被告只支付利息2065332元。本院认为被告提交的还款清单没有原告的签字，被告没有提交其他证据证明已支付利息2140000元，对其主张本院不予采信。但根据原告的自认，本院确定被告支付利息为2065332元。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告廖志诚向原告刘碧玲借款，原告刘碧玲支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按约定履行归还借款本息义务，借款到期后，被告至今未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。经本院核定，原、被告之间的借款本金为1136000元，被告应当偿还。现本院�本案的争议焦点评议如下：
一、原告要求被告支付利息是否应当支持。
1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已支付的利息可以按月利率3%支付，故至2012年2月12日，被告廖志诚应支付的利息为29694元（202000元×3%×147天÷30天，2011年9月18日至2012年2月12日共计147天）、79488元（576000元×3%×138天÷30天，2011年9月27日至2012年2月12日共计138天）。被告廖志诚已支付2065332元，尚剩1956150元。以1136000元为本金从2012年2月13日起按月利率3%计算，被告已支付利息月数为57.4个月（1956150元÷3%÷1136000元），即被告已支付了2016年11月25日前的利息。
对于未付的利息应按月利率2%支付，故从2016年11月25日至2017年2月25日，被告应支付的利息为68160元（1136000元×2%×3个月），之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
二、原告要求被告承担实现债权的费用是否应当支持。
原告已经按月利率2%主张了利息，故对其要求被告支付实现债权的费用100000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告廖志诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘碧玲借款本金1136000元；
二、被告廖志诚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘碧玲借款利息68160元（利息暂计算至2017年2月25日止，之后的利息按月利率2%另计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告刘碧玲的其他诉讼请求。
如果被告廖志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18970元，诉讼保全费5000元，合计23970元，由原告刘碧玲承担5638元，被告廖志诚承担18332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。