江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00931号
原告马士新。
原告卓为奇（卓维广）。
原告陈国栋。
原告陈建民。
原告卓为标（卓维彪）。
原告徐止迎（徐止营）。
原告陈建伟。
原告许志强。
八原告共同委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地睢宁县城人民路33号。
法定代表人赵希平，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告时洪海，个体户。
被告徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。
法定代表人赵昌新，该公司经理。
委托代理人侯淑惠，该公司法律顾问。
原告马士新、卓为奇、陈国栋、陈建民、卓为标、徐止迎、陈建伟、许志强与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、时洪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁莉适作简易程序独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请追加徐州送变电有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许，后组成合议庭于同年7月1日、2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告马士新，八原告共同委托代理人王洪敏、庄两省，被告徐州送变电有限公司的委托代理人侯淑惠到庭参加庭审，被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加后两次庭审，被告时洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士新、卓为奇、陈国栋、陈建民、卓为标、徐止迎、陈建伟、许志强诉称：被告睢宁县建筑安装总公司承建徐州市送变电有限公司高压线路基础施工工程，2011年9月5日，安装总公司授权第二被告就该工程施工事宜与施工者签订合同。2011年10月8日八原告与被告时洪海达成口头协议，并进行该工地施工。2013年1月23日，被告共欠原告工资款150000元，并出具欠条一张。经八原告催要，并先后向徐州市人力资源和社会保障局、睢宁县人力资源和社会保障局维权，直到2014年1月27日才给付35000元，剩余115000元经多次催要未果，原告八人都是家庭主要劳力，以其劳动养家糊口，由于该款未到位，致使其家庭经济陷入困境，时常发生矛盾。故起诉至法院，请求依法判令被告给付工程款,被告徐州送变电有限公司在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司辩称：2013年2月,我公司由睢宁县建筑安装总公司经核准更名为徐州汉韵环球建筑安装工程公司，我公司从未承建过徐州送变电有限公司高压线路基础工程，未授权他人与原告等八人签订劳务合同。2014年春节前，我公司接到徐州市及睢宁县两级人保局的通知，得知有人冒用我公司的资质在外承建工程并将工程分包。2014年1月28日，应徐州人保局的要求，将徐州送变电有限公司拨付的劳务费汇入睢宁县人保局稽查队张伟的个人账户。睢宁县人保局监督发放时洪海拖欠包括原告等人的劳务费时，我公司被要求到场，具体发放多少我们不清楚。我公司向公安机关报案，经鉴定涉案工程合同上加盖的我单位公章系被告时洪海伪造，目前时洪海因涉嫌伪造公章罪被公安机关侦查。时洪海也不是我单位的员工或受托人，我公司不应承担责任。给付款项义务应于该行为人时洪海承担，综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐州送变电有限公司辩称:被告徐州送变电有限公司与原告之间没有劳务关系，没有向其支付劳务报酬的义务；原告在诉称其与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司系劳务关系，如欠原告的劳务费，应当由被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司承担给付义务。
被告时洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年1月23日，被告时洪海向八名原告出具欠条一张，载明“今欠到徐止迎、陈建民、陈建伟、卓维彪、卓维广、许志强、陈国栋、马士新在220KV姚湖-
蔷薇线路工程、220KV临海-三洋线路工程、110KV赵店748改造线路工程、220KV秦洪-杨台线路工程、110KV沈店-布兰肯线路工程、110KV南桥-
泰州西迁引线路工程的人工工资合计为壹伍万元整。”2014年2月9日，被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司也在场情况下，在被告时洪海家中八名原告领取劳务费35000元。
另查明，2011年至2012年期间，被告徐州送变电有限公司将布兰肯、晶旺光电11KV六回路供电线路项目（二标段）、110KV赵电748线改造工程、220KV姚湖-
蔷薇双线改接临海送电线路工程、连云港北（临海）升压配套220KV送出工程、220KV临海至三洋线路工均签订《基础工程施工配合合同》，被告时洪海在委托代理人处签字，并加盖了被告睢宁县建筑安装总公司印章及法定代表人赵希平印章。
再查明，2013年2月27日，睢宁县建筑安装总公司经睢宁工商行政管理局核准变更企事业名称为徐州汉韵环球建筑安装工程公司。2014年12月23日，睢宁县公安局对被告时洪海伪造公司印章立案侦查。
诉讼过程中，八原告举证授权委托书（系复印件），拟证明被告时洪海系被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的委托代理人，代理被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司签订涉案施工合同并进行施工管理，被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司对涉案劳务承担给付义务；被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司不认可委托书上印章，并辩称被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司未向被告时洪海出具过涉案工程项目授权委托书。
八原告举证银行打款凭证（系复印件），拟证明2014年1月27日被告徐州市送变电有限公司给付被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司部分工程款，原告领取了其中35000元。被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司辩称票据中载明收款人是我公司，但领款人是被告时洪海，另一笔款项属按徐州市人保局要求办理，并这笔汇款也打入了睢宁县人保局稽查队张伟名下。
本院认为：债务应当清偿。本案八原告由被告时洪海召集并提供劳务，因被告时洪海欠八原告150000元劳务费未付，而向其出具欠条，系真实意思的表示，应受法律保护。现八原告要求被告时洪海支付报酬的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。八原告主张被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司授权时洪海签订涉案工程施工合同，招录八原告的行为，属于代理行为，应由被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司承担责任，对此被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司不予认可，且八原告向法庭所举授权委托书无法与原件进行核对，同时考虑睢宁县公安局已对被告洪海伪造公司印章一事进行侦查，本院对八原告上述意见不予采信。因八原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定的实际施工人，故其要求被告徐州送变电有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时洪海于本判决生效后十日内给付原告马士新、卓为奇、陈国栋、陈建民、卓为标、徐止迎、陈建伟、许志强劳务费115000元（150000元-35000元）。
二、驳回原告马士新、卓为奇、陈国栋、陈建民、卓为标、徐止迎、陈建伟、许志强对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州送变电有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，被告时洪海负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 李秀玉
人民陪审员 张延昭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。