wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1678号
原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：金燕军，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：何玉春，总经理。
委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。
被告：陈加银，男，汉族，1977年4月17日出生，住成都市武侯区。
原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司(以下简称：恒辉混凝土公司)诉被告四川乾瑞建筑劳务有限公司（以下简称：乾瑞劳务公司）、陈加银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告恒辉混凝土公司的委托诉讼代理人王亚楠，被告乾瑞劳务公司的委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告陈加银经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒辉混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款405847.66元；2.判令二被告向原告支付违约金：按每日欠款额度万分之六的标准，从2016年6月1日起计算至付清之日止。事实及理由：被告陈加银以乾瑞劳务公司的名义与原告于2015年10月1日签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》，约定由原告向二被告“蓝光COCO国际A地块7#号楼”项目供应预拌砂浆。合同签订后，原告已经履行完毕供货义务，但二被告尚欠原告货款总计405847.66元。合同约定，逾期支付货款，应当自欠款之日起，每日按欠款额度的千分之三的标准向乙方支付违约金，现原告主动将违约金计算标准调减为每日欠款额度的万分之六。经原告多次向二被告催要欠款未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告乾瑞劳务公司辩称：第一，被告乾瑞劳务公司与原告并没有建立买卖合同关系，是被告陈加银向原告进行建筑物资的采购，所以乾瑞劳务公司不应当承担支付货款的义务；第二，原告在诉讼请求二中的违约金的计算标准过高，请法庭予以调整；第三，违约金的起算时间有误，请法庭根据查明的事实依法认定。综上所述，请求法庭驳回原告对被告乾瑞劳务公司的诉讼请求。
被告陈加银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，合同抬头处载明“乾瑞劳务公司、陈加银（甲方）”与“恒辉混凝土公司（乙方）”签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：甲方向乙方购买预拌砂浆用于蓝光COCO国际A地块7#号楼。交货地点为青龙场，供货总量：2000立方米，以实际供应数量为准，供货期限自2015年3月14日起。供货品种为：砌筑砂浆、抹灰砂浆、防水砂浆、地面砂浆，并约定了强度等级和单价。甲方指派康学辉负责收货并签认《送货单》。付款方式为转账。砂浆供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方指派康学辉与乙方结算并签认《结算单》，甲方指派结算人员与乙方签约代表签字均代表公司有效行为。每月30日截止办理本月决算，甲方安排相关人员配合乙方在五个工作日内办理完善本月决算，核对当月（指上月26日至本月26日）供应方量及总价。在次月的25日前，付清总产值的70%，以此类推。预拌砂浆供应完毕（工地不再需要使用砂浆或甲方连续30日要求供应的砂浆总量不足100立方米时），甲方安排相关人员配合乙方在60个工作日内办理决算并付清全部货款。甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，因此产生的一切后果由甲方承担。如果甲方逾期支付货款，自欠款之日起，每日按欠款额度的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同尾部，恒辉混凝土公司在乙方处签章，甲方处委托代理人处陈加银签字捺印，乾瑞劳务公司未签章。
合同履行过程中，恒辉混凝土公司按约向蓝光COCO国际A地块7#号楼供应预拌砂浆，自2015年3月31日起至2016年3月31日，恒辉混凝土公司共向法庭出示了10份分别由“康学辉、陈加银”签字的《砂浆结算表》，其中在2016年1月21日-2016年3月31日的《结算表》载明：“截止2016年3月25日，四川乾瑞建筑劳务有限公司尚欠成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆合计货款405847.66元。”
另，乾瑞劳务公司当庭陈述其对陈加银以其公司名义对外签订合同并不知情，陈加银与其没有关系，不追认陈加银以其名义对外签订的购销合同。
以上事实，有《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》、《砂浆结算单》及当事人陈述予以佐证，本庭予以认可。
本案的争议焦点主要集中于以下：1.被告陈加银是否有被告乾瑞劳务公司的代理权？2.合同履行情况以及付款情况？3.违约金如何确定？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于争点一。《购销合同》首部“陈加银”处有捺印，尾部“甲方”处系由陈加银签字，本院认为，原告未举证证明陈加银系被告乾瑞劳务公司的代理人，乾瑞劳务公司未在该合同上签章，且明确表示对陈加银的行为不予追认。陈加银以乾瑞劳务公司名义签订的合同，对乾瑞公司不发生效力，由陈加银承担责任。对原告要求乾瑞劳务公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告陈加银支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于争点二。原告向法庭提交了10份由陈加银或合同指定的康学辉签字的《结算单》，根据双方最后一份《结算单》，载明尚欠货款405847.66元，现原告据此要求被告陈加银支付货款405847.66元，于法有据，本院予以支持。
关于争点三。2016年4月1日之后，原告并未再向被告陈加银供货，根据合同约定，被告陈加银应按合同约定于60个工作日内办理决算并付清全部货款，现陈加银虽于2016年6月2日与原告办理结算，但并未付清货款，构成违约，故被告应自2016年6月3日起支付逾期付款违约金。对于原告主张按照每日万分之六的标准支付，被告抗辩该违约金标准过高，并申请法院进行调减，本院综合被告的违约程度及可能给原告造成的损失，将违约金标准调减为年利率15%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加银于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款405847.66元及违约金（计算方式：以未付货款405847.66为基数，自2016年6月3日起，按照年利率15%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，由被告陈加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 余 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1678号原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：金燕军，总经理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：何玉春，总经理。委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。被告：陈加银，男，汉族，1977年4月17日出生，住成都市武侯区。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司(以下简称：恒辉混凝土公司)诉被告四川乾瑞建筑劳务有限公司（以下简称：乾瑞劳务公司）、陈加银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告恒辉混凝土公司的委托诉讼代理人王亚楠，被告乾瑞劳务公司的委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼，被告陈加银经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒辉混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款405847.66元；2.判令二被告向原告支付违约金：按每日欠款额度万分之六的标准，从2016年6月1日起计算至付清之日止。事实及理由：被告陈加银以乾瑞劳务公司的名义与原告于2015年10月1日签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》，约定由原告向二被告“蓝光COCO国际A地块7#号楼”项目供应预拌砂浆。合同签订后，原告已经履行完毕供货义务，但二被告尚欠原告货款总计405847.66元。合同约定，逾期支付货款，应当自欠款之日起，每日按欠款额度的千分之三的标准向乙方支付违约金，现原告主动将违约金计算标准调减为每日欠款额度的万分之六。经原告多次向二被告催要欠款未果，特诉至贵院，望判如所请。被告乾瑞劳务公司辩称：第一，被告乾瑞劳务公司与原告并没有建立买卖合同关系，是被告陈加银向原告进行建筑物资的采购，所以乾瑞劳务公司不应当承担支付货款的义务；第二，原告在诉讼请求二中的违约金的计算标准过高，请法庭予以调整；第三，违约金的起算时间有误，请法庭根据查明的事实依法认定。综上所述，请求法庭驳回原告对被告乾瑞劳务公司的诉讼请求。被告陈加银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，合同抬头处载明“乾瑞劳务公司、陈加银（甲方）”与“恒辉混凝土公司（乙方）”签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：甲方向乙方购买预拌砂浆用于蓝光COCO国际A地块7#号楼。交货地点为青龙场，供货总量：2000立方米，以实际供应数量为准，供货期限自2015年3月14日起。供货品种为：砌筑砂浆、抹灰砂浆、防水砂浆、地面砂浆，并约定了强度等级和单价。甲方指派康学辉负责收货并签认《送货单》。付款方式为转账。砂浆供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方指派康学辉与乙方结算并签认《结算单》，甲方指派结算人员与乙方签约代表签字均代表公司有效行为。每月30日截止办理本月决算，甲方安排相关人员配合乙方在五个工作日内办理完善本月决算，核对当月（指上月26日至本月26日）供应方量及总价。在次月的25日前，付清总产值的70%，以此类推。预拌砂浆供应完毕（工地不再需要使用砂浆或甲方连续30日要求供应的砂浆总量不足100立方米时），甲方安排相关人员配合乙方在60个工作日内办理决算并付清全部货款。甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，因此产生的一切后果由甲方承担。如果甲方逾期支付货款，自欠款之日起，每日按欠款额度的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同尾部，恒辉混凝土公司在乙方处签章，甲方处委托代理人处陈加银签字捺印，乾瑞劳务公司未签章。合同履行过程中，恒辉混凝土公司按约向蓝光COCO国际A地块7#号楼供应预拌砂浆，自2015年3月31日起至2016年3月31日，恒辉混凝土公司共向法庭出示了10份分别由“康学辉、陈加银”签字的《砂浆结算表》，其中在2016年1月21日-2016年3月31日的《结算表》载明：“截止2016年3月25日，四川乾瑞建筑劳务有限公司尚欠成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆合计货款405847.66元。”另，乾瑞劳务公司当庭陈述其对陈加银以其公司名义对外签订合同并不知情，陈加银与其没有关系，不追认陈加银以其名义对外签订的购销合同。以上事实，有《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》、《砂浆结算单》及当事人陈述予以佐证，本庭予以认可。本案的争议焦点主要集中于以下：1.被告陈加银是否有被告乾瑞劳务公司的代理权？2.合同履行情况以及付款情况？3.违约金如何确定？本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于争点一。《购销合同》首部“陈加银”处有捺印，尾部“甲方”处系由陈加银签字，本院认为，原告未举证证明陈加银系被告乾瑞劳务公司的代理人，乾瑞劳务公司未在该合同上签章，且明确表示对陈加银的行为不予追认。陈加银以乾瑞劳务公司名义签订的合同，对乾瑞公司不发生效力，由陈加银承担责任。对原告要求乾瑞劳务公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告陈加银支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于争点二。原告向法庭提交了10份由陈加银或合同指定的康学辉签字的《结算单》，根据双方最后一份《结算单》，载明尚欠货款405847.66元，现原告据此要求被告陈加银支付货款405847.66元，于法有据，本院予以支持。关于争点三。2016年4月1日之后，原告并未再向被告陈加银供货，根据合同约定，被告陈加银应按合同约定于60个工作日内办理决算并付清全部货款，现陈加银虽于2016年6月2日与原告办理结算，但并未付清货款，构成违约，故被告应自2016年6月3日起支付逾期付款违约金。对于原告主张按照每日万分之六的标准支付，被告抗辩该违约金标准过高，并申请法院进行调减，本院综合被告的违约程度及可能给原告造成的损失，将违约金标准调减为年利率15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加银于本判决生效之日起十日内向原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款405847.66元及违约金（计算方式：以未付货款405847.66为基数，自2016年6月3日起，按照年利率15%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，由被告陈加银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  李 恒人民陪审员  余 力二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第358号
原告李甲，女，1981年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告苗某某，男，1977年4月6日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告李甲与被告苗某某同居关系析产纠纷一案中，原告李甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告李甲负担525元，退回原告李甲525元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 攀
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执复13号
复议申请人（被执行人）：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：郝艺州，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
申请执行人：平昌金财商贸有限公司。住所地：四川省平昌县。
法定代表人：向金华，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：张友凯，男，生于1972年12月13日，公民身份号码，平昌金财商贸有限公司职工，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。
复议申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称：重庆皓顺公司）不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月18日举行了听证。复议申请人重庆皓顺公司的委托诉讼代理人王宇，申请执行人平昌金财商贸有限公司（以下简称：平昌金财公司）的委托诉讼代理人张友凯、杨海到庭参加听证。现已审查终结。
复议申请人重庆皓顺公司复议称，请求撤销（2018）川1923执异11号执行裁定。事实和理由：一、原裁定事实认定错误。被执行人31×××77账户内资金是用于收取和托管投资人支付的“平昌安置房项目专项资产管理计划”的募集资金，该账户属于资金募集和托管资金账户，其资金非复议申请人所有，属于案外人（投资人）资金。二、适用法律错误。平昌县人民法院强行扣划托管账户内的资金，严重违反《中华人民共和国证券投资基金法》第五、七条不得对基金财产强制执行的规定。三、程序严重违法。平昌县人民法院重新对本案审查时，未举行听证，也未对证据进行质证，更未重新组成合议庭，因此属于程序违法。
申请执行人平昌金财公司答辩称，请求驳回复议申请人重庆皓顺公司的复议请求。事实和理由：一、平昌金财公司申请法院执行的1900万元资金性质是重庆皓顺公司的自有资金，不是其向社会募集的负债性资金，更不是复议申请人所主张的资管计划的资金。根据四川金财金鑫投资有限公司、重庆皓顺公司和农行重庆南岸支行签订的《委托贷款合同》约定，法院冻结并强制执行资金的账户是复议申请人发放和回收委托贷款专户，非资管计划账户。二、执行法院做出的执行裁定程序认定事实清楚，适用法律正确。四川金财金鑫投资有限公司诉复议申请人重庆皓顺公司返还财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院依法冻结了31×××77账户中的资金800万元，该院于2018年1月驳回了案外人骆正明等六人提出的保全异议，裁定认为31×××77账户中的存款属于重庆皓顺公司的财产。
本院查明，复议申请人重庆皓顺公司与申请执行人平昌金财公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川19民终523号民事判决书，判决“一、限重庆皓顺公司在本判决生效后10内向平昌金财公司返还委托投资本金17300000元；二、限重庆皓顺公司在本判决生效后10内向平昌金财公司支付2015年12月21日至2016年3月26日投资收益475173.33元；三、限重庆皓顺公司在本判决生效后10内向平昌金财公司支付自2016年3月31日起以17300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。平昌县人民法院在执行过程中，作出（2017）川1923执1212-1号民事裁定书，裁定扣划重庆皓顺公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行开设的户名31×××77账户上的存款1900万元至平昌县人民法院诉讼案款专户。重庆皓顺公司对此裁定不服，以涉案账户资金不属其所有为由向平昌县人民法院提出执行异议，平昌县人民法院于2017年10月26日作出（2017）川1923执异19号执行裁定书，裁定驳回重庆皓顺公司的异议请求。重庆皓顺公司依旧不服，向本院提起执行复议，本院经审查，以程序违法为由，于2018年1月16日作出（2018）川19执复1号执行裁定书，裁定撤销平昌县人民法院（2017川19**执异19号执行裁定，发回平昌县人民法院重新审查。平昌县人民法院据此另行组成合议庭审查，并于2018年3月7日作出（2018）川1923执异11号执行裁定，裁定驳回重庆皓顺公司的异议请求。
另查明，重庆皓顺公司在2015年10月13日与案外投资人签订《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》，约定重庆皓顺公司为该项目资产管理人，资产托管人为中国农业银行股份有限公司重庆市南岸支行，托管账户“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户”，银行账号：“31×××77”，开户银行中国农业银行股份有限公司重庆南岸南坪支行。重庆皓顺公司作为委托人于2015年7月16日与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，合同第一条1.2载明“委托人承诺如下：……资金来源合规合法，非银行借款、社会募集资金等负债性资金”。合同第二条2.6.1载明“委托人在受托人处开立的户名为重庆皓顺平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户为一般贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息，支付手续费等”。
本院认为，本案的争议焦点是涉案基金托管专用账户中的资金是否系复议申请人重庆皓顺公司所有，是否足以排除强制执行的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，具备流通性和不可区分性，前述款项自进入并存在于复议申请人重庆皓顺公司的账户名下，资金所有权便发生转移而成为复议申请人的责任财产，复议申请人即享有完全的所有权、支配权、排他权，因此案外人与复议申请人内部有关资金的约定不能阻却对该资金账户的执行，此外，重庆皓顺公司作为委托人与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，明确承诺其31×××77账户内资金为非银行借款、社会募集资金等负债性资金，其在本案中主张账户内资金不是其所有，而是属于案外投资人所有，前后存在矛盾之处，应承担相应的法律后果，且执行复议仅有权从程序上进行审查，一审法院是否听证不是必须程序，故复议申请人重庆皓顺公司的复议理由不能成立。综上，原审法院的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的复议申请，维持四川省平昌县人民法院（2018）川1923执异11号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1846号
原告：秦某，女，1955年9月16日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告：李某，男，1952年4月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张怀亮，被告李某到庭参加诉讼。庭审后，因当事人争议较大，不易使用简易
程序继续进行审理，故本案裁定转为普通程序进行审理，秦某于2016年11月30日申请对涉案房屋及土地价值进行评估，河南天健房地产评估有限公司接受�托后，于2017年3月21日作出退件函将该评估退回。2017年4月10日，本案第二次公开开庭进行审理，原告秦某及其委托诉讼代理人张怀亮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判令秦某与李某离婚；2、共同财产位于宝丰县××××路中段南一排的四间二层楼房由秦某、李某各分得两间；3、本案诉讼费由李某负担。事实和理由：秦某和李某均系再婚，双方经人介绍，于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。秦某与李某分居生活后，秦某于2015年9月14日起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，秦某与李某仍分居生活至今，两人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
李某辩称，1、李某同意与秦某离婚；2、2004年12月29日经宝丰利民搬家信息中心魏东方介绍购买四间平房，成交价为90000元，可以视为夫妻共同财产。××××年××月，李某的三子李广晓出钱在平房上加盖二层用于其结婚使用，不能算共同财产，不能分割。秦某与李某于2013年7月24日达成了自愿离婚协议，秦某借李某子女的35000元及李某抚养秦某女儿的补偿费200000元，秦某未支付。故秦某要求分割房产的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某提交的2013年7月24日的自愿离婚协议书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条的规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，因秦某与李某当时并未依据该离婚协议办理离婚手续，故该自愿离婚协议书不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与李某于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后未生育子女。2004年12月29日，赵天申与李某签订房产买卖协议书一份，赵天申为出售方即甲方，李某为购房方即乙方，魏东方为中证方即丙方，主要内容为：“一、甲方同意将座落于宝丰大市场西木材市场西隔壁的房产共计243.39平方米（包括储藏室及房产相关证件）出售给乙方。二、乙方同意购买上述房产，成交价为玖万园整人民币（￥�90000.00元），乙方应一次付清所有购房产款项”。该房产买卖协议中的房产即本案所涉的位于宝丰县××路××排的房产。李某购买上述房产后，2005年，该房产的四间主房上加盖了二层，并新建了三间南屋。由于李某经常因家庭琐事与秦某生气，2015年10月6日，秦某因家庭琐事离家外出居住。2015年9月14日，秦某向本院提起诉讼，要求与李某离婚，本院于2015年11月22日作出（2015）宝民初字第1502号民事判决书，判决不准予秦某与李某离婚。判决后，秦某与李某仍未和好，引起诉讼。
在本案诉讼过程中，秦某与李某未对位于宝丰县××××路中段南一排的房产分割问题达成一致意见，秦某向本院提出申请，申请对位于宝丰县××××路中段南一排的房产（北屋四间两层、东屋三间、南屋三间）及土地价值进行评估，河南天健房地产评估有限公司接受委托后，于2017年3月21日向本院作出退件函，退件函显示：“由于相关当事人不配合，未能进入室内查勘，且该房地产没有合法的产权手续，现场勘查时间较久，故向贵院申请退件处理。”
本院认为，秦某与李某均系再婚，且婚后未生育子女，双方婚后缺乏沟通，不能相互理解，秦某离家外出后至今未归，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，且在法院第一次判决不准离婚后至今，秦某仍未回家，双方仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，造成秦某二次起诉要求同李某离婚，且李某也同意与秦某离婚，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故秦某要求与李某离婚的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。因双方争议的位于宝丰县××××路的房产结构不适宜分割，而秦某与李某就位于宝丰县××××路的房产分割问题无法达成一致意见也无法评估，本院无法确认其价值，且该处房产无房产证，同时2005年加盖的房屋所有权不明晰，对于该处房产在本案中无法分割，所以对秦某要求分割位于宝丰县××××路南一排房产的诉讼请求本院不予支持，双方离婚后，就财产分割问题可另行起诉或协商解决。
综上所述，秦某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予秦某与李某离婚;
二、驳回秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由秦某负担150元，李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初1846号原告：秦某，女，1955年9月16日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：李某，男，1952年4月8日出生，汉族，住宝丰县。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张怀亮，被告李某到庭参加诉讼。庭审后，因当事人争议较大，不易使用简易程序继续进行审理，故本案裁定转为普通程序进行审理，秦某于2016年11月30日申请对涉案房屋及土地价值进行评估，河南天健房地产评估有限公司接受�托后，于2017年3月21日作出退件函将该评估退回。2017年4月10日，本案第二次公开开庭进行审理，原告秦某及其委托诉讼代理人张怀亮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令秦某与李某离婚；2、共同财产位于宝丰县××××路中段南一排的四间二层楼房由秦某、李某各分得两间；3、本案诉讼费由李某负担。事实和理由：秦某和李某均系再婚，双方经人介绍，于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。秦某与李某分居生活后，秦某于2015年9月14日起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，秦某与李某仍分居生活至今，两人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。李某辩称，1、李某同意与秦某离婚；2、2004年12月29日经宝丰利民搬家信息中心魏东方介绍购买四间平房，成交价为90000元，可以视为夫妻共同财产。××××年××月，李某的三子李广晓出钱在平房上加盖二层用于其结婚使用，不能算共同财产，不能分割。秦某与李某于2013年7月24日达成了自愿离婚协议，秦某借李某子女的35000元及李某抚养秦某女儿的补偿费200000元，秦某未支付。故秦某要求分割房产的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某提交的2013年7月24日的自愿离婚协议书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，因秦某与李某当时并未依据该离婚协议办理离婚手续，故该自愿离婚协议书不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某与李某于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后未生育子女。2004年12月29日，赵天申与李某签订房产买卖协议书一份，赵天申为出售方即甲方，李某为购房方即乙方，魏东方为中证方即丙方，主要内容为：“一、甲方同意将座落于宝丰大市场西木材市场西隔壁的房产共计243.39平方米（包括储藏室及房产相关证件）出售给乙方。二、乙方同意购买上述房产，成交价为玖万园整人民币（￥�90000.00元），乙方应一次付清所有购房产款项”。该房产买卖协议中的房产即本案所涉的位于宝丰县××路××排的房产。李某购买上述房产后，2005年，该房产的四间主房上加盖了二层，并新建了三间南屋。由于李某经常因家庭琐事与秦某生气，2015年10月6日，秦某因家庭琐事离家外出居住。2015年9月14日，秦某向本院提起诉讼，要求与李某离婚，本院于2015年11月22日作出（2015）宝民初字第1502号民事判决书，判决不准予秦某与李某离婚。判决后，秦某与李某仍未和好，引起诉讼。在本案诉讼过程中，秦某与李某未对位于宝丰县××××路中段南一排的房产分割问题达成一致意见，秦某向本院提出申请，申请对位于宝丰县××××路中段南一排的房产（北屋四间两层、东屋三间、南屋三间）及土地价值进行评估，河南天健房地产评估有限公司接受委托后，于2017年3月21日向本院作出退件函，退件函显示：“由于相关当事人不配合，未能进入室内查勘，且该房地产没有合法的产权手续，现场勘查时间较久，故向贵院申请退件处理。”本院认为，秦某与李某均系再婚，且婚后未生育子女，双方婚后缺乏沟通，不能相互理解，秦某离家外出后至今未归，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，且在法院第一次判决不准离婚后至今，秦某仍未回家，双方仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，造成秦某二次起诉要求同李某离婚，且李某也同意与秦某离婚，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故秦某要求与李某离婚的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。因双方争议的位于宝丰县××××路的房产结构不适宜分割，而秦某与李某就位于宝丰县××××路的房产分割问题无法达成一致意见也无法评估，本院无法确认其价值，且该处房产无房产证，同时2005年加盖的房屋所有权不明晰，对于该处房产在本案中无法分割，所以对秦某要求分割位于宝丰县××××路南一排房产的诉讼请求本院不予支持，双方离婚后，就财产分割问题可另行起诉或协商解决。综上所述，秦某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予秦某与李某离婚;二、驳回秦某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由秦某负担150元，李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一七年四月二十六日书 记 员  畅鹏飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2305号
原告：俞丽英，女，1956年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：吕盼，女，1984年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章其达，男，1982年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告俞丽英与被告吕盼、章其达、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告俞丽英的委托诉讼代理人张礼均，被告吕盼，被告章其达，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币52302.85元，具体为医疗费11583.85元，误工费25506元，护理费12753元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，鉴定费1360元，拖车费150元，车旅费500元，由被告人民保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告吕盼、章其达承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告吕盼驾驶被告章其达所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从暨阳街道苎萝路驶往南兴路方向，8时40分许，途经诸暨市暨阳街道人民南路与南兴路交叉路口地方，与原告俞丽英驾驶的电动自行车相撞，造成俞丽英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吕盼负事故的全部责任。原告伤后经过治疗，共花费医疗费11583.85元。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告吕盼支付赔偿款3000元。
被告吕盼辩称：对事故认定没有异议，费用方面被告认为误工期限偏高，140天较为合理，护理期限也偏高，70天比较合理。
被告章其达辩称：被告邻居在事故发生后两三周看见原告就在卖鱼了，所以被告认为原告的误工期限不应当是这么长时间。
被告人民保险公司辩称：一、对交通事故的发生及责任认定无异议；二、就损害后果方面，被告存在异议：医疗费无异议；误工费因为原告年龄超过60周岁，且没有提供相关的收入减少的证明，对此不予认可，即使法庭酌情考虑误工费，鉴定意见的误工期限过长，按照伤势应当为150天合理；护理期限90天过长，应当为70天比较合理；住院伙食补助费及营养费无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；施救费、交通费无相应发票，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，被告吕盼驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从暨阳街道苎萝路驶往南兴路方向，08时40分许，途经诸暨市暨阳街道人民南路与南兴路交叉路口地方，与原告俞丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞丽英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经过诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告吕盼负事故的全部责任，原告俞丽英无责任。事故发生后，原告俞丽英至诸暨市中医医院治疗，共计住院25天，花费医疗费11583.85元。2016年12月29日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人俞丽英2016年5月16日因交通事故致右距骨骨折，上述损伤为原发性损伤，与本次交通事故存在因果关系，建议给予误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为上述鉴定，原告支出鉴定费1360元。原告为救援其所有的电动自行车支出施救费150天。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车系被告章其达所有，在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告吕盼已经向原告俞丽英垫付3000元。被告吕盼、章其达系夫妻关系。
再查明，原告俞丽英在事故发生前承包鱼塘，尚有一定的收入。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告俞丽英的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告吕盼驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司及被告吕盼对原告的误工期限、护理期限有异议，但未提供相反证据予以反驳亦未申请重新鉴定，本院对此抗辩不予采纳，根据原告提供的鉴定意见书确定原告误工、护理期限。原告在事故发生前尚有一定的收入，结合其承包鱼塘的经营活动特点及其年龄，本院酌定其误工收入为70元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费11583.85元；（2）营养费，30元/天×90天=2700元；（3）住院伙食补助费，30元/天×25天=750元；（4）误工费，70元/天×180天=12600元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）护理费，140.99元/天×90天=12689.10元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（6）鉴定费1360元；（7）施救费150元；（8）交通费，本院酌定500元；以上合计42332.95元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担35939.10元（10000元+25789.10元+150元），在商业险部分负担5033.85元（42332.95元-35939.10元-1360元），合计应当承担40972.95元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告吕盼承担1360元。原告诉请要求被告章其达承担责任，但是未提供证据证明被告章其达作为车主在本次事故中存在过错，故对此诉请本院不予支持。因被告吕盼已经垫付3000元，多余垫付部分可以认定系为被告人民保险公司垫付，由被告人民保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告俞丽英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费等经济损失共计人民币40972.95元，扣除被告吕盼垫付的1640元，尚应赔偿39332.95元，款限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吕盼赔偿原告俞丽英鉴定费等经济损失共计人民币1360元，款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告吕盼垫付款1640元，限判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告俞丽英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1108元，依法减半收取554元，由原告俞丽英负担106元，被告吕盼负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝向瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1464号
原告张德华，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邓锦翔，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张德华诉被告邓锦翔合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼，被告邓锦翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2011年5月间，原告出资10万元（被告承诺50%股份）合伙购买一部铲车，到云南省文山州麻栗坡县猛硐乡由金玮公司发包的，金马公司承包的矿山工地做工。2013年3月间，原、被告退出该工地，由被告金马公司进行结算。2014年农历12月底，原、被告内部进行结算，被告提出双方合伙期间剩余款项，由被告一次性给付原告8万元了结，并提出购买的铲车一部作价8.5万元归原告（其中被告的一份4.25万元），另由被告支付被告原告合伙完成的工程款37500元，作为被告雇请原告开铲车所做的工程款。原告对被告的处理虽然不满意，但也没有他法。只能同意被告的结算方案。双方结算后，被告只支付3000元，余34500元，被告一直未付。2015年2月14日，经原告催收，被告以暂无资金为由现原告商量在2015年还清，同时写下欠条一张。2015年已经过去近四个月，经原告多次催收，被告连原告所打电话也不接。为此，诉请法院判决被告在判决生效后五日内支付原告的欠款34500元，并支付从2016年4月20日至法院判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息。
被告邓锦翔在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2011年5月间，原告张德华与被告邓锦翔合伙购买一部铲车（各占50%股份），在云南省文山州麻栗坡县猛硐乡一矿山工地做工。2013年3月间，原、被告退出该工地。2014年农历12月底，原、被告双方进行结算，被告一次性给付原告8万元，购买的铲车一部作价8.5万元归原告所有，抵扣原告应给被告铲车作价款4.25万元，被告还应支付原告3.75万元。双方结算后，被告只支付原告3000元，剩余3.45万元，被告一直未付。经原告催收，被告于2015年2月14日出具欠条一张给原告。后经原告催要，被告仍未支付剩余款项。为此，原告于2016年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告合伙经营铲车在矿山工地做业，工地作业完成后，经双方结算，被告同意给付原告3.75万元，支付3000元后，于2015年2月14日出具欠款金额为3.45万元的欠条一份给原告，由此双方产生的债权债务关系明确，该债权债务关系的成立不违反法律规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付3.45万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算资金占用费，理由正当，本院予以支持。被告邓锦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓锦翔应在本判决生效后五天内支付原告张德华欠款34500元，并支付以34500元为基数从2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，适用简易程序审理，减半收取331元，由被告邓锦翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年七月十三日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初740号
原告牛某红，女，农民。
被告程某甲，男，农民。
原告牛某红诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某红、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，╳╳╳╳年╳月╳日登记结婚，在╳╳╳╳年╳月╳╳日生一女孩儿程某乙。我们开始感情很好，自从我生了小孩后，被告家人及被告对我感情发生变化，在2016年3月14日，我与被告发生口角，我一气回到娘家至今。到目前为止，他们家一个人也没有过来劝我回家，我提的要求根本不理。这样我只好依法向被告提出离婚，望依法判我与被告离婚，小孩归我抚养，被告给付抚养费。
原告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于╳╳╳╳年╳月╳日登记结婚的事实。
被告辩称，我们2011年恋爱，婚前感情挺好，婚后还行，偶尔也吵架。我们结婚时给了原告3000元彩礼，10万元房钱，5万元结婚用费，包括首饰、家具、电器等。原告父母陪嫁2万元，我父母回了2000元。2014年8月17日购买北汽M20汽车一辆，裸车51000元,总共58000元，在我名下使用。去年原告跟我妈要一辆电动车，是我们旧的车，我父母给换成新的。目前存款11万元在原告名下，5万元在我姐姐名下，但原告拿着存折。1万在我名下，还有原告父母陪嫁的2万也在原告名下。结婚时不准备买房，现在条件好了，原告主张买楼，我工资低，不想买，我们就产生矛盾了。2016年3月14日因为坐月子吵架开始分居。我去找过两次，前一次看孩子，后一次找原告，原告不跟我回来。我一直坚持不离婚，确实发生过口角，都有原因的。若原告坚持离婚，结婚购置的东西归我，10万元房费及回赠2000元归我。原告陪嫁的2万元我不要。婚后财产平分。原告坚持要孩子，我不出抚养费；或者孩子归我，不跟原告要抚养费，法庭调解不离婚更好。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，╳╳╳╳年╳月╳日登记结婚，╳╳╳╳年╳月╳╳日生育女孩儿程某乙，现与原告生活。双方婚后花费51000元购买北汽M20汽车一辆，登记在被告名下并由其使用。双方现有存款19万元，其中有13万元在原告名下（包括结婚时被告父母给的10万元购房款及原告父母陪嫁的2万元）、有5万元在被告姐姐名下，但存折在原告手中，有1万元在被告名下。后双方发生矛盾，原告从2016年3月14日带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并育有女儿程某乙，现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某红的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年八月二十九
书记员 童晓洲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1678号
原告:王东义，男，1958年7月20日出生，汉族，住吉水县，现住泰和县，
被告：郭文华，男，1979年12月28日出生，汉族，住泰和县，
原告王东义与被告郭文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东义到庭参加诉讼，被告郭文华经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东义向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款6950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告郭文华在原告处购买建筑钢筋，共欠钢筋款6950元，被告当场写下欠条。其后，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告郭文华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王东义为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告郭文华未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月12日，被告郭文华向原告购买钢筋，欠货款6950元。同日，被告郭文华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王老板钢筋款计人民币陆仟玖佰伍拾元正，本月底还清”。欠条出具后，被告郭文华未按约还清欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告王东义与被告郭文华买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭文华未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告郭文华支付所欠钢筋款6950元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭文华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭文华欠原告王东义钢筋款6950元，限于本判决生效后五日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告郭文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6179号
上诉人（原审被告）：刘成洪，男，汉族。
委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告):重庆市长松机械有限公司。
法定代表人:张岳杨,总经理。
上诉人刘成洪因与被上诉人重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成洪于2016年10月27日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6179号上诉人（原审被告）：刘成洪，男，汉族。委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告):重庆市长松机械有限公司。法定代表人:张岳杨,总经理。上诉人刘成洪因与被上诉人重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成洪于2016年10月27日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月二十二日书记员  赵光宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1064号
申请执行人李尧
被执行人林定刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2762号民事调解书，责令被执行人林定刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林定刚在金融机构、其他单位的存款、收入27518（执行费213元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初93号
原告张玉明，男，1954年8月8日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县住房和城乡建设局，地址：阜平县阜平镇桥西街。
统一社会信用代码11130624000846209W。
法定代表人郄佳国，职务局长。
委托代理人刘飞，阜平县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告张玉明因要求撤销阜平县房屋征收与补偿管理办公室签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书（编号A30），于2017年7月13日以该单位为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年7月27日向阜平县房屋征收与补偿管理办公室送达行政起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，阜平县住房和城乡建设局向本院说明，阜平县房屋征收与补偿管理办公室是该局的一个股室，没有对外承担法律责任的能力。故本院于2017年8月30日变更追加阜平县住房和城乡建设局为本案被告。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘建华、王国龙，被告委托代理人刘飞、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于保定市阜平县××镇东坑××号，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。在“阜平县桥西街南延工程建设项目”的实施过程中，在原告不知情且没有任何授权的情况下，被告于2016年12月4日私自与他人就上诉房屋的征收补偿事宜签订了阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋补偿协议书（编号A30），致使原告的上述房屋被违法强拆，房屋及屋内物品尽毁。被告的行为明显违反法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2016年12月4日签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋补偿协议书（编号A30）。
原告向本院提供的证据为阜平县阜平镇城厢村村民委员会2017年3月3日书面证明。
被告辩称，阜平县桥西街南延和跨河大桥项目工程合法。阜平县人民政府《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》制定程序、适用法律正确。2016年12月4日原告与答辩人签订的《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》（编号A30）合法、有效。理由是：张某某与张玉明是亲弟兄，房产是共有财产，经两人商量，一致同意张某某与答辩人签订了《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》，同时包户单位工作人员甄某某可以证实。张某某代理张玉明与答辩人签订了补偿合同，是张玉明的真实意思表示，综合以上，请法院查明事实，确认《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》的效力，依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告提供的证据有：1、阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定及公告。2、阜平县人民政府关于印发《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》的通知及《补偿方案》。3、桥西街南延工程建设项目土地房屋征收入户测量申请表。4、征收房屋平面图及现场勘查表。5、城厢村村民委员会2016年11月28日证明。6、户主为张玉明的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收预评估报告书。7、被征收人为张玉明的土地房屋征收货币补偿费用明细表。8、补偿协议签署现场照片三张。9、张某某书面证言一份。10、甄某某书面证言一份。
应被告申请，本院依法通知张某某、甄某某二人出庭作证。张某某未到庭，甄某某到庭作证，并接受当事人询问。
经庭审质证，本院对双方当事人有关证据作如下认定：原告证据与本案其他证据相吻合，可以证明涉案房产所有权人为原告。对被告证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、关联性予以确认，但对上述证据的合法性在本案中不予评判。同时对被告证据9、10的证据效力不予确认。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，指定阜平县房屋征收与补偿管理办公室为房屋征收实施单位，并于2016年11月13日予以公告。根据该决定及公告，原告张玉明坐落于阜平镇城厢村东坑的一幢房屋位于征收范围之内。征收过程中，征收实施单位及评估公司对原告的房屋进行了测量，在被告提供的征收房屋平面图及现场勘查表上，产权人（签字）处均为张玉明的哥哥张某某签署。2016年11月24日，保定凯瑞房地产评估有限公司出具了产权人为张玉明的土地房屋征收预评估报告书，评估结果为422482元。2016年12月4日，阜平县房屋征收与补偿管理办公室出具了被征收人为张玉明的土地房屋征收货币补偿费用明细表，货币补偿总额为572818元。同日，阜平县房屋征收与补偿管理办公室就原告房屋的征收补偿事宜与张某某签订《房屋征收补偿协议书（编号：A30）》，协议约定：乙方自签订协议书之日起7日内腾清房屋；甲方自乙方腾清房屋验收之日起3日内一次性向乙方付清征收补偿费、征收奖励资金总计572818元。阜平县房屋征收与补偿管理办公室加盖公章，张某某签署“张玉明代张某某”，分包单位处签署有“教育局甄某某”。被告提供的2017年8月6日张某某书面证明称：“东坑拆迁张玉明是户主，我们两商量让我代签字”。甄某某当庭宣读的证词称：“张玉明是教育局分包户，我和分包股室人员结合张某某去给张玉明做工作，张玉明说让张某某代签”。
本院认为，土地房屋的征收补偿是涉及被征收户生产、生活的重大事项，征收补偿协议应由征收部门与被征收户直接协商签署。张某某代理张玉明签订补偿协议，应当出具张玉明的书面委托并由征收补偿实施部门审核确认。仅凭张某某、甄某某事后的证言不足以证明张玉明就房屋征收补偿事宜对张某某进行了授权委托。故张某某以张玉明名义与征收部门签订的房屋征收补偿协议书应认定为无效。阜平县房屋征收与补偿管理办公室是被告阜平县住房和城乡建设局的内设股室，其行政行为的法律责任应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告阜平县住房和城乡建设局内设的阜平县房屋征收与补偿管理办公室与张某某以张玉明名义签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书（编号A30）无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0627行初93号原告张玉明，男，1954年8月8日出生，汉族，住阜平县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县住房和城乡建设局，地址：阜平县阜平镇桥西街。统一社会信用代码11130624000846209W。法定代表人郄佳国，职务局长。委托代理人刘飞，阜平县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告张玉明因要求撤销阜平县房屋征收与补偿管理办公室签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书（编号A30），于2017年7月13日以该单位为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年7月27日向阜平县房屋征收与补偿管理办公室送达行政起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，阜平县住房和城乡建设局向本院说明，阜平县房屋征收与补偿管理办公室是该局的一个股室，没有对外承担法律责任的能力。故本院于2017年8月30日变更追加阜平县住房和城乡建设局为本案被告。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘建华、王国龙，被告委托代理人刘飞、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于保定市阜平县××镇东坑××号，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。在“阜平县桥西街南延工程建设项目”的实施过程中，在原告不知情且没有任何授权的情况下，被告于2016年12月4日私自与他人就上诉房屋的征收补偿事宜签订了阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋补偿协议书（编号A30），致使原告的上述房屋被违法强拆，房屋及屋内物品尽毁。被告的行为明显违反法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2016年12月4日签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋补偿协议书（编号A30）。原告向本院提供的证据为阜平县阜平镇城厢村村民委员会2017年3月3日书面证明。被告辩称，阜平县桥西街南延和跨河大桥项目工程合法。阜平县人民政府《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》制定程序、适用法律正确。2016年12月4日原告与答辩人签订的《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》（编号A30）合法、有效。理由是：张某某与张玉明是亲弟兄，房产是共有财产，经两人商量，一致同意张某某与答辩人签订了《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》，同时包户单位工作人员甄某某可以证实。张某某代理张玉明与答辩人签订了补偿合同，是张玉明的真实意思表示，综合以上，请法院查明事实，确认《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书》的效力，依法驳回原告的所有诉讼请求。被告提供的证据有：1、阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定及公告。2、阜平县人民政府关于印发《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》的通知及《补偿方案》。3、桥西街南延工程建设项目土地房屋征收入户测量申请表。4、征收房屋平面图及现场勘查表。5、城厢村村民委员会2016年11月28日证明。6、户主为张玉明的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收预评估报告书。7、被征收人为张玉明的土地房屋征收货币补偿费用明细表。8、补偿协议签署现场照片三张。9、张某某书面证言一份。10、甄某某书面证言一份。应被告申请，本院依法通知张某某、甄某某二人出庭作证。张某某未到庭，甄某某到庭作证，并接受当事人询问。经庭审质证，本院对双方当事人有关证据作如下认定：原告证据与本案其他证据相吻合，可以证明涉案房产所有权人为原告。对被告证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、关联性予以确认，但对上述证据的合法性在本案中不予评判。同时对被告证据9、10的证据效力不予确认。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，指定阜平县房屋征收与补偿管理办公室为房屋征收实施单位，并于2016年11月13日予以公告。根据该决定及公告，原告张玉明坐落于阜平镇城厢村东坑的一幢房屋位于征收范围之内。征收过程中，征收实施单位及评估公司对原告的房屋进行了测量，在被告提供的征收房屋平面图及现场勘查表上，产权人（签字）处均为张玉明的哥哥张某某签署。2016年11月24日，保定凯瑞房地产评估有限公司出具了产权人为张玉明的土地房屋征收预评估报告书，评估结果为422482元。2016年12月4日，阜平县房屋征收与补偿管理办公室出具了被征收人为张玉明的土地房屋征收货币补偿费用明细表，货币补偿总额为572818元。同日，阜平县房屋征收与补偿管理办公室就原告房屋的征收补偿事宜与张某某签订《房屋征收补偿协议书（编号：A30）》，协议约定：乙方自签订协议书之日起7日内腾清房屋；甲方自乙方腾清房屋验收之日起3日内一次性向乙方付清征收补偿费、征收奖励资金总计572818元。阜平县房屋征收与补偿管理办公室加盖公章，张某某签署“张玉明代张某某”，分包单位处签署有“教育局甄某某”。被告提供的2017年8月6日张某某书面证明称：“东坑拆迁张玉明是户主，我们两商量让我代签字”。甄某某当庭宣读的证词称：“张玉明是教育局分包户，我和分包股室人员结合张某某去给张玉明做工作，张玉明说让张某某代签”。本院认为，土地房屋的征收补偿是涉及被征收户生产、生活的重大事项，征收补偿协议应由征收部门与被征收户直接协商签署。张某某代理张玉明签订补偿协议，应当出具张玉明的书面委托并由征收补偿实施部门审核确认。仅凭张某某、甄某某事后的证言不足以证明张玉明就房屋征收补偿事宜对张某某进行了授权委托。故张某某以张玉明名义与征收部门签订的房屋征收补偿协议书应认定为无效。阜平县房屋征收与补偿管理办公室是被告阜平县住房和城乡建设局的内设股室，其行政行为的法律责任应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：被告阜平县住房和城乡建设局内设的阜平县房屋征收与补偿管理办公室与张某某以张玉明名义签订的阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿协议书（编号A30）无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  党军红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5676号
原告王延芹，无职业。
委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号，统一社会信用代码91120104600891062K。
法定代表人刘树茂，董事长。
委托代理人梁长泰，该单位法律顾问。
委托代理人张晓飞，该单位职员。
被告天津市津汽劳务服务中心，住所地天津市和平区宝鸡西道16号。
法定代表人马玉鸣，主任。
委托代理人左建松，该单位职员。
本院在审理原告王延芹与被告天津华丰汽车装饰有限公司、被告天津市津汽劳务服务中心劳动争议一案中，原告王延芹于2016年6月14日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王延芹负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1863号
原告：张方林，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张新芳，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李秀兰，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张方林与被告张新芳、李秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张方林负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初263号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区，户籍地扬州市开发区。2005年因殴打他人被行政警告；2011年6月因吸毒被行政拘留五日；2013年9月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月被责令社区戒毒三年；2009年12月因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年三个月。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]229号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某1，代理检察员李某2出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年1月21日至2018年1月23日期间，被告人张某多次在自己的苏Ｋ×××××号车内容留吸毒人员李某3、佘某、龚某吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2018年1月21日19时许，被告人张某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车搭载李某3、佘某至扬州市邗江区，在车内容留李某3、佘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2018年1月22日15时许，被告人张某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车搭载李某3至佘某居住的扬州市杉湾东苑小区路边，在车内容留李某3、佘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2018年1月23日23时许，被告人张某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车搭载李某3至扬州市广陵区“清风网咖”附近接吸毒人员龚某，在车内容留龚某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实;并提供重要线索从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某3、佘某、龚某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，司法鉴定意见书，情况说明，立案决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其所有的汽车内，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关侦破其他案件，系立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱 兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈启琦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初654号
原告：李付军，男，汉族，1980年1月12日生，住封丘县。
被告：翟新建，男，汉族，1987年2月18日生，住封丘县。
原告李付军与被告翟新建追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月29日，原告李付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李付军撤诉处理。
案件受理费375元，由原告李付军负担(原告已交纳）。
审 判 长 童永奎
审 判 员 陈红珍
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨丰繁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初05043号
原告：方洁，女，1968年9月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨建萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告方洁与被告杨建萍民间借贷纠纷一案，原告方洁于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告杨建萍送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告杨建萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月20日本案公开开庭进行了审理。原告方洁到庭参加诉讼，被告杨建萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁起诉称：原、被告系同学、朋友关系。被告杨建萍因为经营所需，向原告借款共741600元，分别于2014年7月26日、2015年9月7日出具借条各1份，并约定利息2分计算。事后被告利息未付、本金未还，据此经原告多次催讨，被告于2015年12月5日归还人民币20万，其他款项经原告多次催讨未果，现诉至法院，依法请求判令：1、被告杨建萍偿还原告借款541600；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：借条一份，证明被告杨建萍向原告借款74万元的事实。
证据2：欠条一份，证明被告杨建萍向原告借款1600元的事实。
证据3：银行活期子账户交易明细十二份，证明部分借款通过银行转账形式交付的事实。
被告杨建萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨建萍因经营所需，2012年起陆续向原告方洁借款，并于2014年7月26日出具相应的借条，借条载�：今有杨建萍向方洁借人民币柒拾肆万元整。被告杨建萍又于2015年9月7日向原告方洁借款1600元，并出具相应欠条,欠条载明：今欠方洁人民币壹仟陆佰元整。事后经原告催讨，被告杨建萍归还了其中的20万元借款，其余款项经原告催讨未着，诉至法院。
以上事实，由原告方洁提交的借条、欠条、银行活期子账户交易明细以及原告方洁在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告方洁与被告杨建萍之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告杨建萍未按约归还原告借款，对此被告杨建萍应承担相应的违约民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建萍归还原告方洁借款741600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告杨建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9216元，由被告杨建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙美华
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 亮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初05043号原告：方洁，女，1968年9月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：杨建萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告方洁与被告杨建萍民间借贷纠纷一案，原告方洁于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告杨建萍送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告杨建萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月20日本案公开开庭进行了审理。原告方洁到庭参加诉讼，被告杨建萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洁起诉称：原、被告系同学、朋友关系。被告杨建萍因为经营所需，向原告借款共741600元，分别于2014年7月26日、2015年9月7日出具借条各1份，并约定利息2分计算。事后被告利息未付、本金未还，据此经原告多次催讨，被告于2015年12月5日归还人民币20万，其他款项经原告多次催讨未果，现诉至法院，依法请求判令：1、被告杨建萍偿还原告借款541600；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：借条一份，证明被告杨建萍向原告借款74万元的事实。证据2：欠条一份，证明被告杨建萍向原告借款1600元的事实。证据3：银行活期子账户交易明细十二份，证明部分借款通过银行转账形式交付的事实。被告杨建萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告杨建萍因经营所需，2012年起陆续向原告方洁借款，并于2014年7月26日出具相应的借条，借条载�：今有杨建萍向方洁借人民币柒拾肆万元整。被告杨建萍又于2015年9月7日向原告方洁借款1600元，并出具相应欠条,欠条载明：今欠方洁人民币壹仟陆佰元整。事后经原告催讨，被告杨建萍归还了其中的20万元借款，其余款项经原告催讨未着，诉至法院。以上事实，由原告方洁提交的借条、欠条、银行活期子账户交易明细以及原告方洁在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告方洁与被告杨建萍之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告杨建萍未按约归还原告借款，对此被告杨建萍应承担相应的违约民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建萍归还原告方洁借款741600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告杨建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9216元，由被告杨建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙美华代理审判员  莫雪伟人民陪审员  孙利瓦二〇一七年二月六日书 记 员  朱 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何兵兵，男，33岁，1985年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，常州哈耐斯韩华电子有限公司工作，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江阴市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人何兵兵犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人何兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何兵兵于2017年3月13日20时35分许，醉酒后驾驶皖Ｌ×××××轿车沿江阴市璜土镇镇澄路由东向西行驶至璜土镇小湖卡口时，被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人何兵兵案发时血液中乙醇含量为106mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人何兵兵多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询单、机动车行驶证复印件等书证，证人何某、高某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何兵兵归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何兵兵的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执102号
申请执行人王云波，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人王云波与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案，2017年9月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8720号调解书作出调解，确定被告许亚琴返还原告王云波借款十万元，于二〇一七年十二月三十一日前付清。案件受理费一千元，由被告许亚琴负担（已交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的十万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年4月16日前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8720号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执102号申请执行人王云波，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人王云波与被执行人许亚琴民间借贷纠纷一案，2017年9月28日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8720号调解书作出调解，确定被告许亚琴返还原告王云波借款十万元，于二〇一七年十二月三十一日前付清。案件受理费一千元，由被告许亚琴负担（已交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的十万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年4月16日前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8720号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初284号
原告王某，女，1980年9月6日出生，汉族。
被告邬某，男，1975年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告邬某自愿和好为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邬某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄循奇
二〇一六年三月十七日
书记员 韩新华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21542号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑金德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年6月29日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告郑金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初738号
原告王永红，男，汉族，1963年1月16日出生，住兰州市城关区。
被告孙晓红，女，汉族，1966年9月18日出生，住兰州市城关区。
原告王永红与被告孙晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王永红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告王永红负担。
审判员 赵丽红
二〇一八年四月九日
书记员 成利敏
??
??
??
??
1
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初15号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化，夏邑县太平乡政府病退人员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年12月18日23时10分，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色众泰牌越野轿车沿夏邑县栗园路由西向东行驶至重点高中北门处遇到交警查处酒驾，闯卡逃跑至夏邑县曹集乡陆湾村乡间小路上，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，杨某某的酒精含量为98.9mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为155.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处杨某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、太平乡政府证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度测试单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某遇到交警检查时驾驶车辆逃跑，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月八日
书记员 蔡秋雷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执643号
申请执行人向某1，男，2012年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
法定代理人向某2（申请执行人之父），男，1985年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体业主，住武汉市青山区，
法定代理人王某（申请执行人之母），女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人广州轩日服饰有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路388号工业村C座二楼之一。
法定代表人周建中，该公司总经理。
被执行人武汉青山商场股份有限公司，住所地武汉市青山区红钢城和平大道1544号。
法定代表人杨晓红，该公司董事长。
关于向某1与广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0107民初209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向某1于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司应当履行下列义务：1、广州轩日服饰有限公司赔偿向某1经济损失46,672.02元；2、武汉青山商场股份有限公司对上述第一项承担连带责任；3、共同向某1豪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以46,672.02元为基数，从2016年10月11日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、共同承担案件受理费、鉴定费1,524元，执行费623元。现查明，截止2016年10月31日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为171.52元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司银行存款人民币48,990.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执643号申请执行人向某1，男，2012年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，法定代理人向某2（申请执行人之父），男，1985年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体业主，住武汉市青山区，法定代理人王某（申请执行人之母），女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人广州轩日服饰有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路388号工业村C座二楼之一。法定代表人周建中，该公司总经理。被执行人武汉青山商场股份有限公司，住所地武汉市青山区红钢城和平大道1544号。法定代表人杨晓红，该公司董事长。关于向某1与广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0107民初209号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向某1于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司应当履行下列义务：1、广州轩日服饰有限公司赔偿向某1经济损失46,672.02元；2、武汉青山商场股份有限公司对上述第一项承担连带责任；3、共同向某1豪加倍支付迟延履行期间的债务利息（以46,672.02元为基数，从2016年10月11日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、共同承担案件受理费、鉴定费1,524元，执行费623元。现查明，截止2016年10月31日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为171.52元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州轩日服饰有限公司、武汉青山商场股份有限公司银行存款人民币48,990.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月三十一日书记员  廖福海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执48号
被执行人田孟，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被执行人彭海兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内04刑初24号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。冻结期限为一年。
二、查封、扣押被执行人田孟名下五菱牌汽车一台（车牌号为*）,被执行人彭海兵名下东风牌汽车一台（车牌号为蒙*）。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 戴 飞
审 判 员 ： 刘 军
助理审判员 ：李学文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ： 孙 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执48号被执行人田孟，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。被执行人彭海兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）内04刑初24号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人田孟名下五菱牌汽车一台（车牌号为*）,被执行人彭海兵名下东风牌汽车一台（车牌号为蒙*）。查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 ： 戴 飞审 判 员 ： 刘 军助理审判员 ：李学文二〇一七年五月十一日书 记 员 ： 孙 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1013号
原告：钟生信，男。
被告：刘晓红，女。
原告钟生信与被告刘晓红返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生信、被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王派电动车一辆，并承担经济损失3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，2017年8月14日,原告骑电动车回家途中与被告相遇，双方因植种葵花传粉事宜发生争执，被告强行将原告电动车推走。之后，经村委会、派出所调处，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还电动车，并赔偿损失。
被告刘晓红辩称，之所以推走原告电动车是因为原告先动手打了我。我现在同意将电动车返还给原告，但原告主张的损失我不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告钟生信骑电动车行驶至黄泥堡乡政府东侧十字路口向南约60米处与被告刘晓红相遇，双方因琐事发生争执，刘晓红辱骂了钟生信，钟生信在刘晓红肩膀上推了一把。之后,被告刘晓红将原告电动车拽住不放，并推回自己家中。事后，酒泉市公安局肃州分局黄泥堡派出所对该纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。
另查明，该电动车购买于2014年10月，系王派电动车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者擅自扣押。侵占他人财产的，应当返还；不能返还的，应当折价赔偿。被告刘晓红以双方发生矛盾为由将原告王派电动车擅自推走的行为违反了法律规定，属于对原告财产的侵占，应当返还该财产。诉讼中，被告刘晓红已经将王派电动车一辆返还给了原告钟生信，故本院对原告要求被告返还电动车一辆的主张不再作处理。对于原告主张的电动车电瓶损失，其虽未提供充分证据予以证明，但电动车电池长时间亏电存放确会影响电池使用寿命，综合双方陈述及本案证据，本院酌情认定被告赔付原告电瓶损失400元；对原告主张的其他经济损失，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓红支付原告钟生信经济损失400元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟生信的其他诉讼请求；
案件受理费25元（已减半），由被告刘晓红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年三月二十六日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1013号原告：钟生信，男。被告：刘晓红，女。原告钟生信与被告刘晓红返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生信、被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟生信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王派电动车一辆，并承担经济损失3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，2017年8月14日,原告骑电动车回家途中与被告相遇，双方因植种葵花传粉事宜发生争执，被告强行将原告电动车推走。之后，经村委会、派出所调处，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还电动车，并赔偿损失。被告刘晓红辩称，之所以推走原告电动车是因为原告先动手打了我。我现在同意将电动车返还给原告，但原告主张的损失我不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告钟生信骑电动车行驶至黄泥堡乡政府东侧十字路口向南约60米处与被告刘晓红相遇，双方因琐事发生争执，刘晓红辱骂了钟生信，钟生信在刘晓红肩膀上推了一把。之后,被告刘晓红将原告电动车拽住不放，并推回自己家中。事后，酒泉市公安局肃州分局黄泥堡派出所对该纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。另查明，该电动车购买于2014年10月，系王派电动车。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或者擅自扣押。侵占他人财产的，应当返还；不能返还的，应当折价赔偿。被告刘晓红以双方发生矛盾为由将原告王派电动车擅自推走的行为违反了法律规定，属于对原告财产的侵占，应当返还该财产。诉讼中，被告刘晓红已经将王派电动车一辆返还给了原告钟生信，故本院对原告要求被告返还电动车一辆的主张不再作处理。对于原告主张的电动车电瓶损失，其虽未提供充分证据予以证明，但电动车电池长时间亏电存放确会影响电池使用寿命，综合双方陈述及本案证据，本院酌情认定被告赔付原告电瓶损失400元；对原告主张的其他经济损失，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘晓红支付原告钟生信经济损失400元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告钟生信的其他诉讼请求；案件受理费25元（已减半），由被告刘晓红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年三月二十六日书记员陈嘉奕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18072号
原告湖州佳格电子科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1573号1幢1-2层，统一社会信用代码9133050155750429X3。
法定代表人齐洋，该司董事兼总经理。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦第六楼第606、608号，统一社会信用代码91440300561537246J。
法定代表人郭龙生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份至12月份，被告向原告采购各种尺寸规模的触摸框，被告向原告发出采购合同，约定相关采购规格、数量和价格，并约定每月5号前对账，结算方式为月结45天，原告提供发票后付款。随后原告按照约定向被告交付货物，被告收取货物后亦与原告按照约定每月对账，原告也已经按照被告要求开具并提供相关货物发票给被告。但被告并未按照采购合同约定支付货款给原告，截至2016年12月份，被告应付原告货款460570元（2016年6月份至12月份货款）。后续经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，至今仍拖欠原告货款460570元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币460570元；2、被告向原告支付至实际履行之日的逾期利息（以460570为本金，按照年6%的利率自2016年12月31日起暂计至起诉之日为12588.9元），合计473158.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方通过QQ发送采购订单购买触摸框，原告用物流送货给被告，每月5日前通过传真对账，月结45天。原告主张被告尚欠2016年4月至12月期间共计送货460570元至今未付，提交了采购合同、对账单、物流底单及增值税发票等证据予以证明。
以上事实，有经庭审质证的采购合同、对账单、发票、物流底单、银行回单、快递查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告欠原告货款460570元，事实清楚，本院予以确认。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款460570元及逾期付款的违约责任。关于利息的计算，因双方对逾期付款违约金没有约定，故结合双方约定的付款期限月结45天，本院认定应按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月15日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市冠众光电有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖州佳格电子科技股份有限公司货款人民币460570元及利息（以人民币460570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月15日起计至清偿之日止）
二、驳回原告湖州佳格电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4199元、保全费2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 才
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。