wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第110号
罪犯廖福荣，于福建省光泽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬仑刑初字第134号刑事判决，以罪犯廖福荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖福荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖福荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖福荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖福荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖福荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1927号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。
负责人陆明，该支行行长。
被告江苏博盛科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人刘全民，该公司董事长。
被告刘全民。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
被告张亚义，男，1951年12月23日生，居民身份证号码3202231951********，汉族，住宜兴市宜城街道茶东新村**号***室。
被告周培元。
被告王连生。
被告李俊。
被告季林。
被告沈金华。
本院于2015年10月9日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行）与被告江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）、刘全民、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、张亚义、周培元、王连生、李俊、季林、沈金华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。由原告农商行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤 珞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1127-1号
申请执行人李开强，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人容任朝，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人李开强与被执行人容任朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款340000元及利息、负担案件受理费3200元、负担申请执行费5048元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第718号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1127-1号
申请执行人李开强，男，汉族。
被执行人容任朝，男，汉族。
本院在执行申请执行人李开强与被执行人容任朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款340000元及利息、负担案件受理费3200元、负担申请执行费5048元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第718号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月三日
书记员 郭德泉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初129号
公诉机关苏州市姑苏�人民检察院。
被告人金某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月30日下午，被告人金某在本市姑苏区碧凤坊停车场附近，称被害人未锁好车门之机，窃得被害人冯某车内共计人民币16100元的财物。据此，公诉机关认为，被告人金某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人金某在本市姑苏区碧凤坊停车场附近，趁被害人冯某未锁好车门之机，窃得被害人冯某放于车内副驾驶位置上的钱包内现金人民币800元以及价值人民币300元的仿PRADA皮包1只，皮包内有现金人民币15000元等物。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人金某于2015年12月14日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回赃物皮包以及赃款人民币5340元，其中赃物皮包已发还被害人。
上述事实，被告人金某供认不讳，并有辨认笔录，被害人冯某的陈述，证人赵某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、案发经过、抓获经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证�质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某秘密窃取他人财物，数额达人民币16100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃款以及赃物被追回，对被告人金某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的赃款人民币五千三百四十元发还被害人冯克浪，责令被告人金某继续退赔人民币一万零四百六十元发还被害人冯克浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年三月十八日
书记员 周芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初548号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏冲，男，1987年9月22日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市南市区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告苏冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告苏冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏冲偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告苏冲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告苏冲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告苏冲向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告苏冲实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告苏冲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告苏冲承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告苏冲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告苏冲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告苏冲，故被告苏冲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告苏冲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告苏冲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初439号
原告：刘彩红，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘彩红与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告蔡银珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩红向本院提出诉讼请求：判令蔡银珊立即偿还刘彩红借款本金50000元。事实和理由：蔡银珊因经营生意需要向刘彩红借款50000元，并于2016年11月13日书写借据一份确认借款事实后交刘彩红收执，双方未约定利息及还款期限。现刘彩红自身需要资金，经多次催讨未果。
蔡银珊未作答辩。
为证明其主张，当事人向本院提供如下证据,本院认定如下：刘彩红提供的借据的来源、形式合法，可以证实2016年11月13日蔡银珊因需向刘彩红借款50000元，同日由蔡银珊在出具借条并签名确认借款事实后交刘彩红收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘彩红与蔡银珊之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，刘彩红依法有权随时要求蔡银珊偿还借款本金50000元，故对刘彩红主张蔡银珊偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：蔡银珊因需于2016年11月13日向刘彩红借款50000元，同日由蔡银珊出具借条并签名确认借款事实后交刘彩红收执。
综上所述，刘彩红请求蔡银珊偿还借款50000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡银珊应于本判决生效之日起十日内偿还刘彩红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由蔡银珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年四月二日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢55号
申请执行人孙大彩，女，1978年4月16日出生。
申请执行人尚爱军，男，1974年2月25日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司长治县支公司，住所地山西省长治市长治县正大南路与迎宾街交叉口阳光花园1号楼104号。
法定代表人连树峰。
被执行人郜会芳，女，1984年9月24日出生
。本院在执行孙大彩、尚爱军申请执行中国人寿保险股份有限公司长治县支公司、郜会芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人中国人寿保险股份有限公司长治县支公司、郜会芳送达执行通知，通知被执行人中国人寿保险股份有限公司长治县支公司、郜会芳三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国人寿保险股份有限公司长治县支公司、郜会芳自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1676号民事判决书确定的义务被执行人中国人寿保险股份有限公司长治县支公司、郜会芳已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 原广亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区畅通街**号。
法定代表人：张广学，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连英歌石混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区董家沟西英村。
法定代表人：邱洁，董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
再审申请人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫公司）因与被申请人大连英歌石混凝土有限公司（以下简称大连英歌公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连圣鑫公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3321号民事判决及大连市中级人民法院（2017）辽02民终815号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。2012年8月30日，双方签订《补充协议》，约定其以两套房屋顶抵货款。该协议为双方确定债权债务金额后，以与原给付种类不同的他种给付方式代替原给付方式的合意，代替了双方在原合同中关于支付货款方式的约定，变更了双方因买卖行为而产生的债权债务关系的具体履行方式，从支付货款变为交付房屋。基于此，被申请人在此协议签订后对其所享有的为对案涉房屋的物权请求。原审判决认定其未履行房屋抵债协议显属事实认定错误。根据其提供的大连市中级人民法院2014（2951号）卷宗可知，大连经济技术开发区永兴建材有限公司（以下简称大连永兴公司）承认已经收到了其给付的涉案房屋。大连永兴公司对被申请人的出资额占到50%以上，为被申请人的控股股东。其依据与被申请人的协议，将涉案房屋过户给被申请人的控股股东，已经实际履行了双方之间的补充协议，而案涉房屋现在未在被申请人名下，是由于被申请人本身怠于过户，和其无关。原审判决适用法律错误等。
本院经审查认为，再审申请人大连圣鑫公司与被申请人大连英歌公司在债务已过清偿期后签订《补充协议》，其中约定以大连经济技术开发区红星滨海社区4-11#地99#楼21层3号房屋，总房款842887元抵顶给被申请人大连英歌公司。因该房屋并未过户至被申请人大连英歌公司名下，使双方达成以房抵债合意未能履行，在代物清偿目的未实现，原债务并未消灭的情况下，被申请人大连英歌公司主张其原债权即请求再审申请人大连圣鑫公司支付其货款842887元符合法律规定。关于再审申请人大连圣鑫公司主张大连永兴公司为被申请人大连英歌公司控股股东，其依据与被申请人大连英歌公司的协议，将案涉房屋过户给被申请人大连英歌公司控股股东一节，因大连永兴公司与被申请人大连英歌公司系各自独立的法人，亦非案涉协议的相对人，在无相应证据证明案涉房屋已实际履行物权转移的情况下，原审判决再审申请人大连圣鑫公司给付被申请人大连英歌公司货款842887元，并自2016年6月3日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算给付违约金并无不当。故再审申请人大连圣鑫公司提出原审认定事实及适用法律错误的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连圣鑫建设集团有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣鑫建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区畅通街**号。法定代表人：张广学，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连英歌石混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区董家沟西英村。法定代表人：邱洁，董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。再审申请人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫公司）因与被申请人大连英歌石混凝土有限公司（以下简称大连英歌公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连圣鑫公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3321号民事判决及大连市中级人民法院（2017）辽02民终815号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。2012年8月30日，双方签订《补充协议》，约定其以两套房屋顶抵货款。该协议为双方确定债权债务金额后，以与原给付种类不同的他种给付方式代替原给付方式的合意，代替了双方在原合同中关于支付货款方式的约定，变更了双方因买卖行为而产生的债权债务关系的具体履行方式，从支付货款变为交付房屋。基于此，被申请人在此协议签订后对其所享有的为对案涉房屋的物权请求。原审判决认定其未履行房屋抵债协议显属事实认定错误。根据其提供的大连市中级人民法院2014（2951号）卷宗可知，大连经济技术开发区永兴建材有限公司（以下简称大连永兴公司）承认已经收到了其给付的涉案房屋。大连永兴公司对被申请人的出资额占到50%以上，为被申请人的控股股东。其依据与被申请人的协议，将涉案房屋过户给被申请人的控股股东，已经实际履行了双方之间的补充协议，而案涉房屋现在未在被申请人名下，是由于被申请人本身怠于过户，和其无关。原审判决适用法律错误等。本院经审查认为，再审申请人大连圣鑫公司与被申请人大连英歌公司在债务已过清偿期后签订《补充协议》，其中约定以大连经济技术开发区红星滨海社区4-11#地99#楼21层3号房屋，总房款842887元抵顶给被申请人大连英歌公司。因该房屋并未过户至被申请人大连英歌公司名下，使双方达成以房抵债合意未能履行，在代物清偿目的未实现，原债务并未消灭的情况下，被申请人大连英歌公司主张其原债权即请求再审申请人大连圣鑫公司支付其货款842887元符合法律规定。关于再审申请人大连圣鑫公司主张大连永兴公司为被申请人大连英歌公司控股股东，其依据与被申请人大连英歌公司的协议，将案涉房屋过户给被申请人大连英歌公司控股股东一节，因大连永兴公司与被申请人大连英歌公司系各自独立的法人，亦非案涉协议的相对人，在无相应证据证明案涉房屋已实际履行物权转移的情况下，原审判决再审申请人大连圣鑫公司给付被申请人大连英歌公司货款842887元，并自2016年6月3日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算给付违约金并无不当。故再审申请人大连圣鑫公司提出原审认定事实及适用法律错误的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣鑫建设集团有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年八月二十九日书记员 丁威扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第469号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人申某，个体经营者。2014年12月4日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）597号起诉书指控被告人申某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某于2014年8月29日，通过微信联系后，向内蒙古自治区的靳某出售重量为35.4克的象牙圆牌1块。经鉴定，上述象牙圆牌为象牙制品，价值人民币1475元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述，证人靳某、魏某的证言，辨认笔录，快递单据、银行帐户明细查询、微信聊天记录，林司鉴字（2360）号物证鉴定书及照片一宗，公安机关出具的搜查笔录、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家有关野生动物保护法规，出售珍贵、濒危野生动物制�，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人申某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人申某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏明东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申17号
申请人：中国南海石油联合服务总公司通讯公司，住所地在广州市。
法定代表人：庄粤红。
被申请人：广州市天河万家安液燃厂，住所地在广州市。
法定代表人：郭文龙。
申请人中国南海石油联合服务总公司通讯公司以被申请人广州市天河万家安液燃厂在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对广州市天河万家安液燃厂进行强制清算。在本案审查期间，申请人中国南海石油联合服务总公司通讯公司向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，中国南海石油联合服务总公司通讯公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国南海石油联合服务总公司通讯公司撤回对广州市天河万家安液燃厂的强制清算申请。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一八年五月九日
书记员 周思敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保73号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：冯智群，男，1975年3月24日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯智群银行存款54436.3元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯智群银行存款54436.3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第116号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦*层。组织机构代码:80197796—2。
法定代表人：马琳。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市。
本院执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴借款合同纠纷一案,依据四川省成都市蜀都公证处，于2015年7月31日出具的（2015）川成蜀证执字第600号《执行证书》，被执行人所欠申请人本金人民币2967万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）成铁中执字第116号案的本次执行程序。
二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年八月十五日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第116号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。组织机构代码:80197796—2。
法定代表人：马琳。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处，于2015年7月31日出具的（2015）川成蜀证执字第600号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴，自收到本裁定之日向申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部履行债务人民币2967万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97069.93元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海文
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1846号
本院于2018年5月25日对原告宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司与被告卢艳、季凯融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）浙0205民初1846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）浙0205民初1846号民事判决书中第五页第一段“三、季凯对卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑奀荣追偿”补正为“三、季凯对卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告卢艳追偿”。
审判员 牛乃洪
二〇一八年六月一日
书记员 华飞儿
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1846号本院于2018年5月25日对原告宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司与被告卢艳、季凯融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）浙0205民初1846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙0205民初1846号民事判决书中第五页第一段“三、季凯对卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑奀荣追偿”补正为“三、季凯对卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告卢艳追偿”。审判员  牛乃洪二〇一八年六月一日书记员  华飞儿
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1846号原告：宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281FFY8A）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。法定代表人：任治远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。被告：卢艳，女，1982年11月7日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：季凯，男，1984年11月2日出生汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司（以下简称丽铂拉锐公司）与被告卢艳、季凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告丽铂拉锐公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告卢艳、季凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2017年12月25日签订的《汽车以租代购合同》；2、被告卢艳支付违约金69098元并支付律师费7000元；3、被告季凯为被告被告卢艳上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿降低关于违约金的诉请为：要求被告支付违约金53700元。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订一份《汽车以租代购合同》，约定被告卢艳租赁原告车牌号为浙Ｂ×××××的广汽本田雅阁2016款2.0L舒享版汽车一辆，由被告季凯为被告卢艳提供担保，原告当日即将车辆交付被告卢艳。后因被告卢艳自2018年3月起不再支付租金，被告季凯亦未履行担保责任，原告只好设法将车辆收回。原告认为，按照合同约定，被告卢艳出现诸多违约情形，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告季凯作为担保人，理应承担担保责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。卢艳、季凯未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车以租代购合同》、租赁车辆交接单、《聘请律师合同》。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，《汽车以租代购合同》、租赁车辆交接单、《聘请律师合同》均系原件，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告作为甲方（出租方）、被告卢艳作为乙方（承租方）、被告季凯作为丙方（担保人）签订《汽车以租代购合同》一份。协议载明：甲方根据乙方的指示，由甲方向广汽本田主机厂购买品牌型号为2016款雅阁2.0L舒享版的汽车[车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：#***060727，发动机号：3292246]，在租赁期间，租赁汽车的所有权属于甲方，乙方对租赁汽车只有使用权，没有所有权；租期36个月，从2017年12月25日至2020年12月24日，总融资额即租金179000元，租金采用先付后用形式，首期租金6398元乙方应于协议签订之日支付，之后每期租金于每月24日前支付；合同第十条“终止解除”约定了原告有权单方解除协议并收回车辆（车辆如有贬损的，有权要求乙方进行补偿）的情形及违约责任如下：拖欠租金超过48小时的、无法取得联系超过48小时…乙方有违反上述任一情形的，甲方有权没收履约保证金并追究乙方违约责任，违约金为协议总价的30%；守约方因维权支出的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费、诉讼费及其他一切合理费用）均有权向违约方主张。丙方作为担保人对乙方的车辆使用安全形势连带担保责任，担保期限为合同终止或解除之日，担保的范围包括应支付的损失及为实现债权所指出的律师费、保全费、保全担保费、交通费等。协议还对双方其他权利义务亦作了约定。协议签订后，原告于2017年12月25日将案涉车辆交于被告。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7000元。本院认为：原、被告签订的《汽车以租代购合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告卢艳未按期支付租金已超过48小时，根据合同相关约定被告卢艳理应向原告承担违约责任，现原告主张的违约金及律师费损失均不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持，律师费以5000元为准。被告季凯对被告卢艳的上述债务提供担保责任，故对原告要求被告季凯对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告卢艳、季凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢艳于本判决生效后十日内支付宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司违约金53700元；二、卢艳于本判决生效后十日内赔偿宁波丽铂拉锐国际贸易有限公司律师费损失5000元；三、季凯对卢艳上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑奀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由卢艳、季凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年五月二十五日书记员  华飞儿附件：自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初70号
原告：胡玉祥，男，1955年9月24日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省茌平县振兴路197号。
负责人：张炜，该公司经理。
原告胡玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡玉祥及其委托诉讼代理人吴章英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的二次手术费及各项损失共计13103.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日17时许，李孝玲驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至前楼下村口时，与由北向南推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定李孝玲负本次事故的全部责任，原告鉴定为十级伤残，前期医疗费及其他损失经人民法院依法判决，原告于2016年11月10日至2016年11月15日做了两次手术，医疗费及其他损失13103.8元，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司未作答辩。
为支持所诉，原告胡玉祥向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、（2016）冀0591民初115号民事判决书、（2016）冀05民终1450号民事判决书，证明原告经过一审、二审审理，且判决已生效；
证据三、2016年11月10日邢台医专第一附属医院收费票据，证明原告做二次手术的费用5604.8元；
证据四、邢台医专附属医院诊断证明，证明原告2016年11月15日曾在附属医院住院；
证据五、2016年11月15日医专医院病案首页，证明原告在邢台医专附属医院住院；
证据六、2016年11月11日，邢台医专附属医院住院记录，证明原告曾在此院住院；
证据七、2016年11月10日邢台医专附属医院检查报告单及2016年11月15日邢台医专附属医院医嘱单，证明原告住院事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月2日17时许，李孝玲驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至前楼下村口时，与由北向南推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定李孝玲负本次事故的全部责任。李孝玲驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险、主车100万元第三者责任险、挂车5万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，已发生法律效力的邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初115号民事判决书，已对原告胡玉祥第一次治疗期间的相关损失进行处理，并认定李孝玲承担原告的全部损失，原告胡玉祥的误工费参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费按照2015年度居民服务业平均工资计算。后原告胡玉祥又于2016年11月10日入住邢台医专第一附属医院住院6日进行二次手术治疗，花费医疗费5604.8元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本院（2016）冀0591民初115号民事判决书和邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1450号民事判决书认定李孝岭应承担原告胡玉祥的全部损失。
关于原告胡玉祥的各项损失认定如下：
1、医疗费5604.8元，有邢台医专第一附属医院收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费300元，原告主张其住院伙食补助费应按住院期间每天50元的标准计算，该主张符合法律规定及本地实际情况，本院予以支持；
3、误工费1433元，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据2016年城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为26152元/365*20天=1433元；
4、护理费551元，根据2016年居民服务业平均工资计算，原告住院6日，其护理费为33543元/365*6天=551元；
5、交通费200元，虽原告胡玉祥对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必须支出项目，本院酌定该项损失为200元。
以上五项共计8088.8元。原告胡玉祥的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2184元。剩余损失为医疗费、住院伙食补助费共计5904.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8088.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告胡玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 刘 娇 娜
代理审判员 施永平二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 晓 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4278号
原告尹文霞，女，1983年2月18日出生，汉族，任丘市石门桥镇尹家佐村人，现住。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告尹文霞的委托代理人杨永胜、被告保险公司的委托代理人赵倩楠到庭。
查明案件事实：2016年8月29日10时40分，许贺宁驾驶车牌照为冀Ｆ×××××小型客车沿任丘市津保路绕城南引线由东向西行驶至华油井下路段时，因操作不当与路边马路牙子相撞。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定许贺宁负此事故全部责任。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××小型客车车损金额为136450元。原告为此支付鉴定费6822元，拖车费400元，施救费400元，拆解费990元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保有赔偿限额为225000元的机动车损失险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，原告尹文霞与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损136450元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张拖车费400元、施救费400元，拆解费990元，有评估费、拖车费、施救费、拆解费票据予以证实，本院予以支持。原告主张评估费6822元，由评估费票据予以证实，本院予以认定，但评估费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹文霞保险金138240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费1600元、评估费6822元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担8026元，原告尹文霞承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁伟苓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1711号
原告：王海涛，男，1950年4月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿，住所地：登封市宣化镇王村。
法定代表人：王建亭，任该公司经理。
原告王海涛与被告郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋斑裂款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有自建房屋一处，被告在采挖铝石时，造成原告的房屋斑裂，2001年3月23日，原、被告签订房屋赔偿协议一份，该协议约定，如被告采挖铝石导致原告房屋斑裂，应立即停止开采，赔偿房屋。现因被告采挖铝石造成了原告的房屋斑裂，被告并未给予赔偿，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院提起诉讼必须符合的条件之一是有明确的被告，本案原告以郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿开采铝矿导致其房屋斑裂为由向本院提起诉讼，经查，郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿并未依法办理注册登记，领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，故原告以郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿作为本案的被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年五月八日
书记员 王盼辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初640号
原告：杜中晓，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省巩义市。
原告：刘丽峰，女，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州哇咔房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路1号院6号楼1层13号。
法定代表人:杨巧丽。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张风岭。
本院在审理原告杜中晓、刘丽峰与被告郑州哇咔房地产营销策划有限公司、张风岭合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜中晓、刘丽峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜中晓、刘丽峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜中晓、刘丽峰负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月二日
书记员 孙雨梦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初471号
原告：原告：李心元，男，1942年9月27日出生，汉族，退休干部，住保康县。
被告：保康县殡葬管理所（以下简称县殡葬管理所）。营业场所：保康县城关镇陨塔路55号。统一社会信用代码420626000019636。
法定代表人：吕刚志，系县殡葬管理所所长。
本院在审理原告李心元与被告县殡葬管理所因殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李心元于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心元撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李心元负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年四月六日
书记员 勾清丽
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审26号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人王秀勇，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人郑有娣，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第112号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇婚后于2008年5月5日生育第一孩王某1（女）；于2014年1月17日生育第二孩王某2（女）；又于2017年5月23日生育第三孩王某3（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年8月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年10月16日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第112号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费50936元，并于2017年10月16日向被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年4月17日向被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇于2017年5月23日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇作出的顺卫计征字[2017]第112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王秀勇、郑有娣夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50936元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年五月十日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1883号
申请执行人：章春芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:王圣金，男，汉族，1980年6月11日出生，住淳安县。
章春芳与王圣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0127民初4663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章春芳于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王圣金的工资已被（2017）浙0127执114号冻结，无其他可供执行的财产。尚欠申请人章春芳案款60000元及利息，另还应承担诉讼费2166元，执行费996元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章春芳如发现被执行人王圣金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第165号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月25日被魏县人民检察院立案侦查，同年9月3日被魏县人民检察院取保候审。2014年10月17日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯玩忽职守罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2012年7月份，被告人杨某在接收社区矫正缓刑犯陈某甲后，未履行给陈某甲建立社区矫正工作档案和要求陈某甲定期参加教育学习与社区服务等监管职责，经查陈某甲在2012年7月至10月间，仅到司法所报到3次。2012年10月份在对辖区内社区矫正服刑人员排查时，被告人杨某未联系到陈某甲，也未采取任何措施，导致其脱管，2012年12月7日陈某甲在脱管期间又犯强奸罪，被魏县人民法院撤销缓刑，并和强奸罪数罪并罚，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有魏县人民法院刑事判决书、邯郸市中级人民法院刑事裁定书、魏县人民法院执行通知书（回执）、接受社区矫正保证书，史某甲、陈某甲的证言，被告人杨某的户籍证明信、魏县司法局证明等证据在卷。足以认定。
本院认为，被告人杨某身为司法所负责人，未认真履行对社区矫正人员的监管职责，导致缓刑犯陈某甲脱离监管，且在明知陈某甲脱离监管的情况下，未报告县级司法行政机关组织追查，致使陈某甲在脱离监管期间再次犯罪。被告人杨某之行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且《社区矫正实施办法》施行时间相对较短，被告人杨某对该项工作经验相对不足，本院决定对被告人杨某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 刘钰娜
二〇一四年十一月二日
书记员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第165号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘奇，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年11月12日23时许，被告人刘奇酒后驾驶豫KJC5**号长城牌越野车沿许昌市南关大街自北向南行驶至工商银行门前时，与马某某驾驶的丰田越野车发生事故，后被许昌市公安局南关分局民警查获。经司法鉴定，被告人刘奇血液内乙醇含量为282.482mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告人刘奇负此次事故主要责任。案发后，被告人刘奇已与马某某就民事赔偿达成协议。
以上犯罪事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘奇既往供述，证人马某某、尚某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，道路交通事故认定书，被告人刘奇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 ：韩颖斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2116号
罪犯徐飞军，男，1970年11月5日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬东刑初字第397号刑事判决，以被告人徐飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐飞军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐飞军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初159号
原告：李永祥，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘红卫，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李永祥与被告潘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李永祥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永祥申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永祥负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁思文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第259号
原告：蔡某某。
委托代理人：陆甲。
委托代理人：陆乙。
被告：卢某某。
原告蔡某某为与被告卢某某追偿权纠纷一案，于2011年7
月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡某某的
委托代理人陆甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2009年8月3日，原、被告及案外人
陈福华共同与中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支公司（
以下简称邮政储蓄银行）签订小额贷款联保协议书一份，约定
：三人为联保小组成员，从2009年8月3日起至2011年8月3日期
间，联保小组成员任何一方提出申请，在借款限额壹拾万元之
内与该行订立借款合同，联保小组任何一方成员自愿为小组其
它成员提供连带责任保证。2010年4月14日，被告向邮政储蓄
银行借款100000元，借款期限至2011年4月14日止。被告借款
后，第一期、第二期按约归还了邮政储蓄银行借款本息，自第
三期开始不履行还款义务。原告只得替被告履行还款责任，共
计归还借款本息90000元。现请求判令：1.被告即时归还原告代为偿还的借款本息90000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
1.小额贷款联保协议书1份，证明原、被告与邮政储蓄银
行签订担保协议，约定在限定的10万元限额内互负连带担保责
任的事实。
2.借据、贷款放款单、分期还款计划表各1份，证明被告
向邮政储蓄银行借款100000元的事实。
3.代偿欠款证明1份，证明因被告未按约归还�款，原告
代被告偿还邮政储蓄银行借款本息共90000元的事实。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年8月3日，原告蔡某某、被告卢某某、案外人陈福
华与邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定
单一借款人最高贷款限额为100000元，授信期限为2009年8月3
日至2011年8月3日，合同中载明：联保小组任一成员自愿为邮
政储蓄银行向其它成员发放的贷款提供连带保证责任，且联保
小组任一成员与邮政储蓄银行签订借款合同时，不需逐笔办理
保证手续，其它成员均承担连带保证责任。2010年4月14日，被告卢某某向邮政储蓄银行借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2010年4月14日至2011年4月14日，年利率为13
.5%。后被告卢某某未按约定期限归还借款，邮政储蓄银行遂
要求原告履行担保责任。原告陆某替被告归还了借款本金及利
息共计90000元。原告多次向被告催讨代偿款未果，遂诉至本
院，请求解决。
本院认为，原告蔡某某、被告卢某某、案外人陈福华与
邮政储蓄银行签订的联保协议成立且有效，双方应按照合同约
定履行合同项下的各项义务。被告与邮政储蓄银行签订的借款
合同亦成立且有效，邮政储蓄银行已按约向被告提供了借款，
被告亦�按约归还借款本金及利息，但被告却未按约履行还款
义务，致使原告作为担保人代其履行了还款义务。原告履行担
保义务后，有权向债务人被告追偿。原告要求被告归还代偿款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某
担保代偿款本金及利息共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告卢某某负担，在本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 张永立
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 熊科旦
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第259号
原告：冯某某。
委托代理人：何某。
被告：吴某某。
原告冯某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2
010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯
某某及其委托代理人何某、被告吴某某到庭参加诉讼。
原告冯某某起诉称：2009年2月4日，被告以缺资为由向
原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺月底归还。后
经原告多次催讨，被告认欠不还，至今分文未还。现要求被告
即时归还借款50000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明被告于2009年2月4日向原告借款50000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
审理中，被告吴某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃
举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实性、合法性，且与本案具
有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实为：2009年2月4日，被告吴某某向原告冯某某借款50
000元，并出具借条一份，双方未明确约定还款期限及借款利
息。该款经原告多次催讨，被告均无故拖延。故原告诉来本院
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收取了原告提供的借款后，应当按约归还借款。
双方对还款期限没有明确约定的，原告可以随时要求被告归还
，但应当给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法
给予被告答辩、举证期限，视为已经给予了被告必要的还款准
备时间。现原告要求被告即时归还借款，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后三日内归还原告冯某某借款5
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告吴某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第259号
原告：冯幼娣，女，1969年11月23日出生，汉族，商都针织品市场一号店批发业主，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：吴吉祥，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告冯幼娣诉被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯幼娣及其委托代理人何威、被告吴吉祥到庭参加诉讼。
原告冯幼娣起诉称：2009年2月4日，被告以缺资为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺月底归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还，至今分文未还。现要求被告即时归还借款50000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2009年2月4日向原告借款50000元的事实。
被告吴吉祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，被告吴吉祥未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实为：2009年2月4日，被告吴吉祥向原告冯幼娣借款50000元，并出具借条一份，双方未明确约定还款期限及借款利息。该款经原告多次催讨，被告均无故拖延。故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取了原告提供的借款后，应当按约归还借款。双方对还款期限没有明确约定的，原告可以随时要求被告归还，但应当给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，视为已经给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴吉祥在本判决生效后三日内归还原告冯幼娣借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告吴吉祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4917号
罪犯杨宝付。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人杨宝付犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝付减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2017年12月28日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4917号
罪犯杨宝付，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人杨宝付犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨宝付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝付减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2017年12月28日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息法执字第344号
申请执行人陈秀梅。
被执行人卢雪梅。
被执行人卢雅雯。系卢雪梅之女。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第517号民事判决书，因被执行人卢雪梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对卢雪梅、卢雅雯位于信阳市一品江南5号楼1003（10楼3号室）予以查封、扣押（详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李洪华
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3520号
罪犯李宝国。
本院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第155号刑事判决，以被告人李宝国犯抢劫、故意杀人（未遂）、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第50号刑事裁定，对罪犯李宝国减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4765号刑事裁定，对罪犯李宝国减刑一年八个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5179号刑事裁定，对罪犯李宝国减刑一年四个月。刑期自2008年4月11日起至2024年4月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3520号
罪犯李宝国。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第155号刑事判决，以被告人李宝国犯抢劫、故意杀人（未遂）、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第50号刑事裁定，对罪犯李宝国减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4765号刑事裁定，对罪犯李宝国减刑一年八个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5179号刑事裁定，对罪犯李宝国减刑一年四个月。刑期自2008年4月11日起至2024年4月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3024号
原告深圳市依喜嘉贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路振业大厦A栋12gh，统一社会信用代码91440300342617860J。
法定代表人肖波，总经理。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市万卷文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源商业城108号、201-204号（办公场所），统一社会信用代码91440300728572060B。
法定代表人张义忠，执行董事。
委托代理人韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告李小娜，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市依喜嘉贸易有限公司与被告深圳市万卷文化有限公司（简称万卷文化公司）、李小娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人曾祺、被告委托代理人韦朝鸿、被告李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市依喜嘉贸易有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告万卷文化公司返还收取的原告的租金77,100元、押金154,200元；2、请求判令被告万卷文化公司按照合同约定赔偿原告154,200元；3、请求由被告承担本案诉讼费等合理费用。
经审理查明，2017年7月28日，原告深圳市依喜嘉贸易有限公司与被告万卷文化公司签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于宝安区西乡大道宝源商业城面积为1280平方米的场地作为办公展厅使用，租期为2017年7月28日至2021年7月28日，免租期自2017年7月28日起至2017年8月12日止，租金为77,100元/月，并约定了若被告万卷文化公司违约，应退还押金给原告并赔偿原告同等押金。原告按照合同约定于2017年7月30日向被告万卷文化公司交纳租金77,100元，押金154,200元。2017年8月初，原告准备进场时，被告李小娜告知原告该出租场所为被告李小娜所有，被告万卷文化公司系转租，且该转租行为没有经过被告李小娜的同意，因此原告不得进场。被告万卷文化公司于2017年8月26日向原告发出《关于终止租赁合同通告》，以双方租赁合同无法履行为由单方面终止合同。
另查明，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证。该租赁物由被告李小娜出租给被告万卷文化公司，2017年8月8日，被告李小娜向被告万卷文化公司发出解除合同通知。
以上事实，有原告提交的租赁合同、关于租赁终止的通告、补充协议、四张收款收据，被告深圳市万卷文化有限公司提交的深圳市万卷文化有限公司暂存深圳市依喜嘉贸易有限公司物品清单和租赁场地现场照片，被告李小娜提交的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、租赁补充协议、张锦程个人账户银行流水单、现场照片和短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故原告和被告万卷文化公司签订的租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据合同无效的处理原则，被告万卷文化公司应将已收取的押金和租金返还给原告。原告请求被告万卷文化公司返还租金77,100元、押金154,200元，被告万卷文化公司亦无异议，本院予以支持。因合同无效，故原告请求按合同约定赔偿同等押金缺乏依据，本院不予支持；但是，原告可请求被告万卷文化公司按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自交纳租金、押金时起的资金占用利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万卷文化有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市依喜嘉贸易有限公司租金77,100元、押金154,200元并支付利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年7月30日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市依喜嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,526元，其中由原告承担1,399元，两被告共同承担2,127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一八年四月九日
书记员 庄秋玲
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15282号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，职务董事长。委托代理人严怀宏，男。委托代理人叶雷，男。被告上海宏孚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人原秉政，职务经理。原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉被告上海宏孚实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币6,362.40元及支付滞纳金人民币1,160元：(2)诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严怀宏、被告法定代表人原秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告系上海市长宁区古北路X弄X小区的物业管理企业。2013年5月20日，原告与X业主大会签订了《物业服务合同》，管理期限三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，物业管理费商业用房为每月每平方米4元。被告系上海市长宁区古北路XXX号XXX层房屋(店铺)的产权人，该房屋建筑面积48.19平方米。被告自2013年7月1日至2016年3月31日未支付物业管理费共计人民币6,362.40元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为自己所有的房屋没有接受物业管理服务，是自己管理的，不同意原告的诉请。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与X业主大会签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。被告在2013年7月1日至2016年3月31日期间未支付物业管理费人民币6,362.40元，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。对于被告主张其所有的房屋不属于原告物业管理的范围，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海宏孚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团华阳物业有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX号XXX层房屋自2013年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币6,362.40元。二、驳回原告上海新长宁集团华阳物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海宏孚实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年八月十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执141号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人李丙春，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人于润龙，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人闫立军，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人闫立民，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人齐加安，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告李丙春、闫立军、于润龙、闫立民、齐加安金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。被告李丙春、闫立军、于润龙、闫立民、齐加安应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息5万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现李丙春、闫立军、于润龙、闫立民、齐加安有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初21995号
原告：四川远翔机械制造有限公司，住所地邻水县四海乡大塘村，统一社会信用代码91511623786662451F。
法定代表人：钱东航，总经理。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
被告：四川鑫尚永清环保工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋4层2号，统一社会信用代码91510106MA61UHDCXU。
法定代表人：徐五凤。
原告四川远翔机械制造有限公司与被告四川鑫尚永清环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川远翔机械制造有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告四川鑫尚永清环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川远翔机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川远翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告四川远翔机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 赖立瑜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张强强
书 记 员 张 倪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初241号
原告崔某某，女，满族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告刘某某，男，蒙古族，司机，户籍所在地辽宁省凤城市石城镇。现服刑于黑龙江省监狱。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告于2011年年末相识，于2012年3月27日登记结婚。无婚生子女。由于双方婚前不够了解，婚后感情不和，原告曾多次提出与被告离婚，但均遭到被告拒绝。2015年4月6日，被告刘某某携带尖刀找到正在打工的原告，持刀照原告腹部猛刺一刀，刺颈部二刀，造成原告开放性腹部损伤，颈部损伤，经评�均为轻伤二级。被告因此案，被爱民区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，综上原告与被告之间的感情已破裂，再与被告生活在一起生命安全也得不到保障。因此，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。我与原告还有感情，还想挽回。虽然我给她造成了伤害，但我尽量挽回。
通过原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据一组，结婚登记审查处理表1份、户籍证明信2份。意在证明：原、被告身份及双方系合法夫妻关系。
被告质证时无异议。
对该组证据因系行政机关出具，真实、合法，本院认定有效。
证据2，刑事判决书1�。意在证明：被告故意杀害原告以杀人罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑4年。
被告质证时无异议。本院已当庭认定合法有效。
被告未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告崔某某与被告刘某某于2011年经人介绍相识、恋爱三个月后结婚。崔某某系再婚，与前夫育有一个女儿（2011年1月25日出生），被告刘某某系初婚。原、被告婚后感情不和，原告崔某某多次提出离婚，均遭到刘某某拒绝，崔某某遂离家外出打工。2015年4月6日被告找到在饭店打工的原告，双方发生争执后，刘某某用尖刀将崔某某刺伤，因此，被牡丹江市爱民区法院以故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止）。
本院认为：家庭是社会的细胞，只有健康的细胞才�构成和谐的社会。合情合理的婚姻关系，法律给予了充分的保护。不够完美的婚姻从法律的层面上也尽量予以维护，这从《婚姻法》只列举了几项夫妻感情确已破裂的情形，可见立法的本意。从本案查明的事实来看，原、被告婚姻基础较差，婚后又一直感情不和（见2015爱刑初字第111号刑事判决书）最后发展到被告刘某某因此持刀杀人。本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，被告刘某某说：“我与原告还有感情，虽然给她造成了伤害，但我尽量挽回”的主张不能成立，对原告崔某某与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年三月二日
书记员 何静艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11517号
原告鲍士贵。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告杨平胜。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告鲍士贵与被告杨平胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲍士贵的委托代理人贾丙海、被告杨平胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鲍士贵诉称，2015年10月23日，被告杨平胜向原告借款300,000元（人民币，以下币种同），并向原告出具借条、收条各一张。原告如约借出相应款项后，被告却至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨平胜归还原告鲍士贵借款本金300,000元；2、被告杨平胜偿付原告鲍士贵以300,000元为本金、自起诉日即2016年7月4日起至判决生效日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；3、被告杨平胜负担本案诉讼费。原告鲍士贵对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告的主体适格。2、借条、收条各一份及浙江泰隆商业银行转账凭证两份，证明被告向原告借款300,000元并已收到上述借款的事实。被告杨平胜辩称，对原告提供的证据的真实性均予确认，其确实于2015年10月23日向原告借款300,000元，并出具借条和收条各一张，另外借条中也约定了担保人为邢子超。后来，他将该笔借款和利息一共332,500元全部转给了担保人邢子超，由邢子超代为归还给原告，且据被告所知担保人邢子超也已实际向原告转交了上述332,500元借款及利息。所以，被告认为，其已经归还全部借款，也支付了利息，本案中不再承担还款责任。被告杨平胜对其辩称意见未提供相应证据。审理中，本院根据被告提供的担保人邢子超联系方式（手机号：1358580****）当庭与其电话联系，邢子超称：其确实收到过被告杨平胜的钱，但他与杨平胜之间也存在债权债务关系，这些钱是杨平胜归还给自己的钱，而且至今还有部分债务没有清偿完毕。所以，其认为，杨平胜欠自己的钱和欠鲍士贵的钱不是一回事。审理中，原告称其从未指定邢子超为本案所涉债权债务的收款人，也没有收到邢子超转交的被告杨平胜的还款。被告杨平胜确认原告确实未指定担保人邢子超为本案所涉债权债务收款人，也确认其和担保人邢子超另有债权债务纠纷，但其认为，其欠担保人邢子超的钱以后会如数归还，与本笔借款无关，并认为担保人邢子超和原告在合伙骗他。经审理查明，2015年10月23日，被告杨平胜向原告借款300,000元，并向原告出具借条、收条各一张，借条中约定担保人为邢子超。原告如约借出相应款项后，经多次催讨，被告均未归还，为维护原告自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令如其诉请。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、借条、收条各一份及浙江泰隆商业银行转账凭证两份等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够证明被告杨平胜于2015年10月23日向原告鲍士贵借款300,000元并已实际收到该笔款项的事实，被告杨平胜虽辩称其已通过担保人邢子超归还上述借款，但未能提供相应证据，邢子超对此也不予认可，且原、被告均明确，并未指定邢子超作为本案所涉债权债务的收款人，故本院对被告杨平胜上述辩解意见不予采信。至于被告杨平胜所称其与邢子超间的债权债务关系，与本案无关，原告可另行处理。鉴于原告鲍士贵要求被告归还300,000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告鲍士贵又要求被告支付自起诉日起至判决生效日止、按年利率6%标准计算的逾期付款利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨平胜于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士贵借款人民币300,000元；二、被告杨平胜于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍士贵以人民币300,000元为本金、自2016年7月4日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元；财产保全费2,020元，合计诉讼费用4,920元，由被告杨平胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11517号原告鲍士贵。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告杨平胜。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告鲍士贵与被告杨平胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲍士贵的委托代理人贾丙海、被告杨平胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鲍士贵诉称，2015年10月23日，被告杨平胜向原告借款300,000元（人民币，以下币种同），并向原告出具借条、收条各一张。原告如约借出相应款项后，被告却至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨平胜归还原告鲍士贵借款本金300,000元；2、被告杨平胜偿付原告鲍士贵以300,000元为本金、自起诉日即2016年7月4日起至判决生效日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；3、被告杨平胜负担本案诉讼费。原告鲍士贵对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告的主体适格。2、借条、收条各一份及浙江泰隆商业银行转账凭证两份，证明被告向原告借款300,000元并已收到上述借款的事实。被告杨平胜辩称，对原告提供的证据的真实性均予确认，其确实于2015年10月23日向原告借款300,000元，并出具借条和收条各一张，另外借条中也约定了担保人为邢子超。后来，他将该笔借款和利息一共332,500元全部转给了担保人邢子超，由邢子超代为归还给原告，且据被告所知担保人邢子超也已实际向原告转交了上述332,500元借款及利息。所以，被告认为，其已经归还全部借款，也支付了利息，本案中不再承担还款责任。被告杨平胜对其辩称意见未提供相应证据。审理中，本院根据被告提供的担保人邢子超联系方式（手机号：1358580****）当庭与其电话联系，邢子超称：其确实收到过被告杨平胜的钱，但他与杨平胜之间也存在债权债务关系，这些钱是杨平胜归还给自己的钱，而且至今还有部分债务没有清偿完毕。所以，其认为，杨平胜欠自己的钱和欠鲍士贵的钱不是一回事。审理中，原告称其从未指定邢子超为本案所涉债权债务的收款人，也没有收到邢子超转交的被告杨平胜的还款。被告杨平胜确认原告确实未指定担保人邢子超为本案所涉债权债务收款人，也确认其和担保人邢子超另有债权债务纠纷，但其认为，其欠担保人邢子超的钱以后会如数归还，与本笔借款无关，并认为担保人邢子超和原告在合伙骗他。经审理查明，2015年10月23日，被告杨平胜向原告借款300,000元，并向原告出具借条、收条各一张，借条中约定担保人为邢子超。原告如约借出相应款项后，经多次催讨，被告均未归还，为维护原告自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令如其诉请。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、借条、收条各一份及浙江泰隆商业银行转账凭证两份等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够证明被告杨平胜于2015年10月23日向原告鲍士贵借款300,000元并已实际收到该笔款项的事实，被告杨平胜虽辩称其已通过担保人邢子超归还上述借款，但未能提供相应证据，邢子超对此也不予认可，且原、被告均明确，并未指定邢子超作为本案所涉债权债务的收款人，故本院对被告杨平胜上述辩解意见不予采信。至于被告杨平胜所称其与邢子超间的债权债务关系，与本案无关，原告可另行处理。鉴于原告鲍士贵要求被告归还300,000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告鲍士贵又要求被告支付自起诉日起至判决生效日止、按年利率6%标准计算的逾期付款利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨平胜于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士贵借款人民币300,000元；二、被告杨平胜于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍士贵以人民币300,000元为本金、自2016年7月4日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元；财产保全费2,020元，合计诉讼费用4,920元，由被告杨平胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷培涛二〇一六年八月二十三日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初692号
申请人：董秀俊，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：张现国，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理申请人董秀俊与被申请人张现国买卖合同纠纷一案中，申请人董秀俊向本院提出申请，请求查封被申请人张现国价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董秀俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张现国价值40万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘艳龙