河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2293号
原告柳粉兰。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王鹤松。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司。
法定代表人柳永林。
住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路*号。
组织机构代码证：××
以上二被告委托代理人李纪红。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
负责人章斌，任经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗西街。
组织机构代码证：××
委托代理人乔宇乾。
委托代理人孙波。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司。
负责人邬光荣，任总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
组织机构代码证：××
原告柳粉兰因与被告王鹤松、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司（以下简称鄂尔多斯汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯分公司）、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司（以下简称大地财险鄂尔多斯铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柳粉兰于2013年10月23日提起诉讼，本院于同年10月24日作出受理决定。2013年11月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王鹤松、鄂尔多斯汽运公司、人保财险鄂尔多斯分公司、大地财险鄂尔多斯铁西支公司。后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。柳粉兰之委托代理人吕志兵，王鹤松、鄂尔多斯汽运公司之特别授权代理人李纪红，人保财险鄂尔多斯分公司特别授权代理人乔宇乾、孙波到庭参加诉讼，同日柳粉兰申请撤销回对大地财险鄂尔多斯铁西支公司的起诉。本案现已审理终结。
柳粉兰诉称，2013年7月13日，柳粉兰乘坐蒙K×××××号大型卧铺客车由鄂尔多斯市返家，车辆行至青兰高速（兰青方向）1006KM＋100M松卜岭隧道内，与路测水泥台及隧道壁发生碰撞，发生交通事故，致使包括柳粉兰在内车内人员不同程度受伤，该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队十大队认定驾驶该车的武文力承担全部责任，柳粉兰等无责任。柳粉兰受伤后被送往山西省乡宁县人民医院治疗，王鹤松支付了住院期间的医疗费用，故提起诉讼，请求判令王鹤松、鄂尔多斯汽运公司、人保财险鄂尔多斯分公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计82220.75元。
王鹤松、鄂尔多斯汽运公司辩称，同意柳粉兰的合理诉求。根据鄂尔多斯汽运公司与人保财险鄂尔多斯分公司签订的商业保险保单，乘客险的责任限额为每人300000元，已足够赔偿柳粉兰的损失，因此鄂尔多斯汽运公司不再承担赔偿责任。根据保单的特别约定，本案的法律费用包括诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担。王鹤松已经垫付的费用包括医疗费、生活费，应当在保险公司赔付时予以扣除，由保险公司直接退还给王鹤松。对于精神损害抚慰金，没有构成伤残的，不能要求精神损害抚慰金，构成伤残的，应酌情赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金不应由鄂尔多斯汽运公司及王鹤松承担，而应保险公司承担。
人保财险鄂尔多斯分公司辩称，肇事车辆在人保财险鄂尔多斯分公司投保了道路客运承运人责任险，该保险每座保险金额为300000元，其中死亡、××保险金为210000元，医疗保险金为90000元，保险公司同意在保险责任范围内对柳粉兰合理合法的赔偿项目予以赔偿。根据保险条款约定，精神损害不属赔偿项目。
根据柳粉兰、王鹤松、鄂尔多斯汽运公司、人保财险鄂尔多斯分公司的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：柳粉兰的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，柳粉兰向本院提供证据材料有：第一组，1、山西省公安厅交警总队高速四支队十大队晋高四十公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及肇事车辆在保险公司投保情况；2、保险单1份，据第一组证据材料证明本次事故发生的事实及肇事车辆投保情况。第二组，1、山西省乡宁县人民医院住院病历1份；2、山东省菏泽市第二人民医院病历1份；3、山东省菏泽市第二人民医院发票2份，计款26202.22元及住院病人费用明细表1份，长垣县人民医院医疗费发票，计款200元，长垣县单占骨科医院发票1份，计款248元，百姓大药房小票2份，计款108.20元，河南宏力医院收费凭条3份，计款220元；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5、鉴定费及检查费发票各1份，计款1521元，据第二组证据材料中第1、2、3、4、5份证据证明柳粉兰的治疗花费及伤残等级情况；6、交通费发票48张，计款1350元，据此证明柳粉兰治疗期间花去的交通费；8、长虹家政服务合同及工资表1份，据此证明请求误工费的依据；9、长垣县康垣医药连锁大药房第三十二分店发票21份，计款2100元，据此证明柳粉兰花去的轮椅费。
经庭审质证，王鹤松、鄂尔多斯汽运公司对柳粉兰提供的证据材料无异议。
人保财险鄂尔多斯分公司对柳粉兰提供的第二组证据材料中第3份、第5份、第7份、第8份、第9份有异议，认为柳粉兰二次治疗属扩大的损失，不应支持，医疗费发票中非正规发票不应支持，交通费不应支持。用工合同及工资表均不真实，××器具费只有发票，证明不了柳粉兰购买了××器具，除以上异议外，对其他证据材料无异议。柳粉兰受伤后在山西省乡宁县人民医院治疗，治疗出院后又在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗，治疗右肱骨骨折不愈合，该治疗与第一次治疗相关联，所化去的费用并非扩大的损失。柳粉兰提供河南宏力医院和百姓大药房山东店的医疗费发票均非正式发票，因此人保财险鄂尔多斯分公司对第3份证据材料的异议，本院予以部分支持。柳粉兰评残时支付鉴定部门鉴定费是客观的，因此人保财险鄂尔多斯分公司对第5份证据材料的异议，本院不予支持。柳粉兰受伤后先后在山西省乡宁县、山东省菏泽市住院治疗，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定，因此人保财险鄂尔多斯分公司对第7份证据材料的异议，本院不予支持。柳粉兰请求误工费，提供的家政服务合同与工资表相印证，可以证明其受伤前存在收入，但未提供受伤后因受伤减少的证据，因此人保财险鄂尔多斯分公司对证据8的异议，本院予以支持。柳粉兰请求××器具费，仅提供药店的发票，发票中也不显示购买的为××器具，因此人保财险鄂尔多斯分公司对第9份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，王鹤松、鄂尔多斯汽运公司提供的证据材料有：1、蒙K×××××号牌大型卧铺客车驾驶人武文力驾驶证、从业资格证各1份，据此证明武文力具有驾驶客运车辆的资格；2、蒙K×××××号牌大型卧铺客车行车证、运营合同书各1份，据此证明蒙K×××××号牌大型卧铺客车登记车主为鄂尔多斯汽运公司，王鹤松为实际车主；3、道路客运承运人责任保险单及特别约定各1份，据此证明蒙K×××××号牌大型卧铺客车在人保财险鄂尔多斯分公司投保道路客运承运人责任险，每人的责任限额为300000元，本案的法律费用应由保险公司承担；4、收条2份，计款2000元，住宿费发票1份，计款2400元，医疗费发票1份，计款21819.78元，据此证明王鹤松已先行支付柳粉兰生活费、医疗费，该费用应由保险公司直接赔付给王鹤松。
经庭审质证，柳粉兰对王鹤松、鄂尔多斯汽运公司提供的证据材料无异议，但认为王鹤松与鄂尔多斯汽运公司应承担连带责任.因王鹤松的蒙K×××××号牌大型卧铺客车与鄂尔多斯汽运公司属挂靠关系，柳粉兰要求二者承担连带责任符合法律规定，对柳粉兰的观点，本院予以支持。
人保财险鄂尔多斯分公司对王鹤松、鄂尔多斯汽运公司提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，人保财险鄂尔多斯分公司提供的证据材料有：1、投保单1份；2保险条款1份；3、特别约定清单1份，据以上证据材料证明事故车辆在保险公司投保情况及保险条款中的约定精神抚慰金不属赔偿范围以及特别约定中保险金额分项情况。
经庭审质证，柳粉兰对人保财险鄂尔多斯分公司提供的证据材料有异议，认为精神抚慰金应当赔偿；王鹤松、鄂尔多斯汽运公司对人保财险鄂尔多斯分公司提供的证据无异议，但认为受害人请求的精神抚慰金应由保险公司承担。
人保财险鄂尔多斯分公司提供的投保单对责任免除部分已对投保人鄂尔多斯汽运公司进行了明确说明，道路客运承运险中，精神抚慰金属保险公司的免责范围，因此对柳粉兰、王鹤松、鄂尔多斯汽运公司的异议及观点，本院不予支持。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月13日19时50分许，武文力驾驶蒙K×××××号牌大型卧铺客车（车辆实载39人，核载39人），从鄂尔多斯市东胜区到河南省长垣县，行驶至青兰高速（兰青方向）1006KM＋100M松卜岭隧道内与路侧水泥台及隧道壁发生碰撞，致使车内人员柳粉兰等人受伤，造成车辆及路产不同程度受损的交通事故。2013年8月16日，山西省公安厅交警总队高速四支队十大队作出晋高四十公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定武文力驾驶机件不符合技术标准机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，在此次事故中武文力承担全部责任，柳粉兰等38名乘客无责任。柳粉兰受伤后，被送往山西省乡宁县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨骨折，住院治疗20天（2013年7月14日至2013年8月3日），花去医疗费21819.78元，住宿费2400元，上述款项均由王鹤松支付，另王鹤松还支付柳粉兰生活费2000元。2013年12月2日柳粉兰转入山东省菏泽市第二人民医院，治疗右肱股骨骨折不愈合，住院治疗17天（2013年12月2日至2013年12月19日），花去医疗费26202.22元。另柳粉兰还在长垣县人民医院花去检查费200元，在长垣县单占骨科花去检查费248元。柳粉兰起诉后，申请评残。2013年11月25日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对柳粉兰的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2013年12月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳粉兰伤残等级为十级，其后续治疗费用约需人民币6500元。柳粉兰支付鉴定费1300元，检查费210元，共1510元。柳粉兰之父柳建彬1935年7月出生，汉族，农民，柳建彬共子女4人。本案审理中，柳粉兰对大地财险鄂尔多斯铁西支公司提出撤诉。
另查明，武文力驾驶的蒙K×××××号牌大型卧铺客车登记车主为鄂尔多斯汽运公司，实际车主为王鹤松，二者属挂靠关系，武文力系王鹤松雇佣的司机。蒙K×××××号牌大型卧铺客车于2013年3月12日在人保财险鄂尔多斯分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日，每名乘客的赔偿限额为300000元，其中死亡××保险金210000元，医疗保险金90000元。柳粉兰起诉要求赔偿各项损失为113291元，王鹤松、鄂尔多斯汽运公司、人保财险鄂尔多斯分公司均要求公正判决。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，武文力驾驶机件不符合技术标准的机动车，在隧道内超速行驶，具有全部过错，应承担事故的全部责任。因武文力系王鹤松雇佣的司机，二者之间属劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，王鹤松应承担侵权责任，鄂尔多斯汽运公司应与王鹤松承担连带责任。乘车人柳粉兰无过错，不承担责任。因王鹤松的车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，人保财险鄂尔多斯分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。柳粉兰在山西省乡宁县人民医院治疗期间共花去医疗费21819.78元、住宿费2400元，该款由王鹤松支付，另王鹤松还支付柳粉兰生活费2000元。柳粉兰转入山东省菏泽市第二人民医院治疗期间，自己花去医疗费26202.22元，在长垣县人民医院花去检查费200元，在长垣县单占骨科医院花去检查费248元，共26650.22元，误工费按2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款3216.14元（7524.94÷365天×156天，定残前一日），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款1340.52元（13224元÷365天×37天×1人），住院伙食补助费计款370元（10元×37天），营养费计款370元（10元×37天），交通费本院酌定1000元，××赔偿金共15678.90元【××赔偿金按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款15049.88元（7524.94元×20年×10%，柳粉兰为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均消费支出5032.14元计算，计款629.02元（5032.14元×5年÷4人×10%）】，鉴定及检查费按发票计算，计款1501元。后续治疗费按司法鉴定意见书鉴定的数额计算，计款6500元。柳粉兰因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定3000元，以上包括医疗费、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、后续治疗费、精神抚慰金共计83846.56元，其中医疗费26650.22元，误工费3216.14元，护理费1340.52元，营养费370元，交通费1000元、××赔偿金（包括被抚养人生活费）15678.90元，鉴定及检查费1501元，后续治疗费6500元，共计56256.78元，由人保财险鄂尔多斯分公司赔偿柳粉兰。精神抚慰金3000元由王鹤松赔偿给柳粉兰，鄂尔多斯汽运公司承担连带责任。下余医疗费21819.78元，住宿费2400元，住院伙食补助费370元，因该款均由王鹤松支付，由人保财险鄂尔多斯分公司直接赔付给王鹤松。柳粉兰撤回对大地财险鄂尔多斯铁西支公司的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、王鹤松于本判决生效后十日内赔偿柳粉兰精神抚慰金3000元，鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内日赔偿柳粉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共56256.78元。
三、驳回柳粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，柳粉兰承担565元，王鹤松承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 瑞