wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第117号
原告刘春山。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告李万生、。
被告李万金、。
原告刘春山诉被告李万生、李万金健康权纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春山及其委托代理人汤世英，被告李万生、李万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2011年6月22日16时许，原告给被告李万金卸水泥过程中，被李万生致伤，被同事送至磐石市博仁医院住院治疗8天，支付医疗费3，021.30元、住院伙食补助费400.00元（8天x50.00元）、护理费537.92元（67.24元x8天）、误工费471.68元（58.96元x8天）、法医鉴定费200.00元，合计4，630.09元，要求被告赔偿。
被告李万生、李万金对原告陈述的双方于2011年6月22日在给被告李万金卸水泥过程中被告李万金与原告发生口角的案件事实无异议，但主张被告李万生当时没在现场，没有给原告造成伤害，不同意赔偿。
对双方争议的原告所受伤害是否是被告造成的问题，原告申请本院调取磐石市公安局磐公（朝）行受字（2011）第52号卷宗，该卷宗中有公安机关案发后询问证人张秀辉笔录，同时原告提供证人证人张秀辉庭出庭作证。在公安机关及本院庭审调查过程中，证人张秀辉均证实被告李万生有打原告刘春山的行为。二被告对证人证言存在异议，主张证人是与原告一同去卸水泥的司机，该证言不真实。同时提供证人张月出庭作证，证明原告与被告李万金争吵时被告李万生不在现场。但经庭审询问，证人张月当时也没在双方争吵的现场。且通过原告提交的病历及司法鉴定文书，原告确实有损害存在，虽被告主张有可能是原告在离开后自行造成的，但没有提交证据证明。因此，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据，本院不予采信。原告为证明损失情况，向本院提交医疗费票据7张，证明支付医疗费3，021.30元，庭审中，被告对票据的真实性没有异议，本院予以采信。原告为证明住院情况，向本院提交磐石市博仁医院住院病历1份，证明住院8天，应给付住院伙食补助费400.00元、护理费537.92元（67.24元x8天）、误工费471.68元（58.96元x8天），该标准符合法律规定，本院予以支持。原告为证明支付法医鉴定费情况，向本院提交鉴定费票据2张，证明支付鉴定费200.00元，该票据符合相关法律规定，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年6月22日16时许，原告在卸水泥过程中因水泥数量问题与被告李万金发生争吵，被被告李万生从旁边过来打伤，被同事送至磐石市博仁医院住院治疗8天，支付医疗费3，021.30元、住院伙食补助费400.00元（8天x50.00元）、护理费537.92元（67.24元x8天）、误工费471.68元（58.96元x8天）、法医鉴定费200.00元，合计4，630.09元，要求被告赔偿。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案在庭审过程中，被告李万生对于李万金因水泥数量问题与原告发生争吵的案件事实没有异议。原告在与被告李万金发生争吵后，因身体受到损害住院治疗。虽然被告李万生对于给原告造成损害的事实存在异议，但没有提交证据证明原告的损伤是其他原因造成的，因此对于原告的损害应承担相应的赔偿责任。但原告在与被告李万金因水泥数量有争议后，没有冷静处理，导致双方发生口角造成自身损害结果的发生，本身存在过错，亦应承担相应的责任。原告要求被告李万金、李万生承担连带责任，但其自认只有李万生对此造成损害，李万金对其损害的发生没有共同侵权，其要求被告李万金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李万生于本判决发生法律效力后十日内赔付原告刘春山医疗费3，021.30元、住院伙食补助费400.00元（8天x50.00元）、护理费537.92元（67.24元x8天）、误工费471.68元（58.96元x8天）、法医鉴定费200.00元，合计4，630.09元的50%即2，315.05元；
二、被告李万金不承担责任；
三、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李万生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年三月二十八日
书记员 房 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初02239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
被告赵利琼，女，1979年10月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告赵利琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牟维维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1422号
原告：罗聪华，女，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司（组织机构代码：09192367-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。
法定代表人：葛康军。
被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码：69508988-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号。
法定代表人：陆隆宰。
本院在审理原告罗聪华与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件公告费，且经本院书面通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗聪华撤回起诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 项凌燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12151号
原告：顾叶辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村1组1098号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾明龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇焦家村百家285号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告顾叶辉与被告顾明龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叶辉、被告顾明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶辉向本院提出诉讼请求：请求确认位于上海市松江区泖港镇焦家村百家284号两间平房(以下简称系争房屋)归原告所有。事实与理由：原告与被告系同母异父的兄弟关系。被告门牌号为285号，原告与父母一起生活在284号，房屋面积为45.8平方米。原告母亲在原告12岁时去世，1999年原告结婚，父亲已经退休，无经济收入，原告靠女方彩礼和人情操办婚事。2000年原告户口迁出后落户女方家。时隔1个月，被告在没有经过原告同意的情况下，私自在原告宅基地上建造二层楼房，原告回家探望父亲时提出异议，被告不予理睬，纠纷持续到原告离婚，期间原告父亲去世。原告离婚后多次向被告提出将户口迁回，均遭到被告拒绝。父亲去世三个月后，被告在没有经过原告同意的情况下，把原告和父亲共有的284号宅基地上的两间小屋私自拆除翻建。被告顾明龙辩称：系争房屋始建于1985年，系砖木结构，房屋建造时原告尚未成年，系由被告出资建造，现原告主张该房屋的所有权于法无据。该房屋年久失修，已属于危房，严重影响周边安全，被告应村委会的要求拆除了该房屋，原告明知该房屋已经被拆除，现其要求确认业已不存在的房屋之所有权没有事实基础。本院经审理认定事实如下：系争上海市松江区泖港镇焦家村百家284号农村宅基地房屋(宅基地证号：1604**)建造于二十世纪八十年代，登记的宅基地使用权人为原告顾叶辉及父亲顾良堂，主房面积为45.80平方米。另查明，原、被告系同母异父的兄弟关系。原、被告的母亲沈京仙前后经历三次婚姻，与第一任丈夫生育一子张某某，与第二任丈夫张道荣生育被告顾明龙及女儿张小妹，1974年2月沈京仙携子顾明龙及女儿张小妹，嫁与顾良堂，婚后生育原告顾叶辉。1986年12月原、被告母亲沈京仙去世。1999年原告结婚后搬入女方家中居住，户口也迁至女方家中，系争房屋遂由顾良堂独自居住。2015年1月，顾良堂因病去世。此后，被告将系争房屋拆除进行了翻建。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告将其拆除的位于上海市松江区泖港镇焦家村百家284号的二间平房恢复原状。本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以有关部门核准的立基人口为所有权人，根据上海市农村宅基地使用权审核表记载系争房屋立基人口为2人：即原告顾叶辉及其父亲顾良堂，故原有房屋应为原告顾叶辉及其父亲顾良堂共同共有。顾良堂去世后，其所享有的房产份额应当作为其遗产进行继承，被继承人没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，顾良堂的遗产尚未进行分割，故各继承人对系争房屋属于共同共有的状态。被告顾明龙作为顾良堂的法定继承人之一，对共有的房屋亦有管理的权利和义务。被告未经原告同意对房屋进行了翻建，确有不妥之处，但原告长期以来未在系争房屋内居住也未对房屋进行过管理和维护，导致系争房屋处于年久失修的状态。鉴于本案的实际情况，从有利于生产、生活的原则出发，原告要求被告恢复宅基地房屋原状的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：驳回原告顾叶辉的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告顾叶辉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初996号
原告：黄兴高，男，1963年6月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告黄兴高诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执343号
申请执行人李昆
被执行人林瑞民
关于李昆与林瑞民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月13日作出的（2014）安民初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人李昆于2016年3月15日向本院申请执行，标的为357260.00元，执行费5258.90元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人林瑞民下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执343号申请执行人李昆被执行人林瑞民关于李昆与林瑞民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月13日作出的（2014）安民初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人李昆于2016年3月15日向本院申请执行，标的为357260.00元，执行费5258.90元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人林瑞民下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十五日书记员  金传胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初214号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月月18日7时许,被告人杨某驾驶xxx号揽胜牌小型越野客车,由东向西行驶至某某路段处时,与由北向南步行横过道路的杨某相撞肇事,造成杨某及其背负的幼儿薛某受伤,薛某经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定:被告人杨某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人薛某亲属达成一次性赔偿经济损失55万元的人民调解协议，与被害人杨某协商赔偿经济损失3万元（包括保险公司理赔部分），且被告人杨某及其驾驶肇事车辆投保交强险和商业险的中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司均已经实际履行，被害人亲属出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某及其驾驶肇事车辆投保交强险和商业险的中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在事故发生后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年五月十一日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初214号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某，汉族，生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人交通肇事一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月月18日7时许,被告人杨某驾驶xxx号揽胜牌小型越野客车,由东向西行驶至某某路段处时,与由北向南步行横过道路的杨某相撞肇事,造成杨某及其背负的幼儿薛某受伤,薛某经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定:被告人杨某负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨某与被害人薛某亲属达成一次性赔偿经济损失55万元的人民调解协议，与被害人杨某协商赔偿经济损失3万元（包括保险公司理赔部分），且被告人杨某及其驾驶肇事车辆投保交强险和商业险的中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司均已经实际履行，被害人亲属出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某及其驾驶肇事车辆投保交强险和商业险的中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在事故发生后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月十一日书记员周俊熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1465号
罪犯韩东奎，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月10日作出了(2011)甬北刑初字第157号刑事判决，以被告人韩东奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩东奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩东奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东奎减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执665号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、万红霞、海棠：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行万红霞、海棠追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2017）内0625民初1246号民事调解书的内容，于2018年5月23日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初975号
原告任某某，女，汉族，1987年11月29日出生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1984年10月24日出生。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初975号原告任某某，女，汉族，1987年11月29日出生。委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所律师。被告郭某某，男，汉族，1984年10月24日出生。本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  王朝霞二〇一六年三月七日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9991号
原告赵刚，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯向华，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。上列原告共同委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告陈洲，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省。本院受理原告赵刚、冯向华诉被告陈洲房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵刚、冯向华申请冻结被告陈洲的银行存款人民币65.50万元或查封、扣押其相应价值财产。原告赵刚、冯向华提供坐落于上海市浦东新区北蔡镇堆栈路XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈洲银行存款人民币65.50万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告赵刚、冯向华及案外人赵子恒所有的位于上海市浦东新区北蔡镇堆栈路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9991号原告赵刚，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯向华，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。上列原告共同委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告陈洲，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省。本院受理原告赵刚、冯向华诉被告陈洲房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵刚、冯向华申请冻结被告陈洲的银行存款人民币65.50万元或查封、扣押其相应价值财产。原告赵刚、冯向华提供坐落于上海市浦东新区北蔡镇堆栈路XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈洲银行存款人民币65.50万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告赵刚、冯向华及案外人赵子恒所有的位于上海市浦东新区北蔡镇堆栈路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年二月十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1034号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。
被告：张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，太原市村民。
被告：麻培玉，女，1973年11月15日出生，汉族，太原市村民。
被告：周新胜，男，1971年4月17日出生，汉族，太原市村民。
被告：张志香，女，1971年8月1日出生，汉族，太原市村民。
被告：苗根荣，男，1965年3月5日出生，汉族，太原市村民。
被告：于二兰，女，1963年3月24日出生，汉族，太原市村民。
被告：王银生，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市村民。
被告：赵春娥，女，1965年4月4日出生，汉族，太原市村民。
被告：康双喜，男，1974年3月26日出生，汉族，太原市村民。
被告：梁春云，女，1972年5月7日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志刚偿还原告借款本金290000元，支付从2018年3月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判决被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告张志刚签订《贷款合同》（编号011011411705092A0001），约定由原告向被告张志刚借款人民币290000元，年利率6.87%，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订了《保证合同》，约定被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年4月12日，被告麻培玉给原告出具了共有人同意贷款承诺书，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，共同为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2017年5月9日向被告张志刚支付全部贷款290000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年3月21日，被告张志刚只偿还了到期利息，但所欠贷款本金290000元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月9日原告与被告张志刚签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2017年5月9日至2018年5月8日，贷款金额为290000元。2、2017年4月12日，被告麻培玉签署的共有人同意贷款承诺书一份，证明被告麻培玉对被告张志刚的贷款承担连带责任。3、2017年5月9日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订的《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云给原告出具的《保证人同意保证承诺书》，证明被告周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云为被告张志刚的贷款承担连带责任保证。4、借款借据，证明原告于2017年4月17日给被告张志刚发放贷款290000元。5、还款承诺书一份，证明被告张志刚承诺还款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告张志刚与原告签订了《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币290000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止，贷款利率为年利率6.87%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”2017年4月12日，被告麻培玉给原告出具了共有人同意贷款承诺书，承诺自愿为原告向被告张志刚发放的贷款承担连带责任。2017年5月9日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订了《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，根据上述合同约定，被告周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对原告向被告张志刚发放的290000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。另2017年4月12日，被告张志刚给原告出具《还款承诺书》，确认其向原告贷款290000元，并承诺于贷款到期前还清全部本息。
另查明，原告于2017年5月9日向被告张志刚发放290000元贷款。贷款后，被告张志刚偿还原告截止至2018年3月21日的贷款利息17550.38元，现被告张志刚尚欠原告贷款本金290000元及从2018年3月22日起至还清贷款之日止的利息未能偿还。
本院认为，原告与被告张志刚签订的《贷款合同》、与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订的《保证合同》，与被告麻培玉签订的《共有人同意贷款承诺书》、与被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云签订的《保证人同意保证承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告张志刚未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告张志刚偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告张志刚向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金290000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告张志刚支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金290000元的利息，按年利率10.305%计算，时间从2018年3月22日起至全部清偿借款之日止；
三、被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告张志刚上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员边利钢
二〇一八年六月七日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1034号原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。负责人：朱智，主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村。被告：张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，太原市村民。被告：麻培玉，女，1973年11月15日出生，汉族，太原市村民。被告：周新胜，男，1971年4月17日出生，汉族，太原市村民。被告：张志香，女，1971年8月1日出生，汉族，太原市村民。被告：苗根荣，男，1965年3月5日出生，汉族，太原市村民。被告：于二兰，女，1963年3月24日出生，汉族，太原市村民。被告：王银生，男，1966年4月4日出生，汉族，太原市村民。被告：赵春娥，女，1965年4月4日出生，汉族，太原市村民。被告：康双喜，男，1974年3月26日出生，汉族，太原市村民。被告：梁春云，女，1972年5月7日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志刚偿还原告借款本金290000元，支付从2018年3月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.判决被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告张志刚签订《贷款合同》（编号011011411705092A0001），约定由原告向被告张志刚借款人民币290000元，年利率6.87%，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订了《保证合同》，约定被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年4月12日，被告麻培玉给原告出具了共有人同意贷款承诺书，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，共同为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2017年5月9日向被告张志刚支付全部贷款290000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年3月21日，被告张志刚只偿还了到期利息，但所欠贷款本金290000元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告张志刚、麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月9日原告与被告张志刚签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2017年5月9日至2018年5月8日，贷款金额为290000元。2、2017年4月12日，被告麻培玉签署的共有人同意贷款承诺书一份，证明被告麻培玉对被告张志刚的贷款承担连带责任。3、2017年5月9日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订的《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云给原告出具的《保证人同意保证承诺书》，证明被告周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云为被告张志刚的贷款承担连带责任保证。4、借款借据，证明原告于2017年4月17日给被告张志刚发放贷款290000元。5、还款承诺书一份，证明被告张志刚承诺还款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告张志刚与原告签订了《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币290000元，贷款期限从2017年5月9日起至2018年5月8日止，贷款利率为年利率6.87%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”2017年4月12日，被告麻培玉给原告出具了共有人同意贷款承诺书，承诺自愿为原告向被告张志刚发放的贷款承担连带责任。2017年5月9日，原告与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订了《保证合同》，2017年4月12日，被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云分别给原告出具了《保证人同意保证承诺书》，根据上述合同约定，被告周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对原告向被告张志刚发放的290000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。另2017年4月12日，被告张志刚给原告出具《还款承诺书》，确认其向原告贷款290000元，并承诺于贷款到期前还清全部本息。另查明，原告于2017年5月9日向被告张志刚发放290000元贷款。贷款后，被告张志刚偿还原告截止至2018年3月21日的贷款利息17550.38元，现被告张志刚尚欠原告贷款本金290000元及从2018年3月22日起至还清贷款之日止的利息未能偿还。本院认为，原告与被告张志刚签订的《贷款合同》、与被告周新胜、苗根荣、王银生、康双喜签订的《保证合同》，与被告麻培玉签订的《共有人同意贷款承诺书》、与被告张志香、于二兰、赵春娥、梁春云签订的《保证人同意保证承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告张志刚未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告张志刚偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告张志刚向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金290000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告张志刚支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金290000元的利息，按年利率10.305%计算，时间从2018年3月22日起至全部清偿借款之日止；三、被告麻培玉、周新胜、张志香、苗根荣、于二兰、王银生、赵春娥、康双喜、梁春云对被告张志刚上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员刘建青人民陪审员边利钢二〇一八年六月七日书记员马飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4829号
罪犯顾作礼，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬镇刑初字第335号刑事判决，以被告人顾作礼犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾作礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾作礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度罪犯行政表扬、2011年度罪犯行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾作礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾作礼减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月六日
代书记员 何锦霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特142号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：何之平，男，1945年6月19日生，汉族,无业，住泗洪县。
被申请人：宋玉平，女,1946年8月20日生，汉族，无业，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人何之平、宋玉平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金300000元（利息从2016年3月21日至7月5日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年7月6日，申请人泗洪农商行与被申请人何之平、宋玉平签订最高额个人抵押借款合同，约定：被申请人宋玉平、何之平以其位于泗洪县虹桥商城1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1018**号，登记债权数额为550000元）作抵押，于同年7月7日向我行贷款300000元，到期日为2016年7月5日，年利率为8.924%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人何之平未作答辩。
被申请人宋玉平未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人何之平、宋玉平签订的最高额个人抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义�，申请人有权对被申请人宋玉平、何之平的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为550000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在550000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300000元及利息（利息从2016年3月21日至7月5日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人何之平、宋玉平所有的位于泗洪县虹桥商城1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号�抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1018**号）房产。
申请费100元，由被申请人何之平、宋玉平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特142号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：何之平，男，1945年6月19日生，汉族,无业，住泗洪县。被申请人：宋玉平，女,1946年8月20日生，汉族，无业，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人何之平、宋玉平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金300000元（利息从2016年3月21日至7月5日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年7月6日，申请人泗洪农商行与被申请人何之平、宋玉平签订最高额个人抵押借款合同，约定：被申请人宋玉平、何之平以其位于泗洪县虹桥商城1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1018**号，登记债权数额为550000元）作抵押，于同年7月7日向我行贷款300000元，到期日为2016年7月5日，年利率为8.924%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人何之平未作答辩。被申请人宋玉平未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人何之平、宋玉平签订的最高额个人抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义�，申请人有权对被申请人宋玉平、何之平的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为550000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在550000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为300000元及利息（利息从2016年3月21日至7月5日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人何之平、宋玉平所有的位于泗洪县虹桥商城1幢(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号�抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1018**号）房产。申请费100元，由被申请人何之平、宋玉平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十一月二十八日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执928号
申请执行：崔剑贺，男，汉族，住肇东市。
被执行人：魏永海，男，汉族，住肇东市。
崔剑贺申请执行魏永海借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑12民终381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔剑贺向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑12民初381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执928号申请执行：崔剑贺，男，汉族，住肇东市。被执行人：魏永海，男，汉族，住肇东市。崔剑贺申请执行魏永海借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑12民终381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔剑贺向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑12民初381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初565号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邬治威，男，1987年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告人邬治威被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）613号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人邬治威及其辩护人王世光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人邬治威向王兴旺谎称其有资金需要从王兴旺经营的“LV温馨衣橱”淘宝店账户过账，过账方式即为该店进行刷单虚假交易后，再由王兴旺将交易款转汇给被告人邬治威，王兴旺表示同意。同时，被告人邬治威利用正与其恋爱交往的被害人张某（女）乐某帮助他人及女性对交往对象依赖的心态，以帮助王兴旺经营的上述淘宝店提高信誉度，需进行刷单虚假交易，并承诺会在刷单后立即归还交易款为由，骗取了被害人张某的信任。嗣后，被害人张某分六笔为上述淘宝店进行刷单虚假交易，支付人民币共计65860元，该款到账后，王兴旺按照被告人邬治威的要求以支付宝、微信的方式将该款转汇至被告人邬治威的个人账户。
2016年7月14日，被告人邬治威再次利用被害人张某的信任，以做生意需要缴纳保证金为由，骗取被害人张某人民币34000元。上述被骗款项共计人民币99860元，均被被告人邬治威用于偿还个人债务。
另查明，2016年8月4日，公安机关将被告人邬治威抓获归案后，被告人邬治威对上述犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被告人邬治威的亲属代为向被害人张某退出了涉案赃款人民币99860元后，被害人张某请求法院依法严惩被告人邬治威。
上述事实，被告人邬治威在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，淘宝网订单截图及支付宝转账截图，本院调查笔录、收条及请求书，被告人邬治威的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬治威以非法占有为目的，诈骗他人人民币99860元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人邬治威的亲属代为向被害人退出了涉案赃款，本院视被告人邬治威有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邬治威的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人邬治威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 琳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第161号
原告杨利军，男。
委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，地址大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人黄玮，任经理。
委托代理人梁迎春，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告杨利军诉被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（下简称中煤财保大同县公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨利军的委托代理人马学青，被告中煤财保大同县公司的委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，刘汉英驾驶原告所有的车辆晋B708**／晋BAP**挂车沿天走线由南向北行驶至天走线与南洼村村道交叉口处与郭彩江驾驶的由东向西行驶的冀G4G3**号轿车相撞，相撞后晋B708**／晋BAP**挂车驶入道路左侧边沟，又与路边段亮宅基地相撞，造成郭彩江、刘汉英双方车辆损坏，根基均有不同程度损坏的交通事故，经认定刘汉英负事故主要责任，郭彩江负次要责任。
本次事故给原告造成损失共计62659元，其中包括车损43107元、鉴定费3000元，吊车清障费10000元，拖车费3800元、路产损失2000元、医疗费689元，原告所有车辆在被告处投有交强险、三者险、车上人员责任险、车损险，合同约定合同履行如有争议应当经诉讼解决综上所述，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告62659元损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司对事故的发生、责任划分以及投保情节没有异议，事故发生在保险期间，我公司对原告评估的价格认为车损价格偏高，对其主张的施救费和吊车费我公司认可拖车费3500元，现场吊车费认可3000元，其余的不予认可。本案的评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围同时该车在该起事故中负主要责任，因此我公司按70%的赔偿比例承担责任。
原告杨利军为支持自己的主张向法庭举证如下证据：
阳原县交警大队道路交通事故认定书一份，事故书载明：2015年1月12日，刘汉英驾驶原告所有的车辆晋B708**／晋BAP**挂车沿天走线由南向北行驶至天走线与南洼村村道交叉口处与郭彩江驾驶的由东向西行驶的冀G4G3**号轿车相撞，相撞后晋B708**／晋BAP**挂车驶入道路左侧边沟，又与路边段亮宅基地相撞，造成郭彩江受伤、双方车辆、根基均有不同程度损坏的交通事故。……驾驶人刘汉英负此事故的主要责任，驾驶人郭彩江负此事故的次要责任，以证明事故发生后的责任划分，车辆路产受损情况。
大同县恒顺运输有限责任公司的证明一份，以证明晋B708**／晋BAP**挂的车辆实际所有人为杨利军，原告具有合法的主体资格。
阳原县交通运输局的行政行为决定书一份、路产收据一张，以证明原告赔偿路产损失2000元。
施救费、吊车费、清障费收据二份，以证明原告支出施救费、吊车费、清障费13800元。
山西天必诚价格评估有限公司评估报告一份，评估费收据一张，以证明原告车损为43107元，花评估费3000元。
晋B708**、晋BAP**挂的行车本、刘汉英的驾驶证、准驾证，以证明原告车辆符合行驶条件，驾驶人具有驾驶资格。
医疗费收据三张，刘汉英的收条一张，以证明原告支付司机医疗费689元。
保单复印件3份，以证明原告车辆投保一份交强险，两份商业保险。
被告中煤财保大同县公司对原告的证据质证认为对证据的真实性没有异议，对第三组证据认为是间接损失，不属保险理赔范围，对第4组证据认可施救费3800元、吊车费3000元，对第5组证据认为评估偏高。
本院对原告的证据分析认为，原告所举证1-8号横局，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，仅被告对原告的证据的真实性没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
通过庭审调查、举证、质证，本院确认如下事实：
原告杨利军的晋B708**牵引车于2014年5月13日于中煤财保大同县公司投保了一份交强险，一份商业保险，其中机动车损失保险金额及责任限额为194400元、车上人员责任险保险金额及责任限额为500000元，第三者责任险限额为500000元，保险有效期为2014年5月17日至2015年5月16日，杨利军的晋BAP**挂同时投保一份商业险，其中第三者责任险限额为150000元，保险有效期同牵引车。
2015年1月12日20时50分许，驾驶人刘汉英驾驶晋B708**／晋BAP**挂号半挂货车沿天走线由南向北行驶至阳原县境内天走线与南洼村村道交叉口处与由东向西行驶的驾驶人郭彩江驾驶的冀G4G3**号轿车相撞，相撞后货车驶入道路左侧边沟，撞损路边段亮宅基地根基，造成郭彩江受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经阳原县交警大队认定，刘汉英负事故主要责任，郭彩江负次要责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对晋B708**牵引车进行损失评估，经评估晋B708**车损为43107元，花去评估费3000元，原告因本交通事故赔偿阳原交通运输局路产损失2000元，花去拖车费3800元、花去现场施救费10000元，为刘汉英花去诊疗费689元。
本院认为，本案是机动车交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分无异议，对于事故车辆晋B708**车辆的投保险种和保险限额无异议，当保险事故发生后，保险人应当按照保险责任履行义务，保险事故发生后被保险人在保险人没有积极定损的情况下，委托第三方具有鉴定资质机构进行定损，本院认其鉴定行为合理，鉴定费3000元应当由保险人承担。对于晋B708**的车辆损失43107、拖车费3800元，本院认为数额合理，施救费10000元是为减少损失所支付的必要的费用，原告要求被告承担赔偿的请求合理，本院予以支持。对于司机刘汉英花费的医疗费689元的问题，原告已经赔偿受害人刘汉英，取得代位求偿权，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。对于造成第三人路产损失2000元原告已赔偿，取得代为赔偿权其请求被告赔偿的请求合理，本院予以支持。综上，本案中，原告基本保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告可在赔付原告的损失后，取得对事故相对方的代为求偿权。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨利军各项损失共计62596，其中于晋B708**牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿2000元。于机动车损失险限额内赔偿59907元，于车上人员险限额内赔偿689元，该理赔款直接支付原告杨利军所提供的账户上。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由中煤财产保险股份有限公司大同县公司承担，与判决主文一同支付原告杨利军，原告预交部分不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岳 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4800号
申请执行人：许亮亮。
被执行人：杨海港。
被执行人：钟红玲。
申请执行人许亮亮与被执行人杨海港、钟红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13作出的（2015）金浦黄商初字第552号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人杨海港、钟红玲下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人许亮亮又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3562号
申请执行人何林和：
被执行人何端荣：
申请执行人何林和与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1687号民事判决已发生法律效力，申请执行人何林和向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3562号案件执行完毕。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4352号
原告：李某某，男，2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市。
被告：梁某某，男，2月24日出生，满族，农民，住凤城市。
原告李某某与被告梁某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款33000元、滞纳金10000元，共计43000元。事实和理由：被告于2015年7月起5次向原告共借款45000元，并约定同年8月15日前全部还清，逾期按日0.1%计算滞纳金。后期被告还款12000元，现欠33000元未还。欠据中的宽甸正大养殖场于1992年成立并注册于工商局，因未年检现被吊销，原告系该养殖场的经营者，故以个人名义起诉要求被告偿还欠款33000元，滞纳金10000元，合计43000元。
被告梁某某未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营正大养殖场，被告为养殖户。2015年6月开始，被告养殖原告方投放的鸡雏，双方形成养殖回收合同关系。养殖的具体事宜由原告的哥哥李文良与被告协商确定。被告前期不投入资金，被告方所需的鸡雏、饲料、兽药、购买玉米的费用等均由原告垫付或向原告借款支付。待被告鸡出栏，按实际产出的斤数与原告给出的保价价格，得出被告的收入。双方结算的方式是，在被告收入中抵扣原告垫付、出借的所有养殖费用。经结算，被告欠原告117557元（赊购鸡雏13000元、小料9500元、大料42000元、借款22000元、马技师药款2850元、购玉米23000元、欠四哥药款5207元），被告卖鸡得款85077元（卖鸡得68920元，卖小鸡得626元，得原告为其保价款15531元），退药款1019元，双方抵顶被告欠原告31461元。
本院所确认的上述事实，有欠据、明细账及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受委托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告是委托人，李文良是受托人，现因被告不履行还款义务，原告可向被告主张权利，故是本案适格的主体。被告有向原告偿还31461元的义务。至于原告要求被告按日0.1%支付滞纳金10000元，因该约定属于加重对方即被告方责任，应属无效条款。被告逾期还款，应赔偿原告的损失，即自2015年8月26日起至还清欠款时止，被告应按年利率6%的标准赔偿原告损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某某偿还原告李某某货款31461元，于本判决发生法律效力后5日内给付，并自2015年8月26日起至还清欠款时止，每年按应还货款的6%赔偿损失；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担280元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张日泓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第740号
原告：温勤。
被告：黄美芳。
被告：汪连生。
原告温勤与被告黄美芳、汪连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告温勤到庭参加诉讼，被告黄美芳、汪连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告黄美芳和我母亲系朋友关系，被告黄美芳和被告汪连生系夫妻关系。二被告因儿子办学需要资金分别于2011年10月10日向我借款30000元，于2012年1月6日向我借款20000元，于2012年1月20日向我借款10000元，共向我出具三份借条。此外，虽每次借款时二被告都在场，但该三份借条中“黄美芳”的签名皆是由被告汪连生代为书写，二人名字旁的私章亦是由汪连生所盖。除上述三笔借款外，还有一笔50000元的借款因有证据需要收集，故我打算另行起诉。经我催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告黄美芳、汪连生返还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三份，用于证明被告黄美芳、汪连生向原告借款60000元的事实。
被告黄美芳、汪连生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，因原告自认该三份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，故只能认定借款人为被告汪连生。
根据原告温勤的陈述及其提供的有效证据，本院对被告汪连生分别于2011年10月10日，2012年1月6日、20日向原告温勤出具借条确认共向原告借款60000元的事实予以确认。
另查明，被告黄美芳和被告汪连生于1972年8月31日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案中，原、被告所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案所涉的五份借条中“黄美芳”的签名非其本人所签，也未经黄美芳本人捺印确认，但被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄美芳、汪连生在收到借款后应当及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现二被告经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美芳、汪连生于本判决生效后十日内返还原告温勤借款本金60000元，并支付自2015年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄美芳、汪连生负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 储雪燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1429号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林丽梅，女，1977年8月22日出生，住所地福州市台江区，
杨燕山与被执行人吴定波、林丽梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台民初字第165号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9900元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1429号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林丽梅，女，1977年8月22日出生，住所地福州市台江区。
杨燕山与被执行人吴定波、林丽梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台民初字第165号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9900元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7148号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
被告曹某。
被告鱼某。
被告乔某。
被告黄某。
本院在审理原告某公司与被告曹某、鱼某、乔某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告曹某、鱼某、乔某、黄某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3047号
申请执行人刘铿，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人刘铿与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1116号裁决，已经发生法律效力。权利人刘铿于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1116号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3047号申请执行人刘铿，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人刘铿与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1116号裁决，已经发生法律效力。权利人刘铿于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1116号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：尹志安，男，汉族，1983年1月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告尹志安银行卡纠纷一案，原告于2015年10月14日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告自行承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25482号
申请执行人李允硕，男，2007年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人倪隽(系原告李允硕之母)，住上海市嘉定区。申请执行人倪隽，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告李允硕、倪隽诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人李允硕、倪隽也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22481号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1301号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李东金，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：催迎春，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1907号、J1908号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1907号、J1908号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1907号、J1908号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1301号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李东金，男，汉族，30岁，农民。被执行人：催迎春，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执284号
申请执行人宋华彬，男，1979年2月21日生，汉族，住驻马店市。
被执行人田中喜，男，1960年7月15日生，汉族，住驻马店市。
被执行人张久，曾用名张翠英，女，1947年12月11日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人宋华彬与被执行人田中喜、张久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6976号民事判决书，责令被执行人田中喜、张久履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田中喜、张久银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年二月六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执284号之二
申请执行人宋华彬，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人田中喜，男，1960年7月15日生，汉族，住驻马店驿城区。
被执行人张久，曾用名张翠英，女，1947年12月11日生，汉族，住驻马店驿城区。
本院受理的宋华彬申请执行田中喜、张久民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6976号民事判决书确定：田中喜、张久于判决生效后十日内偿还宋华彬借款本金100000元及利息。执行中，双方达成执行和解协议，和解协议约定田中喜、张久于2018年2月1日前向宋华彬支付4万元，余款于2018年12月30日前付清（每月还款不低于2000元）。申请执行人宋华彬同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执284号
田中喜、张久：
你与宋华彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第14号
原告：开化县XX建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，浙江省开化县人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：汪某。
原告开化县XX建材厂、汪某某为与被告毛某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告毛某某及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资16763.70元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为8354.32元，被告申请仲裁时提交的工资表上列明的各项数额与事实不符，尤其2013年6月份工资被告多结算了1600余元。原告只认可尚欠汪朝杰组长补贴1000元，而另工工资、被告的组长补贴工资等原告并不认可。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为8354.32元。
被告毛某某答辩称：被告系开化县XX建材厂职工并兼任组长，原告欠被告的工资包括2013年5月份的工资4774.28元、6月份工资4989.42元、另工工资5000元以及组长补贴2000元，上述共计16763.70元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况及并不存在组长补贴和另工工资的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资，并不包括另工工资、组长补贴等，这些费用都是原告另外给付的，但是原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告毛某某系原告开化县XX建材厂职工并兼任工厂组长。2013年6月，原告开化县XX建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告毛某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告毛某某的工资为16763.70元。原告开化县XX建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。现原、被告双方对工资数额仍存在争议，则对于原告申请本院确认其所欠被告工资额度为8354.32元的主张，其应当提供劳动合同明确工资构成及支付方式，或者提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度8354.32元仅系原告口头陈述，并无相关证据予以核实，原告诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县XX建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第14号
原告：开化县xx建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，浙江省开化县人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
委托代理人：詹某某。
委托�理人：汪某。
原告开化县xx建材厂、汪某某为与被告毛某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告毛某某及其委托代理人余红伟、詹某某、汪某、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资16763.70元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为8354.32元，被告申请仲裁时提交的工资表上列明的各项数额与事实不符，尤其2013年6月份工资被告多结算了1600余元。原告只认可尚欠汪朝杰组长补贴1000元，而另工工资、被告的组长补贴工资等原告并不认可。故�告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为8354.32元。
被告毛某某答辩称：被告系开化县xx建材厂职工并兼任组长，原告欠被告的工资包括2013年5月份的工资4774.28元、6月份工资4989.42元、另工工资5000元以及组长补贴2000元，上述共计16763.70元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况及并不存在组长补贴和另工工资的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符�事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资，并不包括另工工资、组长补贴等，这些费用都是原告另外给付的，但是原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告毛某某系原告开化县xx建材厂职工并兼任工厂组长。2013年6月，原告开化县xx建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告毛某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告毛某某的工资为16763.70元。原告开化县xx建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，应当支付劳动者报酬、同工同酬。现原、被告双方对工资数额仍存在争议，则对于原告申请本院确认其所欠被告工资额度为8354.32元的主张，其应当提供劳动合同明确工资构成及支付方式，或者提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度8354.32元仅系原告口头陈述，并无相关证据予以核实，原告诉请依据不足，证据并不充分�据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县xx建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01870号
原告：胡涛，男，1990年10月1日生，汉族，皖淮南市人，无业。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李存花，男，1967年2月5日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院于2014年9月24日立案受理原告胡涛诉被告李存花提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 员 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 夏明明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更477号
罪犯胡某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月二十七日以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年2月20日被假释。山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年十一月七日作出（2014）张刑初字第420号刑事判决，撤销对罪犯胡某某的假释；以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前判余刑一年九个月十三天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2014年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯胡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初226号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕恩，男，1980年8月10日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人岩罕恩犯抢夺罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人岩罕恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩罕恩为谋取利益，驾驶电动车抢夺他人财物：2017年2月20日20时许，被告人岩罕恩驾驶电动车在勐海至景洪老路金玉事由加油站附近，发现被害人张某淡蓝色挎包挂在驾驶电动车的左边扶手上，被告人岩罕恩驾驶机动车准备抢夺时将被害人张某挎包碰掉在地，随后被告人岩罕恩停车将挎包抢走，包内有现金600余元；2017年8月27日21时许，被告人岩罕恩驾驶电动车在曼尾村小路，发现左手小�处挎着黑色提包的行人顾某，被告人岩罕恩趁其不备将挎包抢走，包内有现金400余元。
上述事实，被告人岩罕恩在开庭过程中无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科记录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、方位示意图、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人岩罕恩以非法占有为目的，驾驶电动车夺取他人财物，共计现金1,000元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕恩案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照�中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕恩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送作案工具电动车一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年四月十八日
书记员 苏艺
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初85号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2017年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2018年5月11日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××桑塔纳轿车，在垦利区利河路烈士陵园南100米处被执勤民警查获。经鉴定李某血液中乙醇含量136.76mg／100ml。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）764号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯成成
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第44号
原告杜明军，男，1969年1月1日出生，汉族，个体业主，住双鸭山集贤县。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王清泉，男，1962年10月6日出生，汉族，哈尔滨市兴税印务有限公司职员，住通河县。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路59号。
法定代表人王清泉，经理
委托代理人刘志文（身份证号×××），男，1961年11月1日出生，汉族,方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县爱建小区3-202。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人王川，黑龙江中度律师事务所律师。
原告杜明军与被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜明军于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜明军及委托代理人张伟华，被告王清泉及被告哈尔滨市兴税印务有限公司委托代理人刘志文，被告保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明军诉称，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向行驶的马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，我所驾驶的黑E532**号欧曼牌重型厢式货车行驶至该事故地点处又与黑01-L23**号拖拉机及A00C41号别克车分别相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。黑A00C**号车辆在保险公司投保了商业三者险。故诉至法院要求上列被告赔偿车损24,231.38元、道路车辆救援费1,500.00元、存车费650.00元、鉴定费2,250.00元，合计28,631.38元，扣除马立军无责任方财产损失限额100.00元，其余28,531.38元由保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例先予赔偿，不足部分由王清泉及哈尔滨市兴税印务有限公司按70%责任比例予以赔偿。
被告王清泉辩称，我所驾驶的车辆有投保了交强险，故应由保险公司赔偿。
被告哈尔滨市兴税印务有限公司辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆有交强险及商业险，我公司同意按保险合同约定赔偿原告车损，但其他费用不属我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告杜明军为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证（略）。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，证明王清泉负事故主要责任，杜明军负次要责任，马立军无责任。
证据三、交强险保险单（略，其中财产损失已在马立军一案赔付完毕）。
证据四、机动车保险单，其中第三者责任保险限额为300,000.00元。
证据五、保险公司车辆损失情况确认书，黑E532**号车辆定损金额为24,231.38元。
证据六、道路车辆救援费发票，金额1,500.00元。
证据七、存车费发票，金额650.00元。
证据八、鉴定费发票，金额2,250.00元。
被告王清泉、被告哈尔滨市兴税印务有限公司及被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本庭确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月6日，王清泉驾驶哈尔滨市兴税印务有限公司登记所有的黑A00C**号别克牌小型普通客车与前方同方向马立军驾驶的黑01-L23**号欧豹牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞后，杜明军驾驶的黑E532**号欧曼重型厢式货车行驶至事故地点处时，又与黑01-L23**号拖拉机及黑A00C**号车辆相撞，造成王清泉、马立军及黑A00C**号乘车人刘清林受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王清泉负主要责任，杜明军负次要责任，马立军及王清林无责任。经保险公司定损，黑E532**号车辆车损金额为24,231.38元。杜明军另支出事故救援费1,500.00元、存车费650.00元、鉴定费2,250.00元。黑A00C**号车辆已在保险公司投保了第三者责任保险，限额300,000.00元。事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。因王清泉所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故应在限额内赔偿原告车损、事故救援费及存车费，鉴定费应由王清泉按事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜明军车损24,231.38元、事故救援费1,500.00元、存车费650.00元，合计26,381.38元，扣除100.00元，剩余26,281.38元的70%，即18,396.97元；
被告王清泉赔偿原告杜明军鉴定费2,250.00元的70%，即1,575.00元；
驳回原告杜明军其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告王清泉负担24.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 王志会
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第44号
原告：马延伟，男，1990年10月25日生。
委托代理人：孙继昌，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李东方，男，1964年12月8日生。
被告：李胜利，男，1974年7月9日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人：吴文光，任总经理。
住所地：南阳市工业路**号。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告马延伟诉被告李东方、李胜利、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继昌、被告人民财险南阳公司的委托代理人张振勇到庭参加诉讼，被告李东方、李胜利经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马延伟诉称：2014年12月19日14时15分，被告李东方驾驶被告李胜利所有的豫R039**小型轿车，沿方城县张骞大道自北向南行驶至方城县张骞大道与龙泉路交叉口处右转弯时，与焦俊超同向驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，乘坐人李惠芳、马延伟受伤的交通事故。方城县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李东方负该起事故的主要责任，焦俊超负次要责任，乘坐人李惠芳、马延伟无责任。被告李东方驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6818.10元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
方城县公安交通警察大队事故认定书；
李东方驾驶证；
交强险保险单；
李胜利车辆行驶证；
原告住院证、出院证；
原告诊断证明、住院病历；
原告住院费用票据；
交通费票据；
鉴定意见书及票据。
被告李东方和被告李胜利未到庭，无答辩，未提交证据。
被告人民财险南阳公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险各分项限额部分按照事故责任由驾驶员和车主承担。原告要求的医疗费部分应扣除非医保用药部分，被告的驾驶员和车主应提供有效的行驾证件。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。
被告人民财险南阳公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月19日14时15分，被告李东方驾驶借用被告李胜利所有的豫R039**小型轿车，沿方城县张骞大道自北向南行驶至方城县张骞大道与龙泉路交叉口处右转弯时，与焦俊超同向驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，焦俊超、乘坐人李惠芳、马延伟受伤的交通事故。方城县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李东方负该起事故的主要责任，马延伟负次要责任，乘坐人李惠芳、马延伟无责任。原告马延伟受伤后在方城县中医院住院治疗13天，支付医疗费2690.10元，住院期间在南阳优抚医院检查治疗，支付医疗费2568元。被告李东方驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的误工、护理、营养期经南阳裕通法医鉴定临床司法鉴定所出具咨询意见如下：“马延伟的误工损失日约需2个月，护理时限约需30日，营养时限约需30日”，原告支付鉴定费900元。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6818.10元，庭审中原告将诉讼请求增加为13765.6元。
另查明本次交通事故另外两名受害人焦俊超、李惠芳的损失如下焦俊超：①医疗费3346.50元②护理费650元③住院伙食补助费260元④营养费260元⑤交通费200元⑥误工费650元⑦电动车施救费200元。李惠芳：①医疗费3598.10元②护理费650元③住院伙食补助费260元④营养费260元⑤交通费200元⑥误工费650元。
综上法律事实，本院认为：被告李东方驾驶借用被告李胜利的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告李东方负主要责任，应由被告李东方承担赔偿责任。由于被告李东方驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，故应由被告人民财险南阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险分项限额的部分，由被告李东方承担赔偿责任。
原告马延伟的赔偿项目确认如下：①医疗费为5258.1元；②护理费按每天50元计算，经鉴定护理时限为30天，计算为1500元（30天×50元／天）；③住院伙食补助费按每天20元，为260元（13天×20元／天）；④营养费按每天20元，经鉴定营养时限为30天，计算为600元（30天×20元／天）；⑤交通费结合本案实际情况，本院酌定为500元；⑥误工费按每天50元，误工期限经鉴定为2个月，计算为3000元（60天×50元／天）；上述费用合计为11118.1元。
由于本次事故有三个受害人，故该三受害人应在交强险各分项限额内按比例分配。故被告人民财险南阳公司应在交强险各分项限额内向原告马延伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4338.3元，护理费、误工费、交通费共计5000元，以上共计9338.3元。超出交强险分项限额的部分共计1779.8元，应由被告李东方承担70%的赔偿责任即1245.86元。被告李东方、李胜利经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫R039**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马延伟支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计9338.3元。
二、被告李东方于本判决生效后三十日内向原告马延伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1245.86元。
三、驳回原告马延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，鉴定费900元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓丽