江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0753号
原告王保银。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告阮书旺。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区水产路2399号泰富商业广场10楼1005室。
法定代表人骆启龙，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄130号8楼802室。
负责人常海阳，总经理。
委托代理人王洪，公司员工。
原告王保银与被告阮书旺、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅运输公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保银及其特别授权委托代理人刘志梅，被告阮书旺及被告永安财险上海分公司的特别授权委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告捷畅运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保银诉称：2014年10月12日，阮书旺驾驶捷畅运输公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿新2**国道由南向北行驶至334省道交叉路口时，与沿334省道由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交警大队认定阮书旺负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在永安财险上海分公司投保了交强险和商业险。原告王保银主张其因本起事故造成的损失为：医疗费32414.12元、住院伙食补助费540元，营养费300元，护理费11400元，误工费8050元，交通费1000元，物损600元，鉴定费720元。现起诉要求三被告赔偿其损失55024.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告阮书旺辩称：关于责任，交警是这样定的，具体合理与否由法官来判定。事发后我垫付了12000元。
被告永安财险上海分公司辩称：1、对责任认定存在异议，事故认定书中适用条款“江苏省道路交通安全条例第22条第1款”、道路交通安全法第57条”错误。根据《道路交通安全法》第76条、《道交法实施条例》第68、69、70条规定，“非机动车通过路口时要让直行的车辆先行”，“在没有道路交通标志的要让右方来车先行、有交通标志的要让优先通行的先行”，“驾驶电动自行车横过马路时要下车推行”。因此，阮书旺在本次事故中是没有任何过错的，故没有责任，我方只同意在交强险范围内承担无责赔付。2、医疗费要扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年10月12日5时32分左右，阮书旺驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车沿新2**国道由南向北行驶至334省道交叉路口时，与沿334省道由西向东行驶的由王保银驾驶的电动自行车相撞，致王保银受伤，两车不同程度损坏。原告王保银随即被送往如皋博爱医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共计住院30天，支出医疗费31244.64元，出院医嘱为：1、注意休息，按时服药，门诊针灸；2、一月后复查头颅CT，防止慢性硬膜下血肿；3、本科随访。出院后，原告王保银多次至如皋博爱医院门诊治疗，共支出医疗费1169.48元。
2014年10月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0059513号道路交通事故认定书，认定阮书旺驾驶机动车时对路面情况疏于观察，未及时发现危险并采取有效措施确保行车安全，是该事故发生的主要原因；王保银驾驶非机动车时，对路面情况观察不够，未确保行车安全，是该事故的发生的次要原因，故认定阮书旺负该事故的主要责任，王保银负该事故的次要责任。
2015年2月24日，经江苏绘园律师事务所委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告王保银的护理期限及人数、营养期限、休息期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王保银因外力作用致颅脑外伤：脑挫裂伤、急性硬模下出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折的诊断成立。其伤后的休息期限以115日以内为宜、住院期间需护理人员2人，出院后需护理人员1人、护理期限以30日以内为宜，营养支持以30日以内为宜。原告王保银为此支出鉴定费720元
另查，事故发生时，阮书旺驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车（登记所有人为捷畅运输公司）由被告永安财险上海分公司承保交强险和5万元限额的商业三者险（投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮书旺给付原告王保银12000元用于治疗。
再查，原告王保银的儿子宗磊在如皋市明白钢材切割加工有限公司工作，事发前三个月（2014年7-9月）的实发工资分别为：3929元、4277元、3765元。王保银发生交通事故后，宗磊于2014年10月12日至10月31日请假照顾王保银，请假期间，公司未发放其工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，如皋市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资表、劳动合同，收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，阮书旺驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车与原告王保银驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，被告阮书旺驾驶机动车时对路面情况疏于观察，未及时发现危险并采取有效措施确保行车安全，对本起事故的发生存在重大过错，故应承担事故赔偿的主要责任；原告王保银驾驶非机动车，对路面情况观察不够，未确保行车安全，对事故的发生亦具有一定的过错。被告永安财险上海分公司关于被告阮书旺无责的相关辩解，无事实依据，本院难以采信。就本案中原告的损失，本院酌定由被告阮书旺承担80%的赔偿责任，其余由原告自行承担。因肇事车辆沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车由被告永安财险上海分公司承保交强险和5万元限额的商业三者险（投保不计免赔险），故原告王保银因本起事故造成的损失，应先由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由永安财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
关于原告王保银主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。经查，原告王保银因本起事故共计支出医疗费32414.12元。被告永安财险上海分公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律和事实依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告王保银主张540元（住院30天＊18元／天），本院照准。
3、营养费。原告王保银主张300元（鉴定30天＊10元／天），本院照准。
4、护理费。原告王保银主张11400元（其子护理60天＊150元／天＋30天＊80元／天），被告永安财险上海分公司对护理标准提出异议。经查，原告王保银的儿子宗磊在事故发生后共计请假20天，其事发前三个月的平均工资为130.12元／天【（3929元＋4277元＋3765元）÷92天】，结合鉴定意见及本地护工标准80元／天，本院支持该项损失为8202.4元（20天＊130.12元／天＋10天＊80元／天＋30天＊80元／天＊2）
5、误工费。原告王保银主张按照江苏省农业在岗职工平均工资70元／天计算115天为8050元。考虑到原告王保银的年龄因素以及其在农村居住等情况，本院予以认可，但应按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算115天为7990.45元（25361元／年÷365天＊115天）。
6、交通费。原告王保银主张1000元，本院酌情支持350元。
7、财产损失费。原告王保银主张物损600元，但未能提供证据佐证，本院难以支持。
8、鉴定费。原告王保银主张720元，系原告王保银实际支出，并有票据佐证，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告王保银因本起事故造成的损失为：医疗费32414.12元，住院伙食补助费540元，营养费300元，护理费8202.4元，误工费7990.45元，交通费350元，合计49796.97元，其中由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、误工费、交通费计16542.85元，合计26542.85元；超出交强险责任限额范围的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费计23254.12元，由被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内承担80%为18603.3元。因原告王保银的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告阮书旺和捷畅运输公司在本案中不承担赔偿责任，被告阮书旺先行垫付的12000元由被告永安财险上海分公司予以返还。综上，被告永安财险上海分公司应在交强险和商业三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失计45146.15元，扣除被告阮书旺垫付的12000元，尚应赔偿33146.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王保银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计26542.85元。
二、被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告王保银医疗费、住院伙食补助费、营养费计18603.3元。
以上两项合计45146.15元，扣除被告阮书旺垫付的12000元，尚应赔偿33146.15元，于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告阮书旺、捷畅运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告永安财险上海分公司返还被告阮书旺垫付款12000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
五、驳回原告王保银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，鉴定费720元，合计950元，由原告王保银负担50元，被告永安财�上海分公司负担900元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年七月十一日
见习书记员 谢小川