wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1146号
原告：刘文，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省竹溪县，现租住深圳市宝安区。
原告：ＸＸＸ，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县，现租住深圳市宝安区。
共同委托诉讼代理人：龚卫华，系竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：刘文峰，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：吴凤，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告刘文、ＸＸＸ与被告刘文峰、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘文、ＸＸＸ及其共同委托诉讼代理人龚卫华到庭参加了诉讼，被告刘文峰、吴凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款240万元及分红60万元，自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年9月份以被告吴凤的爸爸吴代江在北京市高碑店田华建筑公司第五分公司任副总经理，有建设工程项目需资金为由，向原告借款投资，并承诺给原告分红，在此期间原告也随被告一起在北京实地考察后，原告同意借款给被告，自2015年9月28日起至2016年3月期间，共计借款240万元，2016年11月工程完工，原告要求被告刘文峰偿还借款并分红，2016年11月18日被告刘文峰确认应给付原告刘文借款240万元，分红款60万元，并出具300万元借条一张，刘文涛在场见证；被告因暂时无钱还款要求分期给付，原告未同意，原告催要借款现无法联系被告，故诉至本院。
被告刘文峰缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告吴凤缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告于2013年1月30日结婚，于2016年4月14日离婚。2015年9月，二被告以吴凤的爸爸吴代江在北京市有建设工程项目需资金为由，向原告借款投资，并承诺给原告分红，原告实地考察后同意借款。于2015年9月28日借款22万元，同年10月12日借款27万元，10月25日借款35万元，11月5日借款38万元，11月23日借款55万元，12月5日借款12万元，12月22日借款30万元；2016年1月21日借款14万元，同年3月16日借款5万元，另付现金2万元，至2016年3月30日累计借款240万元，上述借款均由被告刘文峰向原告刘文出具借条。2016年11月被告刘文峰投资工程完工，原告要求被告刘文峰偿还借款并给付分红，刘文峰因无钱给付，2016年11月18日被告刘文峰再次向原告刘文出具借条共计300万元，其中60万元为分红款，借条中未约定给付时间及利息，原告为收回借款诉至本院。
上述事实有原告提交的证据：1、中国农业银行交易明细流水一组及借条11张；2、2017年12月8日竹溪县民政局查询的结婚登记档案信息和离婚登记档案信息各一份；3、二被告户籍所在地竹溪县邓家坝村委会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据能够证明借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告刘文峰、吴凤应当偿还。原告主张被告偿还借款及给付分红，其请求合法有据，本院予以支持。原告主张分红就是利息，并要求支付逾期利息的请求；因双方约定的分红是其真实意思表示，且已确定分红金额，双方未约定利息，视为不支付利息，根据法律规定，原告自起诉之日至判决生效之日，可以按年利率6%支付资金占用利息；原告主张被告吴凤对借款承担偿还责任，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分资金用于二被告的生活经营，因此，应属夫妻共同债务；虽然二被告在借款后已经离婚，但夫妻共同债务应共同偿还，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文峰、吴凤应偿还原告刘文、ＸＸＸ借款240万元，分红60万元，共计300万元；自2016年11月19日起按本金240万元，年利率6%支付资金占用利息至本判决生效之日止。
(2016驳回原告刘文、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效六十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘文峰、吴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年五月四日
书 记 员 马水琳
附:本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1158号
罪犯吕钱钱，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出（2011）甬余刑初字第461号刑事判决，以罪犯吕钱钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕钱钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕钱钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕钱钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吕钱钱未缴纳违法所得，而服刑期间消费相对较高，故本院对执行机关提请建议酌情扣减减刑幅度。执行机关对罪犯吕钱钱提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕钱钱减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初79号
原告：方素珍，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告方素珍与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素珍的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方素珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2009年10月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失31240元（其中：基本养老保险费23946元、基本医疗保险费7294元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20400元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费20400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月进入被告单位布机车间工作，每月工资1700元。2009年10月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。
被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规�，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适�法律错误。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。
3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。
4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。
原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳�关系，不是大宏纺织公司员工。
大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
被告大宏纺织公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。
根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册�值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉峰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初79号原告：方素珍，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告方素珍与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方素珍的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方素珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2009年10月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失31240元（其中：基本养老保险费23946元、基本医疗保险费7294元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20400元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费20400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月进入被告单位布机车间工作，每月工资1700元。2009年10月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规�，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适�法律错误。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳�关系，不是大宏纺织公司员工。大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。被告大宏纺织公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册�值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方素珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年三月三十一日书记员  李玉峰提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第135号
罪犯杨亮，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第632号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初108号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1947年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日向安溪县公安局投案，同月14日办理取保候审，同年12月23日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，2016年1月26日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日至同年6月7日，被告人黄某在其位于安溪县祥华乡新寨村厝内设立赌场，提供扑克牌、矿泉水等工具，供参赌人员上官某、詹某丙等人以打扑克牌“牌九”等方式进行赌博，从中抽取“东水费”1000多元。
案发后，被告人黄某于2015年6月13日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，安溪县公安局在被告人黄某其位于安溪县祥华乡新寨村厝扣押到赌具扑克牌1副及赌资7050元。
审理中，被告人黄某向本院提供其住所地村委会的帮教证明及其需抚养6岁孙儿的相关证明。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人詹某甲、詹某乙、吴某、上官某、苏某、詹某丙、陈某的证言，检查笔录、证据保全清单、现场照片，到案经过、收款收据、行政处罚决定书、帮教证明、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某住所地的村委会愿意对其进行帮教，具备帮教条件，且符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄某的违法所得款人民币一千元及被告人黄某被扣押的赌资人民币七千零五十元，共计八千零五十元，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应于判决生效十日内缴纳。
三、没收被告人黄某被扣押的赌具扑克牌一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第212号
原告景留柱，男，山西省灵石县人。
委托代理人胡清萍，女，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告郭海军，男，山西省灵石县人。
被告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司公路煤炭物流分公司（以下简称煤运灵石物流分公司）。负责人：李根管，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称中国人保灵石服务部）。
法定代表人张华强，职务，经理。委托代理人张烈桃，女，系公司法律顾问。
原告景留柱与被告郭海军、被告煤运灵石物流分公司、被告中国人保灵石服务部、机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景留柱及其委托代理人胡清萍、被告中国人保灵石服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，被告被告郭海军、煤运灵石物流分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景留柱诉称，2013原告因交通事故于2013年7月诉至灵石县人民法院，经灵石县人民法院作出判决，保留了二次手术的诉权，原告经二次手术治疗终结。现起诉请求被告支付原告医疗费等共计30597.06元。
被告郭海军未在法定期限内提交答辩状。
被告煤运灵石物流分公司未在法定期限内提交答辩状。
被告中国人保灵石服务部辩称，原告合理的损失部分按交强险的分项限额先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围按责任比例赔偿，原告主张的不合理部分不应予以支持，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月22日7时30分许，被告郭海军驾驶晋KNXX**解放重型自卸货车，由东向西行驶至灵石县夏门镇火山村路段，遇相对方向原告驾驶的晋K256**十通重型自卸货车发生碰撞，造成原告（反诉被告）景留柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经灵石县公安局交通警察大队【第20130122074）号交通事故认定书认定，被告郭海军承担此事故的全部责任，原告景留柱不承担此事故责任。事故发生后，原告于2013年7月2日起诉，本院依法
作出（2013）灵民初字第279号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在交强险项下限额赔偿原告（反诉被告）景留柱65796.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告景留柱45146.72元。三、原告景留柱于本判决生效后十日内退还被告郭海军垫付款62569元。四、驳回原告的其他诉讼请求。原告在判决后于2014年2月20日至2014年3月4日在山西医科大学第二医院做了第二次手术，花费医疗费14390.96元。2014年3月4日转入两渡卫生院治疗，2014年4月12日出院，花费医疗费1788.5元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其1.误工费49792元÷12÷30天×52天=7192.2元，2.护理费50元×52天=2600元，3.住院伙食补助费50元×52=2600元元，4.营养费30元×52=1560元，5.交通费466元。被告中国人保灵石服务部认为原告合理的损失部分同意赔偿，原告主张的不合理部分不应予以支持，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
另查明被告（反诉原告）郭海军驾驶的晋KNXX**解放重型自卸货车挂靠在被告煤运灵石物流分公司，此车在被告中国人保灵石服务部投有交强险一份，保额122000元，第三者责任险一份，保额500000元。此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第【第20130122074）号交通事故认定书认定，被告（反诉原告）郭海军承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）景留柱不承担此事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告父母有五个子女，被告应按五分之一的份额计算赔偿原告。法律又规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告主张的护理费，没有提供护理人员因护理减少收入的证据证明，故应按照当地的护工工资标准计算赔偿。原告（反诉被告）景留柱的主张损失计算标准有误，应以本院核实为准。经核实原告（反诉被告）景留柱损失为：1.医疗费51026.72元，2.误工费4100元÷30天×126天=17220元，3、护理费50元×103天=5150元，4.住院伙食补助费20元×103天=2060元，5.营养费20元×103天=2060元，6.伤残赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元，7.被抚养人生活费12713.2元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1000元，10.交通费3000元，原告的上述损失111943.12元（含被告（反诉原告）郭海军垫付62569元）。应由被告（反诉第三人）中国人保灵石服务部在交强险分项限额内先行赔偿1.医疗费10000元，2.误工费17220元，3护理费5150元，4.伤残赔偿金12713.2元，5.被抚养人生活费12713.2元，6.精神抚慰金5000元，7.交通费3000元，以上共计65796.4元；剩余1.医疗费41026.72元、2.住院伙食补助费2060元，3.营养费2060元，共计45146.72元，由被告（反诉第三人）中国人保灵石服务部在第三者责任险范围内赔偿。被告（反诉原告）郭海军垫付62569元，由原告（反诉被告）景留柱直接给付被告。关于原告的二次手术，待其实际发生后可与被告另行协商或诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在交强险项下限额赔偿原告（反诉被告）景留柱65796.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告（反诉被告）景留柱45146.72元。
三、原告（反诉被告）景留柱于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）郭海军垫付款62569元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元，鉴定费1000元，由被告（反诉原告）郭海军承担1777元。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。反诉费1300元减半收取650，由被告（反诉原告）郭海军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺晓静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初743号
原告：张全喜，男，汉族，1960年10月8日生，住河南省确山县。
被告：确山县三里河街道办事处，住所地：确山县三里河街道。
法定代表人：吴保晶，职务：主任。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：确山县三里河街道办事处尚庄社区东张居民组，住所地：确山县三里河街道办事处尚庄社区东张居民组。
东张居民组组长：朱远方，男，汉族，1985年3月31日生，住河南省确山县三里河乡尚庄村委东张组，身份证号：4128011985********。
被告：朱大旺，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省确山县。
原告张全喜被告确山县三里河街道办事处等土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张全喜到庭，被告确山县三里河街道办事处委托代理人孙建中到庭，被告确山县三里河街道办事处尚庄社区东张居民组组长朱远方到庭，被告朱大旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将截留原告2016年7月11日至2019年7月10日三年的土地流转租金1578元，支付给原告；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日东张组土地承包户与三里河街道办事处协商一致，订立了确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同，租用东张组107国道两侧21.608亩土地，修建107国道升级改造，两侧各加宽9米使用，出租期限为10年，自2016年7月11日起到2026年7月11日止，租金每亩每年1500元，一次支付三年租金，支付全组共21.608亩土地租金97236元。2017年元月29日被告将丈量的土地列单制作107国道加宽占地名单时，滥用职权故意将107国道东侧占用原告的承包地南北长26米，东西宽9米，面积0.351亩的事实不列入107国道加宽占用名单上，将占用原告承包地的租金截留，致使原告得不到租金，而承包地现在已被占用。2016年7月11日至2019年7月10日三年的租金，被告已发给了占地名单上的承包户，占地名单上没有登记的被告截留了。被告截留原告承包地流转收益的行为，违反《承包法》第36条的规定，侵犯原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，诉至法院。
被告确山县三里河街道办事处辩称：1、应当驳回原告起诉，原告起诉不符合法院受理条件，原告所起诉被告的侵权主体不明。2、原告没有证据证明侵权事实的存在，程序上应当驳回起诉，实体上也应当驳回起诉。3、原告所出示的占地名单上显示的地块并非本次诉讼中的涉案土地，且该地块的占地款原告已经领取过了。
被告确山县三里河街道办事处尚庄社区东张居民组辩称：1、村民组没有截留任何土地租金。2、原告所出示的流转合同没有原告的名字，根本不存在占用原告土地的事实。
被告朱大旺未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日三里河街道办事处尚庄社区东张居民组与三里河街道办事处订立了确山县农村土地承包经营权流转（出租）合同，租用东张居民组107国道两侧21.608亩土地，修建107国道升级改造，两侧各加宽9米使用。出租期限为10年，自2016年7月11日起到2026年7月11日止，租金每亩每年1500元，一次支付三年租金，支付全组共21.608亩土地租金97236元。2017年元月29日原告张全喜领取了107国道加宽占地一侧（西侧）的占地款1759元（占地面积0.391亩）。2018年3月2日原告张全喜以自己在107国道东侧被占用的0.351亩土地租金被截留为由起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张全喜提交的证据不能证明自己诉称的位于107国道东侧的0.351亩土地被占用的事实，亦不能证明三被告实施了截留原告张全喜0.351亩土地租金1578元的行为。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张全喜的诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 张思佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执661号
申请执行人：翁义明
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建南
被执行人：张满英
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人翁义明与被执行人徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额82568元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、张满英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、张满英名下的其他财产信息，查明两被执行人共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元；被执行人张满英名下所有的车辆已被多次查封，上述财产均暂时未能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执661号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执661号申请执行人：翁义明委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：徐建南被执行人：张满英本院于2017年2月22日立案执行申请执行人翁义明与被执行人徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额82568元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人徐建南、张满英银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人徐建南、张满英名下的其他财产信息，查明两被执行人共有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室的房屋已被多次查封，该房屋向银行抵押贷款90余万元；被执行人张满英名下所有的车辆已被多次查封，上述财产均暂时未能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执661号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初41号
原告：林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：王志忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：龚伟冬，女，汉族，1969年8月21日出生，住三明市梅列区。
原告林桂英与被告王志忠、龚伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林桂英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂英以龚伟冬已履行还款义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林桂英撤诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由林桂英负担。
审判员 余明丽
二〇一七年二月八日
书记员 邓玉美
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初41号
原告：林桂英，女，汉族，47岁。
被告：王志忠，男，汉族，49岁。
被告：龚伟冬，女，汉族，48岁。
原告林桂英与被告王志忠、龚伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林桂英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂英以龚伟冬已履行还款义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林桂英撤诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由林桂英负担。
审判员 余明丽
二〇一七年二月八日
书记员 邓玉美
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第583号
原告欧阳国良，男。
被告黄爱国，男。
原告欧阳国良与被告黄爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员李尚德、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告欧阳国良与被告黄爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳国良诉称：2015年6月15日晚21时许，被告到我家来讨要2004年的所谓六合彩款，我不认可这回事，他就在大门外大骂脏话，并狂称我的住宅屋是他的，我讲既然房子是你的，你就进来吗，但我一直没有开门，他便用脚猛抖大门约二十分钟左右，我立即报了警，南京洞派出所干警来了，他还在抖大门，干警制止了他的不法行为，并处以行政拘留10天。我的大门被他抖坏了，经南京洞派出所委托县物价局鉴定，县物价局的宜价认鉴（2015）110号（价格鉴定结论书）认定：大门损坏价值2240元，换门的材料及工程款2280元，事情发生后，我多次要被告支付赔偿遭到拒绝。为此，根据有关法律规定，特诉请贵院。请求1、判令被告赔偿原告住宅大门损坏2240元。2、判令被告支付原告换门等施工的材料费用2280元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳国良为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、价格鉴定委托通知书，拟证明实物损失价格鉴定是由县公安局委托的；
4、价格鉴定结论书，拟证明大门损坏的价值；
5、各种门业订货单、收据，拟证明换门及其他需要的资金数额。
被告黄爱国辩称：原告的起诉与事实不符，是原告借钱不还，我去原告家中追讨，经过几次敲门，原告仍然不开门，原告当时还说了狠话，说我进去就用木棒敲死我，我就踢了几脚，当时门有点凹进去了，我愿意适当的赔偿，但是原告的赔偿要按实际损失来计算，原告诉请过高，请求法院依法审查。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告黄爱国对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，鉴定结论价格过高；对证据5有异议，换门费用过高，不予认可。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1－5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2015年6月15日是晚21时许，被告黄爱国至原告欧阳国良家催讨所谓原告欧阳国良欠下的地下六合彩欠款，双方发生争吵，因原告欧阳国良未让被告黄爱国进家门，被告黄爱国便用脚将原告欧阳国良家的大门踢坏，经原告欧阳国良报警，宜章县公安局南京洞派出所干警将被告黄爱国带离。经宜章县价格认证中心鉴定：大门损坏价值2240元。事后，原告欧阳国良将损坏的大门更换，共用去买门费用及更换大门的费用4520元，更换后的废大门原告欧阳国良以50元的价格卖给废品收购店。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点之一是原告欧阳国良被损坏的大门该由谁赔偿的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告黄爱国将原告欧阳国良家的大门踢坏，该侵害行为系被告黄爱国实施，由此造成的后果依法应当由被告黄爱国承担，故原告欧阳国良家的大门损坏的损失应当由被告黄爱国承担赔偿责任。本案争议的焦点之二是原告欧阳国良的损失数额问题，从原告欧阳国良所举证据可以证实原告欧阳国良因大门损坏导致购买大门用去费用2240元，更换大门的用支费用2280元，两项共计4520元，但原告欧阳国良将更换后的废大门以50元的价格卖给废品收购店，获得50元收入，前后相抵，本院确认原告欧阳国良的损失数额为4470元。对于被告黄爱国提出的该损失数额过高的问题，经本院释明后，被告黄爱国未提出重新鉴定，也未提出相反的证据来证明该损失数额过高的问题，其应承担举证不能的后果。案经本院调解未果。综上所述。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原告欧阳国良损失4470元；
二、驳回原告欧阳国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2523号
原告：王登谊，男，1982年9月17日生，汉族，住东阿县。
被告张士军，男，1963年3月15日生，汉族，住东阿县。
被告张吉申，男，1964年8月15日生，汉族，住东阿县。
原告王登谊与被告张士军、张吉申承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王登谊、被告张士军、张吉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工安装款43990元；2、要求被告支付违约金2000元。事实与理由：2013年1月10日，原被告签订崔庄小区不锈钢加工合同，约定：原告负责不锈钢防护的加工和安装，被告支付加工安装费73990元，约定了支付价款的方式，并约定一方违约的，需向对方支付违约金2000元。现崔庄小区已经验收两年有余，被告仅支付材料款30000元，剩余款项经原告多次催要，被告没有支付。
被告张士军辩称，原告所诉不实，当时原告和张吉申签订合同时我不知道，我和张吉申利用关系给原告介绍活，原告应当向项目部要钱，原告把工程量（的字据）给我了，但项目部找不到人，到现在我也没把工程量给项目部。
被告张吉申辩称，项目部将活交给我，原告的亲戚找到我要求干项目部的活，这样，我就将这个加工安装活让原告干了。我找的张士军和我合伙，工程量的事我不知道，项目部的人现在找不到了。当时原告干活时，因为没钱买料，我和张士军还每人拿出15000元给原告。项目部也欠我们的钱，我们也找不到项目部的人。
经审理查明：二被告合伙承揽崔庄小区的建设工程。2013年1月10日，原告与被告张吉申签订不锈钢加工合同，约定：原告负责安装崔庄小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼内不锈钢防护，每米63元，制作前被告支付原告材料款30000元，安装完工经项目部、被告、监理验收后付清（工程款），如一方违约，赔偿对方2000元。合同签订后，原告开始加工安装，在安装过程中，二被告分别出资15000元计30000元由被告张吉申给付了原告，不久，工程完工，承建楼房的项目部技术员给原告写了工程量的证明，原告持工程量证明找二被告催要工程款，2013年7月6日，被告张士军给原告写了欠据。后经原告多次催要，被告总以项目部没有给钱为由拒付。2016年10月18日，被告张士军将原来欠据收回，重新给原告出具了欠据，写明欠原告工程款73990元（护栏工程1174.46米×63元）。另查，案涉楼房住户已于2014年入住使用。审理中，原被告各坚持其诉辩主张，致调解未果。
上述事实，有原告提供的加工合同、欠据等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告所签不锈钢加工合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约完成了工程，现案涉楼房已交付使用，被告就应当按照合同约定履行支付原告工程款的义务。二被告为合伙关系，应当共同履行合同义务。
被告给原告出具的欠据能够证实被告欠原告工程款73990元，现原告催要，二被告应予给付，二被告已付的工程款30000元，应予扣除。
原被告合同约定，如一方违约，应向赔偿对方2000元，双方合同所涉工程完工后，住户已入住，经原告多次催要工程款，二被告一直没有给付，应视为被告违约，现原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，二被告应支付原告违约金2000元。
二被告的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张士军、被告张吉申在本判决生效之日起十日内给付原告王登谊工程款43990元。
二、被告张士军、被告张吉申在本判决生效之日起十日内给付原告王登谊违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张士军、张吉申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年四月七日
书记员 贾 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1005号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：苏仕文，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告苏仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6369号
原告：沈阳市大东区鑫吉兴物资经销处，经营场所沈阳市大东区。
被告：沈阳市东方伟业贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙晓东。
本院在审理原告沈阳市大东区鑫吉兴物资经销处与被告沈阳市东方伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区鑫吉兴物资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区鑫吉兴物资经销处负担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10017号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福�）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吕文龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省邵安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10017号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福�）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吕文龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省邵安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祥睦，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：田永明，男，1949年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高晋，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪海物业服务有限公司。住所地：绵阳市警钟街**号。
法定代表人：张旭军，该公司经理。
再审申请人何祥睦因与被申请人绵阳市涪海物业服务有限公司（以下简称涪海公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何祥睦申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审法院对基本事实认定不清。包括对再审申请人加班事实的认定，对解除劳动合同的认定以及对慰问费的认定。二、原审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定。
本院经审查认为，关于事实认定问题，一审认定再审申请人何祥睦与涪海公司从2010年1月起建立劳动关系，认定何祥睦系主动辞职而解除劳动合同符合本案事实。关于何祥睦主张因未签订书面劳动合同，要求涪海公司支付另一倍工资的问题。二审法院认定其要求用人单位支付双倍工资的主张，已经超过了法定的仲裁时效符合法律规定。关于何祥睦主张加班工资和精神赔偿问题，因其没有提供证据支持自己的主张，原审认定不予支持并无不当。再审申请人的该项再审理由缺乏事实依据，本院不予认可。
关于法律适用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定适用于用人单位没有为职工办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，而引发的争议情况。何祥睦通过其他途径购买养老保险和医疗保险，涪海公司为其报销相关费用，其不构成无法享受养老保险、养老保险的情形，二审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对何祥睦关于养老、医疗保险损失的赔偿请求作出不予处理的判处，并无不当，何祥睦的该项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
综上，何祥睦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何祥睦的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更443号
罪犯郭桥华，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0606刑初1014号刑事判决，以被告人郭桥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤06刑终573号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2022年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭桥华在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯郭桥华减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桥华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次，剩余考核分104分。罚金70000元未缴纳，考核期内月均消费263.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭桥华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桥华予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初578号
原告：张会宁，女，1958年6月19日出生，汉族，平陆县桥东路北四巷83号居民。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：令狐锐，男，1987年1月9日出生，汉族，住平陆县绿苑小区*号楼。
原告张会宁与被告令狐锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会宁委托诉讼代理人赵安生与被告令狐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款600000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日从原告处借现金40万元，2014年9月30日又借原告现金20万元。两次共借60万元，并出具了两份借条，约定月息2分，借款到期后被告未能归还。2017年5月22日在原告要求下被告重新出具了两份借条。现依法提起诉讼，请判如所请。
被告令狐锐辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，对借款条也无异议，但现一次性归还不了，可以用工资收入逐步将借款还清。
原告张会宁围绕诉讼请求依法提供了借款条4份，拟证实被告令狐锐向原告分两次借款共计600000元的事实。被告令狐锐经质证后对4份借条均无异议，对原告提供的4份借款条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告令狐锐于2014年7月30日向原告张会宁借款400000元，原告通过银行转账给被告令狐锐，被告出具了借条一份，约定借款期限为6个月，利率为每月2分。2014年9月30日，被告令狐锐又向原告张会宁借款200000元，原告通过现金将借款给付给被告令狐锐，被告出具了借条一份，约定借款期限为4个月，利率为每月2分。之后，被告未能按期将借款归还，于2017年5月22日，被告令狐锐又重新向原告张会宁出具了两份借款条。借款至今被告令狐锐未能归还。
本院认为：被告令狐锐向原告张会宁借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告令狐锐出具的借条，被告对原告的诉讼请求及事实理由和借条均无异议，故原告张会宁要求被告令狐锐归还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告令狐锐在本判决生效后三十日内归还原告张会宁借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告令狐锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年五月四日
书记员 郭敏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初637号
原告：韩润杰，男，1963年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：韩润东，男，1959年9月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘春倪，女，1965年3月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告韩润杰与被告韩润�、刘春倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润杰与被告韩润东、刘春倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金12000元并自2012年3月1日起按月利率10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告韩润东系兄弟关系。被告韩润东因孩子上学而向原告借款12000元，约定月利息1分，并于2012年3月1日出具借据。借款本金与利息被告至今未偿还。
被告韩润东承认原告主张的事实，但认为该债务系夫妻共同债务，应与被告刘春倪共同偿还。
被告刘春倪辩称，对债务不知情。原告不具备出借能力，认为借贷关系不真实。即使借贷关系存在，因借款时二被告处于分居状态，亦应为被告韩润东个人债务，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，载明”今有韩润东在韩润杰手借钱壹万俩仟元（12000）利息1分，做为韩帅上职高学费，借款日期2012年3月1日，借款人：韩润东（捺印）”。被告刘春倪虽抗辩该欠据不真实，但未举证证明，故对该欠据予以采信。据此认定原告与被告韩润东之间借贷关系存在。根据原、被告陈述及本院（2012）北广民初字第00834号民事裁定书、（2013）北广民初字第00074号民事判决书认定原告与被告韩润东借贷关系发生在二被告分居期间，韩帅系二被告婚生子。
本院认为，夫妻债务纠纷司法解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告韩润东向原告借款用于子女教育，属于家庭日常生活需要所负的债务，虽在原、被告分居期间，但应认定为二被告夫妻共同债务。合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告已将借款交付被告韩润东，要求二被告偿还本金及利息存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告韩润东、刘春倪于本判决生效后5日内共同一次返还原告韩润杰借款本金12000元，并按月利率1%支付自2012年3月1日至判决确认给付之日的利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100�，减半收取50元，由被告韩润东、刘春倪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二〇一八年四月二十六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初637号原告：韩润杰，男，1963年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：韩润东，男，1959年9月18日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘春倪，女，1965年3月26日生，满族，住辽宁省北镇市。原告韩润杰与被告韩润�、刘春倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润杰与被告韩润东、刘春倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金12000元并自2012年3月1日起按月利率10‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告韩润东系兄弟关系。被告韩润东因孩子上学而向原告借款12000元，约定月利息1分，并于2012年3月1日出具借据。借款本金与利息被告至今未偿还。被告韩润东承认原告主张的事实，但认为该债务系夫妻共同债务，应与被告刘春倪共同偿还。被告刘春倪辩称，对债务不知情。原告不具备出借能力，认为借贷关系不真实。即使借贷关系存在，因借款时二被告处于分居状态，亦应为被告韩润东个人债务，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一张，载明”今有韩润东在韩润杰手借钱壹万俩仟元（12000）利息1分，做为韩帅上职高学费，借款日期2012年3月1日，借款人：韩润东（捺印）”。被告刘春倪虽抗辩该欠据不真实，但未举证证明，故对该欠据予以采信。据此认定原告与被告韩润东之间借贷关系存在。根据原、被告陈述及本院（2012）北广民初字第00834号民事裁定书、（2013）北广民初字第00074号民事判决书认定原告与被告韩润东借贷关系发生在二被告分居期间，韩帅系二被告婚生子。本院认为，夫妻债务纠纷司法解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告韩润东向原告借款用于子女教育，属于家庭日常生活需要所负的债务，虽在原、被告分居期间，但应认定为二被告夫妻共同债务。合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告已将借款交付被告韩润东，要求二被告偿还本金及利息存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告韩润东、刘春倪于本判决生效后5日内共同一次返还原告韩润杰借款本金12000元，并按月利率1%支付自2012年3月1日至判决确认给付之日的利息。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100�，减半收取50元，由被告韩润东、刘春倪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二〇一八年四月二十六日书记员李婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终464号
上诉人(原审原告)：杨忠全，男，1942年6月29日，汉族，地址：广西合山市。
上诉人杨忠全因请求判决陈庆维恢复原状一案，不服合山市人民法院（2018）桂1381民初244号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨忠全上诉请求：审查合山市人民法院（2018）桂1381民初244号民事裁定，请求来宾市中级人民法院予以受理。依据是《民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条规定。事实和理由：1、上诉人是中华人民共和国的公民，有权揭发、检举、控告破坏公共建设设施、盗窃公物的行为；2、有明确的被告陈庆维；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于合山市人民法院受案范围和管辖。
本院认为，上诉人杨忠全的诉讼标的即建安小区排球场，属于公共设施，其不是该设施的所有权人或者管理人，本案的处理结果与上诉人没有法律上的厉害关系，其不具备诉讼主体资格。
综上，杨忠全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
appoint
二〇一八年四月十六日
书记员 覃宗吉
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终58号
上诉人（原审被告）：山东良达采矿服务有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区，统一社会信用代码91370982689475718E。
法定代表人：李朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高塘街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人：刘长清，该公司董事长�
上诉人山东良达采矿服务有限公司与被上诉人巫山县兴营煤矿有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3254号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东良达采矿服务有限公司上诉称，1、上诉人五采矿许可证且受让采矿权亦未经有关部门的批准，《合作经营协议书》及《补充协议》因其内容违反法律或者行政法规的强制性的规定系无效协议。2、上诉人山东良达采矿服务有限公司在重庆市巫山县设立兴营煤矿项目部不是独立的民事主体也不是合同一方当事人，合同履行义务一方是山东良达采矿服务有限公司。因此，本案的合同履行地不是巫山县而是山东省新泰市。综上，重庆市巫山县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，因此对本案没有管辖权，请求二�法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）巫山县兴营煤矿有限责任公司诉称2016年3月24日与被上诉人山东良达采矿服务有限公司签订《合作经营协议》，约定双方合伙经营位于重庆市巫山县的巫山县兴营煤矿。因在合作期间，因上诉人（原审被告）山东良达采矿服务有限公司未能依约履行协议义务致使合作协议解除，现诉请法院判令上诉人山东良达采矿服务有限公司返还被上诉人巫山县兴营煤矿有限责任公司垫付的9282486.30元相关费用并由上诉人承担本案诉讼、保全等费用。故本案系合同纠纷案件，虽双方在签订的《巫山县兴营煤矿合作经营协议》中有“双方因本合同发生争议时……协调不成时，双方可依法向企业权属所在地仲裁委员会或者法院提起仲裁、诉讼”的约定，但该约定并不明�，本案应依合同纠纷案件法定管辖的原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方合作经营地点位于重庆市巫山县，故本案的合同履行地应为重庆市巫山县。因此，重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。对于双方签订的《合作经营协议》、《补充协议》的效力有待本案在实体审理阶段查明，不属于管辖权异议审查阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月十七日
书记员 吴海群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3509号
上诉人（原审原告）：郑玉芬，女，1968年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区恒福路238、242号首层。
负责人：莫广妍，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海宁、李晓琼，该行员工。
上诉人郑玉芬因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州恒福支行（以下简称光大银行）金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉芬上诉请求：1．改判2016年12月13日从郑玉芬账户中扣划的19656元扣减贷款金额；2．光大银行负担一审、二审诉讼费。事实和理由：光大银行与郑玉芬2016年12月12日签订《个人贷款合同（无担保条款）》，同日向郑玉芬在光大银行处银行账户发放了贷款本金18万元，次日，光大银行又从郑玉芬该账户扣划19565元给光大银行上级银行账户。一审判决没有认定，请二审法院予以认定。一审期间，光大银行没有提供任何合法的、有效的证据证明，19565元是与郑玉芬有关的交易。故光大银行应对19565元扣划承担违约责任。
光大银行辩称，不同意郑玉芬的上诉请求。原审判决对于本案的事实认定以及法律适用均正确，郑玉芬的上诉请求缺乏事实以及法律依据，请求二审法院驳回。1、一审判决已将郑玉芬涉案银行账户2016年12月13日支付的19656元认定为《个人贷款合同》以外的交易，并明确光大银行已经足额发放贷款，不存在郑玉芬所称没有认定的情况。2、光大银行已经提交相关证据，证明光大银行在郑玉芬账户扣划的19656元已经取得相关的授权，扣划的行为合法有据。光大银行依照《个人贷款合同》向郑玉芬发放18万元的贷款，与郑玉芬被案外人中国银联扣划的19656元的融资服务费是两个不同法律的关系，不能混同。3、根据谁主张谁举证的原则，郑玉芬未提交任何证据，应由郑玉芬承担不利后果。
郑玉芬向一审法院起诉请求：1、认定光大银行2016年12月13日在2016年12月12日出借给郑玉芬的18×××00元贷款中向广州分行本部扣划19656元的行为视为未足额出借贷款，属违约行为，赔偿郑玉芬违约金2000元；2、光大银行负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月12日，郑玉芬（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为18×××00元，贷款期限为36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名郑玉芬，账号为62×××05，采取自主支付；贷款人将款项发放至借款人在贷款人处开立的指定银行账户，即视为贷款人履行了合同项下提供贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行合同规定的、任何情形下的、因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。
上述合同签订后，光大银行依约于2016年12月12日向郑玉芬开立的账号为62×××05的银行账户发放贷款18×××00元。
郑玉芬提交上述银行账户的交易明细显示：交易日期“2016年12月12日”，交易金额“18×××00”，账户余额“18×××00”，摘要代码“放款——借据号”；交易日期“2016年12月13日”，交易金额“-19656”，账户余额“16×××44”，摘要代码“外围单笔转账”。
一审法院认为，涉案《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。光大银行已按《个人贷款合同（无担保条款）》约定，于2016年12月12日向郑玉芬指定的银行账户发放了全部贷款本金18×××00元。涉案银行账户在2016年12月13日被划扣的19656元为《个人贷款合同（无担保条款）》以外的交易，不能认定为光大银行未足额发放贷款，郑玉芬未能提交证据证明光大银行未足额放款，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑玉芬的全部诉讼请求。本案受理费2953元，由郑玉芬负担。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，郑玉芬与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人真实意思表示，合法有效。对双方均有约束力。光大银行已依《个人贷款合同（无担保条款）》约定，于2016年12月12日向郑玉芬指定的银行账户发放了贷款本金18×××00元。郑玉芬主张其银行账户在2016年12月13日被划扣的19656元，属光大银行未足额发放的贷款，应扣减贷款本金，但郑玉芬对其主张并不能举证证实，故原审判决驳回郑玉芬的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑玉芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张一扬
审判员 林 娟
审判员 兰永军
二〇一八年五月十八日
书记员 余立颖
颜练琪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执677号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审235号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审235号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2308号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：张一，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张一民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 张 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5203号
罪犯张新阔，于江苏省邳州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月9日作出了(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人张新阔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张新阔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张新阔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张新阔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新阔减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3866号
原告：林城昌，男，汉族，1976年11月9日出生，永定县人。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：苏荣山，男，汉族，1968年9月12日出生，安溪县人。
被告：中鼎国际工程有限责任公司德化分公司，住所地德化县美湖镇阳山村。
法定代表人：洪秀金，该分公司负责人。
原告林城昌与被告苏荣山、中鼎国际工程有限责任公司德化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林城昌以予与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林城昌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由林城昌负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1551号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年10月19日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年11月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月21日21时18分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇金鹿大酒店出发，沿酒店旁的小巷往其家中方向行驶，至洪濑镇电信分局门口时将车停放在该处后倒地睡觉。之后，因现场群众傅某报警，被告人黄某被南安市公安局民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中检出乙醇含量为279.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人傅某的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询，车辆查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及被告人黄某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月21日21时18分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市洪濑镇金鹿大酒店出发，沿酒店旁的小巷往其家中方向行驶，至洪濑镇区东大路的南安市电信局洪濑电信分局门口时将车停放在该处后倒地睡觉。之后，因现场群众傅某报警，被告人黄某被南安市公安局民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中检出乙醇含量为279.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人傅某的证言证实：2015年10月21日21时许，其南安市电信局洪濑电信分局值班室内值班，看到一名男子从金鹿大酒店停车场驾驶摩托车从南安市洪濑镇金鹿大酒店沿酒店旁的小巷行驶，其看到该男子驾驶摩托车方向不稳东倒西歪，至洪濑镇区东大路的电信分局门口时将车停放在该处后，人从车上滑下来，倒在地上睡着了。其走近查看，闻到该男子身上很浓的酒味，其叫了好几声，该男子没有醒过来，其怕出事就报警的事实。
2、血样提取登记表、采样照片、酒精检测报告书综合证实：被告人黄某经抽血检测，其血液中乙醇浓度为279.28mg／100ml。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询、车辆查档说明综合证实：被告人黄某持有准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶其所有的闽C×××××号二轮摩托车。
4、现场照片证实：被告人黄某被查获的现场情况。
5、户籍证明证实：被告人黄某的身份情况。
6、现场监控视频证实：被告人黄某于2015年10月21日21时许，其南安市电信局洪濑电信分局值班室内值班，看到一名男子从金鹿大酒店停车场驾驶摩托车从南安市洪濑镇金鹿大酒店沿酒店旁的小巷行驶，其看到该男子驾驶摩托车方向不稳东倒西歪，至洪濑镇区东大路的电信分局门口时将车停放在该处后，人从车上滑下来，倒在地上睡着了。其走近查看，闻到该男子身上很浓的酒味，其叫了好几声，该男子没有醒过来，其怕出事就报警的事实。
7、归案经过证实：被告人黄某被查获的时间及归案过程。
8、被告人黄某的供述和辩解：在侦查阶段，被告人黄某供述2015年10月21日晚上，其和朋友在南安市洪濑镇金鹿大酒店喝酒，其喝了一杯半的洋酒，大约21时许，其驾驶本人的闽C×××××号二轮摩托车从金鹿大酒店停车场出来，沿酒店旁的小巷往其家中方向行驶，至洪濑电信分局门口时，因醉酒头脑发晕，就从车上摔倒在地起不来，之后就被公安民警查获。在庭审中，被告人黄某辩解称其喝酒是没错，但没有酒后驾车，只是酒后在路上睡觉。驾驶摩托车从南安市洪濑镇金鹿大酒店沿酒店旁的小巷行驶，其看到该男子驾驶摩托车方向不稳东倒西歪，至洪濑镇区东大路的电信分局门口时将车停放在该处后，人从车上滑下来，倒在地上睡着了。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人黄某提出其没有在道路上醉酒驾驶机动车的辩解和辩护意见。经查，证人傅某证实2015年10月21日21时许，其看到一名男子从金鹿大酒店停车场驾驶摩托车沿酒店旁的小巷行驶至洪濑镇区东大路的电信分局门口时将车停放在该处后，人从车上滑下来，倒在地上睡着了，还闻到该男子身上很浓的酒味，其怕出事就报警的事实。被告人黄某在侦查阶段也供述案发当晚，其和朋友在南安市洪濑镇金鹿大酒店喝酒，酒后其驾驶摩托车从金鹿大酒店停车场沿酒店旁的小巷往其家中方向行驶，至洪濑电信分局门口时，因醉酒头脑发晕，就从车上摔倒在地起不来，之后就被查获的事实。此外，还有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检测鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的事实。故被告人黄某提出其没有在道路上醉酒驾驶机动车的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人黄某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓士全，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1960号起诉书指控被告人邓士全犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邓士全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月22日12时许，被告人邓士全至上海市浦东新区曹路镇上川路附近，乘坐由曹路行驶至陆家嘴方向的993路公交车，当车辆行驶至金海路金穗路附近，伺机窃得被害人赵某某放于左后侧裤袋内价值人民币2,282元的华为移动电话一部。后被告人邓士全被当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，案发后，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人邓士全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、汤某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书、犯罪档案资料，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人邓士全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓士全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓士全系累犯，依法从重处罚。被告人邓士全有坦白情节，且赃物已经追缴发还，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人邓士全犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓士全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执823号
申请执行人庄海涛，男，1982年10月25日出生，汉族，暂住地北京市大兴区。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告庄海涛与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初7632号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币28.5万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法轮候查封被执行人欧阳羽名下房产一套，同时依法查封被执行人欧阳羽名下汽车二辆，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人欧阳羽纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初156号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，高中文化，电工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年11月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人周某饮酒后驾驶蒙EXJX**号奇瑞小型轿车，行驶至海拉尔区三角地时被执勤民警依法查获。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，案发时周某血液中乙醇含量为183.8mg／100ml。
另查明，被告人周某于2015年11月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人员查询信息，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年四月六日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第403-1号
申请执行人张吉峰，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
张吉峰与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月4日作出的（2015）港民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第403-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王迅平，男，1983年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈仁兰，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王迅平、陈仁兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第647号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王迅平、陈仁兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王迅平、陈仁兰缴纳社会抚养费人民币18076.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第647号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初435号
原告：姜学伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯元庆。
住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：07783252-6。
原告姜学伟与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学伟及委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金90000元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2014年11月8日向原告借款90000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，即2015年2月8日前偿还，年息12%，并向原告出具90000元收据一份。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司缺席未进行答辩。
庭审中原告姜学伟向本院提交了以下证据：1、借款合同及收据，证明原告的诉讼主张。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。2、证人姜某出庭作证，证明原告的90000元经其介绍存入扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，且给付现金时亦在场，本院认为其证言与原告提供的证据相互印证，对其证人证言本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年11月8日，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司作为甲方，向作为乙方的原告姜学伟借款90000元，并签订借款合同一份，合同编号为辉借字11第029号，主要内容为“一、甲方向乙方于2014年11月8日借款人民币玖万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息12%。三、借款期限为3个月，自2014年11月8日至2015年2月8日止……”，并出具收据一份，内容为“今收到姜学伟人民币玖万元整（￥90000），此借据为主借款合同（辉借字11第029号）的附件”。上述借款合同及收据上均加盖有扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司财务专用章及法人侯元庆的印章。借款到期后，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司未向原告姜学伟偿还借款本金及利息。
本院认为，原告姜学伟与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司应按协议的约定归还借款，逾期未归还，应承担违约责任。因双方约定的利息年息12%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告要求按约定支付利息的请求予以支持。被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告姜学伟借款本金90000元及利息（按约定年息12%计算，从2014年11月8日起计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年四月二十日
书记员 李树伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第401号
罪犯张伟聪，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012�9月18日作出（2012）甬余刑初字第1264号刑事判决，以罪犯张伟聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟聪在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张伟聪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟聪减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞