wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3045号原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：马超，男,28岁，汉族,农民,住内蒙古通辽市。原告王凤仪与马超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王凤仪到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤仪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款2820元及利息1466元，合计4286元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日、10月3日被告两次在原告处赊购铁料及其他物品欠款2820元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。马超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日、10月3日被告两次在原告处赊购铁料及其他物品欠款2820元，约定利息2分，并向原告写下两枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告向法庭提交的借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金应符合法律规定，超出的部分不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。综上，原告主张被告支付买卖合同价款及违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金的计算应符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内给付原告王凤仪货款2820元及违约金846元（2820元×30%），合计3666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年八月二日书记员  吉雅图
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00132号
申请人赵水勤，女，系受害人石冬运之妻。
申请人石金刚，男，系受害人石冬运之子。
申请人石丹会，女，系受害人石冬运之女。
被执行人张玉民，男，2013年因犯交通肇事罪被判处刑罚。
赵水勤、石金刚、石丹会与张玉民因机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）丹法民初字第00054号民事判决书确定：由被告张玉民于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计479073.47元，并承担诉讼费9374元。判决书生效后，仅执行到位5000元，因被执行人张玉民无执行能力，其余部分尚未执行。
现申请人经济困难，被执行人张玉民执行能力有限，2015年4月30日，赵水勤、石金刚、石丹会暂向本院申请执行5000元。
本院受理后，前往被执行人原住所地执行，在执行过程中，经查被执行人张玉民因犯交通肇事罪，服刑期满后未曾回家。家中除唯一住房外，无可供执行的财产。申请执行人赵水勤、石金刚、石丹会因此次交通事故支出巨大，又无其他经济来源。家庭生活十分困难，申请司法救助5000元，经合议庭评议，决定给予司法救助5000元，终结案件本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人赵水勤、石金刚、石丹会司法救助5000元；
二、本院（2015）丹执恢字第00132号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李培尧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈则明。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人陈则明商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1491号民事判决及本院（2014）通中民终字第0872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干为题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹灵熠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1776号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告刘桂国，男，住禹城市。
被告夏金宝，男，住禹城市。
被告夏金国，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂国、夏金宝、夏金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂国、夏金宝、夏金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10万元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂国于2015年3月31日在原告处借款10万元，于2016年3月30日到期，由被告夏金宝、夏金国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘桂国、夏金宝、夏金国在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月10日原告与被告夏金宝、夏金国签订（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0080号保证合同，约定：“保证人为借款人刘桂国提供连带责任保证。”
２０１4年4月10日原告与被告刘桂国签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年第0080号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１4年4月10日至２０１7年4月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（6215211403XXXXX6），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月31日原告将贷款100000元发放到刘桂国的卡（6215211403XXXXX6）内，利率为9.80833‰.到期日为2016年3月30日。后被告刘桂国未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年01月24日被告刘桂国尚欠本金100000元及利息（含罚息）17271.81元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘桂国支付借款，履行了合同义务，被告刘桂国在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘桂国在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘桂国支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告夏金宝、夏金国为被告刘桂国的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告刘桂国的借款承担连带保证责任，故被告夏金宝、夏金国应对被告刘桂国的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告刘桂国、夏金宝、夏金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂国偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息（自借款之日至2017年01月24日尚欠的利息及罚息，计款19271.81元，自2017年01月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率9.80833‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告夏金宝、夏金国对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元,保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 朱永新
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1776号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘桂国，男，住禹城市。
被告：夏金宝，男，住禹城市。
被告：夏金国，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂国、夏金宝、夏金国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 梁金盛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第637号
申请人荆茂坤。
被执行人滨州大海投资有限公司，住所地滨州市渤海十路908号胜鼎新园11号楼201。
法定代表人邱伟明，该公司董事长。
本院在执行荆茂坤与滨州大海投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州大海投资有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第413号
原告李永锋，男，汉族，1977年2月20日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告李永锋诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永锋及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于1月12日将房屋首付款132789元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告购买被告商品房的预订款132789元及利息8631元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告李永锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交交房款收据一张；拟证明原告向被告先后交纳购房首付款132789元，被告向原告出具收据的事实。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年1月，原告李永锋到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目18号楼13层02号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了置业计划书一份，该置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积100.99㎡，单价为4350元／㎡，总价款为439307元，需交首付款132789元。后原告李永锋向被告交纳了该132789元，被告于2014年1月12日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告李永锋人民币132789元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告李永锋依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的132789元因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款132789元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以132789元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永锋房屋首付款132789元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永锋自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以132789元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费3128元，由被告洛阳日正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告高运明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告高运明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6135.75元（暂计至2014年6月16日为本金4956.34元、利息879.86元、滞纳金293.55元、超限费0.00元、其他费用6.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4956.34元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币879.86元、滞纳金293.55元、超限费0.00元、其他费用6.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4956.34元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币879.86元、滞纳金293.55元，超限费0.00元，其他费用6.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高运明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4956.34元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日利息人民币879.86元、滞纳金293.55元、超限费0.00元、其他费用6.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告高运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1135－6号
申请执行人海盐华联纸业有限责任公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人上海辰华纸业集团有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人上海华剑纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人崔增生。
被执行人徐峰。
被执行人黄春健。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与上海辰华纸业集团有限公司、上海华剑纸业有限公司、崔增生、徐峰、黄春健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海华剑纸业有限公司已歇业。本院扣划了被执行人上海辰华纸业集团有限公司的银行存款107313.58元。后又分别追加了崔增生、徐峰、黄春健为本案的被执行人。经查，被执行人崔增生、徐峰在上海有三处房产，但均设定了抵押，且已被多家法院查封。但被执行人崔增生有银行存款6660元，本院已予扣划。被执行人黄春健与其配偶有共有的房屋，本院虽进行了查封，但该房屋已设定了抵押，且在外地，一时不能处置。然被执行人黄春健有银行存款10385元，本院已予以了扣划。本案申请执行标的为474845.58元，执行到位金额为117335.58元（已扣除执行费）。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1135号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00062号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2009年12月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月14日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月10日刑满释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被如东县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2002年5月14日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2009年7月24日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日向江苏省沭阳县龙庙派出所投案，后被如东县公安局民警带回如东县公安局，同年2月7日被如东县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被如东县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人胡某、陈某、赵某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人胡某、陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人胡某伙同被告人陈某、赵某于2014年1月在如东县掘港镇，通过撬车门的手段，盗窃作案二起。其中被告人胡某、陈某参与盗窃作案二起，所窃财物价值人民币11300元；被告人赵某参与盗窃作案一起，所窃财物价值人民币8800元。具体如下：
被告人胡某伙同被告人陈某、赵某于2014年1月17日凌晨，在掘港镇民生阳光新城13号楼5号车库旁，通过撬车门的手段，从被害人吴某停在该处尼桑天籁轿车后备箱内，窃得红双喜香烟（百年龙凤）24条、软中华香烟（“329”字样）5条。经鉴定，涉案物品价值人民币8800元。
被告人胡某伙同被告人陈某于2014年1月20日凌晨，在掘港镇金色家园小区东大门北侧燕宇超市门口附近，通过撬车门的手段，从被害人程某停在该处的东风日产轩逸轿车后备箱内，窃得硬中华香烟2条、五粮液白酒2瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币2500元。
归案后，被告人胡某、赵某如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回赃款人民币10427元（其中被告人胡某退出赃款人民币5000元，被告人赵某及其亲属退出赃款人民币5427元。），并已发还被害人。
庭审后被告人赵某退出赃款人民币873元，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某、陈某、赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人葛某的证言笔录；如东县公安局调取的抛光机及汽车锁芯等物证；被害人吴某、程某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的鉴定意见；如东县公安局出具的案件查破经过；扬中市人民法院刑事判决书、宿迁市中级人民法院刑事判决书等书证；被告人胡某、陈某、赵某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某提出其主动投案，属自首。经查被告人陈某虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，故不构成自首。关于被告人陈某提出其是听从胡某的安排，不属主犯的辩解，经查被告人陈某参与了作案工具的准备、并驾车与另二被告人一同到如东实施盗窃，对盗窃财物参与了一同分赃，应认定为主犯。
综上本院认为，被告人胡某、陈某、赵某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、陈某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡某、赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某、陈某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人胡某、陈某、赵某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某、陈某、赵某能自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七第三款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年1月21日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年七月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2348号
罪犯甲古所古，男，1954年1月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2005年6月22日作出（2005）布刑初字第52号刑事判决，以被告人甲古所古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元。刑期自2005年4月25日起至2020年4月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2747号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利三年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2360号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第620号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2016年2月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲古所古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲古所古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲古所古减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲古所古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分124.5分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲古所古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲古所古予以减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
刑期至二○一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈男欢，行长。
被执行人：张海媚，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0044。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与张海媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海媚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币20693.20元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初28号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月10日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。经本院决定，2016年2月19日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人李某某驾驶青ACB9**号小型轿车，从大通县桥头镇到城关镇，沿八一路自西向东行驶至紫宁山庄小区门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经对被告人李某某血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为250mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月19日至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2547号
原告刘凤兰，女，1981年6月5日生，住瑞金市。
被告钟优水，男，1981年1月14日生，住瑞金市。
原告刘凤兰为与被告钟优水民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼。被告钟优水经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：2015年1月24日，被告以购买货车需要资金为由，向原告借款39000元，约定按月利率2分计息，借款期限至2016年5月1日止，如通过法院解决，债务人还应承担由此产生的相应费用。原告通过银行转账及现金方式交付了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。故此起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款39000元及自2015年1月24日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟优水未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
被告于2015年1月24日出具给原告的借条、原告通过中国建设银行赣州文清支行网点以银行卡转账30000元给被告的客户交易打印件、文件尾号为3729、5107的两段视频证据，证明原告于2015年1月24日出借了39000元给被告，其中30000元通过银行转账，另外9000元则以现金交付，双方约定的借款期限至2016年5月1日止，利息按月利率20‰计付，借款期限届满后，被告未归还原告分文借款本息。
本院经审查原告的证据，认为其证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。由此，本院结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月24日，被告以购买货车需要资金为由向原告借款39000元。双方约定借款期限至2016年5月1日止，借款月利率为20‰。原告通过银行转账交付30000元、通过现金支付9000元给被告后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还原告分文本息，原告遂于2016年8月12日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未按约定及时向原告履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款39000元及其自2015年1月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟优水应在判决生效后十日内向原告刘凤兰偿还借款39000元及其自2015年1月24日起按月利率20‰计算的利息。
如果被告钟优水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告钟优水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年九月十四日
书记员 刘峰林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1176号
申请执行人夏飞。
被执行人柴威鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3057号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付950000元。
本案在执行过程中，查封被执行人名下房产及车辆，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3057号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第413号
原告武某，女，1976年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告潘某甲，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
原告武某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孔凡清、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于1998年7月经人介绍认识，2000年4月19日登记结婚。2002年生一男孩，取名潘某乙。我与被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹。2013年年底，双方曾协议离婚，但对夫妻共同财产分割未达成一致意见。2014年4月1日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，且矛盾更加激化，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩潘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲辩称，从上次起诉离婚到现在，我们一直在一起生活，一起吃饭，一起居住，共同照顾孩子生活，从来没有分居过。是过着正常生活。原告说我出轨，请拿出明确的证据，不要捕风捉影。从上次起诉离婚到现在，我一直都在家里，没有出去过。我原则上不同意离婚。即使离婚，孩子也应由原告抚养，原告的工资比我高，而且孩子也明确表示过愿意跟着原告生活。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识，2000年4月19日登记结婚，婚后于2002年6月15日生一男孩，取名潘某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事产生矛盾、吵闹。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，曾于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告于2015年3月20日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，感情基础较深，婚后共同生活了十余年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。虽双方应性格问题有时发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾。且原、被告现仍居住在同一房屋内，共同照顾子女，并未完全分居，夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要原、被告多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0375号
申请执行人张建林。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人丁介伟。
申请执行人张建林与被执行人丁介伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0950号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：丁介伟支付张建林计人民币1389000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月14日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下的房产均有抵押贷款涉及整体处理，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币1389000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 温晓凯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执836号
申请人陈明远，男，汉族，生于1974年4月18日，住四川省武胜县
被执行人文辉，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省仪陇县
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1870号民事判决书，受理申请人陈明远申请执行文辉建设施工合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人文辉暂无可供执行财产，申请人陈明远同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪山
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初794号
原告：应福强，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告应福强与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司支付原告工资4900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应福强为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资4880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应福强工资款4880元。
二、驳回原告应福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1207号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人迟福强。
被告湛中意，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××4818。
被告覃燕桂，女，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码×××1523。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告湛中意、覃燕桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月15日公开开庭审理，原告的委托代理人朱海波到庭参加诉讼，被告湛中意、覃燕桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月29日与原告签订了《个人担保贷款合同》，依据合同约定，被告向原告借款779000元，贷款期限为60个月，自2013年8月8日起至2018年8月8日止，现贷款年利率为9.6%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，如被告逾期还款的，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权提前收回已发放的贷款。被告以其名下的粤X／YA1**号客车提供抵押担保，并进行了登记。原告依约向被告划款，但被告自2015年6月8日起便未还款。故请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金549517.33元、利息16207.74元及逾期利息1109.94元（利息及逾期利息暂计至2015年9月2日，2015年9月3日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤X／YAX**号客车（发动机号为CJT143729）所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据各一份，证明双方的贷款合同关系及借款金额。
3.贷款罚息表一份，证明被告拖欠的本金及利息。
4.发票、机动车登记证，证明被告购买车辆后将车抵押给了原告，并办理了抵押登记。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：两被告于2013年7月29日与原告签订了《个人担保贷款合同》，依据合同约定，被告向原告借款779000元，贷款期限为60个月，自2013年8月8日起至2018年8月8日止，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，并按年进行浮动，还款方式为按月等额还款，如被告逾期还款的，逾期利息按合同执行利率加收50%计收，如被告违反合同规定的义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行义务的，原告有权提前收回已发放的贷款。被告以其名下的粤X／YAX**号客车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告划款，但被告自2015年6月8日起便未再还款，截止至2015年9月2日，被告尚欠原告贷款本金549517.33元、利息16207.74元及逾期利息1109.94元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年6月8日起便不按合同约定履行还款义务，至今已六个多月，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金549517.33元，截止至2015年9月2日止的利息16207.74元及逾期利息1109.94元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在本案中未能提交证据证明其在起诉前已向被告有效送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2015年11月29日）为准。故2015年9月3日起至2015年11月29日期间的利息，未逾期本金按合同约定的利率计收，已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%计收。2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共549517.33元，按合同约定的利率的基础上加收50%计收。原告要求以贷款本金及利息之和为基数计收利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告湛中意、覃燕桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金549517.33元、利息16207.74元及逾期利息1109.94元（利息、逾期利息暂计至2015年9月2日；2015年9月3日起至2015年11月29日期间的利息，未逾期本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，已逾期本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%计收。2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息，以549517.33元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告湛中意、覃燕桂提供抵押的粤X／YAX**号小型越野客车（车架号WAUAGD4L7DD036694）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4734.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告湛中意、覃燕桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何卓峻
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第81号
原告：方玲姿。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：林贵。
被告：胡露。
本院在审理原告方玲姿诉被告林贵、胡露买卖合同纠纷一案中，原告方玲姿于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玲姿撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告方玲姿负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年五月八日
代书记员 廖 媚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00040号
原告泾阳县农村信用社合作联社云阳信用社。
负责人张某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用社合作联社法律顾问。
被告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，系王某某妻子。
被告郭某某，男，汉族，村民。
被告兰某某，女，汉族，系郭某某妻子。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社诉被告王某某等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、郭某某、兰某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以进货为由向原告借款49万元，借期1年，约定月利率9.3‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告清偿了部分利息，借款到期后，被告既不清息，也不还本。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令四被告归连带还借款本金49万元，并从2012年6月5日到2013年6月4日按照月利率9.3‰承担利息，从2013年6月5日起按照月利率13.02‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某、郭某某、兰某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告王某某、郭某某申请向原告借款50万元。
2、《借款合同》一份，证被告王某某、刘某某向原告借款49万元，借期2年，自2012年5月31日至2013年5月30日，借款用途为进货，月利率9.3‰，逾期利率上浮40%。借款到期，被告既不清息，亦不还本金，构成违约。
3、《保证担保合同》一份，证被告郭某某、兰某某自愿对王某某、刘某某该笔借款承担连带责任担保。
4、《借据》一份，证被告王某某收取该笔借款，借款实际期限为2012年6月5日到2013年6月4日。
5、清息证明，证被告清息至2013年9月21日。
被告王某某、刘某某、郭某某、兰某某经合法传唤未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年5月31日，第一、二被告与原告签订的借款合同，以进货为由向原告借款49万元，借期1年，约定月利率9.3‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告清息至2013年9月21日，此后既不清息，也不还本。为维护原告合法权益，现诉至法院。
另查明，借款实际发放日期为2012年6月5日。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告王某某、刘某某间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违法法律强制性规定，同时被告清息至2013年9月21日，故原告要求被告王某某、刘某某从2013年6月5日起按照月利率13.02‰承担利息的请求，本院不予支持，被告应从2013年9月21日起按照月利率13.02‰承担利息。被告郭某某、兰某某自愿对该笔借款承担连带担保责任，二被告与原告签订的《保证担保合同》系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，被告郭某某、兰某某依法应对被告王某某、刘某某所借款项本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告王某某、刘某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告郭某某、兰某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款本金49万元，并从2013年9月21日起按照月利率13.02‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告郭某某、兰某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭世超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6563号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。
被告吴连坛，男，1968年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告林谋山，男，1966年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告吴清鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告吴连坛、林谋山、吴清鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知到庭参加诉讼，被告吴连坛、林谋山、吴清鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年7月12日，被告吴连坛因欠缺资金向原告申请借款人民币10万元，经原告及保证人林谋山、吴清鸿同意后，四方签订一份联保借款合同，约定从2013年7月12日起由原告向被告吴连坛发放人民币10万元整的贷款，同时约定由被告林谋山、吴清鸿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年7月12日向被告吴连坛发放了人民币10万元整的贷款，利率10.25‰，期限为12个月。被告吴连坛贷款利息只还至2014年8月14日，自2014年8月15日至今的贷款利息和贷款本金人民币10万元经原告多次催讨，被告吴连坛违约没有全部还款，被告林谋山、吴清鸿也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吴连坛立即偿还原告借款人民币10万元及自2014年8月15日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有在规定与合同的有关约定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约人民币3676元；2.由被告林谋山、吴清鸿对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴连坛、林谋山、吴清鸿未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告吴连坛为借款人，被告林谋山、吴清鸿为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：吴连坛向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款100000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款月利率为10.25‰；保证人林谋山、吴清鸿对借款人吴连坛的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吴连坛发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告吴连坛仅偿还原告从借款之日至2014年8月14日的借款利息，尚欠借款本金100000元及从2014年8月15日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告林谋山、吴清鸿也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴连坛、林谋山、吴清鸿之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吴连坛发放了贷款100000元，被告吴连坛应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吴连坛在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年8月14日的借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年8月15日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告林谋山、吴清鸿自愿为被告吴连坛的借款提供连带责任保证，应对被告吴连坛的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吴连坛追偿。被告吴连坛、林谋山、吴清鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连坛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月15日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告林谋山、吴清鸿对被告吴连坛上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴连坛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取为1187元，由被告吴连坛、林谋山、吴清鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6563号
原告天津北龙房地产开发有限公司，住所地南开区万徳庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华，总经理。
委托代理人马振国，该公司职员。
被告齐景华。
本院在审理原告天津北龙房地产开发有限公司与被告齐景华所有权确认纠纷一案中，原告天津北龙房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6563号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。被告吴连坛，男，1968年5月29日出生，汉族，住南安市。被告林谋山，男，1966年6月20日出生，汉族，住南安市。被告吴清鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告吴连坛、林谋山、吴清鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知到庭参加诉讼，被告吴连坛、林谋山、吴清鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2013年7月12日，被告吴连坛因欠缺资金向原告申请借款人民币10万元，经原告及保证人林谋山、吴清鸿同意后，四方签订一份联保借款合同，约定从2013年7月12日起由原告向被告吴连坛发放人民币10万元整的贷款，同时约定由被告林谋山、吴清鸿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年7月12日向被告吴连坛发放了人民币10万元整的贷款，利率10.25‰，期限为12个月。被告吴连坛贷款利息只还至2014年8月14日，自2014年8月15日至今的贷款利息和贷款本金人民币10万元经原告多次催讨，被告吴连坛违约没有全部还款，被告林谋山、吴清鸿也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吴连坛立即偿还原告借款人民币10万元及自2014年8月15日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有在规定与合同的有关约定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约人民币3676元；2.由被告林谋山、吴清鸿对上述款项承担连带清偿责任。被告吴连坛、林谋山、吴清鸿未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年7月12日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行为贷款人，被告吴连坛为借款人，被告林谋山、吴清鸿为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：吴连坛向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款100000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款月利率为10.25‰；保证人林谋山、吴清鸿对借款人吴连坛的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吴连坛发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告吴连坛仅偿还原告从借款之日至2014年8月14日的借款利息，尚欠借款本金100000元及从2014年8月15日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告林谋山、吴清鸿也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴连坛、林谋山、吴清鸿之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吴连坛发放了贷款100000元，被告吴连坛应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吴连坛在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年8月14日的借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年8月15日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告林谋山、吴清鸿自愿为被告吴连坛的借款提供连带责任保证，应对被告吴连坛的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吴连坛追偿。被告吴连坛、林谋山、吴清鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连坛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月15日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告林谋山、吴清鸿对被告吴连坛上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴连坛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取为1187元，由被告吴连坛、林谋山、吴清鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3929号
原告：朱兵，男，1984年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然，该公司董事长。
原告朱兵与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加了诉讼，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：判决被告攸县东兴房地产开发有限责任公司退还租金79713元和支付补偿金15000元。事实和理由：原、被告于2013年10月14日签订“东华商业广场”四楼商铺的租赁协议，租赁期为3年，自2013年10月14日起至2016年10月2日止，原告按合同约定向被告支付了租金。由于被告迟迟不能将租赁场地交付给原告经营，经原告多次维权，2014年8月30日，原、被告签订解除租赁合同的协议书，规定被告须在2014年11月1日前退还原告已交的租金79713元，并支付补偿金15000元。解除合同后，经原告多次催讨，被告仍一直不予退还原告的租金和补偿金，故原告诉至法院。
原告朱兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、租赁经营合同书1份以及收据4张，拟证明原告前妻刘丽娟和被告签订租赁合同及已向被告支付租金79713元的情况；
2、解除《东华商业广场租赁经营合同》协议书1份，拟证明原告前妻刘丽娟和被告于2014年8月30日解除了租赁合同并约定由被告退还刘丽娟交纳的租金79713元，支付补偿金15000元的事实；
3、民事判决书1份，拟证明攸县人民法院于2016年8月5日判决原告和前妻刘丽娟对攸县东兴房地产开发有限责任公司的上述共同债权94713元归原告朱兵享有的事实。
被告攸县东兴房地产开发有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告朱兵与刘丽娟于2009年2月25日在攸县民政局登记结婚。原告朱兵于2013年9月15日向被告攸县东兴房地产开发有限责任公司交商铺租金定金30000元。缴纳定金后，刘丽娟与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司于2013年10月14日签订了由被告开发建设的东华商业广场四楼一间商铺的租赁协议。协议约定，被告将东华商业广场四楼的一间商铺租给刘丽娟，刘丽娟当场支付了44388元租金、管理费2325元、保证金3000元，以上共计49713元。2014年8月30日，经刘丽娟和被告协商达成一致意见，解除双方签订的《东华商业广场租赁合同》，并约定由被告于2014年11月1日之前退还刘丽娟交纳的租金79713元，支付补偿金15000元。解除协议后，被告未按照约定履行支付义务。2016年8月6日，攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1337号民事判决书，判决刘丽娟和朱兵离婚，并对其夫妻共同财产做如下分割：刘丽娟和朱兵对攸县东兴房地产开发有限责任公司的债权94713归朱兵享有。后经原告多次催收，被告均未退还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。刘丽娟与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《入驻东华商业广场租赁经营合同》，系真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成合法、有效的房屋租赁合同关系。合同签订后，刘丽娟依约缴纳租金及相关费用共计79713元，但被告未按约定交付商铺给刘丽娟使用。后，双方协商解除上述租赁合同并签订解除协议书，约定被告于2014年11月11日返还原告租金79713元，支付补偿金15000元。到期后，被告攸县东兴房地产开发有限公司仍未履行，系违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当按约定向刘丽娟退还租金79713元，并给付补偿金15000元。2016年8月6日，攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1337号离婚判决书确认上述债权属于刘丽娟和原告朱兵的夫妻共同债权，且判决上述债权归原告朱兵享有，故原告朱兵请求判令被告攸县东兴房地产开发有限责任公司按约定退还租金79713元，并给付补偿金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司应退还原告朱兵租金79713元，并支付补偿金15000元。被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告朱兵租金79713元，并支付补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0011号
申请人陈宽林，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人陈宽林与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陈宽林与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第27号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠陈宽林工资人民币11330元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第27号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13135号
原告：赵德远，男，汉族，1946年4月24日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1962年5月14日出生，户籍所在地：四川省新津县。
被告：凌某，女，汉族，1973年3月22日出生，户籍所在地：成都市郫县区。
原告赵德远与被告张某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德远的委托诉讼代理人左明贵，被告张某某（同时代理被告凌某）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德远向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款20万元及利息324000元（利息以20万元本金为基数，从2011年2月19日计算至2017年11月19日，以月息2%计算），合计524000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告借款20万元给被告，被告在2011年2月19日出具20万元借条给原告，约定月息3%。被告至今不仅没给原告利息，而且本金也未归还。2016年5月23日，在何爱军的见证下，原被告在《情况说明》上签字，该情况说明为：“原张某某借赵德远80万元，现赵德远提出从2014年1月1日起，按2分月息计算”。该《情况说明》中的80万元含本案的20万元出借款。
被告张某某、凌某辩称，案涉借款的借款人是民强公司，张某某借款是代表公司的行为，且与凌某没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，张某某向赵德远出具《借条》，内容为：“今借到赵德远现金人民币大写贰拾万元，利息月息3%结算”。2016年5月23日，借款人张某某，债权人赵德远签订《情况说明》，内容为“原张某某借赵德远人民币捌拾万元整，现赵德远提出从2014年1月1号起，按2分月息计算”。
本院认为，《借条》、《情况说明》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。原告赵德远主张被告张某某偿还本金20万元，符合法律规定和双方约定，予以支持。关于利息，原告赵德远诉请被告张某某支付利息324000元（以20万元本金为基数，从2011年2月19日计算至2017年11月19日，以月息2%计算），符合双方在《借条》《情况说明》约定，不违反法律强制性规定，予以支持。被告张佐明辩称其借款系代表其他公司，但其提交的证据与本案不具有关联性，不足以证明其主张，不予采纳。被告凌某辩称案涉借款与其无关，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当按照张某某与凌某的夫妻共同债务处理，凌某应当与张某某共同偿还该笔债务，对凌某的抗辩，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张某某与凌某于本判决生效之日起十日内向赵德远偿还借款本金200000元，并支付2011年2月19日计算至2017年11月19日期间利息324000元。
如果张某某与凌某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由张某某与凌某负担(此款赵德远已垫付，张某某与凌某应于本判决生效之日起十日内履行)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一八年一月五日
书记员 蒋菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1882号
原告：飞达地产集团有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：张中华，总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，飞达地产集团有限公司法务部员工。
被告：周永成，男，1966年3月18日生，汉族,住吉林省前郭县。
本院在审理原告飞达地产集团有限公司与被告周永成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞达地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费890元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐振龙
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初48号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张国豪，别名张冲，男，1991年12月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年10月15日被桓台县人民检察院取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人张国豪犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张国豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日20时左右，周德广（已判刑）因倒车问题与甘某、王某等人发生争执，周德广纠集被告人张国豪手持木棍与周某在桓台宾馆正门处对张某、张某1、甘某实施殴打，后被告人张国豪与周德广持木棍将被害人王某1、王某2头部打伤。张乐（已判刑）纠集马健顺（已判刑）、邢明洋（已判刑）、张磊（已判刑）、李勇（已判刑）、贾守轩（已判刑）等人先后两次冲进桓台宾馆宴会厅分别殴打被告人张国豪及周德广等人，毁坏桓台宾馆龙门、餐具等物品，并将周某车牌号为鲁Ｃ／×××××黑色“丰田”凯美瑞牌轿车砸坏。经鉴定，被害人王某1之伤情构成轻伤，被害人王某2、周德广之伤情均构成轻微伤，被损坏轿车、龙门、餐具等宾馆其他物品价值共计20514元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、刑事判决书等，证人刘某、田某等人证言，被害人王某1、王某2陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张国豪持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张国豪在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张国豪通过打电话的方式向公安机关投案，并提供了其所在住所，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一、六项之规定，判决如下：
被告人张国豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月十六日
书记员 于璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第171号
原告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市中环路372号青岛花园18号楼。
负责人：胡捍卫，该分公司经理。
被告：新疆重机水泥成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦1312室。
法定代表人：杨娥，该公司董事长。
本院受理的原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司与被告新疆重机水泥成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费960.77元（原告已预交）减半收取，退还原告480.39元，其余480.38元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年二月九日
书记员 刘丰宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05661号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4.
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告甘霖，男，1974年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告甘霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘霖的起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请�回对被告甘霖的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告甘霖的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐华希
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初89号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某，男，现羁押于信阳市看守所。
辩护人时新章，河南新章律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人谢某，被告人杨某及其辩护人时新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日7时40分许，被告人杨某在信阳市羊山新区家具城保安室门口，因进门问题与保安张某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，杨某将张某的右手腕打伤，致张某右桡骨远端粉碎性骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杨某甲、张某甲、时某甲、许某甲、祁某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、诊断证明、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2016年3月11日，被告人杨某亲属与被害人张某达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿张某医疗费等经济损失共计55000元，张某自愿撤回对杨某的刑事附带民事诉讼，并对杨某表示谅解，请求对杨某从轻处罚。本院对张某提出的撤诉申请口头裁定准予撤诉。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对杨某从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1623号
罪犯许万云，男，回族，1982年12月30日出生,宁夏回族自治区海原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）新刑二终字第21号刑事判决，认定许万云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月7日至2026年7月6日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2025年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯许万云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许万云在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并三次获得季度表扬奖励，一次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许万云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励三次，2014年9月获月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许万云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许万云减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1068号
原告孔某某，女，1981年出生，汉族。
被告丰某，男，1979年出生，汉族。
原告孔某某诉被告丰某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告丰某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2004年，我与被告经人介绍认识，2004年4月26日在曲阜市民政局登记结婚，2009年1月27日生一女孩，取名丰某某。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告离家出走，双方一直未再一起共同生活。我与被告的婚姻感情已无和好的可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩丰某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼�由被告承担。
被告丰某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，2004年4月26日办理登记手续，2009年1月27日生一女孩，取名丰某某。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。被告于2012年7月离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前、婚后感情尚可；且双方也生育子女。虽双方因家庭琐事吵闹，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互沟通，相互体谅、树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年二月十日
书记员 毕玉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2533号
罪犯孙向义，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2006年03月22日作出（2006）卢刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人孙向义犯破坏电力设备、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年7月5日以（2006）秦刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第59号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙向义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙向义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向义减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2602号
原告：陆英。
委托代理人：何宇斌。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
原告陆英诉被告杭州富阳火森电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员孙娇用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆英的委托代理人何宇斌到庭参加诉讼；被告杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英起诉称：原告陆英系被告公司员工，达到法定退休年龄后办理了退休手续。后根据企业需要，被企业返聘至被告处上班。现因公司资金周转困难，公司停产。停产前，被告尚欠原告陆英2015年7月份至10月份的工资计人民币6722元。2015年11月10日，被告开出解除劳动合同证据。故原告陆英起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6722元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告陆英向本院提供证据如下：
1、解除劳动合同证明1份，以证明原告陆英系被告单位员工的事实。
2、通告（复印件）1份，以证明被告因资金困难导致其拖欠原告2015年7月至10月份工资的事实。
3、2015年7月至10月份工资表（复印件，原件在杭州市富阳区劳动局）1份，以证明被告拖欠原告陆英2015年7月至2015年10月份工资计人民币6722元的事实。
被告杭州富阳火森电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆英提供的证据。被告杭州富阳火森电器有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查后认为，原告陆英提交的证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告杭州富阳火森电器有限公司雇佣原告陆英为公司工作。2015年11月5日，被告杭州富阳火森电器有限公司发出通告一份，告知因公司资金周转困难，6月份至10月份工资暂定在11月20日至12月31日期间付清。2015年11月10日，被告杭州富阳火森电器有限公司开具解除劳动合同一份，解除其与原告陆英之间的劳务合同。被告杭州富阳火森电器有限公司尚欠原告陆英2015年7月份至10月份劳动报酬共计6722元。
本院认为：原告陆英、被告杭州富阳火森电器有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告陆英劳务报酬6722元，有原告陆英提交被告制作的月工资单及原告陆英的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未按时支付原告陆英的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告陆英要求被告支付劳务报酬款6722元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳火森电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳火森电器有限公司支付原告陆英劳务报酬6722元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州富阳火森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吕攀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00697号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，某公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住，现在家中。
辩护人徐蜀帆、赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，技高文化，某餐饮文化有限公司经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住，现在家中。
辩护人任杰、李娅，重庆财信律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住，现在家中。
辩护人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某某、陈某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐蜀帆、赵倩楠，被告人陈某及其辩护人任杰，被告人胡某某及其辩护人周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日22时许，被告人周某某、陈某、胡某某酒后到重庆市沙坪坝区汉渝路某酒吧继续喝酒，周某某因要求与该酒吧内的被害人贺某某、李甲、杨甲等陌生女性喝酒聊天被拒绝，持啤酒瓶砸贺某某头部，后持碎啤酒瓶欲砸李甲，酒吧保安廖某某、喻某某上前对其进行劝阻，被告人陈某、胡某某见状前来与周某某一起殴打贺某某、李甲、杨甲、廖某某及喻某某。民警接到报警后，赶到现场将周某某、陈某、胡某某捉获。经鉴定，贺某某头顶部头皮下血肿；李甲外伤致头顶枕部软组织肿胀，头皮血肿；杨甲因外伤致额部软组织肿胀，头皮血肿；喻某某因外伤致左手3、4、5指皮肤软组织划伤，瘢痕累计长度1.6㎝；廖某某因外伤致右额部0.5㎝×0.1㎝创口，上述五人损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人贺某某经济损失4000元、李甲经济损失1000元、杨甲经济损失2000元、廖某某经济损失2100元、喻某某经济损失3400元，被告人陈某、胡某某赔偿了喻某某经济损失7000元，喻某某表示对周某某、陈某、胡某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某、陈某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某某、李甲、杨甲、廖某某、喻某某的陈述，证人杨乙的证言，病历材料，收条，谅解书，视频截图，到案经过，收条，谅解书及周某某、陈某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑三年至五年；对被告人陈某、胡某某均判处有期徒刑二年至三年。
被告人周某某的辩护人认为，周某某如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人认为，公诉机关举示的辨认笔录违反了相同序号随机排序的原则，该证据应属无效。胡某某认罪态度诚恳，在共同犯罪行为中作用最小，请求对其从宽处理。
本院认为，被告人周某某、陈某、胡某某酒后在公共场所无故挑起事端，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人周某某、陈某、胡某某均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。周某某、陈某、胡某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于周某某、陈某、胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 程志鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 马瑞勤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第116号
原告郑顺清，男，1973年9月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，该单位职工，住安阳市北关区。
原告郑顺清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭。因原、被告双方私下已调解，原告于2015年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑顺清撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴彦雨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第93号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会（锦扇桥四组），住所地台州市椒江区。
负责人张友禄。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村民委员会土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年4月2日作出椒土监（2015）70号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道锦扇桥村村集体土地上建村民临时安置过渡房，至2014年12月26日发现时止已建成二组村民临时安置过渡房，并已投入使用，占地面积327.95平方米，建筑面积327.95平方米，地类为耕地327.95平方米（含基本农田161.23平方米），该用地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六第第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令在30日内拆除在非法占用的327.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处罚款共计10912元。该处罚决定于2015年4月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月8日，被申请执行人交纳了罚款10912元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年4月2日作出的椒土监（2015）70号行政处罚决定中关于责令被申请执行人拆除在非法占用的327.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区葭沚街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6548号
原告某物业管理发展有限公司。
法定代表人柴某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告某物业管理发展有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业管理发展有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理发展有限公司以原、被告达成和解，被告已支付物业服务费2000元为由，申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告某物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁闵