山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶支行职工。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，总经理。
被告：山东恒丰橡塑有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人：李圣法，董事长。
被告：高义新，男，1955年02月16日出生，汉族，山东大王金泰集团有限公司总经理，住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶支行（以下简称农行广饶支行）与被告山东大王金泰集团有限公司（以下简称大王金泰公司）、山东恒丰橡塑有限公司（以下简称恒丰橡塑公司）、高义新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行提出诉讼请求：1.判令被告大王金泰公司偿还原告借款本金10000万元及利息（自2017年9月21日起至还清日利息、罚息等）；2.判令被告恒丰橡塑公司、高义新依约承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。事实与理由：一、原告与被告大王金泰公司于2017年8月2日签订了编号为3701****7361的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告大王金泰公司提供贷款人民币4000万元，借款用途为风险化解-
再融资。借款期限自2017年8月2日至2018年7月18日，利率4.35%，逾期利率6.525，还款方式为一次性还本，按月还息。2017年8月2日，原告与被告恒丰橡塑公司、高义新签订了编号为3710****0541的《保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年8月2日，原告依约向被告大王金泰公司发放贷款人民币4000万元，款项划至被告大王金泰公司在原告处开立的尾号为6389的账户中，原告实际履行了合同约定的放款义务。二、原告与被告大王金泰公司于2016年11月18日签订了编号为3701****8997的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告大王金泰公司提供贷款人民币6000万元，借款用途为购铸件。借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日，利率4.35%，逾期利率6.525（原执行利率为4.5675%，逾期利率为6.85125%，原告于2017年8月7日为被告下调执行利率），还款方式为一次性还本，按月还息。2016年11月18日，原告与被告恒丰橡塑公司、高义新签订了编号为3710****3839的《保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月18日，原告依约向被告大王金泰公司发放贷款人民币6000万元，款项划至被告大王金泰公司在原告处开立的尾号为6969的账户中，原告实际履行了合同约定的放款义务。三、被告大王金泰公司自2017年9月21日起拒绝偿还上述两笔借款利息，被告恒丰橡塑公司、高义新也未履行连带保证责任。三被告均已构成违约，原告有权要求三被告承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告大王金泰公司违反合同约定的按时、足额归还借款本息的义务，原告有权提前收回已发放的贷款。被告大王金泰公司作为借款人，应按合同约定立即向原告一次性归还借款本息及实现债权的相关费用。被告恒丰橡塑公司、高义新作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，请求判若所请。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为3701****7361的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、编号为3710****0541的《保证合同》1份、2017年8月2日的借款凭证1份，编号为3701****8997的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、编号为3710****3839的《保证合同》1份、2016年11月16日的借款凭证1份，还款明细查询2份。经审查，原告提交的上述证据形式完备，内容相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷为证。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告与被告大王金泰公司签订了编号为3701****8997的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告大王金泰公司提供贷款人民币6000万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日。借款利率执行固定利率，固定利率的确定方式为:合同签订日（或每笔借款提款日）前一工作日的一年期LPR加20.75bp。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高义新、恒丰橡塑公司签订了编号为3710****0541的《保证合同》，明确约定高义新、恒丰橡塑公司为上述借款合同约定的借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。与该借款合同相对应的借款凭证载明，原告于2016年11月18日向被告大王金泰公司转账支付人民币6000万元，执行利率4.5675%。根据原告的陈述，该笔借款的执行利率自2017年8月7日下调为年利率4.35%，由此可以确定相应的罚息利率应为年利率6.525%。
2017年8月2日，原告与被告大王金泰公司于签订了编号为3701****7361的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告大王金泰公司提供贷款人民币4000万元，借款期限自2017年8月2日至2018年7月18日。借款利率执行固定利率，固定利率的确定方式为:合同签订日（或每笔借款提款日）前一工作日的一年期LPR加5bp。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同同时约定，借款人或保证人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款并有权宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下的借款到期。同日，原告与被告高义新、恒丰橡塑公司签订了编号为3710****0541的《保证合同》，明确约定高义新、恒丰橡塑公司为上述借款合同约定的借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。与该借款合同相对应的借款凭证载明，原告于2017年8月2日向被告大王金泰公司转账支付人民币4000万元，执行利率4.35%，由此可以确定该笔借款逾期时的罚息利率为年利率6.525%。
根据原告提交的两份还款明细查询载明的内容，被告大王金泰公司偿还上述两笔借款利息至2017年9月20日，本金未偿还。被告恒丰橡塑公司、高义新未履行保证义务。
庭审中，原告将其主张的本案借款利息及罚息明确为：2017年8月2日发生的借款，以借款本金4000万元为基数，自2017年9月21日至2018年7月18日，按照年利率4.35%计算，自2018年7月19日至本息实际清偿之日，按年利率6.525%计算罚息利率；2016年11月18日发生的借款，以借款本金6000万元为基数，自2017年9月21日至2017年11月17日，按照年利率4.35%计算，自2017年11月18日至本息实际清偿之日，按照年利率6.525%计算罚息利率。原告将其第三项诉讼请求明确为仅要求各被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告农行广饶支行与被告大王金泰公司签订的借款合同合法有效，原告依约履行发放借款的义务后，被告大王金泰公司应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告大王金泰公司未按约定偿还借款本息已经构成违约，原告主张被告大王金泰公司立即归还两笔借款的本金累计10000万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于本案借款的利息，本案两份借款合同对利息及罚息的计算方法进行了明确约定，被告大王金泰公司应当按照约定支付借款利息。结合原告诉请和合同约定，本院对原告主张的利息、罚息按以下计算方式予以支持：1.以10000万元为基数，自2017年9月21日至2017年11月17日，按年利率4.35%计算利息；2.以6000万元为基数，自2017年11月18日至实际清偿日，按年利率6.525%计算罚息。3.以4000万元为基数，自2017年11月18日至实际清偿日，按年利率4.35%计算利息；若该笔借款实际清偿日晚于2018年7月18日，则自2018年7月19日起至实际清偿日，按年利率6.525%计算罚息。对原告主张的超出上述范围的利息、及罚息，本院不予支持。
关于被告恒丰橡塑公司、高义新的保证责任问题，本院认为，被告恒丰橡塑公司、高义新就本案两笔借款分别与原告签订保证合同，均明确约定为涉案借款提供连带责任保证，故原告要求被告恒丰橡塑公司、高义新依约承担连带保证担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告恒丰橡塑公司、高义新承担保证责任后，有权向被告大王金泰公司追偿。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶支行借款本金10000万元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法为：1.以10000万元为基数，自2017年9月21日至2017年11月17日，按年利率4.35%计算利息；2.以6000万元为基数，自2017年11月18日至实际清偿日，按年利率6.525%计算罚息；3.以4000万元为基数，自2017年11月18日至实际清偿日，按年利率4.35%计算利息；若该笔借款实际清偿日晚于2018年7月18日，则自2018年7月19日起至实际清偿日，按年利率6.525%计算罚息）；
二、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新承担保证责任后，有权向被告山东大王金泰集团有限公司追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541800元，由被告山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪玉佳