福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1819号
上诉人（原审原告）罗孝华，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
代表人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆，男，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省平度市。
上诉人罗孝华因与被上诉人郭庆喜、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安保险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗孝华的委托代理人罗孝亮、被上诉人天安保险宿州支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。被上诉人郭庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年12月7日7时48分，郭庆喜驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道35KM＋575M处，因变道过程中未注意后方车辆情况，不按规定变换车道，以致其驾驶的皖F×××××号重型仓栅式货车被罗孝华驾驶的赣B×××××号重型半挂车车头碰撞，造成罗孝华受伤及两车车辆损坏的交通事故。2013年12月8日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：郭庆喜负事故全部责任。在诉讼过程中，罗孝华自行委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。江西济源司法鉴定中心于2014年11月21日出具赣济司鉴中心（2014）活检字第989号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗孝华道路交通事故的损伤构成九级伤残、十级伤残；2、罗孝华行左胫骨、左髌骨内固定物取出手术的治疗费用约为10000元整。罗孝华支付了鉴定费用1400元。另查明，赣B×××××号车的实际车主是罗孝华。皖F×××××号车向天安保险宿州支公司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭庆喜已垫付46000元，罗孝华愿意返还郭庆喜多支付的款项。2014年5月，罗孝华诉至法院，请求判令郭庆喜、天安保险宿州支公司赔偿医疗费54698.57元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费700元，营养费6459.86元，误工费57427元，护理费14055.1元，残疾赔偿金135592.16元，被扶养人生活费6946.33元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金20000元，交通费5400元，车辆损失54100元，拖车费、货物损失3100元，共计369879.02元。
原审判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
关于本案的赔偿项目及金额问题。罗孝华系农村居民户口，其主张按城镇居民标准计算相关损失，但未提供充分证据证明其主要生活来源或支出在城镇，应承担不利的法律后果，故本案的各项赔偿标准应按照福建省农村居民标准计算。根据双方提供的证据及相关法律规定，对罗孝华在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.根据医疗费票据，罗孝华的医疗费为54778.57元，包含非医保用药17164.69元；2.后续治疗费，根据医嘱及司法鉴定，罗孝华尚需行左胫骨、左髌骨内固定物取出手术，该费用必然发生，确定为10000元；3.住院伙食补助费，天安保险宿州支公司答辩按每天25元计算，予以准许，为350元（25元／天×14天）；4.营养费，天安保险宿州支公司答辩按7500元计算，予以准许；5.误工费，从事故发生之日计算至定残前一天，为30970.26元（88.74元／天×349天）；6.护理费9228.96元（88.74元／天×104天）；7.残疾赔偿金46973.64元（11184.2元／年×20年×21%）；8.交通费，根据住院天数，酌情确定为140元；9.罗孝华主张车损54100元，有修车发票、结算单及机动车保险事故车辆损失项目确认单为据，予以支持；10.罗孝华主张拖车费及看货损失3100元，依据不足，但天安保险宿州中心支公司自愿认可2000元，予以准许；11.根据罗孝华的伤情及郭庆喜在事故中的责任，精神损害抚慰金酌情确定为14000元。罗孝华的上述经济损失共计230041.43元，属于医疗费用赔偿限额的损失有55463.88（包含医保范围内的医疗费37613.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费350元、营养费7500）元，属于死亡伤残赔偿限额的损失有101312.86元（包含误工费30970.26元、护理费9228.96元、残疾赔偿金46973.64元、交通费140元、精神损害抚慰金14000元），属于财产损失的有56100元（包含车损54100元及拖车费2000元），非医保用药为17164.69元。罗孝华主张被扶养人生活费，因其伤残等级评定为一处九级伤残附加一处十级伤残，伤情较轻，且未举证证明其丧失了劳动能力，该主张依据不足，不予支持。罗孝华主张鉴定费1400元，该费用为举证费用，应由其自行负担。
关于本案责任承担问题。天安保险宿州支公司作为肇事车辆皖F×××××号车交强险及商业三者险的保险人，对罗孝华因本事故遭受的损失，应当先在交强险限额内进行赔偿。不足部分根据保险合同按责任比例进行赔偿，仍有不足的或不属保险范围的损失，由直接侵权人郭庆喜承担相应的赔偿责任。郭庆喜在投保单及机动车商业险责任免除明确说明书上签名，天安保险宿州支公司已尽到告知义务，保险条款的约定产生法律效力。根据保险合同约定，保险公司不赔偿诉讼费用及超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。天安保险宿州支公司应在交强险限额内支付罗孝华保险金113312.86元（包含医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额101312.86元，财产损失赔偿限额2000元），在商业三者险限额内支付罗孝华保险金99563.88元（230041.43－113312.86－17164.69）。郭庆喜作为直接侵权人，负事故全部责任，应赔偿非医保部分的损失17164.69元，其于事故发生后先行垫付的46000元可以进行抵扣。
综上，罗孝华请求各赔偿义务人赔偿损失，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险限额内支付原告罗孝华保险金113312.86元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在商业三者险限额内支付原告罗孝华保险金99563.88元；三、被告郭庆喜应赔偿原告罗孝华17164.69元，与之前已垫付的46000元进行抵扣，原告罗孝华应返还被告郭庆喜28835.31元。上述款项应于本判决生效之日起十五日内支付；四、驳回原告罗孝华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6158元，由原告罗孝华负担1984元，被告郭庆喜负担4374元。
宣判后，罗孝华不服，向本院提起上诉。
罗孝华上诉称，1、上诉人二审提交的挂靠协议、被挂靠单位证明、经营性道路运输驾驶员从业资格证等证据，足以认定上诉人多年从事道路货物运输，居住及收入来源于城镇的事实。故上诉人的残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准，误工费应适用交通运输业职工日平均工资标准；2、上诉人工作地居住地均在赣州，与住院地漳州相距500多公里，一审按住院天数14天确定140元交通费偏低，应酌情核定为3000元。综上，请求撤销原判第一、二项，改判天安保险宿州支公司在交强险限额内赔偿122000元（增加赔偿8687.14元），在商业险限额内赔偿200131.37元（增加赔偿100567.49元）。
天安保险宿州中心支公司答辩称，上诉人一审举证期间没有提供相应证据，应视为放弃。二审所提交的证据也不足以证明其从事运输行业，其户口簿上的身份仍是农民。一审适用农村居民赔偿标准正确，酌定的交通费合理。
郭应喜未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
罗孝华为证明其长期从事经营性道路运输并居住生活于城镇，二审补充提交：1、罗孝华等人2010年6月与赣州通力物流有限公司签订的《车辆委托服务合同》，内容是罗孝华以其在本案中驾驶的赣B×××××号货车以赣州通力物流有限公司名义挂牌登记并加盟该公司物流车队，该公司收取管理费；2、赣州通力物流有限公司2015年1月出具的证明，内容是罗孝华2010年购买肇事车辆挂靠公司从事赣州至泉州及周边货物运输经营，并居住在该公司宿舍；3、赣州市道路运输管理局颁发的罗孝华经营性道路旅客运输、货物运输驾驶员从业资格证。
天安保险宿州中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为罗孝华逾期举证，罗孝华户口簿上的身份至今仍是农民，上述证据尚不足以证明其主张。
本院认为，天安保险宿州中心支公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。结合罗孝华一审提供的赣州通力物流有限公司2014年3月出具的关于罗孝华自购车辆加入公司车队从事运输经营的证明，以及赣州通力物流有限公司的营业执照、机构代码证和法定代表人陈冬幼的身份证，足以认定罗孝华长期从事经营性道路运输的事实具有高度盖然性，本院予以认定。上述证据虽不属二审新证据，但上述证据与案件基本事实有关，不予审理可能导致裁判明显不公，且罗孝华一审已就其主张提供了初步证据，也正由于这个原因，导致罗孝华认为没有必要而未一并收集提供，故罗孝华一审未提供上述证据不能认定为故意或重大过失，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第二款的规定，本院予以采纳上述证据，并依法对罗孝华予以训诫。
还查明，罗孝华于2013年12月7日～12月9日入住福建省龙海市中医院，12月9日～12月23日入住中国人民解放军第一七五医院，其与妻子邹宗兰共生育4个子女。上述事实有疾病证明书、住院费用清单、出院小结及户口簿等证实证明，可以认定。
综上，本院认为，罗孝华事故发生前，自购车辆挂靠公司从事赣州至泉州及周边货物运输经营多年，非以农业收入为主要生活来源，其上诉主张适用2013年度福建省城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，主张适用2013年度福建省交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工损失，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，罗孝华的残疾赔偿金应相应调整为129428.88元（30816.4元／年×20年×21%），误工损失应相应调整为54909.65元（57427元／年÷365天×349天）。鉴于罗孝华就医地点在漳州，而一审确定交通费140元确未考虑罗孝华就医地点与居住地点的路途距离因素，故本院根据罗孝华提供的交通费票据，综合考虑其妻子儿女从江西来漳州陪护的路途等因素及上诉请求，酌情调整交通费为1500元。原判事实因罗孝华未能在一审充分举证而认定有误，本院予以纠正。郭庆喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1943号民事判决的第三、四项；
二、变更福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1943号民事判决的第一项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险限额内支付上诉人罗孝华保险赔偿款122000元；
三、变更福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1943号民事判决的第二项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业险限额内支付上诉人罗孝华保险赔偿款198631.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2485元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。一审案件受理费6158元，由上诉人罗孝华负担534元，由被上诉人郭庆喜负担5624元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林延龄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零二条第二款当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。