wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1063号
原告刘珍珍，女，1988年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区新赣南路环美嘉园*栋301，身份证号：3621011988********。
被告赖卜荣，男，1987年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区建国路**号，身份证号：3607341987********。
原告刘珍珍诉被告赖卜荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍珍到庭参加诉讼，被告赖卜荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告赖卜荣因投资矿场需要，向原告借款50000元整。双方约定：被告应于2013年3月30日之前将借款还清给原告；该项借款期限届满，被告未能及时归还则视为违约，每逾期一日应赔偿原告200元。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款到期后，被告未能归还借款及支付罚金，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告刘珍珍欠款本金50000元；2、判决被告向原告支付违约金81000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告赖卜荣因投资矿场需要，向原告借款50000元整，并于当日出具借条一张，载明：“因投资矿产需要，今向刘珍珍借款人民币伍万元整（50000元），于2013年3月30日之前还清。逾期每日支付违约金200元整给刘珍珍，身份证：360734198711256812，借款人：赖卜荣，2012年10月1日。”借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未能归还借款，亦未支付违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一张、原、被告身份证复印件各一份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按照约定履行借款义务后，被告未能按照约定归还借款和支付违约金（即逾期利息），应当承担相应的民事责任。原告主张被告赖卜荣归还借款及违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的违约金明显超过法律的规定，对于超出部分本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告赖卜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖卜荣归还原告刘珍珍的借款50000元及违约金（自2013年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限被告赖卜荣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2920元，由被告赖卜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年九月九日
书记员 丁明顺
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第358号
原告罗小林，男，1964年12月6日出生，汉族，衡阳市人。
被告刘五中，男，1973年8月25日出生，汉族，衡南县人。
原告罗小林诉被告刘五中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员罗立�担任审判长，与人民陪审员江东海、陈上游组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告刘五中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林诉称：2012年10月31日，被告因开发衡南县栗江镇四标土地开发项目，急需资金周转，向原告借款183800元。借款到期后，经原告多次催收，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告183800元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
借条，以证明被告刘五中欠款事实。
被告刘五中未予答辩，也未向法庭提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，原告所提供的全部证据，符合证据“三性”要求，可作本案的定案依据。
经审理查明：被告刘�中因工程项目需资金周转向原告借款183800元，并于2012年10月31日出具借条，载明“今借到罗小林现金人民币壹拾捌万叁仟捌佰元整”，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为：被告刘五中向原告罗小林借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还欠款应承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘五中偿还原告罗小林欠款183800元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3976元，由被告刘五中负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一五年二月十一日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00022号
罪犯周连义，男，1972年12月出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2003年12月4日作出（2003）萧刑初字第240号刑事判决，以罪犯周连义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周连义在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周连义自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周连义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘伟玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2159号
原告:吴峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告:施运祥，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴峰诉被告施运祥民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴峰负担。
审 判 员 段姣莲
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7438号
上诉人（原审被告）：吴和霖。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚介明。
被上诉人（原审原告）：龚妹金。
委托诉讼代理人：高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。代理上列两被上诉人。
上诉人吴和霖因与被上诉人龚介明、龚妹金抵押合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴和霖上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判驳回龚介明、龚妹金一审诉讼请求。
龚介明、龚妹金辩称：服从原审判决。
龚介明、龚妹金向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年4月4日所签订的《房地产借款抵押合同》；2、吴和霖协助办理房屋抵押注销手续；3、诉讼费由吴和霖承担。
一审法院认定事实：常熟市通港路111号金茂四季花园22幢401室房屋登记为龚介明、龚妹金共同共有。2014年4月4日，龚介明、龚妹金（借款人、抵押人）与吴和霖（出借人、抵押权人）签订了一份房地产借款抵押合同。合同约定，龚介明、龚妹金以其共同共有的金茂四季花园22幢401室房屋（建筑面积182.22平方米）抵押给吴和霖，作为其向吴和霖借款200万元的担保；借款的期限自2014年4月4日至2014年7月3日止（以实际放款日为准，期限相应顺延），抵押担保的范围包括借款本息、违约金、处分抵押房产的费用等。合同还对借款偿还、抵押房产的限制、抵押房产的租赁、违约责任等相关内容作出了明确的约定。合同签订后，双方在常熟市房屋产权登记发证中心办理了房屋抵押登记手续，并于2014年4月9日领取了房屋他项权证（熟房他证虞山字第140039**号），房屋他项权利人吴和霖、房屋所有权人龚介明、龚妹金、权利种类为抵押、债权数额为200万元。
另查明：2015年12月13日和2016年1月6日，龚介明、龚妹金委托其代理人向吴和霖发律师函，声明因借款200万元未交付，故通知解除双方所签订的借款抵押合同并要求办理抵押注销手续。
再查明：2014年4月4日，吴和霖往案外人陆某银行帐户（62×××18）汇款人民币273万元。
审理过程中，吴和霖申请证人陆某出庭作证，陆某陈述：其与案外人陈雪明系朋友关系。2013年7、8月份，陈雪明夫妇陆续向其借款700余万元。2014年，其向陈雪明要求归还借款，陈雪明表示无力归还，但陈雪明说有几套房子挂靠在家人名下，只要找到融资方，陈雪明可以用房屋进行抵押借款后归还欠其款项。后其找到吴和霖，经多次沟通，吴和霖同意借款700万元给陈雪明（扣除利息后实际借款673万元），陈雪明将挂在岳父母（即本案原告）名下及大嫂名下的共三套房子抵押给吴和霖并办理了抵押登记。陈雪明也同意吴和霖将所借款项直接打到其账户，作为陈雪明归还其欠款，后吴和霖分两次将673万元转入其帐户。
上述事实，有房地产借款抵押合同、房产证、土地证、他项权证、律师函、银行汇款凭证、证人陆某的证言、当事人陈述、一审法院庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。双方所签订的房地产借款抵押合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，龚介明、龚妹金依约办理了房屋抵押手续，吴和霖也领取了他项权证，但吴和霖却未将200万元借款支付给龚介明、龚妹金，且在龚介明、龚妹金代理人发函两次后仍未履行。故现龚介明、龚妹金起诉要求解除该房地产借款抵押合同并注销抵押登记合法有据，一审法院予以支持。对于吴和霖辩称，该房屋实系案外人陈雪明所有只是登记在龚介明、龚妹金名下，且其已经履行了出借义务的辩解意见，一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。常熟市通港路111号金茂四季花园22幢401室房屋登记的所有人为龚介明、龚妹金，吴和霖陈述该房产实系案外人陈雪明所有，只是登记在龚介明、龚妹金名下，仅提供了证人陆某的证言，无其他证据予以佐证，不足以支持其抗辩意见，故对吴和霖的该意见一审法院不予支持。根据房地产借款抵押合同的约定，借款人为龚介明、龚妹金，并非案外人陈雪明，龚介明、龚妹金也未指示吴和霖往陆某帐户付款，因此，吴和霖汇入陆某帐户的款项不能视为其已经履行了双方所签合同中约定的出借义务。至于吴和霖与案外人陈雪明或陆某之间的借款关系，与本案的抵押借款合同无涉，其可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、解除龚介明、龚妹金与吴和霖于2014年4月4日所签订的《房地产借款抵押合同》。二、吴和霖在本判决生效之日起十日内协助龚介明、龚妹金办理常熟市通港路111号金茂四季花园22幢401室房屋抵押注销手续。案件受理费减半收取人民币80元，由吴和霖负担（龚介明、龚妹金同意其预交的诉讼费用由吴和霖向其直接支付，一审法院不再退还，由吴和霖在本判决生效之日起十日内一并向龚介明、龚妹金支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，龚介明、龚妹金与吴和霖签订了房地产借款抵押合同并办理了房屋抵押登记手续，但吴和霖未将合同约定的借款支付给龚介明、龚妹金，亦未支付给龚介明、龚妹金指定的第三人，在龚介明、龚妹金委托的律师发函后仍未依约履行款项出借义务，龚介明、龚妹金据此起诉要求解除房地产借款抵押合同并注销抵押登记合法有据，一审法院对此予以支持并无不当。吴和霖认为其向陆某账户汇款即视为其已履行了涉案合同约定的款项出借义务，但合同约定借款人系龚介明、龚妹金，吴和霖未举证证明龚介明、龚妹金指令其将涉案合同约定的借款支付至陆某名下，故本院对吴和霖该主张不予采信。
综上所述，吴和霖的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人吴和霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩泽滔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2083号
申请执行人张爱娟
被执行人庞坤州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02157号，依法向被执行人庞坤州发出执行通知书，责令被执行人庞坤州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞坤州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞坤州（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0409号
原告李成香。
原告朱长华。
两原告共同委托代理人石永富。
被告童雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人严梓。
委托代理人陈进华。
原告李成香、朱长华与被告童雪峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李成香、朱长华及其共同委托代理人石永富、被告童雪峰、被告人保扬州分公司的委托代理人严梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月31日，时高友驾驶苏K／×××××号重型罐式货车与李倩所骑电动自行车发生交通事故，致李倩重伤，当日经医院抢救无效死亡。交警部门认定本起事故责任不明。被告童雪峰系苏K／×××××号重型罐式货车实际车主。该车在被告人保扬州分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。两原告系受害人李倩的父母。两原告现主张的各项损失为：死亡赔偿金650760元（按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员交�、住宿等费用6000元，共计732399.5元。事故后，两原告与被告童雪峰已达成调解协议，除保险公司赔偿限额外，童雪峰自愿补足至76万元。现请求判令被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿11万元、三者险限额内赔偿50万元合计61万元；被告童雪峰赔偿15万元，扣除已赔偿3万元，尚需赔偿12万元。
被告童雪峰辩称：对原告所述事故认定、车辆保险及事故后双方已达成调解协议等情况均无异议。时高友是我雇佣的驾驶员，苏K／×××××号货车挂靠在扬州市宁扬运输有限公司。我同意赔偿剩余款项12万元。
被告人保扬州分公司辩称：肇事的苏K／×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。商业三者险保额为50万元，不计免赔率。我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。由于本起事故责任无法认定，对于超出交强险限额的部分，�按照同等责任来确定赔偿份额。请求依法判决。
经审理查明：2013年12月31日7时26分左右，时高友驾驶苏K／×××××号重型罐式货车由西向东行驶至本市邗江区328国道与吉安路交叉路口处，与李倩所骑电动自行车发生碰撞，致李倩受重伤。李倩经医院抢救于当日无效死亡。2014年1月17日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》。载明：事故发生地为有交通信号灯控制的十字型交叉路口，无监控设施，南北走向的道路为吉安路，东西走向的道路为328国道，均为沥青路面，路面平直、干燥，视线良好。因发生交通事故时现场无直接目击证人，现有证据不能判明李倩驾驶电动自行车的行驶方向，以及当事人双方遵守交通信号灯的情况，故本起道路交通事故成因、主要事实无法查清。
被告童雪峰系苏K／×××××号重型罐式货车车主，时高友系雇佣�驶员，该车挂靠在扬州市宁扬运输有限公司。苏K／×××××号货车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险的保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日止，商业三者险的保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，本起事故发生在保险期限内。所投保的商业三者险保额为50万元，不计免赔率。
2014年1月3日，两原告与被告童雪峰签订《自行调解协议书》一份。主要内容：一、被告童雪峰赔偿李倩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币76万元整（包括保险公司理赔款）。如果保险公司赔付不足，由童雪峰补齐至76万元。二、李倩的抢救费用（凭据）由童雪峰承担。……四、童雪峰先行支付丧葬费3万元。……等等。协议签订后，童雪峰按协议给付两原告丧葬费3万元。
另查明：原告李成香、朱长华系受害人李倩的父母。李倩生前自2012年8月起到扬州林江不锈钢制品有限公司工作，职务为平面设计主管，与单位签订了《全日制劳动合同书》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及两原告提供的《道路交通事故证明》、法医学尸体检验意见书、死亡户口注销证明、扬州林江不锈钢制品有限公司出具的证明、《全日制劳动合同书》、《扬州市职工医疗保险证》、保单复印件、苏K／×××××号货车行驶证复印件、时高友的驾驶证复印件、《自行调解协议书》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。时高友驾驶机动车与李倩所骑电动自行车发生交通事故，致李倩受伤，后经抢救无效死亡。根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，本起交通事故成因、主要事实无法查清，无法确定事故责任。因本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，故应由机动车方承担�部民事赔偿责任。被告童雪峰作为时高友的雇主，对于时高友在从事雇佣活动中致人损害的，应承担民事侵权赔偿责任。苏K／×××××号货车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿，并依据商业三者险合同对超出交强险限额的部分进行赔偿。根据两原告提供的扬州林江不锈钢制品有限公司出具的证明、《全日制劳动合同书》等证据，可认定受害人李倩生前在城镇工作，故按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为32538元×20年=650760元。两原告主张的精神损害抚慰金5万元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员交通、住宿等费用6000元，均符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计732399.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）及商业三者险赔偿限额（50万元）。故被告人保扬�分公司应在交强险限额内赔偿11万元，商业三者险限额内赔偿50万元，合计61万元。事故后，两原告与被告童雪峰签订《自行调解协议书》，约定原告方的事故损失共计人民币76万元整，如果保险公司理赔款不足赔付，由童雪峰补齐。故被告童雪峰应赔偿15万元（76万元-61万元），扣除已付3万元，尚需赔偿12万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州�分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李成香、朱长华事故所致损失61万元。
二、被告童雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成香、朱长华事故所致损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704元，由被告童雪峰负担（此款两原告已预交，被告童雪峰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4704元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杨 雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵璐璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00490号
申请人范某某，女，汉族，学生。
法定代理人范某甲，又名樊某某，女，汉族，农民，系申请人之母。
被执行人蒋某某，男，汉族，农民，系申请人之父。
本院依据已经发生效力的（2014）凤翔民初字第01377号民事判决书，在执行范某某诉蒋某某抚养费纠纷一案中，该案执行标的为被执行人蒋某某自2014年11月起每月支付给申请人范某某生活费400元，直至申请人范某某完成高中学业，自2015年起每学期支付给申请人范某某教育费3000元，直至申请人范某某完成高中学业，案件受理费50元。本院于2015年6月29日向被执行人蒋某某发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人蒋某某在宝鸡市金台区金陵东路蜂业公司院有房产一套。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋某某在宝鸡市金台区金陵东路蜂业公司院的房产一套予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月三十日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00490号
申请执行人范某某，女，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人蒋某某，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01377号民事判决书在执行范某某诉蒋某某抚养费纠纷一案中，该案执行标的为2014年11月至2015年11月由蒋某某支付给范某某抚养费4800元，2015年两学期支付给范某某教育费6000元，案件受理费50元，在执行过程中，经查被执行人蒋某某身患多种疾病，其名下位于宝鸡市金台区某某路某某公司院的房产已查封（暂不具备处置条件），再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条�规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01377号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月八日
书记员 马 杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3187号
原告：王荣红，男，1977年12月20日出生，汉族，本科，住江西省上饶市信州区。
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，粮农，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
原告王荣红诉被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣红到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣红向本院提出诉讼请求：1、归还借款32万元并按月利率2%从2016年1月26日开始计算利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告周菊花是朋友关系。2014年开始，被告以经营逸航实业公司需要资金为由，向原告借款，原告以现金、汇款的方式多次支付借款给被告，双方口头约定：借款按3分计息。2015年4月1日，双方经对之前的借款结算，被告共计欠原告借款40万元整。2015年度，被告归还5万元，尚结欠原告借款本金35万元，之后被告按月支付利息至2016年1月25日止，此后被告就不再还款。后原告因需要使用资金，多次向被告追讨，但被告均以各种理由推诿偿还，甚至不接电话、不与原告见面，后无奈于2016年12月8日还款3万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：1、原被告的身份证明，旨在证明当事人双方是适格主体；2、被告周菊花出具的借条一份，旨在证明双方借款之事实。
被告周菊花未答辩。
经审理查明，原告王荣红与被告周菊花是朋友关系。2014年开始，被告以经营逸航实业公司需要资金为由，多次向原告借款，原告以现金、汇款的方式向被告支付了借款，双方口头约定：借款按月利率3分计息。2015年4月1日，双方对此前的借款进行了结算，被告对结欠原告的借款40万元重新出具了借条，利率照旧。2015年度，被告归还借款5万元；按月支付利息至2016年1月25日止。此后被告就不再按约支付利息，经原告多次索取，被告仅于2016年12月8日归还借款3万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告周菊花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的陈述、被告周菊花出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告在庭审中自认被告已支付至2016年1月25日的利息以及在被告出具借条后归还借款8万元的事实，本院依法予以确认；原告要求被告返还借款32万元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院司法解释规定了民间借贷利率司法保护的上限是24%；对已按约定自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，则依法不予干预；故对被告已依约定按月利率3分支付了的利息，本院不予干预，对未能支付的2016年1月25日后的借款利息，原告已主动将月利率3%调整为2%，符合法律规定，本院依法应予支持。双方对借款没有约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。综上，原告要求被告归还借款32万元并从2016年1月26日始按月利率2%的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊花在判决生效后10日内归还原告王荣红借款32万元并从2016年1月26日始按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年一月十一日
书记员 谭洋媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第79号
申请人唐淑君，女，1970年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人周永生，男，1966年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人唐淑君与被申请人唐彩红、周永生民间借贷纠纷一案，申请人唐淑君于2015年7月8日向本院提出申请要求冻结被申请人周永生所有的位于冷水滩区河西觅香路万隆商贸城房屋一套（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）。申请人唐淑君已向本院提供担保人艾某某所有的湘MXXX**大众轿车作为担保。
本院认为，申请人唐淑君的申请符合法律规定，应予以支持。为�止被申请人唐彩红、周永生转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周永生所有的位于冷水滩区河西觅香路万隆商贸城房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人艾某某所有的湘MXXX**大众轿车，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宏元
二〇一五年七月八日
书记员 蒋 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第238号
上诉人（原审原告）付某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人付某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付某于2015年6月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 禹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第52号
上诉人（原审起诉人）尔吉劣珠，男，1978年5月1日出生。
上诉人尔吉劣珠不服新龙县人民法院（2014）新民初字第05号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尔吉劣珠称，原审裁定认定上诉人没有其所称被侵占土地的国有土地使用权证错误。上诉人与布曲曲家就该土地有过协议，协议书中规定了双方的地界线。上诉人持有新龙县国土局1992年发的国有土地使用证，原审法院对此不予审查却径直不予受理侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实，撤销新龙县人民法院（2014）新民初字第05号民事裁定，维护上诉人对新龙县磨坊沟土地享有的土地使用权。
本院经审查认为，上诉人尔吉劣珠所诉称的土地被他人侵占，要求归还其土地的争议，实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对该案纠纷，上诉人尔吉劣珠应向人民政府先行申请解决，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人尔吉劣珠的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定对上诉人尔吉劣珠的起诉不予受理结果正确，应予维持，但以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项为依据不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐珑溧
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1771号
上诉人（原审原告）孙丽君，女，1970年5月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人孙丽君因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙丽君在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后孙丽君经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将孙丽君从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与孙丽君就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故孙丽君诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年4月拖欠工资13440元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，孙丽君委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非孙丽君本人与其当面签署。经一审法院释明后，孙丽君本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系孙丽君本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回孙丽君的起诉。
孙丽君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，孙丽君起诉是真实意思表示。孙丽君历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，孙丽君通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，孙丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于孙丽君的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求孙丽君本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，孙丽君本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求孙丽君本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但孙丽君本人仍未到庭。孙丽君的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系孙丽君本人的真实意思表示，一审法院驳回孙丽君的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0395号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张华信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张华至2014年5月28日止结欠其5218990150452752号信用卡项下本金1971.34元、利息2794.32元、滞纳金139.29元、其他服务费33.29元，合计4938.24元，请求判令被告张华立即支付前述信用卡欠款4938.24元以及欠款本金1971.34元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由张华承担。
被告张华未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告张华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款4938.24元以及欠款本金1971.34元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第23号
原告杨泽娘，女，汉族，海南省东方市。
委托代理人李跃进，男，东方市148法律事务所法律工作者。
被告黄泽良，男，黎族，海南省乐东黎族自治县人。
委托代理人杨则会，男，汉族，海南省东方市新龙镇部道村人，现住东方市八所镇。
被告林声华，男，汉族，海南省东方市人。
原告杨泽娘诉被告黄泽良、林声华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽娘及其委托代理人李跃进、被告黄泽良及其委托代理人杨则会、被告林声华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽娘诉称，2013年3月30日下午，被告黄泽良在无机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌黑豹牌载货汽车从东方市华侨农场沿国道225线经感城镇开往板桥镇方向，17时30分许，车行至国道225线288公里加200米路段处时，适遇林声华驾驶琼D6S6**二轮摩托车后载原告杨泽娘从板桥方向往感城方向对向行驶而来，由于被告黄泽良占道行驶，导致会车时与林声华所驾驶的摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏及林声华、原告杨泽娘两人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至东方市人民医院治疗，由于伤势严重，后又被送至海口市人民医院治疗，经医院诊断为：1、左桡骨远端开放粉碎性骨折并正中神经损伤；2、左第2、3、5掌骨多发骨折；3、左第5指近节指骨近端骨折；4、左腓骨近端骨折并腓总神经损伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。被告应依法在其责任范围内赔偿原告的经济损失。为此诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告人民币83190.02元，其中医疗费56760.42元、误工费24429.6元、住院伙食补助费2000元；2、保留后续治疗费及伤残赔偿金费用的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽良辩称，一、原告与被告发生交通事故造成原告受伤住院这是事实，被告愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。但是，在本次交通事故中，原告所乘的车辆的司机林声华也存在过错，所以东方市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定林声华对本次交通事故承担次要的责任。林声华也有过错，根据《侵权责任法》第二十八条之规定，应当减轻被告黄泽良的责任，按责任比例来承担责任，林声华对原告承担40%的赔偿责任，被告黄泽良只承担60%的赔偿责任。二、原告计算误工费时，将误工时间计算为住院天数61天外加365天，由于原告未能提供证据证明365天属于误工期间，原告实际的误工期间为住院期间的40天，原告的误工费损失应当为40天×60.32元／天＝2412.8元，而不是24429.6元。综上，恳请人民法院依法查明事实，作出公正的判决。
被告林声华辩称，应该由被告黄泽良承担该事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月30日下午，被告黄泽良无机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系机件不符合技术标准的无号牌黑豹牌载货汽车从东方市华侨农场沿国道225线经感城镇开往板桥镇方向；17时30分许，车行至国道225线288公里加200米路段处时，适遇被告林声华无机动车驾驶证驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D6S6**号二轮摩托车后载其妻杨泽娘（驾乘人员均未戴安全头盔）从板桥镇往感城镇方向对向行驶而来，两车在会车当中，发生侧碰撞，造成二轮摩托车驾乘人员林声华和杨泽娘两人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告杨泽娘受伤后被送往东方市人民医院治疗，2013年3月31日转送海口市人民医院治疗，共住院40天，经诊断为：1、左桡骨远端开放粉碎性骨折并正中神经损伤；2、左第2、3、4、5掌骨多发骨折；3、左第5指近节指骨近端骨折；4、左腓骨近端骨折并腓总神经损伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医生意见：1、定期骨科门诊复查，（3／6／12月）根据骨折愈合情况拆除内固定物时间；2、3个月内避免左下肢下地负重行走及左上肢剧烈滑动；3、积极功能锻炼，不适随诊。原告共花去医疗费人民币56760.43元。
事故发生后，东方市公安局交通警察大队于2013年5月25日作出东公交认字（2013）第48号《交通事故认定书》，认定被告黄泽良承担主要责任，被告林声华承担次要责任，原告杨泽娘无责任。
另查，原告杨泽娘为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件1张、《交通事故认定书》复印件1份、《海口市人民医院诊断证明书》复印件1份、《门诊收费票据》复印件4份、《病人费用清单》复印件6份，被告提供的《交通事故认定书》复印件1份以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月30日下午，在东方市国道225线288公里加200米处发生交通事故，造成原告杨泽娘受伤，其主要原因是被告黄泽良无机动车驾驶证驾驶制动系、灯光系机件不符合技术标准的无号牌货车与被告林声华无机动车驾驶证驾驶灯光系机件不符合技术标准的琼D6S6**号二轮摩托车在会车当中发生侧碰撞。两被告都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但被告黄泽良的道路交通安全违法行为对发生本道路交通事故所起的作用较大，其过错程度较重，应承担本道路交通事故的主要责任，即应承担70%的民事责任，被告林声华的过错较轻，对发生交通事故的作用较小，应承担本道路事故的次要责任，即应承担30%的民事责任。原告杨泽娘提起诉讼请求被告赔偿经济损失的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，准许原告保留后续治疗费赔偿的请求。但原告主张被告赔偿误工费24429.6元过高，原告的实际误工天数为130天（住院40天＋出院休息3个月）。依照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告应获得赔偿的经济损失的范围确定为：1、医疗费56760.43元；2、误工费为130天×60.32元／天＝7841.6元；3、住院伙食补助费为40天×50元／天＝2000元。合计人民币66602.03元。按过错责任比例赔偿，被告黄泽良应赔偿给原告杨泽娘的经济损失为66602.03元×70%＝46621.42元；被告林声华应赔偿原告杨泽娘的经济损失为66602.03元×30%＝19980.61元。被告黄泽良辩称原告提出的误工费过高的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄泽良赔偿原告杨泽娘经济损失人民币46621.42元，限本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告林声华赔偿原告杨泽娘经济损失人民币19980.61元，限本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元（原告已预交），由被告黄泽良负担302元，被告林声华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 苏金秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第23号原告祁明波，男，汉族，住通化市东昌区。被告牛晓东，男，汉族，住通化市东昌区。被告牛晓震，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人牛晓东，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、调解、和解、上诉、代收法律文书。被告牛晓华，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人牛晓东，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、调解、和解、上诉、代收法律文书。原告祁明波与被告牛晓东、牛晓震、牛晓华所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告祁明波、被告牛晓东、被告牛晓震、牛晓华的委托代理人牛晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁明波诉称，原告祁明波与被告牛晓东、牛晓震、牛晓华父亲牛清山均为果品公司员工，由于单位房改，重新分给被告父亲牛清山楼房，并将原来登记在被告父亲牛清山名下的房屋收回分给了原告，但原告一直未将该房屋过户至自己名下，现牛清山已去世，要求确认位于通化市东昌区华明胡同4-4号平房归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。被告牛晓东、牛晓震、牛晓华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供了私有房屋产权证一份（复印件）。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告与被告父亲牛清山均为通化市果品公司员工，由于单位进行房改，重新分配给被告父亲牛清山楼房，并将原来登记在被告父亲牛清山名下的房屋收回并分给了原告，但原告至今未将房屋过户在自己名下，现牛清山已去世，要求座落在通化市东昌区华明胡同4-4号平房一处建筑面积20.52平方米房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续而诉至本院。本院认为，通化市果品公司在房改中，重新分配给了被告父亲牛清山房屋，并将登记在牛清山名下的位于通化市东昌区华明胡同4-4号平房一处收回分配给了原告，现牛清山已去世，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未协助办理房屋产权过户手续侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：位于通化市东昌区华明胡同4-4号平房一处[丘（地）号195-930/117-407]建筑面积20.52平方米房屋归原告祁明波所有。被告牛晓东、牛晓震、牛晓华于本判决生效后立即协助原告祁明波办理房屋产权过户手续，逾期不协助办理由原告自行办理，办理时所支出的费用由原告负担。案件受理费100.00元由原告祁明波负担。如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙业胜二〇一四年一月十五日书记员  周 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第104号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖春丽，女，1984年11月17日出生于广西南宁市，壮族，初中，工人，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕112号起诉书指控被告人廖春丽犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人廖春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人廖春丽去到南宁市良庆区（俗称黄牛结尾），以人民币600元的价格将6小包毒品氯胺酮卖给杨某，后被公安人员人赃俱获，从被告人廖春丽处缴获毒资人民币600元及1小包毒品氯胺酮（净重0.55克），从杨某处缴获6小包毒品氯胺酮(共净重3.17克)。
上述事实，被告人廖春丽在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证、扣押物品清单等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，称量毒品及指认现场照片，检验鉴定报告、被告人廖春丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春丽明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖春丽归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖春丽自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖春丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘
、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第104号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖春丽，女。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人廖春丽犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人廖春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人廖春丽去到南宁市良庆区银海大道西四里一巷（俗称黄牛结尾），以人民币600元的价格将6小包毒品氯胺酮卖给杨某某，后被公安人员人赃俱获，从被告人廖春丽处缴获毒资人民币600元及1小包毒品氯胺酮（净重0.55克），从杨某某处缴获6小包毒品氯胺酮（共净重3.17克）。
上述事实，被告人廖春丽在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证、扣押物品清单等书证，证人杨某某的证言及辨认笔录，称量毒品及指认现场照片，检验鉴定报告、被告人廖春丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春丽明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖春丽归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖春丽自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖春丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第00886号
申请执行人李良勇，男，1975年7月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人许立峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙世忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人李良勇与被执行人许立峰、孙世忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）沈和民四初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）沈和执字第00886号案件中对被执行人许立峰、孙世忠的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1877号
原告甲公司乙支行，住所地：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心西门北侧）。
负责人樊某，行长。
委托代理人左某，孝义市新义街道办事处居民。系该行信贷部经理。
委托代理人刘某。系该行资产保全岗职工。
被告王某乙。
被告韩某。系被告王某乙之妻。
被告王某甲，孝义市新义街道办事处居民。
被告刘某某，孝义市新义街道办事处居民。
本院在审理原告甲公司乙支行与被告王某乙、韩某、王某甲、刘某某借款合同纠纷一案中，原告甲公司乙支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告全额返还借款，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司乙支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告甲公司乙支行承担。
审 判 长 郭立香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张政新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督163号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人洪日成，男，1957年10月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人洪日成金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人洪日成于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元，该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人洪日成偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洪日成应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人洪日成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1442号
罪犯卢建设，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月18日本院作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决书，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年执行，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产13000元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢建设在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢建设在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，省级劳动改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建设减刑一年十个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03913号
原告董运生，男，1937年1月20日出生，汉族，西安铁路局西安客运段退休职工。
原告张培青，女，1939年6月11日出生，汉族，无业。
被告李文冬，男，1969年4月4日出生，汉族，自由职业。
被告董洁敏，1975年10月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告董运生、张培青诉李文东、董洁敏民间借贷纠纷一案中，原告董运生、张培青于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董运生、张培青申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董运生、张培青撤回起诉。
本案受理费8800元（原告已预交），现由本院退还原告6800元，余2000元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 任瑞鑫
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03913号
原告曹某某，男，1938年1月23日出生，汉族，陕重机械厂退休职工。
被告王某某，女，1947年7月13日出生，汉族，陕重机械厂退休职工。
本院在审理原告曹某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵玉娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1079号
李志勇、夏恭君：
关于高石头诉李志勇、夏恭君民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李志勇、夏恭君自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李志勇、夏恭君采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1079号
李志勇、夏恭君：
本院于2015年9月16日立案执行的高石头诉李志勇、夏恭君民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十六日
书记员 张俊龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第471号
原告陈建旭，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄刚，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李钰敏，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈建旭诉被告黄刚、李钰敏民间借贷纠纷一案中，原告陈建旭于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄刚在中国银行广安百业街支行的银行账户（账号：××）、在中国银行广安分行营业部的银行账户（账号：××）予以冻结，被告黄刚所有的位于广安区×街×号×幢×单元×号住房一套予以查封。本院于2015年7月9日作出了（2015）广安民保字第469、470号民事裁定书，对被告黄刚的所有的账户、房屋进行了冻结、查封。
本院认为，根据原告陈建旭的申请对被告黄刚的财产进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用陈显林所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号住房一套为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对陈显林所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号住房予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年七月九日
书记员 刘 帅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1197号
原告:桃江大汉城镇建设有限公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡可佳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告:陈艳红，女，1988年4月21日出生，汉族。
原告桃江县大汉城镇建设有限公司与被告陈艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告桃江县大汉城镇建设有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃江县大汉城镇建设有限公司以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃江县大汉城镇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告桃江县大汉城镇建设有限公司负担。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 钱俐元
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1280-1号
申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人：俞先富。
被执行人葛莉莎。
被执行人杭州林南化工有限公司。
法定代表人：葛建南。
本院依据（2015）杭滨商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1231183元，并承担案件受理费7498元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14712元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月八日
书 记 员 虞浙斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4207号
原告：刘伟平。
被告：张井组。
被告：宋付美。
原告刘伟平诉被告张井组、宋付美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加了诉讼，被告张井组、宋付美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款20000元；2、两被告向原告支付利息（利息从2014年4月25日起，以20000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告张井组向原告借款20000元，约定借款期限为三天。借款到期后，原告多次向被告催还到期借款，被告均未支付，被告的这一行为严重损害了原告的合法权益。另被告宋付美与被告张井祖系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持上述请求。
被告张井组、宋付美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，被告张井祖因周转困难，向原告借款20000元。即日被告张井祖向原告出具了《借条》一张，内容为:“今借刘伟平现金人民币贰万元整（20000元）。借期为三天”。案外人王得清以担保人的身份在该《借条》上进行了签字确认。当日，原告以现金的方式向被告支付了20000元。借款到期后，被告张井祖至今未向原告偿还借款本金。原告多次催缴无果后，便诉至本院要求判如所请。
另查明，被告宋付美与被告张井祖系夫妻关系。
再查明，被告张井祖于2016年9月13日，向原告偿还借款本金5000元。审理中，原告自愿将利息的诉求进行了调整，要求两被告从2014年4月25日起，以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实有《借条》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张井祖因周转困难向原告借款20000元，被告张井祖向原告出具了《借条》为据。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告刘伟平与被告张井祖之间的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告宋付美与被告张井祖系夫妻关系，该笔借款系被告张井祖在与被告宋付美婚姻关系存续期间产生，因此系夫妻共同债务。被告宋付美对该笔债务应承担共同还款责任。
二、关于利息的认定。审理中，原告自愿将利息的诉求进行了调整，要求两被告从2014年4月25日起，以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民在之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。综上，对原告要求利息的诉请，本院确认从2016年8月10日起，按银行同期贷款利率标准计算。因被告于2016年9月13日，向原告偿还借款本金5000元。故就截止至2016年9月13日期间的利息，经本院核算为85.7元（20000×4.6%÷365×34=85.7）。从2016年9月14日起的利息，以15000元为计算计算，按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。被告张井组、宋付美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张井祖、宋付美在本判决生效之日起十日内共同向原告刘伟平偿还借款本金15000元及利息85.7元元。从2016年9月14日起的利息，以15000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付至清偿之日止；
二、驳回原告刘伟平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张井祖、宋付美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 任 友
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1之一号
申请执行人张亮亮，1974年4月12日，无业。
被执行人陈岺。
被执行人陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城陵川县六泉乡浙水村。
法定代表人陈岺，经理。
申请执行人张亮亮与被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司债权转让纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亮亮与被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司达成执行和解协议,如被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执1号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1之一号   申请执行人张亮亮，女，1974年4月12日，汉族，住山西省太原市。   被执行人陈岺，女，1965年7月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城陵川县六泉乡浙水村。   法定代表人陈岺，经理。   申请执行人张亮亮与被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司债权转让纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张亮亮与被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司达成执行和解协议,如被执行人陈岺、陵川县凯旋石材有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执1号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇     二0一六年三月三日   书记员 杨跃红
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第619-1号
申请执行人祁洪山。
被执行人陈霞。
祁洪山诉陈霞买卖合同纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第1792号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2014年9月11日立案执行。但被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈霞的银行存款17927.18元至香河县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡耀华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1118号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，该公司经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张艳雷，职工。
委托代理人：刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘运华，农民，身份证事情：130981197904033639。
上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十日内给付被上诉人张艳雷各项损失70000元（该款打入张艳雷河间市农村信用合作联社的帐户：62×××28）；
二、被上诉人刘运华赔偿张艳雷15608元；
三、各方就本案再无其他纠纷。
一审案件受理费2275元，由被上诉人刘运华承担360元，被上诉人张艳雷承担1915元，二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年五月十八日
书记员 王金娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3551号
原告戴小娟。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告陈长华。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
原告戴小娟诉被告陈长华、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人保酉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才到庭参加诉讼。被告陈长华、人保酉阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴小娟起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令陈长华赔偿医疗费11450.74元、住院伙食补助费1000元（50元／天×30天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费5963.85元（132.53元／天×45天）、交通费500元、鉴定费800元、修理费1300元等损失共计39168.19元，人保酉阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由陈长华负担。
被告陈长华、人保酉阳公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月17日7时20分许，陈长华驾驶其渝H×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区衙前镇白鹤路88号停车位置（头东尾西停放）向左侧打方向调头时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈长华驾驶机动车调头防碍其他车辆行驶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗20天和多次门诊治疗，医生诊断为“右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤”，产生医疗费11450.74元。2016年1月29日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对事故致其损伤的误工、护理、营养补偿期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告右侧3、4、5肋骨骨折等损伤，建议误工、护理、营养期分别为伤后120日、45日、45日，产生鉴定费800元。原告车辆经定损，产生修理费1200元。
另查明：渝H×××××号小型普通客车在人保酉阳公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交警部门出具的涉案车辆投保交强险的证明、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方过错责任，陈长华应承担全部侵权责任。鉴定机构依据鉴定规则和程序作出误工、护理和营养补偿期限的鉴定意见，经审查，符合法律规定，本院予以认定。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费、护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行承担为宜。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费11450.74元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）。合计13800.74元。二、死亡伤残项下：1.误工费15903.60元（132.53元／天×120天）；2.护理费5963.85元（132.53元／天×45天）；3.交通费酌定为400元。合计为22267.45元。三、财产损失项下：修理费1200元。综合原告的损失共计37268.19元。被告陈长华、人保酉阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的上述合理损失，人保酉阳公司应在交强险责任赔偿限额范围赔偿33467.45元（即医疗费用10000元＋死亡伤残22267.45元＋财产损失1200元），超过部分，由陈长华赔偿3800.45元（即医疗费用13800.74元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴小娟损失33467.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈长华赔偿戴小娟损失3800.74元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回戴小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半交纳390元，由戴小娟负担24元，陈长华负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王彬青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1217号
申请执行人：宣城市文化广电新闻出版局，住所地宣城市。
法定代表人：沈筱华，该局局长。
被执行人：宣城市桃李芬芳传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪晓剑，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宣城市文化广电新闻出版局与被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）宣民二初字第00356号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市文化广电新闻出版局于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司腾空位于宣城市区某馆主楼第四层全部用房及三楼大厅并予以返还、给付房屋租金720000元，承担受理费11775元、执行费12013元。执行中本院查明被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下有财产可供执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下价值743788元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1217号之二
申请执行人：宣城市文化广电新闻出版局，住所地宣城市。
法定代表人：沈筱华，该局局长。
被执行人：宣城市桃李芬芳传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪晓剑，该公司执行董事兼总经理。
本院依据2016年1月15日作出的（2015）宣民二初字第00356号民事判决，于2017年11月16日依法在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台对被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下恒达富士电梯等财产（详单见附件）进行拍卖，因无人竞拍作流拍处理。2017年11月30日经本院征求申请执行人宣城市文化广电新闻出版局意见，宣城市文化广电新闻出版局同意将被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下恒达富士电梯等财产（详单见附件），以第一轮拍卖流拍价119266元抵付给宣城市文化广电新闻出版局用以偿还其所欠债务；另对宣城市文化馆四楼桃李芬芳装修经评估其总价为78931.2元，因该部分财产无法进行拍卖，故直接交申请执行人抵债，不足部分本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下恒达富士电梯等财产（详单见附件）和宣城市文化馆四楼桃李芬芳装修抵付给申请执行人宣城市文化广电新闻出版局所有，用以清偿其所欠债务198197.2元。
本裁定立即执行。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1217号之一
申请执行人：宣城市文化广电新闻出版局，住所地宣城市。
法定代表人：沈筱华，该局局长。
被执行人：宣城市桃李芬芳传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪晓剑，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宣城市文化广电新闻出版局与被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）宣民二初字第00356号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市文化广电新闻出版局于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司腾空位于宣城市区某馆主楼第四层全部用房及三楼大厅并予以返还、给付房屋租金720000元，承担受理费11775元、执行费12013元。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下恒达富士电梯等财产（详单见附件）及宣城市某馆四楼桃李芬芳传媒有限公司装修予以评估，经评估上述资产总价值为219245.2元，并对其中可以拍卖资产按法定程序公开进行网拍，因无人竞拍最后作流拍处理。2017年11月30日经本院征求申请执行人宣城市文化广电新闻出版局意见，宣城市文化广电新闻出版局同意将被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下恒达富士电梯等财产（详单见附件），以第一轮拍卖流拍价119266元抵付给宣城市文化广电新闻出版局用以偿还其所欠债务；另对宣城市某馆四楼桃李芬芳装修经评估其总价为78931.2元，因该部分财产无法进行拍卖，故直接交申请执行人抵债。现经查询被执行人宣城市桃李芬芳传媒有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 祯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2062号
原告胡子贤，男，生于1933年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨玉英，女，生于1934年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨玉英委托代理人胡子贤，男，生于1933年10月13日，汉族，居民，住章丘市，系杨玉英之妻。
被告胡进华，男，生于1954年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡进宝，男，生于1959年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡子贤、杨玉英与被告胡进华、胡进宝赡养纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡子贤（同时受原告杨玉英委托）到庭参加了诉讼，被告胡进华、胡进宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子贤、杨玉英诉称：原告有四个子女，原被告系母子关系。两被告自2013年6月以来，一直未对原告尽赡养义务，特别是春节后原告杨玉英患病偏瘫，卧床不起，生活不能自理，经亲朋好友说和，两被告均以种种理由不履行赡养义务，致使两原告的生活极其困难，现提起诉讼，请求依法判令被告每月分别给付两原告生活费300元，护理费600元。
被告胡进华、胡进宝在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告胡子贤、杨玉英系夫妻。二人育有三子一女，分别是胡进学、胡凤莲及本案被告胡进华、胡进宝。现原告杨玉英已偏瘫，生活无法自理，原告胡子贤也因年事已高无法对其进行照顾。原告胡子贤、杨玉英除每月国家和村委会给的补助每人共计125元外，并无其他经济来源。胡凤莲、胡进学已经履行赡养义务，另原告胡子贤、杨玉英表示愿意跟随三子胡进学生活，由胡进学对其进行照顾。
上述事实，由原告胡子贤、杨玉英提交的村委会证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，孝敬父母既是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰，给予父母更好的生活保障，子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案中，原告胡子贤、杨玉英均已年逾八旬，且杨玉英已经生活不能自理，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。本案因原告胡子贤、杨玉英明确表示随三子胡进学共同生活，因原告胡子贤、杨玉英享有选择赡养方式的权利，作为子女应尊重老人的意愿，原告胡子贤、杨玉英仍随胡进学共同生活为宜。两原告年事已高，体弱多病，需专人照顾和护理，现参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平、各子女的实际情况，酌情判定两被告每月给付两原告赡养费300元及护理费150元。被告胡进华、胡进宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡进华自2014年10月份起每月25日前给付原告胡子贤、杨玉英赡养费、护理费共计450元。
二、被告胡进宝自2014年10月份起每月25日前给付原告胡子贤、杨玉英赡养费、护理费共计450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡进华、胡进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第387号
申请人新乡市坤牌新型材料有限公司。
法定代表人刑雪君，该公司董事长
被执行人新乡市德森混凝土有限公司，组织机构代码，69598649-3。
法定代表人王俊宝，该公司总经理。
新乡市坤牌新型材料有限公司申请执行新乡市德森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市坤牌新型材料有限公司依据生效的本院（2014）辉民初字第3202号民事判决书，于2015年2月16日立案执行，本院于2015年3月9日依法向新乡市德森混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行货款1063153.80元，及从2013年8月17日起至还清货款之日至按中国人民银行同期贷款利息计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7180元、执行费14060元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，新乡市德森混凝土有限公司履行现金20万元。因该案涉案标的较大，被执行人履行能力有限，致使该案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3202号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第387号
申请执行人：辉南县诚利小额贷款有限责任公司。
被执行人：通化宜家置业有限公司。
本院在执行申请执行人辉南县诚利小额贷款有限责任公司与被执行人通化宜家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人通化宜家置业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县诚利小额贷款有限责任公司与被执行人通化宜家置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘兆君
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审10号
申请执行人侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号。
法定代表人李居海，局长。
被执行人侯马市赵小雷渣场。
法定代表人赵小雷，厂长。
申请执行人侯马市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行2016年7月14日给被执行人侯马市赵小雷渣场作出的侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市环境保护局申请执行被执行人侯马市赵小雷渣场的内容：罚款贰万元，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。依据的事实和理由：侯马市环境保护局侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书已于2016年7月21日送达被申请人，目前已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院强制执行。申请执行人提交的证据：1、侯马市环境保护局统一社会信用代码证书及法定代表人李居海身份证复印件；2、侯马市赵小雷渣场法定代表人赵小雷身份证复印件；3、2016年5月7日现场检查（勘察）笔录及现场照片两张；4、2016年5月9日环境违法行为立案审批表；5、2016年5月9日案件调查报告；6、2016年5月20日环境违法案件内部交接手续；7、2016年6月16日关于对环境违法行为的处理意见；8、2016年6月16日侯环罚告字〔2016〕17号行政处罚事先告知书及2016年6月17日送达回证；9、2016年6月29日侯环听告字〔2016〕17号行政处罚听证告知书及2016年7月7日送达回证；10、2016年7月14日侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书及2016年7月21日送达回证；11、2016年9月5日环境行政执法后督察现场检查记录及编号6002的督察报告表；12、2017年1月10日侯环缴催执罚〔2017〕第3号限期履行义务催告通知书及2017年1月12日送达回证。
经审查查明，申请执行人侯马市环境保护局2016年7月14日对被执行人侯马市赵小雷渣场侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书符合《环境行政处罚办法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行侯马市环境保护局2016年7月14日作出的侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 荣
山西省侯马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1081行审10号申请执行人侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号。法定代表人李居海，局长。被执行人侯马市赵小雷渣场。法定代表人赵小雷，厂长。申请执行人侯马市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行2016年7月14日给被执行人侯马市赵小雷渣场作出的侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人侯马市环境保护局申请执行被执行人侯马市赵小雷渣场的内容：罚款贰万元，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。依据的事实和理由：侯马市环境保护局侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书已于2016年7月21日送达被申请人，目前已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院强制执行。申请执行人提交的证据：1、侯马市环境保护局统一社会信用代码证书及法定代表人李居海身份证复印件；2、侯马市赵小雷渣场法定代表人赵小雷身份证复印件；3、2016年5月7日现场检查（勘察）笔录及现场照片两张；4、2016年5月9日环境违法行为立案审批表；5、2016年5月9日案件调查报告；6、2016年5月20日环境违法案件内部交接手续；7、2016年6月16日关于对环境违法行为的处理意见；8、2016年6月16日侯环罚告字〔2016〕17号行政处罚事先告知书及2016年6月17日送达回证；9、2016年6月29日侯环听告字〔2016〕17号行政处罚听证告知书及2016年7月7日送达回证；10、2016年7月14日侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书及2016年7月21日送达回证；11、2016年9月5日环境行政执法后督察现场检查记录及编号6002的督察报告表；12、2017年1月10日侯环缴催执罚〔2017〕第3号限期履行义务催告通知书及2017年1月12日送达回证。经审查查明，申请执行人侯马市环境保护局2016年7月14日对被执行人侯马市赵小雷渣场侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书符合《环境行政处罚办法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行侯马市环境保护局2016年7月14日作出的侯环罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  李一杰二〇一七年五月十五日书 记 员  张 荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终342号
上诉人（原审被告）:金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼。
负责人：程玲。
被上诉人（原审原告）：陈善伟，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：乔雪，女，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人金碧物业有限公司长沙分公司因与被上诉人陈善伟、乔雪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8833号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人为本案的被告，其住所地在湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院
民事裁�书
（2016）辽0323民初3233号
原告：胡晓姣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：迟宗云，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告胡晓姣诉被告迟宗云离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晓宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告陈艳玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宫殿福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙喜林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐锁柱，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告柏晓萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2012年12月26日六被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁柱、柏晓萍与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为33000.00、30000.00、30000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计42786.16元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告陈艳玲、宫殿福偿还贷款本金33000.00元及利息12786.16元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁柱、柏晓萍于2012年12月26日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为33000.00、30000.00、30000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。现被告陈艳玲、宫殿福尚欠原告借款本金及利息共计42786.16元。被告孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍签订的金融借款合同合法有效。被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍应按照合同的约定承担违约责任。六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳玲、宫殿福偿还贷款本金33000.00元及利息12786.16元。
二、对以上贷款本金及利息被告陈艳玲、宫殿福、孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍承担连带给付责任。
案件受理费870.00元，由被告陈艳玲、宫殿福承担，被告孙喜林、李敏、徐锁住、柏晓萍承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00063号
原告王生会，女。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告张军营，男。
原告王生会与被告张军营民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王生会的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。被告张军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生会诉称，被告张军营因做生意分别于2011年7月29日、2011年8月18日向原告借款两次各借20000元，共借40000元。时至今日，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推诿。现要求被告偿还原告现金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有借条二张，证明被告借原告款40000元的事实。
被告张军营在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告张军营借原告款40000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还原告借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张军营在本判决生效后10日内偿还原告王生会借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军营负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任稳静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1048号
申请执行人鲁进。
被执行人肖教发。
被执行人刘美连。
被执行人肖凯敏。
本院在执行申请执行人鲁进与被执行人肖教发、刘美连、肖凯敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖教发、刘美连、肖凯敏均外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 刘建强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1175号
原告：康红军，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业。
被告：李大伟，男，1990年12月18日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：胡哲，该公司经理。
被告：马忠华，男，1956年1月6日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：王全勇，该公司经理。
本院在审理原告康红军诉被告李大伟、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、马忠华、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康红军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告负担。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴恒达
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执682号
申请执行人：崔承福
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）