wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3807号
原告:纪某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人:刘希锋(特别授权代理)，山东敬人律师事务所律师。
被告:曹某某（曾用名曹某某），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:曹某甲，（又名郑某某,1991年11月20日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工）男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告曹某某弟弟。
原告纪某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托代理人刘希锋、被告曹某某到庭参加诉讼,被告曹某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款82万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：曹某某的弟弟曹某甲和我是同学关系，曹某某因家庭做生意通过其弟弟的介绍向我提出借款，2015年1月我通过姐夫王某某的网银转账给被告曹某某的弟弟曹某甲账户200万元，双方口头约定月息2分。2015年夏天曹某某偿还利息11万元，2015年年底曹某某偿还本金100万元，在我的多次催促下，曹某某对剩余欠款100万元于2016年9月21日向我出具借条一份，约定被告曹某某提供大户刘一处土地使用权作为抵押，曹某甲作为担保人在借条上签字，上述借款双方口头约定月息2分。由于被告没有及时偿还借款，无奈只能诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹某某辩称，借款是事实，以前也借过原告的钱，因为我弟弟和原告关系很好，我需要资金的时候帮助我，借给我了钱，截止现在为止总共欠本金82万元，但2分的利息不真实，借条上没有约定，口头也没有约定，我现在不认可利息。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，被告曹某某、曹某甲系姐弟关系，2015年被告曹某某因做生意，流动资金不足，通过其弟弟曹某甲向原告借款200万元，该款通过原告姐夫王某某的网银转账给被告曹某某的弟弟曹某甲账户200万元，后经过偿还,下欠100万元未还，被告曹某某于2016年9月2日为原告书写100万元借条一份，该借条载明“今有曹某某以土地房产抵押方式向纪某借款壹佰万元，抵押房地产为鄄城县凤凰乡大户刘村一处，使用权面积为3014.0平米，该宗地建筑占地面积810.0平米，全部抵押给纪某。具有法律保障条款。担保人曹某甲，借款人曹某某，2016年9月2日”，双方未约定偿还日期及利息。该款后经偿还，尚欠本金82万元。2017年12月26日原告将被告诉至本院，要求被告曹某某、曹某甲归还借款82万元及利息，双方对本金82万元均无异议。原告诉称双方口头约定月息2分，被告曹某某对其不予认可，原告也未向法庭提供约定利息的证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告借款，原告提供了借条及中国农业银行网上银行电子回单，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告曹某某归还借款820000元，有证据证明，且被告曹某某认可，对其主张予以支持。关于借款利息，因借条中双方没有约定利息及还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对其利息的主张不予支持。被告曹某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请曹某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告纪某借款本金820000元；
二、被告曹某甲承担本次借款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元,均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年一月三十一日
书记员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3807号原告:纪某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人:刘希锋(特别授权代理)，山东敬人律师事务所律师。被告:曹某某（曾用名曹某某），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:曹某甲，（又名郑某某,1991年11月20日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工）男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告曹某某弟弟。原告纪某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托代理人刘希锋、被告曹某某到庭参加诉讼,被告曹某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款82万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：曹某某的弟弟曹某甲和我是同学关系，曹某某因家庭做生意通过其弟弟的介绍向我提出借款，2015年1月我通过姐夫王某某的网银转账给被告曹某某的弟弟曹某甲账户200万元，双方口头约定月息2分。2015年夏天曹某某偿还利息11万元，2015年年底曹某某偿还本金100万元，在我的多次催促下，曹某某对剩余欠款100万元于2016年9月21日向我出具借条一份，约定被告曹某某提供大户刘一处土地使用权作为抵押，曹某甲作为担保人在借条上签字，上述借款双方口头约定月息2分。由于被告没有及时偿还借款，无奈只能诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告曹某某辩称，借款是事实，以前也借过原告的钱，因为我弟弟和原告关系很好，我需要资金的时候帮助我，借给我了钱，截止现在为止总共欠本金82万元，但2分的利息不真实，借条上没有约定，口头也没有约定，我现在不认可利息。被告曹某甲未答辩。经审理查明，被告曹某某、曹某甲系姐弟关系，2015年被告曹某某因做生意，流动资金不足，通过其弟弟曹某甲向原告借款200万元，该款通过原告姐夫王某某的网银转账给被告曹某某的弟弟曹某甲账户200万元，后经过偿还,下欠100万元未还，被告曹某某于2016年9月2日为原告书写100万元借条一份，该借条载明“今有曹某某以土地房产抵押方式向纪某借款壹佰万元，抵押房地产为鄄城县凤凰乡大户刘村一处，使用权面积为3014.0平米，该宗地建筑占地面积810.0平米，全部抵押给纪某。具有法律保障条款。担保人曹某甲，借款人曹某某，2016年9月2日”，双方未约定偿还日期及利息。该款后经偿还，尚欠本金82万元。2017年12月26日原告将被告诉至本院，要求被告曹某某、曹某甲归还借款82万元及利息，双方对本金82万元均无异议。原告诉称双方口头约定月息2分，被告曹某某对其不予认可，原告也未向法庭提供约定利息的证据。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹某某向原告借款，原告提供了借条及中国农业银行网上银行电子回单，说明原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告曹某某归还借款820000元，有证据证明，且被告曹某某认可，对其主张予以支持。关于借款利息，因借条中双方没有约定利息及还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对其利息的主张不予支持。被告曹某甲自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请曹某甲承担连带清偿责任，依法有据，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告纪某借款本金820000元；二、被告曹某甲承担本次借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元,均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一八年一月三十一日书记员  张愉佩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初969号
原告：张兰香，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。
被告：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，现羁押在怀集县看守所，
原告张兰香与被告黄巧玉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托诉讼代理人刘子杰，被告黄巧玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款31874元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止）；2、判令被告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月8日误将人民币31874元转账给被告（账号：62×××17），发现后，先后多次通过电话、微信等方式与被告进行沟通，并于2017年5月15日委托律师向被告发出律师函，要求被告还款，但被告除了承认收到该款外，一直以各种借口拖延至今未返还，现请求依法判决被告返还，并赔偿原告的利息和律师费。
被告黄巧玉承认原告在本案所主张的事实，但认为过错不在于她本人，因此不同意承担利息和律师费。
本院认为，被告黄巧玉承认原告张兰香在本案中主张的事实，故对原告张兰香主张的事实予以确认。对原告主张的利息和律师费问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告请求被告赔偿律师费5000元的主张，依法无据，本院不予支持，但被告应返还占用款项期间的利息，利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际还款日止，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄巧玉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰香返还不当得利款31874元及利息给原告张兰香，利息计算方法：自2016年4月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；
二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.58元，由原告张兰香负担84.58元，由被告黄巧玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初969号原告：张兰香，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被告：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，现羁押在怀集县看守所，原告张兰香与被告黄巧玉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托诉讼代理人刘子杰，被告黄巧玉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款31874元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止）；2、判令被告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月8日误将人民币31874元转账给被告（账号：62×××17），发现后，先后多次通过电话、微信等方式与被告进行沟通，并于2017年5月15日委托律师向被告发出律师函，要求被告还款，但被告除了承认收到该款外，一直以各种借口拖延至今未返还，现请求依法判决被告返还，并赔偿原告的利息和律师费。被告黄巧玉承认原告在本案所主张的事实，但认为过错不在于她本人，因此不同意承担利息和律师费。本院认为，被告黄巧玉承认原告张兰香在本案中主张的事实，故对原告张兰香主张的事实予以确认。对原告主张的利息和律师费问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告请求被告赔偿律师费5000元的主张，依法无据，本院不予支持，但被告应返还占用款项期间的利息，利息应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际还款日止，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄巧玉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰香返还不当得利款31874元及利息给原告张兰香，利息计算方法：自2016年4月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.58元，由原告张兰香负担84.58元，由被告黄巧玉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一七年七月二十八日书记员  陆 新
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执514号
申请执行人何丽娟，女，汉族。
被执行人李朋飞，男，汉族。
被执行人侯建虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初208号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人何丽娟与被执行人李朋飞、侯建虎民间借贷纠纷一案。被执行人李朋飞、侯建虎应给付申请执行人何丽娟执行款30000元，承担执行费446元。
执行中，被执行人李朋飞与申请执行人何丽娟双方达成和解协议：一、被执行人李朋飞给付申请执行人何丽娟执行款30000元，于2017年9月份开始每月给付申请执行人何丽娟执行款1000元直至付清为止；二、执行费446元由被执行人李朋飞承担。双方达成协议后申请执行人何丽娟同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执514号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执514号申请执行人何丽娟，女，汉族。被执行人李朋飞，男，汉族。被执行人侯建虎，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初208号民事调解书，于2017年7月18日立案受理申请执行人何丽娟与被执行人李朋飞、侯建虎民间借贷纠纷一案。被执行人李朋飞、侯建虎应给付申请执行人何丽娟执行款30000元，承担执行费446元。执行中，被执行人李朋飞与申请执行人何丽娟双方达成和解协议：一、被执行人李朋飞给付申请执行人何丽娟执行款30000元，于2017年9月份开始每月给付申请执行人何丽娟执行款1000元直至付清为止；二、执行费446元由被执行人李朋飞承担。双方达成协议后申请执行人何丽娟同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执514号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月十六日书记员  杨 博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1630号
原告杨福忠，男，1961年9月24日出生，汉族。
被告曹永辉，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告杨福忠与被告曹永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福忠到庭参加了诉讼，被告曹永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永辉偿还原告杨福忠借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告曹永辉向原告杨福忠借款80000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次追要该笔借款，被告拒不支付。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告曹永辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告曹永辉因急需资金去北京做生意向原告杨福忠借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。同日，原告通过现金的方式将借款交付被告，被告为原告出具收到条一份。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹永辉向原告杨福忠借款，并在收到原告以现金方式交付的借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，未超出上述法律规定，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永辉偿还原告杨福忠借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 金 珩
二〇一八年四月二十五日
书记员 文桂梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2125号
原告：谢景海，男，汉族，1962年9月10日出生，住西安市雁塔区。
原告：王雪霞，女，汉族，1963年4月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告谢景海、王雪霞与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景海、王雪霞、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景海、王雪霞诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元32层23206号”房屋，房屋总价款为483058元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年2月3日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定履行权属登记资料备案义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理“万象春天DK-6第3栋2单元32层23206号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告明确将权属登记资料报产权登记机关的准确时间；3、被告支付逾期办理备案违约金4830.58元；4、被告支付逾期办理资料备案违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，因安置区域内部分配套尚未完成，导致开发地块手续相应滞后，另有部分业主违章搭建，导致验收无法通过，其对此并无过失和过错；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、环评等手续，现正积极办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，但该时间现无法确定；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给原告造成实际损失；被告认为违约金约定过高，原告第四项诉请无合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元32层23206号房屋，建筑面积为81.82平方米，合同总价款为482881元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年2月3日收房并办理了房屋交接手续，根据房屋实测面积双方退补差价后，实际购房款为483058元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后未按约履行备案义务构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，本案原告诉请被告支付违约金4830.58元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告另行支付违约金5000元，因双方已在合同中明确约定违约金的计算方式，原告亦无证据证明约定的违约金低于造成的损失，故原告该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告谢景海、王雪霞购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元32层23206号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢景海、王雪霞违约金4830.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，在本判决生效后退还原告，剩余25元由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月十三日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初201号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人：郑薇薇、王雨文，系公司职工。
被告：许勇强，男，1975年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：潘丽华，女，1978年3月19日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告许勇强、潘丽华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案庭外和解四个月。原告委托代理人郑薇薇、王雨文到庭参加诉讼，被告许勇强、潘丽华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：借款人孙明芬因资金周转为由向原告贷款250万元，2015年6月30日原告与孙明芬签订了合同号为（天银信保借字第201507044号）《保证借款合同》一份，约定“借款金额为250万元人民币，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款利率为10‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，按季付息，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息有权提前收回未到期贷款。未按期支付利息、按罚息利率计收复息。被告许勇强、潘丽华、沈启响、陈菊亭自愿作为本次贷款的担保人，承担连带保证责任，保证期间为二年。潘善葵、浙江三洋建设有限公司自愿作为共同还款人对借款人孙明芬与原告订立的《保证借款合同》（合同号：天银信保借字第201507044号）项下的全部债务承担共同还款责任。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在合同签订后，原告按照约定将250万元的贷款本金转入借款人孙明芬指定的账户。借款后一直欠付利息，原告多次催讨，但至今没有任何结果。现原告起诉请求判令：1、要求被告许勇强、潘丽华共同归还原告借款本金人民币250万元及利息（利息从2015年6月30日按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、由被告承担本案全部实现债权的费用。审理期间，被告许勇强于2016年7月6日归还了本金1413281.56元及利息，现变更诉讼请求，要求潘丽华归还借款本金1086718.44元及利息（截止2016年7月6日的利息为13796.53元，从2015年7月7日按合同约定利率计算至本金还清日止）。
被告许勇强、潘丽华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、天银信保借字第201507044号《保证借款合同》和抵押、保证担保借款合同补充合同各一份，证明借款事实；2、借款借据一份，证明发放贷款的事实；3、利息支付清单一份，证明利息未支付情况。
被告许勇强、潘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的保证借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。由于借款人未按合同约定履行按季付息，已构成违约，故原告有权按合同第八条约定提前收回未到期贷款。被告许勇强、潘丽华及沈启响、陈菊亭为借款人孙明芬向原告借款250万元及利息提供连带保证责任。原告起诉要求被告许勇强、潘丽华归还尚欠借款本息，符合法律规定，现被告许勇强归还了本金1413281.56元及利息已超过其应承担的份额，原告放弃被告许勇强归还剩余本息部分的请求，本院予支持，被告潘丽华应归还原告剩余部分借款本金1086718.44元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽华应在本判决生效之日起十日内归还给原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1086718.44元并支付利息（利息截止2016年7月6日为13196.53元，从2016年7月7日至履行完毕之日按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14800元，保全费5000元，合计人民币19800元，由被告潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何慧敏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审661号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：高鹏，男，汉族，1987年5月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的235.72平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第318号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第318号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第318号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第318号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初630号
原告陈容芳，女，1923年3月27日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
原告杨群英，女，1948年6月4日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
原告莫秀兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住广州市东山区。
原告莫桂涛，女，1972年9月29日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
上列原告委托代理人莫伟杰，系本案其中原告。
原告莫伟杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
被告莫秀玲，年籍等自然状况不明。
本院在审理原告陈容芳、杨群英、莫秀兰、莫桂涛、莫伟杰诉被告莫秀玲民间借贷纠纷一案中，原告以通过自行协调处理本案借款债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈容芳、杨群英、莫秀兰、莫桂涛、莫伟杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈容芳、杨群英、莫秀兰、莫桂涛、莫伟杰负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年三月十六日
书记员 高志枫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2853号
原告蔡晓荣，男，1982年8月5日出生，汉族，自由职业，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告胡建科，男，1964年5月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被告胡潇伟，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
原告蔡晓荣与被告胡建科、胡潇伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓荣及其委托代理人姚晋晋，被告胡建科、胡潇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓荣诉称，原告与被告胡建科、胡潇伟系合作关系，二被告是叔侄关系。2012年4月原告和被告胡建科以包头市中销能源有限公司名义从内蒙准格尔购进煤炭5568.88吨存放在天津港南疆散货物流公司T408仓库内。原告先后投入约200万元。后被告胡潇伟将上述煤炭以每吨685元卖给介光伟，先后收取定金及货款共计1155583元，余款被介光伟诈骗。由于货款被骗，为明确各方权利义务，2013年12月12日，原告和两被告签订《还款协议》，两被告承诺2014年7月30日之前分六次偿还原告170万。但是时至今日，两被告分文未付。本案所涉及的货款被骗后，原告向公安机关报了案，但与介光伟往来的关键证据由被告胡潇伟持有，胡潇伟是否提交对案件有重大影响。原告曾要求被告胡潇伟及时提供，但胡潇伟借机提出了对已收货款进行分割的要求。原告在不得已的情况下于2015年1月11日与被告胡潇伟又签订了一份《协议》约定，双方对追要回来的货款平均分配，一人一半；然后，被告胡潇伟在此基础上再付原告10万元。事实上在本案中，被告胡潇伟在合作过程中并未投资一分钱，反而因他的行为导致被介光伟诈骗，无论从事实方面还是法律方面，被告胡潇伟均无任何依据可以享有收回货款的所有权。该协议是在被告胡潇伟趁人之危的情况下订立的，协议内容显失公平，应当依法予以撤销。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告依约支付原告170万元；二、撤销原告与被告胡潇伟于2015年1月11日签订的《协议》；三、二被告承担本案诉讼费。
被告胡建科辩称，煤炭入库后，其联系了介光伟，但余款迟迟未到，因此二被告起诉了介光伟。协议书是在公平条件下签订的，双方应合法履行。原告与二被告再次于2015年1月11日签订了协议，应该以最后的协议为准。因此与被告胡建科无关。综上，被告胡建科认为原告起诉主体不当，请求法院驳回。
被告胡潇伟辩称，其与原告签订了还款协议，协议系真实、合法有效，双方应承担各自的损失，故原告诉请无理无据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月12日，原告蔡晓荣与被告胡建科、胡潇伟签订了《还款协议》，协议约定：被告胡建科于2014年7月30日之前分六次偿还原告170万元。2015年1月11日，原告蔡晓荣与被告胡潇伟签订了《协议》，约定：原告蔡晓荣与被告胡潇伟对追要回的货款平均分配，在此基础上被告胡潇伟再付原告10万元；如未能要回全部或部分货款，原告及被告胡潇伟各自承担自己的损失，互不追究对方责任；该协议签订之前双方就本案涉及的业务达成的其他协议或口头承诺作废。
以上事实有《协议》、《还款协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告蔡晓荣与被告胡潇伟于2015年1月11日签订的《协议》合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告蔡晓荣称该协议显失公平，因无充分证据证明其有撤销情节，本院不予认定。故原告蔡晓荣、被告胡潇伟应按协议约定对追要回的货款平均分配，在此基础上被告胡潇伟再付原告蔡晓荣10万元。原告要求二被告依《还款协议》约定支付170万元，因《还款协议》已作废，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：，
一、原告蔡晓荣、被告胡潇伟对追要回的货款平均分配，在此基础上被告胡潇伟再付原告蔡晓荣十万元。
二、驳回原告蔡晓荣的其他诉讼请求。
案件受理费两万零一百元由被告胡潇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史晓宇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2168号
原告：王金岗，男，1975年12月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。
被告：五家渠众志劳务派遣有限公司，住所地：五家渠22区人民南路998号阳光康居小区42栋2单元201室，统一社会信用代码：91659004589314466N。
法定代表人：唐卫强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
原告王金岗诉被告五家渠众志劳务派遣有限公司（以下简称众志公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金岗及委托诉讼代理人徐为东、被告众志公司的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费21900元,并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告公司指派原告为某公司拉运化工废液300多车，被告以原告所持某公司销售过磅单进行结算，2016年结算金额20000元。2017年2月至3月期间，原告使用自有的货车受被告公司指派为某公司拉运化工废液73车，按照双方约定每车价格为300元，共计拉运费21900元。后原告以所持某公司销售过磅单向被告索要运费，被告不予给付，现原告诉至法院。
被告众志公司辩称，对原告所述拉运废液的事实予以认可，双方结算价格并不是原告所述按照每车300元进行结算的，双方之间的劳务费被告众志公司已于2017年5月全部结清，双方债务履行完毕，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，自2016年被告众志公司雇佣原告王金岗为某公司拉运化工废液，双方约定每车价格为300元，双方以某公司出具的某公司销售磅单为结算凭证，2016年的运费，双方进行结算后，被告于2017年3月5日以银行转账方式向原告支付了22600元。2017年2月至3月期间，被告众志公司再次雇佣原告王金岗为某公司拉运化工废液，共计拉运73车，按照双方约定每车300元的价格，共计产生运费21900元。拉运工作结束后，被告经原告多次催要运费未果，引起本案争讼。
另，原告王金岗所有的新Ｂ×××××、新Ｂ×××××车辆，在2016年、2017年均受被告众志公司雇佣从事某公司拉运化工废液工作，其中2016年原告雇佣驾驶员王义全驾驶新Ｂ×××××车辆，2017年原告雇佣驾驶员刘建星新Ｂ×××××车辆。
以上事实，有销售磅单、交易明细、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告按照被告众志公司的雇佣为某公司拉运化工废液，被告对双方成立劳务合同法律关系予以认可，本院予以确认。被告辩称双方约定更改了每车单价为200元并已将2017年度的劳务费用结算完毕，庭审查明按照双方以往年度结算习惯，原告在结算时应将某公司出具的销售过磅单交付给被告，现过磅单在原告处，不符合以往交易习惯；且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求应当提交证据予以证明，未能提交证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定，庭审中被告未提交证据予以证实上述辩称，对被告上述辩称，本院不予采信。现原告要求被告支付21900元运费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告五家渠众志劳务派遣有限公司于本判决生效后五日内支付原告王金岗运费21900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠众志劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年二月十一日
书记员杨梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2005号
原告詹敏，男，1978年4月4日生，汉族，住霞浦县。
被告林斌，男，1979年1月11日生，汉族，住霞浦县。
原告詹敏诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告詹敏、被告林斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告詹敏诉称，被告林斌与其是朋友关系。2015年7月2日因被告急需资金开展业务，向其借款30万元，约定月利率为2%。现该项借款期限届满，其多次催告，被告未能偿还，特向贵院提起诉讼，请求判令一、被告偿还借款本金30万元；二、判令被告支付从借款之日起至起诉日止的利息18000元及起诉日的次日起至清偿时止的利息，按2%计付。
被告林斌辩称，其没拿过原告30万元，原告没有打款，也没有支付现金，其之所以打借条是原告在其堂弟处有投资，由其担保，其出具借条。
经审理查明，2015年7月2日，被告向原告出具借条和借款保证协议各一份，体现被告向原告借款30万元，双方约定月利息2%。庭审中被告认可借条和借款保证协议上的签字和拇印系其所为，利息未予支付。
以上事实，原告提供有借条、借款保证合同，证明原、被告之间债权债务关系真实存在，被告对该组证据真实性、合法性没有异议。
本案的争议焦点为借款事实是否真实存在。
被告认为，借条和借款保证协议是其所为，但其没有收到款项，原告是借给其堂弟，其不认可借款事实存在。原告认为，借款是在被告家现金支付，借款凭证上已体现被告收到款项，借款事实真实存在。本院认为，被告签字盖印的借条，体现“兹借到詹敏现金人民币三十万元”，证明该笔借款是以现金支付方式履行；借款保证协议第一条，体现“乙方（被告）已收到甲方（原告）上述款项”，证明被告已认可收到30万元借款，因此，被告关于未收到借款及该笔借款是原告借给其堂弟的抗辩意见，因缺乏证据，不予采纳。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉请，本院应予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；原告请求按2%支付利息，符合法律规定，本院支持。但至2015年9月18日起诉日止，未付利息应为15000元。被告的抗辩意见，无证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹敏借款30万元，并支付从2015年7月2日起至2015年9月18日止的逾期利息15000元及从2015年9月19日起至清偿时止2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，因适用简易程序，减半收取3035元，由原告负担50元，被告负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终746号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托�讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终746号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托�讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2966号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执541号
申请执行人：刘某某，女，1988年3月30日生，云南省石林县人。
被执行人：刘某某1，男，1971年4月13日生，云南省富民县人。
被执行人：陆某某，女，1966年12月18日生，云南省富民县人。
被执行人：吴某某，男，1988年3月1日生，云南省西山区人。
申请执行人刘某某依据本院（2016）云0124民初301号民事判决书申请执行刘某某1、陆某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为：三被执行人连带偿还刘某某借款200000元，连带承担案件受理费4300元.
执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对三被执行人在全国范围内的银行存款进行了查询，于2018年4月11日扣划被执行人陆某某名下存款20000元，被执行人刘某某1、吴某某无财产可供执行且下落不明，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒，并同时对其限制高消费。经向申请执行人回告执行情况并进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执541号申请执行人：刘某某，女，1988年3月30日生，云南省石林县人。被执行人：刘某某1，男，1971年4月13日生，云南省富民县人。被执行人：陆某某，女，1966年12月18日生，云南省富民县人。被执行人：吴某某，男，1988年3月1日生，云南省西山区人。申请执行人刘某某依据本院（2016）云0124民初301号民事判决书申请执行刘某某1、陆某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为：三被执行人连带偿还刘某某借款200000元，连带承担案件受理费4300元.执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对三被执行人在全国范围内的银行存款进行了查询，于2018年4月11日扣划被执行人陆某某名下存款20000元，被执行人刘某某1、吴某某无财产可供执行且下落不明，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单行曝光和惩戒，并同时对其限制高消费。经向申请执行人回告执行情况并进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年四月二十七日书记员  潘 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1908号
原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘影，系经理。
委托诉讼代理人：包红岩，男，蒙古族，1986年12月18日生，住前郭县。
被告：王岩，男，1984年5月2日生，现住前郭县。
吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求王岩给付2012年至现在物业费6808元。事实和理由：王岩系宜居康郡小区业主，其自2012年12月14日起一直未交付物业费。原告多次索要王岩未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供王岩的准确送达地址，经查证后仍不能确定王岩的送达地址，本院无法通知王岩应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终166号
上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地，山东省菏泽市长江路5166号。
法定代表人：张树强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：季俊杰，厂长。
上诉人山东东药药业股份有限公司因与被上诉人山东省淄博市塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的合同明确约定了：发生争议，由甲方（上诉人）所在地法院立案审理解决；我国法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省菏泽经济开发区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提供了双方签订于2016年3月10日的《山东东药药业股份有限公司购销合同》。该合同约定了“本合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院立案审理解决”。该份合同所购商品的规格型号为“150*200*0.07”、合同金额为1000元，价款已经支付。被上诉人向原审法院提供了数份送货单、明细账载明其向上诉人通过“优速快递”发送了规格型号为“1100*670*0.10”、“1000*700*0.07”不等的货物，尚欠货款76766.75元。被上诉人主张的货款均为2016年4月之后双方发生业务所欠。双方2016年4月之后发生业务的过程中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终166号上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地，山东省菏泽市长江路5166号。法定代表人：张树强，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路***号。法定代表人：季俊杰，厂长。上诉人山东东药药业股份有限公司因与被上诉人山东省淄博市塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的合同明确约定了：发生争议，由甲方（上诉人）所在地法院立案审理解决；我国法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省菏泽经济开发区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提供了双方签订于2016年3月10日的《山东东药药业股份有限公司购销合同》。该合同约定了“本合同在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院立案审理解决”。该份合同所购商品的规格型号为“150*200*0.07”、合同金额为1000元，价款已经支付。被上诉人向原审法院提供了数份送货单、明细账载明其向上诉人通过“优速快递”发送了规格型号为“1100*670*0.10”、“1000*700*0.07”不等的货物，尚欠货款76766.75元。被上诉人主张的货款均为2016年4月之后双方发生业务所欠。双方2016年4月之后发生业务的过程中未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年四月二十六日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1587号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：江龙周，男，1966年12月20日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨善能，女，1966年3月22日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：朱承意，男，1971年2月23日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：江美姣，女，1971年7月8日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2012年12月7日做出的（2012）观民二初字第00137号号民事调解书，向被执行人江龙周、杨善能、朱承意、江美姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江龙周、杨善能、朱承意、江美姣名下银行存款162560.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1587号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：江龙周，男，1966年12月20日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨善能，女，1966年3月22日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：朱承意，男，1971年2月23日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：江美姣，女，1971年7月8日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2012年12月7日做出的（2012）观民二初字第00137号号民事调解书，向被执行人江龙周、杨善能、朱承意、江美姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江龙周、杨善能、朱承意、江美姣名下银行存款162603.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李文进，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文进信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,648.74元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,648.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初310号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人乔祥磊，男，1984年8月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，务工，住蓬莱市。2002年12月因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2017年9月12日因涉嫌故意伤害被取保候审，经本院决定，2017年12月28日被逮捕，2018年1月8日被释放。
被告人王毅，男，1987年6月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，个体，住蓬莱市。2017年9月12日因涉嫌故意伤害被取保候审，经本院决定，2017年12月28日被逮捕，2018年1月8日被释放。
被告人陈晓飞，男，1990年11月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。因涉嫌故意伤害于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，2017年12月28日被逮捕，2018年1月8日被释放。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞于2017年3月21日12时30分许，在蓬莱市大柳行镇矿山配件老厂办公室内因刘某2等人将货车堵在工厂大门，对刘某2摁倒在地进行拳打脚踢，致刘某2外伤后致左侧第3-8肋骨骨折、右面部挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月21日12时30分许，因刘某2等人将货车堵在工厂大门，被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞在蓬莱市大柳行镇矿山配件老厂办公室内，王毅、乔祥磊将刘某2拽倒，陈晓飞用脚踢刘某2，致刘某2外伤后致左侧第3-8肋骨骨折、右面部挫伤，经法医鉴定分别应属轻伤一级、轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人刘某2陈述，证实案发当日，其到蓬莱市大柳行镇矿山配件老厂刘某1办公室要欠款，和其同去的赵某将赵某自己开的货车停在大门口，人可以从大门进出，车不能进出。后来来了四五个小伙，问其来干什么，其说来要钱，小伙说要钱就弄车堵门口，是这么个要法吗。说话期间，其被推进办公室内，这些人对其拳打脚踢。其伤是这些小伙造成的，具体是谁说不上来。
2、证人证言
（1）证人赵某证言，证实其开着自己的货车与刘某2一起到刘某1的厂子换煤气罐，其将车停在厂子大门口，挡着大门只能走一个人。其与刘某2到刘某1办公室，刘某2向刘某1要欠的工程款。后来来了几个小伙，有三个小伙用拳头朝刘某2头部和身上打，把刘某2打倒在地，又用脚朝刘某2身上和左肋部踹。
（2）证人刘某1证言，证实刘某2和一男子到其公司办公室要工钱，并不让其出去。后来王毅、陈晓飞、乔祥磊三人来了，陈晓飞在向外拖刘某2过程中将刘某2拽倒在地，王毅按住刘某2的胳膊，乔祥磊朝刘某2头部打了两下，陈晓飞朝刘某2胸部踢了两脚。
（3）证人杨某证言，证实其看到刘某2被乔祥磊、王毅、陈晓飞按倒在地，陈晓飞用脚踢四五脚，踢在刘某2的胸部、腹部，王毅按着刘某2的头、肩部，乔祥磊用手压着刘某2的腿部。
2、鉴定结论
蓬莱市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某2的外伤后致左侧第3-8肋骨骨折；右面部挫伤，分别应属轻伤一级、轻微伤。
3、书证
（1）蓬莱市公安局到案经过、抓获经过，证实三被告人经电话传唤后到大柳行派出所接受调查。
（2）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人乔祥磊于2002年12月因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
4、被告人供述
三被告人对打伤刘某2的犯罪事实均予以供述。
本院认为，被告人乔祥磊、王毅、陈晓飞共同故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人乔祥磊、王毅起次要作用，系从犯。鉴于被告人乔祥磊、陈晓飞归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，乔祥磊又系从犯，故依法对二被告人均从轻处罚。被告人王毅系从犯，且如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔祥磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王毅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一八年四月八日
书 记 员 栾雪莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00051号
原告新疆动力源混凝土有限公司，组织机构代码：58023441-9，住所地：五家渠市10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室。
法定代表人李秀宾，系公司经理。
委托代理人石志明，男，1960年4月15日出生，汉族，公司负责人，住红旗农场。
被告伍泽安，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告杨佳润，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告新疆动力源混凝土有限公司与被告伍泽安、杨佳润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告新疆动力源混凝土有限公司的委托代理人石志明到庭参加了诉讼，被告伍泽安、杨佳润经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆动力源混凝土有限公司诉称，2012年，被告伍泽安、杨佳润在原告处购买了混凝土1602立方米，但未支付其中85立方米的货款。原告多次向两被告索要货款，但被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，要求被告伍泽安、杨佳润给付货款24764元并承担本案诉讼费。
被告伍泽安、杨佳润经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日至2012年11月5日，被告伍泽安、杨佳润在原告新疆动力源混凝土有限公司购买混凝土85立方米，其中标号为C15的混凝土83立方米，价格为290元／立方米，标号为C20的混凝土2立方米，价格为347元／立方米。两被告未向原告支付货款。
上述事实有下列证件予以证实：
混凝土运送单八份，证实2012年10月29日至2012年10月30日，被告伍泽安、杨佳润在原告新疆动力源混凝土有限公司购买标号为C15的混凝土83立方米的事实；
混凝土运送单一份，证实2012年11月5日，被告伍泽安、杨佳润在原告新疆动力源混凝土有限公司购买标号为C20的混凝土2立方米的事实；
庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告伍泽安、杨佳润在原告原告新疆动力源混凝土有限公司购买混凝土，原、被告之间形成买卖合同法律关系，两被告未在合理期间内支付货款已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告新疆动力源混凝土有限公司要求被告伍泽安、杨佳润支付货款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，货款共计24764元（83立方米×290元／立方米＋2立方米×347元／立方米）。被告伍泽安、杨佳润经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍泽安、杨佳润于本判决生效后五日内给付原告新疆动力源混凝土有限公司货款24764元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费500元，合计919元（原告已预缴），由被告伍泽安、杨佳润负担（于本判决生效后五日内给付原告新疆动力源混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第350号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月25日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，无业，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟、代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告人杨某某以拿取私人物品为由进入其之前工作的攀枝花市东区“新常态通讯经营部”内，盗走放置在店子里保险柜内的全新苹果6plus手机一部，价值人民币6，088元。
同时查明，案发后，被告人杨某某的亲属代为赔偿了被害人黄鹏的经济损失，取得了黄的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，户籍资料，被告人杨某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人梅某某、黄某某、李某某、罗某某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6，088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更847号
罪犯杨青虎，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第531号刑事判决，以被告人杨青虎犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚。判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，责令其与同案犯共同退赔被害人人民币9000元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第271号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2016年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标12个，二级达标7个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2015年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨青虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2016年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2013年、2015年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2013年9月4日向本院缴清罚金人民币1000元，于2016年7月8日缴纳退赔款9000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、现金缴款单为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨青虎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨青虎的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初355号
原告：平顶山市茂源秸秆利用技术有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
被告：河南天谷农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。（缺席）
法定代表人：朱友泉，系该公司经理。
原告平顶山市茂源秸秆利用技术有限公司（以下简称茂源公司）与被告河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂源公司到庭参加诉讼，被告天谷公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的货款125918元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告于2017年4月10日协商签订购销合同（详见合同）。合同约定由原告向被告供货“全株玉米青贮”三千吨，2017年5月5日前单价为420元/吨（含运费），2017年5月6日后单价调为405元/吨（含运费），结算方式为：原告送至被告牧场的第一车货款由被告暂压，供货结束后此款一次性付清，其余结算方式为货到被告牧场内被告当日付款，最晚次日付款不得拖欠，货款汇入原告指定账户。但是在原告向被告送货过程中，被告中后期经常以资金不足等理由违反合同规定，拖欠原告货款。而且被告于2017年8月13号合同未到期的情况下单方面中止原告供货。2017年10月1日，原告与被告进行对账，被告承认截止2017年9月30日欠原告货款145918元整未付并在《企业往来询征函》上盖章确认。对账后被告于2017年11月20日向原告付过一次货款金额为20000元整，现一直以资金不足等借口拖欠原告剩余货款共计125918元至今。原告现有购销合同、被告收货后开具的票据、收款账户的银行流水、《企业往来询证函》等证据。原告现为维护自身的合法权益不受损害，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告支付货款125918元整为盼。
被告天谷公司未予辩称。
经审理查明，2012年9月28日，三门峡天谷农业发展有限公司成立，股东为王军谋、王军超，法定代表人为王军谋，注册资本1000万元。2014年4月18日，三门峡天谷农业发展有限公司更名为河南天谷农业有限公司即被告天谷公司。
2017年4月10日，原告开始为被告供应已发酵的全株青贮玉米。同年4月21日，原告为乙方、被告为甲方，原、被告签订了《全株青贮玉米购销合同》，主要内容如下：1、甲方收购4000吨乙方2016年收割存储在顺店镇已发酵的全株青贮玉米供给天谷农场使用，从乙方到甲方农场每吨价格为：肆佰元（400元），包含已发酵全株青贮玉米及乙方装车、车辆运输至甲方农场费用；2、结算方式：青贮玉米重量以甲方农场称重数量为准，乙方送到甲方第一车全株青贮费用甲方暂压，之后甲方每收到一车全株青贮当日结算，如收货后时间紧促无法当日付款，甲方次日将货款汇入乙方指定银行账户，待本合同结束双方无争议，甲方付清乙方第一车货款；3、乙方必须保证不低于4000吨的青贮供应量，如需增量双方提前协商；4、乙方保证所运甲方全株青贮玉米质量一致，不含霉变腐烂坏草，如因乙方提供的草料造成甲方生鲜奶出现黄曲霉素等质量问题奶企拒收，甲方的损失由乙方承担；5、乙方配送量按甲方需求每天一车每车30吨左右，每送五天停一天，如遇特殊情况双方提前沟通送货量，甲方负责乙方青贮运输车辆到场后卸车；6、本合同自2017年4月10日起生效至2017年8月31日结束本合同终止，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同正本一式二份，甲乙双方各执一份。原、被告在合同上盖章。在签订合同当日，原、被告通过协商在合同上书写了补充条款，主要内容：1、因考虑乙方实际合格青贮存储量不确定因素，本合同第3条更改为：乙方必须保证不低于3000吨合格青贮，供满3000吨后，乙方必须保证所存储在顺店镇剩余合格青贮全部供给甲方；2、因运输车辆运费过高，超出本合同核算价格，考虑到双方利益经协商，甲方同意在2017年5月5日之前所运青贮运费补贴20元/吨，5月6日起运费补贴5元/吨。后被告支付原告部分货款，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款145918元。同年10月1日，原、被告加盖单位公章对该款项予以确认。2017年11月20日，被告转账支付原告货款20000元，尚欠原告货款125918元。后原告多次催要未果，2018年1月30日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款125918元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告天谷公司拖欠原告货款145918元，后偿还了原告20000元，扣除后实际数额为125918元，有被告加盖公章的《企业往来询证函》在卷佐证，被告拖欠原告货款125918元的事实清楚，证据确凿，被告天谷公司依法应当偿还，故原告要求被告天谷公司支付货款125918元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告河南天谷农业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告平顶山市茂源秸秆利用技术有限公司货款125918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告河南天谷农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王彦丽
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第170号
原告张家云，住张家界市永定区。
原告赵嗣英，住张家界市永定区，系原告张家云妻子。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人石祥兵。系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村民委员会，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村。
法定代表人赵才英，主任。
原告张家云、赵嗣英不服被告张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）、第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村民委员会（以下简称杆子坪村）土地征收补偿处理决定一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年11月26日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告区国土局于2015年12月8日向本院提供了相关证据材料。本院依法组成了合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张家云、赵嗣英及其委托代理人黄群与被告区国土局的委托代理人石祥兵、陈标到庭参加了诉讼，第三人杆子坪村经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月6日，被告区国土局应第三人的申请，作出了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对老道湾旅游开发项目被征地稻田中的林木不予补偿。原告张家云、赵嗣英不服该《回复》，便于2015年11月23日诉至本院。
原告张家云、赵嗣英共同诉称：2011年4月，老道湾旅游开发项目经过湖南省人民政府批准农用地转用，该土地由老道湾旅游开发公司竞买成功，两原告承包经营的田地在被征收范围内。被告在征收过程中与第三人签订了《征地补偿协议》，但被告及第三人对原告所有的树木未进行任何补偿，原告多次要求被告进行补偿，均遭拒绝。2013年6月6日，被告给第三人下达了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对原告的附着物不予补偿。原告认为被告作出的《回复》，认定事实不清，严重违法，原告请求法院判决撤销被告区国土局作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，判决被告补偿原告被征收土地上的附着物10万元，判决被告承担诉讼费。
原告张家云、赵嗣英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、林权证1份，拟证明原告承包经营的林地已经被被告征收的事实；
2、照片两张，拟证明原告被征收承包经营的林地树木现状。
3、老道湾征地补偿明细表，红线图，拟证明被告对两原告的土地进行征收后，对地上附着物没有补偿，仅补了青苗费的事实；
4、给永定区纪律检查委员会调查情况的汇报，拟证明当时征收的时候区国土局答应给原告按每亩1万元进行补偿，但是报告上总共只补偿1万元的事实。
被告区国土局辩称：被告作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，认定的主要事实清楚，证据确凿，程序合法，两原告请求补偿10万元，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区国土局向本院提供了如下证据：
1、征收通告，拟证明征地是依法进行的事实；
2、委托征地通知，拟证明委托是合法的事实；
3、张家界市人民政府第34号令，拟证明征地补偿是按补偿标准补偿的事实；
4、老道湾征地补偿明细表，拟证明两原告已经领取补偿款的事实。
第三人杆子坪村没有到庭参加诉讼，也没有提供书面陈述意见。
第三人杆子坪村向本院提供了《征地补偿协议》一份，拟证明被告与第三人就被征收土地已经签订协议的事实。
原告张家云、赵嗣英对被告区国土局所提供的全部证据的真实性均无异议，但对其关联性均提出了异议，认为不能够证明被告的主张。
被告区国土局对原告提供的第2号证据的真实性提出了异议，对其他证据的真实性无异议，但认为不能够证明原告的主张。
原、被告双方当事人对第三人提供的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下确认：被告区国土局提供的全部证据，虽然原告张家云、赵嗣英提出了异议，但张家云、赵嗣英没有提供相反证据佐证，该证据来源合法，与本案有关联，故本院对被告区国土局提供的全部证据予以采信。原告张家云、赵嗣英提供的第全部证据，来源合法，虽然被告对原告提供的2号证据提出异议，但是被告不能够否认原告稻田栽有树木的事实，对原告提供的全部证据，本院予以采信；第三人提供的证据，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月，老道湾旅游开发项目经过湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被征地单位为第三人杆子坪村，用地单位为张家界市国土资源局。两原告承包经营的田地（地名金大爷屋场，面积6.5亩）在被征收范围内。在征地过程中，张家界市国土资源局委托被告全权负责该项目的具体工作。2011年8月6日，被告与第三人签订了《征地补偿协议》，对被征收土地及青苗费进行了补偿。两原告领取了被征收土地的土地款及青苗费。两原告于2003年在该稻田内种植了杉树等林木，被告在征收时，将两原告的林地作为稻田进行了补偿（含土地费及青苗费），对两原告的林木没有进行补偿。两原告拒绝腾让土地，并多次要求被告对其附着物（树木）进行补偿，均遭被告拒绝。2013年6月6日，被告给第三人下达了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对原告的附着物不予补偿。
本院认为：原告张家云、赵嗣英承包的田地位于老道湾旅游开发项目征地红线范围内，两原告对其承包土地上的林木享有所有权，与本案有利害关系，故两原告是本案适格的主体。老道湾旅游开发项目的用地单位是张家界市国土资源局，并非本案的被告，被告只是接受张家界市国土资源局的委托负责征地过程的具体工作，被告所作出的行为而产生的法律后果依法应当由张家界市国土资源局承担；本案被告无权以自己的名义对征地行为作出任何决定，被告作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，系超越职权行为，依法应当撤销。两原告要求被告补偿其附着物10万元的诉讼请求，不属于本案受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告张家界市国土资源局永定分局于2013年6月6日作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》；
二、驳回原告张家云、赵嗣英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张家界市国土资源局永定分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第170号
原告张家云，男，汉族。
原告赵嗣英，女，土家族。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人石祥兵，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村民委员会，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村。
法定代表人赵才英，主任。
原告张家云、赵嗣英不服被告张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）、第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处杆子坪村民委员会（以下简称杆子坪村）土地征收补偿处理决定一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年11月26日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告区国土局于2015年12月8日向本院提供了相关证据材料。本院依法组成了合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张家云、赵嗣英及其委托代理人黄群与被告区国土局的委托代理人石祥兵、陈标到庭参加了诉讼，第三人杆子坪村经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月6日，被告区国土局应第三人的申请，作出了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对老道湾旅游开发项目被征地稻田中的林木不予补偿。原告张家云、赵嗣英不服该《回复》，便于2015年11月23日诉至本院。
原告张家云、赵嗣英共同诉称：2011年4月，老道湾旅游开发项目经过湖南省人民政府批准农用地转用，该土地由老道湾旅游开发公司竞买成功，两原告承包经营的田地在被征收范围内。被告在征收过程中与第三人签订了《征地补偿协议》，但被告及第三人对原告所有的树木未进行任何补偿，原告多次要求被告进行补偿，均遭拒绝。2013年6月6日，被告给第三人下达了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对原告的附着物不予补偿。原告认为被告作出的《回复》，认定事实不清，严重违法，原告请求法院判决撤销被告区国土局作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，判决被告补偿原告被征收土地上的附着物10万元，判决被告承担诉讼费。
原告张家云、赵嗣英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、林权证1份，拟证明原告承包经营的林地已经被被告征收的事实；
2、照片两张，拟证明原告被征收承包经营的林地树木现状。
3、老道湾征地补偿明细表，红线图，拟证明被告对两原告的土地进行征收后，对地上附着物没有补偿，仅补了青苗费的事实；
4、给永定区纪律检查委员会调查情况的汇报，拟证明当时征收的时候区国土局答应给原告按每亩1万元进行补偿，但是报告上总共只补偿1万元的事实。
被告区国土局辩称：被告作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，认定的主要事实清楚，证据确凿，程序合法，两原告请求补偿10万元，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区国土局向本院提供了如下证据：
1、征收通告，拟证明征地是依法进行的事实；
2、委托征地通知，拟证明委托是合法的事实；
3、张家界市人民政府第34号令，拟证明征地补偿是按补偿标准补偿的事实；
4、老道湾征地补偿明细表，拟证明两原告已经领取补偿款的事实。
第三人杆子坪村没有到庭参加诉讼，也没有提供书面陈述意见。
第三人杆子坪村向本院提供了《征地补偿协议》一份，拟证明被告与第三人就被征收土地已经签订协议的事实。
原告张家云、赵嗣英对被告区国土局所提供的全部证据的真实性均无异议，但对其关联性均提出了异议，认为不能够证明被告的主张。
被告区国土局对原告提供的第2号证据的真实性提出了异议，对其他证据的真实性无异议，但认为不能够证明原告的主张。
原、被告双方当事人对第三人提供的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下确认：被告区国土局提供的全部证据，虽然原告张家云、赵嗣英提出了异议，但张家云、赵嗣英没有提供相反证据佐证，该证据来源合法，与本案有关联，故本院对被告区国土局提供的全部证据予以采信。原告张家云、赵嗣英提供的第全部证据，来源合法，虽然被告对原告提供的2号证据提出异议，但是被告不能够否认原告稻田栽有树木的事实，对原告提供的全部证据，本院予以采信；第三人提供的证据，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月，老道湾旅游开发项目经过湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被征地单位为第三人杆子坪村，用地单位为张家界市国土资源局。两原告承包经营的田地（地名金大爷屋场，面积6.5亩）在被征收范围内。在征地过程中，张家界市国土资源局委托被告全权负责该项目的具体工作。2011年8月6日，被告与第三人签订了《征地补偿协议》，对被征收土地及青苗费进行了补偿。两原告领取了被征收土地的土地款及青苗费。两原告于2003年在该稻田内种植了杉树等林木，被告在征收时，将两原告的林地作为稻田进行了补偿（含土地费及青苗费），对两原告的林木没有进行补偿。两原告拒绝腾让土地，并多次要求被告对其附着物（树木）进行补偿，均遭被告拒绝。2013年6月6日，被告给第三人下达了张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，该《回复》决定对原告的附着物不予补偿。
本院认为：原告张家云、赵嗣英承包的田地位于老道湾旅游开发项目征地红线范围内，两原告对其承包土地上的林木享有所有权，与本案有利害关系，故两原告是本案适格的主体。老道湾旅游开发项目的用地单位是张家界市国土资源局，并非本案的被告，被告只是接受张家界市国土资源局的委托负责征地过程的具体工作，被告所作出的行为而产生的法律后果依法应当由张家界市国土资源局承担；本案被告无权以自己的名义对征地行为作出任何决定，被告作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》，系超越职权行为，依法应当撤销。两原告要求被告补偿其附着物10万元的诉讼请求，不属于本案受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告张家界市国土资源局永定分局于2013年6月6日作出的张定国土资函（2013）15号《关于老道湾旅游开发项目被征地附着物要求补偿的回复》；
二、驳回原告张家云、赵嗣英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张家界市国土资源局永定分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初452号
原告谭某某，女，1993年4月3日出生，汉族，农民。
被告畅某某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初452号
原告谭某，农民。
被告畅某，农民。
原告谭某诉被告畅某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦斌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执460号
申请执行人张斌，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，××。
被执行人郑经利，男，1976年10月3日出生，汉族，个体，××。
本院在执行张斌申请执行郑经利合同纠纷一案中，申请人张斌于2016年10月24日向本院提出申请撤销（2016）豫1424执460号案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈国强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1053号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：鞠芳军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1053号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1778号
原告：王仁前，男，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××3615。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
委托代理人：刘德华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告王仁前诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王仁前、被告委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁前诉称：原告于2010年5月10日入职被告处任操作工，双方约定计件工资，每月30日前发放上月工资。被告自2015年1月起拖欠工资发放，且少于双方工资约定数额。被告于2014年11月20日安排休假后未再安排上班，但亦未解除劳动合同。原告迫于无奈于2015年10月9日回公司填写离职申请。双方约定放假期间工资应按1500元／月计算，但被告并未依约发放，且未告知原告原因。经核算，被告应补发原告2015年3月至9月期间工资差额。另，被告未按劳动合同约定提供劳动条件、拖欠工资及未足额发放劳动报酬等，按照劳动合同法的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现王仁前不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付2015年3月至9月工资差额1579元、解除劳动合同经济补偿金21161.8元（放假前12个月平均工资3847.6元／月×5.5个月），并由被告负担本案诉讼费。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告支付其误工费及车船费支出共计6000元。
被告天乙公司辩称：1、原告王仁前自愿与被告天乙公司解除劳动合同关系，天乙公司无须给付任何经济补偿；2、天乙公司在放假期间按照国家法律规定支付王仁前生活补贴且不低于国家规定当地工资标准80%，每次续假时间及生活补贴计付依据均已电话告知王仁前；3、天乙公司已全部支付王仁前在职期间所有工资及生活补贴；4、王仁前当庭提出误工费及车船费没有任何理由及事实依据，且未经劳动仲裁前置程序。
经审理查明：王仁前于2010年5月10日入职天乙公司任操作工，双方已签订书面劳动合同，王仁前正常工作时间工资为1500元／月。2014年11月18日至2015年10月9日期间，天乙公司安排王仁前放假，天乙公司承诺2014年12月8日至2015年2月28日期间按合同约定计发工资、2015年3月1日至4月30日期间工资按照1310元／月计发、2015年5月1日至11月30日期间工资按照1208元／月计发。2015年10月9日，王仁前以“无事做”为由申请离职并获天乙公司批准，双方于当日签订《劳动合同解除协议书》。
2015年11月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理王仁前与天乙公司之间解除劳动合同纠纷，王仁前请求裁决：1、天乙公司支付2015年8月工资1500元、9月工资1500元、10月工资400元，合计3400元；2、天乙公司支付2015年3月工资差额190元、4月工资差额190元、5月工资差额292元、6月工资差额292元、7月工资差额292元，合计1256元；3、解除劳动合同经济补偿金21161.8元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出中劳人仲案字（2015）5066号仲裁裁决书，终局裁决天乙公司支付王仁前2015年10月放假期间工资226.16元。王仁前不服仲裁裁决，于2016年1月7日诉至本院。
另查，王仁前广发银行账户明细证实其于2015年1月至9月期间实收工资分别为1290元、1290元、1106元、1106元、1104元、1104元、1103元、1103元、1237元。天乙公司称前述工资按照放假通知计发，但扣除代缴社保等相关费用后实发工资相应扣减。
再查，2015年5月1日前中山市最低工资标准为1310元，后调整为1510元／月计算。
本院认为：王仁前向当庭提出误工费及车船费支出的请求，但因前述请求未经劳动仲裁前置程序，本院现不予审查。双方对中山市劳动人事争议仲裁委员会对2015年8月至9月工资的仲裁裁决并无异议，本院予以确认。因此，本案争议焦点如下：1、天乙公司应否支付王仁前2015年3月至9月的工资差额？2、天乙公司应否支付解除劳动合同经济补偿金？
针对争议焦点1，《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。天乙公司停产及王仁前放假期间分别于2014年12月8日至2015年2月28日期间按合同约定计发工资、2015年3月1日至4月30日期间按1310元／月计发工资、2015年5月1日至11月30日期间工资按照1208元／月计发工资，故天乙公司已依法发放王仁前放假期间的工资。银行转账明细虽与前述金额不一致，但银行转账明细为扣除社保费用后的实发工资，王仁前以银行明细认定存在工资差额不当，本院对王仁前该项请求不予支持。
针对焦点2，天乙公司因停产放假，且放假期间依法发放王仁前相应工资及社保费用等，并不存在拖欠劳动报酬等情形。王仁前现以个人原因解除劳动合同，离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形。因此，天乙公司无须向王仁前支付解除劳动合同经济补偿金。
另，因双方对劳动仲裁裁决天乙公司支付王仁前2015年10月放假期间工资222.16元并无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日立即向原告王仁前支付2015年10月放假期间工资222.16元；
二、驳回原告王仁前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月六日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页