wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第49号
申请执行人：李青民、男、1963年10月14日生、汉族、住抚松县泉阳镇东风街。
被执行人：程继里、男、1963年5月29日生、汉族、住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人李青民与被执行人程继里民间借贷合同纠纷一案中，现被执行人程继里已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 郦 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1186号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室，统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪。
诉讼委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：李胜喜，男,1971年11月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告乐清市双雁物业管理有限公司与被告李胜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一八年三月十六日
代书记员 裘来莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19017号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10307号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王贝贝与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张丽丽立即返还借款本金15000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月22日，被告张丽丽向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告张丽丽收到借款15000元。被告张丽丽未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款本金15000元，并支付该款自2017年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初79号
原告：周双英，女,1969年1月8日出生,汉族,住云南省宣威市,
被告：谢朝宪，男,1955年1月11日出生,汉族,住四川省垫江县，
被告：盘州市祥鸿裕商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇沈江村（7小区4号），统一社会信用代码91520222MA6DLCP22R。
法定代表人：谢见灵，盘州市祥鸿裕商贸有限公司总经理。
原告周双英与被告谢朝宪、盘州市祥鸿裕商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告周双英到庭参加诉讼，被告谢朝宪、被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司的法定代表人谢见灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金80000元，并支付2017年9月14日至2018年1月3日期间的资金占用费1459.73元，2018年1月4日至租金还清之日的利息以未还租金为基数按年利率6%计算；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月22日，被告谢朝宪与原告达成装载机租赁合同，原告自愿用自己的装载机50式一台，临工953号租给二被告使用，口头约定租期为2017年2月1日至2018年2月1日，每月租金19000元（含修理费），并约定每半个月支付一次租金，安全责任由被告自行负责，租赁时间为一年，每月被告修理两天扣减租金。原告于2017年2月22日将装载机交付给被告，2017年2月22日至2017年9月29日，被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司一直使用着装载机，但二被告从未支付任何租金。在原告多次追索后，原告与二被告达成协议，由二被告支付租金80000元，后二被告向原告出具了一份欠条，并注明“此欠款在今年的十月份开始还，每月还20000元。如不按时还，被告自己的烘干机做抵押给原告”。2017年9月29日，原被告经过协商，由原告将装载机拖回，2017年10月，原告多次找二被告索要租金，但二被告迟迟未支付，也没有将烘干机抵押给原告。租金是被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司欠的，因为谢朝宪是公司的老板，不是被告谢朝宪个人欠的，由于原告反复追要租金，被告谢朝宪才写了欠条加盖了公司的印章，谢朝宪与谢见灵是父子关系，都是公司的老板，谢朝宪写了欠条，谢见灵加盖了公司的印章。
被告谢朝宪、盘州市祥鸿裕商贸有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月22日，被告谢朝宪代表被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司与原告达成口头协议，约定由被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司租用原告的装载机，原告于当天将装载机交付给被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司。2017年9月13日，经双方结算，被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司尚欠原告租金80000元，被告谢朝宪遂向原告出具了一份欠条，在该欠条中载明尚欠原告周双英装载机租金80000元，承诺从2017年10月份开始支付，每月支付20000元，如不按时支付，用烘干机作抵押，并在该欠条上加盖了被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司的印章，对所欠租金进行了确认。后经原告多次索要，二被告并未履行支付资金的义务，也未将烘干机抵押给原告。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，所谓租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告谢朝宪代表被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司与原告周双英达成口头租赁装载机的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。原告按约定向被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司提供了装载机，原告已经依约履行了合同义务，被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司应当根据约定向原告支付租金，被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司因无钱支付，遂向原告出具了欠条并加盖了盘州市祥鸿裕商贸有限公司的印章，对所欠租金进行了确认，并在欠条中约定了付款期限，但被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司并未按照欠条的约定支付租金，其行为系违约行为，应当承担支付租金的违约责任。故原告请求被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司支付租金80000元的理由成立，予以支持。尽管被告谢朝宪向原告出具了欠条，但因其行为系代表被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司所作出的意思表示，且加盖了公司印章，其行为应当视为职务行为，而原告也在庭审中明确表示该租金系被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司所欠，并非被告谢朝宪所欠，故被告谢朝宪对本案所涉租金不应当承担支付责任，原告请求被告谢朝宪支付租金的理由不能成立，不予支持。
关于资金占用利息，因原被告双方并未约定应当支付违约金或者支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。上述法律规定对逾期支付租金的行为也未规定应当支付违约金或利息，故原告请求支付资金占用费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周双英租金80000元。
二、驳回原告周双英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告周双英负担33元，被告盘州市祥鸿裕商贸有限公司负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1384号
上诉人（原审原告）：陈锦和，男，1937年2月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：南通炜赋房屋征收服务有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：王世惠，董事长。
委托诉讼代理人：邰俊勇，男，该公司职工。
原审原告：凌红英，女，1939年8月22日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原审第三人：江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人:顾华，总经理。
委托诉讼代理人：侯德祥，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新鸣，男，该公司员工。
上诉人陈锦和因与被上诉人南通炜赋房屋征收服务有限公司、原审原告凌红英以及原审第三人江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，2018年1月9日，经南通市港闸区行政审批局批准，江苏省南通港闸经济开发区总公司名称变更为江苏南通港闸经济开发区城市建设发展有限公司。
本院审理过程中，上诉人陈锦和于2018年5月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈锦和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈锦和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈锦和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪宇骄
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行初60号
原告沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，上海市杨浦区人，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路80号（东部新城和济街9号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
出庭应诉负责人谢佳守，男，宁波市国土资源局奉化分局副局长。
委托代理人（特别授权代理）江艳，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。
原告沈仕芳不服被告宁波市国土资源局于2017年10月26日作出的《宁波市国土资源局政府信息依申请公开答复书》的行政行为，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈仕芳于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈仕芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行初60号原告沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，上海市杨浦区人，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路80号（东部新城和济街9号）。法定代表人孙义为，男，局长。出庭应诉负责人谢佳守，男，宁波市国土资源局奉化分局副局长。委托代理人（特别授权代理）江艳，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。原告沈仕芳不服被告宁波市国土资源局于2017年10月26日作出的《宁波市国土资源局政府信息依申请公开答复书》的行政行为，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈仕芳于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈仕芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年四月二十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……??2???3?
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第831号
原告：杭州闻强装饰材料有限公司,住所地：余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001-006号）。
法定代表人：闻强，经理。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。
原告杭州闻强装饰材料有限公司与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州闻强装饰材料有限公司委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州闻强装饰材料有限公司起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买9068元的材料，并由被告签收。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款9068元。
原告杭州闻强装饰材料有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货单二份，证明被告欠原告货款的9068元的事实。
2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。
被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州闻强装饰材料有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭州闻强装饰材料有限公司提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州闻强装饰材料有限公司购买装修材料以及积欠货款9068元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州闻强装饰材料有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士春支付原告杭州闻强装饰材料有限公司货款人民币9068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第831号原告：杭州闻强装饰材料有限公司,住所地：余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001-006号）。法定代表人：闻强，经理。委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。原告杭州闻强装饰材料有限公司与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州闻强装饰材料有限公司委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州闻强装饰材料有限公司起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买9068元的材料，并由被告签收。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款9068元。原告杭州闻强装饰材料有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货单二份，证明被告欠原告货款的9068元的事实。2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告杭州闻强装饰材料有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告杭州闻强装饰材料有限公司提交的证据，能够证明被告冯士春向原告杭州闻强装饰材料有限公司购买装修材料以及积欠货款9068元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告杭州闻强装饰材料有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士春支付原告杭州闻强装饰材料有限公司货款人民币9068元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月十四日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5073号
申请人：陶树德，男，1947年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：施陈高，男，1964年10月11日生，汉族，住浙江省永康市。
申请人陶树德与被申请人施陈高民间借贷纠纷一案，申请人陶树德于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人施陈高银行存款26万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陶树德以永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陶树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施陈高的银行存款26万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1510号
原告马克买
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告李奇蓉
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）。住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告马克买诉被告李奇蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克买及委托代理人张金辉，被告李奇蓉、被告平安保险公司委托代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日15时左右，被告李奇蓉驾驶甘AQP5**号小轿车在七里河区硷沟沿路由南向北行驶至医药市场门口时，将由东向西横过马路的原告的脚压伤。被告将原告送到陆军总院检查，原告回家后疼痛加重，2015年9月17日原告到兰州大学第二医院住院治疗13天，因无钱继续医治，只能被迫出院。现在家一直休养，时常脚疼。2015年9月13日兰州市公安局交警支队七里河区大队作出第6201031201506904号道路交通认定书，被告李奇蓉负事故全责，原告无责。甘ＡＰＱ５６**号汽车在被告平安保险公司投保有交强险。原告为维护其生命健康权，起诉至法院，请求判令：１、被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6024.23元、住院陪护费1300元、出院护理费6750元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费10500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，总计31114.23元；2、被告平安保险公司赔偿剩余部分由被告李奇蓉赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李奇蓉辩称，事故发生后即将原告送到陆军总院治疗，原告强烈要求住院，但医生说原告病情不需要住院即可以治疗，后原告叫我到兰大二院，医生说原告伤情不需要住院。
被告平安保险公司辩称，对此次事故无异议，但是原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年9月13日15时左右，被告李奇蓉驾驶甘AQP5**号小轿车在七里河区硷沟沿路由南向北行驶至医药市场门口时，将由东向西横过马路的原告的脚压伤。被告将原告送到陆军总院检查，2015年9月17日原告到兰州大学第二医院住院治疗13天即出院。2015年9月13日兰州市公安局交警支队七里河区大队作出第6201031201506904号道路交通认定书，被告李奇蓉负事故全责，原告无责。原告为维护其生命健康权，起诉至法院，请求判令：１、被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6024.23元、住院陪护费1300元、出院护理费6750元、营养费520元、住院伙食补助费520元、误工费10500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，总计31114.23元；2、被告平安保险公司赔偿剩余部分由被告李奇蓉赔偿；3、诉讼费由被告承担。
另查明，甘AQP5**号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时间在保险理赔范围内。
以上事实，有当事人提交的交通事故认定书、陆军总院病历、诊断报告，兰大二院出院证明、住院病历、费用清单、医药费及交通费票据，误工费证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案事发后，兰州市公安局交警支队龚家湾大队作出兰公交认字6201031201506904号交通事故认定书，认定被告李奇蓉负事故的全部责任，原告无责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告李奇蓉、被告平安保险公司榆赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告的赔偿数额计算如下：医药费6024.23元，营养费260元（13天×20元），住院伙食补助费520元（13天×40元），住院陪护费1300元（13天×100元），因原告未提供出院医嘱需要陪护，及有效证据证明陪护人员的工资收入，故对其出院后护理费不予支持。对原告提交的“伊兰阁牛肉面”证明一张，没有提供工资收入银行流水及完税证明，原告来兰打工时间较短，无劳动合同，无法证明其每月工资3500元，也无明确医嘱证明误工时间，故对其误工费按照服务业平均水平100元/天计算为4500元。对于交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持260元。对于精神损失费，本院不予支持。综上，原告的损失共计有12864元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6024.23元、营养费260元、住院伙食补助费520元、住院陪护费1300元、误工费4500元、交通费260元，共计12864元。
案件受理费150元，由被告李奇蓉承担。
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 吴 玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 珮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终287号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉东，男，1972年3月20日出生于辽宁省西丰县，，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌强制猥亵罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局依法逮捕。现已释放。
辩护人王志德，辽宁正业律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人梁玉东犯强制猥亵罪一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0103刑初124号刑事判决。原审被告人梁玉东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁玉东于2017年5月22日18时许，与被害人王某某在梁玉东位于家中饮酒，次日1时许趁王某某醉酒强制猥亵王某某。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，案件来源，抓捕经过，侦破报告，警情登记表，情况说明，指认现场照片，入所健康检查表，门诊病历，电话查询记录，人口信息表，被害人王某某陈述，证人袁某、张某某、郑某某、刘某某的证言以及被告人梁玉东的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人梁玉东趁被害人王某某酒后意识模糊之际，对被害人进行手淫，并扣摸其肛门，其行为侵犯了公民的人格尊严权，已构成强制猥亵罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，认定被告人梁玉东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人梁玉东及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：梁玉东未使用暴力、胁迫等手段强制猥亵王某某，其系在王某某强迫下做出的一系列行为，不构成强制猥亵罪。
经审理查明，上诉人梁玉东强制猥亵罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认，同时上诉人梁玉东在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人梁玉东趁被害人王某某酒后意识模糊之机，对被害人实施一系列猥亵行为，已侵犯了公民的人格尊严权，构成强制猥亵罪。关于上诉人梁玉东及其辩护人提出的梁玉东未使用暴力、胁迫等手段强制猥亵王某某，其系在王某某强迫下做出的一系列行为，不构成强制猥亵罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某某在案发后即向公安机关报警，其在公安机关的多次笔录中对于案发的经过均能详细陈述，其陈述的内容与上诉人梁玉东在公安机关预审阶段的供述相吻合，且有同步录音录像及被害人的就诊病历予以佐证，二审期间对被害人复核时，被害人再次陈述了案发经过，现上诉人以受被害人强迫为由推翻原有供述既无事实依据，亦无证据证实，故对该上诉理由及相关辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晓 微
审 判 员 袁俊峰审判员魏冬梅
二〇一八年六月七日
法官助理 母 志 文
书 记 员 宫 程
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初44号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王军路，男，1971年11月17日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院�城检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王军路犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人王军路到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年1月6日22时10分许，被告人王军路醉酒后驾驶无牌嘉陵牌普通二轮摩托车由南向北行驶，与任某某驾驶的豫H****9/豫H***T挂号解放牌重型半挂牵引车，在沿南牛线由东向西左转弯进入省道332（陵沁线）64km+5.6m处，两车相撞，造成摩托车损坏，王军路受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：任某某承担事故的主要责任，王军路承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王军路血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王军路醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人王军路对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人王军路违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王军路犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军路到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其醉酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年一月十八日
书记员 姬燕鑫
浙江省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初304号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡永圣，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱海荣，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告胡永圣、朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏佳辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏佳辉申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更329号
罪犯田野，男，1983年7月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月11日作出(2014)株�法刑初字第98号刑事判决，以被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元(刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止)。2014年8月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田野减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余476分。罚金人民币五�元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田野在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初336号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：许文官,男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：柳斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶玲妹，女，1972年12月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告：卢明生，男，1965年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告柳斌、叶玲妹、卢明生借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告柳斌、叶玲妹、卢明生已清偿借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1088.84元，减半收取544.42元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴美云
二〇一八年四月二日
书记员 姜张秀
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1995号
申请执行人邹农。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人邹农与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1995号申请执行人邹农。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人邹农与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初318号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郝进军，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太湖县人，住址安徽省安庆市太湖县。2009年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2010年2月4日刑满释放。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖�市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人郝进军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人郝进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年9月的一天凌晨1时许，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区誉华集团老厂门口绿化带内，采用抽拉、老虎钳剪等手段，窃得用于路灯亮化的YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各33米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币2376元。
2、2016年9月的一天凌晨1时许，被告人郝进军在上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各20米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1440元。
3、2016年10月�一天凌晨，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区店门口绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各87米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币6264元。
4、2016年12月的一天凌晨，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区公交站台绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各9米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币648元。
5、2016年12月23日凌晨2时许，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区公交站台往东100米绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25铅包电缆线13米、YJV-4*16铅包电缆线8米，被公安机关侦查人员当场查获。经鉴定，所窃财物价值共计人民币801元。案发后，被盗电缆线由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人郝进军盗窃作案五起，所窃财物价值共计人民币11529元。
上述事实，被告人郝进�在庭审过程中亦无异议，并有：证人赵某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；测量记录；扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人郝进军的户籍信息；被告人郝进军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郝进军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝进军多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郝进军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝进军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人郝进军退赔违法所得人民币一万零七百二十八元，发还被害人；扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、墙纸刀一把、手套一双、撬棍一根，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二Ο一七年四月二十八无
书 记 员 王 艺
?PAGE?4?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初318号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郝进军，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太湖县人，住址安徽省安庆市太湖县。2009年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2010年2月4日刑满释放。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖�市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人郝进军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人郝进军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年9月的一天凌晨1时许，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区誉华集团老厂门口绿化带内，采用抽拉、老虎钳剪等手段，窃得用于路灯亮化的YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各33米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币2376元。2、2016年9月的一天凌晨1时许，被告人郝进军在上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各20米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1440元。3、2016年10月�一天凌晨，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区店门口绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各87米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币6264元。4、2016年12月的一天凌晨，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区公交站台绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25和YJV-4*16铅包电缆线各9米，经鉴定，所窃财物价值共计人民币648元。5、2016年12月23日凌晨2时许，被告人郝进军窜至湖州市吴兴区公交站台往东100米绿化带内，采用与上述相同的手段，窃得YJV-5*25铅包电缆线13米、YJV-4*16铅包电缆线8米，被公安机关侦查人员当场查获。经鉴定，所窃财物价值共计人民币801元。案发后，被盗电缆线由公安机关追缴并发还被害人。综上，被告人郝进军盗窃作案五起，所窃财物价值共计人民币11529元。上述事实，被告人郝进�在庭审过程中亦无异议，并有：证人赵某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；测量记录；扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人郝进军的户籍信息；被告人郝进军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郝进军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝进军多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郝进军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝进军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、责令被告人郝进军退赔违法所得人民币一万零七百二十八元，发还被害人；扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把、墙纸刀一把、手套一双、撬棍一根，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢文浩二Ο一七年四月二十八无书 记 员  王 艺??4???4?
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初37号
原告：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：裴九胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告:庐江县泰昌鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县.
法定代表人：苏向东，该公司执行董事兼总经理。
原告含山县鼎鑫包装有限责任公司（以下简称鼎鑫包装公司）与被告庐江县泰昌鞋业有限公司（以下简称泰昌鞋业公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫包装公司委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告泰昌鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫包装公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款22865元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告因业务需要找到原告为其加工生产包装盒，双方于2016年9月6日签订了承揽合同，后又签订一份承揽合同，合同对包装盒品名、规格、数量、价格进行了约定，并约定结算方式为月底结清，发生争议依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告积极履行相关合同义务，并及时开具了两张增值税发票，价款合计40755.15元，但被告收到增值税发票后仅支付17890.15元，下欠22865元拖延不付，特诉至法院。
泰昌鞋业公司未答辩。
鼎鑫包装公司围绕其诉讼请求提举了双方营业执照复印件、被告出具的委托书、三份承揽合同、销售凭证及收条各两份等证据。泰昌鞋业公司未到庭质证亦未提交证据。对鼎鑫包装公司提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月，被告泰昌鞋业公司与原告鼎鑫包装公司签订承揽合同三份，合同对包装盒品名、规格、数量、价格进行了约定，并约定结算方式为月底结清，发生争议依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告积极履行相关合同义务，共为被告定作生产两批包装盒，价款合计40755.15元，均由被告泰昌鞋业公司工作人员李欣欣经手接收了包装盒及增值税发票。但被告收到增值税发票后仅支付17890.15元，下欠22865元拖延不付，以致诉讼。
本院认为：原告鼎鑫包装公司为被告泰昌鞋业公司定作生产包装盒，双方为此签订承揽合同，签约双方意思表示真实，为有效合同。被告在收到原告生产的包装盒后，未能按合同约定支付价款，构成违约，原告方诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庐江县泰昌鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付含山县鼎鑫包装有限责任公司22865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由庐江县泰昌鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 熊月文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初37号之一
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：庐江县泰昌鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：苏向东，该公司总经理。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日裁定保全被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司名下的价值22865元财产。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月10日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司名下的价值22865元财产的保全；
二、解除对申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封；
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司交纳的案件申请费250元予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月十日
书记员 何 阳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初37号申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：裴九胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被申请人：庐江县泰昌鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司定作合同纠纷一案，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司名下的价值22865元财产进行保全，并向本院提供担保。本院认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:一、对被申请人庐江县泰昌鞋业有限公司名下的价值22865元的财产进行保全；二、查封申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。以上保全期限均为一年。案件申请费250元，由申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一八年一月四日书记员  何 阳附：本裁定所援引的法律条文和相关解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1879号
申请执行人司徒宝娥，女。
申请执行人何艳玲，女。
申请执行人何志强，男。
申请执行人何伟明，男。
被执行人谭雄文，男。
被执行人廖锡敬，男。
关于申请执行人司徒宝娥、何艳玲、何志强、何伟明与被执行人谭雄文、廖锡敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第340号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人谭雄文、廖锡敬应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共642772.88元给申请执行人司徒宝娥、何艳玲、何志强、何伟明。并承担本案受理费、保全费合计12759元。本案于2015年11月10日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭雄文、廖锡敬发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。后依法扣划廖锡敬银行存款40131.19元，扣除车辆评估费2000元及案件执行费500元，剩余款项37631.19元已开支给申请执行人。被执行人廖锡敬、谭雄文仍欠申请执行人617900.69元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人廖锡敬、谭雄文暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月四日
书 记 员 张仲贤
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初430号
原告：盛国华，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：恩施十大名吃实业有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道288号。
法定代表人：王如峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告盛国华与被告恩施十大名吃实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告盛国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛国华撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十四日
书记员 马琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1267号
罪犯孙世臣，男，1975年10月16日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月9日作出（2009）甘刑初字第385号刑事判决，以被告人孙世臣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）大刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙世臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯孙世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙世臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孙世臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙世臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初608号
原告：陈禾，男，1979年6月11日出生，汉族，
原告：董爱华，女，1979年1月29日出生，汉族，
被告:温雪，女，1983年6月23日出生，汉族，
被告：王帅，男，1980年7月16日出生，汉族，
二被告共同委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，负责人：张剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓北，男，
本院在审理原告陈禾、董爱华与被告温雪、王帅、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈禾、董爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈禾、董爱华承担。
审判长 于德彬
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一八年四月二日
书记员 王俊文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4667号
原告：张彬，男，汉族，1977年7月22日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张思龙，男，汉族，1973年2月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：黄穗，女，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告张彬为与被告张思龙、黄穗买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告�式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张思龙、黄穗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬的诉讼请求：判令被告张思龙、黄穗支付原告货款1900319.61元，违约金85564.82元（自2015年5月1日暂计算至2016年6月2日，之后以未付货款为本金按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：张彬系“韩宜”注册商标持有人，生产经营“韩宜”品牌服饰。张思龙与黄穗系夫妻，自2011年下半年起，张斌授权二被告为贵州贵阳地区的代理商，负责经营销售“韩宜”品牌服饰，原告根据二被告的需求按期向其发送货物。自2014年7月起，二被告便开始拖欠原告货款，被告于2015年4月7日向原告出具了“回款计划”，明确欠款金额共计约195万元，分五期还款，截止2015年4月22日，二被告共积欠原告货款1900319.61元。因原告催讨无着，故提起诉讼。
被告张思龙、黄穗未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
张彬系“韩宜”注册商标持有人，生产经营“韩宜”品牌服饰。张思龙与黄穗经授权经营销售“韩宜”品牌服饰。根据张彬提交的发货单显示，从2012年1月7日起，张斌陆续向张思龙、黄穗发送货物。根据张彬提交的银行账户明细显示，黄穗在2012年1月8日起陆续支付相应货款。在2014年下半年后，张思龙、黄穗积欠的货款增多。经原告方人员催讨后，张思龙在2015年4月7日出具了“回款计划”，载明：韩宜女装贵阳代理欠总部货款回款计划如下：①夏装货款约80万元，4月30日前回�20万元；5月15日前回款30万元；5月30日前回款30万元。②前欠冬装货款（减掉返货）115万元：6月20日前回款50万元；6月30诶前回款65万元。嗣后，张思龙伟按照回款计划付款。经原告核算，截止2015年4月22日，张思龙、黄穗共欠张彬货款1900319.61元。
本院认为：根据张斌提交的证据，可以认定张思龙、黄穗拖欠货款，张彬进行了多次催讨。张思龙、黄穗未作答辩，视为放弃抗辩的权利。故本院对张彬提出的要求张思龙、黄穗支付拖欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张思龙、黄穗支付张彬货款1900319.61元，并支付逾期利息85564.82元（该款计算至2016年6月2日，之后以未付货款为本金，按银行同期同类贷款利率继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22674元，财产保全申请费5000元，合计27674元，由被告张思龙、黄穗负担。
原告张彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年一月三日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4667号原告：张彬，男，汉族，1977年7月22日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。被告：张思龙，男，汉族，1973年2月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄穗，女，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告张彬为与被告张思龙、黄穗买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告�式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张思龙、黄穗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬的诉讼请求：判令被告张思龙、黄穗支付原告货款1900319.61元，违约金85564.82元（自2015年5月1日暂计算至2016年6月2日，之后以未付货款为本金按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张彬系“韩宜”注册商标持有人，生产经营“韩宜”品牌服饰。张思龙与黄穗系夫妻，自2011年下半年起，张斌授权二被告为贵州贵阳地区的代理商，负责经营销售“韩宜”品牌服饰，原告根据二被告的需求按期向其发送货物。自2014年7月起，二被告便开始拖欠原告货款，被告于2015年4月7日向原告出具了“回款计划”，明确欠款金额共计约195万元，分五期还款，截止2015年4月22日，二被告共积欠原告货款1900319.61元。因原告催讨无着，故提起诉讼。被告张思龙、黄穗未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张彬系“韩宜”注册商标持有人，生产经营“韩宜”品牌服饰。张思龙与黄穗经授权经营销售“韩宜”品牌服饰。根据张彬提交的发货单显示，从2012年1月7日起，张斌陆续向张思龙、黄穗发送货物。根据张彬提交的银行账户明细显示，黄穗在2012年1月8日起陆续支付相应货款。在2014年下半年后，张思龙、黄穗积欠的货款增多。经原告方人员催讨后，张思龙在2015年4月7日出具了“回款计划”，载明：韩宜女装贵阳代理欠总部货款回款计划如下：①夏装货款约80万元，4月30日前回�20万元；5月15日前回款30万元；5月30日前回款30万元。②前欠冬装货款（减掉返货）115万元：6月20日前回款50万元；6月30诶前回款65万元。嗣后，张思龙伟按照回款计划付款。经原告核算，截止2015年4月22日，张思龙、黄穗共欠张彬货款1900319.61元。本院认为：根据张斌提交的证据，可以认定张思龙、黄穗拖欠货款，张彬进行了多次催讨。张思龙、黄穗未作答辩，视为放弃抗辩的权利。故本院对张彬提出的要求张思龙、黄穗支付拖欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张思龙、黄穗支付张彬货款1900319.61元，并支付逾期利息85564.82元（该款计算至2016年6月2日，之后以未付货款为本金，按银行同期同类贷款利率继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22674元，财产保全申请费5000元，合计27674元，由被告张思龙、黄穗负担。原告张彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年一月三日书 记 员  江 晶????2?
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执恢字第4号
申请执行人张翠，住所地长岭县。
被执行人沙丽荣，地址九台市。。
本院于2015年1月29日立案执行张翠与沙丽荣侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）长民初字第3125号法院生效裁判，被执行人沙丽荣应支付申请人张翠案款0.0元，承担执行费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执恢字第4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506财保8号
申请人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，总经理。
委托代理人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室。
法定代表人王汉仓。
申请人安徽新知科技股份有限公司因与被申请人苏州市智诚光学科技有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市智诚光学科技有限公司银行存款人民币60万元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽新知科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市智诚光学科技有限公司银行存款人民币60万元。
本裁定立即开始执行。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年五月二十四日
书记员 奚 晓 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4291号
原告：徐炜宏，男,1971年2月21日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告徐炜宏诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜宏到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年9月6日起至2017年9月5日止的A575商铺一年租金（税后）计42015元；2.判令被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年9月5日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。事实与理由：2012年9月，原告购得被告商铺一间，总价225914元，2012年9月6日，双方签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：租金第一年底直接打入购商铺款，第二年度之后都均应以汇款方式汇入原告账户。第三年度的租金（即2014年9月6日起至2015年9月15日止）因被告拖而不付，原告已经起诉并申请强制执行。根据合同约定，租金第四至十三年度应按商铺总房款的10%在每个委托年底末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中。现因被告拖欠未付，故而起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》、（2016）浙0703民初3268号民事判决收（均为复印件）各一份，证明双方签订过委托经营合同的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1581元，实际支付21010元；同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1581元，实际支付21010元；2、违约金请求依法予以减少。被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-575号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月6日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告未按约支付第4-5年度的委托经营收益，2017年9月14日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4-5年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月6日-2016年9月5日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付；2016年9月6日-2017年9月5日该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐炜宏第四年度商铺委托经营收益21005元，并支付违约金（自2016年10月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐炜宏第五年度商铺委托经营收益21010元，并支付违约金（自2017年10月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告徐炜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二○一七年十月十九无
代书记员傅琳红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2899号
原告：王怀义。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：杜顺。
被告：王波。
原告王怀义与被告杜顺、王波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王怀义向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；2、被告杜顺、王波返还保证金50万元及利息，自2014年9月2日起计算至清偿之日止，按年息24%计息；3、诉讼费由被告杜顺、王波承担。事实和理由：被告杜顺、王波系合伙关系。2014年9月2日，原告王怀义作为乙方和作为甲方的杜顺、王波签订《建设工程施工劳务分包合同》。双方约定：1、甲方将位于荆门市掇刀区生态运动广场对面的海天国际城项目，除甲方供主体材料以外的所有分项工程承包给乙方，价格为闭口包干价；2、乙方向甲方交纳工程履约保证金120万元，先缴纳50万元，待甲方将蓝图下发给乙方时，乙方再补交70万元；3、自签订合同90日内乙方进场施工，若不能进场则从91日起按照月息2分计算利息，直到进场日计息终止。合同签订的当天，原告王怀义向被告杜顺、王波支付了保证金50万元。但工程却一直未能启动，直至今日，已近两年。原告王怀义向被告杜顺、王波要求退还保证金及利息未果，引起诉讼。
本院经审查认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于法律规定的专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案的建设工程不动产所在地为荆门市掇刀区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王怀义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 双
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈方芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保736号
申请人重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1-2-3-1号，统一社会信用代码91500106622014933R。
法定代表人黄�，重庆祯丰商贸有限公司总经理。
被申请人重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝青木关镇青木湖村野水沟社，统一社会信用代码91500106565644647C。
法定代表人黎勇，重庆创想众汇机电有限公司总经理。
本院于2018年1月18日作出（2018）渝0106执保127号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆创想众汇机电有限公司价值250000元的财产。2018年4月24日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆创想众汇机电有限公司价值250000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保736号申请人重庆祯丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路1-2-3-1号，统一社会信用代码91500106622014933R。法定代表人黄�，重庆祯丰商贸有限公司总经理。被申请人重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝青木关镇青木湖村野水沟社，统一社会信用代码91500106565644647C。法定代表人黎勇，重庆创想众汇机电有限公司总经理。本院于2018年1月18日作出（2018）渝0106执保127号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆创想众汇机电有限公司价值250000元的财产。2018年4月24日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六�第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆创想众汇机电有限公司价值250000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月二日书记员 李新蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1584号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋11号。
法定代表人：成俊。
担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华。
被告赵杨清，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告熊群辉，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告赵杨清、熊群辉买卖合同纠纷一案，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵杨清、熊群辉银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人山河智能装备股份有限公司出具担保书，承诺以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵杨清、熊群辉的银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 利 莉
代理书记员 利莉（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1812号
原告：山东广元医药酒精有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：马某某，经理。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：付金虎，男，山东省德州市。
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告：山东省平原县酿造制酒厂，住所地：平原县共青团北路中段。
法定代表人：裴某某，厂长。
原告山东广元医药酒精有限公司与被告付金虎、山东省平原县酿造制酒厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。山东广元医药酒精有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东广元医药酒精有限公司申请撤回对付金虎、山东省平原县酿造制酒厂的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广元医药酒精有限公司撤诉。
案件受理费3068元，由山东广元医药酒精有限公司负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年四月十六日
书记员 王德勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1613号
原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。
原告曹红霞诉被告刘小东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款940000元，逾期付款利息44297.5元，（逾期付款利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率即年利率4.35%自2017年1月26日暂计算至2018年2月26日，具体计算至被告实际履行完毕之日止），合计984297.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告刘小东向案外人陶瑜借款80万元，并就利息进行了约定，同时刘小东向原告隐瞒其积欠巨额债务以及秘密变卖转移资产的事实，以谎称帮原告赎回被抵押的房屋为条件，骗取原告为上述借款提供担保。2014年10月24日借款到期后，被告刘小东未能履行还款义务，案外人陶瑜起诉至长兴县人民法院要求原告承担连带保证责任，经审理，一审法院作出判决，判令原告给付案外人陶瑜借款本金80万元及利息365866元，合计1165866.7元，案件受理费、财产保全费合计16640元，后原告依法上诉，二审法院经审理维持原判。后案外人陶瑜向长兴县人民法院申请了强制执行，原告与案外人达成了和解，约定由原告向其一次性向其支付了94万元，原告依约履行。现原告要求被告偿还上述原告代偿款项且支付经济损失。故诉至法院。
被告刘小东答辩称对金额没有异议，同意支付利息损失，但不能与案外人陶瑜依刑事判决向被告追偿的80万元重复。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.判决书两份，证明被告刘小东向陶瑜借款，原告曹红霞提供担保的事实；
2.执行和解协议原件一份，证明原告代被告偿还940000元本息的事实；
3.转账凭证一份，证明原告确归还案外人陶瑜940000元的事实。
经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，原告提交的证据本院予以采用。
被告刘小东未向本院提交证据。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月7日，被告刘小东向案外人陶瑜借款80万元，并就利息进行了约定，原告为上述借款提供担保。2014年10月24日借款到期后，被告刘小东未能履行还款义务，案外人陶瑜起诉至长兴县人民法院要求原告承担连带保证责任。经审理，一审法院作出判决，判令原告给付案外人陶瑜借款本金80万元及利息365866元，合计1165866.7元，案件受理费、财产保全费合计16640元，后原告依法上诉，二审法院经审理维持原判。后原告与案外人达成了和解，约定由原告一次性向其支付了94万元，原告依约履行。现原告要求被告偿还上述原告代偿款项且支付经济损失。故诉至法院。
另查明，被告刘小东向案外人陶瑜借款的80万元已被（2015）湖长刑终初字第197号生效刑事判决书认定为诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，原告曹红霞、被告刘小东及案外人陶瑜签订的保证借款合同已被生效判决确定合法，被告刘小东取得借款后未及时归还全部借款，而原告作为担保人代被告偿还本息及诉讼费用。原告在代为偿还了上述款项后有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款940000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持，经核算为44297.5元。（按照年利率4.35%自2017年1月26日暂计算至2018年2月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘小东支付原告曹红霞代偿款940000元，利息44297.5元，合计984297.5元（按年利率4.35%自2017年1月26日计算至2018年2月26日，可继续算至代偿本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13643元，减半收取6821.5元，由被告刘小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1613号原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。原告曹红霞诉被告刘小东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款940000元，逾期付款利息44297.5元，（逾期付款利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率即年利率4.35%自2017年1月26日暂计算至2018年2月26日，具体计算至被告实际履行完毕之日止），合计984297.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告刘小东向案外人陶瑜借款80万元，并就利息进行了约定，同时刘小东向原告隐瞒其积欠巨额债务以及秘密变卖转移资产的事实，以谎称帮原告赎回被抵押的房屋为条件，骗取原告为上述借款提供担保。2014年10月24日借款到期后，被告刘小东未能履行还款义务，案外人陶瑜起诉至长兴县人民法院要求原告承担连带保证责任，经审理，一审法院作出判决，判令原告给付案外人陶瑜借款本金80万元及利息365866元，合计1165866.7元，案件受理费、财产保全费合计16640元，后原告依法上诉，二审法院经审理维持原判。后案外人陶瑜向长兴县人民法院申请了强制执行，原告与案外人达成了和解，约定由原告向其一次性向其支付了94万元，原告依约履行。现原告要求被告偿还上述原告代偿款项且支付经济损失。故诉至法院。被告刘小东答辩称对金额没有异议，同意支付利息损失，但不能与案外人陶瑜依刑事判决向被告追偿的80万元重复。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.判决书两份，证明被告刘小东向陶瑜借款，原告曹红霞提供担保的事实；2.执行和解协议原件一份，证明原告代被告偿还940000元本息的事实；3.转账凭证一份，证明原告确归还案外人陶瑜940000元的事实。经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，原告提交的证据本院予以采用。被告刘小东未向本院提交证据。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月7日，被告刘小东向案外人陶瑜借款80万元，并就利息进行了约定，原告为上述借款提供担保。2014年10月24日借款到期后，被告刘小东未能履行还款义务，案外人陶瑜起诉至长兴县人民法院要求原告承担连带保证责任。经审理，一审法院作出判决，判令原告给付案外人陶瑜借款本金80万元及利息365866元，合计1165866.7元，案件受理费、财产保全费合计16640元，后原告依法上诉，二审法院经审理维持原判。后原告与案外人达成了和解，约定由原告一次性向其支付了94万元，原告依约履行。现原告要求被告偿还上述原告代偿款项且支付经济损失。故诉至法院。另查明，被告刘小东向案外人陶瑜借款的80万元已被（2015）湖长刑终初字第197号生效刑事判决书认定为诈骗罪的犯罪事实。本院认为，原告曹红霞、被告刘小东及案外人陶瑜签订的保证借款合同已被生效判决确定合法，被告刘小东取得借款后未及时归还全部借款，而原告作为担保人代被告偿还本息及诉讼费用。原告在代为偿还了上述款项后有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款940000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持，经核算为44297.5元。（按照年利率4.35%自2017年1月26日暂计算至2018年2月26日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘小东支付原告曹红霞代偿款940000元，利息44297.5元，合计984297.5元（按年利率4.35%自2017年1月26日计算至2018年2月26日，可继续算至代偿本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13643元，减半收取6821.5元，由被告刘小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 余有国法官助理 姚 玲二〇一八年四月四日书 记 员 ＸＸ晶?????3?
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓凌膑，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人邓凌膑商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告邓凌膑因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓凌膑，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人邓凌膑商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告邓凌膑因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区南门北街16号外滩一号，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初209号
原告：史广义，男，1969年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇城北村*组。
原告：年生，男，1960年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇城北村*组。
被告：周新凯，男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省吉林省双辽市柳条乡红石村*组。
原告史广义、年生与被告周新凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告史广义、年生到庭参加诉讼，被告周新凯经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史广义、年生起诉称：2012年12月18日，周新凯（住吉林省双辽市柳条乡红石村）经秦家屯镇秦家屯村五组杨五城介绍向二原告借款人民币壹拾贰万元（￥：120000.00元），其中年生柒万元整（￥：70000.00元），史广义伍万元整（￥：50000.00元）。约定借款年利息为1分5厘，直至原告还清本金（欠条见附件）。被告2013年、2014年12月18日前均还利息，尚欠2015年本金加利息合计人民币拾叁万捌仟元整（￥：138000.00元）。2015年12月，二原告找被告索要欠款及利息，但被告失踪。二原告找到介绍人杨五城寻找被告谈亦未果。诉至法院请求判令被告偿还欠款本金及利息，合计人民币拾叁万捌仟元整（￥：138000.00元）。
周新凯未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，周新凯在史广义处借款5万元，约定借款月息1.5分。周新凯于2013年、2014年12月18日偿还史广义2013年至2014年利息款1.5万元。借款本金及其余利息未偿还。2012年12月18日，周新凯在年生处借款7万元，约定借款月息1.5分。周新凯于2013年和2014年12月18日偿还年生2013年至2014年利息款2.1万元。借款本金及其余利息未偿还。
认定上述事实的证据有：周新凯于2012年12月18日出具的两份借据。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案焦点为：周新凯是否在史广义处借款5万元，在年生处借款7万元，应否偿还借款本金及利息。
本院认为：周新凯在史广义处借款5万元，在年生处借款7万元，并约定借款月息1.5分，此事实可以认定，有借据为凭，周新凯应积极偿还上述借款本金及约定利息。现史广义、年生要求周新凯偿还借款本金并自未付利息款的2015年1月1日起按约定利息1.5分偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周新凯偿还原告史广义借款本金5万元及利息，利息自2015年1月起按月利息1.5分计算至本判决生效止，于执行时一并结算。
二、被告周新凯偿还原告年生借款本金7万元及利息，利息自2015年1月起按月利息1.5分计算至本判决生效止，于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费3060元由被告周新凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初201号
原告袁某，女。
原告袁b，男。
法定代理人田�可（原告袁某、袁b之母），女，30岁，汉族。
被告袁松鸣，男，1986年3月14日出生，汉。
原告袁某、袁b诉被告袁松鸣抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁某、袁b在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁某、袁b撤回起诉处理。
审判员 唐志强
二〇一八年二月五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初201号原告袁某，女。原告袁b，男。法定代理人田�可（原告袁某、袁b之母），女，30岁，汉族。被告袁松鸣，男，1986年3月14日出生，汉。原告袁某、袁b诉被告袁松鸣抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁某、袁b在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某、袁b撤回起诉处理。审判员  唐志强二〇一八年二月五日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初487号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月26日20时50分许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车沿本区同丙路由西柯往同安城区方向行驶，行至西柯镇卿补村郭厝路段撞到路边水泥圈摔倒，造成车辆损坏、被告人张某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人张某血液中的酒精含量为233.19mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特76号
申请人：鹤山市澳格家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。
法定代表人：覃凤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司职员。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被申请人：李洪彩，女，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省仁怀市，
申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人李洪彩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁丹婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民特76号申请人：鹤山市澳格家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪黄宝坑开发区。法定代表人：覃凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司职员。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人：李洪彩，女，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省仁怀市，申请人鹤山市澳格家具有限公司因与被申请人李洪彩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人鹤山市澳格家具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定的期间内依时预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一七年十一月十四日书记员  梁丹婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初746号
原告崔亚森，农民。
被告王彦彬，农民。
本院在审理原告崔亚森与被告王彦彬民间借贷纠纷一案中，原告崔亚森逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审 判 长 杨 志 鹏
审判员赵俊伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 亚 军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1552号
原告：蓝桑淀，男，1979年2月18日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告蓝桑淀与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告蓝桑淀的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝桑淀起诉称，2013年6月5日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都7幢4单元208室房屋一套。该商品房建筑面积129.92平方米，每平方米4972.29元，总价款646000元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月31日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝桑淀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付房屋权属证书的事实。
经原告蓝桑淀申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都7幢4单元208室，总价款646000元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月11日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都7幢4单元208室交付给原告蓝桑淀。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告蓝桑淀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。