wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6784号
原告：吉冠(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。
被告：邢台旭泰机械制造有限公司，住所地河北省邢台市。
原告吉冠(上海)新材料科技有限公司与被告邢台旭泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告吉冠(上海)新材料科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉冠(上海)新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,040.62元，由原告吉冠(上海)新材料科技有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年五月二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审77号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人冯述生，男，住焦作市博爱县。
申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001117821号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月19日9时55分，冯述生驾驶H2P667小型客车行至焦作市解放区民主路三维商业广场东门时，因实施人行横道不避让行人的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。冯述生未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第048号《催告书》，要求冯述生于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及加处罚款50元。《催告书》于2018年3月18日邮寄送达冯述生住址。冯述生未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人冯述生于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50及加处罚款50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1068号
原告：林义进，男，1973年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：余正明，男，1970年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘美婵，女，1975年5月27日出生，汉族，住住闽清县。
原告林义进与被告余正明、刘美婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义进、被告余正明到庭参加诉讼，被告刘美婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原告与被告余正明有生意业务往来。2013年11月17日，经双方结算，被告余正明结欠原告货款50950元，后经原告多次催讨，被告余正明偿还原告合计5000元，现尚欠原告货款为45950元。该债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告货款45950元。
被告余正明辩称：原告所述是事实，但我已偿还原告13000元，只剩余款37950元未还。现因资金困难，无法一次性偿还，只能分期分批予以偿还。欠款时刘美婵是我妻子，我与刘美婵已于2015年8月间离婚。
被告刘美婵未作答辩。
原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告余正明于2013年11月17日结欠原告货款50950元的事实。
俩被告未向本院提交证据。
经庭质证，被告余正明对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：被告刘美婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。被告余正明对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议，经审查，原告提供的证据真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2013年间，原告与被告余正明有生意业务往来。2013年11月17日，经双方结算，被告余正明结欠原告货款50950元，后被告余正明偿还原告货款13000元（原告在庭审中予以认可），尚欠货款为37950元至今未予偿还。另查明，被告余正明结欠原告货款时，被告刘美婵系被告林义进的配偶，2015年8月17日，俩被告离婚。
本院认为：被告余正明尚欠原告货款37950元，有原、被告庭审陈述及被告余正明出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告余正明偿还所欠货款的请求，本院予以支持。该笔款项发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告刘美婵应承担连带偿还责任。被告刘美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正明、刘美婵应于本判决生效之日起十日内向原告林义进连带偿还货款人民币37950元；
二、驳回原告林义进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告负担82.5元，由俩被告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年七月七日
书记员 池璘玲
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1068号原告：林义进，男，1973年11月6日出生，汉族，住闽清县。被告：余正明，男，1970年10月10日出生，汉族，住闽清县。被告：刘美婵，女，1975年5月27日出生，汉族，住住闽清县。原告林义进与被告余正明、刘美婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义进、被告余正明到庭参加诉讼，被告刘美婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年间，原告与被告余正明有生意业务往来。2013年11月17日，经双方结算，被告余正明结欠原告货款50950元，后经原告多次催讨，被告余正明偿还原告合计5000元，现尚欠原告货款为45950元。该债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还原告货款45950元。被告余正明辩称：原告所述是事实，但我已偿还原告13000元，只剩余款37950元未还。现因资金困难，无法一次性偿还，只能分期分批予以偿还。欠款时刘美婵是我妻子，我与刘美婵已于2015年8月间离婚。被告刘美婵未作答辩。原告向本院提交证据欠条1张，以此证明被告余正明于2013年11月17日结欠原告货款50950元的事实。俩被告未向本院提交证据。经庭质证，被告余正明对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：被告刘美婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。被告余正明对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议，经审查，原告提供的证据真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：2013年间，原告与被告余正明有生意业务往来。2013年11月17日，经双方结算，被告余正明结欠原告货款50950元，后被告余正明偿还原告货款13000元（原告在庭审中予以认可），尚欠货款为37950元至今未予偿还。另查明，被告余正明结欠原告货款时，被告刘美婵系被告林义进的配偶，2015年8月17日，俩被告离婚。本院认为：被告余正明尚欠原告货款37950元，有原、被告庭审陈述及被告余正明出具给原告的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告余正明偿还所欠货款的请求，本院予以支持。该笔款项发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告刘美婵应承担连带偿还责任。被告刘美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正明、刘美婵应于本判决生效之日起十日内向原告林义进连带偿还货款人民币37950元；二、驳回原告林义进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告负担82.5元，由俩被告负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一六年七月七日书记员  池璘玲--
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初299号
原告：贵阳白云假日酒店有限责任公司。住所地：贵阳市白云区同心路***号***层。统一社会信用代码：91520113598396985X。
法定代表人：冉龙标，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宽容，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：中国邮政集团公司贵阳市白云区分公司。住所地：贵阳市白云区同心西路**号。统一社会信用代码：9152011321462015XJ。
负责人：叶历。
委托诉讼代理人：王静，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨林，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州省邮政公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号。统一社会信用代码：91520000709674475L。
法定代表人：张斌。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昂。代理权限：特别代理。
被告：中国邮政集团公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号。
法定代表人：张斌。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昂。代理权限：特别代理。
第三人：贵阳白云城市建设投资集团有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品****组团**栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113560942661J。
法定代表人：任红军。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李若黎，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：贵阳市白云区市政开发建设有限公司。住所地：贵阳市白云区健康路**号。
负责人：张燃燃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳白云假日酒店有限责任公司诉被告中国邮政集团公司贵阳市白云区分公司、贵州省邮政公司、中国邮政集团公司贵州省分公司、第三人贵阳白云城市建设投资集团有限公司、贵阳市白云区市政开发建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月26日，原告以其诉讼主体存在瑕疵为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云假日酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费5106元（已减半，原告已预交），由原告贵阳白云假日酒店有限责任公司负担。
审 判 长 冯广青
审 判 员 张 钰
人民陪审员 杨永兰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安 秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初70号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：欧俊清，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司职员。
被告：丁俊，男，1992年7月19日出生，汉族，住武夷山市。
广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与丁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3620号
原告：河南地生金建筑安装工程有限公司，住所地兰考县闫楼乡政府院内。统一社会信用代码：91410225740723159R。
法定代表人：李合长，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡红升，男，1974年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县五鼎置业有限公司，住所地兰考县陵园路东段延伸段南侧。统一社会信用代码：91410225587084441H。
法定代表人：王东杰。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南地生金建筑安装工程有限公司与被告兰考县五鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南地生金建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人蔡红升、司高兴，被告兰考县五鼎置业有限公司委托诉讼代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承接了被告在兰考“康桥名郡”3#、7#、10#楼工程，原告组织了相关技术人员和大量工人、机械设备给被告施工，并于2014年10月份完工，但被告一直不给原告办理竣工验收手续。经原告多次追要工程款，被告才和原告进行了结算，并分多次支付了大部分工程款，至今尚欠原告1261171.59元未付。2015年3月17日，被告已正式向业主交房，但一直拖欠原告的工程款不付，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款1261171.59元及利息（自2015年3月17日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对支付原告的20笔共计9601806元工程款无异议，另外还支付5笔工程款（2014年6月12日700000元、2015年4月30日300000元、2015年7月13日50000元、2015年8月10日50000元、2016年12月9日代付实验费55971元）共计1155971元，一共支付原告10757777元，基本不欠原告工程款。
经审理查明，2012年9月10日，原告河南地生金建筑安装工程有限公司与被告兰考县五鼎置业有限公司签订了建设工程施工合同，原告承包被告发包的位于兰考县××东段南侧“康桥名郡”3#、7#、10#楼建设工程。工程内容为施工图所有范围内的土建及安装工程，不包括电梯工程。承包范围为完成施工图纸范围内的所有内容（不含电梯），包工包料。合同约定主体三层结顶支付已完成主体造价70%；主体结顶付至主体总造价的70%，保温及粉刷完成后付至合同总价的70%，具备竣工验收条件付至总造价的80%，竣工验收合格、结算后三个月内支付至结算总金额95%；留5%为质保金，保质期满后一次付清（保质期按国家规定执行）。2015年1月28日，原、被告双方对3#、7#、10#楼工程款进行了结算，结算工程款支付申请单显示：“1、3#楼4346.13×830×95%=3426923.505元，2、7#、10#楼4346.13×2×788×95%=6507025.836元，3、真石漆补差1804.47×33=59547.51元，4、变更增加工程量344835.3元，合计1+2+3+4=10338332.151元。前期支付794万，合计剩余为2398332.751元。同意本次支付200万元。”
另查明，3#、7#、10#楼工程款总计10861171.59元，被告已支付原告3#、7#、10#楼工程款10401806元，尚欠原告3#、7#、10#楼工程款459365.59元。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、工程款支付申请单、银行转账单、银行进账单、领款单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河南地生金建筑安装工程有限公司与被告兰考县五鼎置业有限公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定对其所承包工程进行了施工，被告应当支付原告相应的工程款，被告未按约定支付原告工程款已构成违约，应承担违约责任。按照原、被告双方结算，扣除5%的质保金后被告应支付原告3#、7#、10#楼工程款10338332.15元，据此计算3#、7#、10#楼总工程款为10861171.59元。原告对被告提交的20张支付工程款单据共计9601806元无异议，对被告提交的2014年6月12日700000元、2015年4月30日300000元、2015年7月13日50000元、2015年8月10日50000元、2016年12月9日55971元5张单据共计1155971元有异议。原告称2014年6月12日700000元、2015年4月30日300000元、2015年7月13日50000元、2015年8月10日50000元是被告支付的其他工程的工程款，不是3#、7#、10#楼工程款，因2014年6月12日700000元、2015年7月13日50000元、2015年8月10日50000元三张单据收款人均为本案原告河南地生金建筑安装工程有限公司，故对该三张单据共计800000元应认定为被告支付给原告3#、7#、10#楼的工程款。因2015年4月30日300000元的收款人为蔡红升，不是本案原告，被告又无其他证据证明，故对该300000元不应认定本案工程款。被告辩称2016年12月9日替原告代付费用55971元应认定为给付原告的工程款，原告不予认可，被告又无其他证据证明，本院不予认定。故被告已支付原告3#、7#、10#楼工程款为10401806元（9601806元+800000元）。3#、7#、10#楼总工程款为10861171.59元，被告尚欠原告3#、7#、10#楼工程款为459365.59元（10861171.59元-10401806元）。因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2015年1月28日原、被告对工程款进行了结算，欠付工程价款利息应从2015年1月28日开始计算，原告诉请从2015年3月17日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰考县五鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南地生金建筑安装工程有限公司工程款459365.59元及利息（利息以459365.59元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年3月17日起计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告河南地生金建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16151元，由原告河南地生金建筑安装工程有限公司负担7960元，被告兰考县五鼎置业有限公司负担8191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王蒙蒙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第195号
原告:江西南翔空压机有限公司。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师。
被告：史洪生，男，汉族。
原告江西南翔空压机有限公司(以下简称：南翔公司)诉被告史洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈川到庭参加诉讼。被告史洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南翔公司诉称，原告自2012年7月29日起，向被告史洪生供应空气压缩机及配件，并提供安装等配套服务，至2013年8月22日止，送货及安装工6次，合计货款102894元。原告多次向被告催收，被告于2014年6月24日承诺该货款于2014年7月底付清，但时至今日，该笔货款被告分文未向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。至起诉之日，被告未支付货款及利息共计人民币107524元。请求法院1、判令被告向原告支付货款人民币102894元。2、判令被告承担延期支付货款的利息，自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至被告付清全部欠款止（暂计至起诉之日人民币4630元）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告史洪生未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2012年7月29日起，向被告史洪生供应空气压缩机及配件，并提供安装等配套服务，至2013年8月22日止，送货及安装工6次，合计货款102894元。被告未付货款。原告向被告发出对账单，被告史洪生于2014年6月24日在对账单上书面承诺：“以上欠款2014年7月底前付清。”但被告一直未支付货款。
上述事实有原告提交的原告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、南翔空压机送货单6张、对账单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告货物，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款102894元，合法有据，本院予以支持。原告诉请主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪生于本判决书生效之日起七日内向原告江西南翔空压机有限公司支付货款102894元及逾期付款利息（以本金102894元计算，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月1日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，（原告已预交），由被告史洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 于建国
二〇一六年一月五日
书 记 员 毕艳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申345号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：王丽杰，女，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：张玉英，女，1964年8月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人王丽杰因与被申请人张玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平民初第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽杰申请再审称：请求撤销（2015）阿平民初第50号民事裁定；请求判决张玉英赔偿其经济损失32万元，并对其追究民事责任和刑事责任，并承担诉讼费和鉴定费用；请求哈尔滨市中级人民法院责成阿城区人民法院规范回避制度、依法肃纪；请求依法追究相关办案人员的责任并赔偿王丽杰的经济损失。
张玉英提交意见称，不同意王丽杰的再审请求，其主张没有依据。
本院经审查认为，阿城区人民法院在审理本案期间，张玉英提出撤回起诉申请，对王丽杰在本案中提出的反诉，因经对其合法传唤无理由拒不到庭，因此，阿城区人民法院作出（2015）阿平民初第50号民事裁定，准予张玉英撤回起诉，对王丽杰的反诉请求按撤诉处理。阿城区人民法院对王丽杰系按照法律规定进行了的正常传唤，传唤程序符合法律规定，不存在违反法律的情况，王丽杰的反诉请求可另行诉讼解决，不影响其实体权利。关于王丽杰再审主张原审法官枉法裁判，本案应当再审，以及张玉英应当赔偿其损失的问题，王丽杰对此并未能提供充分证据证明其主张，其主张不成立。综上，王丽杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽杰的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申345号再审申请人（原审被告、反诉原告）：王丽杰，女，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审原告、反诉被告）：张玉英，女，1964年8月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。再审申请人王丽杰因与被申请人张玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平民初第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽杰申请再审称：请求撤销（2015）阿平民初第50号民事裁定；请求判决张玉英赔偿其经济损失32万元，并对其追究民事责任和刑事责任，并承担诉讼费和鉴定费用；请求哈尔滨市中级人民法院责成阿城区人民法院规范回避制度、依法肃纪；请求依法追究相关办案人员的责任并赔偿王丽杰的经济损失。张玉英提交意见称，不同意王丽杰的再审请求，其主张没有依据。本院经审查认为，阿城区人民法院在审理本案期间，张玉英提出撤回起诉申请，对王丽杰在本案中提出的反诉，因经对其合法传唤无理由拒不到庭，因此，阿城区人民法院作出（2015）阿平民初第50号民事裁定，准予张玉英撤回起诉，对王丽杰的反诉请求按撤诉处理。阿城区人民法院对王丽杰系按照法律规定进行了的正常传唤，传唤程序符合法律规定，不存在违反法律的情况，王丽杰的反诉请求可另行诉讼解决，不影响其实体权利。关于王丽杰再审主张原审法官枉法裁判，本案应当再审，以及张玉英应当赔偿其损失的问题，王丽杰对此并未能提供充分证据证明其主张，其主张不成立。综上，王丽杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽杰的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十一月十四日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42494号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王冀红，女，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王冀红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初955号
原告：韩金友，男，1957年2月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司。住所地安徽省明光市工业园区中宁路**号。统一社会信用代码913411820529066138（1-1）。
法定代表人：陈兵，公司总经理。
委托代理人：张玉梅，女，1978年11月24日生，汉族，明光市人，系公司员工。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告韩金友诉被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司（以下简称明光中兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告韩金友及其委托代理人汤池军、被告明光中兴公司的委托代理人张玉梅、胡学仕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费11550元、护理费7291.2元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费1200元，合计92003元。事实和理由：2017年9月12日，原告受聘到被告公司从事包装、拉货工作。双方约定月工资为2000元。自原告上班以来，被告拒绝与原告签订劳动合同，也未办理养老、医疗、失业等社会保险。2017年10月23日开始，被告连续要求原告加班到22:00。2017年10月27日加班到凌晨。2017年10月28日上午9时许，原告在公司工作期间，拉油压车下坡时被油压车撞伤。原告受伤后，被告安排车辆接送原告先后在明光市人民医院和南京南华骨科医院进行治疗。伤情诊断为：左第1、2趾远节趾骨骨折伴甲床、肌腱、血管、神经损伤。原告住院23天，所花医疗费已由被告全部支付。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期15日、护理期60日、营养期90日。综上，原告因工作原因受伤，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决。
被告安东公司当庭辩称：1、原告韩金友年龄已超过60周岁，双方不存在劳动关系；2、被告公司安排原告的工作，简单、轻快、无技术难度，而原告擅自操作压力拖车，以致发生事故，原告自身存在过错，应当减轻被告的民事责任；3、原告主张的各项损失，没有依据且标准过高。综上，原告自身存在过错，部分诉讼请求无事实依据，且计算错误，请求法院依法公正裁决。
案经本院审理查明：2017年9月12日，原告应聘到被告公司从事包装、拉货工作，双方约定工资为每月2000元。2017年10月28日上午9时许，原告在公司工作期间，在厂区拉油压车下坡时被油压车撞伤。原告受伤后，被告安排人员、车辆接送原告至明光市人民医院治疗，因治疗需要，于当日转至江苏省南京南华骨科医院住院治疗。伤情诊断为：左第1、2趾远节趾骨骨折伴甲床、肌腱、血管、神经损伤。原告住院治疗至2017年11月20日出院，期间所花医疗费24819元已由被告全部支付；并且在原告治疗期间，被告单位雇请人员在医院专门护理原告，并支付了住院期间的护理费用、伙食费用；除支付原告应得工资2556元以外，被告还另外向原告支付误工费用2800元、向原告儿子支付500元。原告出院后，于2018年2月向安徽金盾司法鉴定所提出司法鉴定申请，鉴定结论为：原告的伤情构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告花去鉴定费用1800元。另查明：原告韩金友户籍性质为安徽省农业家庭户。
以上事实，有原告提供的身份证、南京南华医院的病案资料、鉴定结论、鉴定费票据以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
原告提供其儿子的房产证用以主张应适用城镇标准计算残疾赔偿金，因不能证明该证据与本案存在关联性，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，由举证方承担不利后果。本案中，原告所举证据能够证明双方之间的用工关系，且能够证明原告是在工作中受伤，故被告明光中兴公司作为雇佣单位，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为受聘工作人员，在工作中也应当履行注意生产安全的工作义务，其对损害的发生及造成的后果存在一定过失，综合考虑事故发生的事实、性质以及被告在原告受伤后的救助行为，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的民事责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费24819元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、误工费10000元（2000元/月×5月），根据双方事先约定的工资标准予以核定；3、护理费4496元（121.52元/天×37天），住院期间的护理费用为被告先期支付，应予以扣除；4、伤残赔偿金22268元(11720元/年×19年×10%)，原告为农业户口，且在定残之日已年近61周岁，主张按城镇标准、按20年基数计算伤残赔偿金，依据不足，不予支持；5、鉴定费1800元，以上合计66083元，依法由被告明光中兴公司承担80%部分，款计52866元（66083元×80%）。根据事故的性质、原告的过失责任，被告明光中兴公司并赔偿精神抚慰金4000元，合计56866元（52866元+4000元），扣除先期支付的医疗费24819元、误工费2800元、其他费用500元，赔偿数额计为28747元（56866元-24819元-3300元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告韩金友各项经济损失28747元；
二、驳回原告韩金友的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司负担840元，原告韩金友负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳露露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保834号
申请人沈玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住苍山县。
申请人刘鹏菊，女，1979年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈婷婷，女，2005年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈开强，男，2010年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人朱孟珂，男，1993年3月20日出生，汉族，住临沭县。
被申请人孟庆宝，男，成年，汉族，住临沭县。
申请人沈玉祥、刘鹏菊、沈婷婷、沈开强因与被申请人朱孟珂、孟庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟珂驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孟珂驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保834号申请人沈玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，住苍山县。申请人刘鹏菊，女，1979年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈婷婷，女，2005年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈开强，男，2010年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人朱孟珂，男，1993年3月20日出生，汉族，住临沭县。被申请人孟庆宝，男，成年，汉族，住临沭县。申请人沈玉祥、刘鹏菊、沈婷婷、沈开强因与被申请人朱孟珂、孟庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟珂驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱孟珂驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玉新
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初259号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张虹，女，1978年8月30日出生，汉族，中专文化，系瓦房店市中医院护士，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2018年1月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人张虹犯妨害公务罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年1月1日10时许，瓦房店市公安局民警在瓦房店市第六初中门口处置曲盈盈、孙晓雯等人聚众扰乱交通秩序案过程中，当执法民警将相关嫌疑人带离现场时，遭到被告人张虹阻拦，被告人张虹用拳头将民警张某某打倒在地。被告人张虹以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪。被告人张虹系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人张虹对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月1日10时许，瓦房店市公安局民警在瓦房店市第六初中门口处置曲盈盈、孙晓雯等人聚众扰乱交通秩序案过程中，当执法民警将相关嫌疑人带离现场时，遭到被告人张虹阻拦，被告人张虹用拳头将民警张某某打倒在地。
案后，被告人张虹主动向被害人张某某赔礼道歉，张某某对被告人张虹在妨害公务过程中对其的伤害行为予以谅解，不再追究张虹的民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人韩某某证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人张虹供述笔录、现场照片、急诊病历、检验报告书、警察工作证、谅解书、悔过书、瓦房店中医院出具的情况说明一份及残疾证、出院诊断证明书、调取证据通知及随案移送清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张虹均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张虹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张虹犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张虹如实供述犯罪事实且认罪认罚，取得被害人张某某的谅解，予以从轻处罚。被告人张虹暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张虹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 矫 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5378号
申请执行人：时�春，男，汉族，1953年12月22日生。
被执行人：易信友，男，汉族，1967年12月12日生。
申请执行人时开春与被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1596号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人易信友于该判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人时开春借款100000元；二、如被执行人易信友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人易信友向申请执行人时开春支付诉讼费2860元。申请执行人时开春向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人易信友发出执行通知书，责令被执行人易信友履行（2017）苏0115民初1596号民事判决书确定的义务并加�支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人易信友未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人易信友进行了财产查控，轮候查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区××不动产（共同抵押登记，抵押权人邮储银行南京市江宁支行，登记债权数额29万元），上述不动产已被多起案件查封，本案暂无法处置，本院未调查到被执行人易信友其他可供执行的财产及下落，申请执行人时开春亦未能提供被执行人易信友其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人易信友纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人时开春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5378号
本院在执行申请执行人时开春与被执行人易信友民间借贷纠纷一案，被执行人易信友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人易信友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人易信友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5378号申请执行人：时�春，男，汉族，1953年12月22日生。被执行人：易信友，男，汉族，1967年12月12日生。申请执行人时开春与被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1596号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人易信友于该判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人时开春借款100000元；二、如被执行人易信友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人易信友向申请执行人时开春支付诉讼费2860元。申请执行人时开春向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人易信友发出执行通知书，责令被执行人易信友履行（2017）苏0115民初1596号民事判决书确定的义务并加�支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人易信友未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人易信友进行了财产查控，轮候查封被执行人易信友名下位于南京市江宁区××不动产（共同抵押登记，抵押权人邮储银行南京市江宁支行，登记债权数额29万元），上述不动产已被多起案件查封，本案暂无法处置，本院未调查到被执行人易信友其他可供执行的财产及下落，申请执行人时开春亦未能提供被执行人易信友其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人易信友纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人时开春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月三日书记员  戚鹏飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3570号
上诉人（一审被告）陈陆军，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）吴子姣，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人毕长川、邵国宇，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告林艳梅，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省开封市金明区。
上诉人陈陆军因与被上诉人吴子姣、一审被告林艳梅民间借贷纠纷一案,不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
陈陆军上诉请求，撤销原判，发回重审。事实与事由：本案简易程序审理已超过3个月，争议较大，应使用普通程序审理，一审剥夺了陈陆军辩论权，不能仅凭沈正应证言，认定陈陆军购买了一批车辆，一审法院未调取陈陆军购车的书证，导致认定事实错误，询问笔录非被询问人的本意，故一审法院审理程序错误。陈陆军未结果吴子娇的款项，吴子娇亦未提供证据证实加以证实存在借款的事实。未查清周磊磊向陈陆军转款性质，认定周磊磊对陈陆军享有的债权，转给吴子娇错误。陈陆军与吴子娇之间不存在借款。吴子娇起诉主张的是98万元借款及利息，未要求支付2016年10月2日之后的利息，一审认定按年利率6%支付2016年10月2日之后的利息错误。林艳梅不应承担共同还款责任。
吴子娇答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中双方均同意和解，故一审程序合法。
林艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
吴子娇向一审法院起诉请求：判令陈陆军、林艳梅偿还借款本金98万元及利息；诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实，2014年6月10日，陈陆军出具借条一份，借条显示，陈陆军借周磊磊现金40万元，每月10号支付下一月利息0.8万元。同日，周磊磊向陈陆军的银行卡中转入39.2万元。后周磊磊将该部分债权转让给吴子姣。2014年7月5日，吴子娇向陈陆军的弟弟陈国军的银行卡中转入10万元。2014年9月23日，吴子娇应陈陆军要求通过周盼盼账户向沈正应所有的银行卡中转入27.5万元。2016年8月5日，陈陆军向吴子娇出具出具借条一份，借条显示：兹本人向吴子姣借款98万元，借贷期限由2014年10月1日至2016年10月1日（约24个月），借贷期总利息为余20万元，本借条自陈陆军签字即日生效，借条一式两份，还款日以现金支付。后陈陆军又在借条上承诺2016年12月31日还清。吴子娇在庭审过程中所述，借款本金系78万元，转账外的13000元是通过现金支付给陈陆军。该三笔债权发生时陈陆军、林艳梅系夫妻关系。现陈陆军、林艳梅拒不向吴子娇支付借款本金及利息，双方纠纷成讼。
一审法院认为，公民的合法债务应当清偿。2016年8月5日陈陆军向吴子娇出具的借条实际上是吴子娇与陈陆军对之前发生的借款及还款进行对账后一致达成的结算意见，且借条中并未约定2016年10月2日以后利息的计算方式，故陈陆军欠吴子娇借款本金78万元及利息（2016年10月1日前的利息数额为20万元，2016年10月2日以后的利息以78万元为本金按年利率6%计算），应当予以偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中债权发生时，陈陆军、林艳梅系夫妻关系，故林艳梅对上述款项亦应承担还款责任。吴子娇诉求中超过法院认定部分，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈陆军、林艳梅于判决生效之日起十日内偿还吴子姣借款本金78万元及利息（2016年10月1日前的利息数额为20万元，2016年10月2日以后的利息以78万元为本金按年利率6%计算）；二、驳回吴子姣的其他诉讼请求。一、案件受理费减半后收取为6800元，由陈陆军、林艳梅承担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈陆军对其与吴子娇之间产生的原债权债务总结后，于2016年8月5日向吴子娇出具的本案借条，吴子娇依据该借条向人民法院起诉，能证明借贷法律关系存在的事实。陈陆军作为完全民事行为能力人，出具该借条的行为属民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；诉讼中，陈陆军未提交证据证实其出具借条时意思表示不真实，故借条有效，从出具时起，即具有法律约束力，陈陆军应当按照借条履行自己的法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中吴子娇主张利息，故一审法院依据国家相关规定，支持逾期还款资金占用期间利息并无不当。本案借款发生在陈陆军与林艳梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故一审判决认定林艳梅承担本案借款及利息的共同还款责任于法有据。一审诉讼中，双方当事人均同意庭外调解，故一审审理期间符合规定，审理程序合法。综上所述，陈陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人陈陆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3570号上诉人（一审被告）陈陆军，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）吴子姣，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人毕长川、邵国宇，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告林艳梅，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省开封市金明区。上诉人陈陆军因与被上诉人吴子姣、一审被告林艳梅民间借贷纠纷一案,不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。陈陆军上诉请求，撤销原判，发回重审。事实与事由：本案简易程序审理已超过3个月，争议较大，应使用普通程序审理，一审剥夺了陈陆军辩论权，不能仅凭沈正应证言，认定陈陆军购买了一批车辆，一审法院未调取陈陆军购车的书证，导致认定事实错误，询问笔录非被询问人的本意，故一审法院审理程序错误。陈陆军未结果吴子娇的款项，吴子娇亦未提供证据证实加以证实存在借款的事实。未查清周磊磊向陈陆军转款性质，认定周磊磊对陈陆军享有的债权，转给吴子娇错误。陈陆军与吴子娇之间不存在借款。吴子娇起诉主张的是98万元借款及利息，未要求支付2016年10月2日之后的利息，一审认定按年利率6%支付2016年10月2日之后的利息错误。林艳梅不应承担共同还款责任。吴子娇答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中双方均同意和解，故一审程序合法。林艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。吴子娇向一审法院起诉请求：判令陈陆军、林艳梅偿还借款本金98万元及利息；诉讼费其不应负担。一审法院认定事实，2014年6月10日，陈陆军出具借条一份，借条显示，陈陆军借周磊磊现金40万元，每月10号支付下一月利息0.8万元。同日，周磊磊向陈陆军的银行卡中转入39.2万元。后周磊磊将该部分债权转让给吴子姣。2014年7月5日，吴子娇向陈陆军的弟弟陈国军的银行卡中转入10万元。2014年9月23日，吴子娇应陈陆军要求通过周盼盼账户向沈正应所有的银行卡中转入27.5万元。2016年8月5日，陈陆军向吴子娇出具出具借条一份，借条显示：兹本人向吴子姣借款98万元，借贷期限由2014年10月1日至2016年10月1日（约24个月），借贷期总利息为余20万元，本借条自陈陆军签字即日生效，借条一式两份，还款日以现金支付。后陈陆军又在借条上承诺2016年12月31日还清。吴子娇在庭审过程中所述，借款本金系78万元，转账外的13000元是通过现金支付给陈陆军。该三笔债权发生时陈陆军、林艳梅系夫妻关系。现陈陆军、林艳梅拒不向吴子娇支付借款本金及利息，双方纠纷成讼。一审法院认为，公民的合法债务应当清偿。2016年8月5日陈陆军向吴子娇出具的借条实际上是吴子娇与陈陆军对之前发生的借款及还款进行对账后一致达成的结算意见，且借条中并未约定2016年10月2日以后利息的计算方式，故陈陆军欠吴子娇借款本金78万元及利息（2016年10月1日前的利息数额为20万元，2016年10月2日以后的利息以78万元为本金按年利率6%计算），应当予以偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中债权发生时，陈陆军、林艳梅系夫妻关系，故林艳梅对上述款项亦应承担还款责任。吴子娇诉求中超过法院认定部分，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈陆军、林艳梅于判决生效之日起十日内偿还吴子姣借款本金78万元及利息（2016年10月1日前的利息数额为20万元，2016年10月2日以后的利息以78万元为本金按年利率6%计算）；二、驳回吴子姣的其他诉讼请求。一、案件受理费减半后收取为6800元，由陈陆军、林艳梅承担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈陆军对其与吴子娇之间产生的原债权债务总结后，于2016年8月5日向吴子娇出具的本案借条，吴子娇依据该借条向人民法院起诉，能证明借贷法律关系存在的事实。陈陆军作为完全民事行为能力人，出具该借条的行为属民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；诉讼中，陈陆军未提交证据证实其出具借条时意思表示不真实，故借条有效，从出具时起，即具有法律约束力，陈陆军应当按照借条履行自己的法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中吴子娇主张利息，故一审法院依据国家相关规定，支持逾期还款资金占用期间利息并无不当。本案借款发生在陈陆军与林艳梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故一审判决认定林艳梅承担本案借款及利息的共同还款责任于法有据。一审诉讼中，双方当事人均同意庭外调解，故一审审理期间符合规定，审理程序合法。综上所述，陈陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人陈陆军负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨浩雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1575号
原告：张家港市鑫和针纺制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：范琳。
委托诉讼代理人：张吉祥。
委托诉讼代理人：钱云晖。
被告：无锡世强休闲用品有限公司，住所地无锡�。
法定代表人：杨舰理。
委托诉讼代理人：鲜长虹。
原告张家港市鑫和针纺制品有限公司（以下简称鑫和公司）与被告无锡世强休闲用品有限公司（以下简称世强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和公司法定代表人范琳及其委托诉讼代理人张吉祥、被告世强公司的法定代表人杨舰理及其委托诉讼代理人鲜长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款662527.59元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间有�务往来，原告供应被告针纺布产品，截止到2017年6月23日，双方对账，被告确认结欠原告货款682965.79元。对账后，原告又供应被告针纺布49561.8元，被告仅付款70000元。被告共计结欠原告货款662527.59元。
被告世强公司承认原告鑫和公司在本案中所主张的事实，但认为不能及时付款的原因是资金困难，其公司积极与原告对账，不应承担利息及诉讼费用。
本院认为，被告世强公司承认原告鑫和公司在本案中所主张的事实，故对原告鑫和公司主张的事实予以确认。原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告给付货款662527.59元并承担利息的请求正当，本院予以支持。被告世强公司认为其资金困难，但积极对账，不应承担利息及诉讼费用的观点没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告无锡世强休闲用品有限公司应给付原告张家港市鑫和针纺制品有限公司货款662527.59元并承担自2018年1月29日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5213元、财产保全费4120元,合计9333元由被告无锡世强休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1575号
申请人：张家港市鑫和针纺制品有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：范琳。
被申请人：无锡世强休闲用品有限公司，住所地无锡市锡澄路。
法定代表人：杨舰理。
申请人张家港市鑫和针纺制品有限公司与被申请人无锡世强休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫和针纺制品有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡世强休闲用品有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产及要求冻结被申请人无锡世强休闲用品有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金72000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫和针纺制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡世强休闲用品有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第918号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
被告某某工程公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告王某某与被告某某工程公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于耀铭、被告某公司的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年王某某在平顶山市新华区西杨村河治理工程进行施工时，因天下暴雨，在施工中被绊倒在阴井里，造成工伤事故，后到解放军第152医院检查治疗，2011年6月2日某公司与王某某签订了一份赔偿协议，因王某某不识字，又是农民，法律意识淡薄，想着赔点也就算了，在某公司的糊弄下，王某某与某公司签订了赔偿协议。后王某某感觉有失公平，就多次找某公司要求按照法律规定给王某某进行合理的补偿，至今未果，无耐之下，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、撤销2011年6月王某某与某公司所签的赔偿协议；2、某公司赔偿王某某因工伤造成的各项损失100000元；3、某公司承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称，对2011年6月2日某公司与王某某签订的《协议书》，1、王某某不存在撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使”。根据法律规定，撤销权的行使的期限是1年，该1年是除斥期间，某公司与王某某是2011年6月2日签订的《协议书》，现王某某起诉要求撤销该《协议书》显然超过法定期限。2、王某某不存在撤销该《协议书》的约定事由和法定事由。首先，该《协议书》第四条明确约定：上述条款是王某某真实的意思表示，是王某某自愿的，不存在受胁迫、欺诈、显示公平和重大误解的情况。其次，签订该《协议书》后，王某某就开始进行上访，要求某公司对受伤事宜进行赔偿，河南省人民政府信访事项复查复核委员会已作出豫证信复（2013）96号文件，查明“王某某在工地取茶时不小心掉入一处窖井，造成一条腿的膝盖软组织擦伤，后经解放军第152医院检查，没有造成其他伤害，只是软组织挫伤。”由此可见，王某某的伤根本不严重，某公司支付给王某某的赔偿款足以弥补王某某的全部损失，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定的合同可撤销的有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的五种情形。故该协议是合法有效的，并已全部履行完毕，应受法律保护。3、王某某的诉请是要求赔偿因工伤造成的损失，工伤属于《劳动法》调整的范畴，王某某应当先进行工伤认定，并且进行仲裁，现王某某直接向法院起诉，在程序上是不合法的。综上，应驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，2008年某公司进行平顶山市西杨村河治理，鲁二毛承包一段进行施工，鲁二毛雇佣王某某在此干活，工程施2008年6月，王某某在工地取茶杯时不慎掉入窖井，造成一条腿的膝盖软组织擦伤，后经平顶山市解放军第152医院检查，没有造成其他伤害，只是软组织挫伤。2009年3月5日，王某某与鲁二毛达成协议书，约定：“经双方协商有王某某在平顶山市建筑公司跟鲁二毛工程队干活碰伤一事，经双方协调一次性鲁二毛付给王某某治疗费5000元，立字为据。王某某今后如有任何事情与鲁二毛无关，以字据为证。协调人：李二奎”。当日，王某某出具《收到条》，内容为：“今收到人身损害赔偿款伍仟元整（5000元整）”。2011年6月21日，某公司与王某某签订《协议书》，约定：“某公司愿意一次性赔偿王某某7500元钱（大写：柒仟伍佰圆整）（某公司已向王某某支付5000元，现某公司还欠2500元），该款包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等；王某某收到赔偿款后双方之间的纠纷一次性终结，永无瓜葛，某公司与王某某不再有其他任何纠纷。王某某不得以任何理由、任何方式向某公司主张权利。王某某放弃向人民法院提起诉讼的权利；上述条款是原告真实的意思表示，是王某某自愿的，不存在受胁迫、欺诈、显示公平和重大误解的情况。王某某对以上内容无异议，并拒不反悔”。当日，王某某向某公司出具《收到条》，内容为：“今收�人身损害赔偿款贰仟伍佰元整（2500元）。王某某二O一一年六月二十一日”。现王某某以与某公司签订的协议书显失公平为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王某某与某公司达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈、显示公平和重大误解的情况，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应遵守。王某某以该协议书显失公平为由，主张撤销该协议，但其提供的证据不能证实该协议符合合同法规定的可撤销的情形，故对王某某的第一项诉讼请求本院不予支持。关于王某某要求赔偿因工伤造成的损失100000元的诉讼请求，因王某某无提供证据证明其损失100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受�费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李水平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第918号
原告董xx。
委托代理人孙xx，xx律师事务所律师。
被告xx技术有限公司。
法定代表人杜xx，系该公司经理。
被告邵xx。
被告盖xx。
本院在审理原告董xx与被告xx技术有限公司、邵xx、盖xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董xx于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
诉讼费1220.5元，（系减半收取），由原告董xx负担
审判员 连 坤
二〇一四年六月六日
书记员 孙世杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第918号
原告张某某，女。
委托代理人肖六中，湖南新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙小风
二〇一四年十月八日
书记员 邓泰清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初223号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人姜爱民，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住新疆伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2017年7月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人姜爱民犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉。被告人姜爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控,2017年5月6日15时许，被告人姜爱民在伊宁市园艺场胡平种植地，因耕地边界问题与被害人靳某发生争执，在双方互殴过程中，姜爱民用右手击打靳某头面部，致使其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定被害人靳某损伤程度为轻伤一级。
被告人姜爱民辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，向被害人赔礼道歉，我已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日15时许，被告人姜爱民在伊宁市园艺场胡平种植地，因耕地边界问题与被害人靳某发生争执，在双方互殴过程中，姜爱民用右手击打靳某头面部，致使其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定被害人靳某损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人姜爱民被害人靳某人民币4000元，且已将赔偿款支付给了被害人，并取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人姜爱民从轻处罚。
上述事实，有伊宁市公安局制作的受理案件登记表、立案决定书等书证;证人胡某等人的证言；被害人靳某的陈述；被告人姜爱民的供述与辩解；鉴定意见、勘验检查笔录、医疗证明、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜爱民故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，第七十二条第一款（第一项）、第七十三条第一款判决如下：
被告人姜爱民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 关桂英
人民陪审员 张继正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钦 芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执复24号
申请复议人（异议人、被执行人）张琼（系被执行人王文健之妻），1971年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人孙英，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王文健，男，1971年1月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请复议人张琼因不服黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202执异15号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄石港区人民法院认为，首先，针对异议人张琼主张本院送达错误，其未签收过评估、拍卖的相关法律文书问题。本院于2014年8月1日向被执行人张琼、王文健邮寄送达评估报告书，案外人黄石市鑫源拍卖有限公司于2014年9月18日在《楚天时报》发布涉案房屋拍卖公告，异议人张琼亦在本院2014年9月15日的执行笔录中称，其收到了执行通知书、评估报告书、拍卖通知书等法律文书，故异议人张琼主张本院送达错误，无事实依据；其次，针对异议人张琼主张评估公司未实地勘察，评估依据错误问题。本案评估机构湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，是黄石市中级人民法院委托的具有法定资质的房地产估价机构，其作出的评估报告附件中有涉案房产的摄影图，以示评估过程中进行了实地勘察。异议人张琼主张评估依据错误，但未对摄影图内容提出相反意见，亦未对其主张提供任何证据支持，故本院不予采信；再次，针对异议人张琼主张本案评估机构和公告发布平台的选择违反了法律规定问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”，根据本院查明的事实，本案选定评估机构已通知双方当事人参与协商，被执行人张琼、王文健收到通知后未按时到场参与协商，故黄石市中级人民法院在委托评估、拍卖机构名册内摇号确定本案评估机构，符合法律规定。而关于本案拍卖公告发布平台问题，本案涉案两套房屋均已通过拍卖成交并过户，拍卖公告发布于《楚天时报》并未使被执行人张琼、王文健的合法权益受到影响，被执行人张琼、王文健亦未向本院申请在其他新闻媒体上公告或要求扩大公告范围。故异议人张琼的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张琼的异议请求。
申请复议人张琼不服，向本院申请复议称，黄石港区人民法院作出（2018）鄂0202执异15号执行裁定书，认定向其送达了执行通知书、评估报告和拍卖公告,与事实不符,故请求撤销黄石港区人民法院(2018)鄂0202执异15号执行裁定书。
经审理查明：黄石港区人民法院于2013年12月3日，
作出（2013）鄂黄石港胜民初字第00172号民事判决书，判决被告张琼、王文健于判决生效后五日内，共同给付原告孙英借款本金50万元、利息损失11万元，共计61万元；同时支付逾期利息损失（以50万元为本金，从2013年11月2日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决书发生法律效力后，被告张琼、王文健未按判决书确定的内容履行义务，原告孙英向黄石港区人民法院申请强制执行。黄石港区人民法院立案受理后，于2014年3月13日向被执行人张琼、王文健送达执行通知书，责令被执行人张琼、王文健履行给付义务。该执行通知书向被执行人张琼、王文健送达时，被执行人王文健因身体原因无法签收，黄石港区人民法院遂留置送达。同年6月16日，黄石港区人民法院向申请执行人孙英及被执行人王文健、张琼送达《选定评估机构通知书》，通知双方于2014年6月20日到本院协商选择鉴定机构。因被执行人张琼、王文健未到场，本院摇号确定委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，对被执行人张琼所有的位于鄂州市菜园头村一组7（2）层房屋和鄂州市古城南路邱家咀二单元二层南户8（2）层房屋进行评估。该评估公司实地勘察后，于2014年7月4日分别作出YXC房[2014]（估）字第244号、YXC房[2014]（估）字第246号《房地产评估报告》。2014年8月1日，黄石港区人民法院将该评估报告邮寄送达被执行人张琼、王文健。同日，黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港执字第00100-1号执行裁定书，裁定拍卖上述两套房屋。2014年9月，本院委托黄石市鑫源拍卖有限公司对被执行人张琼涉案两套房屋进行拍卖，拍卖公司于同年9月18日在《楚天时报》发布涉案房屋的拍卖公告。异议人张琼以黄石港区人民法院未向其送达评估报告书、拍卖公告等为由，向黄石港区人民法院提出书面异议。黄石港区人民法院立案受理后，于2018年5月10日，作出（2018）鄂0202执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人张琼的异议。异议人张琼不服，向本院申请复议。
另查明：2014年9月15日，被执行人张琼向黄石港区人民法院陈述，其收到了该院送达的执行通知书、评估报告书、拍卖通知书等法律文书。
本院认为，2014年3月3日和8月1日，黄石港区人民法院向被执行人张琼、王文健送达执行通知书、评估报告书。同年9月18日，案外人黄石市鑫源拍卖有限公司在《楚天时报》发布涉案房屋拍卖公告。且申请复议人张琼亦陈述，其收到了执行通知书、评估报告书、拍卖通知书等法律文书，故异议人张琼提出，其没有收到以上法律文书的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张琼的复议。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍任伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初602号
原告：朱惠玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇甘寨村上笼***号，现住福建省长泰县。
被告：陈阿东,男,1973年8月15日出生,汉族,住福建省长泰县。
原告朱惠玲与被告陈阿东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱惠玲到庭参加诉讼，被告陈阿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠玲向本院提出诉讼请求：请求判令陈阿东归还饲料款254640元。事实和理由：2016年起，陈阿东向其购买饲料，至2017年11月共计拖欠饲料款254640元，该款至今仍未偿还。
陈阿东未答辩。
本院经审理，朱惠玲对其诉讼请求依法提交了陈阿东出具的欠条2张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈阿东未到庭否认，本院予以确认。结合朱惠玲的陈述，本院认定事实如下：陈阿东向朱惠玲购买饲料，至2017年10月、11月，双方经结算，陈阿东分别向朱惠玲出具两份欠条，确认尚欠饲料款85840元、168800元，双方并约定欠款利息从欠款之日起按每月2%计算。后陈阿东未能还款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人依约交付了货物的，买受人应支付相应价款。陈阿东向朱惠玲购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。朱惠玲请求判令陈阿东归还尚欠的饲料款，陈阿东未到庭举证证明有偿还该款，朱惠玲该主张于法有据，本院予以支持。
陈阿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈阿东应偿还朱惠玲饲料款254640元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119.6元，减半收取计2559.8元，由陈阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2734号
原告：魏永昌，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告魏永昌与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永昌的委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张涛归还原告借款80000元；并按约定的还款日期承担违利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告魏永昌与被告张涛系朋友关系，2015年5月份被告张涛以急需用钱为由，向原告借款80000元，被告张涛给原告魏永昌书写欠条凭证为凭。经原告魏永昌催要，被告张涛一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对魏永昌提供的借条，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，张涛以急需用钱为由，向魏永昌借款80000元，并书写欠条1份，欠条载明：“我张涛欠魏永昌人民币现金捌万元整￥80000.00。2015年5月25号先还一万元（￥10000.00）2015年7月25号把余下的还完。张涛，身份证：，手机：180××××2397。”现张涛未偿还魏永昌借款本金80000元。2017年7月18日魏永昌向本院提起诉讼，请求判令张涛偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，魏永昌与张涛之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。张涛向魏永昌借款后，理应及时偿还，经魏永昌催要，张涛至今未偿还魏永昌借款本金80000元。现魏永昌要求张涛返还借款80000元，理由正当，本院予以支持。魏永昌请求张涛支付利息，但双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故张涛应自2015年7月25日起按照年利率6％支付张涛的借款本金80000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告魏永昌借款本金80000元，并自2015年7月25日起，按年利率6％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张涛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10809号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄昌惠，该公司员工。
被告：李建彬。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月十二日
书记员 李霜霜
辽宁省新民市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1794号
原告：宋红侠，女，1963年4月12日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
原告:张明贺，男，1993年10月25日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村。
委托代理人:王威，系新民市大地法律事务所法律工作者
原告：张明丽，女，1986年4月8日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告：杨晔，男，1991年2月28日出生，汉族，现住新民市南环西路*号2-5-2。
委托代理人：曹铁贞，男，1969年9月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市民族街**号4-4-2。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，系公司经理。
委托代理人：李强，系该公司职员。
原告宋红侠、张明贺、张明丽诉被告杨晔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红侠、张明贺、张明丽委托代理人王威、被告杨晔委托代理人曹铁贞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红侠、张明贺、张明丽诉称：2016年10月18日18时30分许，原告宋红侠的丈夫张奎学驾驶手扶拖拉机，由东南向西北斜过丹霍公路准备进入西营子路口时，正遇上被告驾驶车牌号为辽A0JN**号小型普通客车超速行驶至此处与张奎学相撞，造成张奎学当场死亡的重大交通事故。此事故经新民市交通大队认定，被告负事故的同等责任，张奎学负事故的同等责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、妻子抚养费200000元、精神抚慰金100000元、车辆损失2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晔辩称：我听从法院判决，车辆投了商业险100万元和交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内�我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，妻子抚养费不同意赔偿，精神抚慰金同意赔偿3万元，车辆损失核损为2500元。
经审理查明，2016年10月18日18时30分许，张奎学驾驶手扶拖拉机，由东南向西北斜过丹霍公路准备进入西营子路口时，与由北向南杨晔驾驶的辽A0JN**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，张奎学当场死亡的重大交通事故。此事故经新民市交通大队认定，张奎学负事故的同等责任，杨晔负事故的同等责任。杨晔驾驶的辽A0JN**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元。张奎学驾驶的手扶拖拉机经被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司核损为2500元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、妻子抚养费200000元、精神抚慰金100000元、车辆损失2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、身份关系证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。张奎学在交通事故中死亡，其近亲属诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，张奎学负事故的同等责任，杨晔负事故的同等责任。杨晔驾驶的辽A0JN**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的妻子扶养费问题，于法无据，故本院不予支持。基于前述�由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽死亡赔偿金80000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽死亡赔偿金80570元。［12057元/年*20年=241140元（241140－80000）＊50%＝80570元］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽精神损害赔偿金30000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险�额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽丧葬费13364.5元。（26729元＊50%＝13364.5元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽车辆损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告宋红侠、张明贺、张明丽车辆损失250元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2339元，由原告宋红侠、张明贺、张明丽承担1169.5元，由被告杨晔承担1169.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁 樊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14157号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：袁宝平，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告袁宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐及被告袁宝平本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁宝平归还原告贷款本金24913.21元；2、被告袁宝平支付逾期利息541.1元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24913.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告袁宝平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV2A11K8F4190507，发动机号为M88107的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁宝平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告袁宝平承担。事实和理由：被告袁宝平在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告袁宝平辩称：对原告诉请金额无异议，但现无能力偿还欠款。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及双方庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告（贷款人）与被告袁宝平（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50000元，用途为购买汽车；贷款期限24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮72%；按期等本还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为速腾GP-1.6L舒适型AQ160车辆。
签约后，原告向被告袁宝平发放贷款50000元。被告袁宝平未按约履行合同，截至2017年6月8日，被告袁宝平尚欠本金24913.21元，拖欠罚息及复利541.1元，原告遂提起本诉。至本案开庭审理时，上述借款合同约定的还款期限已经届满，被告袁宝平仍未有还款。
另查明：抵押物速腾GP-1.6L舒适型AQ160车辆（发动机号M88107、车辆识别代号/车架号码LFV2A11K8F4190507）未办理抵押登记手续。
本院认为：上述《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告袁宝平未依约清偿借款，构成违约，原告主张被告袁宝平清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，并主张以处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于抵押车辆并未办理抵押登记手续，原告对抵押车辆的优先受偿权不能对抗善意第三人。引起本案诉讼是被告未履行义务所致，被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁宝平向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金24913.21元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式及标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告袁宝平不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押车辆（发动机号M88107、车辆识别代号/车架号码LFV2A11K8F4190507）所得的价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元由被告袁宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韦昇瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24962号
申请人：段光平，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被申请人：季晟彧，男，1994年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人段光平与被申请人季晟彧民间借贷纠纷一案，申请人段光平于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季晟彧的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人段光平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人季晟彧的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,545元，由申请人段光平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24962号
原告：段光平，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：季晟彧，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告段光平与被告季晟彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告段光平的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼。被告季晟彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
段光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20.5万元；2、判令被告支付原告以20.5万元为基数，自2017年7月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2017年7月7日，被告向原告借款人民币20.5万元用于归还信用卡欠款，并签订了《借款合同》，约定被告于2017年7月30日之前还款。原告当天通过银行转账方式将20万元欠款汇入被告账户，剩余5000元借款以现金方式支付。被告向原告出具了收条确认上述借款全部收到。后原告多次催促被告还款无果，为维护合法权益，故诉至法院。
季晟彧未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告段光平与被告季晟彧签订《借款合同》一份，内载：“本合同项下借款金额人民币(大写)贰拾万伍仟元整(小写)：205000元整。……本合同项下借款月利率为2%。……乙方同意于2017年7月30日前以银行转账或本票、支票的方式一次性清偿全部借款。”当天，原告向被告卡号为XXXXXXXXXXX****7475的银行卡转账20万元。剩余5000元借款原告以现金方式支付给被告。被告季晟彧于当天出具了收条，确认收到原告借款贰拾万伍仟元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、收条并结合庭审陈述，可以认定被告季晟彧向原告段光平借款20.5万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告季晟彧未按约履行还款义务，现原告要求被告季晟彧返还该借款并支付相应利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季晟彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季晟彧于本判决生效之日起十日内返还原告段光平借款205,000元；
二、被告季晟彧于本判决生效之日起十日内支付原告段光平以205,000元为本金自2017年7月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费4,375元，保全费1,545元，合计5,920元，由季晟彧负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 水轶良
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24962号申请人：段光平，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：季晟彧，男，1994年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人段光平与被申请人季晟彧民间借贷纠纷一案，申请人段光平于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季晟彧的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人段光平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人季晟彧的银行存款205,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,545元，由申请人段光平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审5号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人邹会孝，男，29岁，初中文化，汉族，住。
被申请人魏宏，女，29岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人邹会孝、魏宏行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出淅计生征字[2016]0015号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。�请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0015号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅计生征字[2016]0015号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审5号申请人淅川县人口和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人邹会孝，男，29岁，初中文化，汉族，住。被申请人魏宏，女，29岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人邹会孝、魏宏行政处罚一案，申请人于2016年9月19日作出淅计生征字[2016]0015号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。�请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0015号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅计生征字[2016]0015号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
段佳敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执595号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：段佳敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人段佳敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段佳敏无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执595号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5528号
申请执行人：王升叶，女，1956年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：王海波，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王海梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：王兰，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：李其文，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。统一社会信用代码913207006676042914。
负责人：张琳，总经理。
委托代理人：陆腾飞，系该公司职工。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路。组织机构代码证号67444668-2。
负责人：林军，经理。
委托代理人：姚天超，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职工。
申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰与被执行人李其文、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0707民初4061号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李其文应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰因受害人王召平交通事故死亡造成的损失390741.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5528号
本院在执行申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰与被执行人李其文、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4061号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李其文应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰因受害人王召平交通事故死亡造成的损失390741.57元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李其文、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5528号申请执行人：王升叶，女，1956年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王海波，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王海梅，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王兰，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：李其文，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。统一社会信用代码913207006676042914。负责人：张琳，总经理。委托代理人：陆腾飞，系该公司职工。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路。组织机构代码证号67444668-2。负责人：林军，经理。委托代理人：姚天超，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职工。申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰与被执行人李其文、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0707民初4061号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李其文应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王升叶、王海波、王海梅、王兰因受害人王召平交通事故死亡造成的损失390741.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月9日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月三日书 记 员  尹 紫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5116号
原告蒯娴娴。
委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
被告南京英伟达投资管理有限公司，住南京市鼓楼区五台山1-6号明发综合馆5楼。
法定代表人万兵，该公司董事长。
委托代理人马蓉，该公司法律顾问。
委托代理人陈婷，该公司法律顾问。
被告扬州市美贝尔医疗美容有限公司，住扬州市邗江区文汇西路213号。
法定代表人林智勇。
本院在审理原告蒯娴娴与被告南京英伟达投资管理有限公司、扬州市美贝尔医疗美容有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯娴娴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒯娴娴撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7715元，由原告蒯娴娴负担。
审判员 曹保山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王露茜