重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03756号
原告徐天辉，男，1951年4月7日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人邓梦龙，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告付友刚，男，1974年1月5日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
委托代理人刘绍梅（特别授权），女，1975年12月26日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，该公司总经理。
委托代理人夏瑜，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工。
原告徐天辉诉被告付友刚、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天辉及其委托代理人邓梦龙、被告付友刚委托代理人刘绍梅、被告财保潼南支公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天辉诉称，2014年7月25日3时40分，被告付友刚驾驶自有的渝CFUX**轿车由潼南区向柏梓镇方向行驶，至省道307线38KM处与相对方向行驶的原告徐天辉驾驶的三轮车相撞，致原告徐天辉受伤，两车辆受损的交通事故发生。交通事故给原告徐天辉造成的经济损失为医疗费3719.52元（该费用系原告于潼南区中医院住院治疗及于潼南区人民医院门诊治疗的费用，原告受伤后于四川省国防医院住院治疗产生的医疗费49866.59元已由被告付友刚先行赔偿）、误工费33600元、护理费4160元、交通费3000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金40235.20元、鉴定费1500元、后续医疗费3000元，共计95334.52元。因渝CFUX**轿车在被告财保潼南支公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告财保潼南支公司在相应责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告付友刚赔偿。
被告付友刚辩称，发生交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任；除去已赔偿原告受伤后于四川省国防医院住院治疗医疗费49866.59元外，另给付了原告交通费200元、生活费2500元，要求在被告付友刚承担的赔偿责任中予以抵扣；被告已承担了原告于四川省国防医院住院期间的护理费，故原告不应再行主张相应费用。
被告财保潼南支公司辩称，承保了渝CFUX**轿车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险属实，交通事故发车生在有效的保险期内，愿意依法承担赔偿责任；保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了医疗费10000元，被告付友刚已向保险公司理赔40000余元；原告于潼南区人民医院及中医院检查结果是排尿困难，故相应费用不应作为交通事故损失予以确认；交通费认可有票据支持的2439.5元，其余不予认可；应按农村人口标准计算原告相应经济损失；要求按20%的比例扣除非医保用药的费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月25日3时40分，被告付友刚驾驶自有的渝CFUX**轿车由潼南区向柏梓镇方向行驶，至省道307线38KM处与相对方向行驶的原告徐天辉驾驶的三轮车相撞，致原告徐天辉受伤，两车辆受损的交通事故发生。原告徐天辉受伤后，于2014年7月25日至2014年9月9日入住四川省国防医院住院治疗，住院46天，用去医疗费49866.59元，该期间的住院医疗费及护理费已由被告付友刚承担。原告徐天辉从四川省国防医院出院后于2014年9月10日至2014年9月15日入住潼南区中医院住院治疗，住院6天，用去医疗费1442.24元；从潼南区中医院院出院后又于潼南区人民医院门诊检查治疗，用去医疗费2277.28元。原告用去摩托车修理费1800元。2014年9月5日，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告付友刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故全部责任，原告徐天辉无责任。2015年9月18日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，原告徐天辉伤残程度为Ｘ（十）级伤残、需康复治疗费3000元。原告用去鉴定费1500元。
另查明，渝CFUX**轿车在被告财保潼南支公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）与500000元，交通事故发生在有效的保险期限内。交通事故发生后，被告财保潼南支公司在交强险责任限额内已赔付医疗费10000元。
再查明，交通事故发生后，原告徐天辉于四川省国防医院住院医疗费49866.59元及该期间的护理费已由被告付友刚赔偿，之外，被告付友刚另行赔偿了原告徐天辉2700元（交通费200元、生活费2500元）。
又查明，原告徐天辉出生于1951年10月4日。自2012年起，原告徐天辉与儿子、儿媳等即租住于潼南区梓潼街道大桥社区至今（租用该社区居民黄琴的房屋）。原告徐天辉之子徐桂福、儿媳陈小红在潼南区城区做生意（卖面、酸辣粉等），原告做一些辅助性工作并协助照看徐桂福、陈小红生育的子女。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述，被告陈述，原告常住人口登记卡复印件，四川省国防医院及潼南区中医院住院病历、费用清单、医疗费及潼南区人民医院门诊医疗检查报告单、费用收据，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会及潼南区柏梓镇哑河村村民委员会、潼南区四方小学校证明材料，调查笔录，证人王三烈、余忠贵证言及修理费发票在案为凭。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。二被告对原告从四川省国防医院出院后继续治疗的必要性、合理性提出异议，但未申请法医学鉴定，亦未提供其他足以反驳的证据，故本院对原告主张的相应损失予以确认；二被告认为原告提供的证明其居住于城镇的证据材料不真实、不充分，但却未提供足以反驳的证据，本院审查原告提供的潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会及潼南区柏梓镇哑河村村民委员会、潼南区四方小学校证明材料及调查笔录，这些证据材料与证人王三烈、余忠贵证言能相应印证，已形成证据锁链，故本院对原告主张的交通事故发生前已连续居住于城镇1年以上且有正当的生活来源的事实予以确认。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理的重点为：一、原告徐天辉经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告徐天辉经济损失的项目和数额
原告徐天辉主张3719.52元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；被告付友刚已承担了原告于四川省国防医院住院期间的护理费，故本案原告护理费为480元（潼南区中医院住院6天80元／天）；原告主张住院伙食补助费1560元［（四川省国防医院46天＋潼南区中医院住院6天）30元／天］符合法律及有关规定，本院予以支持；因无医疗机构意见证明原告住院期间需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持；原告因伤致Ｘ（十）级残，伤残确定之日63周岁，已符合按照城镇居民计算相关经济损失的条件，故残疾赔偿金应为42749.9元［城镇居民人均可支配收入25147元／年（20年-3）10%］；原告主张康复治疗费3000元、鉴定费1500元及摩托车修理费1800元符合法律及相关规定，本院予以支持；原告于事故无责任，且因伤致（十）级残，故原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求本院予以支持；二被告认可原告交通费损失为2439.5元，综合分析原告治疗过程及伤残鉴定的需要，本院认为该费用与客观实际需要相符合，故本院确认交通费损失为2439.5元；交通事故发生时原告已年逾62周岁，且无证据证明其在伤前有相对固定的职业及稳定的收入，故其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告徐天辉经济损失的项目和数额为医疗费3719.52元、护理费480元、住院伙食补助费1560元、交通费2439.5元、残疾赔偿金42749.9元、精神损害抚慰金3000元、康复治疗费3000元、鉴定费1500元、财产损失1800元，共计60248.92元。
二、赔偿责任的分担
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因被告财保潼南支公司承保了渝CFUX**轿车第三者责任强制保险，且交通事故发生在有效的保险期限内，故应首先判令被告财保潼南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，又因被告财保潼南支公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，故本案被告财保潼南支公司应在交强责任限额范围内赔偿原告徐天辉护理费480元、交通费2439.5元、残疾赔偿金42749.9元、精神损害抚慰金3000元及财产损失1800元，共计50469.4元。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案因被告财保潼南支公司承保了渝CFUX**轿车车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故在被告付友刚承担的赔偿责任范围内，应判令由被告财保潼南支公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告徐天辉承担赔偿责任。本案公安机关的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，原、被告均无异议，可以以其作为定案的依据，而公安机关认定被告付友刚承担事故全部责任、原告徐天辉无责任，因此，应判令被告付友刚赔偿原告徐天辉其余全部经济损失9779.52元（60248.92元－50469.4元）；另，在相应的保险合同中有关保险人即被告财保潼南支公司不承担非医保用药的赔偿责任、不承担鉴定费等的约定符合法律及有关规定，本院予以支持，本案鉴定费为1500元，非药保用药扣除比例以20%为宜，即743.90元（医疗费3719.52元20%）。承上所述，被告财保潼南支公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定承担的赔偿责任为7535.62元（9779.52元-2243.90元（1500元＋743.90）］，另2243.90元由被告付友刚承担赔偿责任。
被告付友刚已经赔偿原告徐天辉的2700元应从其承担的赔偿责任中减扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐天辉50469.4元［其中56.1元直接给付被告付友刚（2700元-2243.90元-诉讼费400元）］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐天辉7535.62元；
三、被告付友刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐天辉2243.90元（该款已赔偿）；
四、驳回原告徐天辉其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付友刚负担。该费用已由原告徐天辉预缴，被告付友刚负担的费用迳付原告徐天辉，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费800元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓小艳