wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4365号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：李洁、许萍，山东汉通律师事务所律师。
被告：代金霞，女，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分公司与被告代金霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 坤
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1606号
原告：孙玉峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住藁城区。
被告：杜俊水，男，1971年3月7日出生，汉族，住藁城区。
孙玉峰与杜俊水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙玉峰以双方调解为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉峰撤诉。
案件受理费194元，由原告孙玉峰承担。
审判员 成双陆
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡漪哲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执97号
申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司。
被执行人沈宁。
本院在执行申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司申请执行被执行人沈宁合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初543号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执97号申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司。被执行人沈宁。本院在执行申请执行人宝清县宝通出租车有限责任公司申请执行被执行人沈宁合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初543号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一八年四月二十日书记员  杨成文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3699号
原告：王丙林，男，1978年2月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：姚军，男，1964年10月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王丙林与被告姚军不当得利纠纷一案，本院立案受理。原告王丙林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙林撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨龙欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1352号
原告：黄守笑，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张云松，男，1990年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇渡母寺。
本院在审理原告黄守笑诉被告张云松、河南圣宇石化实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄守笑于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的黄守笑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄守笑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄守笑负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月一日
书记员 张晓晗
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异318号
异议人：陈勇钢，男，1974年1月8日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行与唐山顺达房地产开发有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人陈勇钢对执行舒畅华府小区16-1-1001号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人陈勇钢于2018年6月21日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人陈勇钢自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈勇钢撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员蒋志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异318号异议人：陈勇钢，男，1974年1月8日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行与唐山顺达房地产开发有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人陈勇钢对执行舒畅华府小区16-1-1001号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人陈勇钢于2018年6月21日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人陈勇钢自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈勇钢撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长贠卫东审判员薛芳审判员蒋志勇二〇一八年六月二十一日书记员刘月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初489号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：言佳，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司杨嘉桥支行副行长，男，1986年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：冯文俊，男，1957年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
被告：贺梦如（系被告冯文俊之妻），女，1957年8月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）与被告冯文俊、贺梦如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳、彭昊春到庭参加诉讼，被告冯文俊、贺梦如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文俊、贺梦如共同清偿贷款本金45万元及利息（以45万元为本金基数，自2013年10月20日起按月利率10‰计算至2013年10月23日；自2013年10月24日起按月利率10.25‰计算至2014年10月24日；自2014年10月25日起按月利率14.35‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告冯文俊与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款45万元，约定借款期限为12个月，即自2012年10月24日至2013年10月23日止，借款月利率为10‰，该合同并且约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，且借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。该笔45万元的借款到期后，鉴于被告冯文俊不能按期足额偿还借款本金及利息，2013年10月23日，被告冯文俊与原告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为45万元，展期期限为2013年10月23日至2014年10月23日，展期期间月利率为10.25‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告冯文俊至今未偿还。因被告冯文俊与被告贺梦如系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告贺梦如向原告出具了夫妻共同债务承诺书，故原告有权要求两被告共同清偿借款本金45万元及利息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯文俊、贺梦如未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯文俊与被告贺梦如系夫妻关系。2012年10月24日，被告冯文俊因办厂需流动资金与原告签订了《个人贷款合同》，该合同主要内容如下：1、借款金额为45万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（实际提款日为签订合同当天）；2、借款月利率为10‰，利息按月结算，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%等。被告贺梦如对上述借款向原告出具了系夫妻共同债务的承诺书。借款到期后，被告仅支付原告部分利息。2013年10月23日，被告冯文俊与原告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为45万元，展期期限为2013年10月23日到2014年10月23日。展期期间月利率为10.25‰。借款展期期限届满后，被告仍未清偿原告本金45万元，利息仅偿还至2013年10月19日止。余欠本金45万元及该笔借款自2013年10月20日的利息至今未清偿，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用分社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。
本院认为，1、中国银监会湖南监管局批准原湘潭县信用合作联社及其所辖农村信用分社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接，湘潭天易农商行对该案享有原告的诉讼主体资格。
2、原告湘潭天易农商行与被告冯文俊签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，原告已按照合同约定向被告冯文俊发放了贷款，被告冯文俊应偿还借款本金及利息。被告冯文俊仅偿还原告部分利息，借款本金45万元及该笔借款自2013年10月20日起至今的利息未清偿，原告要求被告冯文俊按合同约定偿还借款本息和支付逾期利息，本院予以支持。
3、被告冯文俊涉诉借款发生在与被告贺梦如婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告贺梦如对该笔债务负有连带清偿责任。
4、原告要求被告支付律师费用，因原告没有提交证据证明已实际支出，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯文俊、贺梦如在本判决书生效后五日内共同偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数，自2013年10月20日起至2013年10月23日止按月利率10‰计算；自2013年10月24日起按月利率10.25‰计算至2014年10月24日；自2014年10月25日起按月利率14.35‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯文俊、贺梦如共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 余清华
二〇一八年四月十二日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11280号
原告：肖根龙。
被告：宋永高。
原告肖根龙与被告宋永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肖根龙于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖根龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖根龙撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告肖根龙负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 卢德祥
二〇一八年二月七日
见习书记员 杜晓星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2077号
申请执行人：李久龙。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人李久龙与被上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金720000元、利润73200元及利息，受理费11732元，保全费4570元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2077号申请执行人李久龙与被上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8442号
原告李国真，又名李国祯，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告李国真与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国真、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国真因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费60352元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费60352元。
本院查明的事实，2013年10月21日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李国真位于东方珀丽广场4层4067商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2013年9月30日起至2022年10月1日止；原告李国真2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李国真商铺总价值670581元的9%支付，即60352元，2015年9月30日前付清。该款至今未付。被告佰利商业管理公司未按约定向原告李国真支付，侵害了原告李国真合法权益。原告李国真请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年10月1日至2016年9月30日租赁费60352元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国真租赁费60352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初84号
原告徐怀勇，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，教师，住浦城县。
原告徐怀勇与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐怀勇到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀勇诉称，2013年4月12日，被告王建华因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张。期间，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款50000元及利息（自2013年4月12日起至借款还清为止，按月利率2%计算）。
被告王建华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告向原告借款金额50000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。
本院认为，被告王建华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王建华于2013年4月12日向原告徐怀勇借款50000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率2%。
本院认为，债务应当清偿。被告王建华向原告徐怀勇借款50000元，有被告出具的借条为证，足以证明原告徐怀勇与被告王建华之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后10日内偿还原告徐怀勇借款50000元及利息（自2013年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2173号
申请执行人吕卫兵，男，1966年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王恒学，男，1977年9月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西安顺生物科技有限公司。
法定代表人：王晓，董事长。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
法定代表人：王恒江，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人吕卫兵与被执行人王恒学、山西安顺生物科技有限公司、山西翱翔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11027号
原告：董伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。
原告董伟为与被告郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伟到庭参加诉讼；被告郏宣峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年10月25日，被告因资金周转困难需要向原告借款30000元，由被告出具借条一张为凭。此款被告至今未予偿还。
被告郏宣峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郏宣峰于本判决生效后一个月内偿还原告董伟借款本金30000元，并支付自2017年12月25日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郏宣峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶昭君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初373号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡海丰，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人胡海丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2018年2月27日15时50分许，被告人胡海丰在杭州市江干区某路102号电瓶车店门口，假借购买电动车趁被害人郭某管理松懈之时，窃得雅马哈牌电动车一辆，上述被窃车辆经鉴定价值人民币3200元。案发后，被告人胡海丰自动投案并如实供述盗窃事实。根据被告人胡海丰盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及自首情节，公诉机关建议判处被告人胡海丰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海丰有自首情节且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡海丰退赔被害人郭某经济损失人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初373号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡海丰，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人胡海丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2018年2月27日15时50分许，被告人胡海丰在杭州市江干区某路102号电瓶车店门口，假借购买电动车趁被害人郭某管理松懈之时，窃得雅马哈牌电动车一辆，上述被窃车辆经鉴定价值人民币3200元。案发后，被告人胡海丰自动投案并如实供述盗窃事实。根据被告人胡海丰盗窃犯罪数额较大的犯罪情节及自首情节，公诉机关建议判处被告人胡海丰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海丰有自首情节且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡海丰退赔被害人郭某经济损失人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年四月二十五日代书记员 张滨滨????2?
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初837号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月5日出生于山东省济南市，回族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，本院于2016年12月20日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年4月10日建议本院延期审理。2017年5月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年8月31日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A**小轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为191.3mg±11.1mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定意见作出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：
2015年8月31日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A**小轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为191.3mg±11.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
经检查确认，被告人王某某在案件审理期间怀孕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人马某某的证言证明：2015年8月31日17时30分许，其与被告人王某某等人一起吃饭喝酒，大约22时许结束后，由被告人王某某酒后开车载其回家，后在路上被执勤民警查获的事实。
行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁A**小型轿车的所有人系被告人王某某。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人王某某所驾驶的车辆因醉酒驾驶于2015年8月31日已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人王某某进行呼吸酒精测试，测试值为177mg/100ml，随后对被告人王某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6304号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2015]530号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：2015年9月7日经鉴定被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml；2015年9月29日经重新鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为191.3mg±11.1mg/100ml。
7、山东大学第二医院门诊病例及超声报告单证明：被告人王某某在案件审理期间怀孕的事实。
8、视频资料证明：2015年8月31日公安机关对被告人王某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
9、查获经过、发、破案经过及公安机关出具的情况说明证明：案发经过及2015年10月15日，被告人王某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
10、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人王某某具有完全刑事责任能力，无前科。
11、被告人王某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某某系怀孕的妇女，依法应当判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十四条；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年六月二日
书 记 员 周红芬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初215号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
主要负责人：刘晓阳，行长。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：牛保平，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：龙安区大鹏粮油干货店，住所地安阳市龙安区文明大道西段。
经营者：刘志超，男，1987年6月10日出生，住安阳市龙安区。
两被告共同委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告牛保平、龙安区大鹏粮油干货店物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾房并赔偿损失（租金损失从2010年11月起至起诉之日止暂约为14万元，之后至实际腾清之日另行计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于龙安区××小区街道办事处××大道××层的房产归原告所有，被告牛保平长期占用原告上述房产，原告多次要求被告牛保平腾房，其拒不腾房，房产被牛保平租赁给刘志超用于经营龙安区大鹏粮油干货店，原告已明确告知被告房产所有权人为原告，并要求被告限期腾房，被告仍拒不腾房，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉的条件之一。本案原告庭审中陈述并提供房产证证明位于龙安区××小区街道办事处××大道××层的房产归原告所有，现二被告占用的系位于龙安区××小区街道办事处××大道××层西头两间；被告牛保平辩称其占用的系位于文明大道262号一层西头两间，因原告未提交证据证明位于龙安区××小区街道办事处××大道××西××与××层西头两间系相同的涉案房产，无法证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初215号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。主要负责人：刘晓阳，行长。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：牛保平，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：龙安区大鹏粮油干货店，住所地安阳市龙安区文明大道西段。经营者：刘志超，男，1987年6月10日出生，住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告牛保平、龙安区大鹏粮油干货店物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾房并赔偿损失（租金损失从2010年11月起至起诉之日止暂约为14万元，之后至实际腾清之日另行计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于龙安区××小区街道办事处××大道××层的房产归原告所有，被告牛保平长期占用原告上述房产，原告多次要求被告牛保平腾房，其拒不腾房，房产被牛保平租赁给刘志超用于经营龙安区大鹏粮油干货店，原告已明确告知被告房产所有权人为原告，并要求被告限期腾房，被告仍拒不腾房，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉的条件之一。本案原告庭审中陈述并提供房产证证明位于龙安区××小区街道办事处××大道××层的房产归原告所有，现二被告占用的系位于龙安区××小区街道办事处××大道××层西头两间；被告牛保平辩称其占用的系位于文明大道262号一层西头两间，因原告未提交证据证明位于龙安区××小区街道办事处××大道××西××与××层西头两间系相同的涉案房产，无法证明原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一八年二月二十八日书记员  马瑞君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9254号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告叶秀，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省电白县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供197000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月2日发放1笔贷款197000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计80652.20元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金48547.74元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为25641.97元、复利为6462.49元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶秀没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供197000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月2日向被告发放了贷款197000元。本金到期日为2015年8月2日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金48547.74元、利息（含罚息）25641.97元、复利6462.49元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款197000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金48547.74元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）25641.97元、复利6462.49元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金48547.74元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）25641.97元、复利6462.49元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告叶秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828.8元（原告已预交），由被告叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1855号
原告大庆前卫消防设施安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街天桥左侧五层589号。
法定代表人王佰川，总经理。
委托代理人贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人孙元忠，男，1970年2月1日出生。
委托代理人杨立峰，男，1981年6月15日出生。
原告大庆前卫消防设施安装有限公司（以下简称前卫消防）与被告大庆石油管理局（以下简称石油管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张洁共同组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告前卫消防委托代理人贾丽芳、被告石油管理局委托代理人孙元忠、杨立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前卫消防诉称，2007年5月8日，原告与被告下属的物业集团签订了《石油建设工程施工合同书》，约定被告将液化石油气公司消防系统改造工程发包给原告施工，工期为125天，工程价款暂定512.24万元，最终结算以竣工图加现场签证为准，工程质量达到合格条件，付款方式为合同签订后付10%，竣工验收前工程款拨付总额不超过合同额的70%，工程竣工验收合格审核完20日内付工程款的95%，余款作为保修款在二年保修期满后20日内一次付清。合同签订后，原告依约进行施工，并按期竣工，但直到2009年12月8日被告才审计完毕，工程款为5662382元。因被告已付工程款510000元及提供主材价值3661148.47元，故被告尚欠原告工程款1491233.53元，经原告多次索要，被告迟迟未付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款1491233.53元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2010年1月1日起至判决生效之日止的利息损失；案件受理费由被告承担。
被告石油管理局辩称，被告不是恶意拖欠，是因为油田内部资金付款需要履行相应程序，本案涉及到的工程由于结算超过计划金额，所以后期款项没有给付原告，被告也正在与原告协调，同时加紧办理工程计划的增补，增补计划下达后签订增补协议，该笔款项就可以全部付给原告。另外对原告提出的1491233.53元有异议，油田公司在2010年3月31日对该工程进行了核减，核减金额为31326元，所以，被告未付的工程款准确金额应为1459907.53元。
为证实自己的主张，原告前卫消防向本院提交证据如下：
1、石油建设工程施工合同书复印件一份，证明被告将液化石油气公司消防系统改造工程发包给原告施工，合同约定了工程款的计算、结算及工程款的付款方式、违约责任等，其中合同第六条第四项中第6小项约定，被告在收到结算报告后应在30日内审核，并经上级主管部门审查批准后在30日内办理工程款拨付，第七条违约责任第七项约定，不按规定日期报送结算资料和不按规定日期办理结算手续，每逾期一天由责任方分别按照该工程预算造价万分之三向对方支付违约金，现被告违约，应按合同承担违约责任。被告对证据真实性无异议，被告内部办理结算资料需要一个程序，所以办理该项工程的相关结算资料需要持续一段时间，被告认为每逾期一天按照该工程预算造价万分之三向对方支付违约金不予考虑。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、建筑安装工程结算汇总表复印件一份，证明双方在2009年12月8日对该工程进行了结算，结算总金额为5702839元，去掉核减额最终该工程的造价为5662382元，这是双方对工程款的确认。被告无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告石油管理局向本院提交证据如下：
油田公司审计出具的审计核减表复印件一份，证明被告欠原告的工程款应核减掉31326元，最终准确金额为1459907.53元。原告无异议，根据被告提供的工程审核结算书，经大庆油田有限责任公司审计，该工程最后未付的工程款应该是1459907.53元，时间为2010年3月31日，对上述审计结果及审计时间认可。本院对该份证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告前卫消防与被告石油管理局下属的大庆油田物业集团于2007年5月8日签订了《石油建设工程施工合同书》，约定被告下属的大庆油田物业集团将液化石油气公司消防系统改造工程发包给原告施工，合同约定工程开工日期为2007年4月10日，竣工日期为2007年8月15日，承包方式为包工部分包料，工程价款暂定512.24万元，以最终审定的结算金额为准，工程款支付方式为合同签订后30日内，按合同价款数额的10%拨付工程备料款，竣工结算前工程款拨付总额不超过合同额的70%，工程竣工验收合格审核完20日内付工程款的95%，余款作为保修金，保修期满，经复验合格后，被告应在20日内将保修金一次性退还原告。合同签订后，原告依约进行施工，并于2007年8月15日竣工，工程经验收为合格工程。2009年12月8日，该工程经审计核减后总价款为5662382元。2010年3月31日，大庆油田有限责任公司对该工程进行最终审计，审计后金额为5631056元，原、被告双方对该数额均与认可。被告已付工程款为510000元，被告提供主材价值为3661148.47元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款1491233.53元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2010年1月1日起至判决生效之日止的利息损失；案件受理费由被告承担。
本院认为：原告与被告下属的大庆油田物业集团签订的《石油建设工程施工合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因原告承建的工程已经竣工验收合格，并且双方已就工程价款进行了结算，数额为5631056元，减去被告已付工程款510000元及被告提供主材价值3661148.47元，故被告应向原告支付的工程款为1459907.53元。2010年3月31日，大庆油田有限责任公司对工程总价款进行了最终审计，按照合同约定被告应当在审计后30日内给付工程款，因被告未按约定时间付清工程款，故应承担相应的违约责任。因原告自愿放弃按照合同约定的每逾期一天按工程预算造价的万分之三要求被告支付违约金，而要求被告按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持，故被告应自2010年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内向原告大庆前卫消防设施安装有限公司支付工程款1459907.53元，并自2010年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18221元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20599号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：任刚。
被告：徐建期，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司与被告徐建期物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，后因被告徐建期下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。被告徐建期经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2013年5月至2017年12月的物业管理费2,819元、滞纳金3,306元。事实和理由：原告系上海市松江区千新公路585弄佘山家园的委托代理物业服务公司，被告系该小区24幢127单元202室的业主，被告拖欠2013年5月至2017年12月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告徐建期未作答辩。
2014年，上海佘山集镇建设发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将佘山家园委托原告进行物业管理，管理期限自2014年9月20日至业主大会成立止，双方并约定了收费项目及标准为：每月每平方米0.40元；物业管理费按年度交纳，业主应在每年12月底前履行交纳义务。
被告系上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX层XXX室的权利受让人。现上述物业的建筑面积为125.92平方米。诉讼中，原告表示开发商实际于2012年4月通知收房。被告未支付原告2013年5月至2017年12月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记申请书、分户验房通知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2013年5月至2017年12月的物业管理费，并无不可，本院予以支持。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告徐建期经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐建期于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2013年5月至2017年12月止的物业管理费2,819元；
二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建期负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20599号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：任刚。
被告：徐建期，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司与被告徐建期物业服务合同纠纷，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐建期下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王蕊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蕊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,281.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,281.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第199号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海龙，男，1972年3月21日生于吉林省梨树县，汉族，无职业，初中文化，住梨树县。曾因犯故意伤害、盗窃、抢劫罪于1996年12月被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月26日被双辽市公安局取保候审，2012年6月18日被原审法院继续取保候审。2013年6月25日原审法院决定对其逮捕，2015年8月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人姚海龙诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2012）双刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人姚海龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人姚海龙，听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月被告人姚海龙在双辽市富达贸易有限公司、辽河粮贸有限公司收购粮食的地秤上安装电子遥控装置，通过控制地秤上的显示粮重，使卖粮车称重时比实际粮重每车增加2230公斤，每车骗取卖粮款约2700元。被告人姚海龙先后联系了卖粮人张靓、岳萍萍、张广义、李万成等十一人，这些卖粮人到上述地点卖粮后，每车分得骗取的卖粮款500-800元，其余骗取的卖粮款归姚海龙所有。其中岳萍萍共在富达贸易公司和辽河粮贸有限公司参与骗取粮款共计218700元，从中分得赃款37000元；靳忠杰共在富达贸易公司和辽河粮贸有限公司参与骗取粮款共计123700元，从中分得赃款32000元；张靓在富达贸易公司参与骗取粮款共计97000元，从中分得赃款14000余元；李万成在双辽市富达贸易有限公司骗取卖粮款64800元；袁臣在双辽市富达贸易有限公司共骗取粮款51300元；王玉峰在双辽市富达贸易有限公司骗取粮款40000元；袁刚在双辽市富达贸易有限公司共骗取粮款37800元，从中分得赃款约7500元；杨晓峰在双辽市富达贸易有限公司骗取粮款29700元；丁峰在双辽市富达贸易有限公司骗取粮款27000余元；朱秀在双辽市富达贸易有限公司骗取粮款18900元；殷立春在双辽市富达贸易有限公司骗取粮款10800余元。综上，被告人姚海龙诈骗涉案金额60余万元。姚海龙于2011年9月27日到公安机关投案。
原审判决认为，被告人姚海龙以非法占有为目的，用欺骗手段骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚海龙系有前科犯罪，具有从重处罚情节。鉴于被告人姚海龙能够主动到公安机关投案自首，且主动退赃和赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二十六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：被告人姚海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
上诉人姚海龙上诉称，其不是主犯，不应对全部数额承担责任。原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的同案岳萍萍、张靓等供述及上诉人的供述相互印证。足资认定属实。
本院认为，上诉人姚海龙以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姚海龙上诉认为其不是主犯，不应对全部数额承担责任。经查，同案犯岳萍萍供述上诉人姚海龙系该诈骗案件的发起人，且与同案犯张靓、靳忠杰、王玉峰等人的供述相互佐证，应当认定上诉人姚海龙系该起诈骗案件的主犯，并对诈骗的总额承担责任。上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人的具体犯罪情节，予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催61号
申请人：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）。统一社会信用代码91330206144291433N。住所地：北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路***号）。
法定代表人：徐肱旻，系该厂厂长。
委托代理人：徐剑波，女，1971年1月10日出生，汉族，住宁波市。
申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）持有的号码3100005126077921、票面金额59989.09元、出票人浙江杰客诚进出口有限公司、收款人宁海县建恒文具有限公司、持票人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）、付款行上海浦东发展银行宁波高新区支行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年7月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 陈露露
审 判 员 葛艳君
二〇一七年九月十八日
代书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催61号申请人：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）。统一社会信用代码91330206144291433N。住所地：北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路***号）。法定代表人：徐肱旻，系该厂厂长。委托代理人：徐剑波，女，1971年1月10日出生，汉族，住宁波市。申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）持有的号码3100005126077921、票面金额59989.09元、出票人浙江杰客诚进出口有限公司、收款人宁海县建恒文具有限公司、持票人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）、付款行上海浦东发展银行宁波高新区支行、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年7月26日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）负担。审 判 长 董际峰审 判 员 陈露露审 判 员 葛艳君二〇一七年九月十八日代书记员 林惠雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2339号
原告：扁汝江，男，1946年7月13日出生，汉族，农民。
被告：张永刚，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
原告扁汝江与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扁汝江到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扁汝江�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元及其约定1分5的利息8200元到归还之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日张永刚通过原告侄子扁于合向原告借了20000元，当时没有约定还款期限，月息是按1分5计算。张永刚和扁于合是朋友关系。借钱后被告张永刚清付利息到2016年1月16日。下欠本息原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告张永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永刚于2015年1月16日从原告扁汝江处借款20000元，并向原告扁汝江出具借条一份，该借条载明：今借扁汝江贰万元正（月息0.015）。双方约定月利率1.5%，借款后被告张永刚归还原告扁汝江借款利息至2016年1月16日，下欠本息原告催要未果，故引起诉争。
以上事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告在达成借贷合意后，被告张永刚向原告扁汝江出具借条，原告扁汝江按双方约定向被告张永刚提供借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，双方之间关于借款利息的约定亦不违反相关法律规定，虽然双方未约定还款期限，但依据相关法律规定，原告扁汝江可随时向被告张永刚主张权利，因此原告扁汝江要求被告张永刚归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。被告张永刚陈述其从未向原告扁汝江归还过借款本金及利息，但原告扁汝江自认被告归还利息至2016年1月16日，因此应将2016年1月17日作为起息日。综上所述，被告张永刚应当向原告扁汝江归还借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚自本判决生效之日起15日内归还原告扁汝江借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%自2016年1月17日计算至清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 党 芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第29-1号
原告游善碧，女，汉族，，住佛山市南海区。
委托代理人谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
被告陈海腾，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院于2014年2月17日立案受理原告游善碧诉被告陈海腾租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案是围绕原、被告之间的不动产租赁关系产生的争议，该不动产位于佛山市南海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案因由本院管辖，被告的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈海腾对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，异议受理费100元，由被告负担。被告陈海腾应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7056号
原告张春生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王士新。
原告张春生诉被告王士新确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告王士新经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张春生诉称：原告与被告系同村村民，1998年5月1日，原告与被告签订了一份买卖房产协议书，被告将其所有的位于北京市通州区潞城镇谢家楼村X号院落的5间正房以及其他建筑物以2.2万元的价格卖给了原告，原告与被告在协议书的买房人与卖房人处签了字，该协议书由中人代表经村委会盖章予以证明，现原告为明确房屋权属，故要求法院确认原告与被告于1998年5月1日签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告负担。
被告王士新未答辩。
经审理查明，张春生系北京市通州区潞城镇谢家楼村农民，王士新在北京市通州区潞城镇谢家楼村原有房屋及院落一处。
1998年5月1日，张春生与王士新签订买卖房产协议书，约定：谢家楼村村民王士新有正房五间，厢房三间及前院门楼、地面建筑物经双方协商，中间人调解，卖给本村村民，张良买卖双方协商无意见，作价2.2万元，前边至道，张良有使用权，地面树木归张良所有，张良购房款一次性当面付清，以免买卖双方反悔立协议为凭。协议签订后，王士新将房屋交付给张春生，张春生亦将购房款支付给王士新。现诉争的房屋由张春生居住使用。
以上事实，有买卖房产协议书、村委会证明、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王士新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王士新与张春生签订的买卖房产协议书系双方真实意思表示，且张春生系北京市通州区潞城镇谢家楼村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，张春生已支付王士新房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现张春生主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张春生与被告王士新于一千九百九十八年五月一日签订的买卖房产协议书有效。
案件受理费一百七十五元，由原告张春生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨梦彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初278号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何常胜，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，个体理发店工作，住江阴市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2017年5月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人何常胜犯伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人何常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何常胜于2017年4月，通过路边墙上的小广告电话联系赖某（另案处理），后以人民币200元的价格要求赖某伪造了居民身份证1张供自己使用。经江阴市公安局鉴定，被告人何常胜携带的居民身份证为假证。案发后，被告人何常胜协助公安机关抓获赖某。
上述事实，被告人何常胜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人赖某的证言笔录，居民身份证鉴别书及伪造的身份证照片，行政强制措施现场笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何常胜伪造、买卖居民身份证1张，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪；归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现。依法予以处罚。公诉机关指控被告人何常胜犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何常胜犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制九个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2018年2月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的伪造身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一八年二月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执恢字第58号
申请执行人郭旌旗，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被执行人吴丽，女，1976年7月25日出生，汉族，湖南省新化县人，江南机器（集团）有限公司精密机械制造公司职工，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请人郭旌旗与被执行人吴丽离婚一案中，双方当事人于2013年8月29日达成执行和解协议：一、本案在抵扣吴丽申请执行郭旌旗刑附民一案后，以39071.23元了结；二、执行费1030元，由吴丽自愿负担；三、其他无争执。现双方当事人已按和解协议内容全部履行，至此本案已全部和解执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2007）雨法民一初字第112号民事判决书所确定的内容执行完毕。
（此页无正文）
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年九月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1364号
申请执行人：胡伟阳，女，1974年4月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李海山，男，1978年9月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡伟阳与被执行人李海山民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1364号
申请执行人胡伟阳
被执行人李海山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01680号，依法向被执行人李海山发出执行通知书，责令被执行人李海山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初455号
原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区B区。
法定代表人：高志利，董事长。
委托诉讼代理人：王玉玺，男，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司工作人员。
被告:吕侯亮，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告吕侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吕侯亮在诉讼过程中主动将欠原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司2014年2月26日至2018年3月26日期间的物业费全部交清，违约金2508元原告自愿放弃，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 贝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初612号
原告蒋玉飞，男，1971年3月23日、汉族、农民。
委托代理�于春梅，女，同江市法律援助中心律师。
被告赵世杰，男，1988年4月15日，汉族，农民。
委托代理人高海侠，女，1985年4月13日，汉族，农民（系被告妻子）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告玉飞诉被告赵世杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员胡庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉飞委托代理人于春梅、被告赵世杰委托代理人高海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉飞诉称，2015年3月19日被告赵世杰雇佣原告为其水田放水、施肥等劳务，原告干到6月22日，被告同原告终止劳务关系，被告当日为其出具了欠条，承诺7月5日还清劳务费6100元，时至今日被告拒不给付劳务费，现原告诉至法院请求法院依法判决被告立即给付原告劳务费费合计6100元，要求被告承担本案诉讼费。
被告赵世杰辩称：原告所述属实，同意2016年12月30日前给付
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、劳务合同、欠据各一份。证明被告2015年3月19日雇佣原告从事务农工作，双方签订劳务合同书，合同到期解除后经双方结算被告欠原告劳务费7000元，2015年6月22日为原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年7月5日，现未给付。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查认为：该组证据是原、被告签订的劳务合同、被告为原告出具的欠条，欠条上明确约定了欠款数额及还款时间，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年3月19日，�告赵世杰雇佣原告蒋玉飞从事给其水田放水、施肥等劳务工作，劳务结束后，经双方结算劳务费为7000元，2015年6月22日被告为原告出具欠据一份，约定给付劳务费日期2015年7月15日，至开庭之日被告未给付劳务费。
本院认为：原告受被告雇佣，有被告出具的劳务合同，双方雇佣关系成立，原告已为被告进行了工作，被告理应支付原告劳务费。被告为原告出具了劳务费欠据，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵世杰于判决生效之日给付原告蒋玉飞劳务费6100元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：胡庆生
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第124号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李凤岐，吉林省白城市人，户籍地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2011年1月29日被白城市公安局取保候审，2013年9月6日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］114号起诉书指控被告人李凤岐犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年3、4月份至2011年1月28日间，被告人李凤岐和于道清（2010年9月26日因车祸死亡）在其住处附近用于道清提供的口径枪和双筒立式猎枪多次打猎，之后于道清将两只枪存放在李凤岐家中。于道清死亡后，李凤岐既没有让其家属拿走也没有上交公安机关，非法持有枪支和弹药，私藏于家中。2011年1月28日，白城市公安局治安支队接到群众举报后在李凤岐家中搜查出口径枪一只和双筒立式猎枪一支，口径枪子弹135发和猎枪子弹137发。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定书认定，该口径枪和双筒立式猎枪都属于枪支，均可正常击发。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李凤岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李凤岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2010年3、4月份开始，被告人李凤岐和于道清在其住处附近用于道清提供的口径枪和双筒立式猎枪多次打猎，之后于道清将两只枪存放在被告人李凤岐家中。于道清于2010年9月26日因车祸死亡后，被告人李凤岐既没有让其家属拿走也没有上交公安机关，而是私藏于家中。2011年1月28日，白城市公安局治安支队接到群众举报后，在李凤岐家中搜查出口径枪一只和双筒立式猎枪一支，口径枪子弹135发和猎枪子弹137发。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定书认定，该口径枪和双筒立式猎枪都属于枪支，均可正常击发。
上述事实，被告人李凤岐在开庭审理过程中无异议，且有的供述，证人薄某某、崇某某的证言，镇赉县殡仪馆出具的于道清的死亡火化证明，白城市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书及被告人李凤岐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤岐违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李凤岐认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凤岐犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年11月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月十八日
书记员 裴春红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4776号
申请执行人林健骏，男，汉族，1979年7月18日出生，住深圳市福田区。
被执行人王干，男，汉族，1986年10月12日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
被执行人深圳市辰嘉塑胶制品有限公司。
法定代表人黄传君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市辰嘉塑胶制品有限公司、王干于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初16号
原告吕素妹，女，住厦门市思明区。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告方本源，男，住厦门市湖里区。
原告吕素妹与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕素妹委托代理人邹永权到庭。被告方本源经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素妹诉称，被告方本源因生意资金周转需要，于2010年5月4日向原告借款51万元。原告将51万元借款现金交付被告，被告向原告出具《借条》，双方约定利息按月利率2%计算。然而，被告并未按约定支付利息。原告多次催告被告返还借款并支付利息，但被告却以各种理由拖延。原告现依法起诉，请求判令：被告立即返还借款51万元，并支付利息（从2010年5月4日起按月利率2%计至实际还款之日）。
被告方本源未作答辩。
经审理查明，方本源于2010年5月4日出具《借条》，确认向吕素妹现金借款51万元，利息按2%计算。双方对借款期限未作明确约定。
以上事实，有吕素妹举证的《借条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，方本源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。双方约定利息按2%计算，按照生活经验法则分析，该利息应指月息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息没有超过法律允许的范围，本院予以确认。方本源应按照约定支付利息。双方对借款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人吕素妹可以催告借款人方本源在合理期限内返还。因此，吕素妹要求方本源返还借款51万元，依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借款利息，但对逾期利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可以按照借款利息计算逾期之日起的资金占用期间的利息。因此，吕素妹主张按照月利率2%计算2010年5月4日起至实际还款之日的利息，依据充分，本院予以支持。方本源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方本源应于本判决生效之日起十日内向原告吕素妹返还借款51万元，并支付利息（自2010年5月4日起按月利率2%计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15632元，由被告方本源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行审17号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东沾化广泰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路东、清风二路北。
法定代表人丁显武，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年6月13日向我院申请强制执行被申请执行人山东沾化广泰皮业有限公司行政处罚一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年6月29日环保部大气污染强化督查组对沾化广泰皮业有限公司进行检查时发现，该单位燃煤锅炉正常运行，但脱硫设施的喷淋回用水呈酸性。7月1日经调查，该企业当天公司内的碱用完了，正在购买，当时没有加碱。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定为由，于2017年8月28日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年9月15日作出沾环罚字[2017]第123号《行政处罚决定书》，并于2017年9月26日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第（一）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令停产整治；2.罚款壹拾万元整。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年5月7日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年6月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2017]第123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2017]第123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人山东沾化广泰皮业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年六月十五日
书记员 王美亮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初802号
原告：张江红，男,汉族,1965年11月3日出生,江西省泰和县人，住泰和县,
被告:杨玉栋，男，汉族，1975年11月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县,
原告张江红诉被告杨玉栋运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江红到庭参加诉讼，被告杨玉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉栋归还运费6100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告杨玉栋运输砂石，期间被告支付了大部分运费，经结算，尚有6100元运费未付清。2015年2月15日，被告出具了书面欠条给原告。后经原告多次向被告追索，被告总是借故不付，为此特向法院起诉。
被告杨玉栋未提出抗辩意见。
本院认为，由于被告杨玉栋未提出抗辩意见，可视其承认原告张江红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告应被告要求，为其运输砂石，原、被告双方形成了事实上的运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告出具了书面欠条给原告，说明被告对原告对其运输货物所产生的费用予以确认，原、被告之间已形成了合同之债，应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨玉栋在本院判决生效后三天内付清原告张江红运费6100元人民币。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨玉栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一八年五月十五日
书记员 张栩乔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5181号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰。
委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。
被告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告欧阳猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告欧阳猛的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执907号
申请执行人：周惠萍，女，1973年5月30日生，汉族。
被执行人：周志敏，男，1955年6月21日生，汉族。
本院在执行：周惠萍与周志敏侵权责任纠纷一案，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人周惠萍书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦保炎
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初259号
原告吉林省荣源建筑材料有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人梁金娟，该公司经理。
委托代理人张云亮，男，系汪清县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告延边富田现代农业开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代理人金昌浩，该公司经理。
第三人吴恒伦，汉族，男，1968年6月14日生，无职业，现住山东省济宁市。
本院在审理原告吉林省荣源建筑材料有限公司诉被告延边富田现代农业开发有限公司、第三人吴恒伦买卖合同纠纷一案中，原告吉林省荣源建筑材料有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省荣源建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省荣源建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告吉林省荣源建筑材料有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一八年五月七日
书记员 吴文花
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4341号
申请执行人：何江，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号。
法定代表人：刘杨。
申请执行人何江与被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初4982号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人成都汉沙智能模型有限责任公司没有履行所确定的义务。权利人何江于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的21900元。
在执行过程中经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人何江同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6872号
申请执行人沈国富与被执行人童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6872号申请执行人沈国富与被执行人童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1239号
原告：邢某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县村。
被告：周某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告邢某甲到庭参加了诉，被告周某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告是同学，2009年农历7月订婚，2010年1月22日办理结婚登记手续。婚后我们感情也很好。2010年9月19日有了女儿邢某乙。2013年春节，我查出患上肾炎，并住了一段时间医院。我出院后被告便提出离婚，我认为我们的感情挺好，并没有什么矛盾，因此不同意离婚。我出院后第二天，被告再次提出与我离婚，为了孩子我还是不同意离婚。被告扔下我和孩子回到娘家再也没有回来。我曾带孩子到被告娘家去接被告，但被告根本就不回来。我与被告的婚姻名存实亡，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生女儿邢某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2009年阴历7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2010年1月22日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2010年9月19日生一女儿，取名邢某乙，现随原告生活。2013年春节，被告患病，在青岛治疗。被告回娘家居住。2013年3月25日，被告到原告家中拉陪嫁，双方发生激烈矛盾。报案后，公安干警将被告劝离。2013年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费。庭审后，被告委托代理人到庭，经询问，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养。
另查明，原告称在其处被告的婚前陪嫁有：茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、一二三人沙发一套。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交的结婚证1份，证明原、被告之间夫妻关系。
3、原告提交的照片一张，证明被告在与其发生冲突时，动用菜刀威胁。
4、阳谷县公安局安乐镇派出所出具的证明一份，证明2013年3月25日，原、被告发生纠纷。
5、原告出具的出生证明一份，证明婚生女邢某乙的基本情况。
6、原告提交的手机短信一宗，证明被告想离婚，且同意孩子由原告抚养。
7、原告提交的住院病历一份及花费单据一份，证明原告于2013年2月26日住院治疗情况及花费情况。
8、本庭对被告委托代理人的询问笔录一份，证明被告同意离婚。
以上第一、二、三、四、五、八份证据合法、有效，且相互印证，本院予以认定。第六份证据无法证实是原、被告之间的通信记录，本院不予认可。第七份证据本院予以认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，可见双方感情已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邢某乙一直随原告生活，擅自改变孩子的生活环境对其成长不利。且被告同意由原告抚养，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告系农村户口，原告无法证明其有固定收入，抚养费的数额可依据2013年农民家庭人均生活消费支出额及阳谷县本县实际消费情况计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女邢某乙满18周岁，故被告应负担抚养费是50680元（181月×280元）。原告认可的在其处的婚前陪嫁：茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、一二三人沙发一套，依法应当返还给被告。原告主张因治病借款10000元，虽提供了住院病历及发票，但未提供证据证实债务情况，本院无法确认，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告周某离婚；
二、婚生女邢某乙由原告邢某甲抚养，被告周某承担抚养费50680元，于本判决生效后给付20000元，于2014年8月1日前给付20000元，于2015年8月1日前给付剩余抚养费10680元。
三、原告邢某甲于本判决生效后十日内返还原告婚前财产：茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、一二三人沙发一套；
案件受理费300元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十二日
书记员 李学正
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1239号
原告徐成富，居民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告莫九三，农民。
本院在审理原告徐成富与被告莫九三买卖合同纠纷一案中，原告徐成富于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成富撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告徐成富负担。
审判员 李德强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 江彩斌