广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初69号
原告：何龙，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：谭宇才，男，1974年8月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张丽，女，1976年1月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西华中石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路278号鹿山警苑4栋105号，统一社会信用代码：91450200315979532L。
法定代表人：谭宇才，该公司执行董事。
原告何龙与被告谭宇才、张丽、广西华中石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告何龙的委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼，被告谭宇才、张丽、广西华中石油化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1.被告谭宇才偿还本金277080元及利息38791.20元（利息从2016年6月1日起按月利率2%暂计至2016年12月31日，之后计算至被告还清欠款本息时止）；2.被告广西华中石油化工有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。当庭变第1项为：被告谭宇才、张丽偿还本金277080元及利息38791.20元（利息从2016年6月1日起按月利率2%暂计至2016年12月31日，之后计算至被告还清欠款本息时止）。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定双方合作柴油项目，原告于2015年4月3日通过何偲恒账户转款40万元至被告公司账户；2015年6月8日，双方又签订《借款协议》，约定由原告提供资金给被告经营周转，原告又于当日通过何偲恒账户转款45万元至被告公司账户；后被告由于2016年1月18日向原告借款现金63844元。至此，被告陆续向原告借款合计913844元。2016年1月1日，原被告双方签订《解除合作协议》，约定被告将原告已交纳的投资资金及借款913844元扣除因合作双方各自承担的费用33844元后剩余的88万元退还给原告，退款方式分三部分：1、以货款抵充方式，由原告向周基辉追收货款23073.34元及深鹏建材所欠的货款75840元；2、将554160元借给谭宇才及梁裕峰，由两借款人各借此金额的一半来使用（该二人分别与原告与2016年12月31日签订《借款还款协议》）；3、扣除上述两项款后，被告承诺在2016年2月5日前归还尚欠款226926.66元。协议还约定《借款还款协议》作为本协议的补充与本协议具有同等效力。原告与被告谭宇才于2015年12月31日签订《借款还款协议》，确认被告谭宇才欠原告款项277080元，并约定谭宇才应于2016年3月1日前归还77080元，剩余20万元分四个月还清，每个月归还五万元；如在2016年6月1日前不能按约定还款，每迟一天按2‰支付滞纳金。协议还约定，如有争议，可向原告所在地法院起诉。被告华中石化公司为该《借款还款协议》保证人。协议签订后，被告谭宇才没有归还任何款项；被告华中石化公司没有承担连带还款责任。谭宇才在与张丽婚姻存续期间内向原告借款，应视为夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告谭宇才、张丽、广西华中石油化工有限公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告谭宇才、张丽、广西华中石油化工有限公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款还款协议、项目合作协议、解除合作协议、银行转账凭证及回执、借条、工商信息查询单、婚姻登记证明等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
原告何龙与被告广西华中石油化工有限公司（以下简称华中石油）于2015年4月2日签订《项目合作协议》，约定双方共同投资经营柴油业务，原告于2015年4月3日通过何偲恒账户转款40万元至被告华中石油之公司账户。原告称，其与被告华中石油于2015年6月8日签订《借款协议》，约定由原告提供资金给被告华中石油经营周转，原告于当日通过何偲恒账户转款45万元至被告华中石油之公司账户。2016年1月18日，被告华中石油向原告出具借条壹张，载明“因资金周转需要，向何龙借款63844元，2016年2月1日前还款，借款人：广西华中石油化工有限公司，法人代表：谭宇才，立据日期：2016年1月18日”，原告自述已向被告华中石油支付现金63844元。2016年1月1日，原告与被告华中石油签订《解除合作协议》，该协议约定：原《项目合作协议》自2015年12月31日解除，协议确认原告已交纳投资资金及借款共计913844元，扣除合作费后，被告华中石油应退还原告88万元，退还方式为：由原告向周基辉追收货款23073.34元、向深鹏建材追收货款75840元；原告将88万元中的554160元借给谭宇才及梁裕峰；扣除上述款项后，尚有欠款226926.66元，被告华中石油承诺于2016年2月5日前归还。2015年12月31日，原告与被告谭宇才签订《借款还款协议》，作为上述《解除合作协议》之补充部分，该协议约定，原告将被告华中石油应退88万元中之277080元借给被告谭宇才，借款期限从2016年1月1日至2016年7月1日，被告谭宇才承诺于2016年3月1日前归还77080元，剩余款项分四个月归还完毕，若未能如约于2016年6月1日前还款，则按每天2‰支付滞纳金。被告华中石油作为担保人在该协议上加盖公司公章。原告称，协议签订后，被告谭宇才未如约归还借款，被告华中石油亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。另查明，被告谭宇才与被告张丽于2002年2月1日办理结婚登记，至2017年1月13日未有离婚记录。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告谭宇才向原告何龙借款277080元之事实有原告提供之项目合作协议、借条及银行转账凭证、解除合作协议、借款还款协议予以佐证，故原告与被告谭宇才之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款还款协议中约定之滞纳金部分高于法律规定范围，但原告诉请之利息符合法律规定，故本院予以支持。据上论述，原告主张被告谭宇才应归还借款本金277080元、支付利息38791.20元（利息按照月利率2%从2016年6月1日起暂计至2016年12月31日，之后利息计算至被告还清欠款本息时止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
借款还款协议系在被告谭宇才与被告张丽婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告谭宇才、张丽之夫妻共同债务，故被告张丽应对被告谭宇才之上述债务承担共同还款责任。
被告华中石油公司在借款还款协议中作为担保人，但该协议对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告华中石油在承担保证责任后，有权向被告谭宇才、张丽追偿。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭宇才、张丽向原告何龙归还借款本金277080元、支付利息38791.20元（以上利息从2016年6月1日起暂计至2016年12月31日，之后利息以本金277080元为基数、按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告广西华中石油化工有限公司对被告谭宇才、张丽之上述债务承担连带保证责任。被告广西华中石油化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告谭宇才、张丽追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3019元、保全费2270元，共计5289元（原告已预交），由被告谭宇才、张丽、广西华中石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年四月十二日
代书记员 林 琳