广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第478号
原告：陈某。
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：卢某。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告陈某诉与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由代理审判员王薇担任审判长，人民陪审员顾裕婷、盘丽娜参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦雄、被告委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告为朋友关系。自2014年7月起，被告以做生意急需资金周转或买房置业为由，多次向原告借款，分别为：2014年7月11日4万元、11月1日5万元、11月11日5万元、12月17日5万元、12月29日144000元、2015年1月5日67150元、1月8日14万元，共计541150元。上述借款由原告直接借给被告或通过家人银行转账、现金等方式交给被告，但大部分借款未出具借条。双方口头约定2015年春节前一次性付清，但被告逾期未归还借款，原告为此诉至本院，请求判决：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币337702.2元及利息（利息按银行同期贷款利率计，按每笔借款发生之日起暂计至起诉之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。原告为其诉称提供的证据有：
1、2014年12月2日，卡卡转账，中国农业银行卡卡转账金额90000元；
2、2014年12月29日，卡卡转账，中国农业银行卡卡转账金额144000元；
3、2015年4月29日，银行流水单，中国农业银行关于转账给被告的清单；
4、2015年1月5日，卡卡转账，中国农业银行卡卡转账金额67150元；
5、2014年7月11日，借条，借款金额40000元；
6、2014年11月11日，借条，借款金额50000元；
7、2014年11月1日，银行对账单，中国农业银行对账单金额为50000元、30000元、20000元；
8、当庭补充证据《中国农业银行转账明细表》一套，证明原告向被告转账156万元，被告向原告转款941379元；
9、农行查询单，证明三个涉案的农行卡分别属于卢萍、池霞、卢某；
10、交通银行转账明细，证明原告通过交通银行向卢某转账198350元；
11、交通银行转账明细，证明原告通过交通银行向卢萍转账83900元；
12、交通银行转账明细，证明原告通过交通银行向池霞转账211800元；
13、支付宝交易记录明细，证明原告通过支付宝向卢某转账68500元，向卢萍转账38300元，向卢强转账1万元；
14、网上银行信用卡转账，证明原告向卢某的信用卡转账58500元，向卢强信用卡转账40200元；
15、微信、短信聊天记录，证明被告卢某承认借原告53万元，池霞、卢强表示知道借款的事实。
被告辩称：我方不同意原告的诉请，我方仅向原告借款9万元，且已偿还。
被告为其辩称提供的证据有：
1、2015年7月1日的《银行业务凭证》，证实原被告有业务往来，银行来往帐不能证实被告曾借到原告的款项，且农行的双方来往帐也证实被告没有欠到原告的借款。部分借款也已偿还给原告；
2、卢锐转给原告的8万元《银行流水凭证》，证明原、被告有资金往来，且不仅只通过被告卢某的账户。
经过开庭质证，质证意见如下：被告对原告所提证据1、2、4真实性无异议，确实收到这两笔款项；对证据3的真实性无异议；对证据5、6真实性无异议，但证据5时间应该为2014年11月1日；对证据7的三笔转款均认可；对证据8认可62×××79的银行卡号为被告卢某所有，但只认可787600元是转账给被告的，其它的款项不认可；对证据9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据10的真实性无异议，但认为支付宝的转账大多与银行转账重复；对证据11、12的关联性有异议；对证据13的真实性没有异议，但是不能证实双方的资金往来为借贷关系；对证据14中有盖公章的转账明细予以认可，未盖公章的不予认可；对证据15中，认可名为“赢赢”的微信号为被告本人所有，但认为聊天内容有删减，短信聊天记录的内容也不能证实欠款的金额，其他几个微信账号均不予认可。原告对被告提交证据1，不认可为业务往来，应为借款，且我方认可被告确实陆续还过部分款项，但是不包括9万元的还款；对证据2，原告确实收到该笔款项，但是该款项不是偿还9万元借款的，而是归还其他款项的。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案的证据使用；当事人对真实性有异议的证据，因与本案的事实认定具有关联性，亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2014年1月至2015年初，原告通过尾号为5512的农业银行账户向被告转款797600元，通过尾号为6010的农业银行账户向被告转款217150元，通过尾号为3962的交通银行银行卡向被告转款198350元，通过其所有的779×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号为被告卢某偿还信用卡欠款共计58700元，向被告卢某的尾号为6928的工商银行卡转款共计68500元，上述款项共计1340300元；被告向原告的尾号为5512的农业银行账户转款共计987397.8元，向尾号为6010的农业银行账户转款95000元，上述款项共计1082397.8元。另外，被告分别于2014年7月1日、2014年11月1日向原告出具《借据》一份，分别载明“本人今借到陈某现金4万元整。”以及“本人借到陈某伍万元以广西南宁华兴投资公司车牌桂Ａ×××××作为抵押，如果华兴投资公司有任何异议由本人承担。”双方未就上述9万元借款约定利息及还款时间。此后，原、被告因上述款项的归还问题产生纠纷，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原、被告均认可上述款项中有部分是用来替他人归还信用卡欠款及办理小额借贷业务的。但原告主张前述业务是被告从事的，原告只是借款给被告；被告主张上述业务为原、被告共同合作的，双方根据投入的资金比例分配所得利息。关于借据中载明的9万元借款，被告辩称已归还，原告予以否认，并主张被告归还的是其他借款。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系，借款金额为多少？2、若被告向原告借款，该借款是否已归还？3、原告主张被告归还借款337702.2元及支付利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持？
本院认为：
一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，借款金额为多少的问题。在2014年至2015年间，原、被告之间存在多笔资金往来，其中被告向原告借款9万元，有被告出具的两张《借据》为凭，本院对此予以确认。其余数笔款项虽然有银行流水证实，但由于双方均有账目往来，且原告未能举证证实双方具有借款的合意，故此，不予认定为被告向原告的借款。综上，本院确认被告向原告借款的金额为9万元。
二、关于若被告向原告借款，该借款是否已归还的问题。如前所述，被告向原告借款9万元，虽然被告辩称已归，但由于原、被告之间有多笔资金往来，被告无法证实其支付给原告的款项中，那些是资金往来款，那些是归还原告的借款，且根据双方提交的证据原告比被告多支付347902元，因此，被告的证据无法证实其已归还原告的借款。另外，被告向原告借款9万元的借条原件仍在原告手中。因此，本院对被告已归还原告借款9万元的事实不予确认。
三、关于原告主张被告归还借款337702.2元及支付利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持的问题。如第一项所述，被告向原告借款9万元，虽然双方未约定还款时间及借款利息，但被告经原告2015年5月29日起诉仍未归还借款，其行为已构成违约，应归还借款本金9万元及支付逾期利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月29日起计至还清借款之日止）给原告。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告卢某归还借款9万元及支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告2015年5月29日起计至还清借款之日止）给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费9378元，原告负担6378元，被告负担3000元（被告负担的费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9378元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 顾裕婷
人民陪审员 盘丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰雁茹
附本案判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。