湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初109号
原告：尹娴，女，1985年3月14日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。
委托诉讼代理人：尹坤（系原告哥哥），男，1983年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区省新宁县人。被告
被告：李仁华，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
被告：杨华海，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
原告尹娴与被告李仁华、杨华海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娴及其委托诉讼代理人尹坤到庭参加了诉讼，被告李仁华、杨华海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹娴向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仁华偿还原告尹娴借款本金280,500元，利息以280,500元为基数，按月息2%计算利息，从2018年1月11日起算，并算至本案清偿之日止；2.判决被告杨华海对上述债务承担连带责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告李仁华因资金周转困难，从原告处借得300,000元，并书面约定2017年11月30日前归还本息，承担律师费等实现债权的所有费用。但借款期满后，原告虽多次催讨，被告李仁华仍欠本金280,500元未归还，利息已归还至2018年1月11日，被告杨华海系本借款的连带责任保证人，故原告诉至法院。
庭审后被告李仁华辩称，被告李仁华向原告借款300,000元属实，但被告在借款当天直接支付10,000元利息给原告，且被告已支付给原告150,000元，该150,000元并非全部归还利息，应当在扣除利息后折抵本金，且利息的计算方式只能按合同约定的每万元七元计算。
被告杨华海未作答辩，亦未提交答辩状。
原告尹娴围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份证复印件，2.《借款合同》1份，3.中国建设银行交易流水。被告李仁华庭后补充质证意见，对上述证据的真实性均无异议，被告杨华海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告杨华海放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告李仁华向原告尹娴借款300,000元，由被告杨华海提供担保，三方签署《借款合同》，内容为：甲方：出借人尹娴（即原告，下同），乙方：借款人李仁华（即被告，下同），丙方：担保人杨华海（即被告，下同），借款金额叁拾万元整。借款期限400天，从2016年10月27日起至2017年11月30日止。借款利息按天计算，借款利息按每万元每天利息七元计算，提前归还未满一个月按一个月利息计算，超过一个月则以实际天数计算，利息支付方式由甲、乙双方协商确定。逾期未归还借款，借款利息从借款开始日按每万元每天利息十元计算……。本借款合同的担保方式为连带责任担保，丙方对本借款合同中借款人的债务承担连带责任。如果借款合同履行期限期满，借款人没有履行或者没有全部履行债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。保证担保的范围为本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用……。原告及两被告在借款合同上签字。2016年10月28日，原告尹娴转账300,000元到被告李仁华银行账户。2017年4月5日、6月28日、9月12日，被告李仁华先后三次分别支付50,000元共计150,000元给原告尹娴。借款到期后，原告多次要求被告李仁华偿还欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李仁华向原告尹娴借款，并签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告尹娴依约履行付款义务，借款到期后，被告李仁华理应履行还款义务，但被告李仁华仅履行部分还款义务，构成违约。原告主张借款到期后，被告未偿还全部欠款，请求利息按每万元十元计算，因被告李仁华已经提前还款，根据法律规定，该笔还款应当先扣除利息后，剩余的即为偿还本金，对原告该部分利息的主张，本院予以部分支持。被告李仁华2017年4月5日偿还50,000元给原告，扣除利息后，被告李仁华本次偿还本金16,400元（计算方式为：50,000元－（300,000元×0.0007×160天）），尚欠本金共计283,600元；被告李仁华于2017年6月28日偿还50,000元给原告，扣除利息后，被告李仁华本次偿还本金33,324.32元（计算方式为：50,000元－（283,600元×0.0007×84天）），尚欠本金共计250,275.68元；被告李仁华于2017年9月12日偿还50,000元给原告，扣除利息后，被告李仁华本次偿还本金36,685.33元（计算方式为：50,000元－（250,275.68元×0.0007×76天）），尚欠本金213,590.12元。关于剩余利息，根据国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按年利率24%计算，故本院确认，被告李仁华应以本金213,590.12元为基数自2017年9月13日起按年利率24%支付利息。被告杨华海自愿为该笔借款承担连带保证责任，该笔借款未过保证期限，故被告杨华海应当承担保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹娴借款本金213,590.12元并支付利息（以借款本金213,590.12元为基数自2017年9月13日起按年利率24%支付利息至本案清偿之日止）。
二、被告杨华海对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨华海清偿上述债务后，有权向被告李仁华追偿；
三、驳回原告尹娴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，减半收取2755元，由原告尹娴负担755元，由被告李仁华、杨华海共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王德云
二〇一八年四月二日
法官助理 李 艺
书 记 员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。