贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2947号原告：盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库。法定代表人：刘亚平，盘县合顺杂粮生产加工专业合作社总经理。特别授权委托代理人：黄建勋，盘县中心法律事务所法律服务工作者。委托代理人：谌宏英，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省盘县。被告：蒋先昱，女，1972年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告：朱远琴，女，1959年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社与被告蒋先昱、朱远琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年7月27日、2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的委托代理人黄建勋、谌宏英,被告朱远琴到庭参加诉讼，被告蒋先昱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先昱偿还原告借款本金100000元，支付2015年11月至2016年3月的利息12500元（按月利率2.5%计算），支付2015年11月至2016年3月的罚息利率18750元（按3.75%计算），合计131250元，从2016年4月至清偿之日止的利息、罚息按上述利率计算，被告朱远琴对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告蒋先昱申请成为原告的一般社员，同日原被告签订了《流动资金调剂收付合同》，约定被告蒋先昱向原告借款100000元用于养殖，调剂周转期限6个月，即从2015年6月28日至2016年1月28日，月利率为2.5%，结息日为每月20日，罚息利率3.75%，还款方式为“最后一次还款时，利随本清”。被告蒋先昱按合同第三条的约定向原告出具了借据，被告朱远琴对此借款提供了担保。但从2015年11月至今，被告蒋先昱就再也没有履行义务，现共欠原告本金100000元，利息12500元，罚息18750元，合计131250元。原告多次索要未果。被告朱远琴辩称，蒋先昱向原告借款100000元属实，借出款项后朱远琴使用了40000元，被告朱远琴于2015年7月28日和2015年8月28日以现金方式共计支付了4000元利息，原告起诉的借款本金和利息与实际不相符，请求法院依法判决。被告蒋先昱未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年6月29日，被告蒋先昱申请成为原告的一般社员，并与原告签订了《流动资金调剂收付合同》，约定被告蒋先昱向原告借款100000元用于养殖，期限为6个月，即从2015年6月28日至2016年1月28日，月利率为2.5%，按月支付利息，结息日为每月20日，罚息利率为3.75%。合同签订当日，原告交付了借款100000元，被告蒋先昱向原告出具了借据一张，被告朱远琴作为担保人在借据及担保承诺书上签字，被告蒋先昱、朱远琴将各自的工资卡交由原告管理，以便偿付款项。此后，被告朱远琴于2015年7月28日以现金方式支付利息2000元，于2015年8月28日以现金方式支付利息2000元。原告从2015年9月8日开始从被告蒋先昱和朱远琴交付的工资卡上扣款，于2015年9月8日扣蒋先昱7800元，扣朱远琴5100元，于2015年9月29日扣蒋先昱3900元，扣朱远琴4800元，于2015年10月29日扣蒋先昱1100元，扣朱远琴4800元，于2015年11月27日扣蒋先昱1100元，扣朱远琴1800元，于2015年12月22日扣蒋先昱2200元，扣朱远琴2700元。此后，二被告均未履行付款义务。另查明，被告蒋先昱向原告借款后，原告按5%的月利率计收利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告蒋先昱应当偿还原告的借款本金及利息是多少。2、被告朱远琴应否承担连带责任。关于被告蒋先昱应当偿还借款本金及利息数额的问题。本案中，被告蒋先昱向原告借款100000属实，原告交付的款项为100000元，因此原被告的借款合同关系从原告交付款项时成立并生效。原被告的借款合同约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告约定的月利率超过了年利率24%的限制，因此本院支持的月利率为2%。由此被告朱远琴于2015年7月28日和2015年8月28日分别支付的利息2000元符合法律规定，即被告朱远琴付清了2015年8月28日以前的利息。从2015年8月29日至2015年9月8日产生的利息为733元（100000元×2%÷30天×11天≈733元），被告蒋先昱于2015年9月8日付款7800元，被告朱远琴付款5100元，故扣除733元的利息后，至2015年9月8日被告蒋先昱未付借款本金为87833元（100000元+733元-7800元-5100元=87833元）。从2015年9月9日至2015年9月29日产生的利息为1230元（87833元×2%÷30天×21天≈1230元），被告蒋先昱于2015年9月29日付款3900元，被告朱远琴于2015年9月29日付款4800元，故扣除1230元的利息后，至2015年9月8日被告蒋先昱未付借款本金为80363元（87833元+1230元-3900元-4800元=80363元）。从2015年9月30日至2015年10月29日产生的利息为1607元（80363元×2%≈1607元），被告蒋先昱于2015年10月29日付款1100元，被告朱远琴于2015年10月29日付款4800元，故扣除利息1607元后，至2015年10月29日被告蒋先昱未付借款本金为76070元（80363元+1607元-1100元-4800元=76070元）。从2015年10月30日至2015年11月27日产生的利息为1521元（76070元×2%=1521元），被告蒋先昱于2015年11月27日付款1100元，被告朱远琴于2015年11月27日付款1800元，故扣除利息1521元后，至2015年11月27日被告蒋先昱未付借款本金为74691元（76070元+1521元-1100元-1800元=74691元）。从2015年11月28日至2015年12月22日产生的利息为1245元（74691×2%÷30天×25天≈1245元），被告蒋先昱于2015年12月22日付款2200元，被告朱远琴于2015年12月22日付款2700元，故扣除利息1245元后，至2015年12月22日被告蒋先昱未付借款本金为71036元（74691元+1245元-2200元-2700元=71036元）。二被告从2015年12月23日起未向原告支付任何费用，故从2015年12月23日至2016年4月22日期间的利息为5683元（71036元×2%×4个月=5683元），至2016年4月22日，被告蒋先昱欠原告的本息合计76719元（71036元+5683元=76719元）。由此原告主张由被告蒋先昱偿还借款本金10000元，支付利息12500元、罚息18750元的理由不能成立，本院支持的借款本金为71036元，从2015年12月23日至2016年4月22日期间的利息5683元，超出部分不予支持。至于2016年4月23日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于被告朱远琴是否应当承担连带责任的问题。本案中，借款人为被告蒋先昱，原告将款项亦是交付给被告蒋先昱，虽然被告朱远琴虽自认其使用了40000元借款，但蒋先昱与朱远琴之间的约定不能影响本案借款合同的相对性，本院认可的实际借款人为被告蒋现已，被告朱远琴仅为蒋先昱借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原告与被告朱远琴之间对保证方式没有约定，故被告朱远琴应当承担连带责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，被告朱远琴在承担连带责任后，可就其代被告蒋先昱偿还的款项向被告蒋先昱追偿。至于被告朱远琴与被告蒋先昱之间的协议，不在本案审理范围之列，如今后产生纠纷，被告朱远琴或被告蒋先昱可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋先昱于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金71036元，支付从2015年12月23日至2016年4月22日期间的利息5683元，共计76719元，从2016年4月23日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告朱远琴对上述债务承担连带责任。被告朱远琴在承担连带责任后，可依据本判决向被告蒋先昱追偿其代偿的款项。三、驳回原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2925元，因适用简易程序审理减半收取1462.5元，由被告蒋先昱、朱远琴负担731.5元，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一六年九月九日书记员  杨 琳