wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初179号
原告：黄连湖，男，1976年6月28日出生，汉族，利津县盐窝镇黄村村民,住。
委托诉讼代理人：左名涛、王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：焦方勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住
被告：程建芳，女，1979年12月25日出生，汉族，住
原告黄连湖与被告焦方勇、程建芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告黄连湖及其委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼。被告焦方勇、程建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告料款100400元；2.两被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：大约自2010年开始至2013年2月8日，原告为被告供应砂石料。在此期间，被告陆续支付了部分料款，但是还剩余162600元料款没有支付，经过原告不断催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条一张，并收回了原告手中的收料单。又经过原告催要，原、被告达成以物抵债口头协议，原告用62200元的商砼抵消了62200元的债务，随后在2014年8月7日至8日，双方履行了以物抵债协议，尚剩余100400元料款未付。原告认为，两被告系夫妻关系，而且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以涉案债务系两被告的夫妻共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原、被告之间并没有约定合同履行地，然而原告已经完全履行了自己的合同义务，被告却没有，并且原告一方为接收货币（砂石料）一方，因此依据以上条款可知，原告住所地为合同履行地，原告住所地法院为利津县人民法院，所以贵院对本案具有管辖权，为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告焦方勇、程建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。
本院认为，被告焦方勇购买原告黄连湖砂石料后给原告出具欠条一张，能够认定原告黄连湖与被告焦方勇之间存在买卖合同法律关系，被告焦方勇应当诚信履行。原告要求被告焦方勇偿还剩余货款100400元，事实清楚，证据确凿，应予支持。案涉货款不属于程建芳与焦方勇的夫妻共同债务。案涉欠款100400元数额较大，明显超出日常生活需要的范畴。根据合同的相对性原则，当事人可依据合同向对方主张权利。本案中，欠条落款的署名人为“焦方勇”，原告黄连湖可以持该欠条向焦方勇主张权利。程建芳没有在欠款合同中签字确认，不是本案买卖合同的当事人。原告黄连湖没有提交证据证实程建芳对本案欠款的发生及偿还有共同意思表示，也没有证据证实被告焦方勇购买其砂石料经营所得用于程建芳与焦方勇夫妻共同生活、共同生产经营。原告黄连湖仅以程建芳与焦方勇存在夫妻关系为由要求程建芳对案涉欠款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告焦方勇、程建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连
湖货款100400元；
二、驳回原告黄连湖对被告程建芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告焦方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年三月九日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保191号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，系该公司董事长。
被申请人:唐云,男,汉族,1979年12月13日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:强少薇,女,汉族,1980年2月29日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:高利,男,汉族,1980年2月29日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:史学萍,女,汉族,1978年11月28日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:徐东,男,汉族,1971年5月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:聂凤莲,女,汉族,1979年10月3日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲名下价值11万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲名下价值11万元财产。
案件申请费1070元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00146号
原告：张玲玲，女，汉族，1962年10月16日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河南君志合律师事务所律师。
被告：边秀珍，女，汉族，1969年12月24日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：�红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：张丽丹，女，汉族，1989年4月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：张超然，男，汉族，1996年11月15日出生，公民身份号码×××。
原告张玲玲因与被告边秀珍、张丽丹、张超然民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托代理人李莉，被告边秀珍及被告边秀珍、张丽丹的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。被告张超然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称：被告边秀珍系债务人张红义之妻，被告张丽丹系张红义之女，被告张超然系张红义之子，三人均系债务人张红义的法定继承人。2013年9月24日，张红义向原告借款100000元整，并向原告出具了借条，以购房合同作抵押，原告通过现金方式将款项支付给了张红义。借款时，双方口头约定月利率3%，按月计息。但期限届满后，经原告多次催要，张红义未还。后张红义去世。该款应从张红义遗产中归还。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告边秀珍、张丽丹辩称：1、原告所诉与客观事实不符。2、被告边秀珍与张红义在2013年4月份已离婚，被告张丽丹不是张红义的亲生子女，与张红义没有形成父女关系，原告起诉边秀珍、张丽丹主体不适。3、原告起诉借款事实不清，没有证据证明借款的客观存在。4、原告没有证据证明张红义留有遗产。5、原告没有证据证�被告边秀珍、张丽丹继承张红义的遗产。综上，请求法院驳回原告对被告边秀珍、张丽丹的诉讼请求。
被告张超然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张玲玲为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，被告家庭成员户籍信息及被告结婚登记审查表，用以证明三被告均系死者张红义的法定继承人。第二组，2013年9月24日张红义出具的欠条，用以证明原告向死者张红义出借100000元的事实。第三组，证人王某某、余某某出庭证言，用以证明借款的事实。
被告边秀珍、张丽丹对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对结婚登记审查处理表的真实性没有异议，但张红义和边秀珍之间的婚姻关系仅维持到2013年4月份，本案借款与被告边秀珍没有关系。对人口基本信息查询真实性有异议。第二组，关于借条，因张红义已经死亡，无法证明是否是张红义的签字，法院应当鉴定其真实性。第三组，有异议，不属实。
被告边秀珍为支持其主张，向本院提交了离婚登记审查处理表，用以证明2013年4月26日，被告边秀珍与张红义离婚。借款与边秀珍没有关系。
原告对被告边秀珍提交证据的真实性无异议，但认为被告边秀珍虽然与张红义办理了离婚登记，但户籍信息仍显示双方系夫妻关系，其仍然具有法定继承权，应当承担相应债务。
被告张丽丹、张超然未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一组，被告边秀珍、张丽丹对结婚登记审查表的真实性没有异议，本院确认其真实性。第二、三组，该两组证据客观、真实，相互印证，可以证明借款的案件事实，对原、被告之间借款的事实，本院予以认定。
对被告边秀珍提交的证据，本院经审�后认为：其提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告张红义向原告借款100000元，于2013年9月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张玲玲现金拾万元整.2013.09.24欠款人：张红义”。原告称双方口头约定月利率3%，张红义共计支付过三个月的利息9000元。
另查明，张红义与被告边秀珍于2010年5月20日登记结婚，双方系再婚。二人于2013年4月26日登记离婚。被告张丽丹1989年4月24日出生，系被告边秀珍与前夫生育的女儿。被告张超然1996年11月15日出生，系张红义与前妻生育的儿子。2014年2月，张红义去世。原告因债权未得到清偿，于2015年4月8日诉至本院。再查明，位于许昌市学府名苑7号楼1单元26楼西户的房产一套以张红义名义购买。
本院认为：原告提供�欠条及证人证言相互印证，可以证明张红义生前向原告借款100000元的事实。原告称双方口头约定月利率3%没有提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期后的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告张超然系张红义第一顺序的法定继承人，依法可以继承其遗产，同时应在继承遗产的范围内清偿债务。故原告要求被告张超然在继承遗产的范围内归还借款本金100000元并支付原告起诉之日起利息（利息按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。本案借款发生在2013年9月，2013年4月原告和被告边秀珍已协议离婚，本案借款发生在张红义和被告边秀珍离婚之后，原告要求被告边秀珍承担本案民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告张丽丹系被告边秀珍与前夫所生女儿，在2010年5月20日被告边秀珍与张红义登记结婚时，被告张丽丹已成年，张红义与其未形成抚养关系的继子女关系，故原告要求被告张丽丹偿还借款本息亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超然于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内归还原告张玲玲借款本金100000元并支付利息（自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张超然在继承遗产的范围内负担；如继承的遗产不足以清偿，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马晓雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚四群，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉祥县农村信用合作联社。住所地：嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，该联社理事长。
原审被告：王龙建，农民。
原审被告：王龙宣，农民。
再审申请人楚四群因与被申请人嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥信用社）及原审被告王龙建、王龙宣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚四群申请再审称：�判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集；原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；原审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，楚四群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，楚四群在贷款申请书、农户借款申请审批书、信通卡开户申请表、借款合同、最高额保证合同上签字，2010年7月13日信用社出借贷款后，楚四群又签署了贷转存凭证和个人业务取款凭证。二审据此认定楚四群与信用社之间存在金融借款合同关系，判令楚四群偿还下欠借款并无不当。楚四群的申请事由缺乏具体事实根据，本院不予采信。
综上，楚四群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚四群的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周丽萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初898号
自诉人金宗雷，男，1981年1月19日出生，汉族，现住山东省莘县。
被告人赵军华，女，1984年7月5日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人金宗雷以被告人赵军华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中金宗雷向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人金宗雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘 威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3370号
原告福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告福州盛亿工艺品有限公司，统一社会信用代码350125100001454。
法定代表人陈建灯，总经理。
原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告福州盛亿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告福州盛亿工艺品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买粉末涂料产品，双方约定了供货产品的名称、数量、金额，交货的时间，根据被告生产经营需要电话通知或协商货款的结算方式及期限。合同履行期间，经被告确认，截止2012年6月24日，被告尚欠原告货款251982.5万元。之后被告支付了部分货款，截止2015年6月24日被告尚欠原告货款159530元。经原告多次催讨，被告未支付。请求法院判令被告支付货款159530元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买粉末涂料，2012年6月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款251982.5元。对账后，被告向原告支付了部分货款，现尚欠货款159530元。2016年3月23日，原告诉至本院。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告在银行的存款账户165000元。
上述事实有原告提供的《福建万顺粉末涂料有限公司对账单》、交易明细及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告交付货物，被告也应按合同的约定向原告支付货款。现原告要求被告支付尚欠原告货款159530元及从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福州盛亿工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万顺粉末涂料有限公司货款人民币159530元及从2016年3月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1745.5元、财产保全费1345元，由被告福州盛亿工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1781号
原告李某，男，1960年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告田某，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月7日向本院申请撤诉，要求自行与被告协商处理。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月七日
书记员 李雪雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00450-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李永凤纠纷一案中查明，被执行人李永凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李永凤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢286号
申请执行人刘涛，男，1982年11月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人刘海平，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘永先，男，1976年9月23日出生，汉族，干部，住新野县。
申请执行人刘涛与被执行人刘海平、刘永先为财产损害赔偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初762号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：黄金宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告黄金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵志红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1450-2号
申请执行人：蓝海霞。
委托代理人：陶郑标，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈守查，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第959号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人胡晓萍与被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金茂投资集团有限公司立即向申请执行人胡晓萍支付借款本金人民币300000元及相应利息（自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止，减去已支付利息10000元），并负担案件受理费3500元、执行费6388元，但被执行人广西金茂投资集团有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司在本辖区的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行的财产。本院依法查询了被执行人广西金茂投资集团有限公司的住所地财产情况，因本院另立案执行广西金茂投资集团有限公司为被执行人系列纠纷案件，本院依法查封了被执行人名下与其负担债务相当价值的房产、冻结公司开设账户，本院依法限制被执行人变更、注销工商登记等事项。
本院认为，因本案涉及被执行人的名下房产尚需要一段时间进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑彩霞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第9号
申请执行人青岛厦顺投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人刘莲，执行事务合伙人。
被执行人公主岭中大股份有限公司（公主岭汽门芯厂）。
法定代表人王林，董事长。
本院执行的申请执行人青岛厦顺投资合伙企业（有限合伙）与被执行人公主岭中大股份有限公司（公主岭汽门芯厂）借款合同纠纷执行一案，申请执行人青岛厦顺投资合伙企业（有限合伙）依据吉林省四平市中级人民法院作出的（2011）四民二初字第48号民事判决书于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人公主岭中大股份有限公司（公主岭汽门芯厂）给付借款本金3000万元及利息，本院依法受理并执行。
在执行过程中，双方当事人自行自愿达成执行和解协议，申请执行人并书面申请，要求本案本次终结执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2011）四民二初字第48号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 来
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第244号
原告杨喜胜，男，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人杨广甫、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告郭智华，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张振松、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告广州市雄峰汽车电子有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人何峰。
原告杨喜胜（以下简称原告）诉被告郭智华（以下简称被告）、广州市雄峰汽车电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟豪亮、被告及其委托代理人张振松、许琼娜到庭参加诉讼。被告广州市雄峰汽车电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事经营被告郭智华处销售的广州雄峰汽车电子有限公司生产的赛拉图汽车专用防盗器等轿车装饰部件。2010年12月因被告向原告供货的产品（专用防盗器）存在质量缺陷，导致原告与其客户赵亚利产生纠纷，被对方诉至济源市人民法院。事情发生后，原告及时向被告反映情况，被告表示协助原告处理，若是因产品问题所致，所有费用将由被告承担。2013年11月22日，河南省济源市人民法院（2012）济民一初字第2025号民事判决书认定原告的客户赵利亚遭受财物损失的原因是由于专用防盗器输出电流过大，喇叭线束有问题所导致。鉴于被告向原告供货的产品存在质量问缺陷，导致原告直接遭受经济损失109320元。现原、被告就赔偿事宜多次协商不能达成一致，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告109320元，利息3000元（自2014年2月11日起暂至起诉之日止，逾期另算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件1份；
2010年12月2日销售清单、货物托运单各1份；
济源市人民法院（2012）济民一初字第2025号民事判决书1份；
司法鉴定检验报告书1份；
济源市人民法院（2014）济执字第768号执行通知书1份、济源市亚飞汽车连锁有限公司收据2份、赵利亚收据2份。
个体工商户设立登记申请书及基本信息单各1份；
广州市工商局白云分局出具的商事登记信息1份；
录音资料3份。
被告郭智华辩称：原告行使追偿权应由广州市雄峰汽车电子有限公司承担赔偿责任，被告郭智华已经尽到合理义务，不存在过错，不应赔偿。
被告郭智华提供广州市雄峰汽车电子有限公司营业执照复印件、报警器产品认证书复印件和商标注册证复印件各1份。
被告广州市雄峰汽车电子有限公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月22日，河南省济源市人民法院作出（2012）济民一初字第2025号民事判决，该判决确认事实如下：2010年12月8日，赵亚利在亚飞公司购买了一辆东风悦达起亚赛拉图汽车，原告购得该车后，在亚飞公司装饰部人员安装了该车专用防盗器、倒车雷达、地板、脚垫等部件。2011年1月16日2时许，停放在济源市赵礼庄沿河路该辆轿车发生自燃并被烧毁。亚飞装饰部系杨喜胜租赁亚飞公司的场地进行经营，事发时未在工商部门领取营业执照，也无明显标示证明其独立经营。上海华碧检测技术有限公司微量物证司法鉴定所对车辆自燃原因进行物证鉴定，司法鉴定报告载明：倒车雷达和防盗器的绕线方式与车辆原装线束完全不同，防盗器无厂商名称和公司名称标示，不符合GB12663-2001《防盗报警控制器通用技术条件》的要求；且主机工作输出最大电流超过了原车负荷。防盗器工作电流超过车辆原装线束负荷，最终导致原车线路异常。结论为：涉案车辆的起火点为防盗器喇叭线束，由左向右、由前向后蔓延至驾驶室；该车起火原因与该线束存在一次短路熔焊的物证特征有关。该判决判令杨喜胜赔偿赵亚利82115元，济源市亚飞汽车连锁有限公司承担连带责任。案件受理费1930元、鉴定费25000元由被告杨喜胜负担。判决生效后，赵亚利申请强制执行。赵亚利于2014年11月21日向原告出具收条一份，载明：“今收到杨喜胜关于民事（2012）济民一初字第2025号案的起亚赛拉图自燃车的赔偿款84045元已付清。”杨喜胜支付赔偿款后以该防盗器由广州市雄峰汽车电子有限公司生产并由被告郭智华向其供货为由要求二被告承担赔偿责任。庭审中，被告郭智华认可该产品系由其向原告供货，并称该产品系由被告广州市雄峰汽车电子有限公司生产销售。
另查明：原告提交的广州市工商行政管理局白云分局出具的商事登记信息表显示被告广州市雄峰汽车电子有限公司成立日期为2011年1月14日，法定代表人为何峰。
本院认为：原告销售的汽车防盗器系由被告郭智华向其提供，案外人的车辆安装该产品后发生自燃，经济源市（2012）济民一初字第2025号民事判决认定原告作为销售者应当承担侵权责任，并被判令赔偿该案外人82115元。原告作为销售者承担赔偿责任后可以向其他有过错的销售者或生产者追偿，被告郭智华辩称该产品系由被告广州市雄峰汽车电子有限公司向其提供，但郭智华于2010年销售该产品，而被告广州市雄峰汽车电子有限公司成立于2011年，且其提供的中国国家强制性产品认证证书显示该证书首次颁证日期为2011年3月30日，被告郭智华提供的证据不能证明该产品为合格产品，也不能证明该产品由被告广州市雄峰汽车电子有限公司销售，应当赔偿原告因此所产生的损失。故对于原告请求被告郭智华赔偿其支付的赔偿款84045元并支付利息本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭智华于判决生效后十日内赔偿原告杨喜胜84045元，并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年11月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告郭智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 盛梦杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第244号
原告赵全。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告顾海兴。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
第三人金塔县金塔乡红光村村民委员会
第三人金塔县金塔镇人民政府
委托代理人罗春原。
本院在审理原告赵全诉被告顾海兴、第三人金塔县金塔乡红光村村民委员会、金塔县金塔镇人民政府土地承包经营权转让纠纷一案中，原告赵全于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵全承担。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2941号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人山东岐黄中药饮片有限公司、刘嘉坤、王桂花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东岐黄中药饮片有限公司、刘嘉坤、王桂花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东岐黄中药饮片有限公司（组织机构代码：××）刘嘉坤（身份证号码：372801195405144951）王桂花、（身份证号码：371326195408094926）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2941号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人山东岐黄中药饮片有限公司、刘嘉坤、王桂花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东岐黄中药饮片有限公司、刘嘉坤、王桂花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东岐黄中药饮片有限公司（组织机构代码：）刘嘉坤（身份证号码：372801195405144951）王桂花、（身份证号码：371326195408094926）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终42号
上诉人（一审原告）尚×，男，1976年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人尚×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初97号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
尚×向一审法院诉称，2016年8月，尚×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向尚×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成尚×无法及时回迁等各项经济和精神损失。尚×遂于2016年12月30日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了尚×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿尚×2008年12月27日至2011年12月26日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿尚×2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计30.45万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系尚×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因尚×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初303号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回尚×的起诉。
尚×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，尚×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在尚×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以尚×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初303号行政裁定书，驳回其起诉，尚×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终583号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回尚×的起诉正确，本院应予维持。尚×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第23号
原告上海金沪房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄少荣，董事长。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人汪向阳，局长。
原告上海金沪房地产发展有限公司诉被告上海市闵行区规划和土地管理局履行法定职责一案，本院依法于2015年1月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海金沪房地产发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12629号
原告：姚某。
被告：王某某。
原告姚某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：2016年8月17日下午6点多，原告因工资问题与被告发生纠纷，被告用拳头殴打原告脸部一拳，原告随即打110报警，以及去余杭区第五人民医院与余杭区第一人民医院做相关检查和治疗。原告认为，被告故意殴打原告，给原告造成肉体和精神的双重痛苦，应承担全部赔偿责任。因原告目前经济困难，无力支付医疗费，所以诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1098.5元、误工费1880元、交通费101元、精神损害赔偿费1500元，合计4579.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告姚某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、公安派出所行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告的事实；
2、原告收入证明一份，用以证明原告的工资受到影响；
3、原告病假证明一份，用以证明原告有误工时间；
4、余杭区第一人民医院诊疗证明书一份，用以证明原告需要休息的时间；
5、挂号单及医疗费票据十张，用以证明实际发生的医疗费用1098.5元；
6、公交车票，用以证明产生的交通费；
7、原告个人账号明细账单一份，用以证明原告实际收入；
8、病历本两份，用以证明治疗经过。
9、通话记录一份，用以证明当时原告在外出差。
10、员工手册一份，用以证明原告公司的相关规章制度。
被告王某某答辩称：对事实经过无异议。当时打原告是因为原告辱骂被告。关于工资问题，我已经全部支付。关于医疗费用，原告转院治疗未及时告知被告。事发当天原告看过医生后，说并无大碍，只是脸可能会肿。关于误工费，原告休假但并未造成工资收入减少。对交通费无异议。精神损害有异议，双方都有造成不好的影响。公安调解时，原告要求太高。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
对原告姚某提交的证据，被告王某某经当庭质证后认为：证据1，无异议；证据2、3有异议，该证据显示原告工资收入并未减少，且收入证明与银行流水记录中显示的工资标准不一致；证据4真实性有异议，医生字迹无法看清；证据5有异议，只是初步诊断；证据6、-10无异议。本院经审核认为，原告提交的证据1，真实性予以确认；证据2，无其他有效证据予以佐证，真实性不予确认；证据3，真实性予以确认；证据4、5真实性予以确认；证据6-10，被告均无异议，真实性均予以确认。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月17日下午，姚某因讨要其老婆工资问题，于余杭区运河街道兴旺村杭州君艺服装厂与王某某发生纠纷，期间，因双方言辞过激，姚某口出秽言，王某某一拳打在姚某左脸上。姚某当即报警，公安民警出警协调，并要求姚某就医。姚某当天前往余杭区第五人民医院检查治疗，后多次到余杭区第一人民医院门诊治疗，其中2016年8月18日，该院出具诊疗证明书，建休一周；2016年8月25日，该院出具诊疗证明书，建休五天。期间姚某共花费医疗费1098.5元。
2016年9月10日，姚某诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案姚某与王某某在协商薪资问题过程中，王某某用拳头殴打原告姚某左脸，致使姚某身体遭受伤害，王某某对姚某因其殴打所致的损失应当承担主要赔偿责任。因双方纠纷过程中，姚某对王某某有辱骂行为，致使王某某产生愤怒情绪而出手伤人，姚某的辱骂行为对损害的发生有一定过错，可以减轻王某某的赔偿责任。综合纠纷起因及双方过错大小，本院酌定姚某的损失由王某某承担90%的赔偿责任。
原告所受的具体经济损失，经本院审核:医疗费，原告主张1098.5元，未超出合理范围，本院予以确认；误工费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为1692元（141元/天×12天）；交通费，王某某对姚某主张的101元无异议，本院予以确认。原告姚某同时主张精神损害赔偿，但并未提交有效证据证明其遭受精神损害，本院认为原告的该项主张缺乏依据，不予支持。以上合计2891.5元。被告王某某承担其中的90%，即为2602元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日后十日内支付原告姚某医疗费、误工费、交通费共计2602元。
二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告姚某负担175元，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐昕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1869号
原告孔祥远，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李艳，女，生于1976年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告四川科茂建筑工程有限公司。
被告泸州市鸿安房地产开发有限公司古蔺分公司。
本院在审理原告孔祥远、李艳与被告四川科茂建筑工程有限公司、泸州市鸿安房地产开发有限公司古蔺分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔祥远、李艳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孔祥远、李艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔祥远、李艳负担。
审判员 王锦
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第90号
原告：范光展，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告范光展为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范光展的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告范光展起诉称：2013年8月1日，原告与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任大副职务，每月工资各项合计7200美元，原告于2013年8月1日上船，于2013年9月1日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但四季有限公司未能按约向原告支付自2013年8月1日至下船之日为止的工资7440美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为45904.8元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币45904.8元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：虽然与原告签订雇佣合同是四季有限公司，但其工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告可以向登记船东主张工资，并参与本院拍卖“YUANHONG”轮所得的价款分配；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告范光展工资及债权登记费合计人民币46904.8元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费970元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执286号
河南天厚置业有限公司：
你（单位）与祖绍德民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）祖绍德于2016年3月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初937号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：陈楷，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告陈楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告陈楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金68766.80元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、复利、罚息直至借款本息实际还清之日止（自2017年9月28日起暂计至2018年1月10日利息为3471.49元、复利为160.70元、罚息为986.43元）（以上共计73385.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告陈楷以购车为由向原告申请自信一贷（网络版）贷款，后经原告审核同意向其发放贷款，并于2015年5月27日就被告陈楷的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），被告陈楷也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为人民币80000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月27日至2020年5月27日止，用途为购车，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按照罚息利率计收复利，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告陈楷，后被告又循环贷款多次，但被告陈楷不能按约定履行合同义务，自2017年9月28日起未按约定归还贷款本息，另外，双方还约定，如发生被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用等违约情形，原告有权宣布本借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告已经按照约定向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并要求被告立即偿还原告剩余全部借款本息，但被告至今未履行。故原告诉至本院。
被告陈楷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈楷作为借款人于2015年5月27日填写了《自信一贷（网络版）》申请表，其中载明：申请贷款金额为80000元；5.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：总则1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。……11、本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；……12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。……38、额度的终止，若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：……（6）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……。同日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159005116），其载明：此次贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止，贷款用途为购车，还款账户为62×××27，放款账号为62×××27，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。上述《个人信用贷款核准通知书》加盖原告的个贷合同专用章，被告也签名、按印。2015年5月27日，原告依约向被告发放贷款80000元，截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金68766.80元。
以上事实有被告身份证复印件、自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、账户交易历史查询单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈楷向原告申请贷款并填写自信一贷（网络版）申请表，后被告与原告签订的个人信用贷款核准通知书，二者均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间存在金融借款合同。原告依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求额度项下的全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金68766.80元及利息、复利、罚息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金68766.80元及利息、复利、罚息（以68766.80元为基准，自2017年9月28日按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月二十日
书记员 屈继霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04146号
罪犯周明胜，男，1970年10月11日出生于湖北省大冶县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年11月9日作出（2009）下刑初字第59号刑事判决，认定被告人周明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周明胜的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04146号
罪犯周明胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年11月9日作出（2009）下刑初字第59号刑事判决，认定被告人周明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周明胜的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初191号
原告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。
被告：钱军军，男，1983年10月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。
本院在审理原告临沂三元建筑陶瓷有限公司与被告钱军军劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂三元建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三元建筑陶瓷有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵晓晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1552号
原告：于春文，男，汉族，1975年12月28日生，住即墨区。
委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
被告：于江文，男，1975年12月28生，住即墨区。
原告于春文与被告于江文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王岳鑫、被告于江文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告支付加工费12000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订加工合同，约定原告为被告制作集装箱板房，二十天制作完成后一次性付款，合同签订后原告依约履行合同义务，被告应付原告加工费159850元，但被告仅付原告147850元，尚欠加工费12000元。经原告多次催要，被告均拒不支付，遂起诉来院。
被告辩称，原告制作的板房质量不好，被告曾进行重新�修。
经审理查明，2016年7月5日，原被告签订加工合同，约定原告为被告制作集装箱板房五个，每个4.72x5.9米，每个27.8平方米，每平方米680元，装修每平方米470元，二十天制作完成后一次性付款。合同签订后原告依约履行了合同义务，2017年8月21日，被告向原告出具结算单，确认原告制作的五个集装箱板房已经验收，符合被告要求，被告应付原告加工费159850元，被告已付原告147850元，尚有尾款12000元。
以上事实，有原告提交的加工合同、结算单以及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原被告存在板房加工合同关系，被告接收原告板房后，应当及时履行付款义务。庭审中，经本院释明，被告未能提交相关证据证明其曾向原告提出质量异议以及板�存在质量问题，对此被告应当承担举证不能的法律后果，且在双方签订的结算单中被告也已确认板房验收合格，因此对被告主张交付板房存在质量问题的辩称理由，本院不予采信。原告起诉要求被告支付加工款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于江文支付原告于春文加工款人民币12000元，于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳可栋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1068号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周浩逊，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人周浩逊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费213元，减半收取104元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 许家才
审 判 员 耿 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申43号
再审申请人（一审被告）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请人（一审原告）:全明权，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金永哲，总经理。
再审申请人崔春兰因与被申请人全明权、延吉新元房地产开发有限公司（简称新元公司）租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔春兰申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案中申请人系新元公司原法定代表人，代表新元公司与全明权签订租赁合同。尽管在2014年11月新元公司法定代表人变更为金永哲，但与全明权签订租赁合同的主体还是新元公司。新元公司要求全明权停止装修，是新元公司违约，与申请人无关。假使申请人收取了全明权租赁费，全明权无权向申请人主张返还租赁费，新元公司亦无权主张。新元公司与全明权恶意串通要求申请人返还已收取的租赁费。本案中，系新元公司违约，根据合同相对性原则，应由新元公司承担返还责任。2.新元公司已名存实亡，原法定代表人金昌益已于2016年8月去世，公司无人经营，申请人系金昌益妻子,另案继承纠纷的诉争标的为金昌益生前遗留资产。一审新元公司代理律师恰好为申请人与继子女继承纠纷案件的其继女金佳映委托代理人，双方存有利害冲突，本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据查明事实，2014年11月20日，新元公司法定代表人由崔春兰变更为金永哲；2015年7月18日，全明权向崔春兰个人账户转账支付租金20万元及押金3万元。据此可知，崔春兰收取全明权涉案房屋租金及押金时，其已不是新元公司法定代表人和股东。新元公司未授权崔春兰进行民事活动，事后亦未予以追认，崔春兰的行为属于无代理权行为，其收取租金及押金显属不当。结合本案案情，一审判决由崔春兰承担租金、押金的返还责任，并无不当。关于崔春兰主张其与继子女之间存继承纠纷，而一审新元公司的委托代理人正好是其继子女的代理律师，故一审新元公司代理人与其有利害冲突，本案涉嫌虚假诉讼的再审事由，因其未提供充分证据证明而不成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔春兰的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雅琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7900号
原告胡点祥，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告任斐斐，女，1986年12月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原告胡点祥诉被告任斐斐、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡点祥及其委托代理人许超，被告任斐斐，被告保险公司的委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日12时，被告任斐斐驾驶豫A×××××号车在航海路与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告任斐斐负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求判令被告按医疗费40239.1元、误工费32000元、护理费11200元、伙食补助费2550元、营养费2100元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6649.28元、鉴定费1000元、交通费1000元、停车费140元的标准赔偿原告136741元。
被告任斐斐辩称：其对该起事故发生的事实本身没有异议，事故发生后为原告垫付了12000元医疗费，且在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对于原告的损失，应当先由被告保险公司对原告进行赔付。
被告保险公司辩称：1、愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失；3、医疗费用应按事故发生地医保用药范围内进行赔付。
经审理查明：2014年10月20日12时10分许，被告任斐斐驾驶豫A×××××号车沿郑州市航海路北侧国安大厦出口进入航海路时与骑电动自行车沿航海路由东向西行驶的原告发生碰撞，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0779451号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告任斐斐负事故全部责任，原告无责任。同日，原告入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，住院29天，2015年4月2日，原告再次入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，住院56天，支出医疗费共计40239.1元，其中被告任斐斐垫付12000元。2015年3月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第940号鉴定意见书，认定原告左下肢损伤已构成X级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，保险金额为20万元）。
原告与余侠共同抚养一女胡东梅（1999年1月18日出生）、一子胡金朋（2001年1月27日出生）。胡某系原告父亲，1940年12月1日出生，无劳动能力，亦无生活来源。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口本、居住证、房屋租赁协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费40239.1元，其中被告任斐斐垫付12000元。
对于原告主张的住院伙食补助费，住院时间85天，按每天30元的标准，计算为2550元（30×85）。
对于原告主张的营养费，住院85天，按每天20元的标准，计算为1700元（20×85）。
对于原告主张按月工资3200元的标准计算其误工费的请求，本院予以支持，结合原告伤情及住院时间，本院认定误工时间为180天，计算其误工损失为19200元（3200÷30×180）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间85天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为6630.47元（28472÷365×85）。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和原告一处十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为48782.9元（24391.45×20×10%）。对于原告主张的胡东梅、胡金朋、胡某的被扶养人生活费，其中胡东梅1572.61元（15726.12×10%×2÷2）、胡金朋3145.22元（15726.12×10%×4÷2）、胡某1931.44元（6438.12×10%×6÷2），参照被扶养人出生日期及扶养人数，本院予以支持，被扶养人生活费共计6649.27元，计入残疾赔偿金。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为700元。
对于原告主张的鉴定费1000元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
以上原告的各项损失及精神损害抚慰金共计132451.74元，其中医疗费用赔偿项下损失44489.1元，死亡伤残赔偿项下损失86962.64元，鉴定费损失1000元。扣除被告任斐斐垫付的12000元后，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86962.64元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告23489.1元（34489.1＋1000-12000），共计120451.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡点祥各项损失共计120451.74元。
二、驳回原告胡点祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由原告胡点祥承担325元，由被告任斐斐承担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1110号
罪犯万强华。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬余刑初字第1645号刑事判决，以罪犯万强华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万强华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万强华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万强华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万强华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万强华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1110号
罪犯万强华，男，1975年6月13日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬余刑初字第1645号刑事判决，以罪犯万强华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万强华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万强华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万强华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万强华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万强华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1772号
申请执行人毕某。
被执行人毕宝和，男，1976年4月1日出生，汉族，山东胜利水务有限责任公司东城供水公司职工，住东营市东营区。
本院（2015）东少民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毕宝和的工资25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋连成
二〇一八年四月十七日
书记员 王 翔
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初89号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被新郑市公安局行政拘留，于2015年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被新郑市公安局取保候审，2016年3月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月15日19时30分许，在新郑市华信学院文华餐厅二楼，承包38、39号店铺的被告人王某某与承包19号店铺的被害人何某因门店所悬挂招牌相同发生纠纷，后两家商铺店员发生厮打，在厮打过程中王某某用菜刀将何某、张某2、毛某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛某的右侧髌骨不全骨折损伤程度评定为轻伤二级，何某、张某2的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2015年12月10日，被告人王某某亲属与被害人何某、毛某、张某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿何某、张某2各项损失共计人民币15514.37元，并获得谅解；一次性赔偿毛某各项损失共计人民币33409.94元，并获得谅解。
2、2015年11月15日，被告人王某某被带回和庄派出所接受询问。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人毛某、何某、张某2的陈述，证人郑某、张某1、朱某、宋某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二Ο二Ο一六年三月十五日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初89号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某丙，男，1977年11月6日出生于河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被新郑市公安局行政拘留，于2015年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被新郑市公安局取保候审，2016年3月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月15日19时30分许，在新郑市华信学院文华餐厅二楼，承包38、39号店铺的被告人王某丙与承包19号店铺的被害人何某某因门店所悬挂招牌相同发生纠纷，后两家商铺店员发生厮打，在厮打过程中王某丙用菜刀将何某某、张某某、毛某某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毛某某的右侧髌骨不全骨折损伤程度评定为轻伤二级，何某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2015年12月10日，被告人王某丙亲属与被害人何某某、毛某某、张某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿何某某、张某某各项损失共计人民币15514.37元，并获得谅解；一次性赔偿毛某某各项损失共计人民币33409.94元，并获得谅解。
2、2015年11月15日，被告人王某丙被带回和庄派出所接受询问。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某丙的供述与辩解，被害人毛某某、何某某、张某某的陈述，证人郑某某、张某甲、朱某某、宋某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某丙的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某丙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某丙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某丙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某丙宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 徐科研
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8667号
原告：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋1单元2楼。
法定代表人：赵银华，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所律师。
原告张辉与被告浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（自借款之日起至履行之日止按约定计算，暂计算为25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告浏阳诚达置业开发有限公司的原法定代表人宾金勇在2014年6月19日向原告张辉借款200万元，宾金勇作为借款人出具《借条》，并加盖浏阳诚达置业开发有限公司的公章，该借款行为可能涉嫌宾金勇非法吸收公众存款犯罪，浏阳市公安局已立案侦查，故此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 肖成国
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8667号原告：张辉，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋1单元2楼。法定代表人：赵银华，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所律师。原告张辉与被告浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（自借款之日起至履行之日止按约定计算，暂计算为25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告浏阳诚达置业开发有限公司的原法定代表人宾金勇在2014年6月19日向原告张辉借款200万元，宾金勇作为借款人出具《借条》，并加盖浏阳诚达置业开发有限公司的公章，该借款行为可能涉嫌宾金勇非法吸收公众存款犯罪，浏阳市公安局已立案侦查，故此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  李晓红人民陪审员  肖成国二〇一八年三月七日书 记 员  王 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42452号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：聂勇军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 梁彩莲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初5号
原告左芳全，男，1990年出生。
被告刘明珠，男，25岁。
本院在审理原告左芳全与被告刘明珠劳务合同纠纷一案中，原告左芳全以被告刘明珠结清全部劳务款为由，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，在立案后，原告左芳全自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左芳全撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告左芳全负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 曼
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终27号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)康某某，男。上诉人(原审被告人)李某乙，男。原审被告人任乙，男。上海市普陀区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人康某某、李某乙、任乙犯假冒注册商标罪一案，于二Ο一六年六月七日作出(2016)沪0107刑初501号刑事判决。原审被告人康某某、李某乙不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案并依法组成合议庭，依法讯问了原审被告人任乙，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭履行职务。上诉人康某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据商标注册证和证明、上海市嘉定区酒类专卖管理局现场检查笔录、拍摄的照片、先行登记保存通知书、上海市公安局嘉定分局制作的扣押物品清单及记录复印件、涉案“金色年华”酒瓶及灌酒照片、现场扣押的簿册、被告人李某乙、任乙的手机短信和通话截图、被告人康某某的手机通话记录、公安机关制作的工作情况及抓获经过、房屋租赁协议、辨认笔录，上海石库门酿酒有限公司黄酒产品质量检验单，证人任某甲、李某甲、芮某某的证言以及被告人康某某、李某乙、任乙的供述等证据，认定2015年下半年，被告人康某某为制作冒牌假酒出售的生意，购买了大量二手“金色年华”空酒瓶以及制作工具灌装设备、杀菌柜和制作原料坛装黄酒，堆放于其用假名租赁的上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号一楼房屋内，并联系了出售渠道。为此，被告人康某某联系了被告人李某乙和被告人任乙。2015年11月和12月，任乙、李某乙接受邀约先后来到上海，在未获得“金色年华”商标权利人授权的情况下，擅自在上述地址将明知系假冒“金色年华”坛装黄酒灌装至“金色年华”空酒瓶内，生产“金色年华”黄酒(5年陈，酒精度13.5%vol，12瓶每箱)，并欲以每箱人民币94元(以下币种均为人民币)的价格对外销售。期间，李某乙除灌装黄酒外，还负责开车运输，并在康某某的介绍下一起至废品站收购空酒瓶，任乙也曾一起收购空瓶，康某某为上述制假窝点提供了运输使用的车辆。2016年1月12日，公安机关及上海市嘉定区酒类专卖管理局在上述地址抓获正在灌装黄酒的李某乙、任乙并查获上述“金色年华”黄酒980箱(价值9万余元)、坛装黄酒96坛、酒类灌装工具及印有“金色年华”酒标的酒瓶、包装箱若干。经上海石库门酿酒有限公司检验，上述980箱“金色年华”黄酒均为假酒。康某某在案发后逃逸，后于2016年1月29日在广东省河源市和平县粤赣高速和平服务区检查站被公安机关抓获。原判认为，被告人康某某、李某乙、任乙的行为已构成假冒注册商标罪，非法经营数额9万余元，情节严重，依法应予惩处。三被告人构成共同犯罪。李某乙、任乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。康某某被抓获后拒不供认，在庭审时如实供述了罪行，可以在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，以犯假冒注册商标罪分别判处被告人康某某有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人任乙拘役六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。康某某上诉提出，其没有雇佣李某乙、任乙，李某乙才是老板，其仅仅提供帮助，其作用不在李某乙之上，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。李某乙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定康某某、李某乙、任乙假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。康某某、李某乙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人康某某、李某乙、原审被告人任乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒“金色年华”品牌的黄酒，非法经营数额9万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上诉人康某某、李某乙、原审被告人任乙共同故意实施犯罪行为，构成共犯。李某乙、任乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。康某某被抓获后拒不供认，在一审庭审时如实供述了罪行，可以在量刑时酌情考虑。上诉人康某某提出其没有雇佣李某乙、任乙，李某乙才是老板，其仅仅提供帮助，其作用不应在李某乙之上。经查，现有证据表明，康某某在共同犯罪中实施了提供房屋、购置相关设备原料、提供运输工具、联系出售渠道等行为，李某乙和任乙也是经其联系才到上海参与犯罪。虽然李某乙供认康曾讲到将生意转让给李，但并没有付诸实施。故康某某认为自己只是为李某乙提供帮助，应该以帮助犯来量刑的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据三人在共同犯罪中的地位、作用以及对社会的危害程度，未区分主从犯，对三人分别作出罪行相适应的处罚并无不当。上诉人康某某及李某乙认为原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定康某某、李某乙、任乙假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10993号
原告宜兴市合红医用材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人周焱堋，该公司董事长。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告金佰利医疗科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道北东。
法定代表人沈卫平，该公司执行董事。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被告刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
法定代表人李静，该公司执行董事。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市合红医用材料有限公司（以下简称合红公司）与被告金佰利医疗科技（苏州）有限公司、刚松防护科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合红公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告合红公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合红公司撤回起诉。
案件受理费减半收取885元，由原告合红公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年一月十八日
书记员 花 伟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第320号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月9日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被北京市西城分局西长安街派出所抓获并被寄押于北京市西城区看守所，2015年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2013年7月，被告人李某告知闫某甲自己能以2500元价格给别人办理驾驶证，可联系他人到其处办理。后闫某甲先后联系张某甲、马甲某、张某某、吴某甲、黄某某、黄某甲六人给李某汇款共计15600元。但李某无法办理驾驶证，2014年6月被告人李某通过假证办理的方式将伪造的六个驾驶证交给闫振伟。经山西省临汾市车管所查询，李某办理的六个驾驶证均为假证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造驾驶证；书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、查询证明、存款凭条、情况说明、临时寄押证明、破案报告等；证人闫某甲的证言；被害人张某某、黄某某、黄某甲的陈述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人李某退赔被害人张某某人民币2500元、黄某某人民币2500元、黄某甲人民币2500元、吴某甲人民币2500元、张某甲人民币2500元、马某甲人民币3100元。
三、被告人李某伪造的六本驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李新梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第34号
(2014)闵执异字第34号案外人余某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住址安徽省。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪B7XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余某某称：2009年3月18日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B7XX**江淮牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B7XX**车辆的执行，并撤销对沪B7XX**车辆的查封。案外人余某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，收据，从业资格证，机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：余某某将持有的沪B7XX**江淮牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2009年3月18日至2012年3月18日。二、署期2010年3月24日收据记载：交款单位余某某沪B7XX**，收款现金1200元，收款事由2010年3月15日至2010年3月15日。三、从业资格证(发证日期为2009年1月19日)确认，余某某的服务单位为上海霞敞贸易有限公司。四、机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人及沪B7XX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。五、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B7XX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人余某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人余某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6681号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：张春刚。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张春刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执168-2号
申请执行人信阳千村万富农资有限公司。
法定代表人吴婷婷，该公司总经理。
被执行人曹天德，男，1980年7月24日生，汉族，住光山县。
本院的（2015）平民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹天德未履行判决义务，偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹天德银行存款2343.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 邢永军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初239号
原告：陈忠文，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师。
被告：林贵福，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，
被告：陈小华，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：匡学斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：徐红雨，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：李明辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：彭云华，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
第三人：雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
第三人：杨明，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告陈忠文与被告林贵福、陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华、第三人雷明、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告陈忠文诉称，原告与各被告共同参加江西纵横管理顾问有限公司开办的学习班，为HT56班同学。原告等人向班级缴纳班费后，经班集体同意，HT56班同学将90万元的班费借给被告林贵福，由第三人雷明、杨明将款项支付给被告林贵福。林贵福向HT56班同学出具了借条及借据，并由被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华提供保证担保。借款后，被告林贵福未按约还款。原告起诉要求被告林贵福归还借款本金20000元，按月利率2%支付利息；要求被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华承担连带责任；诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案是原、被告就民间借贷发生纠纷，原告、被告林贵福的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送被告林贵福的住所地法院即江西省赣州市南康区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄文亮
二〇一七年五月八日
书记员 张 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初726号
原告：张书龙，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张书龙与被告周海忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书龙、被告周海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18073元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年春，被告在承包阳谷金紫南苑工程期间，我给被告干木工活。被告共欠我工钱47973元，被告于2017年7月29日出具欠条一张。后经催要被告于2017年12月28日给付29900元，下欠18073元至今未给付。
被告周海忠辩称，欠原告的工钱属实，但是所欠数额我需要重新核实一下，我需要问杨振立2017年底究竟给了原告多少钱。宋来俊是张书龙的工人，年前杨振立给了宋来俊3000元，看看原告是否认可。欠原告的工钱该给的还得给。
本院经审理认定事实如下：2017年春，原告张书龙在被告周海忠承包的阳谷金紫南苑工程干木工活，工资由被告周海忠支付。干完活后，被告共欠原告工资47973元，被告于2017年7月29日向原告出具欠条一张，后经催要被告于2017年12月28日支付29900元，下欠18073元未支付。原告于2018年2月27日诉至本院，要求被告支付工资18073元。诉讼期间被告交来原告方人员宋来俊收到3000元的证明，原告对此予以认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：
被告周海忠于2017年7月29日出具的欠据一张、宋来俊的证明条一张，从欠据内容可以看出被告拖欠原告工资的情况。
本院认为，债务应当清偿。原告张书龙受被告周海忠雇佣在建筑工地干活，为被告周海忠提供了劳务，被告周海忠给原告出具了工资款欠条，被告周海忠应将拖欠的18073元工资款及时支付给原告。原告认可被告已支付给宋来俊的3000元，故被告欠原告款数额应为15073元。原告要求被告周海忠支付工资款15073元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，被告周海忠应支付原告张书龙工资款15073元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海忠于本判决生效之日起十日内给付原告张书龙工资款15073元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告周海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一八年四月八日
书记员 布乃旺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第153号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年6月29日生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中。2013年7月13日因本案被广州市公安局番禺区分局行政拘留10日。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日中午1时许，被告人马某甲在本区沙头街大平村朝阳下街12号其所经营的水店内，与前来追讨赌债的被害人阳某发生口角，被害人挥拳打伤被告人马某甲的鼻子，被告人马某甲遂从店内取出菜刀一把砍伤被害人肩部，后又在与被害人扭打、抢刀过程中，致被害人手指等部位受伤。
经法医鉴定，被害人阳某的伤情属轻伤。案发后，被告人马某甲家属代为赔偿被害人人民币1.6万元。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人阳某的报案陈述，证人秦某、马某乙的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场及伤情照片，抓获经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢艳芳