wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22455号
罪犯胡德利，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第738号刑事判决，以被告人胡德利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以胡德利在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯：2014年3月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡德利减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22455号罪犯胡德利,男,1982年7月24日出生,汉族,湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ОО八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第738号刑事判决,以被告人胡德利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以胡德利在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡德利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯：2014年3月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡德利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡德利减去有期徒刑五个月(刑期自2008年6月2日起至2019年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2672号
申请执行人：李占梅，女，1974年2月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市东阁街道办事处北姜家庄村平度市。
被执行人：孙彩霞，女，1977年12月22日生，汉族，住平度市东阁街道办事处北姜家庄村平度市。
本院在执行申请执行人李占梅与被执行人耿海涛、孙彩霞民间借贷纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人耿海涛、孙彩霞已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐文东
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第91号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年8月26日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底左右，被告人谢某某在广东省阳西县上洋镇居民委员会西街91号其家门前将价值50元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员卢某。2014年11月2日，被告人谢某某因吸食毒品被强制戒毒两年；同年12月12日，被告人谢某某主动向戒毒所民警供述其贩卖毒品给吸毒人员卢某的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、指认照片、证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某在强制戒毒期间，能如实供述司法机关还没掌握其贩卖毒品犯罪事实，以自首论处，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年二月十五日
书记员 林利智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21572号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第21572号
原告XX公司，住所地上海市XX区XX镇XX路60弄6号。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人陈XX，男，XX公司工作。
委托代理人顾XX，男，XX公司工作。
被告朱X，男，1968年1月28日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄*号***室。
原告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）诉被告朱X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告为本市XX区XX路374弄小区提供物业管理服务，被告系本市XX区XX路374弄1号302室业主，每月应缴纳物业服务费人民币（以下币种同）49.50元。被告自2013年1月起至2013年12月止未支付物业服务费，共拖欠594元。原告多次催讨无着。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼，要求判令被告支付物业服务费594元并支付上述拖欠的物业服务费的逾期付款滞纳金383.20元（按每日加收应缴纳物业服务费的千分之三计付）；诉讼费由被告承担。
被告朱X未作答辩。
经审理查明，2003年12月，XX公司接受XX公司的委托对本市XX区XX路374弄小区房屋进行物业管理服务，委托管理期限自2003年12月起至首届业主管理委员会成立之日止。2004年9月，XX物价局核定XX路374弄小区房屋物业服务费每月每平方米为0.55元。2008年12月，XX公司更名为XX公司。2007年10月，本市XX区XX路374弄1号302室（建筑面积89.94平方米）产权登记在被告名下。同年11月，被告办理入户手续并确认2007年11月起物业服务费由被告缴付。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，至2013年12月止共拖欠物业服务费594元。原告多次催讨无着，以致引起本案诉讼。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有前期物业管理服务合同、企业名称变更预先核准通知书、管理签报、协议书、上海市房地产登记簿、管理服务收费审核表及当事人庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于房地产开发商委托对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业服务费的权利，被告未按时缴纳2013年1月至2013年12月的物业服务费594元，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费594元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱X于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费人民币594元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第175号
罪犯王彩凤，女，1975年11月16日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省成阳市中级人民法院于2004年2月216日作出（2004）成刑初字第000104号刑事附带民事判决，以被告人王彩凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第146号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2009年11月2O日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第482号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彩凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，2010年获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯王彩凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩凤准予减刑二年（余刑执行至2025年11月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05380号
原告李胜祥，男，1963年5月21日出生。
委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李胜祥与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼和浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴焕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜祥的委托代理人陈彦龙与被告平安保险呼和浩特支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜祥诉称：2015年7月29日，我驾驶车牌号×××的小轿车在北京市怀柔区京加路汤河口水处理厂前地段由东向西行驶时，与彭兴雨驾驶的无车牌号的三轮农用车相撞，发生交通事故，致两车受损，彭兴雨受伤。事发后，我在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。北京市怀柔区交通支队经现场调查、勘验后，就此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定彭兴雨负事故全部责任，原告无责任。我的车辆因此次事故严重受损，经内蒙古雷克萨斯汽车销售有限公司核定修理费用为158281.27元，实际修理费为149948元，另支出拖车费5000元及清障费680元。我于2015年3月3日为×××小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，足额支付了保险费。双方的保险合同约定保险期间为一年，从2015年3月3日起至2016年3月2日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但事故发生后，被告一直拒绝向我赔付修车费用，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计155628元（包括清障费680元，拖车费5000元，车辆修理费149948元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险呼和浩特支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我公司投保了保险，并投保了不计免赔险，保险金额为1316000元，保险期限2015年3月4日到2016年3月3日。原告和第三方发生的交通事故，原告没有责任，应由侵权方承担责任。无任何证据显示第三方无能力或无下落，所以应当由侵权方承担责任，即使由我方垫付，也应赋予我们追偿的权利，由原告配合提供对方的相应信息，有利于之后追偿。
经审理查明，原告李胜祥于2015年3月3日对发动机号为3UR3102163、车架号为×××、车牌照为×××的雷克萨斯LEXUSLX570越野车在平安保险呼和浩特支公司投保，保险险种包括商业第三者责任保险、车辆损失险、车身划痕损失险、车上人员责任险等险种及不计免赔率特约条款等，保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年7月29日10时40分，原告李胜祥驾驶车牌号为×××越野车在北京市怀柔区京加路汤河口水处理厂前地段由东向西行驶时，与由西向北行驶的彭兴雨驾驶的无车牌号农用三轮车相撞，造成两车损坏，彭兴雨受伤。同日，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定彭兴雨负事故全部责任，原告无责任。原告在事故后对其车辆进行维修，因被告未予赔付，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在本案审理过程中，因双方意见不一，未能调解。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书等证据在案佐证。
本院认为：原告李胜祥与被告平安保险呼和浩特支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。在财产保险中，第三人造成保险事故的，被保险人可以基于侵权要求第三人承担损害赔偿责任，同时也可以依据保险合同要求保险公司承担保险责任。被保险人对第三人的损害赔偿请求权与对保险公司的请求权在性质上属于不真正连带之债，被保险人可以自由选择行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故李胜祥有权在车损险范围内要求平安保险呼和浩特支公司对其车辆损失予以赔偿，本院对平安保险呼和浩特支公司的抗辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费用的请求合理，本院予以支持。对原告要求被告赔偿拖车费用及清障费的诉讼请求，因原告未能提供合法有效并具有关联性的发票证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李胜祥保险赔偿金十四万九千九百四十八元。
二、驳回原告李胜祥的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十元，由原告李胜祥负担九十元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一五年十二月七日
书记员 付凌云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第284号
原告葛某某。
委托代理人曹某、徐乙。
被告叶某某。
被告徐甲。
本院在审理原告葛某某诉被告叶某某、徐甲民间借贷纠
纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤回对被告徐甲
的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许葛某某撤回对徐甲的起诉。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈小红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10771号
原告陈×，女，1982年6月13日生。
被告郄×，男，1975年10月19日生。
原告陈×诉被告郄×同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈×，郄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与郄×于2012年相识并确立恋爱关系，伴随着感情的升温双方开始同居生活。恋爱过程中，我多次与郄×协商办理结婚登记事宜，而郄×均以种种借口推诿。同居期间，郄×致我两次怀孕。距首次怀孕堕胎后短短不到一个月时间里，郄×置我身体于不顾，仅为一己私欲再次使我怀孕，并又让我去医院堕胎。因医生劝诫如果堕胎可能终身不孕，我放弃了手术，非婚生女郄×1于2013年12月30日出生。第二次怀孕期间，郄×试图躲避责任，其母以死相阻才使郄×放弃逃跑计划。郄×1办理出生证明时，是我用谈判的方式才使郄×为难的签上自己的名字。在郄×1去医院看病需要花钱时，郄×亦未尽到父亲的给付义务。在郄×1抚养权归属问题上，郄×却欲与我争夺，威胁称如果我坚持抚养孩子，则拒绝支付抚养费，即便判决也不履行。郄×税后工资近2万元，却没钱、没时间照顾生病的女儿。基于郄×的种种表现，我已丧失了对其的信任，故诉至法院：1、判令非婚生女郄×1由我抚养；2、判令郄×按月9000元标准每年支付抚养费10万元，按年支付。另，教育、医疗等成长过程中所需其他费用由郄×负担二分之一。
郄×辩称：陈×与我于2012年先后入职汉能公司，在不同部门工作，陈×被原部门开除于2013年1月调动到我工作的部门，但其入职简历及提交材料隐瞒其婚姻状态、伪造学历及盗取身份的事实。2013年2月，双方合租北苑平安嘉苑1806单元的两居室，一人一间，约好各自负担房租及相关水电，然而我代交费用后多次索要房租未果。2013年3月下旬陈×发现怀孕后，自己果断做主，毫不犹豫要求我陪同并支付全部手术费后进行了人流，可见双方并无感情基础。2013年4月，由于陈×在家调养，同时认为安全期而经常早晚赖在我床上导致第二次怀孕。此时我得知陈×学历造假，不同意其继续怀孕要求其搬离，但陈×到我老家大肆宣扬怀孕等既成事实并骗取我父母信任。回京后，陈×多次以死威胁，并答应孩子出生后由我抚养，另因我父母强烈反对，我同意继续照顾陈×至孩子出生。现我要求郄×1抚养权，郄×1出生后一直由我父母照顾，且陈×孕期同意由我抚养，陈×的性格对郄×1成长不利。我父母在家务农同时照看三个孩子，我虽因陈×吵闹丢掉了工作，家庭负担较重，但整个家族都愿意为郄×1的快乐成长而努力，如果陈×同意放弃探视权，不干扰我和家人的正常生活，我同意单独抚养郄×1。另，陈×父母有较好的退休保障，且投资商品房可获得稳定收益。如果陈×一家真心愿意抚养郄×1，而不是借抚养权索取抚养费以及干扰我生活，我同意让出抚养权。抚养费应由抚养权一方承担，如果双方共同承担抚养费，将对郄×1的成长和我及家人带来诸多危害。
经审理查明：陈×与郄×并未结婚，双方于2013年在京租房居住。陈×怀孕后于2013年3月进行人工流产，后再次怀孕。2013年12月30日，陈×生育一女郄×1，出生医学证明载明父亲系郄×。2014年春节期间，双方携郄×1回郄×老家过年，后发生矛盾。陈×带郄×1搬离原租住房屋，另行租房居住；郄×亦搬离原租住房屋。
庭审中，陈×表示其于汉能公司工作，每月税后收入6700余元，工作收入及时间相对稳定。郄×1每月奶粉费用2000元、尿不湿费用300元至500元，牛初乳及辅食等费用2000元，保姆费用3000元，每月费用大概1万余元。对此，陈×提交超市购物发票、医药费发票、网购打印详单及家政保姆聘用合同为证。
庭审中，郄×表示原任职汉能公司经理时，每月税后收入18000元，目前尚无工作，靠积蓄为生。郄×认为郄×1每月奶粉费用1500元至1800元，尿不湿费用300元至500元，每月支出并不高，对于陈×提交的支出票据均不予认可。
以上事实有出生医学证明、超市购物发票、医药费发票、网购打印详单、聘用合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，虽郄×与陈×非夫妻关系，郄×亦否认与陈×同居生活，但自郄×1系陈×与郄×所生之女之事实可以认定，郄×与陈×对于郄×1均具有法定抚养及教育义务。现郄×1尚不足一岁，从有利于孩子成长及生活的角度考虑，随母亲生活较为适宜。陈×在抚养的过程中，并未出现不利于子女成长的情况，且其从工作收入及家庭情况来看，能够保障郄×1的正常生活所需。故此，郄×1由陈×抚养为宜。
依据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。陈×主张抚养费于法有据，郄×所述事由均不能免除其应付抚养费的义务。现郄×1年龄尚幼，陈×主张数额过高，本院根据双方收入能力、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情确定抚养费数额。关于支付方式，对陈×要求郄×按年度支付抚养费一节，郄×1目前尚属婴儿，生活费用随其年龄增长及物价涨幅会发生相应变化。现郄×已自原单位离职，考虑其工作及生活状况，按年度支付抚养费易造成郄×支出困难，而且不利于保护郄×1的权益，故本院对此难以支持。另，抚养费包括必要的生活、医疗和教育费用，本院已就抚养费予以判处，郄×1将来实际发生的必要相关费用如果超过法院确定的数额，陈×可以另行主张。
此外，须知血浓于水，亲情难能可贵，陈×、郄×应以亲情为重，妥善处理双方矛盾，不使双方之间纠葛影响子女的健康成长，郄×亦应积极履行支付抚养费之义务，努力为郄×1的成长创造良好条件。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告郄×之女郄×1由原告陈×抚养。被告郄×自本判决生效之月起于每月十五日前按月支付抚养费四千元，直至郄×1年满十八周岁止。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告郄×负担（原告陈×已预交，被告郄×于本判决生效之日起十日内支付原告陈×）。
案件受理费七百一十元，由被告郄×负担（原告陈×已预交，被告郄×于本判决生效之日起十日内支付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁书亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00333-1号
申请执行人无锡市众诚砼业有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区。
法定代表人石伟雄，该公司董事长。
被执行人中铁一局集团有限公司，住所地西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
无锡市众诚砼业有限公司与中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第1215号调解书已发生法律效力。因中铁一局集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人无锡市众诚砼业有限公司向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。执行标的为货款和仲裁费及利息共计1741189元。
本院执行中，经强制执行被执行人中铁一局集团有限公司已向申请执行人无锡市众诚砼业有限公司支付了仲裁费、货款及利息共1741189元。现本案已全部执行完毕，故申请执行人无锡市众诚砼业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2013）第1215号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 珺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴桂仙，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：杨泓，女，1977年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人巴桂仙、杨泓机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人进行重新鉴定后确定伤残赔偿金和精神损害抚慰金。事实与理由：根据巴桂仙的病史记载，40天左右已经拆石膏，骨折愈合，对位好，无任何关节炎、骨折不愈合等并发症病史，所以活动度定残九级损伤病理基础依据不足。上海XX有限公司作为重鉴单位，该机构在经验和资历方面显得不足，故一审法院指定其作为重鉴单位不妥。
巴桂仙、杨泓未作答辩。
巴桂仙向一审法院起诉请求：要求杨泓、平安保险上海分公司赔偿巴桂仙因交通事故所产生的损失人民币274,296元（以下币种相同）。
一审法院认定如下事实：2017年1月14日17时35分，在本市闵行区莘庄镇龙之梦处，杨泓驾驶浙AXXX**小客车与步行的巴桂仙发生交通事故，致巴桂仙受伤。公安机关认定杨泓负事故全责。杨泓驾驶的浙AXXX**小客车在平安保险上海分公司投保机动车第三者责任强制保险与100万元商业机动车第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。
2017年6月6日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出鉴定意见：巴桂仙手部损伤构成九级伤残，并给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。巴桂仙支付鉴定费1,950元。由于平安保险上海分公司对上述鉴定伤残等级标准有异议，一审法院委托上海宋慈法律咨询有限公司重新鉴定。2017年12月14日，重新鉴定结论为：被鉴定人巴桂仙因交通事故致右手损伤构成九级伤残，平安保险上海分公司支付鉴定费3,500元。
诉讼中，双方当事人核算医疗费支出为5,186元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙AXXX**小客车交强险的平安保险上海分公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额中予以赔偿。平安保险上海分公司对医疗费5,186元无异议，一审法院予以确认。经鉴定，巴桂仙的伤情构成九级伤残，结合2017年度人身损害赔偿案件具体适用标准计算为230,768元。巴桂仙系餐饮业个体工商户，误工费损失由于未能举证证明其平均收入状况，平安保险上海分公司同意按司法鉴定确定的治疗休息期120日结合餐饮行业上一年度职工的平均工资水平计算为10,389.50元，一审法院予以准许。司法鉴定明确巴桂仙伤后护理期60日、营养期60日，其中营养费双方当事人协商一致按每日40元的标准计算为2,400元，与法不悖，一审法院予以确认；护理费，结合巴桂仙伤情一审法院酌情以每日60元的标准计算为3,600元。巴桂仙未举证证明交通费、衣物实际损失金额，一审法院酌情认定巴桂仙的交通费损失200元、衣物损失300元。鉴定费1,950元由发票证实，平安保险上海分公司自愿偿付，一审法院予以确认。巴桂仙因伤致残遭受了一定的精神痛苦，一审法院结合本次事故责任承担、事故所造成的后果等因素，确认精神损害抚慰金10,000元。以上各项损失合计264,793.50元，精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先受偿，故平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿巴桂仙117,886元，在商业险范围内赔偿巴桂仙146,907.50元。杨泓经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。巴桂仙支出的律师费4,000元，一审法院根据律师服务收费标准并结合案件复杂程度，对该费用予以确认应由杨泓赔偿巴桂仙。
一审法院审理后，于2018年1月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿巴桂仙264,793.50元；二、杨泓于判决生效之日起十日内赔偿巴桂仙律师费4,000元。案件受理费减半收取计2,775.88元，由巴桂仙负担110元，杨泓负担2,665.88元。重新鉴定费3,500元，由平安保险上海分公司负担（已付）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于巴桂仙在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受重新鉴定的上海XX有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对巴桂仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求再次重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,911.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07937号
罪犯赵丰，女，1968年4月16日生，汉族，山东省淄博市人。出生地：安徽省芜湖市。户籍地：广东省深圳市福田区。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月18日以（2010）咸刑初字第345号刑事判决，认定罪犯赵丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。案经湖北省咸宁市中级人民法院二审，以（2011）咸刑终字第41号刑事判决，认定罪犯赵丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2016年5月24日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、秦身农参加庭审，罪犯赵丰等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵丰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年4月间，获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵丰的陈述、证人监管干警孙宁、服刑罪犯宋俊芳出庭作证及罪犯赵丰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。广东省深圳市福田区香蜜湖街道司法所及广东省深圳市福田区司法局社区矫正和安置帮教科出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯赵丰家庭经济情况很好，监管条件良好，邻里关系和睦，其丈夫张怀安愿意承担监护责任并签订了责任书，所在社区对其进行社区矫正没有意见。司法机关同意接收对其进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月7日起，至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00095号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告贾苏楠，男，1989年1月14日出生。
被告樊长虹，男，1971年8月21日出生。
被告王小秋，男，1971年7月12日出生。
被告贾月宝，男，1976年3月15日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告贾苏楠、樊长虹、王小秋、贾月宝金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知及开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告贾苏楠、樊长虹、王小秋、贾月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年3月27日，被告贾苏楠向原告借款120000元用于购太阳能。原告与被告贾苏楠签订的个人借款合同约定：借款期限自2011年3月27日至2012年3月15日，借款利率为月利率10.332‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告樊长虹、王小秋、贾月宝为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款120000元支付给被告贾苏楠。借款到期后，被告贾苏楠仅将利息清至2012年1月6日。本金及其余利息未予偿还。被告樊长虹、王小秋、贾月宝亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告贾苏楠偿还原告借款120000元及利息，被告樊长虹、王小秋、贾月宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告贾苏楠、樊长虹、王小秋、贾月宝未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书三份；5、展期申请书及展期协议书各一份；6、四被告身份证复印件各一份。证明原告与四被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告贾苏楠在借款到期后未归还借款及利息，被告樊长虹、王小秋、贾月宝未履行担保责任的事实。
被告贾苏楠、樊长虹、王小秋、贾月宝未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告贾苏楠、樊长虹、王小秋、贾月宝在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告贾苏楠。被告贾苏楠作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告樊长虹、王小秋、贾月宝作为担保人，在被告贾苏楠未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告贾苏楠偿还借款及利息、被告樊长虹、王小秋、贾月宝承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告贾苏楠在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款120000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年1月7日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告樊长虹、王小秋、贾月宝对被告贾苏楠应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告贾苏楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严丽霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第228号
申请执行人苏孟海。
被执行人林伟。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2012）南市民二终字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本院因执行（2013）青执字第233号案件得款712173元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（2013）青执字第233号案件中的54985.58元作为本案执行款及执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00170号
申请执行人刘湘清。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人刘湘清与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6836号
原告：曹建忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：李中华，女，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：吕锦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：曹闽，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱蕾，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
原告曹建忠、李中华诉被告曹闽、朱蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹建忠、李中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建忠、李中华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建忠、李中华撤诉。
案件受理费28420元，减半收取计14210元，由原告曹建忠、李中华负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十二月一日
代书记员 翁琳景
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商清（预）字第0001号
申请人徐荣芳，女，1974年8月28日生，汉族。
被申请人常熟市凤禧服饰有限责任公司。
法定代表人李晶峰，执行董事。
第三人李晶峰，男，1975年12月19日生，汉族。
本院在审理申请人徐荣芳诉被申请人常熟市凤禧服饰有限责任公司、第三人李晶峰强制清算一案中，申请人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐荣芳撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由申请人徐荣芳负担。
审 判 长 周 薇
审 判 员 孔维璌
代理审判员 蒋先锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈佳颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商清（预）字第0001号
申请人徐荣芳。
被申请人常熟市凤禧服饰有限责任公司，住所地常熟市常熟市锁澜北路23号。
法定代表人李晶峰，执行董事。
第三人李晶峰。
本院在审理申请人徐荣芳诉被申请人常熟市凤禧服饰有限责任公司、第三人李晶峰强制清算一案中，申请人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许申请人徐荣芳撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由申请人徐荣芳负担。
审 判 长 周 薇
审 判 员 孔维璌
代理审判员 蒋先锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈佳颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00778号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方华兵。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人方华兵犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人方华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年3月17日16时许，被告人方华兵伙同杜某、张某（另案处理）经预谋后，同杜某驾驶车牌号为鄂A×××××的别克轿车行驶至武汉市汉阳区汉南四村150号，方华兵、张某采用撬锁方式，盗得被害人饶某停放在此价值人民币2187元的星月神电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月1日12时许，被告人方华兵伙同张某经预谋后，由方华兵驾驶车牌号为鄂A×××××的别克轿车行驶至武汉市汉阳区洲头一村，采取由张某撬锁、方华兵望风的方式，盗得被害人杨某停放在此价值人民币2142元的圣宝龙电动自行车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月8日，被告人方华兵被公安民警抓获。
上述事实，被告人方华兵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料、办案说明，被害人饶某、杨某的陈述，证人邹某、代某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，电动自行车登记证、租车单，视频截图，刑事判决书，价格鉴证结论书，另案处理人员杜某的供述及被告人方华兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方华兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值共计人民币4329元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方华兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人方华兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方华兵当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人方华兵与同伙共同盗窃上述圣宝龙电动自行车时，其作用相对较小，可酌情从轻处罚，对被告人方华兵所提相关辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐文驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3110号
原告郑天勇，男,汉族。
委托代理人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告宿州市银谷新型建材有限公司（以下简称，新型建材公司）。
法定代表人武先良，公司经理。
委托代理人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告郑天勇诉被告宿州市银谷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑天勇、委托代理人孙云鹏、被告法定代表人武先良、委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天勇诉称，从2012年3月起原告向被告供货（煤干石），每运送一批煤干石由被告向原告出具收据，并注明吨数、规格以及价款，加盖被告印章，再由财务会计签字盖章。截止2012年底，原告供货折款为158万余元，期间，被告陆续付款，现尚欠原告货款60余万元（以具体票据结算结果为准），经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款60余万元及每月利息6000元（利息从2012年1月起计算）。由被告承担诉讼费用。
原告郑天勇针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、企业基本信息，证明被告主体资格。3、原告向被告供货，被告向原告出具的收据，证明原告2012年向被告供货折款1582446元，现仍有60余万元未支付。4、2013年被告向原告出具已结算的收货单据3张，证明被告2013年出具的也是收据联，不是收款凭单联。5、送货单据60张，证明原被告之间未结算清，被告称2013年已结算清不真实。
被告宿州市银谷新型建材有限公司辩称，2012年原告向被告供货，到目前为止已支付原告货款1673630元，分别于2012年、2013年和2014年支付。原告所称，被告欠其货款60余万元，其诉讼请求不明确，要求的银行利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市银谷新型建材有限公司就其抗辩及陈述事实与理由提供证据材料为：1、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。2、原告收条、银行汇款单，证明被告已付给原告货款1673630元。3、结算联系带收款凭单，证明所有结算联已结算完毕。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，证据1-2无异议。证据3真实性无异议，结算联应为带收款凭单，不能证明欠原告60余万元。证据4真实性无异议，证明目的有异议。证据5与本案无关联性。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2其中2013年4月2日16万元、2013年3月2日5万元、2013年2月23日6万元、2013年3月26日4万元、2013年5月15日4万元均是复印件，不能作证据使用，银行转款记录2份予以认可，但支付时间是2013年，应属支付2013年货款。另外4分原件5万元、5万元、1万元和15万元均属支付2013年货款。证据3被告主张带收款凭单才是结算联，其主张与实际不符。被告收货时向原告出具是交付款单位联，结算时应当根据原告持有的一联结算。
经庭审举证、质证，合议庭对原告被告所举证据认定如下：
原告所举证据1-2的真实性予以确认。证据
3-4被告向原告出具2012年票据25张折款1582446元、2013年票据3张折款314260元的事实予以确认。证据5提供2013年交货单据60张，只有数量、无单价、金额与本案无关联性不予确认。
（二）被告所举证据1的真实性予以确认。证据2原告
收到被告货款分别为2012年11月2日81万元、2013年1月21日20万元（银行转账）、2013年9月30日5万元、2013年7月17日5万元（银行转账）、2013年11月1日5万元、2014年3月20日1万元和153630元，合计为1323630元，原告认可，其真实性予以确认。对2013年2月23日6万元、2013年2月26日4万元、2013年4月2日16万元、2013年5月15日4万元，合计35万元，系复印件，原告否认，被告不能提供原件核对，故不予确认。证据3不能证明已付清原告货款，不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2012年开始业务往来，原告向被告供货（煤矸石），由被告方派人验收并向原告出具车号、数量的收据，后原告持该收据与被告财务结算、换据，结算后的票据载明车数、吨数、价格、折款金额并加盖被告财务和财会主管印章。现原告持有经过被告财务结算后票据2012年为25张，折款1582446元，2013年为3张，折款314260元，合计为1896706元。原告分别于2012年11月2日收到被告货款81万元；2013年1月21日、2013年7月17日、2013年9月30日、2013年11月12日四次收被告货款35万元（其中银行转账25万元）；2014年3月20日收到被告货款1万元和153630元，合计原告收到被告货款1323630元。
本院认为：原告持有被告财务出具结算后的票据，其中2012年25张和2013年3张，票据均载明车数、吨数、单价及折款金额，并加盖被告财务和财会主管印章，属有效票据。通过结算后的金额1896706元，被告自2012年2013年和2014年合计支付给原告货款1323630元，对剩余货款573076元应当偿还。对原告所称，2013年向被告供货的票据60张，被告财务拒绝换据、结算，被告2013年和2014年支付的货款不能折抵2012年货款问题，因原告现持有的2013年60张票据，未进行换据、结算，其票据无单价、金额，不能作为被告欠款的依据，双方可通过正当途径或有关单位进行评估、结算。因此，对原告的主张不予支持。对被告所称，原告持有的结算联不是被告出具“代收款凭单联”，属重复票据，因原、被告已于2013年11月19日全部进行结算，共欠原告30余万元，并向原告出具欠条后又陆续偿还部分的问题，因原告否认2013年11月19日全部结算，被告又无证据证明，故不予采信。被告提供原告5份收款条分别为，2013年2月23日6万元、2013年3月2日5万元、2013年3月26日4万元、2013年4月2日16万元、2013年2月15日4万元，合计35万元，该5分单据均系复印件，原告对此否认，被告又不能提供原件核对和其它相关证据证明其真实性，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宿州市银谷新型建材有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付给原告郑天勇煤干石款573076元。
二、驳回原告郑天勇其它诉讼请求。
案件受理费9860元，保全费1020元，合计10880元。由原告郑天勇承担360元，由被告宿州市银谷新型建材有限公司承担10520元。被告应承担部分，先由原告垫付，待本判决生效后连同货款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书递送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜红云
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第116号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人济南市历城区某村委会，住所地济南市。
法定代表人高某某，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济南市历城区某村委会土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在执行过程中，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月14日向本院申请撤回对济国土罚字（2013）第5153号行政处罚决定书的执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回对济国土罚字（2013）第5153号行政处罚决定书的执行不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济南市国土资源局撤回对济国土罚字（2013）第5153号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月十五日
书记员 曹文举
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第646号
原告：顾胜杨。
被告：冯孝杭。
被告：曹叶华。
原告顾胜杨与被告冯孝杭、曹叶华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法则审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾胜杨到庭参加诉讼，被告冯孝杭、曹叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜杨诉称：被告冯孝杭、曹叶华因经营所需于2012年9月26日向原告借款10万元，为此被告冯孝杭、曹叶华出具借条一份，借条中载明被告向原告借款10万元，约定月息2分。借款后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告起诉要求两被告归还借款10万元，并支付自2012年9月26日起至2015年6月26日止按月利率2%计算的利息6万元。
被告冯孝杭、曹叶华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告顾胜杨为证明自己主张的事实，向本院提交了借款协议一份，以证明2012年9月26日两被告向原告借款10万元，约定月息二分，由案外人吴金言提供担保，原告于同日将借款10万元交付给被告冯孝杭的事实。
被告冯孝杭、曹叶华未到庭参加诉讼，视为其放弃对上
述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告冯孝杭、曹叶华因需向原告顾胜杨借款10万元，为此两被告与原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款10万元，约定月息二分，并由案外人吴金言提供担保，同日原告将借款10万元用现金交付给被告冯孝杭。借款后两被告至今未归还借款本息，案外人吴金言亦未履行担保义务。遂成讼。
本院认为，原告顾胜杨与被告冯孝杭、曹叶华的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告冯孝杭、曹叶华尚应归还原告顾胜杨借款10万元及相应利息，事实清楚，由原、被告签订的借款协议所证实。现原告要求被告冯孝杭、曹叶华归还借款10万元，并支付自2012年9月26日起至2015年6月26日按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告冯孝杭、曹叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯孝杭、曹叶华应于本判决生效之日起十五日内归还原告顾胜杨借款人民币10万元，并支付利息6万元，合计人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告冯孝杭、曹叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边防
二〇一五年十一月二十四日
书记员 应琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第370号
申请执行人易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈良辉，男，1977年12月10月出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易敬志与被执行人陈良辉债权纠纷一案中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月五日
书 记 员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第370号
申请执行人：吕克
被执行人：迁安市九江物流有限公司
法定代表人赵文强
本院在执行吕克与迁安市九江物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被申请人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 徐亚男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3211号
上诉人（原审被告）胡晓波，男，汉族，1964年9月15日出生，住成都市高新区。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中蓝晨光化工研究设计院有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人曹先军，总经理。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人尹远，国浩律师（成都）事务所律师。
原审被告成都红色莲花娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号（晨光大厦*层办公室）。
法定代表人胡静。
上诉人胡晓波与被上诉人中蓝晨光化工研究设计院有限公司（以下简称中蓝晨光公司），原审被告成都红色莲花娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，上诉人胡晓波于2016年6月15日向本院提出书面申请，撤回对被上诉人中蓝晨光公司的上诉。
本院经审查认为，胡晓波撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡晓波撤回对中蓝晨光化工研究设计院有限公司的上诉。
二审案件受理费9736.93元，减半收取4868.47元，由胡晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙春光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539-2号
申请执行人：高兴明
被执行人：高忠、陈俊玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊玲在中国建设银行62×××05账户内存款人民币25万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕慧娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1349号
原告傅方平。
被告赵士刚。
被告何志娟。
原告傅方平诉被告赵士刚、何志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平到庭参加诉讼。被告赵士刚、何志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2015年4月8日，被告赵士刚因资金紧张，向原告借款200000元。约定借款由原告通过其女儿汇至被告赵士刚账户。原告女儿当天将200000元汇入被告赵士刚账户。被告何志娟为该借款提供连带责任保证。后经催讨，两被告未返还借款。故起诉，要求：1.被告赵士刚返还借款200000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际履行日止，按每日3‰计算的违约金；3.被告何志娟对第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告赵士刚返还借款200000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金；3.被告何志娟对第一项付款义务负连带责任。
被告赵士刚、何志娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告赵士刚向原告借款及被告何志娟提供担保的事实；2.汇款凭证1份，欲证明原告向被告赵士刚交付借款的事实；3.委托函1份，欲证明原告委托女儿傅莉向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月8日，被告赵士刚向原告借款200000元。同日，被告赵士刚出具借条1份，约定如被告赵士刚逾期还款，则需按借款总额的每日千分之三支付违约金。被告何志娟为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权所发生的费用。
本院认为：原告与被告赵士刚、何志娟之间的保证借款合同依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但被告赵士刚应在合理期限及时返还，现经原告催讨，被告赵士刚未予返还，应承担相应的民事责任。借据中约定，若被告赵士刚逾期还款，需按借款总额的每日千分之三支付违约金，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告何志娟为被告赵士刚的上述借款提供连带责任担保，应按约承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵士刚返还傅方平借款200000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、何志娟对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵士刚负担，何志娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张志远
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第527号
申请执行人温玉芳。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行温玉芳申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资8189元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第424号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00161号
上诉人（原审被告）合肥爱购商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路142号深圳花园9幢311室。
法定代表人王婷婷，总经理。
被上诉人（原审原告）陈庆兵。
上诉人合肥爱购商贸有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00313-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥爱购商贸有限公司上诉称：一、上诉人的住所地在合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。管辖权异议属于程序性审查，而原裁定认定本案合同履行地在肥西县属于实质性审查，超出了管辖权异议审查的范围，因此一审法院据此作出的裁定书缺乏法律依据。二、本案被上诉人负有证明肥西县人民法院对本案有管辖权的法定义务，而被上诉人并未举出上诉人在肥西县境内有仓库且其向该仓库供货的证据，也就不能证明肥西县为合同履行地。因本案无法确定合同履行地，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，对管辖权异议的审查，虽然属于程序性审查，但在合同履行地作为案件管辖的连结点时，人民法院应根据原告的诉请及双方讼争的法律关系来确定合同履行地。上诉人认为原裁定认定本案合同履行地在肥西县属于实质性审查、超出了管辖权异议审查范围的上诉理由不成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审原告陈庆兵起诉状所述事实及提供的多份肥西诚留配送单、爱购超市收货单等证据来看，本案的合同履行地即货物送达地在安徽财贸学院内，该地在原审法院辖区内，故原审法院受理本案并无不当。上诉人合肥爱购商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月六日
书 记 员 施云松
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0506号
原告无锡华基美信物业管理有限公司，住所地无锡市汤巷29号三楼－37。
法定代表人张佐健，该公司经理。
委托代理人徐剑、陆军（受无锡华基美信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告徐建良。
委托代理人吴浩锋（受徐建良的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人徐磊（系徐建良之妻，受徐建良的特别授权委托），女，1965年7月13日生，汉族。
本院在审理原告无锡华基美信物业管理有限公司（以下简称美信公司）诉被告徐建良物业服务合同纠纷一案中，原告美信公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告美信公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华基美信物业管理有限公司撤回对被告徐建良的起诉。
诉讼费60元（已减半收取）由原告无锡华基美信物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟耕利
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执618号
申请执行人刘德林。
被执行人杨克臣。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1449号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人叶明道，董事长。
被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：谢丽。
被执行人谢丽。
被执行人谢华。
本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵奥盛冶金机械有限公司等借款纠纷一案，本案的执行依据为（2016）皖0705民初2179号民事调解书。本案在执行过程未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0705民初2179号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行人，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈耀鹏
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1449号申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人叶明道，董事长。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华。被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：谢丽。被执行人谢丽。被执行人谢华。本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵奥盛冶金机械有限公司等借款纠纷一案，本案的执行依据为（2016）皖0705民初2179号民事调解书。本案在执行过程未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0705民初2179号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行人，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月十二日书记员陈耀鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7840号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵冬光。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵冬光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初170号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月3日被武鸣县公安局取保候审。2016年3月31日，本院决定对其取保候，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号中型自卸车沿武鸣县210国道往马山县方向行驶，当行驶至210国道合旗村路段时，黄某驾驶车辆追尾碰撞到由韦某驾驶并搭载其妻子张某的二轮电动车，造成张某当场死亡，韦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄某留在事故现场等候处理。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任，韦某、张某不负事故责任。事故发生后，被告人黄某与被害人及家属达成和解协议并履行完毕，被害人及家属出具谅解书对黄某表示谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解协议。2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、乙醇定量检验报告书、车辆技术检验报告书。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。被告人黄某在事故发生后主动报警并留在事故现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第75号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人张鲲，该支行行长。
委托代理人张文强，男，1982年6月16日出生。
被告栾正，农民。
被告张艳，农民。
被告盖淑成，农民。
被告栾长红，个体户。
被告栾某某，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告栾正、张艳、盖淑成、栾长红、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强、被告栾某某、盖淑成到庭参加了诉讼，被告栾正、张艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告栾长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李权庄支行诉称：被告栾正于2012年10月25日在我行借款10万元，并于2013年10月20日到期，由被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我社多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。请求判令被告偿还贷款本金10万元及相应利息；本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告盖淑成辩称：原告所诉贷款属实，我与栾正是同村村民，是其担保人。
被告栾某某辩称：原告所诉贷款属实，我是栾正的担保人，他是我叔伯孙子。
被告栾正、张艳、栾长红均未答辩。
原告提交证据及被告盖淑成、栾某某质证情况如下：
个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份，证实被告向原告借款及其他四被告为其担保的事实。
被告盖淑成质证称，无异议。
被告栾某某质证称，无异议。
本院认为，该组证据借款人和担保人签字捺印，被告盖淑成、栾某某对此无异议，对其真实性本院予以认定，该组证据能够证实被告栾正借款的数额、时间、利息等内容，亦能够证实其余四被告为其担保的事实，与本案具有关联性，对该组证据，本院予以认定。
被告栾正、张艳、栾长红均未质证。
经审理查明，2012年7月22日，农商行李权庄支行（贷款人）与被告栾正（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）第0xxx号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款：用途生产经营周转资金。金额（人民币大写）：壹拾万元整。期限为2012年7月22日至2014年7月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某（四被告为保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0xxx号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2012年7月22日起至2014年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2012年10月25日农商行李权庄支行为借款人栾正发放贷款人民币10万元，月利率8.90000‰，借款到期日为2013年10月20日，被告栾正在借据上签名。借款后，被告栾正偿还了第一季度的利息，被告栾某某偿还了第二季度的利息。此后，被告栾正未再履行还款义务，被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某亦未再履行担保义务。至借款到期日止，尚欠本金10万元及第三季度、第四季度利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及双方当事人当庭陈述等材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，农商行李权庄支行与五被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人栾正未按合同约定偿还本金及第三、第四季度利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告栾正偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任的范围以合同约定的担保范围人民币15万元为限。原告要求被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人张艳、盖淑成、栾长红、栾某某承担保证责任后，有权向借款人栾正追偿。被告栾正、张艳、栾长红既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾正偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币10万元。
二、被告栾正支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述10万元欠款自2013年4月26日起至2013年10月20日止按月利率8.90000‰计算的利息；
三、被告栾正支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述10万元欠款自2013年10月21日起至欠款履行之日止按月利率13.35‰（8.90000‰＋8.90000‰×50%）计算的逾期罚息。
四、被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某对上述款项在15万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告张艳、盖淑成、栾长红、栾某某承担保证责任后有权向被告栾正追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、速递费300元、公告费690元，共计3290元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜立超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3592号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：樊城区春园西路民发盛特公园*****号。
法定代表人：张文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。
被告：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省靖宇市。
被告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，住樊城区。
被告：陈丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：襄阳金北方食品有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹食品城A区*栋***号。
法定代表人：梁月桂，该公司总经理。
被告：湖北德成天下商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军花园D区*栋*单元***室。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登公司）与被告梁月桂、刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司（以下简称金北方公司）、湖北德成天下商贸有限公司（以下简称德成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告梁月桂、刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁月桂签订的《贷款合同》；2.判令被告梁月桂偿还原告截止2017年6月3日的剩余借款本金300642.33元及拖欠的利息65854.75元、罚息75162.36元，合计141017.11元（2017年6月3日之后的利息、罚息以剩余借款本金300642.33元为基数，按合同约定的月息1.61%的标准计算至还清本息之日止）；3.判令被告刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告梁月桂签订富登鄂资服2015字第000044927号《贷款合同》，约定梁月桂向原告借款50万元，期限24个月（2015年8月3日至2017年8月3日止），每月按双方约定的扣款计划表还本付息。被告刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告梁月桂违约，原告有权解除贷款合同，立即归还全部借款本金、利息、罚息及其他相关费用。协议签订后，原告支付梁月桂贷款50万元。梁月桂收到款项后，陆续还款294321.6元，尚欠本金300642.33元及利息、罚息141017.11元未还。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告梁月桂、刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，原告富登公司与被告梁月桂签订富登鄂资服2015字第000044927号《贷款合同》，约定梁月桂向原告借款50万元，期限24个月（2015年8月3日至2017年8月3日止）；自2015年8月3日始，梁月桂每月应偿还原告贷款本金、利息及服务费合计总额27532.11元；被告刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司对上述债务承担连带清偿责任；若被告梁月桂违约，原告有权解除贷款合同，立即归还全部借款本金、利息、罚息及其他相关费用。被告梁月桂、刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司分别在合同书上签名或盖章。协议签订后，原告通过招商银行支付梁月桂贷款50万元。梁月桂收到款项后，截止2017年1月9日，共还款294321.6元，余款未还，为此，引起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与梁月桂之间借贷关系成立，梁月桂应当按约定还款。梁月桂在偿还部分款项后未再还款，构成违约，富登公司可以解除合同。合同解除日可以确定为2017年6月3日。关于剩余本金和年利率的计算，按照法律规定，民间借贷的年利率不得超出36%的限度，按此标准计算，梁月桂借款50万元，两年借款期内，本息合计限度为86万元。截止2017年1月9日，梁月桂已还款294321.6元，原告主张自2017年6月4日始，欠款本金按300642.33元计算，利息、罚息按141017.11元计算，三项款项未超出86万元限度，还款总额不违反法律规定。此计算方法，由双方约定，出于双方自愿，原告请求，本院予以支持。故本院认定，截止2017年6月3日，梁月桂尚欠原告本金300642.33元，利息、罚息合计141017.11元。原告另诉请，自2017年6月3日以后至还清本息之日止，以300642.33元为剩余本金基数，按月息1.61%的标准计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘伟军、陈丹、金北方公司、德成公司承诺担保，应对上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与被告梁月桂订立的借款协议于2017年6月3日解除；
二、被告梁月桂于本判决生效之日起十日内，偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司借款本金300642.33元，利息、罚息合计141017.11元，并以300642.33元为基数，自2017年6月4日起至实际还清之日止，按月息1.61%的标准计算利息;
三、被告刘伟军、陈丹、襄阳金北方食品有限公司、湖北德成天下商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由被告梁月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
人民陪审员 任建辉
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵雨星，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人赵雨星犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵雨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月7日凌晨2时许，被告人赵雨星未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码141××××8674）沿中山市东区中山路由西往东方向行驶，途经中山五路（A203005）灯柱对开路段，车辆失控碰撞路边花基倒地，造成其本人受伤和车辆损坏，后被送往医院救治。经公安交警部门认定，赵雨星承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵雨星驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.9mg/100ml。2017年3月16日，赵雨星到公安机关归案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵雨星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雨星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵雨星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵雨星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初887号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省日照市东港区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审于居住地。
辩护人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]803号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。2016年10月8日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年11月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月25日6时许，在青岛市黄岛区泊里镇海泊三路车间内，被告人张某某因工作问题与同事丁某3发生争吵继而厮打。期间，张某某持一根木棍击打丁某3左侧腹部，并用拳头殴打丁某3，致使丁某3脾脏破裂摘除。经法医鉴定，丁某3伤情已构成重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人刘丽丽提出的辩护意见是，被告人张某某经公安机关口头传唤，张某某主动如实供述其犯罪事实，系自首，且其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月25日6时许，在青岛市黄岛区泊里镇海泊三路车间内，被告人张某某因工作问题与同事丁某3发生争吵继而厮打。期间，张某某持一根木棍击打丁某3左侧腹部，并用拳头殴打丁某3，致使丁某3脾脏破裂摘除。经法医鉴定，丁某3伤情已构成重伤二级。
另查明，本案案发后，丁某3报案，派出所民警赶赴现场调查，并将涉嫌故意伤害的张某某口头传唤至派出所进行审查，张某某如实供述其伤害事实，2016年3月21日，丁某3被鉴定构成重伤后，张某某故意伤害案被立案侦查，2016年3月25日张某某被刑事拘留。后张某某共赔偿被害人丁某3人民币12万元，被害人对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，案发后被告人张某某被公安机关查获到案。
2、被害人丁某3的陈述证实，因机器打黄油的问题被告人张某某与丁某3争吵起来，张某某持一根木棍击打丁某3左侧腹部，并用拳头殴打丁某3，致使丁某3脾脏破裂摘除。
3、被告人张某某的供述证实，干活时其嫌丁某3填料慢，丁某3不服，二人争吵继而厮打，丁某3捣了张某某面部一拳，张某某用铁棍打了丁某3左侧腹部一下，然后二人互相用拳打。后来被其他工友拉开，张某某继续干活，后跟警察到派出所接受调查。
4、证人黄某某的证言证实其看见张某某和丁某3抱成一团朴互打对方。
5、证人杨某、张某、丁某1、丁某2的证言证实，听别人说是张某某嫌丁某3干活慢，二人抱在一起打架的有关情况。
6、调取证据通知书、调取清单、扣押决定书及照片证实案发后扣押铁棍一根。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实丁某3的伤情已构成重伤二级。
8、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人均未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省日照市东港区司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于被告人张某某系自首的辩护意见，本院认为被告人张某某案发后被查获，并被民警传唤至派出所审查，其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人自行和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1962号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：邵文敏，女，1971年5月6日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：于鹤群，男，1972年12月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县青安矿业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：关利彩，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告邵文敏、于鹤群、青龙满族自治县青安矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3268号
原告：胡永海，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
法定代表人陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告胡永海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险公司南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海的委托代理人陈志雄、被告太平洋保险公司南充支公司的代理人廖小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付交通事故赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡永海于2015年5月29日为自己的川R0CX**号小型普通客车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中商业险保险金额为50000元），保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日。2015年10月3日17时50分，原告驾驶川R0CX**号车搭乘姚先才、王家珍、胡宗烈、胡定许、胡定四、胡寿元行驶至成德南高速178KM处由于车速过快失控冲出路外撞上右侧山体覆翻，致后排乘坐人姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡，胡永海、胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈分别受伤的交通事故。后西充县交通警察大队于2015年10月20日作出了西公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定胡永海承担此次事故的全部责任，姚先才、王家珍、胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈无责任。事发后，原告向姚先才、王家珍的亲属共计赔偿了33万元。后原告多次找到被告，要求被告在商业保险范围内根据保险合同的约定支付赔偿款5万元，但是被告予以拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告太平洋保险公司南充支公司辩称，1.交通事故的受害人为本次事故的车上人员，而原告的车辆并未投保车上人员险，我公司不应当承担保险责任；2.本次交通事故发生后，被保险人并未向我公司报案。根据《保险法》第二十一条以及保险合同的约定，我公司在商业险责任范围内也不承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告胡永海驾驶川R0CX**号小型普通客车搭乘姚先才、王家珍、胡宗烈、胡定许、胡定四、胡寿元由成都方向往巴中方向行驶，行至成德南高速178KM处时，由于车速过快车辆失控冲出路外撞上右侧山体翻覆，致后排乘坐人姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡，胡永海、胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈分别受伤，川R0CX**号小型普通客车受损。2015年10月20日，西充县公安局交通警察大队以西公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书确定：胡永海承担此次事故全部责任，胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈、姚先才、王家珍在此次事故中无责任。2015年10月4日，西充县公安局交警大队委托南充市公安局物证鉴定所对姚先才和王家珍的死亡原因进行鉴定，2015年10月9日该所以（南）公（物）鉴（法医）字〔2015〕764号、765号法医学尸体检验鉴定书确认：姚先才系头部受钝性暴力作用（如碾压）致颅脑严重损伤出血死亡；王家珍系车祸后颅脑严重损伤出血合并胸腔脏器损伤出血死亡。2015年10月23日，原告胡永海与死者姚先才的亲属签订《赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿姚先才亲属死亡赔偿金、安葬费、车旅费、住宿费、精神赔偿金、调解人员工资等共计170000元。2015年10月27日，原告与死者王家珍的亲属签订《赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿王家珍的亲属死亡赔偿金、安葬费、车旅费、住宿费、精神赔偿金、调解人员工资等共计152983元，原告已向死者姚先才、王家珍的亲属履行了赔付责任。
另查明，川R0C0**号小型普通客车属原告胡永海所有，2015年5月29日，原告胡永海为其所有的川R0CX**号小型普通客车在太平洋保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为50000元。保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，案涉事故经公安机关交通管理部门认定，原告胡永海承担全部责任与事实相符，定责准确，予以采信。关于受害者为本次事故的车上人员还是“第三者”的问题，本院认为机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车之上，“车上人员”和“第三者”均为特定时空下的临时身份，而不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，即判断因交通事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，应以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否处于车上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。具体到本案，死者姚先才、王家珍在发生交通事故之前为车上人员，但由于原告操作不当，致使车辆车速过快车辆失控冲出路外撞上右侧山体翻覆，致后排乘坐人姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡，这时姚先才、王家珍不在车上，而是在车外被本车二次伤害，故其应属于本案交通事故受害的第三者。关于被告是否应在商业责任险范围内承担责任的问题，原告胡永海为其所有的川R0C0**号小型普通客车在被告太平洋保险公司南充支公司投保了第三者商业责任险，本次事故发生时亦在保险合同约定的期限内，被告太平洋保险公司南充支公司称原告未在事故发生后48小时内通知保险人，但被告并未举证证明原告系因故意或重大过失而未通知保险人，且该保险事故的性质、原因、损失程度已经西充县交通警察大队以西公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书确定，不存在无法确定部分，故被告太平洋保险公司南充支公司应对本次交通事故造成的损失在机动车交通事故责任第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。因原告已对受害人家属赔付了322983元，现原告要求太平洋保险公司南充支公司在机动车交通事故责任第三者商业责任险限额50000元范围内承担赔偿责任并直接向己赔付，是其行使基于保险合同产生的赔偿请求权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任险范围内向原告胡永海赔偿50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟庆（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00077号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春姣，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人张春姣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）鄂监利刑初字第00124号刑事判决。宣判后，张春姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，1、2013年12月20日20时许，被告人张春姣在本县容城镇李家湾2巷69号房内，提供毒品“麻果”供吸毒人员罗某吸食，并收取毒资100元。
2、2013年12月24日22时许，被告人张春姣在本县容城镇李家湾2巷69号房内，提供毒品“冰毒”、“麻果”供吸毒人员罗某吸食，并收取毒资100元。
3、2013年12月24日23时，监利县公安局民警接到举报后，在被告人张春姣租住的李家湾2巷69号房内将正在吸食“麻果”、“冰毒”的张春姣和罗某抓获，并在张春姣租住处当场查获疑似毒品“麻果”398颗。尔后，公安民警将二人带至警车内，并派有公安民警在租住屋内继续蹲点守候，在车内，张春姣交代租住屋还有毒品。公安民警按张春姣的交代从其租住屋内的衣柜里搜出毛巾包裹着的疑似“冰毒”58包。经刑事科学技术鉴定：疑似毒品“麻果”398颗中检出甲基苯丙胺，净重为37.10克；疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺，净重为135.50克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人许某的证言：2012年上半年，一名自称叫张华平的租了我的储藏室（李家湾二巷69号），并讲好了半年一交租。到了2013年大概10月份的时候，我的储藏室是名中年妇女在居住，自从这名中妇女来这居住以后，我有时候走储藏室门口过，我发现储藏室的门和窗户一直都是关着，从来没有看见她打开过，有时候看见她出门，我总觉得这名中年妇女很奇怪，她大概住了三个月左右的时间。2、证人罗某的证言：2013年12月24日晚上10点多钟左右，我闲着没事，就开车到李家湾张姐家，见她家没有开灯，我就敲门，里面有人问你是谁？我说我是小罗，前几天到你家来过的，然后她就把门打开让我进去了，我跟她说想搞二颗“果子”，说完她就从桌子上面的烟盒内拿出三颗红色圆形“果子”和一小袋白色冰毒，然后我就在张姐家里开始吸食毒品。过了一会派出所的民警就进来将我们当场查获并传唤到派出所。我在张姐家吸食过二次毒品，第一次是2013年12月20日晚上8点钟左右，第二次吸食毒品是今天，每次都给了她100元。3、辨认笔录，监利县公安局城南派出所将事先准备好不同的女性正面免冠照片10张无规则地排列，在见证人李某的见证下，由许某进行辨认，许某指出3号（张春姣）是租住监利县容城镇李家湾69号的人。4、搜查笔录，监利县公安局城南派出所于2013年12月24日23时许，对张春姣租住屋内搜查出疑似毒品麻果398颗及疑似冰毒58包。整个搜查过程中该房屋居住人张春姣一直在场，罗某在场见证了整个搜查过程。5、物证照片及监利县公安局扣押清单在卷佐证。6、荆州市公安司法鉴定书，对送检的疑似麻果398颗中检出甲基苯丙胺，净重为37.10克；疑似冰毒56包中检出甲基苯丙胺，净重为135.50克。7、监利县公安局城南派出所出具的《情况说明》，2013年12月26日，工作人员彭晶、刘强将扣押张春姣的疑似麻果398颗、冰毒58包送荆州市公安局物证鉴定所进行鉴定，但因有二小包冰毒塑料袋已破，为防止散开的毒品遗失，工作人员将散开的二小塑料袋毒品放入其中一大包内。8、被告人张春姣的供述：2013年12月24日22时许，我一个人在家，门外有人敲我的门，我一开门看是姓罗的男子，于是我就招呼他进屋，进屋后他问我有没有“麻果”玩，我就拿出几颗“麻果”和他一起在屋内吸食“麻果”，我们正在吸食时，门外有人敲门，并说是派出所的，我吓的不敢开门，随后派出所民警强行破门而入，将我们当场抓获，并在我的房间内搜出“麻果”、冰毒若干。在十多天前，我带他（指罗某）到我家吸食过一次“麻果”，是我提供给他的，他给了我100元钱，这次吸食“麻果”也给了我100元钱。
一审认为，被告人张春姣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人张春姣归案后能主动供述其非法持有的冰毒，侦查机关据此查获，可以酌情对被告人张春姣从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张春姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币11000元；二、没收被告人张春姣非法持有的“冰毒”135.50克、“麻果”398颗（37.10克），由扣押机关依法处理。
宣判后，张春姣不服，上诉提出：1、我没有贩卖毒品；2、公安机关进行了二次搜查，对查获的毒品数量有异议。辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人张春姣提出“我没有贩卖毒品”的上诉理由，经审查认为，证人罗某的证言证明其在张春姣的租住处吸食过两次毒品并且给付了毒资，张春姣亦有过供述可以印证，且两人抓获时的情形亦与两人的陈述吻合，足以认定，上诉人张春姣的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人张春姣提出“公安机关进行了二次搜查，对查获的毒品数量有异议”的上诉理由，经审查认为，公安机关出具的《情况说明》证实确有二次搜查，《搜查笔录》未反映该过程，存在瑕疵，但是，该瑕疵并不能推翻主要事实。认定毒品数量的证据不仅有张春姣亲笔签字的《搜查笔录》和《扣押物品清单》，还有张春姣的供述和罗某的证言可以相互印证，现场拍摄的照片亦可以佐证，即使排除《搜查笔录》，亦可以依据其他证据认定查获的毒品即张春姣所有，故一审认定的毒品数量正确，上诉人张春姣的该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张春姣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 璐