宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第292号
原告李振强，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人岳波，女，住宁夏回族自治区平罗县。系原告李振强妻子。特别授权代理。
被告王鹏铸，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告王文林，男，住宁夏回族自治区平罗县。系被告王鹏铸父亲。
被告任学荣，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏华恩食品有限公司。住所地：住宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：哈永贵，系该公司执行董事。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告李振强与被告王鹏铸、王文林、任学荣、张国荣、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告李振强于2014年2月13日以被告张国荣下落不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国荣的起诉。本院于2014年2月13日准许原告李振强撤回对被告张国荣的起诉。本案依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年2月26日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李振强及其委托代理人岳波、被告王鹏铸和宁夏华恩食品有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王文林、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告王鹏铸、王文林父子二人因资金周转困难向原告借款100万元，由被告任学荣、张国荣提供担保，被告宁夏华恩食品有限公司以厂房、办公楼提供抵押，还款期限为2013年10月23日，借款口头约定利息为2分。借款当日原告通过宁夏平罗农村商业银行股份有限公司星海支行给王鹏铸转账96.5万元，现金给付3.5万元。借款到期后，经原告催促，被告以各种理由推辞拒不还款。被告未按照约定偿还借款的行为已侵害了原告合法的财产权益。故诉至法院，请求判决：1、被告王鹏铸、王文林立即偿还借款本金100万元、利息12万元，合计112万元；2、被告任学荣对借款本息承担连带清偿责任；3、宁夏华恩食品有限公司以抵押财产优先清偿借款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司辩称，被告王鹏铸、王文林实际向原告李振强的借款金额是96.5万元，应当以原告提供的转款凭证为准。原、被告双方没有约定利息，只应当承担逾期还款利息，自2013年10月24日开始计息，按照银行同期贷款年利率6%计算。王鹏铸已通过其本人及弟弟王继飞的网银转账给全怀荣还李振强的借款366486元，通过其弟弟的网银转账给李振强35000元，给付李振强现金35000元，共计还款436486元，现在实际欠原告李振强528514元，宁夏华恩食品有限公司只是在抵押借款协议上盖章，且已经变更了法定代表人，所以宁夏华恩食品有限公司不是借款合同的相对人，不应当受抵押协议的约束，不承担还款责任。
被告王文林、任学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、借条一张、抵押借款协议一份，证明2013年3月23日，被告王鹏铸、王文林向原告借款100万元并出具了借条，并由任学荣、张国荣提供担保，被告宁夏华恩食品有限公司以厂房、办公楼提供抵押担保的事实，且本人当时从银行给转账96.5万元，现金给了3.5万元。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司对以上证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告实际借给被告96.5万元，宁夏华恩食品有限公司不是合同的相对人，不应当受到抵押借款协议的约束。
2、存款回单一份、取款回单一份，证明被告王鹏铸、王文林借给了原告100万元，原告从银行转账96.5万元的事实。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，恰恰证实了原告向被告王鹏铸、王文林借款的实际数额是96.5万元，而不是100万元。
3、被告宁夏华恩食品有限公司企业法人营业执照一份（盖有公司公章的复印件）、项目用地图一份、平罗县国土资源局文件平国土资发（2011）164号文件一份（以上证据系盖有公司公章的复印件）、被告王文林、王鹏铸身份证复印件各一份，证明被告主体适格，且被告王鹏铸、王文林以宁夏华恩食品有限公司的办公楼、冷库抵押的事实。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，宁夏华恩食品有限公司现在的营业执照已经变更登记，现在的法定代表人是哈永贵。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、网银交易凭证5张，证明被告王文林、王鹏铸通过网银向原告偿还借款399486元。现金偿还了35000元，但是没有证据。
原告李振强对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只有一张2013年3月23日的3.5万元是转给原告的，其他网银凭证的钱都不是转给原告的，不予认可。
2、证明一份，证明网银转账记录中的王继飞系本案被告王文林的次子，凭证中王继飞向原告打款的部分实际是代替其父亲王文林偿还借款。
原告李振强对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为王继飞与王文林确实系父子关系，但是没有收到还款。
第一次庭审结束后，本院依职权调取了以下证据，于2014年3月13日第二次开庭时，经双方当事人当庭质证：
1、全怀荣谈话笔录一份、借条（复印件）一份、全怀荣身份证复印件一份，证明全怀荣与王文林、王鹏铸、王继飞父子间有经济往来和借贷关系，他们曾在2012年12月13日向其借过90万元。关于李振强与王文林、王鹏铸之间的借贷关系，全怀荣是介绍人，还曾帮李振强追过款，但王文林他们没有把欠李振强的钱还给全怀荣。
原告李振强对以上证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司认为谈话笔录属证人证言，对没有出庭作证的证人证言不予认可。全怀荣与王鹏铸、王文林之间的借条与本案无关，对借条的真实性不予认可。
2、公司变更通知书二份、企业法人营业执照一份、哈永贵身份证复印件一份，证明2014年1月16日宁夏华恩食品有限公司变更法定代表人为哈永贵，职务为执行董事，2014年2月10日变更企业法人营业执照及注册资本，其中哈永贵出资184万元，占40%，实缴出资184万元。
原告李振强对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告属于恶意逃避而变更了企业法人。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，只是对主体的确认。
3、哈永贵、王文林的谈话笔录各一份，证明王文林与哈永贵在变更宁夏华恩食品有限公司法人时对债权债务没有约定，哈永贵不知道王文林、王鹏铸欠李振强的钱。
原告李振强认为，王文林得知本人起诉他，哈永贵是农民，没有那么多的钱，他们是在逃避债务，所以变更了企业法人。
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司认为以上证据不能作为证据使用，是当事人陈述，不具有证据属性，也不具有证据的证明效力。
原告、被告出示的及原告申请本院调取的以上证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1、2、3，被告出示的证据2、本院依职权调取的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告出示的证据1，系平罗县农村商业银行股份有限公司开具的网银交易凭证5张，经原告质证后，对其中1张由王文林次子王继飞汇款给李振强的3.5万元予以认可，对其他4张网银凭证原告不予认可，认为那4笔款项没有汇给其本人。综合全案证据，本院对其中汇给原告李振强的1笔3.5万元款项的网银交易凭证依法予以采信；其他4笔汇款给案外人全怀荣的网银交易凭证合计366486元，对真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，依法对该4笔网银凭证不予采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据及本院依职权调取经双方质证后的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月23日，被告王鹏铸、王文林向原告李振强借款100万元，借款期限为8个月，自2013年3月23日至2013年10月23日，被告王鹏铸、王文林给原告出具了100万元的借条一张，未书面约定利息，被告任学荣在此笔借款的借条上写明是担保人，但双方没有约定保证范围、保证份额、保证方式。同时被告王鹏铸、王文林以宁夏华恩食品有限公司的地上附着物办公楼、冷库做抵押，并自愿与原告签订了抵押借款协议一份，写明借款100万元用于被告王鹏铸、王文林生产经营，加盖了公司印章。2013年5月23日，被告王文林次子王继飞通过网银转账还给原告3.5万元，剩余借款本金96.5万元至今未还，引起原告诉讼。
同时查明，宁夏华恩食品有限公司于2014年1月16日变更企业法人为哈永贵，职务为执行董事，于2014年2月10日变更企业法人营业执照及注册资本等信息。
原、被告双方签订的抵押借款协议，未在相关部门进行抵押登记。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王鹏铸、王文林向原告李振强借款100万元，返还3.5万元，剩余96.5万元至今未返还。庭审中，原告未能举证证明双方对借款利息有约定，依法视为未约定借款利息。被告王鹏铸、王文林在约定的借款期限内未履行还款义务，应当依法支付逾期利息14475元（自2013年10月24日至2014年1月23日，按中国人民银行贷款基准利率计算，逾期利息为96.5万元×6%÷12个月×3个月＝14475元），两项合计979475元，被告王鹏铸、王文林应负返还责任。
被告王文林次子王继飞通过网银转账给全怀荣4笔款项合计366486元，全怀荣、王文林均承认相互之间存在借贷关系，全怀荣本人不承认该4笔款项是偿还借原告的钱，且被告王鹏铸、王文林于借款当日便给全怀荣打款，称是偿还借原告的钱，有违常理，故被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司的该抗辩理由不能成立。
被告任学荣在借条上写明“担保人”，对此笔债务的履行有保证意思的表示，系保证人，双方未约定保证范围、保证份额及保证方式，依法认定保证人任学荣对全部债务承担连带保证责任。
被告王文林、王鹏铸以宁夏华恩食品有限公司的办公楼、冷库等地上附着物作抵押，向原告借款100万元用于王文林、王鹏铸生产经营，签订了抵押协议，加盖了公司公章。因抵押物系不动产，双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求被告宁夏华恩食品有限公司以抵押财产优先清偿借款的诉讼请求不予支持。被告王文林、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文林、王鹏铸于判决生效后十五日内返还原告李振强借款本金96.5万元，支付逾期利息14475元（利息计算至2014年1月23日），两项合计979475元；
二、被告任学荣对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半），由被告王文林、王鹏铸、任学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘婉婉