wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初160号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃小致，男，1997年8月10日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2017年5月11日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2017年6月6日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人覃小致犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉。被告人覃小致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2016年7月28日17时许，被告人覃小致伙同许宗左（已判刑）合乘一辆摩托车窜到贵港市覃塘区东龙镇正街旧供销社瓦房走廊处，将被害人陆某1停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌男装二轮摩托车盗走，后由许宗左以2000元的价格将该车卖掉，被告人覃小致分得800元。经鉴定，被盗摩托车价值6100元。
2、2016年9月13日10时许，被告人覃小致伙同许宗左（已判刑）、黄杨甜（在逃）合乘一辆摩托车窜到广西贵港市覃塘区开发区润丰水泥商店后的路边，将被害人周某停放在该处的一辆红色本田牌男装二轮摩托车盗走，后由许宗左以1800元的价格将该车卖掉，被告人覃小致分得600元。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
另查明，公安机关在侦破许宗左涉嫌盗窃一案中，确定覃小致为犯罪嫌疑人，并于2016年10月24日将覃小致列为在逃人员进行网上追逃。2017年5月11日，公安机关通过侦查得知覃小致在广西来宾市国际大酒店出现，便于同日在该酒店1210号房传唤被告人覃小致到案接受调查。被告人覃小致在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人覃小致涉嫌盗窃的情况下，仍然于同日决定对被告人覃小致强制隔离戒毒二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人覃小致没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、在逃证明、购买摩托车发票及相关材料、尿液检测记录及照片、现场检测报告、指认作案现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被害人陆某1、周某的陈述，被告人覃小致和同案犯许宗左的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小致以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃小致犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃小致涉嫌盗窃，属“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，被告人覃小致与同案犯许宗某起主要作用。均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人覃小致在公诉机关指控的第二起的共同犯罪中，其作用相对于同案犯许宗左要小，可酌定从轻处罚。案发后，被告人覃小致在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后,被告人覃小致认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人覃小致具有流窜作案的酌定从重处罚情节。继续追缴被盗的黑色建设雅马哈牌男装二轮摩托车一辆、红色本田牌男装二轮摩托车一辆，分别发还给被害人陆某1、周某。对被告人覃小致的退出的违法所得1400元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃小致犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳600元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年2月10日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被盗的黑色建设雅马哈牌男装二轮摩托车一辆、红色本田牌男装二轮摩托车一辆，分别发还给被害人陆某1、周某。
三、对被告人覃小致的退出的违法所得1400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年十月三十日
书记员 余华梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终752号
上诉人（原审原告）：曲艳丽。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人曲艳丽与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第363号民事判决，曲艳丽不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月19日，曲艳丽与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为曲艳丽办理房屋产权证。合同签订后，曲艳丽按照约定交付了购房款861378元。2012年9月14日，荣盛公司向曲艳丽出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，曲艳丽自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现曲艳丽的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，曲艳丽与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向曲艳丽出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为曲艳丽办理房屋产权证。但曲艳丽将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为曲艳丽办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是曲艳丽封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回曲艳丽的诉讼请求。一审案件受理费2428元，减半收取1214元，由曲艳丽负担。
曲艳丽不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，曲艳丽擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，曲艳丽共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，曲艳丽与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为曲艳丽办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。曲艳丽上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。曲艳丽上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，曲艳丽向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，曲艳丽的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由曲艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初394号
原告窦林清，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告窦林清与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更176号
罪犯孟鲁川，男，汉族，1986年11月25日出生于山东省菏泽市。2003年因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；2006年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第400号刑事判决，以被告人孟鲁川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币元三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孟鲁川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟鲁川在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟鲁川在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟鲁川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟鲁川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4317号
罪犯丁虎，于湖北省老河口市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出了(2011)甬宁刑初字第950号刑事判决，以被告人丁虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5102号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告陈玉敏，男，1967年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告邱金回，男，1965年10月5日出生，汉族，住仙游县。
被告吴良科，男，1974年8月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉敏、邱金回、吴良科因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告陈玉敏、邱金回、吴良科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉敏于2011年7月31日以经营食堂生意缺少资金为由，向原告借款人民币16000元，借款期限12个月，月利率12.3‰，并由被告邱金回、吴良科提供连带责任保证。借款到期后，被告陈玉敏未按约定偿还借款本息，被告邱金回、吴良科也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告陈玉敏立即偿还给原告借款本金人民币16000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年6月23日为10200元；二、被告邱金回、吴良科承担连带偿还责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈玉敏、邱金回、吴良科均未作答辩。
现查明，2011年7月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉敏、邱金回、吴良科签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈玉敏提供借款人民币16000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率12.3‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.3‰基础上加收50%罚息，被告邱金回、吴良科对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈玉敏发放了借款人民币16000元。借期届满后，被告陈玉敏并未履行还款义务，被告邱金回、吴良科也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据等以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉敏、邱金回、吴良科签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈玉敏提供了借款人民币16000元，履行了合同义务。被告陈玉敏未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告邱金回、吴良科作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告陈玉敏、邱金回、吴良科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币一万六千元并支付自二O一一年七月三一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告陈玉敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱金回、吴良科对上述借款本息承担连带偿还责任；被告邱金回、吴良科承担保证责任后，有权向被告陈玉敏追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百二十八元，由被告陈玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4911号
原告：王中有，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：鞠影，女，汉族，1971年6月2日生，农民，住前郭县。
被告：付桂玲，女，汉族，1973年9月17日生，农民，住前郭县。
原告王中友诉被告鞠影、付桂玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中友、被告鞠影、付桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿医疗费2715.62元，误工费253.20元，护理费251.32元，伙食补助费200元，拽坏原告车门造成的损失维修费400元。事实与理由：2017年10月13日下午1时许，原告与二被告在前郭县前郭镇两夹山旭日玻璃厂门口因通行问题发生争执，二被告将原告打伤，将原告车辆长安厢货吉JM27**号车车门拽坏。致原告左侧胳膊受伤，后到前郭县中医院住院2天，诊断为头外伤，左胳膊外伤，腰部外伤。经前郭县镇郊派出所处理，对被告鞠影行政拘留5天，罚款200.00元。故起诉，请求判令二被告赔偿原告的经济损失。
鞠影辩称，原告陈述与事实不符，原告造成的损失与我
无关，我不同意赔偿。
付桂玲辩称，我不相信原告住了两个天院，10月14日
12点多原告去玻璃厂取车了，原告的损失与我无关，不同意
赔偿。
经审理查明，2017年10月13日下午1时许，原告及其
妻子吕兴伟与二被告在前郭县前郭镇两夹山玻璃厂门口因通行问题发生争执，双方相互推搡、撕扯，被告鞠影用木棍将王中友打伤，原告于当日入住前郭县中医院，经医生诊断为：左侧肘部外伤、腰部外伤、臀部外伤、头部外伤，住院治疗1天，二级护理，2017年10月14日好转出院，支付医疗费2715.62元。案发后，公安机关对鞠影作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述，公安卷宗
材料中对原、被告及吕兴伟的询问笔录，行�处罚决定书，
原告提供的视频资料及住院病历、医疗费票据等。
本院认为，根据公安机关的卷宗材料、双方的陈述及原告提供的视频资料，能够确认双方放生争吵、撕扯，系被告鞠影用木棍将王中友打伤，故对王中友因此遭受的经济损失，鞠影应承担赔偿责任。赔偿的范围包括：赔偿医疗费2715.62元，误工费126.6元，护理费125.66元，伙食补助费100元，合计3103.88元。因双方对本案的发生均有过错，根据双方过错程度，确认被告鞠影承担70%的赔偿责任，即2172.72元（3103.88元x70%），王中友其余损失自负。关于王中友主张被告将其车门拽坏要求赔偿维修费一节，因其提供视频资料不能证明其所诉称的损坏原因，其提供的发票不能确认维修项目，王中友的该项主张，事实不清，证据不足，故不予支持。王中友的其他诉讼请求，亦无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鞠影于判决生效后立即赔偿王中友经济损失2172.72元。
二、驳回王中友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王中友承担150元，鞠影承担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 田海波
人民陪审员 王 萌
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓兰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1569号
申请执行人张某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8964号
被执行人宁瑞昌，男，汉族，1989年7月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于被执行人宁瑞昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8964号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1265号
申请执行人：杨海波，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
被执行人：潘剑隆，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省省高州市，
申请执行人杨海波与被执行人潘剑隆借款合同纠纷，本院作出的（2016）粤0113民初9092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，业务庭向本院移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1265号申请执行人：杨海波，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省惠来县，被执行人：潘剑隆，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省省高州市，申请执行人杨海波与被执行人潘剑隆借款合同纠纷，本院作出的（2016）粤0113民初9092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，业务庭向本院移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月二十一日书记员  卢倩莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初912号
原告：李翠萍，1976年9月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告李翠萍与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区5幢1单元602室商品房，建筑面积90.21平方米，总价款440000元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年10月17日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年10月16日期间的违约金110660元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年10月11日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元602室，总价款440000元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2012年11月9日，原告向被告付清了购房款。2015年10月17日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为110660元（503天×0.0005×440000元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠萍逾期交房违约金110660元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5717号
原告：米忠臣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包玉荣，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告米忠臣与被告代长福、包玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米忠臣委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告代长福、包玉荣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米忠臣向本院提出诉讼请求：要求代长福、包玉荣共同立即给付借款本金19800元。并自2016年5月20日始，以19800元为本金，按月利率1.2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：代长福、包玉荣系夫妻关系。代长福、包玉荣、陈良、高凤英共同于2016年5月20日以农业生产为由，从米忠臣处赊购化肥，价款为19800元。双方约定欠款按月利率1.2%为标准计息，双方未明确约定还款期限。代长福、包玉荣、陈良、高凤英共同为原告米忠臣出具金额为19800元的欠据一枚。逾期代长福、包玉荣、陈良、高凤英均未履行给付欠款义务，经米忠臣索款未果，为此提起诉讼。
被告代长福未作答辩。
被告包玉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：米忠臣提举的由代长福、包玉荣共同为米忠臣出具的欠据一枚，证实代长福、包玉荣共同从米忠臣处赊购化肥的事实。该证据足以证明米忠臣主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，米忠臣与代长福、包玉荣之间因赊购化肥而形成的买卖合同关系合法、有效。代长福、包玉荣共同为米忠臣出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。代长福、包玉荣理应按约定给付米忠臣欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告米忠臣的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代长福、包玉荣共同于本判决生效后，立即给付原告米忠臣欠款本金19800元。并自2016年5月20日始，以19800元为本金，按月利率1.2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告代长福、包玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一八年四月八日
书记员常慧博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5717号
原告：米忠臣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包玉荣，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈良，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高凤英，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告米忠臣与被告代长福、包玉荣、陈良、高凤英民间借贷纠纷一案，原告米忠臣于2017年12月14日向本院提出对被告陈良、高凤英撤诉申请。
本院认为：原告米忠臣自愿申请撤回对被告陈良、高凤英的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米忠臣撤回对被告陈良、高凤英的起诉。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十二月十四日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5717号原告：米忠臣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包玉荣，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告米忠臣与被告代长福、包玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米忠臣委托诉讼代理人付云阁到庭参加了诉讼,被告代长福、包玉荣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米忠臣向本院提出诉讼请求：要求代长福、包玉荣共同立即给付借款本金19800元。并自2016年5月20日始，以19800元为本金，按月利率1.2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：代长福、包玉荣系夫妻关系。代长福、包玉荣、陈良、高凤英共同于2016年5月20日以农业生产为由，从米忠臣处赊购化肥，价款为19800元。双方约定欠款按月利率1.2%为标准计息，双方未明确约定还款期限。代长福、包玉荣、陈良、高凤英共同为原告米忠臣出具金额为19800元的欠据一枚。逾期代长福、包玉荣、陈良、高凤英均未履行给付欠款义务，经米忠臣索款未果，为此提起诉讼。被告代长福未作答辩。被告包玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：米忠臣提举的由代长福、包玉荣共同为米忠臣出具的欠据一枚，证实代长福、包玉荣共同从米忠臣处赊购化肥的事实。该证据足以证明米忠臣主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，米忠臣与代长福、包玉荣之间因赊购化肥而形成的买卖合同关系合法、有效。代长福、包玉荣共同为米忠臣出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。代长福、包玉荣理应按约定给付米忠臣欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告米忠臣的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代长福、包玉荣共同于本判决生效后，立即给付原告米忠臣欠款本金19800元。并自2016年5月20日始，以19800元为本金，按月利率1.2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告代长福、包玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一八年四月八日书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5717号原告：米忠臣，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：代长福，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包玉荣，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈良，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高凤英，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告米忠臣与被告代长福、包玉荣、陈良、高凤英民间借贷纠纷一案，原告米忠臣于2017年12月14日向本院提出对被告陈良、高凤英撤诉申请。本院认为：原告米忠臣自愿申请撤回对被告陈良、高凤英的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米忠臣撤回对被告陈良、高凤英的起诉。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十二月十四日书记员常慧博
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执181号
申请执行人张柏椿，男，汉族，1948年1月4日生，住上海市虹口区。被执行人顾明，男，汉族，1958年8月5日生，汉族，住上海市静安区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：35,135元。2016年1月5日申请执行人张柏椿以被执行人顾明未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5467号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,135元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，名下无工商登记、无有价证券，养老帐户被封存，银行帐户仅有小额零星钱款，名下两套房屋均设定抵押，且被其它法院首次查封，本院系轮候查封，名下两辆汽车被用于抵债，下落不明。被执行人因刑事案件被执行逮捕，处于羁押中。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执181号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终503号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：孙福鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石信。
委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周大财。
上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人石信、周大财机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年二月十二日
书记员 张紫玫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7757号
申请执行人：俞云龙，男，汉族，1963年2月10日出生，住东阳市。
被执行人：卜晓华，男，汉族，1969年12月12日出生，住东阳市。
被执行人：周圆圆，女，汉族，1974年9月12日出生，住东阳市。
被执行人：郭苏明，男，汉族，1959年10月20日出生，住东阳市。
原告俞云龙与被告卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）东商初字第7211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞云龙于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2017年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7757号
本院在执行申请执行人俞云龙与被执行人卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卜晓华（身份证号码：）、周圆圆（身份证号码：）、郭苏明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执439号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市溪河镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审175号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院舒兰市溪河镇社会福利服务中心所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十一日
书记员 周诚瑾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1248号
申请执行人：何明元,男,1969年9月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人：四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明元与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）266号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12434号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钟建方，男，1981年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告朱细花与被告钟建方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告钟建方立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告钟建方向原告借款12000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告钟建方收到借款12000元。被告钟建方未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金12000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），诉讼财产保全费152元，合计217元，由被告钟建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思安
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保25号
申请人：肖尚勇，男，汉族，1973年6月26日生，住临邑县。
被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日生，住临邑县城区。
申请人肖尚勇与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李红在临邑县人力资源和社会保障局的工资，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李红在临邑县人力资源和社会保障局的工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月一日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保25号申请人：肖尚勇，男，汉族，1973年6月26日生，住临邑县。被申请人：李红，女，汉族，1987年2月1日生，住临邑县城区。申请人肖尚勇与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李红在临邑县人力资源和社会保障局的工资，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李红在临邑县人力资源和社会保障局的工资。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月一日书记员  朱恩欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1177号
原告:郭银德，男，汉族，1957年8月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理�：何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该单位总经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1/2/3间。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问，特别授权。
原告郭银德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德智、被告保险公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日20时50分许，在商水城巴路董欢村西龙凤人学校门口处，苏恩泼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤住院。故诉至法院望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后未向我公司报案，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则不能证明苏恩泼有合法的驾驶资格，应当认定无证驾驶，交强险不应当赔偿；涉案车辆在我公司只购买了交强险，对于原告合法有效的损失在驾驶员驾驶资格齐全的情况下，按照交强险的规定依法承担；诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明被告负该事故的全部责任；3.原告的住院病历，证明原告受伤的事实；4.医疗费票据，原告实际产生的医疗费�5.保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年1月6日20时50分许，在商水城巴路董欢村西龙凤人学校门口处，苏恩泼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤住院。原告于当日入住周口同济医院治疗，2018年2月11日出院，原告共支出医疗费23275.27元。上述事故经商水县交警队认定，苏恩泼负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在有效保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。苏恩泼驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，原告支出医疗费23275.27元，原告无责任，苏恩泼负事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。苏恩泼的行为已对原告构成了侵权，因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在有效保险期内，故原告要求被告保险公司在交强险分项限额内支付10000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内直接赔付给原告郭银德医疗费10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初112号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上犹县。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日22时，被告人朱某某从赣州经济技术开发区蟠龙镇非凡网吧上网出来，见被害人刘某停放在网吧门口的白色爱玛电动车未拨钥匙，遂将该车盗走停放在朋友家以自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1673元。
案发后，公安人员于同月17日在非凡网吧将被告人朱某某抓获并扣押被盗电动车。同月24日，被盗电动车被发还给被害人刘某。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，抓获经过，被告人常住人口信息，扣押发还清单，赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第127号刑事判决书，释放证明等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、赣州市价格认证中心出具的关于爱玛牌电动车价格认定结论书；5、指认被盗现场照片等。被告人朱某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日至2017年1月16日。罚金限判决生效之日起起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张声涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复233号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈平喜，男，1950年7月20日生，汉族，住赵县。
申请执行人：河北中宇律师事务所。住所地石家庄市东街*号祥源大厦。
法定代表人：王子郁，该事务所主任。
被执行人：赵县城镇建筑有限公司。
法定代表人：陈平喜，该公司经理。
复议申请人陈平喜不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2017）冀0133执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵县法院在执行河北中宇律师事务所与赵县城镇建筑有限公司、陈平喜合同纠纷一案中，陈平喜对拍卖其所有的赵县××路北侧的厂房一处（房产证号：赵房证第0630001104）不服，向赵县法院提出书面异议。
赵县法院查明，原告河北中宇律师事务所与被告赵县城镇建筑有限公司、陈平喜因合同纠纷形成诉讼，赵县法院于2011年12月12日作出（2011）赵民初字第996号民事判决书，判决：一、解除原告与被告2004年7月14日签订的协议书；二、本判决书生效后十日内，被告赵县城镇建筑有限公司给付原告代理费办案费96400元；陈平喜给付原告代理费办案费153600元。赵县法院于2012年9月17日作出(2012)赵执字第64号执行裁定书，裁定:查封被执行人陈平喜所有的赵县××路北侧厂房一处（房产证号：赵房证第××号），于2017年4月27日对被执行人陈平喜送达评估通知书，于2017年6月21日对被执行人陈平喜送达房产估价报告书，于2017年7月20日对被执行人陈平喜送达（2017）冀0133执恢23号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈平喜所有位于赵县××路北侧的厂房一处（房产证号：赵房证第××号）。
赵县法院认为，赵县法院（2011）赵民初字第996号民事判决书已发生法律效力，异议人陈平�认为该判决存在错误不属于执行异议审查范围，其应通过审判监督程序等程序予以救济，对异议人陈平喜认为房产评估不真实，不客观，评估价格过低，损害了异议人的利益，要求重新对房产进行评估，对此，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”明确规定对评估报告提出异议的时限以及重新评估的情形，本案中异议人陈平喜提出异议超出规定时限，也未提供评估机构、评估人�不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据，综上，异议人陈平喜异议主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈平喜的异议请求。
陈喜平向本院申请复议称：1、复议申请人与申请执行人之间的纠纷，一、二审曾多次进行过处理，一直没有结论，复议申请人曾多次向上级和上级法院申诉过。2、赵县法院查封、评估、准备拍卖的财产，不是复议申请人的个人财产，而是赵县城镇建筑有限公司的财产，并该财产评估价格过低，法院在未查明财产的归属，也不考虑案件的实际情况，作出（2017）冀133执异48号裁定实为不妥。3、赵县法院作出的（2011）赵民初字第996号民事判决中复议申请人欠申请执行人办案费25万元没有任何证据，复议申请人授权申请执行人后，申请执行人在为复议申请人服务时并未履行义务，�没有将授权委托书或申诉材料交到人民法院或办案单位，法院判决让复议申请人支付代理费是不妥的。复议申请人已对（2011）赵民初字第996号民事判决提出再审申请，赵县法院依照（2011）赵民初字第996号错误判决强行拍卖复议申请人的财产，会给复议申请人造成损失。
本院查明与赵县法院异议裁定查明的事实一致。另，陈平喜对估价报告提出异议，赵县法院将异议申请书转交评估机构石家庄市博泰房地产评估咨询有限公司，石家庄市博泰房地产评估咨询有限公司于2017年7月6日作出了回复，认为此次评估结果完全符合房产客观价值。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据上述法律规定，陈喜平必须履行生效的民事判决，如陈喜平认为生效判决有错误，可申请再审，但不停止判决的执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。赵县法院拟拍卖的赵县××路北侧房屋（房产证号：赵房证第××号）登记�陈平喜名下，即经过法定登记公示在陈平喜名下，陈平喜称该房屋系赵县城镇建筑有限公司的财产，其没有提供证据对抗赵房证第06××04号房产所有权证记载内容。陈平喜认为评估价值过低，其已提出过异议，而且评估机构也进行了回复。综上所述，陈平喜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈平喜的复议申请，维持河北省赵县人民法院（2017）冀0133执异48号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十二月十五日
书记员 贾胜杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初655号
原告刘金成，男，1957年2月8日出生，汉族，个体。
被告王国庆，男，自然概况不祥。
本院在审理原告郭春艳诉被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告郭春艳负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年五月十日
书记员 王海洋
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初22号
原告廖广勇，男，汉族，农民。
被告姜文生，男，汉族。
委托代理人姜海龙（系被告之子），男，汉族。
本院在审理原告廖广勇诉被告姜文生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告廖广勇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的
规定，裁定如下：
准许原告廖广勇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告廖广勇负担150元；退回原告廖广勇150元。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 杨桂兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵晓涛
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初93号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁远建，男，1986年11月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人梁远建犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人梁远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月21日11时许，被告人梁远建在被害人万某位于泸县玄滩镇家中装修时，趁被害人万某及其丈夫徐某不在家之机，进入徐某家中的儿童房间，盗走房内衣柜抽屉内的女士黄金戒指一枚、黄金手镯一个及存放在衣柜男士手提包中的男士黄金戒指一枚和现金80元。后因被害人报警，被告人梁远建害怕盗窃事情败露，将盗窃所得的黄金戒指及手镯归还至徐某家中主卧室床头抽屉内。经泸县物价局鉴定，被盗女士黄金戒指价值人民币1776元；被盗男士黄金戒指及黄金手镯价值人民币10302.05元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人梁远建以盗窃罪，予以判处。
被告人梁远建对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但称自己家中妻子临产、母亲生病正在手术，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人梁远建在万某家中装修期间，万某、徐某称呼其为“梁建”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过；被害人万某的陈述及辨认笔录、对徐某的询问笔录及辨认笔录；现场勘验笔录及现场图、被盗物品照片、指认笔录；涉案物品价格鉴定意见；关于存放金手镯和金戒指的盒子、手提包等情况说明；被告人梁远建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁远建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁远建到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已将赃物退回，可对其酌情从轻处罚。对被告人梁远建从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁远建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
二、责令被告人梁远建继续退赔被害人现金损失80元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3247号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告许艳伟。
被告王艳玲。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告许艳伟、王艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告许艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王艳玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，由原告担保，被告许艳伟与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人消费借款抵押合同》，约定以个人消费借款方式从中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款174000元购买丰田牌轿车一辆。借款后许艳伟未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告许艳伟偿付原告垫款68700.08元、违约金24980元、尚欠本金4631.87元，共计98311.95元。
被告许艳伟未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告与许艳伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：许艳伟从原告处购买丰田TV7252VSP5汽车一辆（发动机号为C518773，车架号为LFMBEC4D7B0032839），价款为249800元；许艳伟在签订合同时，向原告支付75800元作为首付款，剩余174000元由许艳伟向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款向贷款机构提供连带责任保证；许艳伟保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果许艳伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求许艳伟立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，许艳伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。
2011年4月13日，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行作为抵押权人、许艳伟作为抵押人，双方共同签订了《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告许艳伟以价值249800元的汽车一辆作为抵押担保，向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款174000元，借款期限自2011年4月至2014年3月。中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行于2011年5月4日一次性向许艳伟发放贷款174000元。2011年9月26日至2013年7月25日，因被告许艳伟未按照约定向银行支付贷款，原告为其垫付贷款九期，共计80633.99元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《消费信贷购车资格审核调查表》、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人消费借款抵押合同》各一份，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行放贷单一张、垫款凭证九张，《汽车消费贷款合作协议书》一份。许艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与许艳伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、许艳伟与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人消费借款抵押合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《汽车消费贷款合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
许艳伟作为借款人，未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的时间向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息。原告作为保证人，共计为许艳伟向银行垫付贷款80633.99元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告仅请求73331.95元，未超出追偿范围的部分，本院予以支持。
原告请求许艳伟支付违约金24980元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若许艳伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，许艳伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。现许艳伟拖欠银行贷款九期，其行为已经构成违约，按照购车款249800元的10%计算，其违约金应当为24980元，但该违约金过分过于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对许艳伟的违约行为达到警示目的，本院酌定按照车价款的5%计算违约金，其违约金数额为12490元。
综上，许艳伟应当支付原告垫款73331.95元、违约金12490元，共计85821.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳伟于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付垫款七万三千三百三十一元九角五分、违约金一万二千四百九十元，共计八万五千八百二十一元九角五分。
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十八元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担二百八十七元，由被告许艳伟负担一千九百七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3247号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告许艳伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
被告王艳玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告许艳伟、王艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告许艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。在本�审理过程中，原告申请撤回对被告王艳玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，由原告担保，被告许艳伟与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人消费借款抵押合同》，约定以个人消费借款方式从中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款174000元购买丰田牌轿车一辆。借款后许艳伟未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告许艳伟偿付原告垫款68700.08元、违约金24980元、尚欠本金4631.87元，共计98311.95元。
被告许艳伟未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告与许艳伟签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：许艳伟从原告处购买丰田TV7252VSP5汽车一辆（发动机号为C518773，车架号为LFMBEC4D7B0032839），价款为249800元；许艳伟在签订合同时，向原告支付75800元作为首付款，剩余174000元由许艳伟向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款向贷款机构提供连带责任保证；许艳伟保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果许艳伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求许艳伟立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，许艳伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。
2011年4月13日，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行作为抵押权人、许艳伟作为抵押人，双方共同签订了《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告许艳伟以价值249800元的汽车一辆作为抵押担保，向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款174000元，借款期限自2011年4月至2014年3月。中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行于2011年5月4日一次性向许艳伟发放贷款174000元。2011年9月26日至2013年7月25日，因被告许艳伟未按照约定向银行支付贷款，原告为其垫付贷款九期，共计80633.99元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《消费信贷购车资格审核调查表》、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《个人消费借款抵押合同》各一份，中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行放贷单一张、垫款凭证九张，《汽车消费贷款合作协议书》一份。许艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与许艳伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、许艳伟与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人消费借款抵押合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《汽车消费贷款合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
许艳伟作为借款人，未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的时间向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息。原告作为保证人，共计为许艳伟向银行垫付贷款80633.99元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告仅请求73331.95元，未超出追偿范围的部分，本院予以支持。
原告请求许艳伟支付违约金24980元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若许艳伟逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，许艳伟应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。现许艳伟拖欠银行贷款九期，其行为已经构成违约，按照购车款249800元的10%计算，其违约金应当为24980元，但该违约金过分过于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对许艳伟的违约行为达到警示目的，本院酌定按照车价款的5%计算违约金，其违约金数额为12490元。
综上，许艳伟应当支付原告垫款73331.95元、违约金12490元，共计85821.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳伟于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付垫款七万三千三百三十一元九角五分、违约金一万二千四百九十元，共计八万五千八百二十一元九角五分。
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十八元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担二百八十七元，由被告许艳伟负担一千九百七十一�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭瑞芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陶诗兵，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶诗兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告陶诗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月2日，陶诗兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶诗兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金31598.96元、利息11405.71元、滞纳金6669.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶诗兵立即支付截止2016年7月17日的本金31598.96元、透支利息11405.71元、滞纳金6669.97元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金31598.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶诗兵承担。
被告陶诗兵辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。利息、滞纳金、费用过高希望减免。
经审理查明，2014年12月2日，陶诗兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶诗兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶诗兵发放了信用卡。陶诗兵从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，陶诗兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31598.96元、透支利息11405.71元、滞纳金6669.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶诗兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶诗兵发放了信用卡，陶诗兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陶诗兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶诗兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金31598.96元、利息11405.71元、滞纳金6669.97元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金31598.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费521元，由被告陶诗兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更270号
罪犯李绍玲，男，汉族，1970年1月27日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月九日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第168号刑事判决，以被告人李绍玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李绍玲服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李绍玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李绍玲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李绍玲在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍玲减去有期徒刑三个月二十七天的刑罚执行。（刑期自2015年2月1日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执181号
申请执行人邓启权，男，汉族，现住大埔县。
被执行人张龙，男，汉族，现住梅州市梅江区。
关于邓启权与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1145号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张龙应偿还借款本金13万元及利息10400元给申请执行人，案件受理费1554元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院另案[（2017）粤1403执154号]冻结张龙的银行存款4069.83元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院另案[（2017）粤1403执154号]冻结张龙的银行存款4069.83元外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执181号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执181号申请执行人邓启权，男，汉族，现住大埔县。被执行人张龙，男，汉族，现住梅州市梅江区。关于邓启权与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1145号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张龙应偿还借款本金13万元及利息10400元给申请执行人，案件受理费1554元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院另案[（2017）粤1403执154号]冻结张龙的银行存款4069.83元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院另案[（2017）粤1403执154号]冻结张龙的银行存款4069.83元外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执181号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月十八日书记员  张佳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2798号
罪犯鲁广欣，于河南省叶县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬余刑初字第416号刑事判决，以被告人鲁广欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁广欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁广欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁广欣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁广欣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更266号
罪犯何文顺，男，汉族，1990年5月21日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十一月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第57号刑事判决，以被告人何文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人何文顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯何文顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何文顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何文顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯何文顺在服刑期间履行罚没款三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文顺减去有期徒刑一个月四天的刑罚执行。（刑期自2015年5月9日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7428号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告苏建文，男，1971年9月12日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告苏建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兰、李艳及被告苏建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1766元，滞纳金769元，合计2535元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、物业公司利用公共面积划车位，每月收费，造成业主出入困难，小区养狗多，物业公司无人管理，答辩人房屋漏水、开裂长达九个月，开发商不作为，小区麻将馆多，严重打扰业主休息，小区绿化无人打理，物业管理标准不一致。2、物业公司收取大量的电梯广告费及停车费，从未公布明细。3、长沙县的安置房从不收取物业费的。综上，答辩人拒交物业费。
查明的事实
一、根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县盛地·春天里住宅小区8栋1005号房屋业主，房屋建筑面积为87.22㎡，被告已于2015年5月5日办理房屋交房手续。
2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（以下简称金鹰机电公司）与长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源物业公司）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，金鹰机电公司（甲方）将盛地·春天里小区委托给馨香源物业公司（乙方）提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。
3、2015年6月30日，被告与馨香源物业公司签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定，馨香源物业公司为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），被告首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。
4、2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告。
5、被告已向馨香源物业公司交纳物业服务费至2016年12月31日并拖欠自2017年1月1日至2017年10月31日止，共计10个月的物业服务费1766元。期间，原告于2017年10月27日上门张贴《律师函》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
6、被告抗辩称原告的物业服务质量存在问题，其不应支付物业费，但是其并未提交相应证据予以佐证，故对其抗辩本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。金鹰机电公司与馨香源物业公司于2014年7月9日签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》以及被告与馨香源物业公司于2015年7月6日签订的《物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。馨香源物业公司作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告，其权利、义务应由变更后的原告继受。原告主张自与被告办理交房手续之日起算物业服务费，符合法律规定。根据本院审理查明的事实表明，被告已向原告交纳物业服务费至2016年12月31日，故原告主张被告给付拖欠自2017年1月1日至2017年10月31日止，共计10个月的物业服务费1766元（87.22㎡×10×1.35元／㎡／月）之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；因物业服务合同约定物业服务费的交纳时间为按半年一次交纳，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，但对于原告主张被告给付滞纳金769元之诉求，该主张标准过高，本院酌情认定为38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告苏建文于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司拖欠物业服务费1766元；
二、限被告苏建文于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司滞纳金38元；
三、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（代）
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更534号
罪犯吴建华,男，1985年7月8日出生于江西省九江县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）粤高法刑三终字第101号刑事判决，以被告人吴建华犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，并已交付执行。2013年5月25日广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第2338号刑事裁定对罪犯吴建华减去有期徒刑一年十个月。2015年12月3日广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第4829号刑事裁定对罪犯吴建华减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、月表扬16次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7732-1号
原告：张燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告:谢倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙翠玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张燕诉被告谢倩、孙翠玲健康权纠纷一案中，因原告张燕未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张燕自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7732-1号
原告：张燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告:谢倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙翠玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张燕诉被告谢倩、孙翠玲健康权纠纷一案中，因原告张燕未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张燕自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张燕负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执26号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年7月13日作出（2014）新民初字第1612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到法院，法院转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执26号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 李皓辰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初380号
原告蒋明元，男，汉族，生于1956年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被告张华乾，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蒋明元诉被告张华乾买卖合同纠纷一案中，原告蒋明元于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明元申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋明元撤回对被告张华乾的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋明元承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 霖
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第336号
原告劳店镇人民政府。住所地：。
法定代表人魏新国，该镇镇长。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告海阳入世通毛衫有限公司。住所地：。
法定代表人车延峰，该公司经理。
被告阳信鸿宝毛衫有限公司。住所地：。
法定代表人车延峰，该公司经理。
本院受理原告劳店镇人民政府与被告海阳入世通毛衫有限公司、阳信鸿宝毛衫有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳店镇人民政府撤回对两被告的起诉。
案件受理费21342元，减半收取10671元，由原告劳店镇人民政府负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 英