宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1742号
原告：邹廷贵，男，生于1962年3月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯密林，男，生于1978年7月8日，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
负责人：孙伟东，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部，住所地陕西省西安市阎良区。
负责人：丁万政，该公司经理。
原告邹廷贵诉被告冯密林、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险西安支公司）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司阎良营销服务部（以下简称阎良服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹廷贵及其委托代理人沈生文到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告冯密林承担原告各项损失33945.40元，其中：车辆配件及修理费在交强险范围内理赔2000元；商业三者险限范围内（21922元-2000元）×70%=13945.40元，停运损失费18000元（200元×90天，自2015年10月30日至2016年2月7日除修理期7天共90天）；二、被告天安保险西安支公司、阎良服务部在其承保及过错范围内承担，不足部分由被告冯密林承担；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2015年10月29日20时30分许，被告冯密林驾驶陕某某号轻型货车（型号：开瑞牌某某）沿黄湾小康楼巷内由北向南行驶至与南苑路交叉口处左转弯时与原告驾驶的宁某某号小型客车沿南苑路由西向东行驶至该路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冯密林负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告的车辆在中卫市车之快钣金烤漆快修厂修理，原告车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具车辆损失确认书确定各项损失共计21922元。
原告向三被告多次协商未果。2016年5月18日，原告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司按定损21922元的30%向原告支付了保险赔偿款，但二被告却以交强险范围内的2000元及交强险范围外70%的损失过高为由拒绝赔偿。
被告冯密林、西安支公司阎良服务部未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
天安保险西安支公司未到庭参加诉讼，但提供证据证明案外人孙国利名下的陕某某号轻型货车车辆（型号：开瑞牌某某）由被告冯密林驾驶，被告冯密林于2015年10月29日在中卫市沙坡头区南苑东路460号发生交通事故，陕某某号轻型货车车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，上述两份保险合同保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，商业三者险保险金额为500000元的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《道路交通事故认定（简易程序）》、天安保险西安支公司和阎良服务部企业注册信息2份（打印件）、天安保险西安支公司保单2份（影印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份（原件）《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》和《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》（原件）、车辆维修机打发票3张（复印件）、《证明》，上述证据能够证明本案交通事故发生的时间、地点、责任划分、车辆损失及被告天安保险西安支公司为涉案车辆提供交强险和商业三者险的事实，本院对上述原告和被告天安保险西安支公司提供的证据予以采信；原告未提供其在车辆受损期间的误工损失，原告提供的汽车租赁价格表系中卫市安信汽车租赁部提供，对其真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日20时30分许，被告冯密林驾驶陕某某号轻型货车沿黄湾小康楼巷内由北向南行驶至与南苑路交叉口处左转弯时，与原告邹廷贵驾驶的宁某某号小型客车沿南苑路由西向东行驶至该路段发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冯密林负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保险车辆损失情况确认书，确定原告驾驶的车辆宁某某定损金额为21922元，残值为50元，扣残值后定损金额为21872元。原告在中卫市车之快汽车修理厂对宁某某车辆进行了维修。
另查明，陕某某号轻型货车在天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，上述两份保险合同保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，商业三者险保险限额为500000元。
现原告以三被告未履行支付车辆损失15945.40元及停运损失费18000元为由，诉至本院。
本院认为：在原告与被告冯密林发生交通事故后，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告冯密林负事故的主要责任，有交警部门依职权作出的事故认定书为证，据此，原告与被告冯密林应当对车辆宁某某的损失按照各自的过错程度承担责任。被告冯密林驾驶的陕某某号轻型货车在被告天安保险西安支公司投保交强险和商业三者险的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，原告受到的财产损失由被告天安保险西安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告要求冯密林、阎良服务部承担责任的诉求，无事实和法律依据，故驳回原告要求被告冯密林、阎良服务部承担车辆损失的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安保险西安支公司对原告的损失在交强险范围内不足以赔付时，由被告天安保险西安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告的车辆在扣除残值后定损金额为21872元，由被告天安保险西安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，对下剩的19872元由原告承担其中的30%，即5961.6元，被告天安保险西安支公司在商业三者险赔偿限额内赔付70%，即13910.4元。综上，被告天安保险西安支公司共向原告邹廷贵赔偿车辆损失15910.4元。对原告主张的误工费18000元，原告没有提供证据证明其在车辆受损期间工资收入减少的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案诉讼费系原告根据上述规定支付的必要的、合理的费用，在涉事车辆投保商业三者险的情况下，诉讼费用由被告天安保险西安支公司按照责任比例分担。
三被告未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹廷贵赔偿各项损失15910.4元；
二、驳回原告邹廷贵的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告邹廷贵负担172.50元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。