wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第474号
原告张波，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告张波诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张波、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人王宝蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了文十六牛巴罐头，制造商为广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，生产日期为2014年8月21日，共付款654元。购买后发现该食品营养成分表上的能量含量是2011.8KJ，蛋白质含量是23克，钠含量是596.8毫克，依据食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》6.2，营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、“0”界限值应符合表1的规定，脂肪、饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸、多不饱和脂肪酸的营养成分修约间隔是0.1，因此应依照该标准精确标示到小数点后一位。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第十一项规定，禁止生产经营其他不符合食品安全标准或者要求的食品，该法第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项，该法第二十条规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原告认为被告销售的食品违法了上述规定，属不符合我国食品安全标准的食品，应当承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定被告应给予原告十倍赔偿，故起诉要求判令：1、被告退还货款654元；2、被告依法十倍赔偿6540元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票复印件1张；
2、照片2张。
二被告辩称：根据食品安全法第三十九条规定，销售者对标签没有审查义务，标签标明的内容由生产者负责。食品安全法第九十六条规定，消费者向销售者要十倍赔偿的前提是消费者遭受了人身财产或其他损害，销售者明知产品不符合安全标准。涉诉产品营养标签是否精确到小数点后一位，不影响食品食用功能，所以原告没有财产损失；其次，标签不属于销售者的审查范围，所以销售者不存在明知情形。综上，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告提交如下证据：
1、检验报告复印件2张；
2、生产者营业执照、组织机构代码证、生产许可证复印件各1份；
3、销售者营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件各1张。
经审理查明，2014年10月22日，原告在被告华润泰兴路分公司处购买了“文十六牛巴罐头”6罐，单价每罐109元，共计654元。该商品营养成分表中载明：“能量2011.8kj蛋白质23g脂肪41.6g碳水化合物4.8g钠596.8mg”。
被告提交的玉林市产品质量检验所检验报告显示对涉案的文十六牛巴罐头检验结论为：该样品本次检验，所检项目符合DB45／817-2012标准罐头牛巴要求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中原告持有购物小票、商品实物，表明其与二被告构成事实上的买卖合同关系，现原告支付了对价，被告华润泰兴路分公司实际交付了货物，原告亦未对涉案商品本身的质量提出异议。现原告起诉要求退货，即解除双方的买卖合同关系，原告就此应提供证据证明二被告存在违约行为导致其合同目的不能实现。现原告主张二被告存在的违约行为是涉案商品营养成分表上的标识未精确标示到小数点后一位，但该问题并非食品安全问题，且涉案商品亦经检验符合相关要求，并不影响涉案商品的食用，也未对原告造成人身或财产损失，故本院对原告要求退货的诉讼请求，不予支持。关于被告是否应支付产品价款十倍赔偿金的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告未就被告销售的系不符合食品安全的商品及被告明知产品不符合食品安全标准而销售进行举证，亦未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故其要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第474号
原告张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，自由职业，住东明县。
被告张国民，男，1968年1月20日出生，汉族，住东明县。
原告张杨与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告张国民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限两个月。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推托。原、被告之间借贷关系合法，被告逾期不还应支付同期贷款利率，被告不按期还款侵犯了原告的债权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付原告借款60000元及利息。
被告张国民未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告张国民以进货为由，向原告借款60000元，当天原告以现金方式向被告交付了借款，被告在其身份证复印件上，向原告出具借条一份，借条内容为“今借现金陆万元整（60000.00）”。被告张国民在借条下部署名，并书写落款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杨持有被告张国民出具的借款借条，被告张国民向原告张杨借款60000元事实清楚，足以认定，被告依法应予偿还。原、被告就借款利息未约定，对于原告主张支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后五日内一次性偿还原告张杨借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第474号
原告黄成军，个体户。
被告南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人李叠忠，该公司总经理。
被告黄造东，农民。
被告唐彩平，农民。
本院在审理原告黄成军与被告南宁市永德汽车运输服务有限公司、黄造东、唐彩平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄成军于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告黄成军撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 覃 名
二〇一五年九月七日
书记员 韦文科
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第474号
原�袁志香，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
原告于荣溪，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
原告徐洪德，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告袁志香与被告于荣溪、徐洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志香撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年三月六日
书记员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第474号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：洪某某，农民。
本院在审理原告物业公司与被告洪成林物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月二日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第474号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告潘树生。被告潘永林。被告潘立军。被告林国强。被告梁瑞有。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告潘树生于2012年2月7日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人潘树生偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带担保责任。被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告潘树生于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月7日贷款给被告潘树生本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告潘树生偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告潘树生借款、担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有担保的事实；借款凭证一份，证明潘树生收到借款的事实。本院认为，被告潘树生在2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告潘树生在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告潘树生未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告潘树生给付欠款本金及利息并请求被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告潘树生于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年2月7日起到2013年2月6日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年四月二十八日书 记 员  卜 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2011号
原告：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市义安路中市村15栋1层，统一社会信用代码：340700000054242。
负责人：巫自兰，该公司总经理。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地铜陵市义安大道1287号财富广场E座1、3、4层，统一社会信用代码：340700000081511。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2126元（已减半），由原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年七月四日
书 记 员 包利霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第45号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌过失致人死亡罪被梁山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月23日13时50分许，被告人张某甲驾驶挂有玉米秸秆还田机的拖拉机在梁山县黑虎庙乡玉米地内粉碎玉米秸秆时，因疏于观察，将在该玉米地内捡玉米的被害人程某轧于车下，致其死亡。
案发后，被告人张某甲于2013年9月23日14时30分许主动到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、王某甲等人的证言，勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲在驾驶车辆过程中疏于观察，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人王某乙、张某乙、王某甲、高某、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人张某甲的供述，办案说明，调解协议及收到条，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张某甲在驾驶车辆作业过程中疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪情节较轻，自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 平
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执970号
申请执行人宁延明
被执行人刘志伟
申请执行人宁延明与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月26日做出的（2016）冀0826民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月26日做出的（2016）冀0826民初1031号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王铁钢
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审123号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：刘兵，该局工作人员。
被申请执行人：张可，男，1990年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张可土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人张可未经批准，在2016年9月占用莱城区口镇垂杨村村庄195平方米建住宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以张可以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地为由，于2016年10月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对张可作出莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的195平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书，已于2016年10月22日送达给被申请执行人张可。法定期限内，张可未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月23日对张可进行了催告，张可对处罚决定内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张可在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审123号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：刘兵，该局工作人员。被申请执行人：张可，男，1990年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张可土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人张可未经批准，在2016年9月占用莱城区口镇垂杨村村庄195平方米建住宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以张可以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地为由，于2016年10月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对张可作出莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的195平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书，已于2016年10月22日送达给被申请执行人张可。法定期限内，张可未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月23日对张可进行了催告，张可对处罚决定内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张可在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]5011号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月七日书记员 吕军婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终159号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1993年2月20日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张孟涛，曾用名张涛，男，1996年8月9日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）朱浩，男，1997年10月23日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年12月2日因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日并处罚款九百元；2016年1月19日因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留八日并处罚款四百元；2016年7月28日因涉嫌抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民检察院决定不起诉。2016年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年9月10日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人时昊，男，1996年10月28日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马晨煜，男，1997年12月25日出生,汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2016年9月10日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人张帅、张孟涛、时昊、马晨煜犯盗窃罪、原审被告人朱浩犯盗窃罪、聚众斗殴罪一案，于2017年9月21日作出（2017）宁0381刑初63号刑事判决。判决：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；四、被告人时昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人马晨煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张帅、张孟涛、朱浩不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张帅、张孟涛、朱浩以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帅、张孟涛、朱浩要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅、张孟涛、朱浩撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉梅
审判员 白学江
审判员 侯士俊
二〇一七年十一月八日
书记员 张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第240号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人吴国华，男，汉族，1979年11月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶燕玲，女，汉族，1983年4月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人吴国华、叶燕玲多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5005号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人吴国华、叶燕玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币229825元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人吴国华、叶燕玲多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人吴国华、叶燕玲作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第5015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人吴国华、叶燕玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币229825元、滞纳金人民币920元，合计人民币230745元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3362元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6145号
原告：王丽群，女，1979年2月27日出生，汉族。
原告：胡果成，男，1974年6月10日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈庄，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章卡西，湖南和润律师事务所律师。
原告王丽群、胡果成与被告陈庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员熊达军、言京华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽群、胡果成的委托诉讼代理人陈艳霞，被告陈庄的委托诉讼代理人章卡西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽群、胡果成向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付拖欠工程款项40000元；2、被告向二原告支付经济损失10000元，被告按年利率5.57支付两原告利息（自2015年3月1日起至2016年12月20日止）。事实和理由：2014年7月16日，二原告与被告签订了《家居装饰工程合同》，约定对被告的房屋进行装饰装修。2015年2月，二原告完成装修后，与被告进行了结算，总工程款为82000元。被告仅通过现金支付了42000元。二原告多次催促被告支付余款，但被告却称已支付30000元，但二原告经过查询，并未收到被告的付款，遂酿成纠纷。
被告陈庄辩称，原、被告签订合同后的最后工程结算为81900元，未结清尾款应当是21900元，被告在结算时给了原告10000元，被告已经支付了第三期款，被告只愿意支付两原告12000元。
两原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了二原告和被告进行了质证，对二原告与被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的房屋装饰结构图，该证据与本案的审理结果无关联，本院不予确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月16日，原告王丽群、胡果成与被告陈庄签订了《家具装饰工程合同》，约定王丽群、胡果成为陈庄的钱隆首府6-1902房的室内的墙面、顶面、地面进行装修施工，并约定在2014年9月16日验收，付款采用现金或银行转账的方式分三期支付。
2015年2月，陈庄的钱隆首府6-1902房的室内的墙面、顶面、地面进行装修施工工程完毕。2015年11月14日，王丽群与陈庄对前列施工工程进行了结算，共同确认：钱隆首府6-1902房的室内的墙面、顶面、地面进行装修施工工程的最后工程价为81900元；陈庄已付款金额分别为：首付款20000元、二期款10000元、三期款30000元，陈庄在结算时应付金额为21900元。同日，王丽萍收到了陈庄的装修款10000元。此后，陈庄又支付了王丽萍2000元。
本院认为，原告王丽萍、胡果成与被告陈庄构成承揽合同关系。本案的争议焦点：陈庄是否向王丽萍、胡果成支付过三期款30000元。根据王丽萍与陈庄在2015年11月14日的结算内容可知，王丽萍已明确其所陈述的三期款30000元属于陈庄已付款项。同时，另根据王丽萍、胡果成与陈庄的陈述和合同来看，陈庄向王丽萍、胡果成支付工程款可以使用现金，也可以使用银行转账，即本案中的三期款30000元并不是必须使用转账方式支付，故王丽萍、胡果成以陈庄未向其转账支付三期款30000元为由，认为陈庄未付三期款30000元的陈述无事实依据，且与双方在2015年11月14日的结算相矛盾，本院不予采信。陈庄认为只需向王丽萍、胡果成支付12000元的抗辩意见具有事实依据，本院予以采纳。另鉴于双方对具体欠款数额有争议，本院对王丽萍、胡果成要求赔偿损失10000元，并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈庄于本判决生效后十日内支付原告王丽群、胡果成工程款12000元；
二、驳回原告王丽群、胡果成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告王丽群、胡果成共同负担810元，被告陈庄负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖娅丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2162号
原告达福拉白拉，男，蒙古族，农民。
被告德力格仁贵，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。
被告达兴嘎，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告德力格仁贵、阿拉坦巴根、达兴嘎餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第573号
原告杨存良。
委托代理人李健东。
被告吕海江。
原告杨存良因与被告吕海江发生民间借贷纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告杨存良的委托代理人李健东到庭参加了诉讼。被告吕海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存良诉称：2007年12月14日，吕海江以合作开发怀化中方县板山锰矿为由，要杨存良支付了18万元给吕海江。杨存良付款后发现被骗，遂向吕海江追索，吕海江先后退还14.5万元，尚欠3.5元于2009年11月25日出具了欠条。2010年5月13日，吕海江因诈骗他人被长沙市芙蓉区公安分局刑事拘留，杨存良知道后亦向公安报案。案件移送检察院后，吕海江归还了1万元给杨存良，尚余2.5万元未还。因长沙市芙蓉区检察院于2013年8月12日作出《不起诉决定书》，现杨存良依法起诉，请求人民法院判决：1、吕海江归还2.5万元欠款，并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告吕海江未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2007年，吕海江与他人合作开发怀化市中方县铜鼎矿区板山锰矿（以下简称板山锰矿）。在吕海江的运作下，2007年10月11日中方县国土局将板山锰矿纳入了年度采矿权设置计划上报到市里。2007年11月19日，怀化市国土局将板山锰矿出让计划上报到湖南省国土资源厅。在开发板山锰矿过程中，吕海江对外称板山锰矿系其本人所有，其有关系，可以从湖南省国土资源厅办下该矿的采矿权证，并以个人名义引进杨存良投资。
2007年12月14日，吕海江以与杨存良合作开发板山锰矿为由，让杨存良汇款到吕海江个人账户18万元。汇款后，吕海江开始回避杨存良，杨存良意识到被骗，向吕海江索要投资款。
吕海江累计退还杨存良14.5万元，截止到2009年11月25日，吕海江尚欠杨存良3.5万元。同日，吕海江向杨存良出具了《欠条》。
2010年5月13日，吕海江因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留后被依法执行逮捕。
2013年8月12日，长沙市芙蓉区人民检察院以吕海江犯罪情节轻微，系初犯等为由，作出湘长芙检刑不诉（2013）40号《不起诉决定书》决定对吕海江不起诉。
在刑事审判过程中，吕海江向杨存良还款1万元。现因吕海江仍有余款2.5万元未归还，杨存良遂诉来本院，请求法院依法裁决。
上述事实，有欠条、不起诉决定书以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨存良与吕海江之间的债权债务关系，有吕海江手书的欠条、《不起诉决定书》中查明的事实和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。吕海江欠款后未归还，应承担相应的民事责任，故杨存良关于要求吕海江归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告吕海江向原告杨存良归还借款本金25000元及利息（利息计算从2010年5月13日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）；
上述判决确定的义务，限被告吕海江在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吕海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初177号
原告牛书宝。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司，住吉林省东丰县南屯基镇北屯基村一组。
法定代表人贾郁琼，系该公司经理。
本院在审理原告牛书宝诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛书宝于2016年3月16日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛书宝撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年三月十六日
书记员 张 鹤
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00039号
申请执行人：常州市迈克豪机械有限公司。
法定代表人：皮素娟，该公司董事长。
委托代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司。
法定代表人：柏标，该公司董事长。
常州市迈克豪机械有限公司申请执行滁州市凤凰制冷配件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00237号民事调解书向滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未能按调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 志
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1745号
原告四川省达州市新华建筑工程有限公司。
住所地：四川省达州市通川区大西街20号。
法定代表人王艳，经理。
原告管健，男，生于1969年5月5日，汉族，系新华建筑工程有限公司项目负责人。
委托代理人（特别授权）孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告渠县天星镇第四中心小学。
住所地：渠县天星镇舟家溪。
法定代表人杨浩，校长。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
本院在审理原告四川省达州市新华建筑工程有限公司、管健诉被告渠县天星镇第四中心小学合同纠纷一案中，原告四川省达州市新华建筑工程有限公司、管健于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省达州市新华建筑工程有限公司、管健撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省达州市新华建筑工程有限公司、管健撤回起诉。
审判员 王 天 华
二〇一五年十月十六日
书记员 杨惠（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1212号
罪犯苗洪志，男，1979年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）丰刑初字第311号刑事判决，以被告人苗洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苗洪志能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苗洪志能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1512号
申请执行人叶善信，男，1971年1月7日出生，住松阳县。
被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。
被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶善信依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2867号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶长进、王陈美在400000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1512号之二
申请执行人叶善信，男，1971年1月7日出生，住松阳县。
被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。
被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶善信依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2867号民事调解书，于2017年09月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月八日
书记员 邹笑蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1726号
原告：徐帅，男，1991年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区西大街102-4-58号。
被告：刘帅，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二道河子村七组。
本院在审理原告徐帅诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告徐帅于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
案件受理费减半收取即910.00元，公告费300.00元，由原告徐帅承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月十日
代理书记员 金美序
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初988号
原告：周宝清，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
被告：吴辉华，男，1975年5月15出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
原告周宝清与被告吴辉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝清到庭参加诉讼，被告吴辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币146,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。2011年春节，被告称与他人合伙经营资金紧张向原告借款3万元，约定按月利率2%计算支付利息，一年后还款，到期后被告称还不了，于2012年又叫原告到宜信网贷贷款2万元和恒昌网贷贷款5万元交由被告使用，当时被告称该两笔网贷按揭款由其本人负责偿还，后被�还是还不了，网贷公司向原告催要，原告找被告催要，被告在2013年又以原告名义到建行和农行各申请了信用卡，分别透支3万元、2万元，称用来还网贷，结果被告仍未还，两个银行的信用卡又不断逾期，银行多次向原告催要。2014年被告又向原告借用邮储银行的信用卡透支1.5万元。2015年元月15日，经原告催要，被告向原告出具了两次网贷7万元的借条；2015年11月23日被告以还宜信网贷为由向原告借款1.7万元，2016年4月18日被告又以还3张信用卡的欠款为由向原告借款3万元，2016年5月2日，被告就上述两笔借款出具了借条。2016年8月，农行自动从原告的农行存折上扣除了0.97万元还信用卡透支款，事后被告未出具借条。2017年3月2日，被告又与原告一同到建行，由原告支付了2.94万元用于还建行的信用卡透支款，当日被告又出具了一张借到原告人民币2.9万元的借条。现被告共从原告处陆续借走22.11万元，尚有14.64万元未予归还，经原告催要无效，故原告诉至法院，要求处理。
被告吴辉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告借款的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否形成民间借贷关系？共借款几次？借款本金为多少？是否约定支付利息？现被告共欠原告多少借款？原告称，2011年，被告向原告借款3万元，庭审中自认已归还，但被告以原告名义网络借款两次分别为2万元、5万元，用原告信用卡透支三次分别为3万元、2万元、1.5万元，又以归还上述借款向原告借款1.7万元、3万元、2.94万元，因被告拖欠农行信用卡透支款，原告被农行强行扣划0.97万元，以上共计22.11万元，经原告多次催要，被告归还部分借款，并于2015年元月15�、2016年5月2日、2017年3月2日分别向原告出具了借到原告7万元、4.7万元、2.9万元的借条三张，因被告拒绝还款，故原告要求被告按前两张借条金额及第三张借条实际支付的2.94万元归还上述借款。原告提供了被告出具的三张借条作为证据。对此问题，本院评定如下：2015年元月15日、2016年5月2日、2017年3月2日，被告作为借款人分别向原告出具了借条，该三份借条分别写明：“今借到周宝清人民币柒万元整，以工资收入作为还款保障，每月工资自动转入周宝清帐号，直至还清所有欠款。具借人吴辉华2015.元.15”、“今借到周宝清人民币壹万柒仟元整。另叁万元整，共计肆万柒仟元整。具借人吴辉华2016.5.2”、“今借到周宝清人民币贰万玖仟元整。具借人吴辉华2017.3.2”，该三份借条形式、来源符合书面证据的要件，内容清楚、金额明确、第一张借条还约定了还款方式，均有�告签名，三次借款计14.6万元，现被告未到庭应诉，又未作答辩，放弃行使诉讼权利，又未提供证据证明偿还了上述借款，原告陈述被告多次借款的过程及欠款的事实与该三张借条证明的内容相印证，故本院对被告多次向原告借款，其中三次拖欠原告借款计14.6万元，事后未归还的事实予以确认，对超出的400元，因原告证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告吴辉华因需多次向原告借款，现尚欠14.6万元，出具了三张借条，该三次借款行为均合法、有效，双方应按约履行各自义务，现被告未及时归还借款，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还原告借款14.6万元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款14.64万元的诉讼请求，其中14.6万元的部分，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴辉华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宝清借款14.6万元；
二、驳回原告周宝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,228元，由被告�辉华负担（该款原告周宝清已垫付1,614元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 蒙有山
人民陪审员 吴太河
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 李云飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1495-1号
申请执行人李广成。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
申请执行人李广成与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中因被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人李广成向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月十一日
书记员 黄福军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6180号
罪犯张成强，男，1977年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张成强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张成强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初233号
原告：李桂洲，男，1963年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：覃向才，男，1973年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈艳萍，女，1979年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李少葵与被告覃向才、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂洲，被告覃向才、陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金27000元给原告；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：覃向才、陈艳萍原是夫妻关系，在其开办鸭场经营养鸭期间，因缺乏周转资金，覃向才于2011年10月5日向原告借款本金27000元。借款时，覃向才亲手立借条给原告收执。借款后，经原告多次追问被告还款，被告却以养鸭亏本为由，至今没有归还借款。2017年6月2日，陈艳萍向法院提起离婚诉讼，要求与覃向才离婚，庭审中，原告也出庭作证，要求覃向才、陈艳萍归还借款，但法院只判决双方离婚，对借原告的款不作处理。之后，原告也曾多次找覃向才要求还款，覃向才却以该借款属于与陈艳萍夫妻间的共同债务为由，要求原告找陈艳萍还一半，而相互推托，至今未还款。该借款属于两被告夫妻存续期间所借的债务，两被告应予归还给原告。
李桂洲向法庭提供的证据及主张有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份资格；2、借条一份，拟证明覃向才于2011年10月5日向李桂洲借款27000元。
覃向才辩称，向李桂洲借款27000元是事实。
覃向才未向法庭提供证据。
陈艳萍辩称，其对这笔债务不知情，原告一直没有告诉其借款这件事，上次离婚案时原告作为证人出庭，原告一下子说借条是自己写的，一下子说是他儿子写的，一下子又说是覃向才写好叫他签名的，其认为该借款不是真实的。
陈艳萍未向法庭提供证据。
经过开庭质证，覃向才对李提供的证据均无异议；陈艳萍对李桂洲提供的证据1无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。陈艳萍对李桂洲提供的证据2有异议，不认可该笔债务，原告在上次离婚案时出庭所说的与现在的不一样。本院认为，李桂洲提供的证据2，覃向才对此没有异议，陈艳萍则否认借到该款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，由于借款人覃向才认可该借款事实，因此，对被告覃向才向原告借款27000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李桂洲与被告覃向才是邻居。2011年，被告覃向才向原告李桂洲借款30000元，之后，被告覃向才归还了3000元给原告，尚欠27000元未归还。本案中，原告提交的借条载明：“今借到李桂洲人民币27000元作养鸭用为守信用，特立此条。借款人：覃向才。2011年10月5日”。
另查明，被告覃向才与被告陈艳萍于2010年1月25日登记结婚，本院于2017年8月10日作出（2017）桂0481民初809号民事判决：准予陈艳萍与覃向才离婚。2017年6月，在审理该离婚时，被告覃向才向本院提交了借到李桂洲现金的借条复印件，载明：“因个人财务能力有限，做生意需要资金，特向程兆丽、李桂洲借款27000元。借款日期：14年7月25日。还款日期：19年7月25日。借款时间为5年。借款人：覃向才。立据日期：2014年7月25日。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃向才向原告李桂洲借款27000元的事实，被告覃向才对此没有异议，本院予以确认，故原告提出要求覃向才归还借款27000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于原告请求陈艳萍与覃向才共同归还借款的问题，虽然本案借款发生在覃向才、陈艳萍二人婚姻关系存续期间，但在审理陈艳萍与覃向才离婚案时提交的借条复印件与现提交的借条不同，且陈艳萍亦否认借到原告该款，属原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据上述司法解释的规定，原告请求陈艳萍与覃向才共同归还借款的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃向才应归还借款27000元给原告李桂洲；
二、驳回原告李桂洲的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费475元（原告已预交），由被告覃向才负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李钊章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈禹名
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初301号
原告赵广进，居民。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东青龙山有色金属有限公司。
法定代表人孙成富，该公司总经理。
被告孙成富，居民。
原告赵广进与被告山东青龙山有色金属有限公司、孙成富建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判。
原告诉称：原被告于2013年11月19日签订《钢结构工程施工合同书》，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款84000元，被告孙成富于2015年4月16日为原告书写欠条一份。此后被告偿还原告40000元工程款，剩余44000元至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款44000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告山东青龙山有色金属有限公司签订建设工程合同的是章丘市广进钢结构施工队，章丘市广进钢结构施工队经济南市工商行政管理局章丘分局注册登记并领取了营业执照，系有字号的个体工商户。赵广进虽为章丘市广进钢结构施工队的经营者，但有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，本案具有诉讼主体资格的原告应为章丘市广进钢结构施工队。因此，本案原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月二十日
书记员 张 岛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2182号
原告许桂兰，女，1960年6月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人ＸＸ元（原告许桂兰丈夫），男，1956年4月28日出生，汉族，城镇居民。
被告古仕，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民。
被告马光德，男，1955年4月28日出生，汉族，农村居民。
被告代秀丽，女，1973年6月23日出生，汉族，农村居民。
原告许桂兰与被告古仕、马光德、代秀丽民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托代理人ＸＸ元、被告马光德到庭参加诉讼，被告古仕、代秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告古仕出具借条向原告实际借款44000元，约定借款本金按50000元计算，并自愿以其所有的林权作为该借款的抵押担保，双方口头约定月利率按1角2分计算，未约定还款期限，被告马光德、代秀丽作为担保人在借条上签字。被告古仕借款后，未按约给付利息，经原告催收借款后，未能归还借款。现原告起诉请求判令被告古仕归还借款50000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算利息；被告马光德、代秀丽承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、被告古仕身份证、马光德及代秀丽人口信息，证明原、被告身份信息；
2.借条，证明被告古仕于2013年3月12日出具借条向原告借款50000元，由被告马光德、代秀丽为此笔借款担保；
3.荣县过水镇刘家庙村民委员会证明，证明被告代秀丽的户籍情况；
4.荣县正紫镇香炉寺村民委员会证明，证明被告古仕外出无法联系的情况；
5.林权证，证明被告古仕的林权信息。
被告马光德辩称：被告古仕出具借条向原告实际借款44000元，双方口头约定月利率按1角2分计算。马光德虽然作为担保人在借条上签字，但只对古仕交付予原告的林权证的真伪担保，对古仕所借款项不承担担保责任。
被告马光德未举证。
被告古仕、代秀丽未答辩，未举证。
经审理查明：2013年3月12日，被告古仕向原告出具借条，借条载明：今借到许桂兰现金人民币50000元，本人以林权证作抵押。双方口头约定月利率以12℅计算并按月给付，未约定还款期限。被告马光德、代秀丽作为借款担保人在借条上签字、捺印。同时，被告古仕将其所有的荣林权证字（2008）第0000010356号林权证交予原告持有。当日，原告扣除一个月的利息6000元后实际给付被告古仕44000元。被告古仕借款后，未按约给付利息，遂引发本案诉讼。
另查明：荣林权证字（2008）第0000010356号林权证载明，林地使用权人及林木所有权人系古仕，林种系防护林。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告古仕出具借据向原告借款，原告按约履行借款义务，系双方真实意思表示，合法有效。但原告出借款项时将利息计入本金，应以实际借款数额返还借款和计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的月利率为12℅，明显违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按同期银行贷款利率的四倍计息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、第二款规定：“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让……（一）用材林、经济林、薪炭林；（二）用材林、经济林、薪炭林的林地使用权……除本条第一款规定的情形外，其他森林、林木和其他林地使用权不得转让。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五条第一款规定：“以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。”原告与被告古仕约定以古仕所有的防护林及其林地的使用权为本案债务设定抵押担保，因抵押物属于不可转让的财产，故抵押担保协议无效。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”被告马光德主张其在本案中不应承担担保责任，虽然原告与债务人关于抵押担保的约定无效，但保证人仍应按照法律规定承担保证责任，被告马光德、代秀丽以借款保证人的身份在借条上签字、捺印，且二被告未举证证明保证方式及担保范围，故被告马光德、代秀丽应对全部债务共同承担连带保证责任。原告主张被告马光德、代秀丽对本案债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告马光德、代秀丽在承担保证责任后有权向债务人古仕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告古仕在本判决生效之日起十日内归还原告许桂兰借款本金44000元及利息（自2013年3月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告马光德、代秀丽对本判决第一项被告古仕所欠原告许桂兰的债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告古仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告古仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙治林
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第184号
原告：林亚坚，男，汉族，1957年6月25日出生，云安区人，住云城区。
被告：陈炳林，男，汉族，成年，云安区人，住云安区。
原告林亚坚诉被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告林亚坚到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚坚诉称：2015年4月30日，被告陈炳林因做生意资金不足，向原告借款44500元，并约定借款期限1个月，逾期，被告并没有依约归还，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还。现请求法院判令：1、被告付清所欠借款44500元给原告；2、并从起诉之日起按人民银行规定的贷款利率计付利息给原告至付清之日止；3、本案受理费由被告承担。
被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告因经营生意资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款44500元，并立下《借条》交由原告收执。该《借条》载明：今借到林坚人民币肆万肆仟伍佰元正，小写44500元。经原告催收后，被告并没有履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《借条》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告借出款项，但被告却没有履行自己的还款义务，已属违约，理应归还借款本金及相应产生的利息，故原告要求被告归还本金及支付从起诉之日（即2015年8月10日）起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付利息给原告的诉求，理据充足，本院予以支持。被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈炳林欠原告林亚坚借款44500元及支付从2015年8月10日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计付的利息，限被告陈炳林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林亚坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取，实收456元（原告已预交），由被告陈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 林沛宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2150号
原告：梁馨予，女，1977年2月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险代理人，住唐山市丰南区。
原告：杨某。
法定代理人：梁馨予，女，1977年2月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险代理人，住唐山市丰南区，系杨某母亲。
被告：王雅丽，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：崔宝伟，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告梁馨予、杨某与被告王雅丽、崔宝伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁馨予、被告王雅丽、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼；被告崔宝伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险公司赔偿原告梁馨予各项经济损失共52709.25元，赔偿原告杨某医疗费676.15元，不足部分由被告王雅、崔宝伟共同负担。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日21时许，原告梁馨予驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载原告杨某行至唐山市路南区十九个庄仁和道和梁家屯路交叉口时，与被告王雅丽驾驶的车主为被告崔宝伟的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的结果。本次事故经唐山市公安交通警察第八大队出具了唐山交证字（2015）GJB12001号事故证明书，但原告认为被告王雅丽是闯红灯，应承担事故的全部责任。本次交通事故给原告梁馨予造成的经济损失共52709.25元，其中医疗费2087.25元、误工费21585元、护理费11706元、营养费3000元、车辆损失费9781元、吊装费850元、清障费350元、盖车费50元、法医鉴定费1800元、公估费500元、交通费1000元。给原告杨某造成医疗费损失676.15元。被告崔宝伟的事故车辆在被告人保财险公司投保了交通强制险和商业保险，且事故在保险期内，故该保险公司应在交强险和商业险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王雅丽、崔宝伟共同承担。故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告王雅丽辩称，不能确定谁闯红灯，赔偿应由保险公司承担，自己不承担赔偿责任。
被告崔宝伟未做答辩。
被告人保财险公司辩称，该起事故应当划分责任，如果被告王雅丽和崔宝伟对交通事故负有一定责任，人保财险公司按照责任比例进行赔付。原告未住院，对其主张的护理费不予赔偿；对医疗费依票据按照相关规定赔付；原告车损的公估系原告单方委托，定损数额过高，扣减残值过低，应由实际修理发票佐证，公估费及间接损失不予赔偿；原告单位为平安保险公司，并非出具误工证明的公司，原告主张的误工费不具有真实性，故不予赔偿；对拖车费只承担一次拖车施救的费用。如果二被告没有责任，保险公司不应在交强险和商业三者险下进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日20时许，被告王雅丽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿仁和道自西向东行驶时，正面与由北向南原告梁馨予驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号车侧翻、车上二原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具了唐公交证字（2015）GJB12001号道路交通事故证明，未明确事故成因及事故责任。事故发生后，二原告被送入唐山市丰南区医院门诊治疗，杨某被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右眼周挫伤、左上臂挫伤；梁馨予被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，颈部、腰部挫伤、双侧胸腔积液。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2016）临鉴字第304号），梁馨予的误工损失日为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。梁馨予因此次交通事故造成的损失为：医疗费1943.92元、营养费1500元（50元×30日）、误工费11085元（3695元÷30日×90日）、护理费3500元、交通费200元（酌定）、鉴定费1800元、车辆损失费9781元、施救费1200元、公估费500元，共计31509.92元。杨某的损失为医疗费676.15元。
另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告崔宝伟，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险保险金额为30万元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。
本院认为，依照道路交通安全法的规定，夜间行驶应当降低行驶速度。本次交通事故中，被告在夜间通过路口时速度过快，是导致此次交通事故的原因，被告王雅丽应承担本次事故的全部责任，亦应承担相应的侵权责任。肇事车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故人保财险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告王雅丽辩称原告闯红灯，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告的误工期、护理期及营养期以鉴定为准。原告的误工费依据其当庭陈述的工作单位中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司出具的收入证明计算。原告主张兼职误工收入的主张，理据不足，本院不予支持。被告人保财险公司提出车损公估系原告单方委托，估价过高，但并未申请重新鉴定，结合原告提交修车票据，本院对原告主张车损予以支持。鉴定及公估费用系为查明和确定被侵权人人身和财产受损程度所支付的必要的费用，亦应由赔偿义务人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于判决生效后十日内，在交强险保险范围内赔偿原告梁馨予各项损失22028.92元，赔偿原告杨某医药费676.15元；在第三者责任保险范围内赔偿原告梁馨予财产损失9481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告王雅丽、崔宝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟蕊
4
1
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4959号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人宋义帅。
北京市昌平区人民检察院起诉宋义帅一案，（2015）昌刑初字第01270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年7月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人宋义帅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人宋义帅有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十�三十一日
书 记 员 王汝杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00015号
申请执行人梅春华。
被�行人杨振江。
本院在执行申请执行人梅春华与被执行人杨振江建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被被执行人杨振江的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月八日
书记员 胡琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第222号
原告刘朋朋。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，任该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告刘朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及委托代理人杨维胜、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日10时许，原告驾驶晋K号重型自卸货车行驶至武乡县马牧村路段时，在超越前方同向弓丙红驾驶的二轮摩托车时发生相挂，造成弓丙红受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本起交通事故刘朋朋承担事故全部责任。经交警队调解，原告赔偿受害人弓丙红损失2100元，但该款被告至今未赔付原告。晋K号在被告公司投强制性，故请求被告赔偿原告损失21000元。
被告辩称，应核实本案原告的主体资格；原告对第三人的赔付对答辩人没有约束力，请法庭依法核对；事故车辆只投保交强险，答辩人在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费及鉴定费；原告需提供被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内，提供交通事故责任认定书。
经审理查明，2015年6月18日10时许，原告刘朋朋驾驶自己所有、户主为太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋K号重型自卸货车行驶至武乡县马牧村路段时，在超越同向行驶的弓丙红驾驶的二轮摩托车时发生相挂，造成弓丙红受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本起事故原告承担全部责任，弓丙红无责任。弓丙红受伤后，在武乡县人民医院住院治疗12天，共花医疗费8415.24元，被诊断为第一、四腰椎体骨折、左肩部软组织损伤，住院期间由其儿子弓立松（系农民）护理。经交警队调解，原告赔偿受害人弓丙红损失21000元，但该款被告至今未赔付原告。受害人弓丙红出生于1947年1月22日。现原告要求被告赔偿原告垫付的受害人损失包括医疗费8415.24元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1124.4元、误工费12368.4元、车损724元共计23592.04元中的21000元。原告在开庭前撤回对中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉，本院准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、收款收据、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的证明、驾驶证、行驶证、受害人及护理人身份信息复印件、医疗诊断书、出院证、医疗费凭证、保险单、摩托车车损凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告所有的肇事车辆在被告处投交强险，且在保险期内，故对原告要求被告赔偿垫付受害人的损失的请求在保险限额内依法予以支持；原告垫付的受害人的误工损失，因受害人已超过68岁，原告也无证据证明造成受害人确切损失的证据，故不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后10日内给付原告刘朋朋因交通事故垫付受害人的损失包括医疗费8415.24元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1124.4元、车损724元共计11223.64元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费163元，由原告承担63元，由被告承担100元。此款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 白瑞艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1181号
原告：于某某，男，2015年9月28日去世。
被告：王某某，女，1962年8月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于某某于2015年9月28日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1181号
原告：于某某，男，2015年9月28日去世。
被告：王某某，女，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于某某于2015年9月28日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丹娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1146号
原告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告河南广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
原告天保建设集团有限公司诉被告河南广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被告河南广泰建工集团有限公司银行存款310万元或等额财产，且原告己向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险做为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河南广泰建工集团有限公司银行存款310万元或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执885号
申请执行人：徐军祥，男，住所地：聊城市。
被执行人：聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：袁焕平，总经理。
本院在执行徐军祥与聊城市正得春园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人聊城市正得春园林工程有限公司缴纳过付款40000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1060号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十九日
书记员 张 雪
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第189号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月12日19时许，被告人孟某某醉酒驾驶黑LBE3**号宝来牌轿车，沿方正县方正镇北三街由西向东行驶至红都KTV门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孟某某血液中乙醇含量为121.68mg／100ml。
被告人孟某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月12日19时许，被告人孟某某醉酒驾驶黑LBE3**号宝来牌轿车，沿方正县方正镇北三街由西向东行驶至红都KTV门前时，被公安机关当场抓获。黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：孟某某血液中乙醇含量为121.68mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人孟某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月6日21时50分许，被告人任某某酒后驾驶豫R6K2**号小型普通客车由东向西行驶至方城县拐河镇白洼东桥时，与吕向阳驾驶的由西向东行驶的夏工牌铲车相撞，造成车辆受损，任某某受伤的交通事故。方城县公安局交警大队认定：任某某应负该起交通事故的主要责任，吕向阳负次要责任。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送检测的任某某血液中检出乙醇成分，其含量为141.56mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、前科情况查询证明、到案经过、扣押发还物品凭证、民事裁定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01900号血醇鉴定报告；证人吕某某的证言；被告人任某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为141.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人任某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人任某某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年六月十五日
书记员 司令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任建宇，男，1989年1月12日出生，汉族，高中毕业，农民。住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人任建宇犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人任建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月6日21时50分许，被告人任建宇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至方城县拐河镇白洼东桥时，与吕某驾驶的由西向东行驶的夏工牌铲车相撞，造成车辆受损，任建宇受伤的交通事故。方城县公安局交警大队认定：任建宇应负该起交通事故的主要责任，吕某负次要责任。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送检测的任建宇血液中检出乙醇成分，其含量为141.56mg/100ml。
上述事实，被告人任建宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、前科情况查询证明、到案经过、扣押发还物品凭证、民事裁定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2014]01900号血醇鉴定报告；证人吕某的证言；被告人任建宇的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任建宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故,其案发时血液中乙醇含量为141.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建宇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人任建宇归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人任建宇在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任建宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年六月十五日
书?记?员?司令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第189号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月9日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月6日21时50分许，被告人任某某酒后驾驶豫R6K2**号小型普通客车由东向西行驶至方城县拐河镇白洼东桥时，与吕某某驾驶的由西向东行驶的夏工牌铲车相撞，�成车辆受损，任某某受伤的交通事故。方城县公安局交警大队认定：任某某应负该起交通事故的主要责任，吕某某负次要责任。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送检测的任某某血液中检出乙醇成分，其含量为141.56mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、前科情况查询证明、到案经过、扣押发还物品凭证、民事裁定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01900号血醇鉴定报告；证人吕某某的证言；被告人任某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为141.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人任某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人任某某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年六月十五日
书记员 司令
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1653号
罪犯许意，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出（2011）中二法刑一初字第97号刑事判决，以被告人许意犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许意在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许意在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执200号
申请执行人某某。
被执行人高某某。
申请执行人某某与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长民初字第3293号民事判决，判决如下：被告高某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担；剩余525元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3293号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第43号
上诉人（原审原告）熊伟。
被上诉人（原审被告）吴浩。
被上诉人（原审被告）湘西自治州太阳山矿业有限公司。
法定代表人彭安明。
被上诉人（原审被告）陈思。
上诉人熊伟因与被上诉人吴浩、湘西自治州太阳山矿业有限公司（以下简称“太阳山公司”）、陈思民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月16日，吴浩与案外人秦文学、彭安明、石俊辉4人共同出资成立太阳山公司，该公司住所地在花垣县花垣镇老正街38号，由吴浩担任该公司法定代表人。2007年4月2日，吴浩以公司名义与熊伟签订一份《湘西自治州太阳山矿业有限公司集资协议》，2008年4月1日签订了一份《湘西自治州太阳山矿业有限公司借资协议》，以付利息为条件向熊伟借款25万元，以个人出资名义投入公司，借款后吴浩向熊伟支付利息6万元。后因矿产品价格波动，矿山整顿等原因，吴浩无力归还本息。吴浩为达到用秦文静再婚前的门面清偿债务的目的，找到熊伟、张远春、石燕生、田明祥4人，为4人制作了有吴浩、秦文静共同签名的借据，秦文静的签名均是吴浩所签，同时制作起诉状要4人签名以吴浩转移财产等理由，于2010年7月27日同一天到吉首市人民法院起诉自己，吉首市人民法院经调解于2010年7月27日制作了4份调解书结案，熊伟与吴浩民间借贷纠纷一案的案号为（2010）吉民初字第597号。（2010）吉民初字第597号调解书生效后，吉首市人民法院查封了秦文静名下的门面。在执行过程中，秦文静与吴浩再婚前的女儿陈思向吉首市人民法院提出执行异议和申诉。吉首市人民法院于2013年5月14日作出（2013）吉民监字第2号民事裁定书，决定对（2010）吉民初字第597号案件进行再审，2013年5月21日再审立案，再审案号为（2013）吉民再字第2号。再审中熊伟向吉首首人民法院提交了新的证据（该新的证据与本案中熊伟向法院提交的证据基本一致），并申请追加太阳山公司为再审被告，吉首市人民法院驳回了熊伟的申请。吉首市人民法院再审认为熊伟给吴浩借款是事实，但熊伟与吴浩采用虚假证据诉讼，达成的调解书应予撤销，并于2013年11月12日作出如下再审判决：“一、撤销本院于2010年7月27日作出的（2010）吉民初字第597号民事调解书；二、驳回原审原告熊伟的诉讼请求。”2013年12月24日，熊伟以吴浩、太阳山公司、陈思为被告再次向吉首市人民法院起诉，请求三被告连带偿还借款本金人民币25万元及相应利息，并要求三被告承担各项诉讼费用。吉首市人民法院提出回避，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，花垣县人民法院受理本案。
原审法院认为，2010年7月27日熊伟作为原告在吉首市人民法院起诉吴浩要求偿还借款，起诉当天达成调解协议，吉首市人民法院作出（2010）吉民初字第597号民事调解书，吉首市人民法院于2013年5月14日作出（2013）吉民监字第2号民事裁定书，决定对（2010）吉民初字第597号案件进行再审，2013年5月21日吉首市人民法院再审立案，并于2013年11月12日判决撤销（2010）吉民初字第597号民事调解书并驳回熊伟诉讼请求。熊伟在本案中提交的证据与其在吉首市人民法院再审程序中提交的新的证据是基本一致的，且在再审程序中已申请追加太阳山公司为共同被告，陈思系吴浩与秦文静结婚前秦文静所生之女。吉首市人民法院在再审程序中已认定熊伟给吴浩借款的事实但驳回熊伟对吴浩的诉讼请求，现熊伟再次起诉吴浩、太阳山公司、陈思要求三人连带偿还借款，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告熊伟的起诉。
熊伟不服该裁定，上诉称原裁定认定事实错误，吉首市人民法院（2013）吉民再字第2号民事判决时中明确指出“原审原告熊伟可就债权债务另行诉讼”，现上诉人对该债务另行诉讼，不属重复起诉。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：吉首市人民法院（2013）吉民再字第2号民事判决驳回熊伟依据吴浩、秦文静向其出具虚假借条主张的诉讼请求，其借条上的债务事实上并未实际发生，现上诉人依据2007年4月2日的《集资协议》主张债权，系另一民事法律关系，且再审判决书明确告知当事人可另行起诉。上诉人系因新的事由提出新的诉讼请求，并非重复诉讼。原裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第329号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟丽晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1914号
申请执行人：李毅。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
被执行人：宋文斌。
被执行人：宋晓波。
李毅与德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院于2015年3月13日作出（2014）绵竹民初字第1810号民事调解，已经发生法律效力。申请人李毅向四川省绵竹市人民法院申请执行。四川省绵竹市人民法院于2015�6月30日委托本院执行。
本案执行标的3066240元。执行中权利人至2015年11月30日尚未受偿金额3066240元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1810号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更31号
罪犯陈实强，男，1980年9月25日生，汉族，小学文化，广西省平乐县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月16日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第11号刑事判决，认定陈实强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈实强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈实强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈实强予以假释（假释考验期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执371号
申请人：宁成，男，1958年10月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区十委1组9号。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第543号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行勃劳人仲字【2016】第543号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。
申请人宁成与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年10月份起每月给付申请人宁成5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人宁成自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执371号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执371号申请人：宁成，男，1958年10月10日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区十委1组9号。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第543号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行勃劳人仲字【2016】第543号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。申请人宁成与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年10月份起每月给付申请人宁成5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人宁成自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执371号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十二日书记员 :李亚男