广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3558号
原告：游爱军，身份证住址江西省抚州市乐安县。
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：刘艳，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告游爱军诉被告刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告游爱军的委托代理人徐健钦及被告保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告游爱军的委托代理人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游爱军诉称：2015年5月24日17时00分，在广州市白云区石井路庆丰一路，被告刘艳驾驶粤B×××××号牌小型越野客车由南往西行驶时，与由西往东行驶驾驶摩托车搭载游某甲、黄接宗的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年5月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401113201508560号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘艳承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘艳所驾驶的粤B×××××号牌小型越野客车登记车主为刘艳本人，该车由被告保险公司承保机动车交强险及商业险。事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗31天，2015年11月26日，广东衡正法医司法临床鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见认定原告为道路交通事故受伤人员十级伤残。事故发生后，被告刘艳仅支付了医疗费，其他伤残赔偿金等赔偿费用未予支付，鉴于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失87345.97元（其中住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费2480元、误工费8680.17元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费900元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳无答辩。
被告保险公司辩称：本案应按保险合同进行处理。本次事故造成3人受伤，保险限额应由3人进行分配。保险公司已经先行垫付42105元，应当在保险公司的保险赔偿范围内予以扣除。本次事故中原告驾驶无号牌车辆超载行驶，事故认定刘艳承担全部责任没有事实依据。原告至少承担本次事故同等或以上责任。原告应当提供被保险车辆及驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证。根据商业第三者险第7条第4项第1款规定，被保险车辆未按照规定进行年检，在商业险内保险公司不承担任何赔偿责任。原告的部分诉讼请求与法律规定不符：保险公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任；伙食费应当按照法律规定进行计算；营养费主张过高，原告未提供营养费票据；关于护理费，原告未提供护理人员相关身份信息且未提供护理人员收入减少证明；关于误工费，原告未提供任何有效证据证明原告存在固定收入及因本次事故造成误工损失，即使计算误工费，也应当按照广州最低工资标准计算住院期间的误工费用；关于××赔偿金，原告是农村户口且未提交居住证、暂住证、派出所出具的居住证明及租房合同、水电费、物业相关证明，即使其提供的居住证明是真实的，原告也是在非城镇区域从事农业种植，不应当按照城镇标准计算，其次原告也未提供社保清单、劳动合同、工资银行流水以及对蔬菜销售的相关许可证明，故××赔偿金应按农村标准进行计算。同时，××等级要求由法院指定鉴定机构进行重新鉴定；交通费没有票据证明，请求法院酌情在100元内认定；关于精神损害抚慰金的主张过高，保险公司并非实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月24日17时00分，在广州市白云区石井路庆丰一路，被告刘艳驾驶粤B×××××号牌小�越野客车由南往西行驶时，与由西往东行驶的原告驾驶并搭载游某甲、黄接宗的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告、游某甲、黄接宗受伤的交通事故。2015年5月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出第4401113201508560号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘艳承担事故的全部责任，原告及游某甲、黄接宗无责任。
原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，共住院31天。住院期间的医疗费由刘艳垫付，保险公司向刘艳理赔了42105元。《出院记录》记载的“出院诊断”为：右内踝骨折；头部外伤；右颞顶部头皮挫裂伤；右前臂、小腿多处皮肤软组织挫擦伤；右膝关节周围软组织损伤并积液。“出院医嘱”为：1、出院带药，继续门诊治疗，患肢勿过早负重活动，定期复查；2、继续石膏托外固定2周，返院在医师指导下拆除石膏及功能锻炼；3、建议休息叁个月，补充营养，住院期间，陪护一人；4、不适请随诊。2015年11月26日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人游爱军因钝性暴力致右内踝骨折，已行保守治疗后，现遗留右踝关节活动受限，活动功能丧失52.78%，评定为X级（十级）伤残”。原告支付鉴定费900元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为“人的踝关节有8向位，而根据原告提交鉴定报告显示：鉴定中仅测量了存在障碍的2个方向，其余向位未见异常，经计算，原告踝关节仅丧失功能5.35%而非鉴定报告中所说的52.78%”，因此，保险公司申请进行重新鉴定。本院就保险公司提出的异议向鉴定机构质询，该鉴定机构回复称“从人体解剖学来分析，踝关节是由胫骨与腓骨下端的关节面与距骨滑车构成，胫骨的下关节面及内、外踝关节�共同形成的“冂”形的关节窝，容纳距骨滑车。该生理结构就决定了踝关节活动方向仅有背伸与跖屈。被告方所提出的8个活动方向中，内翻、外翻、内旋、外旋实际是基于足部多个跗骨间关节联合微动而产生的运动方向，不属于踝关节的活动范围，更别说解剖学上从未出现的‘踝关节外展、内收’。其次，我所出具的粤衡正[2015]临鉴字第0666号《司法鉴定意见书》中所使用的检验方法，在鉴定书正文中有明确标注检验方法为《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)，该检验规范为司法部司法鉴定管理局发布的规范性文件标准，该检验规范中亦明确规定，踝关节活动范围为背伸、跖屈。故我所对被鉴定人游爱军检查后所出具的粤衡正[2015]临鉴字第0666号《司法鉴定意见书》是科学、合法、合理的。”
经查，原告系农业家庭户口。原告为证实其在广州居住并有固�收入，提交了如下证据：1、由白云区石门街朝阳经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具的《居住证明》和《证明》，《居住证明》内容为：“经调查了解和来穗流动人员信息系统资料显示，游爱军……自2013年4月一直在我辖内朝阳莘村三队农田租种蔬菜至今”；《证明》内容为：“兹证明游爱军……在我辖区内朝阳经济联合社莘村三队承包田地种植蔬菜至今，并在我辖区内朝阳新村市场摆摊对其所种植的蔬菜进行销售，有固定收入。其本人自承包田地以来即在我辖区内广州市白云区石井街道朝阳新村三社工农棚居住。”两份证明均盖有公章但无经办人签字。2、收据四份，内容为收到游某乙2012年-2015年田租7500元/年，经收人处有签名，但签名潦草，难以辨认。原告主张游某乙是其父亲。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
另查，粤B×××××号牌小型越野客车的登记车主是刘艳，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
因交通事故认定书未记载其他伤者游某甲、黄接宗的地址，仅记载了游某甲的联系电话，故本院工作人员电话联系游某甲，其表示其与黄接宗伤情较轻，赔偿问题已经协商解决，不再提起诉讼，无需为其预留交强险份额。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单资料、病历资料、司法鉴定意见书、复函、鉴定费发票、证明、收据及当事人陈述等证实。
本院认为：关于赔偿责任的承担。交警部门认定刘艳负事故全部责任，原告无责任，该认定以简易程序作出，刘艳未对责任认定提出异议，也无证据显示该认定程序存在违法或不当，故本院对该责任认定予以采纳。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同进行赔偿。
关于赔偿数额的核定。
1、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算住院31天期间的住院伙食补助费为3100元合理，本院予以支持。
2、护理费。原告主张按80元/天的标准计算住院31天期间的护理费为2480元，符合医嘱及相关规定，本院予以支持。
3、营养费。原告因事故受伤并构成伤残，医嘱要求加强营养，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。
4、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情及住院期间，其主张800元合理，本院予以支持。
5、伤残鉴定费。该费用为900元，属于伤残鉴定所必须花费的费用并有票据证实，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持。
6、误工费。原告住院31天，出院后需全休3个月，误工期间为121天。原告主张按广东省2014年度农业国有同行业在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算误工费合理。经计算，原告的误工损失为8680.17元（26184元/年÷365天×121天）。
7、××赔偿金。关于伤残等级。鉴定机构已经对保险公司的异议进行了合理的解释，而保险公司没有提交其他相反证据进行反驳，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳，认定原告构成十级伤残。
关于赔偿标准。原告提交的证明没有经办人签名，不符合民事诉讼法的相关规定。流动人员和出租屋管理服务站不是有权出具工作情况证明的机关，原告提交的田租收据显示的交租人均是游某乙而非原告，这与证�所载情况不相符，且游某乙与原告的关系也缺乏相关证据证实。同时，证明中提及其居住情况由“来穗流动人员信息系统资料显示”，但原告未提交流动人员信息资料或居住证等佐证。综上，原告提交的证明、收据从内容到形式均存在不足，而原告亦未能提交其他证据佐证其居住、工作及收入情况。因原告提交的证据不足以证实其事发前在城镇连续居住及工作一年以上，故××赔偿金应按照广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，××赔偿系数为10%。经计算，××赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%伤残系数）。
8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。该费用属于机动车交通事故责任强制保险优先赔付的部分。
原告的上述损失合�51451.37元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿游爱军51451.37元；
二、驳回游爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1086元（于本判决生效之日起三日内直接支付给游爱军），由游爱军负担898元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 谭惠芬
二�一六年五月二十五日
书 记 员 李嘉欣