wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初20号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人谢小明，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省。2003年12月19日因强奸罪和盗窃罪被林甸县人民法院判处有期徒刑十年二个月，2009年10月6日被释放。2017年3月3日被林甸县公安局刑事拘留。2017年3月6日被林甸县公安局取保候审，2018年3月16日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人谢小明犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年3月3日15时许，被告人谢小明酒后驾驶黑Ｅ×××××号的猎豹牌吉普车，由西向东行驶至林甸县第一小学路口西侧时与黄金祥驾驶的黑Ｅ×××××号微型车发生交通事故，公安民警在查处事故时，发现被告人谢小明涉嫌酒后驾驶机动车，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人谢小明乙醇含量为113.52mg/100ml。案发后，被告人谢小明赔偿了被害人黄金祥的各项经济损失3500元，并得到被害人的谅解。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、户籍证明、罪犯档案资料、道路交通事故认定书等、证人黄金祥、张某的证言、鉴定意见、被告人谢小明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小明酒后驾驶机动车辆与他人驾驶的车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢小明赔偿了被害人黄金祥的各项经济损失3500元，并得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋晓翠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈信凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，2012年2月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈信凤，女，汉族，住址同上。系张某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林家凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告:张建新，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告:姚至洁，女，1957年3月21日出生，汉族，住址同上。
再审申请人陈信凤、张某因与被申请人林家凤及原审被告张建新、姚至洁民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽07民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈信凤、张某申请再审称：（一）一二审认定张华升与林家凤存在35万元借贷关系缺乏证据证明。林家凤除了讼涉《借条》之外，只提供了15万元的汇款凭证，不能证实其按借条约定交付了35万元款项的事实。《借条》只能证明张华升与林家凤在2012年11月5日达成借贷意向并签署了借据，原审被告姚至洁也陈述是先写《借条》，《借条》出具时林家凤没有另行交付现金给张华升，且张华升和林家凤之前并不认识，双方仅有一次借贷关系。林家凤的诉讼代理人在一审庭审时对另20万元款项有否交付、如何交付无法解释清楚，一审法院亦对该事实没有查明。依据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人应当对款项交付给借款人承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。借款合同的订立和款项交付是两个不同的事实。对于现金交付的民间借贷的认定，应当以出借人付钱款为条件。但在本案中，林家凤除了提供《借条》及15万元款项的交付凭证，没有提供任何证据证明其还另有支付20万元现金，林家凤仅提供借据并不能完成其有交付35万元的举证责任，需要进一步提供证据予以证明。对此事实，一审法院却未要求林家凤提供证据，而二审法院却要求申请人承担举证证实20万元借贷行为尚未实际发生的举证责任，属于举证责任分配错误。其没有收到20万元现金，即证实20万元借贷行为未实际发生。因此一二审判决认定包括20万元在内的35万元借贷行为实际发生缺乏证据证明。其在二审庭审过程中也未收到过林家凤的书面答辩状。（二）一二审判张某玥在继承遗产范围内承担清偿责任是错误的张某玥年仅4岁，无独立生活能力，又无生活来源。陈信凤的收入还要偿还房贷，没有能力独立抚张某玥，其必须依靠张华升的遗产生活。依据继承法的司法解释规定：“继承人有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十简要的规定清偿债务”，而一二审判决认张某玥有生活来源，进而判张某玥应当在继承遗产范围内承担清偿责任，既不合情，也不合法。综上，陈信凤张某玥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同自款项交付时生效，出借人应当对款项已经交付承担举证责任。讼涉《借条》证实借款人张华升与林家凤达成了35万元的借款合意，但不足以证实款项已经实际交付。林家凤主张其中20万元系以现金方式交付，但未能举证证明，应当承担不利后果。因此，原判认定陈信凤应对20万元借贷行为尚未实际发生承担举证责任不当，认定林家凤已经交付了全部35万元借款缺乏证据证明。
综上，陈信凤张某玥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尤惠丽
附本案适用的相关法条：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7588号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄成清，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龚宁鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆交通事故救助基金管理中心”）与被告赵建平、黄成清、龚宁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告黄成清到庭参加了诉讼。被告赵建平、龚宁鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵建平、黄成清、龚宁鹏连带偿还原告为游某垫付的抢救费用22000元。事实和理由：2017年1月2日，被告赵建平驾驶被告黄成清所有的渝DX22**号轻型货车在长寿区省道102126公里（云台双碑桥段）处掉头时与被告龚宁鹏驾驶的无号牌二轮摩托车侧面相撞，致使龚宁鹏所驾驶的摩托车倒地后刮撞行人费小梅，造成龚宁鹏、费小梅、费小梅所抱婴儿游某及所牵幼儿费某受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，赵建平承担事故主要责任，龚宁鹏承担次要责任。游某受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院救治。原告应该院申请，于2017年5月15日垫付了游某的抢救费用22000元。赵建平、龚宁鹏作为事故责任人，黄成清作为渝DX22**号轻型货车的所有人，均应承担偿还责任。
被告黄成清辩称，对事发经过及责任划分无异议，原告重庆交通事故救助基金管理中心确为游某垫付了抢救费22000元。被告赵建平系黄成清的妹夫，事故发生在赵建平向黄成清借用车辆期间，黄成清没有过错，不应承担责任。对于原告垫付的抢救费22000元，赵建平应承担60%，龚宁鹏应承担40%。
被告赵建平、龚宁鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日10时40分许，被告赵建平驾驶渝DX22**号轻型货车沿渝巫路行驶，在长寿区省道102126公里（云台双碑桥段）处掉头时，与被告龚宁鹏驾驶的无号牌二轮摩托车侧面相撞，致使龚宁鹏所驾摩托车倒地后刮撞行人费小梅，造成龚宁鹏、费小梅、费小梅所抱婴儿游某及所牵幼儿费某受伤，两车部分受损的交通事故。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，赵建平驾�在容易发生危险的路段掉头的行为是导致事故的主要原因，承担事故主要责任；龚宁鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未安全操作的行为是导致事故的次要原因，承担事故次要责任，费小梅、游某、费某无过错行为，不承担事故责任。事发后，游某被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：1.左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿；2.左侧大脑半球创伤性大脑水肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶骨骨折；5.顶部创伤性硬脑膜破裂？6.右颞顶部头皮血肿；7.颅内压增高；8.创伤性惊厥等，经行相关治疗后于2017年1月23日出院，共产生医疗费52520.69元，其中，家属（或车方）垫付20000元，保险公司垫付交强险医疗费限额10000元，欠22520.69元。重庆医科大学附属儿童医院于2017年3月27日申请原告重庆交通事故救助基金管理中心为游某垫付22520.69元。2017年5月15日，原告向该院垫付了游某的抢救费用22000元。后经原告催收，三被告未向原告偿还该笔费用。
同时查明，被告黄成清系渝DX22**号轻型货车的所有人。被告赵建平系黄成清的妹夫。事故发生在赵建平向黄成清借用该车期间。
上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、抢救费用超过72小时情况说明、欠费说明、银行电汇凭证、住院医药费专用收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵建平、龚宁鹏驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故，经公安机关认定，由赵建平承担主要责任，龚宁鹏承担次要责任，双方应按各自的过错比例承担因事故产生的损失。原告重庆交通事故救助基金管理中心应重庆医科大学附属儿童医院的申请垫付伤者游某的抢救费用后，依法享有向事故责任人赵建平、龚宁鹏进行追偿的权利。对原告垫付的抢救费用22000元，本院根据赵建平、龚宁鹏各自的过错程度，酌定由赵建平承担70%即15400元，龚宁鹏承担30%即6600元。被告黄成清提出的赵建平应承担60%、龚宁鹏应承担40%的辩解意见，缺乏充分的依据，本院不予采纳。事故发生在赵建平向黄成清借用车辆期间，原告要求黄成清承担偿还责任，但未举证证明黄成清对事故的发生存在过错，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用15400元；
二、被告龚宁鹏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6600元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵建平负担280元，被告龚宁鹏负担120元（限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 黄 海
二〇一八年一月三十�
书 记 员 余俊庭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7717号
原告：白宏涛，男，1978年7月30日出生，达斡尔族，孟根大坝牧场职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：蔡玲玲，女，1980年1月10日出生，蒙古族，孟根大坝牧场职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦。
负责人：梁建强，经理。
委托代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告白宏涛与被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏涛及其委托代理人闫森、被告人民财产保险公司的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宏涛、蔡玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内按80%的责任比例赔偿原告各项费用共计648115.56元，其中死者白杨医疗费4033.33元、死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、精神抚慰金50000元、误工费2659元（106.36元/天×5人×5天）、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）、蔡玲玲医疗费18858.88元、误工费8189.72元（106.36元/天×77天）、护理费1808.12元（106.36元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、电动车损失费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日14时45分许，李艳慧驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至七天连锁酒店门前，撞在同方向行驶准备左转弯的原告蔡玲玲驾驶的电动两轮轻便摩托车尾部，致使蔡玲玲及乘坐人白杨（原告的女儿）受伤，双方车辆不同程度损坏。白杨经抢救无效死亡。原告蔡玲玲伤后在科左后旗人民医院住院治疗17天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第360号《道路交通事故认定书》，认定李艳慧负主要责任，蔡玲玲负次要责任。李艳慧驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围赔偿原告合理损失。原告主张白杨的误工费不属法定理赔项目，法律已规定赔付丧葬费，故误工费于法无据。我公司理赔责任比例应为70%。蔡玲玲的医疗费中对床位超标、非医保用药部分不予认可，两项费用均不属保险理赔范围。用药清单未加盖医院公章。蔡玲玲系科左后旗孟根达坝牧场职工，误工费应提供劳动合同、用工单位的营业执照、事故发生前三个月工资流水、停发工资证明等相关证据。医院建议休息两个月的医嘱，原告应提供其在两个月休息期的定期复查、随诊证明、相应诊断书予以佐证，如不能提供，误工合理期限仅为蔡玲玲合理住院期间天数。护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算。电动车损失费应以保险公司定损金额、实际修理费为准。我公司不承担诉讼费。李艳慧与原告签订的民事赔偿和解协议中的已获赔部分，依据保险法规定，原告不可重复主张，此部分应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险,事故发生在保险期间。原告白宏涛、蔡玲玲的合理损失为：776681.45元，其中白杨医疗费4033.33元、死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、精神抚慰金50000元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费1595.4元（106.36元/天×3人×5天）、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）、蔡玲玲医疗费18858.88元、误工费8189.72元（106.36元/天×77天）、护理费1808.12元（106.36元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第360号《道路交通事故认定书》、白杨的死亡注销证明、尸检报告、居民死亡医学证明、科左后旗人民医院医疗费票据、蔡玲玲的科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、民事赔偿和解协议书、户口本，予以采信；电动车购买的收款收据系非正规票据且只显示购买时的价格，不能证明电动车在事故发生时的价值，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李艳慧驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失先予赔偿。原告主张白杨的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工费、丧葬费，蔡玲玲的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定；根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（7.6.1）、（7.2.2）规定，蔡玲玲的误工费符合法律规定；处理白杨丧葬事宜期间的误工人数过高，最多可按3人计算；电动车损失费未提供有效证据证明。李艳慧与原告签订的民事赔偿和解协议不包含保险公司应赔付的部分，故人民财产保险公司的辩解理由不予采纳。人民财产保险公司认为蔡玲玲医疗费+中存在床位超标、非医保用药，但未提供相关证据予以证明。
综上所述，对原告白宏涛、蔡玲玲要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白宏涛、蔡玲玲579677.02元[交强险120000元+商业险(776681.45元-120000元)×70%];
二、驳回原告白宏涛、蔡玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5141元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘长春
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2890号之一
申请执行人：詹海兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王红伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。
詹海兵与王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0127民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹海兵于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王红伟名下的浙Ｇ×××××思威牌小型汽车已被本院查封，现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人詹海兵案款55000元，另被执行人尚应承担诉讼费613元，执行费734元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人詹海兵如发现被执行人王红伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2890号
被拘留人:王红伟，公民身份号码:×××5978
本院在执行詹海兵与王红伟（2017）浙0127执2890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王红伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82972号
原告姜倩，女，1970年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托代理人窦万龙（系姜倩丈夫），男，1953年3月18日出生，住北京市海淀区。
被告北京广利发物资贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺新八里桥。
原告姜倩与被告北京广利发物资贸易有限责任公司（以下简称广利发公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员赵丽晖、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。姜倩的委托代理人窦万龙到庭参加了诉讼。广利发公司经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
姜倩起诉称：2003年7月28日，姜倩购买了车牌号为×××。为购买该车辆，姜倩向中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行）申请购车贷款，由广利发公司提供保证担保，并将该车辆抵押给广利发公司，并于2003年8月1日办理了车辆抵押登记。2003年9月28日，姜倩已将所有贷款结清，但广利发公司已于2004年12月15日被吊销，无法联系该公司及工作人员，无法办理注销抵押登记手续。现姜倩诉至法院，要求广利发公司协助办理解除姜倩名下车牌号为×××的抵押登记手续。
广利发公司既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月21日，姜倩为购买车辆向工行申请贷款，贷款金额为286800元。
同日，姜倩作为甲方与乙方广利发公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：为确保甲方完全适当地履行《个人汽车消费贷款借款合同》项下的全部债务，甲方自愿以其所购车辆，向乙方提供抵押担保；抵押担保的主债权为甲方在主合同项下对乙方负有的全部债务，包括本金286800元、利息、逾期利息等；抵押物为价格为358500元、牌照号码为FQ163、抵押金额为286800元的车辆，抵押时间为2003年7月21日至2008年7月21日，抵押年限5年；在本合同抵押担保范围内的乙方全部债权得到完全清偿后，乙方应协助甲方办理解除抵押登记。
姜倩于2003年7月29日为其贷款购买的车辆办理了注册登记，车牌号为×××，于2003年8月1日办理了抵押权人为广利发公司的抵押登记，于2008年7月7日办理了车牌号变更为×××的变更登记。
2017年8月2日，工行出具了《结清证明》，内容为：客户姜倩于2003年7月21日在我行办理个人自用车贷款，贷款金额均为286800元，此笔贷款已于2003年9月28日全部结清。
上述事实，有《结清证明》、机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证、机动车综合信息查询信息、《个人汽车消费贷款抵押合同》，及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。本案中，姜倩为购买车辆，向工行申请贷款，并与广利发公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，将所购车辆抵押给广利发公司，约定全部债权完全清偿后，广利发公司应协助办理解除抵押登记，并办理了车辆抵押登记。现在工行出具的贷款结清证明，证明姜倩已经将贷款结清，债权消灭抵押权随之消灭，故姜倩要求广利发公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广利发公司经本院依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京广利发物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜倩办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京广利发物资贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶 晨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21418号
被执行人：张某某，男
被执行人张某某罚金一案。本案于2018年2月27日立案执行，在执行过程中，被执行人张某某按照生效的（2018）津0116刑初20162号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21418号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初486号
原告林露蜜，女，汉族，1985年3月27日出生，住舟山市普陀区，
被告蒋怡，男，汉族，1981年1月10日出生，住浙江省岱山县，
原告林露蜜诉被告蒋怡民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告林露蜜、被告蒋怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，于2015年4月21日向其借款20万元，并出具借条一张。2015年8月18日向其借款1500元，出具借条一份，9月2日向其借款1万元，9月3日再次借款1万元，2017年6月13日再次借款1万元，均出具了借条。2016年9月底，原告为其代付汽车修理费4000元，共计借原告235500元，双方未约定还款期限。后原告一直在向被告催讨，但被告一直拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款235500元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据如下：
1、2015年4月21日借条一份，转账记录一份，拟证明被告向其借款20万元的事实。
2、2015年8月18日借条一份，9月2日借条一份，9月3日借条一份，2017年6月13日借条一份，拟证明被告陆续向其借款31500元的事实。
被告辩称，原告诉状内容不完全事实。原被告于2014年至2016年期间处于恋爱关系。对2015年8月18日、9月2日、9月3日、2017年6月13日借款31500元，本人予以认可，但20万元借款根本没有发生过，该20万元是其应原告要求，将自己从别人处贷款20万元交给原告，再由原告通过银行转账汇入其账户，以防止双方分手后，被告拒付其分手费。对汽车修理费不予认可，与其无关。
被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料真实性没有异议，但认为20万是其个人钱，根本没有向原告借过。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院认为本案争议焦点在于原告诉称的20万元借款有无实际发生过的事实。
原告认为，被告以资金周转困难为由向其借款20万元，并通过银行转账至被告户头，并由被告出具借条一份予以确认。被告则认为，该借款根本未发生过，是应原告要求为防止分手将自己贷款的20万元交与原告，其后再由原告汇至自己账户。本院认为，原告的借款经过与事实符合借款一般行为规范，而被告的抗辩理由完全不符合常理，且未向本院提供任何证据材料予以印证，对此抗辩理由本院不予采信，应认定20万元借款事实成立。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告蒋怡向原告借款231500元的事实，已由原告提供的被告蒋怡出具的借条及转账记录予以证实，被告对20万元虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告提出的4000元汽车修理费，原告未提供证据，被告予以否认，故本院不予支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蒋怡于本判决生效后十日内归还原告林露蜜借款本金231500元，并支付该款自2018年1月15日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告负担36.5元，由被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一八年二月二十二
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初551号
原告：刘立永，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：康建平，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：谷孝峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于全利，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘立永与被告康建平、谷孝峰、于全利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立永、被告康建平、谷孝峰、于全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告劳务费21000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，三被告合伙包地种植水稻，找到原告为其打工，月底完工，共产生劳务费21000元，原告与被告约定劳务费于月底完活时给付，但三被告未如约履行给付义务。
被告康建平、谷孝峰、于全利均承认原告在本案中所主张的事实，但认为因三被告合伙种植水稻损失较大，目前没有能力给付原告劳务费。
本院认为，被告康建平、谷孝峰、于全利承认原告刘立永在本案中所主张的事实，故对原告刘立永主张的事实本院予以确认。因三被告均认可其为合伙关系，同意共同给付原告劳务费，故原告要求三被告给付21000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告康建平、谷孝峰、于全利共同给付原告刘立永劳务费21000元并互付连带责任。
被告康建平、谷孝峰、于全利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告康建平、谷孝峰、于全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一八年三月六日
书记员 赵 旭
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1002号
申请执行人：大冶屹丰机械制造有限公司，住所地：大冶市城西北开发区。
法定代表人：余育文，系该公司经理。
被执行人：黄石市兴顺金城商贸有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区四棵大路村。
法定代表人：陈望清，系该公司经理。
申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司与被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行,要求被执行人支付321989.35元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1002号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1002号申请执行人：大冶屹丰机械制造有限公司，住所地：大冶市城西北开发区。法定代表人：余育文，系该公司经理。被执行人：黄石市兴顺金城商贸有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区四棵大路村。法定代表人：陈望清，系该公司经理。申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司与被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日依法向本院申请执行,要求被执行人支付321989.35元及利息。1、执行过程中，本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄石市兴顺金城商贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶屹丰机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1002号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  叶志鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执300号
申请执行人：李亚军，男，1962年7月27日生，汉族，住汪清县罗子沟镇。
被执行人：薛喜东，男，1970年7月22日生，汉族，住敦化市。
被执行人：张喜君，男，1971年6月6日生，汉族，住敦化市。
申请执行人李亚军与被执行人薛喜东、张喜君买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚军于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人薛喜东、张喜君支付黄豆款20,627.88元及要求被执行人张喜君支付案件受理费160.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人张喜君送达了执行通知书等法律文书。于2018年6月4日向被执行人薛喜东邮寄送达了执行通知书等法律文书。本院于2018年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产情况。通过查询，被执行人薛喜东在工商登记、车辆登记、证券、互联网银行方面，均无可供执行的财产。在银行存款方面，虽然有账户存款，但均是小额存款。通过查询，被执行人张喜君在工商登记、证券方面，均无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人张喜君有一辆车辆。在互联网银行方面，被执行人张喜君有账户存款，但均是小额存款。在银行存款方面，被执行人张喜君在中国工商银行股份有限公司有账户存款。本院于2018年5月17日通过房屋产权登记部门查询了被执行人的房屋登记情况。通过查询，被执行人张喜君无房屋登记情况。被执行人薛喜东在汪清县罗子沟镇有一处住宅。本院于2018年5月25日通过网络查控系统以20,999.88元为限冻结了被执行人张喜君在中国工商银行股份有限公司的账户存款，并实际冻结了20,999.88元。本院于2018年6月15日通过网络查控系统扣划了被执行人张喜君在中国工商银行股份有限公司账户存款20,999.88元（其中包括：黄豆款20,627.88元、案件受理费160.00元、申请执行费212.00元）。本院于2018年6月26日收取申请执行费212.00元，并将剩余的执行款20,787.88元（其中包括：黄豆款20,627.88元、案件受理费160.00元）支付给了申请执行人李亚军。至此，申请执行人李亚军申请执行的内容全部执行完毕。申请执行人李亚军同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 安 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志坤
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初338号
原告:卓资县热电联产供热有限公司。
法定代表人岳华，董事长。
委托代理人：张晓梅，女，1972年11月5日出生，汉族，系卓资县热电联产供热有限公司工作人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告:胡建林，男，45岁，汉族，现住卓资县。
原告卓资县热电联产供热有限公司与被告胡建林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告卓资县热电联产供热有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告胡建林的起诉。
案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。
审判员李振环
二0一八年三月二十七日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初338号原告:卓资县热电联产供热有限公司。法定代表人岳华，董事长。委托代理人：张晓梅，女，1972年11月5日出生，汉族，系卓资县热电联产供热有限公司工作人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告:胡建林，男，45岁，汉族，现住卓资县。原告卓资县热电联产供热有限公司与被告胡建林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告卓资县热电联产供热有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告胡建林的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员李振环二0一八年三月二十七日书记员张玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初311号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。
被告：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李金辉、闻明雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东、被告闻明雅到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款31440元及利息。事实与理由：2017年4月28日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值20880元，由李金辉、闻明雅担保，2017年5月10日，王福春再次赊购农资价值10560元，由李金辉、闻明雅担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月1日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，王福春拒绝还款，现下落不明，李金辉、闻明雅作为保证人拒不还款，故诉讼法院，请求李金辉、闻明雅还款付息承担诉讼费。
闻明雅辩称，欠款属实，当时是我和李金辉担保，王福春找不到，我也没有钱还。
李金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，由李金辉、闻明雅担保，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值20880元，并出具欠据，约定月利2分付息，2017年10月1日前还清，2017年5月10日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值10560元，由李金辉、闻明雅担保，并出具欠据，约定2017年10月1日前还清，月利2分付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王福春、李金辉、闻明雅出具的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，李金辉、闻明雅作为保证人，应当承担偿还责任，由于担保时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告李金辉、闻明雅于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款20880元，并从2017年4月28日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告李金辉、闻明雅于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款10560元，并从2017年5月10日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费293元，由李金辉、闻明雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月九日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初311号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：李孝东，男，公司员工。被告：李金辉，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告李金辉、闻明雅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人李孝东、被告闻明雅到庭参加诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款31440元及利息。事实与理由：2017年4月28日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值20880元，由李金辉、闻明雅担保，2017年5月10日，王福春再次赊购农资价值10560元，由李金辉、闻明雅担保，并出具欠据，双方约定于2017年10月1日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，王福春拒绝还款，现下落不明，李金辉、闻明雅作为保证人拒不还款，故诉讼法院，请求李金辉、闻明雅还款付息承担诉讼费。闻明雅辩称，欠款属实，当时是我和李金辉担保，王福春找不到，我也没有钱还。李金辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，由李金辉、闻明雅担保，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值20880元，并出具欠据，约定月利2分付息，2017年10月1日前还清，2017年5月10日，王福春从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值10560元，由李金辉、闻明雅担保，并出具欠据，约定2017年10月1日前还清，月利2分付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王福春、李金辉、闻明雅出具的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李金辉、闻明雅作为保证人，应当承担偿还责任，由于担保时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告李金辉、闻明雅于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款20880元，并从2017年4月28日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告李金辉、闻明雅于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款10560元，并从2017年5月10日起按月利率2%付息至还清之日止。案件受理费293元，由李金辉、闻明雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月九日书记员  肖飞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初115号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟、赵晓斌出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年6月30日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕AVH7**号普通客车（逾期未检验）从侯马泽荣资产管理有限公司出来，沿侯马市文明路由西向东行驶至家和超市南西庄店前，进入文明路与浍滨街交叉路口西侧左转弯车道内等待红灯信号时，该公司员工张某驾驶晋LSH6**号轿车紧随其后行驶至此向左变更车道时，与前方张某某的陕AVH7**号客车刮擦，造成两车损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某的血液中检出酒精含量为138.82mg/100ml。
另查明，被告人张某某与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、侯马市公安局司法鉴定中心司法鉴定文书、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵琳轩
重庆市江津区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）渝0116执3487号
申请执行人：兰军，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。
法定代表人：李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人兰军与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人兰军执行标的款37775元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3487号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）渝0116执3487号申请执行人：兰军，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。法定代表人：李伟明，总经理。本院在执行申请执行人兰军与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人兰军执行标的款37775元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11654号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12488号
原告深圳深爱半导体股份有限公司。
法定代表人孙盛典，董事长。
委托代理人孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市众明半导体照明有限公司
法定代表人薛信燊。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款127270元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（分段计算，暂计至2017年5月1日的利息为4868元，2017年5月2日起的利息按实际计至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款127270元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市众明半导体照明有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司偿还货款127270元并支付截止至2017年5月1日的利息4868元；
二、被告深圳市众明半导体照明有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款127270元为基数自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元、诉讼保全费1181元，合计2652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月五日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1554号
原告王爱珍，农民。
被告张明玉，农民。
原告王爱珍诉被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍、被告张明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2012年11月17日被告以做生意的名义向原告借款2万元，言明四个月偿还、月息2分的利息，至现在已借用了二十一个月（二十一个月利息是8400元）。到期后被告以没钱为由于2013年7月26日又给原告出具了借条，言明2014年6月25日还清。到期后原告多次找被告催要，被告未能偿还。故请求法院依法判令被告张明玉偿还原告借款2万元及利息8400元并承担诉讼费用。
被告张明玉辩称，我与原告是朋友关系，我借原告的钱属实，说的四个月还，我被别人骗了，我同意偿还但是没有能力偿还。借款的利息没有约定，我在千色服装店给原告买衣服花了大约2600-2700元相当于给朋友拿利息了。
经审理查明，2012年11月17日被告张明玉向原告王爱珍借款20000元，并为原告出具借条，约定借款期限为四个月。该借款到期后被告未能归还，并于2013年7月26日又向原告出具欠据，内容为：欠条今借到现金（20000元）两万元，到2014年7月26日还清张明玉，以前借条作废，借款人张明玉2013年7月26日。该借款到期后被告仍未能归还，以致形成诉讼。
审理中，原告王爱珍要求被告张明玉偿还本金20000元及利息8400元，被告张明玉以给原告王爱珍购买衣服支出2600-2700元折抵该借款利息进行抗辩。
另查明，原告认可被告购买的衣服价值2400元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告出具的书面借据及欠据在卷为凭，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，被告向原告借款20000元并为原告出具借据；事实清楚、证据充分。被告第二次为原告出具借款借据，说明了原借据作废，该借据当中并未约定利息；因此，原告8400利息的请求，于法无据，本院不予支持。故原告诉求被告偿还20000元借款，合法有据，本院依法予以支持。对被告以为原告购买衣物折抵该借款利息的辩称与本案不是一个法律关系；不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张明玉于本判决生效后十日内偿还原告王爱珍借款20000元。
二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初178号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被新余市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月16日2时许，被告人李某某驾驶赣DH03**货车沿樟排线从新余城区往樟树方向行驶。当行驶至罗坊丁字路口往东200米路段时，将行人廖某某碰撞致死。事故发生后，被告人李某某逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人黄某某、周某某、林某某、陈某某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人李某某的到案经过证明等相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李某某如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2015年11月16日2时许，被告人李某某驾驶赣DH03**欧曼牌蓝色重型仓栅式货车沿樟排线从新余城区往樟树方向由西向东行驶。当车辆行驶至罗坊丁字路口往东200米路段时，与被害人廖某某发生碰撞，导致被害人廖某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某接交警部门电话通知后，于2015年11月16日18时30分许主动开车到沪昆高速公路樟树市临江收费站等候处理。
被告人李某某归案后，与被害人廖某某家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某某、林某某、陈某某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书，被告人李某某的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，有自首情节，依法可减轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1535号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行，组织机构代码844942874，住所地宁海县中山中路99号。
代表人：徐志峰，该支行行长。
被执行人：宁波正度国际贸易有限公司，统一社会信用代码913302010847790655，住所地宁波保税区兴业二路18号1幢6095室。
法定代表人：娄飞萍，该公司执行董事。
被执行人：宁波吉隆进出口有限公司，组织机构代码674735273，住所地宁波保税区兴业三路6号512室。
法定代表人：张天宁，该公司执行董事。
被执行人：刘晶晶，女，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：娄飞萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘剑波，女，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张君阳，男，1976年8月30日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执1535号中国银行股份有限公司宁海支行与宁波正度国际贸易有限公司、宁波吉隆进出口有限公司、刘晶晶、娄飞萍、刘剑波、张君阳信用证开证纠纷一案中，查明被执行人宁波正度国际贸易有限公司、宁波吉隆进出口有限公司、刘晶晶、娄飞萍、刘剑波、张君阳暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1535号
中国银行股份有限公司宁海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波正度国际贸易有限公司等信用证开证纠纷一案，（2016）浙02民初1505号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正度国际贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1535号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异13号
案外人佛山市南海区大沥珠江化工贸易部。住所地佛山市南海区。
投资人邹汉佳，系该贸易部经理。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。代理权限是特别授权，即代为参加、提出执行异议，调查取证，代为签收法律文书，提出执行异议之诉等。
申请执行人株洲昆仑工贸有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人宾蔚，系该公司经理。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所专职律师。代理权限是一般代理。
被执行人广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢德明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲昆仑工贸有限公司（以下简称昆仑公司）与被执行人广东顺冠气体溶剂有限公司（以下简称顺冠公司）买卖合同纠纷执行一案中，扣划了被执行人顺冠公司名下账户的资金200000元，案外人佛山市南海区大沥珠江化工贸易部（以下简称大沥贸易部）提出执行异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人大沥贸易部称，2017年7月5日，因案外人的工作人员操作失误，错将应支付给珠海市顺创新材料科技有限公司的货款161929元，支付至被执行人顺冠公司的银行账户，当案外人意识到错付并经公安机关调查，才知该账户已被法院冻结，被执行人无法返还。案外人遂向广东省佛山市顺德区人民法院起诉被执行人顺冠公司不当得利，现该院已作出判决，判令顺冠公司返还不当得利161929元。因法院扣划的161929元实属案外人所有，故提出执行异议，请求确认2017年7月5日案外人汇入被执行人账户上的资金161929元属案外人所有，并将上述款项退还给案外人。
申请执行人昆仑公司辩称，案外人的异议请求不成立，应予驳回。理由：1、涉案款项已支付给申请执行人，案外人不能再提出执行异议；2、涉案款项支付到被执行人的账户后，就丧失了该笔款项的所有权，若被执行人构成不当得利，可要求被执行人履行债务，而无权要求申请执行人返还。
被执行人顺冠公司未提出答辩意见。
经本院审查查明，本院受理的申请执行人昆仑公司与被执行人顺冠公司买卖合同纠纷一案，经昆仑公司申请，本院于2017年3月14日冻结了顺冠公司在中国农行银行顺德沙头支行开设的账号为XXX的银行账户。该案经审理，判令顺冠公司偿还昆仑公司货款1125354.8元及逾期付款损失。因顺冠公司逾期未履行义务，昆仑公司遂申请强制执行。2017年7月5日，案外人向被执行人顺冠公司上述账户汇入了161929元，7月18日，本院扣划了该账户内的资金200000元，并已支付给申请执行人昆仑公司。
另查明，案外人大沥贸易部转账后当天，以转错钱为由向公安机关报案。同年7月11日，又向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求顺冠公司返还不当得利款项。现法院已作出判决，判令顺冠公司返还不当得利款161929元。
又查明，2017年7月19日，申请执行人昆仑公司与被执行人顺冠公司达成执行和解协议，约定被执行人顺冠公司欠申请执行人昆仑公司货款1125354.8元，除去法院扣划的279900元，余款845454.8元，由顺冠公司以其名下粤X－343**、粤X－313**、粤X－333**三台货车抵偿债务；被执行人顺冠公司应在五个工作日办理完毕上述三台车辆的年审、保险，办理完毕后立即交付给申请执行人；被执行人顺冠公司必须配合申请执行人到相关机构办理车辆的过户手续。但协议签订后，被执行人顺冠公司未按约办理相关手续，且将上述车辆的罐体、电瓶、轮胎进行更换，导致和解协议无法履行，申请执行人遂向本院申请，要求被执行人顺冠公司继续按照生效判决履行义务。
本院认为，双方当事人签订执行和解协议后，本院并未下达终结执行程序裁定，且申请执行人虽已受让了涉案资金，但因被执行人顺冠公司违约，导致双方的执行和解协议无法履行，申请执行人也已向本院申请继续执行，故案外人提出的执行异议未超过时效，应予立案审查。法院在审查案外人执行异议时，对案外人权利存否，主要遵循物权公示原则和权利外观主义，对于银行存款，亦是以金融机构开立的账户名称来判断是否为案外人所有。因本院扣划的系被执行人顺冠公司名下账户资金，执行行为并无不当，故案外人的异议请求本院不予支持。对于案外人的损失，佛山市顺德区人民法院已就案外人与顺冠公司不当得利纠纷一案作出判决，案外人可依据生效判决要求顺冠公司返还该款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市南海区大沥珠江化工贸易部的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 王广英
人民陪审员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04528号
上诉人（原审原告）李丽。
被上诉人（原审被告）重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，董事长。
上诉人李丽与被上诉人重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李丽向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04528号
上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1982年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，董事长。
上诉人李丽与被上诉人重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李丽向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张乾胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2243号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
被执行人佛山市顺德区强俊钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一欧浦商务大厦华商6-01C。
法定代表人麦俊强。
被执行人曾顺红，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁少萍，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之一C座东103A。
法定代表人陈海涛。
被执行人陈海云，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦俊强，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈海涛，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区强俊钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司、麦俊强、陈海涛、梁少萍、陈海云、曾顺红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区强俊钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款3500000元及利息、逾期利息、复利，被告佛山市顺德区建海钢铁贸易有限公司、麦俊强、陈海涛、梁少萍、陈海云、曾顺红承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计40427.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦俊强在南海区里水镇有房产1处，在禅城区有房产2处，在顺德区乐从镇有房产4处、商铺1处、车位2个，均由本院另案［（2014）佛顺法民二初字第645号］首先查封，被执行人梁少萍在顺德区陈村镇有房产1处，由佛山市中级人民法院另案［（2014）佛中法立保字第638号］首先查封，被执行人陈海涛顺德区大良街道有商铺2处，在乐从镇有商铺2处、房产1处、车位1个，均被佛山市禅城区人民法院另案［（2014）佛城法民三初字第880］首先查封，上述由本院另案查封的财产，本案可待变价得款后参与分配，上述有其他法院首先查封的财产，申请执行人可申请参与分配，查明其他在佛山市范围内无房地产登记，未发现其他被执行人在佛山市范围有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4548696.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十四日
书记员 李敬昌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00214号
原告：胡建华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：唐军，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2014年12月31日立案受理了原告胡建华与被告唐军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡建华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告胡建华承担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜文勇（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5663号之一
申请执行人裘用与被执行人周文良、王立新、汤建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初5278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王立新名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5663号之一申请执行人裘用与被执行人周文良、王立新、汤建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初5278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王立新名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1503号
原告孙某甲，男，1963年6月5日出生，汉族，牙克石林业设计院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人杨某某（系孙某甲妻子），女，1964年4月29日出生，汉族，牙克石林业设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某乙，男，1957年5月19日出生，汉族，牙克石林业设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告孙某丙，男，1960年7月13日出生，汉族，牙克石林业设计院退休职工，现住江苏省南京市。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员姜佩捷于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人杨某某，被告孙某乙委托代理人王晓贤、被告孙某丙委托代理人谢玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告母亲石玉芝于2009年1月25日去世，父亲孙宝元于2016年6月26日去世，留有遗产牙克石市红旗办环卫东街某住宅楼10-4-14房屋，现原告诉至法院，要求继承该房屋的全部份额。
被告孙某乙、孙某丙承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、牙克石市红旗办环卫东街某住宅楼10-4-14房屋（房权证2001-2字第3412**号）归原告孙某甲所有；
二、被告孙某乙、孙某丙协助过户。
案件受理费900元（原告孙某甲已预交）由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一六年七月二十二日
书记员 卜金芝
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执416号
申请执行人王亚萍，女，汉族，1967年11月17日生，住光山县。
被执行人朱先祥，男，汉族，1972年8月26日生，住光山县。
被执行人杨光珍，女，汉族，1971年10月16日生，住光山县。
本院依据本院（2016）豫1522民初字170号民事判决书，在执行王亚萍申请执行朱先祥、杨光珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱先祥、杨光珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初字170号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的115500元，执行中被执行人朱先祥、杨光珍未履行义务，剩余债权数额115500元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一七年一月六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执416号申请执行人王亚萍，女，汉族，1967年11月17日生，住光山县。被执行人朱先祥，男，汉族，1972年8月26日生，住光山县。被执行人杨光珍，女，汉族，1971年10月16日生，住光山县。本院依据本院（2016）豫1522民初字170号民事判决书，在执行王亚萍申请执行朱先祥、杨光珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱先祥、杨光珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初字170号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的115500元，执行中被执行人朱先祥、杨光珍未履行义务，剩余债权数额115500元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年一月六日书记员  黄自强
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初501号
申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。
法定代表人：刘和平，公司总经理。
委托代理人:李正根，男，公司职员。
委托代理人：罗松辉，男，公司总经理助理。
被申请人：上栗县昌诚新型墙体材料厂，经营场所：上栗县赤山镇泉陂村，统一社会信用代码：91360322309272995B，执行事务合伙人：李寿攀，合伙人：李学林。
被申请人：刘星诚，男，汉族，1972年11月12日生，住址：萍乡市。
被申请人：廖跃青，女、汉族，1979年2月12日生，系被告刘星诚配偶，住址同上。
本院在审理江西省嘉信担保有限公司与上栗县昌诚新型墙体材料厂、刘星诚、廖跃青合同纠纷一案，江西省嘉信担保有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被执行人上栗县昌诚新型墙体材料厂、刘星诚、廖跃青银行存款536711.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院审查认为，江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人上栗县昌诚新型墙体材料厂、刘星诚、廖跃青的银行存款或同等价值财产536711.59元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年四月十一日
代书记员 周 敏
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保83号
申请人罗龙强，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人梁大胜，男，汉族，1975年9月22日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人罗龙强与被申请人梁大胜因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人罗龙强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人罗龙强申请查封被申请人梁大胜房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月二十七日
书�员李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1120号
原告：刘志存，男，1963年4月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：扈春永，男，1976年8月19日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
原告刘志存与被告扈春永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘志存到庭参加诉讼，被告扈春永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我材料款5200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月份被告装修房屋，从我经营的建材店里购买了价值15000多元的装修材料,事后被告给付我部分材料款,下欠我材料款5200元，并给我出具欠据。之后，我多次找被告索要欠款，被告开始以没钱为由推拖不给。后来，我找被告要钱，被告不理，甚至电话也不接，现已经2年多。无奈，经多次索要无果，现依法呈诉贵院，要求被告立即将欠我的材料款付清，并承担本案的诉讼费用。
被告扈春永未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告刘志存围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。该证据证实被告扈春永因烧烤店装修下欠原告装修材料款人民币5200元，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘志存的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春季，被告扈春永因其经营的烧烤店装修，在原告刘志存经营的建材店里购买了一批装修材料，2015年，被告扈春永给付了原告部分材料款，剩余材料款5200元未给付，被告于2015年2月11日向原告出具了5200元的欠条。后经原告多次索要此笔欠款，被告扈春永始终推拖不予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告刘志存为出卖人，被告扈春永为买受人，原告和被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告和被告都应按照合同约定履行自己的义务，原告已按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照合同约定履行支付价款的义务，现被告未支付给原告全部材料款，故本院对原告主张被告给付材料款人民币5200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈春永于本判决生效之日起十日内给付原告刘志存材料款人民币5200元。
案件受理费50元，由被告扈春永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1706号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市北湖中路***号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，该行职工。
被告：宋新远，男，1967年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋新远（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金10248.6元，利息、滞纳金及费用5196.5元，合计15445.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年8月9日被告向原告申请办理了龙卡信用卡，截至2017年12月31日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计15445.1元，其中本金10248.6元，利息、滞纳金及费用共5196.5元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行卡客户交易明细清单、对账单等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年8月9日，被告在原告处办理了龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金10248.6元，利息、滞纳金及费用5196.5元,合计15445.1元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金10248.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息以及滞纳金。故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及费用合计15445.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金10248.6元、利息、滞纳金及费用5196.5元，合计15445.1元。
案件受理费188元，保全费180元，共368元，由被告宋新远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黎香兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8068号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：侯宝柱，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告侯宝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币9000元，利息3154.13元，本息合计12154.13元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡所需，于2009年5月28日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款9000元，双方签订了“农户联保借款合同”，该合同约定：借款金额9000元；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2009年5月28日至2010年5月10日；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款9000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
侯宝柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月28日，侯宝柱与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保借款合同。合同约定由被告向原告借款9000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2009年5月28日至2010年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照借款合同载明的利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于2009年5月28日向被告发放借款本金9000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金9000元、借期内利息及逾期利息计3154.13元。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执）、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告侯宝柱应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告侯宝柱违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯宝柱于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金9000元及利息3154.13元，合计12154.13元，并以9000元为基数、按月利率9.95625‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告侯宝柱负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执361号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行王幸轩行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22693号
原告：孔庆香，女，1942年9月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京德恒律师事务所实习律师。
被告：冯云，男，1956年10月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯天瑀（被告之子），1985年8月24日出生，汉族，北京天地大方公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭事务所律师。
原告孔庆香诉被告冯云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆香之委托诉讼代理人王宝林与被告冯云之委托代理人冯天瑀、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费68721.91元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1350元、精神损害抚慰金5000元,上述费用按50%主张，共计47211元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2004年6月16日12时20分，原告骑车行至东城区金宝街小牌坊胡同南口处横穿人行横道，被被告冯云驾驶的×××号小轿车撞倒受伤。经公安交通管理部门认定，原告与被告负事故的同等责任。该事故造成原告多处骨折，并行“人工髋关节置换术”。后原告诉至法院要求被告赔偿损失，2005年10月31日，东城区法院作出判决，认定原、被告负事故同等责任，被告应赔偿原告损失的50%。2016年6月16日，原告因髋部疼痛至北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗，诊断为“右髋关节置换术后髋臼松动”、“骨盆陈旧骨折”、“假体周围感染”等。2016年6月24日，原告行“右侧人工髋关节翻修术”。原告认为该手术系因与冯云的交通事故受伤后的二次手术，故要求被告赔偿上述费用。
被告冯云辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告此次进行的髋关节翻修术与2004年交通事故之间的关系极其有限。医疗费以及住院伙食补助费认可，营养费认可500元，交通费认可500元，精神损害抚慰金不同意赔偿，护理费按照证据计算，鉴定费及诉讼费认可按照事故责任比例承担。
被告人保北京市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可事故车辆投保了三者险5万元，该事故已经进行了部分赔偿，现核实的保险剩余金额是2674.71元，同意在保险合同剩余金额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2004年6月16日12时20分，原告骑车行至东城区金宝街小牌坊胡同南口处横穿道路，被被告冯云驾驶的×××号小轿车撞倒受伤。经公安交通管理部门认定，原告与被告冯云负事故的同等责任。原告受伤后到北京军区总医院就诊，医院诊断为：右髋臼骨折，骨盆骨折，右内踝骨折，尾骨骨折，胸壁挫伤。原告于2004年6月16日住院治疗，于同年9月10日出院。原、被告曾就赔偿原告损失的问题诉至本院，本院经审理按照双方的责任比例于2005年10月31日依法进行了判决。后原告感觉身体不适，前往北京市通州区中西医结合骨伤医院就诊，诊断为：1、陈旧性骨盆髋臼骨折骨不连；2、继发性右股骨头坏死；3、继发性创伤性右髋关节炎；4、高血压病3级。原告于2006年9月7日至2006年10月12日入该医院行陈旧性骨盆骨折骨不连植骨内固定术，髋臼成形术，右髋全髋置换术。原、被告就赔偿原告二次治疗费用损失的问题诉至本院。本院经审理于2007年6月20日依法进行了判决。2016年6月16日，原告因髋部疼痛至北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗，诊断为“右髋关节置换术后髋臼松动”、“骨盆陈旧骨折”、“假体周围感染”等。2016年6月24日，原告行“右侧人工髋关节翻修术”。原、被告就该次治疗的相关费用诉至本院。本案审理中，原告申请对其2016年6月24日行“右侧人工髋关节翻修术”的医疗费用与2004年6月16日交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托，2017年7月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孔庆香右侧人工髋关节翻修术与2004年6月16日交通事故之间存在一定因果关系，建议外伤占主要责任。原告垫付了鉴定费5000元。
为证明医疗费，原告提交了医疗费发票及费用清单。为证明护理费，原告提交了护理费收据。对于营养费及交通费，原告未提交证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。冯云驾驶车辆与原告孔庆香发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定冯云负事故的同等责任，其应对原告的损失予以赔偿。冯云驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保第三者责任险，故对于原告的经济损失，保险公司应在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分，由被告冯云按责任比例赔偿。本案经鉴定，对于原告髋关节翻修术，交通事故造成的外伤占主要责任。冯云对鉴定报告不认可，主张原告的手术是医院操作和原告自身原因造成，并提交了《人工髋、膝关节置换术的行业标准》，其证据无法证明该主张，故本院对其抗辩意见不予采信，本院认定其在前述责任比例的基础上按80%对原告的损失予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了68721.91元的医疗费发票及费用清单，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院27天，主张该费用于法有据，数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告年龄较大，所行手术对身体的影响较大，确需加强营养，其主张的数额偏高，本院予以酌减。关于护理费，本院结合原告手术位置、性质及本案相关情况予以酌定。关于交通费，被告同意赔偿500元，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，已经过本案之前的诉讼予以处理，原告系重复主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险保险限额内一次性赔偿原告孔庆香医疗费2674.71元；
二、被告冯云于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孔庆香医疗费24814.05元、住院伙食补助费540元、营养费1400元、护理费3600元、交通费500元；
三、驳回原告孔庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000元，由原告孔庆香负担2500元，由被告冯云负担2500元（于本判决生效后七日内交纳），案件受理费490元（原告已交纳），由原告孔庆香负担171元，被告冯云负担319元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 康婷婷
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何一戈
书 记 员 李明阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15347号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：关杨江，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：吴海清，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告关杨江、吴海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告关杨江、吴海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费98578.49元及利息、还款违约金（截止2017年7月1日的利息1689.44元，还款违约金434.85元，之后的利息及还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告关杨江、吴海清均无答辩。
经审理查明：被告关杨江向原告申请办理了一张中国银行信用卡，用于办理中国银行信用卡分期业务，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2015年12月4日，原告与被告关杨江签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告关杨江依照该合同向原告申请分期付款，额度为人民币100000元，分期数为60期，资金用途为家庭装修；分期手续费的费率为分期额度的20%，手续费总金额为20000元，分期扣收手续费。
合同签订后，原告依约将100000元划至被告关杨江指定的专用账户。之后被告关杨江未依约偿还贷款本金及手续费，截至2017年7月1日，被告关杨江尚欠原告本金及手续费余额98578.49元、利息1689.44元，2017年3月24日起算的违约金434.85元，成讼。
另查明，被告关杨江、吴海清于2005年6月16日登记结婚。还查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告已向被告关杨江发放了贷款，被告关杨江未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，因此，原告要求被告关杨江清偿贷款本金、手续费及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告关杨江约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年3月24日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
被告吴海清为被告关杨江的配偶，被告关杨江的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告吴海清应对被告关杨江的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关杨江、吴海清向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费98578.49元及利息（暂计至2017年7月1日利息1689.44元，从2017年7月2日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告关杨江、吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑白琳