wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23356号
原告：肖静，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈智刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖静与被告陈智刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人张仲文到庭参加了诉讼。被告陈智刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款55022元及利息（以55022元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因装修酒店需要，向原告采购地毯、墙纸，共计110430元。被告向原告先后支付了货款50408元，尚欠60022元。被告于2015年12月16日向原告出具了承诺书，承诺在2016年1月底付清全部货款。但被告至今尚欠货款55022元。原告经向被告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈智刚未作答辩。
经审理查明，原告经营装饰建材公司。2015年，被告因装修酒店需要，向原告采购地毯、墙纸等装修材料。2015年12月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人对XX装饰建材公司肖静承诺：在重庆XX'XXX精品酒店'装饰中提供的地毯、墙纸等尾款在2016年1月底前陆续支付清（陆万零贰拾贰元正）。”2017年2月13日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5000元。因被告未支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的承诺书系双方对因买卖合同关系所形成的债权债务关系的确认，合法、有效。被告应在承诺的期限内，履行付款义务。现付款期限届至，原告诉请被告支付所欠货款55022元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告主张以所欠货款为基数，从逾期付款之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智刚于本判决生效后三日向原告肖静支付装饰材料款55022元及相应资金占用利息（以55022元为基数，从2016年2月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因适用简易程序审理，减半收取660元，由被告陈智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23356号原告：肖静，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告：陈智刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖静与被告陈智刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人张仲文到庭参加了诉讼。被告陈智刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖静向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款55022元及利息（以55022元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因装修酒店需要，向原告采购地毯、墙纸，共计110430元。被告向原告先后支付了货款50408元，尚欠60022元。被告于2015年12月16日向原告出具了承诺书，承诺在2016年1月底付清全部货款。但被告至今尚欠货款55022元。原告经向被告多次催收未果，故诉至法院。被告陈智刚未作答辩。经审理查明，原告经营装饰建材公司。2015年，被告因装修酒店需要，向原告采购地毯、墙纸等装修材料。2015年12月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人对XX装饰建材公司肖静承诺：在重庆XX‘XXX精品酒店’装饰中提供的地毯、墙纸等尾款在2016年1月底前陆续支付清（陆万零贰拾贰元正）。”2017年2月13日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5000元。因被告未支付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的承诺书系双方对因买卖合同关系所形成的债权债务关系的确认，合法、有效。被告应在承诺的期限内，履行付款义务。现付款期限届至，原告诉请被告支付所欠货款55022元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告主张以所欠货款为基数，从逾期付款之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智刚于本判决生效后三日向原告肖静支付装饰材料款55022元及相应资金占用利息（以55022元为基数，从2016年2月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序审理，减半收取660元，由被告陈智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一八年一月二十五日书记员  王 玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初87号
原告：王某，男，1962年X月X日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄州区。
委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，董事长。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某与被告湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告诉称：2011年4月10日和2011年6月10日，被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫公司”）与烟台海基置业有限公司签订两份《建设工程施工合同》，约定将位于龙口市南山工业园的碧桂园．福康园一期住宅楼11、16、17#住宅楼和56、57、58#住宅楼及别墅4、5栋发包给被告宏鑫公司承包施工后，被告宏鑫公司将上述工程中的11、16、17、56、57、58#住宅楼工程转包给原告承包施工，但双方未签订转包合同，仅就工程工期、质量标准、工程款的支付办法等事项约定按原合同履行，并对转让金的支付方式有所约定。因被告迟延支付工程款，原告无力施工，双方协议停工，并于2012年6月13日办理了交接手续，确定原告的施工工程量，原告亦将全部施工资料转交被告。被告在原告已施工部分上继续施工，该工程已于2014年竣工验收，并办理相关手续。因被告未足额支付工程款给原告，遂诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工程款50万元，并承担逾期付款的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司在2016年12月26日向本院提出管辖异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案依法应为专属管辖，案件管辖地应为建筑工程所在地基层人民法院管辖，故对本案有管辖权的法院为建筑工程所在地基层人民法院即山东省龙口市南山工业园区人民法院管辖，湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告虽在2016年12月26日（答辩期后）提出管辖异议，但因本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，故被告在答辩期后提出管辖异议，不受上述法律限制。本案建设工程所在地为山东省龙口市南山工业园区，山东省龙口市南山工业园区人民法院对本案有管辖权，本院对此案没有管辖权，本案应移送到有管辖权的人民法院审理，故被告湖北宏鑫建设集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告湖北宏鑫建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送山东省龙口市南山工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗玉梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初87号原告：王某，男，1962年X月X日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄州区。委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告诉称：2011年4月10日和2011年6月10日，被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫公司”）与烟台海基置业有限公司签订两份《建设工程施工合同》，约定将位于龙口市南山工业园的碧桂园．福康园一期住宅楼11、16、17#住宅楼和56、57、58#住宅楼及别墅4、5栋发包给被告宏鑫公司承包施工后，被告宏鑫公司将上述工程中的11、16、17、56、57、58#住宅楼工程转包给原告承包施工，但双方未签订转包合同，仅就工程工期、质量标准、工程款的支付办法等事项约定按原合同履行，并对转让金的支付方式有所约定。因被告迟延支付工程款，原告无力施工，双方协议停工，并于2012年6月13日办理了交接手续，确定原告的施工工程量，原告亦将全部施工资料转交被告。被告在原告已施工部分上继续施工，该工程已于2014年竣工验收，并办理相关手续。因被告未足额支付工程款给原告，遂诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工程款50万元，并承担逾期付款的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告湖北宏鑫建设集团有限公司在2016年12月26日向本院提出管辖异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案依法应为专属管辖，案件管辖地应为建筑工程所在地基层人民法院管辖，故对本案有管辖权的法院为建筑工程所在地基层人民法院即山东省龙口市南山工业园区人民法院管辖，湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告虽在2016年12月26日（答辩期后）提出管辖异议，但因本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，故被告在答辩期后提出管辖异议，不受上述法律限制。本案建设工程所在地为山东省龙口市南山工业园区，山东省龙口市南山工业园区人民法院对本案有管辖权，本院对此案没有管辖权，本案应移送到有管辖权的人民法院审理，故被告湖北宏鑫建设集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告湖北宏鑫建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送山东省龙口市南山工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  龙 婷人民陪审员  祁梦玲二〇一七年一月四日书 记 员  罗玉梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1061号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何清，董事长。
再审申请人鲍大海因与被申请人安徽省地矿置业有限责任公司（简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字1543号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍大海申请再审称：1、一、二审认定地矿公司的损失等无证据证明，确定民事责任明显违背双方合同约定和法律规定，判决鲍大海“赔偿损失”没有事实和法律依据。双方约定了买受人逾期付款的违约责任。然而，在地矿公司没有任何损失证据的情况下，判决鲍大海承担赔偿涉案房屋价值50%的违约责任，既违背了当事人意思自治原则，又涉嫌利用审判权侵犯鲍大海的合法收益，双方没有约定具体的付款时间。在地矿公司未申请的情况下依职权判决赔偿损失程序违法。《安徽省高级人民法院审理合同纠纷案件违约金指导意见》第九条规定：“当事人以约定的违约金低于或者过分高于造成的损失，要求增加或减少的，应当书面提出请求，未经当事人申请，人民法院不得直接调整当事人约定的违约金数额。”本案地矿公司没有书面提出请求增加违约金，原二审依职权判决赔偿损失，严重违反了法律关于“应先申请”的程序性规定。原二审依“房屋增值数额”来确定实际损失额没有法律依据。关于“赔偿损失”的判决超出了地矿公司的诉讼请求。同时，地矿公司没有依约将涉案房产备案和办理房产证应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条和第二十四条的约定，地矿公司应当依约办理申请备案手续、上报产权登记材料和办理房产产权登记手续。其没有办理，依约应当承担支付违约金的违约责任。驳回了这一请求是错误的。2、本案的诉讼请求已超过了诉讼时效。原二审认为双务合同不受诉讼时效规定约束，没有法律依据；认定地矿置业公司“多次催要过”，没有证据证明。地矿公司的诉讼请求早已超过时效的障碍无法逾越。但一、二审法院均没有审查。3�原二审认定鲍大海债务抵消证据不足，程序违法。故鲍大海申请再审请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1543号民事判决和安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03655号民事判决第1项、第2项和第5项判决，依法改判。2、判令本案的一、二审诉讼费用、鉴定费由地矿公司承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。（一）关于本案赔偿损失或违约金问题。鲍大海作为买受人，负有支付购房款的义务，在地矿公司已依约交付案涉房屋而银行按揭贷款未能办理的情况下，其应当在合理期限内通过其他方式支付购房款，即使银行按揭贷款顺利办理，亦需要鲍大海办理�关贷款手续并偿还贷款，故鲍大海称其直到起诉时才知晓银行按揭贷款未能成功办理，有悖常理。鲍大海在实际占有使用房屋的情况下，长达数年拖欠购房款，给地矿公司造成了较大损失，其实际占有使用的房屋也大幅增值，原判考虑此情形，为平衡双方之利益，酌情参照房屋增值部分之50%来确定损失数额，并无不当。（二）关于债务抵消问题。鲍大海主张其已通知地矿公司将其对地矿公司享有的工程款债权中56万元用以抵消其所负购房款债务，但从其所提供证据来看，施工内容为东盛嘉园1#、4#、5#楼工程的《建设工程施工合同》系由地矿公司与安徽地矿建设工程有限责任公司订立，即使依据鲍大海与地矿公司订立的《1#、4#、5#补充协议》，也应当以遵守前述建设工程施工合同为前提，故鲍大海主张的所谓工程款债权本身的权利义务主体尚需明确，同时鲍大海�未提供证据证明该工程款债权明确，符合法律上债务可抵销之情形，故原判此节处理并无不当。（三）地矿公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案系房屋买卖合同，从目前已履行状况来看，鲍大海并未完全履行支付购房款的义务，地矿公司也未履行完毕转移房屋所有权的义务，即该双务合同并未获得任何一方的全面履行，原判认为双方的债权债务尚处于争议之中，况且鲍大海在本案中也提出要求地矿公司转移房屋所有权的诉请，其表明了鲍大海愿意继续履行合同的真实意思表示，故原审未采纳鲍大海关于诉讼时效的抗辩，亦无不当。
综上，鲍大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍大海的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 吕巍巍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原�决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1061号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何清，董事长。再审申请人鲍大海因与被申请人安徽省地矿置业有限责任公司（简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字1543号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍大海申请再审称：1、一、二审认定地矿公司的损失等无证据证明，确定民事责任明显违背双方合同约定和法律规定，判决鲍大海“赔偿损失”没有事实和法律依据。双方约定了买受人逾期付款的违约责任。然而，在地矿公司没有任何损失证据的情况下，判决鲍大海承担赔偿涉案房屋价值50%的违约责任，既违背了当事人意思自治原则，又涉嫌利用审判权侵犯鲍大海的合法收益，双方没有约定具体的付款时间。在地矿公司未申请的情况下依职权判决赔偿损失程序违法。《安徽省高级人民法院审理合同纠纷案件违约金指导意见》第九条规定：“当事人以约定的违约金低于或者过分高于造成的损失，要求增加或减少的，应当书面提出请求，未经当事人申请，人民法院不得直接调整当事人约定的违约金数额。”本案地矿公司没有书面提出请求增加违约金，原二审依职权判决赔偿损失，严重违反了法律关于“应先申请”的程序性规定。原二审依“房屋增值数额”来确定实际损失额没有法律依据。关于“赔偿损失”的判决超出了地矿公司的诉讼请求。同时，地矿公司没有依约将涉案房产备案和办理房产证应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条和第二十四条的约定，地矿公司应当依约办理申请备案手续、上报产权登记材料和办理房产产权登记手续。其没有办理，依约应当承担支付违约金的违约责任。驳回了这一请求是错误的。2、本案的诉讼请求已超过了诉讼时效。原二审认为双务合同不受诉讼时效规定约束，没有法律依据；认定地矿置业公司“多次催要过”，没有证据证明。地矿公司的诉讼请求早已超过时效的障碍无法逾越。但一、二审法院均没有审查。3�原二审认定鲍大海债务抵消证据不足，程序违法。故鲍大海申请再审请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1543号民事判决和安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03655号民事判决第1项、第2项和第5项判决，依法改判。2、判令本案的一、二审诉讼费用、鉴定费由地矿公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。（一）关于本案赔偿损失或违约金问题。鲍大海作为买受人，负有支付购房款的义务，在地矿公司已依约交付案涉房屋而银行按揭贷款未能办理的情况下，其应当在合理期限内通过其他方式支付购房款，即使银行按揭贷款顺利办理，亦需要鲍大海办理�关贷款手续并偿还贷款，故鲍大海称其直到起诉时才知晓银行按揭贷款未能成功办理，有悖常理。鲍大海在实际占有使用房屋的情况下，长达数年拖欠购房款，给地矿公司造成了较大损失，其实际占有使用的房屋也大幅增值，原判考虑此情形，为平衡双方之利益，酌情参照房屋增值部分之50%来确定损失数额，并无不当。（二）关于债务抵消问题。鲍大海主张其已通知地矿公司将其对地矿公司享有的工程款债权中56万元用以抵消其所负购房款债务，但从其所提供证据来看，施工内容为东盛嘉园1#、4#、5#楼工程的《建设工程施工合同》系由地矿公司与安徽地矿建设工程有限责任公司订立，即使依据鲍大海与地矿公司订立的《1#、4#、5#补充协议》，也应当以遵守前述建设工程施工合同为前提，故鲍大海主张的所谓工程款债权本身的权利义务主体尚需明确，同时鲍大海�未提供证据证明该工程款债权明确，符合法律上债务可抵销之情形，故原判此节处理并无不当。（三）地矿公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案系房屋买卖合同，从目前已履行状况来看，鲍大海并未完全履行支付购房款的义务，地矿公司也未履行完毕转移房屋所有权的义务，即该双务合同并未获得任何一方的全面履行，原判认为双方的债权债务尚处于争议之中，况且鲍大海在本案中也提出要求地矿公司转移房屋所有权的诉请，其表明了鲍大海愿意继续履行合同的真实意思表示，故原审未采纳鲍大海关于诉讼时效的抗辩，亦无不当。综上，鲍大海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍大海的再审申请。审 判 长  孔 蓉审 判 员  胡邦圣审 判 员  吕巍巍二〇一七年十一月三十日法官助理  郭 玮书 记 员  张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(1原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(1原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(1对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原�决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1965号
原告：罗绪祥，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告罗绪祥与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绪祥的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2018年3月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款60000元，并出具借条及收条各一份。后经原告催要，被告未能还款。
被告陈丹丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份、承诺书一份及存款凭条二张，拟证明：2016年4月21日，被告借到原告款60000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年4月21日，被告及案外人陈刚共同借到原告60000元，约定于2016年5月21日归还。若二借款人逾期还款，违约金每日按借款金额的7.3%计算。借款到期后，被告及陈刚按每月1200元支付了几个月违约金。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款60000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自起诉之日即2018年3月12日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于被告按年利率24%支付的部分违约金，因原被告双方约定逾期还款违约金每日按借款金额的7.3%计算，远超过年利率24%的标准，故被告支付的违约金依法不应要求原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丹丹于本判决生效后十日内返还原告罗绪祥借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申5号
再审申请人（一审被告）：韩荣，女，汉族，1975年11月16日生，住河南省新蔡县。
再审申请人（一审被告）：彭学院，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：刘梅，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人韩荣、彭学院因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩荣、彭学院申请再审称，一、刘梅向法庭仅提供了借条，是孤证，形成不了债权债务的法律关系。二、一审判决认定“韩荣因做生意借款”缺乏应有的证据予以证实。三、一审法院判决让“韩荣、彭学院二人对该借款承担连带责任”缺乏应有的证据。被申请人没有证据证实韩荣和彭学院是夫妻关系。四、一审法院判决运用法律错误被申请人并没有证据证实借款支付给申请人韩荣、彭学院，这说明借款合同未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及民诉法解释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，因此该判决确有错误。五、一审法院判决借款是韩荣、彭学院二人的共同债务，缺乏应有的证据，因该主张应由被申请人承担举证责任，而不是申请人，属于举证责任分配错误。
被申请人刘梅提交意见称，一、韩荣、彭学院于2014年两次向刘梅借款并出具借条，双方债权债务关系明确。该案判决生效后，在强制执行期间韩荣、彭学院曾向法院执行局及被申请人李梅承诺愿意以自己所有的一套92平方米的二室二庭房屋抵债，新蔡县人民法院现已查封该房产并下发执行裁定书；二、被申请人刘梅提供（2015）新民二初字第99号民事判决书证明在申请人借款期间申请人韩荣、彭学院系夫妻关系，韩荣、彭学院应对该两笔借款承担连带责任；
本院经审查认为，申请人韩荣、彭学院在申请再审的过程中并未提供新的证据支持其申请再审理由，无法推翻本院（2016）豫1729民初1993号民事判决书所认定双方系借贷关系的法律事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩荣、彭学院的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一七年七月二十一日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申5号再审申请人（一审被告）：韩荣，女，汉族，1975年11月16日生，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告）：彭学院，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告）：刘梅，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人韩荣、彭学院因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1993号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩荣、彭学院申请再审称，一、刘梅向法庭仅提供了借条，是孤证，形成不了债权债务的法律关系。二、一审判决认定“韩荣因做生意借款”缺乏应有的证据予以证实。三、一审法院判决让“韩荣、彭学院二人对该借款承担连带责任”缺乏应有的证据。被申请人没有证据证实韩荣和彭学院是夫妻关系。四、一审法院判决运用法律错误被申请人并没有证据证实借款支付给申请人韩荣、彭学院，这说明借款合同未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及民诉法解释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，因此该判决确有错误。五、一审法院判决借款是韩荣、彭学院二人的共同债务，缺乏应有的证据，因该主张应由被申请人承担举证责任，而不是申请人，属于举证责任分配错误。被申请人刘梅提交意见称，一、韩荣、彭学院于2014年两次向刘梅借款并出具借条，双方债权债务关系明确。该案判决生效后，在强制执行期间韩荣、彭学院曾向法院执行局及被申请人李梅承诺愿意以自己所有的一套92平方米的二室二庭房屋抵债，新蔡县人民法院现已查封该房产并下发执行裁定书；二、被申请人刘梅提供（2015）新民二初字第99号民事判决书证明在申请人借款期间申请人韩荣、彭学院系夫妻关系，韩荣、彭学院应对该两笔借款承担连带责任；本院经审查认为，申请人韩荣、彭学院在申请再审的过程中并未提供新的证据支持其申请再审理由，无法推翻本院（2016）豫1729民初1993号民事判决书所认定双方系借贷关系的法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩荣、彭学院的再审申请。审判长 谢 明审判员 陈永红审判员 赵 广二〇一七年七月二十一日书记员 王红丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14182号
原告：周德运，男，1994年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：中山市小榄镇长辉五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区茂丰路**号之二（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
被告：张丰成，男，现住广东省中山市（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
原告周德运与被告中山市小榄镇长辉五金制品厂、张丰成劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德运申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德运撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周德运负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 谭永洪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01316号
原告:孙晓斌，男，1968年2月25日生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被告：黄冈市中心医院，住所地黄州考棚街11号。组织机构代码：42079619-9
法定代表人：李刚，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。
被告：黄冈市中心血站，住所地黄冈市黄州区黄州大道30号，组织机构代码42072565-7。
法定代表人：彭德峰，站长。
委托诉讼代理人：李宏刚，该血站工作人员。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
原告孙晓斌与被告黄冈市中心医院、黄冈市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年9月24日和2016年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙晓斌及委托代理人张慧，被告黄冈市中心医院的委托代理人ＸＸ、丁时武，被告黄冈市中心血站委托代理人李宏刚、马仁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计190103.18元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日原告因上消化道出血到被告处住院治疗，10月12日进行手术，并于9月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日多次进行输血。住院期间10月4日被告黄冈市中心医院对原告进行检测，其中丙型××病毒抗体阴（一），2011年10月21日出院。2015年7月14日原告因身体不适到团风县人民医院检查，才发现自己HCV丙型××抗体阳性。2015年在华中科技大学同济黄州医院诊断：××，并建议住院治疗。黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2015）林鉴字第629号鉴定意见书，原告后期治疗费需要12万元。原告为了治疗疾病才到被告处进行治疗，不想因输血感染××，给原告带来很大的心理负担。原告多次找被告解决问题，被告置之不理，原告为维护合法权益，遂诉至本院。
被告黄冈市中心医院口头答辩称，1、输血是事实，但输血的采集、检测、供给是被告黄冈市中心血站提供给我院的；2、输血中对针管进行了消毒处理；3、××传染还有其他途径，潜伏期六个月，到底是什么原因造成的××不清楚，我院在诊疗中无过错，原告患××的事实与诊疗行为无因果关系，请求法院驳回原告对我院的起诉。
被告黄冈市中心血站口头答辩称，1、我站给医院提供了26份血液样品是事实；2、我站是依法成立的采、供血机构，其检测结果可作为法定结果，向被告供血是符合法律规定的；3、我站在采、供血中不存在过错，向被告供血过程中均是合格的，我方在本案中不存在过错，提供的是合格的血液，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、检验单、2、市中心医院血单、3、团风县医院××检测结果、4、黄冈市中心医院检查××结果、5、同济黄州医院RNA化验结果、6、司法鉴定书。被告黄冈市中心医院提交了1、住院病历；2、供血协议；3、2011年10月血液入库单。被告黄冈市中心血站提交了1、黄冈市中心医院配血、输血记录单、2献血体检登记表、3、血液初复检记录、4、血液出库单。在庭审的质证过程中，到庭的当事人对上述证据的真实性均无异议，只是对部分证据的证明目的有异议，本院记录在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。本案中，原告及两被告均对原告2011年9月在被告黄冈市中心医院进行了输血治疗及治疗期间未检测到丙型××病毒，2015年7月原告被诊断患有××，原告所输的血液为被告黄冈市中心血站提供这一事实没有异议，但是，被告黄冈市中心医院出示的证据也显示了其在进行输血治疗过程中的操作符合诊疗规范，并无过错。因此，本案中被告黄冈市中心医院不承担过错责任。
被告黄冈市中心血站为证明其提供的血液合格而提交的证据，三方当事人对其真实性均无异议，该证据能够证明被告黄冈市中心血站对采集的血液进行了初、复检查，可以初步推定其提供的血液合格。因《血站管理办法》第三十一条规定，血液标本的保存期为全血或成分血使用后二年，原告2011年进行输血治疗，至2015年起诉，时间已经超过血液标本的保存期，无法通过对血液标本进行鉴定而否定被告黄冈市中心血站认为血液合格的主张。而且，原告并无证据能证实被告黄冈市中心血站在采集、提供临床用血的过程中存在其它过错，因此，现有证据不足以证实黄冈市中心血站提供的血液不合格及其在采集、提供临床用血的过程中有过错。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓斌的诉讼请求。
本案诉讼费1250元，由原告孙晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十九日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01316号原告:孙晓斌，男，1968年2月25日生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。被告：黄冈市中心医院，住所地黄州考棚街11号。组织机构代码：42079619-9法定代表人：李刚，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该医院工作人员。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。被告：黄冈市中心血站，住所地黄冈市黄州区黄州大道30号，组织机构代码42072565-7。法定代表人：彭德峰，站长。委托诉讼代理人：李宏刚，该血站工作人员。委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。原告孙晓斌与被告黄冈市中心医院、黄冈市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年9月24日和2016年9月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙晓斌及委托代理人张慧，被告黄冈市中心医院的委托代理人ＸＸ、丁时武，被告黄冈市中心血站委托代理人李宏刚、马仁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计190103.18元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日原告因上消化道出血到被告处住院治疗，10月12日进行手术，并于9月30日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日多次进行输血。住院期间10月4日被告黄冈市中心医院对原告进行检测，其中丙型××病毒抗体阴（一），2011年10月21日出院。2015年7月14日原告因身体不适到团风县人民医院检查，才发现自己HCV丙型××抗体阳性。2015年在华中科技大学同济黄州医院诊断：××，并建议住院治疗。黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2015）林鉴字第629号鉴定意见书，原告后期治疗费需要12万元。原告为了治疗疾病才到被告处进行治疗，不想因输血感染××，给原告带来很大的心理负担。原告多次找被告解决问题，被告置之不理，原告为维护合法权益，遂诉至本院。被告黄冈市中心医院口头答辩称，1、输血是事实，但输血的采集、检测、供给是被告黄冈市中心血站提供给我院的；2、输血中对针管进行了消毒处理；3、××传染还有其他途径，潜伏期六个月，到底是什么原因造成的××不清楚，我院在诊疗中无过错，原告患××的事实与诊疗行为无因果关系，请求法院驳回原告对我院的起诉。被告黄冈市中心血站口头答辩称，1、我站给医院提供了26份血液样品是事实；2、我站是依法成立的采、供血机构，其检测结果可作为法定结果，向被告供血是符合法律规定的；3、我站在采、供血中不存在过错，向被告供血过程中均是合格的，我方在本案中不存在过错，提供的是合格的血液，请求依法驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了1、检验单、2、市中心医院血单、3、团风县医院××检测结果、4、黄冈市中心医院检查××结果、5、同济黄州医院RNA化验结果、6、司法鉴定书。被告黄冈市中心医院提交了1、住院病历；2、供血协议；3、2011年10月血液入库单。被告黄冈市中心血站提交了1、黄冈市中心医院配血、输血记录单、2献血体检登记表、3、血液初复检记录、4、血液出库单。在庭审的质证过程中，到庭的当事人对上述证据的真实性均无异议，只是对部分证据的证明目的有异议，本院记录在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。本案中，原告及两被告均对原告2011年9月在被告黄冈市中心医院进行了输血治疗及治疗期间未检测到丙型××病毒，2015年7月原告被诊断患有××，原告所输的血液为被告黄冈市中心血站提供这一事实没有异议，但是，被告黄冈市中心医院出示的证据也显示了其在进行输血治疗过程中的操作符合诊疗规范，并无过错。因此，本案中被告黄冈市中心医院不承担过错责任。被告黄冈市中心血站为证明其提供的血液合格而提交的证据，三方当事人对其真实性均无异议，该证据能够证明被告黄冈市中心血站对采集的血液进行了初、复检查，可以初步推定其提供的血液合格。因《血站管理办法》第三十一条规定，血液标本的保存期为全血或成分血使用后二年，原告2011年进行输血治疗，至2015年起诉，时间已经超过血液标本的保存期，无法通过对血液标本进行鉴定而否定被告黄冈市中心血站认为血液合格的主张。而且，原告并无证据能证实被告黄冈市中心血站在采集、提供临床用血的过程中存在其它过错，因此，现有证据不足以证实黄冈市中心血站提供的血液不合格及其在采集、提供临床用血的过程中有过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙晓斌的诉讼请求。本案诉讼费1250元，由原告孙晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年九月十九日书记员  罗中平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3176号
申请人陈如钢，男，。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被执行人黄学之，男。
申请执行人陈如钢申请执行被执行人黄学之民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月15日作出（2015）盱桂民初字第00645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并自愿达成如下协议：一、被告黄学之欠原告陈如钢60000元，被告黄学之于2016年12月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元。二、如被告黄学之有一期逾期不能足额给付上述款项，原告可就被告所有未给付款项一并申请执行。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄学之负担。
因被执行人黄学之未履行义务，申请人陈如钢于2017年10月13日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月22日被退回。我院于2017年12月13日以张贴公告形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。
2、因被执行人黄学之未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人黄学之发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年10月16日、2018年4月10日对被执行人黄学之名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人黄学之有任何可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。
4、我院�行人员于2018年2月27日到查询被执行人房产情况，查无财产。
5、本院于2018年4月8日到王店乡古城居委会进行实地调查，对被行人黄学之住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，被执行人黄学之已离婚，多年不在此地居住，家中3间瓦房为其儿子所有，他在当地骗过很多人的钱，现已下落不明。目前我院暂未发现有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日以谈话方式将被执行人黄学之现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
由于被执行人现下落不明，本院暂未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初�第00645号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3176号申请人陈如钢，男，。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人黄学之，男。申请执行人陈如钢申请执行被执行人黄学之民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月15日作出（2015）盱桂民初字第00645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并自愿达成如下协议：一、被告黄学之欠原告陈如钢60000元，被告黄学之于2016年12月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元。二、如被告黄学之有一期逾期不能足额给付上述款项，原告可就被告所有未给付款项一并申请执行。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄学之负担。因被执行人黄学之未履行义务，申请人陈如钢于2017年10月13日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月22日被退回。我院于2017年12月13日以张贴公告形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。2、因被执行人黄学之未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人黄学之发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年10月16日、2018年4月10日对被执行人黄学之名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人黄学之有任何可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。4、我院�行人员于2018年2月27日到查询被执行人房产情况，查无财产。5、本院于2018年4月8日到王店乡古城居委会进行实地调查，对被行人黄学之住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，被执行人黄学之已离婚，多年不在此地居住，家中3间瓦房为其儿子所有，他在当地骗过很多人的钱，现已下落不明。目前我院暂未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日以谈话方式将被执行人黄学之现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人现下落不明，本院暂未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初�第00645号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月九日书记员  葛家军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3907号之一
申请执行人温州市瓯海仙岩正强副食品商行，住所地浙江省温州瓯海区。
法定代表人刘先华。
被执行人徐永军，男，1976年9月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海仙岩正强副食品商行与被执行人徐永军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，依法扣划了被执行人徐永军的银行存款9118.7元，其中用于支付本案执行费50元，另由申请执行人依法受偿9068.7元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林慧善
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执795号
申请执行人：刘登元，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：苏德红，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
刘登元与苏德红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初92号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏德红未自觉履行义务，权利人刘登元于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的136000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人苏德红的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。被执行人苏德红名下有车辆，已被本院查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请人刘登元同意终结本院作出的(2017)川0116民初92号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年五月二十九日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执795号申请执行人：刘登元，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：苏德红，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。刘登元与苏德红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初92号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏德红未自觉履行义务，权利人刘登元于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的136000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人苏德红的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。被执行人苏德红名下有车辆，已被本院查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行。申请人刘登元同意终结本院作出的(2017)川0116民初92号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年五月二十九日书记员  方妤菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14572号
原告刘汉辉，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子合作社，统一社会信用代码915001087592801599。
法定代表人席贵生。
原告刘汉辉与被告重庆市田兆模具制造有限责任公司（以下简称田兆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉辉到庭参加了诉讼。被告田兆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘汉辉诉称，原告于2015年3月进入被告处工作，被告一直拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市田兆模具制造有限责任公司支付原告刘汉辉工资17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田兆公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：今欠刘汉辉2016年工资共计17400元。备注：在2017年六月份起每月付
上述事实，由《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
被告作为债务人，向原告出具《欠条》一张。原告作为债权人，有权要求债务人履行债务。因欠条载明所欠工资是从2017年6月每月付2000元，截止本院下判时，被告应履行的月份为7个月，原告应得的工资为14000元（2000元/月X7个月）。对剩余的工资，因尚未达到履行期限，本院依法不予支持，原告可以另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘汉辉工资14000元；
驳回原告刘汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆市田兆模具制造有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一八年一月一日
书 记 员 陈正春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初866号
原告刘华停，无职业。
委托代理人夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武军，无职业。
被告靳金霞，无职业。
委托代理人武军，男，1971年6月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，无职业，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号附**号（特别授权代理）。
原告刘华停与被告武军、靳金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，被告武军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年6月20日本院作出裁定：驳回被告武军对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华停及其委托代理人夏冰，被告武军，被告靳金霞的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华停向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金540，000元；两被告支付原告利息16，200元（暂计至2016年4月10日，应按本金540，000元以月利息1.5%计算至全部本金偿还日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告武军与被告靳金霞系合法夫妻关系。2010年3月至2012年6月间，被告武军向原告借款4次本金合计为450，000元。原告与被告武军双方约定月利息为本金的1.5%。2014年底，被告武军向原告支付利息150，000元。2016年2月11日，被告确认尚欠原告540，000元（其中：本金450，000元，利息90，000元）。就上述欠款540，000元，尽管原告无数次向被告武军催讨，但被告武军未向原告支付过任何本金利息。原告自2014年1月以来，一直居住在武汉市青山区红钢城。
原告刘华停为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款540，000元，约定月息1.5%；
证据二、银行业务回单，证明2012年4月20日原告向被告支付150，000元；2012年6月14日原告向被告支付49，990元；
证据三、银行流水，证明原告有能力向被告支付借款。
被告武军、靳金霞辩称：借款是被告武军个人向原告借款460，000元，已经还款150，000元，约定月息1.5%，被告靳金霞不知情。
被告武军、靳金霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告武军只向原告借款460，000元，已经还款150，000元，借条中的540，000元是属于利滚利；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三认为与被告无关。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年至2013年，被告武军向原告共计借款450，000元，口头约定月息1.5%。2014年10月31日，被告武军向原告还款150，000元。2016年2月11日，被告武军向原告出具借条，载明：“今借到刘华停现金伍拾肆万元整，利息一分五。”该借条包含本金450，000元及欠付的利息90，000元。被告武军、靳金霞于2005年6月结婚，2014年4月7日离婚。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告武军之间的借款关系，不违反法律的规定，合法有效。2014年10月31日，被告武军向原告还款150，000元，由于双方对清偿顺序没有约定，根据法律的相关规定，该款项应先冲抵利息，再冲抵本金。根据双方约定的利息为月息1.5%，借款本金为450，000元，因此，被告武军向原告还款150，000元冲抵了利息。2016年2月11日，被告武军向原告出具540，000元的借条包含450，000元的本金和90，000元的利息，该借条中的利息不违反法律的规定。现原告主张以540，000元为基数，按月息1.5%计算，从2016年2月12日计算至被告实际偿还之日止，由于540，000元的借条包含450，000元的本金和90，000元的利息，被告支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于超过年利率24%计算的整个借款期间的利息部分，本院不予支持。虽然被告武军、靳金霞于2014年4月7日离婚，但被告武军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告靳金霞应承担共同还款责任。故原告要求被告偿还借款540，000元及支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告辩称靳金霞不知情的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武军、靳金霞于本判决生效之日起10日内向原告刘华停返还借款540，000元；
二、被告武军、靳金霞于本判决生效之日起10日内向原告刘华停支付利息（以540，000元为基数，从2016年2月12日起按月息1.5%计算至本判决指定期限内实际清偿之日止，但不能超过最初借款本金450，000元与以最初借�本金450，000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
三、驳回原告刘华停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，681元，由被告武军、靳金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，362元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �刘均
二〇一六年八月十日
书记员 司 思
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第912号
申请执行人林丽玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏世佑，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林丽玲与被执行人魏世佑民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1284号民事判决书］中，依法查封了被执行人魏世佑名下的坐落于福州市晋安区车位，2016年3月17日本院依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币219300元。同年6月22日，本院依法将该车位依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币290000元的价格拍卖成交。其中申请执行人林丽玲共分得执行款目人民币19431.3元，现被执行人魏世佑无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人魏世佑有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人魏世佑拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1284号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 梁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2141号
原告：朱克东，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：关世超，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘玉梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱克东与被告关世超、刘玉梅、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告朱克东向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借原告现金115000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，关士超、刘玉梅借原告现金115000元。2018年正月初九应付逾期利息6厘（总利息1770元）截止日期2018年3月26日，本息应付116770元，担保人刘朝生应承担连带责任。该款后经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告诉状中被告的名字“关世超”和“关士超”，两个名字不一致，且没有提供证据证明被告“关世超”与借条上的关超为同一人，因此被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱克东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2141号原告：朱克东，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：关世超，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘玉梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱克东与被告关世超、刘玉梅、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告朱克东向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借原告现金115000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，关士超、刘玉梅借原告现金115000元。2018年正月初九应付逾期利息6厘（总利息1770元）截止日期2018年3月26日，本息应付116770元，担保人刘朝生应承担连带责任。该款后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告诉状中被告的名字“关世超”和“关士超”，两个名字不一致，且没有提供证据证明被告“关世超”与借条上的关超为同一人，因此被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱克东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年五月二十一日书记员  李 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终76号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵圣民。
原审被告赵晓明。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人赵圣民、原审被告赵晓明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初153号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明的住所地为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2019号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：覃久妮（农家美食餐饮店经营者，经营地址广州市白云区），女，壮族，户籍地址广西罗城仫佬自治县，公民身份号码×××4088。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]546号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]546号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟道树，男，汉族，1959年11月3日出生，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市种子公司。住所地：新疆库尔勒市英下路。
法定代表人：张明光，该公司经理。
再审申请人翟道树因与被申请人库尔勒市种子公司劳动争议一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟道树申请再审称，我于1984年1月到库尔勒市种子公司参加工作，与被申请人之间形成的劳动关系确立于计划经济时代，当时并没有专门调整劳动关系的法律。现原审法院依据《劳动法》、《劳动合同法》判令我与种子公司之间不存在劳动关系系适用法律错误。二审法院在我提起上诉后，未通知我开庭，听取我的诉讼意见，就驳回上诉，维持原判，剥夺了我的辩论权，程序违法。请求依法撤销一二审判决，再审本案。
本院认为，翟道树于2014年6月3日因与库尔勒市种子公司发生劳动争议，向库尔勒市人事争议仲裁委员会提起仲裁，即翟道树与库尔勒市种子公司之间的劳动争议纠纷发生时间为2014年。而《劳动法》《劳动合同法》分别于1995年1月1日、2008年1月1日实施并现行有效。原审法院适用争议发生时法律规定裁判本案并无不当，翟道树认为原审法院适用法律错误的理由，依法不能成立。翟道树认为二审未开庭审理剥夺了其辩论权，但根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定”第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院在翟道树未提供新的证据的情况下，通过阅卷进行书面审理，符合法定程序，因此，翟道树称二审法院程序违法的理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟道树的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年八月十五日
书记员 古扎丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1536号
原告：魏治东，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何柏霞，女，生于1985年12月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏治东与被告张强强、何柏霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治东及其委托代理人刘洁、被告张强强到庭参加诉讼。被告何柏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告为其清偿的借款本息共计80129.76元（其中借款本金75000元、利息5129.76元），赔偿原告代其偿还款项自2016年4月7日之曰起至被告实际偿还之曰止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因开荒种地需要资金，2015年4月20日与宁夏中宁青银村镇银行签订了一份《农户联保借款合同》，原告为二被告的借款提供了连带责任保证。二被告向宁夏中宁青银村镇银行贷款15万元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月利率为11‰。借款合同签订后，宁夏中宁青银村镇银行于当日将借款打入被告张强强的银行账号内。起初，被告按时向银行清偿贷款利息，后因被告张强强涉嫌犯罪被采取强制措施后，二被告便不再向银行偿还贷款利息，银行多次催促原告清偿借款本息，原告于2016年4月7日向银行清偿借款本息共计80129.76元。原告偿还上述款项后向被告追偿，被告拒不返还。
被告张强强辩称，对原告向宁夏中宁青银村镇银行代其偿还贷款属实。
被告何柏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张强强与何柏霞系夫妻关系。2015年4月20日，被告张强强、何柏霞与宁夏中宁青银村镇银行签订了一份《农户联保借款合同》。合同约定，二被告向宁夏中宁青银村镇银行借款150000元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月利率为11‰。原告马有明与魏治东为该笔借款提供了连带责任保证。借款合同签订后，宁夏中宁青银村镇银行给二被告发放借款150000元。后二被告没有按期偿还借款本息。原告魏治东于2016年4月7日向宁夏中宁青银村镇银行清偿借款本金75000元、并付利息5129.76元，共计80129.76元。原告偿还上述款项后向被告追偿，被告拒不返还。
本院认为，被告张强强、何柏霞向宁夏中宁青银村镇银行借款后，未按照借款合同的约定返还借款本金及利息，原告魏治东按照保证合同的约定履行了保证责任，原告有权向二被告追偿。原告代二被告偿还借款本息共计80129.76元，故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告何柏霞经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张强强、何柏霞于本判决生效之日起十日内向原告魏治东返还代偿款本金75000元、利息5129.76元，共计80129.76元；
二、驳回原告魏治东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告张强强、何柏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1536号原告：魏治东，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何柏霞，女，生于1985年12月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏治东与被告张强强、何柏霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治东及其委托代理人刘洁、被告张强强到庭参加诉讼。被告何柏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告为其清偿的借款本息共计80129.76元（其中借款本金75000元、利息5129.76元），赔偿原告代其偿还款项自2016年4月7日之曰起至被告实际偿还之曰止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因开荒种地需要资金，2015年4月20日与宁夏中宁青银村镇银行签订了一份《农户联保借款合同》，原告为二被告的借款提供了连带责任保证。二被告向宁夏中宁青银村镇银行贷款15万元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月利率为11‰。借款合同签订后，宁夏中宁青银村镇银行于当日将借款打入被告张强强的银行账号内。起初，被告按时向银行清偿贷款利息，后因被告张强强涉嫌犯罪被采取强制措施后，二被告便不再向银行偿还贷款利息，银行多次催促原告清偿借款本息，原告于2016年4月7日向银行清偿借款本息共计80129.76元。原告偿还上述款项后向被告追偿，被告拒不返还。被告张强强辩称，对原告向宁夏中宁青银村镇银行代其偿还贷款属实。被告何柏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张强强与何柏霞系夫妻关系。2015年4月20日，被告张强强、何柏霞与宁夏中宁青银村镇银行签订了一份《农户联保借款合同》。合同约定，二被告向宁夏中宁青银村镇银行借款150000元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月利率为11‰。原告马有明与魏治东为该笔借款提供了连带责任保证。借款合同签订后，宁夏中宁青银村镇银行给二被告发放借款150000元。后二被告没有按期偿还借款本息。原告魏治东于2016年4月7日向宁夏中宁青银村镇银行清偿借款本金75000元、并付利息5129.76元，共计80129.76元。原告偿还上述款项后向被告追偿，被告拒不返还。本院认为，被告张强强、何柏霞向宁夏中宁青银村镇银行借款后，未按照借款合同的约定返还借款本金及利息，原告魏治东按照保证合同的约定履行了保证责任，原告有权向二被告追偿。原告代二被告偿还借款本息共计80129.76元，故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告何柏霞经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张强强、何柏霞于本判决生效之日起十日内向原告魏治东返还代偿款本金75000元、利息5129.76元，共计80129.76元；二、驳回原告魏治东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告张强强、何柏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一六年十二月二十七日书记员张国家
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01990号
原告王国海，无业。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告汪金风，无业，系原告王国海妻子。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。
法定代表人江恩善，系该村村委会主任。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人万春明，系十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会二组组长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
原告王国海、汪金风诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王国海、汪金风及其委托代理人王清哲，被告方块村委会委托代理人张道胜、万春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海、汪金风诉称：我们全家在1992年从宜城县迁入方块村二组。从1993年开始，我家每年向村上上交各项费用直到2003年国家取消各项费用。随着市区建设，土地被占用、房屋被拆迁，村委会向每户按人分发土地补偿费，以前的不知道有没有，但从2012年至2014年村委会共发放过三次，每人22000元左。我家儿女已成家另住，户口也已迁出，现我家只有我们二人，这几年的补偿费却分文未发，我们曾多次找到村干部，他们却不给正面答复。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告从2012年到2014年的占地补偿费44000元（二人的）；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告王国海、汪金风为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：两原告身份证、户口本，证明原告从1992年将户口迁入方块村。
证据二：交纳税费票据9张，证明原告从1993年至2002年向被告交纳税费的事实。
证据三：两原告享受老年补贴明细单（复印件），证明原告享有补贴的事实。
证据四：电话录音，证明方块村向其他村民分了四次补偿款。
被告方块村委会辩称：请求依法驳回原告的诉请，理由如下：一、两原告没在方块村居住，也没在方块村承包土地，更没有象其他村民一样履行义务，方块村村民并不认识原告，原告不属于方块村村民。二、原告户口迁入方块村时方块村村民及村委会均不知情，没有经过村民及村民代表同意，也没有文件同意原告迁入，应当认定为空挂户，两原告不应享有方块村村民待遇。三、原告主张的占地补偿费纠纷，实际上是对占地补偿费分配方案不服，应由政府机关决定而不是由法院受理，请求依法驳回原告起诉。
被告方块村委会为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村委会证明，证明二原告实际居住在白浪村并在白浪村建房。
证据二：减轻农民负担卡、农民土地承包经营权证，证明原告没有方块村村民应有的这两样权证。
本院认为：村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即合法享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等地。在处理占地安置补助款发放过程中，不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，原告王国海、汪金凤以被告方块村未发放占地补偿费而请求确认与其他村民一样享有补偿待遇的诉求实际是请求人民法院确认其具备被告方块村集体经济组织成员的资格、身份，该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国海、汪金凤的起诉。
案件受理费900元，退还原告王国海、汪金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张书兰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执740号
申请执行人黄文生，男，1974年12月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢湖南，男，1961年8月18日生，汉族，住宁都县。
本院在执行黄文生与谢湖南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执740号申请执行人黄文生，男，1974年12月5日生，汉族，住宁都县。被执行人谢湖南，男，1961年8月18日生，汉族，住宁都县。本院在执行黄文生与谢湖南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3307号
原告：侯敏娜，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告侯敏娜与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏娜的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告侯敏娜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还13600元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年3月13日，原告侯敏娜与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行情绪宝贝1班260课时教育，但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力，原告在被告剩余课时为188课时。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年3月13日，原告侯敏娜与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告侯敏娜的小孩提供B套餐260个课时培训。同日，原告侯敏娜向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费18800元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了一份收款18800元的收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余188个课时未上，折合成学费为13594元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告侯敏娜依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任�司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告侯敏娜要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯敏娜与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告侯敏娜学费13594元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告侯敏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初138号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人皮某某，男，22岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，从事电脑维修，现租住在湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年4月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月30日至2月10日期间，被告人皮某某利用自己的电脑维修技术，先后四次在常德市鼎城区常沅社区姚某某经营的网吧，从网吧里的76号、128号、153号主机中盗窃电脑零部件以及盗窃85号电脑主机。被盗财物经鉴定价值8890元。
案发后，被告人皮某某于2018年2月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；对被害人姚某某的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人张某的证言，常德市鼎城区价格认证中心关于四台主机零部件等财物合理价格水平的价格认定结论书，照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表，被害人姚某某出具的谅解书、收条，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人皮某某的行为构成盗窃罪，案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人皮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人皮某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合被告人皮某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月十八日
书记员 姚露林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1945号
申请执行人：朱福明，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人朱福明与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人宋杰，男，1978年8月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人宋杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月18日21时许，被告人宋杰经电话联系后，到柳州市鱼峰区柳石路桂中大药房柳石二店门口旁，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某，后被公安机关当场抓获。公安机关扣押刘某处海洛因1包（净重0.14克）。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；称量封存笔录；检定证书；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书及回执；证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人宋杰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人宋杰的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋杰犯贩卖毒品罪成立。被告人宋杰有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人宋杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋杰适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7078号
原告：李毅勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄必胜、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：黄凤莲，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭惠龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李毅勇与被告黄凤莲、被告郭惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼；两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄凤莲立即归还原告借款4万元及利息，利息自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按年利率6%计付。2、请求法院判令被告黄凤莲支付原告为实现本案债权花费的律师费3000元；3、请求法院判令被告郭惠龙对被告黄凤莲的本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄凤莲以做生意需要资金周转为由，于2016年5月6日向原告借款4万元并出具一张借款条交由原告收执，被告郭惠龙作为担保人在该借款条上签名捺印，两被告至今仍未偿还该借款。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，被告黄凤莲向原告借款4万元（未约定借款利息），并出具借款条一张交原告收执，被告郭惠龙作为担保人在该笔借款的借款条上签名捺印，借款条载明“如未及时还款造成债权人支出的各项追讨费用由本人承担”。该笔借款至今未还。2017年8月14日，原告委托律师向本院提起民事诉讼，为此支付3000元律师费。
上述事实有被告出具的借款条、律师费发票和当事人的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告黄凤莲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄凤莲应当偿还原告借款4万元，从原告起诉之日起按年利率6%计付利息，并依借款条约定赔偿原告为本案诉讼支付的律师费3000元。作为担保人，被告郭惠龙应对本案债务承担连带责任，其清偿后有权向被告黄凤莲追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李毅勇借款4万元，并从2017年8月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告黄凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元；
三、被告郭惠龙应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄凤莲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执609-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王连洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执609-1号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王连洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连洁在中国工商银行1344账户内存款人民币485743.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。