安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01247号
原告：鲁胜梅，女，1963年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：洪茂来，男，1952年10月15日生，汉族，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方东，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工，住安徽省安庆市。
原告鲁胜梅诉被告洪茂来、被告方东、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁胜梅的委托代理人陶善武，被告洪茂来、被告方东、被告保险公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁胜梅诉称：2013年7月28日17时20分，被告洪茂来驾驶皖BM71**号轻型普通货车沿芜屯快速通道由西向东行驶至芜屯快速通道与清水一小门前道路交口右转弯时，刮撞到沿芜屯快速通道南侧非机动车道由西向东行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车，致电动车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出事故认定，认定被告洪茂来负全部责任，原告无责。原告受伤后入住芜湖市第五人民医院治疗，经治疗现已出院。经司法鉴定，原告被评定为伤残八级、九级、十级。被告洪茂来系肇事车皖BM71**号轻型普通货车的驾驶员，其违规驾车是原告受伤的直接原因，其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任；被告方东系肇事车皖BM71**号轻型普通货车的所有人，故应与被告洪茂来对原告承担连带赔偿责任；经查，事故发生前，肇事车皖BM71**号轻型普通货车已为被告保险公司承保，故被告保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告洪茂来、被告方东共同赔偿原告各项损失444328.21元【1、伤残赔偿金161798元（23114元元／年×20年×35%）；2、医药费166582.21元；3、误工费36700元（367天×100元／天）；4、护理费29264元（236天×124元／天）；5、住院伙食补助费6180元（206天×30元／天）；6、营养费6180元（206天×30元／天）；7、交通费2500元；8、鉴定费1400元；9、二次手术费9000元；10、车辆维修费600元；11、拖车费124元；12、精神抚慰金24000元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告洪茂来辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。
被告方东辩称：事故发生后为原告垫付医疗费15万元，希望一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，原告医疗费用应参照国家基本保险政策赔付；原告住院时间过长，部分诉请不合理；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院认定法律事实如下：2013年7月28日17时20分，被告洪茂来驾驶皖BM71**号轻型普通货车沿芜屯快速通道由西向东行驶至芜屯快速通道与清水一小门前道路交口右转弯时，刮撞到沿芜屯快速通道南侧非机动车道由西向东行驶至该处的由原告鲁胜梅驾驶的电动自行车，致原告鲁胜梅受伤及电动车损坏。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出事故认定，认定被告洪茂来负事故全部责任，原告鲁胜梅无责任。
原告鲁胜梅受伤后当日即入住芜湖市第五人民医院治疗，2014年2月18日出院。出院诊断为1、左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位Ⅲ°，胸椎棘突骨折；2、腹腔内出血：脾破裂；3、左侧多根多处肋骨骨折；4、左侧血气胸、肺挫伤；5、左眼眶皮肤挫裂伤；6、左眼眶骨折经治疗现已出院。出院医嘱为休息三月。原告共用去医疗费166582.21元。同年5月29日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同年7月30日，该鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人鲁胜梅诊断为多部位损伤，脾破裂行脾切除术，伤残等级评定为八级；左侧多根肋骨骨折（3-11），伤残等级评定为九级；左肩胛骨骨折、左侧锁关节脱位Ⅲ°，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除固定物治疗费，约需人民币9000元。原告支付鉴定费1400元。
另查明：1、原告鲁胜梅自2012年3月至事故前在芜湖耀华玻璃园艺有限公司任操作工，月平均工资约2850元；2、被告方东系皖BM71**号轻型普通货车车主，被告洪茂来由方东聘用；3、事故后，被告方东为原告鲁胜梅垫付医疗费146199.21元，垫付的电动自行车修理费为600元，拖车费为124元；4、被告方东所有的皖BM71**号轻型普通货车在被告保险公司被投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司在交强险范围内支付原告鲁胜梅医疗费10000元。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路事故责任认定书、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费票据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告作为被侵权人有权就其损害请求侵权人承担赔偿责任。被告方东系肇事车辆所有人，其与侵权人被告洪茂来系雇佣关系，依照法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中造成的民事损害后果承担赔偿责任，故被告方东对原告鲁胜梅的损失应当承担赔偿责任。被告洪茂来在从事雇佣活动中致原告受伤，负交通事故的全部责任，其对造成原告的损害后果存在重大过失，依照法律规定，被告洪茂来方应当与雇主被告方东对原告损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司被投保了交强险和商业第三者责任险，故依照法律规定，被告保险公司应对承保车辆在保险限额内对被侵权人的损失承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权方即被告方东和被告洪茂来连带承担。二、原告主张的损失经本院核定为：1、伤残赔偿金，原告的伤残等级分别构成八级、九级和十级，其为城镇居民，152552.4元（23114元／年×20年×33%）；2、医疗费，原告救治医院出具的医疗费票据载明原告的医疗费为166582.21元，（含被告方东垫付的医疗费146199.21元、被告保险公司支付的医疗费10000元）；3、误工费，原告受伤住院天数及医院建休的3个月，误工时间为296天，原告的工资为95元／天，费用为28120元；4、护理期，原告住院206天，标准按照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，该项费用为20923.42元；5、住院伙食补助费，原告的住院天数为206天，标准按30元／天，费用为6180元；6、营养费，原告的住院天数为206天，标准按30元／天，费用为6180元；7、交通费，本院酌定为2100元；8、鉴定费，鉴定单位开具的鉴定发票载明该项费用为1400元；9、二次手术费，原告所需二次手术费经鉴定为9000元；10、车辆维修费，票据载明原告的车辆维修费为600元，该费用由被告方东垫付；11、拖车费，票据载明拖车费为124元，该费用由被告方东垫付；12、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。以上，原告的损失合计为413762.03元，扣除被告方东的垫付款146923.21元，应支付给原告的赔偿款为256838.82元。三、原告的上述损失共计413762.03元，扣除被告方东垫付的医疗费车辆维修费146923.21元以及被告保险公司支付的医疗费10000元，原告的实际损失为256838.82元，该损失可在被告保险公司承保的交强险和商业第三者责任险中获得全部赔偿，被告方东对本案无需再予赔偿，其垫付的医疗费和车辆维修等费用可向被告保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁胜梅各项损失合计256838.82元。
二、驳回原告鲁胜梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3982元，原告鲁胜梅负担364元，被告方东负担，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担992元，被告方东和被告洪茂来连带负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。