天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4009号
原告麻雪梅，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号。
负责人冯立飞，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，该公司总经理。
原告麻雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托代理人张振鹏外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日19时10分，洪瑞波驾驶蒙B×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号大货车沿九园公路自北向南行驶至九园公路二交桥上遇情况操作不当，车辆驶入对行车道，适有麻雪梅驾驶津M×××××号奥迪牌小轿车沿九园公路自南向北行驶至此，蒙B×××××号、蒙B×××××挂号大货车左侧后部与津M×××××号奥迪牌小轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，洪瑞波负事故全部责任，麻雪梅无责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托，宝坻区价格认证中心进行了评估，确定车辆损失为172752元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用。洪瑞波驾驶的蒙B×××××号大货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔率保险，保险限额为100万元。双方未能就原告损失赔偿问题达成协议，故原告诉至法院，请求：一、原告损失包括车辆损失172752元、评估费8600元、施救费2000元、合计183352元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。二、诉讼费被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、津M×××××号事故车的行驶证复印件1份，证明原告系该车所有权人；
3、事故相对方车辆的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份，证明驾驶人洪瑞波具有驾驶资格，平安保险公司承保了蒙B×××××号车的交强险，人民保险公司承保了该车的商业三者险；
4、评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份、评估费票据1张，证明原告车辆经评定损失为172752元，为此原告支出评估费8600元；
5、维修费票据18张，证明原告支出维修费172752元；
6、施救费票据20张，证明原告车辆自事故地点拖运至事故停车场支出施救费2000元。
被告平安保险公司提出书面答辩称，洪瑞波所驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车在我公司仅投保了交强险，在无交强险免责事由情况下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告平安保险公司未提供证据。
被告人民保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。经公安宝坻分局认定，洪瑞波负事故全部责任，麻雪梅不负事故责任。
另查，原告系津M×××××号奥迪牌小轿车的所有权人。事故发生后，经交管部门委托，天津市宝坻区价格认证中心对该车损失进行评估，估损价格为172752元。事故当事人蒙B×××××号重型半挂牵引车登记在案外人包头祥泰物流有限公司名下，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告人民保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且与事故当事人的过错程度相适应，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人洪瑞波的事故责任比例为100%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告平安保险公司承保了蒙B×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告人民保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照洪瑞波的责任比例直接向原告赔偿保险金；因原告不要求事故当事人洪瑞波承担赔偿责任，故对超出保险赔偿限额的损失由原告自负。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失。原告提供的鉴定结论书是由交管部门委托，由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且与原告提供的维修费票据相互印证，本院予以确认。根据上述证据，本院确定该损失为172752元。
2、施救费，原告提供了相应票据，本院予以确认，并据此认定该损失为2000元。
3、评估费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。根据票据核算，该损失为8600元。
原告上述损失共计183352元，由被告平安保险公司赔偿2000元，被告人民保险公司赔偿181352元。被告平安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告麻雪梅经济损失人民币2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告麻雪梅经济损失人民币181352元，执行时间同上。
（赔偿款直接汇入原告账户，户名：麻雪梅，账号：62×××19，开户行：中国农业银行宝坻支行）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，已减半收取1984元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。