文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3934号上诉人(原审被告):吴广,男,1994年8月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周荣兰,女,1952年10月31日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原审被告:合肥远望汽车服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢。法定代表人：金燕。原审被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼办1313、1315。负责人：孙武，该公司总经理。上诉人吴广因与被上诉人周荣兰以及原审被告合肥远望汽车服务有限责任公司（以下简称远望汽车服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初114号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴广的委托诉讼代理人李寄、被上诉人周荣兰的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，大地保险公司经传票传呼未到庭参加诉讼，远望汽车服务公司经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广上诉请求：判令撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初114号之一民事判决并依法改判，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：根据监控视频资料显示，本起事故上诉人无过错，上诉人驾车北南向车道按交通信号灯通过十字路口正常行驶，不存在违反交通法规，而死者耿友龙带着被上诉人周荣兰驾驶电动三轮车从东向西红灯，且其横穿机动车道时未下车推行，并且违规载客，严重违反交通法规存在重大过错，耿友龙应承担事故的全部责任。按照《道路交通安全法》有关规定，上诉人作为机动车方仅承担不超过百分之十的赔偿责任，而不是一审判决承担百分之八十责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。周荣兰辩称，交警部门出具的《道路交通事故证明》客观真实，从处理本起事故的交警大队笔录中可说明，上诉人自认在事故发生过程中没有认清路况，开车速度太快，而耿某驾驶电动三轮车通过路口符合当时交通通行情况，不存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远望汽车服务公司、大地保险公司未作述称。周荣兰向一审法院起诉请求：要求赔付医疗费20964.85元、住院伙食补助费1250元、营养费1980元、护理费8400元、误工费9900元、残疾赔偿金137760元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2375元。一审法院认定事实：2016年11月17日，吴广驾驶皖01-×××××变型拖拉机，沿238省道由北向南行驶至扬子河南路路口时，与耿某驾驶搭载周荣兰的电动三轮车相撞，致耿某当场死亡，周荣兰受伤，车辆受损。因无法查清耿某驾驶的电动三轮车是否违反交通信号灯的事实，扬中市公安局交通警察大队作出事故证明。事故发生后，周荣兰于2016年11月17日入住扬中市人民医院治疗，2016年12月12日出院，住院25天，花费医疗费为20844.93元。2017年6月19日扬中市人民医院司法鉴定所对周荣兰的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：周荣兰构成交通事故9级、10级伤残，误工期99天、护理期60天、营养期60天。另查明，吴广驾驶的皖01-×××××变型拖拉机车主系远望汽车服务公司,吴广向他人购买而来。该车在大地保险公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内,其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。事故发生后，吴广已赔付周荣兰5000元，大地保险公司已赔付10000元。一审法院认为，对方当事人承认周荣兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，垫付的医疗费经审核为20844.93元，予以认定。周荣兰事故前从事除草、瓦工小工工作，周荣兰要求按100元/天计算误工费没有提供证据佐证，不予采信，但周荣兰的误工标准可根据其工资性质、特点等酌定70元/天。周荣兰的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按城镇居民人均收入40152元/年的标准计算。大地保险公司提出医疗费用应当剔除10%非医保用药，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，不予支持。受害人耿某驾驶电动三轮车横过马路未推行，未尽到合理的安全注意义务，对交通事故的发生有一定的过错，酌定承担20%的民事责任。吴广虽是绿灯通行，但其驾驶机动车疏于观察对事故的发生负有主要责任，酌定承担80%的民事责任。吴广提出受害人耿某违反交通信号灯通行，负事故全部责任，没有提供证据证实，不予采信。同一事故中，周荣兰及耿某均受到伤害，本应当在交强险中为受害人耿某保留赔偿份额，但受害人耿某的近亲属不要求为其保留赔偿份额，依法应当准许。远望汽车服务公司将车辆卖给他人，后转卖给吴广，吴广发生事故，远望汽车服务公司无过错，不承担赔偿责任，由吴广负责赔偿。综上，周荣兰的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费20844.93元、住院伙食补助费625元（25元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费6930元（70元/天×99天）、护理费5700元（住院期间130元/天×25天+出院后70元/天×35天）、残疾赔偿金134910.72元（40152元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金本院酌定8000元、交通费酌定为300元、鉴定费2360元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。周荣兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22669.93元由大地保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，余款12669.93元由吴广赔付10135.94元（12669.93元×80%），余款2533.99元由周荣兰自行负担。周荣兰主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计155840.72元由大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款45840.72元由吴广赔付36672.58元（45840.72元×80%），余款9168.14元由周荣兰自行负担。综上，大地保险公司共赔偿赔付周荣兰120000元，吴广赔付周荣兰46808.52元。吴广赔付周荣兰46808.52元可由大地保险公司在三者险中赔付给周荣兰。因此大地保险公司共赔付周荣兰166808.52元，扣减已赔付的10000元，还应实际赔付周荣兰156808.52元。吴广已赔付的5000元，周荣兰应当返还，此款可在大地保险公司实际赔付周荣兰156808.52元中扣减返还。遂判决：一、大地保险公司赔付周荣兰151808.52元；二、大地保险公司给付吴广5000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故致周荣兰受伤，侵权人吴广以及承保事故车辆的大地保险公司应在交强险和商业三者险的保险合同约定承担相应的民事赔偿责任。上诉人吴广提出的受害人耿某违反交通信号灯通行，负事故全部责任的上诉意见。本院认为，根据交警部门的道路交通事故证明、事故现场勘查笔录、询问笔录以及监控录像资料等有关证据可分析判断，受害人耿某驾驶电动三轮车横过马路未推行，未尽到合理的安全注意义务，对交通事故的发生有一定的过错，但未有证据证明耿某横过马路时红灯存在重大过错的事实，而吴广系机动车方虽是绿灯通行，但其驾驶车辆致十字路口时未减速慢行且疏于观察路况存在较重大过错，对事故发生负有重要责任，因此，周荣兰主张损失赔偿，一审法院酌定耿某承担20%的民事责任，吴广承担80%的民事责任，符合事故发生的事实和有关法律规定，上诉人提出异议无充分证据证实，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，吴广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由吴广负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一八年四月二十日书记员  潘 悦