陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00138号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人赵守良，男，1980年4月12日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。该赵2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人屈发亮，陕西省汉中市汉台区法律援助中心律师。
被告人高永平，曾用名高小花，男，1968年1月23日出生于汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民，该高因犯故意伤害罪于2005年12月被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年11月26日该高被汉中市公安局汉台分局强制戒毒两年。2014年1月9日该高因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人胡某，女，1982年6月2日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。该胡2014年1月7日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局监视居住，同年1月9日被南郑县公安局取保候审。
辩护人尹建新，陕西省汉中市汉台区法律援助中心律师。
被告人宋某某，男，1978年3月24日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民，该宋在1997年12月因盗窃被劳动教养一年，在2002年11月因参与销赃、唆使未成年人盗窃作案并保管、支配、挥霍赃款被劳动教养一年六个月。2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人徐某某，男，1971年12月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该徐2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人贺某甲，女，1967年11月10日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。该贺2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1968年9月23日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，小学文化，农民。该张2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人蒋某某，男，1975年12月21日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，农民。该蒋2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人贺某乙，女，1970年7月20日出生于陕西省汉中市汉台区，身份证号6123011970********，汉族，小学文化，住汉中市汉台区龙江镇梧枫村*组**号，农民。该贺2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人黄某某，曾用名黄三娃，男，1982年7月20日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该黄2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人邵某某，男，1967年11月9日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民。该邵2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）72号起诉书以被告人赵守良、高永平、胡某、宋某某、徐某某、贺某甲、张某某、蒋某某、贺某乙、黄某某、邵某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡、代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人赵守良、高永平、胡某、宋某某、徐某某、贺某甲、张某某、蒋某某、贺某乙、黄某某、邵某某及赵守良的辩护人屈发亮、胡某的辩护人尹建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人赵守良在汉中市汉台区遇到被告人高永平，高永平将如何利用外币实施诈骗的犯罪方法传授给赵守良。被告人赵守良听后表示参与，随购得面值一万元的韩币21张、面值一千元的韩币40张，并劝说其妻子被告人胡某共同参与利用学到的诈骗方法实施诈骗。其后，被告人赵守良找到被告人宋某某、被告人徐某某给二人传授实施诈骗的方法，让他们一起参与实施诈骗。
2013年10月份的一天，被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某到勉县周家山实施诈骗。骗得一中年男子（姓名、住址未查明）人民币3200元。
在周家山的诈骗实施成功后，被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某到城固县二里镇，使用同样的诈骗方法骗得一男子（姓名、住址未查明）人民币3万元。
2013年10月22日，被告人赵守良、胡某、宋某某、邵某某、徐某某到南郑县高台镇骗得被害人谢某某人民币2万元。
2014年1月2日，被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某到勉县新铺进行诈骗，骗得一男子（姓名、住址未查明）人民币5000元。
2014年1月3日，被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某到汉台区铺镇进行诈骗，骗得被害人陈某人民币2100元。
2014年1月5日，被告人赵守良、徐某某、宋某某、黄某某到洋县洋州镇实施诈骗。骗得被害人张某甲人民币4000元。上述四名被告人返回汉中后，被公安干警在汉中市汉台区鹏辉酒店门口抓获，后将被告人胡某在其位于汉台区“金都苑”的住房内抓获。
被告人赵守良、胡某与被告人高永平、贺某甲用同样的方法实施下列五起诈骗。
2013年10月底，被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县大河坎镇卢家沟实施诈骗，骗得一男子（姓名、住址未查明）人民币3700元。
2013年11月7日，被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县汉山镇民乐园实施诈骗，骗得被害人王某某人民币4万元。
在南郑县县城民乐园诈骗过了几天，被告人赵守良驾驶自己的力帆520小汽车拉上被告人胡某、高永平、贺某甲到城固县桔园镇实施诈骗，骗得一名老年男子（姓名、住址未查明）人民币1万元。
2013年11月27日，被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县新集镇实施诈骗，骗得被害人汪某人民币1.9万元。
2014年1月1日，被告人赵守良驾驶自己的力帆520小汽车拉上被告人胡某、高永平、贺某甲到汉台区武乡镇实施诈骗，骗得被害人王某甲人民币3400元。
被告人高永平、张某某、蒋某某、贺某乙用同样的方法实施下列三起诈骗。
2014年1月2日，被告人高永平、张某某、蒋某某、贺某乙到勉县同沟寺实施诈骗，骗得被害人吴某某人民币3.7万元。
2014年1月6日，被告人高永平、张某某、蒋某某、贺某乙到勉县新街子实施诈骗，骗得被害人杜某某人民币4000元。
2014年1月8日，被告人高永平、张某某、蒋某某、贺某乙到南郑县新集镇实施诈骗。在作案过程中，被赶到现场的民警当场将被告人高永平、蒋某某、贺某乙抓获，随即在被告人高永平家中将被告人张某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵守良、高永平、胡某、宋某某、徐某某、贺某甲、张某某、蒋某某、贺某乙、黄某某、邵某某均构成诈骗罪。被告人赵守良、高永平、胡某、宋某某、徐某某、贺某甲诈骗数额巨大，张某某、蒋某某、贺某乙、黄某某、邵某某诈骗数额较大，建议判处被告人赵守良有期徒刑四年至六年；判处被告人高永平有期徒刑四至六年；判处被告人胡某、宋某某、徐某某、贺某甲有期徒刑三至五年；建议判处被告人张某某、蒋某某有期徒刑二年六个月至三年六个月；建议判处被告人贺某乙有期徒刑一年六个月至二年六个月；建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年；建议判处被告人邵某某有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人赵守良、高永平、胡某、宋某某、徐某某、贺某甲、张某某、蒋某某、贺某乙、黄某某、邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人屈发亮辩称：1、对公诉机关指控被告人赵守良犯诈骗罪没有异议，但起诉书中指控的勉县周家山诈骗案、城固县二里镇诈骗案、勉县新铺镇诈骗案、南郑县大河镇卢家沟诈骗案、城固县桔园镇诈骗案五起案件中没有查明被害人，对这五起指控不能作为定罪量刑的依据。2、被告人赵守良在本案中的地位作用小于被告人高永平，应列为第二被告人。3、被告人赵守良系初犯，归案后认罪态度较好，如实交代了自己的全部罪行，且已经将自己和妻子胡某分得的4万元赃款全部退赔。建议判处被告人赵守良有期徒刑3年至4年。
辩护人尹建新辩称：1、对公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪没有异议，但起诉书中有五起指控没有查明被害人，没有达到事实清楚，证据确实充分，对这五起指控不能作为定罪量刑的依据。2、被告人胡某系从犯，有坦白和立功情节，并积极退赔赃款，可以从轻或减轻处罚。3、被告人胡某系初犯，且在哺乳期，建议对被告人胡某在六个月以上一年以下确定宣告刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月份，被告人赵守良在汉中市汉台区遇到被告人高永平，高永平将如何利用外币实施诈骗的犯罪方法传授给赵守良。其诈骗方法为：实施诈骗一般有四个人进行，甲冒充外地人，乙冒充政府工作人员，丙冒充银行的家属有能力兑换外币，丁看人望风。甲寻找到作案目标后以带路为由将被害人带到预先假设的战友所在单位，乙冒充战友所在单位的同事在此等候，并配合甲谎称该战友出差，由乙来解决甲的问题。甲谎称出了车祸急需用钱要兑换外币，乙应允帮甲兑换外币并到另一单位门口见冒充在该单位上班的丙，丙谎称能兑换外币。同时乙、丙配合设圈套骗被害人相信甲所携带的外币很值钱，乙在单独场合利诱被害人让其一道合伙高价购买甲的外币，待被害人出钱购买甲的外币后，四人再次配合找借口支开被害人后，四人携带外币和骗得的被害人现金迅速逃离作案地点。被告人赵守良听后即表示参与，随购得面值一万元的韩币21张、面值一千元的韩币40张并劝说其妻子被告人胡某共同参与利用学到的诈骗方法实施诈骗。其后，被告人赵守良找到被告人宋某某、被告人徐某某给二人传授实施诈骗的方法，让他们一起参与实施诈骗。
被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某用上述方法分别实施了下列诈骗行为。
（一）在勉县周家山诈骗的事实
2013年10月份的一天，被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某乘坐徐某某的老年代步车到了勉县周家山实施诈骗。诈骗由被告人赵守良安排分工：被告人赵守良冒充广东人出了车祸来政府找战友借钱换外币，寻找诈骗对象；被告人徐某某冒充镇政府工作人员，配合被告人赵守良诱骗被害人上当，并利诱被害人购买实际价值甚低的外币，同时负责开车逃离作案地；被告人胡某冒充其表妹，声称自己在卫生院工作能通过关系兑换外币，配合被告人徐某某诱骗被害人，被告人宋某某负责望风，监视被害人是否报警。四名被告人使用此种诈骗方法骗得一名中年男子（姓名、住址未查明）人民币3200元。被告人赵守良分得赃款1000元，被告人徐某某、宋某某、胡某各分得650元，其余赃款用于车辆加油及共同挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵守良供述：2013年10月份，他和徐某某、宋某某、胡某坐着徐某某的白色老年代步车到勉县周家山实施诈骗，骗得人民币3200元，他分得1000元，胡某分得700元、宋某某分得650元，徐某某分得650元加上200元油钱一共850元，剩余的100元吃饭花用了。此次诈骗由他提意和组织实施，宋某某看人望风，徐某某冒充政府工作人员并且开车，他冒充广东人出了车祸来政府机关找战友借钱换外币，胡某冒充卫生院有关系能换钱的表妹。当天是徐某某的白色代步车拉他们去的。
2、被告人宋某某供述：2013年10份，赵守良找到他和徐某某，提意让他们参与实施诈骗，并教他们如何实施诈骗。第二天，他和赵守良、胡某、徐某某坐着徐某某的车到了勉县的一个集镇实施诈骗，骗了多少钱他不清楚，给他分了650元。
3、被告人徐某某供述：2013年10份，赵守良找到他和宋某某，提意让他们参与实施诈骗，并教他们如何实施诈骗。第二天，赵守良、胡某、宋某某坐着他的车到了勉县周家山镇实施诈骗，骗得一个五十多岁男子3200元，给他分了650。
4、被告人胡某供述：在2013年10月份的一天，他和赵守良、宋某某、徐某某坐着徐某某的老年代步车到了勉县周家山实施诈骗，骗得现金3200元，他分得650元。诈骗是由赵守良分工的，宋某某负责望风，徐某某负责冒充镇政府工作人员并开车，赵守良冒充广东人出了车祸来政府找战友借钱换外币，他冒充卫生院有关系兑换外币的表妹。
5、现场指认笔录及照片证实了被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某分别带领侦察人员对位于勉县周家山镇政府门口的附近作案现场进行了指认。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人均无异议，应予认定。
（二）在城固县二里镇诈骗的事实
在勉县周家山的诈骗实施成功后，2013年10月的一天，被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某坐着徐某某的老年代步车到城固县二里镇，被告人赵守良进行踩点，然后进行安排分工：被告人赵守良扮演广东人，被告人徐某某冒充水管站工作人员，被告人胡某冒充其表妹，声称自己在水电站工作能通过关系兑换外币，被告人宋某某看人望风。上述被告人使用以上同样的诈骗方法骗得一名男子（姓名、住址未查明）人民币3万元。被告人赵守良分得9500元，被告人胡某、宋某某、徐某某各分得6500元，其余赃款用于车辆加油及共同挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵守良供述：2013年10份，在勉县周家山诈骗后的第二天，由他提议和徐某某、宋某某、胡某坐着徐某某的白色老年代步车到城固县二里镇实施诈骗，骗得一名50多岁男子人民币3万元，他分得9500元，胡某、宋某某、徐某某各分得6500元。其余赃款被共同挥霍。
2、被告人宋某某供述：在勉县诈骗过了一、二天，他和赵守良、胡某坐着徐某某的车到了城固县的一个集镇实施诈骗，听赵守良和徐某某说骗了3万元，赵守良提成3000元后，剩余的钱给他们一人分了6500元。
3、被告人徐某某供述：2013年10月份，赵守良、胡某、宋某某坐着他的车到了城固县的二里镇搞过一次诈骗，骗得一个五、六十岁的老汉3万元，给他分了6500元。
4、被告人胡某供述：在勉县周家山的诈骗实施成功后，她和赵守良、宋某某、徐某某坐着徐某某的老年代步车到城固县二里镇，赵守良进行踩点，然后进行分工：赵守良扮演广东人，徐某某冒充水管站工作人员，她在水电站门口冒充变电站能换钱的表妹，宋某某还是看人望风。骗了3万元，她分得6500元。
5、现场指认笔录及照片证实了被告人赵守良、胡某、宋某某、徐某某分别带领侦察人员对位于城固县二里镇的作案现场进行了指认。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人均无异议，应予认定。
（三）在南郑县高台镇诈骗的事实。
2013年10月22日，被告人赵守良、胡某、宋某某、邵某某、徐某某坐着徐某某的老年代步车到南郑县高台镇，被告人赵守良进行踩点，然后进行安排分工：被告人赵守良扮演广东人，被告人邵某某冒充财政所工作人员，被告人胡某冒充其表妹，声称在高台中学上班有关系能兑换外币，被告人徐某某开车等候和冒充出租车司机，被告人宋某某还是看人望风。上述被告人使用以上同样的诈骗方法骗得被害人谢某某人民币2万元。被告人赵守良与邵某某将1万元隐瞒，并由赵守良分得6600元，邵某某分得3400元。另外1万元，被告人赵守良分得2800元，被告人胡某、宋某某、邵某某、徐某某各分得1800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谢某某陈述证实在2013年10月22日上午在南郑县高台镇被两男一女骗走人民币2万元。
2、辨认笔录及照片
被害人谢某某的辨认笔录及照片证实：2014年1月24日在南郑县城关刑警队，谢某某辨认出被告人邵某某，并指出邵某某就是当日冒充财政所的工作人员；辨认出被告人徐某某，并指出徐某某当天开着老年代步车，谢回家取钱时就坐的徐某某的车；辨认出被告人赵守良，并指出赵守良当天自称广东人，后谢将2万元交到赵守良的手上；辨认出被告人胡某，并指出胡某当天就站在高台中学门口，自称是高台中学的工作人员，并冒充是财政所上班的邵某某的表姐。同时对被骗时，所见到的外币进行辨认，辨认出面值1000元，1万元的韩币为当天上述被告人所使用的外币。
被告人邵某某、宋某某、胡某、赵守良的辨认笔录及照片证实以上被告人分别辨认出当日参与诈骗的同伙。
现场指认笔录及照片证实了作案现场的情况。
5、谢某某的取款凭证证实：2013年10月22日，谢某某在南郑县高台镇中国邮政储蓄银行三次取款2万元。
6、被告人赵守良、胡某、宋某某、邵某某、徐某某供述了在南郑县高台镇诈骗被害人谢某某2万元的事实。
以上证据，来源合法，内容关联，能够相互印证，各被告人均无异议，应予认定。
（四）在勉县新铺镇诈骗的事实
2014年1月2日，被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某到勉县新铺进行诈骗，被告人赵守良安排分工：被告人赵守良冒充广东人，被告人黄某某冒充镇政府工作人员，被告人胡某冒充其表妹，声称在卫生院工作能通过关系兑换外币，被告人宋某某负责看人望风，被告人徐某某开车等待。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得一男子（姓名、住址未查明）人民币5000元。被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某各分得950元，其余赃款被共挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵守良供述证实2014年1月2日，他和宋某某、徐某某、黄某某、胡某到勉县新铺镇实施诈骗，骗得现金5000元，在汉中吃饭花了250元，剩余的钱每人分了950元。此次去勉县新铺坐的是徐某某的老年代步车。是他选择的作案地点和时间，并进行了分工，他假扮广东人，黄某某冒充镇政府的工作人员，胡某冒充卫生院工作人员有关系能兑换外币，宋某某负责看人望风，徐某某开车等候。
2、被告人胡某供述证实：从武乡回到汉中后，当天晚上赵守良又叫来徐某某、宋某某到她的租住屋，当时和徐某某、宋某某一起来的还有黄某某，在她家赵守良又将如何使用外币搞诈骗的事给黄某某教了一遍，并商量第二天搞诈骗，她听后表示同意。第二天早上徐某某开车拉上宋某某、黄某某及她和赵守良到勉县新铺，到了后赵守良进行了分工：赵守良冒充广东人，黄某某冒充镇政府工作人员，她冒充卫生院工作人员有关系能兑换外币，宋某某负责看人望风，徐某某开车等待。最后骗得现金5000元，每人分了950元。
3、被告人宋某某的供述证实：2014年1月2日，他和赵守良、胡某、黄某某坐着徐某某的车到了勉县的一个集镇实施诈骗，听赵守良说骗了5000元钱，每个人分了950元，剩余的250元钱他们吃饭、买烟花了。
4、被告人徐某某的供述证实：2014年1月2日赵守良、胡某、黄某某、宋某某坐着他的车到了勉县新铺镇实施诈骗，骗得5000元，给他分了950元。
5、黄某某的供述证实：2014年1月2日，徐某某开着他的老年代步车将他和宋某某拉到赵守良家楼下，赵守良说去勉县。到了勉县新铺镇，赵守良进行分工：他冒充镇政府工作人员，赵守良冒充广东人出了车祸来镇政府找战友借钱换外币，宋某某在赵守良后面看人望风，徐某某负责开车等候他们离开，赵守良的媳妇负责冒充卫生院工作人员有关系能兑换外币的表妹。他们骗得人民币5000元，每人分了950元。
6、现场指认笔录及照片证实了被告人赵守良、宋某某、徐某某分别带领侦察人员对作案现场进行了指认。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人亦均无异议，应予认定。
（五）在汉中市汉台区铺镇诈骗的事实
2014年1月3日，被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某到汉台区铺镇进行诈骗，被告人赵守良进行安排分工：被告人赵守良冒充广东人，被告人黄某某冒充水利工作站工作人员，被告人胡某冒充其表妹，声称在自来水公司上班能通过关系兑换外币，被告人宋某某看人望风，被告人徐某某负责开车等候，上述被告人使用同样的诈骗方法骗得被害人陈某人民币2100元。被告人赵守良分得500元，被告人胡某、徐某某、宋某某、黄某某各分得400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人陈某陈述：证实在2014年1月3日上午在汉台区铺镇水利站被两男一女骗走人民币2100元。
2、辨认笔录及照片证实：2014年1月16日在南郑县城关刑警队，陈某辨认出被告人黄某某，并指出黄某某就是当日冒充水利工作站的工作人员；辨认出被告人徐某某，并指出徐某某当天开着一辆白色老年代步车，陈回家取钱时就坐的徐某某的车；辨认出被告人赵守良，并指出赵守良当天自称广东人；辨认出被告人胡某，并指出胡某当天自称是自来水公司的工作人员，并冒充是水利站上班的黄某某的表姐。
3、被告人供述和辩解：被告人赵守良、胡某、徐某某、宋某某、黄某某分别供述了在汉台区铺镇诈骗2100元的事实。
以上证据，来源合法内容关联，能够相互印证，各被告人均无异议，应予认定。
（六）在洋县洋州镇诈骗的事实
2014年1月5日，被告人赵守良、徐某某、宋某某、黄某某到洋县洋州镇实施诈骗。被告人赵守良进行安排分工：被告人赵守良冒充广东人出了车祸来镇政府找战友借钱换外币，被告人黄某某冒充气象局工作人员，被告人宋某某冒充有关系能兑换外币的电管站工作人员，被告人徐某某负责开车等候，上述被告人使用同样的诈骗方法骗得被害人张某甲人民币4000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人张某某陈述证实：2014年1月5日上午在洋县洋州镇蓝湾酒店附近被两男一女骗走人民币4000元。
2、辨认笔录及照片证实：2014年1月13日在洋县公安局贯溪派出所办案区，张某甲辨认出被告人黄某某，并指出黄某某就是当日在气象局门口冒充的气象局工作人员；辨认出被告人赵守良，并指出赵守良就是当天其在蓝湾酒店附近遇见的自称广东人；辨认出被告人宋某某，并指出宋某某当天就自称在供电所上班，有关系能兑换外币。
4、被告人供述证实：被告人赵守良、宋某某、徐某某、黄某某分别供述了在洋县洋洲镇诈骗张某甲4000元的事实。
以上证据，来源合法内容关联，能够相互印证，各被告人均无异议，应予认定。
被告人赵守良、胡某、高永平、贺某甲用同样的方法实施了下列五起诈骗。
（一）在南郑县大河镇卢家沟诈骗的事实
2013年10月底，被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县大河坎镇卢家沟实施诈骗，被告人高永平安排分工：被告人高永平假扮广东人，被告人赵守良冒充国土资源局的工作人员，被告人胡某冒充其表妹，在路边等待被害人，谎称有关系能兑换外币，被告人贺某甲负责看人望风。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得一名男子（姓名、住址未查明）人民币3700元。被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲将赃款平分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵守良供述：2013年10月底，高永平给他打电话问他是否在外面实施诈骗，他没有承认，他考虑一直瞒着高永平也不行，就主动打电话给高永平说外币买到了，高永平后来看了他弄来的韩币说：“不行了，我们两家合伙去搞诈骗，你媳妇胡某加上我媳妇贺某甲，刚好四个人”。后来，他们四人在南郑县大河坎卢家沟实施诈骗，骗得3700元，两家平分了，每家分了1850元。诈骗的地点是在卢家沟国土资源局附近。
2、被告人胡某供述：在南郑县高台诈骗完过了几天，赵守良又给她说明天和高永平他们夫妻两一起出去搞诈骗。第二天，她和赵守良、高永平、贺某甲在大河坎镇往卢家沟走的十字路口见面，见面后高永平分工：赵守良冒充国土资源局的工作人员，高永平假扮广东人，她在路边冒充有关系能兑换外币的表妹，贺某甲负责看人望风。最后骗得一个60多岁的老汉现金3700元，他们两家平分了。
3、被告人贺某甲供述证：在2013年11月初的一天，高永平给她说明天她们和赵守良出去搞诈骗，她听后表示同意，第二天，她和高永平坐车到了大河坎镇通往卢家沟方向的十字路口，见到了赵守良和胡某。见面后高永平就和赵守良商量去了，然后赵守良让她看人望风，胡某在路边冒充有关系能兑换外币的表妹，赵守良在一个国土局门口冒充单位上的人，高永平假扮广东人。回到汉中后高永平说这次骗了3700元钱，她们两家平分，她分了925元。
4、被告人高永平供述：2013年10份的一天，具体时间记不清了，赵守良拿了些外币到他家让他看，他对赵守良说：“不行了，我们两家合伙去搞诈骗，你媳妇胡某加上我媳妇贺某甲，刚好四个人”。当时和赵守良商量了分工。过了几天，赵守良打电话说第二天去南郑县卢家沟搞诈骗。第二天早上，他和妻子贺某甲坐车到了大河坎往卢家沟走的十字路口等赵守良和胡某。见面后，在国土资源局旁边他分工让赵守良冒充工作人员，他假扮广东人，胡某冒充表妹有能力兑换外币，贺某甲负责看人望风。他们骗得一老汉人民币3700元，骗得的钱两家平分了，等于每人分了925元。
5、现场指认笔录及照片证实了被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲分别带领侦察人员对作案现场进行了指认。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人亦均无异议，应予认定。
（二）在南郑县民乐园诈骗的事实
2013年11月7日，被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县汉山镇实施诈骗，被告人高永平安排分工：被告人高永平假扮广东人，被告人赵守良冒充民乐园内的气象局的工作人员，被告人胡某冒充其表妹，谎称在镇政府工作能通过关系兑换外币，被告人贺某甲负责看人望风。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得被害人王某某人民币4万元。被告人赵守良、高永平两家各分得2万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人王某某陈述证实在2013年11月7日上午在南郑县城关镇民乐园被两男一女骗走人民币4万元。
2、辨认笔录及照片证实：2014年1月4日在南郑县城关刑警队，王某某辨认出被告人胡某，并指出胡某就是当日自称是在镇政府工作，那天合伙骗他钱的犯罪嫌疑人之一。辨认出被告人赵守良，并指出赵守良就是当日自称气象局的工作人员的那个人。
3、现场指认笔录及照片证实：被告人高永平、胡某、贺某甲、指认了在南郑县汉山镇民乐园内气象局门口实施诈骗的作案现场。
4、被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲供述了在南郑县民乐园诈骗作案的事实。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人亦均无异议，应予认定。
（三）在城固县桔园镇诈骗的事实
在南郑县县城民乐园诈骗过了几天，被告人赵守良驾驶自己的力帆520小汽车拉上被告人胡某、高永平、贺某甲到城固县桔园镇实施诈骗，被告人高永平进行安排分工：被告人赵守良假扮广东人寻找目标，被告人高永平冒充税务所的工作人员，被告人胡某冒充其表妹，谎称在镇政府工作人员能通过关系兑换外币，被告人贺某甲负责看人望风。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得一名老年男子（姓名、住址未查明）人民币1万元。四被告人每人分得2500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵守良供述：在南郑县城实施完诈骗没有几天，高永平又提意到城固县桔园镇搞诈骗，他就开上家里的力帆520汽车拉上高永平、贺某甲到城固桔园实施诈骗，骗得一男子现金一万元，他们每人分了2500元。实施诈骗的地点是在城固县桔园镇税务所，他冒充广东人，高永平冒充税务所工作人员，胡某冒充镇政府工作人员有关系能兑换到外币，贺某甲负责看人望风，此次诈骗是高永平提意、选择实施诈骗的地点、进行分工的。
2、被告人胡某供述：在南郑县城实施完诈骗过了几天，赵守良又给她说明天和高永平他们夫妻继续搞诈骗。第二天，赵守良开上她家的那辆力帆520汽车拉上高永平、贺某甲就去了，到了城固桔园后，由高永平分工：赵守良冒充广东人寻找作案目标，高永平假扮税务所工作人员，她在冒充镇政府工作有关系能兑换外币的角色，贺某甲负责看人望风。最后骗得现金1万元，每人分了2500元。
3、被告人贺某甲供述：在南郑县城诈骗过了几天，高永平给她说：赵守良要明天继续一起用外币搞诈骗，她听后表示同意，第二天，赵守良开上他家的小汽车拉上高永平和她往城固桔园开。到了城固桔园后赵守良、高永平去踩点，高永平冒充税务所的工作人员，赵守良冒充广东人寻找作案目标，胡某冒充镇政府工作人员有能力兑换外币的表妹，她看人望风。回到汉中后赵守良说这次骗了1万元钱，然后每人分了2500元。
4、被告人高永平供述：在南郑县县城民乐园诈骗过了几天，他对赵守良说不行了又搞诈骗，赵守良提意到城固县桔园镇搞诈骗，他听后表示同意并给媳妇贺某甲说了，当天他们四人就坐着赵守良开的力帆520到了桔园，到了后他先去寻找实施诈骗的地点，并进行分工：他冒充税务所的工作人员，赵守良假扮广东人寻找目标，胡某冒充镇政府工作人员有关系兑换外币，贺某甲负责看人望风。骗得一老汉人民币1万元，四人平分每人2500元。
5、现场指认笔录及照片证实：被告人赵守良、胡某、高永平、贺某甲分别带领侦察人员对城固县桔园镇的作案地点进行了辨认。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人亦均无异议，应予认定。
（四）在南郑县新集镇汪某被诈骗的事实
2013年11月27日，被告人守良、高永平、胡某、贺某甲到南郑县新集镇实施诈骗，被告人赵守良安排分工：被告人高永平假扮广东人寻找目标，被告人赵守良冒充土管所的工作人员，被告人胡某冒充其表妹，谎称在镇政府工作能通过关系兑换外币，被告人贺某甲负责看人望风。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得被害人汪某人民币1.9万元。被告人赵守良、高永平瞒下9000元，每人分得4500元，其余1万元，由四被告人各分得2500元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人汪某陈述证实在2013年11月27日上午在南郑县新集镇土管所附近被两男一女骗走人民币1.9万元。
2、辨认笔录及照片证实：2014年3月1日在南郑县城关刑警队，汪某辨认出被告人胡某，并指出胡某就是当日站在新集镇政府门口，自称是在镇政府工作，她当天冒充的是土管所门口男子的表妹。辨认出被告人高永平，并指出高永平就是当日自称广东人的男子。辨认出被告人赵守良，指出赵守良当日站在土管所门口，那天他冒充土管所的工作人员，最后汪将19000元钱交到赵的手里的。
3、现场指认笔录及照片证实：被告人高永平、胡某、贺某甲指认了在南郑县新集镇土管所门口实施诈骗的作案现场。
4、被告人赵守良、高永平、胡某、贺某甲供述了在南郑县新集镇土管所附近诈骗的事实。
以上证据，其来源合法，内容相互关联，能够相互印证，各被告人亦均无异议，应予认定。
（五）在汉台区武乡镇诈骗的事实
2014年1月1日，被告人赵守良驾驶自己的力帆520小汽车拉上被告人胡某、高永平、贺某甲到汉台区武乡镇实施诈骗，被告人高永平安排分工：被告人赵守良冒充广东人，被告人高永平假扮水管站工作人员，被告人胡某冒充其表妹，谎称在镇医院工作能通过关系兑换外币，被告人贺某甲负责看人望风。上述被告人使用同样的诈骗方法骗得被害人王某甲人民币3400元。四被告人各分得850元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及被害人王某甲陈述证实2014年1月1日上午在汉台区武乡镇被两男一女骗走人民币3400元。
<','2018-10-06
04:45:55',0,'web',NULL),(2307179,'74c487a5-664e-4822-86ae-a91401195991','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：256次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1338\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。\\\u0026#xA;第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\u0026#xA;第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\\\u0026#xA;第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。\\\u0026#xA;对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。\\\u0026#xA;第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。\\\u0026#xA;买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。\\\u0026#xA;买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。\\\u0026#xA;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0481民初4591号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74c487a5-664e-4822-86ae-a91401195991\",\"案件名称\":\"永安市立林装修建材经营部与黄琦买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告永安市立林装修建材经营部（以下简称立林经营部）与被告黄琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立林经营部的经营者邹立林到庭参加诉讼。被告黄琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530720000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"永安市立林装修建材经营部与黄琦买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"永安市立林装修建材经营部与黄琦买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0481民初4591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74c487a5-664e-4822-86ae-a91401195991\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永安市立林装修建材经营部与黄琦买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0481民初4591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1338\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永安市立林装修建材经营部与黄琦买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-05\\\\\",\\\\\