wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1407号
原告：寇立群，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
法委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
被告：泰安市中和置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。
法定代表人：尹辉。该公司执行董事兼总经理。
被告：曲阜市王庄镇纸坊村民委员会
法定代表人：桂忠，村主任。
原告寇立群与被告泰安市中和置业有限公司、曲阜市王庄镇纸坊村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告寇立群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰安市中和置业有限公司于2011年8月7日签订的《楼房买卖合同》无效；2、判令由被告泰安市中和置业有限公司返还购房款58000元；3、判令被告泰安市中和置业有限公司赔偿利息损失7759元；4、判令被告曲阜市王庄镇纸坊村民委员会对第2、3项诉求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，原告与被告泰安市中和置业有限公司签订《楼房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的房屋，房屋地址位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西，纸坊中和国际城第33幢1单元301号房及车库一处。原告向被告泰安市中和置业有限公司支付购房款共计13万元，被告未能交房。至2015年6月30日，泰安市中和置业有限公司向原告退还购房款合计72000元，尚有58000元没有退还。另得知，该房屋为泰安市中和置业有限公司与曲阜市王庄镇纸坊村民委员会联合开发建设，其所占用土地性质为农村集体所有。原告不是该集体经济组织成员，双方签订楼房买卖合同》应当认定无效。为维护原告的合法权益，起诉请支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年4月4日按原告提供的被告泰安市中和置业有限公司的地址邮寄送达应诉材料，该邮件于2018年4月9日退回，原因为“收件人迁移新址，原址查无此人”，故未能依法送达。原告未能提供被告泰安市中和置业有限公司准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寇立群的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币1450元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6117号
原告吴国庆，男，1983年2月1日生，住安徽省宿州市。被告鲁丽琴，女，1968年8月6日生，汉族，住浙江省余姚市。被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人林曾荣，总经理。委托代理人李乐波，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告吴国庆诉被告鲁丽琴、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称安诚财保宁波分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告安诚财保宁波分公司的委托代理人李乐波到庭参加诉讼。被告鲁丽琴、人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国庆诉称：2015年6月13日14时左右，原告车辆与被告鲁丽琴驾驶的车辆在G60高速同向松江方向行驶，距离新桥收费站1公里处，被告鲁丽琴的车辆追尾原告车辆，致使产生维修费52000元。后原告在使用过程中发现车辆存在很多问题，4S店告知无法维修或更换，原告与被告鲁丽琴多次协商车辆残值损失，均无果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告请求判令被告赔偿原告残值损失58,000元及维修期间代步费1,145元。被告鲁丽琴未答辩。被告安诚财保宁波分公司辩称：原告主张没有事实依据，同时贬值损失不属于商业赔付范围。被告人保上海市分公司提交书面答辩状称：车辆残值损失属间接损失，不属于保险公司赔付范围，车辆代步费属交通费，对关联性和合理性均有异议，不予认可。经审理查明：2015年6月13日14时左右，被告鲁丽琴驾驶牌号为浙BCXX**小型普通客车、原告吴国庆驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车、案外人苏某某驾驶牌号为沪AGXX**小型客车由东向西行驶，因追尾发生事故，致使浙BCXX**小型普通客车车头受损，沪C0XX**小型轿车车头车尾受损，沪AGXX**小型客车车尾受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告鲁丽琴负事故全部责任，原告及案外人苏某某无事故责任。浙BCXX**小型普通客车在被告安诚财保宁波分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。沪AGXX**小型客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险。另查明：事发后，原告吴国庆车辆经定损维修产生费用52000元，原告2013年12月24日购买该车花费268,000元，2016年3月29日，上海协通别克汽车销售有限公司出具旧车报价单一份，载明原告车辆经二手车评估法结合市场同年份该款车辆价格，确定最终价格为120,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、行驶证、维修费发票、购车发票、旧车报价单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，首先车辆贬值损失，原告所有的车辆在事故中受损，理应获得侵权人的赔偿，但是这种赔偿不应该超出合理的范围。财产损害赔偿一般适用损失填平原则，现保险公司已对原告车辆造成的损害完成了赔偿责任，原告主张车辆贬值费无法律依据，本院难以支持。对于原告主张的维修期间的代步费，原告陈述系使用其公司车辆产生的加油费、过路费，因该费用并非交通事故引发，原告在使用自身车辆时也需产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴国庆的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由原告吴国庆承担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年六月十七日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8427号
原告：袁褚明，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内110-50号。
委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
原告袁褚明与被告北京驰际建筑工程有限公司（以下简称驰际公司）、王志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁褚明及其委托诉讼代理人崔郁欣、被告驰际公司的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼；被告王志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁褚明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费870元、营养费5400元、护理费7420.71元、误工费20641.5元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金15000元、鉴定费4400元、交通费3000元，以上合计126912.65元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告北京驰际建筑工程有限公司承建北京市花乡专利局建设工程，随后被告北京驰际建筑工程有限公司将工程分包给被告王志杰，被告王志杰雇佣原告袁褚明等人在该工地施工。2015年4月3日，原告在工地上干木工活时，在搬运木料中被旁边倒下的钢管砸中左眼，当时左眼就看不清东西血流不止，随后被紧急送往北京市同仁医院救治，到医院后，原告左眼眶外部被缝合三针，眼球缝合七针，当时原告要求住院治疗，但因医院已经没有床位，原告无奈只有在门诊输液治疗。此后原告的伤情一直没有好转，同年12月原告转到河北省眼科医院继续治疗，12月22日做了第一次手术，2017年1月3日做了第二次手术，但是病情还是没有好转，医生告诉原告受伤眼球已经开始萎缩，要求准备第三次手术。现在原告的左眼已经看不见，期间已经花费了高额的治疗费，现在已无力支付医疗费，而被告在先期支付了少量费用后就再也没有支付任何费用，原告多次找到被告协商此事，被告却以各种理由推脱不予解决。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告驰际公司辩称：原告并非我方雇佣，且我方承包的工程当中，并没有木工的工程，因此我方不同意承担任何赔偿责任。
被告王志杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，驰际公司与北京城建集团有限责任公司签订分包合同，分包专利技术研发中心研发用房建设项目电气工程。2014年6月28日，驰际公司与王志杰签订《协议书》，将专利中心研发用房建设项目电气安装工程分包给王志杰。
2015年4月，王志杰雇佣袁褚明到专利中心研发用房建设项目工地从事电工工作。2015年4月3日，袁褚明在搬运钢管的过程中，左眼被钢管砸伤。当天，袁褚明被送往北京同仁医院急诊，并行左巩膜裂伤检查缝合+皮肤裂伤缝合术。2015年12月22日，袁褚明因左眼视物不清8个月到河北省眼科医院住院治疗，行左眼玻璃体切除+硅油填充+虹膜根部离断复位术，住院15天，出院诊断为左眼视网膜脱离等。2017年1月3日，袁褚明到河北省眼科医院住院治疗，行左眼硅油取出术，住院14天，出院诊断为左眼硅油眼等。
案件审理过程中，袁褚明申请对其伤残等级、护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定袁褚明左眼损伤鉴定为八级残疾，护理期可为80日、护理人数为1人。袁褚明支付鉴定费4350元。
庭审中，袁褚明自认王志杰已为其支付在北京同仁医院和河北省眼科医院治疗的全部医疗费。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
王志杰从驰际公司承包工程后，找来袁褚明在涉案工地从事电工工作，王志杰与袁褚明之间存在雇佣关系，袁褚明在工作期间受伤，王志杰作为雇主应当承担相应的赔偿责任。驰际公司应当知道王志杰不具备分包资质，而将工程承包给王志杰，未尽审慎义务，应当与王志杰承担连带赔偿责任。袁褚明在工作中未注意操作安全，对事故的发生亦存在一定过错，根据双方过错程度，本院认定王志杰、驰际公司承担90%的赔偿责任，袁褚明自行承担10%的责任。
就袁褚明的各项诉讼请求，关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，袁褚明主张的标准和数额合理，本院予以支持；关于鉴定费，根据鉴定费发票确定为4350元；关于营养费，根据袁褚明的伤情和一般营养标准酌定为3000元；关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定袁褚明的误工期为120日，根据河南省建筑业年平均工资标准，本院确定袁褚明的误工费为13572元；关于交通费，根据袁褚明的就诊情况酌定为1000元。上述费用，由驰际公司、王志杰按90%的责任比例对袁褚明进行赔偿。关于精神损害抚慰金，根据袁褚明的伤情酌定为15000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京驰际建筑工程有限公司、王志杰于本判决生效后十日内赔偿袁褚明住院伙食补助费783元、营养费2700元、护理费6678.6元、误工费12215.2元、残疾赔偿金63162.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3915元、交通费900元；
二、驳回袁褚明的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由袁褚明负担230元（于本判决生效后七日内交纳），北京驰际建筑工程有限公司、王志杰负担2608元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 任桂珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘姝辰
吕昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1956号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温
州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。
代表人：李趣行，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江卓朗律师事务所律师助理。
被告：王云，
08312118，汉族，住温州市龙湾区天河镇金凤西路***号。
�告：王济胜，
5708132111，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：
南城支行）诉被告王云、王济胜金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年8月25日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托代理人马静、张
辉到庭参加诉讼，被告王云、王济胜经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查
封被告王云名下位于温州市龙湾区天河镇天凤村金凤西路61号
（所有权证号：042929，建筑面积
356.51平方米）的房产。本案现已审理终结。
原告南城支行起诉称：2007年6月11日，被告王云因购买汽
车需要与原告签订了编号为2007消6429号个人汽车消费贷款购
车借款合同，合同约定：借款金额为28万元，月利率为6.1875
‰，根据逾期利率，按50％浮动。借款期限为36个月，自2007
年6月11日起至2010年6月11日止，还款方式自贷款发放次月起
，借款人按月归还贷款本息；同时，被告王云自愿以牌照为浙
c?ou550雷克萨斯牌3456cc型（车架号jthbj46g572127891）轿车一辆为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。合同还约定借
款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款
人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被
告方承担。被告王济胜又自愿出具了共同还款承诺书，承担连
带共同还款责任。合同签订后，原告于2007年6月11日依约将贷
�28万元发放给被告王云，但被告王云仅偿还本金187062.39
元以及利息付至2009年7月6日。从2009年7月7日开始逾期，现
尚欠本金92937.61元及利息和逾期息，被告王济胜亦没有履行
担保责任。被告方从2007年6月11日至今已累计六期以上未按
期还贷款本息，原告依约有权提前收回全部借款本息及罚息。
本案起诉前，原告多次以电话及书面形式通知被告方在其违约
的情况下，宣布贷款提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本
息，但被告方对原告的合理要求，拒不履行。故请求判令：1
、解除原、被告于2007年6月11日签订的编号为2007消6429号
《购车借款合同》；2、被告王云、王济胜共同偿还原告借款
本金92937.61元以及赔偿利息损失（从2009年7月7日起至判决
确定履行义务完�之日止，按借款合同约定的利息、逾期息利
率计付）
、实现债权费用5000元；3、如被告王云不履行，则依法变卖
或拍卖被告王云所有的浙浙c?ou550雷克萨斯牌3456cc
型号（车架号jthbj46g572127891）
轿车一辆，所得价款原告享受优先受偿权；4、本案诉讼费用
由二被告共同承担。
原告南城支行为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据
：
1、原告营业执照和二被告身份证各一份，证明原、被告主
体适格；
2．购车借款合同，借款借据，证明原，被告签订合同和被
告王云收到贷款28万元的事实。
3、机动车登记登记信息栏、购车发票一份，证明被告王云以车辆作抵押向原告按揭贷款的事实。
4、共同还款承诺书一份，证明被告王济胜为该�揭贷款承
担保证责任的事实；
5、银行还款记录，证明被告王云还款情况及剩余本金情况
；
6、法律服务协议书，发票，证明因被告王云违约原告支付
的律师费用。
被告王云、王济胜未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能
够证明原、被告之间借款和担保的事实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。诉讼中，
被告王云分别于2009年9月4日、10月9日偿还原告借款本金共
计22937.67元以及利息付至2009年10月9日，尚欠原告本金6999
9.94元以及2009年10月10日起产生的利息、逾期息。原告因本
案诉讼聘请了律师，支出了律师费5000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意
思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认
定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。
原告南城支行已依约发放贷款，但被告王云未按合同约定履行
还款义务，原告要求解除合同，提前收回本息，符合双方合同
的约定，本院予以准许，被告王云未按时偿付本息，其行为违
背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。被告王云将其
车辆作抵押并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一
条规定，抵押合同自登记之日生效，如被告王云不履行债务，
原告有权依照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者
以拍卖、变卖被告王云抵押车辆的价款优先受偿。被告王济胜
为被告王云的的债务书面承诺承担共同偿还责任，故原告要求
被告王济胜与王云承担共同还款责任，合法有据，本院予以支
持。被告王云、王济胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被
告王云签订的《购车借款合同》。
二、被告王云、王济胜于本判决生效之日一次性偿付原告
中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金69999.94元及
利息、逾期息�从2009年10月10日起至本判决确定的履行之日
止，依合同约定利率按所欠按揭金额分段计算，即利息按月利
率6.1875‰计算，逾期息按月利率9.28‰计算），并赔偿原告
实现债权经济损失5000元；
三、若被告王云、王济胜未在上述期限内按约履行，则依
法拍卖、变卖被告王云抵押的浙c?ou550雷克萨斯牌3456cc
型号（车架号jthbj46g572127891）
轿车一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城
支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.50元，财产保全费1120
元，合计2188.50元，由被告王云�王济胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十一月二十日
书记员 曾芳芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终939号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，女，1981年8月28日出生，汉族，住本市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月22日作出(2016)沪0106刑初469号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、曹某某出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海农商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、客户回单、谅解书，公安机关工作情况以及被告人王某的供述等证据认定：2013年3月，被告人王某向上海农商银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经多次催收超过三个月仍未归还，截至案发累计透支本金人民币35.8万余元。2016年3月25日，被告人王某被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海农商银行信用卡的事实，并向银行归还了全部本息。上海市静安区人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述恶意透支上海农商银行信用卡的罪行，且退赔了银行全部违法所得，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚。但根据本案的相关事实和情节，不宜对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人王某上诉认为，案发后，已向银行归还全部本息，其系初犯，公司经营需要其管理，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定上诉人王某如实供述罪行，且退赔银行全部违法所得，避免特别严重的后果的发生，已对其减轻处罚，且量刑适当，故对上诉人王某的上诉意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年九月八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执226号
申请执行人纪振有，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会，住所地乾安县安字镇后上村，组织机构代码508344058，法定代表人：纪振丰，村主任。
申请执行人纪振有与被执行人后上村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0723民初575号调解书：被告安字镇后上村村民委员会于2016年3月5日前偿还原告纪振有欠款人民币6712.95元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初575号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年三月十五日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1827号
原告：刘德友，男，汉族，农民。
被告：白陶高，男，蒙古族，农民。
被告：包乌力吉图，男，46岁，蒙古族，农民。
原告刘德友与被告白陶高、包乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德友、被告白陶高、包乌力吉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘德友向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款5000元，并自2016年12月30日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款为止。事实和理由：2016年1月17日，被告白陶高经被告包乌力吉图担保向我处借款5000元，并出具欠据一枚，约定2016年末还清，超期始按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
白陶高辩称，2015年是我向原告借的钱，2015年秋还了1000元。因原告包我地后地少了3亩，所以我没有还款。
包乌力吉图辩称，2015年是我担的保，本金是5000元，到秋给了1000元。
本院认为，2015年5月17日，被告白陶高经被告包乌力吉图担保向原告刘德友借款5000元，并出具欠据一枚，约定2016年末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。被告白陶高与原告刘德友之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告刘德友提供借款后被告白陶高未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。双方约定按每月利率2%计算支付利息符合法律规定。被告白陶高坚持已偿还1000元，对此原告刘德友只认可还了800元，被告白陶高没有其他相关证据证明，本院不予采信。原告刘德友要求被告包乌力吉图承担保证责任，因担保期间已过，被告包乌力吉图的保证责任已免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白陶高于本判决生效后即返还原告刘德友借款本金4200元；
二、被告白陶高向原告刘德友以5000元为本金自2015年5月17日始至2016年1月17日止、以4200元为本金自2016年1月17日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款本金之日止;（同上款一并支付）
三、驳回原告刘德友的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告白陶高承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年二月六日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1827号原告：刘德友，男，汉族，农民。被告：白陶高，男，蒙古族，农民。被告：包乌力吉图，男，46岁，蒙古族，农民。原告刘德友与被告白陶高、包乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德友、被告白陶高、包乌力吉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德友向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款5000元，并自2016年12月30日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款为止。事实和理由：2016年1月17日，被告白陶高经被告包乌力吉图担保向我处借款5000元，并出具欠据一枚，约定2016年末还清，超期始按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。白陶高辩称，2015年是我向原告借的钱，2015年秋还了1000元。因原告包我地后地少了3亩，所以我没有还款。包乌力吉图辩称，2015年是我担的保，本金是5000元，到秋给了1000元。本院认为，2015年5月17日，被告白陶高经被告包乌力吉图担保向原告刘德友借款5000元，并出具欠据一枚，约定2016年末还清，超期按每月利率2%计算支付利息。被告白陶高与原告刘德友之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告刘德友提供借款后被告白陶高未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。双方约定按每月利率2%计算支付利息符合法律规定。被告白陶高坚持已偿还1000元，对此原告刘德友只认可还了800元，被告白陶高没有其他相关证据证明，本院不予采信。原告刘德友要求被告包乌力吉图承担保证责任，因担保期间已过，被告包乌力吉图的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白陶高于本判决生效后即返还原告刘德友借款本金4200元；二、被告白陶高向原告刘德友以5000元为本金自2015年5月17日始至2016年1月17日止、以4200元为本金自2016年1月17日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款本金之日止;（同上款一并支付）三、驳回原告刘德友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告白陶高承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年二月六日书记员刘孙布日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初435号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：余广飞。
被告：朱震芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告余广飞、朱震芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，公告费260元，合计836元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担（已缴纳）。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹洪燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终408号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱刘伟（曾用名朱刘尾），男，汉族，1986年11月6日出生于河南省项城市，小学文化，务工，住项城市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱刘伟犯猥亵儿童罪一案,于2016年6月14日作出（2016）浙0206刑初386号刑事判决：被告人朱刘伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人朱刘伟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱刘伟撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 李萍辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14444号
申请执行人张丽艳，女，1964年5月01日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人费育浩，男，1975年01月02日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张丽艳与被告费育浩民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人费育浩名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张丽艳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第20848号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初215号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡理岳，男，1963年7月26日生于浙江省永嘉县。曾均因吸毒，于2003年7月14日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒三个月，2012年4月20日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日，同年4月28日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年12月19日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同年12月28日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月18日刑满释放。现因本案，于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人胡理岳犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人胡理岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人胡理岳在永嘉县江北街道中平宾馆旁的小巷内将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给周某，后被民警当场抓获。民警从周某手中提取甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，用于交易的甲基苯丙胺疑似物重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡理岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、徐某的证言，扣押清单、照片及随案移送物品清单、控制下交易报告书、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、入所伤情检查登记表、入所健康检查表，毒品当场称量记录及照片、检查笔录及照片、勘查笔录及照片、提取笔录，证人周某、徐某的辨认笔录，理化检验报告，户籍证明和抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡理岳违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡理岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡理岳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡理岳能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡理岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年1月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳佳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3222号
原告：赵田英，女。
被告：于振涛，男。
赵田英与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保353号
招商银行股份有限公司信用卡中心、崔赛军：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔赛军信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2412号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第118号
申请执行人：于春华，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王洪涛，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于海燕，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住址同被执行人王洪涛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）吉丰民二初字第144号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的为10000元）。因被执行人无法查找，无财产可供执行，本院于2010年6月17日终结执行，保留债权。2013年11月11日该案恢复执行，经协商申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第144号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民申13号
再审申请人（原审原告）：郭国友，男，汉族，1964年91月10日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：梁津，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：梁钟云，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：植子珊，女，汉族，1961年9月4日出生，住广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：怀集县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省怀集县三江路建设局办公大楼内。组织机构代码：00716275-8。
法定代表人：梁家湘，局长。
再审申请人郭国友因与被申请人梁峰、被申请人梁津、被申请人梁钟云、被申请人植子珊、被申请人怀集县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）肇怀法民一重字第1号民事判决，于2017年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人经法院释法答疑，了解相关法律规定，于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭国友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郭国友撤回再审申请。
审 判 长 梁雁飞
审 判 员 卢忠汉
审 判 员 卢岐江
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈梅玲
书 记 员 仇少娟
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民申13号再审申请人（原审原告）：郭国友，男，汉族，1964年91月10日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：梁津，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：梁钟云，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：植子珊，女，汉族，1961年9月4日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）：怀集县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省怀集县三江路建设局办公大楼内。组织机构代码：00716275-8。法定代表人：梁家湘，局长。再审申请人郭国友因与被申请人梁峰、被申请人梁津、被申请人梁钟云、被申请人植子珊、被申请人怀集县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）肇怀法民一重字第1号民事判决，于2017年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经法院释法答疑，了解相关法律规定，于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭国友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郭国友撤回再审申请。审 判 长 梁雁飞审 判 员 卢忠汉审 判 员 卢岐江二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈梅玲书 记 员 仇少娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台县农村信用合作联社。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北首。
法定代表人：王成峰，理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段圣果。
再审申请人鱼台县农村信用合作联社因与被申请人段圣果房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1488号
原告李某甲，住德惠市。
被告李某乙，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月23日提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1488号原告李某甲，女，汉族，农民，住德惠市。被告李某乙，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月23日提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告承担。代理审判员 王 林二〇一四年五月二十三日书 记 员 魏丹爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2829号
上诉人（原审原告）：苏州许氏科技有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路58号。
法定代表人：许丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州大鸿建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区新景苑7幢201室。
法定代表人：王惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
上诉人苏州许氏科技有限公司（以下简称许氏公司）因与被上诉人苏州大鸿建设工程有限公司（以下简称大鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许氏公司上诉请求：二审法院撤销一审裁定并裁定由苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：一、大鸿公司伪造检验报告，弄虚作假，骗取许氏公司对工程进行验收，致使工程投入使用后，存在极为严重的人身和财产方面的安全隐患。二、一审以建设工程施工合同中关于管辖约定了仲裁为由，驳回许氏公司的起诉，适用法律错误。本案于2018年2月7日首次开庭前以及在首次开庭庭审结束时，大鸿公司并未对一审法院受理该案提出异议。另外，大鸿公司以支付工程款为由向一审法院提起了另案诉讼，说明大鸿公司与许氏公司同时放弃了仲裁管辖约定，同意由法院管辖。
大鸿公司辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
许氏向一审法院起诉请求：1、依法判令大鸿公司对达不到《建设工程施工合同》约定标准的工程，进行拆除和重新施工，并承担所产生的相关费用（暂计150万元）。2、判令大鸿公司承担违约金209.25万元（1395万元*15%）。3、判令大鸿公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，2014年9月26日，许氏公司（发包人）与大鸿公司（承包人）签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》一份，约定由�鸿公司对许氏公司位于苏州市浒墅关镇浒杨路58号的二期厂房工程进行施工建设。关于争议的解决方式，双方在合同37.1中约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请工程所在地工程造价管理机构调解；（2）当采取第（1）种方式不能解决时，双方约定向苏州仲裁委员会申请仲裁”，故本案所涉纠纷应由苏州仲裁委员会仲裁，一审法院对本案所涉纠纷不具管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定：驳回苏州许氏科技有限公司的起诉。苏州许氏科技有限公司预交的案件受理费17770元，予以退还。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，大鸿公司在一审庭审前未对法院受理本案提出异议，在一审庭审时针对许氏公司的诉请做了要求驳回诉请的答辩意见，且答辩意见中未对法院受理本案提出异议。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽涉案的编号GF-1999-0201建设工程施工合同中对于纠纷解决作了向苏州仲裁委员会申请仲裁的约定，但在一审法院受理许氏公司起诉后，大鸿公司在答辩期以及首次开庭前并未对人民法院受理本案提出异议，且在一审庭审时大鸿公司针对许氏公司的诉请作了实际质答辩，答辩意见中亦未对一审法院受理本案提出异议，故应视为大鸿公司放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲�法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初6053号民事裁定；
二、本案指令江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5615号
原告余金林，男，汉，1976年8月26日出生，住福建省清流县。
委托代理人潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告晋江市豪韵东方酒店有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张锦豪，该公司负责人。
被告张锦豪，男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告罗文，男，汉族，1989年11月8日出生，住江西省福州市。
被告许落成，男，汉族，1963年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告余金林与被告晋江市豪韵东方酒店有限公司、张锦豪、罗文、许落成买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余金林撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王燕军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第584号
申请执行人张东。
被执行人单文廷。
被执行人燕纯纯。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第230号民事判决书，于2015年8月28日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单文廷、燕纯纯银行存款140，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王亮亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1110号
申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：柯佳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:涂小波，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行杨阳与柯佳、涂小波、符秋借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1110号申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：柯佳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:涂小波，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县。本院在执行杨阳与柯佳、涂小波、符秋借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月二十一日书记员 陈 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1633号
原告：郑远，男，1989年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：雍加加，男，1988年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告郑远诉被告雍加加民间借贷纠纷一案中，原告郑远于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑远撤回起诉。
本案案件受理费12440元减半收取6220元，由原告郑远负担。
审判员 何明
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑银
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1960号
原告党某某，男，1957年7月26日出生，汉族。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告党某甲，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告党某乙，女，1952年5月17日出生，汉族，郑州市第三木器厂退休工人。
被告党某丙，女，1959年8月25日出生，汉族，郑州市卷烟厂退休工人。
被告党某丁，男，1954年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告党某甲、党某乙、党某丙、党某丁继承纠纷一案中，原告党某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
诉讼费2378元、保全费1672元，由原告党某某负担。
审 判 长 王建林
人民陪审员 任明中
人民陪审员 肖建设
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雍 歌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第272号
罪犯李世灿，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人李世灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失116300元（含已先行支付的人民币18000元�。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2021年1月3日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李世灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世灿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执955号
申请执行人宋华丽，女，汉族，1967年4月7日出生，住西华县。
被执行人周国动，男，汉族，1957年4月6日出生，住西华县。
被执行人卫桂兰，女，汉族，1957年5月20日出生，住西华县。
宋华丽诉周国动、卫桂兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1684号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人宋华丽以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初1684号民事判决书本次执行程序终结。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄相奎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第102号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王文辉
被执行人苏振海
被执行人吉林文辉胶囊有限公司
被执行人吉林省一和医药科技有限公司
被执行人吉林省一和生物科技有限公司
被执行人吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司
被执行人吉林省健康五行生物科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文辉、苏振海、吉林文辉胶囊有限公司、吉林省一和医药科技有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、吉林省健康五行生物科技有限公司公证债权文书一案中，因申请人与被执行人已达成和解，并已支付了和解款项，申请执行人向本院提交了终结执行申请书，申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第69号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳娉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第102号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王文辉
被执行人苏振海
被执行人吉林文辉胶囊有限公司
被执行人吉林省一和医药科技有限公司
被执行人吉林省一和生物科技有限公司
被执行人吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司
被执行人吉林省健康五行生物科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文辉、苏振海、吉林文辉胶囊有限公司、吉林省一和医药科技有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、吉林省健康五行生物科技有限公司公证债权文书一案中，因申请人与被执行人已达成和解，并已支付了和解款项，申请执行人向本院提交了终结执行申请书，申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第69号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第102号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王文辉
被执行人苏振海
被执行人吉林文辉胶囊有限公司
被执行人吉林省一和医药科技有限公司
被执行人吉林省一和生物科技有限公司
被执行人吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司
被执行人吉林省健康五行生物科技有限公司
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文辉、苏振海、吉林文辉胶囊有限公司、吉林省一和医药科技有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、吉林省健康五行生物科技有限公司公证债权文书一案中，因申请人与被执行人已达成和解，并已支付了和解款项，申请执行人向本院提交了终结执行申请书，申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2014）吉长证信证执字第69号执行证书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳娉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初51号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人侯喜才（绰号侯老大），男，1970年2月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年11月20日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
赵万成（绰号老哥），男，1975年9月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，暂住大庆市萨尔图区。2013年6月19日因犯容留、介绍卖淫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年11月20日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人侯喜才、赵万成犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人侯喜才、赵万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初至11月19日，被告人侯喜才出资人民币30000元，与被告人赵万成在大庆市萨尔图区友谊大街嘉兴歌厅内开设赌场，二人雇佣王洪刚为参赌人员提供服务，雇佣郑小兵为赌场望风、看管抽头款。侯喜才、赵万成准备了扑克等工具以推“天九”的方式供参赌人员进行赌博，侯喜才、赵万成在该赌场内按5%的比例进行抽红。2015年11月19日，参赌人员夏某某、纪某某、于某某等人正在该歌厅内赌博时被公安机关当场查获，侯喜才、赵万成被公安机关当场抓获。公安机关现场扣押参赌人员赌资人民币2420元，扣押侯喜才、赵万成非法所得人民币7873元、赌具扑克1箱、骰子4个、挡骰子魔棍1个、抽头工具箱1个、POS机1部、账本1个。
上述事实，被告人侯喜才、赵万成在庭审中均无异议，并有物证照片，户籍证明，发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，账本，证人方某某、夏某某、纪某某、于某某、刘某某、举某某、李某某、陈某某、安某某、王某某、冯某某、侯某某等人证言，被告人侯喜才、赵万成供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯喜才、赵万成开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人侯喜才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵万成具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对赵万成从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯喜才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人赵万成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押参赌人员赌资人民币2420元，扣押侯喜才、赵万成非法所得人民币7873元、赌具扑克1箱、骰子4个、挡骰子魔棍1个、抽头工具箱1个、POS机1部、账本1个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1034号
原告：北京中捷通钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇江场村西。
法定代表人：许中服，公司总经理。
被告：现代牧业（察北）有限公司，住所地河北省张家口市察北区。
法定代表人：程广平，该公司董事长。
本院在审理原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司和被告现代牧业（察北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21177元，由原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2343号
罪犯郁家庚，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1016号刑事判决，以被告人郁家庚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁家庚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁家庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郁家庚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁家庚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
江苏�泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初164号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周银波，男，1983年9月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2010年11月，因吸食毒品被淮安市公安局淮阴区分局罚款五百元；2011年10月25日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；2016年1月11日，因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年5月31日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人胡志军，男，1972年5月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。1993年4月1日，因犯抢劫罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年7月4日，因犯伪造货币罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2014年12月12日，因盗窃被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2016年1月11日，因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年5月31日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人周银波、胡志军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县�民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人周银波、胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10至11月，被告人周银波、胡志军多次至泗阳县宿迁市宿城区境内，采用撬车门锁的方法，进入车内窃取白酒、卷烟及现金等财物。涉案金额计人民币59000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周银波、胡志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人周银波、胡志军均系累犯，被告人胡志军系从犯。
被告人周银波、胡志军对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2017年10至11月，被告人周银波、胡志军多次至泗阳县宿迁市宿城区境内实施盗窃。被告人胡志军望风、被告人周银波采用撬车门锁的方法，进入被害人车内窃取白酒、卷烟及现金等财物。涉案金额计人民币59000余元。现分述如下：
1.2017年10月4日凌晨，被告人周银波、胡志军至泗阳县，被告人胡志军望风、被告人周银波采用撬车门锁的方法，进入被害人刘某、魏某、李某1轿车内，在被害人刘某车内未窃得财物，在被害人魏某、李某1车内，分别窃得被害人魏某苏烟19包、被害人李某1黄金叶香烟2条、中华香烟1条、洋河梦之蓝9白酒4箱、现金2500元。经认定，上述香烟及白酒价值计19918元。
2.2017年10月28日凌晨，被告人周银波、胡志军至宿迁市宿城区恒力大酒店东南侧停车场，采用同样方法，窃取被害人茆某车内飞天茅台白酒3瓶。经认定，上述白酒价值计5250元。
3.2017年10月3日凌晨，被告人周银波、胡志军至泗阳县梧桐印象饭店门前，采用同样方法，分别窃取被害人季某车内南京香烟9包、现金800元、被害人高某车内洋河微分子白酒1箱。经认定，上述香烟及白酒价值计1385元。
4.2017年11月8日凌晨，被告人周银波、胡志军至泗阳县，采用同样方法，分别窃取被害人李某2车内现金4900元、被害人董某车内苏烟2条及现金22900元。经认定，上述香烟价值计440元。
5.2017年11月18日凌晨，被告人周银波、胡志军至泗阳县黄金广场南侧，采用同样方法，窃取被害人黄某车内现金1000元。
另查明，案发后，被告人周银波、胡志军亲属代为退赔被害人相关经济损失，其行为均取得谅解，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周银波、胡志军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某、李某1、茆某、季某、高某、李某2、董某、黄某的陈述，辨认笔录，照片，扣押清单，价格认定结论书，卷烟零售价格证明，收条，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银波、胡志军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周银波、胡志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周银波、胡志军共同故意实施犯罪，系共同犯罪，周银波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡志军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人胡志军从轻处罚。被告人�银波、胡志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人周银波、胡志军归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周银波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告�胡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 石静英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17346号
原告：高凤珍，女，1958年1月24日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：开心西院（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区马卷村南大街68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告高凤珍与被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司（以下简称开心西院公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍及其委托诉讼代理人李红洋，被告开心西院公司之委托诉讼代理人刘琳琳、张翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我方工资7267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告入职被告公司担任保洁工作，双方约定月工资2000元，每月15日发放工资，被告一直未给原告发放工资。2017年1月3日，被告称单位装修，后经多方了解被告已将该饭店转让，被告尚欠原告工资7267元。为维护原告合法权益不受侵犯，故，诉至法院，请求依法判决。
被告开心西院公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求及事实与理由，第一，原被告之间并不存在劳务合同关系，也从未签订过劳务合同，我方从来没有雇佣过原告，为我方提供劳务。第二，双方没有约定过月工资的标准。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告现法人刘芳于2016年12月23日从被告原法人赵辉处接手涉案餐厅，被告之前经营有关的考勤、人员名册，我方均不知晓，且根据赵辉与刘芳签订的转让协议之约定，刘芳接手经营前涉案餐厅所欠一切债务由赵辉负责偿还，与刘芳无关。即使原告原来为开心西院公司提供劳务，也不应由被告来承担，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告原法定代表人系王德强，于2016年12月12日变更为赵辉，于2017年1月11日由赵辉变更为刘芳。
被告提交《开心西院转让协议书》及收条一张，以证明刘芳于2016年12月23日从赵辉手中接手涉案餐厅，并支付了首批转让费50万元，根据转让协议书的约定对于接手前涉案餐厅所欠债务应由赵辉承担。
《开心西院转让协议书》内容如下：转让方（甲方）为赵辉，身份证号：×××，受让方（乙方）为刘芳，房东作为丙方。一、丙方同意甲方将位于北京市顺义区马坡地区马圈开心西院转让给乙方使用，建筑面积为1000平方米及房屋周围的绿林；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务……四、乙方向甲方支付顶手费（转让费）计人民币大写捌拾万元整,于年月日第一次支付人民币大写伍拾万元整，即日乙方入住开心西院，开始履行此协议书。在这期间甲方协助乙方变更营业执照、电话网络等手续，待变更完成后支付余款人民币大写叁拾万元整。上述费用已包括甲方交给丙方的一切费用。第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲方剩余的房屋使用权归乙方所有。五、乙方接受经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。落款时间为2016年12月23日。
原告称对于《开心西院转让协议书》及收条的真实性无法核实，不认可被告的证明目的，且即使《开心西院转让协议书》真实，也不能对抗原告，且被告的主体一直没有变化。
原告称其于2016年3月4日到被告处担任保洁员一直到被告停业，其每月工资为2000元，2017年1月2日和赵辉对账后，被告欠其工资10267元，后赵辉陆续合计向其支付了3000元，故被告尚欠其工资7267元，其在起诉状中索要的工资数额也是7267元。
原告提交了转账记录以及户口簿，证实赵辉向其支付劳务费，其与被告存在劳务关系，且被告尚欠其劳务费未支付。该转账记录显示户名为赵辉的账号×××于2017年1月27日向郭玉成（原告之夫）转账2000元。
经查，户名为赵辉的账号×××登记的身份证号为×××，与《开心西院转让协议书》所载赵辉的身份证号一样。
原告申请证人王平、焦红亮、王朋飞出庭作证。王朋飞作证称：其于2015年5月14日到被告处上班，去的时候原告在被告处做保洁，工资标准是赵辉制定的，预支工资也是赵辉负责，有时发现金，有时微信转账。2017年1月被告关门，让所有员工都离开，不让再来，让留下工资卡号，说10天后发工资，后来也没有发；王平作证称：其于2016年6月14日到被告处上班，高凤珍是保洁人员，2017年1月2日、3日，被告停业，饭店转让给了刘芳，刘芳之前法人是赵辉、赵辉之前是王德强。饭店停业后，赵辉给员工集体开会说放假，10日后发工资，当时给每个人都发了1000元工资，春节前又给每个人发了2000元，年轻人是发微信，年老的可能是转账，被告拖欠10个人左右的工资未发放；焦红亮作证称：其于2016年9月30日到被告处上班，原告做保洁，2017年1月初被告停业，赵辉说放假，赵辉与其进行了对账，说工资在1月15日转账，赵辉在2017年1月20日给其转账3000元，尚未结清，赵辉是被告的负责人。
原告对证人证言真实性认可，被告称证人王平、焦红亮、王朋飞与原告系同事关系，与原告存在利害关系，且三位证人均无法证明原告与被告存在劳务关系，也无法证实原告的工资标准以及被告欠原告工资的数额。
上述事实，有庭审笔录、转账记录、户口簿、《开心西院转让协议书》、企业登记信息、银行查询凭证等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
证人王平、焦红亮、王朋飞虽然与高凤珍存在一定的利害关系，但其证人证言与高凤珍陈述以及高凤珍提交的转账记录能够相互佐证，进而证实高凤珍为开心西院公司提供劳务，且在开心西院公司停业后尚欠高凤珍劳务费未支付的事实。即使涉案餐厅由赵辉转让给刘芳，且转让协议约定转让之前的债务由赵辉承担，但该约定不能对抗第三人，开心西院公司应提供亦有能力提供高凤珍提供劳务期间的考勤记录以及工资标准，故开心西院公司关于其无法找到相应的考勤记录以及高凤珍工资标准的辩称意见，本院不予采信，在此情况下造成的不利举证后果由开心西院公司承担。高凤珍主张的工资标准合理，本院对其要求开心西院公司支付工资7267元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高凤珍工资七千二百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告开心西院（北京）餐饮服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一七年十二月十五日
书记员 田小星
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第495号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人吴青延，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被执行人王方合，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被执行人王茂江，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被执行人王太武，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被执行人鞠远方，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被执行人王方荣，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人吴青延、王方合、王茂江、王太武、鞠远方、王方荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月11日作出（2009）安白民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人吴青延、王方合、王茂江、王太武、鞠远方、王方荣暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第72号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第495号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人吴青延，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王方合，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王茂江，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王太武，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人鞠远方，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王方荣，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人吴青延、王方合、王茂江、王太武、鞠远方、王方荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月11日作出（2009）安白民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人吴青延、王方合、王茂江、王太武、鞠远方、王方荣暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第72号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1034号
原告张建候（曾用名张希庆、张喜庆），个体工商户。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告苏连堂，居民。
被告宋红萍，居民。与被告苏连堂系夫妻关系。
原告张建候与被告苏连堂、宋红萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建候委托代理人孙双双到庭参加了诉讼，被告苏连堂、宋红萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建候诉称，两被告苏连堂、宋红萍因搞木材加工经营的需要分别于2012年7月23日、8月26日、10月25日向原告张建候借款5万元、3万元、5万元，至今未予归还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.两被告偿还借款本金130000元；2.诉讼费用由两被告承担。
被告苏连堂、宋红萍均未提出答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告苏连堂、宋红萍向原告张建候借款50000元，原告从其妻子刘愿君银行账户中取款40000元加上家中存放现金10000元交付被告苏连堂，两被告向原告出具“今借张希庆现金伍万元整”的借条一份。2012年8月26日，被告宋红萍向原告张建候借款30000元，原告从其妻子刘愿君银行账户中取款30000元交付被告宋红萍，被告宋红萍向原告出具“借现金叁万元”的借条一份，并替被告苏连堂在借条上署名。2012年10月25日，被告苏连堂向原告张建候借款50000元，原告从其妻子刘愿君银行账户中取款45000元加上家中存放现金5000元交付被告苏连堂，被告苏连堂向原告出具“今借到现金伍万元整”的借条一份。根据原告陈述，被告借款后一直未偿还借款。
另查明，原告张建候曾用名为张希庆、张喜庆。被告苏连堂与被告宋红萍于2011年4月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户明细、两被告补发婚姻登记审查处理表、三河湖派出所证明、原告结婚证、身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏连堂、宋红萍向原告借款，原告将借款交付给被告后，已履行了借款交付义务。被告苏连堂、宋红萍应按照约定履行还款义务。虽未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。因两被告所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明系被告的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，确认系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告苏连堂、宋红萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连堂、宋红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张建候借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苏连堂、宋红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0040号
原告刘广德，农民。文书送达地天津市蓟县曲院风荷16-1-102。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人王广，董事长。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人刘青岭，居民。文书送达地天津市宝坻区南关大街观澜一号售楼处。
第三人尹少文，居民。文书送达地天津市宝坻区南关大街观澜一号售楼处。
本院受理原告刘广德诉被告天津宝盛发投资有限公司、第三人刘青岭、第三人尹少文民间借贷纠纷一案后，被告天津宝盛发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告天津宝盛发投资有限公司认为，天津宝盛发投资有限公司所在地在天津市河西区大沽南路恒华大厦2-1-1303，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，并认为本案的合同履行地无法确认，故请求本案移送天津市第二中级人民法院管辖。
本院认为，原告刘广德与被告天津宝盛发投资有限公司于2014年7月10日签订的201401和201402两份合同第十五条均约定：发生纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成，可向甲方（原告）住所地人民法院申请解决。原告住所地在天津市，位于本院辖区内。且，根据立案证据，合同履行地亦在本院辖区。基于上述事实，原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条规定，故，本院对本案具有管辖权。故，被告天津宝盛发投资有限公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津宝盛发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告天津宝盛发投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3152号
罪犯隋忠伟，男，1973年7月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年9月23日作出（2008）红刑初字第218号刑事判决，以被告人隋忠伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年4月2日起至2021年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年9月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋忠伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3152号
罪犯隋忠伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年9月23日作出（2008）红刑初字第218号刑事判决，以被告人隋忠伟犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年4月2日起至2021年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年9月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯隋忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋忠伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初354号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，男，1976年11月13日出生，汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人杨凡，女，1991年7月11日出生，土家族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告亓小虎，男�1986年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告亓小虎物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 龚瑜
二〇一八年二月九日
书记员 关玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2595号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托诉讼代理人张立志，该公司员工。
被告孙德建，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。
原告福建小松工程机械有限公司诉被告孙德建追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月17日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，撤诉结案减半收取981元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈嘉嘉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2061号
原告：广州市川南货运代理有限公司，住所地广州市黄浦区。
法定代表人：何同宋，总经理。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：李霞，总经理。
第三人：日照万达物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：张传安，总经理。
原告广州市川南货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人日照万达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告广州市川南货运代理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市川南货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告广州市川南货运代理有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一八年四月二十日
书记员 袁安娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第142-1号
申请执行人肖勇，男。
被执行人赵忠山，男。
本院在执行肖勇申请执行赵忠山民间借贷纠纷一案中，申请执行肖勇于2015年3月17日申请撤回执行，并申请解除对被执行人赵忠山财产共有人刘继红在某银行账号xxx内存款20000元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵忠山财产共有人刘继红在某银行账号xxx内存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李太江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03992号
罪犯李海波，男，1982年5月2日出生于湖北�襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年3月1日作出（2010）卢刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2012年7月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03992号
罪犯李海波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年3月1日作出（2010）卢刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2012年7月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终516号
上诉人（原审被告）赵雪江。
被上诉人（原审原告）郭梅。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原审被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人王锡媛，系该公司员工。
原审被告罗友江。
原审被告严启兵。
上诉人赵雪江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月6日22时30分许，赵雪江驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿新1**国道由南向北方向行驶，行至该线1174公里加900米处，与由西往东横过道路的罗友江所驾苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，罗友江及摩托车乘坐人郭梅受伤。经句容市公安局交巡警大队认定，罗友江承担此事故的主要责任，赵雪江担此事故的次要责任，郭梅无责任。郭梅受伤后于2014年12月6日至2015年1月7日在句容市人民医院住院治疗，于2015年1月7日至2015年2月7日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年4月10日在句容市人民医院门诊进行治疗，郭梅共支出医疗费129930.14元；郭梅在南京住院治疗期间支出护理费用1500元。2015年9月2日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人郭梅颅脑损伤遗留左侧肢体肌力3级构成道路交通事故三级伤残；轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；4根以上肋骨骨折构成交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限共计以八个月为宜；构成部分护理依赖，需长期护理，护理人数以一人为宜。为此郭梅支付鉴定费3160元。2015年6月25日，郭梅诉至原审法院，要求赵雪江、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、罗友江、严启兵赔偿郭梅因本次交通事故遭受的各项损失计1049777元。
原审法院另查明，事故发生前郭梅在句容市后白镇力室塑料制品厂工作。苏A×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险。另案中，原审法院已判决太平财产保险有限公司镇江中心支公司在该车交强险限额内赔偿罗友江医疗费10000元，伤残费用55000元。事故发生后赵雪江已给付郭梅现金38000元。苏L×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为严启兵，事故发生前严启兵已将该车转让给了罗友江，罗友江为该车的实际车主。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。公安机关认定，罗友江承担此事故的主要责任，赵雪江担此事故的次要责任，郭梅无责任，并无不当，予以确认。事故发生前严启兵已将该车转让给了罗友江，应由罗友江承担相应责任，郭梅要求严启兵承担赔偿责任无法律依据，故对于郭梅要求严启兵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。郭梅因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由赵雪江、罗友江根据事故责任依法予以赔偿。
原审法院经审核，依据有关规定，对郭梅的损失认定如下：1、医疗费129930.14元；2、营养费3600元（15元／天，240天）；3、住院伙食补助费1152元（18元／天，64天）；4、误工费14670元（按句容市最低工资标准每月1630元，计算270天）；5、护理费165850元（住院期间70元／天，计算64天；出院后按45元／天，计算3586天）；6、残疾赔偿金570143.6元（34346元／年×20年×83%）；7、精神损害抚慰金酌情确定为41500元；8、交通费酌情确定为1200元，以上合计928045.74元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余损失873045.74元由赵雪江按责任承担30%即261913.72元，扣除其已赔偿的38000元，尚应赔偿223913.72元；由罗友江按责任承担70%为611132.01元。
原审法院判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55000元；二、赵雪江于判决生效后十日内赔偿郭梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计261913.72元，扣除已给付38000元，还需赔偿郭梅223913.72元；三、罗友江于判决生效后十日内赔偿郭梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计611132.01元；四、驳回郭梅对严启兵的诉讼请求。
上诉人赵雪江不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：郭梅户籍登记显示其户籍为“农村居民”，并且无正当固定职业，原审中郭梅也未能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据；东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并未对郭梅进行拍X光线检查仅以入院病历定残，与事实不符，申请重新鉴定；郭梅有行动能力，无需专人护理，对原审认定的护理费不予认可。
被上诉人郭梅辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉。原审中，上诉人并未对伤残鉴定提出重新鉴定，二审中要求重新鉴定不符合法律规定。
原审被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，请求法院依法裁判。
原审被告严启兵，请求法院依法裁判。
原审被告罗友江，未提交答辩意见。
本院审理过程中，上诉人赵雪江提供其于2016年3月5日到郭梅家所摄视频一段，拟证明郭梅没有瘫痪，神智清楚，并没有达到三级伤残。
被上诉人郭梅质证认为，从视频来看，郭梅伤势严重，至今不能独立行走。
原审被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司质证认为，根据视频，郭梅达不到鉴定报告所出的三级伤残。
原审被告严启兵质证认为，根据视频，郭梅达不到鉴定报告所出的三级伤残。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭梅在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。罗友江对事故负主要责任，赵雪江对事故负次要责任，对于郭梅的损失，承保事故车辆交强险的保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由赵雪江、罗友江根据事故责任依法予以赔偿。原审法院委托南京东南司法鉴定中心对郭梅的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定材料包括道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录和影像片等，鉴定中心还对郭梅本人进行了法医学检验，本院认为，原审鉴定程序合法，上诉人赵雪江虽对鉴定意见提出异议，但依据不足，本院对鉴定意见予以认可，原审法院依据鉴定意见确认郭梅的伤残等级和护理期并无不当，本院予以支持。郭梅事故前在句容市后白镇力室塑料制品厂工作，其收入来自非农业，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。故，上诉人赵雪江的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5748元，由上诉人赵雪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桂江荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第654号
罪犯蒋敏，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月4日作出(2011)甬东刑初字第274号刑事判决，以罪犯蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执392号
申请执行人绵阳嘉晨房地产经纪服务有限公司
被执行人吴勇
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民再154号民事判决书，责令被执行人吴勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴勇在金融机构、其他单位的存款、收入220240元（执行费：3076元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月七日
书记员 张钒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1766号
原告王某，女，住平罗县。
被告贺某，男，住平罗县。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月13日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薄晓霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。