wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执异7号案外人：湖南省衡洲建设有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。申请执行人：雷玖标，男，1979年3月25日出生，汉族，湖南省零陵区人,居民，住永州市零陵区。申请执行人：唐芝芳，女，1981年10年27日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市零陵区。被执行人：文建军，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蒋翠兰，女，1972年9月3日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行唐芝芳与文建军、蒋翠兰民间借贷案、雷玖标与文建军、蒋翠兰民间借贷案中，案外人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）于2018年2月24日对执行冻结被执行人文建军在衡洲公司的工程款以及文建军在永州市芝山医院的工程履约保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衡洲公司称：首先，文建军曾任衡洲公司永州市芝山医院住院楼工程现场负责人，因其管理水平底下，已于2015年12月11日被解除永州市芝山医院住院楼工程现场负责人职务，衡洲公司与文建军、蒋翠兰之间没有工程款，无法协助执行冻结工程款；其次，衡洲公司是永州市芝山医院住院楼工程唯一、合法施工主体，工程履约保证金系衡洲公司与永州市芝山医院为完成工程项目的担保，需要确保及时发放农民工工资及材料款，不能因为文建军、蒋翠兰个人借款无法偿还而被冻结。申请执行人雷玖标称：文建军系永州市芝山医院住院楼工程的实际施工人，该工程目前未验收，工程款未结算，申请冻结的工程款以结算数额为准。至于工程履约保证金，衡洲公司向文建军出具的收据可以证明该笔保证金是文建军私人交的，并非衡洲公司的。本院查明，申请执行人雷玖标与唐芝芳系夫妻，2014年，被执行人文建军、蒋翠兰先后向申请执行人借款300000元，承诺等永州市芝山医院的工程款结算后一次性还清借款。2018年1月25日，本院对该二案作出民事调解：文建军、蒋翠兰在本调解书生效后偿还雷玖标、唐芝芳借款本金及利息共400000元。2018年2月6日，本院作出（2018）湘1122执63号执行裁定：冻结被执行人文建军、蒋翠兰在永州市芝山医院的工程款押金；冻结被执行人文建军、蒋翠兰在衡洲公司的工程款；冻结金额为409100元。本院认为，案外人衡洲公司虽然与永州市芝山医院签订了《永州市芝山医院住院楼建设工程施工合同》，但事后又与被执行人文建军签订了《湖南省衡洲建设有限公司项目责任人内部经济责任承包合同书》，将永州市芝山医院住院楼建设工程发包给被执行人文建军具体施工，向文建军收取30万元管理费，永州市芝山医院应拨付的工程款必须先进入衡洲公司基本账户，再转划给被执行人文建军。为保障工程顺利进行，文建军通过衡洲公司向永州市芝山医院交纳履约保证金170万元，该笔保证金系被执人文建军私人提供，本院冻结该笔保证金有理有据。被执行人文建军与衡洲公司、永州市芝山医院虽然没有对工程款进行结算，但不能就此说明衡洲公司与文建军之间没有工程款，故案外人衡洲公司的异议不成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南省衡洲建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  文 旭审 判 员  胡宏宇代理审判员  邓祥智二〇一八年三月八日书 记 员  唐红艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01671号
申请执行人马洲，居民。
被执行人孙志东，居民。
被执行人仓春香，居民。
申请执行人马洲与被执行人孙志东、仓春香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人孙志东、仓春香于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人马洲借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人孙志东、仓春香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙志东、仓春香暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01671号
申请执行人：邢桂芝，女，1937年7月1日出生，无业，住建平县沙海镇五龙台村。
被执行人：建平县沙海镇五龙台村民委员会，住所地建平县沙海镇五龙台村。
法定代表人：郭占民，村主任。
关于申请执行人邢桂芝与被执行人建平县沙海镇五龙台村民委员会林业承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）建白民初字第03161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01671�执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年三月三日
书记员 宋凯乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191开民4896号
原告李莲英，女，1963年6月26日出生，汉族。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师，特别授权。
被告郭超，男，1984年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告李莲英与郭超民间借贷纠纷一案中，原被告双方于庭下自行协商，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李莲英撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李莲英负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段艳梅
浙江省温州市�海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第768号
原告：丁宏宝。
委托代理人：雷京卫、解冬梅。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂（个体工商户）。
经营者：郑明霞。
被告：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司。
法定代表人：黄亮。
原告丁宏宝为与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂、温州市瓯海鸿立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂、温州市瓯海鸿立鞋业有限公司共同向原告丁宏宝支付货款253900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年9月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2015年12月18日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原被告素有生意往来，两被告陆续向原告购买鞋扣。2015年6月4日经结算，两被告尚欠原告货款253900元。嗣后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂、温州市瓯海鸿立鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告丁宏宝支付货款253900元并赔偿利息损失（自2015年7月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5109元，财产保全申请费1789.5元，公告费320元，合计7218.5元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂、温州市瓯海鸿立鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03468号
原告徐振存，男，1955年8月27日出生。
原告徐金花（兼原告徐振存的委托代理人），女，1960年3月3日出生。
被告徐顺利，男，1962年11月16日出生。
原告徐振存、徐金花与被告徐顺利相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振存、徐金花，被告徐顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振存、徐金花诉称，我们系夫妻关系。我们与被告系邻居，我们家居东，被告家居西。被告于2015年3月翻建房屋。被告在翻建房屋前，两家房屋是一齐的，中间没有缝隙，现在被告的房屋翻建后，被告的房子与我们的房子中间留了缝隙。因下了几场雨，已经造成屋内潮湿，造成我们身体不适。我们担心再来一场大雨，会造成房屋倒塌，危及我们生命安全。被告的行为给我们的房屋造成损害，因我们与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我们经济损失3000元。
被告徐顺利辩称，我不同意二原告的诉讼请求。2015年我翻建房屋时往西挪移了，形成了一条缝隙。这个缝隙的面积是我家的，我没有侵占二原告家的宅基地。所以我不同意赔偿原告房屋的经济损失。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告均系延庆县××镇××村村民，双方系邻居关系，二原告家居东，被告家居西。被告于2015年3月翻建房屋。被告翻建房屋前，两家房屋是一齐的，中间没有较大缝隙。在被告翻建房屋时将房屋向西挪移，其房子与二原告的房子中间留了缝隙。据本院勘查，该缝隙北面长度为7厘米，南面长度为4厘米。二原告家房屋靠近被告新盖房屋的屋顶部位存在一定程度的屋面被毁损的现象。2015年5月4日，二原告诉至本院，要求被告赔偿房屋经济损失3000元，并将两家房屋之间的缝隙封严。在诉讼中，二原告明确表示只要求被告赔偿房屋经济损失3000元。经本院释明，当事人表示不对房屋损失提起鉴定申请。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告翻建房屋时将房屋向西挪移，致使原、被告之间的房子中间留了缝隙，因此给原告的房屋造成了损害，被告应当对原告房屋的损失承担相应的赔偿责任。因当事人未就房屋损失申请鉴定，本院结合受损房屋的实际情况、受诉法院所在地农村房屋施工维修一般标准及市场行情等多种因素，酌定赔偿的经济损失金额为500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐顺利赔偿原告徐振存、徐金花房屋经济损失五百元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐顺利负担，于本判决书生效之日起七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐晓韬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第652号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2014年4月3日12时许，被告人陈某在本区春晓街道宁波北仑汉正塑胶有限公司无证驾驶叉车运输货物至厂区，途经本区春晓镇三山村球山社球山综合楼后面的村道时，因叉车运输的货物堆积过高挡住视线，不慎碾轧到行走在叉车前方的被害人裘某乙腿部，后被害人裘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人裘某乙系因左小腿被碾压致左胫后动脉断裂，急性大失血死亡。
案发后，宁波市北仑区三山国大电器开关厂已代被告人陈某赔偿被害人家属人民币250000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某甲、俞某、施某的证言、现场勘查笔录及照片、法医物证鉴定书、尸体检验意见书、死亡医学证明书、抓获经过陈述笔录、宁波市公安局北仑分局出具的事故陈述报告、扣押及发还物品清单、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在开叉车过程中因疏忽大意而碾压他人并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某所在单位已代其对被害人家属作出了经济赔偿，被告人陈某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾建东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第840号
原告张春喜，男，1971年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所工作者。
被告关宝音德力格尔，男，1985年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包斯钦必力格（别名斯琴必力格），男，1982年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张春喜诉被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告张春喜及其委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称，被告关宝音德力格尔与被告包斯钦必力格系朋友关系，被告包斯钦必力格于2011年12月27日通过被告关宝音德力格，从我处借款6500元，被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格共同亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2012年10月27日还款。此款到期后我曾多次找被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格索要，二被告未�偿还。故我诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金6500元，支付逾期利息1026.68元（6500元×0.00585元×27个月（2012年10月27日至2015年1月28日）］合计7526.68元，案件受理费由二被告承担。
被告关宝音德力格尔答辩称，我与被告包斯钦必力格从原告张春喜处借款6500元属实，但我不同意偿还，因为钱是由被告包斯钦必力格用的。
被告包斯钦必力格未答辩。
经审理查明，被告包斯钦必力格于2011年12月27日通过被告关宝音德力格，从原告张春喜处借款6500元，被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格共同亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2012年10月27日还款。此款到期后经原告张春喜多次索要，二被告未偿还。故原告张春喜诉至法院。
在举证期限内，原告张春喜向法庭举出证据：借据一枚，金额为6500元，证明二被告借款未还的事实。
被告关宝音德力格尔质证，对借据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告包斯钦必力格无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张春喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张春喜与被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告张春喜要求被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告张春喜要求被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格按月利率0.00585元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故对原告张春喜的利息请求，本院予以支持。被告关宝音德力格尔的借款系由被告包斯钦必力格用的，不同意偿还借款的辩解理由不成立，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包斯钦必力格经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张春喜借款本金6500元，支付逾期利息1026.68元（6500元×0.00585元×27个月（2012年10月27日至2015年1月28日）］合计7526.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关宝音德力格尔、包斯钦必力格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年三月二十五日
书记员 包 文 亮
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第46号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人侯智宇，男，1991年5月19日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，个体，住山西省太原市。2014年7月18日因故意损毁财物、殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日、罚款500元；2014年8月5日因威胁他人人身安全被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，同年8月12日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李久虹。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]264号起诉书指控被告人侯智宇涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人侯智宇及其辩护人李久虹到庭参加诉讼。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月13日，被告人侯智宇在迎新街天缘饭店门口因行车问题与被害人马某的家人发生纠纷并双方发生厮打，后被告人侯智宇伙同他人（详细信息不详）持木棒殴打马某，致其左胫骨中上段骨折。2014年7月1日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯智宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯智宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人侯智宇主动到公安机关投案且如实供述、认罪态度好，系自首；被告人具有防卫过当的情节；系初犯、偶犯，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月13日，被告人侯智宇在迎新街天缘饭店门口因行车问题与被害人马某的亲属发生纠纷以致双方发生厮打，被告人侯智宇伙同他人（公诉机关指控详细信息不详）持木棒殴打马某，致其左胫骨中上段骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度评定为轻伤一级；侯智宇的人身损伤程度评定为轻微伤。
2013年11月30日，侯智宇到南寨派出所接受询问。
2015年4月17日，侯智宇家属与马某达成赔偿协议，侯智宇家属赔偿马某17万元，马某对侯智宇的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯智宇的讯问笔录，证实2013年7月13日，其与家人吃完饭后在迎新街天缘酒店门口因停车问题与马某等人发生争执，后其将对方多名男子打伤的事实。
2、马某、王利明及王某1、王清秀、宋某的询问笔录及报案材料，证实2013年7月13日，其五人在天缘饭店吃完饭后开车回家，行至北固碾村附近时，王利明接到电话称其家人被打，王某1报警并赶回天缘饭店，在饭店门口看到有数名手持棒球棍的男子，下车后即遭到对方殴打，马某左小腿粉碎性骨折、头部缝了五针；王利明头后部被打，脑部有淤血；宋某左手臂被打伤；车辆被砸的事实。
3、王某2、王利红、王某3的询问笔录、事情经过及报案材料、证实2013年7月13日其在迎新街天缘饭店吃完饭后，因行车问题与侯智宇等人发生冲突，后侯智宇手持棒子将王某2头部殴打流血，王利红在拉架时也被对方打伤，后喜临门门口又发生打架，马某、王利明躺在地上的事实。
4、王亮的询问笔录，证实2013年7月13日，其听到天缘饭店门口有吵闹声，后看到一光背男子使用棒球棍打了一光头男子与一20多岁的男子，后光背男子拿起西瓜摊位的刀欲伤人被夺下，后有3、4名男子手持棒球棒与光背男子交谈，后有辆QQ车到现场，多名男子将QQ车上人员打伤的事实。
5、侯文生的询问笔录，证实2013年7月13日，其与侯智宇吃完饭后在天缘饭店门口看到侯智宇与他人发生争吵，后对方与侯智宇打架，侯智宇将对方几人打伤的事实。
6、胡爱明的询问笔录，证实2013年7月13日中午一光背男子手持棒子追赶另一男子，后其看到另一男子受伤，光背男子从其摊位拿上刀欲伤人，被人夺下，后其看到别的地方发生事情有路人围观的事实。
7、张建忠的询问笔录，证实2013年7月份的一天，其看到喜临门饭店门口有人群，旁边有辆QQ车，从车上下来两名男子，其中一名男子走到该车后背箱戴手套拿棍子，准备扭身时被一光背男子将棍子夺下并被打倒在地的事实。
8、辨认笔录、照片，证实经王亮、被害人宋某、王某3、王某2、王某4、王某1辨认，指出侯智宇即是2013年7月13日在天缘饭店门口参与殴打他人的人；公安机关依法对案发现场进行拍照取证的事实。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，×××车维修费为4870元的事实。
10、人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实马某人体损伤程度评定为轻伤一级，侯智宇人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
11、归案证明、情况说明，证实2013年11月30日，侯智宇到南寨派出所接受询问，于2014年8月12日被公安机关从太原市拘留所提出依法转为刑事拘留的事实。
12、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人侯智宇作案时为完全刑事责任能力人，2014年7月18日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日、罚款500元；2014年8月5日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日的事实。
13、收条、协议书、谅解书证实，2015年4月17日，侯智宇家属与马某达成赔偿协议，侯智宇家属赔偿马某17万元，马某对侯智宇的行为表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人认为被告人侯智宇系自首的意见，因被告人侯智宇虽如实供述自己的罪行，但公安机关出具的证明其是在公安机关传唤后接受询问，而不是主动投案，故不应认定为自首，辩护人的意见不予采纳；关于防卫过当的意见，因有多名证人证实被告人侯智宇手持棒具伤害被害人，故不应认定为防卫过当，辩护人的该辩护意见不符合事实与法律，不予采信。关于”被告人侯智宇系初犯、偶犯”的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人侯智宇故意损伤他人身体，致人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯智宇庭审中认罪态度较好，且案发后在家属帮助下，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯智宇的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及其在家属的帮助下对被害人积极赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯智宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第46号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人侯某，个体。2014年7月18日因故意损毁财物、殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日、罚款500元；2014年8月5日因威胁他人人身安全被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，同年8月12日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]264号起诉书指控被告人侯某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李久虹到庭参加诉讼。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月13日，被告人侯某在迎新街天缘饭店门口因行车问题与被害人马某的家人发生纠纷并双方发生厮打，后被告人侯某伙同他人（详细信息不详）持木棒殴打马某，致其左胫骨中上段骨折。2014年7月1日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人侯某主动到公安机关投案且如实供述、认罪态度好，系自首；被告人具有防卫过当的情节；系初犯、偶犯，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月13日，被告人侯某在迎新街天缘饭店门口因行车问题与被害人马某的亲属发生纠纷以致双方发生厮打，被告人侯某伙同他人（公诉机关指控详细信息不详）持木棒殴打马某，致其左胫骨中上段骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度评定为轻伤一级；侯某的人身损伤程度评定为轻微伤。
2013年11月30日，侯某到南寨派出所接受询问。
2015年4月17日，侯某家属与马某达成赔偿协议，侯某家属赔偿马某17万元，马某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯某的讯问笔录，证实2013年7月13日，其与家人吃完饭后在迎新街天缘酒店门口因停车问题与马某等人发生争执，后其将对方多名男子打伤的事实。
2、马某、王利明及王某丁、王清秀、宋某的询问笔录及报案材料，证实2013年7月13日，其五人在天缘饭店吃完饭后开车回家，行至北固碾村附近时，王利明接到电话称其家人被打，王某丁报警并赶回天缘饭店，在饭店门口看到有数名手持棒球棍的男子，下车后即遭到对方殴打，马某左小腿粉碎性骨折、头部缝了五针；王利明头后部被打，脑部有淤血；宋某左手臂被打伤；车辆被砸的事实。
3、王某乙、王利红、王某甲的询问笔录、事情经过及报案材料、证实2013年7月13日其在迎新街天缘饭店吃完饭后，因行车问题与侯某等人发生冲突，后侯某手持棒子将王某乙头部殴打流血，王利红在拉架时也被对方打伤，后喜临门门口又发生打架，马某、王利明躺在地上的事实。
4、王亮的询问笔录，证实2013年7月13日，其听到天缘饭店门口有吵闹声，后看到一光背男子使用棒球棍打了一光头男子与一20多岁的男子，后光背男子拿起西瓜摊位的刀欲伤人被夺下，后有3、4名男子手持棒球棒与光背男子交谈，后有辆QQ车到现场，多名男子将QQ车上人员打伤的事实。
5、侯文生的询问笔录，证实2013年7月13日，其与侯某吃完饭后在天缘饭店门口看到侯某与他人发生争吵，后对方与侯某打架，侯某将对方几人打伤的事实。
6、胡爱明的询问笔录，证实2013年7月13日中午一光背男子手持棒子追赶另一男子，后其看到另一男子受伤，光背男子从其摊位拿上刀欲伤人，被人夺下，后其看到别的地方发生事情有路人围观的事实。
7、张建忠的询问笔录，证实2013年7月份的一天，其看到喜临门饭店门口有人群，旁边有辆QQ车，从车上下来两名男子，其中一名男子走到该车后背箱戴手套拿棍子，准备扭身时被一光背男子将棍子夺下并被打倒在地的事实。
8、辨认笔录、照片，证实经王亮、被害人宋某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁辨认，指出侯某即是2013年7月13日在天缘饭店门口参与殴打他人的人；公安机关依法对案发现场进行拍照取证的事实。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，晋A×××××车维修费为4870元的事实。
10、人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实马某人体损伤程度评定为轻伤一级，侯某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
11、归案证明、情况说明，证实2013年11月30日，侯某到南寨派出所接受询问，于2014年8月12日被公安机关从太原市拘留所提出依法转为刑事拘留的事实。
12、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人侯某作案时为完全刑事责任能力人，2014年7月18日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留20日、罚款500元；2014年8月5日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日的事实。
13、收条、协议书、谅解书证实，2015年4月17日，侯某家属与马某达成赔偿协议，侯某家属赔偿马某17万元，马某对侯某的行为表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人认为被告人侯某系自首的意见，因被告人侯某虽如实供述自己的罪行，但公安机关出具的证明其是在公安机关传唤后接受询问，而不是主动投案，故不应认定为自首，辩护人的意见不予采纳；关于防卫过当的意见，因有多名证人证实被告人侯某手持棒具伤害被害人，故不应认定为防卫过当，辩护人的该辩护意见不符合事实与法律，不予采信。关于“被告人侯某系初犯、偶犯”的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人侯某故意损伤他人身体，致人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人侯某庭审中认罪态度较好，且案发后在家属帮助下，积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人侯某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及其在家属的帮助下对被害人积极赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛小波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第46号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙嘉梁，男，汉族，本科文化，无职业。2014年12月26因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人于XX，黑龙江诺成律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人孙嘉梁犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人孙嘉梁及其辩护人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年6月至2014年6月期间，被告人孙嘉梁以能给被害人刘XX（男，52岁）的儿子刘XX办到中国人民银行哈尔滨中心支行上班需要好处费为名，分四次骗取被害人刘XX人民币310000.00元。所得赃款被其挥霍。
2.2013年11月间，被告人孙嘉梁以能给被害人杨XX（男，22岁）的姐姐办到黑龙江省哈尔滨市七十三中学工作为名，骗取被害人杨XX现金人民币60000.00元，案发前退还给被害人杨XX现金人民币10000.00元。其余赃款被其挥霍。
被告人孙嘉梁于2014年12月16日被北京市公安机关抓获。
上述事实，被告人孙嘉梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、杨XX的陈述，证人刘XX、张XX、陈XX、杨XX、张XX、任XX的证言，书证中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据及交易明细表，被告人孙嘉梁伪造的中国人民银行招聘考试题录取通知书、入职通知书，北京市公安局西城分局白纸坊派出所关于被告人孙嘉梁的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙嘉梁无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市人民检察院指控被告人孙嘉梁犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙嘉梁如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙嘉梁在六年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙嘉梁的辩护人提出的刘XX在哈尔滨市翰林天悦大酒店住宿的费用人民币55323.2元全部由被告人孙嘉梁支付，应在依法追缴的数额中扣除的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳，被告人孙嘉梁无前科、劣迹，自愿认罪的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙嘉梁的辩护人提出的对被告人孙嘉梁判处有期徒刑五年以下有期徒刑幅度内的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人孙嘉梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人孙嘉梁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。
2、对被告人孙嘉梁违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2021年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
代理审判员 李桂杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第46号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙嘉梁，男，汉族，本科文化，无职业。2014年12月26因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人于XX，黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人孙嘉梁犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人孙嘉梁及其辩护人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2012年6月至2014年6月期间，被告人孙嘉梁以能给被害人刘XX（男，52岁）的儿子刘XX办到中国人民银行哈尔滨中心支行上班需要好处费为名，分四次骗取被害人刘XX人民币310000.00元。所得赃款被其挥霍。2.2013年11月间，被告人孙嘉梁以能给被害人杨XX（男，22岁）的姐姐办到黑龙江省哈尔滨市七十三中学工作为名，骗取被害人杨XX现金人民币60000.00元，案发前退还给被害人杨XX现金人民币10000.00元。其余赃款被其挥霍。被告人孙嘉梁于2014年12月16日被北京市公安机关抓获。上述事实，被告人孙嘉梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、杨XX的陈述，证人刘XX、张XX、陈XX、杨XX、张XX、任XX的证言，书证中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据及交易明细表，被告人孙嘉梁伪造的中国人民银行招聘考试题录取通知书、入职通知书，北京市公安局西城分局白纸坊派出所关于被告人孙嘉梁的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙嘉梁无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市人民检察院指控被告人孙嘉梁犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙嘉梁如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙嘉梁在六年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙嘉梁的辩护人提出的刘XX在哈尔滨市翰林天悦大酒店住宿的费用人民币55323.2元全部由被告人孙嘉梁支付，应在依法追缴的数额中扣除的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳，被告人孙嘉梁无前科、劣迹，自愿认罪的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙嘉梁的辩护人提出的对被告人孙嘉梁判处有期徒刑五年以下有期徒刑幅度内的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人孙嘉梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人孙嘉梁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。2、对被告人孙嘉梁违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2021年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  李桂杰二〇一五年六月八日书 记 员  于 源
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵国荣,男,1963年6月20日出生,汉族,住河北省魏县。
委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵海亮,男,1985年4月28日出生,汉族,住河北省魏县。
委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省魏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省魏县。
上诉人邵国荣、邵海亮因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3751号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邵国荣、邵海亮申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,邵国荣、邵海亮作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。邵国荣、邵海亮申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,邵国荣、邵海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵国荣、邵海亮的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵国荣,男,1963年6月20日出生,汉族,住河北省魏县。委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵海亮,男,1985年4月28日出生,汉族,住河北省魏县。委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省魏县。上诉人邵国荣、邵海亮因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3751号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邵国荣、邵海亮申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,邵国荣、邵海亮作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。邵国荣、邵海亮申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,邵国荣、邵海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵国荣、邵海亮的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1528号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。
法定代表人：王金龙，该社理事长。
被告：王守武，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告王守武、岳春福民间借贷纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费减半收取80元由原告孤家子镇裕民农村资金互助社负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年六月十四日
书记员 韩永乐
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
被告：湛江港（集团）股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区友谊路1号。
法定代表人：张翼。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告湛江港（集团）股份有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费209913.29元，减半收取104956.65元，由原告负担。
审 判 长 文 静
人民陪审员 吴辉军
人民陪审员 冯文滔
二〇一八年一月三日
书 记 员 李柏漫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初12号
原告：王玉军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨有田（曾用名杨彬），男，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。
原告王玉军与被告杨有田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月28日，王玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉军负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴志楠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1206号
原告：朱某1。
原告：詹某。
原告：朱某2。
三原告委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权。
被告：金某。
原告朱某1、詹某、朱某2与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱某1及三原告的委托诉讼代理人万克到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、詹某、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金5.1万元；2、请求被告支付租赁期间水电费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告与原告签订房屋租赁协议，租赁原告位于白鹿大道的房屋用于经营，并于2015年1月16日签订《关于房屋租赁协议的补充协议》，约定解除房屋租赁协议书，至租赁之日起所欠水电费由被告自行付清，所欠租金51000元于2015年9月1日还清。但被告并未按约支付租金，原告遂诉至法院。
被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告朱某1、詹某和朱某2向法院提交了常住人口户籍信息查询一份、房屋租赁协议书以及房屋租赁协议的补充协议各一份、短信往来打印件一份、房屋所有权证两份，拟证明被告金某身份信息、原告将房屋租赁给了被告、被告至租赁终止日欠房租51000元，所欠水电费约定由被告支付、被告承认欠原告房租，但一直推脱没钱还、租赁给被告的房屋系原告所有。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，原告朱某1、詹某和朱某2与被告金某签订《房屋租赁协议书》，将其按份共有位于庐山市休闲广场对面白鹿大道东侧的房屋出租给被告经营女性生活娱乐购物业，后因被告经营不善，双方于2015年1月16日签订《关于房屋租赁协议的补充协议》，约定解除《房屋租赁协议书》，至租赁终止日所欠水电费用被告自行付清，所欠房租51000元于2015年9月1日前还清。原告于2016年9月19日诉至本院。
庭审过程中原告自愿放弃了要求被告支付租赁期间水电费400元的诉请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该两份协议有效，双方均应依法履行，被告在协议解除租赁合同后未依约于2015年9月1日前足额交纳房租，故原告请求依法判令被告支付租金51000元的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告支付水电费400的诉请，系对民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上所述，原告朱某1、詹某和朱某2的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日支付原告朱某1、詹某和朱某2租金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月二十日
书记员 郭菲妮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1433号
原告：李西琼，女，藏族，住所地四川省康定县。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，住所地西藏自治区拉萨市。
本院在受理原告李西琼与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西琼撤回起诉。
本案诉讼费2916元，减半收取1458元，由原告李西琼承担。
审判员 晓 央
二〇一七年十一月二十八日
书记员 次旦卓嘎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1376号
原告苏有亮，男，1955年11月12日出生，回族，个体工商户。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司。
地址：邵东县县城向阳路113号。
法定代表人：刘盛祥。
委托代理人李祖柱，男，1972年11月5日出生，汉族，系被告员工。
原告苏有亮与被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏有亮及其委托代理人刘寿桥、被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司的法定代表人刘盛祥、委托代理人李祖柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有亮诉称，原告在邵东县城关农贸市场从事肉食零售生意。2014年7月、8月期间，被告多次从原告处购买牛肉，至2014年9月1日双方结算，被告共计欠原告货款14559元。经原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿。请求判令被告立即支付所欠原告货款14559元。
原告苏有亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告个体工商户营业执照，拟证明原告经营肉食零售生意；
3、被告企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
4、送货单及结算单，拟证明被告欠原告牛肉款14559元的事实。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司辩称，湖南省金谷子国际大酒店有限公司原一直是由前法定代表人黄晓明等人在经营，现法人代表及股东于2014年9月3日才接手酒店，原告的货款应该找黄晓明，现湖南省金谷子国际大酒店有限公司不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司向本院提交了下列证据：
5、被告公司全体员工证明，拟证明现法定代表人刘盛祥于2014年9月3日才接手酒店。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，不认可证据4，原告不认可被告提交的证据5。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其它证据认证如下：庭审查明证据4中的每份送货单均有经办人签名，结算单盖有被告公司公章及会计私章，证据4客观真实，本院予以采信。证据5不符合证据的形式要件，与本案亦无关联，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县城关农贸市场从事肉食零售生意。2014年7月、8月期间，被告多次从原告处购买牛肉，至2014年9月1日经双方结算，被告共计欠原告货款14559元。经原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告经结算，被告下欠原告货款14559元，此后经原告多次催讨，被告未与原告结清货款已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本案系公司债务，被告以更换法定代表人为由拒不承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏有亮货款14559元。
本案诉讼费164元，减半收取82元，由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
如被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司未在生效判决规定的期限内履行义务，原告苏有亮可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年八月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南昌市�云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初721号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，组织机构代码：74428756-9。
法定代表人：裘德旺，系董事长。
委托代理人：叶晓群，女，汉族。
被告：龚彩云，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告龚彩云物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月4日以与被告龚彩云已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一六年七月五日
书记员 施林方
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终368号
上诉人（原审原告）：买浩强，男，1951年2月8日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段泽斌，甘肃纵横律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘子达，男，1985年4月20日出生，住甘肃省武威市。
上诉人买浩强因与被上诉人刘子达健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人买浩强以被上诉人刘子达已委托相关人员主动履行了一审判决的赔偿数额，同意一审判决结果为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人买浩强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人买浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人买浩强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高启晓
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯文瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6439号
申请执行人上海吉余服饰有限公司与被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0109民初17881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海吉余服饰有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的115236.36元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6439号申请执行人上海吉余服饰有限公司与被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0109民初17881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海吉余服饰有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的115236.36元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1786号
原告马丽红，女，回族，1968年10月8日生，住河南省漯河市源汇区。
被告曹吉祥，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省长葛市。
被告马林，男,住河南省长葛市。
原告马丽红与被告曹吉祥、马林机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告马丽红于2018年4月17日撤回了对被告曹吉祥、马林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回对被告曹吉祥、马林的起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告马丽红负担。
审判员 陈建森
二〇一八年四月十七日
书记员 贺庆娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2645号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：唐咏,男,1987年8月28日出生,汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告唐咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4570号
罪犯屠海伟，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第166号刑事判决，以被告人屠海伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屠海伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯屠海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯屠海伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠海伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更306号
罪犯刘瑛，男，1987年2月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年6月11日作出（2008）遵刑初字第142号刑事判决，以被告人刘瑛犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年2月1日起至2021年1月31日止。于2008年7月24日交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币25000元不变，2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2018年9月30日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘瑛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘瑛的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘瑛服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑛减去有期徒刑5个月（刑期自2008年2月1日起至2018年4月30日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更306号罪犯刘瑛，男，1987年2月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2008年6月11日作出（2008）遵刑初字第142号刑事判决，以被告人刘瑛犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年2月1日起至2021年1月31日止。于2008年7月24日交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币25000元不变，2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2018年9月30日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘瑛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯刘瑛的减刑意见。经审理查明，罪犯刘瑛服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑛减去有期徒刑5个月（刑期自2008年2月1日起至2018年4月30日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第950号
原告：陈彩微。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈贞洁。
被告：陈永国。
原告陈彩微为与被告陈贞洁、陈永国民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月19日、同年1月29日两次公开开庭进行了审理。被告陈贞洁、陈永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告陈贞洁、陈永国向原告陈彩微借款20万元（原告以现金方式交付给被告陈贞洁）。2015年1月24日，俩被告向原告出具一份20万元的借条，载明借款金额、还款方式。借款后，被告陈贞洁、陈永国至今没有偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日即2015年11月18日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
另查明，原告陈彩微、被告陈贞洁曾在乐清市城南街道建虹路6号假日喜铺对本案借款如何偿还进行协商，被告陈贞洁对借款金额没有异议。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈贞洁、陈永国向原告陈彩微借款本金20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贞洁、陈永国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈彩微借款本金20万元及利息（利息自2015年11月18日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈贞洁、陈永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈贞洁、陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应�在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年二月一日
代书 记员 盛思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00748号
原告：王国凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区东郊路。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张凤智，男，汉族，住芜湖市芜湖县六郎镇辛福行政村。
被告：芜湖市公交集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：张永安，总经理。
原告王国凤诉被告张凤智、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陶金鹃、常学春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国凤委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告张凤智（以下简称被告）、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日16时30分左右，被告驾驶车牌号为皖B113**号公交车，在行驶至瑞东园附近，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第一人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事故发生，两被告垫付了原告住院期间的医药费，其余均未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计70475.4元。其中：1.医药费109元；2.住院伙食补助费30元／天×90天=2700元；3.营养费3000元；4.护理费126.27元／天×（90天＋30天）=15152.4元；5.残疾赔偿金23114×20％×5=23114元；6.鉴定费1400元；7.交通费2000元；8.精神抚慰金15000元；9.后续医药费8000元。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
公交公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
保险公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日16时30分左右，被告驾驶车牌号为皖B113**号公交车，在行驶至瑞东园附近，因制动不当，致使车厢内乘客原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第一人民医院治疗。经诊断为：右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折。2014年5月29日，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费需8000元。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计70475.4元。
另查明：本案涉案皖B113**号大型普通客车投保了车厢内乘客意外伤害险，每个座位保险限额为8万元，包括治疗费16000元、其他赔偿费用64000元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，本案属于运输合同纠纷与侵权纠纷竞合，原告可以选择侵权诉讼。三、本案被告系公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由公交公司承担；四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费109元；2.住院伙食补助费30元／天×90天=2700元；3.营养费30元／天×90天=2700元；4.护理费97.5元／天×（90天＋30天）=11700元；5.残疾赔偿金23114×20％×5=23114元；6.鉴定费1400元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金12000元；9.后续医药费8000元。
以上合计人民币62723元。根据保险规定，车上乘客险不包含精神损害抚慰金。因此，公交公司赔偿原告12000元，余款50723元，由保险公司直接赔付给本案原告。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国凤赔偿金50723元；被告芜湖市公交集团有限责任公司给付原告王国凤赔偿金12000元；上述款项均汇入原告王国凤指定账户。
二、驳回王国凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告芜湖市公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 常学春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第590号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人：彭彩霞，该联社职员。
委托代理人：王雅萍，该联社职员。
被告：金肖莉（身份证号码：3308231973********），女，1973年1月31日出生，住衢州市衢江区振兴西路三巷***号。
被告：祝小旺（身份证号码：3308231970********），男，1970年11月2日出生，住衢州市衢江区振兴西路三巷***号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告金肖莉、祝小旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金肖莉、祝小旺归还借款本金1500000元及利息21784.15元，（利息计算至2015年8月18日，之后利息仍按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金肖莉、祝小旺系夫妻关系。2015年1月22日被告金肖莉、祝小旺向原告衢州市衢江农村信用合作联社抵押借款1500000元并签订个人最高额抵押借款合同一份，被告金肖莉、祝小旺以衢州市衢江区振兴西路三巷171号及衢州市衢江区振兴西路125-1、125-2号房屋作抵押，约定借款期限至2016年1月21日止。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告依约向被告金肖莉、祝小旺发放了借款。在合同履行过程中，被告金肖莉、祝小旺仅支付至2015年6月20日止的利息。因被告金肖莉、祝小旺未按期支付其余的利息，已构成违约，故原告依据借款合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告金肖莉、祝小旺于2015年1月22日签订的《个人最高额抵押借款合同》。
二、被告金肖莉、祝小旺于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1500000元及自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）、诉前财产保全费5000元。
三、原告衢州市衢江农村信用合作联社对被告金肖莉、祝小旺所有的衢州市衢江区振兴西路三巷171号及衢州市衢江区振兴西路125-1、125-2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9248元，由被告金肖莉、祝小旺负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年九月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初169号
原告：朱伟，男，1985年2月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周峰，男，1981年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告朱伟与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月2日发生借款事实，被告于约定时间未还款，且电话不通、找不到人。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告朱伟为证明自己的主张，向本院提供借条、收条、汇款凭证截图各一份，用以证明被告周峰向原告朱伟借款40000元以及朱伟已给付该借款的事实。
被告周峰未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可以相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2017年6月2日，被告周峰因生意周转需要向原告朱伟借款40000元，被告向原告出具借条一份，原告朱伟于当日以银行汇款及现金方式支付，被告出具收条一份。双方约定借款期限自2017年6月2日至2017年6月16日，未约定借款利息。后被告周峰归还20000元，尚欠20000元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条及收条，原告交付了款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借贷双方约定借款期限，借款人应在借款期限届满后返还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告朱伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 炜
附件：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3427号
原告李显春，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人张立娟，女，汉族，系原告李显春配偶，住同原告李显春。
原告张立娟，女，汉族，住同原告李显春。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李显春、张立娟诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显春委托诉讼代理人张立娟、原告张立娟、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2493元（按总房款的日十万分之一计算，2017年3月14日至2018年03月31日，共计382日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积55.39平方米，总房款652704元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年3月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年3月14日起计算，截止至2018年3月31日共计382天，违约金应为2493元（652704×0.00001×463），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李显春、张立娟逾期办证违约金2493元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5727号
上诉人（原审被告）唐晓春。
委托代理人雷金伟、唐建，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地重庆市永川区学府大道***号。
负责人宋朝均，主任。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区城乡建设委员会，住所地重庆市永川区学府大道333号，组织机构代码00933656-3。
法定代表人宋朝均，主任。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码75307146-0。
法定代表人李光远，董事长。
三被上诉人共同委托代理人郭太平、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人唐晓春与被上诉人重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月18日作出（2015）永法民初字第00499号民事判决，唐晓春对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉，唐晓春表示同意。
本院经审查认为，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司撤回起诉的意思表示真实，且经唐晓春同意，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00499号民事判决；
二、准许原审原告重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费180元，减半收取为90元，二审案件受理费180元，减半收取为90元，均由重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室、重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区建设投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 陈 杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高广宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1963号
原告余娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告吴祖强，男，1971年10月10日出生，住防城港市港口区。
被告朱海英，女，住防城港市港口区。
原告余娟诉被告吴祖强、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余娟到庭参加诉讼，被告吴祖强、朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴祖强以资金不足为由于2014年8月4日向原告借款30万元，并承诺三个月内归还。借款期限届满后，被告吴祖强没有偿还借款，经原告多次催告，被告拒不归还。被告朱海英与被告吴祖强系夫妻关系，借款发生且用于两被告的家庭开支，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日2014年8月4日计算至实际偿清之日止）。
被告吴祖强、朱海英未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，2014年8月4日，被告吴祖强向原告借款30万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到余娟人民币叁拾万元正（300000.00），限三个月还。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴祖强向原告借款30万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告吴祖强经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告吴祖强自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率来支付利息，于法无据，本院不予支持。被告吴祖强应从2014年11月3日逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。至于被告朱海英是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且未能证明该借款发生在被告吴祖强与被告朱海英的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖强偿还原告余娟借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率6%从2014年11月3日起计至付清时止）；
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告吴祖强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 馨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初262号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邓宏磊，男，1984年11月2日出生于河南省偃师市,汉族，初中文化，无业，住偃师市顾县。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被偃师市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被济源市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人邓宏磊犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人邓宏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日10时许，被告人邓宏磊在济源市汤帝路马庄村路东“鸿富汽车会所”内给被害人许某的黑色奥迪轿车清洗内饰时，将许某放在轿车驾驶座下方抽屉内的10000元人民币盗走。案发后，邓宏磊退还许某2500元。
另查明，被告人邓宏磊因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2017年5月2日被偃师市公安局顾县派出所抓获，同日交由济源市公安局处理。
上述事实，被告人邓宏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人韩备战、柴某等人的证言，许某取款短信，现场照片，现场示意图，扣押、发还清单，发破案经过，抓获证明，移交证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邓宏磊在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓宏磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，邓宏磊退还被害人2500元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人邓宏磊的违法所得7500元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年七月二十日
书记员 丁冉冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27941号
原告郑忠文，男，1994年8月19日生，汉族，住辽宁省凤城市。委托代理人庄海军，上海市浩言律师事务所律师。被告王可益，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郑忠文诉被告王可益民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王可益的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告郑忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告王可益的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初896号
原告：谭文思，女，1989年6月24日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
被告：张嘉亮，男，1993年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告谭文思诉被告张嘉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文思的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼。被告张嘉亮经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文思诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年3月19日向原告借款，并立下借条。约定被告向原告借款50000元，定于2014年7月19日偿还。还款期限届满后，在原告多次催促之下，被告并未按期还款，截至2016年2月29日，被告共计拖欠本金50000元，借款期内利息7000元（50000×7个月×24%），合计57000元。
原告谭文思举证如下：1、身份证复印件、人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行交易流水，拟证明借款事实。
被告张嘉亮没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年3月19日，被告张嘉亮向原告立下《借条》，内容为：今借到谭文思50000元，定于2014年7月19日还清，逾期未还，出借方产生的一切费用损失由借款人负责。当日，原告向被告支付了借款50000元。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，被告张嘉亮欠原告谭文思50000元的事实，有原告提供的被告立下的借条、银行交易流水等予以证实，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告张嘉亮应当向原告归还欠款。关于借款利息，双方没有约定借款期间的利息及逾期利息，故欠款利息应从逾期之日（2014年7月20日）起按年利率6%计算至还清之日止，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉亮于本判决生效之日起10日内向原告谭文思归还欠款50000元及利息（利息从2014年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告谭文思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告张嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初792号
原告：谷某某，女，1971年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县高山乡。
被告：杨某某，男，1973年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告谷某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告杨某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十三日
书记员 李称义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1129号
罪犯张圣忠，于广东省佛山市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）甬鄞刑初字第1513号刑事判决，以罪犯张圣忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张圣忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张圣忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张圣忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张圣忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圣忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初470号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：寇海路，男。
被告：张天霖，男。
被告：于仁全，男。
被告：尹晓现，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇海路、张天霖、于仁全、尹晓现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年一月十八日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初470号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：寇海路，男。被告：张天霖，男。被告：于仁全，男。被告：尹晓现，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇海路、张天霖、于仁全、尹晓现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月十八日书记员  刘城宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初104号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张飞，务工。曾因犯盗窃罪于2009年8月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年9月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2015年6月21日止。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨零时许，被告人张飞在温州市鹿城区广化街道双乐大厦107号店门口，发现被害人吴某停于此处的牌号为浙C.×××××面包车的车窗未关上，便通过窗户伸手打开车门，窃取吴某放在车内的仙鹿牌安装线一盘、E路航导航器一台。接着，张飞又打开被害人吴某停于此处的另一辆未上锁的牌号为浙C.×××××面包车车门，窃取吴某放在车内的德恩特牌DTR／F60快速热水器一台、德恩特牌DTR／003H快速热水器一台、德恩特牌DTR／WA85快速热水器一台、太尔牌OUS-30F快速热水器一台、太尔牌OUS-605H快速热水器一台、奥利尔牌ALR-E85快速热水器一台、E路航导航器一台，上述赃物共计价值人民币7744元及亚艺牌蚕丝被一床（无法估价）。
2015年10月20日下午5时许，被告人张飞在本区瓯昌饭店被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回全部赃物，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、接受证据清单、搜查笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人张飞在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人张飞归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）肇鼎法民初字第436号
原告：梁冠文，男，1957年5月3日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：区庄祥，男，1962年2月21日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告梁冠文诉称：2010年6月28日，被告向我借款5500元并签立欠条。被告至今只还了2000元，尚欠3500元未予清还。经多次追讨无果，遂诉请法院判令被告清还借款本金3500元并计付相应利息，由被告承担本案诉讼费。
被告区庄祥辩称：我向原告借款事实属实，借条也是我签名的，没有其他意见。当时是我和另外一个人向原告借款，其中我借了2000元，另一人借3500元。我借的2000元已还给了原告，另一人表示可以将其所借的3500元还给原告，但原告不肯向这个朋友追收，原告才根据我签立的借据起诉我，我愿意调解。
经审理查明，2010年6月28日，被告向原告借款5500元并签立欠条。被告已偿还2000元，尚欠3500元未予清还。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告区庄祥尚欠原告梁冠文借款本金3500元，被告区庄祥定于2012年6月30日前全部还清给原告梁冠文。原告梁冠文不要求向被告区庄祥计付利息。
二、本案受理费25元,由原告梁冠文承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一二年五月三十日
书记员 张剑平