河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1779号
原告：闫林双，女，1987年12月11日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所实习律师，一般代理
被告：侯海军，男，汉族，1973年11月7日生，原籍汝阳县内埠镇高河村*组，现住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：张保亮，男，汉族，1968年9月7日生，住洛阳市老城区。与被告侯海军系表亲关系。
被告：曹智甫，女，汉族，1974年7月3日生，原籍汝阳县内埠镇高河村*组，现住洛阳市瀍河区。系侯海军之妻。
被告：洛阳市洛龙区侯林水暖经销处（个体工商户、个人经营），经销场所：洛阳市洛龙区关林福拉多一楼B3街13号。
经营者：侯海军，男，汉族，1973年11月7日生，原籍汝阳县内埠镇高河村*组，现住洛阳市瀍河区。
原告闫林双与被告侯海军、曹智甫产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告根据被告侯海军、曹智甫的答辩意见，申请追加洛阳市洛龙区侯林水暖经销处为被告参加诉讼，本院依法追加后，原告申请财产损失评估。本院委托河南世纪资产评估有限公司评估后，依法适用普通程序，先后三次安排开庭，或因天气原因、或因代理人原因，致使开庭延期。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫林双及其委托诉讼代理人陈志刚、被告侯海军的委托诉讼代理人张保亮到庭参加诉讼。被告曹智甫、洛阳市洛龙区侯林水暖经销处，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林双向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿经济损失31500元；2.由被告承担本案诉讼费用及其它合理费用。庭审时原告将要求赔偿数额变更为15414.24元。事实和理由：二被告在关林经营一家水暖器材商店，2016年11月原告在被告商店购买一台沃尔堡燃气采暖热水炉，被告将该采暖炉安装在原告家厨房，因安装时汝阳尚未开通天然气，故被告在2017年5月30日到原告家中进行接通调试，2017年6月1日早上5点左右，原告及家人起床时发现采暖炉泄压阀处向外排水，造成原告屋内严重积水，致使原告屋内的木地板、家具、室内门及楼下住户房顶严重受损，原告随即与被告进行联系，被告当天上午也到原告家中查看了原告财产损失状况，被告对原告提出的受损财产赔偿数额有异议，导致双方就如何赔偿无法达成一致意见。原告方认为被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任，故，原告今特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉。
被告侯海军辩称，1.原告的诉讼主体不对，无权对我和曹智甫提起诉讼，原告所购买的产品是从洛阳市洛龙区侯林水暖经销处购买的，并非直接从答辩人处购买，虽然经销处是有我负责经营，但现在处于正常经营状态，具有字号和经营场地，是合法的经营单位，并没有被吊销和注销。根据法律规定，原告不能够直接起诉我个人承担责任，因此原告起诉的被告诉讼主体资格不适格，法院应当依法驳回原告的起诉。2.原告的损失不是产品质量出现问题造成的，因此与答辩人经销的经销处无关，更与答辩人无关，答辩人经销处卖给原告的热水器，具有国家权威部门颁发的产品质量合格证，属于合格产品，不可能给使用者造成损害。根据《侵权责任法》的规定，原告因产品质量提起的侵权之诉讼，应当对该产品的质量瑕疵承担举证责任。如不能提供相应的证据，则应当承担败诉的责任。综上诉述，答辩人认为，原告的损失和答辩人无关。
被告曹智甫、洛阳市洛龙区侯林水暖经销处未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于供货单、保修单、材料单、银行交易明细的证明方向，供货单、保修单、材料单均由原告持有，可以证明是写给原告的，银行交易明细证明了原告的丈夫许军安转入被告侯海军账户10000元的事实。原告提供供货单、保修单、材料单、银行交易明细，证实了原告与被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处存在“沃尔堡燃气采暖热水炉”买卖合同关系。2.关于视听资料，⑴照片，证明原告家安装“沃尔堡燃气采暖热水炉”现状；⑵录像，证明了原告家安装的“沃尔堡燃气采暖热水炉”安全阀向外排水，原告家厨房、餐厅、客厅及一个卧室有积水；⑶电话通话录音，是原告丈夫许军安在“沃尔堡燃气采暖热水炉”安全阀向外排水后，三次和被告曹智甫通电话，要求被告曹智甫到原告家看看，协商如何解决原告家地板更换以及赔偿损失等问题的电话录音。被告侯海军的代理人因录音没有经得侯海军的同意不予质证。原告提供的电话录音，虽然没有经得侯海军同意，但取得方式并不违法，本院应予以采信。4.王某的证明，因证人王某没有出庭，不予采信。5.案件事实的认定，2016年11月，原告在被告侯海军经营的洛阳市洛龙区侯林水暖经销处，以5800元的价款，购买一台沃尔堡燃气采暖热水炉。被告将该采暖炉安装在原告家厨房，被告收取原告安装费（工钱）1300元。因安装时原告居住的小区尚未开通天然气，2017年5月30日，被告安排人员到原告家中进行接通调试。2017年6月1日早上5点左右，原告及家人起床时发现采暖炉泄压阀处向外排水，造成原告屋内积水，致使原告家餐厅、客厅、主卧室木地板，主卧门、茶几、楼下的住户客厅吊顶、卧室乳胶漆顶等物品损坏。因原告与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告曹智甫、侯海军予以赔偿。诉讼过程中，原告根据被告曹智甫、侯海军的答辩意见，申请追加洛阳市洛龙区侯林水暖经销处为被告参加诉讼，本院依法追加洛阳市洛龙区侯林水暖经销处后，原告申请财产损失评估。本院委托河南世纪资产评估有限公司进行评估，原告家餐厅、客厅、主卧室木地板，主卧门、茶几、楼下住户客厅吊顶、卧室乳胶漆顶的评估价值共为12414.24元。原告支付评估费3000元。原告为此在开庭时将要求的赔偿数额变更为15414.24元。
本院认为，原告闫林双与被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处之间就“沃尔堡燃气采暖热水炉”商品的销售、安装调试形成买卖合同关系。造成原告损失的原因系该商品安全阀泄水所致，是被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处在安装时，未按照《技术及使用说明书》提示，将安全阀与地漏连接，导致安全阀泄水时不能从地漏中排出，积水浸泡造成原告财产损坏。被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处履行合同及附随义务过程中，存在安装不当的瑕疵，且该瑕疵与造成原告的损失存在直接的因果关系，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额，经本院委托评估公司评估，财产损失数额明确，本院予以确认。涉案商品系被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处销售，经销处有字号和经营场地，是合法存续的个体工商户，被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处是适格的被告，原告将侯海军和曹智甫列为被告，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处于判决书生效后十日内赔偿原告闫林双财产损失12414.24元。
二、被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处于判决书生效后十日内支付原告闫林双评估费3000元。
三、驳回原告闫林双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由原告闫林双负担201，由被告洛阳市洛龙区侯林水暖经销处负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 段智锋
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩玺瑞