wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7955号
原告：蒋义知，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小桃，女，1982年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告蒋义知与被告蒋光前、黄小桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蒋光前、黄小桃共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2015年5月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋光前、黄小桃共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2015年5月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告蒋光前向原告蒋义知借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告蒋光前至今未还。
另查明，被告蒋光前与黄小桃系夫妻关系，两人于2003年2月10日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋光前、黄小桃于本判决生效后十日内共同偿还蒋义知借款15万元并支付利息（以借款15万元为基数，自2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由蒋光前、黄小桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审517号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李卫华，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕085号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕085号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年11月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）93.26平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地93.26平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建�房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕085号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元，温某某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某因避债下落不明，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温某某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元，温某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某因避债下落不明，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查显某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元，温某某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某因避债下落不明，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某某向原告查显某借款100000元。2015年7月5日，温某某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告查显某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某与被告温长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温长某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息60000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某因避债下落不明，请求判令被告温长某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温长某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温长某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元，温某某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某因避债下落不明，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温某某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温某某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元，温某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某因避债下落不明，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02541号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
原告查显某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告温某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元，温某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某因避债下落不明，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2013年10月28日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某在借条上注明“利息60000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告温某向原告查显某借款100000元。2015年7月5日，温某在借条上备注“利息60000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温某偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告查显某借款100000元，并按月利率2%支付自2013年10月28日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初560号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒲廷波，无业。2005年6月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年7月31日刑满释放。2016年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日由该局取保候审。2016年4月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人蒲廷波犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒲廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人蒲廷波等人为向袁某讨要“借款”，于2015年9月20日22时50分许，在江阴市周庄镇某某路边，强行将被害人袁某带至江阴市顾山镇某某歌厅门口等地，期间采用电击棍电击、扇耳光等手段逼迫袁某还钱。后因有人报警，被告人蒲廷波让袁某写下借条，并于21日凌晨0时15分许放其离开。
被告人蒲廷波在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲廷波多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集、拍摄的银行卡资料查询单、被害人伤势照片及情况说明等书证，证人蒲某乙、赵某、曹某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲廷波非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为确已构成非法拘禁罪。被告人蒲廷波在接受公安机关调查时，如实供述了本案犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒲廷波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蒲廷波因故意犯罪被刑事处罚，又再次故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒲廷波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第591号
原告朱安平。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告吴福胜。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，适用普通程序审理。审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告朱安平及其委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告吴福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共117055.8元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告并未发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月5日19时35分许，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电动机号：1510104521）搭乘案外人朱安军，沿325国道由西往东方向行驶，行经顺德区伦教街道仕版桂景园林对开路段，遇被告（经抽血检验，血液中检出乙醇成份，含量为35.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：0928927）逆向行驶至此，双方避让不及，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告及案外人朱安军受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年7月8日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，案外人朱安军不承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨下段骨折；2.高血压病。原告于2014年3月19日出院，共住院14天。出院时医嘱建议：1.出院后可扶拐患肢免负重或部分负重下床活动；2.出院后每四周定期复查X线，骨折愈合后由骨科医生确定方可弃拐负重活动；3.一年后骨折愈合后需行骨折内固定物取出术；4.加强饮食营养；5.内科随诊治疗高血压病；6.出院后休息三个月；7.不适随诊；8.住院期间需陪护1人。2014年6月18日，佛山市顺德区伦教医院再次出具诊断证明，证实原告需再休息一个月。2014年7月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其进行伤残评定及对后续治疗费用进行评估。中山大学法医鉴定中心于2014年8月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，原告因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；钢板内固定取出必然发生的医疗费用为8000元到10000元。原告为此支付鉴定费1700元。
另查，原告是湖北省宣恩县李家河乡柏子坳村村民。原告已在广东省佛山市顺德区居住多年，事故发生前在佛山市顺德区建业电缆有限公司工作，任成缆员。另外，原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为580元。原告为此支付评估费200元。
另查，被告是其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人，该车并未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张被告按照机动车交通事故责任强制保险的责任限额向原告进行赔偿，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿。另外，原告在庭审中明确，原告主张的后续治疗费包括后续治疗所产生的全部费用，即包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。
本起事故造成原告的各项损失合共104885.96元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车并未依法投保机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告按照机动车交通事故责任强制保险限额向原告赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。为此原告的损失104885.96元，由被告按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额标准向原告赔偿10000元，按死亡伤残赔偿限额标准赔偿原告护理费980元、误工费17028.56元、残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、鉴定费1700元及精神损害抚慰金7000元，共92205.96元；按财产损失赔偿限额标准赔偿原告车辆损失580元及评估费200元，共780元；为此被告应按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额标准向原告赔偿102985.96元。余款1900元，因本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告承担事故的主要责任，故应承担超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分的70%，即1330元，余款570元由原告自行承担。综上被告共需向原告赔偿的损失合共104315.96元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴福胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱安平赔偿因交通事故产生的损失合共104315.96元；
二、驳回原告朱安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费2641.12元（原告已办理缓交手续）、财产保全费620元，合共3261.12元，由原告朱安平负担358.72元，由被告吴福胜负担2902.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一后续治疗费10000元10000元根据鉴定意见书确认。二住院伙食补助费1400元1500元原告住院14天，以每天100元的标准计算。三营养费500元4000元根据原告的伤情及医嘱建议酌定。四交通费300元726元酌定。五护理费980元1050元根据医嘱，原告住院期间需要他人陪护，护理费应根据原告的住院天数14天及本地护工从事同等级别护理工作的工资报酬标准（每天70元）计算。六误工费17028.56元21119.8元原告于事故发生前在佛山市顺德区建业电缆有限公司工作，但未能证实实际工资收入，本院根据国有同行业（电气机械及器材制造业）在岗职工年平均收入水平（每年45702元）确定其工资。另外，原告无证据证实在休息期满后仍持续误工，故误工天数自事故发生之日至医嘱建议的休息期满共计136天，误工费为17028.56元（45702元／年÷365天×136天）。七残疾赔偿金65197.4元66180元原告已提供证据证实其在事故发生前已在顺德连续居住满一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金应按照2013年全省城镇居民人均可支配收入及原告的残疾系数计算20年。（32598.7元／年×20年×0.1）八鉴定费1700元1700元根据鉴定费发票确认。九精神损害抚慰金7000元10000元本院结合原告的伤残情况及双方的过错程度等因素酌定。十车辆损失580元580元根据鉴定结论确认。十一车辆评估费200元200元根据评估费发票确认。合计104885.96元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14078号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕婷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,178.55元。原告诉称,被告吕婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,178.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第851号
罪犯韦新文。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于作出刑事判决书判决，以被告人韦新文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日止。于2012年1月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦新文2014年6月19日获减刑一年，刑期截至2016年10月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第844号提请减刑建议书提出，罪犯韦新文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦新文减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦新文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年2月至2015年5日底止，累计获奖励分67.13分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦新文在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦新文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第114号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人秦XX，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，2015年4月23日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月27日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人秦XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，屯留县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年以来，被告人秦XX以每克80元的价格多次购买毒品“筋”。除自己吸食外，分装成小包（每包约0.5克），以每包60元至100元不等的价格卖给刘XX、丁XX等多名吸毒人员。2015年4月23日公安人员查获秦XX携带的毒品4.62克，经鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关就此向法庭出示了扣押物品清单、毒品称重记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘XX、丁XX等的证言；辨认笔录；鉴定意见以及被告人秦XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人秦XX的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人秦XX辩称其不认识刘XX、丁XX等人。
经审理查明，2015年以来，被告人秦XX以每克80元的价格多次购买毒品“筋”。除自己吸食外，分装成小包（每包约0.5克），以每包60元至100元不等的价格卖给刘XX、丁XX等多名吸毒人员。2015年4月23日公安人员查获秦XX携带的毒品4.62克，经鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单及照片证明2015年4月23日公安人员从被告人秦XX处扣押疑似“筋”的毒品六份、吸管及塑料包九个、锡纸八块。
2、屯留县公安局刑警大队查获疑似毒品称重记录证明2015年4月23日下午17时30分，屯留县公安局侦查人员对从秦XX身上查获的疑似毒品进行了称重，查获的六份疑似毒品总计4.62克。
3、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0293号检验报告证明从被告人秦XX处查获的疑似毒品经检测检出甲卡西酮及咖啡因成分。
4、屯留县公安局现场检测报告书证明对被告人秦XX的尿检样本进行现场检测，结果呈阳性。
5、证人刘XX、丁XX、王XX、董X乙、董X甲的证言证明该五人吸食的毒品都是从“老三”处购买的。
6、行政处罚决定书证明屯留县公安局因吸毒对丁XX、刘XX、王XX、董X甲、董X乙等人进行了行政处罚。
7、辨认笔录证明经董X甲、董X乙、丁XX、刘XX、王XX辨认，出售给该五人毒品“筋”的“老三”就是被告人秦XX。
8、常住人口基本信息证明被告人秦XX的身份情况。
9、被告人秦XX的供述供认其向多人贩卖毒品的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人秦XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦XX向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第322号
上诉人（原审被告）：通化县富江乡泉源沟村村民委员会。
法定代表人：马殿有，村主任。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新民，男，汉族，1963年12月19日生，医生，住吉林省通化县。
上诉人通化县富江乡泉源沟村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王新民之间赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）通民初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王新民一审诉称：王新民系通化县富江乡泉源沟村的村医。2004年村委会村部扩建时占用了原村卫生所的住房，王新民经村委会同意在村委会旧房基上翻盖了82平方米砖瓦结构的房屋，当时村委会仅提供了屋顶瓦片，其他建筑材料及用工费用全部由王新民支付，王新民当时共支出建房资金人民币4万余元。房屋建成以后，王新民、村委会口头协议，该房屋作为村卫生所用房，由王新民使用。2014年9月，村委会因债务纠纷，将王新民翻盖的82平方米村卫生所房屋抵债给第三人，致使村卫生所无处经营。王新民认为，王新民在村委会的旧房基上翻盖新房，致使房屋的价值得到提高，现村委会将该房屋进行了处分，应当将王新民投入的4万元建房款返还给王新民，为此，诉至法院，要求判令村委会返还王新民的建房款人民币4万元。
村委会一审辩称：王新民现在开卫生所的房子确实是其自己盖的，当时盖房时，村里就出的房瓦、地皮，其余都是王新民支付的，现在村里将该房顶债了，应该返给王新民投入的钱，但返多少应由法院判决。
一审法院经审理查明：2004年，村委会村部扩建时，占用了原村卫生所的住房，王新民、村委会经协商，由王新民在村委会的旧房基上翻盖了一幢82平方米的砖瓦结构房屋，当时村委会只提供了土地及房瓦，剩余建筑材料及人工费用共计42870元，都由王新民支付。房屋建成后，经双方协商作为村卫生所用房由王新民使用。2014年9月，村委会将其旧村部连同王新民投资建的卫生所用房一并作价抵顶给别人。王新民于2015年6月19日起诉来院，要求村委会返还王新民投入的建房款4万元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”。本案中，王新民所使用的住房是王新民、村委会双方共同出资建造，双方对该房屋共同享有所有权，村委会在未征得王新民同意情况下，将该房屋抵顶给他人，侵犯了王新民的合法权益，应承担民事责任。鉴于村委会对王新民主张的数额没有异议，予以认定，王新民的诉请合理合法，村委会又无异议，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条的规定，遂判决：村委会于本判决生效之日起立即返还王新民建房款4万元。案件受理费800元减半收取400元，由村委会负担。
村委会不服一审判决，其上诉理由为：1.王新民不存在翻盖房屋事实，只是进行了维修。2.王新民仅对房屋的屋顶、墙面、门窗进行了维修，根本达不到花费42870元。且已实际使用近11年，原判给付王新民4万元建房款，村委会不能同意。3.王新民对争议房屋不享有永久使用权。
王新民二审答辩称：我是2004年从村里接手翻建的房屋，接手之前，村委会已经将房屋扒倒了，只是个房茬子，房屋上面什么都没有，无法维修，我是翻建，我从未说过我拥有所有权，我与村主任有口头协议，我有居住权。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：村委会在一审诉讼中，对王新民翻建房屋，并请求返还4万元翻建房屋款，均无异议，二审期间又未提供足以推翻一审自认的证据，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，村委会的上诉主张不能得到支持。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由通化县富江乡泉源沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第612号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：姚帅军，男，1975年3月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告姚帅军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月15日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月5日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月5日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚帅军与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款40，000.00元及利息。（自2007年3月15日至2008年3月5日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月6日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初636号
原告：马亮，男，回族，1993年5月3日出生，住德令哈市海西宾馆家属院。
被告：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，住德令哈市怡景小区东区。
本院在审理原告马亮诉被告朱波装饰装修合同纠纷一案中，原告马亮于2017年11月29日以需与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告马亮承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许健青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1381号
罪犯陈强，男，1984年11月20日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）潭刑初字第394号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈强有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.5分。2014年1月被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，虽家庭困难，仍能积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减刑九个月（刑期自2012年7月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第691号
原告：王银燕。
被告：姜珍珠。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
原告王银燕与被告姜珍珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王银燕、被告姜珍珠的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银燕起诉称：被告因资金周转需要陆续向原告借款40万元（另外的借款均没有借条，被告也已经清偿），被告借款后已偿还了本金5万元，至今尚欠原告借款人民币35万元。原告向被告催讨，但被告以各种理由推拖。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币35万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告姜珍珠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款40万元属实，两份借条也均是被告出具的，但借款并没有约定利息。原告说被告尚欠原告借款35万元，但事实上被告已经以现金、银行存款等形式陆续清偿了全部借款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王银燕身份证复印件、被告姜珍珠户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条两份，证明被告姜珍珠分两次向原告王银燕借款共计人民币40万元，已归还了5万元，现尚欠原告35万元的事实。
经被告姜珍珠质证，对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2中的30万元借条的借款时间不是很清楚，但对两份借条的真实性均没有异议，借条均是被告本人出具的。故本院对借条的真实性予以确认。
被告姜珍珠当庭提供了中国银行自动柜员机客户通知书一份，证明被告在2013年7月27日通过银行存款归还原告借款人民币11200元的事实。
经原告王银燕质证，对证据的真实性无异议，但该还款并非归还本金，而是可能归还本案借款的利息，因为本案借款曾口头约定月利率为2%，也可能是归还其他没有借条但被告已经清偿的借款。但原告没有提供原、被告之间存在其他借贷关系的证明，本案的借条也均没有载明利息，被告也予以否认，故该11200元应当认定为归还本案借款的本金。故本院认定被告在2013年7月27日归还原告借款本金人民币11200元。
审理中，被告姜珍珠又向本院提交了浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、浙江民泰商业银行个人业务回单及台州银行对账单各一份，证明被告在借款后另行归还了本金10500元、10500元、10000元，共计归还本金人民币31000元。
经原告王银燕质证，对上述证据的真实性无异议，但是这些还款均是被告支付的利息，并不是归还本金。本案两份借条共计本金人民币40万元，被告一共归还了本金5万元，没有归还过其他本金。本院认为，本案的借条均没有载明利息，被告也予以否认，故该10500元、10500元、10000元应当认定为归还本案借款的本金。故本院认定被告在2012年12月25日、2013年2月6日、2014年2月7日分别归还原告借款本金人民币10500元、10500元、10000元。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月4日，被告姜珍珠向原告王银燕借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“今向王银燕借到人民币壹拾万元整（100000.00），借款人姜珍珠。2011.1.4日。”2012年2、3月份间，被告又向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。载明：“今向王银燕借到人民币叁拾万元正（￥300000元正），借款人姜珍珠。”借款后，被告归还了2011年1月4日10万元借款中的本金5万元，并在借条上予以注明。后被告又陆续在2012年12月25日、2013年2月6日、2013年7月27日、2014年2月7日分别归还了10500元、10500元、11200元、10000元，合计人民币42200元。但被告尚欠原告借款人民币307800元经原告催讨至今未还。原告遂于2014年3月14日诉至本院。
本院认为：被告姜珍珠向原告王银燕借款人民币40万元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金5万元，本院予以确认。被告提供证据证明其另外归还了本金42200元，原告认为被告上述款项为支付本案借款的利息或者系被告归还原告其他的借款，但原告没有提供证据证明，且本案的两份借条也均未载明利息，被告也予以否认，故上述款项应当认定为归还借款本金。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜珍珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王银燕借款本金人民币307800元，并同时支付自2014年3月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，依法减半收取去3275元，由原告王银燕负担316元，被告姜珍珠负担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月五日
代书记员 辛巧雅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第633-1号
申请人刘锡荣。
被执行人刘秀萍。
被执行人李升。
被执行人李燕。
被执行人刘志远。
本院在刘锡荣申请执行刘秀萍、李升、李燕、刘志远合同纠纷一案中，我院于2014年6月5日作出的（2014）荥民二初字第39号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万一千零五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘秀萍银行存款五万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈建民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5254号
申请执行人肖梁兰，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被执行人陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告肖梁兰与被告陈印权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0112民初10292号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈印权于本判决生效之日起十日内归还原告肖梁兰借款18,600元。因义务人陈印权未能自觉履行义务，权利人肖梁兰依法向本院申请执行。2016年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人陈印权开设在邮政储蓄银行闵行支行的账户中有存款6,072.25元，已被本院依法扣划。另本院经赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人社保、证券等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10292号民事判决除已执行到人民币6,072.25元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第260号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：梁丹、尹家顺，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：张俊波，男，汉族，1990年7月28日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张俊波支付令一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）五法立民督字第30号支付令已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊波下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币39950.00元、未受偿人民币39950.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第260号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人李强、于海文、陈广忠、赵金宝、祖振军。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李强、于海文、陈广忠、赵金宝、祖振军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2207号
原告：龚樟菊。
委托代理人：陈蔚。
被告：郑冬仙。
公民身份号码：330725196012285023
被告：吴清青。
原告龚樟菊诉被告郑冬仙、吴清青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告吴清青所有的坐落于义乌市江湾村的房屋所有权，权证号码：义乌房权证稠江字第c001200**号。本案由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚樟菊的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉称：1、要求被告郑冬仙归还借款5万元、支付逾期还款违约金（从2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告郑冬仙承担原告为主张本案债权花费的律师代理费4000元；3、被告吴清青对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑冬仙、吴清青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年4月17日，被告郑冬仙向原告龚樟菊借款5万元，并出具借条一份，载明：借款期限为至本合同签订之日起至2014年5月17日止；如借款人逾期归还借款，按借款本金每日2%支付违约金；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告吴清青作为保证人在借款合同下方出借了保证书，承担连带责任保证。嗣后，被告郑冬仙未归还借款，被告吴清青也未承担担保责任。原告为实现本案债权，花费律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人业务凭证、委托合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑冬仙尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。合同约定如借款人违约导致诉讼的，由借款人承担为诉讼支出的经济损失，包括律师代理费等。现原告要求被告承担其为本案花费的律师代理费4000元，本院予以支持。被告吴清青作为担保人，自愿为本案债务提供连带责任保证，依法承担连带保证责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告郑冬仙、吴清青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冬仙于本判决生效之日起十日内偿还原告龚樟菊借款人民币5万元并支付逾期还款违约金（自2014年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告郑冬仙于本判决生效之日起十日内支付原告龚樟菊为实现本案债权花费的律师代理费4000元。
三、被告吴清青对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费790元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1351号
原告南通市江园物业服务有限公司，住所地如皋如城街道安定广场北侧江中花园物业楼三楼。
法定代表人刘名军。
被告严小云。
本院在审理原告南通市江园物业服务有限公司与被告严小云物业服务合同纠纷一案中，原告南通市江园物业服务有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通市江园物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市江园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南通市原告江园物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈瑶
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1425号
原告：高某甲，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：康某甲，女，汉族。
原告高某甲与被告李某甲、康某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
本案在审理过程中，因被告李某甲涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案出现刑民交叉的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初440号
原告：沈孟军，男，汉族，1984年2月29日出生，住精河县，电话：181XX****XX。
被告：博乐市远航ＸＸ行托运部，注册号：652XXXXXXXX5888，住所地：新疆博州博乐市南城区益群建材家居物流园内。
经营者：周金容，女，汉族，1972年10月20日出生，住精河县东郊社区朝阳路小区*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
委托代理人：陈松林（系周金容的丈夫），男，汉族，1972年8月20日出生，住精河县东郊社区朝阳路小区*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。代理权限为特别授权代理。
原告沈孟军诉被告博乐市远航ＸＸ行托运部（以下简称远航ＸＸ行）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孟军，被告远航ＸＸ行的委托代理人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孟军诉称，2016年8月3日，被告将自己负责托运原告的物品地板砖80×80王牌39件117块，80×805M圣马克6件18块，80×803M圣马克9块。货号分别是88030（117块）、8830（9块），8831（9块）8828（9块）据为己有，据不向原告交付托运的货物，货物总价值为12600元。原告多次讨要未果。为了不给购买人造成更大的损失，原告向其他托运部托运了上诉物品给购买人并向购买人支付了违约损失4000元。故原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元；违约损失4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告远航ＸＸ行辩称，被告认可原告提供的提货单，并且提货单上的货物就在我们托运部存放着。扣留原告货物的主要原因是，原告没有将450元的运费在委托他人提货时付清，被告享有法定的留置权，只要原告将450元运费现在就给被告，被告马上就给原告货物，并且免除原告未及时提货期间的保管费。被告在托运部干了20年了，托运部每天有200多批货，如果每个人都不给钱就拿货，被告的托运部就开不下去了。被告不同意赔偿原告损失，原告的行为是在无理取闹。
经审理查明，2016年8月，原告从发货人崔雨处购买瓷砖其中规格及数量为80×80王牌39件，80×805M圣马克6件，80×80圣马克3件，由发货人崔雨委托被告负责运输货物，收货人为原告，运费结算方式为提付。在该批货物到达被告处后，被告通知原告取货。2016年8月13日，阿不都赛买提·马合孙及原告的妻子曹金芝先后赶到被告处取货未果后，一直未再找被告协商取货事宜。原告在庭审中表明2016年9月12日为购买人张耀就被告扣押的货物已重新发货。为此原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元；违约损失4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有托运单、证人证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，货运合同是托运人办理货物运输，向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，在货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。本案中原、被告双方主要的争议是，原告认为被告不让原告提货的原因是要求原告将其以前欠款8000元一次性付清，否则不予提货。而被告认为，被告只是要求原告给付此次应付运费450元才能提货，并向法庭提供原告在2016年10月期间提货四次皆因原告给付了运费，而让原告将托运的货物提走，并不存在因向原告索要8000元欠款而故意扣押原告货物的事实。故处理本案的关键在于原告在提取货物时，是否按照托运单上的运费结算方式履行支付运费的义务及原、被告双方谁应当就是否先支付运费负担举证责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定:托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。该条的内容表明，原告有先支付运费的义务，然后才能享有提取货物的权利。因此，原告对其已经履行了先行支付运费的义务负举证责任。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，经询问证人阿不都赛买提·马合孙取货时是否带了提取货物的运费，其表示没有带运费，说原告讲只要报上原告的名字就可以提取货物。该证人的证言能证实原告让其到被告取货时，并未给证人提取货物应支付的运费，同时也能反向说明被告在原告托运的货物到达后已履行了通知原告提取货物的义务。原告也无其他证据证明自己的妻子曹金芝在证人阿不都赛买提·马合孙未提取货物后，赶到提货现场积极向被告履行给付运费而被告拒绝收取，而是要求原告一次性支付以前所欠的运费8000元。故原告请求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元、违约损失4000元，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告沈孟军的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告沈孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年四月九日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初440号原告：沈孟军，男，汉族，1984年2月29日出生，住精河县，电话：181XX****XX。被告：博乐市远航ＸＸ行托运部，注册号：652XXXXXXXX5888，住所地：新疆博州博乐市南城区益群建材家居物流园内。经营者：周金容，女，汉族，1972年10月20日出生，住精河县东郊社区朝阳路小区*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：189XX****XX。委托代理人：陈松林（系周金容的丈夫），男，汉族，1972年8月20日出生，住精河县东郊社区朝阳路小区*号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：138XX****XX。代理权限为特别授权代理。原告沈孟军诉被告博乐市远航ＸＸ行托运部（以下简称远航ＸＸ行）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孟军，被告远航ＸＸ行的委托代理人陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孟军诉称，2016年8月3日，被告将自己负责托运原告的物品地板砖80×80王牌39件117块，80×805M圣马克6件18块，80×803M圣马克9块。货号分别是88030（117块）、8830（9块），8831（9块）8828（9块）据为己有，据不向原告交付托运的货物，货物总价值为12600元。原告多次讨要未果。为了不给购买人造成更大的损失，原告向其他托运部托运了上诉物品给购买人并向购买人支付了违约损失4000元。故原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元；违约损失4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告远航ＸＸ行辩称，被告认可原告提供的提货单，并且提货单上的货物就在我们托运部存放着。扣留原告货物的主要原因是，原告没有将450元的运费在委托他人提货时付清，被告享有法定的留置权，只要原告将450元运费现在就给被告，被告马上就给原告货物，并且免除原告未及时提货期间的保管费。被告在托运部干了20年了，托运部每天有200多批货，如果每个人都不给钱就拿货，被告的托运部就开不下去了。被告不同意赔偿原告损失，原告的行为是在无理取闹。经审理查明，2016年8月，原告从发货人崔雨处购买瓷砖其中规格及数量为80×80王牌39件，80×805M圣马克6件，80×80圣马克3件，由发货人崔雨委托被告负责运输货物，收货人为原告，运费结算方式为提付。在该批货物到达被告处后，被告通知原告取货。2016年8月13日，阿不都赛买提·马合孙及原告的妻子曹金芝先后赶到被告处取货未果后，一直未再找被告协商取货事宜。原告在庭审中表明2016年9月12日为购买人张耀就被告扣押的货物已重新发货。为此原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元；违约损失4000元；2、要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有托运单、证人证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，货运合同是托运人办理货物运输，向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，在货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。本案中原、被告双方主要的争议是，原告认为被告不让原告提货的原因是要求原告将其以前欠款8000元一次性付清，否则不予提货。而被告认为，被告只是要求原告给付此次应付运费450元才能提货，并向法庭提供原告在2016年10月期间提货四次皆因原告给付了运费，而让原告将托运的货物提走，并不存在因向原告索要8000元欠款而故意扣押原告货物的事实。故处理本案的关键在于原告在提取货物时，是否按照托运单上的运费结算方式履行支付运费的义务及原、被告双方谁应当就是否先支付运费负担举证责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定:托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。该条的内容表明，原告有先支付运费的义务，然后才能享有提取货物的权利。因此，原告对其已经履行了先行支付运费的义务负举证责任。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，经询问证人阿不都赛买提·马合孙取货时是否带了提取货物的运费，其表示没有带运费，说原告讲只要报上原告的名字就可以提取货物。该证人的证言能证实原告让其到被告取货时，并未给证人提取货物应支付的运费，同时也能反向说明被告在原告托运的货物到达后已履行了通知原告提取货物的义务。原告也无其他证据证明自己的妻子曹金芝在证人阿不都赛买提·马合孙未提取货物后，赶到提货现场积极向被告履行给付运费而被告拒绝收取，而是要求原告一次性支付以前所欠的运费8000元。故原告请求被告赔偿原告损失12600元、运费损失600元、违约损失4000元，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告沈孟军的诉讼请求。案件受理费115元，由原告沈孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年四月九日书记员  文 俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1213号
原告穆某，男，1956年6月17日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告邢某，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告穆某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女。由于两个人感情不好，性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：原被告婚后偶尔生气，主要原因在于原告，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女。原告称由于两个人感情不好，性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间没有提供相关证据证明，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已经多年，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告穆某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年六月二十日
书记员 张子娥
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执80号
申请执行人，贾明生，男。
委托代理人刘陈国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人，牛亚卿，男。
本院在执行申请执行人贾明生与被执行人牛亚卿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人牛亚卿确定无财产可供执行，申请执行人贾明生明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民四初字第931号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民四初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石汉军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王辉霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2903号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。
被告高洪英，住黑龙江省宾县。
被告滕文和，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告高洪英、被告滕文和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁、被告高洪英、被告滕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，二被告分别在原告处借款30，000.00元，到期日期均为2015年5月18日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求二被告各返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告高洪英辩称，不同意返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告滕文和辩称，不同意返还借款本金30,000.00元并支付利息。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告承诺向二被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告对该证据无异议。
证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：二被告分别于2014年6月6日在原告处借款30，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年5月18日。二被告对该证据无异议。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据虽系书证复印件，因二被告没有异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承诺向二被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限12个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2014年6月6日在原告处借款30，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年5月18日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告高洪英于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月6日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告滕文和于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2014年6月6日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由二被告平均负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 解宗沅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：潘攀、徐宝春，该行员工。
被告：孙统兵。
被告：应冬兰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告孙统兵、应冬兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘攀、徐宝春、被告孙统兵到庭参加诉讼，被告应冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年2月12日，被告孙统兵以其与被告应冬兰共有的坐落于台州市路桥区路北街道泰隆苑B8B幢灵山西街288-26、27、2××号房产作为抵押向原告借款，双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2014年2月12日起至2017年2月11日（额度有效期）止，借款人可以在人民币1300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1750000元；抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、�用等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月14日，原、被告对抵押房产办理了抵押登记手续。2015年2月9日，被告孙统兵向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书一份，向原告申请借款1300000元，约定：借款期限12个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮20%；按季结息，到期还本。2015年2月11日，原告向被告孙统兵发放借款1300000元，约定借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告孙统兵、应冬兰偿还原告借款本金人民币1300000元，并支付原告自2015年12月21日至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截止2016年3月3日的利息为19969.33元，本息合计1319969.33元）；确认原告对被告孙统兵、应冬兰所有的坐落于台州市路桥区路北街道泰隆苑灵山西街288-26、27、2××号房地产（房产证号：台房权证路字第××、S0××92、S0077690号，土地证号为：路国用2014第06060、06059、060**号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。
被告孙统兵答辩称：借款属实。
被告应冬兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人信贷业务申请表，最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、最高额担保个人借款合同、结婚登记证复印件各一份、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、抵押清单各三份，证明被告孙统兵以其与被告应冬兰共有的房产抵押向原告借款1300000元及两被告系夫妻的事实。
被告孙统兵、应冬兰均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应冬兰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告孙统兵对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙统兵、应冬兰尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金130000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告孙统兵、应冬兰偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。抵押物权业经登记，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共�国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙统兵、应冬兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1300000元，并支付原告自2015年12月21日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告孙统兵、应冬兰如未按期偿还上述款项，原告可就被告孙统兵、应冬兰共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道泰隆苑B8B幢灵山西街288-26、27、2××号房产（房产证号：台房权证路字第××、S0××92、S0077690号，土地证号为：路国用2014第06060、06059、060**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，依法减半收取8340元，由被告孙统兵、应冬兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月三日
书记员 李伟星
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第146号
原告曾某，农民。
委托代理人曾丙，农民。（系原告女儿）
被告陈某，农民。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员杨坤担任审判长，代理审判员姚兵和人民陪审员陈冠任参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1981年，原告与被告陈某经人介绍认识，因先怀上孩子，双方才于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子曾甲，××××年××月××日生育长女曾乙，××××年××月××日生育次女曾丙，××××年××月××日生育次子曾丁。现子女均成年且独立生活。从1995年10月起被告离家出走，至今不与家人联系，下落不明，不知去向，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证实原告的身份情况；
2、结婚申请书、婚姻登记记录证明，证实原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚；
3、户口薄的常住人口登记卡、曾月秀居民身份证，证实原、被告于××××年××月××日生育长子曾甲，××××年××月××日生育长女曾乙，××××年××月××日生育次女曾丙，××××年××月××日生育次子曾丁；
4、岭脚镇某村民委员会、岭脚镇某某村民委员会出具的证明，证实被告于1995年10月离家出走，至今下落不明，不知去向。
被告陈某没有提出答辩。
由于被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提供证据，视被告放弃举证、质证、答辩的权利。原告提供的4项证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据所具有的法律证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1981年，原告与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子曾甲，××××年××月××日生育长女曾乙，××××年××月××日生育次女曾丙，××××年××月××日生育次子曾丁，现子女均已成年且独立生活。从1995年10月起被告离家出走，至今不与家人联系，下落不明，不知去向。2015年3月25日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养。在婚姻生活中，夫妻双方应当和睦相处，互相履行夫妻义务，致力搞好家庭，努力提高家庭生活水平，共同建立和谐、美满、幸福家庭。本案中，由于被告陈某长期外出，与原告曾某互不往来，不履行作为妻子的义务，与原告分居生活长达19年，由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于子女均已成年且独立生活，本案不存在子女抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
准许原告曾某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元、公告费700元，合共1000元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 坤
代理审判员 姚 兵
人民陪审员 陈冠任
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭炳愉
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2783号
原告：于红潮，男，1973年7月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘少鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑州市正通运输有限公司，住所地:登封市东华镇东华村东河。统一社会信用代码：91410185096696689A。
法定代表人：王韶杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜。
本院在审理原告于红潮与被告刘少鹏、郑州市正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于红潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告于红潮负担。
审判员 李延娜
二〇一七年八月十七日
书记员 牛怡平
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1116号
原告陈某某，曾用名陈某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮某某，女，1992年7月10日出生，越南人，住越南坚江省土岛县。现下落不明。
原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告阮某某经人介绍认识，通过短暂了解，双方于2012年11月23日在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号：J350000-2012-004755。婚后未生育子女，由于双方认识时间短，草率结婚，婚后因生活习惯、性格志趣等不同，难以共同生活，被告于2013年5月离家，双方就此失去联系。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辨。
经审理查明，原告陈某某与被告阮某某经人介绍认识后于2012年11月23日登记结婚，结婚证字号：J350000-2012-004755。被告阮某某于2013年5月份离家。
原告认为，双方分居多年，夫妻感情破裂，向本院提供证据1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、婚姻状况认证书，证明被告阮某某个人基本信息及婚姻状况；3、古田县大桥镇中村村委会证明，证明被告阮某某于2013年5月离家回越南；4、户口本，证明原告身份情况。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情，因被告离家出走，导致夫妻分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告阮某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 邱丽卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执42号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾市至诚农资有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人潘志新。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫涵超。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾市至诚农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执9号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执42号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第6号
原告四川晨峰建筑机械租赁有限公司。住所地：绵阳高新区火炬东街**号。
法定代表人羊林。
委托代理人扈国强，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告四川海峡建设有限公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人鲜洪强。
本院受理原告四川晨峰建筑机械租赁有限公司诉被告四川海峡建设有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川晨峰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1550元，由原告四川晨峰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵佳琥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0459号
原告毕红宇，男，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人吴文娟。
被告江苏凌云燃料实业有限公司，组织机构代码14112758-2，住所地靖江市长里正南二队。
法定代表人张仁海，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告毕红宇与被告江苏凌云燃料实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕红宇撤回起诉。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴雷超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01369号
原告：朱志远，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞定东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛建菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱志远诉被告俞定东、盛建菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志远的委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告俞定东、盛建菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志远诉称：2013年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，借款期限为四个月，不计息，超过四个月不还，按月息3%计算。借款到期后，被告未予归还。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告连带归还所借原告款项30万元及利息（自2014年5月1日起至全部借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告朱志远为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明债权债务关系。
被告俞定东、盛建菊未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告朱志远提交的证据材料，被告俞定东、盛建菊未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告俞定东、盛建菊共同向原告朱志远借款人民币30万元，并于当日出具借条一张，载明：借款金额为30万元，并“注感情借款，不计利息，超出四个月收3%息”。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告俞定东、盛建菊共同向原告朱志远借款人民币30万元事实清楚，有借条为凭，应当予以清偿。二、对于原告的利息主张，根据双方约定“超出四个月收3%息”，原告主张自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞定东、盛建菊于本判决生效后十日内共同向原告朱志远归还借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起至借款还清时止）。
如果被告俞定东、盛建菊未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告俞定东、盛建菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5909号
原告邵长林。
被告刘丽华。
本院在审理原告邵长林与被告刘丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘丽华价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5909号之一
解除保全申请人：刘丽华，女，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵长林，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘丽华与被申请人邵长林民间借贷纠纷一案，邵长林于2016年4月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，已查封了刘丽华所有的位于临沂市兰山区四季春天xx号楼xx单元xx室房产一套。刘丽华于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，用以证明邵长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已按邵长林自动撤诉处理。
本院经审查认为，2017年1月20日，本院作出的（2016）鲁1302民初5909号民事裁定书，能够证明本案已按邵长林自动撤诉处理。现刘丽华申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘丽华所有的位于临沂市兰山区四季春天xx号楼xx单元xx室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽娟