河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2890号
原告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地：唐山市丰润区南环西道南侧（华顺建材家居城一区101楼20号），统一社会信用代码：91130221771323764R。
法定代表人：李景煌，董事长。
委托代理人：李广生，男，1983年5月22日出生，满族，该公司生产经理，住河北省迁安市。
委托代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山嘉祯商贸有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路110号，统一社会信用代码：91130293737362989L。
法定代表人：高东伍，总经理。
委托代理人：王洋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司与被告唐山嘉祯商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员刘立峰担任审判长，人民陪审员刘玉华、边丽云组成合议庭，分别于2016年11月16日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人李广生、方芳，被告唐山嘉祯商贸有限公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司诉称：2013年，原告参加了被告组织的“唐山嘉华实业集团有限公司装饰装修及维护工程”的招标并中标。2013年5月18日，原、被告双方签订了《工程施工合同》，合同暂定价款1397923.58元，合同采取固定总价结算方式，招标施工范围内项目材料价格包死不再进行调整。增量、变更执行2012年河北省建筑装饰工程消耗量定额及其相关取费规定，人工费材料费执行投标价格，无定额项目双方协商好价格后施工，新材料双方认质认价。施工合同签订后，自人员及机械设备进场后两日内付合同总价30%的备料款。工程进度款自人员及机械设备进场满30日后的2日内支付合同总价款的30%，进场满60日后的2日内支付合同总价的20%进度款。工程竣工验收合格并将完成的竣工验收材料交付甲方后15日内乙方上报结算文件，自乙方上报结算文件之日起30日内甲方应当完成审计，超过30天甲方未提出审计意见视为同意乙方上报计算金额。结算审计完毕后，7日内甲方向乙方支付至结算价款的97%，剩余3%由甲方扣留做质保金，如无质量问题，质保金在一年保修期满后1个月内付清（装饰装修部分保修一年，防水工程五年）。如甲方未能按照预定的时间拨付工程款，按应拨付金额的每日千分之四的比例向乙方支付违约金。合同签订后，乙方如约开始施工。在施工过程中按照甲方调整方案产生增量，乙方亦按照甲方要求进行施工。施工过程中，甲方分三次向乙方付款共计1118338.71元。施工完成后，甲方验收合格并于2013年8月开始使用，乙方于2013年8月6日向被告上报结算文件，工程总价共计2091316.84元（包括合同约定工程量和新增工程量），甲方至今未回复。该工程已经施工完毕验收合格并且投入使用超过1年，甲方应当按照合同约定支付剩余工程款共计人民币1014314.31元（含退还的保质金），并按照合同约定承担违约责任，故原告诉至法院要求判令被告支付剩余工程款人民币1014314.31元及违约金48万元。庭审过程中，原告对诉请进行了部分变更，主张工程的总价应该是2111367.66元，已付款数额是1118338.71元，欠款的数额是993028.95元。违约金按照合同约定从2013年9月11日起至实际给付之日止，按照欠款数额的每日千分之四支付违约金。
被告唐山嘉祯商贸有限公司辩称：第一、原、被告之间存在装饰装修合同关系，但原告未依约按期完工，且在未完工的情况下撤场。第二、原告施工的工程存在严重的质量问题，虽被告多次找原告维修，原告均拒绝履行维修义务。第三、原告所施工的工程未经验收，未进行结算。综上，原、被告双方合同约定工程款为1397923.58元，被告已向原告给付1118338.71元工程款，但因原告未依约履行合同义务，并给被告造成巨大损失，故被告向原告给付的工程款已足够原告依约履行的工程量。
经审理查明：2013年5月18日，原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司（乙方）与被告唐山嘉祯商贸有限公司（甲方），签订《工程施工合同》一份。合同约定承包方式为包工包料。工期从2013年5月20日开工至2013年7月26日竣工，总天数为68天。合同暂定价款1397923.58元，合同采取固定总价结算方式，招标施工范围内项目材料价格包死不再进行调整，增项、变更执行2012年河北省建筑装饰工程消耗量定额及其相关取费规定，人工费材料费执行投标价格，无定额项目双方协商好价格后施工，新材料双方认质认价。付款方式为，施工合同签订后，自人员及机械设备进场后两日内付合同总价30%的备料款。工程进度款自人员及机械设备进场满30日后的2日内支付合同总价款的30%，进场满60日后的2日内支付合同总价的20%进度款。工程竣工验收合格并将完成的竣工验收材料交付甲方后15日内乙方上报结算文件，自乙方上报结算文件之日起30日内甲方应当完成审计，超过30天甲方未提出审计意见视为同意乙方上报计算金额。结算审计完毕后，7日内甲方向乙方支付至结算价款的97%，剩余3%由甲方扣留做质保金，如无质量问题，质保金在一年保修期满后1个月内付清（装饰装修部分保修1年，防水工程5年）。如甲方未能按照预定的时间拨付工程款，按应拨付金额的每日千分之四的比例向乙方支付违约金。该合同中甲方代表为薄昌富，主要职责为对乙方的施工质量、进度和安全进行监督检查，并负责施工现场签证和验收。乙方代表为李广生，主要职责为按照合同约定及国家现行的施工验收规范标准精心施工，工程质量，确保合同工期，按照相关安全法规进行安全施工，遵守甲方施工现场的有关管理规定，承担施工过程中的防火、防盗、防止事故发生的安全责任。
合同签订后，原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司按照合同约定进行了施工，同时在原合同确定工程范围内又发生部分增项及调整。被告唐山嘉祯商贸有限公司认可该工程已投入使用，已经支付工程款1118338.71元，但本案一审及发回重审第一次开庭庭审中被告均未能提供结算文件，庭审中被告主张其公司于2013年10月14日向原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司邮寄了《致函》一份表示，原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司施工的工程存在质量问题。该致函为复印件且被告未提供证据证明原告已收到该文件。因被告认为原告施工存在质量问题，故不认可支付全部工程款。原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司向本院提交4份《工程概（预）算书》作为其向被告唐山嘉祯商贸有限公司主张所有工程款的依据，分别为1、工程名称为唐山嘉华实业集团综合办公楼装饰装修及维修工程的《工程概（预）算书》，造价为人民币1397923.58元。2、工程名称为嘉华增项预算书7.30/9.3的《工程概（预）算书》，造价为128758.10元，该份预算书附属的《工程洽商变更记录》中，无建设单位及施工单位的签章。3、工程名称为嘉华实业工程洽商的《工程概（预）算书》，造价为293909.38元，该份预算书附属的《工程洽商变更记录》中，有薄昌富、李广生签字并盖有原、被告公章。4、工程名称为唐山嘉祯商贸有限公司装饰装修及维护工程-
食堂的《工程概（预）算书》，造价为290776.60元，该份预算书附属的《工程洽商变更记录》中，亦无建设单位及施工单位的签章，4份《工程概（预）算书》累计金额共计人民币2111367.66元。因唐山嘉祯商贸有限公司装饰装修工程已经实际使用，故原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司要求按照其4份《工程概（预）算书》中确定工程总价款，扣除被告已支付部分，被告还应向其支付993028.95元。庭审中，原告主张其通过电子邮件向唐山嘉祯商贸有限公司装饰装修工程审计人员薛昆报送结算文件，日期为2013年8月6日的电子邮件，名称为嘉华集团食堂装修；2014年1月23日的电子邮件，名称为唐山嘉华实业集团综合办公楼装饰装修及维修工程。故原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司主张其2013年8月6日已向被告唐山嘉祯商贸有限公司提交结算文件，按照合同约定，超过30天被告未提出审计意见视为同意原告上报计算金额，结算审计完毕后，7日内被告向原告支付至结算价款的97%，故被告违约金应自2013年9月11日开始计算至实际给付之日止。2016年12月13日，本案第二次开庭，被告唐山嘉祯商贸有限公司提交了《嘉祯商贸办公楼装修工程结算审核表》，审核日期为2014年1月23日，证明涉案工程已经经过审计，扣除水电费后金额为1560239.9元，扣除3%质保金46807元，付款金额1513433元。该审核表中有工程审计人员薛昆及施工单位人员签字。庭审过程中，审计人薛昆作为证人出庭作证，证明其在2014年1月23日已将涉案工程审核表提交被告唐山嘉祯商贸有限公司。原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司证人，即现场施工负责人尹延平亦出庭，对其在审核表上的签字不予认可。原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司庭审中不认可上述审计结论，要求对工程量进行鉴定，亦要求对审核表中的施工单位处人员签名进行笔迹鉴定，且称尹延平无签收《嘉祯商贸办公楼装修工程结算审核表》的权利。被告唐山嘉祯商贸有限公司庭审中认可审核表中的审计结论，但要求扣除原告施工不合格部分相应工程款，但未提供不合格部分工程具体数额，且不能区分装饰装修部分与防水部分相应的工程款项。
以上事实有《工程施工合同》、《嘉祯商贸办公楼装修工程结算审核表》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司与被告唐山嘉祯商贸有限公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司进场施工，被告应按约定支付相应的工程款。原、被告均认可涉案工程已经实际投入使用，且通过被告提交的《嘉祯商贸办公楼装修工程结算审核表》，证明该工程已经经过审计，原告对该审核表虽不予认可，但未能提供相应证据证明，其提出的对工程量及笔迹进行鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予准许，对《嘉祯商贸办公楼装修工程结算审核表》确定的审计结论，本院予以认定。因被告唐山嘉祯商贸有限公司未提供充足证据证明原告施工存在质量问题，且不能区分装饰装修部分与防水部分相应的工程款项，故对涉案工程的质保金，被告应当给付原告。被告唐山嘉祯商贸有限公司未按照合同约定及审计结论及时支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整，被告唐山嘉祯商贸有限公司应当给付原告剩余工程款441901.19元（1560239.9元-1118338.71元），并以441901.19为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山嘉祯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司工程欠款人民币441901.19元，并以441901.19为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
二、驳回原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18249元，由原告河北华国建筑装饰设计工程有限公司负担10129元，由被告唐山嘉祯商贸有限公司负担8120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 娜