广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初39号
原告：农春英，女，1974年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：农新意，男，1994年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告：农新飞，男，1996年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述原告共同委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室律师。
被告：黄平玕，男，1963年2月8日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区隆安县。
被告：南宁市乐驰汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路东四里10号印染小区新平房8号。统一社会信用代码:91450102071950310R。
法定代表人：卢义君,该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。
负责人：宣浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
原告农春英、农新意、农新飞与被告黄平玕、南宁市乐驰汽车租赁有限公司（以下简称乐驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告农新飞及其与原告农春英、农新意的共同委托诉讼代理人赵武勇，被告黄平玕、乐驰公司法定代表人卢义君、平安财保广西分公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农春英、农新意、农新飞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项经济损失共计275040元，平安财保广西分公司在承保责任范围内先予赔偿。诉讼过程中，三原告将诉讼请求变更为：三被告赔偿原告各项经济损失共计269040元，平安财保广西分公司在承保责任范围内先予赔偿。事实与理由：2017年1月29日17时许，黄平玕驾驶属于乐驰公司的桂Ａ×××××号中型普通客运车沿532省道由堪圩乡方向往硕龙镇方向行驶。当车行至532县道31KM+200M时，与受害人农永学驾驶的二轮摩托车（搭乘农春英）发生碰撞，造成农永学在事故现场死亡、农春英受伤及两车损坏的交通事故。交警认定黄平玕承担事故的次要责任,农永学承担事故的主要责任，农春英无事故责任。原告认为，黄平玕作为直接侵权行为人，应当对原告的经济损失承担赔偿责任；乐驰公司作为桂Ａ×××××号车的车主，应与黄平玕承担连带赔偿责任。平安财保广西分公司系桂Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险限额内予以赔偿，超出限额部分由黄平玕和乐驰公司连带承担40%的赔偿责任。三原告因农永学交通事故死亡造成的经济损失有：1.死亡赔偿金566480元；2.丧葬费30120元；3.摩托车损失费2000元；4.亲属办理丧事误工费1000元；5.精神损害抚慰金30000元，合计629600元。由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由三被告承担40%的赔偿责任，扣除被告已付50000元，尚应赔偿269040元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院判准。
农春英、农新意、农新飞对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证、户口簿、大新县堪圩乡芦山村民委员会亲属关系证明1组；2.事故认定书1份；3.检验鉴定报告书1份；4.检验报告书1份；5.房屋租赁解除说明1份；6.潮州市潮安区凤塘汇鑫陶瓷制作厂（以下简称汇鑫陶瓷厂）证明、工资表、工资签领表各1份；7.企业信用信息查询单2份。
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称：一、其公司对事故认定无异议，应承担30%以下的责任。二、黄平玕驾驶的车辆在其公司投保有交强险和保险金额50万元的不计免赔商业三者险。三、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应调整为20000元；对办理丧事误工费没有异议；摩托车损失因未有证据证实，酌定以800元为宜；事故发生后其公司已赔付农春英本人17000元，赔付农永学丧葬费27492元；四、其公司不负担诉讼费。
平安财保广西分公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：1.保单抄件1份；2.付款凭证3张；3.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份；4.预赔申请书、收据各1张。
黄平玕辩称：一、事故发生时其系乐驰公司员工，其驾驶的车辆投有保险，原告损失先由保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。二、对责任比例及赔偿标准的答辩意见与平安财保广西分公司一致。三、事故发生后被告已赔偿原告5万元。
乐驰公司辩称，事故发生时黄平玕系其公司员工，其他答辩意见与黄平玕一致。
黄平玕、乐驰公司对其辩解在举证期限内均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:三原告主张受害人农永学于2014年5月至2017年1月在汇鑫陶瓷厂工作，提供了汇鑫陶瓷厂工作证明、工资表、工资签领表、房屋租赁解除说明等证据。三被告对此均有异议。本院认为，汇鑫陶瓷厂工作证明、工资表、工资签领表均没有单位负责人及制作人的签名或者盖章；工资表与工资签领表显示相同月份的工资额大多数都不一致，工资表中并没有显示2016年2至5月份的工资，工资签领表没有显示2016年1月至5月份及9月份的工资；签订《房屋租赁解除说明》的当事人未出庭作证，原告亦未能提供农永学租住地居民委员会证明租住情况等相关证据，本院无法核实《房屋租赁解除说明》的真实性、合法性。综上，原告提供的上述证据不能相互印证，不足以证明其主张，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日17时许，黄平玕驾驶桂Ａ×××××号中型普通客车沿532县道由堪圩乡方向往硕龙镇方向行驶，农永学驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载农春英与桂Ａ×××××号车对向行驶。两车行驶至532县道31KM+200M会车时发生碰撞，造成农永学在事故现场死亡，农春英受伤及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定农永学无证、醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车跨越中心分道单实线行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄平玕驾驶机动车跨越中心分道单实线行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；农春英无与事故相关的交通违法行为，不承担事故责任。桂Ａ×××××号车的车主系乐驰公司，黄平玕系该公司员工，事故发生时其系履行公司工作任务。桂Ａ×××××号车在平安财保广西分公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。农永学出生于1968年7月23日，户籍所在地为大新县。农永学与农春英系夫妻关系，两人生育有农新意、农新飞两个儿子。农永学驾驶的桂Ｆ×××××号车的登记车主系农新意。事故发生后，平安财保广西分公司已赔付本交通事故伤者即本案原告农春英本人医疗费17000元，赔偿农永学家属丧葬费27492元；乐驰公司已垫付农永学家属经济损失22508元。农春英同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部分配给本案的原告，不再预留。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的事故认定均没有异议，本院予以确认。本院按照事故当事人的过错程度，确定由黄平玕就超出交强险赔偿限额部分的损失承担40%的责任。事故发生时，黄平玕系履行单位工作任务，故其侵权行为产生的赔偿责任依法由其单位乐驰公司承担。因桂Ａ×××××号车在平安财保广西分公司还投保有商业三者险，故乐驰公司应承担的赔偿部分先由平安财保广西分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由乐驰公司赔偿。本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.死亡赔偿金。受害人农永学为农村居民，三原告提供的证据不足以证明农永学事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，故对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即为207180元（10359元/年×20年）；2.丧葬费30120元；3.亲属办理丧葬事宜误工费1000元；4.精神损害抚慰金20000元；5.摩托车损失费，因桂Ｆ×××××号摩托车登记车主系农新意，且该车并未实际维修，亦未定损，故本院对三原告的该项诉请不予支持。
综上所述，以上原告经济损失共计258300元，由平安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿59320元[（258300元-110000元）×40%]，共赔偿169320元。平安财保广西分公司承担的上述赔偿数额并未超出保险限额，故乐驰公司在本案中不承担赔偿责任。因事故发生后平安财保广西分公司已付27492元，乐驰公司已付22508元，故平安财保广西分公司尚需赔偿原告119320元（169320元-27492元-22508元）。至于乐驰公司的垫付款理赔事宜，其可以另行向平安财保广西分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向原告农春英、农新意、农新飞支付赔偿金119320元；
二、驳回原告农春英、农新意、农新飞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5336元，减半收取计2668元（未预交），由原告农春英、农新意、农新飞负担1485元，被告南宁市乐驰汽车租赁有限公司负担1183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一八年四月四日
书记员 李鸿慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。