山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初989号原告韩某某。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事某某。被告邵某某。被告邵某乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人:李东峰，总经理委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事某乙。原告韩洪云与被告邵志鹏、邵明成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪云的委托诉讼代理人张建儒、被告保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。被告邵志鹏、邵明成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计13470.95元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日8时许，邵志鹏驾驶鲁****89小型轿车沿凤梨路由北向南行驶至事故地点向西靠边停车时，与顺行的韩洪云骑的电动自行车发生道路交通事故，致韩洪云受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，邵志鹏承担事故全部责任，韩洪云不承担事故责任。邵明成为肇事车辆的实际车主，邵明成在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生期间，现被告拒绝赔付，为此成讼。被告邵志鹏、邵明成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁****89小型轿车投保交强险及商业第三者责任险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内及商业第三者责任险保险限额承担原告的合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2017年10月30日8时许，被告邵志鹏驾驶鲁****89小型轿车沿青州市凤梨路由北向南行驶至东建德村路口南向西靠边停车时，与顺行的原告韩洪云骑行的电动自行车发生道路交通事故，致原告韩洪云受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告邵志鹏承担事故全部责任，原告韩洪云不承担事故责任。发生事故后，原告韩洪云到潍坊市益都中心医院急诊科留院观察治疗4天，主要诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫伤、心律失常。在诉讼过程中，根据原告韩洪云申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月12日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1524号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、韩洪云之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后45日；3、护理为受伤后壹人护理10日；4、营养期限10日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾器具费建议以实际合理支出费用审查认定。事故车辆鲁****89小型轿车的登记车主系被告邵明成，事故发生时由被告邵志鹏驾驶。事故车辆鲁****89小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年6月3日始至2018年6月3日止，商业第三者责任险投保金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。原告韩洪云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4119.45元、住院伙食补助费120元(30元/天×4天）、营养费300元(30元/天×10天）、后续治疗费400元、误工费2893.5元(64.3元/天×45天）、护理费643元（64.3元/天×10天）、交通费400元、法医鉴定费2300元、车损1715元、评估费500元、施救费80元。其中，被告保险公司认可的损失有：法医鉴定费2300元、施救费80元，本院直接予以确认。对原告主张的：医疗费4119.45元、住院伙食补助费120元、营养费300元、后续治疗费400元、误工费2893.5元、护理费643元、车损1715元、评估费500元，被告保险公司虽提出异议，但原告的门诊病历中2017年10月30日明确记载“留观”，至2017年11月2日记载“要求出院”，可以证明原告实际留院观察治疗4天；误工费时间、护理费时间、营养费标准及后续治疗费数额等均由司法鉴定意见予以确认；车损数额亦有评估报告予以确认;被告未能提供相应的反驳证据，故原告的上述主张本院直接予以确认。原告主张的证据不充分，需要本院进行酌定的损失有：交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、门诊病历、门诊费用发票、法医鉴定费发票、评估费发票、施救费发票，经本院委托所作的司法鉴定意见书、车损评估报告，肇事车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告邵志鹏驾驶机动车辆与原告韩洪云骑行的电动车发生交通事故，致原告韩洪云受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告邵志鹏承担事故全部责任，原告韩洪云无责任，本院对此予以确认。原告韩洪云因本次交通事故所造成的合理损失，应由被告邵志鹏全部赔偿。关于原告韩洪云主张的各项费用，本院已经确认的损失为13070.95元。原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告的留院观察治疗天数、法医鉴定等情况，交通费本院酌情认定50元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13120.95元。因被告邵志鹏驾驶的鲁****89小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩洪云医疗费4119.45元、住院伙食补助费120元、营养费300元、后续治疗费400元、误工费2893.5元、护理费643元、车损1715元、交通费50元，以上共计10240.95元。对原告韩洪云因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：2880元（13120.95元-10240.95元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因肇事车辆鲁****89小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告韩洪云的该部分损失2880元，应由被告保险公司在保险限额内予以承担。被告邵志鹏、邵明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩洪云各项损失共计10240.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩洪云各项损失共计2880元;上述第一、二项赔偿款共计13120.95元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈晓玲二〇一八年四月十七日书记员  葛梦婕