上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6037号
上诉人(原审被告)吴正立，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审原告)颜银瑜，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人吴正立因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月，颜银瑜、吴正立约定由吴正立为颜银瑜所购上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)房屋安装阿里斯顿，依玛微电脑全自动采暖壁挂炉和地热散热片相关系统(俗称地暖)，约定全部设备总价为人民币(以下币种均为人民币)30,500元。吴正立的相关工人在XXX室安装暖气工程时，在厨房间、客厅及房间用冲击钻、切割机在地面开挖深度约5厘米左右的水管槽用于排放PPR六分管，在厨房间做管道钩顶时用冲击钻打洞致使地面有2处被打穿。2011年5月29日，案外人上海保利佳房地产开发有限公司(以下简称“保利佳公司”)向颜银瑜发出整改通知单，要求颜银瑜对此予以整改。同年6月24日，颜银瑜向保利佳公司出具保证书，载明由于厨房、卫生间地面在装修过程中改变地面结构，如果以后有漏水问题，影响上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)房屋，一切经济损失由颜银瑜负责。之后，颜银瑜并未对此进行整改，仍继续装饰装修。2011年6月19日，XXX室的业主宗天尘在与保利佳公司办理房屋交接手续时发现房屋厨房间顶部有洞并在漏水，遂要求保利佳公司进行整改。后因双方对退房、换房事宜协商未果，2012年4月1日，XXX室的业主宗天尘向原审法院提起诉讼，要求与保利佳公司解除合同、退还房款并支付违约金、赔偿损失。该案审理中，原审法院依法追加颜银瑜为第三人参加诉讼。原审法院经审理后认为“XXX室房屋因楼板存在安全隐患，……，视为该房屋主体结构质量不合格”。2013年5月23日，原审法院作出(2012)嘉民三(民)初字第384号民事判决，判令双方合同解除，保利佳公司退还XXX室业主房款等费用并应支付购房贷款利息，另支付违约金115,195.45元。该判决生效后，2013年8月27日，保利佳公司向宗天尘支付了登记费、违约金、利息共计367,342.47元并返还房款2,303,909元，支付鉴定费5,000元、一审诉讼费13,584.72元、二审诉讼费27,169.44元。2013年12月30日，保利佳公司就其损失向原审法院提起诉讼，要求颜银瑜停止侵权行为、排除妨碍并赔偿其上述损失。2015年7月20日，原审法院作出(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决，酌定保利佳公司对该损失承担30%的责任，颜银瑜对该损失承担70%的赔偿责任，由此判决颜银瑜支付保利佳公司房屋修复费85,780元、并赔偿损失112,664.73元。颜银瑜不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，保利佳公司与颜银瑜达成和解协议，由颜银瑜支付保利佳公司房屋修复费65,780元并赔偿保利佳公司112,664.73元，约定上述款项付清后，颜银瑜撤回上诉并支付二审上诉费1,944元。2015年12月3日，颜银瑜依约向保利佳公司支付了178,444.73元。在上述数起诉讼中，颜银瑜另支付律师代理费19,000元。颜银瑜认为其上述损失系吴正立不当施工行为所致，2016年3月1日，颜银瑜诉至原审法院，请求判令：1、吴正立赔偿直接损失178,444.73元；2、赔偿律师代理费19,000元、二审上诉费1,944元，共计20,944元。原审法院审理后认为：吴正立的工人在XXX室施工过程中，因施工不当，导致楼板打穿致XXX室房屋漏水、房屋存在安全隐患，由此引起一系列诉讼和赔偿，颜银瑜、吴正立对此均负有不可推卸的责任。吴正立关于上述行为均由颜银瑜的舅舅指使、与其无关的辩解，法院认为，吴正立作为地暖工程专业施工人员，应对其施工中的一切行为负责，且现无证据证实颜银瑜的舅舅参与装修指导、系监理之事实，故对吴正立的上述辩解，法院不予采信。吴正立关于尾款700元系与颜银瑜约定作为打穿楼板的赔偿款的辩解，因颜银瑜对此不予认可，吴正立对此亦未提供任何证据予以证实，法院亦难以采信。颜银瑜作为XXX室业主，应对整个施工过程予以监督和管理，在楼板被打穿，保利佳公司向其提出整改通知后未及时予以整改，致使损失进一步扩大，对此颜银瑜确亦难辞其咎。综上，法院依法认定颜银瑜、吴正立对上述损失各承担50%的责任为宜。至于本案的损失范围，应确定为上述不当施工所造成的实际损失，即(2014)嘉民三(民)初字第77号民事判决书及颜银瑜与保利佳公司以此达成的和解协议所确定的损失178,444.73元，且颜银瑜已实际履行，吴正立应予以赔偿。颜银瑜所主张的律师代理费、二审上诉费，均系其为解决纠纷自行支付的费用，不应列入损失范围。据此，原审法院判决：一、吴正立应于判决生效之日起十日内赔偿颜银瑜经济损失89,222.37元；二、驳回颜银瑜的其他诉讼请求。原审判决后，吴正立不服，上诉认为：1、颜银瑜和其舅舅自行要求在地面开槽，吴正立的工人系按颜银瑜的要求进行施工，且颜银瑜拒绝进行整改，应由颜银瑜自行承担全部的责任。2、对原审法院确定的赔偿范围不发表意见，损失应由颜银瑜自行承担。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回颜银瑜在原审提起的诉讼请求。被上诉人颜银瑜辩称：颜银瑜及舅舅并未要求吴正立在地面开槽，现同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，颜银瑜的XXX室房屋为安装地暖设备将厨房地面打穿并致相邻方的XXX室房屋受损。根据现查明的事实，XXX室房屋的地暖设备由吴正立承接安装，吴正立作为承接人员，负有确保施工安装过程安全、安装符合安全规范的设备并供正常使用的义务。现吴正立的工人在安装施工过程中将XXX室厨房地面打穿并致损，吴正立作为施工方的负责人和管理人对损害后果负有赔偿责任。吴正立上诉主张颜银瑜和其舅舅自行要求在地面开槽、吴正立的工人系按颜银瑜的要求进行施工，但吴正立对此并未提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。原审法院考虑颜银瑜存有在损害发生后未及时整改等过错行为，确定由颜银瑜、吴正立各在本案中承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿的范围，因XXX室房屋受损而产生的损害后果，已由原审法院作出(2012)嘉民三(民)初字第384号生效民事判决予以确定，该损害后果由保利佳公司向XXX室房屋原业主予以赔偿。后保利佳公司就其已予赔偿的损失又起诉法院，经原审法院审理确定由颜银瑜对损害后果承担70%的赔偿责任。颜银瑜上诉后与保利佳公司达成了和解协议，协议的结果减少了原审法院确定由颜银瑜向保利佳公司赔偿的数额。颜银瑜实际已向保利佳公司支付了赔偿款178,444.73元，该些数额可列入本案赔偿的范围。原审法院依据该赔偿范围确定由吴正立在本案中赔偿颜银瑜89,222.37元，并无不当，本院予以维持。吴正立的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,030.56元，由上诉人吴正立负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。