河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初54号
原告：范丽君，女，1990年7月14日出生，汉族，住范县，现住范县新区。
被告：郭伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住范县，现住范县新区。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
原告范丽君与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽君及被告郭伟的委托诉讼代理人任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭伟偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年2月5日起计算至本息还清为止），利息暂定1000�。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告于当日给付被告现金100000元，被告向原告出具了借条一张。约定借款于2017年2月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。原告于2017年12月9日再次向被告催要借款时，被告承诺将其名下的海马牌S7轿车于2017年12月11日过户给原告折抵借款本金，双方并签订协议一份，但至今被告亦未按照协议履行。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告郭伟辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告进行借款。原被告自2014年起，双方发展为不正当男女关系，被告多次送给原告物品。2017年2月5日，被告提出与原告结束这种不正当关系，原告不同意，即纠缠被告为其书写了100000元借条一张，并按照原告的要求将借款时间书写为2016年7�1日。但该借条只是一张空条，被告从未向原告进行借款，反而是原告向被告借款70000元至今未还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辨情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点和调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借条一份，证明被告郭伟于2016年7月1日向原告借款100000元。
抵押协议一份，证明被告在2017年12月9日仍未偿还100000元借款，经双方协商，同意被告用其名下的海马牌S7轿车于2017年12月11日过户给原告折抵借款，但是至今没有履行。
二手车买卖合同一份，证明借款到期后，原告于2017年5月份向被告催要借款时，被告就同意用其名下的海马牌S7轿车折抵借款，双方于2017年5月2日去车管所办理过户手续，并签订了二手车买卖合同，因被告未带车辆相关手续，致使车辆未能过户。该合同证明被告用车辆折抵该笔借款是其真实意思表示。
银行转账记录九张，证明原被告之间有多笔借贷关系，通过微信或支付宝方式支付46180元，还有一些是通过现金支付。
范县法院（2018）豫0926民初237号案件的开庭传票及民事诉状各一份，证明本案所涉借款100000元与被告辩称的70000元无任何关系，被告答辩时所称的70000元与本案无关。
7、证人何某1的证言，证明被告郭伟于2016年6、7月份向原告借款100000元现金，并给范丽君出具了借条。
8、证人范某的证言，证明被告郭伟于2016年夏天（具体时间记不清了）向原告范丽君借款100000元现金，给付现金后郭伟给范丽君出具了借条。
经质证，被告郭伟对证据1无异议。对证据2的内容及证明目的均有异议，称该借条是被告于2017年2月5日晚上受到原告范丽君的纠缠要挟下违心书写的，不存在借款事实，借款时间也是在原告的要挟下书写为2016年7月1日。对证据3有异议，一是该抵押协议无效。因本案借款并未实际发生，借款合同即主合同无效，作为抵押合同的从合同也无效。二是被告书写该抵押协议时，是在受到原告胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同是在原告的逼迫下签订的，也未真实履行。对证据5的质证意见为：对2016年10月18日6500元转账记录不予认可；对2017年11月16日5180元转帐记录予以认可，但该笔款项中的5000元是为原告支出的车辆附加税，应由原告偿还；对其他转账记录予以认可。从原被告频繁的转账支付中可看出双方的交易习惯为转账，不是现金交易，原告陈述借给被告100000元现金与其之间的交易习惯不符，更能证明该笔借款是虚假的。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，对于被告给付原告范丽君的70000元，实属原告范丽君向被告郭伟的借款，（2018）豫0926民初237号案件不能否定该70000元的借款性质。对于证据7，经原告质证无异议；经被告质证有异议，称证人所属不属实，该借条书写时间为2017年2月5日晚上，并非2016年夏天，其证言没有效力。对于证据8，经原告质证无异议；经被告质证有异议，称证人所属不属实。该证人为原告的亲姐姐，与原告有利害关系，其证言不可信。该借条书写时间为2017年2月5日晚上，并非2016年夏天，与事实不符。两证人的证言雷同，属恶意串通作虚假证言。
被告郭伟根据本案调查重点及答辩意见，向本院提交如下证据：
原告范丽君写给被告郭伟的书信一封及郭伟、王瑛与范丽君的微信聊天记录24页，证明原被告之间自2014年以来即具有不正当的男女关系。
医院诊断证明书、出院介绍信一份，证明被告于2018年1月2日至1月15日在北京住院的事实，且造成被告患病的原因之一就是与原告具有情人关系致使心力交瘁造成的。
银行转账凭证一份、2017年4月27日微信转账凭证4张，证明原告向被告借款70000元，至今未还。
支付宝转账凭证一份、微信转账凭证9张，证明原告除向被告借款70000元外，还向被告借款32021元，至今未还。
证人王某的证言，证明原被告之间不存在100000元的借贷关系。证人述称，郭伟曾对其说“范丽君处还有其一张100000元的借条”。证人反问郭伟“你向范丽君借钱了吗”？郭伟说“没有”。然后其说郭伟“你没借她的钱给她打什么借条啊”。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告生病与其无关。对证据3有异议，其与被告之间存在多笔借贷关系，小额度借款均没书写借条。对证据4有异议，2017年12月9日转账记录是被告偿还韩丽敏的借款，因韩丽敏在外地，由其代收，并给被告出具了代收条，其余转账均为被告偿还原告的其他借款。对于证据5，经原告质证有异议，认为证人证言存在虚假，证人只是听被告所说，借款时证人并不在现场。经被告质证无异议。
针对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：对于原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明本案借款的基本事实，达到了原告的证明目的，虽经被告质证有异议,但其未提�有效证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据。对于原告提交的证据5、6，虽客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告所举证据7、8，该二份证据属于证人证言，证人何某2、范某作为该笔借款的在场人就其所知悉的事实予以陈述，内容客观真实，虽范某与原告有利害关系，但其证言能与何某2的证言及证据2相互印证，本院对该二份证人证言依法予以采信。
针对被告提交的证据，经审查，本院认定如下：对于被告提交的证据1、2、3、4，虽客观真实，但与本案缺乏关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告所举证据5，该证据属证人证言，证人所述内容均为被告向其转述而非其亲自感知的事实，且原告不予认可，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实认定如下�
2016年7月1日，被告郭伟向原告范丽君借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为2017年2月5日前还清，原告以给付现金的方式向被告郭伟支付借款100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。
另查明，原被告于2017年5月2日签订二手车买卖合同一份，被告欲将其名下的海马牌S7轿车过户与原告折抵借款，因故未能将车辆过户与原告。2017年12月9日，原被告又签订抵押协议一份，被告承诺将其名下的海马牌S7轿车于2017年12月11日过户给原告，以折抵借款本金，至今被告未按协议履行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，郭伟于2016年7月1日向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为2017年2�5日前还清，原告以给付现金的方式向被告郭伟支付借款100000元，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告郭伟理应及时偿还，但却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，故原告诉请被告郭伟偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，原告诉请自2017年2月5日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭伟辩称该笔借款并未实际发生，涉案借条是在原告纠缠胁迫的情况下而出具，因其未提供有效证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对其辩称理由不予支持。
综上所述，原告范丽君诉请被告郭伟偿还借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%计算利息），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽君借款本金100000元及逾期利息（自2017年2月5日起按照年利率6%计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、诉讼保全费620元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张 永 立
二〇一八年二月二十日
书记员 �张津豪