wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初684号
原告谢万炳，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告谢万炳诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢万炳及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款10500元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款10500元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。谢万炳为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为10500元，未领取一分，尚欠其工资10500元。谢万炳虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款10500元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告谢万炳劳务款10500元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告谢万炳对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费63元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00047号
原告：李文博，男，汉族。
法定代理人：李玉虎，男，汉族。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告李文博诉被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司（简称中国人寿太和支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。李文博的法定代理人李玉虎、委托代理人李达及中国人寿太和支公司的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文博诉称：2012年1月，李文博到太和县南大小花朵幼儿园上学时，在中国人寿太和支公司投保了学生儿童寿险，保险金额40000元。2013年4月，李文博因患烟雾病入住中国人民解放军307医院治疗，花费医疗费7万多元。因被告不予理赔，请求判令被告赔付保险金40000元。
中国人寿太和支公司辩称：李文博所患烟雾症系先天遗传性疾病，属于保险合同约定的拒赔事项。如法院认定保险公司承担赔偿责任，也应当按照保险条款约定扣除其他途径获得的补偿后，再扣除20%的免赔率。
经审理查明：2012年9月，李文博在太和县南大幼儿园入学时，该园为幼儿在中国人寿太和支公司集体投保了国寿儿童定期寿险，保险单号：20123XXXXXXXXX。同时，中国人寿太和支公司在给李文博家长的“致家长的一封信”（编号：FYXXXXX）中写明：“尊敬的家长，您好！首先恭喜你的孩子李文博在成长的道路上又前进了一步，中国人寿作为国内最大的寿险公司，几十年来始终为千万孩子的健康成长提供保障，从而为广大家长和学子解除了后顾之忧。每学年缴费40元整，保险金额为：身故保险金额1万元，意外伤残保险金额4000元，住院医疗保险金额40000元整。保险期限为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。”该信同时列出了“投保条件”、“保险责任及责任免除条款告知”等内容。2013年4月，李文博因病被送入住中国人民解放军307医院治疗，被诊断为烟雾病，花费医疗费76829.56元，后通过农村合作医疗报销34515元。因向中国人寿太和支公司申请赔偿国寿儿童定期寿险中的医疗保险金40000元未果，李文博起诉来院。
上述事实，有太和县南大小花朵幼儿园的证明，中国人寿保险股份有限公司“致家长的一封信”，李文博的户口本，中国人民解放军307医院的住院病历、收费票据及庭审笔录等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：李文博与中国人寿太和支公司签订的国寿儿童定期寿险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险期限内，李文博因患烟雾病入住中国人民解放军307医院治疗，共支付医疗费76829.56元，现李文博要求中国人寿太和支公司赔付其住院医疗保险金40000元，符合法律规定和合同约定。中国人寿太和支公司辩称李文博所患烟雾症系先天遗传性疾病，不属赔偿范围，及应扣除20%的免赔率，但不能提供证据证明该病系先天或遗传性疾病，也不能证明已就该免责条款向投保人作了明确说明，因此，对该抗辩本院不予支持，中国人寿太和支公司应当赔付李文博住院医疗保险金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿李文博保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由中国人寿保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
被告：詹先含，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：范良满，男，1970年9月20日出生，汉族，太湖县晋熙镇中心学校职工。
被告：程崇海，男，1965年5月1日出生，汉族，太湖县农村商业银行职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支公司诉被告詹先含、范良满、程崇海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 项朝光
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1053号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，行长。
被告：成民，男，1970年10月13日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：王蕊，女，1974年5月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告成民、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9511号
原告：程华军，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：袁正豪，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地河南省民权县。
本院在审理原告程华军诉被告袁正豪买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月二十一日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9511号原告：程华军，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：袁正豪，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地河南省民权县。本院在审理原告程华军诉被告袁正豪买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年六月二十一日代书记员 成丽丹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第285号
申请执行人陈某某，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杜某某，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人俞某，女，1966年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某、俞某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某、俞某民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杜某某、俞某有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某也未能提供被执行人杜某某、俞某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某某与被执行人杜某某、俞某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杜某某、俞某有可供执行的财产，申请执行人陈某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊卫东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1247号
原告昆明鑫如涛商贸有限公司。
委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨鸿海，男，1987年12月出生，白族，云南省大理州祥云县人。
原告昆明鑫如涛商贸有限公司（以下简称：鑫如涛公司）诉被告杨鸿海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日在本院第四法庭公开开庭审理，原告鑫如涛公司的委托代理人刘绍英，被告杨鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫如涛公司诉称：2014年7月28日原、被告签订了《中秋月饼经销协议》，被告杨鸿海支付了30000元预付款后，原告向被告交付了价值98208元的月饼，经被告杨鸿海验货并签收，扣除被告杨鸿海预付款30000元和回款退1500元，被告尚欠原告货款66708元故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款66708元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨鸿海辩称：对于购买月饼的事实、总货款数额及预付30000元无异议，但我退了几万块的货给原告，还按照原告要求发了一万块左右的货到丽江，我只欠原告8700元。
原告鑫如涛公司向本院提交以下证据：
一、中秋月饼经销协议一份，欲证明：原、被告的买卖合同关系及双方权利义务约定；
二、月饼经销单六份、物流单七份，欲证明：原告按约定履行了交货义务。
经庭审质证，被告杨鸿海对原告鑫如涛公司提交的证据真实性无异议，但认为8月16日的销售单已退回，其他没有卖完的也已经退回了，对退款5%有意见。
被告未向本院提交书面证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原、被告于2014年7月28日签订了《中秋月饼经销协议》，约定原告向被告供应月饼，并对双方权利义务进行了约定，其中约定若无退货，原告给予被告总进货金额3%的奖励。合同签订后，原告于2014年8月分6次向被告供货，经原、被告确认，原告共计向被告供应月饼货款金额为98208元，被告仅支付预付款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告作为卖方已依约履行了供货义务，被告作为买方未按约支付货款，应承担相应的付款责任。被告杨鸿海虽主张应在总货款中扣减其退货及发往丽江的货款金额，但原告对于上述事项不予认可，被告亦未能就其主张的事实予以举证，对其答辩观点本院不予支持。故被告尚欠原告的货款金额为总货款98208元扣除预付款30000元，再扣除总货款的3%的奖励金额2946.24元，即65261.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告昆明鑫如涛商贸有限公司货款人民币65261.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元，由原告昆明鑫如涛商贸有限公司承担人民币32元，由被告杨鸿海承担人民币1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 白豫三
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄 城
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初188号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章兆志，男，1990年9月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业，家住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更为取保候审，2017rh1月19日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人章兆志犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人章兆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月13日19时许，在晋江市池店镇桥南片区新加坡城2幢豪艺牛排馆门口，被告人章兆志与被害人黄某因感情纠纷而发生口角，后被告人章兆志用拳头殴打被害人黄某头面部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某头面部的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人章兆志家属代其与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某人民币60000元并取得其谅解。2016年9月20日，被告人章兆志主动到晋江市公安局池店派出所投案。
上述事实，被告人章兆志在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人；书证受案登记表，抓获及破案经过，投案证明，诊断证明书，诊断报告，鉴定书，辨认笔录及照片，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章兆志故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章兆志在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章兆志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第44号
原告：朱旭阳。
被告：张劲飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
负责人：高文彩，公司经理。
本院在审理原告朱旭阳与被告张劲飞、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱旭阳需治疗恢复稳定后评残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢267号
申请执行人沈玉芝，女，汉族。
被执行人刘成军，男，汉族。
关于申请执行人沈玉芝与被执行人刘成军之间买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已履行完毕。
本院认为，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3703号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢267号
申请执行人沈玉芝，女，汉族。
被执行人刘成军，男，汉族。
关于申请执行人沈玉芝与被执行人刘成军之间买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已履行完毕。
本院认为，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3703号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月八日
书记员 韩一峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第93号
申请执行人：房宪忠，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：房现国（曾用名：房宪国），男，1940年9月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人房宪忠与被执行人房现国房屋共有确认纠纷执行一案，申请执行人于2013年7月3日，在本院立案申请执行。立案后本院依法向被执行人房现国送达了限期执行通知书，被执行人房现国未主动履行已生效的（2012）吉丰民一初字第362号判决书所确定的法定义务，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第362号判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 高瑞野
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初148号
原告崔艳霞，女，1953年1月18日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人肖雯，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
原告崔艳霞不服被告北京市丰台区房屋管理局作出的取消其购房资格的行政行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告崔艳霞自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔艳霞撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔艳霞负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王培松
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3889号
原告李秀荣，现住榆树市。
被告孟凡双，现住榆树市。
本院在审理李秀荣诉被告孟凡双民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李明威
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第621号
被执行人曹爱萍，男，1982年10月12日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，无业。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]815号起诉书指控被告人曹爱萍犯盗窃罪一案，本院于2012年11月16日作出（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书，判决被告人曹爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币一万二千元。该判决生效后，因曹爱萍未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书中被执行人曹爱萍涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1529号
原告黄允林男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈小弟、卢增禄，福建融成律师事务所律师。
被告缪海东男，1977年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄允林诉被告缪海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄允林的委托代理人陈小弟到庭参加诉讼。被告缪海东经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允林诉称，被告因需资金从2014年11月份起至2015年6月30日期间，多次向原告借款共计人民币3570000元。2015年10月9日经双方结算对账，被告书面出具借款确认及还款承诺书。在借款期限届满后，被告未履行返还借款义务，经原告多次催讨，但是被告至今尚未还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金3570000元及利息（利息从结算之日起按月利率2%计算，至被告实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪海东未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告从2014年11月份起至2015年6月30日期间，先后八次向原告借款共计人民币3570000元。2015年10月9日经双方结算对账，被告书面出具借款确认及还款承诺书。在借款期限届满后，被告至今未能及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币3570000元，本院予以支持。原告在庭审中同意利息部分以书面结算时间起按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪海东于本判决生效之日起十日内返还原告黄允林借款本金人民币3570000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年10月9日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42386元，由被告缪海东负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月三十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1391号
原告胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。
原告胡松诉被告罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加了诉讼，被告罗真贵、汪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款12万元，借款期限为三个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金12万元。
被告罗真贵、汪海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡松与被告罗真贵系朋友关系，二被告系夫妻。被告罗真贵、汪海燕于2013年12月27日以经营周转为由出具借条向原告借款12万元，借款期限为两个月。该借条约定：罗真贵、汪海燕因个人经营需要，特向胡松借款12万元（大写，壹拾贰万元），借款期限三个月。到期无条件归还借款，用于经营周转，特此立据，肯望大力支持为谢。当日原告通过网上银行以及现金方式向二被告支付了12万元。到期后，二被告一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、借条原件、网上银行转款凭条、被告罗真贵银行卡复印件、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告胡松与被告罗真贵、汪海燕之间的债权债务关系明确、具体，二被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，二被告逾期未还的行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗真贵、汪海燕于本判决生效之日起三日内归还原告胡松借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元由被告罗真贵、汪海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童荣彬
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第274号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘某娥，女，1983年1月25日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811983********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处某某路。因涉嫌赌博罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2015］229号起诉书指控被告人丘某娥犯赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人丘某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人丘某娥自2013年11月至2015年6月5日期间，接受彩民郭某红、丘某金、丘某文、陈某芳等人（另处理）的六合彩赌博投注，汇总后报给其上手庄家陈某辉（另案处理），从中抽水牟利。2015年6月5日，民警在被告人丘某娥位于本市兴田街道办事处贵华路的住家查获并依法扣押了42张六合彩单据、1部台式电脑、1部手机。经梅州市公安局司法鉴定中心对扣押的手机进行电子数据鉴定：手机信息中共接受彩民六合彩赌博投注约24479元。经统计所扣押单据，被告人丘某娥在被抓获前近一个月期间接受下线彩民投注金额共计约30万元。
2015年6月5日，被告人丘某娥经民警口头传唤到案。
上述事实，被告人丘某娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，六合彩投注单据及结算单据，组装电脑主机一部及OPPO手机一部（照片），行政处罚决定书及告知笔录，电子票据，兴宁市公安局治安管理大队出具的情况说明及侦查说明，兴宁市公安局刑事侦查大队出具的证明，检查证，检查笔录，辨认笔录，电子资料鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人丘某金、丘某文、陈某芳、郭某红、郭某峰的证言，被告人丘某娥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人丘某娥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丘某娥一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丘某娥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丘某娥的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丘某娥经民警传唤自动到案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人丘某娥的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘某娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初967号
原告：李淑军，男，1968年12月21日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：张新，男，1982年11月12日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，打工。
被告：丁立平，男，1968年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住奇台县，打工。
被告：张刚，男，1979年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，打工。
原告李淑军与被告张新、丁立平、张刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告李淑军及其委托诉讼代理人，被告张新、丁立平、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑军向本院提出如下诉讼请求：1、被告履行保证义务，立即偿还借款200000元；2、被告承担2016年6月21日起2017年4月20日期间的利息40000元，并继续承担2017年4月21日起至付清借款之日为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日借款人柴保忠因急需用款向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为6个月，并由被告提供担保。到期后，借款人柴保忠离开奇台，无法取得联系，原告要求被告履行保证责任，被告以种种理由推诿不还，现原告诉至法院请求处理。
被告张新辩称，担保是事实，但是当时约定的借款期限是6个月，被告以为借款人早已偿还了借款，而且借款时借款人告诉被告借款金额是100000元，而不是200000元。
被告丁立平辩称，担保是事实，但是当时柴保忠的借款金额是100000元，只是原告要求如果不按时还款就要偿还200000元。担保时约定的借款期限是6个月，原告在担保期限内从来没有催促过被告还款，不存在被告推脱还款的情况，现在借款人柴保忠下落不明，不知道借款人柴保忠是否还过借款。
被告张刚辩称，被告当时只是作为见证人在场并没有担保的意思，原告当天确实拿过去一些现金，具体的金额被告不清楚。现在被告以打工为生，没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的证人张某的证人证言，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1、2016年6月21日的借条；2、2016年6月22日的转账记录，被告丁立平认为在借条上签字事实，但是不清楚借条上的借款金额为100000元还是200000元，对于原告提交的转账记录认为不能证实借款人柴保忠已收到借款。本院认为，借款人柴保忠已在借据上的借款金额处摁手印确认了借款金额，被告张刚认可借款当天原告曾向柴保忠给付了现金，证人张某的证言及被告张刚在庭审中的陈述可以证实借款人柴保忠在借款当天收到了原告给付的现金，转账记录也可以清楚的表明借款人柴保忠收到了原告通过网银转账收到的现金，因此本院对以上证据证明的问题予以认可。
被告张新、丁立平、张刚未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人柴保忠以开店急需资金周转为由，通过被告张刚的介绍从原告处借款200000元，2016年6月21日在柴保忠经营的位于文化巷友谊台球厅的办公室内原告向借款人给付了现金103000元，证人张某填写了借条的内容，借款人柴保忠在借款人和借款金额处摁手印，并签了本人的姓名，三被告随后也在借条上各自签名摁手印。2016年6月22日原告通过网上银行向借款人转账97000元。2017年4月13日左右借款人柴保忠离开奇台，目前下落不明。因借款至今未返还，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：本院认为：保证人应当按照约定承担保证责任。《担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第一款规定：”连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告张新、丁立平、张刚在借条中未约定保证方式，因此三被告应当承担连带保证责任。双方约定的还款期限为2016年12月21日，原告有权要求三被告在2017年6月21日之前承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此对原告要求被告按照20‰的月利率承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张新、丁立平、张刚于本判决生效后十日内向原告李淑军返还借款本金200000元并支付利息40000元，合计240000元。并从2017年4月21日开始按照20‰月利率承担200000元借款本金直至还清借款之日为止的利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，由被告张新、丁立平、张刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月六日
书记员 周晓娅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初30号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人翟红东，男，汉族，1982年8月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市罗平县，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市罗平县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人翟红东犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。因被告人翟红东自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人翟红东同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、纳文出庭支持公诉，被告人翟红东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时许，被告人翟红东酒后驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区阳光新城小区A5区西门对面道路由北向南行驶时，撞至路边停放的×××号中华牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人翟红东的血液酒精含量为162.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翟红东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人翟红东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟红东同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟红东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月15日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑小娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4021号
上诉人（原审被告）何芳。
被上诉人（原审原告）邓志民。
原审被告徐利军。
上诉人何芳因与被上诉人邓志民、原审被告徐利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人何芳未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何芳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 媚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更524号
罪犯周明春，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月5日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第69号刑事附带民事判决书，确认罪犯周明春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周明春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周明春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12696号之一
原告上海巨传电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张学宝。
委托代理人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
被告苏州力久新能源科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴芬蓉。
本院于2016年5月6日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告苏州力久新能源科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告苏州力久新能源科技有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12696号
原告上海巨传电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张学宝。
委托代理人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
被告苏州力久新能源科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴芬蓉。
本院在审理原告上海巨传电子有限公司与被告苏州力久新能源科技有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海巨传电子有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州力久新能源科技有限公司的银行存款人民币54,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海巨传电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州力久新能源科技有限公司的银行存款人民币54,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5260号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5260号申请执行人钱群，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地本市。申请执行人钱仁德，男，1939年9月9日出生，汉族，住所地本市。被执行人嵇凤翔，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地本市。申请执行人钱群、钱仁德与被执行人嵇凤翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第121号民事判决书确认：原告钱群、钱仁德与被告嵇凤翔于2014年10月13日就本市打浦路XXX号XXX室房屋、地下一层41号车位签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)及协议书于2015年3月9日解除；被告嵇凤翔应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱群、钱仁德违约金人民币168万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19，920元，因适用简易程序，减半收取，计人民币9，960元，由被告嵇凤翔负担。判决书生效后，被执行人嵇凤翔未自觉履行，权利人钱群、钱仁德向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可共执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第312号
原告潘某，女，1975年11月16日出生，汉族，英德市人。住在英德市。
被告许某，男，1975年5月8日出生，汉族，户口所在地：翁源县。常住地：英德市。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2005年6月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合无法建立更好的夫妻感情并已分居，现夫妻感情已破裂，原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告许某离婚；
二、婚生女儿许斯由原告潘某抚养，被告许某不需要支付女儿的抚养费和教育费，被告有探视权；
三、原告一次性支付5000元生活困难补助费给被告父母；（此款已当庭付清）
四、各方衣物归各方所有。
本案诉讼费减半收取150元，由原告潘某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年七月二十日
书 记 员 谭雪珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3150号
原告：吴荣，女。
被告：山西嘉加喜购物广场有限公司。
被告：柳军凯，男。
被告：岳娜，女。
本院在审理原告吴荣与被告山西嘉加喜购物广场有限公司、柳军凯、岳娜合同纠纷一案中，原告吴荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴荣撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告吴荣承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1142号
申请执行人：肇庆市水务集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市水务集团有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司供用水合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市水务集团有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市水务集团有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市显达电子有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币75000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3859号
原告：徐新华，男，1965年9月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受徐新华特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：徐佳，男，1988年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周丽，女，1987年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告徐新华与被告徐佳、周丽、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托诉讼代理人顾明、周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐佳、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计132724元；2.诉讼费和鉴定费由被告方承担。事实和理由：2014年8月5日，徐佳驾驶周丽所有的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市高塍镇塍文路东往西行驶至X204线交叉路口，在右转弯导向车道直行进入路口时，与沿X204线南往北通过路口的其驾驶的二轮摩托车相撞，导致其受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，其与徐佳负事故的同等责任。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险。现其诉至法院，请求赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。其公司在交强险医疗限额已支付10000元。肇事车辆在其公司仅投保交强险，其公司在交强险伤残限额及财产限额内赔偿。
被告徐佳、周丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日11时许，徐佳驾驶周丽所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市高塍镇塍文路东往西行至X204线交叉路口，在右转弯导向车道直行进入路口，与沿X204线南往北通过路口的徐新华持已注销的机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、徐新华受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐新华、徐佳承担事故的同等责任。事故后，徐新华被送至宜兴市人民医院救治，行右锁骨切开复位内固定术，出院诊断左颞部创伤性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧锁骨骨折等，后于2015年8月17日至宜兴市红塔医院住院，行右锁骨切开内固定取出术，合计住院33天。审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年10月11日出具法医精神病鉴定意见书，评定徐新华精神障碍构成十级伤残；无锡中诚司法鉴定所于2016年11月24日出具鉴定意见书，评定徐新华右上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，徐新华支付鉴定费5689.05元（其于诉讼中主张5689元）。
徐佳驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。事故后，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付徐新华10000元，徐佳于事故后垫付19000元。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，经核对徐新华提供的医疗费发票，医疗费共计44526.9元，徐新华主张44441元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费，住院33天，标准18元/天，计594元；
3.营养费，营养期60天，标准18元/天，计1080元；
审理中，经徐新华与保险公司协商，双方一致确认护理费3600元、误工费14400元、残疾赔偿金85600元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损800元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车损800元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，以上合计107800元，保险公司同意于2017年2月25日前付清。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐新华因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐新华与徐佳负事故的同等责任，徐佳驾驶的车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分损失由徐佳承担50%的赔偿责任。医疗费44441元、住院伙食补助费594元、营养费1080元，合计46115元，已由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，尚余36115元，由徐佳承担50%的赔偿责任，即赔偿18057.5元，其已于事故后支付的19000元，超出部分942.5元，由徐新华返还。其余赔偿费用未超出交强险范围，该部分费用已由徐新华与保险公司一致确认为107800元，由保险公司于2017年2月25日前付清。关于徐新华要求周丽承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、保险公司于2017年2月25日前赔付徐新华107800元；
二、徐新华于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐佳942.5元；
三、驳回徐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元、鉴定费5689元，合计6219元，由徐新华负担3374元、徐佳负担2845元，徐佳负担的部分已经由徐新华垫付，徐佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初300号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年5月6日，朝鲜族，高中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人关君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人金某某酒后驾驶辽MW73**号牌小型普通客车，沿丹东市边境经济合作区滨江中路由东向西行驶，行驶至滨江中路欧洲花园小区门前时，被设岗夜查的交通安全管理局振兴大队交警查获。经丹东市东圣司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液中乙醇（酒精）含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人金某某当庭予以供认，并有公诉�关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测材料、血样提取登记表、照片、视频资料、证人张某、方某某的证言、被告人金某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68868号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告周致宇，男，1986年1月24日出生，北京天学教育科技股份有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告周致宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年10月21日至2014年12月15日工资10654元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年7月23日入职原告，担任软件开发工程师，月工资为7300元，双方劳动关系于2014年12月15日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年12月15日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月15日支付2014年10月21日至11月20日工资5831元、于2015年3月15日支付2014年11月21日至12月15日的工资3682元，另被告称原告承诺支付的11月23日至12月15日的工资数额系按照试用期工资标准计算，以正常工资标准计算后尚有1141元的差额；被告就其主张提交《还款承诺》，该还款承诺记载有上述工资支付计划。
原告对上述《还款承诺》的真实性予以认可，称其已按照还款承诺结清了被告的工资，同意支付2014年11月23日至12月15日期间的工资差额1141元；另因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月及3月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年12月15日工资10654元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，原告未就其主张举证，而综合还款承诺书记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月及3月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至12月15日期间的工资，因还款承诺书已明确记载原告所欠付工资，且原告同意支付工资差额1141元，故仲裁裁决原告支付2014年10月21日至2014年12月15日工资10654元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告周致宇二О一四年十月二十一日至二О一四年十二月十五日工资一万零六百五十四元；
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执348号
申请执行人王艳英，女，1949年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴显德，男，1962年7月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周凤珍，女，1962年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王艳英与被执行人吴显德、周凤珍民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年9月1日自愿达成执行和解协议，案件款54075.00元，案件受理费1764元，申请执行费737.45元，合计56576.45元。被执行人于2016年9月1日给付申请执行人30000元，剩余案件款定于2016年12月1日前一次性给付26576.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1211号
原告：孙昌彬，男，1962年10月2日出生，汉族，公安县农村经济管理局职工，住公安县，
委托诉讼代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：刘华东，男，1954年1月3日出生，汉族，荆州市鑫盛典当有限公司法定代表人，住公安县，
被告：刘晓燕（系被告刘华东的妻子），1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县，
二被告的共同委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
原告孙昌斌诉被告刘华东、被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙昌彬于2017年10月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌彬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4420元，由原告孙昌彬负担。
审判员 王诗梅
二〇一七年十月九日
书记员 刘 炜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1255-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人严力纯，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人严力纯罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1255-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人严力纯，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人严力纯罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第671号
原告三明市住房公积金管理中心，住所地：三明市梅列区工商银行大厦20层，组织机构代码：48878225-2。
法定代表人林峰，主任。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王书意，男，1959年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告张金莲，女，1963年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告三明市住房公积金管理中心与被告王书意、张金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告王书意、张金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书意以购房为由向原告申请住房公积金贷款，原告与被告王书意、张金莲于2011年4月9日签订一份《职工住房借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限为13年。两被告自愿以其购买的位于永安市蝶翠山水7幢1单元1202室房产为该笔借款提供抵押担保。2011年5月17日原告将贷款300000元打入借款合同指定的收款账户。自2013年11月份至今，被告未履行还款义务，逾期还款已超过4个月，已构成违约。请求判令：1、解除原、被告签订的《职工住房借款合同》；2、被告王书意、张金莲一次性偿还2013年11月份以后所欠原告的住房公积金借款本金243634.13元及利息2449.14元、罚息1224.57元（暂时计算至2014年1月30日止，以实际借款日计算利息及罚息）；3、被告王书意、张金莲应承担原告为实现债权而支付的律师费用7300元；4、被告王书意、张金莲承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告王书意、张金莲以其抵押的房地产优先清偿债务。
被告王书意、张金莲未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告王书意以购房为由向原告申请住房公积金贷款。同日，原告分支机构三明市住房公积金管理中心永安管理部（下称永安管理部）与被告王书意、张金莲及中国银行股份有限公司永安支行、福建明泰置业有限公司签订了一份编号为中字2011年0054号《职工住房借款合同》，约定：原告委托中国银行股份有限公司永安支行借款300000元给被告王书意，期限从2011年5月17日起至2024年5月17日止；贷款年利率为4.70%；借款人采用按月“等额还本付息”还款法，每月归还本息金额为2573.68元，于每月的17日支付；若借款人未按期归还应还借款本息，贷款人有权随时从账户扣收借款本金、利息、复利、罚息等。合同还约定，若借款人连续三个月或累计六次未按期还款，借款人、委托人有权单方解除本合同并提前收回全部贷款本息；借款人因违约而导致诉讼时，应承担因此产生的诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人委托人实现债权的费用；被告王书意、张金莲自愿以其购买的位于永安市蝶翠山水7幢1单元1202室房产为该笔借款提供抵押担保。2013年7月8日双方当事人到永安市房管局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为永房他证字第201123**号。
贷款合同签订后，原告依约向被告王书意发放贷款300000元。借款后被告王书意未依约完全履行偿还贷款的义务，自2013年11月起，已连续四个月未偿还借款本息。截止2014年1月30日止，被告王书意尚欠原告贷款本金243634.13元，利息2449.14元，罚息1224.57元，合计247307.84元。
另查明，三明市住房公积金管理中心永安管理部系原告的下属分支机构。为实现债权，原告委托福建重宇合众律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费7300元。
再查明，被告王书意、张金莲于1985年1月6日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告王书意、张金莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《职工住房借款合同》、三明市职工住房借款凭证、房屋他项权证、商品房买卖合同、贷款信息清单、户口本、结婚证、法律事务委托合同、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告三明市住房公积金管理中心永安管理部与被告王书意、张金莲及中国银行股份有限公司永安支行、福建明泰置业有限公司签订《职工住房借款合同》，合同签订后，原告按合同发放贷款及向本院主张合同权利，应视为对永安管理部代为签订合同行为的追认。原告与被告王书意、张金莲在合同中关于双方权利义务的约定意思表示真实，内容合法，为有效约定。被告王书意未能按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告有权依合同约定解除本合同并提前收回全部贷款本息。原告要求解除合同、被告王书意偿还借款本息的主张符合法律规定和合同约定，予以支持。该笔债务发生在被告王书意、张金莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告王书意、张金莲以其所有的位于永安市蝶翠山水7幢1单元1202室房产为借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王书意、张金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市住房公积金管理中心与被告王书意、张金莲及中国银行股份有限公司永安支行、福建明泰置业有限公司于2011年4月9日签订的《职工住房借款合同》。
二、被告王书意、张金莲应于本判决生效后十日内偿还原告三明市住房公积金管理中心贷款本金243634.13元，利息2449.14元，罚息1224.57元（计算至2014年1月30日止），合计247307.84元。
三、被告王书意、张金莲应于本判决生效后十日内一次性支付原告三明市住房公积金管理中心因提起本案诉讼缴纳的律师代理费7300元。
四、原告三明市住房公积金管理中心有权以抵押物即被告王书意、张金莲所有的永安市蝶翠山水7幢1单元1202室房产（房屋所有权证号为20131897）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，减半收取2559.5元，由被告王书意、张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪 健
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第671号
原告吴某甲。
委托代理人周顺富，云南滇东北律师事务所永善分所律师。
被告彭某甲。
原告吴某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告吴某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人周顺富到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，她与被告于2006年1月在打工期间认识后自由恋爱并同居生活，同年10月16日生育女儿彭某乙，2010年12月10日补办结婚登记手续。婚后，被告长期赌钱、酗酒，从不照管妻女的生活，且屡教不改，致使她与被告无法共同生活，于2011年5月离开被告到他处打工，与被告分居至今，现夫妻感情已破裂。她与被告无夫妻共同财产和共同债权债务。请求人民法院判决她与被告离婚；女儿彭某乙由她抚养，由被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
原告吴某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。证明原告吴某甲、被告彭某甲及原被告之女彭某乙的基本情况。
2、结婚证1本。证明2010年12月10日，原告吴某甲和被告彭某甲办理了结婚登记手续，是合法夫妻。
3、王某某、汪某甲、吴某乙、汪某乙的证言各1份。证明原告吴某甲和被告彭某甲于2011年5月分居，至今未在一起生活。
上述证据，被告彭某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原告吴某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告彭某甲于2006年1月在打工期间认识后自由恋爱并同居生活，同年10月16日生育女儿彭某乙，2010年12月10日补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出打工生活。其间，原告吴某甲于2011年5月离开被告彭某甲到他处打工，与被告彭某甲分居至今。原、被告分居后，彭某乙一直随原告吴某甲生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴某甲提供的证据只能证明其与被告彭某甲分居生活的事实，不足以证明原、被告是因夫妻感情不和而分居生活，故本院对原告吴某甲的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 王远辉
人民陪审员 杨晚琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕红
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第671号
i河北省永年县人民法院
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：刘龙月，男，1964年6月3日生，汉族，住永年县。
被告：李花兰，女，1965年8月14日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘龙月、李花兰金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李思晓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第671号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：刘龙月，住永年县。
被告：李花兰，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘龙月、李花兰金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第671号
原告陈建南，男，1978年2月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈华君，女，1981年10月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建南与被告陈炜东、陈华君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以二被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建南撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈建南负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴国梁
-2-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第671号
原告龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人吴福森，总经理。
委托代理人卢初淦，男，汉族，职工，住永定县。
被告刘荣忠又名刘荣定，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告龙岩市和辉物业管理有限公司与被告刘荣定物业服务合同纠纷一案过程中，2014年4月8日，原告龙岩市和辉物业管理有限公司以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龙岩市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 卢运发
二〇一四年五月八日
书记员 张开河
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第671号
原告：龙小金。
被告：巫禄贵。
本院在审理原告龙小金与被告巫禄贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告龙小金撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告龙小金自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初第03382号
原告：刘正明，男，1957年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘井伍，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘正明与被告刘井伍排除妨害纠纷一案中，原告刘正明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正明申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘正明负担。
审判员 周 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3405号
原告：朱政，男，1981年10月30日出生（公民身份号码：3301831981********），汉族，住浙江省杭州市富阳区春建乡云二村栗树坞**号。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳市平祥汽车服务有限公司，住所地：�江省杭州市富阳区新登镇金城路100-1号108室。组织机构代码：。
法定代表人：胡丹。
原告朱政诉被告富阳市平祥汽车服务有限公司（以下简称：平祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告朱政的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告平祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱政起诉称：被告平祥公司系汽车销售企业，其在出售汽车时收取了客户的保险费为其代缴。2013年6月起，被告平祥公司委托原告朱政代办了28辆汽车的保险，且原告共垫付了保险费173548.21元，期间被告支付85757元，尚欠原告垫付款87791.21元。原告认为，被告委托原告代办保险，费用应由被告承担，但是被告至今未全额支付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告平祥公司归还原告朱政垫付的保险费87791.21元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱政为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、证明（原件、出具人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司）1份，以证明原告为被告垫付其销售的汽车保险费的事实。
2、保单及保险费发票（复印件、加盖安诚财产保险股份有限公司富阳支公司承保专用章）各28份，以证明案涉28辆汽车保险费用已经缴纳的事实。
3、银行交易凭证2份，以证明被告已经通过经办人郎世海向原告支付保险费85757元的事实。
4、录音光盘（附文字整理材料，未提交原件）一份，以证明被告委托原告为其销售的车辆办理保险的事实。
5、名片（彩色打印�）一份，以证明郎世海系被告公司总经理的事实。
被告平祥公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
对原告朱政提交的证据1-5，被告平祥公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据4，原告虽未提交原件，结合本院认定的其他证据，能达到原告的证明目的，故对证明目的本院予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告平祥公司委托原告朱政在安诚财产保险股份有限公司富阳支公司办理案涉28笔汽车保险业务，原告朱政为此代缴相应的保险费共计173548.21元。
被告平祥公司总经理郎世海通过自己的银行账户多次支付原告朱政案涉款项共计85757元。
另查明，原告朱政为安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的负责人。
另查明，案涉28笔汽车保险单均已交付给被告平祥公司。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告为案涉28笔车辆保险代缴保险费173548.21元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告提交的证据虽未能直接证明系被告公司委托其办理的案涉保险事项，但该些证据可以形成一定的证据链，且被告平祥公司在收到本院送达给其的起诉状副本等相关材料后，也未在法律规定的时间内提出相反的意见及证据，故本院对原告主张的被告公司委托原告代办案涉保险事项的意见予以采纳。
被告平祥公司已支付案涉款项85757元，故应从原告代缴的总的款项中予以扣减，则被告尚应支付原告代缴的保险款项为173548.21元－85757元＝87791.21元。
综上，原告朱政�诉请，于法有据，本院予以支持。被告平祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱政支付其垫付的保险费共计87791.21元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告富阳市平祥汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年九月一日
代书 记员 杜 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第831号
原告王某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人谷某。
被告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告张某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航担任审判长并主审，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，原告患有多种疾病，需要住院治疗，作为丈夫，被告推卸责任，既不去照看也不给付任何生活费，还提出与原告离婚。原告经济收入低微，儿子为了照顾母亲辞去工作，无经济来源，为此请求人民法院依法判决被告履行扶养义务。沈阳市和平区法院在2015年9月16日判决原、被告离婚，但是原告是11月3日才知道的，已向沈阳市中级人民法院提起上诉。原告为九级伤残，丧失劳动能力，大部分自主活动丧失，活动受限。原告现退休金为1900元，无其他收入，房屋出租租金都用于偿还儿子房屋贷款。故此原告诉讼来院，要求被告给付婚姻存续期间的医疗费4460.77元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告已依法解除了婚姻关系，目前不存在扶养关系。被告现已净身出户，居无定所，现双方各自经济独立。原告已于同一事实与理由于2014年8月向皇姑法院起诉过，现再次起诉不符合法律规定。我于2012年退休后才没有将钱交付家中，我工资目前为每月4033元，我现在处于漂泊状态，身体不好，退休金都用于生活上。原告没有丧失劳动能力，原告有住处，有退休金2000余元，另有房屋租金及其他的行医收入。关于扶养问题，应互为扶养，原告对被告也没有尽到扶养义务，故不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年9月经人介绍相识，于1979年12月12日登记结婚。婚生男孩张某某。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方于2008年6月分居至今。原告曾于2014年8月11日以身体患病、收入低为由起诉来院，要求被告承担其医疗费用，本院于2015年4月1日作出（2014）皇民四初字第883号民事判决书，判决被告张某按50%承担原告王某医疗费1075.43元。现原告再次起诉来院，要求被告承担自2015年3月11日至今后续发生的医疗费。
另查，原告王某现月收入为1900元，被告月收入4000余元。原告患有糖尿病、子宫肌瘤、髌骨肌膜钙化骨刺变尖、左右关节腔积液等多种疾病。在原、被告分居期间，从2015年3月11日后至庭审结束时原告共发生医疗费用4061.52元。
本院于2015年4月1日作出（2014）皇民四初字第883号民事判决书中查明的事实已载明，原、被告名下均有大额存取款记录。
再查，被告张某已向沈阳市和平区人民法院起诉离婚，和平法院于2015年9月16日作出判决，判决原、被告离婚，后原告提起上诉，现该案正在审理中。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证复印件、结婚证复印件、病志及医疗费复印件、法律援助申请人经济状况证明表复印件、（2015）沈和民一初字第01000号民事判决书复印件、（2014）皇民四初字第883号民事判决书复印件、（2015）沈中少民终字第00209号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻之间应有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告收入较低且患有多种疾病，被告收入相对较高，作为夫妻被告应承担原告部分医疗费用。关于被告应承担的数额，考虑到原告名下曾有大额存款且原告有退休金收入，故在2015年3月11日后发生的费用，被告应承担50%。依据原告所花医疗费的数额，本院确定被告给付原告所花医疗费2030元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某医疗费2030元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许秋月
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2004号
原告：李绍恒，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：李绍亚，经理。
被告：菏泽广信工程检测有限公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
共同委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绍恒与被告李绍亚、菏泽广信工程检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2004号
原告：李绍恒，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：李绍亚，菏泽广信工程检测有限公司经理。
被告：菏泽广信工程检测有限公司，住所地：曹县曹城街道办事处北关社区电业局北。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
共同委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绍恒与被告李绍亚、菏泽广信工程检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第2004号原告吴志强，农民。委托代理人宋红波，农民。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。委托代理人钱志承，该公司职工。原告吴志强与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人宋红波、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人ＸＸ、钱志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，我系冀B×××××号小型普通客车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险及机动车商业险，包括第三者责任险及不计免赔等。2015年1月31日20时10分许，我驾驶该车由东向西行驶到迁曹线滨海大街口时，与同方向等红灯的王悦驾驶的冀B×××××轿车追尾，王悦又与李瑞宗驾驶的冀B×××××号轿车追尾，李瑞宗又与李宗金驾驶的冀B×××××号轿车追尾，造成四车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队，认定我负此次事故的全部责任，王悦、李瑞宗、李宗金无责任。在唐山市曹妃甸区公安交通警察大队主持调解下，我已赔偿王悦冀B×××××号车辆损失27750元，赔偿李瑞宗冀B×××××号车辆损失6050元，赔偿李宗金冀B×××××号车辆损失900元，共计34700元。我所有的冀B×××××号车辆损失为29176元。此次事故给我造成的损失共计63876元。上述损失应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张三者车辆的保管费100元不属于保险责任，我公司不予赔付。对冀B×××××号车辆拖车费有异议，应按300元计算。冀B×××××号车辆损失过高，公估报告仅是估损金额，要求被告提供维修发票，且该公估报告书由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托做出，不具有法律效力。经审理查明，2015年1月31日20时10分许，原告吴志强驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶到迁曹线滨海大街口时，与同方向等红灯的王悦驾驶的冀B×××××轿车追尾，王悦又与同方向等红灯的李瑞宗驾驶的冀B×××××号轿车追尾，李瑞宗又与同方向等红灯的李宗金驾驶的冀B×××××号轿车追尾，造成四车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告吴志强负此次事故的全部责任，王悦、李瑞宗、李宗金无责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对原告所有的冀B×××××号小型客车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失28826元。原告已花费施救费350元，并已赔偿王悦冀B×××××号车辆损失27750元（含车辆保管费50元），赔偿李瑞宗冀B×××××号车辆损失6050元（含车辆保管费50元），共计62976元。另查明，原告吴志强所有的冀B×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年2月11日零时起至2015年2月11日二十四时止。并投保了机动车商业保险（保险金额500000元），且不计免赔。保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。被保险人为原告吴志强。证明上述事实的证据有：1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。2、冀B×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。3、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书。4、冀B×××××号车辆维修费发票、施救费发票。冀B×××××施救费发票、修理费发票，冀B×××××号车辆修理费发票、冀B×××××号车辆施救费发票。5、原告吴志强身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、李瑞宗驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、王悦驾驶证复印件一份、冀B×××××行驶证复印件。6、李瑞宗、王悦出具的收条各一份。7、原、被告陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故�成的合理损失应当得到赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且不计免赔率。原告的合理损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其出具的保险公估报告书真实合法有效，本院予以确认。施救费属于为查明案件事实，确定保险事故支出的必要的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；车辆保管费100元不属于保险责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴志强62876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员  石蕊二〇一五年十月八日书 记 员  赵妍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2004号原告：李绍恒，农民。委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。被告：李绍亚，菏泽广信工程检测有限公司经理。被告：菏泽广信工程检测有限公司。法定代表人：刘洪涛，总经理。共同委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。本院在审理原告李绍恒与被告李绍亚、菏泽广信工程检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院�为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王秀良人民陪审员  姚春丽人民陪审员  王洪魁二〇一五年十月九日书 记 员  王晓蔚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3655号
原告丁兴成。
原告袁小英。
被告贾孟洁。
被告陈第星。
本院在审理原告丁兴成、袁小英与被告贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兴成、袁小英撤回起诉。
案件受理费减半收取17710元，由原告丁兴成、袁小英负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01083号
原告徐俊，居民。
原告曾红霞，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告徐俊、曾红霞与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊、曾红霞诉称，2012年10月4日，原告购买被告开发的水岸城邦小区46幢1单元903号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金9276.31元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年10月4日原告徐俊、曾红霞与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告徐俊、曾红霞购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区46幢1单元903号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为233000元，付款方式为签约当日支付83000元，剩余房款150000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日日前交付原告徐俊、曾红霞商品房，逾期交付则按日向原告徐俊、曾红霞支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告徐俊、曾红霞按约定交付购房款。至今原告徐俊、曾红霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告徐俊、曾红霞商品房的义务。
同时查明，原告徐俊、曾红霞认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告徐俊、曾红霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告徐俊、曾红霞主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告徐俊、曾红霞认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中徐俊、曾红霞所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为352.5元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为510元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差超过30%，故原告徐俊、曾红霞请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告徐俊、曾红霞要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告徐俊、曾红霞所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告徐俊、曾红霞，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊、曾红霞逾期交付违约金7803元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告徐俊、曾红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。