河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终422号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该行行长。
被上诉人（原审被告）：河南盛辉装饰工程有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元20层2009号。
法定代表人：宋书玉。
被上诉人（原审被告）：河南达海科贸有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人：刘云鹏。
被上诉人（原审被告）：宋书玉，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：周淑敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行）、河南盛辉装饰工程有限公司（以下简称盛辉公司）、河南达海科贸有限公司（以下简称达海公司）、宋书玉、周淑敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏铭公司上诉请求：1.依法改判不计算复利，暂计2325.37元（截止至2016.10.8）；2.本案的诉讼费由浦东银行、盛辉公司、达海公司、宋书玉、周淑敏承担。事实与理由：1.逾期的罚息和复利属于重复计算，是错误的。逾期罚息已经是高于正常的贷款利息，本质上是一种违约责任的承担方式，如再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。2.涉案借款合同约定的利息计算方式违反法律规定。根据《人民币利率管理规定》第二十条规定，复利计算的基数只能是贷款期限内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息。综上，请求二审法院依法支持宏铭公司的上诉请求。
浦东银行、盛辉公司、达海公司、宋书玉、周淑敏未答辩。
浦东银行向一审法院起诉请求：1、盛辉公司立即偿还贷款余额2000万元及利息（暂计至2016年10月8日的逾期利息321382.45元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计20321382.45元；2、浦东银行对宏铭公司抵押房屋享有优先受偿权；3、宏铭公司、达海公司、宋书玉、周淑敏（在与宋书玉共同财产范围内）对盛辉公司上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由宏铭公司、盛辉公司、达海公司、宋书玉、周淑敏承担。
一审法院认定事实：2013年1月6日，浦东银行与宋书玉签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人宋书玉自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下担保的主债权为，债权人在自2013年1月6日至2016年1月6日止的期间内与盛辉公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。同日，周淑敏向浦东银行出具了一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要载明：本人周淑敏（身份证号），现为保证人宋书玉之合法配偶，为《最高额保证合同》（编号：ZB7612201300000006）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对宋书玉签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年4月29日，浦东银行与宏铭公司签订了一份《最高额抵押合同》，主要约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（××）债权的实现，宏铭公司自愿按本合同承担担保责任；抵押人不可撤销地同意，以其在本合同中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠××的全部债务提供抵押担保；抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则××对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），××均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人为盛辉公司，被担保主债权为债权人在自2015年4月29日至2018年4月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限；抵押财产清单载明：抵押房产位于新乡市××区区××路中××时代广场××楼（新房权证凤泉区字第××字）等。同日，浦东银行取得了上述抵押房产的他项权证，他项权证载明：他项权利人为浦东银行，房屋所有权人宏铭公司，房屋所有权证号201134519号，房屋坐落新乡市××区区××路中××时代广场××楼，债权数额2200万元。2015年8月25日，浦东银行与达海公司、宏铭公司分别签订了一份《最高额保证合同》，两份合同分别约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人达海公司、宏铭公司自愿按本合同承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同项下担保的主债权为，债权人在自2015年8月25日至2018年8月25日止的期间内与盛辉公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押、抵押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。2015年8月28日，浦东银行与盛辉公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：贷款种类短期流动资金贷款，借款金额500万元，借款用途归还达海公司银行承兑汇票垫款，借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率＋95BPS计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的20日且本合同项下每笔还款利随本清；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按期还本付息构成违约，浦东银行有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。2015年8月28日，浦东银行依照借款合同的约定向盛辉公司发放了贷款500万元。2015年11月5日，浦东银行又与盛辉公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：贷款种类短期流动资金贷款，借款金额1500万元，借款用途购原材料，借款期限为2015年11月5日至2016年10月20日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率＋46.5BPS计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的20日且本合同项下每笔还款利随本清；罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按期还本付息构成违约，浦东银行有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。2015年11月5日，浦东银行依照借款合同的约定向盛辉公司发放了贷款1500万元。截至2016年10月8日，盛辉公司共欠浦东银行借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）321382.45元,共计20321382.45元。2017年1月10日，浦东银行诉至该院。
一审法院认为，浦东银行与盛辉公司所签订的《流动资金借款合同》、与宏铭公司签订的《最高额抵押合同》、与宋书玉、宏铭公司、达海公司分别签订的《最高额保证合同》，以及周淑敏向浦东银行出具的《同意执行共同财产的承诺函》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦东银行按照约定履行了出借义务，盛辉公司也应当依约履行还款义务。盛辉公司未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。宋书玉、宏铭公司、达海公司作为保证人应当依约在最高额保证限额内对浦东银行的上述债权承担连带清偿责任。周淑敏应当依约以其与宋书玉的夫妻共同财产为限在宋书玉的最高额保证限额内对浦东银行的上述债权承担连带清偿责任。另外，宏铭公司将其名下位于新乡市××区区××路中××时代广场××楼的房产（产权证号：新房权证凤泉区字第××字）为盛辉公司的上述债务提供最高额抵押担保，浦东银行亦有权对此抵押房产实现优先受偿权。截至2016年10月8日，盛辉公司共欠浦东银行借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）321382.45元,共计20321382.45元，该院对此予以确认。故浦东银行有权要求盛辉公司偿还借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）321382.45元,共计20321382.45元（截至2016年10月8日，此后的利息、罚息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日），有权以宏铭公司名下位于新乡市××区区××路中××时代广场××楼的房产（产权证号：新房权证凤泉区字第××字）在最高额抵押限额内（最高额抵押限额2200万元）折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。宋书玉、宏铭公司、达海公司在各自最高额保证限额内（宋书玉最高额保证限额为3000万元、宏铭公司最高额保证限额为2200万元、达海公司最高额保证限额为2200万元）对浦东银行的上述债权承担连带清偿责任，周淑敏以其与宋书玉夫妻的共同财产为限在宋书玉的最高额保证限额内（宋书玉最高额保证限额为3000万元）对浦东银行的上述债权承担连带清偿责任，浦东银行的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南盛辉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元、利息（含罚息、复利）321382.45元,共计20321382.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月8日，之后的按合同约定另行计算至实际还款之日）；二、被告新乡宏铭房地产开发有限公司、河南达海科贸有限公司、宋书玉对本判决第一项确定的被告河南盛辉装饰工程有限公司的债务在最高额保证限额内（被告宋书玉最高额保证限额为3000万元、被告新乡宏铭房地产开发有限公司最高额保证限额为2200万元、被告河南达海科贸有限公司最高额保证限额为2200万元）对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南盛辉装饰工程有限公司追偿；三、被告周淑敏对本判决第一项确定的被告河南盛辉装饰工程有限公司的债务以其与被告宋书玉夫妻共同财产为限在被告宋书玉的最高额保证限额内（被告宋书玉最高额保证限额为3000万元）对原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的上述债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南盛辉装饰工程有限公司追偿；四、如被告河南盛辉装饰工程有限公司未履行本判决第一项确定义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权将被告新乡宏铭房地产开发有限公司名下位于新乡市××区区××路中××时代广场××楼的房产（产权证号：新房权证凤泉区字第××字）折价或对拍卖、变卖所得价款在最高额抵押限额内（最高额抵押限额2200万元）享有优先受偿权，其在承担保证责任后有权向被告河南盛辉装饰工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143407元、公告费260元，由五被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》均系各合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同的当事人应当依据合同约定行使权利并履行义务。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期限内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”根据该条规定，不能得出宏铭公司主张的“复利计算的基数只能是贷款期限内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息”的结论。因此，一审判决依据涉案合同约定支持了浦东银行的相应诉讼请求并无不当。
综上所述，宏铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新乡宏铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年二月十二日
书记员 张赫男