wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初第796号
原告秦皇岛中上发电器有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街93号。
法定代表人王丽文，经理。
被告康立彬，无业。
原告秦皇岛中上发电器有限公司（以下简称中上发公司）与被告康立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中上发公司的法定代表人王丽文、被告康立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至同年8月间，被告多次从原告处购买货物，现尚欠货款35638元未付，经原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告给付所欠货款35638元及逾期付款利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告康立彬对原告的诉请并无异议。
原告中上发公司为支持其诉讼请求，提交了送货单十一张，证明被告康立彬欠款的时间及具体金额。
被告康立彬对原告中上发公司提交的证据无异议。
被告康立彬在本案诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够对本案的事实起到证明作用，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2013年6月至同年8月间，被告多次从原告处购买货物，并在原告的送货单上签字，对货物明细及金额予以确认，后被告支付了部分货款，现尚欠货款35638元未付，经原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告给付所欠货款35638元及逾期付款利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买货物，原告按照被告的要求向其发送了货物，被告康立彬对原告所送货物的规格及金额予以确认，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定之处，应当认定为合法有效，被告康立彬因履行还款义务。本院对原告要求被告给付所欠货款35638元的诉请予以支持，双方并未约定逾期还款利息，故本院确定自原告提起诉讼之日（2016年4月12日）起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率支付35638元未付货款的逾期付款违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告康立彬给付所欠原告秦皇岛中上发电器有限公司的货款35638元，并自2016年4月12日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。前述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告康立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫慈航
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执134号
申请执行人唐合兵，男，1972年12月7日生，汉族。
委托代理人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人姜永红，男，1975年12月1日生，汉族。
唐合兵与姜永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）高民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，限其于2016年1月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、土地和车辆登记信息，有位于高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的抵押房屋一套，现已被本院进行查封，查封期限至2019年2月21日。本案已将姜永红纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的位于高淳区XX镇XX路X号X单元XX室的抵押房屋，但申请执行人暂不申请评估、拍卖该房屋，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更615号
罪犯王新磊，男，1984年11月7日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年2月8日作出（2010）禹刑初字第13号刑事判决，认定王新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金4万元。因余漏罪，禹州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）禹刑初字第383号刑事判决，认定王新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年6月17日晚，被告人王新磊伙同他人经预谋后，尾随下夜班回家的宋某某，对其殴打后抢摩托车一辆及手机一部。2007年9月至2009年8月，被告人王新磊单独或伙同他人盗窃作案10起，盗窃农用三轮车、电动车共计10余辆。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯王新磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月28日起至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执195号
申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪天宝。
申请执行人潘生昌与被执行人汪天宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天长市人民法院（2015）天民二初字第00769号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪天宝银行存款8562.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁海金
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执195号之一
申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪天宝。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00769号民事判决书，于2016年2月6日以（2016）皖1181执195号执行裁定书冻结了被执行人汪天宝银行存款8562.6元现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪天宝银行存款8562.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁海金
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1154号
申请执行人南京丰盛农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台软件大道188�。
被执行人南京庄帝实业有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴智路6号403室。
南京丰盛农业发展有限公司与南京庄帝实业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）栖商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京丰盛农业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到南京庄帝实业有限公司可供执行财产线索。现已将南京庄帝实业有限公司及其法定代表人刘雪琴列入失信人员名单并限制其高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一五年十二月二十七日
见习书记员 崔凯丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初780号
原告：黄某，居民。
被告：潘某，居民。
原告黄某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄俊淇
二〇一六年九月二十日书记员韦凤久
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2934号
罪犯黄燕兵。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）昆刑三初字第662号刑事判决，认定被告人黄燕兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日作出（2005）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄燕兵自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年6月至2015年2月先后13次获劳动竞赛、管教日常百分考核奖分共计21分后，放松对自己的改造，有违规行为出现。2015年3月16日因违规娱乐被扣考核分3分。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分129.7分，其中获奖励分共0.9分。该犯已没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄燕兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕兵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二六年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00225号
原告：李某，男，1979年6月13日出生，满族，住开原市文化路58楼2单元。
被告：张某某，男，1982年7月17日出生，汉族，住开原市胜利街89号楼3单元402室。
被告：朱某，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告李某与被告张某某、朱某民间借贷纠纷一
案，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某在开原市象牙山村镇银行的工资50万元人民币予以冻结；对被告朱某所有的辽M11B**号奥迪A4L轿车的车籍予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱某在开原市象牙山村镇银行的工资50万
元人民币予以冻结。
二、对被告朱某所有的辽M11B**号奥迪A4L轿车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1968年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：原春玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告刘国华、原春玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告刘国华、原春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与刘国华签订的《个人购房担保借款合同》；2、刘国华、原春玲共同偿还借款本金197135.34元，利息16957.84元（利息中含罚息1082.46元，计算到2017年9月7日），2017年9月8日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮30%执行；3、刘国华、原春玲承担浦发银行委托律师产生的律师代理费7423元；4、如刘国华、原春玲不能清偿上述债务，判令刘国华、原春玲以位于香坊区xx街xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由刘国华、原春玲承担。事实及理由：2013年8月1日浦发银行与刘国华签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：刘国华向浦发银行借款21万元用于购买位于香坊区xx街xx单元xx号房产，借款期限20年，自2013年8月1日至2033年8月1日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”原春玲是刘国华的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置居住用房，原春玲也在贷款申请资料上签字，因此原春玲也是该借款的法定还款人。浦发银行与刘国华签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，刘国华以位于香坊区xx街xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但刘国华未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，刘国华已逾期18期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
刘国华、原春玲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，浦发银行与刘国华签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为21万元，贷款用途为购买坐落于香坊区xx街xx单元xx号的房产，贷款期限为20年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，按年调整，分段计息。刘国华的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定刘国华以香坊区xx街xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：刘国华未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当刘国华违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的刘国华已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。刘国华在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由刘国华承担。2013年9月17日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向刘国华发放贷款21万元，但刘国华未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，原春玲与刘国华系夫妻关系，原春玲向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费7423元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、浦发银行网上银行电子回单、收据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘国华与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。刘国华没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。刘国华贷款时与原春玲系夫妻关系，且原春玲在共同还款声明上签字确认，故刘国华所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由刘国华、原春玲共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘国华签订的《个人购房担保借款合同》；
二、刘国华、原春玲于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金197135.34元；
三、刘国华、原春玲于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月7日，利息为16957.84元；自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；
四、刘国华、原春玲于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费7423元；
五、如刘国华、原春玲到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖刘国华抵押的位于哈尔滨市香坊区xx街xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由刘国华、原春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审77号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人苏小平未经批准非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年4月22日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人苏小平于2010年5月起，未经批准擅自占用厦门市海沧区XX国道东侧（与沈海高速交汇处）占用土地建设停车场，占地面积3275.54平方米。经认定，该地块土地现状为：耕地698平方米，果园2平方米；设施农用地2193平方米，田坎107平方米，村庄276平方米。被执行人苏小平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币3275.54×10=32755.4（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏小平未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查查明，被执行人苏小平违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书，于2011年5月5日邮寄送达给被执执行人。被执行人苏小平在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，被执行人苏小平于2011年6月8日缴纳了罚款人民币32755.4元，但仍未按期履行决定书确定的第一、二项义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏小平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，被执行人苏小平已履行了缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行处罚决定书确定的第一、二项义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年4月22日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定；
二、责令被执行人苏小平退还非法占用的土地；
三、责令被执行人苏小平应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区XX国道东侧（与沈海高速交汇处）的的违法建筑物及设施，恢复土地原状；
四、被执行人苏小平不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审77号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人戴玉树，该局干部。被执行人苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人苏小平未经批准非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年4月22日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人苏小平于2010年5月起，未经批准擅自占用厦门市海沧区XX国道东侧（与沈海高速交汇处）占用土地建设停车场，占地面积3275.54平方米。经认定，该地块土地现状为：耕地698平方米，果园2平方米；设施农用地2193平方米，田坎107平方米，村庄276平方米。被执行人苏小平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币3275.54×10=32755.4（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏小平未按期履行决定书所确定的第一、二项义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查查明，被执行人苏小平违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书，于2011年5月5日邮寄送达给被执执行人。被执行人苏小平在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，被执行人苏小平于2011年6月8日缴纳了罚款人民币32755.4元，但仍未按期履行决定书确定的第一、二项义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏小平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，被执行人苏小平已履行了缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行处罚决定书确定的第一、二项义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年4月22日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕5号行政处罚决定；二、责令被执行人苏小平退还非法占用的土地；三、责令被执行人苏小平应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区XX国道东侧（与沈海高速交汇处）的的违法建筑物及设施，恢复土地原状；四、被执行人苏小平不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十九日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第303号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董海新，男，汉族，1969年8月6日出生于吉林省长春市，身份证号码：2201031969********，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区兴隆山镇5委17组。曾因犯盗窃罪，于1991年5月16日被图们铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年5月16日被丹东铁路运输法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，与原判刑罚有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十六年，于2013年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人董海新犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人董海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董海新于2014年11月20日8时许，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街的虹园新村小区内，趁张峰将吉BAJ9**号马自达牌轿车停放此处后未锁车门之机，将张峰放置于车内的手包盗走，内有人民币6900元及银行卡等物品。所盗赃款被被告人董海新挥霍。
被告人董海新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
经本院审理查明：被告人董海新的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人董海新于2015年5月14日主动向公安机关投案。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证证实。被告人董海新亦供认不讳，故对被告人董海新的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人董海新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董海新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董海新在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人董海新违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第303号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人董海新，男，汉族，1969年8月6日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1991年5月16日被图们铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年5月16日被丹东铁路运输法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，与原判刑罚有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十六年，于2013年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人董海新犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人董海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人董海新于2014年11月20日8时许，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街的虹园新村小区内，趁张峰将吉BAJ9**号马自达牌轿车停放此处后未锁车门之机，将张峰放置于车内的手包盗走，内有人民币6900元及银行卡等物品。所盗赃款被被告人董海新挥霍。
被告人董海新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
经本院审理查明：被告人董海新的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人董海新于2015年5月14日主动向公安机关投案。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证证实。被告人董海新亦供认不讳，故对被告人董海新的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人董海新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董海新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董海新在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人董海新违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审213号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人卜凡杰，1990年2月14日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对卜凡杰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月19日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审213号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1829号
原告沈晓春。
被告邵迪峰。
被告杭州联创实业有限公司。
法定代表人韩彩华。
原告沈晓春诉被告邵迪峰、杭州联创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2015年6月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年10月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晓春到庭参加诉讼。被告邵迪峰、杭州联创实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈晓春诉称：2013年4月24日，原、被告经协商约定，两被告向原告借款70万元，年利率为19%，于同年5月24日前归还，并出具借条1份。同年4月28日，原告向被告邵迪峰交付借款70万元。借款到期后，两被告一直未归还上述借款。故起诉要求两被告返还借款70万元，并支付自2013年4月28日起至实际履行日止按年利率19%计算的利息。
被告邵迪峰、杭州联创实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵迪峰、杭州联创实业有限公司在本判决生效后十日内返还沈晓春借款700000元，并支付自2013年4月28日起至实际履行日止按年利率19%计算的利息。
如邵迪峰、杭州联创实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元，由邵迪峰、杭州联创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13904元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 童栎丞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1174号
上诉人（原审被告）赵慧玲，汉族。
委托代理人万晓华（赵慧玲之夫），无职业。
被上诉人（原审原告）天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务专员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
上诉人赵慧玲因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人赵慧玲的委托代理人万晓华，被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人李楠、范学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日嘉德物业公司与南开区天香水畔花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，由嘉德物业公司对天津市南开区“天香水畔花园”（物业项目名称）进行物业管理服务，物业管理服务期限自2011年6月1日至2016年1月31日。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项，其中第六条约定：“物业管理服务费标准（按建筑面积计算）别墅为每月每平方米1.4元，业主于每个季度第一个月的15日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。”嘉德物业公司与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》业经天津市南开区物业管理办公室备案。赵慧玲房屋坐落天津市南开区天香水畔花园20-3号（别墅），房屋建筑面积为213.99平方米，赵慧玲每月应缴纳的物业管理服务费为299.58元。赵慧玲尚欠嘉德物业公司2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13269.87元至今未付。
原审法院认为，嘉德物业公司依据与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对赵慧玲所居住的小区实施物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该合同对该小区的全体业主具有约束力。嘉德物业公司已为赵慧玲居住的小区提供了相应的物业服务，赵慧玲作为小区业主应履行向嘉德物业公司交纳物业管理服务费的义务。嘉德物业公司要求赵慧玲给付物业服务费13269.87元，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：判决生效后十五日内，赵慧玲给付天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13269.87元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取，由赵慧玲负担，于判决生效后十日内交付原审法院。
上诉人赵慧玲不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2453号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人基本处于没有提供物业服务的状态，门前垃圾、小区环境修缮等均未得到解决；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人嘉德物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定事实基本一致，本院应予确认。
二审期间，上诉人赵慧玲提交一组小区实景照片，欲证明嘉德物业公司未尽到物业合同义务。
嘉德物业公司质证，真实性无异议，但已过举证期间，不符合新证据的条件。
本院认为，嘉德物业公司与南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效合同受法律保护，由于合法有效的合同对双方当事人具有同等的拘束力，双方均应依合同条款履行各自义务。在合同履行过程中，嘉德物业公司已经履行了物业服务义务，经向赵慧玲催交，仍拒绝交纳物业费，影响了嘉德物业公司物业管理活动的正常运行，故嘉德物业公司要求赵慧玲给付拖欠物业费的请求，应予支持。从赵慧玲提交的小区实景照片确认，嘉德物业公司在服务期间存有一定瑕疵，故对赵慧玲所欠嘉德物业公司物业费给予减免20%为宜。
关于赵慧玲认为诉讼时效已过，不同意支付四年物业费的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……。上诉人赵慧玲原审无故缺席庭审，已丧失了对诉讼时效的抗辩，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2453号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人赵慧玲给付被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月至2015年1月期间的物业管理服务费13269.87元的80%即10615.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65.5元，二审案件受理费131元，共计196.5元，由上诉人赵慧玲负担160元，被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司负担36.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1725号
原告：李亭亭，男，汉族，住高青县。
被告：刘建成，男，成年，汉族，住高青县。
原告李亭亭与被告刘建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年12月7日，原告李亭亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李亭亭撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李亭亭负担。
审判员 张克让
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第211号
申请执行人南皮县宏洁电器有限公司，住所地河北省南皮县寨子镇东街，组织机构代码68573174-5。
法定代表人张宾，董事长。
委托代理人章从兰，北京李红秀律师事务所律师。
被执行人北京中顺宏达机电技术有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街9号303室，组织机构代码752613555。
法定代表人张振华，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2688号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人北京中顺宏达机电技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南皮县宏洁电器有限公司向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中顺宏达机电技术有限公司银行存款十二万一千七百元。
二、冻结、划拨被执行人北京中顺宏达机电技术有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中顺宏达机电技术有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年二月二十日
书记员 段夏蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第81号
原告：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族。
委托代理人：李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳市矿山建材厂。
法定代表人：李健，职务：厂长。
原告李峰燕与被告沈阳市矿山建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与审判员刘新、审判员袁玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判长 牛恒辉
审判员 刘 新
审判员 袁 玲
二〇一五年三月二日
书记员 汪晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第436号
申请人：王在芬，女，1959年4月16日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县交通客货运输有限公司。
住所地：沂南县县城历山路。
被申请人：山东浩宇物流有限公司；
住所地：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）一、被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Q8XX**号东风牌大型汽车，二、被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁LHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆（保全金额各2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Q8XX**号东风牌大型汽车一辆。
二、查封（扣押）被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁LHXX**号重型半挂牵引车、鲁LXX**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十日
书记员 徐道印
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初80号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人师国宏，男，1994年2月13日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。2013年4月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心。法律援助。
被告人郝东栋，男，1989年11月17日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期间：自2017年8月29日起，至2017年12月28日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人师国宏、郝东栋犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员万红轩、杨晓朋出庭支持公诉，被告人师国宏及其辩护人刘发琨、被告人郝东栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2017年9月至12月份，被告人师国宏、郝东栋二人预谋后窜到白沙镇白沙村郭某，郝湾村郝某3、郝某2、郝某1、郝某4，下磨村王某2以及水寨镇乐志沟村樊某家，盗取人民币、粮食、酒等物品，价值达5000元以上。
（二）2017年9月至10月份，被告人师国宏窜到白沙镇下磨村王某1、文某、姬某、曹某1、曹某2、李某、曹某3、王某3家盗取现金人民币、粮食、手机、项链等物品，价值达26000余元。
综上，被告人师国宏单独或伙同他人盗窃15次，价值达30000元以上；被告人郝东栋伙同他人盗窃7次，价值达5000元以上。
被告人师国宏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，师国宏当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻情节：1.被告人归案至今认罪态度较好，有悔罪表现；2.有坦白情节，如实供述尚未发现的罪行，协助办案人查明事实；3.7次共同盗窃中有四起，均是郝东栋提意；4.为公安机关抓捕同案犯提供了帮助，有助于侦破本案；5.积极配合办案机关追缴赃物，减少损失。综上，请法庭从轻判处。
被告人郝东栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，郝东栋当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年9月至12月份，被告人师国宏、郝东栋二人预谋后分别到白沙镇白沙村被害人郭某，郝湾村郝某3、郝某2、郝某1、郝某4，下磨村王某2以及水寨镇乐志沟村樊某家，盗取人民币、粮食、酒等物品，价值达4968元。
（二）2017年9月至10月份，被告人师国宏分别到白沙镇下磨村被害人王某1、文某、姬某、曹某1、曹某2、李某、曹某3、王某3家盗取现金人民币、粮食、手机、项链等物品，价值达26934余元。
综上，被告人师国宏单独或伙同他人盗窃15次，价值达31902元以上；被告人郝东栋伙同他人盗窃7次，价值达4968元以上。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人师国宏、郝东栋的供述与辩解；2.被害人王某2、王某3、曹某1、文某、李某、姬某、郭某、樊某、郝某1、王某1、孙某、曹某2、郝某2、郝某3、郝某4、曹某3陈述；3.证人苗某证言；4.户籍及前科证明、刑事判决书等书证；5.价格认定结论书。
以上证据已经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人师国宏、郝东栋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人师国宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。师国宏、郝东栋到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人郝东栋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人师国宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人郝东栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人师国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
被告人郝东栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；撤销2017年8月8日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处刑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3400元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8400元（已缴纳3400元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即师国宏刑期自2017年11月30日起至2021年5月29日止；扣除现行羁押的8日，即郝东栋刑期自2017年11月30日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人师国宏、郝东栋共同退赔被害人王其坡人民币260元、郝迎强200元、郝中现698元、樊伊娜3810元。责令被告人师国宏退赔王喆人民币1651元、文旭蕊14473元、姬跃辉255元、曹会侠200元、李建伟203元、曹占强152元、王卫强10000元。
（上述退赔款项，限判决生效30日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 曹丽乐
人民陪审员 曹雪霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何梅锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1415号
原告：安徽省某某制药有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某。
本院在审理原告安徽省某某制药有限公司诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告安徽省某某制药有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省某某制药有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省某某制药有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1932号
申请执行人陈思，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈思与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人陈思自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1310号
原告：董西均，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：何卫龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
原告董西均与被告何卫龙劳务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告董西均到庭参加诉讼，被告何卫龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董西均向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告干活多年，2014年被告承揽了村级公路建筑工程，原告随其工作。年底结账时，被告尚欠原告工资款11000元，并于2015年2月27日给原告出具了欠条。2016年4月初，在原告再三催要下，被告向原告支付了6000元工资，对剩余5000元拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
何卫龙未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，欠条一份，证明2015年2月27日被告何卫龙欠原告董西均工资款11000元的事实；2号证据，原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告何卫龙未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何卫龙系劳务合同关系。2015年2月27日，被告给原告结账时，被告何卫龙给原告出具欠条，证明其共欠原告工资款11000元。后被告何卫龙给付原告董西均工资6000元，尚欠原告工资5000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何卫龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告何卫龙提供劳务，被告何卫龙应当向原告支付劳务费。被告何卫龙未按约定给付原告劳务费，应负违约责任。原告要求被告何卫龙履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫龙给付原告董西均劳务费5000元。判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何卫龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 成 令
审 判 员 田 新 卯
人民陪审员 黄晓龙二〇一七年八月八日书记员李兆辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2231号
上诉人（原审被告）:东海县牛山镇君棚水晶商行，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路***号水晶珠宝城1-1023。
经营者：张军。
上诉人(原审被告)：张延文。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建委。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
原审第三人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
上诉人东海县牛山镇君棚水晶商行（以下简称君棚水晶商行）、张延文因与被上诉人张建委，原审被告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法法院(2016)苏0722民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
一审法院于2016年5月27日向上诉人君棚水晶商行邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人君棚水晶商行未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按东海县牛山镇君棚水晶商行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2231号上诉人（原审被告）:东海县牛山镇君棚水晶商行，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路***号水晶珠宝城1-1023。经营者：张军。上诉人(原审被告)：张延文。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建委。委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。原审第三人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。上诉人东海县牛山镇君棚水晶商行（以下简称君棚水晶商行）、张延文因与被上诉人张建委，原审被告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法法院(2016)苏0722民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年5月27日向上诉人君棚水晶商行邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人君棚水晶商行未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东海县牛山镇君棚水晶商行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01857号
原告：王某，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年7月经人介绍相识，不久便开始同居生活。至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张夏青，××××年××月××日生育次子张少波。我与被告相识时，由于年龄尚幼，彼此缺乏了解，草率同居生活。后发现双方性格不合，被告爱喝酒，经常酒后辱骂、殴打我。多年来，由于孩子年龄小，我一直未起诉离婚，但被告并没用因此改过。因夫妻感情不和，我便离家外出打工与被告分居生活。2014年我曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但此后双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，用以证明原、被告及子女的身份信息，子女均已成年。
3、（2015）淮民一初字第00285号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚。
被告张某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告1986年7月经人介绍相识，后同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张夏青，××××年××月××日生育次子张少波。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事吵打，感情一直不和。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，但双方感情未能修复。自原告第一次起诉至今已近一年，双方一直未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年十月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00422号原告冯某。被告修某。本院在审理原告冯某诉被告修某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某负担。审判长孙反修人民陪审员冯启生人民陪审员张春花二〇一五年七月二十二日书记员魏梦姗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第85号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，生于1984年12月12日，汉族。2014年1月15日因吸食毒品被强制戒毒1年。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
原审被告人蒋某，男，生于1995年7月1日，汉族。2015年4月29日因吸食毒品被行政拘留。同年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押瓜州县看守所。
原审被告人杜某，男，生于1987年11月8日，汉族。2015年4月29日因吸食毒品被行政拘留，2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2015年9月11日被取保候审。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人康某、蒋某、杜某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）瓜刑初字第97号刑事判决。一审宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月中旬的一天，被告人康某、蒋某、“马云”窜至柳园镇铁路家属区10号楼，康某放风，蒋某进入1单元2楼西户盗窃女式金项链1条，黑色钱包1个，内有现金1200余元、“长虹”智能手机1部、身份证、银行卡等物品，后蒋某等人放风，康某再次入室盗窃手机充电宝1个，销赃赃款均被挥霍。经鉴定，金项链价值3576元、手机价值405元。
2、2015年4月下旬的一天，康某、蒋某、“马云”窜至柳园镇铁路家属区29号楼前，蒋某、“马云”到该楼l单元2楼西户门口敲门，在确定没人时，康某让蒋某在楼下放风，康某进入室内盗窃女士金手镯1个、金戒指3个以及现金500元，销赃赃款均被挥霍。经鉴定，金手镯价值13774元、金戒指价值5096元。
3、2015年4月初的一天，康某窜至柳园镇铁路家属区58号楼附近，在确认该楼东1单元1楼东户无人时，打电话叫来杜某，安排杜某在楼外放风，康某进入室内盗窃黑兰州香烟5条、紫兰州香烟2条、黑色“E人E本”平板电脑1台，销赃赃款均被挥霍。经鉴定，平板电脑价值3492元、香烟价值940元。
4、2015年4月中旬的一天，康某、杜某窜至柳园镇铁路家属区29号楼，杜某在楼下放风，康某进入由东向西2单元3楼西户盗窃白色“苹果5”手机1部，后被失主发现以100元从康某处将手机赎回。经鉴定，手机价值2160元。
5、2015年3月初的一天下午，康某、“马云”窜至柳园镇铁路家属区50号楼下，“马云”楼下放哨，康某进入由东向西1单元1楼东户，盗窃白色“佳能”数码相机1部、现金2600余元，赃款挥霍。经鉴定，相机价值672元。
6、2015年3月中旬的一天下午，康某、“马云”窜至柳园镇铁路家属区54号楼下，“马云”在楼下放哨，康某进入由西向东1单元1楼东户盗窃女式钱包1个、内有现金800余元、“马某乙”居民身份证1张及银行卡等物品，赃款挥霍，物品被焚烧。
7、2015年4月的一天晚上，康某、蒋某窜至柳园镇铁路家属区49号楼西侧1单元3楼东户盗窃黑色女式钱包1个，内有现金360余元、白色“酷派”手机1部，赃款挥霍，手机还给被害人。经鉴定，手机价值159元。
8、2015年4月下旬的一天晚上，康某、蒋某窜至柳园镇铁路家属区12号楼下，蒋某在楼下放哨，康某进入1单元2楼西户盗窃白色“OPPO”手机1部。经鉴定，手机价值1072元。
9、2015年4月中旬的一天晚上，康某、蒋某窜至柳园镇铁路家属区47号楼，蒋某在楼下放哨，康某进入东侧1单元2楼西户盗窃手提包中现金1600元、“黑兰州”烟盒中装有疑似古钱币等物品、石头材质手镯1个，赃款挥霍。
10、2015年4月上旬的一天下午，康某盗窃柳园镇铁路家属区58号楼3单元5楼东户“联想”平板电脑1台，交由杜某销赃，赃款挥霍。经鉴定，电脑价值1213元。
11、2015年4月下旬一天下午，康某、蒋某窜至柳园镇铁路家属区20号楼下，蒋某在楼下放哨，康某盗窃西侧l单元4楼西户男士皮带1条、茶叶2盒。
12、2015年4月28日晚，康某盗窃柳园镇铁路家属区29号楼1单元5楼西户“索尼”照相机1部、石头材质手镯1个。经鉴定，相机价值260元、手镯价值500元。
综上，被告人康某单独或伙同他人入室盗窃12起，盗窃价值40379元；蒋某参与盗窃6起，盗窃价值27742元；杜某参与盗窃2起，盗窃价值6592元。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立
案决定书、抓获经过、调取证据通知书、扣押决定书、清单及照片、接受证据清单、解除拘留决定书、被告人户籍证明、六方扳手1个、平头改锥1个、手套1双、手钳2把、证人何某、闫某、马某、邹某、权某、蒋某、唐某、仲某、马某甲、门某、杨某、梁某、李某、路某、何某甲、张某、甘某证言、被害人马某乙、尹某、何某、杨某甲、陈某、马某丙、易某、殷某、卿某、杨某乙、张某甲、付某的陈述、检查笔录、扣押决定书、清单及照片、发还物品清单、勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录、照片、光盘、鉴定意见、被告人康某、蒋某、杜某的供述等。
原审认为，被告人康某、蒋某、杜某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃中，康某所起的作用较大，系主犯，蒋某、杜某所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。鉴于康某、蒋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某提出其未参与盗窃的辩解意见，经查，有同案犯康某的供述、证人证言等证实杜某参与盗窃的事实，故辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；二、作案工具六方扳手1个、平头改锥1个、手套1双、手钳2把，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人康某以第一起、第二起盗窃案中被盗物品的价格鉴定过高；第九起案件盗窃数额认定错误；有坦白、认罪、悔罪情节；是立功；系初犯、家庭情况困难为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人康某、原审被告人蒋某、杜某犯盗窃罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，程序合法。对上诉人康某所提第一起、第二起盗窃案被盗物品的价格鉴定过高的上诉理由，经查，鉴定意见程序合法，数额认定准确；对其所提第九起盗窃数额认定错误的上诉理由，经查，康某供述和被害人陈述相印证可证实第九起盗窃数额为1600元，一审处理适当；其所提坦白、认罪、悔罪情节，一审已予考虑；对其所提是立功的上诉理由，经查，上诉人揭发同案犯盗窃行为不成立立功；其所提系初犯、家庭情况困难，应从轻处罚的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审量刑存在问题，在以数额较大确定起点刑、增加刑罚量后，未用多次盗窃及入户盗窃情节调节基准刑，致量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ强
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异28号
异议人（申请执行人）王宽国，男，汉族，教师，现住淄博市临淄区。
被执行人蔡新国，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告王宽国诉被告蔡新国民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王宽国向本院提出书面异议，本院在审查期间，王宽国又向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人（申请执行人）王宽国撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）王宽国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于雪莲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告刘孟建，男，生于1966年12月8日，汉族，住平阴县。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告段好强，男，生于1983年4月8日，汉族，住济南市长清区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，男，生于1984年5月28日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘孟建与被告段好强、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘孟建的委托代理人吕红军，被告段好强，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟建诉称，2014年12月15日12时50分左右，原告乘坐刘坤驾驶的鲁A583**号轿车沿220国道由北向南行驶至276.8公里处附近与被告驾驶的头南尾北停在路边的鲁P733**【鲁PC5**挂】号重型半挂车在左后侧发生碰撞，鲁A583**号轿车被弹出后，车身转向轿车尾部与沿220国道由北向南行驶的由陈志东驾驶的鲁RK19**【鲁RY8**挂】重型半挂车左前部发生碰撞，造成鲁A583**轿车乘坐人刘孟建受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经长清区交警大队事故认定，刘坤负事故的主要责任，被告段好强负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。
被告段好强辩称，我已在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担。保险公司不承担的部分应按法律规定及责任比例进行承担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次交通事故因是三方事故，应由另一无责车交强险保险公司从无责范围内共同承担。超出交强险的部分，应按30%的责任承担。不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2014年12月15日12时50分左右，刘坤驾驶其本人所有的鲁A583**号轿车沿220国道由北向南行驶至276.8公里处附近时与由被告段好强驾驶的头南尾北停在路边的鲁P733**（鲁PC5**挂）号重型半挂车的左后侧发生碰撞，鲁A583**号轿车被弹出后车身转向，轿车尾部与沿220国道由南向北行驶的由陈志东驾驶的鲁RK19**（鲁RY8**挂）重型半挂车左前部发生碰撞，造成鲁A583**号轿车乘员即原告刘孟建受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故责任。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第12150101号道路交通事故认定书，认定刘坤承担事故的主要责任，段好强承担事故的次要责任，陈志东、刘孟建无责任。
事故发生后，原告刘孟建被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：小脑幕及大脑镰硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折等，住院17天。后转入平阴县人民医院住院治疗，住院32天，共计花费医疗费36167.44元。住院期间，由其妻子李俊英及儿子刘坤护理，出院后由李俊英护理，李俊英、刘坤系济南禾宝中药材有限公司员工，月工资为2800元、3000元。
诉讼中，原告刘孟建要求对其伤残等级、误工期限、住院及出院后的护理人数及期限进行鉴定。本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所作出济平医司鉴所（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘孟建的损伤构成十级伤残。被鉴定人刘孟建误工期限至评残前一日。被鉴定人刘孟建护理期限评定：住院49日2人护理17日，余1人护理；出院后1人护理21日。为此，原告支出鉴定费1800元。
庭审中，原告刘孟建不要求追加陈志东驾驶的鲁RK19**（鲁RY8**挂）重型半挂车无责赔付，无责部分自行承担。
另查，车辆鲁P733**（鲁PC5**挂）号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了一份交强险、商业三者险，主挂车限额为105万元。该车实际车主为被告段好强，挂靠在东阿县东顺物流有限公司名下。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。2014年居民服务和其他服务业44318元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁P733**（鲁PC5**挂）号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告段好强承担30%的赔偿责任。
原告的损失具体如下：1、医疗费36167.44元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、误工费，根据鉴定报告，原告误工时间120天，原告主张其系济南禾宝中药材有限公司的法人，月工资7200元，提交营业执照、组织代码证及误工工资证明，经本院审查，原告提交的证据只能证实其系该公司法人，未提交纳税证明，故原告的误工费按居民服务和其他服务业标准计算，误工费14570.4元；3、护理费，根据鉴定报告原告需两人护理17天，一人护理53天，原告提交护理人员李俊英、刘坤的工资证明、城镇职工基本医疗保险证，本院认定护理费8233.33元；4、住院伙食补助费1470元，被告无异议，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受到伤害并致其伤残，其身心受到了一定的伤害，对此本院认定1000元；6、残疾赔偿金，原告在平阴县城居住，应按城镇标准计算，残疾赔偿金58444元；7、鉴定费1800元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，本院予以认定。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘孟建医疗费9000元、误工费13113.36元、护理费7410元、伤残赔偿金52599.6元、精神抚慰金900元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘孟建医疗费7850.23元、住院伙食补助费441元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告段好强赔偿原告刘孟建鉴定费540元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告刘孟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告刘孟建负担559元，由被告段好强负担2172元。保全费520元，由被告段好强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张道泉
人民陪审员 李 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋庆霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告黎娟莲。
原告黄金海。
被告曹黄振。
原告黎娟莲、黄金海与被告曹黄振租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员蒙佳参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黎娟莲到庭参加诉讼，被告曹黄振经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎娟莲、黄金海诉称，2011年7月15日，原告黎娟莲、黄金海依法取得梧州市长洲区红岭路1号第18幢一层5号商业用房的所有权。2014年5月28日，两原告与被告曹黄振经协商，双方签订《商铺租赁合同》约定：被告租赁原告的梧州市长洲区红岭路1号第18幢一层5号商铺，租期三年，从2014年5月28日起至2017年5月28日止，每月租金2200元，每月28号缴纳租金以现金形式支付，承租方拖欠租金累计超30天的，并赔偿违约金2200元。被告当天将押金2200元交给原告，事后经协商，原告同意被告从银行汇款缴纳租金。2014年7月5日、2014年9月2日，被告向原告分别转款2300元、2200元，此后，原告再也没收到被告支付的租金。现由于被告故意拖欠原告租金，致使合同无法再履行，因此必须终止《商铺租赁合同》的履行。原告请求法院依法判令被告1、支付拖欠原告的租金17500元、赔偿毁约金2200元，共19700元；2、终止原告与被告签订的《商铺租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎娟莲、黄金海提供如下证据：
1.房屋所有权证，商铺租赁合同，用以证明原告与被告签订商铺合同；
2.活期存款历史明细查询、收据，用以证明原告收到被告转款4500元和押金2200元。
被告曹黄振未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2014年5月28日，原告黎娟莲与被告曹黄振签订《商铺租赁合同》一份，原告将位于梧州市红岭路1号商铺出租给被告使用，租期为2014年5月28日起至2017年5月28日止，每月租金2200元，支付方式被告每月28号以现金支付租金，承租方拖欠租金累计超过30天的并赔偿毁约金（即押金2200元），承租方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿全额违约金。合同签订后，双方依约履行，两原告将房屋交给被告，被告向原告缴纳押金2200元。2014年7月5日、2014年9月2日，被告向原告分别转款2300元、2200元，此后，原告再也没收到被告支付的租金。为此，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未按约支付租金已构成违约，原告有权解除租赁合同，故两原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。对于被告在租赁期间拖欠的租金，经计算，自2014年5月28日起至2015年4月3日止，共10个月，租金22000元，减除被告已支付的4500元和押金2200元，尚欠租金17500元，现两原告请求被告支付尚欠租金17500元，合理合法，本院予以支持。对于两原告要求被告赔偿毁约金2200元，因法律无此规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎娟莲与被告曹黄振2014年5月28日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告曹黄振应向原告黎娟莲、黄金海支付租金17500元；
三、驳回原告黎娟莲、黄金海其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，公告费700元，合计1092元，由被告曹黄振负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 蒙 佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告宁某，男，1979年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告赵某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告宁某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2011年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，原告通过妻子黄亚杰的账户将款项全部汇至被告农行账户，截止到2015年1月23日，被告尚欠原告本金16万元及利息。被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金160000元及利息，利息计算至本金付清止；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定利息为月利率2%。2011年5月原告通过妻子黄亚杰向被告转款300000元。2011年5月24日被告给原告出具借支单一份，该借支单载明：“赵某某借宁某现金叁拾万元整，赵某某。”原告庭审时出具银行存折、存折明细及客户交易明细对账单，欲证实被告还款本金140000元及利息为双方口头约定月利率2%。原告提交的存折明细及客户交易明细对账单上可以显示，被告按本金30万元支付利息，利息为月利率2%，每月利息为6000元，利息已付到2013年2月4日。2014年2月后的明细上显示按16万元本金支付利息，已付至2014年6月23日，每月利息为3200元。后本金和利息再未支付。上述事实有借支单、转款证明、存折、存折明细、客户交易明细对账单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，且双方约定的利息未违背国家法律规定，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效之日起15日内偿还原告宁某借款本金160000元及利息（利息自2014年6月24日起按本金160000元月利率2%计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告王某某，女，1985年10月7日生，汉族。
被告贾某甲，男，1985年6月6日生，汉族。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告与被告经人介绍认识后便草率结婚。2007年5月13日到长子县民政局领取结婚证，2008年7月5日生下女儿贾某乙，2010年12月29日生下小女儿贾某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格偏激，对家庭不负责任，2015年3月20日原被告双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行威胁，并将母子三人赶出家门，故诉至法院要求判决原、被告离婚；二、婚后生育女儿贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿满18周岁止。
被告贾某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2007年6月13日登记结婚，后因保管不慎将结婚证遗失，双方于2010年5月13日在长子县民政局补办了结婚登记手续。婚姻存续期间于2008年7月5日生育女儿贾某乙，2010年12月29日生育女儿贾某丙。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、长子县民政局提供的证明材料、户籍证明及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有二个女儿，原告当庭陈述2015年5月双方因琐事发生争吵，由此可见双方分居时间亦不长，原告在双方生气后不久就起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年七月十七日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告宁伟。
被告赵世刚。
原告宁伟诉被告赵世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁伟到庭参加了诉讼，被告赵世刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟诉称，2011年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，原告通过妻子黄亚杰的账户将款项全部汇至被告农行账户，截止到2015年1月23日，被告尚欠原告本金16万元及利息。被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金160000元及利息，利息计算至本金付清止；诉讼费用由被告承担。
被告赵世刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定利息为月利率2%。2011年5月原告通过妻子黄亚杰向被告转款300000元。2011年5月24日被告给原告出具借支单一份，该借支单载明：“赵世刚借宁伟现金叁拾万元整，赵世刚。”原告庭审时出具银行存折、存折明细及客户交易明细对账单，欲证实被告还款本金140000元及利息为双方口头约定月利率2%。原告提交的存折明细及客户交易明细对账单上可以显示，被告按本金30万元支付利息，利息为月利率2%，每月利息为6000元，利息已付到2013年2月4日。2014年2月后的明细上显示按16万元本金支付利息，已付至2014年6月23日，每月利息为3200元。后本金和利息再未支付。上述事实有借支单、转款证明、存折、存折明细、客户交易明细对账单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，且双方约定的利息未违背国家法律规定，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵世刚于判决书生效之日起15日内偿还原告宁伟借款本金160000元及利息（利息自2014年6月24日起按本金160000元月利率2%计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告赵世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告高某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月25日我与被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女王某甲；次女王某乙。因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月25日原、被告登记结婚。婚后生育两名子女，生育长女王某甲；生育次女王某乙。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 林 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第465号
原告高某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月25日我与被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女王某甲；次女王某乙。因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2001年8月25日原、被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女王某甲；次女王某乙。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 林 琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第465号原告彭某甲。委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告邵某某。原告彭某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，与被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年4月开始同居生活，同年7月14日双方在长宁县长宁镇人民政府登记结婚。2009年6月27日生育一女，名彭某乙（6岁），由于与被告年龄悬殊较大，加之被告系山东省人，双方缺乏相互了解，婚后才发现诸多差异，特别与被告的性格和生活习惯不合，夫妻常吵闹不休，经亲友多次劝解，双方仍不能和睦相处。2013年9月8日，被告离家外出长期不归，致夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，另由被告每月给付抚养费300元至小孩成年时止，诉费由被告承担。被告邵某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月经彭某介绍相识恋爱，不久便同居生活。2008年7月14日双方在四川省长宁县长宁镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，2009年6月27日生育一女名彭某乙（6岁）。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，加之生活习惯各异，常为家庭琐事等问题吵闹不和导致被告于2013年9月8日离家外出务工不归，期间联系较少。2015年2月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证明；4、村组证明及证人涂某某、彭某甲、廖某某的证言等证据予以证明。本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一女，相互应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方多想方设法联络与沟通，相互理解，尚有和好的可能；原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某甲与被告邵某某离婚。案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  叶明民人民陪审员  黄智勤人民陪审员  蒯树银二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐吉连
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16152号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告:陈荷芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈真理，男，1968年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张利群，女，1967年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈荷芳、张利群、陈真理信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈荷芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款195867.89元及利、罚息（计算至2016年8月19日止为50904.13元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告张利群、陈真理对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月7日，陈荷芳向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年12月7日，三被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定张利群、陈真理自愿为陈荷芳上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向陈荷芳发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。后陈荷芳多次透支。后发生逾期，保证人也未履行保证义务。原告遂向本院提起诉讼，后被告分6次合计归还本金171元，截止2017年2月18日,尚欠原告透支本金195696.89元及利、罚息69897.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荷芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币195696.89元及利息、罚息（计算至2017年2月18日为69897.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告张利群、陈真理对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 朱家辉
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0927刑初4号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年8月29日出生，高中文化程度，从事家电维修，陕西人，现住陕西省镇坪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月5日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院副检察长尚勇、员额检察官洪娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年12月，王某某通过网络平台购买两支带有瞄准镜的射钉枪。2016年2月28日11时许，王某某在驾车途径镇坪县公安局钟宝派出所临时盘查点时，公安民警在其驾驶的黑色大众速腾汽车后备箱内将两支射钉枪以及46颗射钉弹、12颗钢珠查获并予扣押。2016年9月1日，镇坪县公安局治安大队依法将查获的两支射钉枪送往陕西省汉中市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送鉴定的两支枪支为射钉枪改制的自制火药枪，以火药为发射动力，均有致伤力。
另查明，被告人王某某患有慢性活动性乙型病毒性肝炎，重度贫血、特发性血小板减少性紫癜等疾病，医嘱随诊终生，定期查血象、肝功等，建议每2周输注一次血小板。经镇坪县司法局对被告人进行判前社会调查，评估意见为“适用非监禁刑”。
公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理的禁止性规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪依法追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法应予从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，扣押物品清单，鉴定文书，证人徐芳、田光成的证言，北京协和医院证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理的禁止性规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的具有致伤力的火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节和悔罪表现，结合被告人病情及镇坪县司法局调查评估后作出的被告人“适用非监禁刑”的意见，对公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质，情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案的火药枪二支、射钉弹46颗、钢珠12颗依法予以没收（由扣押枪支、射钉弹、钢珠的镇坪县公安局在判决生效后依照枪支、弹药管理的有关规定予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 温树森
人民陪审员 周贤银
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 钰