上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97190号
原告张春雨，女，1989年1月26日生，汉族，住吉林省。
委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。
委托代理人任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。
被告桂惠华，男，1966年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦。
委托代理人周世凤，女。
原告张春雨与被告桂惠华、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托代理人任慧灵、被告桂惠华、被告永诚保险上海分公司的委托代理人周世凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称，2016年8月18日11时许，被告桂惠华驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车在本市浦东新区百熙路祝城路路口与行人原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告桂惠华负事故全部责任，原告无责。沪CBXX**车辆在被告永诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币(币种下同)5,200.10元、交通费1,293元、物损350元、医疗辅助器械166元、鉴定费900元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费18,600元、律师代理�4,000元，上述损失要求由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告桂惠华承担。认可事故发生后被告桂惠华为原告垫付医疗费436元，同意在本案中一并处理。
被告桂惠华辩称，对事故经过和责任认定、投保情况无异议，对证据方面的意见同保险公司意见一致，律师费过高，保险公司提出不赔的项目也应由保险公司赔付。事故发生后，其为原告垫付医疗费436元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除非医保部分，交通费认可500元，物损无异议，医疗费器具无异议，营养费无异议，护理费无异议，误工费不认可，鉴定费不认可，律师费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤�，至上海市浦东医院等处进行门急诊治疗。2017年10月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，评定给予原告伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日。
另查明，沪CBXX**小型轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的合理损失，由被告永诚保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告永诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告桂惠华承担全部赔偿责任。
对双方无异议的赔偿项目：物损350元、医疗辅助器具费166元、护理费1,200元、营养费1,200元，本院予以确认。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经本院核实医疗费票据与病史资料，确认为5,636.10元(含被告桂惠华垫付的436元)。被告永诚保险上海分公司关于应扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)交通费，本院经核实原告提交的出租车发票，扣除无病史对应部分发票90元，并扣除明显大于其他发票平均金额的两张发票214元及173元，确认为816元。(3)误工费，原告主张其平均税后工资5,338.50元，并提交劳动合同、银行流水、请假证明、在职证明予以证实，对此本院予以采信。误工费系原告因误工而实际减少的收入，从原告的工资收入中可以看出，原告受伤后每月仍可领取1,752元的病假工资，应予以扣除，故据此酌情支持原告每月的误工费为3,600元，共计10,800元。(4)鉴定费900元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，被告永诚保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告永诚保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告永诚保险上海分公司在商业险内赔付。(5)律师代理费，不属于保险赔偿范围，故应由被告桂惠华承担，依据原告获赔金额，本院酌定该费用由被告桂惠华负担1,500元，因其已为原告垫付436元，故折抵后，还应支付原告1,064元。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计21,068.10元，由被告永诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告20,168.10元，在商业险范围内赔付原告900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内赔付原告张春雨21,068.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桂惠华赔付原告张春雨1,064元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元(已由原告张春雨预交)，由原告张春雨负担134元，由被告桂惠华负担177元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。