wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初289号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王天保，男，1983年9月15日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，专科文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，同年1月18日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年2月11日经沁阳市人民检察院批准，同年2月12日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张杰，男，1981年6月9日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2015年3月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2017年3月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月11日经沁阳市人民检察院批准，同年2月12日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王天保、张杰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人王天保、张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月22日晚上，被告人张杰、王天保预谋后，携带口罩、手套、万能钥匙、扳手、手灯等作案工具，驾驶被告人张杰的别克凯越轿车，使用假牌照伪装后，行至沁阳市太行大道“汉水源”饭店门口，使用开锁工具打开被害人买某停放在此的牌照为豫Ｈ×××××的黑色帕萨特轿车车门，将放在副驾驶位储物箱内30000元现金、1盒黄金叶细支（天叶）牌香烟、1盒黄金叶细支（小天叶）牌香烟、1盒苏烟（新星）牌香烟、1盒钓鱼台（84mm细支）牌香烟和放在后备箱内的2瓶52°剑南春(375ml）白酒、4条KENT键牌(炫银)香烟、1条黄金叶细支（天叶）牌香烟、2条零5盒钓鱼台（84mm细支）牌香烟及1个保唯视行车记录仪盗走。经鉴定，被盗烟酒、行车记录仪价值4622元。
2.2016年8月30日下午，范新杰（已判刑）与被告人王天保预谋后，通过GPS定位被害人张某租用的牌照为浙Ｃ×××××本田CRV越野车的位置，并尾随跟踪。当日19时许，被害人张某将该车停放在瑞安市莘塍街道镇府路294号十足便利店旁边，范新杰、被告人王天保趁车内无人，用备用钥匙打开车门，将放在后备箱内的单肩挎包盗走，包内有人民币16万元，二人各分得人民币8万元。
3.2016年2月4日，被告人张杰伙同王晓飞（已判刑）来到郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口西北角路边，用随身携带的开锁工具打开被害人邵某停放在该处的京Ｑ×××××黑色奥迪A6轿车，将车内的1本崔国一画集、2幅崔国一山水画、1张“静”字字幅、2条苏烟盗走，被告人张杰分得1条苏烟、1幅崔国一山水画（后丢弃）；王晓飞分得1幅崔国一山水画、1条苏烟、1本崔国一画集、1张“静”字字幅。经鉴定，王晓飞分得的《黄山松云》山水画价值人民币8000元。案发后，王晓飞分得的1幅崔国一山水画、1本崔国一画集、1张“静”字字幅已发还被害人邵某。
综上，被告人张杰参与作案2起，涉案数额共计42622元；被告人王天保参与作案2起，涉案数额共计194622元。
另查明：1、2018年1月17日，被告人王天保、张杰被抓获。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局扣押二被告人作案使用的万能钥匙两套、手套一副、扳手一个、手灯一个、别克凯越轿车（牌照为苏Ａ×××××）一辆。
3、瑞安市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0381刑初2353号刑事判决书，以盗窃罪对范新杰判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令范新杰退赔张某人民币160000元。
4、郑州市中原区人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫0102刑初731号刑事判决书，以盗窃罪对王晓飞判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王天保、张杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、扣押决定书、作案工具图片、辨认图片、辨认笔录、搜查笔录、证人杜某1、杜某2等的证言、被害人买某、邵某、张某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王天保、张杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人王天保、张杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。张杰曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王天保、张杰归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案第2、3起犯罪系漏罪，量刑时予以考虑。违法所得依法应予责令退赔。作案工具依法应予没收。根据王天保、张杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2023年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王天保、张杰退赔买年丰人民币34622元。责令被告人张杰退赔邵长明崔国一山水画一副、苏烟二条。
三、被告人王天保的违法所得人民币80000元，依法继续追缴，并予以没收。被告人王天保、张杰作案使用的万能钥匙两套、手套一副、扳手一个、手灯一个、别克凯越轿车（牌照为苏Ａ×××××）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民特12号
申请人：防城港三生房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区迎宾路北面三生官邸B座31层。
法定代表人：刘德宽，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被申请人：黄忠。
申请人防城港三生房地产有限公司（以下简称三生公司）与被申请人罗忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。
申请人三生公司称，申请依法撤销防劳人仲字[2017]第40-1号《防城港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，黄忠隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。黄忠于到申请人处应聘担任综合部部长，从事人事行政管理工作。黄忠因其他原因自愿辞职，并且与三生公司办理了相关交接手续。而黄忠为达到个人目的擅自将《离职审批表》的离职种类进行了篡改，由“其他原因辞职”改为“辞退”并作为劳动仲裁证据提交，三生公司在仲裁庭审中已明确提出抗辩，但防城港市劳动人事争议仲裁委员会仍将以此作为定案依据认定系三生公司辞退黄忠，与事实不符。
被申请人黄忠辩称，一、《离职申请表》中“离职种类”一栏己明确写明是“辞退”，且有于彦飞经理和总经理的亲笔签名确认及签字日期，是三生公司真实意思的表现。二、三生公司开具的《解除劳动关系证明》足以认定黄忠是被辞退的，从二方面可以说明：如果是黄忠辞职，起码要提前一个月向三生公司申请，而《解除劳动关系证明》里明确规定：从即日起，本公司决定从解除与黄忠同志的劳动关系，请于当日做好交接工作，符合企业辞退员工的行为表现；如果是辞职，开具的是《离职证明》或《终止劳动关系证明》，而不是《解除劳动关系证明》。综合以上材料事实，可以形成一个完整的证据链，可以证明黄忠是被辞退。三、《入职登记表》和《员工转正申请表》上都注明黄忠的工资是10000元／月，且有陈志鹏总经理的亲笔签名。至于三生公司提交的《2016年11月份工资表》，只是作为社保缴纳基数，并不是黄忠每月实际工资的真实体现。
经审查查明，2017年9月19日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲（2017）第40-1号仲裁裁决：防城港三生房地产有限公司依法支付黄忠违法解除劳动合同的赔偿金人民币玖仟柒佰肆拾捌元叁角五分（￥9748.35元）。防城港三生房地产有限公司自签收本仲裁裁决书之日起15日内履行给黄忠。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案出现了两份不一样的《离职审批表》，作为本案的关键证据，又对黄忠的离职种类有不同的记载，基于行政管理常识，《离职审批表》原件一般由用人单位保管，黄忠在三生公司任综合部部长，其有条件拿到《离职审批表》原件，且黄忠在质证庭中承认原件是由其保管，故本院对黄忠提交和持有的原件《离职审批表》不予采信，因此，防劳人仲字[2017]第46号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的情形，本院予以撤销。
综上，三生公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：
撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲（2017）第40-1号裁决。
申请费400元，由被申请人黄忠负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 黄大亮
审 判 员 李启宁
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 栾彩云
书 记 员 梁 晴
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1501号
原告：王洪，男，1975年4月1日生，彝族，农民，住个旧市。
被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。
法定代表人：杨党华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。
原告王洪与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王洪，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金7650元、违约金60000元，共计67650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将1.53亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，被告向其支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。
被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王洪提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2015年6月1日，原告王洪（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为1.53亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为2448元/年（1.53亩×1600元/亩）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。
本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王洪与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告王洪支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告王洪违约金。
如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，适用简易程序减半收取746元，由原告王洪负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担96元（该款原告王洪已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告王洪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月五日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1501号原告：王洪，男，1975年4月1日生，彝族，农民，住个旧市。被告：红河州华鼎农业发展有限公司，住所：个旧市大屯镇庙坡脚村。法定代表人：杨党华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1981年1月15日生，汉族，红河州华鼎农业发展有限公司职工，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。原告王洪与被告红河州华鼎农业发展有限公司（以下简称华鼎农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王洪，被告华鼎农业的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告华鼎农业支付原告租金7650元、违约金60000元，共计67650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，其与被告签订《土地租赁合同》一份，其将1.53亩承包地出租给被告，双方约定租赁期为15年（自2015年6月1日起至2030年6月1日止）；每年租金为1600元/亩，每三年为一个递增阶段，每阶段单价增加200元/亩；租金每年一付，每年合同签订日支付下一年租金。合同签订后，被告支付了2015年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日租金到期后，被告未按合同继续支付租金。其多次催要，被告一直拖延不付。2016年7月左右，其向被告提出解除合同，被告一直未办理解除手续。现请求解除合同，被告向其支付2016年6月1日起至2018年5月31日止的租金，并按合同约定的违约金200000元的30％支付违约金；如被告能按时给付之后的租金，其愿意继续履行合同。被告华鼎农业辩称，其已于2016年与原告所在的个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村全体村民解除合同、结清款项，并收回部分村民的合同原件，但因现在无法联系到办理解除合同手续的工作人员，不清楚当时解除合同的具体情况。双方签订的合同已经解除，不同意继续履行，不同意赔偿原告要求的损失；但考虑其联系不上办理解除合同手续的员工，存在一定失误，愿意补偿原告2000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告的《土地租赁合同》是否已经解除？2.被告是否应赔偿原告合理经济损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王洪提交的《土地租赁合同》一份，因被告华鼎农业予以认可，本院予以采信。被告华鼎农业围绕答辩主张，未提交证据。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2015年6月1日，原告王洪（甲方）将位于个旧市大屯镇小寨村委会田干寨村的承包地租给被告华鼎农业（乙方）用于花卉种植，双方签订了《土地租赁合同》一份，载明：“第一条、租赁标的物。1.1甲方出租给乙方的土地，土地四至界限及亩积详见附件《土地亩积表》……第二条、租赁期限。2.1本合同约定的租赁期限为15年，从2015年6月1日起至2030年6月1日止……第三条、租金及支付方式。3.1甲乙双方一致同意，租赁单价为：土地租赁单价：每亩每年1600元，此后，每三年为一个递增阶段，每阶段每亩单价增加200元。3.2本合同项下的租金每年一付，每年合同签订日支付下一年的租金……第十条、各方当事人应严格遵守本合同约定。违反本合同任何一条约定的即构成违约，违约方应当向守约方支付200000元的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失……”合同附件《土地亩积表》载明原告出租的承包地为1.53亩，2015年6月1日至2018年5月31日期间的租金为2448元/年（1.53亩×1600元/亩）。合同签订后，被告支付了2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金，未按时支付之后的租金。本院认为，1.通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告华鼎农业应按合同约定向原告支付土地租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求支付土地租金的诉讼请求，因原告自认计算有误，租金应自2016年6月1日起按合同约定的标准计算至合同解除之日止，本院予以部分支持。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于原告要求支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，按被告应支付租金的30％予以部分支持。对被告华鼎农业提出合同已解除的答辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王洪与被告红河州华鼎农业发展有限公司签订的《土地租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、由被告红河州华鼎农业发展有限公司于本判决发生法律效力起五日内向原告王洪支付自2016年6月1日起至合同解除之日止的租金（按合同约定的土地面积及租金单价计算），并按应支付租金的30％支付原告王洪违约金。如果被告红河州华鼎农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1492元，适用简易程序减半收取746元，由原告王洪负担650元；被告红河州华鼎农业发展有限公司负担96元（该款原告王洪已预交，由被告红河州华鼎农业发展有限公司在给付案款时一并付给原告王洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  任真诚二〇一七年十二月五日书记员  肖桂莲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3627号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市势启种植农民专业合作社行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-157号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审193号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款69125.4元，受理费50元，并承担本案执行费用937元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费69175.4元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-157号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-157号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1838号
申请执行人崔桂英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人崔桂英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1215号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人崔桂英工资款1614元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人�供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4720号
原告：洪伟杰，男，1992年4月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘祖旺，男，1986年9月12日生，住赣州市章贡区。
原告洪伟杰与被告刘祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟杰的诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告刘祖旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，利息自2014年4月19日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2016年4月19日利息为2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘祖旺因生意需要欲接手他人承租的店铺。该店铺转让价格为63000元，因被告刘祖旺资金周转困难，便找到原告洪伟杰，请求原告借款给被告用于支付该铺转让款。2014年4月19日原告依约代被告向店铺转让方支付转让款63000元，被告于2014年12月18日向原告出具一份60000元的借条，承诺会尽快还款。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告洪伟杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行交易流水，证明原被告之间借贷关系事实存在。
被告刘祖旺未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告刘祖旺因生意需要欲接手他人（刘书镒）承租的店铺，向原告借款63000元，用于支付店铺转让费。原告于2014年4月19日通过银行转账方式代被告向店铺转让方（刘书镒）账户转款共计63000元。被告于2014年12月18日就上述借款向原告出具了一份借条，借条载明“今向洪伟杰借转让费6万元整，于2015年10月1日还清”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告洪伟杰与被告刘祖旺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但原告仍可主张逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告刘祖旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘祖旺于本判决生效之日起五日内归还原告洪伟杰借款本金60000元；
二、由被告刘祖旺于本判决生效之日起五日内支付原告洪伟杰上述借款之逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告刘祖旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十一月三日
书记员 严 川
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初267号
原告：卢建兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：宁波贤院船务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：马国平，执行董事。
被告：台州市宁羽船务有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：梁启贵，经理。
原告卢建兵与被告宁波贤院船务有限公司、台州市宁羽船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告卢建兵于2018年3月2日以双方自行达成和解协议并收到相应工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建兵的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢建兵撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告卢建兵负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年三月十四日
代书记员 许龙生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保88号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，该行行长。
委托代理人李彦延，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被申请人程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村五社。
投资人胡鉴。
被申请人重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街11号。
法定代表人程汝林。
本院在受理原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值14000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保156号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年12月10日作出（2016）渝0103民初19995号民事判决书。现冻结期届满，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请续冻。本院认为申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王露
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初723号
原告：史东福，男，汉族，1969年9月27日生，农民，住涞水县，。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：马春征，女，汉族，1976年1月13日生，农民。住涞水县，。
原告史东福与被告马春征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告史东福的委托代理人丁志伟、被告马春征到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东福向本院提出以下诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告拖欠欠款20000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与李海勇（去世）系夫妻关系，2012年3月1日李海勇因需要拖欠我款20000元，并书立借条一张。后经我多次催要未果。为维护个人的权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告的诉求不成立，李海勇开始养车之后我没有参与过，对于他的事情我都不知道。对这该笔债务，借条上的笔迹看着像李海勇的字体，但是不确定。他向谁借钱干什么去我都不知道。我自己上自己的班，自己养活自己，在经济上没有用过他的。这两笔钱不属于我们的夫妻共同债务，我没花过他的钱，我们生活他没给过我们钱。
原告为了证明自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借条一份，证明李海勇于2012年3月1日向原告借款20000元的事实。
被告质证：对李海勇的事情我不参与，欠条上的字是否是李海勇的字体我不确定，是否欠20000元我也不清楚。
本院对原告的证据认定如下：因其提交的书证，记载内容清晰，虽然被告不予认可，但未提出相反证据反驳，故对李海勇拖欠原告20000元借款的事实予以认定。
被告向本院提交如下证据：证据一、魏村村委会的证明，证明李海勇养车后，被告上班养家，村中进行过调解。证据二、魏村村委会出具的证明一份，证实被告在易联木刻厂上班的证明。证据三、易联木刻厂出具的证明，证明马春征自2010年开始上班。上述证据证明自从李海勇养车后，我和李海勇经济独立，我们各自挣钱。证据四、证人卢某、马某、李某1、李某2、李某3的出庭证言，证实李海勇挣的钱没有用于家庭生活，他都自己花了，主要是赌博输的。
原告质证：首先，魏村村委会在2017年5月16日出具的证明证实了李海勇经营货车的事实，能够进一步证实李海勇向原告借款有事实的依据；该三份证明除上述质证以外与本案不具有关联性。对被告的证人证言质证如下：1、证人已经证实李海勇生前经营货车这一事实，已经证实我方的诉求有事实的依据；2、虽然证人均证实李海勇生前有赌博的行为，但并没有提供其他证据予以佐证，尤其不能证实本案所涉欠款产生于赌博，所以对证人对此部分的证明的真实性不予认可；3、证人证实本案被告生活独立，证言不可信，且与本案没有关联性。
本院对被告的证据认定如下：对被告马春征提交的证据一、证据二，经庭下向村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明三位干部调查核实，李海勇生前对家庭不负责任，挣钱也不交给家里，经常打牌赌博，并且经常在足疗洗浴过夜。结合法庭对魏村村干部的调查，对证据一、二的证据效力予以认定；对证据三原告虽提出质疑，但结合村委会出具的证明、调查笔录及出庭证人的证人证言，又因证明上加盖了单位公章，故对其证据效力予以认定。对证据四中五份证人证言，因证人出庭作证签署了证人保证书，并且接受双方当事人及法庭的质询，其所证内容与该村村干部所述内容基本一致，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，被告马春征之夫李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇生前于2012年3月6日向原告借款20000元，以经济困难为由多次拒绝偿还，直至其2017年4月11日发生交通事故意外身亡，亦未归还该笔借款。
另查明，原告诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马春征卖了95000元，被告马春征认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。
又查明，被告马春征与李海勇系夫妻关系，二人育有二女李姊薇和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起被告马春征开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据及本院对涞水镇魏村村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明以及对被告马春征和李海勇的弟弟李海猛对所做询问笔录等在卷证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠原告借款属实，本院予以认定。此外，李海勇生前与被告马春征虽系夫妻关系，但经法庭调查及被告马春征提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致被告马春征靠常年在外打工维持家庭生活。另外，被告马春征对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔借款也并非用于家庭的共同生活。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围95000元内偿还所欠债务，对原告合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马春征、于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告史东福借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 俊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初723号原告：史东福，男，汉族，1969年9月27日生，农民，住涞水县，。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：马春征，女，汉族，1976年1月13日生，农民。住涞水县，。原告史东福与被告马春征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告史东福的委托代理人丁志伟、被告马春征到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东福向本院提出以下诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告拖欠欠款20000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与李海勇（去世）系夫妻关系，2012年3月1日李海勇因需要拖欠我款20000元，并书立借条一张。后经我多次催要未果。为维护个人的权益，特向法院起诉。被告辩称，原告的诉求不成立，李海勇开始养车之后我没有参与过，对于他的事情我都不知道。对这该笔债务，借条上的笔迹看着像李海勇的字体，但是不确定。他向谁借钱干什么去我都不知道。我自己上自己的班，自己养活自己，在经济上没有用过他的。这两笔钱不属于我们的夫妻共同债务，我没花过他的钱，我们生活他没给过我们钱。原告为了证明自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借条一份，证明李海勇于2012年3月1日向原告借款20000元的事实。被告质证：对李海勇的事情我不参与，欠条上的字是否是李海勇的字体我不确定，是否欠20000元我也不清楚。本院对原告的证据认定如下：因其提交的书证，记载内容清晰，虽然被告不予认可，但未提出相反证据反驳，故对李海勇拖欠原告20000元借款的事实予以认定。被告向本院提交如下证据：证据一、魏村村委会的证明，证明李海勇养车后，被告上班养家，村中进行过调解。证据二、魏村村委会出具的证明一份，证实被告在易联木刻厂上班的证明。证据三、易联木刻厂出具的证明，证明马春征自2010年开始上班。上述证据证明自从李海勇养车后，我和李海勇经济独立，我们各自挣钱。证据四、证人卢某、马某、李某1、李某2、李某3的出庭证言，证实李海勇挣的钱没有用于家庭生活，他都自己花了，主要是赌博输的。原告质证：首先，魏村村委会在2017年5月16日出具的证明证实了李海勇经营货车的事实，能够进一步证实李海勇向原告借款有事实的依据；该三份证明除上述质证以外与本案不具有关联性。对被告的证人证言质证如下：1、证人已经证实李海勇生前经营货车这一事实，已经证实我方的诉求有事实的依据；2、虽然证人均证实李海勇生前有赌博的行为，但并没有提供其他证据予以佐证，尤其不能证实本案所涉欠款产生于赌博，所以对证人对此部分的证明的真实性不予认可；3、证人证实本案被告生活独立，证言不可信，且与本案没有关联性。本院对被告的证据认定如下：对被告马春征提交的证据一、证据二，经庭下向村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明三位干部调查核实，李海勇生前对家庭不负责任，挣钱也不交给家里，经常打牌赌博，并且经常在足疗洗浴过夜。结合法庭对魏村村干部的调查，对证据一、二的证据效力予以认定；对证据三原告虽提出质疑，但结合村委会出具的证明、调查笔录及出庭证人的证人证言，又因证明上加盖了单位公章，故对其证据效力予以认定。对证据四中五份证人证言，因证人出庭作证签署了证人保证书，并且接受双方当事人及法庭的质询，其所证内容与该村村干部所述内容基本一致，故对其证据效力予以认定。经审理查明，被告马春征之夫李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇生前于2012年3月6日向原告借款20000元，以经济困难为由多次拒绝偿还，直至其2017年4月11日发生交通事故意外身亡，亦未归还该笔借款。另查明，原告诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马春征卖了95000元，被告马春征认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。又查明，被告马春征与李海勇系夫妻关系，二人育有二女李姊薇和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起被告马春征开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据及本院对涞水镇魏村村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明以及对被告马春征和李海勇的弟弟李海猛对所做询问笔录等在卷证实。本院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠原告借款属实，本院予以认定。此外，李海勇生前与被告马春征虽系夫妻关系，但经法庭调查及被告马春征提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致被告马春征靠常年在外打工维持家庭生活。另外，被告马春征对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔借款也并非用于家庭的共同生活。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围95000元内偿还所欠债务，对原告合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马春征、于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告史东福借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一七年六月二十九日书记员  周 俊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保45号
申请人：聂世强，男，1962年5月12日生，汉族，山西省万荣县人，个体，住格尔木市。
被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田开启，该公司总经理。
申请人聂世强于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在建行格尔木河西支行账号为×××金额为335,000元的存款予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月21日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人聂世强提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额335,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在建行格尔木河西支行账号为×××金额为335,000元的存款予以冻结。
案件申请费2,195元，由被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年五月二十二日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保45号申请人：聂世强，男，1962年5月12日生，汉族，山西省万荣县人，个体，住格尔木市。被申请人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：田开启，该公司总经理。申请人聂世强于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在建行格尔木河西支行账号为×××金额为335,000元的存款予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司提供财产担保。2018年5月21日安邦财产保险股份有限公司青海分公司为申请人聂世强提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额335,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司在建行格尔木河西支行账号为×××金额为335,000元的存款予以冻结。案件申请费2,195元，由被申请人格尔木启亮工贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年五月二十二日书记员王红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2217号
原告：甘洪，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：杨敏，女，1974年9月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告甘洪诉被告杨敏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年五月三日
书记员 徐敬军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初467号
原告：河海科技工程集团有限公司（原名江苏河海科技工程集团有限公司），住所地江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，董事长。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告河海科技工程集团有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告河海科技工程集团有限公司于2018年4月27日以与被告中交一航局第一工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告中交一航局第一工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告河海科技工程集团有限公司的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河海科技工程集团有限公司撤回对被告中交一航局第一工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币165248元，因撤诉减半收取人民币82624元，由原告河海科技工程集团有限公司负担。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 敏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初26号
被告人孙某某,男,自由职业。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、陈治辛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年8月15日始至同年9月22日止，被告人孙某某数次至阜新市太平区顺吉上河湾小区新建三期2号楼、3号楼、28号楼、29号楼、30号楼的楼道内，趁楼道无人之机使用携带的作案工具将管道井内磁性锁闭阀643个拆卸后盗走，所盗物品被孙某某变卖，所获赃款被其全部挥霍。所盗物品经阜新市太平区价格认证中心认证，价值人民币（以下币种同）24434元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经公案机关依法追缴，被告人孙某某被抓获时查扣磁性锁闭阀43个，在孙某某销赃的废品站处查扣磁性锁闭阀62个，共计105个现已返还被害单位。被告人孙某某在太平区顺吉上河湾小区新建三期2号楼、3号楼管道井内已拆卸磁性锁闭阀64个尚未被盗走。2017年9月22日，被告人孙某某被顺吉上河湾工作人员扭送至公安机关，同年9月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人周某某、刘某某、张某某的证言、阜新顺吉物业管理有限公司情况说明、辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、指认扣押物品照片、返还物品清单、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙某某以破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚，在盗窃既遂之外，另有64个磁性锁闭阀拆除后未被盗走，应在既遂数额基础上酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，部分物品已返还被害单位，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月23日起至2019年7月22日止。
二、责令被告人孙某某退赔被害单位阜新顺吉物业管理有限公司经济损失共计人民币24434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一八年二月十二日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第11号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人谢博辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人谢博辉公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第921号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 辉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复30号
复议申请人（被告）：周汉知，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告：东风商用车有限公司东风客车公司。住所地：湖北省十堰市东风大道***号。
法定代表人：孙百里，该公司总经理。
被告：四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路**号。
法定代表人：赵国，该公司董事长。
被告：四川绿能力合新能源汽车有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道**号。
法定代表人：吴春雷，该公司董事长。
被告：赵国，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：向阳，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市高新区，
复议申请人周汉知不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302民初5048号之一民事裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院在审理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司（以下简称绿能力合公司）、周汉知、赵国、向阳买卖合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2017）鄂0302民初5048号民事裁定书，对各被告的财产进行了诉讼保全。异议申请人周汉知对保全其财产不服提出书面异议。
茅箭法院认为，被告周汉知主张其作为绿能力合公司的股东不应承担连带责任，是案件诉争的事实，是实体问题。故周汉知提出的异议事项不属于保全异议的审查范围。依据相关法律规定，裁定：驳回异议人周汉知的异议申请。
周汉知申请复议称：一、绿能力合公司作为股东、申请人和赵国作为公司董事，均不是本案的适格被告。二、茅箭法院采取的保全措施存在多个严重违法情形。请求本院查明事实，及时解除保全措施。
本院查明，茅箭法院于2017年12月4日作出（2017）鄂0302民初5048号民事裁定主文为：对四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳所有的价值4222800元财产（含银行存款）予以查封、扣押或冻结。……（后略）
本院认为,当事人对财产保全的裁定不服申请复议的，由作出裁定的审判机构按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。茅箭法院将当事人对财产保全的裁定申请的复议，作为执行异议案件进行审查并裁定驳回异议申请，以及赋予当事人向本院申请复议的权利，均属于适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5048号之一民事裁定。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终157号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都立卫，男，1968年7月4日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海齐德新型建材有限公司职工，户籍地山东省威海市文登区。因犯重大责任事故罪于2014年12月15日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年12月26日至2017年12月25日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人都立卫犯交通肇事罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁1002刑初324号刑事判决，撤销山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第112号判决中对被告人都立卫的缓刑，以交通肇事罪判处都立卫有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人都立卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）都立卫申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人都立卫自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人都立卫撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 翠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终157号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）都立卫，男，1968年7月4日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海齐德新型建材有限公司职工，户籍地山东省威海市文登区。因犯重大责任事故罪于2014年12月15日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年12月26日至2017年12月25日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人都立卫犯交通肇事罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁1002刑初324号刑事判决，撤销山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第112号判决中对被告人都立卫的缓刑，以交通肇事罪判处都立卫有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人都立卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）都立卫申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人都立卫自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人都立卫撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一七年十一月十日书记员 肖 翠
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初230号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘树林，男，1952年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，于2010年8月3日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，于2012年7月25日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处罚金5000元。又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被吉林省敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，拘役三个月，于2015年2月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年3月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）230号起诉书，指控被告人刘树林犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日13时50分许，被告人刘树林窜至宁江区某街某社区医院三楼孙某的办公室，趁室内无人之机，将失主孙某放在手提包内的卡包及910元现金盗走，卡包内有身份证及两张银行卡。赃款被其挥霍。
2018年1月10日14时30分许，被告人刘树林窜至宁江区某街某局二楼李某办公室内，趁办公室无人之机，将失主李某挂在衣服架上的棉服口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4770元，被盗钱包价值人民币200元。赃款被其挥霍。
2018年1月30日，被告人刘树林窜至黑龙江省肇源县某局四楼于某办公室内，趁办公室无人之机，将失主于某外套左侧胸前兜内的现金人民币3600元盗走。赃款被其挥霍。
2018年3月7日10时15分许，被告人刘树林窜至黑龙江省肇源县人民政府某办公楼二楼邵某办公室内，趁办公室无人之机，将失主邵某放在屋内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币800余元，一张身份证、两张银行卡、一张粥铺储值卡（内有500余元），被盗钱包价值人民币600元。赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孙某、李某、于某、邵某、李某1的证言，被告人刘树林的供述，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘树林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案4起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘树林在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘树林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人刘树林的供述，证人孙某、李某、于某、邵某、李某1的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的到案经过、松原市公安局宁江二分局石化派出所出具的抓获经过、盗窃现场照片、辨认笔录、公民户籍信息和现实表现证明、办案说明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第279号刑事判决书、山东省东平县人民法院（2015）东刑初字第335号刑事判决书、东平县看守所刑满释放证明书、在逃人员登记表、随案移交物品文件清单、讯问和现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案4起，赃款赃物价值合计人民币11380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘树林在被抓获后，如实供述所犯自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人刘树林在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘树林有多次同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月13日始至2019年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款赃物予以追缴，分别返还给失主（孙某人民币910元；李某人民币4770元，钱包价值人民币200元；于某人民币3600元；邵某人民币800元，钱包价值人民币600元，粥铺储值卡价值人民币500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年六月七日
书记员 白 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11372号
原告：王永龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李明清，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。
原告王永龙与被告李明清合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告王永龙向本院提出诉讼请求，判令：李明清支付6万元，并支付以6万元为基数，从2018年3月10日起至付清时止，按每日2‰计算的违约金。事实及理由：2013年8月，李明清与覃海林、冯友兰、王永龙、乔景红等共同出资经营富驿商旅酒店重庆解放碑店（原重庆栖息谷宾馆渝中区店），并由李明清负责酒店的全面经营和管理。后经各方协商，由李明清从2014年3月1日起独立经营管理酒店，其他出资人退出经营，并签订了《终止合伙经营协议书》，对债权债务、违约责任等予以约定。嗣后，李明清未按约履行，王永龙诉至法院。
经审查，王永龙提交了《终止合伙经营协议书》、《借条》等证据复印件。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，王永龙与李明清住所地均不在重庆市渝中区，即被告所在地和合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，本院依法移送本案至四川省康定市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省康定市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 程雅韫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3634号
原告：任学文，男，汉族，无业，住山东省市中区。
被告：山东新鲁建设发展有限公司，住所地山东省济南市经十路。
法定代表人：冯增国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕飞，男，汉族，该公司员工。
原告任学文与被告山东新鲁建设发展有限公司（以下简称新鲁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学文、被告新鲁公司的委托诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买房屋协议书有效；2、被告新鲁公司按照购买房屋协议书协助配合原告办理房产登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月15日，原告购买了被告开发建设的商品房，即济南市纬二路58号250平方米房产一处，价格每平方米2500元，共计75万元。原告将75万元一次性支付给被告。涉案房屋由原告占有使用至今。购房款支付后，被告以种种理由不协助配合原告去房管部门办理房产证过户手续。原告从房管、土地部门领取登记表后，多次找到被告，让被告盖章，被告无理由提出让原告每平方米再交1000元购房款，原告从未同意。2006年后，房价连续上涨，原告每年都会恳求被告协助配合办理过户手续，但被告至今推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告新鲁公司辩称，无论法院判决被告输赢，原告交清需要交的款项，只要和公司协商一致，可以办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：涉案房屋坐落于济南市市中区纬二路某号。2000年5月15日，原告任学文（甲方）与被告新鲁公司（乙方）签订《购买房屋协议书》，约定：“乙方与济南市纬二路小学合作，取得了济南市大纬二路58号土地使用权和房屋产权。纬二路某号土地使用权原计划、规划、拆迁、建设均为纬二路小学批文，原批准文件为规管地字（97）第77号，济地证字（97）第36号，济拆计（97）第32号文件，该地建设手续齐全。经甲乙双方协商，甲方同意以每平方米2500元价格，共计75万元购买乙方办公楼南临250平方米房产（自大纬二路沿街至变电室），乙方负责出具该项目批准文件，由甲方自行负责办理房产证手续，一切费用均由甲方负担，乙方给予积极配合。”原、被告均认可，合同签订当日，被告新鲁公司将涉案房屋交付给原告任学文占有使用至今。2000年5月17日，原告任学文向被告新路公司支付75万元购房款。
诉讼中，原、被告均未就涉案房屋的权属登记或权利限制情况提供证据。本院至济南市住房保障和房产管理局调取涉案房屋所在的济南市市中区纬二路某号（以下简称纬二路某号）的房产档案，该档案显示，2003年8月18日，被告新鲁公司与济南市纬二路小学签订《关于大纬二路某号（某-某号）综合楼土地面积、房产面积确认合同书》，确认纬二路58号的综合楼幢1号、幢2号、幢4号产权归被告新鲁公司所有，幢3号归济南市纬二路小学所有；其中，幢1号建筑面积1145.75㎡，幢2号建筑面积4593.86㎡，幢4号建筑面积4333.71㎡。经查，现上述幢1号房屋所有权登记在被告新鲁公司名下，产权证号为济房权证中字第XXXX**号，该房屋已被山东省烟台市中级人民法院查封，查封期限至2020年6月4日止。上述幢2号房屋所有权登记在被告新鲁公司名下，产权证号为济房权证中字第XXXX**号，该房屋已被济南市市中区人民法院查封。上述幢4号房屋所有权登记于2014年8月29日登记在案外人恒丰银行股份有限公司莱州支行名下；2015年7月1日，该幢4号房屋又转移登记至案外人张澄宇名下，房产证号为济房权证中字第XXXX**号；2015年9月17日，该幢4号房屋再次转移登记至案外人济南源捷商贸有限公司名下，产权证号为济房权证中字第XXXX**号，现该房屋仍登记在案外人济南源捷商贸有限公司名下。
本院认为，原、被告签订的购买房屋协议书从内容上来看，符合房屋买卖合同的形式要件，因该协议系出于双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对于原告任学文要求确认原、被告签订的购买房屋协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任学文要求被告新鲁公司按照购买房屋协议书协助配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院认为，首先，纬二路某号房屋产权分为四部分，原告任学文尚无法确认原、被告签订的购买房屋协议书涉及的房屋具体属于哪一部分；其次，从纬二路某号房屋的产权登记情况来看，该房屋目前仅有幢1号、幢2号登记在被告新鲁公司名下，幢4号已经登记在案外人名下，且幢1号、幢2号均处于被查封状态，即使购买房屋协议书涉及的房屋在幢1号、幢2号、幢4号，即在济房权证中字第XXXX**号、济房权证中字第XXXX**号及济房权证中字第XXXX**号登记的房屋上，原告任学文所主张被告新鲁公司协助原告办理房产证的诉讼请求，现亦不具备履行的客观条件，故原告的该项诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告任学文与被告山东新鲁建设发展有限公司于2000年5月15日签订的购买房屋协议书有效；
二、驳回原告任学文的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，原告任学文负担5650元，被告山东新鲁建设发展有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔺 菲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初80号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷波，男，1980年3月18日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日由松滋市公安局决定监视居住，2018年1月3日由松滋市公安局决定取保候审。2018年3月7日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人雷波犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日，被告人雷波和被害人曹某一起参加朋友张某的生日聚会时，两人因之前的债务及在KTV消费的事情发生矛盾。下午3时许，张某请被告人雷波等人去被害人曹某经营的松滋市涴市镇的“郡豪”KTV玩耍，被告人雷波故意将KTV二楼的装饰玻璃砸破，被害人曹某要被告人雷波赔偿损失3000元，被告人雷波答应以后赔偿。事后其以种种理由拖延一直未赔，双方为此产生积怨。2013年1月29日中午，被告人雷波请朋友段某、熊某1、杨峰在涴市镇报德寺村八号路农庄吃饭，被害人曹某给被告人雷波打电话再一次询问赔偿事宜，双方为此在电话中发生争吵。嗣后，被告人雷波给李某（已判刑）打电话说：“曹某打电话要跟我搞，我在八号路农庄吃饭，你过来给我帮哈忙，把东西（指砍刀）带上”。李某随即打电话邀约王某2（已判刑）说：“曹某要跟雷波在八号路农庄打架，你快赶过去”。李某当即在家里携带两把砍刀放到自己的小车上赶往农庄，王某2骑摩托车赶到农庄。下午4时许。被告人雷波给被害人曹某打电话说他在农庄等，被害人曹某即租车前往农庄。被告人雷波等人见其迟迟未到，打算驾车离开。当车行驶至农庄前面的涴米路口时，发现被害人曹某坐车从旁经过驶向农庄，于是掉头返回农庄。被告人雷波赶到后与被害人曹某发生争吵、对骂，并冲上去打了被害人曹某一拳，被害人曹某挨打后掏出随身携带的水果刀追赶被告人雷波，被告人雷波跑开。李某和王某2下车各持一把砍刀冲向被害人曹某，李某朝其砍了一刀，其用左手挡住，继而又朝其头部和背部砍了两刀，王某2林也持刀朝其背部砍了几下，被告人雷波用砍刀朝其右手砍了一刀，将其砍伤，并将其手中的水果刀砍掉。随后，被告人雷波和王某2林、李某等人离开现场。
经松滋市公安局法医鉴定：被害人曹某的头部、双手受伤，左拇指短缩畸形、右拇指掌指关节活动受限，其损伤程度为轻伤。
2017年7月4日，被告人雷波主动到荆州市公安局荆州区分局弥市派出所投案。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人雷波与被害人曹某达成了和解协议，赔偿了被害人曹某经济损失40000元，被害人曹某出具了谅解书。本院委托荆州区社区矫正局对被告人雷波的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。荆州区社区矫正局综合评估意见为同意对被告人雷波适用非监禁刑。
上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、强制措施法律文书、同案犯李某、王某2的刑事判决书、现场示意图、伤情照片、现场照片、到案经过、情况说明、被告人、同案犯、证人的身份信息；2.证人熊某1、段某、王某1、张某、傅某、熊某2、皮某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.同案犯王某2、李某的供述；5.被告人雷波的供述与辩解；6.湖北省松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任,应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人雷波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合荆州区社区矫正局调查评估意见，依法对被告人雷波从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）（四）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷波犯寻衅滋事罪，判处有期徒徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1852号
原告柯某，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告蔡某，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。
委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
本院在审理原告柯某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给彼此一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1960号
原告：雷明生，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：廖峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告雷明生与被告廖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告雷明生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明生的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明生撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告雷明生负担。
审判员 崔 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 张俊峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保456号
申请执行人：冯某，女，汉族，1974年6月13日生，住河北省献县。
被申请执行人：祝某，男，汉族，1978年7月20日生，住河北省献县。
上列当事人婚姻纠纷一案,申请执行人于2018年6月5日向本院提出保全申请(保全数额280万元)，要求对被申请执行人祝某名下位于沧州市运河区天成明月洲小区31号楼1单元502室房产、献县龙腾首付小区2号楼1单元101室房产依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人祝某名下位于沧州市运河区天成明月洲小区31号楼1单元502室房产、献县龙腾首付小区2号楼1单元101室房产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年六月十一日
书记员 张莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22157号
原告：杜新国，男，1974年06月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：陈婉华，女，1976年09月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜新国诉被告陈婉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜新国到庭参加了诉讼。被告陈婉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜新国向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款30000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款30000元为基数，按月息2%，从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：1.原告杜新国与被告陈婉华是朋友关系，被告陈婉华因资金周转需要向原告杜新国借款，用于伟灏鞋厂资金周转。2.2015年8月29日。被告陈婉华向原告杜新国借款叁万元正，双方于2015年8月29日签订借款合同，被告陈婉华向原告出具借据，借款期限为2015年8月28日至2015年11月28日止。3.借款后，被告陈婉华没有偿还任何本息。原告认为被告拖欠款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
原告杜新国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据；2.银行交易明细清单；3.收据。
被告陈婉华未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告杜新国保证提交的证据真实性，被告陈婉华未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告杜新国提交的证据予以采信。根据原告杜新国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：1.被告因业务发展需要向原告借款30000元，从2015年8月28日起至2015年11月28日止；2.如被告逾期未还款，原告有权追讨回全部借款及逾期还款利息（按每月2.5%计算）。上述借据还约定了其他内容。同日，被告向原告出具一份收据，内容为：被告已收到原告借款30000元。2017年11月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称借款30000元已全额支付给被告，其中28500元是通过银行转账的方式支付，并提供了银行流水清单为证，剩余借款1500元通过现金方式向被告支付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈婉华向原告杜新国借款30000元的事实，有原告提供的借据、收据及银行卡交易明细清单，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款30000元，被告陈婉华应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借据约定，被告应于2015年11月28日前向原告清偿借款30000元，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的借据明确载明，如被告逾期未还款，原告有权向被告按月息2.5%追讨逾期还款利息，现原告主动将逾期还款利息的计算标准调整为按月息2%计算，是对自身权益的处分，且未违反相应法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告陈婉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈婉华应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款30000元及逾期还款利息（以尚欠借款30000元为本金，按月息2%，从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止）给原告杜新国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈婉华承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告杜新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4426号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告卢华龙，男，1972年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告杨建飞，女，1984年7月22日出生，汉族，浙江省德清县人，户籍所在地浙江省德清县，住浙江省杭州市临安区。
被告陈勇军，男，1970年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告卢周璇，男，1998年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告史滔为与被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告卢华龙、杨建飞、卢周璇下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告卢华龙、杨建飞、卢周璇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史滔诉称：2016年6月1日，被告卢华龙、杨建飞向原告借款人民币150000元，约定于2017年6月1日前归还，利息为月息1.5分，被告卢华龙、杨建飞向原告出具借条后，原告即向被告卢华龙、杨建飞履行了其相应的借款义务。被告卢华龙、杨建飞在借款本金到期后，一直未向原告归还借款本金，并且自2016年11月1日起也一直未向原告支付利息。被告陈勇军、卢周璇系上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告卢华龙、杨建飞立即归还借款人民币150000元，支付利息15750元（本金150000元，从2016年11月1日计算至2017年6月1日，暂计7个月，按月息1.5分计算），上述共计人民币165750元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；由被告陈勇军、卢周璇对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告史滔向本院提供了借条及收款确认书1份，欲证明2016年6月1日，被告卢华龙、杨建飞共同向原告借款人民币150000元，约定于2017年5月31日前归还，利息按月利率1分5计算；并由被告陈勇军、卢周璇提供担保的事实。
被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告史滔提供的证据，经核实，本院认为该组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告史滔的陈述，本院认定本案事实与原告史滔诉称的基本一致。
本院认为，被告卢华龙、杨建飞共同向原告史滔借款人民币150000元的事实清楚，有原告史滔提供的证据在案予以证明，原告史滔和被告卢华龙、杨建飞之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告卢华龙、杨建飞未按借条的约定还本付息，已构成违约，理应承担还款责任，故原告史滔要求被告卢华龙、杨建飞归还借款人民币150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告已就本案借款约定按照月利率1分5的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，现原告史滔主张被告卢华龙、杨建飞按照该约定利率支付自2016年11月1日起暂计算至2017年6月1日止的利息符合法律规定，且主张的利息金额15750元计算准确，本院予以支持。被告陈勇军、卢周璇在借条担保人处签名捺印，为被告卢华龙、杨建飞的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华龙、杨建飞应归还原告史滔借款人民币150000元，并支付利息15750元（暂计算至2017年6月1日止，此后利息仍按月利率1.5%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈勇军、卢周璇对上述被告卢华龙、杨建飞应付款项承担连带清偿责任。
如果被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，由被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢华龙、杨建飞、陈勇军、卢周璇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 钟生华
人民陪审员 徐炳跃
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00076号
本院在执行申请执行人与被执行人龙永泰纠纷一案中查明，被执行人龙永泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龙永泰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1104-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人王晓宇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1104-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人王晓宇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初129号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈朝周，男，1979年1月18日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地(现住址）福建省漳州市芗城区。因涉嫌开设赌场，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
被告人陈朝周被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月9日以靖检诉刑诉[2018]120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈朝周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至同年10月份期间，被告人陈朝周与柯进文、韩敏煌、冯文艺（均已判刑）等人在南靖县山城镇岩前村岩前253号柯某1的旧厝埕院内合伙开设赌场，赌场以扑克牌为赌具，以“牌九”的形式进行赌博，赌注起点为人民币100元，开庄起点为人民币2000元，赌场以开庄或封庄金额的10%抽头渔利。被告人陈朝周还向赌场内参赌人员提供赌博资金，累计人民币24.4万元，并按资金每日10%收取利息。案发后，被告人陈朝周外逃，后于2017年7月12日被抓获归案。另查明，在本院审理期间，陈朝周向本院交纳人民币15000元用于预缴罚金。福建省漳州市芗城区司法局经调查评估，认为陈朝周符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈朝周在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人佘某、张某、郑某、柯某1的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、借条复印件、人员基本信息表、刑事判决书、抓获经过证明、在逃人员登记/撤销表、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈朝周及其同案犯柯某2、韩某、冯某、林某、黄某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝周伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈朝周起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈朝周犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人陈朝周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈朝周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈素华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更64号
罪犯刘昊，男，1990年5月16日出生，江苏省兴化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年2月18日作出（2013）徐刑初字第147号刑事判决书，以被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015、2016年各被评为改造积极分子1次，截止2016年底获得记功1次，表扬2次。2017年表扬1次。该犯于2015年5月交罚金2000元，于2017年6月交罚金4000元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3622.6分，月均139分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙丽莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第309号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限责任公司员工。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限责任公司员工。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）李向南，男，1989年7月7日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限责任公司员工。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人聂某、王某、李向南犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）浦刑初字第281号刑事判决。原审被告人聂某、王某、李向南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月13日8时许，被告人聂某驾驶皖A×××××车辆在浦口区长江三桥服务区加油站加油时，与加油工陈某发生口角，两人发生扭打，与聂某同行的被告人王某、李向南等人上前对被害人陈某进行殴打，致使陈某面部受伤。经鉴定：陈某右眼视野缺损的损伤程度属于重伤二级，眼眶骨折属轻伤一级，上颌骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折均属于轻伤二级。
2015年2月28日，被告人聂某到安徽省淮南市公安局投案；2015年3月31日，被告人王某向南京市公安局浦口分局投案；2015年3月25日，被告人李向南在合肥火�站被抓获；后三名被告人均如实供述了罪行。
另查明，被告人聂某、王某、李向南与被害人陈某达成调解协议，并赔偿被害人陈某经济损失人民币320000元。被害人陈某对被告人聂某、王某、李向南的行为表示谅解。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人聂某、王某、李向南的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、刑事谅解书、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、视听资料、羁押证明、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人聂某、王某、李向南故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应分别依法惩处。被告人聂某、王某、李向南共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人聂某、王某主动投案，并如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻判处；被告人李向南被抓获归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻判处；案发后，被告人聂某、王某、李向南积极赔偿被害人陈某的经济损失，并得到被害人陈某的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人聂某有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人李向南有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人聂某、王某、李向南均以“量刑过重，应当适用缓刑”为由提出上诉。原审被告人李向南还提出：1.受害人陈某有重大过错；2.其非本次伤害事件的挑起人，在本案中仅起辅助和次要的作用，其行为不足以造成被害人重伤；3.陈某的眼伤不是本次伤害造成的。
本院经审理查明上诉人聂某、王某、李向南犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人聂某、王某、李向南在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂某、王某、李向南殴打他人致重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人聂某、王某有自首情节、上诉人李向南有坦白情节，本院予以确认。
关于上诉人李向南提出“受害人陈某有重大过错”的上诉理由，经查，被害人陈某存在服务态度上的欠缺，但并未达到刑法意义上过错的认定标准，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李向南提出“其非本次伤害事件的挑起人，在本案中仅起辅助和次要的作用，其行为不足以造成被害人重伤”的上诉理由，经查，本案系聂某与被害人陈某发生冲突而引发，但李向南在双方发生冲突后�积极参与并与他人共同实施殴打被害人的行为，致被害人重伤及多处轻伤的严重后果，共同犯罪人李向南应当对被害人受到的伤害结果承担相应刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李向南提出“陈某的眼伤不是本次伤害造成的”的上诉理由，经查，受案登记表、证人黄某、周某的证言及被害人陈某的陈述证实，2013年12月13日8时许，上诉人聂某、王某、李向南等人共同殴打被害人，致被害人多处受伤，且上诉人聂某、王某、李向南的稳定供述对该事实亦予以认可；另，南京市公安局浦口分局物证鉴定室及南京市公安局物证鉴定所依据陈某2013年12月13日被打伤后在浦口区中心医院治疗的病历资料、2013年12月17日陈某在南京市口腔医院治疗的病历资料以及后期陈某在南京军区总医院治疗的门诊病历，出具了浦公物鉴（法检）字（2014）149号和宁�物鉴（检）字（2015）239号法医学人体损伤程度鉴定书，均认为陈某受外力作用致伤右眼、头及右面部等处，损伤程度分别属重伤二伤、轻伤一级和轻伤二级。以上证据足以证明陈某的伤情与三名上诉人对被害人的殴打伤害有直接因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人聂某、王某、李向南均提出“量刑过重，应当适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人聂某、王某、李向南仅因口角与被害人发生冲突，遂共同殴打被害人，致被害人右眼视野缺损、眼眶骨折、上颌骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折，构成重伤及多处轻伤，犯罪情节严重，上诉人聂某、王某、李向南的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件。根据法律规定，犯故意伤害罪致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院依据三名上诉人故意伤害的情节及后�，并综合考虑三名上诉人积极赔偿被害人并取得谅解，以及聂某、王某具有自首，李向南具有坦白等量刑情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，判处聂某有期徒刑三年、王某有期徒刑三年、李向南有期徒刑三年三个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人聂某、王某、李向南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 滕小燕