重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04078号
原告陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。
法定代表人周雅，职务不详。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地习水县东皇镇府西路82-16，注册号520330000069926。
负责人袁图平，职务不详。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，组织机构代码72214881-6。
法定代表人张永余，职务不详。
原告陈晓琴诉被告重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）、周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称利民公司绿洲豪园项目部）、习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员彭时贞、李林雄组成合议庭于2015年8月19日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴的委托代理人蔡琳，被告兴旺公司、周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部共同的委托代理人沈伦到庭参加了诉讼，被告利民公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓琴诉称：被告利民公司绿洲豪园项目部系被告利民公司的分支机构，办理有营业执照，但不具有法人资格。2014年7月10日，原告与被告兴旺公司签订借款协议，约定由兴旺公司向原告借款7700000元，借款期限15天，从2014年7月10日至2014年7月25日止，月利率为银行同期贷款利率的4倍。被告周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部为该协议借款提供了连带责任担保。协议签订当日，原告即通过银行转账向兴旺公司支付了7700000元。2015年2月底后，被告未再向原告支付利息。现要求五被告连带归还原告借款7700000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，息随本清。
被告兴旺公司、周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部辩称：借款情况属实，借款本金为7700000元。截止2014年10月27日，以每半月为期限共支付给原告1328250元利息，其中，2014年7月10日支付的288750元系借款当日支付的，要求将这笔钱全部冲抵本金，其余已支付的利息超出银行同期贷款利率4倍的要求抵扣本金。另外，被告周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部对承担连带担保责任无异议。
被告利民公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原告陈晓琴（甲方）与被告兴旺公司（乙方）、周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部（担保人）签订了一份借款协议，约定由乙方向甲方申请借款15000000元，期限为15天，即从2014年7月10日至2014年7月25日止，执行利率为银行同期贷款利率的4倍，担保人对该笔借款本金及利息自愿承担无限连带责任保证。还约定该协议签订后甲方向乙方指定的农行北碚歇马支行、账号3109120104000XXXX的账户划入7700000元，划款后即视为甲方已履行借款义务；兴旺公司逾期未归还借款，陈晓琴有权要求兴旺公司按借款总额每日千分之一支付违约金，并由兴旺公司和担保人承担诉讼费、担保费、保全费、差旅费等一切费用。2014年7月10日，原告向被告兴旺公司指定账户转款7700000元，兴旺公司向原告出具了金额为7700000元的收据。2014年7月10日，兴旺公司向原告支付了288750元；2014年7月25日、2014年8月8日、2014年8月30日、2014年9月15日、2014年10月9日、2014年10月27日，兴旺公司又分别向原告各支付了173250元，共计向原告支付了1328250元。
2015年1月30日，周雅、利民公司绿洲豪园项目部等人出具了“绿洲豪园”项目借款对账单，确认截止2015年1月30日尚欠原告陈晓琴7700000元，该对账单载明2015年1月30日前的利息按原合同约定执行，2015年2月1日起的利息由周雅酌情处理，此款全部用于利民公司“绿洲豪园”项目。
利民公司绿洲豪园项目部系利民公司设立的分支机构，于2010年9月登记营业。2011年2月28日，利民公司向利民公司绿洲豪园项目部出具《授权委托书》，其中载明：“绿洲豪园项目部：……，公司全权委托你部及项目负责人袁图平，以公司名义全权负责项目的拆迁、安置、补偿、开发建设、房屋销售、办理银行按揭贷款、以及项目资产抵押融资等开发经营活动，公司全力做好服务工作，确保项目正常运行”。2014年5月16日，利民公司向利民公司绿洲豪园项目部出具《授权委托书》，其中载明：“绿洲豪园项目部：为加强项目监管，确保工程质量、进度和施工安全的要求，按照双方签订的开发协议及补充条款，公司全权委托你部及项目部负责人周雅，以公司名义全权负责项目的拆迁、安置、补偿、开发建设、房屋销售、办理银行按揭贷款、以及项目资产抵押融资等开发经营活动，公司全力做好服务工作，确保项目正常运行”。
2015年6月1日，原告起诉要求兴旺公司、周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部、利民公司归还原告借款7700000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至本清为止，并要求被告承担本案诉讼费及保全费用来院。在庭审中，原告明确其诉讼请求为要求兴旺公司承担还款责任，要求周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部、利民公司承担连带还款责任，并将其要求的利息的起算日期变更为2014年10月28日。
庭审中，原告与被告兴旺公司、周雅、朱忠鼎、绿洲豪园项目部均认可本案借款用于利民公司“绿洲豪园”项目。兴旺公司、周雅、朱忠鼎、绿洲豪园项目部陈述兴旺公司（部分通过周雅支付）已向原告支付的1328250元系作为利息支付的，并主张于2014年7月10日支付的288750元系本金，其余每笔款项中超出银行贷款利率四倍的部分应当冲抵本金，冲抵本金后再计算利息。原告提出借款本金不应调整，兴旺公司、周雅已支付的款项1328250元均系利息，其中第一笔是按照口头约定的月息6分计付的，其余利息是按照口头约定的月息4.5分计付的，对于已支付利息超过月息三分的部分由法院依法认定冲抵。
另查明，原告就本案借款向重庆市第一中级人民法院申请诉前保全，缴纳了诉前财产保全费5000元。
上述事实，有借款协议、进账单、收据、转账凭证、情况说明、工商登记信息、对账单、授权委托书、重庆市第一中级人民法院民事裁定书、保全费收据及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告兴旺公司提供了借款，双方之间的借款合同关系成立，合法有效，被告兴旺公司应当按照法律规定及双方约定归还借款本金及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2014年7月10日向兴旺公司转款7700000元，兴旺公司在同日向原告付款288750元，该种行为可以认定为在本金中扣除利息的行为，故此笔款项应从本金中扣除，即被告兴旺公司向原告借款的本金实际为7700000元-288750元=7411250元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。兴旺公司在2014年7月25日、2014年8月8日、2014年8月30日、2014年9月15日、2014年10月9日、2014年10月27日支付的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分应当抵扣当期借款本金。双方约定借款期限为15天，本院支持按年利率5.60%的四倍计算借款期间的利息，对于逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告兴旺公司已支付的这部分利息，本院确认抵扣如下：从2014年7月10日起至2014年7月25日止应付利息68224.11元，已付利息173250元，超出部分抵扣后本金剩余7306224.11元；从2014年7月26日起至2014年8月8日止应付利息62773.48元，已付利息173250元，抵扣后本金剩余7195747.59元；从2014年8月9日起至2014年8月30日止应付利息97152.45元，已付利息173250元，抵扣后本金剩余7119650.04元；从2014年8月31日起至2014年9月15日止应付利息69909.11元，已付173250元，抵扣后本金剩余7016309.15元；从2014年9月16日起至2014年10月9日止应付利息103341.58元，已付173250元，抵扣后本金剩余6946400.73元；从2014年10月10日起至2014年10月27日止应付利息76733.94元，已付173250元，抵扣后本金剩余6849884.67元。2014年10月28日后的利息以6849884.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止。
被告周雅、朱忠鼎、利民公司绿洲豪园项目部作为连带责任保证人为兴旺公司提供担保，应对兴旺公司的债务承担连带清偿责任。被告利民公司就利民公司绿洲豪园项目部不能清偿部分承担补充责任。被告利民公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆兴旺物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向陈晓琴归还借款本金6849884.67元。
二、由重庆兴旺物业发展有限公司向陈晓琴支付以上第一项借款的利息，该利息以6849884.67元为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、由周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部对以上第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、由习水县利民房地产开发有限公司对被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部就前述债务不能清偿的部分承担清偿责任。
五、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，财产保全费5000元，共计70700元，由重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石雨颖