wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8385号上诉人(原审原告)：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司（以下简称北首迁安分公司），住所地：迁安市杨店子镇毛庄村西。负责人：祝恩海，任经理。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，。被诉人(原审被告)：赵新，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇洼里村***号。委托诉讼代理人：赵建楠，男，1994年3月25日出生，汉族，现住迁安市杨店子镇洼里村***号。上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司诉被上诉人赵新经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司委托诉讼代理人董祯祯，被上诉人赵新及委托诉讼代理人赵建楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司上诉请求：请求二审人民法院撤销（2017）冀0283民初3098号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金20470.96元，并由被上诉人负担本案一审、二审全部诉讼费用。理由和事实：一审判决认定事实清楚。一审庭审过程中，双方当事人对因被上诉人睡岗而解除劳动关系的事实无争议，并且查明因被上诉人本次睡岗行为造成上诉人经济损失2000元。一审判决认为”原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金”是错误的。上诉人于一审庭审中提交的《首钢机电公司职工违规行为处理办法》，第二十九条列举了不服从工作分配、调动、指挥，擅离职守，工作寻衅滋事、打架斗殴等等违反劳动纪律行为，虽未明文列出睡岗为违反劳动纪律，但毫无疑问工作时间是不能睡岗的，因此睡岗可以被认定是属于”等违反劳动纪律”行为的范畴。根据劳动合同法第三十九条，在劳动者严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等情形时，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人的睡岗行为给首钢迁钢公司带来严重的安全隐患，一旦发生事故后果不堪设想。同时，被上诉人在上诉人处工作以来，已是第二次被首钢迁钢公司查到睡岗，累计给上诉人造成财产损失12000元，并且造成首钢迁钢公司可能将上诉人清退出维护区域的危险，属于上述规定的严重违反单位规章制度的情形。综上所述，上诉人依照公司管理规定、劳动纪律解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定。（2017）冀0283民初3098号民事判决书在认定事实清楚的基础上，错误的适用法律，判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，未充分考虑上诉人的合法权益。为此，上诉人特依法提出上诉，请求二审人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求！被上诉人赵新答辩称：1、一审法院认定事实清楚，我方睡岗解除劳动关系，上诉人未支付经济补偿金。2、一审法院适用法律正确。劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职、营私舞弊或给用人单位造成重大损失的，可以解除劳动关系。而被上诉人睡岗违反了劳动纪律，可按违纪处理，但解除劳动关系没有法律依据。一审法院判决上诉人支付我经济补偿金适用法律正确。北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司向一审法院提出诉讼请求：双方系合法解除劳动关系，不应支付赵新经济补偿金。一审法院认定事实：2011年4月起，被告到原告处工作，主要工作内容为设备维护。双方多次签订劳动合同。2016年4月1日，双方签订自2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同。2016年12月29日凌晨四点十五分许，被告赵新在冷轧三区25号门内北侧二楼值班室睡岗，被原告上级部门迁钢公司硅钢事业部劳动纪律检查人员发现。2016年12月29日当日，迁钢公司硅钢事业部设备管理室发布”12月29日夜班设备维护及劳动纪律检查情况通报”，对被告睡岗的事实予以通报，并扣减原告12月份考核奖2000元。2016年12月29日，原告发首机迁机办发[2016]17号文件，决定与被告解除劳动合同，并告知被告有申诉的权利。2017年1月18日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2016年12月工资并给付经济补偿金。2017年3月13日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，认为原告未提供因被告睡岗给其造成重大损害的相关证据，不符合《首钢机电公司职工违规行为处理办法》第二十九的情节严重情形，裁决原告支付被告经济补偿金22470.96元。被告对原告提出的2000元损失无异议，愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元。上述事实有：当事人陈述，迁劳人裁字[2017]第53号仲裁裁决书，《首钢机电公司职工违规行为处理办法》等证据予以证实。一审法院认为：被告在工作时间应按照原告的相关规定坚守岗位，履行职责。被告在工作时间睡岗违反了劳动纪律，原告应依据企业的相关规定，给予相应的处罚。原告因被告睡岗就解除与被告的劳动关系，原告企业规章中没有明确规定，其行为不符合法律规定，故其解除与被告的劳动关系，应支付被告经济补偿金。被告愿意从原告支付的经济补偿中核减2000元，抵顶给原告造成的损失，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司的诉讼请求。二、原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司支付被告赵新经济补偿金20470.96元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司是否应支付被上诉人赵新经济补偿金。上诉人认可一审法院认定的事实，主张被上诉人赵新睡岗，给其造成重大损失，依照公司规章制度解除了与赵新的劳动关系，不应支付赵新经济补偿金。首先，上诉人企业规章制度未将睡岗作为解除劳动关系的处罚情形，被上诉人睡岗行为属于违反劳动纪律，上诉人可按违纪给与相应的处理措施。其次，上诉人虽主张睡岗行为给起造成重大损失，但上诉人的服务方河北省首钢迁安钢铁有限责任公司对睡岗人员做出了处理意见，即对睡岗人员采取扣效益奖的处罚方式，也未提出辞退被上诉人。因此，上诉人主张解除与被上诉人劳动关系符合法律规定理据不足，上诉人对被上诉人做出解除劳动关系的处罚不属于法定无需支付经济补偿金的情形，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司负担。本判决为终审判决。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二○一七年十一月二十一日书记员李嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初125号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人邵玉民，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邵某甲犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人邵玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月8日20时18时许，济宁市公安局市中区分局渔山派出所值班民警王某甲根据110指挥中心指令，前往济宁市任城区环城西路一化工宿舍2号楼205室依法处警，被告人邵某甲持菜刀威胁民警王某甲，并将其警官证扣留，在威胁过程中试图抢夺出警人员执法记录仪，妨害正常执法活动。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人邵某甲的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人马某、王某乙、孙某、王某丙的证言，搜查笔录，视听资料，物证菜刀，公安机关出具的抓获经过、证明、照片、扣押、发还物品清单等书证。公诉机关认为，被告人邵某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人虽是在渔山派出所门口附近被抓获，但系其主动前往派出所投案途中，且归案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为有自首情节；2.本案系因家庭矛盾引起，被告人主观恶性不大，社会危害相对较小；3.被告人积极认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交了王某丁的谅解书、王某自书的请求书及汶上县康驿镇邵庄村村委会证明。
经审理查明：2016年1月8日20时18时许，被告人邵某甲因琐事与其妻王某丙发生纠纷，王某丙遂拨打110电话报警。济宁市公安局市中区分局渔山派出所值班民警王某甲根据110指挥中心指令，带领协勤人员王贤元、马某前往济宁市任城区环城西路一化工宿舍2号楼205室依法处警，被告人邵某甲持菜刀威胁民警王某甲，并将其警官证扣留，在威胁过程中试图抢夺出警人员执法记录仪，妨害正常执法活动。出警民警离开后，被告人邵某甲在其朋友邵某乙的陪同下，开车前往渔山派出所欲送还王某甲的警官证，行至渔山派出所西侧的中国农业银行门口时，被济宁市公安局市中区分局特警抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被害人王某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人马某、王某乙、孙某、王某丙、邵某乙的证言，视听资料，物证菜刀一把，济宁市公安局市中区分局出具的搜查笔录、搜查照片、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、王某丙受伤照片、抓获经过、证明、办案说明、被害人出具的谅解书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人及其朋友将车辆停在派出所西侧后，并未主动下车前往派出所投案，系在车上被特警抓获，且没有其系前来投案的明确意思表示，不能认定被告人有自首情节，辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳，但提出的被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年三月十七日
书记员 刘子辉
安徽�利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00454号
原告：刘井军，男，1984年6月22日出生，汉族，住本县。
被告：谢金广，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘井军与被告谢金广买卖合同纠纷一案中，因原告刘井军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘井军承担。
助理审判员 段莉莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2014）利民二初字第00085号
原告：江俊锋，男，1976年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县江集�江集村商业街52户-2号，现住阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区十栋1号。
被告：陆帅，男，24岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县江集供销社大门东旁。
被告：剧雨，女，22岁，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告江俊锋与被告陆帅、剧雨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江俊锋撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判长沈中蕴
审判员段莉莉
审判员史涛
二0一四年三月五日
书记员张盼盼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初22号
原告费坤一，居民。
被告日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区。
法定代表人金为福，局长。
第三人费堂一，居民。
本院在审理原告费坤一诉被告日照市国土资源局东港分局、第三人费堂一土地行政登记一案中，原告费坤一向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费坤一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘光妮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2510号
申请执行人潘惠忠。
委托代理人吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人倪单。
被执行人姜和平。
潘惠忠与倪单、姜和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，倪单于本判决生效之日起10日内向潘惠忠支付货款60000元及利息（以货款60000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；姜和平对上述款项承担连带清偿责任；姜和平履行清偿责任后，有权向倪单追偿。案件受理费650元，由倪单、姜和平负担。本案申请执行标的为62450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘惠忠与被执行人姜和平达成还款协议，被执行人姜和平于2015年9月底付清62450元；如不能按期付款，申请执行人则不同意放弃判决期间的利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人潘惠忠与被执行人姜和平达成还款协议，本案情形符合程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 盈
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初227号
原告：陈玉明，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武守军，男，42岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈玉明与被告武守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告武守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与武守军在包工地时认识，关系一直不错。2014年3月11日，被告武守军向我借款1万元用于购买铲车，我给付武守军现金1万元，武守军出具了欠条。之后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。
被告武守军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告武守军因购买铲车在原告陈玉明处借款1万元，并于2014年3月11日出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，武守军给陈玉明出具的欠条一张，以上证据证明武守军因购买铲车向陈玉明借款1万元的事实。
本院认为，被告武守军向原告陈玉明借款1万元，事实清楚，证据充分，有武守军出具的欠条为证，故陈玉明要求武守军偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。武守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，武守军应偿还陈玉明欠款1万元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武守军于本判决生效后十日内偿还陈玉明欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一八年四月二十日
书记员 李金贞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03537号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告黄素娥，女。
被告肖永红，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄素娥、肖永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告黄素娥、肖永红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年12月2日在原告处借款40000元，月利率7.4133‰，定于2012年12月2日到期。在债务履行期间，因被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金40000元，利息13254.98元，本息合计53254.98元。现向法院起诉请求判令：一、被告黄素娥、肖永红共同偿还原告单位贷款本金40000元，支付利息13254.98元，本息合计53254.98元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄素娥、肖永红未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、共同借款人承诺书，拟证明被告黄素娥、肖永红承诺向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款40000元系两人的共同债务，并推荐黄素娥作为代表人到宁乡县农村信用合作联社沙田信用社办理有关借款手续，代表人所订还款协议包括展期协议对所有共同借款具有同等法律效力的事实；
2、个人贷款合同，拟证明宁乡县农村信用合作联社沙田信用社与被告黄素娥在2010年12月2日签订贷款合同，合同约定被告黄素娥向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款40000元，借款期限24个月，年利率8.895959999999999%，逾期还款的在原借款利率上加收50%的利息的事实；
3、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社沙田信用社在2010年12月2日向被告黄素娥、肖永红提供借款40000元，月利率为7.4133‰，于2012年12月2日到期的事实；
4、贷款函证（代催收回执），拟证明原告就上述借款于2013年2月27日向被告黄素娥进行了催收的事实；
5、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告黄素娥、肖永红未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告黄素娥、肖永红未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2010年12月2日被告黄素娥、肖永红签订共同借款人承诺书，承诺向宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）借款40000元系两人的共同债务，并推荐黄素娥作为代表人到沙田信用社办理有关借款手续，代表人与沙田信用社所订还款协议对所有共同借款具有同等法律效力。同日，被告黄素娥与沙田信用社签订了个人贷款合同，合同约定被告黄素娥向沙田信用社借款40000元，借款期限24个月，年利率8.895959999999999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。。沙田信用社于当天向两被告发放了贷款40000元。借款到期后，两被告未归还借款本金，支付利息至2011年6月20日。至今尚欠借款本金40000元，应支付利息及逾期利息13254.98元（利息从2011年6月21日计算至2014年5月26日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点是两被告应否承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黄素娥、肖永红签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社借款40000元是两人的共同债务，被告黄素娥作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告黄素娥向原沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告黄素娥、肖永红与原沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素娥、肖永红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告黄素娥、肖永红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息13254.98元及后段利息（利息从2011年6月21日计算至2014年5月26日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计53254.98元，限被告黄素娥、肖永红于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，由被告黄素娥、肖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3018号
申请执行人吴兴光。
被执行人陈武士。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈武士所有的价值人民币103700元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯四月六日
书记员 宋 德 彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04004号
原告：徐华，女，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告：徐艳，女，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：徐满意，男，1986年2月出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐华、徐艳诉被告徐满意不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华、徐艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卜小慧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁1423民初739号
原告：庆云县开元石油城，住所地庆云县。
负责人：张俊玺，男，1955年7月7日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈洪刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住庆云县。
原告庆云县开元石油城与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县开元石油城的负责人张俊玺、委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告陈洪刚经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36910元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告从事运输行业时经常从原告处加油，累计拖欠原告加油款36910元。被告认可上述欠款，但称经济困难没有能力偿还，故原告一直未主张债权。到2017年被告竟拒接原告电话，原告无奈才具状起诉，提出上述请诉求。
被告陈洪刚没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事成品油零售，自2013年6月份至同年9月份，被告共拖欠原告加油款28笔，合计款46910元。2013年9月11日，被告偿还欠款10000元，被告仍拖欠原告油款36910元。
以上事实，由原告提供的营业执照、被告书写的欠帐单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪刚从原告处购买成品油，与原告构成买卖合同关系，原告已经将成品油转移给被告，被告为原告书写了欠账单，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告加油款36910元的事实，由原告提供的由被告书写的欠账单予以证实，本院予以确认。被告没有按照约定支付拖欠原告的加油款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠加油款的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了对被告支付利息的诉求，该权利系原告所享有，原告有权对此作出处分。被告陈洪刚经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪刚于判决生效之日起十日内支付原告庆云县开元石油城加油款36910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年五月七日
书记员 张景良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初475号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某和，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月9日被羁押，同年2月11日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]256号起诉书，指控被告人李某和犯开设赌场罪，建议判处被告人李某和一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某和的行为构成开设赌场罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三日折抵刑期三日，即自2018年2月1日起至2018年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的二部手机，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初475号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某和，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月9日被羁押，同年2月11日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]256号起诉书，指控被告人李某和犯开设赌场罪，建议判处被告人李某和一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某和的行为构成开设赌场罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三日折抵刑期三日，即自2018年2月1日起至2018年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的二部手机，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执119号
申请执行人杨会朋，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨会朋申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）大民初字第1372号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决生效之日起三十日内支付杨会朋医药费垫付款人民币6283.83元。申请执行人杨会朋于2016年2月3日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款交到本院，杨会朋于2016年3月7日将执行款6283.83元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执119号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳玲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4112号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初4954号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人卢子嫣与被执行人嵊州经济开发区（浦口街道）莲塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州经济开发区（浦口街道）莲塘社区居民委员会已履行4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保47号
申请人：梁乐敏，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：廖剑龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西兴业县。
申请人梁乐敏于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人廖剑龙所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人梁乐敏以广东盈腾融资担保有限公司于2018年4月11日出具的编号为盈腾诉保第2018013号，担保限额为100000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁乐敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人廖剑龙所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人梁乐敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年四月十二日
书记员 卢海宝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1291号
原告：王光君，男，1956年5月20日出生，汉族，住齐河县。
被告：李树清，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告王光君诉被告李树清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王光君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王光君撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由王光君负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 查传芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3857号
原告：潘某1，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘某2，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：原、被告于2000年12月26日自由相识恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子潘某3，由于婚后被告吸毒，经常动手打原告，2008年被告因吸毒坐牢两年，两人于2010年离婚，原告看儿子还小，给被告改过的机会，于2012年又怀孕，于××××年××月××日生育女儿潘某4，双方于2014年12月23日复婚，复婚后被告变本加厉，经常对原告暴打，将家里的玻璃窗、衣柜、桌子、吊灯、电脑打烂，导致复婚后原、被告也是分居生活。被告甚至在原告怀孕期间也对原告大打出手，致原告耳膜穿要到医院治疗。结婚十几年来，原告一直受被告暴打，过着非人的生活，被告一直无业从不出去找工作，每天除了在家睡觉就是喝酒，还经常拿刀出来扬言要将原告砍死，被告的暴行给原告带来很大的身体伤害和心理阴影，两个小孩从小生活在被告暴打原告的家庭中也给小孩带来负面影响，这样的男人原告无法再忍受下去，致夫妻感情破裂，特第二次提起诉讼，请求法院判令：1、潘某1与潘某2离婚；2、婚生儿子潘某3由被告抚养，女儿潘某4由原告抚养，各自承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。
原告潘某1提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格；3、出生证，拟证明婚生儿子潘某3、女儿潘某4的出生情况；4、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；5、（2015）清城法源民初字第467号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效。
被告潘某2没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某3，双方于2010年办理离婚手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某4，双方于2014年12月23日办理复婚登记手续。原告曾于2015年11月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年12月14日作出“（2015）清城法源民初字第467号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称双方一直处于分居状态，儿子潘某3现随被告生活，女儿潘某4现随原告生活。2016年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院征询原、被告婚生儿子潘某3的意见，潘某3表示如果父母离婚，愿意随父亲生活。原告称与被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是自主合法婚姻，虽结婚多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，在本院送达有关法律文书后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻生活中出现的矛盾持放任的态度，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生女儿潘某4由其携带抚养，儿子潘某3由被告携带抚养，抚养费各自负担，结合原、被告的客观情况及潘某3的意见，原告的要求合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告潘某2离婚；
二、婚生女儿潘某4由原告潘某1携带抚养，婚生儿子潘某3由被告潘某2携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费150元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1308号
罪犯孙义。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人孙义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出�诉。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年3月7日起至2022年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第162号
申请执行人丁海�，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人赵玉芹，女，1956年7月20日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第346号民事调解书申请执行人丁海峰与被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵玉芹给付申请执行人丁海峰人民币20万元，案件受理费2150元、执行费2922元由被执行人承担，现申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2167号
原告石博安，男，2003年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
法定代理人韩国敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告石博安母亲。
原告韩闯闯，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
二原告委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告胡振学，男，1963年9月9日出生，汉族,住河南省唐河县。
被告武静，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人张国勇任总经理职务
委托代理人罗亍亍，保险公司法律顾问，特别授权。
原告石博安、韩闯闯诉被告胡振学、武静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石博安、韩闯闯撤回起诉
案件受理费550元，由原告石博安、韩闯闯负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初249号
原告：张健，女，1960年6月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：温振华，女，1966年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
原告张健与被告温振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张健、被告温振华及其委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：被告温振华偿还原告张健借款本金1万元，并按照月利率2%支付自2016年12月6日至2018年3月6日的利息3000元，合计13000元。事实与理由：2016年12月6日温振华向张健借款人民币1万元，约定借款期间为三个月，利息为月息二分。上述借款期限届满，温振华并未向张健偿还任何款项。
被告温振华辩称，2016年12月，张健找到温振华说有一个海南积交所（后该所转入中控国融国际贸易有限公司，现在已经崩盘的项目），要求温振华购买母积分。但需出资本金1万元。并介绍每天返55元（周六、周日除外），3-6个月就能回本。推荐一个人成功奖励1500元。温振华没有钱款，张健为温振华垫付了1万元本金。并要求温振华出具欠据。温振华不清楚怎么回事，也根本没有做这个事情，全部由张健来操纵。温振华出具给张健的欠条系基于非法传销这一违法事实而产生的一种非法债务，不应受到法律保护，张健所述事实不属实，故欠条本身不具有法律约束力。请求法院驳回张健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，温振华向张健出具欠条，写明”今借张健人民币10600.00元（壹万零陆佰元整），3个月还清”。张健与温振华均认可欠条上的600元为3个月的利息，约定月利息2%，剩余1万元为借款本金。温振华对此笔借款陈述为因传销产生的借款，对此张健不予认可。庭审后，张健自愿放弃其利息主张。
上述事实，有张健提交的欠条，温振华提交的与张健的微信记录、中控国融国际贸易有限公司微信群的信息记录、中控国融国际贸易有限公司有关积交所的通知和利好消息、证人薛某某、李某某的证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否有效，即张健是否介绍温振华参与传销及明知温振华借款用于传销。此为温振华的抗辩主张，其应当负有举证责任，通过其现有的证据，温振华涉嫌参与非法传销组织，但是无法证明张健介绍或张健知道其借款用于传销，故对其抗辩主张不予支持。本院认定张健与温振华之间的借贷行为合法有效。温振华应当按照约定时间偿还借款，因借款实际交付1万元，借款本金以实际交付的为准。因张健自愿放弃利息主张，未损害温振华及他人权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温振华偿还原告张健借款本金1万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告温振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年四月八日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3331-2号
申请执行人杭州梧都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人俞建午，该××执行董事。
被执行人莱茵达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人高继胜，该××董事长。
被执行人杭州波茵金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人赵永兴，该××总经理。
被执行人陈卫新。
申请执行人杭州梧都贸易有限公司与被执行人莱茵达控股集团有限公司、杭州波茵金属材料有限公司、陈卫新借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2013）浙杭商终字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梧都贸易有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的6547171元。
在执行过程中，被执行人莱茵达控股集团有限公司及陈卫新已履行执行款2349535元，余款由另一被执行人杭州波茵金属材料有限公司承担。经查询，被执行人杭州波茵金属材料有限公司名下有两套房产，已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，抵押权数额405000元，目前暂无法处置。未发现被执行人杭州波茵金属材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3415号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3331-2号申请执行人杭州梧都贸易有限公司。法定代表人俞建午。被执行人莱茵达控股集团有限公司。法定代表人高继胜。被执行人杭州波茵金属材料有限公司。法定代表人赵永兴。被执行人陈卫新。申请执行人杭州梧都贸易有限公司与被执行人莱茵达控股集团有限公司、杭州波茵金属材料有限公司、陈卫新借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2013）浙杭商终字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梧都贸易有限公司于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的6547171元。在执行过程中，被执行人莱茵达控股集团有限公司及陈卫新已履行执行款2349535元，余款由另一被执行人杭州波茵金属材料有限公司承担。经查询，被执行人杭州波茵金属材料有限公司名下有两套房产，已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，抵押权数额405000元，目前暂无法处置。未发现被执行人杭州波茵金属材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第3415号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨超华二〇一五年九月七日代书 记员 杨晓磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第695号
申请执行人王国庆，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区。
被执行人何利彬，男，1961年3月14日出生，汉族，阿城区第六中学教师，现住哈尔滨市阿城区诚信花园。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第55号民事判决书过程中，被执行人何利彬未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第55号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 项 辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第321-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：傅祥，该支行行长。
委托代理人：刘欣鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶忠宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第321号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶忠宝所有的车牌号为浙B×××××小型越野客车一辆。2015年6月1日22时21分43秒，买受人XXX（公民身份号码××）以81.50万元的最高价竞得。2015年6月10日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型越野客车一辆（厂牌型号凯宴WP1AG292）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月十八日
代书记员 袁金娟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110财保5号之一
申请人：时维杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：王玉兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：韩卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。
本院于2018年4月16日作出（2018）晋0110财保5号非诉财产保全审查的民事裁定书。因申请人时维杰与被申请人王玉兰、韩卫东已达成和解协议，现向我院提出解除保全措施的申请，要求解除对被申请人王玉兰驾驶的韩卫东所有的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人时维杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉兰驾驶的韩卫东所有的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月十八日
书记员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110财保5号之一申请人：时维杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：王玉兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：韩卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。本院于2018年4月16日作出（2018）晋0110财保5号非诉财产保全审查的民事裁定书。因申请人时维杰与被申请人王玉兰、韩卫东已达成和解协议，现向我院提出解除保全措施的申请，要求解除对被申请人王玉兰驾驶的韩卫东所有的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的查封、扣押。经审查，本院认为，申请人时维杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉兰驾驶的韩卫东所有的车牌号为×××号马自达牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张娟萍二〇一八年五月十八日书记员  万小瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第5001号
罪犯尹刘武，于安徽省宿松县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）甬镇刑初字第607号刑事判决，以罪犯尹刘武犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹刘武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹刘武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尹刘武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹刘武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹刘武减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。
负责人:肖国新，
被告：周凤娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：胡晓林，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：胡世文，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告周凤娟、胡晓林、胡世文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。
审判员 陈章健
二〇一八年六月六日
书记员 刘艳萍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。负责人:肖国新，被告：周凤娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：胡晓林，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：胡世文，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告周凤娟、胡晓林、胡世文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇一八年六月六日书记员  刘艳萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中知刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人上海鹏玮商务咨询有限公司，住所地上海市淞沪路98号708A-7室。
诉讼代理人陈鹏。
被告单位年锋电缆（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司以被告单位年锋电缆（苏州）有限公司犯侵犯商业秘密罪，向本院提起控诉。该案于2014年6月30日立案后，自诉人又于2014年7月4日向本院提起了附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人应当提交证明被告单位犯侵犯商业秘密罪的证据，但自诉人的举证中缺乏有关商业秘密及重大损失等犯罪构成要件的证据，所提附带民事诉讼亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事原告人上海鹏玮商务咨询有限公司对被告单位年锋电缆（苏州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4779号
申请执行人缪国珍
被执行人八达控股集团有限公司，组织机构代码770717104
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第05138号，依法向被执行人八达控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人八达控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人八达控股集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结八达控股集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4779号
申请执行人缪国珍
被执行人八达控股集团有限公司，组织机构代码770717104
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第05138号，依法向被执行人八达控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八达控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人八达控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结八达控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4779号申请执行人缪国珍被执行人八达控股集团有限公司，组织机构代码770717104本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第05138号，依法向被执行人八达控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八达控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人八达控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结八达控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月八日书记员  谢睿智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1620号
申请人杨传坚，男，汉族，1945年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴昊，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。
法定代表人周红卫。
申请人杨传坚与被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨传坚于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司价值1150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨传坚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3112号
罪犯朱继强，男，1956年6月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年5月6日作出（2011）金刑初字第77号刑事判决，以被告人朱继强犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元，受贿赃款290490元、贪污赃款89975.20元均予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其减刑一年六个月；2015年7月10日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱刑罚执行科贾青、徐丙夫、济宁城郊地区人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。本案现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯朱继强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱继强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱继强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱继强确有悔改表现，且赃款全部追缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第952-4号
申请执行人杨公义，个体户。
被执行人王永方，个体户住宜城市小河镇新华村四组。
被执行人盛红波，个体户。
本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00040号民事判决书生效后，被执行人王永方、盛红波未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨公义于2015年9月8日申请本院强制执行。执行中，本院于2015年9月30日向被执行人王永方送达执行通知书，限其在收到执行通知书后立即履行。但被执行人王永方未履行。申请执行人杨公义于2016年4月22日申请本院查封并评估、拍卖被执行人王永方租赁湖北地利房地产建筑开发有限公司的位于宜城市小河镇新华村新华沙洲中心原砂石场的截止2018年4月1日的租赁权。经审查，申请执行人杨公义的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永方租赁湖北地利房地产建筑开发有限公司的位于宜城市小河镇新华村新华沙洲中心原砂石场的截止2018年4月1日的租赁权。在查封期间，暂由被执行人王永方继续租赁，但在本院评佑报告送达之日起停止租赁，交付本院依法拍卖。
二、评估、拍卖被执行人王永方租赁湖北地利房地产建筑开发有限公司的位于宜城市小河镇新华村新华沙洲中心原砂石场的截止2018年4月1日的租赁权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅再明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终157号
上诉人（原审原告）：季万山，男，汉族，1961年7月14日出生，新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司董事长，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆百胜房地产开发有限公司，住所地：五家渠22区东城区前进东街1064-1号。
法定代表人：胡昌伟，公司总经理。
上诉人季万山因与被上诉人新疆百胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人季万山于2018年5月17日因证据欠缺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季万山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季万山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人季万山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年五月十七日
书记员杨子仪
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04812号
上诉人（原审原告）昆山仁硕机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号。
法定代表人王秀丽，该公司总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜园园。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山仁硕机械制造有限公司（以下简称仁硕公司）与被上诉人姜园园因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姜园园于2014年6月18日进入仁硕公司工作，仁硕公司未为姜园园缴纳社会保险。2014年8月14日姜园园在工作中发生伤害事故，姜园园住院医疗，至2014年8月24日出院，仁硕公司支付姜园园费用1640元。医事证明姜园园休息至2014年11月24日。2014年9月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定姜园园为工伤，2015年2月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，姜园园支付了鉴定费400元。姜园园受伤前平均工资为3835.34元。仁硕公司支付姜园园2014年8月工资3070.33元、2014年9月工资2790元、2014年10月工资2790元、2014年11月工资3274.89元。2015年2月9日姜园园申请离职。
嗣后，姜园园向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁硕公司支付住院伙食补助费220元、住院护理费440元、交通费500元、一次性伤残补助金26847.38元、一次性工伤医疗补助金59368.80元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期的工资3316.14元、鉴定费400元。该委于2015年6月19日作出裁决：一、仁硕公司支付姜园园一次性伤残补助金26847.38元、一次性工伤医疗补助金58345.20元、一次性伤残就业补助金25590元、停工留薪期工资3316.14元、护理费440元、鉴定费400元；二、驳回姜园园的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，仁硕公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
原审原告仁硕公司的诉讼请求为：判决该公司不支付姜园园工伤待遇。
原审法院认为：姜园园在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。仁硕公司未为姜园园缴纳社会保险，应对姜园园承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。仁硕公司与姜园园解除了劳动合同，仁硕公司依法应当支付姜园园一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。姜园园垫付的鉴定费，仁硕公司应当支付。在审理中，仁硕公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均没有异议，原审法院予以认定。
姜园园住院期间，仁硕公司依法应当支付姜园园住院伙食补助费及护理费。在审理中，仁硕公司对仲裁认定的住院伙食补助费220元、护理费440元不持异议，原审法院予以认定。姜园园在停工留薪期，仁硕公司依法应当按原待遇支付姜园园的工资。仁硕公司认为已全额支付了姜园园停工留薪期工资，在此期间姜园园没有工作，并不存在加班费，但没有提供证据证明，原审法院不予支持。经原审法院计算，仁硕公司应当支付姜园园停工留薪期工资差额3316.14元。仁硕公司认为已支付姜园园2000元，姜园园认可1640元，且仁硕公司记帐凭证也为1640元，原审法院认定仁硕公司支付姜园园1640元。该记帐凭证记载为餐费，为内部财务做帐的需要，仁硕公司支付给姜园园的费用应在上述费用中予以扣除。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、昆山仁硕机械制造有限公司支付姜园园一次性伤残补助金26847.38元、一次性工伤医疗补助金59368.80元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，于判决生效后十日内日履行。二、昆山仁硕机械制造有限公司支付姜园园伙食补助费、护理费、停工留薪期工资差额计2336.14元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1100元，合计1105元，由昆山仁硕机械制造有限公司负担。
上诉人仁硕公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已全额支付了被上诉人仃工留薪期工资，不存在差额问题。诉讼保全费用是被上诉人自行扩大的费用，理应由被上诉人承担。本案工伤赔偿的标准，应按照江苏省新的工伤保险条例办法规定执行，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜园园辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：姜园园在工作中受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤及十级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，姜园园依法应享受相应的工伤保险待遇。因仁硕公司未为姜园园办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，仁硕公司应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。仁硕公司上诉认为已全额支付了姜园园停工留薪期工资，但并没有提供证据证明，本院不予采信。姜园园为了保证本案作出判决后得以执行，向法院申请对仁硕公司相应财产予以保全，财产保全费理应由仁硕公司承担。姜园园工伤发生时间、工伤认定及提起本案仲裁均在2015年6月1日实施新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》之前，原审法院按照原《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定的标准计算赔偿费用并无不当，仁硕公司要求按新修订的规定计算赔偿费用没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人仁硕公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山仁硕机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨乐婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初733号
原告：孙建军，男，汉族，1961年12月16日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：平原县阜裕新能源有限公司。
法定代表人：丁健。职务：经理。
住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。
被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙建军与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款40000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。
被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。
被告李东平辩称：同被告一答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借孙建军现金肆万元整（40000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。
被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。
被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。
本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告李东平的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年六月七日
书记员 靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初733号原告：孙建军，男，汉族，1961年12月16日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：平原县阜裕新能源有限公司。法定代表人：丁健。职务：经理。住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙建军与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款40000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。被告李东平辩称：同被告一答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借孙建军现金肆万元整（40000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告对被告李东平的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一八年六月七日书记员  靳婷婷
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初83号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人王成温，男，1956年10月28日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人王成温劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第159号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告杭全胜，男，1971年2月10日生，汉族。
被告马来娣，女，1970年1月5日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杭全胜、马来娣、邢华进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告马来娣到庭参加诉讼。被告杭全胜、邢华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告杭全胜与被告马来娣系夫妻关系。2013年6月14日，被告杭全胜因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在规定期限内被告杭全胜可向原告一次或多次贷款300000元，在此期间，被告邢华进对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告杭全胜向原告借款300000元，借期为2014年5月19日至2015年5月10日，年利率为9.3%，并约定了逾期还款罚息。合同签订后，原告按约向被告杭全胜发放上述贷款。借款期满后，被告杭全胜拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告邢华进也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杭全胜、马来娣立即归还原告借款本金300000元及相应利息及罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告被告邢华进对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部诉讼费用。
被告马来娣辩称：借款及担保均属实，但钱是帮我弟弟借的，我与被告杭全胜系夫妻，被告邢华进是我舅舅，被告杭全胜、邢华进协商将这笔借款分担还掉。
被告被告杭全胜、邢华进未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告杭全胜与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定，自2013年6月14日起至2015年6月13日止，被告杭全胜可在最高额300000元余额内向原告一次或多次贷款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款承担连带保证责任；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期利率；被告邢华进在担保人栏签字担保。2014年5月19日，被告杭全胜向原告借款300000元，借款借据载明，借期自2014年5月19日起至2015年5月10日止，年利率为9.3%，每季21日结息。原告按约向被告杭全胜发放了上述贷款。借款期满后，被告杭全胜拖欠借款本金300000元及相应利息未还。被告邢华进也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告杭全胜、马来娣夫妻关系存续期间。
以上事实有“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算明细、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杭全胜未按合同约定归还借款，应承担相应违约责任。被告邢华进提供连带责任担保，应负连带清偿责任。案涉借款发生于被告杭全胜、马来娣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马来娣应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杭全胜、马来娣于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告邢华进对被告杭全胜、马来娣上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元，由被告杭全胜、马来娣、邢华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月二十日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第159号
原告：刘其明（又名刘启明），男，1971年4月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县唐坊镇武西村民委员会。住所地：高青县唐坊镇武西村驻地。
法定代表人：刘连辉，主任。
原告刘其明与被告高青县唐坊镇武西村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其明，被告高青县唐坊镇武西村民委员会法定代表人刘连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其明诉称，2011年7月至2014年7月，被告因村建设需要雇佣原告的挖掘机干活一宗，双方结算挖沟挖掘机机械费工程款共计6000.00元，后原告多次向被告索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款6000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高青县唐坊镇武西村民委员会辩称，现在无法偿还，村内选举后上届村委班子与这届村委班子至今没有交接账目，原告给村委干活时，现村委主任并不在村委班子里，不清楚当时的情况。现在的村内事务都是村党支部书记决定，据上届党支部书记兼村委委员刘玉发及村委委员刘玉莲说，上届村委班子有三人，刘玉发、刘玉莲并没有在村委出具的欠款明细上签字，只有刘玉平一个人经手的账目，村委不认可。另外，上届村委在外面欠款情况很多，现任村委正在联系镇上和管区领导协调此事。
经审理查明：原告刘其明为高青县唐坊镇武西村进行挖掘机挖沟工程，经双方结算，被告为原告出具欠挖沟挖掘机械费明细一份，明细详细记载了在2011年7月至2014年7月期间，原告使用其自有的挖掘机为被告村内排水沟、地下管、油井平地等施工，并列明了具体施工的事由、时间、单价、总钱数，施工十五次，共计6000.00元。该挖掘机械费明细上由被告高青县唐坊镇武西村民委员会加盖公章及经办人刘玉平签字。所欠挖掘机械费经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供挖掘机械费明细及原、被告双方庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告刘其明与被告高青县唐坊镇武西村民委员会之间的承揽行为是双方当事人真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告刘其明已经按照约定履行各项挖掘机施工的工程，被告也应按照结算后所出具的挖掘机械费载明的数额支付相应的价款。对于被告高青县唐坊镇武西村民委员会辩称村内账目没有交接、现任村委成员对该欠款不知情及上届村委成员没有签字的答辩意见，并不能作为其对抗原告主张债权的事由，且被告已为原告出具欠款明细并加盖公章，故本院不予支持。故原告刘其明要求被告高青县唐坊镇武西村民委员会支付挖掘机机械费的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高青县唐坊镇武西村民委员会支付原告刘其明挖掘机机械费6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县唐坊镇武西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年五月八日
书记员 于立立
-3-
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖30号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：李飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李飞信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年10月31日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了热购金卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××21。被告在2015年11月29日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金29999.8、利息及滞纳金等共计42464.8元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29999.8元、费用5315.29元、及利息7149.71元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计42464.8元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3344号
申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人潘永福，该公司董事长。
被执行人：南京美展利医药科技有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人盛宏亮，该公司总经理。
被执行人：安颖潇,女,1985年3月19日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：吴淑英,女,1955年9月16日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：蒋宜峰,男,1957年11月20日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司,住所地南京市竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人安江，该公司董事长。
被执行人：南京先慧医药工程研究所有限公司,住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705号。
法定代表人安江，该公司执行董事。
被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司,住南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该公司董事长。
申请执行人南京市六合区永通小额贷款有限公司诉被告南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京经纬景观园林绿化有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏01民终4504号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京经纬景观园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内对江苏经纬建设集团有限公司向南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息20.08万元（2015年1月10日至1月23日的利息1.12万元，2015年1月24日至2015年7月1日的利息18.96万元）和律师费9万元承担连带清偿责任。一审案件受理费23603元、保全费5000元、公告费1080元，合计29683元，由美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司负担（此款永通小贷公司已垫付，美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司在履行本判决时一并加付）；二审案件受理费23603元、公告费600元、鉴定费1.6万元，合计40203元，由永通小贷公司负担”。
执行过程中，申请执行人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 沈 力
审判员 赵 成
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 惠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3344号申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。法定代表人潘永福，该公司董事长。被执行人：南京美展利医药科技有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人盛宏亮，该公司总经理。被执行人：安颖潇,女,1985年3月19日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴淑英,女,1955年9月16日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋宜峰,男,1957年11月20日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司,住所地南京市竹镇镇泉水街道送驾路。法定代表人安江，该公司董事长。被执行人：南京先慧医药工程研究所有限公司,住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705号。法定代表人安江，该公司执行董事。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司,住南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单妙香，该公司董事长。申请执行人南京市六合区永通小额贷款有限公司诉被告南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京经纬景观园林绿化有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏01民终4504号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京经纬景观园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内对江苏经纬建设集团有限公司向南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息20.08万元（2015年1月10日至1月23日的利息1.12万元，2015年1月24日至2015年7月1日的利息18.96万元）和律师费9万元承担连带清偿责任。一审案件受理费23603元、保全费5000元、公告费1080元，合计29683元，由美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司负担（此款永通小贷公司已垫付，美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司在履行本判决时一并加付）；二审案件受理费23603元、公告费600元、鉴定费1.6万元，合计40203元，由永通小贷公司负担”。执行过程中，申请执行人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  赵 成二〇一八年五月二十五日书记员  邓 惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申11号
驳回申诉通知书
金权亿：
你对原审被告人金权亿、蔡明吉犯滥用职权罪一案不服珲春市人民法院（2017）吉2404刑初236号刑事判决及本院作出的（2018）吉24刑终26号刑事裁定，以再审改判免予刑事处罚为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，一、关于申诉人在办理三个房照时是按照建设局局长蔡圣贤的指示办理的。2005年度蔡圣贤局长让申诉人给崔永植办理他在合作区太阳村转移登记的房权证，因手续不全，申诉人说不能办理，蔡圣贤局长对申诉人说领导已经同意给崔永植办理产权证，不全的材料以后再补，申诉人无奈，只得按照上级领导的指示办理了房照，所以犯罪情节特别轻微的理由。经查，申诉人金权亿利用职务便利，明知城镇户口不能办理农房产权的情况下，不认真履行自己的职责，让下属原审被告人蔡明吉违规办理农房产权证，且证人蔡圣贤并不证实其指使申诉人金权亿违规办理产权证的事实。
二、关于一、二审法院认定“明知城镇户口不能办理农房产权的情况下，给崔永植办理了过户”错误，自1993年至2007年之间珲春市房产局为“城镇居民购买农房”办理了近千本房照，珲春市合作区房产处为城镇居民购买农房“办理了近几百本房照，当时均依据《城市房屋权属登记管理办法》第2条、16条、39条办理，请再审法院对此予以核实。直到2008年《房屋登记办法》出台后，州政府明确要求各县市房产部门不在办理，申诉人为崔永植办理房照在珲春市不是特例。判决书中引用的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发【2004】28号文件和、《国土资源部引发关于加强农村宅基地管理的意见的》通知国土发【2004】234号是规范国土资源部门，住建部（含房产部门）没有出台相关等行业文件，我们房产部门对此文件不了解，也没有组织学习，在珲春合作区可以享受“先上车后补票”政策：当时珲春合作区管理委员会为了招商引资，对外资企业、内资企业、个人等投资人为了解决融资问题，给予了“先办证，后补票”的事项，这是合作区的优惠政策；所以当时申诉人按照上级领导的指示办理了崔永植的房照，也符合当时合作区的形势和政策的理由。经查，国务院关于深化改革严格土地管理的决定国发【2004】28号文件，内容含有“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”内容；国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知国土资发【2004】234号文件，内容含有“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购房和违法建造的住宅发放土地使用证”内容，即国务院及国土资源部已下发文件，严禁城镇居民在农村购置宅基地，至于房产部门对此文件不了解，没组织学习不影响对申诉人金权亿定罪处罚，何况申诉人金权亿本人也曾供认过明知崔永植不符合规定办理农房产权证的情况下，让房产处副处长蔡明吉给崔永植违规办理三处房产产权证的事实。
三、关于认定由于办证给国家造成83.51万元损失不属实，应扣除已追回的17万元，且还能继续追回剩余的损失的理由，由于申诉人金权亿于2005年，利用职务便利，给崔永植违规办理农房产权证，致使国家在2014年建设项目征地拆迁给国家造成的83.51万元的损失，至于已追回或将来可能追回损失多少不影响认定申诉人金权亿滥用职权行为，造成国家利益遭受83.51万元损失。
四、关于已过刑事追诉时效期限，办理房照的时间是2005年，依据《中华人民共和国刑法》第八十九条、第三百九十五条之规定，滥用职权罪最高刑期5－10年，至今已过10年之久，法律是严肃的，没有选择性，请再审法院严格适用《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，不应当再对申诉人判处刑罚的理由，经查，申诉人金权亿办理房照时间虽然是2005年6月，至今已过10年之久，但是，2014年珲春至江密峰高速公路延长线西炮台至长岭子口岸段建设项目征地折迁过程中，国家利益遭受83.51万元的重大损失。滥用职权罪在客观方面必须具有“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的危害后果，且滥用职权行为与这一危害后果之间必须具有刑法上因果关系。没有申诉人金权亿的滥用职权行为，就没有后期的国家财产的损失，此案没有超过追诉时效期限。
综上，申诉人金权亿提出申请再审理由不成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。申诉人金权亿的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一八年四月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14296号
原告：张敏，男，1993年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈琦，男，1981年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张敏与被告陈琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款100000元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认因资金困难于当日向原告借到人民币100000元，承诺于2016年9月16日当天下午6点前还清全部欠款，如有拖欠愿每天向原告支付总额的3%作为违约金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现被告未按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦归还原告张敏借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 裘 珂
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3578号
原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市南开区二纬路58号翔宇大厦。
法定代表人：范利刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司员工。
被告：计维光，住天津市南开区。
原告天津市盛通物业发展有限公司与被告计维光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2018年6月6日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。
案件受理费94元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02364-1号
原告：安徽国能商贸有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经四路北。
法定代表人：程跃军，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚。系公司法务部主任。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽国能商贸有限公司与被告安徽省天富电子（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽国能商贸有限公司于2015年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告安徽省天富电子（集团）有限公司在银行的存款1550万元或依法查封被告安徽省天富电子（集团）有限公司等价财产。安徽埃克森科技集团有限公司自愿提供公司土地、厂房担保［天国用（2012）第001974号土地，房地权证天字第××号厂房］。
本院认为，安徽埃克森科技集团有限公司自愿用其公司土地、厂房为原告安徽国能商贸有限公司的保全申请提供担保，为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对安徽埃克森科技集团有限公司的土地、厂房［天国用（2012）第001974号土地，房地权证天字第××号厂房］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。