wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第780号
原告王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈伟评、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡丽君，女，1978年10月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王振辉与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振辉委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王振辉诉称，2012年7月3日，被告蔡丽君因生产、生活需要向原告借款30000元，并由被告出具现金借条一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡丽君偿还原告王振辉借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡丽君在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告蔡丽君因需于2012年7月3日向原告王振辉借款30000元，约定利息按月支付，但没有具体约定借款利率及借款期限，由被告蔡丽君出具现金借条一份交由原告王振辉收执，并在借条上签名捺手印确认。该借款经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告王振辉的陈述，并有原告王振辉提供的居民身份证一份、被告蔡丽君身份证复印件一份、户籍证明、借条一份等予以证明。被告蔡丽君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振辉与被告蔡丽君之间的借贷关系有现金借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡丽君向原告王振辉借款30000元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告未约定还款期限及具体借款利息，应视为不定期无息借贷，故原告王振辉请求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定还款之日止。被告蔡丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽君应在本判决生效后十日内偿还原告王振辉借款30000元并支付自2015年1月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第14号
原告陈定凤，女，1964年12月3日生，汉族。
被告徐仕虎，男，1986年2月28日生，汉族。
被告尤峻峰，男，1967年5月26日生，汉族。
本院受理原告陈定凤诉被告徐仕虎、尤峻峰债权人撤销权纠纷一案后，被告尤峻峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为其住所地在本市秦淮区，被告徐仕虎住所地在本市浦口区，两被告住所地均不在建邺区，申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，债权人提起撤销权诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐仕虎住所地在本市浦口区，被告尤俊峰住所地在本市秦淮区，两被告住所地均不在建邺区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告尤峻峰对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王 珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5373号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告叶燕南，男，汉族，1981年9月11日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告叶燕南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年二月一日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5373号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告刘广平，男，汉族，住德惠市。
被告朱海香，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘广平、朱海香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘广平、朱海香并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘广平、朱海香没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费2675元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执642号
被执行人：张新勇，男，汉族，1985年5月21日出生，住孟州市南庄镇盐西村南四街42号。
本院在执行张新勇犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月2日向被执行人张新勇发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月2日通过网络查控系统查询了被执行人张新勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月23日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人张新勇名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月22日再次通过网络查控系统查询了被执行人张新勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现有一处存款已冻结2000元，距标的数额较大，暂未扣划，其未发现其他有可供执行的有效财产。
5、因被执行人张新勇拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2018年4月26日依法将被执行人张新勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人张新勇有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十七日
书记员 张罗成
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1249号
原告陈某某，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告苏某甲，男，1975年10月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日经湖南省衡东县人民法院移送本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2014年12月4日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖湘杰担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼；被告苏某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告苏某甲于2009年在广东省中山市打工时相识、恋爱。2010年4月6日，双方在湖南省衡东县民政局登记结婚。2010年7月8日生儿子苏某乙。被告在小孩出生仅一个月时就外出未归，在小孩仅5个月时与被告就失去联系。四年多来，被告不与原告联系，小孩全由原告一个人在抚养，原、被告的夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；儿子苏某乙由原告抚养，由被告苏某甲承担小孩自2010年5月起至能独立生活止的抚养费，标准为每月1500元。
被告苏某甲没有向本院提交答辩意见。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、衡东县踏庄乡＊＊村村民委会员证明一份，拟证实原告与被告有四年没有联系，所生儿子苏某乙一直随原告在一起生活。
被告苏某甲未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，对原告陈某某提交的证据，本院认证如下：原告提交的第一份证据是国家机关颁发的有效证件，予以采纳。第二份证据证实原、被告夫妻感情方面的事实，因该证据是一个孤证，故不予采纳；证实所生小孩一直随原告在一起生活的事实，与原告的当庭陈述一致予以采纳。
根据所认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2009年3月，原告陈某某与被告苏某甲在广东省中山市打工时相识、自由恋爱。2010年4月6日，双方在衡东县民政局登记结婚。双方于2010年7月8日生育一子苏某乙，现随原告在一起生活。小孩出生后，因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻俩发生矛盾。原告陈述原、被告已分居四年之久的事实，原告提供的证据不足予以证实。
本院认为，原告陈某某就双方的夫妻感情是否破裂，仅向本院提交了一份证据系孤证，不能充分证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一四年十二月四日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6218号
罪犯左维聪，女，1977年8月25日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）德刑初字第1262号刑事判决，以被告人左维聪犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑终字第295号刑事判决书维持对被告人左维聪的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3089号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左维聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左维聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左维聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左维聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6218号罪犯左维聪，女，1977年8月25日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）德刑初字第1262号刑事判决，以被告人左维聪犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑终字第295号刑事判决书维持对被告人左维聪的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期限终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3089号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左维聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左维聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左维聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯左维聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1289号
原告毛庆，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘焕成，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告朱瑞连，身份证住址广东省韶关市浈江区。
本院受理的原告毛庆诉被告刘焕成、朱瑞连排除妨害纠纷一案，因原告毛庆未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告毛庆自动撤诉处理。
审判员 蔡建东
二〇一五年八月十二日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1289号
原告毛庆，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告刘焕成，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告朱瑞连，身份证住址广东省韶关市浈江区。
本院受理的原告毛庆诉被告刘焕成、朱瑞连排除妨害纠纷一案，因原告毛庆未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告毛庆自动撤诉处理。
审判员 蔡建东
二〇一五年八月十二日
书记员 胡海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4672号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈中伍，男，1966年12月31日出生，汉族，住贵州省平坝县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第156号行政处罚决定，于2017年9月4日向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款内容，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审693号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第156号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈中伍应缴纳罚款51000元，已履行26000元，尚未履行25000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第156号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年九月二十二日
书记员 戚海燕（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第225号
原告：路美春，女，汉族，高青县人，农民。
原告：于秀民，男，汉族，高青县人，农民。
原告委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：吕爱龙，男，汉族，河北省保定市人。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳南路**号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，汉族，该公司员工。
原告路美春、于秀民诉被告吕爱龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路美春、于秀民的委托代理人王荣东，被告吕爱龙的委托代理人张敏贤，被告保定联合公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路美春、于秀民诉称：2013年9月14日4时20分许，被告吕爱龙驾驶冀x**（冀x**挂）号货车沿广青路由西向东行驶至路家村西处超车时，与对向行驶至此处的于秀民驾驶的载有陈军和原告路美春的鲁x**号面包车相撞，致使路美春受伤，车辆不同程度受损。2013年10月24日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013100016号事故认定书，认定被告吕爱龙负事故全部责任。事故车辆在被告保定联合公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计71000.00元。
被告吕爱龙辩称：对事故的发生无异议，依法赔偿原告的损失。涉案车辆在第二被告处投保交强险一份，第三者责任保险550000.00元。保险公司应直接赔偿原告损失。
被告保定联合公司辩称：事故发生后，当事人并未向我公司报案，我公司核实事故车辆在我公司投保并且无合同约定免责情形的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。商业三者险与交强险不是同一个法律关系，我公司不同意一并处理。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年9月14日4时20分许，被告吕爱龙驾驶冀x**（冀x**挂）号货车沿广青路由西向东行驶至路家村西处超车时，与对向行驶至此处的于秀民驾驶的载有陈军和原告路美春的鲁x**号面包车相撞，致使陈军、原告路美春受伤，车辆不同程度受损。2013年10月24日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013100016号事故认定书，认定被告吕爱龙负事故全部责任。
二、被告吕爱龙系事故车辆冀x**（冀x**挂）号货车车主，该车辆在被告保定联合公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，第三者责任保险赔偿限额为550000.00元。
三、因本次交通事故的发生，给两原告造成如下损失：
（一）、原告路美春损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗10天，经诊断为左眼外眦角挫裂伤等，支付医疗费4994.60元，被告对原告提供的医疗费单据无异议，本院予以确认。2误工费、护理费、伙食补助费：被告对原告主张的误工费1105.60元（10620.00元÷365天×38天）、护理费600.00元（60.00元／天×10天）、伙食补助费120.00元（12元×10天）无异议，本院予以确认。3、交通费：对原告主张的交通费，结合原告病情、就诊医院、住院天数，本院酌情认定为500.00元。综上，原告路美春损失合计7320.20元。
（二）原告于秀民损失：1、财产损失：原告于秀民系事故车辆鲁x**号面包车车主，2013年11月21日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆损失总值59664.00元。被告对该鉴定报告提出异议，认为系原告方单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告的异议理由证据不足，本院不予采信。2、鉴定费：1780.00元。3、拆检费：1600.00元。4、施救费：366.00元。综上，原告于秀民损失合计63410.00元。
四、本次事故同时造成另一受害人陈军受伤，被告保定联合公司已将交强险医疗费用、伤残赔偿金赔偿限额优先赔付给事故受害人陈军。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保定联合公司投保交强险，被告保定联合公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告于秀民财产损失2000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告吕爱龙承担事故的全部责任，且事故车辆在被告保定联合公司投保第三者责任保险，被告保定联合公司应按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告路美春各项损失合计7320.20元、赔偿原告于秀民各项损失合计61410.00元（总损失63410.00元-交强险2000.00元）。被告保定联合公司辩称对鉴定费不予承担，本院认为，依据《保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保定联合公司主张其保险合同约定鉴定费不予承担，但对其主张未提供证据予以证实，被告的该项辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于秀民财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告路美春各项损失合计7320.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于秀民各项损失合计61410.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由被告吕爱龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第225号
原告济南海信置业有限公司，住所地济市。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孙晓军，山东康桥律师事务所律师。
被告于亮，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
原告济南海信置业有限公司（以下简称海信公司）与被告于亮劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海信公司的委托代理人宋琰，被告于亮及其委托代理人陈庆强到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海信公司的委托代理人孙晓军，被告于亮及其委托代理人陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信公司诉称，原告与山东省诚信行物业管理有限公司系物业服务合同关系，双方签订了《济南海信置业办公区域委托服务合同》，依据该合同山东省诚信行物业管理有限公司派遣保安、保洁、前台及餐厅工作人员负责原告办公区域、停车场的服务工作，原告向其支付物业服务费用。被告是山东省诚信行物业管理有限公司依据签订《济南海信置业办公区域委托服务合同》约定，委派至原告处从事餐厅服务工作的人员，原告从未向其支付过任何劳动报酬。原告认为原、被告双方不存在劳动关系，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告不存在劳动合同关系；2、不予支付被告解除劳动关系经济补偿金1200元；3、不予支付被告2013年10月工资2400元；4、不予支付被告未签订劳动合同双倍工资7200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于亮辩称，被告经原告招聘进入原告处工作，工作期间严格遵守原告工作制度、听从工作安排。原告不受被告所提交的《济南海信置业办公区域委托服务合同》的制约。且合同已明确规定餐厅工作人员由原告招聘并由原告向其发放工资，因此，原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，被告于亮于2013年6月13日到原告海信公司从事厨师工作，每月工资2400元，双方未签订劳动合同，被告于2013年10月31日以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由与原告解除了劳动关系，原告没有为被告交纳社会保险。2013年11月4日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年10月份的工资2400元；3、被申请人支付申请人因解除劳动关系而产生的经济补偿金1200元；4、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资7200元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人与申请人解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动经济补偿金1200元；3、被申请人向申请人支付2013年10月工资2400元；4、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资7200元。原告海信公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告于亮请求判决：1、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金1200元；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资7200元。
另查明，2011年10月31日，原告海信公司（甲方）与山东省诚信行物业管理有限公司（乙方）曾签订《济南海信置业办公区域委托服务合同》一份，合同期限自2011年6月1日始至2012年5月31日止。合同约定：餐厅工作人员由甲方指定，根据甲方要求提供餐厅服务；餐厅工作人员工资由甲方提供，工资标准为2400元／月／人。甲方每月10日前支付给乙方，乙方连同物业费一并开具发票，并在每月15日前支付给餐厅工作人员。2013年11月14日，原告海信公司（甲方）与山东省诚信行物业管理有限公司（乙方）又签订了关于《济南海信置业办公区域委托服务合同》延期的协议，约定：甲、乙双方于2011年10月31日签订《济南海信置业办公区域委托服务合同》有效期延长至2013年12月31日。山东省诚信行物业管理有限公司与被告于亮未签订书面劳动合同。
原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系山东省诚信行物业管理有限公司委派至原告处从事餐厅服务工作的人员，并提交了《济南海信置业办公区域委托服务合同》及延期协议予以证实。被告于亮主张其与原告存在劳动关系，并提交了银行交易对账单、《关于厨师工资调整的告知函》复印件、电话录音证据予以证实。
再查明，原告海信公司已支付被告2013年10月份工资2400元。
上述事实，有原告海信公司、被告于亮提交的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告海信公司与被告于亮是否存在劳动关系。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，能够证实被告是原告招聘的工作人员，被告为原告提供劳动，原告通过山东省诚信行物业管理有限公司为被告发放工资，被告服从原告的管理。原告与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《济南海信置业办公区域委托服务合同》仅约定，山东省诚信行物业管理有限公司为原告代发工资，原告向山东省诚信行物业管理有限公司支付管理费等内容，并非真正意义上的劳务派遣合同。原告与山东省诚信行物业管理有限公司也未签订书面劳动合同。故本院认定，被告于亮到原告海信公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立了劳动关系。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告海信公司应按月工资2400元向被告于亮支付自2013年7月13日至2013年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告不予支付该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2013年10月31日，被告于亮以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系，原告海信公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向被告于亮支付解除劳动关系经济补偿金。故对原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南海信置业有限公司的诉讼请求。
二、原告济南海信置业有限公司与被告于亮解除劳动关系。
三、原告济南海信置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于亮2013年7月13日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7200元。
四、原告济南海信置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于亮解除劳动关系经济补偿金1200元。
如果原告济南海信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南海信置业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 王国栋
人民陪审员 姜汉文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第225号
原告高阳县农村信用合作联社。
地址高阳县建新大街。
负责人王永，职务理事长。
被告保定益君多饮品有限公司。
地址高阳县北归还村。
法定代表人续惠丰，该公司负责人。
被告高阳县爱心日化有限公司。
地址高阳县西内环223号。
法定代表人续惠丰，该公司负责人。
被告付胜利。
被告续惠丰。
被告柯凤云。
本院在审理原告高阳县农村信用合作联社诉被告保定益君多饮品有限公司、高阳县爱心日化有限公司、付胜利、续惠丰、柯凤云金融借款合同纠纷一案中，原告高阳县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定益君多饮品有限公司位于高阳县北归还村的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高�县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告保定益君多饮品有限公司在北归还村的财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第225号
原告高阳县农村信用合作联社。
地址：高阳县建新大街。
负责人：王永，职务：理事长。
被告保定益君多饮品有限公司。
地址：高阳县北归还村。
法定代表人：续惠丰。
被告高阳县爱心日化有限公司。
地址：高阳县西内环223号。
法定代表人：续惠丰。
被告付胜利，住高阳县。
被告续惠丰。
被告柯凤云，住高阳县。
本院受理原告高阳县农村信用合作联社诉被告保定益君多饮品有限公司、高阳县爱心日化有限公司、付胜利、续惠丰、柯凤云金融借款合同纠纷一案中，原告高阳县农村信用合作联社于2015年1月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告保定益君多饮品有限公司、高阳县爱心日化有限公司、付胜利、续惠丰、柯凤云的起诉。
案件受理费18277元，减半收取9138.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 王 娜
二〇一五年一月四日
书记员 牛素敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执863号
申请执行人李世伟，男，傣族，1980年6月3日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执863号李世伟申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执863号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第45号
原告：孙丹。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘家忠。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司（以下简称管道公司）。
负责人：刘红钢，该公司经理。
委托代理人：李维，该公司职工。
被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。
法定代表人：刘得进，该公司董事长。
原告孙丹诉被告刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告管道公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘家忠、三冶公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告管道公司系鞍山劳动路小学北安置住宅工程的承包方，管道公司将该工程转包给被告刘家忠。2011年3月原告经刘家忠招工在此工程中从事吊车工作，约定工资为月7000元。2012年7月13日工作全面结束，原告多次索要工资，刘家忠拒不支付，至今尚欠工资3033元，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资3033元。
被告管道公司辩称：原告所诉属实，被告亦向原告等多人出具承诺书，该工程属于被告垫资，政府回购项目，项目尚未结算，正在审计如果政府及时付款，被告会及时支付工资。该工程系被告转包给刘家忠。
被告刘家忠、三冶公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月，包括原告在内的六人，经刘家忠招工，开始在鞍山劳动路小学北安置住宅工程工作。该工程系被告管道公司承建项目，管道公司将该工程转包给刘家忠施工。其后，刘家忠向包括原告在内的六人出具工资表，其中拖欠原告工资3033元。2014年5月12日，管道公司出具承诺，认可拖欠包括原告在内的六人的工资总计95483元。管道公司系三冶公司的分公司，其不具有法人资格。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资表、管道公司出具的“承诺”。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘家忠拖欠原告工资拒不支付，原告可以要求其支付工资，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘家忠系自然人，不具备建设工程的施工资质，管道公司作为工程的承包方和转包方，且管道公司亦承诺支付原告工资，故被告管道公司和其法人三冶公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告刘家忠于本判决生效之日起五日内向原告支付工资3033元；
二、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由三被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执441号
申请执行人胡虎城。
被执行人左清湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04079号民事判决书，于2016年3月18日依法向被执行人左清湘发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人胡虎城支付货款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1150元及本案执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人左清湘暂无可供执行的财产，申请执行人胡虎城亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年8月11日，申请人执行人胡虎城向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执441号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月十一日
代理书记员 杨 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4306号
原告：苏敬国，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
苏敬国与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏敬国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏敬国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4306号苏敬国：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更132号
罪犯汪永珍，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年12月10日以（2009）西刑初字第161号刑事判决，以被告人汪永珍犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第524号刑事裁定减去有期一年三个月；2014年8月1日海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第233号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年4月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2014年6月1日获表扬1次，2014年7月至2016年2月获表扬2次；2015年获优秀学员1次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次；2014年获省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪永珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永珍准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2016年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3602号
申请执行人王根甫，个体户。
被执行人卓士忠，个体户。
被执行人庄学翠，个体户。
王根甫申请执行卓士忠、庄学翠房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0518号民事判决书已经生效。因被执行人卓士忠、庄学翠未按判决书的规定履行义务，申请执行人王根甫向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院发现需要交付的房屋已被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有房管局出具的相关证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但本案中需要交付的房屋已被另案查封，此案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1635号
申请执行人徐海军。
被执行人时正海。
被执行人朱立奎。
申请执行人徐海军与被执行人时正海、朱立奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）宿城商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人时正海、朱立奎在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位38465.9元，尚未执行到位83763.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 芹
第2页／共2页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00138号
原告齐某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年三月三十日
书记员 王海英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第830号
原告苑兴磊，男，1981年9月9日生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宁，女，1983年6月27日生，汉族，住址同上。
原告王宁，女，1983年6月27日生，汉族，住址沈阳市铁西区北。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告苑兴磊、王宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金13644元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告苑兴磊、王宁逾期办理房屋权属登记备案违约金8769元（701507元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告承担25元，由原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00729号
原告：翟某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎。
被告：刘某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告翟某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年三月十七日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1103号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告解庆，成人。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告解庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巧根、文小康到庭参加诉讼。被告解庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市国际花园小区业主。2010年5月，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。2011年6月至2014年5月，被告欠原告物业费1656元未能交纳，原告工作人员多次上门催收未果。现诉请要求被告支付物业费1656元及滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2008年5月22日，被告入住国际花园小区3幢504室。2008年5月，原、被告签订前期物业管理服务协议，该协议书中约定被告房屋坐落于国际花园3幢504室，建筑面积91.95平方米。合同第四条第（二）项物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元；第（七）项管理服务费用标准按政府有关规定调整；第（八）项原则上每年一月交纳全年的物管费；第九条违约责任第（四）项被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金并承担违约责任。双方还约定了其他相关事宜。2010年5月30日，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同书中约定委托管理期限五年，自2010年6月1日至2015年5月31日止。物业管理服务费标准普通住宅0.5元／平方米／月，管理服务费标准的调整，按国家政策依据实际情况调整。2010年6月，句容市国际花园小区业主大会决议决定原告为该小区物业服务企业，并决定收费标准为每月每平方米0.5元。同年6月30日，句容市物价局核准句容市国际花园小区普通住宅收费标准为0.5元／平方米／月。2011年6月至2014年5月，被告未能给付原告三年的物业管理服务费1655.10元。
原告于2014年6月10日向本院起诉，要求被告支付物业费1656元及滞纳金。
认定上述事实，有原告提交的入住通知单及住户资料表、前期物业管理服务协议、业主大会决议、物业服务委托合同、收费备案表以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告于2008年5月入住国际花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业费用。2010年5月，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，该合同对被告具有约束力，被告应当按照该合同约定的收费标准支付原告物业管理费用。2011年6月至2014年5月，被告应当支付原告物业费计1655.10元。根据原、被告前期物业管理服务协议约定，被告逾期交纳物业费，应按每日万分之五支付滞纳金，此约定其实质是原、被告双方约定的违约金计算方式。该约定合法有效，本院予以确认。故原告主张要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解庆于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司物业管理服务费1655.10元（自2011年6月1日至2014年5月31日）、支付违约金606.87元（计算至2014年7月4日），合计2261.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解庆负担（此款原告已预交本院，被告解庆于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1103号
原告镇江万和物业服务有限公司。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告解庆。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告解庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巧根、文小康到庭参加诉讼。被告解庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市国际花园小区业主。2010年5月，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。2011年6月至2014年5月，被告欠原告物业费1656元未能交纳，原告工作人员多次上门催收未果。现诉请要求被告支付物业费1656元及滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2008年5月22日，被告入住国际花园小区3幢504室。2008年5月，原、被告签订前期物业管理服务协议，该协议书中约定被告房屋坐落于国际花园3幢504室，建筑面积91.95平方米。合同第四条第（二）项物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元；第（七）项管理服务费用标准按政府有关规定调整；第（八）项原则上每年一月交纳全年的物管费；第九条违约责任第（四）项被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金并承担违约责任。双方还约定了其他相关事宜。2010年5月30日，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同书中约定委托管理期限五年，自2010年6月1日至2015年5月31日止。物业管理服务费标准普通住宅0.5元／平方米／月，管理服务费标准的调整，按国家政策依据实际情况调整。2010年6月，句容市国际花园小区业主大会决议决定原告为该小区物业服务企业，并决定收费标准为每月每平方米0.5元。同年6月30日，句容市物价局核准句容市国际花园小区普通住宅收费标准为0.5元／平方米／月。2011年6月至2014年5月，被告未能给付原告三年的物业管理服务费1655.10元。
原告于2014年6月10日向本院起诉，要求被告支付物业费1656元及滞纳金。
认定上述事实，有原告提交的入住通知单及住户资料表、前期物业管理服务协议、业主大会决议、物业服务委托合同、收费备案表以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告于2008年5月入住国际花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业费用。2010年5月，原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，该合同对被告具有约束力，被告应当按照该合同约定的收费标准支付原告物业管理费用。2011年6月至2014年5月，被告应当支付原告物业费计1655.10元。根据原、被告前期物业管理服务协议约定，被告逾期交纳物业费，应按每日万分之五支付滞纳金，此约定其实质是原、被告双方约定的违约金计算方式。该约定合法有效，本院予以确认。故原告主张要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解庆于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司物业管理服务费1655.10元（自2011年6月1日至2014年5月31日）、支付违约金606.87元（计算至2014年7月4日），合计2261.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解庆负担（此款原告已预交本院，被告解庆于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘莉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第267号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵根雨，农民。2005年5月25日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2013年1月30日释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月13日被公安机关抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人赵根雨犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人赵根雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年1月23日，被告人赵根雨因手头拮据，遂以帮助被害人杜某办理增加信用卡透支额度为名，骗取杜某的信用卡（开户银行：中国银行保定市高开区支行，卡号62×××35）及交易密码。当日晚22时许，赵根雨持该卡通过衡水领航通讯商店的POS机套取现金11000元用于偿还债务及个人消费。2015年1月24日，赵根雨通过郭某甲将该卡透支额度临时增加到24300元，并于当日持该卡套取现金1200元用于给付郭某甲好处费、套取现金8398元用于个人挥霍，后将该卡丢弃。2015年4月8日，被告人赵根雨在搭乘被害人姜某乙的汽车去北京的途中，以帮助姜某乙办理增加�用卡透支额度为名，取得姜某乙的信用卡（开户银行：中国农业银行枣强支行大营分行，卡号62×××22）及交易密码。然后待乘车到达北京立水桥附近时借机下车，并持该卡于北京市昌平区东小口镇跨行支取现金2000元。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人赵根雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵根雨辩称，其用姜某乙的信用卡支取的2000元是向姜某乙的借款。
经审理查明，2015年1月23日，被告人赵根雨以帮助被害人杜某办理增加信用卡透支额度为名，取得了杜某的信用卡（开户银行：中国银行保定市高开区支行，卡号62×××35）及交易密码。当日晚22时许，赵根雨持该卡通过衡水领航通讯商店的POS机套取现金11000元，用于偿还债务及个人消费。2015年1月24日�赵根雨持该卡支取现金1200元作为好处费付给了郭某甲，并通过郭某甲将该卡透支额度增加到24300元，并于当日又支取现金8398元用于个人消费。后赵根雨将该信用卡丢弃。
2015年4月8日，被告人赵根雨在搭乘被害人姜某乙的汽车去往北京的途中，以帮助姜某乙办理增加信用卡透支额度为名，取得了姜某乙的信用卡（开户银行：中国农业银行枣强支行大营分行，卡号62×××22）及交易密码，并持该卡于北京市昌平区东小口镇跨行支取了现金2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杜某陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日晚20时许，其为办理银行卡的增资将中行信用卡及密码交给赵根雨，当晚21时许发现其银行卡被刷走11000元，其向赵根雨询问时赵称是“办增资的手续”。次日中午其银行卡被刷走1200元，下午该银行卡的信用额度增资�24300元，后又被刷走8398元，其随即与赵根雨电话联系时，发现赵的手机已关机；2、证人张某证言证实，2015年1月23日晚电话中得知杜某将信用卡交给赵根雨办理增资，当晚该银行卡被刷取现金一万余元，次日又得知该银行卡又被支取了8000余元，且不能与赵根雨取得联系的事实经过；3、证人陈某的证言证实，2015年1月的一天，其找到了欠其6000元的赵根雨要求还钱。当晚，赵根雨拿了一张信用卡要给其套现，其遂带赵根雨到马某经营的“领航”手机店，用POS机套取现金11000元，其中10000元作为欠款还给了陈某；4、证人马某证言证实，2015年1月24日晚22时许，陈某带一男子来到其经营的“领航通讯店”，该男子用银行卡在其店内的POS机上刷取了11000元现金；5、证人郭某甲证言证实，2015年1月，其为赵根雨的一杜姓客户办理信用卡透支额增额业务，并收取好处费1200元，该办�过程中不需要信用卡支付密码；6、被害人姜某乙的陈述证实，2015年4月8日其搭载赵根雨去北京，途中赵根雨说能办理增加信用卡透支额度，其为增加透支额度遂将自己的农行信用卡及密码交给赵根雨，当行驶至北京立水桥附近时赵根雨称去买东西下车，约半小时后通过短信得知其银行卡被支取2000元，其便电话与赵根雨联系时赵的手机已关机，其遂将信用卡挂失。事后其又向赵根雨追要一直未果；7、证人郭某乙、姜某甲证言证实，2015年4月8日与姜某乙、赵根雨同去北京途中，姜某乙将其银行卡及密码交给赵根雨办理增加透支额度。期间在赵根雨下车后姜某乙信用卡被支取现金2000元，且与赵根雨无法取得联系；8、信用卡交易明细证实了被害人杜某和姜某乙的卡内存款被支取的时间、数额；9、被告人赵根雨供述证实，2015年1月的一天晚上，其因急需用钱，遂通过张某联系上杜某，以办理信用卡透支额度增额为名骗取了杜某的信用卡及密码，并于当晚在榕花街的一手机店的POS机透支了11000元，该款用于偿还其个人债务及个人消费。次日，其联系郭某甲给杜某信用卡增额约一万元，并先后两次用该银行卡透支1200元、8000余元，用于支付郭某甲好处费及个人消费。事后其将杜某信用卡丢弃并变更了联系方式。2015年4月上旬的一天，其在无还款能力的情况下，用姜某乙的信用卡支取现金2000元，后将该卡丢弃。10、刑事判决书、释放证明书证实被告人赵根雨的原判刑罚及执行情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵根雨以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵根雨曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，�根雨能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵根雨关于支取姜某乙的2000元属个人借款的辩护意见，经查，赵根雨下车取款后并未返回，并将手机关机，信用卡丢弃，被害人姜某乙及证人郭某乙、姜某甲亦证实赵根雨以办理增加信用额度为名取得了姜某乙的信用卡，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵根雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人赵根雨退赔被害人杜志明经济损失人民币二万零五百九十八元，退赔被害人姜志刚经济损失人民币二千元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年八月十二日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第267号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵某，农民。2005年5月25日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2013年1月30日释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月13日被公安机关抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2015年1月23日，被告人赵某因手头拮据，遂以帮助被害人杜某办理增加信用卡透支额度为名，骗取杜某的信用卡（开户银行：中国银行保定市高开区支行，卡号62×××35）及交易密码。当日晚22时许，赵某持该卡通过衡水领航通讯商店的POS机套取现金11000元用于偿还债务及个人消费。2015年1月24日，赵某通过郭某甲将该卡透支额度临时增加到24300元，并于当日持该卡套取现金1200元用于给付郭某甲好处费、套取现金8398元用于个人挥霍，后将该卡丢弃。2015年4月8日，被告人赵某在搭乘被害人姜某乙的汽车去北京的途中，以帮助姜某乙办理增加信用卡透支额度为名，取得姜某乙的信用卡（开户银行：中国农业银行枣强支行大营分行，卡号62×××22）及交易密码。然后待乘车到达北京立水桥附近时借机下车，并持该卡于北京市昌平区东小口镇跨行支取现金2000元。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人赵某辩称，其用姜某乙的信用卡支取的2000元是向姜某乙的借款。经审理查明，2015年1月23日，被告人赵某以帮助被害人杜某办理增加信用卡透支额度为名，取得了杜某的信用卡（开户银行：中国银行保定市高开区支行，卡号62×××35）及交易密码。当日晚22时许，赵某持该卡通过衡水领航通讯商店的POS机套取现金11000元，用于偿还债务及个人消费。2015年1月24日，赵某持该卡支取现金1200元作为好处费付给了郭某甲，并通过郭某甲将该卡透支额度增加到24300元，并于当日又支取现金8398元用于个人消费。后赵某将该信用卡丢弃。2015年4月8日，被告人赵某在搭乘被害人姜某乙的汽车去往北京的途中，以帮助姜某乙办理增加信用卡透支额度为名，取得了姜某乙的信用卡（开户银行：中国农业银行枣强支行大营分行，卡号62×××22）及交易密码，并持该卡于北京市昌平区东小口镇跨行支取了现金2000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杜某陈述及辨认笔录证实，2015年1月23日晚20时许，其为办理银行卡的增资将中行信用卡及密码交给赵某，当晚21时许发现其银行卡被刷走11000元，其向赵某询问时赵称是“办增资的手续”。次日中午其银行卡被刷走1200元，下午该银行卡的信用额度增资到24300元，后又被刷走8398元，其随即与赵某电话联系时，发现赵的手机已关机；2、证人张某证言证实，2015年1月23日晚电话中得知杜某将信用卡交给赵某办理增资，当晚该银行卡被刷取现金一万余元，次日又得知该银行卡又被支取了8000余元，且不能与赵某取得联系的事实经过；3、证人陈某的证言证实，2015年1月的一天，其找到了欠其6000元的赵某要求还钱。当晚，赵某拿了一张信用卡要给其套现，其遂带赵某到马某经营的“领航”手机店，用POS机套取现金11000元，其中10000元作为欠款还给了陈某；4、证人马某证言证实，2015年1月24日晚22时许，陈某带一男子来到其经营的“领航通讯店”，该男子用银行卡在其店内的POS机上刷取了11000元现金；5、证人郭某甲证言证实，2015年1月，其为赵某的一杜姓客户办理信用卡透支额增额业务，并收取好处费1200元，该办理过程中不需要信用卡支付密码；6、被害人姜某乙的陈述证实，2015年4月8日其搭载赵某去北京，途中赵某说能办理增加信用卡透支额度，其为增加透支额度遂将自己的农行信用卡及密码交给赵某，当行驶至北京立水桥附近时赵某称去买东西下车，约半小时后通过短信得知其银行卡被支取2000元，其便电话与赵某联系时赵的手机已关机，其遂将信用卡挂失。事后其又向赵某追要一直未果；7、证人郭某乙、姜某甲证言证实，2015年4月8日与姜某乙、赵某同去北京途中，姜某乙将其银行卡及密码交给赵某办理增加透支额度。期间在赵某下车后姜某乙信用卡被支取现金2000元，且与赵某无法取得联系；8、信用卡交易明细证实了被害人杜某和姜某乙的卡内存款被支取的时间、数额；9、被告人赵某供述证实，2015年1月的一天晚上，其因急需用钱，遂通过张某联系上杜某，以办理信用卡透支额度增额为名骗取了杜某的信用卡及密码，并于当晚在榕花街的一手机店的POS机透支了11000元，该款用于偿还其个人债务及个人消费。次日，其联系郭某甲给杜某信用卡增额约一万元，并先后两次用该银行卡透支1200元、8000余元，用于支付郭某甲好处费及个人消费。事后其将杜某信用卡丢弃并变更了联系方式。2015年4月上旬的一天，其在无还款能力的情况下，用姜某乙的信用卡支取现金2000元，后将该卡丢弃。10、刑事判决书、释放证明书证实被告人赵某的原判刑罚及执行情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，赵某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某关于支取姜某乙的2000元属个人借款的辩护意见，经查，赵某下车取款后并未返回，并将手机关机，信用卡丢弃，被害人姜某乙及证人郭某乙、姜某甲亦证实赵某以办理增加信用额度为名取得了姜某乙的信用卡，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人杜志明经济损失人民币二万零五百九十八元，退赔被害人姜志刚经济损失人民币二千元，上述款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长代娜审判员王章恒人民陪审员李桂芝二０一五年八月十二日书记员李艺伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00024号
申请执行人陈娟。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行陈娟与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第190号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦灏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第801号
原告金乡县农村信用合作联社。住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告金乡县金光机械配件有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇前戴楼村。
法定代表人张进喜，经理。
被告张进喜。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告金乡县金光机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于要求与被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 周运生
二〇一五年十一月二日
书记员 李巧荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00031号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告周丽芳。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月十四日
书记员 许斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1110号
罪犯赵双喜，男，1983年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月二十五日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一五年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第571-1号
申请执行人于海滨。
被执行人王祖洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第87号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1983年12月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2010年4月22日，被告人简某某与简某甲、简某乙（均已判决）经预谋后，窜到南靖县书洋镇高溪村清水塘后山山上，用手机随意拨打外地电话，以虚构绑架被害×人子女的方式，骗取安徽省合肥市张某甲5000元。张某甲受骗后将5000元（已追缴）汇到张某乙（已判决）提供的专门用于诈骗的中国工商银行账户（户名：王某某，卡号6222021409×××××2653），张某乙取出诈骗款后抽取1500元，将剩下的3500元拿给简某某与简某甲、简某乙三人平分。
被告人简某某于2014年1月23日自动到南靖县公安局投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人简某某向本院预缴相关款项人民币8000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人简某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人简某丙的证言、南靖到公安局出具的户籍证明及证明、银行查询存取款明细表、投案证明书及南靖县公安局刑侦大队出具的投案经过，福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第10号刑事判决书、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、同案犯张某乙、简某甲、简某乙的供述、被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，伙同他人利用虚假信息骗取被害人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人简某某在共同犯罪中，事前参与预谋，事后共同分赃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人简某某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人简某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从严惩处；被告人简某某归案后，预缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人简某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人简某某具有上述量刑情节，经南靖县司法局调查评估后，认为符合社区矫正条件，本院对被告人简某某予以适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人简某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
审 判 员 游 艳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第87号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派代理检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2013年9月至2014年2月25日期间，被告人张某某先后多次容留张某某、马某某（外号黑黝黝）、陈某某（外号铁牛）、路某某（外号“宝宝”）、董福等人在其经营的“小张汽修铺”内吸食毒品。
2013年9月至11月间，被告人张某某容留张某、路某某在其修理铺内吸食毒品三次。
2013年10月份，被告人张某某容留张某、董某在其修理铺内吸食毒品一次。
2014年2月份，被告人张某某容留马某某在其修理铺内吸食毒品二次。
2014年2月22日左右，被告人张某某容留马某某、马某甲在其修理铺内吸食毒品二次。
2014年2月25日，被告人张某某容留陈某某、马某某、马某甲在其修理铺内准备吸食毒品时，被靖远县公安局民警当场抓获。经搜查，当场查获用画报纸包裹的灰白色疑似毒品物一包，毛重0.5克，锡箔纸一张。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。经靖远县公安局民警现场检测：张某某、马某某、马某甲、陈某某四人的现场尿检，结果均呈阳性。
公诉机关以证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录及照片、被告人张某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年间量刑、并处罚金。
被告人张某某庭审中辩称，其没有容留董某到其修理铺吸毒，董某到其修理铺是找人的，对其他指控未提出异议。其愿意认罪，但认为公诉机关的量刑过重，建议对其判处拘役六个月。
经审理查明，2013年9月至2014年2月25日期间，被告人张某某先后多次容留张某、马某某（外号黑黝黝）、陈某某（外号铁牛）、路某某（外号“宝宝”）、马某甲等人在其经营的“小张汽修铺”内吸食毒品。
2013年9月至11月间，被告人张某某容留张某、路某某在其修理铺内吸食毒品三次。
2014年2月份，被告人张某某容留马某某在其修理铺内吸食毒品二次。
2014年2月22日左右，被告人张某某容留马某甲、马某某在其修理铺内吸食毒品二次。
2014年2月25日，被告人张某某容留陈某某、马某某、马某甲在其修理铺内准备吸食毒品时，被靖远县公安局民警当场抓获。经搜查，当场查获用画报纸包裹的灰白色疑似毒品物一包，毛重0.5克，锡箔纸一张。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。经靖远县公安局现场检测：张某某、马某某、马某甲、陈某某四人的现场尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、马某某、马某甲、陈某某、路某某的证言、搜查笔录、被告人张某某容留他人吸毒案现场方位示意图、现场照片、靖远县公安局扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）103号检验鉴定意见书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在其经营的汽车修理铺内容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控2013年10月份被告人张某某容留张某、董某在其修理铺吸食毒品一次的事实，依据的是被告人张某某在侦查阶段的供述及证人张某的证言，因被告人张某某在庭审中对该项事实予以否认，本次事实的关键证人董某的证言公安人员未调取，故该项事实的认定存在证据不足，不予支持。对被告人张某某庭审中的辩解意见予以采信。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某多次容留多人吸毒，社会危害性较大，故对其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
审 判 员 李春萍
人民陪审员 李 江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨国蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5371号
原告天津君悦龙门美食有限公司，住所地南开区红旗南路454号万豪大厦A区首层、二层、三层。
法定代表人马宝信，职务总经理。
委托代理人王占伟，天津宇平律师事务所律师。
被告李应进。
被告路伟。
被告王益民。
本院在审理原告天津君悦龙门美食有限公司与被告李应进、路伟、王益民房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津君悦龙门美食有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津君悦龙门美食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5371号
原告蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，住石狮市。
被告叶刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡其仁与被告叶刚民间借贷纠纷一案中，因原告蔡其仁未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 倪丽端
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00476号
原告：陶利芬，无固定职业。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北明星联建投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被告：张洋，系湖北明星联建投资有限公司法定代表人。
上列二被告共同委托代理人：唐作才，湖北明星联建投资有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陶利芬诉被告湖北明星联建投资有限公司、张洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陶利芬及其委托代理人石勇、被告湖北明星联建投资有限公司、张洋的共同委托代理人唐作才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利芬诉称：2013年3月15日，被告湖北明星联建投资公司因资金周转困难为由，向原告借款38万元，承诺月息2%，每月给付利息，并向原告出具了加盖公章的存款凭证。自2013年8月1日开始，被告湖北明星联建投资公司未能按期支付利息，截至2014年8月26日，被告湖北明星联建投资公司尚欠原告本金38万元，13个月的利息损失98，800元，合计478，800元，原告多次催要未果。被告张洋系被告湖北明星联建投资公司的股东和法定代表人，其利用其执行董事兼总经理的身份，将其个人财产与公司财产完全混同，名为公司借款，实为个人借款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条的规定，被告张洋须对被告湖北明星联建投资公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款38万元；二、被告向原告支付自2013年8月1日起至还清之日的利息损失（以38万元为基数，按约定月利率2%计算，自2013年8月1日起算，现暂计算至2014年8月26日，利息损失为98，800元）；三、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告陶利芬为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、被告湖北明星联建投资有限公司于2013年3月15日出具的加盖公章的存款凭证一份，拟证明：被告张洋以被告湖北明星联建投资有限公司的名义向原告借款的事实。
证据三、企业工商登记信息一份，拟证明：被告张洋为被告湖北明星联建投资有限公司的股东并为其法定代表人、执行董事兼总经理的事实。
被告湖北明星联建投资有限公司、张洋共同辩称：1、原告将被告湖北明星联建投资有限公司的法定代表人张洋作为本案的被告不符合法定程序；2、本案不是借款纠纷，而是存款纠纷。
二被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
现金付出传票85份，拟证明：原告及余炳照（另案原告）、钟文娟（另案原告）共收到利息345，200元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，故本院均依法予以采信。原告对被告提交的85份传票的前84张传票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为大部分传票系之前的，与被告张洋无关，并对最后一张传票的日期有异议，对金额没有异议。
因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的上述证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告张洋曾系朋友。2013年3月15日，被告湖北明星联建投资有限公司因资金周转向原告借款38万元，原告将38万元现金交付给被告张洋，被告湖北明星联建投资有限公司向原告出具盖有公司印章的存款凭证一份，金额为38万元，并写明月息2%。后被告张洋分别于2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年7月15日各向原告支付利息7，600元。2014年5月1日，被告张洋又向原告支付利息5，000元。被告张洋于2013年另向原告支付了利息5，000元。此外，被告湖北明星联建投资有限公司与被告张洋未向原告归还本金，也未支付利息。原告认为被告违反约定，故诉至本院，望判如所求。
本院认为，被告湖北明星联建投资有限公司因资金周转需要向原告借款38万元并按月向原告支付利息，构成借贷合同关系，该合同已实际履行，是双方当事人的真实意思。在原告连续从被告张洋处收取四个月利息后，被告湖北明星联建投资有限公司与被告张洋便中断了利息的支付，除于借款当年另向原告支付了5000元利息以及于次年5月1日支付5000元利息外，再未支付利息，也未归还本金。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告湖北明星联建投资有限公司主张履行归还借款的义务，故对原告提出的要求被告归还本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年5月1日，被告张洋共向原告支付利息40，400元（7，600元×4＋5，000元＋5，000元），尚欠利息62，200元（7，600元／月×13.5个月－40，400元），被告湖北明星联建投资有限公司应赔偿原告该部分利息损失；自2014年5月1日起至本判决确定的支付之日，应按每月7600元向原告支付利息。原告认为被告张洋的个人财产与被告湖北明星联建投资有限公司的财产混同，但其就此未向本院提交证据，其要求被告张洋承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告湖北明星联建投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶利芬380，000元；
2、被告湖北明星联建投资有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告陶利芬利息损失62，200元；并自2014年5月1日起至本判决确定的支付之日止，按每月7，600元向原告支付利息；
3、驳回原告陶利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3，500元、保全费4，020元，共计7，520元，由被告湖北明星联建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张纯威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终53号
上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司。住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭爱中。
被上诉人(原审原告)：陈婉仪，女，汉族，身份证登记住所地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：李启树，男，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人江门汇辉漂染有限公司因与被上诉人陈婉仪买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1021-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江门汇辉漂染有限公司的住所地为江门市蓬江区，属于江门市蓬江区辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告江门汇辉漂染有限公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，不予采纳。遂裁定驳回被告江门汇辉漂染有限公司对本案管辖权提出的异议。
江门汇辉漂染有限公司上诉称：上诉人的企业类型为港澳台人独资企业，根据人民法院对于级别管辖的相关规定，本案的一审管辖权应归属于江门市中级人民法院，江门市蓬江区人民法院对本案无管辖权。上诉请求撤销广东省江门市蓬江区人民法院的民事裁定，并裁定将本案移送至广东省江门市中级人民法院进行审理。
被上诉人陈婉仪认为原审裁定正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：本案的纠纷为台港澳法人独资设立的国内企业与国内自然人之间发生的，属于买卖合同纠纷案。涉诉的标的78867元，双方住所地均属于江门市蓬江区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。据此，原审法院对本案享有管辖权，其裁定驳回江门汇辉漂染有限公司的管辖权异议正确；江门汇辉漂染有限公司上诉请求撤销原审法院裁定并由本院对本案进行一审审理是没有理据的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年四月十一日
书记员 余晓茵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01115号
申请执行人刘秀良，男，汉族，住繁昌县。
被执行人杨伟，男，汉族，住繁昌县。
被执行人曹丽，女，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨伟、曹丽所有的银行存款人民币680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年二月十二日
书记员 丁梦露
辽宁省辽中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1571号
原告赵文良，男，现住新民市罗家房乡，系农民。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
本院在审理原告赵文良诉被告沈阳宗润置业有限公司劳务合同纠纷中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文良撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由本院退还原告650.00元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林志安
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初38号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李杨锋，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省修水县。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年11月30日凌晨1时许，被告人李杨锋与其朋友在位于鲤城区金龙街道友谊超市附近的“大不同石锅鱼”店喝酒后，驾驶二轮摩托车离开上述地点，行至友谊超市附近十字路口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李杨锋血液中乙醇浓度达130.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李杨锋在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李杨锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李杨锋归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李杨锋愿意以其缴纳于公安机关的保证金三千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李杨锋无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1925号
原告：夏位华，男，汉族，生于1966年9月15日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘佳奇，男，汉族，生于1985年1月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
本院在审理夏位华诉刘佳奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏位华于于2014年3月24日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告夏位华撤回对被告刘佳奇的起诉。
本案减半收诉讼费155元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3619号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。。
法定代表人：王进权。
委托诉讼代理人：陈琨。
委托诉讼代理人：张晓琴。
被告：胡文广。
原告中瓯地产集团温州房地产有限公司与被告胡文广商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中瓯地产集团温州房地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中瓯地产集团温州房地产有限公司撤诉。
本案受理费7163元，减半收取3581.5元，由中瓯地产集团温州房地产有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄燎铖