湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1856号
原告李志定，住新化县。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告姜便云，住冷水江市。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人康浩贤，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人陈军，该公司员工。
原告李志定与被告姜便云、中国太平洋保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称太平洋保险冷水江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告姜便云赔偿原告医药费50786.83元、继续治疗费13000元、鉴定费19000元、住院伙食补助费15300元、误工费29388元、护理费18734元、营养费9900元、残疾赔偿金125136元、车辆维修费5888元、交通费2000元，合计272032.83元。被告太平洋保险冷水江支公司在承保的责任限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告姜便云答辩要点：被告愿意依法赔偿原告合理损失。
被告太平保险冷水江支公司答辩要点：1、应当追加湘K16**号车车主为必要共同被告，并由其承担无责交强险赔偿责任1.21万元，原告自愿承担该部分损失除外。2、原告诉求的损失，请求人民法院遵循司法惯例，严格依法审查认定。法院应责成原告充分提供受伤治疗的相关证据；住院伙食补助只能按60元每天计算；营养费必须要有医嘱或者鉴定结论，且标准不能超过每天10元；原告系农村户籍与居民，其相关损失如残疾赔偿金等均只能按照农村居民标准予以计算。3、请求法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司的保险是否存在拒赔及不拒赔情形下的该赔偿多少。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月15日，被告姜便云驾驶湘KJ95**牌小车途经新化县桑梓镇月池塘村10组地段时，碰撞到站在路边的原告李志定，又随即撞到原告李志定停在公路外边的湘KU16**号小车，造成原告李志定受伤，两车受损的道路交通事故。事故当日，新化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认了前述事故发生情况，认定姜便云承担事故全部责任，李志定不承担事故责任。
2、原告李志定受伤后即被送往新化县中医院住院治，住院期间从2016年10月15日至2017年3月17日，共计153天，花费医药费用49862.83元。其伤经该院诊断为：（1）右胫骨下段骨折；（2）右腓骨下端骨折；（3）右内踝骨折；（4）骨盆多发性骨折；（5）骶椎骨折；（6）右臀部皮肤软组织缺损；（7）全身多处软组织挫伤。出院医嘱：（1）术后半年来院复查；（2）患肢双拐保护，加强功能锻炼；（3）如有不适，随诊。
3、2017年5月24日，新化县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、评估后继续治疗费、误工期、护理期限及人数、营养期进行鉴定。2017年5月31日，该司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人李志定本次损伤分别评定为十级、十级伤残；（2）被鉴定人后期治疗费预计约定需1.3万元或以实际发生为准；（3）被鉴定人本次损伤误工时间为8个月，其中住院期间需1人护理，营养期限为3个月。该次鉴定费为1900元。
4、被告姜便云为湘KJ95**小轿车在被告太平洋保险冷水江支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）,保险期限为2015年11月17日至2016年11月17日，本次事故发生在保险期限内。原告李志定为湘KU16**小车在中国太平洋保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日，本次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，因原告李志定所有的湘KU16**小车与被告姜便云所有的湘KJ95**小车投保的交强险同属中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司，对交强险责任承担，该公司理赔中心向本院出具了“湘KJ95**保险合同约定范围内无需扣除湘KU16**无责赔偿”的函件。
二、双方当事人有争议的事实
原告李志定的合理经济损失的计算和确定。
原告李志定认为，本次交通事故给其造成的各项经济损失共计272032.83元，并提交了以下证据予以证实：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，新化县中医院病历资料及医疗费发票，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，租房协议及新化县上梅镇东外社区居民委员会居住证明。
被告姜便云认可原告经济损失。
被告太平洋保险冷水江支公司认为，医疗费用应根据病历资料、法医鉴定书、医疗发票及费用清单进行审核认定；原告是农村户口，其残疾赔偿金、误工损失及护理费只能按照农村居民标准计算；住院伙食补助费应按每人每天60元计算；对原告李志定的司法鉴定意见有异议，护理费、营养费、后续治疗费偏高，营养费标准不能超过每天10元。
本院审查认为，（一）原告李志定在新化县中医院的医药费用，有交通事故认定书证明其在本案交通事故中受伤，且有病历资料及正规医疗发票证明其医疗费损失，该笔录损失发生的时间与交通事故发生的时间相符，且被告保险公司未能提供证据证明原告治疗过程中医药费用存在不符合法律规定或合同约定用药的使用情况，故本院对原告在新化县中医院的医药费用予以认定。（二）原告提交提交了租房协议及城镇社区居住证明等证据证明其在城镇工作和生活一年以上，故可按照城镇居民标准计算其伤残赔偿费用；（三）被告保险公司虽对原告的司法鉴定意见有异议，但其没有申请重新鉴定，亦没有提交证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认定。
原告李志定的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医疗票据，可以认定原告在新化县中医院住院医药费49863元（小数后按四舍五入取整数）；原告在中南大学湘雅二医院检查费957元票据系预交款凭证，非正式医疗发票，且原告不能补充提交正式医疗发票，本院不予认定；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为13000元；3、营养费，根据鉴定结论，酌情认定为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数（2016年10月15日至2017年3月17日）计算为60元/天×153天=9180元；5、误工费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算至评残前一日（2016年10月15日至2017年5月30日）止为46458元/年÷365天×215天=27366元（小数后按四舍五入取整数）；6、护理费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为46458元/年÷365天×153天=19474元（小数后按四舍五入取整数），原告主张18734元，在合法范围之内，本院予以认定；7、交通费，原告主张租车费2000元，并提交了税务票据佐证，本院结合原告的住院天数及实际需要酌情认定1000元；8、残疾赔偿金，原告经鉴定构成两处拾级伤残、可按伤残系数12%计算相关损害赔偿项目，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民全年人均可支配收入及原告的伤残等级计算为31284元/年×20年×12%=75082元（小数后按四舍五入取整数）；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1900元；10、财产损失费，原告提交新化县华鸿汽配出具的正式增值税发票予以佐证，本院对原告车辆损失5888元予认定。以上损失合计205453元，其中医疗费用项目为1、2、3、4、7项计75743元；伤残赔偿项目为5、6、8项计121922元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告姜便云驾驶湘KJ95**小轿车碰撞路人李志定，致使李志定受伤，其停放的湘KU16**牌小轿车受损的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告姜便云承担事故全部责任，原告李志定不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告姜便云是肇事车辆湘KJ95**小车的驾驶人，是直接侵权人，依法应对原告志定的经济损失按责承担全部赔偿责任。被告姜便云为其所有的湘KJ95**小轿车在被告太平洋保险冷水江支公司投保了交强险和保险赔偿限额为30万元的商业三责险（含不计免赔）。故原告要求被告保险公司在其保险责任范围内承担赔责任符合法律规定。被告保险公司辩称原告李志定所有的小车应承担无责交强险赔偿12100元，但其后又撤回该答辩主张，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院对此不再处理。原告李志定的合理经济损失205453元，首先由被告太平洋保险冷水江支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（伤残赔偿为110000元，医疗费用为10000元，财产损失限额为2000元），剩余部分的损失83453元，由被告太平洋保险冷水江支公司在商业三责险限额内予以赔偿81543元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费，且鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故鉴定费1900元由被告姜便云承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司冷水江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告李志定经济损失203553元；
二、由被告姜便云赔偿原告李志定经济损失1900元。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由466原告李志定负担466元，被告姜便云负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 付润丽
二◯一八年二月五日
书 记 员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。