新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第549号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马江会。
被告人马松飞。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人马伟虎。
辩护人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人马江会、马松飞、马伟虎犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人马江会、被告人马松飞及辩护人王旭、被告人马伟虎及辩护人马骁骧均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日23时许，被告人马松飞为追索赌债伙同李海成（在逃）、马伟虎、马江会在本市新市区西八家户路“仙人掌足浴店”门前的停车场，对被害人孙XX实施殴打，并将其强行拉入一辆福特车，李海成将其手机收走。之后，马松飞、李海成、马伟虎、马江会先后两次将被害人从市区拉至南山一个农家乐，对其实施殴打、体罚、泼凉水、持刀威胁、逼其出具欠条等。期间，为让被害人孙XX筹钱，又先后两次将被害人带至本市鲤鱼山宾馆和“黄金海岸宾馆”，限制其人身自由，被害人孙XX被迫让其妻子陈慧莉给李海成卡上转入8.9万元。2014年11月22日23时许，马松飞、李海成、马伟虎、马江会等人让被害人孙XX离开，并返还其手机。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马江会、马松飞、马伟虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人马江会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称自己没有殴打被害人。
被告人马松飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称自己没有殴打被害人。其辩护人的辩护意见认为被告人马松飞没有殴打被害人的行为，在本案中系从犯、初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且为四级残疾人（左眼为义眼），就业机会少，主观恶性不深，同时认为被害人在参与赌博过程中存在过错，请法庭量刑时从轻处罚。被告人马松飞及其辩护人提交了《残疾人证》，证实马松飞为视力四级残疾的残疾人。
被告人马伟虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为被告人马伟虎在本案中系从犯、初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，同时认为被害人将车抵押给李海成后又将车偷开走，从而诱发本案，存在过错，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初，被害人孙XX在与李海成（在逃）、被告人马松飞等人共同参与赌博的过程中，向李海成借款14万元。同年11月20日，李海成为追索赌债让被告人马松飞帮忙，马松飞遂联系找来被告人马伟虎和被告人马江会。当晚23时许，李海成、马松飞、马伟虎、马江会四人乘坐林正杰驾驶的车辆来到本市新市区西八家户路“仙人掌足浴店”门前的停车场，李海成和马伟虎将被害人孙XX强行拉入车内，李海成在车上打了被害人几巴掌，并将其手机收走。随后，李海成、马松飞、马伟虎、马江会乘车将被害人孙XX从市区拉至南山板房沟的一个农家乐，期间，李海成让被害人出具了18万元的欠条。
11月21日凌晨2时59分，李海成、马松飞、马伟虎、马江会又乘车将被害人孙XX从农家乐带至本市鲤鱼山宾馆，被告人马松飞用本人及林正杰、被告人马伟虎的身份证登记入住后离开，李海成、被告人马伟虎、马江会留在宾馆看管被害人孙XX，期间，被告人马伟虎用拖鞋对被害人进行了抽打。当日上午，被害人孙XX以借款还钱为由，带着李海成和被告人马伟虎、马江会来到朋友雷隆的单位并报警，打车离开过程中又被李海成、马伟虎、马江会追回。之后，李海成、马松飞、马伟虎、马江会再次乘车将被害人孙XX拉至南山一个农家乐。在此，李海成让被害人脱光衣服站在雪地里，让其用水壶往自己身上浇水，并持刀威胁逼其还钱；马伟虎用一根胶皮管子抽打被害人。被害人孙XX被迫让其妻子陈慧莉给李海成卡上转入89000元。当晚20时许，李海成、马松飞、马伟虎、马江会将被害人从农家乐带至本市黄金海岸酒店，并使用马松飞和马伟虎的身份证登记入住。直至11月22日晚23时许，李海成、被告人马伟虎将手机返还给被害人后让其离开。经鉴定，被害人孙XX的伤势程度不鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人马江会、马松飞、马伟虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人孙XX出具的借条、银行卡客户交易查询单、入住宾馆记录、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、临时羁押证明、被告人马江会、马松飞、马伟虎的身份信息、被告人马松飞的《残疾人证》；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）009号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录；现场指认照片；被害人孙XX的陈述及其报案材料；证人杨XX、林XX、雷XX的证言；以及被告人马江会、马松飞、马伟虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人马江会提出的自己没有殴打被害人的意见，除被害人陈述及报案材料外，无其他证据证明被告人马江会有殴打被害人孙XX的行为，故对其辩解意见，本院予以采纳。
针对被告人马松飞及其辩护人提出的，马松飞没有殴打被害人的意见，除被害人陈述及报案材料外，无其他证据证明被告人马松飞有殴打被害人孙XX的行为，故对其辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马江会、马松飞、马伟虎无视国家法律，在为他人追索赌债过程中，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，综合上述三名被告人实施此次共同犯罪的起因、实施方式、参与程度以及犯罪后果来看，被告人马江会、马松飞、马伟虎分别不同程度起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对于被告人马松飞、马伟虎各自辩护人认为两名被告人在此次共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人马松飞的辩护人认为马松飞是残疾人，就业机会少，主观恶性不深，建议从轻处罚的辩护意见，合议庭认为从相关证据中可以看出马松飞是涉赌人员，且被告人是否残疾与其主观恶性程度之间并无直接联系，但在量刑时可作为酌情从宽情节予以考虑；认为被害人在参与赌博过程中存在过错，建议从轻处罚的辩护意见，合议庭认为赌博属违法行为，参与赌博不存在对错判断，且任何人不得以任何借口非法剥夺他人的人身自由，故本院不予采纳。对于被告人马伟虎的被害人认为马伟虎系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，合议庭认为与事实相符，本院予以采纳；认为被害人将自己抵债车辆偷开走，从而诱发本案，存在过错的辩护意见，合议庭认为缺乏相关证据支持，且赌债属法律不予保护债务，故本院不予采纳。被告人马江会在缓刑考验期限内不思悔改，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪进行数罪并罚。被告人马江会、马松飞、马伟虎归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。赌债属非法债务，不受法律保护，被告人马江会、马松飞、马伟虎的犯罪行为致使被害人孙XX的财产被非法占有，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克刑初字第149号刑事判决书中判处被告人马江会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；
二、被告人马江会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月28日止。）
二、被告人马松飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
三、被告人马伟虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
四、被告人马江会、马松飞、马伟虎退赔被害人孙XX经济损失89000元；
五、扣押的非法欠条及赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 惠 宇