wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初84号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊运喜，男，1965年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。2017年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人熊运喜犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人熊运喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日11时许，被告人熊运喜携带刀具进入重庆市万州区余家镇同心村8组颜某家，在盗窃锄头等农具时，被村民何某发现，熊运喜随即携该农具逃离。被害人蒋某与村民何某、谭某等人拦截追堵，被告人熊运喜为抗拒抓捕，拿出随身携带的尖刀威胁何某、蒋某、谭某等人。在蒋某等人对其控制过程中，蒋某的手掌被熊运喜持刀划伤。经鉴定，被盗财物价值人民币69元。
上述事实，被告人熊运喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、被害人蒋某的疾病诊断书及伤情照片、被害人蒋某、颜某的陈述、证人何某、谭某的证言及被告人熊运喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人熊运喜在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人熊运喜到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人熊运喜有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人熊运喜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊运喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案被告人熊运喜的作案工具尖刀1把，依法予以没收、销毁；扣押在案铁质锄头4个、铁质撮箕1个、铁质砍柴刀1把、錾子1根，责令退赔被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年三月六日
书 记 员 张梦怡
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初31号
原告张斌，男，汉族，1979年12月13日出生，住太康县。
委托代理人王坤，女，回族，1980年8月6日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告张斌不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张斌以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初31号原告张斌，男，汉族，1979年12月13日出生，住太康县。委托代理人王坤，女，回族，1980年8月6日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告张斌不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张斌以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月十九日书记员  李慧花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4164号
原告李某甲，女，出生于1991年1月3日，汉族。
被告李某乙，男，出生于1982年2月24日，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 魏明丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2416号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：陈会蓉，女，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3867号
原告：温岭市燃料总公司，住所地：温岭市太平街道万寿路物资大厦三楼。
法定代表人：金国平。
委托诉讼代理人：潘平中，系该公司员工。
被告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平。
原告温岭市燃料总公司与被告进发轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告温岭市燃料总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭市燃料总公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月二十九日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3867号原告：温岭市燃料总公司，住所地：温岭市太平街道万寿路物资大厦三楼。法定代表人：金国平。委托诉讼代理人：潘平中，系该公司员工。被告：进发轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人：李建平。原告温岭市燃料总公司与被告进发轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告温岭市燃料总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市燃料总公司撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月二十九日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初368号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市升平街**号。
负责人：姜学军，行长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王浩，董事长。
被告：山东山一重工集团有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人：王峰，执行董事。
被告：山东康平纳集团有限公司。住所地：泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人：陈队范，董事长。
委托诉讼代理人：梁光彬、李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：山东融融国际贸易有限公司。住所地；泰安市东部新区明堂路。
法定代表人：刘继萍，执行董事。
被告：山东东大锻冶科技有限公司。住所地：泰安市泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段）。
法定代表人：王浩，执行董事。
被告：尚玉芹，女，1960年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：赵兴峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张立红，女，1966年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：赵兴伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：翟海翠，女，1957年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：吴秀忠，男，1960年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：苏惠芹，女，1962年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东山一重工集团有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东融融国际贸易有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、尚玉芹、赵兴峰、张立红、赵兴伟、王浩、王玉胜、翟海翠、吴秀忠、苏惠芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
建行泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令山东泰山核电设备制造有限公司立即偿还原告借款本金5000万元，利息、罚息共计2071332.23元（利息及罚息计算至2016年11月8日，之后利息及罚息按照银行规定计算至被告结清为止）；2、判令被告支付原告代理费；3、被告山东山一重工集团有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东融融国际贸易有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、尚玉芹、赵兴峰、张立红、赵兴伟、王浩、王玉胜、翟海翠、吴秀忠、苏惠芹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告泰山核电公司从原告处贷款3000万元整，借款期限24个月，自2014年11月18日起至2016年10月11日止。2014年11月19日，被告泰山核电公司从原告处贷款2000万元整，借款期限24个月，自2014年11月19日起至2016年11月18日止。两笔借款均由被告山东山一重工集团有限公司、山东康平纳集团有限公司、山东融融国际贸易有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、尚玉芹、赵兴峰、张立红、赵兴伟、王浩、王玉胜、翟海翠、吴秀忠、苏惠芹提供担保，现被告未按合同约定偿还借款已构成违约。
本案审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提交说明一份，其主要内容为：2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》，将本案所涉债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司，该《资产转让合同》签订前，山东省金融资产管理股份有限公司知道本案诉讼事项，2017年12月21日山东省金融资产管理股份有限公司向原告付款，2018年1月18日原告与山东省金融资产管理股份有限公司进行了资产交割。
原告建行泰安分行及山东省金融资产管理股份有限公司均未向本院申请变更诉讼主体。
本院认为，本案所涉债权原告建行泰安分行已经进行了转让，其已不是本案债权的债权人，其已经与本案没有直接的利害关系，截至目前，原告建行泰安分行及山东省金融资产管理股份有限公司均未向本院申请变更诉讼主体，因此本案不能通过变更原告的方式继续进行审理，对原告建行泰安分行的起诉应当依法予以驳回，本案所涉债权的新的债权人可以依法另行向相关债务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 璞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执446号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
被执行人：韩冬生，个体工商户。
被执行人：王凤琴，个体工商户。
被执行人：张志，个体工商户。
被执行人：成淑香，个体工商户。
被执行人：刘建敏，个体工商户。
被执行人：李迎新，个体工商户。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩冬生、刘建敏有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩冬生所有的车牌号为京Q×××××的依维柯牌车一辆。
查封被执行人刘建敏所有的车牌号为晋A×××××的哈弗牌车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年四月十三日
书记员 邢川旺
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁市文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
被执行人：韩冬生，个体工商户。
被执行人：王凤琴，个体工商户。
被执行人：张志，个体工商户。
被执行人：成淑香，个体工商户。
被执行人：刘建敏，个体工商户。
被执行人：李迎新，个体工商户。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩冬生、王凤琴、张志、成淑香、刘建敏、李迎新银行账户存款49674.72元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年四月十三日
书记员 邢川旺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00322号
申请执行人王玉红，女，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人湖北昌盛房地产开发有限公司（下称昌盛公司）。
申请执行人王玉红与被执行人昌盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂襄新民初字第00899号民事判决，判令被执行人昌盛公司向申请执行人王玉红偿还借款80万元。本案在执行过程中查明，被执行人昌盛公司无办公场所，登记在该公司名下的财产已被其他法院查封并拍卖，申请执行人不能提供昌盛公司可供执行的财产及线索，另查明，被执行人昌盛公司于2015年1月21日已被襄阳市房屋保障和房屋管理局依法注销房地产开发资质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王玉红与被执行人昌盛公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人昌盛公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李 雲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：李克，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李红莲，女，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告李克、李红莲、唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称亿鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告李克、李红莲、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克和被告李红莲偿还原告借款本金137013.43元及利息、滞纳金37724.96元，共计174738.39元（本次利息、滞纳金计算至2017年4月14日止），利息、滞纳金计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告李克因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司）的现代全新胜达汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告李克办理信用卡一张（卡号：00×××01），为其在被告亿鑫公司出购买的车辆付款21.8万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告李克承诺“分期资金金额为21.8万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫公司系保证人。被告李克于2014年5月7日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李红莲承诺为被告李克在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带责任保证。被告李克贷款后归还了部分款项后，不再向原告偿还欠款，到2017年4月14日止，共欠原告本息共计174738.39元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李克、李红莲、亿鑫公司未作答辩。
原告为证实其主张提交了如下证据：
担保借款合同；
2、信用卡申请材料；
3、抵押担保承诺书；
4、共同还款承诺书；
5、购车合同和承诺书；
6、交易流水查询、账户详细信息；
被告李克、李红莲的身份证复印件以及二人的结婚证明。
以上7份证据证明是李克购买唐县亿鑫汽车销售有限公司车辆，向中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款，唐县亿鑫汽车公司为李克贷款承诺提供连带担保，其妻李红莲承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告李克、李红莲、亿鑫公司
未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告李克因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司）的现代全新胜达汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告李克办理信用卡一张（卡号：00×××01），为其在被告亿鑫公司处购买的车辆付款21.8万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告李克承诺“分期资金金额为21.8万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫公司系保证人。被告李克于2014年5月7日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李红莲承诺为被告李克在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带责任保证。被告李克贷款后归还了部分款项后，不再向原告偿还欠款，到2017年4月14日止，共欠原告本息共计174738.39元。后原告追讨欠款无果，诉至人民法院。
本院认为，被告李克向原告借款218000元，事实清楚，有原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同为证，被告李克应予偿还。被告李红莲与被告李克系夫妻关系，被告李红莲在中国农业银行河北省分行共同还款承诺书上签字，应为该笔借款承担连带偿还责任。被告唐县亿鑫汽贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本息共计174738.39元（利息计算至2017年4月14日，2017年4月15日以后利息和滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。李红莲、唐县亿鑫汽车销售有限公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告李克、李红莲、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1084号
原告邸田祥，男，1961年11月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告李亚荣，女，1964年10月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告邸田祥诉被告李亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸田祥到庭参加诉讼。被告王亚荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少现金，于2014年3月5日向原告之妻王竹先借款5万元，同年11月21日又向王竹先借款21万元。当时言明，用钱时可提前半个月向被告打招呼讨要。因原告尚无住房，急需用钱，便多次向被告讨要。被告以种种理由推托，并无还款诚意。被告于2016年5月23日向原告打一总欠条，即：今借到邸田祥现金贰拾陆万元。原告无奈，特诉至法院要求被告归还原告现金26万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李亚荣未提答辩。
经审理查明，2014年3月5日、11月21日，原告之妻借款5万元、21万元，共计26万元给被告李亚荣。2016年5月23日，被告向原告打有一张借条，借条载明：今借到邸田祥现金贰拾陆万元整（260000元）。借款人：李亚荣2016.5.23日。对此事实，被告李亚荣给原告邸田祥打的借条予以证明。2015年2月被告李亚荣还款6000元给原告，现尚欠254000元。
以上事实有原告提供的借条、原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，原告要求被告履行偿还义务于法有据，应予以支持。由于原、被告间即未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，对原告邸田祥主张被告李亚荣给付借款期内利息，本院不予支持。对逾期利息请求被告给付于法有据，应予以支持按年贷款利率6%，且以起诉之日计算为宜。另原告庭审中称借款期内被告给付的6000元为利息的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈民间借贷〉问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起三十日内被告李亚荣给付原告邸田祥人民币254000元及利息（利息按国家贷款利息6%计算从2016年5月
26日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担120元，被告负担5080元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石阿娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初764号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1983年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳州市南靖县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年8月8日被取保候审，于2016年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王钟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人陈某甲为牟取利益，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，从流动商贩手中购进药品，在其经营的位于厦门市湖里区后坑后社3号一家成人保健用品店内进行销售。2015年8月7日公安民警在上述成人保健用品店当场查获尚未销售的“金汉子”77粒、“美国玛卡”10粒，并当场抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲到案后如实交代了上述犯罪事实。上述被查扣的药品经厦门市食品药品监督管理局认定均为假药。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解、被告人陈某甲的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得《进口药品注册证》、《药品经营许可证》，且违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节以及认罪态度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“金汉子”77粒、“美国玛卡”10粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 曾争志
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3804号
原告：周社军，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：河南众核建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧镇政府南财政所。
法定代表人：冯兵兵。
本院在审理原告周社军诉被告河南众核建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告周社军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周社军的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周社军撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告周社军承担。
审判员 刘伟国
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛泽烽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7411号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟小丽。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告钟小丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 任 科
二〇一八年二月二十三日
书记员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7411号原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：钟小丽。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告钟小丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一八年二月二十三日书记员 白皇佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3296号
原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
二原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：义乌市诗博文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区龙潭路36号。
法定代表人：王官贵。
被告：义乌市雅艺办公用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲花园流云苑16幢2单元301室。
法定代表人：周熙茗。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告侯筛红、王净净诉被告义乌市诗博文化用品有限公司、义乌市雅艺办公用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告侯筛红、王净净于2016年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告侯筛红、王净净的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯筛红、王净净撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告侯筛红、王净净负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年七月五日
（）
书 记 员 王梦露
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0102刑初546号
自诉人谭玲玲，女，1960年4月27日出生。
委托代理人杨建莉，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人黄燕妮，系自诉人之女。
被告人李×，男，1985年4月7日出生。
辩护人李向安，北京市两高律师事务所律师。
自诉人谭玲玲以被告人李×犯侵占罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭玲玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谭玲玲的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洋
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0102刑初546号自诉人谭玲玲，女，1960年4月27日出生。委托代理人杨建莉，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人黄燕妮，系自诉人之女。被告人李×，男，1985年4月7日出生。辩护人李向安，北京市两高律师事务所律师。自诉人谭玲玲以被告人李×犯侵占罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人谭玲玲申请撤回自诉。本院认为，自诉人谭玲玲的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谭玲玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张岩二〇一六年十二月二十一日书记员  王洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1033号
原告：李学春，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告李学春与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35400元。事实和理由：被告经营一养牛场，因需用资金，原告借给被告30000元，到2015年12月20日被告不能归还借款，被告为原告出具了本息共计35400元的借条。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告刘艳芳未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借据一份，主要内容为：今借到李学春现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）段庄牛场：刘艳芳2015.12.20。证明被告欠原告借款35400元的事实存在。
被告刘艳芳未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2014年被告曾在原告处借到现金30000元，约定月息1.5分，后被告仅归还原告部分借款利息，本金未还。2015年12月20日经原、被告结算，被告共欠原告借款本息35400元，并为原告重新出具借据，载明：今借到李学春现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）段庄牛场：刘艳芳2015.12.20。之后，被告未再归还过原告任何款项。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中，被告2014年在原告处借款30000元，约定月息1.5分，证实双方借款合同成立，2015年12月20日经双方按照约定的利率结算借款本息后，被告为原告重新出具了借据，因双方结算前期利率时没有超过年利率24%，故重新出具的借据上载明的35400元金额可认定后期借款本金。结算后，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未支付原告任何款项，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于判决生效后十日内支付原告李学春借款35400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年四月二十日
书记员 孟令彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1033号原告：李学春，男，1967年2月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住河南省辉县。原告李学春与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35400元。事实和理由：被告经营一养牛场，因需用资金，原告借给被告30000元，到2015年12月20日被告不能归还借款，被告为原告出具了本息共计35400元的借条。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘艳芳未向本院提供书面答辩意见。为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借据一份，主要内容为：今借到李学春现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）段庄牛场：刘艳芳2015.12.20。证明被告欠原告借款35400元的事实存在。被告刘艳芳未向法庭提供证据。经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2014年被告曾在原告处借到现金30000元，约定月息1.5分，后被告仅归还原告部分借款利息，本金未还。2015年12月20日经原、被告结算，被告共欠原告借款本息35400元，并为原告重新出具借据，载明：今借到李学春现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）段庄牛场：刘艳芳2015.12.20。之后，被告未再归还过原告任何款项。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中，被告2014年在原告处借款30000元，约定月息1.5分，证实双方借款合同成立，2015年12月20日经双方按照约定的利率结算借款本息后，被告为原告重新出具了借据，因双方结算前期利率时没有超过年利率24%，故重新出具的借据上载明的35400元金额可认定后期借款本金。结算后，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未支付原告任何款项，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳芳于判决生效后十日内支付原告李学春借款35400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一八年四月二十日书记员  孟令彬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1359-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人济南营佳食品发展有限公司。
被执行人山东玉龙建筑工程有限公司。
被执行人袁玉国，男。
被执行人袁丽君，女。
被执行人赵立忠，男。
被执行人王保芹，女。
本院于2015年12月29日依法作出（2015）历城商初字第812号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决内容为：
一、被告济南营佳食品发展有限公司返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金625万元。
二、被告济南营佳食品发展有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息175480.53元（截止2015年4月20日），自2015年4月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
三、被告山东玉龙建筑工程有限公司、被告袁玉国、被告袁丽君、被告赵立忠、被告王保芹对上述第一、第二条所判款项，承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人即济南营佳食品发展有限公司追偿。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，冻结被执行人袁玉国在中国民生银行的账户，查封被执行人袁玉国名下的车辆鲁AW06**、鲁AW12**号（未实际控制），冻结被执行人赵立忠在中国银行的账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1359-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2406号
原告：张广阔，男，汉族，1976年10月2日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张文兰，女，汉族，1975年1月16日生，住颍上县。
被告：李杰，男，汉族，1998年8月30日生，住颍上县。
被告：李某，女，汉族，2007年3月15日生，住颍上县。
被告：李成彬，男，汉族，1956年10月20日生，住颍上县。
被告：黄保侠，女，汉族，1956年3月2日生，住颍上县。
被告：李刚，男，汉族，1986年3月20日生，住颍上县
原告张广阔诉被告张文兰、李杰等六人为民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日受理后,依法适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张广阔的委托诉讼代理人贺红旗到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广阔向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款30000元；2、判决被告张文兰偿还借款10000元；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年4月2日李文明向原告张广阔借款30000元，由被告李刚担保。2014年被告张文兰向原告借款10000元。现李文明死亡，请求法院判决李文明的法定继承人配偶被告张文兰、父母被告李成彬、黄保侠、子女被告李杰、李某及担保人李刚承担偿还欠款的责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告身份证，证明诉讼主体资格；
2、被告的身份信息；证明被告之间的关系；
3、被告张文兰与李文明的结婚证；
4、李文明的死亡证明书；
5、借条二份，证明李文明借款30000元及被告李刚担保的事实；被告张文兰借款10000元的事实。
六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张广阔与被告张文兰的丈夫李文明系朋友关系，2013年4月2日李文明向原告张广阔借款30000元由被告李刚担保，双方订立借据，内容为“借条，今借到张广阔三万元整（30000元）借款人：李文明，2013年4月2号，担保人：李刚。”2014年5月5日被告张文兰向原告张广阔借款10000元，并立有借条，内容为“借条。今借壹万元（10000.00元），借款人：张文兰，2014、5、5”。另查明被告张文兰的丈夫李文明于2016年3月5日死亡。李杰、李某系李文明、张文兰的儿女，李成彬、黄保侠系李文明的父母。借款后，原告张广阔多次向被告催要借款，被告推拖不还。
本院认为：六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告张广阔与被告张文兰、李文明之间形成了民间借贷关系，被告张文兰向原告借款10000元，被告张文兰应当在原告张广阔催要借款时及时偿还借款10000元。故对原告要求被告张文兰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张广阔要求六被告共同偿还李文明借款30000元，该30000元借款系李文明个人立据，被告李刚签字担保。原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，因此以夫妻共同债务要求被告张文兰承担偿还该借款，证据不足，本院不予支持。李文明死亡，原告要求李文明的继承人承担偿还该30000元借款，依照法律规定，被告张文兰、李杰、李某、李成彬、黄保侠有义务在继承李文明遗产的范围内承担偿还义务。但原告没有向法庭举证证明上列五被告继承了李文明的遗产。因此原告要求上列五被告承担偿还该30000元债务的责任，缺乏证据证明，本院不予支持。原告要求被告李刚承担偿还李文明借款30000元的担保责任，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张广阔借款30000元。
二、被告张文兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张广阔借款10000元.
三、驳回原告张广阔其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告李刚负担600元，被告张文兰负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十日
书记员 陈兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2192号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：赵福刚，男，汉族，1997年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张福刚小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方协商处理为由，于2018年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏春燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第30号
申请执行人林秀华，女，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林秀华与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3973号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初203号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：周柏林，男，1970年3月28日出生，满族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告周柏林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠时间为2016年-2017年6月，实际拖欠工资数额2000元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]852号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告周柏林劳动报酬2000元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保8号
申请人潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。350321197710118311
被申请人汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321198001050353
申请人潘瑞发于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元和查封被申请人汪杰所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车一辆，并已提供潘瑞发所有的“皖C×××××”、“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车两辆和3００００元现金作为担保。
本院认为，申请人潘瑞发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪杰的银行存款280000元；
二、查封被申请人汪杰所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌轿车一辆。查封期间交由汪杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封潘瑞发所有的“皖C×××××”、“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车两辆。查封期间交由潘瑞发看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保8号
申请人潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。350321197710118311
被申请人汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321198001050353
申请人潘瑞发于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元和查封被申请人汪杰所有的“皖C”号“奔驰”牌轿车一辆，并已提供潘瑞发所有的“皖C”、“皖C”号“东风日产”牌小型轿车两辆和３００００元现金作为担保。
本院认为，申请人潘瑞发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪杰的银行存款280000元；
二、查封被申请人汪杰所有的“皖C”号“奔驰”牌轿车一辆。查封期间交由汪杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封潘瑞发所有的“皖C”、“皖C”号“东风日产”牌小型轿车两辆。查封期间交由潘瑞发看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1623号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黎小云。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黎小云房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙 泽 兵
代理审判员 �罗晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 姝 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初597号
自诉人王保花，女，1944年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人刘军爱，女，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人魏倩文，女，1993年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人魏某。
法定代理人刘军爱，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村***号，自诉人魏某之母。
被告人李振坤，男，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某以被告人李振坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某于2016年12月14日以已与被告人李振坤达成和解为由决定撤回起诉。
本院认为，自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某在判决宣告前以被告人李振坤已全部履行调解内容为由提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行<中国人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星星
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初597号自诉人王保花，女，1944年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人刘军爱，女，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人魏倩文，女，1993年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人魏某。法定代理人刘军爱，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村***号，自诉人魏某之母。被告人李振坤，男，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某以被告人李振坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某于2016年12月14日以已与被告人李振坤达成和解为由决定撤回起诉。本院认为，自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某在判决宣告前以被告人李振坤已全部履行调解内容为由提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王保花、刘军爱、魏倩文、魏某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢艺伟二〇一六年十二月十四日书记员  刘星星
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5790号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，系该公司董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：沈正荣，男，1958年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：季月仙，女，1963年8月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：孙钱钧，男，1985年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：临安锦胜担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街86号，注册号330185000043571。
法定代表人：何永明，系该公司总经理。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司为与被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：沈正荣、季月仙、被告临安锦胜担保有限公司于2016年12月22日与原告签订个人保证借款合同一份，编号：浙临中信20160748号，被告临安锦胜担保有限公司为沈正荣、季月仙在2016年12月22日至2017年12月22日融资期间发生的最高额融资额度为人民币200000元整的所有融资债权提供连带责任保证。
被告孙钱钧于2016年12月22日与原告签订保证函一份，同意在2016年12月22日至2018年12月22日的融资期间发生的最高融资额度为人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
原告于合同签订日发放全部贷款，贷款到期为2017年12月22日。目前贷款尚未到期，但借款人已拖欠利息人民币2311.11元（利息计算至2017年8月21日止，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），其他被告也未尽担保责任，根据我国相关法律法规之规定，请求法院判令：1、依法判令被告沈正荣、被告季月仙立即归还借款本金人民币200000元，利息2311.11元（利息计算至2017年8月21日止，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告孙钱钧、临安锦胜担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人保证借款合同1份，证明被告沈正荣于2016年12月22日向原告借款200000元，并约定利息，且被告季月仙作为共同借款人在合同上签字，临安锦胜担保有限公司作为保证人提供担保的事实。
证据二、个人借款凭证（借据）1份，证明原告于2016年12月22日将借款200000元发放到被告沈正荣账户中的事实。
证据三、保证函一份，被告孙钱钧于2016年12月22日与原告签订保证函一份，同意在2016年12月22日至2018年12月22日的融资期间发生的最高融资额度为人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告沈正荣、季月仙签订的《个人借款合同》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告沈正荣、季月仙作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。保证人临安市锦胜担保有限公司、孙钱钧作为保证人，也没有尽到担保代偿的责任。故原告要求被告沈正荣、季月仙归还借款利息，要求被告临安市锦胜担保有限公司、孙钱钧作为保证人，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正荣、季月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息2311.11元（利息计算至2017年8月21日止，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告孙钱钧、临安市锦胜担保有限公司对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告沈正荣、季月仙、临安市锦胜担保有限公司、孙钱钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安市锦胜担保有限公司共同负担
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣、季月仙、孙钱钧、临安锦胜担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月十七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定
（2018）皖13民辖终45号
上诉人(原审原告)：李友峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(原审被告)：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路东侧，统一社会信用代码91341302578536688C。
法定代表人：吴卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
上诉人李友峰因与被上诉人宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9574号民事裁定，向本院提起上诉。
李友峰上诉称，1.一审法院违反法定程序，超越办案期限。2016年10月13日宿州市埇桥区人民法院受理此案，直到2017年10月9日上午，其才接到(2016)皖1302民初9574号民事裁定书，一审法院违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条的规定。2.本案应当由宿州市埇桥区人民法院管辖。本案审理的是《车辆买卖合同回购协议书》，宿州市瑞德汽车销售有限公司经营场所在宿州市埇桥区，本案合同履行地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，本案由宿州市埇桥区人民法院继续审理。
宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司均未答辩。
本院经审查认为，李友锋诉称其与宿州市瑞德汽车销售有限公司签订了《车辆买卖回购协议书》，在付款及交车方式中约定，宿州市瑞德汽车销售有限公司给李友峰的贷款提供担保且负责按月还款，贷款期限五年，若宿州市瑞德汽车销售有限公司不能按期还款，李友峰有权终止合同，将车辆退还宿州市瑞德汽车销售有限公司，宿州市瑞德汽车销售有限公司承担退还保证金及偿还贷款本息的责任。其在交接车辆时已超额给付购车款，宿州市瑞德汽车销售有限公司故意将收到的购车款写成租车押金，并将所车辆发票及所有权凭证作为抵押，自行操作向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理借贷手续，并将贷款直接汇入宿州市瑞德汽车销售有限公司账户。该贷款合同是宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司恶意串通，采取诈骗手段订立的合同，符合无效合同的条件，应予撤销。故诉请：1.判令宿州市瑞德汽车销售有限公司向其支付违约金人民币61,500元，并返还车辆发票及所有权凭证；2.判令其与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借贷及抵押合同无效；3.判令宿州市瑞德汽车销售有限公司履行偿还奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款的义务；4.判令本案受理费用，由宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。综上，本案包含两个法律关系，李友峰与宿州市瑞德汽车销售有限公司之间的买卖合同纠纷，李友峰与宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间的借款合同纠纷。
在李友峰与宿州市瑞德汽车销售有限公司的买卖合同纠纷法律关系中，宿州市瑞德汽车销售有限公司作为原审被告，其注册地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本纠纷具有管辖权。
在李友峰与宿州市瑞德汽车销售有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间的借款合同纠纷法律关系中，李友峰与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的贷款合同约定：“因履行本合同所产生的争议，各方首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。”奇瑞徽银汽车金融股份有限公司作为贷款人，其住所地法院即安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本纠纷具有管辖权。
李友峰提起的同一诉讼中包含了两个有关联性的法律关系，宿州市埇桥区人民法院对其中之一的法律关系具有管辖权，且已先行受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。另，李友峰上诉称一审法院超期审理案件的问题不属于管辖权异议阶段审查的范畴，故不予审查。李友峰上诉称本案由宿州市埇桥区人民法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9574号民事裁定；
二、本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0482行初3号
原告邬国平，男，1976年1月1日出生，公民身份号码，汉族，住共青城市陈家小区**栋*单元***号。
委托代理人邬善良，系原告邬国平的父亲，76岁，汉族，住址同上。
被告共青城市房屋征收办公室，住址：共青大道城乡建设和交通运输局内。
被告江乐队，男，共青城市城乡建设和交通运输局工作人员。
被告熊纲茂，男，共青城市城乡建设和交通运输局工作人员。
被告共青城市茶山街道办事处，住址：共青城市文华路***号。
被告刘小毛，男，共青城市茶山街道办事处负责人。
原告邬国平诉五被告不服征收、补偿安置协议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，1993年原告在共青城市闵家山建有自建房一层，其中45平方用于经营，后66平方用于住家，另有40平方的院子，因各种原因未办理房产证。2013年10月，共青城市人民政府、被告共青城市房屋征收办公室（征收具体实施单位）、被告共青城市茶山街道办事处（受委托的征收实施单位）与原告签订的征收与补偿安置协议对其经营用的洗车房未按商业店铺的补偿标准予以补偿。故原告诉至本院要求五被告补偿45个平方的店面及其他损失共计842250元。
经审查，本院认为，原告自建的闵家山自建房（无产权凭证）系共青城市珍珠湖公园及周边危旧房改造项目范围，五被告并非原告自建房的征收人。原告的起诉错列被告，亦不属于本院的受案范围，且经本院主持原、被告协商补偿方案未果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邬国平的起诉。
诉讼费50元，由原告邬国平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 熊南生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0482行初3号
原告邬某。
委托代理人邬某甲，系原告邬某的父亲。
被告共青城市房屋征收办公室，住址：共青大道城乡建设和交通运输局内。
被告江某，共青城市城乡建设和交通运输局工作人员。
被告熊某，共青城市城乡建设和交通运输局工作人员。
被告共青城市茶山街道办事处，住址：共青城市文华路***号。
被告刘某。
原告邬某诉五被告不服征收、补偿安置协议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，1993年原告在共青城市闵家山建有自建房一层，其中45平方用于经营，后66平方用于住家，另有40平方的院子，因各种原因未办理房产证。2013年10月，共青城市人民政府、被告共青城市房屋征收办公室（征收具体实施单位）、被告共青城市茶山街道办事处（受委托的征收实施单位）与原告签订的征收与补偿安置协议对其经营用的洗车房未按商业店铺的补偿标准予以补偿。故原告诉至本院要求五被告补偿45个平方的店面及其他损失共计842250元。
经审查，本院认为，原告自建的闵家山自建房（无产权凭证）系共青城市珍珠湖公园及周边危旧房改造项目范围，五被告并非原告自建房的征收人。原告的起诉错列被告，亦不属于本院的受案范围，且经本院主持原、被告协商补偿方案未果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邬某的起诉。
诉讼费50元，由原告邬某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 熊南生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊奇奇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异326号
案外人：张桂冰。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张桂冰对查封大连金州新区胜利路898号第13幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂冰称，案外人在2014年5月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月8日交付了购房首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月8日，张桂冰与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积59.70平方米，总价款406259元。张桂冰提供了缴纳案涉房屋部分房款及水电费、物业费、出入证工本费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张桂冰并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂冰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异326号案外人：张桂冰。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张桂冰对查封大连金州新区胜利路898号第13幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂冰称，案外人在2014年5月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月8日交付了购房首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月8日，张桂冰与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积59.70平方米，总价款406259元。张桂冰提供了缴纳案涉房屋部分房款及水电费、物业费、出入证工本费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张桂冰并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂冰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初109号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人瓦某某.图某某，男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现暂住湖北省荆州市，无业。2012年9月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2015年3月18日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人瓦某某.图某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人瓦某某.图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日上午，被告人瓦某某.图某某与艾某某（身份不详）意图来本市盗窃，便一同乘车从荆州市沙市区来到本市。当天下午，二人便在本市城区中山路上寻找目标实施盗窃，共盗得手机两部，总价值人民币1800元。具体事实如下：
2016年4月24日14时许，被告人瓦某某.图某某在本市中山路农商行附近，趁被害人刘某某不备，从其外套口袋内盗得金色苹果5S手机一部，并将该手机转交给在一旁掩护、接应的艾某某。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
当日15时许，被告人瓦某某.图某某在本市中山路广兴超市附近，趁被害人王某甲不备，从其背包内盗得白色小米4手机一部，并将该手机转交给在一旁掩护、接应的艾某某。经鉴定，该手机价值人民币600元。
当日15时15分许，被告人瓦某某.图某某在本市中山路麦香基门口拉开一中年妇女的挎包拉链，准备实施盗窃时，被接警赶来的巡警当场抓获。
上述事实，被告人瓦某某.图某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、王某甲的陈述，证人张某某、杨某某、赵某某、王某乙的证言，证人张某某、杨某某、赵某某对被告人的辨认笔录，石首市公安局调取证据通知书、被告人扒窃手机现场视听资料、视频截图，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第134号价格鉴证结论书，被告人指认现场视频，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00076号刑事判决书及宝鸡市渭滨区看守所出所登记表，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某.图某某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，达到数额较大标准的百分之五十，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在多次扒窃他人财物中有一起未遂，应比照既遂依法从轻处罚。被告人归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人在公共场所多次进行扒窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人瓦某某.图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1039号
原告侯乐，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所律师。
被告吕会，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告侯乐与被告吕会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乐诉称，被告自2014年3月9日起多次到原告的百货商店里赊购衣服、床上用品、汽车靠背垫、围巾、浴巾、帽子等生活用品，至2015年2月17日，累计欠款14415元。原告多次向被告催要货款，被告无故拖延。为此原告特诉来本院，请求判如所诉。
被告吕会未到庭，亦未做答辩。
经审理查明,原告经营泰安市泰山区东湖路大千家纺店,被告自2014年3月9日起多次到原告的百货商店里赊购衣服、床上用品、汽车靠背垫、围巾、浴巾、帽子等生活用品，每次提货均向原告出具了欠条。截至2015年2月17日，被告已向原告出具欠条38份，累计欠款14415元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。为此原告特诉来本院，要求处理。
因被告吕会未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有个体工商户营业执照、欠条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吕会欠原告侯乐14415元货款，该事实有被告吕会出具的欠条证实，足以认定。被告一直未偿还该欠款，属违约行为，现原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率支付经济损失的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付时间，也未约定违约责任，本院不予支持。但是原告有权要求被告自原告明确主张权利即向本院起诉之日（2015年12月28日）起按照同期银行贷款利率支付经济损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕会于本判决生效后五日内偿还原告侯乐欠款14415元及经济损失（自2015年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年一月十九日
书记员 宗 斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初331号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年11月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市瑞鑫精密模具有限公司员工，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告人钱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月13日7时许，被告人钱某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿塘桥镇金巷路由南向北行驶至张家港市塘桥东胜毛纺厂门前路段时，因忽视行车安全，在道路上行驶时与车上乘员聊天分散注意力，未观察路面交通情况，造成所驾车辆偏驶道路左侧，导致遇情况未及措施，该车右前部撞击正在由东某横过道路的顾某2驾驶的电动轮椅车左侧及其人体，造成顾某2受伤。顾某2经抢救无效于当日死亡。被告人钱某某负事故主要责任。
被告人钱某某于当日在案发现场向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、顾某1、钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、视听资料说明书、监控录像、道路交通事故认定书、病历资料、死亡记录、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、经济往来情况说明、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钱某某犯罪后自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人钱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月二日
书记员 郭 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2287号
原告：梁洁，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李高建，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告梁洁诉被告李高建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁到庭参加诉讼，被告李高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生子李某1由被告抚养、女儿李某2由原告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活。同居后，××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李高建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后，××××年××月××日生育儿子李某1，现随被告一起生活，××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告梁洁一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告梁洁与被告李高建未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子李某1一直与被告李高建父母生活，女儿李某2一直与原告梁洁生活，目前生活较好，应以目前抚养现状为宜，故原告梁洁要求抚养女儿李某2，其诉求，本院予以支持。被告李高建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告梁洁要求抚养非婚生女李某2的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女李某2由原告梁洁抚养教育，子李某1由被告李高建抚养教育。
案件受理费100元，由原告梁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年六月一日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2287号原告：梁洁，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李高建，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告梁洁诉被告李高建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁到庭参加诉讼，被告李高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生子李某1由被告抚养、女儿李某2由原告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活。同居后，××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。被告李高建未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后，××××年××月××日生育儿子李某1，现随被告一起生活，××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告梁洁一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告梁洁与被告李高建未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生子李某1一直与被告李高建父母生活，女儿李某2一直与原告梁洁生活，目前生活较好，应以目前抚养现状为宜，故原告梁洁要求抚养女儿李某2，其诉求，本院予以支持。被告李高建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告梁洁要求抚养非婚生女李某2的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女李某2由原告梁洁抚养教育，子李某1由被告李高建抚养教育。案件受理费100元，由原告梁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年六月一日书记员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1983号
原告：卞某，工人。
被告：史某，工人。
委托代理人：史某甲（特别授权），退休工人。系被告史某之父。
被告：史某甲，退休工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄分公司）。住所地，枣庄市市中区龙庭路**号。组织机构代码证号：86444640-5。
负责人：王某，职务，总经理。
委托代理人：荣某（特别授权），该单位员工。
原告卞某与被告史某、史某甲、被告人民财保枣庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告史某委托代理人史某甲、被告史某甲、被告人民财保枣庄分公司的委托代理人荣某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2014年4月4日23时10分许，原告驾驶辽11／056**号变型拖拉机沿光明路由东向西行驶至光明路永福路路口西BRT车站处，与由东向南转弯被告史某驾驶的鲁D×××××号轿车（车主为被告史某甲）相撞，造成两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告史某承担事故次要责任。被告史某驾驶的肇事车辆在被告人民财保枣庄分公司投保有交强险和商业三者险，事发时处于保险期间。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计8，376元；二、诉讼费用由被告承担。
被告史某、史某甲共同辩称，对原告施救费没有异议；原告的车在停车场停了3天就提走了，其主张的停车费过高；原告原来驾驶的车辆无驾驶证、无保险、无年审、无营运证，没有营运资质，其租赁车辆进行经营，是非法的。
被告人民财保枣庄分公司辩称，不承担原告停车费、租赁费、诉讼费等间接费用；其主张按40%赔偿于法无据，原告的损失应由保险公司或第三方进行定损，以确认其实际支出；请依法判决。
经审理查明，2014年4月4日23时10分许，原告夜间驾驶准驾车型不符的辽11／056**号变型拖拉机沿光明路在BRT车道内由东向西行驶至事故地点处，与由东向南转弯被告史某驾驶的鲁D×××××号轿车（车主为被告史某甲）相撞，造成两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，原告承担事故主要责任；被告史某承担事故次要责任。被告史某驾驶的肇事车辆在被告人民财保枣庄分公司投保有交强险和商业三者险，事发时处于保险期间。原告所驾驶的肇事车辆经维修花费相关费用4，900元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、维修费发票、保险单等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告在本起交通事故中承担事故次要责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告人民财保枣庄分公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，由被告人民财保枣庄分公司在商业三者险范围内予以承担；仍有不足的，由被告史某依法承担。原告驾驶与准驾车型不符机动车、脱审、疏于观察、为确保安全、未按规定车道行驶、未保持安全车速，在本起交通事故发生过程中过错较大，本院依法认定其承担70%责任，被告史某负事故次要责任，依法承担除保险理赔之外的剩余损失的30%责任。被告史某甲在本起事故的发生过程中并无责任，亦无法律规定的承担责任情形，对原告诉请其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告主张的车辆维修费4，900元，具有事实依据，本院依法予以支持，对三被告辩称的该维修费与原告车损事实严重不符的辩解，其并未提供相应证据予以推翻，对该项辩解，本院不予采信；对其主张的施救费400元及停车费3，640元，有相应收费票据予以证实，本院依法予以采信；对其主张的车辆租赁费9，000元，根据庭审中查明的事实，原告并未取得所租赁车辆的驾驶证，且对与租赁车辆相关事宜无法回答，对此费用，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失应为：车辆维修费4，900元、施救费400元、停车费3，640元，合计8，940元。被告人民财保枣庄分公司在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费2，000元；超出交强险部分即车辆维修费2，900元，由被告人民财保枣庄分公司在商业三者险范围内承担30%，计870元；剩余损失施救费400元、停车费3，640元，合计4，040元，由被告史某承担30%，计1，212元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保枣庄分公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告卞某车辆维修费2，000元；
二、被告人民财保枣庄分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卞某车辆维修费870元；
三、被告史某自本判决生效之日起十日内赔偿原告剩余损失1，212元；
四、驳回原告卞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告卞某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年十二月四日
书记员 任朝磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终78号
上诉人（原审被告）：泰安市五岳路桥工程有限公司，住所地泰安市康复路14号。
法定代表人：唐成峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙久祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原审被告：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市。
上诉人泰安市五岳路桥工程有限公司因与被上诉人孙久祥、原审被告唐成峰买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市五岳路桥工程有限公司上诉称，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，但未提交书面合同，根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第三十条“口头买卖合同由被告住所地法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案也应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
孙久祥、唐成峰均未作答辩。
本院经审查认为，孙久祥主张，2015年初其向泰安市五岳路桥工程有限公司、唐成峰供应水泥，经其多次催要，截止2017年12月仍欠水泥款未支付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙久祥起诉要求泰安市五岳路桥工程有限公司、唐成峰支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币的一方孙久祥所在地肥城市为合同履行地。为此，孙久祥选择向合同履行地的肥城市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 晨