江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0563号
原告徐瑞祥。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人徐君。
被告胡振贵。
委托代理人季建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园226号太平洋大厦，机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告徐瑞祥与被告胡振贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐瑞祥及其委托代理人徐蔚春、徐君、被告胡振贵的委托代理人季建平到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞祥诉称：2013年11月11日，其驾驶的摩托车与胡振贵驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故其负主要责任，胡振贵负次要责任。又胡振贵驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计196046元。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。对于徐瑞祥的损失请法院依法认定，其公司对徐瑞祥的车辆定损为1200元并提供定损单佐证，对于徐瑞祥的赔偿请求其公司同意赔偿121200元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡振贵辩称：对事故的责任认定有异议，当时其是正常行驶，徐瑞祥是突然左转弯，是造成事故的主要原因，故请法院重新认定事故责任，其他意见在质证中发表。
经审理查明：2013年11月11日17时35分许，徐瑞祥驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，沿张渚渚钢路由南向北行驶至宜兴市张渚镇渚钢路山水怡和路口南侧提前驶入对向车道，与对向胡振贵驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成徐瑞祥、胡振贵及三轮车成员单建伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，徐瑞祥即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，后又转入无锡市第二人民医院、上海华山医院、上海五官科医院、宜兴市人民医院治疗。徐瑞祥住院及复诊共支出医疗费68646元。
2013年12月11日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定徐瑞祥承担事故的主要责任，胡振贵承担事故的次要责任，单建伟不承担该事故的责任。胡振贵对该事故认定书有异议，并提出复议申请，2014年1月7日无锡市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认定宜兴市公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书责任划分公正、适用法律正确、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。
另查明：苏B×××××普通二轮摩托车系胡振贵所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。
审理中，徐瑞祥向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2014年9月24日，该所出具鉴定意见载明徐瑞祥评定为八级伤残，其误工期以180日为宜，护理期以一人护理60天为宜、营养期60日为宜，徐瑞祥为此共支付鉴定费2360元。对该鉴定意见，徐瑞祥、胡振贵均无异议。
审理中，徐瑞祥主张损失如下：要求保险公司承担赔偿金122000元，要求胡振贵承担医疗费17758元、住院伙食补助费145元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金25568元、营养费324元、护理费1080元、误工费4171元，合计74046元。对该赔偿清单，胡振贵质证表示误工费认可1630元／月，精神损害抚慰金认可4500元，交通费由法院酌定，其他无异议。
审理中，单建伟向本院出具承诺书一份，载明：其在2013年11月11日的交通事故中受伤，不再主张任何费用，由其直接和徐瑞祥结算，今后一切事宜与保险公司及胡振贵无关，特此承诺。
审理中，徐瑞祥为主张其精神损害抚慰金20000元，向本院举证宜兴市张渚人民医院出院记录及医疗费发票一份，证明其事故后视力不好导致干活时手指割伤。对此，胡振贵质证表示根据伤残等级认可4500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在太平洋保险公司为胡振贵驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车承保的交强险保险期间内，太平洋保险公司应在交强险限额范围内对徐瑞祥的损失进行赔偿。超过部分，胡振贵承担事故的次要责任，故对徐瑞祥的损失，应由胡振贵承担30%的赔偿责任。
关于徐瑞祥损失的认定：
一、医药费：经查明，徐瑞祥门诊及住院医药费共计为68646元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：徐瑞祥住院27天，应计算为27×18=486元。
三、营养费：经鉴定，徐瑞祥营养期为60天，故应计算为1080元。
四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人无法证明其有正当收入的情况下，可以参照上一年度在岗职工最低工资标准计算。故徐瑞祥误工费应计算为1630÷30×180=9780元。
五、护理费：经鉴定，徐瑞祥护理期为60日，故应计算为60×60=3600元。
六、残疾赔偿金：至定残之日，徐瑞祥年满57周岁，应计算为32536×20×30%=195216元。
七、精神损害抚慰金：根据徐瑞祥受伤情况及事故责任认定，本院酌定为4500元。
八、交通费：根据徐瑞祥的就医情况，本院酌情认定为2000元。
九、车损：徐瑞祥车辆定损为1200元，事故后支持施救费100元，合计1300元。
综上，本起交通事故共造成徐瑞祥医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）70212元，由太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分60212元由胡振贵负担18063.6元。本起交通事故共造成徐瑞祥伤残项目损失215096元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付110000元，超出部分105096元由胡振贵负担31528.8元。本起交通事故共造成徐瑞祥财产损失1300元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，太平洋保险公司应在交强险内赔付徐瑞祥121300元，胡振贵负担49592.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐瑞祥121300元。
二、胡振贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐瑞祥49592.4元。
三、驳回徐瑞祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，鉴定费2360元，合计3050元。由徐瑞祥负担2135元，胡振贵负担915元。胡振贵应负担的部分已由徐瑞祥垫付，胡振贵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐瑞祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁云赟