江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1205号
原告张春霞。
原告胡文楠。
法定代理人张春霞，系胡文楠母亲。
原告胡文菲。
法定代理人张春霞，系胡文菲母亲。
三原告共同委托代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被告张志伟。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告张春霞、胡文楠、胡文菲诉被告张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、代理审判员刘福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞及三原告的委托代理人周起胜和被告张志伟及其委托代理人李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞、胡文楠、胡文菲诉称：自2010年7月至2013年9月27日，被告张志伟一直雇请受害人胡启恩驾驶货车从事水产品运输业务，受害人胡启恩月收入3800元。2013年9月27日，被告张志伟与受害人胡启恩、同事吕龙旺三人一起驾驶一辆赣G197**号大货车到安徽合肥市包河大道高速出口附近，从司机刘凤成驾驶的皖AF83**送货车转装水产品。当晚20时许，受害人胡启恩作为赣G197**大货车的随车人员，站在皖AF83**送货车车厢里，将皖AF83**送货车上的水产品往赣G197**大货车搬运。当货物刚搬完，受害人胡启恩站在送货车皖AF83**车厢内记账，司机刘凤成未检查其货车车厢内是否有人的情况下，发动皖AF83**货车向前开，导致站在皖AF83**货车车厢内的受害人胡启恩从该送货车上跌至地上，后脑部位着地，当场婚迷，被送往合肥市滨湖医院抢救，住院40天，花医疗费241607.4元，于2013年11月6日抢救无效死亡，共造成原告经济损失962668元。2014年1月14日，在合肥市包河区人民法院主持下，原告与司机刘凤成及皖AF83**货车车主达成调解协议，赔偿原告损失762000元，余下损失被告不肯承担。为此，原告诉至法院，要求被告张志伟作为雇主，赔偿三原告侵权人未予赔偿的损失200668元（962668元－762000元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、三原告的户口簿一本。证明三原告的基本情况及与受害人胡启恩之间的关系。
证据2、合肥市忘湖区派出所作的询问被告张志伟的笔录一份及原告在合肥市包河区法院起诉侵权人刘凤成及皖AF83**货车车主的赔偿案件的开庭笔录一份。证明受害人胡启恩系被告的雇员，生前工资收入为每月3800元，是在从事雇佣活动中遭受人身损害等事实。
证据3、合肥市公安局包河刑警三队询问吕龙旺的笔录一份。证明受害人胡启恩系被告张志伟的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实。
证据4、合肥市包河区人民法院（2014）包民初字第288号民事调解书一份。证明受害人胡启恩系被告雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，侵权人刘凤成、方敏两人一次性共赔偿原告762000元损失及诉讼费6708元由原告负担等事实。
证据5、合肥市包河区人民检察院包检刑诉（2013）第701号起诉书一份。证明受害人胡启恩系赣G197**号大货车的随车人员，在从事受雇的劳务中遭受人身损害，侵权人刘凤成受到刑事追究等事实。
证据6、合肥市第一人民医院住院发票一张。证明受害人胡启恩住院治疗40天，共花医疗费用241607.4元的事实。
证据7、合肥市滨湖医院出具的死亡记录一份。证明受害人胡启恩于2013年11月6日因特重度颅脑损伤治疗无效死亡的事实。
证据8、护理人员陈业胜的身份证及营业执照各一份。证明护理人员的护理标准应按2014年度安徽省租赁商务服务36804元／年计算。
被告张志伟辨称：受害人胡启恩是我聘请的雇员，与我在九江做事多年，2013年9月27日，受害人与我一起往南京送水产品回来的路上，因帮助肇事方往我车上卸货，肇事车辆突然开动，导致受害人从肇事车辆上摔了下来，经医院抢救无效死亡。皖AF83**肇事车辆的司机刘凤成及皖AF83**的车主方敏是导致受害人死亡的侵权责任人及义务帮工的受益人，其已对原告因受害人死亡而造成的经济损失进行了赔偿，在受害人住院期间及受害人死亡后的诉讼期间，我也花费了大量时间为原告跑东跑西，并且支付了30000余元的费用，我已经尽了作为雇主应尽的责任。原告起诉我作为雇主再承担赔偿责任，没有法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：受害人胡启恩是为被告张志伟提供劳务的雇员，在九江市为被告从事水产品经营多年。2013年9月27日，受害人胡启恩与同为雇工的吕龙旺和被告张志伟一起送水产品到南京，回来路上在合肥带水产品送到南昌。当天傍晚20时许，被告张志伟将自已的赣G197**号大货车停在合肥市包河大道高速出口附近，货主方敏指派其雇佣的驾驶员刘凤成驾驶方敏所有的皖AF83**号小货车送货至被告张志伟的停车处将货交付给被告张志伟。因皖AF83**车上人员不足，受害人胡启恩就下车到皖AF83**车上帮助刘凤成将小货车上的货物往赣G197**号大货车上搬运，被告张志伟及雇工吕龙旺站在大货车上接货。搬完货物后，胡启恩站在皖AF83**号小货车车厢内记帐，皖AF83**号车驾驶员刘凤成疏于观察车厢内是否有人遂将车辆发动向前开，致受害人胡启恩从车厢内摔倒在地。随后，受害人胡启恩被送往合肥市滨湖医院抢救，住院40天，花医疗费241607.40元，于2013年11月6日抢救无效死亡。2013年12月19日，三原告就受害人胡启恩因此事故死亡造成的各项损失以交通事故责任纠纷向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求皖AF83**号驾驶员刘凤成及车主方敏与皖AF83**车辆投保的阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告因交通事故造成受害人胡启恩死亡的各项经济损失合计901597.89元。2014年1月14日，三原告与刘凤成、方敏达成赔偿协议，由刘凤成、方敏两人一次性赔偿原告各项损失762000元，并于2014年1月23日由安徽省合肥市包河区人民法院以此协议制作了（2014）包民一初字第00288号民事调解书，该赔偿金额在法院制作调解书前已全部支付给了原告。因三原告认为其起诉的各项损失未得到侵权责任方的全部赔偿，故就差额部份，诉至本院，要求被告张志伟作为受害人胡启恩的雇主，承担原告的损失200668元（原告按赔偿新标准计算的总损失为962668元－762000元），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原、被告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，受害人胡启恩系被告张志伟雇请多年的雇员，2013年9月27日在与被告张志伟从事经营活动过程中，帮助皖AF83**车车主往被告张志伟的大货车上转货物，与其从事的经营活动有关，是其履行职务相关的行为，应当认定为从事雇佣活动中遭受侵害。但受害人胡启恩遭受侵害的原因，是皖AF83**号小货车驾驶员刘凤成的过错导致其从皖AF83**车上摔下的交通事故造成的，是原、被告雇佣关系以外的第三人造成其受伤，后因抢救无效死亡，依照相关法律规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告张春霞、胡文楠、胡文菲已经向侵权责任人刘凤成及其雇主方敏主张了侵权责任赔偿，侵权行为人刘凤成与其雇主方敏与原告达成赔偿协议，已赔偿原告各项损失762000元，第三人刘凤成及方敏承担了相应的赔偿责任。原告在得到侵权责任人的赔偿后，仍要求其雇主被告张志伟承担雇主应承担无过错责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春霞、胡文楠、胡文菲要求被告张志伟赔偿损失200668元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 成