wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2714号
申请人成都灵华商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人何灵华，总经理。
被申请人赵茂然，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。现住址：四川省成都市成华区。
申请人成都灵华商贸有限公司（以下简称灵华公司）因与被申请人赵茂然申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00392号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭对灵华公司的撤销申请进行了审查。申请人灵华公司的法定代表人何灵华，被申请人赵茂然到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成华劳动仲裁委审理查明，赵茂然提交录音记录、特种转账贷方发票、银行转账明细，用以证明赵茂然是灵华公司员工，灵华公司向其发放工资，但扣发了其2015年3月工资500元。赵茂然关于其每周六加班的主张未向仲裁庭举证证明。
成华劳动仲裁委认定以上事实，主要采信了录音记录、特种转账贷方发票、银行转账明细、庭审笔录。
成华劳动仲裁委认为，赵茂然举证的特种转账贷方发票和银行转账明细证明灵华公司为赵茂然发放工资，仲裁委开庭审理此案，灵华公司无故未到庭，应承担举证不能的后果。故成华仲裁委对赵茂然关于其2014年12月26日至2015年4月1日期间在灵华公司工作，灵华公司未为其购买社会保险，未与其签订劳动合同，其月工资5000元，灵华公司未向其发放2014年12月26日至12月31日、2015年4月1日工资的主张予以采信。灵华公司未向赵茂然支付工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第九条的规定，应当予以纠正。故成华仲裁委对赵茂然关于由灵华公司向其支付2014年12月26日至12月31日、2015年4月1日工资的请求予以支持。
赵茂然举证的银行主张明细证明其2015年3月实发工资4500元，灵华公司扣发工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第十五条的规定，应予纠正。故成华仲裁委对赵茂然关于由灵华公司向其支付2015年3月扣发工资的请求予以支持。赵茂然2014年12月26日至2015年4月1日期间在灵华公司工作，双方未签订劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，2015年1月26日起至2015年4月1日期间，灵华公司应向赵茂然支付二倍工资。
由于赵茂然未向仲裁庭举证证明其每周六加班的事实，故对其要求支付加班工资的请求应当认定为事实依据不充分，成华仲裁委不予支持。赵茂然关于要求灵华公司为其补缴社会保险费的请求不属于劳动仲裁受案范围，成华仲裁委不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条、第十五条的规定，成华仲裁委裁定：一、在裁决书生效后十日内，由灵华公司一次性支付赵茂然2014年12月26日至12月31日、2015年4月1日工资1149.42、2015年3月扣发工资500元、2015年1月26日至2015年4月1日期间双倍工资差额部分11149.42元，共计12798.84元。二、驳回赵茂然的其他申请请求。
灵华公司不服裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。主要理由为：1、成华仲裁委认定事实错误，灵华公司与红狐摄影工作室是合作关系，双方口头约定按计件给钱，如每月低于5000元按5000元结算，2015年1月4日红狐摄影工作室派其员工赵茂然到灵华公司拍图。第一期完工后对方要求结算并提供了赵茂然个人账号，因公司不能对私转账需将用途写为工资，灵华公司有所顾忌，并于2014年1月24日按照对方通过QQ提供的账号进行了对公转账，并一直用这个方式与对方结算。2015年4月1日赵茂然电话告知灵华公司不合作了，虽感到气愤但仍转账给对方4500元。2、赵茂然故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，其隐瞒了自己是经营体的事实，有自己的经营网站，赵茂然起诉的号码与红狐摄影工作室发广告用的号码是同一的。3、如果是上班的话近一两年都会上班，赵茂然应提供之前或之后在灵华公司上班的证据。
赵茂然辩称，不同意灵华公司的事实和理由。
本院经审查认为，成华劳动仲裁委作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00392号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一方能撤销，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”灵华公司撤销理由是赵茂然隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据是淘宝网页打印件，拟证明赵茂然经营名为红狐化妆品摄影的淘宝店铺，灵华公司是与该店铺进行合作，赵茂然对此予以否认，并陈述其是在网站上看到招聘信息才进入灵华公司。灵华公司认可双方是通过赵茂然向招聘网站投递简历而产生的联系，认为招聘信息只是联系的手段，但其未在本院规定的时间内提交其在网站上发布的招聘信息及赵茂然简历的内容。而灵华公司提交的网站信息上虽有赵茂然的电话号码，但不能以此证明赵茂然经营红狐化妆品摄影的淘宝店铺，也不能证明灵华公司与赵茂然系合作关系，故其认为赵茂然隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都灵华商贸有限公司撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00392号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都灵华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二０一五年十二月三日
书 记 员 石金凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7743号
原告：翁孝尧。
被告：叶志良。
被告：谢明珠。
原告翁孝尧诉被告叶志良、谢明珠为民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁孝尧、被告谢明珠到庭参加诉讼，被告叶志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁孝尧起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶志良于2011年9月18日向原告借人民币20000元，2011年10月4日向原告借人民币10000元，共计人民币30000元。月利息2分，从借款时暂算至2016年8月底，计利息是35600元人民币。为此，原告起诉要求：1、判令两被告归还借款30000元人民币，月利息按2%计算，从借款时暂算至2016年8月底，计利息是35600元人民币，要求计算至履行完毕止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢明珠辩称：对于借款被告谢明珠不知情。
被告叶志良未作答辩。
原告翁孝尧为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份，结婚登记审查处理表1份，离婚登记审查处理表1份。
被告叶志良、谢明珠未提供证据。
被告谢明珠对原告提供的证据有异议，认为该款项不属于夫妻共同债务。被告叶志良在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告叶志良向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢明珠对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志良、谢明珠在本判决生效之日起十日内共同返还原告翁孝尧借款人民币30000元，并支付利息（其中借款20000元按约定月利率2%自2011年9月18日起算至履行完毕之日止，借款10000元按约定月利率2%自2011年10月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告叶志良、谢明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审69号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张海鹏，男，1998年7月11日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张海鹏罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月25日作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审69号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张海鹏，男，1998年7月11日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张海鹏罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月25日作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100024551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1644号
原告：许新红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1724。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：谢倩香，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4823。
本院受理原告许新红诉被告谢倩香相邻关系纠纷一案，原告许新红于2015年1月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告许新红向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许新红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币125元，由原告许新红负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈少如
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第498号
申请执行人张崇友，男，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人赵正彬，男，汉族，遵义市人，住遵义县.
被执行人贵州省建筑工程联合公司。组织机构代码：21440289-X。
地址：贵阳市云岩区圆通路7号。
法定代表人伍卫民，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民商初字第171号民事调解书，受理执行张崇友申请执行贵州省建筑工程联合公司建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州省建筑工程联合公司应支付申请执行人法律文书款295786.58元及利息、承担受理费1435元；另承担执行费4330元。向被执行人邮寄送达执行通知后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人在中国建设银行黔东南州分行的存款61000元及中国工商银行革东支行的存款299660元，合计360660元。因被执行人提出异议，认为张崇友所做民生房开公司应得的工程款一并计入了被执行人贵州省建筑工程联合公司（实际承包人为万国善）为民生房开公司所做工程款项中，在被执行人贵州省建筑工程联合公司执行民生房开公司的款项到位后，由被执行人贵州省建筑工程联合公司再支付给申请执行人张崇友，而不应执行被执行人贵州省建筑工程联合公司现在的财产。现查明在2014年5与28日，双方当事人曾协议，双方均认可（2013）遵汇法民二终字第269号、（2013）汇民再字第2号民事判决书的结果，该生效判决确定的民生房开公司应支付的工程款2244412.66元中包括有属于张崇友所有的工程款295786.58元；在判决执行、自动履行后，由贵州省建筑工程联合公司优先支付给张崇友295786.58元及相应利息；如无法继续执行，双方各主张自己的权益。在执行过程中，申请执行人张崇友隐瞒了该事实。在被执行人贵州省建筑工程联合公司执行民生房开公司的款项尚未到位（尚在执行中），其不具备支付张崇友的工程款的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第498号张崇友申请执行贵州省建筑工程联合公司建设工程合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 果
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00388号
原告郭某，女。
被告石某，男。
原告郭某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第894号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵欣，男，1964年1月28日生。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
被告：李云霞。
被告：祖连邦。
被告：杨艳红。
被告：于秀梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李云霞、祖连邦、杨艳红、于秀梅借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、张继谭到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告李云霞、祖连邦（二人系夫妻关系）经被告于秀梅、杨艳红作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年11月22日；2012年11月30日，被告李云霞、祖连邦经于秀梅、杨艳红担保从我行贷款100000元，还款期限为2013年11月25日（主合同金额为600000元，分两笔发放）。目前贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令李云霞、祖连邦共同偿还原告借款本金600000元及利息63294.76元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告杨艳红、于秀梅承担连带清偿责任。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，原告与被告于秀梅、李云霞、杨艳红签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（于秀梅400000元、李云霞600000元、杨艳红600000元）及2011年12月7日至2013年12月4日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2011年11月21日，被告祖连邦出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人李云霞的丈夫，同意借款人向寿光农村商业银行开发区支行借款柒拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年11月23日，原告与被告李云霞签订借款借据一份，约定：李云霞从原告处借款500000元，借款贷出日为2012年11月23日，到期日为2013年11月22日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将500000元贷款打入被告李云霞账户。
2012年11月30日，原告与被告李云霞签订借款借据一份，约定：李云霞从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年11月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将100000元贷款打入被告李云霞账户。
借款合同签订后，被告李云霞未按合同约定的时间履行还款义务。第一笔借款现尚欠借款本金500000元及2013年12月21日之后的利息未付；第二笔借款现尚欠借款本金100000元及2013年11月26日之后的利息未付；被告祖连邦、于秀梅、杨艳红亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据（两份）、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告李云霞提供了借款，李云霞作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告祖连邦与被告李云霞系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告于秀梅、杨艳红作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告李云霞、祖连邦追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云霞、祖连邦于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2013年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李云霞、祖连邦于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年11月26日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告于秀梅、杨艳红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云霞、祖连邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初838号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某1，女，1983年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，户籍地安溪县，现住安溪县。曾因赌博违法行为，于2011年6月10日被安溪县公安局处以罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被安溪县公安局查获，次日被刑事拘留，同月29日被办理取保候审，2016年9月26日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2016年10月19日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人苏某1犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某1于2015年9月10日至同月18日间，在安溪县凤城镇龙湖社区108幢201室租房内开设赌场，供苏某2、张某等人以“十三水”、“牌九”等方式进行赌博，并从中抽取“东水费”2550元（人民币，下同）。被告人苏某1归案后如实供述自己的罪行。
另�明，被告人苏某1于2015年9月18日被公安机关抓获，同时被扣押到违法所得款2550元及作案工具扑克牌1副、骰子2粒、碗1个等；审理中，被告人苏某1向本院预交罚金20000元；被告人苏某1所在居住地的安溪县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人苏某2、刘某1、李某1、张某、黄某、李某2、赵某、李某3、陈某、刘某2、王某的证言，检查笔录，被查获现场照片，被扣押物品照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及暂扣款发票，行政处罚决定书，工作说明，到案经过证明，罚没款发票，调查评估意见书，户籍证明及被告人苏某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某1犯开设赌场罪的罪名成立。被告人苏某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案违法所得款被当场扣押，又被告人苏某1在审理中向本院预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人苏某1曾有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人苏某1具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人苏某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（三）》的规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯开设赌场罪，判处拘�三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某1被公安机关扣押的违法所得款人民币二千五百五十元，由公安机关没收上缴国库。
三、没收被告人苏某1被扣押的作案工具扑克牌1副等。
被告人苏某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，各做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十一月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执131号
申请执行人田某某，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人陈某某，女，1952年7月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人田某某，男，2008年8月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司。住所地：湖北省钟祥市。
被执行人章某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人邱某，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人田某某、陈某某、田某某与被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、章某某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00623号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，依法拘留被执行人邱某；被执行人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司支付1万元；查明被执行人章某某正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二○一八年三月十四日书记员余意
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初490号
原告：李军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住南和县住南和县。
被告：祝永，男，1981年11月29日出生，汉族，经商，住南和县。
被告：巩献龙，男，1980年3月8日出生，汉族，经商，住南和县。
原告李军诉被告祝永、巩献龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告祝永、巩献龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年6月17日，被告祝永、巩献龙向原告借款50000元，约定月利息为2.2﹪，借款期限为三个月。从借款到期至今，虽经多次催要，被告没有按约定归还借款本金和利息，为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判决：1、判令被告立即归还借原告的本金50000元及利息7115元（利息结算至起诉之日：2015年8月17日至2016年2月26日），共计57115元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告祝永未予答辩。
被告巩献龙未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2015年6月17日借据、证明，拟证明二被告借款事实。
2、原被告身份证及证明人孙文博身份证，拟证明原被告身份及证明人身份。
被告祝永、巩献龙未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告祝永、巩献龙未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。故对原告提交的日期为2015年6月17日借据、证明、原被告身份证及证明人孙文博身份证，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，被告祝永、巩献龙以经营石子场为由向原告李军借款5万元。双方于当日签订了“借据”，二被告向原告出具了包含“今收到李军现金50000元（大写）伍万元”等内容的“证明”。该“借据”及“证明”上有证明人孙文博签字确认。原被告约定借款期限为3个月，借款月利率为2.2﹪。被告依约给付了原告借款期内2个月利息（共计2200元）后，经原告多次催要，二被告至今没有给付原告借款本金5万元及2015年8月18日之后的利息。现原告起诉请求二被告归还借款本金50000元及按照月利率2.2﹪归还2015年8月17日至2016年2月26日（起诉之日）利息7115元。被告祝永、巩献龙既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年6月17日“借据”、“证明”。
二、原被告身份证及证明人孙文博身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告祝永、巩献龙与原告李军均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借据”，二被告向原告出具了包含“今收到李军现金50000元（大写）伍万元”等内容的“证明”，故原告李军与被告祝永、巩献龙之间的债权债务关系成立。原告李军系债权人，被告祝永、巩献龙系债务人。原被告未约定二被告各自还款份额，在原告主张债权后，作为债务人的被告祝永、巩献龙理应及时足额共同偿还原告借款本金及利息。关于利息，根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪，即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告2015年8月18日之后的利息。自2015年8月18日至原告主张的计算截止日期即2016年2月26日（起诉之日）共计6个月另8天，利息数额为6266.67（50000×2﹪×6＋50000×2﹪÷30×8）元。综上，对原告请求被告应偿还该笔借款本息，本院依法支持56266.67元（其中本金50000元，利息6266.67元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告祝永、巩献龙既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永、巩献龙自本判决生效之日起十五日内共同给付原告李军借款本息56266.67元。（其中本金50000元、截止到2016年2月26日利息6266.67元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元由被告祝永、巩献龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李笑芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18726号
原告：永兴中祁工程有限公司，住所地永兴县便江镇人民西路9号，统一社会信用代码914310236735560622。
法定代表人：刘文勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。
法定代表人：刘昌彬，经理。
原告永兴中祁工程有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告永兴中祁工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴中祁工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴中祁工程有限公司撤诉。
案件受理费34240元，减半收取计17120元，由原告永兴中祁工程有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月七日
书记员 邓巧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5662号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：马胜国。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告马胜国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第897号
原告伍某，女，汉族，1987年2月25日出生，河南省西峡县人，住河南省南阳市西峡县。
被告沈某，男，汉族，1978年5月5日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在审理原告伍某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张菱梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04072号
原告夏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理夏某某诉李某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告夏某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年九月二十日
书记员 张 琰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保525号
申请人伍一建，男，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被申请人刘哲锋，男，1976年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人伍一建为与被申请人刘哲锋民间借贷纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘哲锋的财产予以保全，并由申请人伍一建及案外人李发艳自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保171号民事裁定书，对被申请人刘哲锋的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘哲锋价值2000000元的财产。
二、查封申请人伍一建位于北碚区的房屋。
三、查封担保人李发艳位于九龙坡区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人伍一建预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27506号
原告韩冰，男，1969年10月25日。
委托代理人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告北京思创银联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号4号楼软件广场C座2-03室，注册号110108007842473。
法定代表人于晓军，总经理。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告韩冰与被告北京思创银联科技股份有限公司（以下简称思创银联公司）劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰委托代理人郭宏宇与被告思创银联公司委托代理人田旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩冰诉称，我于2011年3月30日入职思创银联公司，负责销售工作，工作至2015年1月31日思创银联公司与我解除劳动合同，解除合同理由为我未能完成销售工作。我在职工作期间，自2014年7月1日起至2015年1月31日止的7个月里，思创银联公司以我未完成公司设定的销售目标为由每月违法扣发我一半的工资。2015年1月29日，思创银联公司采用邮件和书面两种方式，直接以我未完成2014年公司单方设定的销售目标为由向我提出解除劳动合同，并载明双方劳动合同于2015年1月31日终止，也未支付任何经济补偿，我认为，思创银联公司以我未完成销售任务为由解除劳动合同属不当解除，根据法律规定，如我未能完成销售任务，应属不能胜任工作，用人单位应为我调整工作，而非直接解除劳动合同，鉴此，思创银联公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金及未提前一个月解除劳动合同的待通知金。综上，请求法院判令思创银联公司向我支付：1、2014年7月1日至2015年1月31日违法扣除的工资21000元；2、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资的补偿金6000元；3、解除劳动合同经济补偿金28000元；4、承担本案诉讼费。
思创银联公司辩称，我公司与韩冰签署销售任务书，任务书中明确规定每个季度的销售任务，如韩冰在第二季度未完成销售业绩，公司将扣发50%的薪资，且在第三季度韩冰仍未完成销售任务的情况下，公司与其解除劳动合同，综上我公司认为公司扣发韩冰工资并与其解除劳动合同，符合双方约定。综上，我公司不同意韩冰的全部诉讼请求，请求法院驳回韩冰的诉讼请求。
经审理查明，韩冰于2011年3月30日入职思创银联公司，同日双方签署为期两年的劳动合同，该合同到期后，双方又续签为期三年的劳动合同。
在第二份固定期限劳动合同履行期间，思创银联公司于2014年1月1日与韩冰签订《销售任务承诺书》，其中写明：本人承诺2014年全年完成销售开票任务人民币壹仟伍佰万元整，其中第一季度十万元、第二季度一百五十万元、第三季度六百万元、第四季度七百四十万元，如本人第二季度不能达到销售任务的50%的，停发薪酬50%，如第三季度超额完成了销售任务且补足前两季度销售任务则补发薪酬，如第三季度不能达到销售任务的，自愿解除劳动关系并自动辞职。韩冰正常工作至2015年1月，其在2014年完成的销售任务合计十三万二千一百三十六元七角九分，未达到《销售任务承诺书》载明的每季度销售任务及年度销售任务。2015年1月28日思创银联公司对韩冰作出解除劳动合同决定，内容为：根据韩冰与思创银联公司出具的《销售任务承诺书》的承诺，截止至2014年12月31日韩冰未能完成2014年的销售任务，故视为韩冰已自愿与公司解除劳动合同，双方劳动关系自2015年1月31日终止。自2014年1月起韩冰工资标准为每月基本工资1800元、岗位工资2700元、补助1020元，除此之外有部分浮动车程补助、加班工资及奖金等。思创银联公司向韩冰支付工资至2015年1月，自2014年7月起因韩冰未能完成《销售任务承诺书》承诺销售任务，按承诺书规定，每月扣发韩冰薪资2250元，2014年7月至2015年1月期间合计扣发15750元，该期间扣除社保个人应缴纳部分、公积金个人应缴纳部分及个人所得税后，韩冰每月实发工资在2732.96元至3531.97元之间不等。
庭审中，韩冰主张《销售任务承诺书》系思创银联公司单方胁迫其本人签署，且该销售任务承诺书内容也违反法律强制性规定，韩冰向本院提交2013年工作总结、2014年工作目标以及公司以电子邮件方式向全体销售人员下达销售任务承诺书。思创银联公司主张韩冰系自愿签署《销售任务承诺书》，并未违反法律规定，故公司依据该承诺书扣发工资、解除劳动合同并无不当。
韩冰离职前十二月实发平均工资为3746.56。
韩冰以要求思创银联公司支付扣发工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第4457号裁决书，裁决驳回韩冰申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《销售任务承诺书》、解除劳动关系通知等证据材料在案佐证。
本院认为，韩冰并未提交充分证据证明系受思创银联公司胁迫签署《销售任务书》，故本院认为，该《销售任务书》中就韩冰工资发放标准与销售业绩相挂钩的考核依据，并未违法法律法规强制性与禁止性规定，故思创银联公司依据承诺书规定扣发50%的薪资，且扣发后实发工资数额并未低于北京市最低工资标准，并无不当，本院对韩冰要求思创银联公司补发工资的请求不予支持。就解除劳动关系经济补偿金一节，本院认为，思创银联公司虽与韩冰签署《销售任务书》，韩冰并未完成销售任务，但本院认为，韩冰未能完成销售任务，应属不能胜任工作情形，根据法律规定，劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。显然，本案中，思创银联公司《销售任务书》中就劳动关系解除的规定，违反法律的强制性规定，思创银联公司与韩冰解除劳动关系属违法解除，因韩冰于本案中仅主张要求思创银联公司支付解除劳动关系经济补偿金，故本院依据韩冰工作年限及工资标准核算，思创银联公司应向韩冰支付解除劳动关系经济补偿金14986.24元。因思创银联公司属违法解除劳动关系，故韩冰要求思创银联公司支付未提前一个月书面通知经济补偿金的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、北京思创银联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向韩冰支付解除劳动关系经济补偿金一万四千九百八十六元二角四分；
二、驳回韩冰其他诉讼请求。
如北京思创银联科技股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思创银联科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施雪莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第297号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年6月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人矣刘福到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月9日晚上，被告人白某某饮酒后驾驶云FDU×××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区兰磨线由南向北行驶。22时20分许行驶至红塔区兰磨线K2180＋700m处时，与杨某某驾驶的云F×××KA号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，白某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，白某某和杨某某对该起事故负同等责任。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为144.13mg／100mL血。
事故发生后，被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人白某某的户口证明，被告人白某某的供述，证人杨某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1297号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第550号
陈家岭：
你与王太顶侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初60号
原告杜XX，女，鄂伦春族。
被告陈XX，男，鄂伦春族。
本院在审理原告杜XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告杜XX负担150元，退换原告杜XX150元。
代理审判员 李新生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵晓涛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审20号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人王姿涵，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日向本院申请强制执行编号为410304-1000985894的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人王姿涵缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年12月11日王姿涵在滨河北路金业路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，王姿涵至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人王姿涵作出的编号为410304-1000985894的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000985894的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭明星
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2146号
上诉人（原审被告）张立国。
被上诉人（原审原告）李宝成。
委托代理人李振兴。
被上诉人（原审被告）白虹生。
被上诉人（原审被告）王明。
被上诉人（原审被告）承德天城建筑安装有限公司。
组织机构代码证：74541495-3。
法定代表人刘云忠。
上诉人张立国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告王明借用被告承德天城建筑安装有限公司的资质，承包了宽城御都家园小区建设工程。被告王明承包后，将其所承包的2、3号楼的水暖工程分包给了被告白虹生，被告白虹生又以较低的价格转包给了被告张立国。在2014年4月，原告李宝成受雇于被告张立国，到其所承包的2、3号楼施工。在2014年10月28日下午3时许，原告李宝成在2号楼铺设水暖管道时，因防护措施不当，从二层坠落到一层造成脾破裂，身体多部位骨折。原告李宝成伤后，在宽城县医院做了脾切除及骨复位等手术，住院治疗21日，支出医药费116786.30元，后因病情加重，转院到承德医学院附属医院住院治疗11日，支出医药费12587.66元，而后回到平泉县医院继续治疗，支出医药费11715.42元。截止本案开庭之日，原告李宝成共住院141日，总计支出医药费141089.38元。
原告李宝成伤后，住院期间的工资应按河北省建筑行业平均日工资97.25元计算（141日x97.25元），住院伙食补助费按日100.00元计算（141x100.00元），护理费在宽城县医院住院21日，在承德医学院附属医院住院11日，合计31日的病重期间，按二人计算为宜，其余110日应按一人计算（31日x2人x100.00元＋110日x100.00元），营养费每日20.00元，按病重期间31日计算为宜（31日x20.00元），交通费按2400.00元计算，租床费110.00元。
另查明，原告李宝成在宽城县医院住院治疗期间，被告王明为其垫付医药费112041.80元。审理中亦查明，被告王明、白虹生、张立国均不具备建筑施工承包资质及建筑施工用人资质。
原审法院认为，被告承德天城建筑安装有限公司明知建筑施工的危险性较大，国家对建筑活动的主体有法定的要求和限制，但仍然将其公司的资质借给被告王明承揽工程，属违法行为，对本案的发生存在过错，应承担相应的法律责任。被告王明、白虹生、张立国等三人均不具备建筑施工资质，仍违法承包、分包、转包及承揽工程，未能对原告李宝成损害后果的发生尽到预见和控制的义务，具有明显过错，应当负相应的法律责任，被告张立国是原告李宝成的雇主，应付赔偿责任。为了保护公民的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张立国赔偿原告李宝成医药费141089.38元、误工费13712.25元、伙食补助费14100.00元、护理费17200.00元、营养费620.00元、租床费110.00元、交通费2400.00元，以上合计189231.63元。扣除被告王明垫付的医药费112041.80元，被告张立国应再赔偿原告李宝成人民币77189.83元。此款限本判决生效后十日内给付。
二、被告王明、白虹生、承德天城建筑安装有限公司对上述给付内容承担连带赔偿责任。
如果不按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张立国不服，上诉提出，依据合同法的相关规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案，王明借用资质承揽建设工程，违反法律规定，他与建设单位的施工合同无效。王明又将承揽的工程中的部分工程分包给无资质的白虹生，合同依然无效。假如白虹生将其承包的工程转包给了上诉人，还是无效。故被上诉人李宝成的雇主，就不是分包人或转包人，而是建设单位或出借资质的施工单位。原审法院认定上诉人承包了工程，雇佣李宝成施工的理由不充足，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，虽然被上诉人王明借用被上诉人承德天城建筑安装有限公司的资质，并将工程层层分包给不具备相应资质的白虹生、张立国，违反合同法的相关规定，但在上述合同效力未经有关部门确认的情况下，本案的雇佣关系不应有所变更，原审法院依据李宝成举证及各方当事人的陈述，认定了本案的法律关系，并无不当。上诉人上诉理由不成立，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265.00元，由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1423号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：刘洪江，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄民初字第2057号民事判决书与被执行人刘洪江、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1039号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人曾强，系原告职工。
被告余大明，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告余大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人曾强、被告余大明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告向原告立据借款本金129700元。被告分别于2014年4月24日偿还借款本金100元、2015年2月5日偿还借款本金100元，2015年5月14日偿还借款本金200元。被告尚结欠借款本金129300元未予清偿。请求依法判令被告向原告偿还借款本金129300元及支付按月利率10.5‰计算至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告余大明辩称，其对向原告借钱的事实无异议，但该笔借款系转据而来。因被告目前经济状况困难，无力偿还该笔借款。
原告向本院提交了2组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2013年4月16日，被告向原告借款本金129700元，约定月利率为10.5‰，借款于2015年4月16日到期。2014年4月24日，被告偿还借款本金100元；2015年2月5日，被告偿还借款本金100元；2015年5月14日，被告偿还借款本金200元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，借据系被告本人签字。
被告对原告提交的证据均无异议，该两份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2013年4月16日，被告向原告立据借款本金129700元，约定月利率为10.5‰，借款于2015年4月16日到期。2014年4月24日，被告偿还借款本金100元；2015年2月5日，被告偿还借款本金100元；2015年5月14日，被告偿还借款本金200元。现借款已到期，被告结欠借款本金129300元尚未偿还。2016年6月12日，原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原、被告之间形成金融借款合同关系。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，仍结欠借款本金129300元尚未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金129300元并按本金129300元依月利率10.5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所主张的借款系转据而来，因转据是原、被告双方当事人的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，被告应按借据约定偿还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告余大明返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金129300元，并支付按月利率10.5‰自2013年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后三日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半征收1787元，由被告余大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡建林
二0一六年八月二十三
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第459号
原告：李相杰，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张永升，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告李相杰与被告张永升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相杰到庭参加诉讼，被告张永升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相杰诉称：原告系经营橡胶材料买卖业务，被告经营橡胶加工业务。自2012年始被告分多次从原告处赊购PVC材料，2014年1月29日经结算被告共欠原告材料款19170元，被告于结算当日给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求被告付还原告材料款19170元，诉讼费用由被告承担。
被告张永升未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李相杰从事橡胶材料买卖行业，被告张永升经营橡胶加工。自2012年春始被告多次从原告处赊购PVC橡胶材料，2014年1月29日经结算被告共欠原告材料款19170元，由原告书写欠款条载明“今欠人民币（大写）壹万玖仟壹佰柒拾元”，经被告张永升签字确认。但被告对该欠款一直未偿还。
另查明：原、被告双方交易过程中，被告有时给现金，有时向被告出具欠款条，2014年1月29日结算后，此前双方交易的欠款条均已经交还给被告。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、欠据原件等证据证实。
本院认为：被告张永升从原告李相杰处购买橡胶材料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应按照原、被告双方的约定履行支付货款的合同义务。原告依据被告签字确认的交易结算欠据要求被告支付材料款19170元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《》第、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永升于本判决生效之日起十日内付还原告李相杰材料款19170元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告张永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王延晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2600号
上诉人（原审被告）：薛西良。
委托代理人：宋素娥。
委托代理人（特别授权）：吕银果，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛钢欣。
被上诉人（原审原告）：王荣枝。系薛钢欣的妻子。
被上诉人（原审原告）：薛艳艳。系薛钢欣的女儿。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人薛西良与被上诉人薛钢欣、王荣枝、薛艳艳不当得利纠纷一案，薛钢欣、王荣枝、薛艳艳于2014年10月21日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：薛西良向薛钢欣、王荣枝、薛艳艳返还责任田2.355亩并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年5月7日做出（2014）洛龙伊民初字第386号民事判决。薛西良不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人薛西良的委托代理人宋素娥、吕银果，被上诉人薛钢欣、王荣枝、薛艳艳的共同委托代理人牛丽环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：薛钢欣与薛西良均系洛阳市伊滨区诸葛镇刘井社区一组居民，2000年原刘井村工组调整土地时，每人应分责任田0.785亩。薛钢欣家3口人，应分责任田2.355亩，因薛钢欣在外打工没有回村参与调整土地；薛西良家5.6口人，应分责任田4.396亩，村里为了土地调整工作顺利进行，刘井村一组把薛钢欣应分的2.355亩土地分给薛西良耕种，薛西良共分得耕地6.76亩。2012年薛钢欣回村定居向薛西良讨要耕地，双方发生纠纷，诉至法院。另查明：薛钢欣于2015年1月22日向原审法院提出申请增加诉讼请求，请依法判令薛西良赔偿薛钢欣、王荣枝、薛艳艳各项损失共计51339元。以上事实有双方当事人提供的证据及陈述在卷资证。
原审法院认为：薛西良所耕种的6.76亩耕地中包含薛钢欣2.355亩的事实，有诸葛镇政府与刘井村委员会出具的证明及刘井村支部书记刘东生出庭作证，均能证实该2.355亩耕地系薛钢欣应分得的耕地，现薛钢欣向薛西良讨要耕地，薛西良拒不归还，侵害了薛钢欣的合法权益，构成不当得利，薛钢欣所诉事实清楚，证据确凿，原审法院对其要求返还耕地的请求予以支持；关于薛钢欣要求薛西良赔偿各项损失51339元，没有提供证据支持，故原审法院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、薛西良于判决生效后十日内归还薛钢欣2.355亩耕地。二、驳回薛钢欣的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1O0元，由薛西良承担。
宣判后，薛西良不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实和适用法律错误。根据薛西良提供的《河南省农村税费改革政策卡》等证据可以看出，薛西良分得的2.355亩责任田是依照法定程序与本村集体经济组织签订土地承包经营合同，并取得土地承包经营权证取得的，不是直接从薛钢欣处取得，薛钢欣不是承包合同关系的主体，无权向薛西良主张返还2.355亩耕地。薛钢欣主张返还耕地的诉求属于土地流转的法律关系而不是不当得利纠纷，不应予以支持。
薛钢欣、王荣枝、薛艳艳共同答辩称：薛西良家耕种薛钢欣家2.355亩耕地的事实，有耕地所在地的政府、村民委员会、村支部书记及当时参与分地的村民代表已经予以证明。薛西良没有合法的依据占有了薛钢欣家的耕地且拒不归还，构成不当得利，薛西良应依法予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案案由应为土地承包经营权纠纷，原审法院将本案案由定为不当得利纠纷属案由错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，薛西良耕种的6.76亩耕地均不是直接从薛钢欣处取得，根据上述法律规定，薛钢欣因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼不属于法院的受理范围，薛钢欣应依法向有关行政主管部门申请解决。综上，薛西良的上诉请求有法律依据，本院予以支持。原审法院适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第386号民事判决。
二、驳回薛钢欣、王荣枝、薛艳艳的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 君
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执222号
申请执行人:王永强，男，1964年10月27日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现住。
被申请执行人：张瑞凯，男，1964年2月15日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现住。
本院在执行王永强与张瑞凯民进借贷纠纷一案中，经查被申请人张瑞凯名下现无具体财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞凯名下价值100000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 康彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 马芸璋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00193号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王庆峰，住河南省永城市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王仁民，住河南省永城市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：望兰安，住河南省永城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：丁雪峰，住河南省永城市。
申诉人王庆峰、王仁民、望兰安与被申诉人丁雪峰买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）商民二终字第209号民事判决，已经发生法律效力。王庆峰、王仁民、望兰安不服，向检察机关申诉。2015年9月1日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000211号民事（行政）抗诉书，以商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第209号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令商丘市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1965号
申请执行人：吕立新，女，1968年10月7日出生，汉族，天津威尔弗电子有限公司员工，住天津市红桥区。
被执行人：天津威尔弗电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。
法定代表人徐惠茹，经理。
申请执行人吕立新与被执行人天津威尔弗电子有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款4562元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1965号
申请执行人：吕立新，女，1968年10月7日出生，汉族，天津威尔弗电子有限公司员工，住天津市红桥区双环村悦春里小区6-2-102号。
被执行人：天津威尔弗电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。
法定代表人徐惠茹，经理。
申请执行人吕立新与被执行人天津威尔弗电子有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审34号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人金江，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金江不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）34号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月10日，被执行人金江在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市波泥河镇平安堡村土地建房（二层），建筑面积540平方米，建筑基底面积340平方米（建设用于9平方米、林地331平方米），二层建筑面积为200平方米，未建成。占地面积545平方米。地类建设用地89平方米、林地456平方米、其中89平方米建设用地符合土地利用总体规划，456平方米林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2015年6月16日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）34号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的545平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为531平方米建筑物及其他设施；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为9平方米的建筑物及其他设施；4、对非法占用的545平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：545平方米5元／平方米=2725.00元，计人民币：贰万柒仟贰拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项确定的义务。2015年12月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）81号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用545平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人金江作出的九国土资执（大）罚字（2015）34号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）34号的行政处罚决定第一项、第二项、第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执313号
申请执行人衡南县市场和质量监督管理局。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人张华荣，男，该局工作人员。
被执行人刘小利，男。
关于申请执行人衡南县市场和质量监督管理局与被执行人刘小利行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0422行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡南县市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0422行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年八月三日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0422执313号 申请执行人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人杨冬明，局长。 委托代理人张华荣，男，该局工作人员。 被执行人刘小利，男，1986年10月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。 关于申请执行人衡南县市场和质量监督管理局与被执行人刘小利行政非诉一案，本院作出的（2016）湘0422行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人衡南县市场和质量监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0422行审13号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仲元 审判员  陈三平 审判员  许志娇 二〇一六年八月三日 书记员  罗 珊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01021号
原告徐晓东，男，汉族。
被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司。
法定代表人赵永利，该公司经理。
本院在审理原告徐晓东诉被告中冶置业（营口）万隆广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓东于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告承担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十四日
书记员 赵静姝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3975号
被执行人刘亮，男。
本院在执行刘亮诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第615号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蔡国华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨琪瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1074号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代理人：郁蕊，行长。
委托代理人：严珺，王依娜，系该支行员工。
被告：洪云仙。
被告：何宪。
两被告共同委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告洪云仙、何宪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告返还借款本金199934.94元，并支付利息、复利、罚息1401.12元（暂计至2016年1月27日，2016年1月28日起至借款还清之日的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计201336.06元；2、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告共同答辩称：对原告诉请无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：洪云仙。
2、贷款本金：人民币200000元。
3、借款期限：以借款借据为准，即2015年10月16日至2016年1月16日。
4、借款利率：以借款借据为准，即正常执行利率5.856720%，逾期利率8.785080%。
5、约定还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。
7、实际还款情况：按约支付本息至2015年12月21日，2015年12月22日开始逾期，剩余本息未付。
本院认为，原告与被告洪云仙签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07107BL20131713）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告洪云仙逾期未能归还借款本息，原告有权要求借款人立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。被告何宪系被告洪云仙配偶，在《宁波银行个人信用授信申请书》上签字，上述债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告何宪为被告洪云仙的上述债务共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
洪云仙、何宪于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行借款本金199934.94元，并支付利息、复利、罚息1401.12元（暂算至2016年1月27日，2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，财产保全费1527元，合计3687元，由洪云仙、何宪负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 吴彩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1662号
申请执行人：方振忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地为安徽省黟县。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地为安徽省黟县。
本院在执行方振忠与詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执408号
申请执行人：戚福生，男，生于1955年9月1日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陇县城关镇南街**号。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
原告戚福生诉被告孙志林、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人戚福生依据（2016）陕0327民初字424号民事判决书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在甘L503**号重型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿原告戚福生经济损失医疗费10000元,护理费4200元，交通费160元，残疾赔偿金52840元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，计70600元；在甘L503**号重型自卸货车的商业险责任范围内赔偿原告戚福生其他经济损失医疗费2357.60元（含住院伙食补助费、营养费），后续治疗费7000元，计9357.60元；以上共计79957.60元，并申请自2016年5月31日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执戚福生有出执行通知后，被执行人戚福生与申请执行人孙志林达成和解协议，申请执行人孙志林自愿放弃迟延履行利息。被执行人戚福生自动履行了11188.70元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字第00907号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张智渊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初772号
原告：周殿安，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周殿安与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周殿安于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周殿安撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿安负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1115号
原告：刘某，女，1982年2月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地：东宁市东宁镇。
被告：苏某某，男，1985年3月16日出生。
本院在审理原告刘某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓彤
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初113号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省郴州市人，公民身份号码，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年4月25日被石门县公安局取保候审，同年5月31日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年6月7日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人王某某在家喝了一两多白酒后，驾驶湘J5Y5**号小型普通客车自临澧县新安镇往石门县城方向行驶。当晚20时许，车辆行驶至石门县永兴街道办永兴大道路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一八年六月二十日
书记员 张 欢
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执611号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人李得胜，所在地博爱县
被执行人乔鹏鹏，所在地博爱县
被执行人刘民强，所在地博爱县
被执行人张秀萍，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二金初字第00075号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李得胜、乔鹏鹏、刘民强、张秀萍在银行的存款305800.0万元或查封被执行人李得胜乔鹏鹏刘民强张秀萍相当于305800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李得胜、乔鹏鹏、刘民强、张秀萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执459号
申请执行人许艺斌。
被执行人洪水答。
被执行人林招治。
申请执行人许艺斌与被执行人洪水答、林招治民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初300号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水答、林招治未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许艺斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水答、林招治所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费415元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3250号
罪犯胡丁元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月17日作出（2009）巴刑初字第371号刑事判决，以被告人胡丁元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡丁元能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡丁元，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡丁元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丁元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6
委托代理人应一平，系该行职员。
被告杨雄，男，汉族，1961年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告邓华，男，汉族，1966年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告邓福，男，汉族，1965年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨雄、邓华、邓福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告杨雄、邓华、邓福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告杨雄、邓福、邓华自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为40000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。任一成员以其他成员为保证人。同日，被告杨雄与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告杨雄向原告借款40000元，用于承租土地相关活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告杨雄放款40000元，借款后被告杨雄按期偿还部分利息和本金，之后被告杨雄再没有按期还款，现贷款已逾期，产生了逾期利息及罚息。截至2015年5月20日，被告共欠原告借款本息共计36894.38元。现原告起诉要求1、判令被告杨雄还清贷款本金26881.68元，利息及罚息10012.7元，合计36894.38元。2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前的利息及罚息，并延续至全部还清之日止。3、要求被告邓福、邓华承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨雄、邓华、邓福经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告杨雄、邓福、邓华自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定联保小组任一成员借款，在50000元的额度内，其他成员为保证人。自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。同日，被告杨雄与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告杨雄向原告借款40000元，用于租地的相关经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告杨雄放款40000元，借款后被告杨雄主动偿还了借款本金13118.32元。借款到期后，被告杨雄的贷款尚有本金26881.68元及逾期利息10012.7元未偿还，现贷款已逾期。截至2015年5月20日，被告共欠原告借款本息共计36894.38元。
上述事实由原告提交的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，杨雄贷款利息以及罚息明细表一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告杨雄签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该《小额联保借款合同》合法有效。原告按合同约定给被告杨雄借款40000元，被告杨雄应当按合同约定履行还款义务。被告杨雄未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金26881.68元及利息10012.7元的诉请，本院予以支持。被告杨雄、邓福、邓华与原告签订的《小额贷款联保协议书》，属有效协议。被告邓福、邓华作为此借款的连带责任保证人，应对杨雄的借款本息未偿还部分承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金26881.68元，至2015年5月20日的利息及罚息10012.7元，共计36894.38元，限于判决生效后立即付清；
被告邓福、邓华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年六月十七日
书记员 白长军
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期限为二年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1090号
原告袁芬花，女，35岁，1980年3月，汉族，地址：民勤县。
原告袁芬平，女，44岁，1971年2月，汉族，地址：民勤县泉。
原告袁芬霞，女，42岁，1973年2月，汉族，地址：新疆哈密市二堡镇。
原告袁得龙，男，33岁，1982年4月，汉族，地址：民勤县泉山镇。
原告许青花，女，69岁，1946年1月，汉族，地址：民勤县泉山镇。
被告杨树荣，男，49岁，1965年12月，汉族，地址：民勤县红沙梁乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县三雷镇。
法定代表人许建新，该�司经理。
本院在审理原告袁芬花、袁芬平、袁芬霞、袁得龙、许青花与被告杨树荣、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁芬花、袁芬平、袁芬霞、袁得龙、许青花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芬花、袁芬平、袁芬霞、袁得龙、许青花撤回起诉。
案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告负担。
审判员 李军文
二〇一五年九月七日
书记员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1090号
原告李某某，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市振林区，机构组织代码：05229734-4。
法定代表人崔燕玲，系林州市通德建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3774号
原告：孙德强。
委托代理人：崔建军，德州大光明法律服务所，特别授权。
委托代理人：霍元胜，德州大光明法律服务所，特别授权。
被告：纪彦章，个体，ＸＸ州市三八东路中建华府小区43号楼1单元4层402号。
被告：张秀娥，个体。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告纪彦章、张秀娥的撤诉申请。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，由原告承担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2027号
原告：叶明君。
被告：卓荷军。
被告：王卫珠。
原告叶明君与被告卓荷军、王卫珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告卓荷军、王卫珠共同归还原告借款本金20000元，并支付自2012年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息（审理中，变更诉请利息部分为自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶明君到庭参加诉讼，被告卓荷军、王卫珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年5月24日，被告卓荷军向原告叶明君借款20000元，并出具借条一份。被告卓荷军借款后至今未还。另被告卓荷军、王卫珠于1999年9月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓荷军、王卫珠于本判决生效之日起十日内返还原告叶明君借款本金20000元，并支付自2016年4月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卓荷军、王卫珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶宇红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3015号
原告：梁喜民，男，1963年7月9日生，汉族，住襄城县。
被告：王晓东，男，1976年12月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告梁喜民诉被告王晓东合同纠纷一案，2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁喜民到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告梁喜民的诉讼请求：判令被告立即偿还原告贰万壹仟元整；诉讼费由被告承担。
被告王晓东缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告王晓东租用原告梁喜民的抓机为其装树，并由原告驾驶抓机，后原、被告双方清算，被告应支付原告抓机款、干活款共计21000元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一份，载明“欠梁喜民抓机款、干活款贰万壹仟元整（21000元），王晓东，2016.2.6”。
本院判决理由和结果
本院认为：被告王晓东欠原告梁喜民抓机款、干活款21000元钱，有被告王晓东书写的欠条为凭，足以认定，被告王晓东应当偿还。被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告梁喜民款项21000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王清锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1914号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告谭小平，男，1976年出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谭小平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第721号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省巴中市南江县。
上诉人（原审原告）廖某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省巴中市南江县。
上诉人（原审原告）廖某乙。
法定代理人胡某某，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省巴中市南江县。系原告廖某乙之母。
被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。
负责人余武建，副镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
上诉人胡某某、廖某甲、廖某乙（以下简称三上诉人）因诉被上诉人金堂县淮口镇人民政府（以下简称淮口镇政府）行政其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，三上诉人以被上诉人淮口镇政府违法征地为由向原审法院提起诉讼请求确认淮口镇政府征地行为违法。但三上诉人提供的证据证明征地行为并非淮口镇政府所为。经原审法院释明后，三上诉人拒不变更被告。原审法院根据上述规定裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 尹德兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02145号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告曹思贞，女，1965年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县7。
被告李娟，女，1987年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李思诗，女，1996年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李玉伍，男，1969年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李链志，男，2004年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人曹思贞，女，1965年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告曹思贞、李娟、李思诗、李链志、李玉伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告曹思贞、李娟、李思诗、李链志、李玉伍的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润