wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第192号
罪犯刘学平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月3日以（2012）临河刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘学平有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘学平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学平予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第192号
罪犯侯建生，小名六子，男，1972年3月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市清涧街道办事处杜家沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年3月2日作出（2010）河刑初字第4号刑事判决，认定被告人侯建生犯绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元（未缴纳），刑期自2009年2月3日起至2018年2月2日止。2010年4月28日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯侯建生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建生减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月3日执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更689号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张伯强，男，1959年4月2日出生，河北省固安县人，满族，大专文化。2014年1月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2013年8月26日作出（2013）固刑初字第95号刑事判决，以被告人张伯强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月13日起至2023年10月12日止）。张伯强不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为主犯，自愿认罪，积极退赃。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第522号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月23日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕714号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘某、李某出庭履行职务，罪犯张伯强参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核获记功二次，表扬六次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伯强减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年10月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡文忠
审 判 员 杨 英
人民陪审员 邢建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 畅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初317号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日经泌阳县森林公安局决定取保候审，同年11月8日经泌阳县人民检察院决定取保候审，2018年4月25日经泌阳县人民法院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，同年5月3日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞770号起诉书指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月份，被告人赵XX伙同何国伟、侯守照、姜海峰四人将象河乡岗王村委岗王南山鹰子石林坡承包，在未办理占用林地使用许可证的情况下，擅自在象河乡岗王村委岗王南山鹰子石林坡开采花岗岩矿。2016年12月份何国伟、侯守照、姜海峰三人将该矿股份全部转让给赵XX一人所有，2017年3月份，赵XX将该矿承包给象河乡宏泰石材厂开采石材，开采出每立方米石材，宏泰石材厂给赵XX提40元钱，故该矿一切手续和法律责任由赵XX承担。经林业工程技术人员鉴定，该矿占用林地面积为28.35亩，地类为以栎类为主的有林地。2015年泌阳县林业局对该矿行政处罚过3亩，故该矿占用林地面积为25.35亩。
另查明，2017年10月30日被告人赵XX主动到泌阳县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月9日，泌阳县林业局作出行政处罚后，已缴纳林业罚款人民币四万元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证何国伟、姜海峰、林维芳、林金用、林国武的证言，现场勘验笔录，书证被告人赵XX的户籍证明、泌阳县林业局移交通知书、赵XX常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、泌阳县林业局林业技术鉴定书及鉴定意见通知书、泌阳县林业局林业行政处罚决定书、行政处罚交款单、租赁花岗岩矿开采使用林地协议书、矿山转卖合同、矿山承包协议书、转让花岗岩矿开采使用林地的协议、泌阳县旷达实业有限公司与岗王守照采石厂的企业整合协议、泌阳县宏泰石材有限公司情况说明、泌阳县森林公安局的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反土地管理法规，其明知矿山未办理占用林使用地许可证的情况下，仍进行矿产开采，非法占用林地改变用途，毁坏林地面积达28.35亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵XX当庭认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人赵XX的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人赵XX的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 李忠好
二〇一八年五月十日
书 记 员 王玉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8784号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告陈庆武，男，1975年5月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告王好好，女，1979年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈庆武、王好好、郑崇坚金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈庆武、王好好偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140034818号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内欠息13085.63元（以本金30万元为基数从2014年7月16日起到2015年6月20日按月利率10‰计算，总期内利息为33900元，已收期内利息为20814.37元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率15‰从2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑崇坚对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年8月25日以简易程序立案后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告陈庆武、王好好、郑崇坚经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年7月16日，被告陈庆武、郑崇坚与原告签订编号为8581120140034818号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈庆武向原告借款，借款本金为30万元，借款期限从2014年7月16日起至2015年6月20日止；借款利率为10‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑崇坚为被告陈庆武在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。借款后，被告陈庆武已偿还涉案借款期内利息20814.37元。借款到期后，被告陈庆武未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告陈庆武向原告借款，发生在被告陈庆武、王好好婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈庆武、王好好承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆武、王好好于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140034818号《个人保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息13085.63元（以30万元为基数按年利率12％自2014年7月16日起计算至2015年6月20日止，扣减已还的20814.37元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率18%自2015年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑崇坚对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告郑崇坚在承担保证责任后，有权向被告陈庆武、王好好追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6748元、减半收取3474元由被告陈庆武、王好好、郑崇坚共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周敏捷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初138号
原告：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，职务：董事长。
委托代理人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
被告：梅传恩。
委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。
原告山东华城金冠置业有限公司与被告梅传恩排除妨害纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托人理人林传亮、被告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华城金冠置业有限公司诉称，鱼台县金冠锦绣园小区是由原告依法开发建设的，并自然取得该小区原始产权，其中包括该小区1号楼6单元101号房屋，而被告既没有依法进行购买，也没有其他合法占有的理由，就非法侵占原告的上述房屋，其行为系典型的侵权行为。原告多次要求其搬出，但被告拒不搬出。请求判令被告停止侵占原告房屋并搬出、赔偿原告房屋使用费36000元。
被告梅传恩辩称，原告提出的诉请不能成立，没有任何的事实、法律依据，其所主张的被告侵权的事实根本就不存在，再者，被告所诉称的房屋也不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东华城金冠置业有限公司在鱼台开发建设了鱼台县金冠锦绣园小区。庭审中，原告提交了照片一张，照片中显示涉案房屋的门被锁着，被告代理人质证，认为该房屋不是被告所琐，被告并没有侵占原告房屋。原告于2016年1月7日诉来本院，要求被告停止侵占原告房屋并搬出、赔偿原告房屋使用费36000元。
以上事实，有当事人陈述、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告只提交了涉案房屋门锁着的一张照片，而被告又不认可门被其所琐，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东华城金冠置业有限公司要求被告梅传恩停止侵占其房屋并搬出、赔偿其房屋使用费36000元的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张黎明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保200号
申请人：王爱香，女，1934年11月17日生，汉族。
申请人：寿卫华，男，1978年6月29日生，汉族。
被申请人：郝作林，男，汉族。
被申请人：东营市越豪物流有限公司
法定代表人：巴秀功
地址：垦利县垦利镇西冯村南2公里。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人郝作林驾驶东营市越豪物流有限公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及汪勇所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郝作林驾驶东营市越豪物流有限公司所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00675号之一
申请执行人徐金桂。
被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人邱正元，董事长。
关于申请执行人徐金桂与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通市第九建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向徐金桂返还工程保证金300000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2014年9月4日至付清款项止的逾期付款利息；案件受理费16590元，由徐金桂负担12810元，南通市第九建筑安装工程有限公司负担3780元。因南通市第九建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐金桂于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行，执行标的800万元。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院扣留被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权31万元。另外，本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。至于，南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权，因江苏华暖考克兰锅炉有限公司尚未进入破产程序，盐城市亭湖区人民法院也未对该公司的财产进行强制拍卖，故该债权暂无法实现。除此之外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00675号
申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：邱某某，男。
被申请执行人：许某某，男。
开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邱某某、许某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱某某在铁岭市某某区某某联社某某社537XXXX账户上的存款230.000.00元予以冻结。
二、将被执行人徐某某在某某银行某某支行31XXXX账户内的存款人民币230.000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 杨继军
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第574号
申请执行人曹润花，女，汉族，住陕县。
被执行人陕县支建矿业有限公司。
法定代表人：侯冬冬。
关于曹润花申请执行陕县支建矿业有限公司工伤伤残津贴纠纷一案，陕县劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2015）85号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕县支建矿业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人曹润花向本院强制执行。执行中，被执行人陕县支建矿业有限公司暂无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2015）85号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩振江
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第43号
原告李某某。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县房产局。
法定代表人李仿仁，该局局长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
第三人李某某。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
第三人李某某。
本院在审理原告李某某为与被告民和回族土族自治县房产局、第三人李某某、李某某房屋行政登记撤销纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日以需确认民事合同是否有效为由，向本院申请撤回行政诉讼。
本院认为，原告李某某的撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕秀英
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第43号
原告杨某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：吴军，河南世金律师所律师，委托权限一般代理。
被告河南省宁陵县柳河镇人民政府。
法定代表人：孔某某，该镇副镇长。
住所地：河南省宁陵县柳河镇。
第三人：焦某某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告杨某某不服被告河南省宁陵县柳河镇人民政府土地处理决定一案，本案已依法受理。审理过程中，在本院尚未通知第三人焦某某及利害关系人焦某甲参加诉讼的情况下，原告以本案提供不出复议前置的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 焦文彦
二〇一五年十一月四日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第43号
原告杨传启，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人：吴军，河南世金律师所律师，委托权限一般代理。
被告河南省宁陵县柳河镇人民政府。
法定代表人：孔宾，该镇副镇长。
住所地：河南省宁陵县柳河镇。
第三人：焦显孟，男，汉族，农民。
原告杨传启不服被告河南省宁陵县柳河镇人民政府土地处理决定一案，本案已依法受理。审理过程中，在本院尚未通知第三人焦显孟及利害关系人焦道林参加诉讼的情况下，原告以本案提供不出复议前置的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨传启撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 焦文彦
二〇一五年十一月四日
书记员 梁博文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第562号
申请执行人李生录，男，藏族，村民。
被执行人李满孔，男，汉族，村民。
申请执行人李生录与被执行人李满孔买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月2日依据本院（2014）大民三初字第140号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款1.32万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李满孔送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人家中困难，无银行存款，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第140号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年八月七日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1258号
申请执行人于太先。
被执行人刘同尧。
被执行人卢成旭。
被执行人吕振巧。
本院在执行申请执行人于太先与被执行人刘同尧、卢成旭、吕振巧民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行79524元，剩余款项申请执行人自愿放弃，并发放至申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第4357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第621号
原告曹某某。
委托代理人陈素英，湖南明正律师事务所律师。
被告曾某某。
原告曹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈素英到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年12月在原常宁县阳加乡人民政府登记结婚。1996年3月25日生长子曹某甲和次子曹某乙，1997年10月25日生三子曹某丁。由于原、被告草率结合，双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好。1997年，被告私自外出打工，原告独自抚养三个小孩。2011年11月，被告被诊断患有宫颈癌，原告知道后，将被告接到长沙治疗。治愈后，被告又离开原告独自到外打工。被告对家庭漠不关心，对小孩不尽抚养义务，并且原、被告分居长达12年，原告起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子曹某丁由原告抚养，抚养费由原告自理。3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告曾某某书面辩称：原、被告共同生活十多年，生育了三个小孩，在常宁市白沙镇阳岐村建有房屋两栋，夫妻感情较好。被告在外打工期间，每月按时寄回小孩生活费，尽到了对小孩的抚养责任。原、被告并未分居生活。现被告患有宫颈癌，仍未治愈，原告应当履行做丈夫的责任。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月10日在原常宁县白沙镇人民政府登记结婚。1996年3月25日生长子曹某甲和次子曹某乙，1997年10月25日生三子曹某丁。1999年，原、被告发生家庭纠纷，被告不与原告商量外出到广东中山市打工。2011年10月，被告被诊断患有宫颈癌，原告知情后将被告接到长沙，在中南大学湘雅医院住院治疗。嗣后，被告又外出打工。在原、被告夫妻关系存续期间，双方在常宁市白沙镇阳岐村第三村民小组及常宁市白沙镇星光村建有两层房屋各一幢。
上述事实，有原告曹某某的当庭陈述及被告曾某某书面答辩，结婚证、中南大学湘雅医院住院记录及出院记录等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告曹某某与被告曾某某结婚后生育了三个子女，建立了稳固的家庭。婚姻生活中，原、被告因家庭事务产生矛盾，引起夫妻感情不和睦，但从维护家庭整体利益，关爱患病的被告出发，双方加强沟通和交流，正确处理好家庭纠纷，原、被告夫妻感情可以增进和修复，故本院认为原告曹某某的离婚理由不充足，对原告曹某某的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年九月七日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1997号
原告：卢学文，男，1967年8月29日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
原告卢学文与被告闫占伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢学文及其委托诉讼代理人徐军、被告闫占伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢学文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法裁决被告退还原告购房款339200元，违约金111000元（370000元×30%），合计450200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订房屋买卖合同，双方约定被告将石嘴山市惠农区吉运房地产开发公司开发的约90平方米的顶账房屋一套，按每平米4100元，总价款370000元卖于原告（具体房屋面积以实际交付房屋面积为准）。原告在合同签订之日依约向被告支付230000元房款，后应被告要求又支付房款109200元，合计支付房款339200元，被告却始终未如约向原告交付房屋。后经查实，被告已无房可供履行该合同，且经原告多次催要，被告拒绝返还购房款。现原告诉至法院。
闫占伏辩称，买房子的事情属实，但是被告没有收到原告的购房款339200元，其中20万元是李占林欠原告的钱，经三方同意将这笔钱倒给了被告，这20万元没有实际支付给被告，被告共计收到原告房款139200元。现被告同意解除合同，但20万元原告应当向李占林主张，剩余139200元由被告想办法偿还原告。
原告卢学文为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告闫占伏进行质证，本院进行认证：
一、吉运集团工程进度款拨审批表复印件一份、房屋买卖合同一份，证实因被告向原告出示该审批表表明被告在吉运享有顶账期房一套，原告遂与被告签订房屋买卖合同并同意20万元的债务转移由被告承担，约定合同签订之日原告支付23万元的购房款，被告在合同签订15日内向原告交付房屋，交付房屋后15日内原告向被告付清剩余房款，并就违约责任进行了约定的事实。被告闫占伏对吉运集团工程进度款拨审批表复印件真实性无异议，但表示该证据并非在合同签时提供给原告，而是在起诉前提供给原告的，因该证据与本案无关联性，本院不予采信，对于房屋买卖合同，被告闫占伏无异议，本院予以采信。
二、收据四张，证实被告收到原告房款共计339200元，其中1200元是酒款的事实。被告闫占伏对证据真实性无异议，但表示收据中的23万元包含李占林倒账的20万元，另外原告给了被告3万元的现金，被告出具了23万元的收据，同时被告对1200元的酒款表示认可。对该组证据的真实性本院予以采信，对于1200元的酒款并非原告向被告交付的房款，与本案不属实同一法律关系，本院不予确认。
被告闫占伏未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告卢学文（乙方）与被告闫占伏（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定闫占伏将其顶账的由宁夏吉运开发建设集团有限公司开发的位于惠农区的房屋一套出售给卢学文，以房产证登记面积为依据，单价每平米4100元，售价总金额370000元，乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付购房款23万元，甲方于本合同签订之日起15日内将房屋交付给乙方，甲方如未按合同约定向乙方交付房屋则构成违约，乙方有权选择解除合同，要求甲方退还房款，并要求甲方按房款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，闫占伏通过债务转移的方式承受了第三人欠卢学文的债务20万元，作为卢学文向其支付的购房款，卢学文另向闫占伏支付现金3万元，由闫占伏给卢学文出具了收到房款23万元的收据。后卢学文又分三次向闫占伏支付房款共计108000元。现因闫占伏一直未能向卢学文交付房屋，卢学文诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。现由于被告闫占伏一直未能向原告卢学文交付房屋，现卢学文要求解除双方签订房屋买卖合同，闫占伏亦表示同意，本院予以支持。由于合同解除，卢学文要求退还已交付的房款本院予以支持，关于房款的数额，闫占伏抗辩称其只收到原告138000元房款，对其余200000元系由案外人债务转移给被告的，被告并未实际收到，现合同解除原告应当向案外人主张权利，由于原、被告在房屋买卖合同中约定被告在合同签订之日向原告一次性支付购房款23万元，被告闫占伏给原告卢学文出具了23万元的房款收据，该收据中20万元系案外人经原告卢学文同意后将债务转移给被告闫占伏承担，闫占伏同意用该笔债务抵顶卢学文应当向其支付的房款，并且在卢学文另行支付30000元现金后，由闫占伏给卢学文出具230000元的房款收据，故应当认定被告闫占伏收到了卢学文的该笔房款230000元；对于原告陈述的339200元中，1200元系酒款并非房款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，被告闫占伏应当向原告卢学文返还的房款为338000元。因原、被告双方在合同中约定被告违约的，应当按照房款30%向原告支付违约金，现原告要求被告支付违约金本院予以支持，违约金的数额应为101400元（338000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告闫占伏于本判决生效后十日内偿还原告卢学文房款338000元、支付违约金101400元，合计439400元；
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4027元（已减半收取），由原告卢学文负担97元，由被告闫占伏负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一六年十一月二日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第19号
申请执行人黄泽良。
被申请执行人欧红军。
本院在审理原告黄泽良与被告欧红军买卖合同纠纷一案中，原告黄泽良向本院提出财产保全的申请，并以其所有的坐落于湖南省株洲县渌口镇漉埔东路的房屋（房产证号00××94）一套提供担保。要求查封被告欧红军所有的座落于株洲县淦田镇建宁街的房屋（房产证号10××14）一套。
经审查，本院认为申请执行人黄泽良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请执行人欧红军所有的座落于株洲县淦田镇建宁街的房屋（房产证号10××14）一套；
2、查封申请执行人黄泽良坐落于湖南省株洲县渌口镇漉埔东路的房屋（房产证号00××94）一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一五年十月十九日
书记员 马 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初475号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞锦玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞锦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,641.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,633.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞锦玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,274.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初475号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞锦玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞锦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,641.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,633.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞锦玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,274.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑再1号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
原审被告人王文英，男，1963年12月19日出生，汉族，党员，大学文化，赞皇县教育局工作人员，户籍及住所地河北省赞皇县健康南街。2011年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2012年12月10日被石家庄市中级人民法院取保候审。
原审被告人耿海华，男，1955年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地河北省赞皇县赞皇镇延康村。2011年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月25日被逮捕。现在河北省鹿泉监狱服刑。
原审被告人陈钢铃（陈岗铃），男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地河北省赞皇县赞皇镇见守村。2004年11月15日，因犯诈骗罪被平山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年3月16日刑满释放。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现在河北省鹿泉监狱服刑。
原审被告人张振山，男，1956年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地河北省赞皇县龙门乡西江洞村。2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现在河北省鹿泉监狱服刑。
原审被告人耿卫强，男，1972年8月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍及住所地河北省赞皇县赞皇镇延康村。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月25日被逮捕。现已刑期释放。
原审被告人耿吉科，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地河北省元氏县东张乡东正村。2011年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月25日被逮捕。2012年12月10日被石家庄市中级人民法院取保候审。
原审被告人齐彦朝，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地河北省元氏县东张乡东正村。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月25日被逮捕。2012年12月10日被石家庄市中级人民法院取保候审。
原审被告人乔广志，男，1954年3月16日出生，汉族，高中文化，赞皇县教育局职工，户籍地河北省临城县鸭鸽营乡南竹果村。2011年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2012年12月10日被石家庄市中级人民法院取保候审。
河北省石家庄市人民检察院指控原审被告人耿海华、陈钢铃、张振山、耿卫强、耿吉科、齐彦朝、乔广志、王文英犯盗窃罪一案，河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）石刑初字第263号刑事判决，宣判后，被告人耿卫强、乔广志不服，均提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）冀刑二终字第5号刑事裁定，撤销（2012）石刑初字第263号刑事判决，发回石家庄市中级人民法院重新审理。本案重审期间，石家庄市人民检察院补充起诉被告人耿海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拐卖妇女、儿童罪，石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第132号刑事判决：1、耿海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金24000元；2、陈钢铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；3、张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；4、耿卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；5、耿吉科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；6、齐彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；7、乔广志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；8、王文英犯盗窃罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王文英、张振山、乔广志不服，均提出上诉。本院以（2014）冀刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在审理过程中，发现对原审被告人王文英的处罚适用法律不当。经本院审判委员会讨论，决定对本案启动审判监督程序。本院以（2015）冀刑监字第169号再审决定书对原审被告人王文英犯盗窃罪进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原裁判认定王文英构成盗窃罪的事实部分不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）冀刑二终字第21号刑事裁定和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第132号刑事判决中对王文英的定罪量刑部分；
二、对原审被告人王文英犯盗窃罪发回河北省石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王建英
代理审判员 王大勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1947号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告万广勇。
被告万广刚。
被告郑玉年。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万广勇、万广刚、郑玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告万广勇、万广刚、郑玉年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告万广勇向原告（三树支行）借款50000元，约定2014年6月18日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告万广刚、郑玉年共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告万广勇归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告万广刚、郑玉年对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告万广勇、万广刚、郑玉年未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告万广勇、万广刚、郑玉年与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年6月20日至2014年6月18日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告万广勇作为借款人在合同上签字，被告万广刚、郑玉年作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告万广勇发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年6月20日，到期日期为2014年6月18日，年利率为12.32%。贷款发放后，被告归还了2014年6月19日之前的利息，之后的利息及贷款本金至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告万广勇、万广刚、郑玉年之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告万广勇发放了贷款50000元，万广勇理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告万广勇未按期归还贷款本息，原告要求债务人万广勇和连带责任保证人万广刚、郑玉年连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万广勇于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告万广刚、郑玉年对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月十八日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：塔峰，男，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张国奇，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司。
委托诉讼代理人：张国奇，该公司职员。
被告：长春照宝物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）与被告塔峰、被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝永吉公司）、长春照宝物流有限公司（以下简称照宝物流）及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沈阳公司的委托诉讼代理人刘彩香、被告照宝永吉公司及被告塔峰的委托诉讼代理人张国奇到庭参加诉讼，被告照宝物流及被告平安财险吉林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
人保财险沈阳公司向本院提出诉讼请求：1.诉请塔峰赔偿我公司保险代为赔偿款254767.00元；2.照宝永吉公司承担连带责任；3.平安财险吉林公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月2日，塔峰驾驶牌照为吉B5A6**（挂车牌照号吉B55**挂）的重型半挂牵引车，在京哈高速（万家-
毛家店）北京方向560公里+433米处，与刘志佳驾驶的牌照为辽G331**小型轿车相撞，造成杜文放驾驶的牌照为辽AW52**小型轿车及王东驾驶的京AQ89**货车连环追尾。本次交通事故经当地交警部门认定，塔峰负有全部责任，其他驾驶人无责。塔峰所驾驶的车辆归照宝永吉公司所有，并在平安财险吉林公司投保交强险及商业险。杜文放驾驶的牌照为辽AW52**小型越野车在我公司投保“车辆损失险”，我公司依被保险人的“代为求偿申请”，向其赔付了254767.00元保险金。因塔峰对交通事故负全责，故我公司诉至法院，向侵权责任人及保险人追偿。
照宝永吉公司辩称，因我公司在平安财险吉林公司投保交强险及商业险，保险金达105万元，且不计免赔，故应由平安财险吉林公司向人保财险沈阳公司承担赔偿责任。
塔峰辩称，同意照宝永吉公司答辩意见。
照宝物流及平安财险吉林公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月2日，塔峰驾驶牌照为吉B5A6**（挂车牌照号吉B55**挂）的重型半挂牵引车，在京哈高速（万家-
毛家店）北京方向560公里+433米处，与刘志佳驾驶的牌照为辽G331**小型轿车相撞，造成杜文放驾驶的牌照为辽AW52**小型越野车及王东驾驶的京AQ89**货车连环追尾。2015年11月11日，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出盘京沈公交字【2015】第00019号道路交通事故认定书，认定塔峰对本次交通事故负有全部责任，其他驾驶人无责。塔峰所驾驶的车辆归照宝永吉公司所有，并在平安财险吉林公司投保交强险及商业险，其中主车及挂车投保商业第三者责任险保险金总计105万元。杜文放驾驶的牌照为辽AW52**小型越野在人保财险沈阳公司投保“车辆损失险”，事故发生后，杜文放向人保财险沈阳公司提交了“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），并出具了机动车保险权益转让书，将保险权益转让给人保财险沈阳公司。人保财险沈阳公司依其申请，经审核后，向杜文放赔付了254767.00元保险金，并于赔付后向塔峰、照宝永吉公司、照宝物流及平安财险吉林公司主张追偿，即本案。
本院认为，照宝永吉公司辩称，其与塔峰就肇事车辆的运营属“挂靠”关系，到庭各方当事人未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，照宝永吉公司系照宝物流设立的分公司，其于本案中的民事赔偿责任应由照宝物流承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，塔峰所驾驶的牌照为吉B5A6**（挂车牌照号吉B55**挂）的重型半挂牵引车在平安财险吉林公司投保有“商业第三者责任险”及交强险，《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》对于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任问题复函如下：“被挂靠单位……从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任”。塔峰于本次事故中负全责，照宝永吉公司与塔峰之间就肇事车辆的运营属“挂靠”关系。据上述法律规定、事实情形及保险合同约定，本次交通事故所造成的损失应由平安财险吉林公司在机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由塔峰及照宝永吉公司隶属的总公司即照宝物流承担。照宝物流及塔峰，未就“挂靠”关系及利益分配具体情况进行举证，综合无责任的权益受损方应得到充分的权利救济，以及当事人就其主张承担举证不能的不利法律后果此两方面考量，照宝物流及塔峰应对保险责任限额不足部分于本案中承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保财险沈阳公司已据事故无责车辆所受的损害程度，向被保险人杜文放赔偿保险金254767.00元，并从杜文放处受让所得机动车保险权益。据此情形及上述法律规定，人保财险沈阳公司就已赔付的254767.00元，有权向事故赔偿责任主体即平安财险吉林公司、塔峰及照宝物流追偿。
综上，人保财险沈阳公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在牌照为吉B5A6**（挂车牌照号吉B55**挂）的重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任险责任限额范围内，向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿保险金254767.00元，于本判决生效之日起15日内给付，不足部分由塔峰及长春照宝物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122.00元由塔峰及长春照宝物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初931号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：郭东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓迪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：塔峰，男，住吉林省长春市九台区。
被告：长春照宝物流有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
负责人：张运宝，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
负责人：刘峻岳，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告塔峰、被告长春照宝物流有限公司永吉分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年7月29日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永吉支公司的起诉。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄琪涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初181号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院
被告人文冬青(曾用名文永杰)，男，1984年4月27日出生于临沂市罗庄区，回族，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。2006年10月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年10月29日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑八个月；2014年11月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人文冬青犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人文冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年以来，被告人文冬青在临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路××花园××号楼××单元××室的家中，利用自制吸毒工具多次容留卢某1、李某、金某吸食毒品。
公诉机关移交的证据有：书证、证人卢某1、李某、金某的证言、被告人文冬青的供述等。公诉机关认为，被告人文冬青在其家中二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人文冬青当庭自愿认罪，对指控的事实供认不辩解
经审查查明：2017年以来，被告人文冬青在临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路××花园××号楼××单元××室的家中，容留卢某1吸食毒品三次，容留李某吸食毒品两次，容留李某、金某吸食毒品一次。2017年11月27日，被告人文冬青被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文冬青在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人卢某1、李某、金某的证言，搜查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文冬青多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文冬青到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人文冬青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文冬青犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 李金坡
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保3号
申请人南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡红兵，公司负责人。
委托代理人周江，江西华赣律师事务所律师。
被申请人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司。
法定代表人余裕，公司负责人。
申请人南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司于2017年7月3日向南昌仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司占有的两台斯柯达SKODA车辆（车辆识别代号/车架号LSVXJ25L7G203381*，合格证编�WAE07160322119*；车辆识别代号/车架号LSVAH25E7GN14574*，合格证编号WAE07160627251*）采取诉前保全措施。担保人姚润生、左春红以洪房权证西字第××号房产提供担保。2017年7月3日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司占有的两台斯柯达SKODA车辆（车辆识别代号/车架号LSVXJ25L7G203381*，合格证编号WAE07160322119*；车辆识别代号/车架号LSVAH25E7GN14574*，合格证编号WAE07160627251*）。
案件申请费2154元，由申请人南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世福
二〇一七年七月七日
书记员 侯晓蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00253号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月14日生，汉族，大学文化，工人。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月15日凌晨醉酒后，驾驶牌号为苏E6DZ**的小轿车行驶至本市虎丘区滨河路横山路路口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月15日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E6DZ**的小型轿车行驶至本市虎丘区滨河路横山路路口时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
另查明：被告人张某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人张某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人董某、张某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明、血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型汽车苏E6DZ**的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人张某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈佩蓉
黑龙江省牡丹江农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执343号
申请执行人张庆华，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1614元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第64号
申请执行人韩晶，女，汉族。
被执行人山东常青藤教育信息咨询有限公司。
申请执行人韩晶于2013年12月27日向本院申请执行被执行人山东常青藤教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的13000元，执行费125元。
本案在执行过程中，于2014年1月3日向被执行人山东常青藤教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案送达了执行通知书、传票。2014年9月4日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一商初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 王思清
二〇一四年九月五日
书记员 陈忠恺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第585号
原告：山东辉煌电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
原告山东辉煌电力设备制造有限公司诉被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建初到庭参加了诉讼，被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其变压器，欠货款551000元未还。请求判令被告依法偿还欠款551000元及违约金（按照有关法律规定）。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理本院认定：被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司于2013年8月1日与原告签订加工合作合同两份，合同约定原告为被告定作变压器两台。其中一台型号为SFZ11-10000/35，单价为550000元；另一台型号为SZ11-3150/35，单价为280000元。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2013年8月份、9月17日将变压器运送至被告处，由被告工作人员吴军、袁新春签收。被告分别于2013年8月2日、8月14日、9月26日支付原告货款9000元、240000元、30000元。下欠551000元至今天未支付。
本院所确认的上述事实,有原、被告签订的合同、交接单、电子银行交易回单、收据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告请求判令被告偿还551000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付违约金，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司偿还原告山东辉煌电力设备制造有限公司货款551000元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，保全费3275元，共计12585元，由被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 段 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第585号原告：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码72385301-5。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区内第五辅道以南。法定代表人：丁虎，该公司总经理。原告山东辉煌电力设备制造有限公司诉被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建初到庭参加了诉讼，被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买其变压器，欠货款551000元未还。请求判令被告依法偿还欠款551000元及违约金（按照有关法律规定）。被告逾期未提供答辩意见。经审理本院认定：被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司于2013年8月1日与原告签订加工合作合同两份，合同约定原告为被告定作变压器两台。其中一台型号为SFZ11-10000/35，单价为550000元；另一台型号为SZ11-3150/35，单价为280000元。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2013年8月份、9月17日将变压器运送至被告处，由被告工作人员吴军、袁新春签收。被告分别于2013年8月2日、8月14日、9月26日支付原告货款9000元、240000元、30000元。下欠551000元至今天未支付。本院所确认的上述事实,有原、被告签订的合同、交接单、电子银行交易回单、收据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”原告请求判令被告偿还551000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付违约金，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司偿还原告山东辉煌电力设备制造有限公司货款551000元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，保全费3275元，共计12585元，由被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孟小龙人民陪审员  李香勋人民陪审员  段 琳二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初807号
原告：张文林。
委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：赵榆佳。
原告张文林与被告赵榆佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托代理人朱桂清到庭参加诉讼。被告赵榆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文林起诉称：原告与被告有缝纫线业务，经结算，被告在2013年9月5日向原告出具了一份欠据，双方并约定该欠款按照月利率百分之二计算利息，因欠据发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。上述欠款，被告至今未付。现诉请判令被告赵榆桂支付原告货款33481元及利息(从2013年9月5日开始按月利率百分之二计算至实际履行完毕日止)。
被告赵榆佳未作答辩也未提供证据。
原告张文林为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告赵榆佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告张文林与被告赵榆佳有买卖业务往来。经双方结算，被告于2013年9月5日出具欠据一份，载明截至当日欠原告33481元，该欠款按照月利率2%计算利息。该欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵榆佳拖欠原告张文林货款33481元属实，应及时支付，未及时支付的，还应按约支付欠款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵榆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵榆佳于本判决生效后十日内支付原告张文林货款人民币33481元并支付利息（从2013年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费560元，由被告赵榆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 双
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初250号
原告：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：张学财，男，40余岁，四川省南川市人，现住咸丰县。
原告张洪碧诉被告张学财买卖合同纠纷一案，本院立案后，张洪碧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪碧自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张洪碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪碧负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年三月三日
书记员 汤 黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第849号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1981年10月29日出生，汉族。
原告王永佳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王新、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠10502元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币10，502元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币4万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月28日前还款人民币3，333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币4万元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币4万元，被告还款人民币35，898元后，被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币4万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币10，502元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币10，502元；
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币10，502元的利息（自2013年11月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费人民币800元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 勇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初287号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日15时45分许，被告人张某某酒后驾驶辽XXXX**小型轿车沿沈阳市大东区三家子路由西向东行驶至与望花北街交叉路口时，被执勤交警查获。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为133.8mg/100ml,?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢297号
申请执行人陈伯英，女，住湖南省郴州市。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王小龙。
被执行人王小龙，男，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王小龙郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
本院在执行申请执行人陈伯英与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙、郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄雅萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4048号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司，住所地榆林市高新技术产业园区苏榆路紫陌园小区。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺斌，陕西省横山县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡永生，男，出生年月日不详，汉族，户籍不想，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号码不详。
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司（华航物业榆林市分公司）与被告蔡永生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺斌到庭，被告蔡永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
华航物业榆林市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永生支付原告自2016年1月份起至2016年12月份止的物业服务费492元；2、被告蔡永生支付原告自2016年11月份至2017年4月份止的取暖费2491元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年1月份起至2016年12月份未付物业管理费；自2016年11月份至2017年4月份未付取暖费，原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出上述请求。
被告蔡永生未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明，被告蔡永生系榆林市农垦花园商住小区6-4-101室业主业主，该房屋建筑面积117.204平方米。2015年10月21日，原告与榆林市农垦花园业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年10月21日起至2018年10月21日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取。其中物业费每月每平方米0.35元，取暖费每月每平方米4.25元。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2016年1月份起至2016年12月份期间的物业费和2016年11月份至2017年4月份的取暖费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及原告的庭审陈述等有效证据证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同已经履行了义务，被告理应支付物业管理费，故原告关于物业费、取暖费的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告蔡永生支付原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司自2016年1月份起至2016年12月份止的物业服务费492元。
二、本判决生效后五日内，由被告蔡永生支付原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司自2016年11月份起至2017年4月份止的取暖费2491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00130号
原告：王某。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵云凯；被告张某某及其委托代理人赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年4月26日到阜阳市颍泉区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。当时原告签订协议书时不是原告的真实意思表示，被告告知是假离婚，后被告在离婚后两个月内与他人结婚，原告感觉受骗。现如今孩子随原告共同生活，到学院接送都是由原告接送，如今原告开了服装店，经济上有保障，且孩子也愿意随原告生活，考虑到女儿越来越大，原告照顾更为有利，被告还有一个儿子，且被告整天不在家中，天天应酬，不关心照顾女儿，因此原告起诉至法院要求依法变更抚养关系，请求依法判令变更婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元；本案一切诉讼费由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称：原被告双方离婚系真实意思表示，且经过民政机关登记，现原告要求变更抚养关系是对离婚协议的不尊重；双方离婚后，女儿一直随被告生活，且生活费也是被告支付，2014年10月份，原告私自将女儿接走，导致被告不能照顾女儿，原告的经营仅能为此生计，不能满足女儿的生活；原告提供的证明是不真实的，不能作为证据使用；原被告双方的女儿未年满10周岁，属于无民事行为能力人，其不能辨别自己行为的性质和后果；原告要求变更抚养关系无法律依据，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定了变更子女关系的法律依据，原告提供的证据不足以认定符合以上法律，因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、离婚证。证明原、被告离婚的事实。
证据三、离婚协议书。证明原被告离婚后，婚生女张某甲由被告抚养。
证据四、阜阳市颍州区文峰中心校、阜阳市经济技术开发区七里铺社区出具的证明。证明婚生女张某甲一直随原告生活，且有原告接送其上下学，由原告抚养对其更为有利。
证据五、张某甲出具的证明。证明其愿意与其母亲共同生活。
证据六、原告与阜阳市海亮投资有限公司签订的商品房买卖合同。证明原告有固定的住所，有能力为婚生女提供良好的成长环境。
证据七、个体工商户营业执照。证明原告有固定的工作，稳定的收入，有经济能力抚养张某甲。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告张某某的第二次结婚证；证明被告结婚时间是2014年6月份结婚，不是向原告起诉状中所述被告骗取离婚。
经庭审质证，被告张某某对原告王某提交的证据的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四文峰小学出具的证明真实性无异议，证明目的有异议，该份证明没有对2011年12月份的孩子由谁接送情况作出证明；对社区出具证明均有异议；该份证明不具有真实可靠性，法院应予以核实；对证据五有异议，孩子本人未到庭，不能证明是其真实意思表达；对证据六、七有异议；这两组证据比较单一，不能证明其有足够抚养孩子的经济能力。
原告王某对被告张某某提交的证据的质证意见：对该组证据真实性、关联性均有异议；因没有原件该份证据真实性存在疑问，而且与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的认证意见：
对王某提举的证据：因对方对证据一、二、三均无异议，本院对该三组证据予以认定。证据四、证据五因其证明未经单位负责人签名、也未经出具人签名，本院对该证据的合法性不予认定；证据六、证据七对其真实性本院予以认定。
对被告张某某提交的证据，因其未提供原件核对，本院对该证据真实性不予认定。
经审理查明：原告王某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2011年4月26日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：男方与女方有一女儿张某甲，五周岁，由于女方没有工作，没有经济来源，男方要求抚养女儿，女方随时有探视权，女方不支付抚养费。2014年12月22日，原告王某起诉至法院，要求变更抚养关系。庭审中，被告张某某承认再次结婚，且婚后生育一子。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。不直接抚养子女的一方，有权根据实际情况主张对抚养关系予以变更。本案中，被告张某某再次结婚，且婚后生育一子。原告王某一直未婚。原、被告双方婚生女张某甲明确表示其愿意随其母亲生活，且张某甲随其母亲生活，更有利于其生理、心理健康。关于子女抚养费的问题，原告王某并未提供证据证明被告张某某的工资收入，因此，结合当地实际，本院对子女抚养费每月酌定支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
变更张某甲由原告王某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，直至婚生女张某甲年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00130号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1274号
罪犯王鲁卫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王鲁卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145164.48元。刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鲁卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王鲁卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王鲁卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鲁卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁卫减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月20日起至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民再初字第9号
再审申请人（原审被告）郭某，居民。
被申请人（原审原告）杨某，居民。
委托代理人蒋永强，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原审被告梁甲，居民。
原审被告梁乙，居民。
再审申请人（原审被告）郭某因与被申请人（原审原告）杨某、原审被告梁甲、梁乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）费民初字第921号民事判决，向本院申请再审，并且费县人民检察院亦向本院提出再审本案的检察建议。本院于2015年4月20日做出（2015）费民申字第3号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭某、被申请人（原审原告）杨某及其委托代理人蒋永强、李长金、原审被告梁甲到庭参加诉讼，原审被告梁乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年2月17日原审原告杨某诉称，2013年4月24日，二被告梁甲、梁德富及宋京坤向原告杨某借款400000元，借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人以无款为由拒付。2014年1月份，担保人宋京坤死亡，其妻郭某作为遗产继承人应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令三被告返还原告现金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某辩称，宋京坤的担保行为是其个人行为，原审被告郭某既不知情也未在担保合同上签字，不是该笔借款担保责任的主体，依法不应承担担保责任，第二，保证属于人保，是以人的信用做担保的，而信用是以人的存在为前提的，现在担保人宋京坤已经离世，民事主体不存在了，信用就不复存在了，因此担保责任归于消灭，所以被告郭某依法不应承担担保责任。借款人梁甲与杨某有约定，以债务人梁甲等值的酒做抵押，这属于物的担保，按照担保法和担保法的司法解释，同一债权既有物的担保又有人的担保的，且债务人提供了物的担保，应该以债务人物的担保去实现债权，而不应由保证人承担担保责任。原审被告梁甲、梁德富未答辩。
原审查明，2013年4月24日，被告梁甲由被告梁德富及宋京坤提供担保，向原告杨某借款400000元，双方签订借款合同一份。合同约定，被告梁甲向原告借款400000元，期限三个月，利息按3﹪支付。被告梁甲自愿用等值的酒作抵押，到期不偿付借款，抵押物归原告所有，原告可自由处理抵押物。并同时约定了保证人的担保方式为连带责任担保，担保期限两年。并约定了违约责任。期满后，被告未履行还款义务。另查明，担保人宋京坤于2014年1月21日去世，经费县公证处公证，宋京坤之妻郭某继承其遗产，其他近亲属放弃继承权。
原审认为，被告梁甲由被告梁德富及宋京坤提供担保，向原告杨某借款400000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告梁甲承担还款责任，本院予以支持。保证人宋京坤于2014年1月21日去世，其遗产应当用来承担保证责任，被告郭某作为宋京坤遗产的继承人，应在继承宋京坤遗产的范围内承担保证责任。原告作为债权人应优先处置抵押物用于偿付被告梁甲所负债务，不足部分应由保证人承担连带清偿责任。据此，判决如下：一、被告梁甲于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款400000元及利息（利率按合同约定计付）；二、被告梁甲用于抵押的酒的价款不足以偿付原告杨某借款本息时，不足部分由被告梁德富负连带清偿责任，被告郭某在其继承宋京坤的遗产范围内负连带清偿责任；三、被告梁德富、郭某承担连带责任后，有权向被告梁甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告梁甲、梁德富、郭某负担。
再审申请人郭某申请再审称，现在发现其丈夫生前保存的已归还被申请人借款200000元的证据，请求撤销（2014）费民初字第921号判决第一项并依法改判。
被申请人杨某辩称，再审申请人称归还借款200000元属实，但原审判决第二项错误，应予改判。
原审被告梁甲称，再审申请人所称属实。
原审被告梁德富未到庭发表意见。
本院再审查明，2013年8月15日被申请人杨某之夫蒋永强给再审申请人郭某之夫宋京坤出具收到条一张，内容为：“今收到梁甲还现金（宋京坤担保）的200000元（大写：贰拾万元）收款人：蒋永强2013.8.15号”庭审中，被申请人杨某、原审被告梁甲对该收到条均无异议。
再审查明的其他事实与原审一致。
上述事实主要根据当事人的陈述及当庭提交的证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院再审认为，梁甲由梁德富及宋京坤提供担保，向杨某借款400000元，杨某于2013年8月15日已收回借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原审认定该事实部分错误，应予纠正。对于合同约定的利率超出了法定标准，对超出部分，本院不予支持，原审对该项判决违法，应予纠正。至于被申请人杨某对原审判决第二项有异议，但在法庭辩论结束前未提出再审申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条的规定，故本院对此不予审理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）费民初字第921号民事判决第二、三项；
二、撤销本院（2014）费民初字第921号民事判决第一项；
三、原审被告梁甲偿还被申请人（原审原告）杨某借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计付至清偿借款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7300元，由被申请人（原审原告）杨某负担3650元，原审被告梁甲、梁乙、再审申请人（原审被告）郭某负担3650元，原审保全费2520元由原审被告梁甲、梁乙、再审申请人（原审被告）郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 平 常
审判员 李长林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1121号
原告叶志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1356。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告李智略，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5696。
被告邓彩霞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1547。
原告叶志强诉被告李智略、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲担任审判长，与人民陪审员周妙娟、梁浩平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志强的委托代理人周雪兰到庭参加了诉讼，被告李智略、邓彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2007年3月10日向原告借款100000元，并向原告出具了《借据》一张，《借据》约定月息为十二厘，借款期限为五年。但借款期限到期时，因被告没有能力偿还借款，于2012年3月10日向原告再出具《借据》一张，《借据》约定“……借了人民币壹十万元整，今日已经到期。由于本人还没有能力还钱，经叶志强本人同意，这壹十万元整人民币继续借用贰年给我，每月利息十二厘……”。借款到期后，原告要求被告归还该借款及支付利息，被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2007年4月10日起计，按照每月利息12厘，即每月1200元计至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告叶志强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》，《结婚登记审查处理表》。
被告李智略、邓彩霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告因资金周转困难，原告于2007年4月10日向被告李智略借款100000元。原告提供了两份《借据》拟证实其主张。落款时间是2007年3月10日的《借据》载明被告李智略向原告借款100000元，借款期限为五年，月息十二厘，落款处有被告李智略的签名。落款时间是2012年3月10日的《借据》载明被告李智略五年前向原告借款100000元，现借款到期，由于被告李智略没有能力还钱，经原告同意，100000元借款继续借用2年，月息十二厘，落款处有被告李智略的签名。
另查明，被告李智略、邓彩霞是夫妻关系，两人于2006年3月3日在东莞市常平镇人民政府登记结婚。
以上事实，有《借据》、《结婚登记审查处理表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李智略、邓彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的两份《借据》可以证实被告李智略向原告借款100000元，且原告已将借款交付给被告李智略。被告李智略向原告借款100000元，双方约定的借款期限已经届满，被告李智略理应归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告李智略约定的借款利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则被告李智略应向原告归还借款100000元并支付利息（从2007年4月10日起按月利率12‰计至付清之日止）。
被告李智略、邓彩霞于2006年3月3日经登记注册结婚，被告李智略于2007年3月10日向原告借款，故案涉债务发生于被告李智略、邓彩霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告李智略、邓彩霞既未举证证明原告与被告李智略、邓彩霞明确约定由被告李智略个人负责清偿债务，亦未举证证明被告李智略、邓彩霞约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告李智略、邓彩霞共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告李智略、邓彩霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶志强返还借款本金100000元及利息（从2007年4月10日起按月利率12‰计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由被告李智略、邓彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。