江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初字第944号
原告：刘奕兰，男，汉族，1959年出生，木工，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：黄东兴，男，汉族，1961年出生，务农，会昌县洞头乡官丰村店上4号。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：谢某琨，男，汉族，2000年出生，住会昌县。
被告：谢志荣，男，汉族，1973年出生，住会昌县，系谢泓琨之父、法定代�人。
被告：宋冬凤，女，汉族，1975年出生，住会昌县，系谢泓琨之母、法定代理人。
被告：邓桦楠，男，汉族，1985年出生，住会昌县，
原告刘奕兰诉被告黄东兴、谢泓琨、邓桦楠、谢志荣、宋冬凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奕兰、被告黄东兴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢泓琨、谢志荣、宋冬凤、邓桦楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计138316.52元（详见赔偿清单），由各被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告之子刘德泉欠被告黄东兴生猪款十多万元，被告黄东兴于2016年9月8日晚上20时许伙同被告谢泓琨、邓华楠等人在会昌县文武坝镇打石岗“抚州饭店”找到刘德泉催讨债务，被告邓桦楠想强行开走停放在“抚州饭店”门口的赣Ｃ×××××货车，被告邓桦楠上车发动货车掉头时，刘德泉上前阻拦邓桦楠，双方发生拉撕争抢，在此过程中，原告刘奕兰与被告黄东兴也前来帮忙，此时，被告谢泓琨到一店门口捡到一根木棍，再跑到车前本想打原告之子刘德泉，但原告刘奕兰前来阻止，被告谢泓琨就向原告刘奕兰的头顶上猛力打了两棍，造成原告刘奕兰当场倒地昏迷和大量出血，被紧急送往会昌县人民医院挽救治疗。原告刘奕兰被送往会�县人民医院救治后，经诊断，原告刘奕兰伤情为：左颞顶部急性创作硬膜外出血，左颞顶枕部急性创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、双侧冠状缝分离、右顶骨折、头皮挫裂伤、多处挫伤，原告在该院住院68天后出院，用去医疗费47262.12元，出院医嘱：注意休息，加强功能康复锻炼，避免外伤，定期回院复查。经寻乌长宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告刘奕兰的伤残等级为九级。被告黄东兴、谢泓琨、邓桦楠故意伤害原告一案，会昌县公安局文武坝派出所于2016年9月8日受理后，委托会昌县公安司法鉴定中心对原告刘奕兰的伤情进行司法鉴定，会昌县公安司法鉴定中心于2016年9月18日作出《活体检验法医鉴定书》，评定原告刘奕兰的损伤程度为轻伤一级，会昌县公安局于2016年9月18日决定对被告黄东兴等人涉嫌故意伤害罪进行立案侦查。因�告谢泓琨殴打原告刘奕兰时未满16周岁，未达到故意伤害罪的刑事责任年龄，会昌县公安局于2017年1月2日作出《撤销案件决定书》，决定撤销此案。会昌县公安局对被告黄东兴作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，对被告谢泓琨作出了行政拘留10日不执行并处罚款1000元的行政处罚。因被告邓桦楠故意作假证包庇犯罪嫌疑人谢泓琨，会昌县公安局于2017年1月3日决定对邓桦楠涉嫌包庇罪一案进行立案侦查，该案正在司法机关处理之中。因被告谢泓琨未满十八周岁，其殴打原告所导致的民事赔偿责任依法须由其法定代理人被告谢志荣、宋冬凤承担。被告黄东兴、谢泓琨、邓桦楠等人故意殴打原告刘奕兰的行为严重损害了原告的健康权，已给原告造成了重大损失。原告刘奕兰被殴打受伤后，被告黄东兴仅向原告刘奕兰支付了医疗费用8000元，此后，各被告拒绝再向原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄东兴辩称，原告诉请答辩人承担本案赔偿责任于法无据，请求法院驳回其诉讼请求，理由如下：1、原告诉称答辩人黄东兴“伙同”谢泓琨、邓桦楠等人找到刘德泉催讨债务与事实不符。答辩人并未伙同他人一起向刘德泉讨债，由于刘德泉欠答辩人生猪款十多万元，答辩人多次向其催讨无果，且刘德泉态度蛮横，答辩人为了避免在催讨过程中发生意外事件，便让他人过来预防、调处，答辩人并非叫人来采取暴力手段讨债，答辩人主观上没有伤害他人的故意，客观上答辩人也没人直接殴打原告的行为。2、本次事件系由刘德泉欠款不还且事先动手打人所引发，刘德泉具有重大过错，依法应减轻或免除致害人的赔偿责任。起初，答辩人欲向刘德泉催�债务，不料刘德泉等人不但无还钱，还先动手打人，造成答辩人和邓桦楠、谢泓琨等人处于危险状态，原告刘奕兰及刘德泉的过激行为迫使谢泓琨等人的进行自我防卫，由于事发突然，谢泓琨情急之下对原告实施了殴打行为，但其未预料到严重的后果，谢泓琨并无打伤原告的主观意愿，谢泓琨的行为应属于防卫过当。因此，对于此次事件产生的后果，原告刘奕兰及刘德泉具有重大过错，应当自行承担主要责任。3、答辩人未实施殴打原告的行为，答辩人不应承担赔偿责任，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。从案宗材料可知，答辩人未直接实施殴打刘奕兰，原告无充分证据证明答辩人指使他人伤害原告，相反，答辩人在此次突发事件始终扮演劝架角色，极力避免事态继续恶化。原告刘奕兰诉称答辩人前来帮忙与事实不符。依据法律规定，能够确定具体�权人的，由侵权人承担责任。4、原告诉请的赔偿金额过高，应依法予以核减。原告诉请的残疾赔偿金过高，答辩人对其伤残等级持有异议，答辩人将依法申请重新鉴定。精神抚慰金过高，原告自身存在重大过错，请求精神损害赔偿没有法律依据。对于其他损失，原告应提供充分证据证明，对其不合理部分答辩人不予认可。另本案被列为刑事案件，答辩人及谢泓琨被公安机关拘留并处罚款，故原告再要求答辩人等人承担民事赔偿责任于法无据，且有失公平。
被告谢泓琨未作答辩。
被告谢志荣未作答辩。
被告宋冬凤未作答辩。
被告邓桦楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院认定如下：因原告之子刘德泉欠被告黄东兴生猪款十多万元，被告黄东兴于2016年9月8日晚上20时许与被告谢泓琨、邓华楠等人在会昌县文武坝镇打石岗“抚州饭店”找到刘德泉催讨债务，被告黄东兴欲把刘德泉装有生猪的货车开走达实现债权之目的，被告黄东兴从装有生猪货车的司机手中拿到货车钥匙，交由被告邓桦楠令其开走货车，被告邓桦楠随即发动停放在“抚州饭店”门口的赣Ｃ×××××货车，在被告邓桦楠驾驶货车欲掉头时，被原告方发现后，刘德泉追至货车车门处，刘德泉打开货车车门上前阻拦邓桦楠，双方发生拉撕争抢，在此过程中，原告刘奕兰与被告黄东兴也前来帮忙，此时，被告谢泓琨情急之下到一店门口捡到一根木棍，再跑到车驾驶室本想打刘德泉，但原告刘奕兰前来阻止，被告谢泓琨就向原告刘奕兰的头顶上猛力打了两棍，造成原告当场倒地昏迷和大量出血，被紧急送往会昌县人民医院挽救治疗。原告刘奕兰被送往会昌县人民医院救治后，经诊断，原告刘奕兰伤情为：左颞顶部急性创作硬膜外出血，左颞顶枕部急性创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、双侧冠状缝分离、右顶骨折、头皮挫裂伤、多处挫伤，原告在该院住院68天后出院，用去医疗费47262.12元，出院医嘱：注意休息，加强功能康复锻炼，避免外伤，定期回院复查。经寻乌长宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级。被告黄东兴、谢泓琨、邓桦楠故意伤害原告一案，会昌县公安局文武坝派出所于2016年9月8日受理后，委托会昌县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，会昌县公安司法鉴定中心于2016年9月18日作出《活体检验法医鉴定书》，评定原告的损伤程度为轻伤一级，会昌县公安局于2016年9月18日决定对被告黄东兴等人涉嫌故意伤害罪进行立案侦查。因被告谢泓琨殴打原告刘奕兰时未满16周岁，未达到故意伤害罪的刑事责任年龄，会昌县公安局于2017年1月2日作出《撤销案件决定书》，决定撤销此案。会昌县公安局对被告黄东兴作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，对被告谢泓琨作出了行政拘留10日不执行并处罚款1000元的行政处罚。因被告邓桦楠故意作假证包庇犯罪嫌疑人谢泓琨，会昌县公安局于2017年1月3日决定对邓桦楠涉嫌包庇罪一案进行立案侦查，该案正在司法机关处理之中。因被告谢泓琨未满十八周岁，其殴打原告所导致的民事赔偿责任依法须由其父母被告谢志荣、宋冬凤承担。被告谢泓琨故意殴打原告刘奕兰的行为严重损害了原告的健康权，已给原告刘奕兰造成了重大损失。原告刘奕兰被殴打受伤后，被告黄东兴向原告刘奕兰支付了医疗费用10000元，此后，各被告未向原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为：一、本案损害赔偿案的起因是：原告之子刘德泉拖欠被告黄东兴的生猪款十多万元而引发本案，原告方应承担该起损害赔偿案的起因责任。二、被告黄东兴向原告之子刘德泉催收生猪款，应通过正当法律途径解决，不应采取强行扣押刘德泉装有生猪的货车，被告黄东兴也应承担该起损害赔偿案的起因责任，且被告谢泓琨虽说不是被告黄东兴指使其殴打原告刘奕兰的，原告刘奕兰的伤情确实由被告谢泓琨伤害所致，但被告黄东兴是本起侵权行为的受益人，被告黄东兴也可以适当作出补偿。三、双�在争夺货车驾驶权时，原告刘奕兰参予了此次的争夺，原告刘奕兰被谢泓琨用木棍打伤，原告刘奕兰与被告黄东兴、谢泓琨对引起本次打架事件的发生以及在打架过程中造成刘奕兰受伤均存在过错，其中被告谢泓琨负有主要过错，被告黄东兴与原告刘奕兰负有次要过错，被告邓桦楠未有不当行为。关于原告主张的损害赔偿项目的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《江西省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、医疗费，原告在会昌县人民医院治疗用去医疗费47262.12元，有原告提交的诊断证明及医疗费票据证明，本院予以确认；2、护理费：原告在住院期间需人陪护，参照（2016年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资52273÷365=145.20元）145.20元×68天=9873.60元；3、住院�食补助费30元/天×68天=2040元；4、残疾赔偿金：48552元（12138元×20年×20%），参照2016年江西农村居民人均可支配收入12138元/年；5、营养费：由于原告受伤造成九级伤残，确需补偿营养，本院确认原告的营养费为30元/天×68=2040元；6、误工费：36725元/年÷365天×（68天+180天）=24948.80元，参照2016年江西省农、林牧、渔业在岗职工年平均工资36725元/年；7、鉴定费600元；8、交通费1000元;9、精神抚慰金酌情认定为8000元。以上1-9项合计144316.52元。关于被告黄东兴在庭审中要求对原告的伤情鉴定有异议，但是被告黄东兴在庭后未向法庭提出书面申请，本院视认为被告黄东兴未向法庭提出要求重新鉴定的申请。
二、关于当事人的民事责任承担问题。被告黄东兴、谢泓琨应承担赔偿原告损失的主要责任，原告刘奕兰应自行承担相应民事责任。被告谢泓琨侵权行为造成原告刘奕兰受伤，应承担赔偿责任。由于被告谢泓琨实施侵权行为时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，应由谢泓琨的监护人谢志荣、宋冬凤对原告损害承担赔偿责任。被告黄东兴按过错大小承担30%赔偿责任，被告谢泓琨按过错大小承担50%赔偿责任，原告刘奕兰自行承担20%责任。被告邓桦楠不承担责任。被告黄东兴应承担144316.52元×30%=43294.96元，被告谢泓琨应承担144316.52元×50%=72158.26元，其余20%由原告刘奕兰自负。被告黄东兴已付10000元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东兴应在本判决生效后10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计144316.52元×30%=43294.96元，减去被告黄东兴已付的10000元，计人民币33294.96元给原告刘奕兰；
二、被告谢志荣、宋冬凤应在本判决生效后10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金�共计144316.52元×50%=72158.26元，计72158.26元给原告刘奕兰，（以上款项打至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）；
三、驳回原告刘奕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1170元，由原告刘奕兰负担234元，被告黄东兴负担351元，被告谢志荣、宋冬凤负担819元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡江美