广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第493号
原告韦彩梅，女，1987年2月19日出生，壮族，无业，住东兰县。
委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告黄振明，男，1986年3月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告黄敏，男，1974年1月7日出生，壮族，农民，住东兰县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告韦彩梅与被告黄振明、黄敏确认合同无效纠纷一案。依法由审判员明智适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦彩梅及其特别授权委托代理人覃庆国、被告黄振明、黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩梅诉称，原告与被告黄振明、案外人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向东兰县人民法院提起民事诉讼，次日申请对被告黄振明所有的桂Ｍ×××××号小型普通客车予以财产保全。东兰县人民法院当天作出裁定，次日到东兰县公安局交通警察大队车辆管理所要求该所协助对该车进行保全时，发现原告于2015年8月4日向该所查询时，桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人是被告黄振明，第二天被告黄振明就将该车过户给被告黄敏，车牌号变更为桂Ｍ×××××，造成东兰县人民法院无法对该车进行保全。原告认为，被告黄振明为逃避债务将该车辆转让给被告黄敏的行为是无效的，且两被告是同屯同家族的利害关系人，被告黄敏对被告黄振明与原告在板梅桥发生交通事故是知情的，该起交通事故必然引起诉讼，被告黄敏也是清楚的，否则不会在第二天与被告黄振明共同办理车辆过户手续，两被告恶意串通转移财产的行为损害了原告的利益，依据我国《民法通则》第五十八条第（四）、（七）款、第六十一条的规定，请求人民法院依法判令：一、确认被告黄振明将车牌号桂Ｍ×××××号的小型普通客车于2015年8月5日过户给被告黄敏，车牌号变更为桂Ｍ×××××的车辆买卖合同无效；二、案件受理费由两被告承担。原告韦彩梅在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、东兰县公安局交通警察大队出具的《查询结果》复印件一份，用以证明2015年8月4日诉涉车辆的所有人为黄振明；3、《机动车信息查询结果单》复印件一份，用以证明黄振明已将诉涉车辆转让给黄敏；4、《询问笔录》复印件一份，用以证明黄振明于2015年8月15日将诉涉车辆转让给黄敏；5、诉讼财产保全申请书复印件一份，用以证明原告于2015年8月12日申请财产保全；6、机动车注册、转移、注销登记／转入申请书复印件一份，用以证明两被告已于2015年8月12日办理诉涉车辆的过户登记手续；7、机动车查验记录表，用以证明诉涉车辆查验合格后，黄振明才转让给黄敏；8、车辆转移登记交税情况复印件一份，用以证明诉涉车辆已经办理了过户手续。
被告黄振明口头辩称，韦彩梅打电话让我去接她从而发生交通事故，车子在事故中已经损坏。因为韦彩梅的医疗费我还没有给，我也没有钱，我将车子修好后，2015年8月2日就以8.6万元的价格把车卖给被告黄敏了，当时没有签订合同，是口头约定的，因为我还欠他7万元，所以黄敏当天给了我1.6万元购车款。我卖给黄敏没有违反法律的规定，法律没有规定车子不可以卖给亲属。我在原告起诉索赔医疗费前就已经把车子卖了并办理了过户手续。
被告黄振明当庭向法院提供的证据有：1、借条复印件三份，用以证明被告黄敏借钱给被告黄振明共7万元，用于购买车辆和支付原告的医疗费；2、东兰海运修理厂出具的证明一份，用以证明本案诉涉车辆已经修好，可以转让。
被告黄敏口头辩称，本案诉涉的车是我于2015年8月2日向黄振明购买的。该车发生事故后，好多人来看，也有很多人想买，但没有人敢要，车子修好后，其他人出价低，黄振明没有卖。因为黄振明欠我的钱合计是7万元，我就于8月2日与他口头商定以8.6万元的价格买下这部车，扣除黄振明欠我的钱，我实际支付购车款是1.6万元，该部车是8月5日才过户的。我在买车前没有听说原告要起诉被告黄振明。
被告黄敏在举证期限内没有向法院提供证据。
经开庭质证，被告黄振明、黄敏对原告韦彩梅提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，对原告韦彩梅提供的证据4、5有异议，共同认为对证据4的真实性没有异议，但当时被告黄振明是因为没有钱支付原告的医疗费才卖车；对证据5，交通事故是原告引起的，原告也没有权利保全被告黄振明的车辆。原告韦彩梅对被告黄振明当庭提供的证据认为系超过举证期限提交的证据，违反法律规定，原告不同意质证，且被告提交的证据与本案没有关联性。被告黄敏对被告黄振明提交的证据没有异议。对于原、被告均无异议的证据本院予以采纳，对于一方有异议的证据，本院认为，原告的证据4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的证据；被告黄振明当庭提交的证据1、2，因系超过法定的举证期限提交且与案件基本事实无关，本院不予采纳。
经审理查明，2014年11月22日凌晨，被告黄振明驾驶号牌为桂Ｍ×××××的众泰牌小型普通客车（发动机号UCGE8030598；车辆识别代号LJ8F2D5DXEB007599）载原告韦彩梅由九圩往东兰县城方向行驶，行驶至东兰县东兰镇板梅桥上时发生交通事故，造成原告韦彩梅受伤、桂Ｍ×××××号牌小型普通客车受损的事故后果。交通事故发生后，原告韦彩梅从北部湾财产保险股份有限公司河池分公司获得保险赔偿金1万元，另被告黄振明赔偿给原告韦彩梅2.6万元。原告韦彩梅就其与被告黄振明、本案案外人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月11日向本院提起民事诉讼，本院当日立案受理，同年8月12日原告韦彩梅向本院申请财产保全，要求对被告黄振明诉涉小型普通客车予以保全，本院当天作出裁定，次日到东兰县公安局交通警察大队车辆管理所要求该所协助对该车辆进行保全时，发现被告黄振明已将该车过户给被告黄敏，车牌号码已变更为桂Ｍ×××××，造成本院无法对该车进行保全。另查明，被告黄敏与被告黄振明系叔侄及邻居关系。原告认为两被告转让诉涉机动车系恶意逃避债务的行为，请求法院确认两被告关于诉涉机动车的买卖合同无效，引起本案诉讼。
本院认为，两被告关于原车牌号为桂Ｍ×××××（现车牌号为桂Ｍ×××××）的机动车买卖合同是否有效，关键在于认定两被告在签订该车买卖合同时的主观意图。本案两被告系叔侄及邻居关系，被告黄振明驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车载原告韦彩梅发生交通事故在前，两被告订立桂Ｍ×××××小型普通客车买卖合同并办理过户手续在后。在原告于2015年8月11日向本院起诉被告黄振明及本案案外人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案前，原告方曾于2015年8月4日前往东兰县公安局交通警察大队车辆管理所查询桂Ｍ×××××小型普通客车的所有人显示为被告黄振明，次日两被告即办理完毕车辆变更过户手续，而且在庭审过程中，原、被告均认可转让该车的价款没有赔付给原告用于其治疗，被告黄振明亦承认其已将该笔钱用于他途。被告黄敏明知被告黄振明发生造成原告受伤的本起交通事故后，可能导致被告黄振明承担较大的赔偿责任，在原告打算申请保全本案诉涉的机动车后，两被告将该车办理过户手续，具有恶意逃避对原告韦彩梅的赔偿责任的意图，实际上可能损害原告的合法权益，导致原告在另案中的诉讼请求无法得到保障。两被告之间恶意磋商形成的关于原车牌号为桂Ｍ×××××（现车牌号为桂Ｍ×××××）的车辆买卖合同应认定为无效合同，由两被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
被告黄振明与被告黄敏关于原桂Ｍ×××××号牌（现桂Ｍ×××××号牌）的小型普通客车（发动机号UCGE8030598；车辆识别代号LJ8F2D5DXEB007599）的买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄振明、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 明智
二〇一五年十一月××日
书记员 韦彪