山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3209号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：裴爱民，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李兆青，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈磊，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王磊，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告裴爱民、李兆青、陈磊、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬，被告王磊到庭参加了诉讼。被告裴爱民、李兆青、陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令裴爱民偿还借款本金70772.84元；2.请求判令裴爱民偿还借款利息、逾期利息230728.59元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令李兆青、陈磊、王磊对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令裴爱民、李兆青、陈磊、王磊承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：裴爱民在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向裴爱民发放贷款100000元。同日，孝里信用社与李兆青、陈磊、王磊签订最高额保证合同，由李兆青、陈磊、王磊为裴爱民的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，裴爱民仍欠借款本金70772.84元，借款利息、逾期罚息230728.59元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
裴爱民、李兆青、陈磊均未到庭亦未提供书面答辩。
王磊辩称，一、担保属实，保证合同系答辩人所签；二、借款人裴爱民系残疾人，农商行长清支行不应向其放款；三、自2008年后，农商行长清支行未向答辩人催收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2008年12月10日，孝里信用社与裴爱民签订（长孝）农信借字（20080307）第263号借款合同一份。由裴爱民向孝里信用社借款100000元，借款用途为：进货；借款期限为：自2008年12月10日至2009年11月20日；借款利率为：月利率8.835‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，孝里信用社与李兆青、陈磊、王磊签订了（长孝）农信高保字（20080307）第263号最高额保证合同一份。由李兆青、陈磊、王磊为裴爱民自2008年12月10日起至2009年11月20日止，在债权人（孝里信用社）处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额壹拾万元正提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（裴爱民）依主合同与债权人（孝里信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，孝里信用社于2008年12月13日向裴爱民发放贷50000元，月利率为8.835‰，到期日为2009年11月15日；于2008年12月14日向裴爱民发放贷50000元，月利率为8.835‰，到期日为2009年8月5日。借款到期后，裴爱民仅偿还借款本金29227.16元及部分利息。截止2017年6月21日，裴爱民尚欠借款本金70772.84元，借款利息、逾期罚息230728.59元。2011年9月1日，孝里信用社通过报纸向裴爱民、李兆青、陈磊、王磊主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向裴爱民、李兆青、陈磊、王磊主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：保证人是否承担保证责任。农商行长清支行提供的借款凭证记载借款到期日分别为2009年8月5日、2009年11月15日，担保人的担保期间分别为2009年8月6日至2011年8月6日；2009年11月16日至2011年11月16日。农商行长清支行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日向借款人及担保人进行报纸公告，要求借款人自公告之日起履行还款义务，担保人履行连带清偿责任。双方签订的最高额保证合同中也没有约定贷款人可以通过媒体向保证人公告催收，因此，农商行长清支行通过报纸公告向担保人催收不符合法律规定的可以公告的条件，不产生保证期间届满前向担保人催要的法律后果，现保证期间已满两年，保证人保证责任已经免除。
本院认为，裴爱民与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给裴爱民，裴爱民未能偿还剩余借款本金、利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求裴爱民偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。对农商行长清支行要求李兆青、陈磊、王磊承担连带责任的主张，因最高额保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，农商行长清支行未能提供证据证实在保证期间内向保证人催收，或保证人同意继续承担保证责任的承诺，保证人承担连带责任保证的保证期间已过，故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。因裴爱民、李兆青、陈磊经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由裴爱民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金70772.84元；
二、由裴爱民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息230728.59元；
三、由裴爱民于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金70772.84元为基数，按约定的月利率8.835‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由裴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十日
书 记 员 车 菲