wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保112号
申请人褚莹，男，汉族，1971年2月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人汪迎舟，男，汉族，1987年3月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人苏荔莎，女，汉族，1989年8月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人褚莹与被申请人汪迎舟、苏荔莎因民间借贷产生纠纷，申请人褚莹于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人汪迎舟、苏荔莎所有的价值100万元的财产予以保全查封。担保人杨群柱自愿以其所有的坐落于吉林市高新区东林花园，建筑面积266.4平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XX**号的私有房屋提供担保。
本院认为申请人褚莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人汪迎舟、苏荔莎所有的价值100万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁俊池
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第751号
原告仝吉敏。
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新元路80号2号楼。
法定代表人李刚，负责人。
本院在审理原告仝吉敏与被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司银行存款1200000元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月十三日
书记员 宫玉峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第649号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，小学文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年7月7日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第675号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月29日21时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶望江牌普通二轮摩托车，沿集宁区解放大街由东向西行驶至吉祥苑商务酒店门前时，与由西北向东南斜行横过马路的张进驾驶的吉利牌小型轿车发生碰撞，造成姚某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取姚某某血样并送检。2014年7月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对姚某某血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人姚某某血样中酒精含量为269.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人姚某某驾驶证查询简项信息，被告人姚某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字525号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人姚某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执85号
申请执行人王某，男，壮族，个体户。
被执行人黄某，女，壮族，个体户。
申请人王某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第739号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人自觉将该款1000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文思
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初864号
原告王占良王某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住巨鹿县。
被告张兴张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住巨鹿县。
被告张立群张某乙，男，1969年12月26日出生，汉族，住巨鹿县。
被告张兴张某某、张立群张某乙的委托诉讼代理人张壮，男，系被告张立群张某乙之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师.
原告王占良王某某与被告张兴张某某、张立群张某乙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，2016年12月15日，原告王占良王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王占良王某某撤诉处理。
本案受理费5097元，减半收取计2548元，由原告王占良王某某负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨科勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1313号
申请执行人：张杰静，女，1969年4月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳陶佳人和物流有限公司，住襄阳市樊城区。
法定代表人：陶帅，陶佳人和物流公司总经理。
关于张杰静与襄阳陶佳人和物流有限公司健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳陶佳人和物流有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9885号
原告周艳华，女，1958年5月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告周艳华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周艳华起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内余额约19000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9070元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），卡内可消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18140元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18140元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还周艳华服务费用九千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1620号
本院在执行申请执行人王新与被执行人王元亮其他合同纠纷一案中查明，被执行人王元亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王元亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更346号
罪犯王阿牛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出（2013）盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人王阿牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，继续向其追缴违法所得。2013年12月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王阿牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王阿牛减刑的建议。
经审理查明，罪犯王阿牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王阿牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王阿牛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初150号
原告胡某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一六年二月二十三日
书记员 华建伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8393号
上诉人（原审原告）：鹿泉区鑫誉水泥制品厂，住所鹿泉区大河镇北故城村。经营者：贾素芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住所鹿泉区大河镇北故城村。
委托代理人：霍贵平，男，1963年8月17日出生，汉族，住所鹿泉区，系该厂工作人员。
委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯戌午，又名侯须武，男，1969年5月20日出生，汉族，住所栾城县。
上诉人鹿泉区鑫誉水泥制品厂因与被上诉人侯戌午买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人向上诉人出具债权凭证，如认为其行为系履行职务行为，就应当说明受雇于何人或者提供证据证明其主张。首先，基于被上诉人的上述抗辩，一审应当向上诉人释明是否追加被上诉人主张的雇用人为被告，如上诉人拒不申请追加被告，就应当驳回其诉讼请求。其次，如被追加的被告不认可雇用行为，上诉人又没有证据证明存在雇用行为，就应当直接判令债权凭证的出具者被上诉人承担付款责任。综上，请重审时，履行释明义务，查明案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1225号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人鹿泉区鑫誉水泥制品厂预交的二审案件受理费394元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月七日
书记员 乔秀艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第860号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏凌坤建设工程有限公司。
法定代表人丁忠来，总经理。
被执行人丁忠来。
如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏凌坤建设工程有限公司、丁忠来买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的货款1753100元及利息，案件受理费10290元，执行费20034元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人自称被执行人丁忠来于2015年4月29日已履行500000元，本院已冻结被执行人江苏凌坤建设工程有限公司银行存款，查封了被执行人丁忠来所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，现被执行人丁忠来经常外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更165号
罪犯刘超,男,1982年6月8日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2015年12月29日做出（2015）邢刑初字第167号刑事判决书，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更165号罪犯刘超,男,1982年6月8日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2015年12月29日做出（2015）邢刑初字第167号刑事判决书，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1493号
原告佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人王春平，职务经理。
原告佳木斯市国安建筑工程有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。
负责人常兴，职务经理。
被告桦南宝东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街。
法定代表人韩宝忠，职务经理。
本院在审理原告佳木斯市国安建筑工程有限公司、佳木斯市国安建筑工程有限公司延寿分公司与被告桦南宝东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年五月十九日
书记员 周家丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第214号
原告张有伟，男，汉族，察布查尔县村民，住察布查尔县。
委托代理人关明，察布查尔县平新法律服务所法律工作者。
被告张景明，男，汉族，职工。
被告廖虎，男，汉族，职工。
本院在审理原告张有伟与被告张景明、廖虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告张有伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有伟的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张有伟提撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张有伟负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04184-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人陈瑞雪，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03052号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳修阔、陈瑞雪追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第2611号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告朱凤羽，男，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年二月九日
书记员 于 淼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第125号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年10月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地湖北省十堰市竹山县，现暂住山东省济南市。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被济南市公安局历下分局逮捕，2013年9月3日被济南市历下区公安分局取保候审，本院于2014年4月4日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）247号诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人宋广吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年7月11日下午16时30分许，被告人谢某与工友被害人梁某某（男，61岁）在济南市历下区城市主人小区建筑工地8号楼13层施工期间发生争执，进而相互谩骂厮打在一起，厮打过程中谢某持水泥条将梁某某打伤。经鉴定，梁某某所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人谢某赔偿被害人梁某某58000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人谢某的户籍信息及表现材料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条、被害人梁某某的陈述、证人胡某某、余某某、李某某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚。被告人谢某与被害人梁某某因在工作过程中发生争执而引发本案，系民间纠纷，可酌情从轻处罚。被告人谢某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错、被告人谢某系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案虽然因被害人梁某某私自拿被告人谢某吊上来的水泥条使用而引发争执，但被告人谢某应与被害人协商解决问题，现有证据不能证明被害人存在过错，也不能证明存在对被告人进行不法侵害的事实，因此上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人谢某系自首的辩护意见，本院认为，虽然案发当日，民警在现场找到被告人谢某，但被告人谢某不存在投案的主动性，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人谢某对被害人进行赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯、社会危害性较小的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 耿学宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第93号
申请人：西宁某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：郭某某。该公司经理。
申请人西宁某某建筑劳务有限公司以被申请人青海某某建设工程有限公司拖欠劳务费为由，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款1488018元，并提供青海某某融资担保有限公司出具了诉青海某某保2015第46号担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某建筑劳务有限公司为防止被申请人青海某某建设工程有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行存款1488018元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十月十九日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第93号
申请人王福钢，居民。
被申请人迟元来，居民。
被申请人张卉磊，居民。
申请人王福钢因与被申请人迟元来、张卉磊民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币155万元或其他相应价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产王福钢名下位于青岛市市南区高邮湖路xx号x单元xxx户房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第93号
申请人高秀芹，女，1958年1月20日出生，汉族，中专文化，退休干部。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人高秀芹与被申请人张英国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张英国开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼一楼商服自西向东数第四户予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1150号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。曾因犯开设赌场罪于2009年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2009年6月3日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邢某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人任某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某、龚某、任某犯开设赌场罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0306刑初2165号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、樊某、杨某甲、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月份开始，被告人杨某乙在深圳市宝安区XX街道XX社区XX路XX号一楼小店内开设赌场，利用扑克牌、麻将机等供他人进行赌博，并从中抽头渔利，同时雇佣被告人任某、龚某在赌场望风。同年7月被告人张某出资人民币2万元入股该赌档，同年12月被告人樊某、杨某甲、刘某、邢某出资人民币10万元入股该赌档，并共同从中分成。至案发时止，该赌场共抽头渔利人民币3万余元。2016年1月9日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某、龚某、任某及部分参赌人员，并缴获作案用扑克牌一副、赌资若干。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、扑克牌等物证、书证，证人高某、余某甲均、余某乙的证言，被告人杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某、龚某、任某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某、龚某、任某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人龚某、任某在开设赌场中受雇负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。八名被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；九、扣押在案赌资及扑克牌一副依法予以没收。
上诉人张某上诉提出：其只是借钱给杨某乙，并非入股赌场，该赌场的渔利与其无关，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
上诉人张某的辩护人提出：张某归案后认罪、悔罪态度好，人身危险性低，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人樊某上诉提出：其只是借钱给杨某乙用于生意上资金周转，并非赌场股东及经营人员，未参与赌场的抽成和分红，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
上诉人杨某甲上诉提出：其不认识赌场老板杨某乙，是经朋友樊某介绍借钱给杨某乙用于生意周转，并非入股赌场，也未抽头渔利，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
上诉人龚某上诉提出：其系初犯，在赌场负责望风，参与程度较轻，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某、樊某、杨某甲、龚某，原审被告人杨某乙、刘某、邢某、任某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨某乙、张某、樊某、杨某甲、刘某、邢某均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；龚某、任某系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人张某、樊某、杨某甲、龚某的上诉理由及张某的辩护人的辩护意见，经查：上诉人张某、樊某、杨某甲出资入股赌场并参与分成的犯罪事实，有上诉人及原审被告人的供述等证据予以证实，且能够相互印证，足以认定；原判根据上诉人张某、樊某、杨某甲、龚某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人张某、樊某、杨某甲、龚某及其张某的辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第850号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建博捷电子有限公司，住福安市。
法定代表人刘奶位，总经理。
被执行人福安市盈丰商贸有限公司，住福安市
法定代表人林泽雄，总经理。
被执行人福安市实华矽钢片贸易有限公司，住福安市。
法定代表人缪琦，总经理。
被执行人郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯美芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住福安市城阳镇。
被执行人刘奶位，男，1975年6月1日出生，汉族，住福安市城阳镇。
被执行人缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市阳。
被执行人林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙福安市阳。
被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈举芳，女，1974年12月01日出生，汉族，住福安市。
被执行人林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建博捷电子有限公司、福安市盈丰商贸有限公司、福安市实华矽钢片贸易有限公司、郑义通、冯美芳、刘奶位、缪琦、林梅英、阮德清、陈举芳、林泽雄、阮友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第850号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董少婷。
被执行人常秀春。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董少婷、常秀春非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2183号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第357号
原告林阿飞，男，h男1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林阿飞诉被告林艺辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林阿飞因与被告林艺辉自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阿飞撤回起诉。
本案受理费人民币524元，减半收取262元，由原告林阿飞负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第357号
原告王隆基，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣、郑志刚，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告叶世标，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
本院在审理原告王隆基与被告叶世标财产损害赔偿纠纷一案中，原告王隆基于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隆基撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告王隆基负担。
审判员 余炜
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖剑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第768号
原告陈立文，居民。
被告甘逸夫，农民。
被告刘盛昌，农民。
被告黄宇强，居民。
原告陈立文诉被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强民间借贷纠纷一案，本院在2015年3月23日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，因工作需要，本院依法另行组成由杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、刘剑光参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告陈立文到庭参加诉讼，被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立文诉称，原告与被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强是朋友关系。2014年8月14日，三被告以做生意资金不足为由，向原告借款1000000元，借款期限为一个月。现借款已逾期，为此，特向法院起诉，请求：判决三被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从2014年8月14日起至被告还清借款日止，利息按双方约定的月息3分计）。
被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强未作答辩，也没有提供证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明陈立文身份；二、身份证复印件，证明甘逸夫身份；三、身份证复印件，证明刘盛昌身份；四、身份证复印件，证明黄宇强身份；五、借条，证明甘逸夫、刘盛昌、黄宇强2014年8月14日向陈立文借款100万元的事实。
在庭审中，原告当庭提交如下证据：一、证明，证明原、被告双方约定有利息的事实。二、营业执照复印件，证明被告借款用来经营宾馆，刘盛昌是该宾馆的法人代表。
被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强对原告提供的证据没有发表质证意见。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强未对证据发表质证意见，视其放弃质证的权利。对原告提供的原告、被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强的身份证复印件，本院予以认定。对原告提供的《借条》，本院予以认定。对原告当庭提交的《证明》，因该《证明》只有被告刘盛昌一人的签名，而本案《借条》上有借款人甘逸夫、刘盛昌及担保人黄宇强共有三个签名，因此该《证明》并不能证明借款时，双方约定有月息3分。对原告提供的营业执照复印件，本院认定其作为本案事实的证据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月27日，被告刘盛昌是广西容县容州宾馆酒店有限公司的法定代表人。2014年8月14日，被告甘逸夫、刘盛昌以投资宾馆为由向原告借款1000000元，被告黄宇强作为借款担保人。被告甘逸夫、刘盛昌收到借款后，被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“现借到陈立文人民币现金壹佰万元（￥1000000.00）整，期限壹个月，用本人经营容州宾馆经营收益作为抵押担保。借款人：甘逸夫、刘盛昌，2014.8.14.身份证：××。电话：138××××2158。担保人：黄宇强。身份证：××。电话：138××××0678。”借款逾期后，被告甘逸夫、刘盛昌没有偿还借款给原告。2015年3月23日，原告起诉至法院，请求判决被告甘逸夫、刘盛昌偿还原告借款1000000元及利息（利息从2014年8月14日起至被告还清借款日止，利息按双方约定的月息3分计），被告黄宇强承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘逸夫、刘盛昌向原告出具的《借条》证明原告与被告甘逸夫、刘盛昌之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告甘逸夫、刘盛昌向原告借款1000000元，事实清楚，本院予以确认。借款逾期后，被告甘逸夫、刘盛昌未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄宇强作为借款的担保人，应对该债务承担连带偿还责任。原告请求被告甘逸夫、刘盛昌偿还借款1000000元，本院依法予以支持。原告主张按双方口头约定以月息3分计付利息，并提供了刘盛昌个人的《证明》证实，但因该笔借款是甘逸夫、刘盛昌共同借款，并由黄宇强作为担保，因此原告提供的《证明》并不能足以证明被告甘逸夫在借款时及被告黄宇强在为借款担保时与原告约定有利息，故原告请求被告支付利息应从逾期之日（也即是2014年9月15日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘逸夫、刘盛昌偿还借款本金人民币1000000元给原告陈立文；
二、被告甘逸夫、刘盛昌支付借款利息给原告陈立文（利息的计算：以借款本金人民币1000000元为基数，自2014年9月15日开始至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告黄宇强对上述第一项、二项债务承担连带偿还责任。
本案收取受理费人民币15600元，保全费人民币5000元，共计人民币20600元，由被告甘逸夫、刘盛昌、黄宇强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币15600元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 刘剑光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈李莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第755号
罪犯杜健军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2011年1月30日作出（2011）青刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜健军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年2月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次。建议本院对罪犯杜健军减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯杜健军在服刑期间，确有悔改表现。2011年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杜健军交纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杜健军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯杜健军在审理期间交纳原判罚金10000元，应视为其悔罪表现良好，可适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜健军减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年6月26日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第755号
罪犯王贵龙，男，1975年3月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月4日作出（2011）桦刑初字第189号刑事判决，以被告人王贵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王贵龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王贵龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王贵龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
湖南省永顺县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）永民确字第2号
申请人覃卫国，男，土家族。
委托代理人覃征兵，男，土家族。系覃卫国胞兄，特别代理。
申请人永顺县第6路公交车队，以下简称“公交车队”。（未进行工商注册和营运登记，系由覃卫国、彭永红、谢久香、米贤忠、田爱成、彭武基、田冬、刘清发、黄纯红、梅昌全、袁永艳、彭卫东共12人合伙经营的车队）
代表人彭永红，男，土家族。
代表人谢久香，女，土家族。
代表人米贤忠，男，汉族。
2014年6月25日双方申请人就申请人覃卫国履行车队驾驶职务过程中受伤的经济赔偿问题在永顺县灵溪镇人民调解委员会主持下进行调解，双方自愿达成如下协议：
一、由永顺县第6路公交车队另11个合伙人一次性拿出10万元现金供覃卫国二次手术，覃卫国因此次交通事故所造成的损伤不再由车队另11个合伙人承担。
二、覃卫国因此次交通事故在永顺县人民医院的住院费用由永顺县第6路公交车队另11个合伙人一次性付清。
三、其他伤者和覃卫国因此次交通事故产生的医疗费由永顺县第6路公交车队另11个合伙人承担。
四、覃卫国住院期间的工资待覃卫国出院后再由伤者覃卫国本人与车队协商。
五、覃卫国出院后只要能够行走，需在永顺县第6路公交车上班，由永顺县第6路公交车队安排工作，按照车队其他同工种人员标准逐月给覃卫国提供工资。
六、该协议签字生效后，双方当事人自愿放弃诉讼权利。
七、此协议一式四份，双方当事人各执一份，永顺县灵溪镇人民调解委员会一份，永顺县人民法院一份。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人覃卫国与申请人永顺县第6路公交车队双方在永顺县灵溪镇人民调解委员会所达成的（2014）0625号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执18号
被执行人童话。
被执行人俸冬生。
被执行人陈海宇。
广西灌阳农村商业银行与童话、俸冬生、陈海宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）灌民初字第171号已经发生法律效�。由于被执行人童话、俸冬生、陈海宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童话、俸冬生、陈海宇的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人童话、俸冬生、陈海宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西灌阳农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童话、俸冬生、陈海宇新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 李 权
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦雷杉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1204号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王士兰，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人赵子峰，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT121号、HBT122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT121号、HBT122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT121号、HBT122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第26号
申请执行人赵书理（赵书礼），男，1951年2月生。
被执行人杨西东，男，1973年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00057号民事判决书，已向被执行人杨西东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约10万元，现本案无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人赵书理与被执行人杨西东一案的本次执行完毕。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一四年六月十三日
书记员 ：张玉江
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1436号
原告张某某，男，1990年11月5日出生，汉族。
被告武某某，女，1991年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告武某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马晓培
二〇一五年八月六日
书记员 王馨曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2264号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）吴章国，男，汉族，1975年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）胡敏，女，汉族，1978年11月11日出生，住福建省连江县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第816-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03456号
原告：王永军。
原告：张水娄。
委托代理人：王永军。与原告张水娄系夫妻关系。
被告：西安欣荣佳房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华南路982号2712室。
法定代表人：罗北生，该公司董事长。
委托代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
原告王永军、张水娄与被告西安欣荣佳房地产开发有限公司（以下简称“欣荣佳公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告欣荣佳公司的委托代理人李娟、杨建生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军、张水娄诉称：2015年6月21日，二原告在曲江保利春天里售楼部咨询，并明确告知被告售楼员夏展鹏，二原告没有工作，售楼员明知原告没工作不符合按揭商业贷款的情况下，隐瞒欺骗原告签订按揭商业贷款购房协议并交付20000元购房定金。且告知原告办理贷款需要开个人收入证明，并向原告的邮箱发送了一份收入证明模板，原告拿着该证明去盖章办理，被告知开假收入证明是骗贷行为，后果严重。但原告与被告协商退还20000元定金未果，现原告为维护自身的合法权益诉请：1、请求法院判令被告隐瞒欺骗原告签订不公平购房协议无效，返还原告被骗的认购款20000元；2、被告承担本案的全�诉讼费用。
被告欣荣佳公司辩称：双方签订的房屋销售认购协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告由于自身原因未按约定时间与被告签订《西安市商品房买卖合同》，构成违约，故其无权要求被告返还定金。综上所述，原告作为完全民事行为能力人，其理应理解《认购书》的各项条款内容，并能充分预见其违约行为可能产生的法律后果，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年6月21日，原告王永军、张水娄（乙方）与被告欣荣佳公司（甲方）签订了《保利西安曲江项目房屋认购销售协议》，协议约定：1、乙方认购位于西安市南三环与雁引路交汇处保利曲江春天里4号楼栋-1单元-16层-1602号，建筑面积97.79平方米（最终以实际测量面积为准），该物业认购总价为526400元，定金20000元；2、甲方已向乙方明示《签约须知》、《西安市商品房买�合同》、《补充协议》等。乙方声明已知悉并认可上述资料之内容及条款，同意按照上述资料之内容签订《西安市商品房买卖合同》及《补充协议》；3、乙方于本认购书签订后7天内与甲方签订《西安市商品房买卖合同》及补充协议，交付房款（首付款），并办理完毕按揭贷款手续，超出上述约定时间，甲方有权解除本认购书，对乙方所交定金不予退还并可另行出售乙方所认购物业；4、按揭贷款的风险提示：乙方在签订本认购书前，应充分了解个人住房按揭贷款的办理条件、程序及所需缴纳费用的情况，应清楚认知自己的支付能力及资信情况；乙方完全知悉选择按揭方式履行合同的商业风险，并认可办理按揭付款仅是乙方支付房款的融资渠道，任何关于房屋及贷款的政策的调整不作为乙方不能缔结《商品房买卖合同》及履行合同的抗辩理由。同日，被告向原告出具了保利曲江春天里《商品房买卖合同》签订须知，原告王永军签字确认。该签订须知约定：1、按揭贷款：客户需对自己提供的资料负法律责任，若因客户个人提供虚假资料导致无法贷款或与银行发生纠纷，与开发商无关，客户需自行承担相关责任；2、按揭贷款资料中明确载明需要借款人及配偶收入证明原件。
另查明，2015年6月21日原告向被告交纳了20000元购房定金，后因二原告没有正式工作，无法开具个人收入证明，致使住房按揭贷款手续无法办理，原、被告双方无法签订正式的商品房买卖合同。原告称在被告处交定金及签订认购协商前，明确告知了被告的销售人员夏展鹏其没有工作，该工作人员明知原告没有工作不符合按揭商业贷款的情况下，隐瞒欺骗原告签订认购协议并交付了20000元定金，并提供了2015年6月22日其与夏展鹏的通话录音佐证上述事实。经法庭向被告的工作人员夏展鹏核实，其称原告提供的录音属实，但证明目的不认可，买房的时候，其已经了解了原告的征信问题、是否有还贷能力及是否符合买房要求，被告的认购协议书是在售楼部公示的，原告已经知晓了认购书的相关权利义务，才交的定金。
以上事实，有《保利西安曲江项目房屋认购销售协议》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：2015年6月21日原、被告双方签订的《保利西安曲江项目房屋认购销售协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属于合法有效的合同。原告称被告销售人员夏展鹏在明知其没有工作无法办理按揭贷款手续的情形下，欺骗原告签订了房屋认购协议并交纳了20000元定金，并提供了其与夏展鹏2015年6月22日的通话录音佐证，夏展鹏对原告提交的录音真实性认可，但对原告�称的证明目的不予认可。经核实，原告提供的录音并非签认购协议及交定金当天的录音，不能反应当天的真实情况，且其并未向法庭提交其他证据，故其诉称被告销售人员在签合同前有欺诈行为于法无据，本院依法不予采信。原、被告双方签订的房屋认购销售协议书中第四条按揭贷款的风险提示明确约定：乙方在签订本认购书前，应充分了解个人住房按揭贷款的办理条件、程序及所需缴纳费用的情况，应清楚认知自己的支付能力及资信情况。且该协议书并未约定被告有在签订合同之前详细告知被告办理住房按揭贷款的详细条件的义务。原告签字确认的保利春天里《商品房买卖合同》签订须知中载明：办理按揭贷款时客户需对自己提供的资料负法律责任，若因客户个人提供虚假资料导致无法贷款或与银行发生纠纷，与开发商无关，客户需自行承担相关责任；2、办理�揭贷款的资料清单中明确载明需要借款人及配偶收入证明原件。上述认购书及合同签订须知载明：了解按揭贷款的办理条件、办理程序、准备办理贷款所需的资料均系原告的义务。现原告因自身工作原因无法办理住房贷款致使商品房买卖合同无法签订，责任应由其自行承担。故原告现以《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之约定请求确认双方签订的《保利西安曲江项目房屋认购销售协议》无效、并要求被告返还20000元定金的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永军、张水娄的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王永军、张水娄自行承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹雪荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00006号
申请人冯文胜，男，湖北省武汉市人。
委托代理人文野（特别授权），湖北联正律师事务所律师。
被申请人王宏光，男，山东省五莲县人。
申请人冯文胜因与被申请人王宏光民间借贷纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王宏光的银行存款3，800，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人冯文军、高卉提供其坐落于武汉市青山区53街坊洪福美邻1栋1门704号房屋（房产证号：武房权证青字第20090084**号）一套；高圣学、聂祖凤提供其坐落于武汉市武昌区杨园街铁机路橡树湾项目一期第A-2幢1单元2404号房屋（合同编号：市405800211）一套为申请人冯文胜作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏光的银行存款3，800，000元或查封、扣押同等价值财产；
查封担保人冯文军、高卉提供担保的坐落于武汉市青山区53街坊洪福美邻1栋1门704号房屋（房产证号：武房权证青字第20090084**号）一套；
查封担保人高圣学、聂祖凤提供担保的坐落于武汉市武昌区杨园街铁机路橡树湾项目一期第A-2幢1单元2404号房屋（合同编号：市405800211）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 袁少稳
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏 辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00065号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王善诗，原任连云港市新浦区浦南镇浦南村委会主任、党支部副书记。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵金宝、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市新浦区人民法院审理连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人王善诗犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第0019号刑事判决，原审被告人王善诗提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务，上诉人王善诗及其辩护人赵金宝、何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1.2012年5月3日，连云港市新浦区浦南镇浦南村村民王某乙、王某甲、王某丙与浦南村委会签订浦南村道路硬化工程承包合同，并约定于2012年12月底前付清工程款。期间，被告人王善诗（时任浦南村委会主任）表示如果村里不能支付工程款，将以村民王某己家门前鱼塘作为抵押抵付工程款。2012年6月6日，该工程施工完毕，并经村组验收合格。验收后，王某甲等人催促王善诗支付工程款或签订鱼塘抵押合同，但王善诗一直推脱。此后，王某乙、王某甲、王某丙为了能够顺利签订鱼塘抵押合同答应给王善诗人民币150000元作为好处费。2013年1月26日，王某乙、王某甲、王某丙按照王善诗的要求，将人民币140000元（另1万元抵王善诗先前借王某乙的借款）存入连云港润丰混凝土有限公司员工朱某的江苏省农村信用社账户中（账号62×××28），同年1月28日，朱某将该140000元转存入王善诗的江苏省农村信用社账户中（账号62×××67），同年1月31日，王善诗将该140000元转存入其儿子王某丁的江苏省农村信用社账户中（账号62×××37）。同日，王善诗代表浦南村委会与王某乙、王某甲、王某丙签订鱼塘抵押合同。
2.2008年9月，连云港市新浦区浦南镇潘圩村村民郭某欲购买王某庚家位于浦南村的宅基地翻建房屋，但因浦南村村民对该宅基地的权属问题提出异议，郭某找到时任浦南村委会主任的王善诗及浦南村支部书记张某协调购买该宅基地事宜。2009年3月，经浦南村委会研究决定，由王善诗代表村委会出面协调此事，如果郭某要购买该宅基地，需支付浦南村20000元至25000元的土地使用费。此后，王善诗收受郭某人民币50000元。2009年4月，王善诗、张某甲将其中的20000元作为土地使用费交到浦南村委会，剩下的30000元二人私分，一人分得人民币15000元。后张某将其分得的10000元交到浦南村委会，剩下的5000元用于村委会开支。期间，郭某与王某庚履行了先前签订的宅基地转让协议。
2013年6月17日，被告人王善诗在连云港市公安局新浦分局退出人民币60000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：被告人王善诗的供述与辩解；证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、朱某、王某戊、郭某、张某、许某、王某己等的证言；施工协议书、验收证明、合同书、连云港市新浦区浦南镇浦南村村民委员会会议纪要、浦南镇村级盘活闲置资产审批表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王善诗利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王善诗退出其部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人王善诗有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；追缴被告人王善诗的受贿赃款，上缴国库。
上诉人王善诗及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1.其收受的14万元中包括王某甲抵扣的欠款；2.其收受的1.5万元系用于村公务开支；3.其构成自首。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人王善诗犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理期间上诉人王善诗及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人王善诗及其辩护人提出“其收受的14万元中包括王某甲抵扣的欠款”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王善诗的供述与辩解及证人王某乙、王某丙、王某甲、朱某、王某丁等人的证言证实，王某乙、王某丙、王某甲为了能够签订鱼塘抵押合同，经过共同商议送给王善诗14万元，该款并不包括王某甲欠王善诗的款项，至于王善诗与王某甲是否有私下约定并不影响对王善诗收受14万元好处费事实的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王善诗及其辩护人提出的“其收受的1.5万元系用于村里的公务开支”的上诉理由及辩护意见，经查，其在侦查机关已多次供认该款被其自己使用，亦未能提供合理的证据证明该款项系用于公务开支。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王善诗及其辩护人提出的“其构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，根据办案单位出具的发破案经过等证据证实，王善诗并非在案发后自动投案，因此不符合关于自首的法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王善诗利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王善诗能够退出其部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3927号
原告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：刘贵刚，该公司行长。
被告：李艳梅，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告李艳梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十一月三日
书记员 白雪微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01480号
原告吴新付，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告郭喜玲，女，1942年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴新付与被告郭喜玲遗赠抚养协议纠纷一案中，原告吴新付于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新付撤回对被告郭喜玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴新付负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马治军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第582号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：辛立民，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告辛立民物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
诉讼代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵梅，女，1955年12月27日出生，住孟州市。
委托代理人谢正道，男，1949年6月12日出生。
原审被告张成，男，1981年8月20日出生，住孟州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）与被上诉人谢贵梅、原审被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人谢贵梅2015年5月14日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年6月26日作出（2015）孟民一初字第00250号民事判决，平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险河南分公司的委托代理人申书豪，被上诉人谢贵梅的委托代理人谢正道到庭参加诉讼。原审被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月7日19时10分许，被告张成驾驶豫A9ZX**号小型客车，沿孟州市梧桐路由南向北行驶至鹏程花园小区北时，与同方向行走的原告谢贵梅相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张成承担事故的全部责任，原告谢贵梅无责任。后原告到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、尾椎骨折；3、头外伤。原告住院35天，期间陪护1人，于2014年10月13日出院，住院期间医疗费20890.38元由被告张成支付，出院医嘱：1、注意休息；2、适当功能锻炼，加强护理，下后佩戴腰围；3、定期复查，不适随诊。诊断证明书另载明：建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人。原告为城镇户口，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告张成所驾驶的豫A9ZX**号车辆车主为其妻子张艳，张成具备C1机动车驾驶资格，豫A9ZX**号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和限额为100000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张成驾驶机动车与步行的原告谢贵梅相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告张成承担事故的全部责任。因张成驾驶的豫A9ZX**号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，因此，平安财险河南分公司应在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告张成承担。结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院认为诊断证明书中“建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人”的意见适当，原告的误工时间和护理期限均为125天（35天＋90天）。原告未提供持续误工的证据，故原告要求误工时间计算至鉴定前一日的请求，本院不予支持。原告谢贵梅的合理损失为：1、医疗费20890.38元；2、误工费8353.24元（24391.45元÷365天×125天）；3、护理费9750.68元（28472元÷365天×125天）；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；5、营养费350元（10元／天×35天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为6000元，以上共计143610.1元。上述费用均在被告平安财险河南分公司交强险和商业三责险赔偿限额范围内，故被告平安财险河南分公司应赔偿原告各项费用共计143610.1元，扣除被告张成已支付的20890.38元，故被告平安财险河南分公司应赔偿原告122719.72元。被告张成已支付原告的20890.38元医疗费，应当由被告平安财险河南分公司直接返还于被告张成。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢贵梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122719.72元。二、驳回原告谢贵梅的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告承担50元，被告张成承担1400元；鉴定费700元，由被告张成承担。
平安财险河南分公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费8353.24元属事实认定不清、适用法律错误。误工费是指赔偿义务人应当向受害人支付的从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常的工作、劳动而失支或减少的劳动收入的赔偿费用。而“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案被上诉人发生事故时为59岁，属于超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力。并且被上诉人一审举证期间内及案件审理中均未向人民法院举证证明其事故前三年有工作收入及平均收入状况，故在被上诉人超出法定退休年龄且无任何证据的情况下，其主张的误工费不应支持。请求：1、依法改判上诉人不承担8353.24元误工费的赔偿责任。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
谢贵梅辩称，一审判决误工费正确，根据有关规定因受伤不能提供有关误工证据，法院可以根据当地年平均工资进行赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对被上诉人谢贵梅误工费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人平安财险河南分公司认为，被上诉人在事故发生时己年满59周岁，超出了法定的退休年龄，其主张误工损失应当提交相应的证据，在没有任何证据支持的前提下，不能证明被上诉人至今仍继续工作并存在工作失误，故原审法院按照平均工资计算误工费没有事实和法律依据。
被上诉人谢贵梅的意见与其答辩意见相同。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人谢贵梅虽已超出法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，能以自己的劳动维持生计，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。因被上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审对其误工费予以酌定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵梅，女，1955年12月27日出生，汉族。
委托代理人谢正道。
原审被告张成，男，1981年8月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）与被上诉人谢贵梅、原审被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人谢贵梅2015年5月14日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年6月26日作出（2015）孟民一初字第00250号民事判决，平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险河南分公司的委托代理人申书豪，被上诉人谢贵梅的委托代理人谢正道到庭参加诉讼。原审被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月7日19时10分许，被告张成驾驶豫A×××××号小型客车，沿孟州市梧桐路由南向北行驶至鹏程花园小区北时，与同方向行走的原告谢贵梅相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张成承担事故的全部责任，原告谢贵梅无责任。后原告到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、尾椎骨折；3、头外伤。原告住院35天，期间陪护1人，于2014年10月13日出院，住院期间医疗费20890.38元由被告张成支付，出院医嘱：1、注意休息；2、适当功能锻炼，加强护理，下后佩戴腰围；3、定期复查，不适随诊。诊断证明书另载明：建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人。原告为城镇户口，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告张成所驾驶的豫A×××××号车辆车主为其妻子张艳，张成具备C1机动车驾驶资格，豫A×××××号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和限额为100000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张成驾驶机动车与步行的原告谢贵梅相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告张成承担事故的全部责任。因张成驾驶的豫A×××××号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，因此，平安财险河南分公司应在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告张成承担。结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院认为诊断证明书中“建议休息叁个月，住院及休息期间陪护壹人”的意见适当，原告的误工时间和护理期限均为125天（35天＋90天）。原告未提供持续误工的证据，故原告要求误工时间计算至鉴定前一日的请求，本院不予支持。原告谢贵梅的合理损失为：1、医疗费20890.38元；2、误工费8353.24元（24391.45元÷365天×125天）；3、护理费9750.68元（28472元÷365天×125天）；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；5、营养费350元（10元／天×35天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为6000元，以上共计143610.1元。上述费用均在被告平安财险河南分公司交强险和商业三责险赔偿限额范围内，故被告平安财险河南分公司应赔偿原告各项费用共计143610.1元，扣除被告张成已支付的20890.38元，故被告平安财险河南分公司应赔偿原告122719.72元。被告张成已支付原告的20890.38元医疗费，应当由被告平安财险河南分公司直接返还于被告张成。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢贵梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122719.72元。二、驳回原告谢贵梅的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告承担50元，被告张成承担1400元；鉴定费700元，由被告张成承担。
平安财险河南分公司上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费8353.24元属事实认定不清、适用法律错误。误工费是指赔偿义务人应当向受害人支付的从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常的工作、劳动而失支或减少的劳动收入的赔偿费用。而“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案被上诉人发生事故时为59岁，属于超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力。并且被上诉人一审举证期间内及案件审理中均未向人民法院举证证明其事故前三年有工作收入及平均收入状况，故在被上诉人超出法定退休年龄且无任何证据的情况下，其主张的误工费不应支持。请求：1、依法改判上诉人不承担8353.24元误工费的赔偿责任。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
谢贵梅辩称，一审判决误工费正确，根据有关规定因受伤不能提供有关误工证据，法院可以根据当地年平均工资进行赔偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对被上诉人谢贵梅误工费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人平安财险河南分公司认为，被上诉人在事故发生时己年满59周岁，超出了法定的退休年龄，其主张误工损失应当提交相应的证据，在没有任何证据支持的前提下，不能证明被上诉人至今仍继续工作并存在工作失误，故原审法院按照平均工资计算误工费没有事实和法律依据。
被上诉人谢贵梅的意见与其答辩意见相同。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人谢贵梅虽已超出法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，能以自己的劳动维持生计，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。因被上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审对其误工费予以酌定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第155号
原告：刘佐成，无固定职业。
委托代理人：于佳平、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：凌福荣，1965年6月12月出生，无固定职业，现羁押于山东省女子监狱。
被告：张建华，烟台市福山区清洋街道办事处工作人员。
被告：王连棠，烟台市福山区清洋街道办事处工作人员。
被告张建华、王连棠的共同委托代理人：孙法朋、王彦，山东明朗律师事务所律师。
原告刘佐成诉被告凌福荣、张建华、王连棠民间借贷纠纷一案，原告立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊、被告凌福荣、�告张建华、王连棠的共同委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告凌福荣向原告借款共计372000元整，约定2012年10月26日还清，同时约定利率为银行同期贷款利率的四倍，由被告张建华、王连棠承担连带保证责任。但被告至今未还款。请求法院判令三被告向原告偿还：1、欠款人民币372000元及利息：以300000元为本金，从2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至三被告清偿之日止；以72000元为本金，自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息至三被告给付之日止。2、为实现涉案债权支付的费用21000元。
被告凌福荣辩称，欠款属实，对利息的计算方法也无异议。
被告张建华、王连棠辩称，被告凌福荣自称购买设备才借款，而实际上她已经因诈骗罪受到刑事处罚，因此，被告张建华、王连棠不应承担担保责任；当时约定的借款金额为300000元整，而非372000元。72000元应当是300000元本金按照月息4%计算180天得出的利息，而且原告并未向被告实际支付该72000元。
经审理查明，2012年4月26日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告凌福荣因自身需要，向原告借款人民币300000元，借款期限180天，自2012年4月26日至2012年10月26日；借款期间的利息按照借款金额同期中国人民银行贷款利率的四倍向被告支付利息，借款期限届满当日本息一次性偿还原告，被告凌福荣到期未能偿还全部借款及利息，每逾期一日，仍按照借款金额同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，计算至被告还清全部借款及利息之日止；被告张建华、王连棠为被告凌�荣提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等。借款合同当日，案外人朱志海从其账户转账300000元至被告凌福荣账户，三被告为此出具借条一份，其中被告凌福荣为借款人，被告张建华、王连棠为担保人，借条载明：今借刘佐成人民币300000元，利息及偿还期限等事项以双方签订的借款合同为准。
2012年4月26日，被告凌福荣作为借款人，被告张建华、王连棠作为担保人共同出具借条一份，其中载明：今借刘佐成人民币72000元整，该款项已用现金方式支付给我，共计借款372000元，其中72000元还款方式自2012年6月26日始，每月还18000元。附：其余300000元已用转账方式支付给我，转账人姓名朱志海。
关于借款经过，原告称，2012年4月26日，被告凌福荣以其购买设备需要为由向原告借款372000元，原告委托朱志海向被告凌福荣打款300000元，又以现金交付72000元，借款期限届满后，三被告均未还款，原告遂诉至法院。被告凌福荣认可借款数额，但称其每月给付原告利息至2012年8月底共四个月，但原告不让其通过银行转账支付，坚持要现金，且收到现金后亦未打条。被告张建华、王连棠坚持认为被告凌福荣的借款金额为300000元。对于被告凌福荣所称的其已偿还利息，原告否认，被告凌福荣未提交证据佐证。被告张建华、王连棠对其所述亦未提交证据。
对于原告主张的实现债权的费用，原告未提交证据。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、银行转账凭证和原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质�和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。三被告与原告签订借款合同后，原告依约出借了款项300000元的事实清楚，本院予以确认，被告凌福荣应当依约承担还本付息之责，并由被告张建华、王连棠对此承担连带保证责任。关于本案中72000元是否实际出借的问题。被告张建华、王连棠虽辩称该款项未实际支付，系利息，但在被告凌福荣对借款总金额372000元无异议的情况下，被告张建华、王连棠对此未举证，本院对其辩解不予采信。原告主张该72000元已实际支付给被告，本院予以采信。对于72000元，原告主张由被告从起诉之日起支付利息，于法相合，本院予以支持。被告凌福荣辩称其已向原告支付了四个月的利息，但在原告否认的情况下，被告凌福荣未举证，故对其辩解，本院不予采信。原告要求被告负担其实现债权的费用，但对此未举证，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告凌福荣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佐成借款本金人民币372000元，并按以下方式支付利息：以300000元为本金，自2012年4月26日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至给付之日止；以72000元为本金，自2012年12月5日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至给付之日止，并由被告张建华、王连棠对以上债务承担连带保证责任。
二、驳回原告刘佐成的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由原告刘佐成负担398元，由被告凌福荣负担7368元，并由被告张建华、王连棠承担连带保证责任。
如不服本院判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋香平（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第522号
上诉人（原审原告）兰廷德，男，生于1955年3月21日，汉族，小学文化，住开江县。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应莺，女，生于1955年10月11日，汉族，小学文化，住开江县。
被上诉人（原审被告）黄飞来，男，生于1989年6月16日，汉族，住开江县。
上列二被上诉人共同委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告张刚锐，男，生于1993年6月19日，汉族，住开江县。
上诉人兰廷德因健康权纠纷一案，不服开江县人民法院（2014）开江民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人兰廷德于2014年9月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰廷德申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰廷德撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人兰廷德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一四年九月十五日
书记员 陈金莲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3137号
原告刘海兰
被告刘俊
原告刘海兰与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称：2013-2014年间，被告刘俊称有急事向张鹏分两次借款人民币60000.00元，由原告提供担保。后张鹏催要，被告拒不还款，原告将欠款归还张鹏。原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不给。现原告起诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币60000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告刘海兰在庭审中称：张鹏多次找我催要，我在2013-2014年间共分3次还清两笔借款，3次分别还款10000.00元、20000.00元、30000.00元。原告要求的利息按照中国人民银行商业贷款利率的4倍计算。利息的计算时间同打欠条的时间，即25000.00元从2013年9月1日起开始计算；35000.00元从2014年1月28日起开始计算。
被告刘俊未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘海兰在举证期限内提交并当庭举示如下证据：证据1、2013年9月1日，原告刘海兰作为担保人，被告刘俊作为借款人，给张鹏出具的借条一张，证明借款金额为人民币25000.00元。证据2、2014年1月28日，原告刘海兰作为担保人，被告刘俊作为借款人，给张鹏出具的借条一张，证明借款金额为人民币35000.00元。证据3、张鹏书写的证明一份，证明刘海兰代为清偿借款人民币60000.00元。
证据的分析与认定：原告刘海兰出示的两张借条及张鹏出具的证明均具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，并结合本院对张鹏的调查笔录能够认定原告代被告清偿借款人民币60000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被�放弃抗辩和质证的权利，故原告提交的证据的证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告刘俊于2013年9月1日向张鹏借款人民币25000.00元，于2014年1月28日向张鹏借款35000.00元，原告刘海兰为两笔借款提供担保。后经张鹏催要，被告刘俊未履行还款义务，原告刘海兰作为担保人履行了担保责任，于2015年1月份前分三次合计代为清偿借款人民币60000.00元。后经原告追偿催要，被告至今未给付原告上述60000.00元。
本院认为，被告刘俊向张鹏借款，原告刘海兰提供担保，后经张鹏催要，被告未能履行还款义务，原告履行了担保责任，代被告清偿了全部借款，故原告有权向被告进行追偿，因此原告要求被告给付代为清偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未说明每次代为还款的具体日期，因此原告主张的利息应从全部借款代为清偿完毕之日即2015年2月1日起开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰代为清偿款人民币60000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告刘俊负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在�日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3137号
原告胡高胜，男，1928年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈爽，河南文赢律师事务所律师。
被告张富庆，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告胡高胜诉被告张富庆占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高胜委托代理人陈爽、被告张富庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高胜诉称，原告之女胡德英与被告曾系男女朋友关系，双方在恋爱期间，原告考虑到女儿没有住处，便暂时让被告在原告所有的位于信阳市羊山新区青山街3单元4层5号房屋居住（该房屋系原告辗转从李天枝手中购买）。被告与原�女儿同居期间，双方性格不合，经常吵架，感情完全破裂。后女方于2010年外出务工，被告也开始新的生活，双方自此无任何往来，但被告一直居住原告房屋至今不肯离开。在被告占有房屋期间（自2010年至今），原、被告曾协商多次无果，报警几次也无法解决。原告认为被告的行为已构成侵权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还其占有的原告房屋（位于信阳市羊山新区青山街3单元4层5号）；2、诉讼费由被告承担。
被告张富庆辩称，该房屋不是原告的，原告一直居住在其二女儿家中。事实是我在信阳市良友宾馆楼下取款8万元交给原告女儿胡德英，其从韦安海手里购买的。该房屋应为我和胡德英同居期间的共有财产。
经审理查明，原告胡高胜与被告张富庆诉争的位于信阳市羊山区青山街地区18号楼3单元4层5号房屋�建筑面积58.24㎡）原产权人系武汉铁路分局信阳建筑段职工李天枝，产权登记时间1997年9月5日，产权比例为个人80%、分局20%，购房款14498.2元。后因该单位另分给李天枝新房，李天枝遂退出该房屋，并于1998年通过武汉铁路局信阳生活段将此房出让给同单位职工韦安海。2003年，韦安海与其妻子戴国华办理离婚登记，双方协议约定诉争房屋归戴国华所有。2007年，戴国华以48000元价款将该房屋转让给本案原告胡高胜。原告女儿胡德英与被告张富庆恋爱期间在该房居住，后二人分手，但被告一直占有该房屋至今。原告遂诉至本院，要求被告立即返还其占有的原告房屋并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋产权登记人虽系武汉铁路局信阳建筑段及其职工李天枝，但通过一系列的转让交付行为，由原告胡高胜在支付了相应的合理价款后从戴国华手中购买，双方的房屋买卖合同因系当事人的真实意思表示合法有效。原告虽未为该房屋办理产权过户登记手续，但基于生效合同关系的占有行为应当予以法律保护。故原告作为该房屋合法占有人提出的返还原物的权利主张，具有事实及法律依据，被告无权占有上述房屋，应当予以返还。关于被告辩称诉争房屋房款由其出资，产权应归其与胡德英共有的意见，因其未能对诉争房屋享有合法的、排他的所有权或合法占有的相关事实，提供确实而充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张富庆于本判决生效之日起二十日内，返还原告胡高胜位于信阳市羊山新区青山街18号楼3单元4层5号房屋一套。
本案受理费100元，由被告张富庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00360号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈忠和，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告陈忠和借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士懿到庭参加诉讼，被告陈忠和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年9月24日被告陈忠和向我行借款2万元，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担50%罚息，贷款到期日2014年9月24日。贷款到期后经我行多次催要未果。现诉讼你院，请求依法判决。
天长农商行向法庭出示的证据有：1、借款合同一份，证明被告陈忠和于2013年9月24日向原告借款2万元，期限一年，年利率10.2%，逾期罚息为约定利率的50%。
2、借款借据一份，证明原告于2013年9月24日将2万元贷款发放给了被告陈忠和。
陈忠和未答辩，也未提供证据。
对天长农商行出示的证据经本院审查，合法有效，予以确认。
经审理查明：2013年9月24日被告陈忠和向原告天长农商行借款2万元用于建房，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担约定利率50%罚息，贷款到期日为2014年9月24日。借款到期后，经原告催要未果。现原告诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。天长农商行在合同签订后即按约发放借款，在借款期限届满后，被告陈忠和应按约定偿还借款本息，其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对天长农商行要求被告陈忠和偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠和于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率10.2%从2013年9月24日起计算至还清欠款之日止，罚息按年利率5.1%从2014年9月25日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告陈忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年六月九日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。