辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00210号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）。住所地：抚顺市新抚区东一路**号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人纪扬，该行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告胡庆凯，男，满族，1970年7月2日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告抚顺创亿汽贸有限公司。住所地：抚顺市顺城区新城路西段**号。
法定代表人梁玉敏，该公司董事长。
委托代理人赫伟，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告胡庆凯、抚顺创亿汽贸有限公司因借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪扬、曲义安，被告抚顺创亿汽贸有限公司法定代表人梁玉敏、委托代理人赫伟到庭参加诉讼，被告胡庆凯经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告胡庆凯向原告申请办理了长城环球通信用卡，并于2011年5月10日使用该信用卡办理了汽车专向分期付款业务。该信用卡已经逾期646余天，消费款本金为人民币73836.32元、利息和费用滞纳金为人民币25973.73元，合计人民币99810.05元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还信用卡。根据被告胡庆凯签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同的规定，被告胡庆凯的行为已经构成违约，故诉至人民法院。请求法院依法判令原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、信用卡申请人声明合法有效并解除；被告胡庆凯偿还拖欠原告银行卡透支款本息99810.05元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）及相关费用；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告抚顺创亿汽贸有限公司对被告胡庆凯的借款承担连带赔付责任；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告胡庆凯未到庭进行答辩。
被告抚顺创亿汽贸有限公司辩称：原告与被告胡庆凯签订的借款合同是抵押借款担保合同，我公司愿在抵押物实现价值的基础上承担相应的担保责任。被告胡庆凯的借款已经逾期646天，逾期期间原告并没有对我公司进行告知，我公司对此事并不知情，故对于逾期部分不承担担保责任。
经审理查明：2011年4月被告胡庆凯向原告申请办理了长城环球通信用卡银联银卡，该信用卡可透支信用额度为19万元。2011年4月19日被告胡庆凯与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），用该信用卡办理汽车专向分期付款业务，合同约定：“专向分期付款”额度为：人民币（大写）壹拾玖万元，（小写）￥190,000.00元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告胡庆凯实际交易日起算。“专向分期付款”额度用途为：被告胡庆凯支付其购买胜达牌小型普通客车的款项。担保方式为：被告胡庆凯以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。被告胡庆凯应在本合同签署后5日内与原告到有关登记部门办理抵押登记；由抚顺创亿汽贸有限公司提供全程连带责任担保，并签署相应的保证合同。同日。原告与被告胡庆凯又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同并对抵押车辆办理了抵押登记手续，将被告名下胜达牌小型普通客车（型号KMHSH81B,颜色黑）的车辆抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。被告抚顺创亿汽贸有限公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同为被告胡庆凯向原告的借款提供担保，合同约定保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为：若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2011年5月10日被告胡庆凯使用该信用卡进行了第一笔消费。2011年5月10日至2013年4月14日被告胡庆凯按合同约定每月偿还原告借款5277元，之后被告胡庆凯便开始拖欠贷款，截止到2015年2月3日，被告胡庆凯拖欠信用卡透支本金73836.32元，利息19790.92元，费用及滞纳金6182.81元，合计人民币99810.05元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还信用卡，原告诉讼来院。2015年5月14日本院经《法制日报》依法向被告胡庆凯送达，被告胡庆凯未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、个人在职收入证明、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、分期付款购车合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告胡庆凯签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，与被告抚顺创亿汽贸有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告胡庆凯向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因被告胡庆凯没有按期偿还信用卡，故原告要求解除与被告胡庆凯签订的付款合同、抵押合同，解除与被告抚顺创亿汽贸有限公司签订的保证合同，要求被告胡庆凯偿还拖欠透资信用卡本息及相关费用的请求符合相关法律规定本院予以支持。因原告与被告已经在车辆管理所办理了车辆抵押登记，故原告要求对抵押车辆有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告抚顺创亿汽贸有限公司与原告签订保证合同为被告胡庆凯的借款提供担保，应当按照合同约定履行担保责任，现被告胡庆凯不能偿还原告借款被告抚顺创亿汽贸有限公司应当按照保证合同的约定履行保证责任。本案借款的保证既有被告胡庆凯的抵押物，又有被告抚顺创亿汽贸有限公司提供的保证，应以抵押物优先受偿，被告抚顺创亿汽贸有限公司对抵押物以外的债务承担保证责任。对于原告要求被告承担律师费一事，因双方并没有对律师费的数额进行明确约定，原告也没有对律师费的收取向被告进行明示且并没有提供证据对该主张进行证明，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同合法有效并于本判决生效后予以解除。
二、被告胡庆凯于本判决生效后十日内偿还所欠原告信用卡透支本金73836.32元、费用及滞纳金6182.81元、利息19790.92元（截止到2015年2月3日）。并承担本金73836.32元从2015年2月4日起至本判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告对抵押车辆（车牌号为辽D04G**胜达牌小型普通客车）享有优先受偿权。
四、被告抚顺创亿汽贸有限公司对被告胡庆凯抵押车辆以外的债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元、公告费800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。