wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6506号
原告：青岛华和针织有限公司，住所地：青岛市即墨区共和路1号，统一社会信用代码号：913702827064290950。
法定代表人：于慎添，经理。
委托诉讼代理人：刘冉、刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被告：开平市合富制衣有限公司，住所地：开平市长沙区东乐管区长沙中学对面1号，统一社会信用代码：914407836844260
44D。
法定代表人：黄秀丽，经理。
原告青岛华和针织有限公司（以下简称华和公司）与被告开平市合富制衣有限公司（以下简称合富公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，于2017年12月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和公司委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼，被告合富公司下落不明，本院在2017年9月27日《山东法制报》公告送达起诉状副本、传票等法律文书，被告合富公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华和公司向本院提出诉讼请求：1.被告合富公司支付预付款、货款7395315.58元；2.被告合富公司支付逾期付款利息，以所欠款为基数，从起诉之日2017年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3.诉讼费用由被告合富公司负担。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，截止到2017年4月19日，被告欠预付款、货款7395315.58元。要求判如所请。
被告合富公司未答辩。
经审理查明：2016年1月14日起至2016年8月31日，原、被告签订了18份成衣购销合同。合同约定，原告向被告定作各种款式、型号的衣裤，被告按照交期将衣裤送到原告指定的港口，原告须在出货前付总货款的50%，余下货款如合同中未明确规定可分批发货，原告以加工方最后一次发货，即大货出清日期为基准，往后20天结算。
以上合同签订后双方即开始履行合同，2016年12月13日被告向原告出具出货和预付款计划书，确认以下内容：1.用于偿还客人BLUESTAR扣款（因质量问题）USD383703.75元，计划于2017年3月15日至3月30日出口货物USD262698.92元，剩余部分的USD121004.83元，在2017年4月至6月出货清还；2.多收原告的预付款人民币4660033.58元，被告计划在2017年5月底付清。当日中国人民银行美元对人民币汇率为1：6.8934，扣款USD383703.75元折合人民币为2645023元。
2017年4月19日，被告向原告出具扣款确认书，确认被告承担退柜费用USD12504元，加上之前的扣款USD383703.75元，扣款为USD396207.75元。退柜费用USD12504元，当日中国人民银行美元对人民币汇率为1：6.8664，退柜费用USD12504元折合人民币为85857元。
以上扣款费用、预付款被告均未按计划出货或支付。
以上事实有原告提交的成衣购买合同、出货和预付款计划书、扣款确认书、往来明细及预付款回单及中国人民银行2016年12月13日、2017年4月19日人民币兑换美元汇率在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的成衣购买合同实为加工承揽合同，该部分合同是当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，该合同合法有效，双方均应严格遵守。原告要求被告合富公司支付扣款2730880元（2645023元＋85857元），预付款4660033.58元，合计7390913.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告合富公司合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开平市合富制衣有限公司向原告青岛华和针织有限公司支付扣款、预付款合计7390913.58元；
二、被告开平市合富制衣有限公司向原告青岛华和针织有限公司支付逾期付款利息，以所欠款7390913.58元为基数，从起诉之日2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；
以上二项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛华和针织有限公司其他诉讼请求。
案件受理费63567元，由原告青岛华和针织有限公司负担38元，由被告开平市合富制衣有限公司负担63529元；公告费600元由被告开平市合富制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1584号
原告：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘艳红，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李如前，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘德松与被告刘艳红、李如前买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正飞撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2688号
原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会
法定代表人娄建华，该村村主任。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县世外生态果园
注册号411623611001728
法定代表人位保安
本院受理原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会诉被告商水县世外生态果园合同纠纷一案后，于2016年9月13日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至到2016年9月22日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐洪武
审判员 王 霞
审判员 吕莹莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2688号原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会法定代表人娄建华，该村村主任。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告商水县世外生态果园注册号411623611001728法定代表人位保安本院受理原告商水县汤庄乡娄冲村民委员会诉被告商水县世外生态果园合同纠纷一案后，于2016年9月13日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至到2016年9月22日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐洪武审判员  王 霞审判员  吕莹莹二〇一六年九月二十二日书记员  王文宣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审285号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁祥辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］235号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月21日作出中土执法决字［2017］235号行政处罚决定，认定梁祥辉于2012年开始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“九亩”地段处面积为244.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的244.6平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的72.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用171.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1717元；对非法占用72.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1458元；以上两项共计罚款3175元。市国土资源局于2017年7月4日向梁祥辉送达了中土执法决字[2017]235号行政处罚决定书。梁祥辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁祥辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁祥辉履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]235号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]235号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。责令梁祥辉缴纳罚款3175元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初624号
原告：林玉辉，男，1971年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姚先胜，男，1965年5月12日出生，住新疆图木舒克市。
原告林玉辉与被告姚先胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托诉讼代理人洪迪、被告姚先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚先胜支付货款370000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告姚先胜从原告林玉辉处赊购石材，2017年8月4日，被告姚先胜给原告林玉辉出具借条一份，后经原告多次催要，被告姚先胜仍未履行付款义务。
被告姚先胜承认原告林玉辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚先胜承认原告洪迪的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚先胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玉辉货款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告姚先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1134号
原告：张某某，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：高某某，女，1974年3月6日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
被告：卞某某，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
原告张某某与被告高某某、卞某某买卖合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某、委托代理人巩固、高某某、卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年11月27日，我卖给被告31只羊，每只羊大约319.35元，共计9900元。当时被告高某某给我开的手续，经手人写的名字是她丈夫卞某某。当时没给我现钱，说一周左右就给我，但是至今未能给付。原告是在高某某与卞某某离婚之前形成的买卖关系，所以二被告应该承担连带给付责任。现要求二被告返还卖羊款9900元。请法院依法判决。
高某某辨称：原告是在我家卖过羊，钱我当时就给付原告了。原告手里的单子是我写的，当时我写的是卞某某的名字。我当时把单子放在桌子上了，也没写年月日，是原告把单子拿走的。因为我已经给付原告卖羊款了，所以不同意给付了。
卞某某辩称：在我们那卖羊的与我们关系都很熟悉，有时候不拿票子也可以取钱。原告的卖羊款已经给付了，付的是现钱，现在不同意给付。我与高某某已经离婚了，她写的票子跟我没有关系。
经审理查明：2015年11月27日，原告到二被告处卖羊31只，价款9900元。当时被告高某某给原告一张欠据，没有填写日期，经手人处写的是被告卞某某的名字。高某某与卞某某于2016年2月15日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠据复印件、离婚证复印件、证人证言等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告将31只羊交付被告，被告高某某给原告出具欠据，双方买卖关系成立，被告应向原告支付相应价款。二被告主张已经将卖羊款给付原告，对该事实二被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。此买卖合同是在二被告共同经营期间形成，所以二被告应该共同承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某、卞某某于本判决生效后给付原告张某某卖羊款9900元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 滕云龙
处理过的文书
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2638号
申请执行人杨上艳，女，1987年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨上艳与被执行人林小彬、陈凤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4892号
原告：蔡大钟,男,1984年11月5日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人:于治，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑奕，浙江国圣律师事务所律师。
被告：建德融聚新型墙体材料有限公司,住所地建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人：王建章,执行董事。
委托诉讼代理人:王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告蔡大钟与被告建德融聚新型墙体材料有限公司（以下简称新型材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告蔡大钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬76995元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告新型材料公司全权代表任哗和原告在建德市人民调解委员会主持下，双方就劳动报酬事宜达成调解协议，其中第二条明确：“任哗尚欠承包加工款76995元，另行结算欠款无手续”。根据杭州市中级人民法院（2017）浙01行终438号行政判决书，认定原告蔡大钟系被告新型材料公司工地生产管理人员，原、被告之间存在劳动关系，被告新型材料公司尚欠的承包加工款76995元，性质实为劳动报酬。至今为止，被告未付该款，故诉至法院。
被告新型材料公司辨称，2015年11月19日，被告新型材料公司代表任哗与原告方是有调解，但调解并非原、被告之间的劳动报酬，协议中明确原、被告是承包关系，尚欠76995元是承包加工款。原告应按基础法律关系来起诉，原告按追索劳动报酬主张权利，应先向劳动仲裁部门申请仲裁后才可向法院起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告蔡大钟未提供被告新型材料公司拖欠工资欠条，原、被告对劳动关系有较大争议。原告蔡大钟主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡大钟的起诉。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月四日
书记员 倪 叶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4511号
原告：杜先，男，生于1988年11月3日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄传高，男，1976年1月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：冯丹，女，生于1985年10月9日，住重庆市万州区。
原告杜先与被告黄传高、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杜先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告杜先未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜先撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4511号原告：杜先，男，生于1988年11月3日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄传高，男，1976年1月3日出生，住重庆市奉节县。被告：冯丹，女，生于1985年10月9日，住重庆市万州区。原告杜先与被告黄传高、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杜先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杜先未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜先撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十八日书记员  邓 爽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00030号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）1号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人桑某某于2014年7月8日20时40分许，驾驶苏F**号小型轿车，由北向南行驶至洋通线（老225线）24KM＋800M路段，与前方花某某驾驶的同方向行驶的苏F9J3**号普通二轮摩托车，车后载乘其妻桑某某、花吗发生交通事故，致桑某某死亡、花某某受伤，花某某的伤情经鉴定为重伤二级。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人桑某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人桑某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人桑某某已赔偿被害人花某某经济损失人民币18万余元。被告人桑某某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任商业保险。被告人桑某某向本院暂存了人民币20万元作为赔偿保证，被害人花某某及被害人桑某某的近亲属就损失赔偿已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人花某某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见书；物证检验意见书；交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人桑某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桑某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人桑某某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任商业保险，被害人花金泉及被害人桑乃宏的近亲属就损失赔偿已另行提起民事诉讼。综上，可以对被告人桑某某酌定从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一五年一月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第5页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00030号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人迟某。2015年1月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月21日经东光县人民检察院批准，同年1月22日被东光县公安局执行逮捕，同年2月15日由东光县人民检察院对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年11月7日22时许，被告人迟某在东光县富祥KTV内与被害人王某、邢某发生口角，被告人迟某持弹簧刀将王某捅伤。经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。案发后迟某与家人对被害人进行了民事赔偿，并得到了被害人谅解。
东光县人民检察院认为，被告人迟某非法伤害他人身体，致被害人王某腹部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人迟某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人邢某、刘某、赵某、杨某等人的证言；二、东光县公安局勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、东光县公安局城区派出所调取视频监控录像两段；三、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1999号司法鉴定意见书及照片、调解协议书；四、东光县公安局城区派出所出具的抓获说明、被告人迟某户籍证明信及入所体检表。
受本院委托，河北省南皮县司法局社区矫正领导小组对被告人迟某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人迟某家庭稳定，有固定收入，建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人迟某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人迟某到案后积极认罪、悔罪，且与被害人王某达成民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈彦良
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00030号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，1955年10月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×于2014年5月26日11时许，在北京市东城区地坛公园斋宫门前，酒后无故持刀滋事，并将制止其滋事的耿×咬伤，致耿×左肘部外伤、膝盖外伤。后被告人孙×被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙×在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，被害人金×、耿×的陈述，证人张×、薛×、杨×、尤×的证言，辨认笔录，工作说明，诊断证明，管制刀具认定书，照片，扣押清单，被告人孙×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，酒后无故滋事，持刀殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的作案工具，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年一月九日
书记员 石 魏
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第181号
原告赵龙云。
委托代理人王川，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市公安局青羊区分局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人穆际平，该局局长。
委托代理人江於勤，该局工作人员。
委托代理人赵建，该局工作人员。
原告赵龙云诉被告成都市公安局青羊区分局行政违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以其与被告已达成和解协议，其诉求已经得到解决为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵龙云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市公安局青羊区分局负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王盈盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特24号
申请人：竺志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第84号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠竺志文2010年12月1日至2011年12月31日工资494000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付竺志文工资247000元，余款247000元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，竺志文有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第84号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特24号
申请人：竺志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第84号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠竺志文2010年12月1日至2011年12月31日工资494000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付竺志文工资247000元，余款247000元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，竺志文有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人竺志文与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第84号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终274号
上诉人（原审原告）：大厂回族自治县新兴铸造厂，住所地大厂回族自治县大厂镇西马各庄村。
法定代表人：肖国亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市腾远链条输送设备有限公司，住所地三河市皇庄镇崔各庄村。
法定代表人：刘建雄，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘运佳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘军，该公司经理。
原审被告：刘军，男，1966年9月12日出生，汉族，职业，。
上诉人大厂回族自治县新兴铸造厂因与被上诉人刘军、三河市腾远链条输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案
大厂回族自治县新兴铸造厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付铸铁模款60000元，或将案件发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人三河市腾远链条输送设备有限公司于签收本调解书之日给付上诉人大厂回族自治县新兴铸造厂铸铁模款30000元，上述款项履行完毕后，双方因本案产生的纠纷就此结清，再无其他纠纷；
二、一审案件受理费650元，由上诉人大厂回族自治县新兴铸造厂负担；二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由被上诉人三河市腾远链条输送设备有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 王荣秋
审判员 于 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 周承恩
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第139号
原告白德飞，男
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李慧，女
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告白德飞与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白德飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白德飞承担。
代理审判员 何建民
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 魏红梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1598号
原告：王永太男，1964年4月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：王玉军男，1986年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告王永太与被告王玉军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉军返还原告借款本金10000元并按照月利率0.45%支付利息至还清之日止（暂算至2017年4月11日的利息为495元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王玉军返还原告借款本金10000元并支付该款自2016年3月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月6日，被告王玉军向原告借款10000元，并出具借条一份，约定款于2016年3月10日前返还，但款项到期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内返还原告王永太借款本金10000元并支付该款自2016年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王玉军负担。
原告王永太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3420号
原告：于闯，男，1987年3月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。
被告：李文杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201610809994。
被告：国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码：91411624MA40WE8H75。
法定代表人：侯东升，公司负责人。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。
委托诉讼代理人：李岩，公司员工。
被告：沈丘县沈星电力有限公司，住所地：沈丘县槐店镇闸北路16号，统一社会信用代码：91411624757123133M。
法定代表人：普云峰，公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。
被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：916100002218405809。
法定代表人：闫群东，公司负责人。
原告于闯诉被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于闯于2017年11月13日向本院申请撤销对四被告的起诉，理由为：原告于闯正与被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司进行调解。
本院认为，原告于闯的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于闯撤销对被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司的起诉。
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3420号之一
本院于2017年11月13日对原告于闯诉被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司健康权纠纷一案作出的（2017）豫1624民初3420号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1624民初3420号民事裁定书中“准许原告于闯撤销对被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司的起诉”，更正为：“准许原告于闯撤销对被告李文杰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司、沈丘县沈星电力有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司的起诉。案件受理费2295元，减半收取计1147元，由原告于闯承担。”
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 玥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执353号
申请执行人：盱眙远大彩钢夹芯板有限公司，住所地。
法定代表人：牛泽刚，该公司总经理。
被执行人：南京雷易仪器仪表有限公司，住所地南。
法定代表人：杨书祥，该公司董事长。
本院依据（2016）苏0830民初3998民事判决书在执行盱眙远大彩钢夹芯板有限公司与南京雷易仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十六日
书记员 葛家军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催13号
申请人江苏尊鼎力律师事务所。
申请人江苏尊鼎力律师事务所申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江苏尊鼎力律师事务所持有的号码XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币3万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏尊鼎力律师事务所有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由江苏尊鼎力律师事务所负担。
(此页无正文)
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 周 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催13号申请人江苏尊鼎力律师事务所。申请人江苏尊鼎力律师事务所申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江苏尊鼎力律师事务所持有的号码XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏尊鼎力律师事务所有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由江苏尊鼎力律师事务所负担。(此页无正文)审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  周 华二〇一八年三月二十八日书记员  蒋晓妍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初162号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李佳伟，男，1997年11月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因犯盗窃罪于2016年12月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月1日刑满释放。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李佳伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢劫犯罪事实
2017年8月5日22时许，被告人李佳伟与同案人李某2、李某3（另案处理）驾驶摩托车至S327线普宁市麒麟镇陈洞村路段，采用驾车追逐、拦截等暴力手段对被害人李某1实施抢劫，抢得小米牌手机1部。破案后，上述小米牌手机追回在案。
二、盗窃犯罪事实
2017年9月22日8时许，被告人李佳伟与同案人李某2经事先密谋盗窃事宜后，到深圳市龙岗区某楼，乘无人之机，采取破坏窗户防盗网进入住宅的方式，在被害人毛某的住宅内秘密盗窃DELLInspiron14R-5420笔记本电脑1部（价值人民币1200元）、DELLPP18L笔记本电脑1部（价值人民币600元）、苹果牌平板电脑1部（无法价值认定）、苹果牌手机1部（无法价值认定）。破案后，上述DELLInspiron14R-5420笔记本电脑、DELLPP18L笔记本电脑追回在案。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、现场相片、扣押物品相片、接受证据清单、相关单据、发还清单、检查笔录、现场视频截图、现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；李佳伟还伙同同案人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，又构成盗窃罪。均应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控李佳伟所犯罪名成立。李佳伟在抢劫、盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李佳伟前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李佳伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于李佳伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李佳伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金；建议对李佳伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条抢劫、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、盗窃、入户抢劫、盗窃、携带凶器抢劫、盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初87号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴火长，男，1958年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2018年3月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月29日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕；同年4月16日经长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年4月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴火长被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2018年4月25日以汀检未检刑诉[2018]2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人吴火长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日14时44分许，被告人吴火长无证驾驶无牌正三轮电动轻便摩托车（车架号：LSZHEAKS9F11AXXXX）从南山镇中复中学往集镇废品收购店方向行驶，途经中复卫生院门口路段时，碰撞并碾压行人钟某（2015年6月21日出生），造成钟某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟某系交通事故致胸腹腔重要脏器严重损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定，吴火长负本起事故的主要责任，钟某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴火长在现场向前来处理事故的长汀县交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴火长与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴火长在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《驾驶人信息查询结果单》、被害人家属提供的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、被告人家属提供的《长汀县道路交通事故人民调解委员会调解协议书》、《谅解书》、《交通事故损害赔偿凭证》等书证；证人肖某1、钟某1、陈某、钟某2的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘验记录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片》、《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、《扣押笔录》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
本院认为，被告人吴火长违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴火长犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴火长无证驾驶无牌机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人吴火长于事故发生后在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴火长与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴火长在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴火长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年五月三日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3945号原告：王伶俐,女,1983年9月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被告：东莞市晶焱服装纺织品有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心5层522号写字楼。法定代表人：骆志洲。被告：骆志洲,男,1975年2月28日出生,汉族,户籍所在地江西省九江市彭泽县。原告王伶俐诉被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司、骆志洲买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年5月12日作出财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员唐秋萍独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王伶俐的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司、骆志洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司支付货款950341元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定还款之日止）。事实和理由：案外人绍兴市凡希纺织品有限公司与被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司存在买卖业务关系。至2017年5月2日止被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司尚欠案外人绍兴市凡希纺织品有限公司货款950341元。2017年5月2日案外人绍兴市凡希纺织品有限公司将该笔债权转让给了原告，并已向被告发送了债权转让通知。经查被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司系自然人独资企业。故被告骆志洲应对上述债务承担连带责任。为维护原告自身权益，故起诉法院。两被告未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月10日案外人绍兴市凡希纺织品有限公司(原绍兴县凡希纺织品有限公司)与被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司签订服装面料采购合同一份，合同约定：被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司向案外人绍兴市凡希纺织品有限公司订购20D尼龙140000米，单价每米7.2元，总金额1008000元，合同还约定了其他事项。2017年3月4日被告骆志洲出具东莞市晶焱服装纺织品有限公司收货码单一份，确认收到货的数量共计72653米。2017年5月2日案外人绍兴市凡希纺织品有限公司出具债权转让通知书，确认原告王伶俐有权依据本函向被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司予以追偿，并通知东莞市晶焱服装纺织品有限公司向原告王伶俐予以清偿。原告自认被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司已付80058.20元，其余款项至今未付。为维护原告自身权益，故起诉法院。证明上述事实的证据有：服装面料采购合同一份、东莞市晶焱服装纺织品有限公司收货码单一份、邮政特快专递二份(号码为1052866006922和1052866005522，并附查询单)及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，案外人绍兴市凡希纺织品有限公司与被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴市凡希纺织品有限公司已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告应支付货款的金额问题，根据原告提交的东莞市晶焱服装纺织品有限公司的收货码单，绍兴市凡希纺织品有限公司供应给被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司的应当为56+65+122＝243匹，计16699+19399+36555＝72653米，又根据合同约定每米为7.2元，故总计货款应为523101.60元，扣除原告自认的被告已付80058.20元，尚欠金额为443043.40元，原告要求两被告支付货款950341元依据不足，对超过部份本院不予支持。关于债权转让的效力问题，案外人绍兴市凡希纺织品有限公司将债权转让给被告王伶俐，并已书面通知了被告，该行为未违反国家相关法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。关于赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也一并予以支持。被告骆志洲作为被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司的唯一股东，现两被告无法证明被告骆志洲与被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司的财产相互独立，故对于原告要求被告骆志洲对被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司应支付给原告王伶俐货款443043.40元，并赔偿该款自2017年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告骆志洲对被告东莞市晶焱服装纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13303元，财产保全申请费5000元，合计18303元，原告负担9770元，两被告负担8533元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  鲁国强人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月二十八日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。???
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7977号
原告：山东省平度经济开发区香店村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区香店村。
法定代表人：张明周，主任。
委托诉讼代理人：张立军，男，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛海洲实业有限公司，住所地平度市经济开发区三城路199号，统一社会信用代码：91370283780373202B。
法定代表人：奉汉根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海洲实业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2008年10月12日签订的海州路以东12.41亩土地的出让合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月12日，原、被告签订土地出让合同，将海州路以东、香店村中心大街以南、东至与腊厂齐、康华蜡厂以北的土地12.41亩土地出让给被告。出让期限为2006年10月1日至2056年10月1日，共计50年。根据法律规定，集体土地不能出让。原、被告双方签订的农村集体土地出让合同违背法律规定，根据合同法规定，应当认定该合同无效。请求法院判如所请。
被告青岛海洲实业有限公司辩称，在平度市人民法院受理的原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海州实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，平度市人民法院错误地向我方送达了诉状和开庭传票，我方对诉讼主体提出异议并表示不参加开庭等诉讼活动，但至今没有接到法院的审理结果，即该案尚未审结。今原告就同一事实重复起诉，违背法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告山东省平度经济开发区香店村民委员会就要求法院依法确认原、被告于2008年10月12日签订的海州路以东12.41亩土地的出让合同无效事项是在另一案的诉讼过程中，原告的再次起诉属于重复起诉。当事人重复起诉的，应当驳回起诉。所以原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉。
案件受理费4443元，退给原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐俊卿
二〇一七年十一月一日
书记员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7977号原告：山东省平度经济开发区香店村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区香店村。法定代表人：张明周，主任。委托诉讼代理人：张立军，男，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛海洲实业有限公司，住所地平度市经济开发区三城路199号，统一社会信用代码：91370283780373202B。法定代表人：奉汉根，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，1985年3月2日生，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海洲实业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告山东省平度经济开发区香店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2008年10月12日签订的海州路以东12.41亩土地的出让合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月12日，原、被告签订土地出让合同，将海州路以东、香店村中心大街以南、东至与腊厂齐、康华蜡厂以北的土地12.41亩土地出让给被告。出让期限为2006年10月1日至2056年10月1日，共计50年。根据法律规定，集体土地不能出让。原、被告双方签订的农村集体土地出让合同违背法律规定，根据合同法规定，应当认定该合同无效。请求法院判如所请。被告青岛海洲实业有限公司辩称，在平度市人民法院受理的原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告青岛海州实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，平度市人民法院错误地向我方送达了诉状和开庭传票，我方对诉讼主体提出异议并表示不参加开庭等诉讼活动，但至今没有接到法院的审理结果，即该案尚未审结。今原告就同一事实重复起诉，违背法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告山东省平度经济开发区香店村民委员会就要求法院依法确认原、被告于2008年10月12日签订的海州路以东12.41亩土地的出让合同无效事项是在另一案的诉讼过程中，原告的再次起诉属于重复起诉。当事人重复起诉的，应当驳回起诉。所以原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉。案件受理费4443元，退给原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐俊卿二〇一七年十一月一日书记员  仲伟静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执204号
申请执行人：萨日娜，女，1975年5月8日出生，蒙族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街19街坊7-3-505号。
被执行人:席利，男，1954年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市前进路0404号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00796号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人席利发出执行通知书，责令被执行人席利履行还款义务，但被执行人席利至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人席利在二连浩特市新华街南四街坊统建3号楼1单元11号有房产（不动产权登记号2004-000095），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人席利所有的位于二连浩特市新华街南四街坊统建3号楼1单元11号房产（不动产权登记号2004-000095）。
二、被执行人席利负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人席利可以使用被查封的财产，但因被执行人席利的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1716号
原告：吕杰霞，女，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司经理。
原告吕杰霞与被告滁州市泉顺贸易有限公司（以下简称为“滁州市泉顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕杰霞到庭参加诉讼，被告滁州市泉顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕杰霞诉称：吕杰霞原系滁州市泉顺公司职工。2010年3月至2013年10月期间，滁州市泉顺公司需要资金周转，向吕杰霞借款8万元，后仅偿还24000元。请求判令滁州市泉顺公司偿还借款56000元，并负担本案诉讼费用。
滁州市泉顺公司未答辩。
吕杰霞为了支持其诉讼请求，举证如下：
收据三份，证明滁州市泉顺公司向吕杰霞借款合计8万元，后偿还24000元，现余56000元未还。
滁州市泉顺公司未质证、未举证。
本院认为：吕杰霞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且与其陈述内容一致，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
滁州市泉顺公司于2010年3月5日向吕杰霞借款2万元，于2010年4月28日向吕杰霞借款3万元，于2013年10月11日向吕杰霞借款3万元，合计8万元。滁州市泉顺公司于2016年3月2日偿还24000元，剩余56000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。吕杰霞请求滁州市泉顺公司偿还剩余借款56000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕杰霞借款56000元。
如果被告滁州市泉顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执85号
申请执行人：伍文太，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡平城南堡村人，现住该村。
被执行人：杨忠仁，1953年12月25日出生，汉族，河北省张家口东建材厂退休职工，现住广灵县平泉建材厂。
被执行人：赵宝峰，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师，现住太原市万柏林区迎泽西大街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初507号民事调解书，于2018年3月8日分别向被执行人杨忠仁、赵宝峰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人在规定期限内均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠仁、赵宝峰的存款300元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小泽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初591号
原告：方耀辉，女，1970年11月17日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。
被告：凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社,住所地广西凌云县朝里乡羊囊村异地安置场。
法定代表人黄荣勋，该合作社负责人。
被告：黄荣勋，男，1970年8月19日出生，壮族，农民，广西田东县号。
被告：黄显功，男，1953年10月4日出生，壮族，退休教师，住广西凌云县。
原告方耀辉与被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社（以下简称羊咩咩合作社）、黄荣勋、黄显功买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方耀辉、被告黄显功均到庭参加诉讼。被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋、黄显功共同支付给原告材料款1895元、追讨材料款误工费1500元、支付货款逾期利息101.24元，共计3496.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月份，被告黄荣勋、黄显功共同搭建羊咩咩合作社在朝里乡羊囊村异地安置场的养殖场铁棚，在原告店赊账要材料，工程验收结算后被告均没有及时来原告店结账支付材料款，原告多次追讨也没有收到一分货款，且被告都以没有钱再等等为由，之后就杳无音讯。故起诉至法院。
被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋均未作书面答辩，也未提供证据。
被告黄显功辩称，被告黄显功不是羊咩咩合作社的法人，也不是该合作社成员，只是该合作社的临时聘请管理员。2015年2月17日写给原告的欠条是黄荣勋打电话叫被告黄显功帮写，因为当时有七八个人到被告黄显功家来追款，写好欠款人黄荣勋和凌云县羊咩咩生态养殖场，并盖上凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社的公章后，他们担心找不到黄荣勋，就要求被告黄显功签名。虽然被告黄显功得在原告拿的欠条上签名，但不是被告黄显功欠原告方耀辉的材料款，赊账要材料是用于搭建羊咩咩合作社在朝里乡羊囊村异地安置场的养殖场铁棚，而且欠条是被告黄荣勋打电话叫被告黄显功帮写，应该由羊咩咩合作社和法人黄荣勋来支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《2015年2月17日被告黄显功写的欠款人为黄显功、黄荣勋、凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社的欠条》。经庭审质证，被告黄显功对原告提交的证据无异议,本院认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄荣勋系羊咩咩合作社法定代表人，被告黄显功系羊咩咩合作社临时聘请管理员。2014年6月份，被告黄荣勋、黄显功为搭建羊咩咩合作社在凌云县朝里瑶族乡羊囊养殖场的铁棚，在原告方耀辉经营的港盛建材店赊账要材料，后经结算，2015年2月17日，被告黄荣勋打电话叫被告黄显功帮写欠条给原告，欠材料款1895元。该材料款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告支付原告材料款1895元、追讨材料款误工费1500元、支付货款逾期利息101.24元，共计3496.24元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告羊咩咩合作社在原告经营的港盛建材店赊账要材料后，应当及时支付相应货款。原告主张被告欠款1895元，并提交了一份2015年2月17日被告黄荣勋打电话叫被告黄显功帮写的欠材料款1895元的欠条予以证实，故原告要求被告羊咩咩合作社支付货款1895元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付追讨材料款误工费1500元和支付货款逾期利息101.24元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。本案中，被告黄荣勋、被告黄显功作为羊咩咩合作社法定代表人和工作人员，以法人名义从事经营活动所产生的民事责任依法应当由其法人即被告羊咩咩合作社承担，该两被告不是本案适格的诉讼主体，故原告主张由被告黄荣勋、黄显功支付该欠款，理由不充分，本院不予支持。被告羊咩咩合作社及被告黄荣勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社支付原告方耀辉货款1895元；
二、驳回原告方耀辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一八年四月十五日
书 记 员 杨秀敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1603号
原告李静，1967年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告勾华斌，1979年12月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告李静与被告勾华斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李静负担。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄艳
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书 记 员 肖琦
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审167号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人杨某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人冯某，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系杨某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人杨某、冯某未经批准于2014年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向杨某、冯某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款62776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某、冯某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨某、冯某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人杨某、冯某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初84号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1974年4月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯开设赌场2011年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王艳，男，1983年3月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈志勇、王艳犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人陈志勇、王艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年3月至8月期间，彭某1（另案处理）在绍兴市上虞某2厦镇、百官街道、驿亭镇、梁湖镇等地的山上或者树林中多次招揽赌博人员以“骨牌牌九”等形式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，由谌志平（另案处理）搬运赌博工具等，彭某2（另案处理）、谌鹏（另案处理）等人在外场接送赌博人员、望风等，由被告人陈志勇、王艳、陶某（另案处理）、陈岩石（另案处理）等人在内场洗牌、摇花等。至被查获时，彭某1从中抽头获利四万余元，其中陈志勇、王艳均从中获利三千余元。2017年12月5日，被告人陈志勇到公安机关投案，并通过电话劝说王艳投案，后被告人王艳于当日晚上到公安机关投案。到案后，两人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人陈志勇向本院退缴违法所得人民币三千元，被告人王艳向本院退缴违法所得人民币三千元。
上述事实，被告人陈志勇、王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志勇、王艳供述，同案犯彭某1、谌志平、谌鹏、彭某2、陈岩石、陶某供述，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇、王艳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志勇、王艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人陈志勇、王艳犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；被告人陈志勇归案后能规劝其他同案犯投案，系立功，可依法从轻处罚；被告人陈志勇有开设赌场前科，可酌情从重处罚；涉案违法所得已退缴，可对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人王艳的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王艳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈志勇、王艳退出的违法所得人民币六千元（已暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年二月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2284号
申请执行人：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区宁平街6号。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人：沈卉，女，满族，1974年4月18日出生，内蒙古包头市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：康佳，男，满族，1993年3月23日出生，内蒙古包头市人，中专文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市
申请执行人银川巨腾电力设备有限公司与被执行人沈卉、康佳买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3096号民事调解书确定由被执行人沈卉、康佳支付申请执行人银川巨腾电力设备有限公司欠款42320元，并承担案件受理费492元。申请执行人银川巨腾电力设备有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费542元，执行标的共计43354元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈卉、康佳私下向申请执行人银川巨腾电力设备有限公司履行本案债款10000元，对于下剩债款33354元至今未履行。现查明被执行人沈卉、康佳住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人沈卉、康佳有可供执行的财产。现本院依据申请执行人银川巨腾电力设备有限公司的申请，已将被执行人沈卉、康佳纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人银川巨腾电力设备有限公司并听取其意见，申请执行人银川巨腾电力设备有限公司也不能向本院提供被执行人沈卉、康佳的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月十日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2284号申请执行人：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区宁平街6号。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人：沈卉，女，满族，1974年4月18日出生，内蒙古包头市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：康佳，男，满族，1993年3月23日出生，内蒙古包头市人，中专文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市申请执行人银川巨腾电力设备有限公司与被执行人沈卉、康佳买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3096号民事调解书确定由被执行人沈卉、康佳支付申请执行人银川巨腾电力设备有限公司欠款42320元，并承担案件受理费492元。申请执行人银川巨腾电力设备有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费542元，执行标的共计43354元。本案在执行过程中，查明被执行人沈卉、康佳私下向申请执行人银川巨腾电力设备有限公司履行本案债款10000元，对于下剩债款33354元至今未履行。现查明被执行人沈卉、康佳住址不详，经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人沈卉、康佳有可供执行的财产。现本院依据申请执行人银川巨腾电力设备有限公司的申请，已将被执行人沈卉、康佳纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人银川巨腾电力设备有限公司并听取其意见，申请执行人银川巨腾电力设备有限公司也不能向本院提供被执行人沈卉、康佳的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月十日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民1685号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：刘先锋，男，1979年1月18日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘先锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金17462.10元和利息1178.91元及违约金894.39元、手续费172.80元，合计19708.20元（利息算至2018年4月7日，后续利息算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年4月7日，被告通过该卡共透支本金17462.10元及产生违约金894.39元、利息1178.91元和手续费172.80元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘先锋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金17462.10元和违约金894.39元、手续费172.80元及利息1178.91元（利息计至2018年4月7日，此后利息、违约金按合同约定利率算至实际还清日止），合计19708.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，财产保全费250元，合计397元，由被告刘先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪玉娇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初57号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月8日出生于张家口市康保县，汉族，小学文化，农民，现住张家口市桥东区（户籍所在地：张家口市康保县）。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年9月29日被张家口市公安局宣化分局取保候审；2018年1月24日被宣化区人民检察院取保候审；同年2月12日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年9月24日18时50分左右，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型面包车沿310省道自西向东行至张家口盛华化工公司东门路段时，与前方由南向北横过道路的被害人周某发生碰撞，事发后周某经抢救无效死亡。经张家口市公安局宣化分局交警二大队认定，张某某负本起事故主要责任，周某负次要责任。公诉机关提供了1、立案决定书，报警案件登记表，到案经过，户籍证明信，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条；2、被告人张某某的供述；3、法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告；4、道路交通事故现场图、现场勘验照片、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月24日18时50分左右，被告人张某某驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿310省道自西向东行至张家口盛华化工公司东门路段时，遇被害人周某由南向北横过道路，小型面包车前部将被害人周某撞倒，被害人周某经抢救无效死亡。经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，张某某对此事故承担主要责任，周某承担次要责任。事故发生后，被告人张某某拨打急救电话并报警，随救护车将被害人送往医院救治，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2017年9月24日18时50分左右，其驾驶冀Ｇ×××××面包车沿310省道由西向东行驶，行至张家口盛华化工公司东门路段与一位横过公路的行人发生碰撞，被撞行人翻上其车前挡风玻璃，后又滚落在地上。碰撞后张某某停车查看伤者，拨打120急救电话并报警，随救护车一起将伤者送往医院救治，伤者经抢救无效死亡；
2、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，综合证实案发现场情况；
3、居民死亡医学证明书，证实被害人周某因头胸腹部外伤、休克于2017年9月24日死亡；
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某系生前多处受较大钝性外力复合性损伤，创伤性休克死亡；
5、道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人周某承担次要责任；
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人张某某所驾冀Ｇ×××××小型面包车上所留损坏痕迹与行人身体撞击可以形成；
7、物证检验报告，证实被告人张某某静脉血中未检出乙醇含量；
8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，综合证实被告人张某某的准驾车型为B2型，冀Ｇ×××××小型面包车的检验有效期至2019年5月；
9、报警案件登记表、到案经过，综合证实案发后，被告人张某某拨打急救及报警电话，随救护车一起将伤者送往医院救治，从医院被民警传唤至交警队；
10、道路交通事故损害赔偿书、收条、谅解书，综合证实被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况；
11、立案决定书，证实本案于2017年9月25日立案；
12、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 申 飞
人民陪审员 武世平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1061号
原告：陈卫东，男，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。
被告：周荣健，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告陈卫东与被告周荣健民间借�纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。被告周荣健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元并支付占用资金期间的利息（利息从2017年2月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直从事房屋装饰装修工程业务，原告因装修房子而认识被告，2017年1月初，被告因采购材料资金紧张向原告借款5万元，原告以现金方式分多次将借款交付给被告，被告收款后于2017年1月9日出具借条并承诺于2017年1月30日前还款。后经原告多次催讨，被告一再借故拖延还款。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。
被告周荣健无答辩。
经审理查明，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在还款期限届满后未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，现被告主张利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，符合民间借贷有关司法解释的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本�决生效之日起三日内，被告周荣健偿还原告陈卫东借款本金50000元及该款利息（利息从2017年2月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周荣健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5625号
申请执行人谢金广，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南浇区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
谢金广与王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8412号民事判决书，生效后，王松丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢金广向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢金广尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5625号申请执行人谢金广，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南浇区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。谢金广与王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第8412号民事判决书，生效后，王松丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢金广向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢金广尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞