wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1169号
原告：王宇林，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：牛慧芳，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：郜晚年，女，1962年出生，汉族，农民，住高平市。系被告牛慧芳之母。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王宇林与被告牛慧芳同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇林及其委托诉讼代理人司敏、被告牛慧芳及�委托诉讼代理人郜晚年、王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年4月10日（农历三月十四日)按照农村风俗举行结婚典礼，未领取结婚证，未生育子女。由于双方缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，双方实际在一起生活不足一个月。原、被告在举办结婚典礼前，被告向原告索要彩礼113000元及三金。原告认为，双方感情基础十分薄弱，加之共同生活期间未建立起感情，现双方无法再继续生活，要求被告返还彩礼款113000元。
被告牛慧芳辩称，一、不同意返还原告113000元的彩礼款。110000元不都是彩礼款，110000元里面含有耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、抱孙裙钱、针工礼钱、原、被告买衣服钱、被告家里置办酒席钱，实际彩礼钱应是80000元，我们同意酌情返还40000元彩礼钱。另外原告所述的113000元里面的3000元是订婚时互相赠予的，不属于彩礼钱。二、请求原告返还被告的陪送财产:大衣柜一顶、全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、四件套两套，上述财产都在原告家存放。三、原告借被告哥2500元、借被告姐姐10000元，应由原告归还被告后，由被告归还其哥和姐。共同生活期间，被告给原告10500元用于还车贷，要求原告返还。典礼时，被告给原告2500元购买的金项链，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实为：2017年4月上旬，原、被告经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活时，被告陪送有：大衣柜一顶、小天鹅全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、床上用品四件套两套、饮水机一台。上述陪送财产现均在原告家存放。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1原、被告举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼应为多少？
原告主张彩礼为113000元，对此提供以下证据：1、向本院申请证人申玉庭出庭作证，证人申玉庭证实：原、被告典礼时，其作为介绍人，当时说的是“一包在内”113000元，其中彩礼110000元，过节钱3000元。“一包在内”按当地风俗应包括耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、抱孙裙钱、针工礼钱等。在典礼当天，原告又给被告�笑钱、端鞋钱500-1000元。2、高平市神农镇小河西村村民委员会2018年6月15日证明一份，证明王宇林无固定工作，生活十分贫困。
被告质证意见为：1、证人申玉庭陈述“一包在内”110000元和3000元过节钱认可。但110000元不都是彩礼款，包含耍笑钱4400元、端鞋钱1000元、跟客钱1000元、针工礼钱5800元、抱孙裙970元、原告买衣服钱2200元、被告买衣服4500元、置办酒席钱4000元等钱和80000元彩礼组成。3000元过节钱是赠与行为。2、小河西村村民委员会出具的证明无效，该证明无出具人签字，同时村委会也不是鉴定生活困难的机构。
对于原告提供的证据，1、证人申玉庭作为介绍人给付被告110000元，被告予以认可。被告虽质证110000元包括耍笑钱等款，彩礼只有80000元，但未提供相关证据证实，故对原、被告举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼款为110000元的事实，本院予以确认。对于3000元，原告提供的证人证实为过节钱，被告认可，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对该证据不予认定。
被告针对返还彩礼的焦点提供照片两张，以证明同居生活期间原告殴打被告，被告才回娘家。原告认为，被告提供的照片证明不了照片中的人是被告本人，且也证明不了是原告殴打的被告。对于被告提供的两张照片，原告不予认可，该证据无法确认是原告殴打被告受伤的事实，故本院不予认定。
2被告主张原告向其亲戚借款和支付原告款项有无依据？
被告主张其哥通过微信借给原告2500元，其姐王宇飞通过银行转帐借给原告10000元；同居期间被告替原告归还车贷10500元、被告花3500元为原告购买金项链。原告质证意见为：对被告主张不予认可，被告也没有证据提供。对此，本院认为，被告主张原告借其哥2500元、借其姐10000元，原告对此不予认可，且与本案当事人双方无关，本院不作认定；对于被告主张的为原告归还车贷10500元、购买金项链3500元，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。原告请求被告返还彩礼113000元，本院认定为110000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告按当地风俗举行结婚典礼后，但未办理结婚登记，符合上述法定情形。但鉴于原告给付被告彩礼后，被告按照当地风俗在典礼期间确有支付耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、针工钱、抱孙裙、购买衣服的实际情况，且双方已共同生活的�况，被告可酌情返还原告彩礼款65000元。原告按风俗给付被告3000元过节钱，属双方为增进感情的一种赠与行为，该赠与行为已经成立并生效，故应归被告所有，被告不再返还原告。关于被告主张的陪送财产，原告认可，且同意返还，应予准许。关于被告主张原告借其哥2500元、其姐10000元，因原告不予认可，且与本案双方当事人同居关系析产不属同一法律关系，可由债权人另行起诉主张权利。对于被告主张的共同生活期间替原告归还车贷10500元、为原告购买3500元金项链，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
1被告牛慧芳在本判决生效后十日内返还原告王宇林彩礼款65000元。
2原告王宇林给付被告牛慧芳陪送财产：大衣柜一顶、全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、四件套两套。
3驳回原告王宇林、被告牛慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王宇林负担544元，被告牛慧芳负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年六月二十五日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1169号原告：王宇林，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：牛慧芳，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：郜晚年，女，1962年出生，汉族，农民，住高平市。系被告牛慧芳之母。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告王宇林与被告牛慧芳同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇林及其委托诉讼代理人司敏、被告牛慧芳及�委托诉讼代理人郜晚年、王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年4月10日（农历三月十四日)按照农村风俗举行结婚典礼，未领取结婚证，未生育子女。由于双方缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，双方实际在一起生活不足一个月。原、被告在举办结婚典礼前，被告向原告索要彩礼113000元及三金。原告认为，双方感情基础十分薄弱，加之共同生活期间未建立起感情，现双方无法再继续生活，要求被告返还彩礼款113000元。被告牛慧芳辩称，一、不同意返还原告113000元的彩礼款。110000元不都是彩礼款，110000元里面含有耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、抱孙裙钱、针工礼钱、原、被告买衣服钱、被告家里置办酒席钱，实际彩礼钱应是80000元，我们同意酌情返还40000元彩礼钱。另外原告所述的113000元里面的3000元是订婚时互相赠予的，不属于彩礼钱。二、请求原告返还被告的陪送财产:大衣柜一顶、全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、四件套两套，上述财产都在原告家存放。三、原告借被告哥2500元、借被告姐姐10000元，应由原告归还被告后，由被告归还其哥和姐。共同生活期间，被告给原告10500元用于还车贷，要求原告返还。典礼时，被告给原告2500元购买的金项链，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2017年4月上旬，原、被告经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活时，被告陪送有：大衣柜一顶、小天鹅全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、床上用品四件套两套、饮水机一台。上述陪送财产现均在原告家存放。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原、被告举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼应为多少？原告主张彩礼为113000元，对此提供以下证据：1、向本院申请证人申玉庭出庭作证，证人申玉庭证实：原、被告典礼时，其作为介绍人，当时说的是“一包在内”113000元，其中彩礼110000元，过节钱3000元。“一包在内”按当地风俗应包括耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、抱孙裙钱、针工礼钱等。在典礼当天，原告又给被告�笑钱、端鞋钱500-1000元。2、高平市神农镇小河西村村民委员会2018年6月15日证明一份，证明王宇林无固定工作，生活十分贫困。被告质证意见为：1、证人申玉庭陈述“一包在内”110000元和3000元过节钱认可。但110000元不都是彩礼款，包含耍笑钱4400元、端鞋钱1000元、跟客钱1000元、针工礼钱5800元、抱孙裙970元、原告买衣服钱2200元、被告买衣服4500元、置办酒席钱4000元等钱和80000元彩礼组成。3000元过节钱是赠与行为。2、小河西村村民委员会出具的证明无效，该证明无出具人签字，同时村委会也不是鉴定生活困难的机构。对于原告提供的证据，1、证人申玉庭作为介绍人给付被告110000元，被告予以认可。被告虽质证110000元包括耍笑钱等款，彩礼只有80000元，但未提供相关证据证实，故对原、被告举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼款为110000元的事实，本院予以确认。对于3000元，原告提供的证人证实为过节钱，被告认可，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对该证据不予认定。被告针对返还彩礼的焦点提供照片两张，以证明同居生活期间原告殴打被告，被告才回娘家。原告认为，被告提供的照片证明不了照片中的人是被告本人，且也证明不了是原告殴打的被告。对于被告提供的两张照片，原告不予认可，该证据无法确认是原告殴打被告受伤的事实，故本院不予认定。2被告主张原告向其亲戚借款和支付原告款项有无依据？被告主张其哥通过微信借给原告2500元，其姐王宇飞通过银行转帐借给原告10000元；同居期间被告替原告归还车贷10500元、被告花3500元为原告购买金项链。原告质证意见为：对被告主张不予认可，被告也没有证据提供。对此，本院认为，被告主张原告借其哥2500元、借其姐10000元，原告对此不予认可，且与本案当事人双方无关，本院不作认定；对于被告主张的为原告归还车贷10500元、购买金项链3500元，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。原告请求被告返还彩礼113000元，本院认定为110000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告按当地风俗举行结婚典礼后，但未办理结婚登记，符合上述法定情形。但鉴于原告给付被告彩礼后，被告按照当地风俗在典礼期间确有支付耍笑钱、端鞋钱、跟客钱、针工钱、抱孙裙、购买衣服的实际情况，且双方已共同生活的�况，被告可酌情返还原告彩礼款65000元。原告按风俗给付被告3000元过节钱，属双方为增进感情的一种赠与行为，该赠与行为已经成立并生效，故应归被告所有，被告不再返还原告。关于被告主张的陪送财产，原告认可，且同意返还，应予准许。关于被告主张原告借其哥2500元、其姐10000元，因原告不予认可，且与本案双方当事人同居关系析产不属同一法律关系，可由债权人另行起诉主张权利。对于被告主张的共同生活期间替原告归还车贷10500元、为原告购买3500元金项链，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：1被告牛慧芳在本判决生效后十日内返还原告王宇林彩礼款65000元。2原告王宇林给付被告牛慧芳陪送财产：大衣柜一顶、全自动洗衣机一台、棉被两条、太空被两条、毛毯两条、饮水机一台、四件套两套。3驳回原告王宇林、被告牛慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王宇林负担544元，被告牛慧芳负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年六月二十五日法官助理高丽娟书记员赵静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初217号
原告：上海洪济化工有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1515弄18号。统一社会信用代码：9131011772944903X8。
法定代表人:徐乐，该公司总经理。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告上海洪济化工有限公司（以下简称洪济公司）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于3月28日公开开庭进行了审理。原告上海洪济化工有限公司到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪济公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款148834.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告向原告购买桶装表面活性剂。截止2017年12月19日，被告尚欠原告货款148834.60元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事乳化剂生产、加工和销售的企业。原、被告双方有多年的业务往来，原告依约向被告供应桶装表面活性剂，被告通过承兑汇票、银行转帐方式向原告支付了部分货款。经双方核对，截止2017年12月19日，被告结欠原告货款148834.60元。
以上事实，有原告提供的送货单、物流托运单、增值税发票、银行业务回单、询证函及原告庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告洪济公司与被告威司顿公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海洪济化工有限公司支付货款148834.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3278元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 周杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初879号
原告：毛国营，女，1987年1月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：吴春景，男，1942年1月14日出生，汉族，住迁西县。
原告毛国营与被告吴春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告毛国营于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国营负担。
审判员刘景春
二〇一八年四月十二日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初879号原告：毛国营，女，1987年1月11日出生，汉族，住迁西县。被告：吴春景，男，1942年1月14日出生，汉族，住迁西县。原告毛国营与被告吴春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告毛国营于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛国营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国营负担。审判员刘景春二〇一八年四月十二日书记员赵海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执125号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：闫心梅，女，1960年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：栾林位，男，1958年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：栾朋，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：闫存喜，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：栾昌军，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：闫二虎，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1502民初5881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人闫心梅等人下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人栾朋名下有部分存款，现该存款已被冻结，因冻结存款金额较小，申请执行人也不要求法院划拨。本院已将被执行人闫心梅等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为106484.05元，已执行0元，尚欠债权为106484.05元。因被执行人确无其他财产可供执行，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初5881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 张一水
陪审员 姜洪克
二〇一八年六月十九日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执125号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：栾昌军，男，48岁，汉族，籍贯山东省聊城市东昌府区，高中毕业，务农，住址聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾昌军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人栾昌军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾昌军的银行存款106484.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十七日书记员 温新国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3612号
罪犯张文磊，男，1980年5月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，原住云南省施甸县老麦乡杨柳村平头山组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人张文磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张张文磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次，另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张文磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00124号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某。2013年7月1日张家港市极限部落数码娱乐有限公司因放置赌博游戏机被张家港市公安局罚款人民币二万元，2013年7月30日张家港市极限部落数码娱乐有限公司因放置赌博游戏机被张家港市公安局责令停业整顿三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被取保候审，2014年9月19日再次被取保候审，2015年5月7日经本院决定，5月15日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）157号起诉书、张检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人林某作为张家港市极限部落数码娱乐有限公司经营人，在该公司先后2次因设置赌博机被公安机关行政处罚后，仍在该公司内放置2台“海洋之星”游戏机（八机位）、1台“美猴王”游戏机（八位机）、1台“一网打尽”游戏机（八位机）、1台“摩尔庄园”游戏机，供人赌博并从中获利，直至2013年9月4日被公安机关查获。经鉴定，以上游戏机为33台具有赌博功能的电子游戏设施设备。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人林某开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，公诉机关追加认定被告人林某系自首。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2013年9月，被告人林某作为张家港市极限部落数码娱乐有限公司经营人，在该公司先后2次因设置赌博机被公安机关行政处罚后，仍在该公司内放置2台“海洋之星”游戏机（八机位）、1台“美猴王”游戏机（八位机）、1台“一网打尽”游戏机（八位机）、1台“摩尔庄园”游戏机，供人赌博并从中获利，直至2013年9月4日被公安机关查获。
经鉴定，以上游戏机为33台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言及辨认笔录：8月份之后游戏厅靠西北角的房间里面放了五台游戏机，四台是捕鱼机，还有一台小游戏机，姓林的店长安排其看游戏厅大门的监控，如果有穿制服的警察或者保安在门口要进来的话就用对讲机叫林七妹不要开门，当时其已经猜到里面摆放了赌博机，应该是林店长安排摆放出来的。其辨认出林店长就是林某。
2、证人周某的证言及辨认笔录：2013年7月份以后公司摆放了5台赌博机在西北角的房间里，客人玩赌博机赢到了分数可以找郑某退钱，公司把钱补给郑某，9月4日警察来检查那天，其看到有2个赢钱的客人退钱的，公司平时是林店长负责的，他偶尔到有赌博机的房间里看的，他是负责的，肯定知道赌博的情况。其辨认出林店长就是林某。
3、证人钟某的证言及辨认笔录：我们游戏厅有个房间里放了四台大型的赌博机和一台小型的赌博机，客人就在那个房间里赌博的，客人把钱存在卡里面之后就可以在赌博机上获得相应的分数，最后可以用分数按照一定的比例换成现金的，9月4日其记得有十一二个人到店里玩赌博机，民警来检查的时候就剩下六个人在玩了。平时店里是姓林的经理负责经营管理的。其辨认出林某就是姓林的经理。
4、证人郑某的证言：公司东北角的房间里放了四台大型的游戏机和一台小型的游戏机，顾客充钱上分以后就可以在游戏机上赢分值，分值高的打完之后可以退钱的。平时有个店长负责经营管理的。
5、证人罗某的证言及其辨认笔录：店里摆放了几台赌博机供客人赌钱，客人充了钱以后就可以在赌博机上进行赌博，赢了分数可以退钱，9月4日警察来检查，发现了正在赌钱的客人，扣押的当天几台捕鱼机上的营业款8900元。店里平时是一名姓林的经理总体负责的。其辨认出相关人员。
6、证人葛某的证言：其和罗某在游戏厅上班，游戏厅平时是一个姓林的经理负责的。
7、证人孙某、于某、陈某、赵某、胡某、王某、曹某的证言：2013年9月4日在极限部落游戏厅里玩赌博机，玩赌博机赢到的分数可以兑换现金。辨认出相关人员。
8、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、照片：对游戏厅进行检查的情况，并扣押了赌博游戏机5台等。
9、行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单：相关参赌人员的处理情况，扣押的赌博游戏机等已依法收缴。
10、具有赌博功能的电子游戏设备认定书：经鉴定，查获的5台赌博机总计为三十三台具有赌博功能的电子游戏设备。
11、发破案经过、抓获经过：本案案发经过、被告人林某系自动投案。
12、常住人口信息、企业法人营业执照、娱乐经营许可证、委托书等：被告人林某的身份概况。张家港市极限部落数码娱乐有限公司系有限责任公司，被告人林某系该公司实际经营人。
13、行政处罚决定书、停业整顿通知书、收缴物品清单、询问笔录、设备认定书：张家港市极限部落数码娱乐有限公司于2013年7月1日因放置赌博游戏机被罚款二万元，于2013年7月30日因放置赌博游戏机被责令停业整顿三个月。
14、被告人林某的供述：被告人林某归案后如实交代了开设赌场的经过。
15、被告人林某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人林某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某系自首，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钱冰心
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3171号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：栾辉，男，住辽宁省北票市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告栾辉不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,176.00元减半收取588.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民保字第3号
申请人山西一建集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人澹台印玉，该公司董事长。
被申请人山西关东房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人李东生，该公司执行董事兼总经理。
被申请人运城东晟关公文化交流有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人李东生。
申请人山西一建集团有限公司因与被申请人山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款300000000（叁亿）元或查封、扣押其等值其他财产。渤海财产保险股份有限公司山西分公司为山西一建集团有限公司的申请出具了保险金额为300000000（叁亿）元的保单保函。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与渤海财产保险股份有限公司山西分公司为“共保体”，共同为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山西一建集团有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西关东房地产开发有限公司的银行存款300000000（叁亿）元（开户行：中国工商银行山西省分行运城南风广场支行，账号：0511034709200039323），或者查封被申请人运城东晟关公文化交流有限公司所有的位于运城市空港新区东花园以北的“运（航）国用（2007）第014421704174号”和“运政国用（2009）第00172号”《国有土地使用权证》项下的国有土地使用权。
以上查封、冻结被申请人财产的数额以人民币叁亿元（300000000元）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温有军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执451号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：李发，男，汉族，58岁。
被执行人：周立忠，男，汉族，40岁。
被执行人：赵国胜，男，汉族，60岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李发、周立忠、赵国胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初578号民事判决书，向本院申请执行。被执行人周立忠已自动履行15000.00元,经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：李发，男，汉族，58岁。被执行人：周立忠，男，汉族，40岁。被执行人：赵国胜，男，汉族，60岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李发、周立忠、赵国胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初578号民事判决书，向本院申请执行。被执行人周立忠已自动履行15000.00元,经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  杨盼盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终6号
上诉人(原审被告):江苏常源钢结构有限公司（徐州常源钢结构有限公司），住所地江苏省徐州市九里区火花乡卧牛村。
法定代表人：李云海，董事长。
被上诉人（原审原告）：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市西九公里互贸区管委会办公室大楼一层。
法定代表人：李明，总经理。
上诉人江苏常源钢结构有限公司（以下简称常源公司）因与被上诉人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司（以下简称蒙根花公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。
常源公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，故该案件不能依据被上诉人所称的合同确定管辖权，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院。
蒙根花公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。常源公司主张未与蒙根花公司签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终6号上诉人(原审被告):江苏常源钢结构有限公司（徐州常源钢结构有限公司），住所地江苏省徐州市九里区火花乡卧牛村。法定代表人：李云海，董事长。被上诉人（原审原告）：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市西九公里互贸区管委会办公室大楼一层。法定代表人：李明，总经理。上诉人江苏常源钢结构有限公司（以下简称常源公司）因与被上诉人满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司（以下简称蒙根花公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。常源公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，故该案件不能依据被上诉人所称的合同确定管辖权，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院。蒙根花公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院作为不动产所在地法院受理本案符合上述法律规定。常源公司主张未与蒙根花公司签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王家马，男，1966年5月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：童美凤（系王家马之妻），女，1964年6月2日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王家友，男，1941年9月29日出生，汉族，住宁海县。
上诉人王家马因与被上诉人王家友财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王家马上诉请求：撤销一审判决，改判王家友赔偿王家马损失3200元，驳回王家友的反诉请求。事实和理由：一、王家马在一审中提供了四份证据，证明被损坏的水泥地使用权归王家马，一审法院只表述了第3、4份证据，对第1、2份证据未作出说明。二、王家马的房屋是在旧屋基础上扩建而成，旧屋天井没这么大，是王家梧、王家兵、王家马三人共用的，即宁集建（1994）字第*号集体土地建设用地使用证中记载的内容。2001年经村委会同意，王家马建了现在的房屋，土地证号为宁集用（2002）字第53082**号。2008年因王家友对天井使用面积扩大有异议，经协商一致，双方达成了协议，王家友对天井使用权不能再有异议。王家马在自己的天井上种树、浇水泥地不影响他人利益，王家友砍了王家马的枣树，破坏了水泥地，应当赔偿。
王家友辩称，王家马提供的《对于王家马、王家友宅基地纠纷处理结果》所涉宅基地并非本案争议的土地。王家马提供的集体土地使用权证也并未包含其主张的天井面积。讼争土地经村委会调解归王家友使用，王家马未经王家友同意就私自浇灌了水泥。枣树也是王家友的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王家马向一审法院起诉请求：1.王家友赔偿损失3200元并赔礼道歉；2.本案诉讼费由王家友承担。
王家友提出反诉请求：1.要求王家马赔偿误工费、搬运费等计约3300元并赔礼道歉；2.由王家马承担反诉部分的诉讼费。
一审法院认定事实：王家马与王家友系同村关系。2016年，王家友将种在王家马房屋前的一棵枣树砍断，并将王家马房屋前、枣树附近的部分水泥地敲碎。另查明，王家马的房屋未设置围墙、栏杆等。种植枣树的土地及被敲碎的水泥地未确定权属。
一审法院认为，公民侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。损害事实包括财产损害及人身损害，财产损害是指由于行为对受害人的财产权利施加侵害所造成的经济损失。本案中，双方均称受损的枣树及水泥地归其所有，但均未提供足够的证据予以证明其对于枣树及水泥地享有权利，且王家友亦未提供证据证明其损失金额。因此，对于王家马要求王家友承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足不予支持；对于王家友要求王家马承担侵权责任的诉讼请求，依据不足亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回王家马的诉讼请求；二、驳回王家友的诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王家马负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王家友负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王家马上诉主张讼争的水泥地使用权归其所有，但根据双方当事人在一审中所提供的证据及陈述，讼争的水泥地目前并未登记在任何一方的土地使用权证范围内，王家马在一审中提交的宁集建（1994）字第5308114号集体土地建设用地使用证，及村干部出具的证明材料、协议书、《对于王家马、王家友宅基地纠纷处理结果》等证据，均不足以说明其对讼争土地享有使用权，王家马主张享有讼争土地的使用权依据不足。一审法院对于证据的认定并无不当。关于讼争的枣树，双方在一审中均主张枣树归己方所有，但双方均未提供相关证据证明，一审法院对于双方的诉讼请求均予驳回，亦无不当。综上，王家马的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王家马负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年二月十四日
书记员 沈 妍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初750号
原告曹某，打工。
被告杨某，无业。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间短，互不了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，有时对原告大打出手，相互无法沟通，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、个人财产及生活用品归各自所有。
被告杨某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，并未产生很大的矛盾，只是缺少沟通，夫妻感情并没有达到破裂程度。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于缺少沟通，曾因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经恋爱后登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，彼此相互关心、相互尊重、增加沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，妥善处理好家务纠纷，双方仍有和好的可能和希望。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不宜准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李咏谦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终489号
上诉人（原审原告）董立强，农民。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司经理。
委托代理人邹伟光，该公司副经理。
上诉人董立强因与被上诉人咸阳辛农缘农产品商贸有限公司（以下简称“辛农缘公司”）仓储合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董立强及其委托代理人华卫茹，被上诉人辛农缘公司的委托代理人邹伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董立强于2014年10月将自己所出产的苹果装框存放于被告的冷库并向被告交付定金500元，当时双方口头约定苹果最迟存放至2015年5月1日，待苹果出库时再由原告按每斤0.2元向被告支付冷库费用。2015年3月3日晚，被告的冷库发生火灾，造成原告及其他100余户果农存放的苹果受损。2015年4月7日原告诉至本院请求被告对其损失予以赔偿。原告不能证明其存放于被告冷库的苹果的数量、规格及单价，本案在诉讼中，被告经他人从中调解按双方认可的数量共给付原告65667.6元。
原审法院认为：原告与被告之间口头约定的仓储合同是其真实意思的表示，被告应对存放于其冷库的苹果予以妥善保管，但被告却由于其工作的失误发生火灾造成了原告苹果受损，对于原告的损失被告应予以赔偿。原、被告双方虽然对原告存放的苹果数量一致认可，但原告负有证明其受损苹果的单价及规格的举证责任，原告不能证明其受损苹果的单价及规格，又在本院释明后不申请鉴定和评估，其损失无法认定，故对于原告请求被告赔偿的苹果损失，本院不予支持；原告请求的由被告赔偿其复印费、劳务损失费、车费、生活费因于法无据，故本院不予支持；原告请求的由被告赔偿其监管冷库费，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董立强的诉讼请求。本案诉讼费2138元，由原告董立强负担。
宣判后，董立强不服，向本院提出上诉称：一审法院认定案件部分事实不清，适用法律错误，驳回上诉人全部诉讼请求没有法律依据。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在仓储合同关系，被上诉人由于其工作人员的失误冷库发生火灾造成上诉人苹果受损，被上诉人对上诉人的损失应予以赔偿，但又以上诉人不能证明其受损苹果的单价及规格，驳回上诉人全部诉讼请求让人难以理解。对于苹果规格，上诉人提供证人，并申请法院进行现场堪验，对火灾后苹果标签（规格）予以登记，足以证明上诉人存放于被上诉人冷库苹果的规格。关于苹果的单价，上诉人提供证人证言证明火灾发生时同一时期苹果市场销售价格。而一审法院却不予认定，明显不公。一审法院依上诉人申请调取礼泉县烟霞镇政府火灾后苹果销售清单，该清单证明受灾后苹果的单价（75以上每斤1.9元，70-79每斤1.6元）。而上诉人正常商品苹果每斤至少要高于1.9元。一审法院却认为该证据不能证明上诉人存放于冷库的苹果数量和规格，随意改变证据证明目的，前后自相矛盾。2、一审法院认定本案在诉讼中，上诉人与被上诉人经他人从中调解，双方认可的数量共给付上诉人65667.6元，与事实不符，该款是烟霞镇政府为了弥补受灾农民损失，将伤残苹果变卖后平均分配，暂时给上诉人的补偿，不是双方对损失的调解赔偿数额。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人苹果损失及其他损失共计27857.4元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辛农缘公司答辩认为：双方没有书面合同，苹果在入库时没有对规格进行验收，火灾之后通过政府跟各农户协商如何处理这些苹果，后由被上诉人来卖，当时卖了300多万，除了各农户外还有其他客商的苹果。最后达成协议进行赔付，规格75、80以上按照1.85元进行赔付，70按照1.20元进行赔付，有的人赔付了，有的人起诉了，经过调解协商，有的人撤诉了。
二审中上诉人董立强提供与邹伟光谈话录音整理材料一份，证明当时邹伟光说苹果要按照1.9元卖。
被上诉人辛农缘公司质证认为，这是邹伟光说的话，确实卖到过这个价钱，但不是所有的苹果都卖这个价钱。
被上诉人辛农缘公司未提供新证据。
合议庭评议认为，对上诉人提供的录音整理材料，真实性予以认定，但不能证明上诉人所储存的苹果价格。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，火灾发生后，经政府调解，辛农缘公司对一百多名农户的损失进行了赔付，其中苹果规格为70#的按1.20元／斤赔付，75#以上按1.65元／斤赔付。冷库费用每斤0.2元未予收取。在一审诉讼中，董立强按1.53元／斤领取了赔偿款，剩余款项尚未领取。
本院认为，上诉人董立强与被上诉人辛农缘公司之间口头约定的仓储合同是其真实意思的表示，被上诉人辛农缘公司对存放于其冷库的苹果负有妥善保管的义务，但由于其工作失误发生火灾造成上诉人董立强苹果受损，对于上诉人的损失被上诉人应予以赔偿。在本案诉讼过程中，经政府调解，辛农缘公司已对一百多农户的损失按苹果的规格以同一标准统一进行了赔偿，百名农户均予以认可，上诉人也领取了大部分赔偿款。上诉人认为其苹果价格每斤高于1.9元，无充分证据证实，本院不予采信。其上诉要求被上诉人赔偿其苹果损失及其他损失共计27857.4元无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人董立强承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督19号
申请人：郭金水，男，1961年4月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭金水于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郭金水称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16756元，后众和公司支付了5009元，尚欠其工资11747元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭金水尚欠的工资11747元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭金水工资11747元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔6号
赔偿请求人：何祖华，男，1960年12月28日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：牟铁柱。
委托代理人：潘京晶。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
何祖华因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，何祖华不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）52号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
何祖华于2015年8月13日向西城分局提出赔偿申请，认为西城分局对其非法适用强制措施，应依法追究西城分局的法律责任，按照国家规定给予何祖华精神损失赔偿50000元，按照2015年国家赔偿标准给予何祖华被非法羁押37天的赔偿金8129.64元，给予何祖华因非法羁押而聘请原籍律师的律师费和家人陪同律师来京往返差旅费等经济损失7000元。西城分局于2015年10月12日作出京公西赔字（2015）13号《国家赔偿决定书》，认为该局对何祖华适用刑事拘留强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法，何祖华提出的因其被西城分局非法适用强制措施而要求经济赔偿的请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款之规定，决定对何祖华的赔偿请求不予赔偿。何祖华不服，于2015年11月23日向市公安局申请复议。市公安局于2016年1月20日作出京公赔复字（2015）52号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对何祖华刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形，何祖华的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了西城分局作出的京公西赔字（2015）13号《国家赔偿决定书》。
何祖华不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年2月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。何祖华称：申请人于2013年5月18日上午同几名朋友前往中国国际园林博览会开幕式游览参观。下地铁出站后不久，被北京市公安局治安总队的执勤警察带到公交车上，送往久敬庄接济站。久敬庄接济站警察认为申请人等人没有违法行为，不予接收，故又送将申请人等人送回园博园，因时间已接近闭园，申请人等人未进入园博园就返回住地了，期间没有发生任何违法行为。2013年5月19日上午，北京市治安总队工作人员在北京南站将申请人和朋友周历一起强行带到北京市公安局丰台分局右安门派出所接受盘问，当日就以涉嫌扰乱公共场所秩序罪，将申请人刑事拘留，羁押于西城区看守所。后因证据不足，检察院不批准逮捕，西城分局于2013年6月25日对申请人取保候审。2014年6月25日，西城分局解除对申请人的取保候审。申请人认为西城分局没有证据证明申请人在园博园有任何违法的具体行为，故要求西城分局给予赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销京公西赔字（2015）13号《国家赔偿决定书》和京公赔复字（2015）52号《刑事赔偿复议决定书》；判令西城分局按照2015年国家赔偿标准对赔偿请求人被非法羁押37天进行刑事赔偿，支付赔偿金8129.64元；判令西城分局以书面形式向申请人赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，2013年5月19日，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以何祖华于2013年5月18日涉嫌在第九届中国（北京）国际园林博览会开幕式上聚众扰乱公共场所秩序罪为由，决定对何祖华刑事拘留。后丰台分局将该案移交西城分局审查。2013年5月22日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将何祖华的刑事拘留期限延长至30日。2013年6月25日，因北京市西城区人民检察院以证据不足为由不批准逮捕何祖华，西城分局将何祖华的强制措施变更为取保候审。2014年6月25日，因期限届满，西城分局对何祖华解除取保候审。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对何祖华的讯问笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中双方的争议焦点为，西城分局对何祖华是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，丰台分局对何祖华实施刑事拘留措施系因其涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，后该案移交西城分局审查。西城分局依据查明的事实，认定何祖华存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故何祖华申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，对其所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对何祖华不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年一月二十日作出的京公赔复字（2015）52号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终464号
上诉人(原审起诉人)：张贵良，男，1962年9月14日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人张贵良因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张贵良上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初61号民事裁定民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，张贵良的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终200号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振友。
委托诉讼代理人：王英。
上诉人中国平安保险公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）因与被上诉人王振友机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，当事人没有新证据向法庭提交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，以询问方式对案件进行了审理。平安辽宁分公司的委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人王振友的委托诉讼代理人王英到庭参加询问。本案现已审理终结。
平安辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤残鉴定不合理，申请重新鉴定；鉴定费不在理赔范围内。
王振友辩称，申请重新鉴定没有依据，应驳回上诉，维持原判。
王振友向一审法院起诉请求：1.要求平安辽宁分公司在交强险限额内赔偿122000元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月27日5时52分，纪文秀驾驶辽AK7B**号轿车由东向西行驶至彰桓线148公里+150米开原市庆云堡镇双楼台村平价自选超市门前时，与由南向北王振友推人力三轮车相撞，发生交通事故，造成王振友受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，纪文秀承担事故的全部责任，王振友无责任。事故发生后，王振友入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性重型颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、小脑挫伤、左颞硬膜外血肿、右侧脑室出血、头皮血肿、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双肺挫伤伴少量积液、四肢多发软组织挫伤，住院5天，一级护理。后转入铁岭市中心医院治疗，诊断为：重症颅内损伤、原发脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、面部裂伤、呼吸衰竭、肺部感染、右小腿损伤、胸部外伤、肋骨骨折、左肩胛骨粉碎骨折、胸12椎体骨折脱位、附件骨折合并双下肢瘫痪、右内外踝骨骨折、腓骨远端骨折，住院47天，一级护理18天，余为二级护理。经开原市公安局交通警察大队委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年8月25日作出鉴定，鉴定意见：王振友分别构成轻伤一级和二级。经王振友申请，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年3月23日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人王振友因交通事故受伤，为一处五级伤残，三处十级伤残；不构成护理依赖。
另查明，辽AK7B**号轿车在平安辽宁分公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。王振友为农村居民。王振友与纪文秀于2016年10月14日签订交通事故和解协议，由纪文秀赔偿超出交强险范围的损失10万元，并已支付完毕。王振友经济损失：医疗费151950.66元、护理费8067元[107.56元/天×{（5天+18天）×2人+29天}]、住院伙食补助费2600元(50元/天×52天）、残疾赔偿金81150.3元（12881元/年×10年×63%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2700元、三轮车损失500元，合计267967.96元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。纪文秀驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定纪文秀承担事故的全部责任，王振友无责任，对责任认定予以确认。因辽AK7B**号轿车在平安辽宁分公司投保了交强险，故应由平安辽宁分公司在交强险限额内对王振友的损失承担赔偿责任。王振友的医疗费有住院病志、医疗费收据及清单佐证，对该费用予以保护，在交强险医疗费用限额赔偿1万元。护理费参照服务业标准107.56元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费用，考虑王振友住院治疗的实际情况，酌定给付1000元。平安辽宁分公司未在其限定的期限内对王振友的伤残提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，对鉴定意见本院予以采纳。王振友经鉴定构成一处五级伤残，三处十级伤残，伤残赔偿指数按63%计算，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，王振友为农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准12881元/年计算，结合其伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付20000元。三轮车损失酌定为500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。诉讼中，原告对纪文秀提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，予以准许。王振友全部合理损失为267967.96元，王振友诉讼请求为在交强险责任限额内赔偿其损失，故平安辽宁分公司在医疗费用限额内赔偿1万元，伤残限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿500元，共计12.05万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：平安辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王振友各项损失12.05万元。
在本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的重新鉴定申请，经审查在一审过程中，鉴定系经由人民法院委托专门机构所作出的，上诉人提出重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，不符合重新鉴定的条件，对此申请不予准许。关于鉴定费用问题，由于本案中平安辽宁分公司系本案被告，且鉴定费用系确定王振友伤残等级的必要费用，由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元由中国平安保险公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保210号
申请人：耿爱华，女，汉族，1976年8月16日出生，住齐河县城区。
被申请人：李景文，男，汉族，1962年12月23日出生，住山东省济南市市中区。
申请人耿爱华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景文的AF768W号车辆采取诉前保全措施。申请人耿爱华以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人耿爱华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景文的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为35000元。
案件申请费370元，由申请人耿爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月十二日
书记员 朱冈祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初122号
原告马东平，男，汉族，住甘肃省正宁县。
被告高金伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道南段。
法定代表人高金伟，该公司总经理。
原告马东平诉被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马东平诉称，2009年6月9日被告高金伟在庆阳市西峰区工商局注册成立庆阳市西峰区派度工程装饰设计室。2014年4月份开始被告高金伟雇佣原告以庆阳市西峰区派度工程装饰设计室名义，先后为西峰区“小康烤肉”、“星火燎原”、“万聚宾馆”、“好声音KTV”、“老南门”、镇原县平泉镇宾馆从事装饰装修劳务。工程结束后，被告高金伟给付了部分劳务费，剩余26265元未付。2017年12月13日原告向被告高金伟索要劳务费时，被告将7365元否认，向原告出具了一张欠18900元的劳务费条据。原告多次索要无果现诉至法院，要求二被告给付原告劳务费26265元，诉讼费由二被告承担。
原告马东平为其主张提供如下证据：
1、2017年12月13日被告高金伟向原告出具的证明一份，证明被告高金伟欠原告劳务费18900元；
2、记账单一份，证明被告高金伟共欠原告劳务费26265元。
被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司辩称，2017年12月13日双方核算清楚后，被告高金伟才向原告出具的拖欠劳务费证明一份。原告陈述被告高金伟在条据中扣减了5000元不是事实，被告高金伟在条据中并未扣减金额，是双方核算后发现劳务费中包含原告媳妇的部分费用，减去该部分费用向原告出具的劳务费证明。综上所述，被告高金伟只认可欠原告劳务费18900元，但被告高金伟现在资金困难，在法院还有其他债权正在处理，待结果出来拿到钱就立即给原告支付拖欠劳务费。
被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司为其主张提供如下证据：
1、被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司营业执照复印件一份，证明庆阳市西峰区派度工程装饰设计室现更名为庆阳宸铭建筑装饰有限公司；
2、证明一份、记账单一份，证明被告高金伟共计欠原告劳务费18900元，并未扣减5000元。
经质证，被告高金伟对原告提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是原告自己记录的，没有被告的签字；原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为18900是扣减了5000元才出具的。
经审理查明，2009年6月9日被告高金伟在庆阳市西峰区工商局注册成立庆阳市西峰区派度工程装饰设计室，2016年3月23日被告高金伟将庆阳市西峰区派度工程装饰设计室更名为庆阳宸铭建筑装饰有限公司，被告高金伟为该公司法定代表人。2009年至2017年，被告高金伟雇佣原告从事装饰装修劳务，双方未签订书面劳务合同，经结算被告高金伟共欠原告劳务费18900元，2017年12月13日被告高金伟向原告出具了证明。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告为被告高金伟承包的项目从事装饰装修劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告高金伟接受了原告的劳务，并支付了部分劳务费，2017年12月13日经双方结算，被告高金伟向原告出具了一份拖欠18900元劳务费的证明，原告与被告高金伟之间的劳务合同关系成立并生效，提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬，被告高金伟未支付拖欠劳务费，原告要求被告高金伟支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高金伟支付劳务费26265元，庭审中原告陈述其由三部分组成（被告出具证明的18900元、扣减的5000元、由冯伟承包项目拖欠劳务费2740元），上述三项合计与原告诉讼标的额不符，且扣减的5000元被告不认可，原告也未提供相应证据证实；对于拖欠的2740元，因之前的该项目费用都是原告与冯伟进行结算，且被告高金伟不认可该部分费用，也未向原告出具任何的条据，故原告要求被告高金伟支付劳务费26640元证据不足，无法认定，但对现有证据证实的18900元予以认定，应当由被告高金伟予以支付。原告要求被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司承担承担连带责任，但被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司与原告无劳务合同关系，也未在被告高金伟出具的证明中加盖印章，被告高金伟亦认可上述欠款是个人债务，原告诉讼要求被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司给付劳务费不符合法律规定，故对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高金伟支付原告马东平劳务费18900元；
二、驳回原告马东平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告马东平负担117元，被告高金伟负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 芮 艺 心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初122号 原告马东平，男，汉族，住甘肃省正宁县。 被告高金伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人高金伟，该公司总经理。 原告马东平诉被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马东平诉称，2009年6月9日被告高金伟在庆阳市西峰区工商局注册成立庆阳市西峰区派度工程装饰设计室。2014年4月份开始被告高金伟雇佣原告以庆阳市西峰区派度工程装饰设计室名义，先后为西峰区“小康烤肉”、“星火燎原”、“万聚宾馆”、“好声音KTV”、“老南门”、镇原县平泉镇宾馆从事装饰装修劳务。工程结束后，被告高金伟给付了部分劳务费，剩余26265元未付。2017年12月13日原告向被告高金伟索要劳务费时，被告将7365元否认，向原告出具了一张欠18900元的劳务费条据。原告多次索要无果现诉至法院，要求二被告给付原告劳务费26265元，诉讼费由二被告承担。 原告马东平为其主张提供如下证据： 1、2017年12月13日被告高金伟向原告出具的证明一份，证明被告高金伟欠原告劳务费18900元； 2、记账单一份，证明被告高金伟共欠原告劳务费26265元。 被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司辩称，2017年12月13日双方核算清楚后，被告高金伟才向原告出具的拖欠劳务费证明一份。原告陈述被告高金伟在条据中扣减了5000元不是事实，被告高金伟在条据中并未扣减金额，是双方核算后发现劳务费中包含原告媳妇的部分费用，减去该部分费用向原告出具的劳务费证明。综上所述，被告高金伟只认可欠原告劳务费18900元，但被告高金伟现在资金困难，在法院还有其他债权正在处理，待结果出来拿到钱就立即给原告支付拖欠劳务费。 被告高金伟、庆阳宸铭建筑装饰有限公司为其主张提供如下证据： 1、被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司营业执照复印件一份，证明庆阳市西峰区派度工程装饰设计室现更名为庆阳宸铭建筑装饰有限公司； 2、证明一份、记账单一份，证明被告高金伟共计欠原告劳务费18900元，并未扣减5000元。 经质证，被告高金伟对原告提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是原告自己记录的，没有被告的签字；原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为18900是扣减了5000元才出具的。 经审理查明，2009年6月9日被告高金伟在庆阳市西峰区工商局注册成立庆阳市西峰区派度工程装饰设计室，2016年3月23日被告高金伟将庆阳市西峰区派度工程装饰设计室更名为庆阳宸铭建筑装饰有限公司，被告高金伟为该公司法定代表人。2009年至2017年，被告高金伟雇佣原告从事装饰装修劳务，双方未签订书面劳务合同，经结算被告高金伟共欠原告劳务费18900元，2017年12月13日被告高金伟向原告出具了证明。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告为被告高金伟承包的项目从事装饰装修劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告高金伟接受了原告的劳务，并支付了部分劳务费，2017年12月13日经双方结算，被告高金伟向原告出具了一份拖欠18900元劳务费的证明，原告与被告高金伟之间的劳务合同关系成立并生效，提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬，被告高金伟未支付拖欠劳务费，原告要求被告高金伟支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高金伟支付劳务费26265元，庭审中原告陈述其由三部分组成（被告出具证明的18900元、扣减的5000元、由冯伟承包项目拖欠劳务费2740元），上述三项合计与原告诉讼标的额不符，且扣减的5000元被告不认可，原告也未提供相应证据证实；对于拖欠的2740元，因之前的该项目费用都是原告与冯伟进行结算，且被告高金伟不认可该部分费用，也未向原告出具任何的条据，故原告要求被告高金伟支付劳务费26640元证据不足，无法认定，但对现有证据证实的18900元予以认定，应当由被告高金伟予以支付。原告要求被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司承担连带责任，但被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司与原告无劳务合同关系，也未在被告高金伟出具的证明中加盖印章，被告高金伟亦认可上述欠款是个人债务，原告诉讼要求被告庆阳宸铭建筑装饰有限公司给付劳务费不符合法律规定，故对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高金伟支付原告马东平劳务费18900元； 二、驳回原告马东平的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由原告马东平负担117元，被告高金伟负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰代理审判员赵甜甜人民陪审员雷正华 二〇一八年三月二十六日 书记员 芮         艺         心
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第346号
原告十堰市优进劳务有限公司，住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被告刘经成。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
第三人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
本院受理原告十堰市优进劳务有限公司诉被告刘经成、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案后，东风商用车有限公司提出该案已在张湾区人民法院于2016年1月12日起诉并立案，两案互为原被告，请求将本案移送到张湾区人民法院。
经审查，原告十堰市优进劳务有限公司诉被告刘经成、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月13日在茅箭区人民法院起诉立案，第三人东风商用车有限公司诉被告刘经成、第三人十堰市优进劳务有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日在张湾区人民法院起诉立案，两案当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院合并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 宋 岗
二〇一六年三月十一日
书记员 陈彧彬
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初42号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人邢某某，绰号酒仙，女，汉族，1967年3月19日出生。
指定辩护人曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤、刘魏威出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2014年9月24日被告人邢某某、兰某某（已判刑）、张某某（已判刑）密谋利用封建迷信实施盗窃，其中张某某、邢某某负责寻找租房户，兰某某负责对租房户进行盗窃。当日10时许，三被告人乘车窜至中站区张某家中，邢某某借口兰某某是其老板将该兰带到张某家商谈租房事宜。后兰某某以能够帮助张某家破灾为由，诱使该张将5800元人民币及一对黄金耳环拿出，用纸包好后押在水杯上消灾。期间兰某某让邢某某在张某家附近准备接应。随后兰某某趁机用废纸将上述财物掉包盗走。被告人邢某某分得赃款600元。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值为1014元。赃款、赃物已追退。
2、2014年9月24日14时许，被告人邢某某以租房为由来到焦作市中站区来某家中，邢借口兰某某是其老板将兰带到来某家商谈租房事宜。后兰某某以能够帮助来某家破灾为由，诱使来某将200元左右人民币、一对黄金耳环及一个黄金观音菩萨挂坠拿出，用纸包好后押在水杯上消灾。期间邢某某在来某家附近准备接应。随后兰某某趁机以掉包的方法将上述财物用废纸换下盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗黄金观音菩萨挂坠价值为1149元。赃款、赃物已追退。
3、2014年9月26日8时许，被告人邢某某以租房为由来到焦作市中站区韩某家中，借口兰某某是其老板将兰带到韩某家商谈租房事宜。后兰某某以能够帮助韩某家破灾为由，诱使该韩将1200元人民币拿出，用纸包好后押在水杯上消灾。期间邢某某在韩某家附近准备接应。随后兰某某趁机以掉包的方法将1200元人民币用废纸换下盗走。被告人邢某某分得赃款200元.赃款已追退。
上述犯罪指控公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人认为被告人邢某某系从犯，同案犯已经退赔了被害人全部损失，且认罪、悔罪，建议对被告人邢某某从轻处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人祖某的证言，被害人张某、来某、韩某等人的陈述，焦作市中站区价格认证中心焦价鉴（2015）001号价格鉴定结论书，被告人邢某某的供述和辩解，同案犯兰某某、张某某的供述与辩解，现场照片，辨认笔录及照片，本院（2015）站刑初字第00044号刑事判决书、新疆巴里坤哈萨克自治县公安局行政处罚决定书，焦作市公安局中站分局的发破案经过，到案证明，光盘等视听资料、电子数据，扣押物品清单、发还财物清单及说明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同兰某某、张某某以租房名义进入被害人家中，采用给被害人破灾的手段，秘密窃取被害人家中财物，系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人邢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人邢某某认罪、悔罪请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人邢某某非法所得800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第551号
原告：曹远付。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。
法定代表人：郑利文。
本院在审理原告曹远付诉被告宁波金蝶电器实业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告曹远付未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曹远付自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮珂
二〇一四年七月一日
代书 记员 丁罕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00617号
申请执行人：孙明
被执行人：王长志
申请执行人孙明诉被执行人王长志借款合同纠纷一案，本院（2014）白民一终字第112号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白民一终字第112号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张彤峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01145号
申请执行人刘学辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽萧县。
被执行人杜敏，男，汉族，1971年1月29日出生，住安徽萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜敏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学辉依法申请强制执行。
现查明被执行人杜敏有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜敏银行存款13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年一月四日
书记员 郑玉健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1139号
申请执行人：绍兴万客纺织品有限公司（组织机构代码：79436381-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区**幢***室（*楼）。
法定代表人：朱巧云，系该公司执行董事。
被执行人：钱菊炎，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴万客纺织品有限公司与被执行人钱菊炎债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钱菊炎目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1139号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱水芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1958号
原告施虎，居民。
被告陈相华，居民。
被告束华平，居民。
本院在审理原告施虎与被告陈相华、束华平民间借贷纠纷一案中，因原告施虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告施虎负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17548号
原告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼4层4单元425号。
法定代表人李文国，男，北京地安君泰房地产投资咨询有限公司经理。
被告张春蓉，女，1981年3月29日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
原告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司（以下简称君泰房地产公司）与被告张春蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告君泰房地产公司的法定代表人李文国、被告张春蓉的委托代理人张培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君泰房地产公司诉称：张春蓉于2014年5月27日到我公司应聘，但我公司在2014年6月27日前发现张春蓉在其他公司有兼职行为，我公司多次警告，要求张春蓉辞去原有工作做专职人员，但张春蓉始终不听劝阻。为此，2014年7月27日1个月试用期满后，我公司没有与张春蓉签订劳动合同，没有为其办理入职手续，直接与其解除了劳动关系。但双方口头约定，基于张春蓉工作期间有意向客户，如果在张春蓉离职后与公司签约购房，我公司仍然按照张春蓉的工作业绩向其支付提成。直到2014年7月1日之后，张春蓉没有潜在的意向客户了，我公司没有再支付其业绩提成。2014年8月，张春蓉来到公司，提出希望与公司建立合作关系，鉴于张春蓉具有很强的营销能力，我公司与其约定建立中介合作关系，由张春蓉为我公司介绍客户，每成功销售一单业务按照业绩的50%支付中介费。因此，我公司授予张春蓉《委托看房协议书》，此协议书证明双方是委托关系，但昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系。事实上，双方不存在任何劳动关系，故起诉，要求：1、确认我公司与张春蓉不存在劳动关系；2、我公司无需支付张春蓉未签订劳动合同双倍工资差额16500元；3、诉讼费由张春蓉承担。
被告张春蓉辩称：不同意君泰房地产公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：张春蓉于2014年5月27日到君泰房地产公司工作，担任业务员，每月底薪3000元加提成，以现金形式发放，双方未签订劳动合同。张春蓉称其工作至2015年2月3日，君泰房地产公司称已于2014年7月27日与张春蓉解除劳动关系，之后双方是合作关系。2014年8月至2015年2月期间，张春蓉与君泰房地产公司约定取消底薪，按业绩的50%提成，张春蓉此期间每月实际收入均高于3000元。
2015年8月17日，张春蓉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求君泰房地产公司支付：1、2014年7月1日到2014年12月31日工资11500元；2、2014年8月17日至2015年2月4日未签订劳动合同双倍工资差额16500元。2015年9月27日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第2701号裁决书，裁决君泰房地产公司支付张春蓉2014年8月17日至2015年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额16500元，驳回张春蓉的其他申请请求。君泰房地产公司对该裁决书不服，于法定期间内诉至本院。张春蓉未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第2701号裁决书、录音、委托看房协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君泰房地产公司虽主张已与张春蓉解除劳动关系，双方系合作关系，但未提交相应证据，且认可张春蓉仍在该公司工作并由该公司发放提成，张春蓉提交的录音及委托看房协议书亦显示双方仍存在劳动关系，故君泰房地产公司要求确认双方不存在劳动关系、无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告张春蓉二○一四年八月十七日至二○一五年二月四日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万六千五百元；
二、驳回原告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京地安君泰房地产投资咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 魏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执709号
申请执行人许崇德。
被执行人高序峰。
被执行人孙慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第338号民事判决书，申请执行人许崇德与高序峰、孙慧债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人孙慧名下的鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈廷赞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王洪元
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初403号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄文，男，1987年6月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅江市。2016年5月4日因本案被永康市公安局取保候审，2016年5月11日被重新取保候审。
被告人胡涛，男，1989年4月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人胡涛、黄文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人蒋晓航、被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份起，被告人黄文在永康市象珠镇三井头村出租房内，通过阿里巴巴网店“永康市宝珀日用品厂”销售假冒星巴克牌的保温杯，累计销售额至少200万元人民币，获利至少25万元人民币。2016年5月3日下午，永康市公安局民警在被告人黄文住处查扣42400个印有星巴克图案的保温杯，未销售金额达572400元。
2、2015年9月份起，被告人胡涛在永康市象珠镇双峰西街23号家中，通过淘宝网店“小多啦杂货”销售假冒星巴克牌商标的保温杯，累计销售额至少为77万元人民币，获利至少为17万元人民币。2016年4月12日，永康市公安局民警在被告人胡涛的住处查扣48个印有星巴克图案的保温杯。
2016年5月7日，永康市公安局从被告人胡涛处扣押人民币30万元；2016年5月11日，永康市公安局从被告人黄文处扣押人民币30万元。
上述事实，被告人胡涛、黄文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡涛、黄文的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、商标注册证、授权委托书、营业执照、鉴定报告、调取证据清单、视听资料、进货清单、进价表、证人吴某1、吴某2、朱某,4、俞某,4、杨某,4、应某、胡某,4的证言、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文、胡涛违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人黄文销售金额达200万元，未销售金额达572400元，被告人胡涛销售金额达77万元，均属销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄文、胡涛的意见，予以支持。被告人黄文归案后能如实供述自己的罪行，且部分未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡涛能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人能向公安机关主动退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人胡涛的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的涉案假冒星巴克保温杯，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人胡涛的涉案违法所得人民币十七万元，被告人黄文的涉案违法所得人民币二十五万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 金红灯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初403号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄文，男，1987年6月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省沅江市。2016年5月4日因本案被永康市公安局取保候审，2016年5月11日被重新取保候审。被告人胡涛，男，1989年4月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人胡涛、黄文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人蒋晓航、被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月份起，被告人黄文在永康市象珠镇三井头村出租房内，通过阿里巴巴网店“永康市宝珀日用品厂”销售假冒星巴克牌的保温杯，累计销售额至少200万元人民币，获利至少25万元人民币。2016年5月3日下午，永康市公安局民警在被告人黄文住处查扣42400个印有星巴克图案的保温杯，未销售金额达572400元。2、2015年9月份起，被告人胡涛在永康市象珠镇双峰西街23号家中，通过淘宝网店“小多啦杂货”销售假冒星巴克牌商标的保温杯，累计销售额至少为77万元人民币，获利至少为17万元人民币。2016年4月12日，永康市公安局民警在被告人胡涛的住处查扣48个印有星巴克图案的保温杯。2016年5月7日，永康市公安局从被告人胡涛处扣押人民币30万元；2016年5月11日，永康市公安局从被告人黄文处扣押人民币30万元。上述事实，被告人胡涛、黄文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡涛、黄文的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、商标注册证、授权委托书、营业执照、鉴定报告、调取证据清单、视听资料、进货清单、进价表、证人吴某1、吴某2、朱某,4、俞某,4、杨某,4、应某、胡某,4的证言、暂扣款票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文、胡涛违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人黄文销售金额达200万元，未销售金额达572400元，被告人胡涛销售金额达77万元，均属销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄文、胡涛的意见，予以支持。被告人黄文归案后能如实供述自己的罪行，且部分未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡涛能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人能向公安机关主动退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人胡涛的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。二、被告人胡涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。三、已扣押的涉案假冒星巴克保温杯，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人胡涛的涉案违法所得人民币十七万元，被告人黄文的涉案违法所得人民币二十五万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  胡 洪人民陪审员  金红灯二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 义?????3?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执562号
申请执行人：吴杏珠。
被执行人：何姚斌。
被执行人：周红英。
申请执行人吴杏珠与被执行人何姚斌、周红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：两被执行人名下无财产可供执行。现被执行人又下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执562号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执562号
申请执行人吴杏珠
被执行人何姚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00097号，依法向被执行人何姚斌发出执行通知书，责令被执行人何姚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何姚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何姚斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执562号
申请执行人吴杏珠
被执行人何姚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00097号，依法向被执行人何姚斌发出执行通知书，责令被执行人何姚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何姚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何姚斌（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 洁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初208号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙贺，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人孙贺犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孙贺于2017年12月8日11时30分许，在九台区龙嘉堡镇祥和小区2栋4单元309室自己家中，因和其公公夏某发生争执，后孙贺持刀将夏某扎伤。经鉴定：夏某所受外伤构成重伤二级。被告人孙贺于2018年2月7日到长春市公安局九台区分局龙家堡派出所投案自首。现双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙贺在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙贺的供述；被害人夏某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、和解书、谅解书、证据保全清单、出院诊断、病历、说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙贺故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋 博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执363号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘彬彬，男，汉族，1986年9月18日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彬彬财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第18号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第55号
原告：王自海，
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：汤云芳，
温岭市横峰街道东塘村229号。
原告：曹琴超，
温岭市泽国镇虎山路8-2号。
被告：叶财富，
温岭市泽国镇八份村西片31号。
本院在审理原告王自海、汤云芳、曹琴超与被告叶财富民
间借贷纠纷一案中，原告王自海、汤云芳、曹琴超于2010年2
月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王自海、汤云芳、曹琴超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王自海、汤云
芳、曹琴超共同负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年二月二十三日
书记员 潘巨斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初721号
原告：王丹，女，1982年5月16日生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宝海，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：朝洛蒙，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告王丹诉被告宝海、朝洛蒙买卖合同纠纷一案，原告王丹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丹负担。
审判员吕阳发
二〇一八年三月二十三日
书记员丁亚南