wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林光进，男，1959年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘秀云，女，1961年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁冷双，女，1966年8月31日出生，回族，住瑞安市。
再审申请人林光进、潘秀云因与被申请人丁冷双民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光进、潘秀云申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院以不能完全确定的一种倾向性鉴定意见作为关键依据作出裁决，显然是缺乏证据证明的。鉴定意见只是一种倾向性推定意见，并未肯定性确定《欠条》中就是林光进的本人亲笔签名。2.丁冷双陈述的林光进因经商缺资金的借款事由根本不成立。一是林光进、潘秀云只是利用自有房屋从事一个小本经营的批发零售冰条的食品经营部，无需大额的资金周转；二是日进货的货款在二至五千，即使每年六至八月份的销售旺季，少数最多进货的货款额也只有八千余元，且批发销售的货款能及时结清，无需备用大额周转资金。二、原判认定基本事实的主要证据系伪造。1.原审判决认定双方借款事实的主要证据是丁冷双提供的2011年6月30日的《欠条》一份。但林光进、潘秀云自始自终从未向丁冷双借款20万元，也没有向丁冷双签署过任何借款字据，该欠条系伪造。该借条上林光进的签名与林光进本人签名进行比对，欠条上林光进的签名显然用力虚浮，临摹或者模仿的痕迹较重。2.从欠条的形成看，欠条的正文和时间由丁冷双之前拟好而让林光进签名，完全违背常理。丁冷双陈述欠条的正文部分和时间是其儿子书写。然而林光进具有小学文化程度，且在经商中与他人资金往来均是亲笔书写凭证，没有理由也不需要由丁冷双之子事先代写欠条。同时欠条上的时间有明显的改动痕迹，即将2001年改为2011年。如果是笔误，时间相差10年有悖常理。三、原审审判组织的组成依法应当回避的审判人员没有回避。一审审理过程中，审判长明显偏向丁冷双，可能影响对案件的公正审理，应当回避未回避，严重违反诉讼程序。此外，对林光进提出的回避申请，一审法院却由庭长告知理由不能成立，驳回了林光进的回避申请，这也是违反法定程序。
综上，林光进、潘秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，林光进、潘秀云提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第七项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。本案争议的焦点是林光进与丁冷双是否存有20万元借款之事实。
首先，作为原审原告的丁冷双向林光进、潘秀云主张权利，提供了2011年6月30日的一份欠条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。其次，一审中林光进曾否认其在欠条上签名，后经法定程序对案涉的欠条予以司法鉴定。鉴定结论为：倾向认为日期为2011.6.30的《欠条》中欠款人处“林光进”签名字迹是林光进书写。但未排除欠条上的欠款人上的“林光进”非其本人所签。最后，丁冷双在一审期间时，还提供相关的银行取款凭证，并在庭审中对借款发生的时间、地点、款项来源进行合理说明和解释。故作为原审原告的丁冷双其提供的证据已达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，在林光进、潘秀云不能提供证据予以推翻的情况下，原审法院据此认定林光进与丁冷双存有20万元的借款事实有相应的依据，并无不当。
二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一再审申请事由。
林光进、潘秀云称丁冷双提供的案涉欠条系伪造。首先，案涉欠条经合法鉴定，鉴定结论倾向认为在欠款人处的林光进签名系其本人所欠。其次，林光进主张该欠条伪造，负有对其抗辩事实的举证责任，但其不能提供相应证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。
三、关于“审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的”这一再审申请事由。
林光进再审称，审判长应当回避没有回避，并应由院长作出驳回林光进回避申请却由庭长作出，原审法院违反法定程序。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”的规定，结合本案，一审法院审理本案的合议庭成员，不存有上述依法应当回避之情形。同时，庭长出面告知林光进，一审法院对其提出的回避申请予以驳回，均不违反法定程序。
综上，林光进、潘秀云提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光进、潘秀云的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小青
·5·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林光进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁冷双。
再审申请人林光进、潘秀云因与被申请人丁冷双民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光进、潘秀云申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院以不能完全确定的一种倾向性鉴定意见作为关键依据作出裁决，显然是缺乏证据证明的。鉴定意见只是一种倾向性推定意见，并未肯定性确定《欠条》中就是林光进的本人亲笔签名。2.丁冷双陈述的林光进因经商缺资金的借款事由根本不成立。一是林光进、潘秀云只是利用自有房屋从事一个小本经营的批发零售冰条的食品经营部，无需大额的资金周转；二是日进货的货款在二至五千，即使每年六至八月份的销售旺季，少数最多进货的货款额也只有八千余元，且批发销售的货款能及时结清，无需备用大额周转资金。二、原判认定基本事实的主要证据系伪造。1.原审判决认定双方借款事实的主要证据是丁冷双提供的2011年6月30日的《欠条》一份。但林光进、潘秀云自始自终从未向丁冷双借款20万元，也没有向丁冷双签署过任何借款字据，该欠条系伪造。该借条上林光进的签名与林光进本人签名进行比对，欠条上林光进的签名显然用力虚浮，临摹或者模仿的痕迹较重。2.从欠条的�成看，欠条的正文和时间由丁冷双之前拟好而让林光进签名，完全违背常理。丁冷双陈述欠条的正文部分和时间是其儿子书写。然而林光进具有小学文化程度，且在经商中与他人资金往来均是亲笔书写凭证，没有理由也不需要由丁冷双之子事先代写欠条。同时欠条上的时间有明显的改动痕迹，即将2001年改为2011年。如果是笔误，时间相差10年有悖常理。三、原审审判组织的组成依法应当回避的审判人员没有回避。一审审理过程中，审判长明显偏向丁冷双，可能影响对案件的公正审理，应当回避未回避，严重违反诉讼程序。此外，对林光进提出的回避申请，一审法院却由庭长告知理由不能成立，驳回了林光进的回避申请，这也是违反法定程序。
综上，林光进、潘秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，林光进、潘秀云提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第七项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。本案争议的焦点是林光进与丁冷双是否存有20万元借款之事实。
首先，作为原�原告的丁冷双向林光进、潘秀云主张权利，提供了2011年6月30日的一份欠条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。其次，一审中林光进曾否认其在欠条上签名，后经法定程序对案涉的欠条予以司法鉴定。鉴定结论为：倾向认为日期为2011.6.30的《欠条》中欠款人处“林光进”签名字迹是林光进书写。但未排除欠条上的欠款人上的“林光进”非其本人所签。最后，丁冷双在一审期间时，还提供相关的银行取款凭证，并在庭审中对借款发生的时间、地点、款项来源进行合理说明和解释。故作为原审原告的丁冷双其提供的证据已达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，在林光进、潘秀云不能提供证据予以推翻的�况下，原审法院据此认定林光进与丁冷双存有20万元的借款事实有相应的依据，并无不当。
二、关于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一再审申请事由。
林光进、潘秀云称丁冷双提供的案涉欠条系伪造。首先，案涉欠条经合法鉴定，鉴定结论倾向认为在欠款人处的林光进签名系其本人所欠。其次，林光进主张该欠条伪造，负有对其抗辩事实的举证责任，但其不能提供相应证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。
三、关于“审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的”这一再审申请事由。
林光进再审称，审判长应当回避没有回避，并应由院长作出驳回林光进回避申请却由庭长作出，原审法院违反法定程序。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的�应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”的规定，结合本案，一审法院审理本案的合议庭成员，不存有上述依法应当回避之情形。同时，庭长出面告知林光进，一审法院对其提出的回避申请予以驳回，均不违反法定程序。
综上，林光进、潘秀云提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光进、潘秀云的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4524号
原告：黄爱华女，1975年4月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈润良男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告黄爱华诉被告陈润良民间借贷纠纷一案中，原告黄爱华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告黄爱华负担。
审判员 徐力军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋晓玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1150号
原告马香萍，女，1985年1月9日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，无业，住西吉县。
被告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，无业，住西吉县。
原告马香萍诉被告魏建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马香萍、被告魏建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香萍诉称，2014年9月25日，被告魏建民与黄明找到原告马香萍，被告魏建民称自己急需一笔钱，望原告能够帮助，黄明称自己愿意承担担保责任。原告便借给被告魏建民现金50000元，魏建民出具借条一份，并约定2014年10月25日一次性还清，黄明在担保人处签字。还款期限届满后，原告要求被告魏建民偿还借款，被告魏建民以各种理由推拖不肯偿还。无奈之下，原告提起诉讼。现要求：1.依法判令被告魏建民归还原告欠款50000元；2.依法判令被告魏建民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.依法判令黄明对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告马香萍申请撤回对黄明的起诉，本院予以准许；在庭审中，原告马香萍放弃第二项诉讼请求即要求被告魏建民自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了借条原件一份，欲证明2014年9月25日，被告魏建民向原告马香萍借款50000元，并于同日出具借条一张，约定2014年10月25日偿还的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告魏建民辩称，2014年9月25日，被告魏建民借原告马香萍现金50000元，并于同日出具借条一份属实。原、被告约定月利息为6分钱，被告给原告共计支付了14个月的利息，共计42000元。除过法律规定的利息外，多余的利息充当借款本金，剩余多少钱被告就给原告偿还多少钱。
被告魏建民未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，被告魏建民称自己急需用钱，向原告马香萍借款50000元，并于同日出具借条一份，约定2014年10月25日一次性还清，黄明在担保人处签字。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖不予偿还。故原告于2016年4月18日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借条原件，能够证实被告魏建民向原告马香萍借款的事实，被告魏建民理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告马香萍要求被告魏建民偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对黄明的起诉，在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求即要求被告魏建民自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息，上述行为系原告自身权益的自愿处分，不违反法律规定，故本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏建民于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马香萍借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年七月十八日
书记员 马小梅
本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7054号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：韩凤燕，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告韩凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告韩凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费8055元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为某小区业主，2011年4月12日，被告与原告签订物业服务合同，约定物业服务费标准为非住宅按建筑面积1元每月每平方米交纳物业费，被告的房屋面积为148.24平方米，被告每年应当交纳物业费1779元，并按20元每年交电费，现被告已拖欠原告4年9个月23天物业费，经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中原告撤回了要求被告支付电费的诉讼请求。
被告韩凤燕未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告拖欠自2013年4月13日至2017年10月23日的物业费8055元。原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩凤燕于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业费8055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7054号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：韩凤燕，其他自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告韩凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告韩凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费8055元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为某小区业主，2011年4月12日，被告与原告签订物业服务合同，约定物业服务费标准为非住宅按建筑面积1元每月每平方米交纳物业费，被告的房屋面积为148.24平方米，被告每年应当交纳物业费1779元，并按20元每年交电费，现被告已拖欠原告4年9个月23天物业费，经原告多次催缴，被告拒绝履行此义务，为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中原告撤回了要求被告支付电费的诉讼请求。被告韩凤燕未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告拖欠自2013年4月13日至2017年10月23日的物业费8055元。原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩凤燕于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业费8055元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十一日书记员江北
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4157号
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、徒以春、朱玉美、司徒达峰：
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行徒以春、朱玉美、司徒达峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15273号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
承办人：董彤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00503号
申请执行人李国方，农民。
被执行人索自富，农民。
本院在执行李国方申请执行索自富债权纠纷一案中，申请人于2015年9月24日申请立案，本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书所确定的义务，现申请人自愿撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一五年十二月九日
书记员 张毅桥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1656号
原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东），统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司董事长。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，住天津市和平区。
被告：张访华，女，1972年7月1日出生，住天津市和平区。
原告新疆地王房地产开发有限公司诉被告韩伟、张访华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆地王房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年九月十四日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1656号原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区（阿拉尔街以北、图木舒克街以南、上海路以东），统一社会信用代码：91659004072217006N。法定代表人：郑伊菥，该公司董事长。委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，住天津市和平区。被告：张访华，女，1972年7月1日出生，住天津市和平区。原告新疆地王房地产开发有限公司诉被告韩伟、张访华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆地王房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年九月十四日书记员房慧灵1
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3121号
原告彭安怀，男，汉族，1960年3月23日出生，住湖北省麻城市。
被告王智，男，汉族，1996年5月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告彭安怀与被告王智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭安怀到庭参加诉讼，被告王智经公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安怀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1202元、误工费505元、精神损失费3500元，合计5207元。事实与理由：2017年5月5日7时50分左右，原告在新浏路由西向东骑行电动自行车时，遇被告由北向南横穿马路时突然加速，原告避让不及两车相撞，该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。原告事故后至医院治疗，脸部因受伤缝合留下两道疤痕，且休息在家产生误工损失。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告王智未作答辩。
经审理查明：2017年5月5日7时58分左右，被告王智在太仓市经济开发区新浏路68号路段处由北往南步行横过道路过程中突然加速通过，与沿新浏路由西往东行驶至该路段的原告驾驶的M07589电动自行车左侧发生碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后至太仓市第一人民医院进行治疗，因左眼眉毛、额头等处受伤行缝合术，医生建议休息1周。期间共计花费医疗费用1089.03元。
原告伤前为太仓楠亚木制品有限公司员工，每月现金发放工资2300元，事故后因受伤休息，减少了工资收入。原告主张医嘱休息1周的误工费计505元。
另，原告主张因左眼上方受伤缝合，形成两道疤痕，故主张精神损失3500元，但并未提供相应的伤残等级鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、医疗费票据原件、医院诊断证明书、社保缴纳明细原件、营业执照复印件、误工证明原件、工资发放明细原件等证据以及原告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据，本院确认原告的医疗费损失金额为1089.03元。
2、误工费。结合原告提供的社保缴费明细、误工证明、工资发放明细等证据，可以证实原告伤前系太仓楠亚木制品有限公司的员工，且每月工资收入为2300元；原告依据建议休息1周的诊断证明书主张1周的误工费505元符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损失费。原告主张左眼上方额头缝合后留下疤痕故而主张精神损失。本院认为，精神损害抚慰金应按照侵权行为造成的后果等因素确定，原告的伤情尚未达到遗留伤残等级的程度，故本院对此不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费1089.03元、误工费505元，共计1594.03元。本次事故中，被告负事故全部责任、原告不负事故责任，故被告应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任，即被告应当赔偿原告因交通事故造成损失1594.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王智赔偿原告彭安怀损失1594.03元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 吴守花
书 记 员 沈佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5450号
原告：台州市路桥永平工程设备经营部（个体工商户），统一社会信用代码331004630044374。住所地：台州市路桥区路南街道方家村2区25号。
经营者：周金国。
委托代理人：王桂夫，该经营部员工。
被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人：潘自力，该公司负责人。
本院审理原告台州市路桥永平工程设备经营部为与被告浙江自力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2016年9月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告双方自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥永平工程设备经营部撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告台州市路桥永平工程设备经营部负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年九月十二日
代书记员 张洁瑜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3245号
原告：某县某信用合作联社。
法定代表人：王某会，系该社理事长。
委托诉讼代理人：穆某杰，系该社员工。
委托诉讼代理人：陈某瑞，系辽宁某律师事务所律师。
被告：范某某，女。
委托诉讼代理人：张某林，男。
被告：戴某某，男。
原告某县某信用合作联社诉被告范某某、戴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某信用合作联社的法定代表人王某会的委托诉讼代理人穆某杰、陈某瑞，被告范某某的委托诉讼代理人张某林、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范某某立即清偿拖欠原告借款本金38000元及所欠相应利息。二、判令被告戴某某对上述债务承担连带保证清偿责任。三、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2009年11月13日被告范某某以购车之需向原告下属的某镇信用社提出借款4万元的申请，并提供被告戴某某作为借款连带责任保证人。贷款期限自2009年11月13日起至2010年11月12日止，贷款利率为9.9‰。合同签订后，被告未能如约还款。经派员催要，被告范某某仅于2014年9月2日结算利息1000元、还本2000元。在之后的贷款催收过程中，被告范某某书面承诺于2015年底还款。被告戴某某同意继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清。现已至约定还款日期，经派员催收未果，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告范某某、戴某某辩称：对这笔贷款没有意见，正在想办法筹措资金偿还。
本院经审理认定事实如下：原告某县某信用合作联社系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2009年11月13日被告范某某以购车之需向原告下属的某镇信用社提出借款4万元的申请，并提供被告戴某某作为借款连带责任保证人。贷款期限自2009年11月13日起至2010年11月12日止，贷款利率为9.9‰。借款逾期后，被告未能如约还款。经原告派员催要，被告范某某于2014年9月2日偿还本金2000元，结算利息1000元。在此后的贷款催收过程中，被告范某某书面承诺于2015年年底还款。被告戴某某同意继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清。此后经原告催要，被告未能还款。原告于2017年12月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了借款凭证、借款申请书、还款承诺书、身份证明、保证担保承诺书、保证担保借款合同、保证意见书、贷款催收通知书、收贷收息凭证等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告范某某向原告借款4万元并由被告戴某某提供连带保证担保的事实清楚、证据充分，贷款逾期后在借贷双方约定的宽展期内戴某某承诺继续提供保证担保，对此原、被告双方均无异议。原告在保证期间内起诉，要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告此前偿还的本息应在判项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告某县某信用合作联社借款本金38000元及利息（自2009年11月13日至2014年9月2日本金40000元之利息及2014年9月3日至2017年12月20日本金38000元之利息，利率按9.9‰计算；在执行时应扣除被告范某某已付利息1000元）。
二、被告戴某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告范某某、戴某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终451号
上诉人(原审起诉人)：耿勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人耿勇因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿勇的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初55号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，耿勇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1955年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打。在厮打过程中，陈某某持拳击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定：吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。现双方已达成民事和解。被告人陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打，在厮打过程中，陈某某持拳头击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳头击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。
2014年9月25日，被告人陈某某、吴某某就民事部分自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人黄某某的证言证实二被告人相互殴打的事实。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。
4、被告人陈某某、吴某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、吴某某因琐事故意伤害对方身体，造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于双方均自愿认罪，对对方的行为均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1955年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1983年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打。在厮打过程中，陈某某持拳击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定：吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。现双方已达成民事和解。被告人陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打，在厮打过程中，陈某某持拳头击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳头击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。
2014年9月25日，被告人陈某某、吴某某就民事部分自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人黄某某的证言证实二被告人相互殴打的事实。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。
4、被告人陈某某、吴某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、吴某某因琐事故意伤害对方身体，造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于双方均自愿认罪，对对方的行为均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打。在厮打过程中，陈某某持拳击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定：吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。现双方已达成民事和解。被告人陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日13时许，被告人陈某某、吴某某乘坐由哈尔滨市平房区开往香坊区的338路公交车，因人多拥挤问题二人发生矛盾。当车行至哈尔滨市香坊区哈平路朝阳道口的338路公交车站台停车时，二人下车后相互厮打，在厮打过程中，陈某某持拳头击打吴某某鼻部，造成吴某某鼻骨多处软组织肿胀，鼻骨多处骨折；吴某某持拳头击打陈某某面部，造成陈某某鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤、右眼前房积血。经司法鉴定吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。陈某某、吴某某于2014年9月26日经公安机关传唤到案。
2014年9月25日，被告人陈某某、吴某某就民事部分自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人黄某某的证言证实二被告人相互殴打的事实。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实吴某某鼻骨骨折为轻伤二级；陈某某鼻部损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻伤二级。
4、被告人陈某某、吴某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、吴某某因琐事故意伤害对方身体，造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴对方各自的行为均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玺玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第530号
原告：徐荣春，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：张国良，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告徐荣春诉被告张国良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐荣春于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣春的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣春撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交175），减半收取87.50元，由原告徐荣春负担。
审判员 石勋波
二〇一五年二月六日
书记员 张延华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初102号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴小江，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省道县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年12月7日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由�南省道县公安局执行逮捕。2018年4月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2018）91号起诉书指控被告人吴小江犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人吴小江与被害人田某菊系夫妻关系，2017年11月4日21时许，被告人吴小江与田某菊发生感情纠纷，田某菊提出离婚，被告人吴小江在家里将田某菊眼睛和鼻子打伤，经法医鉴定，被害人田某菊被伤�致：1、左眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；3、左侧鼻骨粉碎性骨折并左上额骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。2017年11月26日，被告人吴小江在家中被警方抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人吴小江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴小江对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人吴小江与被害人田某菊系夫妻关系，2017年11月4日21时许，被告人吴小江与田某菊发生感情纠纷，田某菊提出离婚，被告人吴小江在家里将田某菊眼睛和鼻子打伤，经法医鉴定，被害人田某菊被伤及致：1、左眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；3、左侧鼻骨粉碎性骨折并左上额骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。2017年11月26日，被告人吴小江在家中被警方抓获归案。
另查明，2018年4月12日，被告人吴小江与被害人田某菊达成离婚协议，被害人田某菊对被告人吴小江打她的行为表示谅解，不要被告人吴小江赔偿其医疗费等损失。
证明上述事实的证据有：
1．书证
(1)受案登记表立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据清单、鉴定意见通知书，证实公安机关立案侦查、对被告人刑事拘留、延长、报捕，程序合法。
(2)户籍证明，证实吴小江犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
(3)抓获经过，证实2017年11月26日12时许，道县公安局城南派出所民警在吴小江家中将其抓获。
3．被害人田某菊的陈述，陈述了2017年11月4日22时30分许，当时自己在帮儿子洗澡，儿子不听话自己就说了儿子几句，吴小江就骂自己，自己就说：“不要骂人，有什么事好说，你天天总是这样骂，也不是办法，我们合不来就分开离婚吧。”吴小江就用拳头朝自己的头部和眼睛打了几拳，然后吴小江脱了鞋子，拿鞋子又打自己头部、脸部，之后又拿小木凳子朝自己打了几下，自己帮儿子穿好衣服之后，就下楼打电话报警了。
被告人吴小江�供述与辩解，供述了2017年11月4日晚上9点多钟，田某菊在给儿子吴某铭洗澡，自己坐在旁边的椅子上。田某菊突然对自己说，让自己第二天叫上自己的父母到家里来，她要和自己离婚。自己一听就恼火了，随即用拳头打了田某菊的头部，脸部和鼻子，然后又拿起拖鞋对头田某菊的背部打了几下就走开了，田某菊就用手机报了警。
5．永州市濂溪司法鉴定所[2017]（法医临床）鉴字第906号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田某菊被伤及致：1、左眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；3、左侧鼻骨粉碎性骨折并左上颌骨额突骨折；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4．o．）之规定，构成轻伤二级。
6．现场勘验笔录、现场勘验制图2张、照相9张，证明了案发地点等情况。
7、田某菊的病历资料、医药发票，证明了被害人田某菊受伤后在道县中医院治疗及所花费用情况。
8、谅解书，证明了2018年4月12日，被告人吴小江与被害人田某菊达成离婚协议，被害人田某菊对被告人吴小江打她的行为表示谅解，不要被告人吴小江赔偿其医疗费等损失。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴小江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴小江到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴小江与被害人田某菊系夫妻关系，本案因婚姻家庭矛�激化引发，且被告人吴小江取得了被害人谅解，可对被告人吴小江酌情从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人吴小江适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴小江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年四月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(�)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初624号
原告：王廷明，男，1950年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵连喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王力乐，男，1982年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市思硕建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
原告王廷明与被告刘峰、赵连喜、王力乐、济宁市思硕建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王廷明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王廷明撤诉。
案件受理费减半收取2415元，由王廷明负担。
审判员 李惊涛
二〇一八年四月九日
书记员 王小玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1422号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司经理。
委托代理人：王雅文，该公司员工。
委托代理人：王友豪，该公司员工。
被告：王永恒，男，1989年4月21日出生，住新疆五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧公司）与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金碧公司的委托代理人王友豪到庭参加诉讼。被告王永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款119000元及违约金22378元（截止2017年8月2日），2017年8月3日违约金计至归还之日；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年7月30日，被告在认购五家渠恒大金碧天下25号楼2-1102号房时，因资金紧张，向原告借款179000元，双方签订借款协议一份。协议约定，被告分三期次归还借款，分别于2015年7月30日归还60000元；2016年7月30日归还60000元；2017年7月30日归还59000元。同时约定，被告如逾期归还借款，则每逾期一天按未还款项的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告仅归还了第一期次的借款60000元，剩余两期经原告催要，被告均未偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王永恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有借款协议、承诺书、委托书、还款催告函、送达催告函回执、付款证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告借款119000元的事实，因被告未能按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款119000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金的诉求，因被告逾期未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉求，本院予以支持，但双方约定逾期按欠款金额每日1‰计算违约金，明显高于国家法律规定年利率24%的计算标准，本院调整后的利息为14400元（计算方式：第二期借款本金60000元×24%÷12个月×12个月，自2016年8月1日至2017年8月2日），对于2017年8月2日之后的欠款逾期利息，以欠款总额119000元为基数，按年利率24%计算至被告欠款还清之日。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告王永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永恒于本判决生效后五日内给付原告金碧物业有限公司五家渠分公司借款本金119000元；
二、被告王永恒于本判决生效后五日内给付原告金碧物业有限公司五家渠分公司违约金14400元，（违约金的截止日期为2017年8月2日，2017年8月2日之后欠款违约金，以欠款总额119000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日）；
三、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1564元（已减半收取），邮寄送费108.8元，合计1672.8元（原告已预交）。由被告王永恒负担1572元，原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担100.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十月八日
书记员房慧灵
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初33号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人韦某，女，汉族，无业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人韦某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年11月16日10时，被告人韦某在龙州县响水镇非法收购一批野生动物后，搭乘面包车将收购的野生动物运往龙州县城。11时许，在龙州县龙州镇独山路龙州糖厂路段被公安民警查获。当场查获国家二级保护野生动物红毛鸡一只、猫头鹰两只。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、鉴定意见、抓获经过、照片等相关的证据材料。公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。请依法惩处。
被告人韦某及其辩护人苏尚遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。苏尚遥同时提出，被告人韦某家庭经济困难，年龄高，身体不太好，请法庭综合考虑对韦某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人韦某及辩护人苏尚遥没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月16日早上，被告人韦某在龙州县响水镇向他人收购了两只领角鸮（Outsbakkamoena）
即猫头鹰、一只褐翅鸦娟（Centrpoussinensis）即红毛鸡、两只“水鸡”、两只果子狸等一批野生动物。10时50分，被告人韦某搭乘桂F×××××面包车回龙州县城，车在开到龙州县城独山路龙州糖厂路段时被龙州县森林公安局民警查获。其中，在其收购的野生动物中红毛鸡、猫头鹰均为国家二级重点保护野生动物。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，龙州县森林公安局接到群众举报，2015年11月16日11时许在龙州县龙州镇独山路龙州糖厂路段将韦某查获。
2、犯罪嫌疑人韦某查获经过，证实，2015年11月16日韦某被公安机关抓获。
3、龙州县森林公安局检查笔录、清点照片，证实，公安机关对查获韦某的野生动物进行清点其中有疑似红毛鸡一只、疑似猫头鹰二只等动物。
4、扣押清单，证实，扣押的物品有疑似红毛鸡一只、疑似猫头鹰二只。
5、林业厅非正常来源野生动物接收专用收据，证实，本案查获的红毛鸡一只、领角鸮已移交给广西壮族自治区陆生野生动物救护中心。
6、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定意见，证实，本案查获的疑似红毛鸡一只、疑似猫头鹰二只，经鉴定是褐翅鸦娟（Centrpoussinensis）、领角鸮（Outsbakkamoena），两种动物均为国家二级重点保护野生动物。
7、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被告人韦某。
8、户籍证明，证实，被告人韦某出生于1962年12月23日。
9、证人何某证言，证实，2015年11月16日，其驾驶桂F×××××客车在响水镇等客。10时，有一穿红色衣服的女子提着几个蛇皮袋和一个编织篮上其拉客的面包车前往龙州县城，面包车在开到龙州县城独山路时被龙州县森林公安局民警拦下，该女子被公安民警带走。
10、证人岑某证言，证实，2015年11月16日，其乘坐桂F×××××号面包车前往龙州县城，在龙州县城独山路车被森林公安民警拦下，车上的一名女子被公安民警带走。
11、被告人韦某供述，证实，2015年11月15日6时许，其在龙州县响水镇向他人收购了两只猫头鹰、一只红毛鸡、两只“水鸡”、两只果子狸、一条蛇。10时50分其搭车回龙州县城，车在开到龙州县城独山路时被公安机关查获。其供实，知道红毛鸡、猫头鹰是国家保护动物。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韦某及辩护人苏尚遥均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某违反国家对野生动物的管理规定，明知红毛鸡、猫头鹰属国家重点保护动物，还予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，确已构成了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关对被告人韦某的指控成立。韦某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人苏尚遥提出的被告人韦某家庭经济困难，年龄高，建议对韦某适用缓刑的意见，本院认为，被告人家庭经济困难不是缓刑的条件，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、红毛鸡一只、猫头鹰二只予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农锡珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初152号
原告王玉坤，男，1966年10月7日出生，汉族，住郯城县。
被告王艳飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王玉坤因与被告王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王艳飞所有的鲁Q2XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王艳飞所有的鲁Q2XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 王学海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初125号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年6月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1988年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2017年8月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2018年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年2月11日13时12分许，被告人侯某某在株洲市芦淞区星通路公交车站，趁被害人凌某上车不备之机，偷走其上衣口袋里玫瑰金OPPOA59手机一台。后被告人侯某某在芦淞区三角叉附近被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
案发后，被告人侯某某赔偿了被害人凌某1000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、对案记录及照片、扣押物品清单、发票、收条、前科材料、被害人凌某的陈述、被告人侯某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被告人侯某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押的被告人侯某某违法所得人民币100元，应予以追缴。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人侯某某违法所得的人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初125号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人侯某某，男，1969年6月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1988年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月13日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2017年8月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2018年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年2月11日13时12分许，被告人侯某某在株洲市芦淞区星通路公交车站，趁被害人凌某上车不备之机，偷走其上衣口袋里玫瑰金OPPOA59手机一台。后被告人侯某某在芦淞区三角叉附近被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人凌某1000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、对案记录及照片、扣押物品清单、发票、收条、前科材料、被害人凌某的陈述、被告人侯某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被告人侯某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对公安机关扣押的被告人侯某某违法所得人民币100元，应予以追缴。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人侯某某违法所得的人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇一八年四月二十三日书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2144号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋伟，男，汉族，1991年4月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十七日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2144号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋伟，男，汉族，1991年4月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十七日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2550号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：李南南，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告李南南合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初735号
原告：唐炳录，男，1963年9月9日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南化肥小区*号。
法定代表人：张程毅，系总经理。
原告唐炳录诉被告辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炳录到庭参加诉讼，被告辽宁宽甸东方化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐炳录向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10437元。事实与理由：被告到原告处赊购货物，并于2012年3月10日向原告出具欠据一枚，金额为10437元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付。
被告辽宁宽甸东方化工有限公司未予答辩。
经审理查明，被告辽宁宽甸东方化工有限公司在原告唐炳录处赊购货物。2012年3月10日，由被告公司员工许成宴经手出具欠据一枚，上载欠款10437元。该欠款挂账于辽宁宽甸东方化工有限公司。欠据出具后，因被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的口头陈述及欠据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告与原告口头达成并实际履行的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。被告购买原告货物后未即时给付价款向原告出具欠据，现原告凭欠据诉讼主张被告给付货款，于法有据，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宽甸东方化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐炳录货款10437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告辽宁宽甸东方化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年四月十九日
书记员 孙诗文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民特2号
申请人：莆田市华源工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：林良峰，经理。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被申请人：江继友，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
申请人莆田市华源工贸有限公司与被申请人江继友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田市华源工贸有限公司（以下简称华源公司）的委托诉讼代理人许莉莉，被申请人江继友的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出闽莆城劳仲案[2017]176-1号裁决书，裁决：华源公司应在裁决生效之日起十日内向江继友支付二零一七年七月份工资四千三百五十元；二、驳回江继友的其他仲裁请求。
华源公司不服上述仲裁裁决，认为城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2017]176-1号裁决书中江继友故意隐瞒足以影响公正裁决的证据且该仲裁裁决存在适用法律错误，故向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：1.江继友隐瞒其为华源公司提供劳动的同时与其他用人单位建立劳动关系这一基本事实。江继友原在华源公司任职多年，工作一直兢兢业业。但其自2017年6月起经常擅自离岗，经了解得知其为申请人提供劳动的同时,与其他用人单位建立劳动关系。2017年8月1日，江继友在未向公司告知的情况下，擅自离职，严重影响了公司的生产经营。华源公司向其发出书面通知，让其回岗工作，但江继友拒不改正。故华源公司又发出通报，对江继友擅离职守，违反公司规章制度的行为按照公司的管理规定对其处以1000元的罚款。2017年11月5日，江继友出具一份书面材料，表示同意公司对其进行处理，并按照公司的规定办理离职手续。江继友在仲裁庭审过程中故意隐瞒其为其他用人单位提供劳动以致旷工，造成华源公司严重经济损失这一基本事实，以致仲裁委错误采信其受华源公司威胁下接受处理意见，从而导致裁决错误。2.仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，以致错误仲裁。华源公司员工工资结构按照国企员工工资结构，由基本工资、奖金、绩效考核等部分组成，工资计算周期自每月21日起至次月的20日。公司财务每月根据各个部门上报的员工考勤情况及工作情况核算工资，并在每月的20日左右委托兴业银行代发工资。根据华源公司提供的工资表及江继友提供的银行流水可以证实，华源公司均按照规定按时足额向江继友发放工资，并且其离职时公司也按照《莆田市华源工贸有限公司员工基本准则》及《关于员工辞工（退）的新规定》，给其结算2017年7月份的工资并及时将工资汇入其工资卡内，不存在拖欠工资的情形。仲裁裁决认定申请人拖欠江继友2017年7月份工资系认定事实不清、适用法律错误。
被申请人江继友答辩称：华源公司所述不属实，其申请不能成立，理由如下：1.华源公司称江继友与他人建立劳动关系是捏造的。事实上江继友及其配偶原是永安市金德纺织公司的设备经理。后接受谢安然厂长的邀请来到华源公司。江继友因在华源公司长期作息时间不正常，导致胃病。2016年期间接受三次治疗仍无法康复，故于2017年6月20日向经理书面申请辞职，2017年8月1日批准辞职。辞职时江继友还答应如果公司需要，其可以随时免费帮忙，其并未给公司造成经济损失。2.华源公司是封闭的公司，机械24小时运转，江继友根本没时间跟其他公司建立劳动关系，且江继友带有三个徒弟，由他监管，其根本没时间在外兼职。对于同意华源公司的处理意见和所谓1000元罚款上的签字，都是申请劳动监察后为拿回工资被华源公司要求被迫签下的。3.华源公司与江继友的工资都是事前约定，事实上江继友的工资只有6500元，并没有如华源公司说的奖金、绩效、加班费用。从考勤表来看江继友长期加班，但华源公司还把其妻子辞退，并扣除20天的工资。故江继友申请仲裁，要求取得应有的报酬和未签订劳动合同的双倍工资。仲裁没有支持双倍工资赔偿，是因为华源公司将合同书上的时间一年改成两年，虽然江继友对该裁决有异议但没有起诉。综上，应当驳回华源公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，华源公司并未提供证据证明江继友存在隐瞒证据的情形，且其主张的情形并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市华源工贸有限公司撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2017]176-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市华源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰晶
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 林子娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2491号
申请执行人：何田田，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：周师静，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡适，男，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初4956号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周师静在中国银行宁国南山支行的存款15400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年五月九日
书记员 秦 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1466号
原告：张济雄，男，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马桂兰，女，1959年2月4日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张济雄与被告马桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张济雄于2018年4月2日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张济雄撤回起诉。
案件受理费296.25元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还271.25元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文霞
二〇一八年四月二日
书记员 苏美娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8284号
上诉人（原审原告）：梁云。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁旭。
二上诉人共同委托代理人许春晖。
被上诉人（原审被告）：鲍美。
委托诉讼代理人：王娟，江�良修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄玉华。
被上诉人（原审被告）：钱军琦。
上诉人梁云、梁旭不服新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初6565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，梁云、梁旭以与被上诉人鲍美庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁云、梁旭在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁云、梁旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5069元，减半收取为2535元，由上诉人梁云、梁旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年五月二日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3632号
原告：蒋白梅，女，1986年2月3日出生，汉族，珠宝销售人员，住浙江省绍兴市嵊州市。
委托诉讼代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王忠红，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告蒋白梅与被告王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋白梅的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告王忠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋白梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率6%支付利息。事实和理由：2015年4月24日、2015年5月19日、2016年7月5日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并向原告出具借条。借条中，双方未约定借款期限、借款利息。上述款项，被告至今未归还。
王忠红未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告王忠红向原告蒋白梅借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。但自原告起诉之日，借款已逾期，原告要求按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠红于本判决生效之日起五日内归还原告蒋白梅借款本金50000元，并自2017年9月20日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王忠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈佳敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1125号
原告：詹云都，男，1969年8月5日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市瓯畔电子科技有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街***号***号摊位。注册号：331100000084294。
法定代表人：管建新，执行董事。
被告：丽水市诚讯通讯器材经营部。住所地：丽水市莲都区中山街***号**号。注册号：331102670066389。
经营者：苏秀英，女，1983年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告詹云都与被告丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告詹云都及其委托代理人陈晶剑、被告丽水市瓯畔电子科技有限公司的法定代表人管建新、被告丽水市诚讯通讯器材经营部的经营者苏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹云都诉称：2016年4月1日，原告向两被告承租了莲都区中山街435号内的一间商铺，用于开设手机配件店。当日原告向被告交付�租金和管理费。被告丽水市瓯畔电子科技有限公司的股东卢立歌向原告出具了一份收条，写明了收詹云都用于中侨市场租金30000元，管理费1800元，所收资金算一年时间，并加盖了丽水市瓯畔电子科技有限公司的公章。2016年6月1日，丽水下了一场暴雨，原告承租的店面因结构简陋导致雨水大量地从屋顶上漏下来，原告大量的商品被雨水浸泡、损坏，造成了严重的经济损失。当日，原告联系了两被告，两被告电话联系了中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。第二天，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司派人到店里对店里的商品进行定损。原告方打印了一份《丽阳通讯商铺报损清单》给两被告进行核对。两被告核对后，被告二在报损清单上盖了确认的公章，被告一的股东卢立歌在报损清单上签了字。事情发生后，原告多次找到两被告要求解决漏水和赔偿问题，两被告均以和保险公司在沟通为由一直拖延。因两被告没有对店面进行维修也没有对原告的损失进行赔偿，导致原告后续一直无法经营，处于关门状态。2016年11月28日，原告到店面查看，发现店里依然有漏水情况，导致原告放在店面的两套机器设备损坏，后原告联系了两被告，并将机器发回厂里进行维修。因两被告租赁的店面存在漏水导致原告造成经济损失，两被告理应进行赔偿，现两被告既不进行维修也不赔偿导致原告无法正常经营，原告有权解除合同，并要求两被告返还租金和管理费。为此，请求依法判令：一、两被告赔偿财产损失40230元；二、解除原告和两被告的租赁合同，并返还租金30000元、管理费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市瓯畔电子科技有限公司辩称：租赁房屋漏水被告当时已维修，第二次漏水是消防管道漏水，跟第一次漏水没有关系。原告的机器经检测没有损坏，且检测运费被告已承担，请求驳回原告诉请。
被告丽水市诚讯通讯器材经营部辩称：租赁房屋被告也是租来的。漏水发生后被告对水渠进行了修理，原告也在营业。原告报损清单上的数额是核对出来的，但采购单价是原告自己写上去的。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年4月1日，原告詹云都向被告丽水市瓯畔电子科技有限公司与被告丽水市诚讯通讯器材经营部承租丽水市莲都区中山街435号内商铺。同日，被告丽水市瓯畔电子科技有限公司股东卢立歌出具收条并加盖被告丽水市瓯畔电子科技有限公司印章载明：“收詹云都用于中侨市场租金30000元，管理费用1800元，所收�金算一年时间”。2016年6月1日，因商铺漏水，造成原告商铺内货物被损。次日，卢立歌在原告报损清单签字并加盖被告丽水市诚讯通讯器材经营部印章确认原告经济损失40230元。2016年9月2日，原告将租赁商铺钥匙交付被告，但租赁商铺至今仍存放有原告物品。因原、被告对赔偿经济损失协商未果，原告遂诉来本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、被告工商信息、收条、报损清单、受损照片及当事人庭审陈述；原告提供的投保标的明细表、保险合同，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：原告向两被告承租商铺，双方无异议，本院予以确认。因商铺漏水造成原告无法正常经营，致使不能实现合同目的，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院�以支持。原告所租赁的商铺因漏水造成货物损坏，经被告股东确认，故原告诉请两被告赔偿经济损失，合法有据，本院应予支持。原告诉请两被告返还租金及管理费，根据原告实际经营时间及占有的情况，酌情予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部（经营者苏秀英）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹云都经济损失40320元。
二、被告丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部（经营者苏秀英）于本判决生效之日起十五日内返还原告詹云都租金17500元及管理费1050元（如原告詹云都未能在2017年4月1日前腾退租赁商铺，则从2017年4月1日起至腾退商铺之日止按年租金30000元、年管理费1800元予以扣减）
三、驳回原告詹云都的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告詹云都负担100元，被告丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部（经营者苏秀英）负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年三月三十一日
代书记员 何 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45043号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾贞，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾贞在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月10日止，被告累计欠款本金人民币178,849.46元，利息30,042.01元，滞纳金71,785.12元、费用22,837.50元未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计303,514.09元(截止2016年2月10日，欠款本金178,849.46元，利息30,042.01元，滞纳金71,785.12元，费用22,837.50元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告顾贞向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告顾贞之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告顾贞的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告顾贞催款的情况。被告顾贞未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告顾贞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾贞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币178,849.46元；二、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月10日的利息30,042.01元、滞纳金71,785.12元、费用22,837.50元；三、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费5,852元，由被告顾贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04761号
原告：杭州翔德汽配有限公司。
法定代表人：彭向华。
委托代理人：陈浩淼。
委托代理人：徐昌伟。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
本院在审理原告杭州翔德汽配有限公司诉被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州翔德汽配有限公司撤回对被告浙江金丰担保有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州翔德汽配有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 于 欢