wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初500号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636260。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓亮，男，1981年1月23日出生，汉族，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住武汉市江汉区，
被告：鲍汾，男，1991年7月13日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称为原告）为与被告鲍汾（以下简称为被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还截至2016年2月25日的借款本金40807元、利息2794.22元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；判令被告向原告归还截至2016年2月25日的罚息513.42元及催收工本费1700元；判令原告对被告所有的赣Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田YARISLGTM70130AE品牌汽车壹辆（车架号：LVGCGE232FG037254,发动机号：6NRN035801）向原告进行借款，借款金额为人民币49392元，借款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，月还款本息为人民币1714.85元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年2月6日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：赣Ｃ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年9月6日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年2月26日寄送了《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息45815.46元，但被告至今逾期未归还。被告�行为已经严重违约，故此原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月5日，原告与被告签订了一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因在宜春广达汽车销售服务有限公司购买汽车需要，愿以所购汽车（车辆型号：YARISLGTM70130AE，车架号：LVGCGE232FG037254,发动机号：N035801）为抵押物向原告借款，借款金额为49392元，借款期限36个月，合同实际利率为月利率12.59167‰，每月还款1714.85元。合同约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。若逾期还款，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷�人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，催收工本费应增加至人民币300元。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；借款人未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约将49392元汇至双方约定的宜春广达汽车销售服务有限公司账户。被告购买车辆后，于2015年2月6日进行登记，车牌号为赣Ｃ×××××，并于2015年2月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告于2015年3月6日起至2015年6月8日共4期按期还款，自2015年7月6日后开始逾期，但陆续还款至2015年12月7日，共计向原告还本金8584.18元，还利息3464.87元，共计还款12049.05元。剩余欠款被告自2015年12月7日后未按照约定向原告偿还本息。2016年2月26日，原告向被告寄送了《提前收回全部贷款通知函》，要求被告函件发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（本金、利息、罚息、费用等）共计45815.46元予以偿还。但被告仍未履行任何还款义务，原告通过上门、电话等各种方式催收无果，故此诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并签订《汽车抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，但原告仅偿还本金8584.18元，利息3464.87元，合计12049.05元，未按照双方合同约定偿还剩余本息，已构成违约,故对原告要求被告偿还剩余借款本金40807.82元（49392元-8584.18元=40807.82元）及利息2794.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，应按照合同约定的标准支付罚息，故对原告主张被告偿还截至2016年2月25日产生的罚息513.42元和2016年2月26后的罚息，本院予以支持。因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，被告应当支付催收工本费，故对原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车设立抵押并办理了抵押登记，现被告未依约履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿，故对原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍汾于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金40807.82元、利息2794.22元、罚息513.42元；并自2016�2月26日起以40807.82元为基数，按月利率12.59167‰上调50%支付利息至付清之日止。
二、限被告鲍汾于本判决生效之日起五日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物（车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计币473元，由被告鲍汾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省�春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一八年三月三十日
代书记员 曹淑金
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00014号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，地址：安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：岳增杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙青草，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的征决（2013）008号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳增杰在中国农业银行股份有限公司临涣支行的账户（6218）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年四月九日
书记员 赵雪艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6448号
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所地天津市南开区华苑榕苑路7号凯德大厦B座303。
法定代表人：孙克东，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：天津彤辉德祥贸易有限公司，住所地天津市河北区爱家星河花园3-1-302。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告天津彤辉德祥贸易有限公司、被告孙辉、被告王凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊敏
代理陪审员 程 宇
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 爽
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1907号
原告徐国强，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。被告石学云，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐国强诉被告石学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人王功林到庭参加诉讼。被告石学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国强诉称，2014年7月,原、被告经案外人刘小波介绍相识。2014年7月23日，被告以公司业务需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)15万元，约定利息为月利率10%，还款日期为2014年10月23日。当日，原告给付被告现金15万元，被告向原告出具了借款协议及借条。嗣后，被告于2014年8月下旬支付了1个月利息15,000元。借款期限届满后，被告未还款，后联系不上。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，并支付利息(以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月23日起计算至判决生效之日止)。被告石学云未作答辩。经审理查明,2014年7月23日，被告向原告出具借款协议一份，内容为：“今有石学云通过刘小波介绍，向徐国强借款人民币壹拾伍万元整(150,000.00元)，借款期限为叁个月，并有石学云的公司营业执照和房子银行抵押凭证作为担保(复印件)、身份证复印件。如逾期不归还，徐国强有权将这二样物业做出抵押或贷款。(每月23日支付利息，如逾期不付，按利息的10%支付，到期一次性还清本金)”。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐国强人民币壹拾伍万元整(150,000元)，归还日期：2014.7.23至10.23日”。原告在审理中确认，被告于2014年8月下旬支付了15,000元。审理中，原告提供其向谢金勇、钱林珍、高冲出具的借条复印件，上述三人携带借条原件均到庭作证，证明原告向三位证人各借款5万元，并承诺给予月利息各5%，三位证人各自将5万元现金交付原告，原告将15万元现金交付被告，嗣后，原告向三位证人各支付了1个月利息2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议及借条，并提供了相关资金来源的证据，本院可以认定双方借贷关系成立，被告向原告借款的本金为15万元。原告称双方约定的利息为月利率10%，但借款协议上显示“每月23日支付利息，如逾期不付，按利息的10%支付，到期一次性还清本金”，对此难以确定约定的利息到底如何支付，根据相关法律规定，视为对利息约定不明，不支付利息。原告已收到的15,000元，可作为还款本金予以扣除。故被告尚欠原告借款本金为135,000元，应予归还。根据有关规定，原告可主张逾期借款的利息，利息的计算以135,000元为基数，按年利率6%，应从借款届满后即2014年10月24日至本判决生效之日止。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学云应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国强借款本金人民币135,000元，并支付以借款本金人民币135,000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月24日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告石学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张明景。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币566，710.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币566，710.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3050号
罪犯满林，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬余刑初字第882号刑事判决，以被告人满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯满林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯满林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯满林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满林减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1733号
原告张某某，男，1964年10月17日生，汉族，住无极县。
被告刘某某，男，1970年2月17日生，汉族，住无极县。
被告郑某，女，1983年11月20日生，汉族，住无极县。
原告张某某与被告刘某某、郑某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某、郑某系夫妻关系。2013年7月28日被告刘某某向原告借款500000元，约定月利率2%，利息给付至2014年6月，2014年6月被告刘某某又向原告借款600000元，共计借款1100000元，并重新约定月利率为2.5%。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，被告刘某某于当日向原告出具欠条。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金1100000，利息220000，共计1320000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、郑某未答辩。
本院为查明案情，于2017年9月20日询问被告刘某某，并形成询问笔录。被告刘某某承认其分两次共计向原告借款1100000元，截至2015年2月16日利息为220000元。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议。
经审理查明，被告刘某某、郑某系夫妻关系，由无极县民政局出具的婚姻登记信息为证。2013年7月28日被告刘某某向原告借款500000元，利息给付至2014年6月，2014年6月被告刘某某又向原告借款600000元，共计借款1100000元。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，由被告刘某某于当日向原告出具的欠条为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，事实清楚，证据充分。被告刘某某与郑某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告刘某某与郑某共同偿还借款本金及利息共计1320000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、郑某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金及利息共计1320000元。
案件受理费16680元减半收取8340元、诉讼保全费5000元由被告刘某某、郑某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年十月十八日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1733号原告张某某，男，1964年10月17日生，汉族，住无极县。被告刘某某，男，1970年2月17日生，汉族，住无极县。被告郑某，女，1983年11月20日生，汉族，住无极县。原告张某某与被告刘某某、郑某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告刘某某、郑某系夫妻关系。2013年7月28日被告刘某某向原告借款500000元，约定月利率2%，利息给付至2014年6月，2014年6月被告刘某某又向原告借款600000元，共计借款1100000元，并重新约定月利率为2.5%。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，被告刘某某于当日向原告出具欠条。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金1100000，利息220000，共计1320000元，诉讼费用由二被告承担。被告刘某某、郑某未答辩。本院为查明案情，于2017年9月20日询问被告刘某某，并形成询问笔录。被告刘某某承认其分两次共计向原告借款1100000元，截至2015年2月16日利息为220000元。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议。经审理查明，被告刘某某、郑某系夫妻关系，由无极县民政局出具的婚姻登记信息为证。2013年7月28日被告刘某某向原告借款500000元，利息给付至2014年6月，2014年6月被告刘某某又向原告借款600000元，共计借款1100000元。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，由被告刘某某于当日向原告出具的欠条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截至2015年2月16日被告刘某某尚欠原告借款本金1100000元，利息220000元，共计1320000元，事实清楚，证据充分。被告刘某某与郑某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告刘某某与郑某共同偿还借款本金及利息共计1320000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、郑某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金及利息共计1320000元。案件受理费16680元减半收取8340元、诉讼保全费5000元由被告刘某某、郑某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一七年十月十八日书记员 侯彩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14861号
申请执行人：李党生，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省安仁县。
被执行人：罗杏娇，女，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人李党生与被执行人罗杏娇劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民一初字第67号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应支付赔偿款56000元予申请执行人。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人没有履行义务，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明被执行人在罗南村的股份分红已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第3509号案件冻结。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月十四日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14861号申请执行人：李党生，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省安仁县。被执行人：罗杏娇，女，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人李党生与被执行人罗杏娇劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民一初字第67号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应支付赔偿款56000元予申请执行人。案件受理费10元由被执行人负担。因被执行人没有履行义务，本院于2017年11月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明被执行人在罗南村的股份分红已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第3509号案件冻结。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月十四日书记员  梁 盛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初18号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2015年12月12日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、甄某某、甄某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人王某某、甄某某、甄某甲与被告人于某某就民事赔偿部分达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年12月12日13时许，被告人于某某驾驶欧曼货车（车牌号：黑B74X**，黑EDX**挂），沿G301国道由西向东行驶至林甸县三合乡五星村四屯北侧时与被害人甄某乙相撞，致使被害人当场死亡，被告人于某某被当场抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为0mg／100ml，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定被告人于某某负事故的全部责任，到案后被告人于某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人于某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月12日13时许，被告人于某某驾驶欧曼货车（车牌号：黑B74X**，黑EDX**挂），沿G301国道由西向东行驶至林甸县三合乡五星村四屯北侧时与被害人甄某乙相撞，致使被害人当场死亡，被告人于某某被当场抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液乙醇含量为0mg／100ml，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定被告人于某某负事故的全部责任。案发后被告人于某某及车主魏某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失人民币17万元，肇事车辆强制保险11万元归附带民事诉讼原告人所有，且得到被害人家属的谅解。
2015年12月12日公安机关当场将被告人于某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人于某某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明证实：于某某系完全刑事责任能力人。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：甄某乙系交通事故致复合损伤死亡。
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：黑B74X**欧曼牌BJ4248SMFJB重型半挂牵引车／黑EDX**挂麒强牌JTD9402Z重型自卸半挂车行车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
6.交通事故认定书证实：被告人于某某负此次事故的全部责任，被害人甄某乙无责任。
7.赔偿调解笔录、收据及谅解书证实：被告人于某某及车主魏某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失人民币17万元，肇事车辆强制保险11万元归附带民事诉讼原告人所有，且得到被害人家属的谅解。
8.被告人于某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人于某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 宋晓翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3968号
原告苏泽齐，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告苏泽齐诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告苏泽齐于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏泽齐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏泽齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏泽齐负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月四日
书记员 邓炳乾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1705号
原告何刚，男，汉族，生于1977年11月14日。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。
负责人余昌会。
委托代理人李运聪，该公司员工。
原告何刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员罗静适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告何刚的委托代理人蔡平，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚诉称：2011年2月18日12时许，原告何刚驾驶自有车辆（川AR60**）小型轿车，与路面遗落物相碰撞致使燃烧，造成车辆报废、路产损失的交通事故，根据四川省公安厅交通警察总队高速路支队成绵广高速路二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告在本次交通事故中承担全部责任，因被告拒赔，请求法院依法判令：1、被告支付保险赔偿款人民币70776元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称：道路交通事故认定书认定只是证据的一种，交警部门认定与地面遗留物碰撞燃烧，到底是什么遗留物，我们需要结合其他的证据、相应的照片来判定，仅以道路交通事故认定书认定来证明是孤证，不能达到原告的证明目的，若确实是与地面遗留物发生碰撞我们就承担损失。原告车辆没有购买附加险，“自燃”系附加险的赔偿范围，原告车辆系“自燃”，我公司不应该承担责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何刚在上汽通用汽车有限公司购买了川AR60**小型轿车，该车系按揭车辆，2015年3月10日上汽通用汽车有限公司出具证明，原告何刚已结清了该车按揭款。2014年2月20日原告何刚作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了该车的商业险，该车事故发生在保险期内。2011年2月18日12时许，原告何刚驾驶自有车辆（川AR60**）小型轿车行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向1640KM＋300M路段发生燃烧，本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速路支队成绵广高速路二大队作出的道路交通事故认定书认定：“认定原告何刚由于操作不当，致使该车与路面遗落物相碰撞后燃烧，造成车辆受损、路产受损、无人员受伤的道路交通事故。认定当事人何刚未按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人何刚在本次交通事故中承担全部责任”。因被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司认为原告车辆系“自燃”，不属保险合同约定的赔偿范围，以此为由拒赔，原告遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付保险赔偿款人民币70776元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份信息、被告公司基本信息、道路交通事故认定书、施救费发票、公路补偿通知书、发票、报废汽车回收证明、发票、贷款结清证明、保险单、保险条款及当事人的庭审自述等。
本院认为，原告何刚作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了该车的商业险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。
本次事故经交通警察部门作出的道路交通事故认定书已认定了事故发生的原因，认定原告何刚由于操作不当，致使该车与路面遗落物相碰撞后燃烧，因此可见事故车辆不属“自燃”，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司拒赔的理由没有提供证据证明，依法不能成立。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起三十日内向原告何刚支付保险赔偿款人民币70776元。
本案减半收取受理费785元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月二十日
书记员 罗练
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初294号
原告：裴秀双，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：杨金全，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告裴秀双与被告杨金全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀双到庭参加诉讼,被告杨金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秀双向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告因经营门店需要资金，于2009年12月份向我借款现金10000元，被告当时口头承诺用几天就归还。直到2010年9月1日也没有归还。在我的催要下，被告给我出具了欠条。以上借款，我每年都向被告催要多次，被告总是推拖至今分文未还。为此，我只好诉至人民法院，请求依据我国相关法律规定，判决支持我的诉求，并由被告承担本案全部诉讼费用。
杨金全未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告杨金全向原告裴秀双借款10000元，并于2010年9月1日出具借款条1张，双方未书面约定借款到期日。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款10000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借条中虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金全于本判决生效后十五日内归还原告裴秀双借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月七日
书记员 郝丽静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1691号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：管建宇、余建金，系原告职员。
被告：温州市小贝尔电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城东溪工业区。
法人代表：邱世国。
被告：温州市广宇工业泵厂，住所地：温州市龙湾区海城街道华盖街**号。
法定代表人：何继国。
被告：邱世国。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市小贝尔电器有限公司、温州市广宇工业泵厂、邱世国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州市小贝尔电器有限公司立即偿还借款本金人民币1997363.79元及罚息、复利，罚息和复利从2014年3月6日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2015年7月20日，共欠本金人民币1997363.79元，罚息人民币325240.08元，复利人民币24892.55元，合计人民币2347496.42元）；2、判令被告温州市广宇工业泵厂、邱世国对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由众被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告温州市小贝尔电器有限公司、温州市广宇工业泵厂、邱世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告温州市小贝尔电器有限公司与原告签订了编号为NO33010120130006770《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮30%。计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2013年3月6日，被告温州市广宇工业泵厂、邱世国作为保证人与原告签订编号为NO33100120130008971的《保证合同》，合同中约定：保证人自愿为原告按主合同NO33010120130006770《流动资金借款合同》与被告温州市小贝尔电器有限公司形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为企业短期流动资金贷款，本金数额为人民币200万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告温州市小贝尔电器有限公司发放贷款200万元，并经借款人确认于借款凭证上载明借款利率均为年利率7.8%。借款后，被告温州市小贝尔电器有限公司足额支付利息至2014年3月5日，贷款到期后于2014年3月7日归还本金2434.01元及罚息650元，于2014年12月26日归还本金202.2元。尚欠借款本金1997363.79元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市小贝尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1997363.79元及逾期利息（以本金1997565.99元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.7%计算至2014年12月25日止；以本金1997363.79元为基数，自2014年12月26日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州市广宇工业泵厂对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市小贝尔电器有限公司追偿；
三、被告邱世国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市小贝尔电器有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22580元，公告费580元，共计23160元由被告温州兴保印刷有限公司、周荣福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 张乐和
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4688号
原告：滨城区东豪汽修厂。
经营者：韩小俊，女。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：张气芳，男。
原告滨城区东豪汽修厂诉被告张气芳修理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区东豪汽修厂委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告张气芳经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨城区东豪汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费196412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日4时30分许，张增驾驶被告张气芳所有的京Ａ×××××号车，在滨州市滨城区发生交通事故。后被告委托原告对京Ａ×××××号车进行维修，维修完毕后，被告承诺依据京Ａ×××××号车的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司的赔偿款数额支付维修费。被告与中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司保险理赔事宜通过滨州市滨城区人民法院处理后，被告拒不支付维修费。
被告张气芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、本院（2017）鲁1602民初3819号民事判决书等证据，本院经审查认为上述证据来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的保费发票，与涉诉争议没有关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张气芳系京Ａ×××××号车的实际车主。2017年3月29日4时30分许，该车在滨州市滨城区发生交通事故，后被告委托原告滨城区东豪汽修厂进行维修。2017年9月20日，被告给原告出具欠条一张，承诺按照京Ａ×××××号车的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司的涉案赔偿款数额支付维修费。
2017年11月14日，本院作出（2017）鲁1602民初3819号民事判决书，认定京Ａ×××××号车的车损赔偿额为186030元。
本院认为，原告滨城区东豪汽修厂为被告张气芳维修车辆，被告欠原告维修费186030元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张气芳支付维修费，本院予以支持；对超出上述数额的部分，本院不予支持。被告张气芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张气芳于本判决生效后十日内支付原告滨城区东豪汽修厂维修费186030元；
二、驳回原告滨城区东豪汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，财产保全费1508元，共计3622元，由原告滨城区东豪汽修厂负担100元，被告张气芳负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏桂琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执328号
申请执行人：郑小平
被执行人：赵晓峰
被执行人：曹亚坤
申请执行人郑小平与被执行人赵晓峰、曹亚坤民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据是（2016）吉0523民初1192号民事判决书，本院于2018年4月9日立执行案件，申请执行人要求被执行人赵晓峰给付借款本金7万元及利息、被执行人曹亚坤承担连带清偿责任、案件受理费775元、执行费950元。执行过程中，双方当事人于2018年5月27日达成和解协议，申请执行人于2018年5月27日申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1192号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十七日
书记员 于 淼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1889号
原告：季水平，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：夏芳芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：夏伟玲，女，1995年3月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告季水平与被告夏芳芳、夏伟玲民间借贷纠纷一案，原告季水平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季水平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季水平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由季水平负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王嫣然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执197号
申请执行人娄世群，男，汉族。
被执行人大庆市汇泉化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园D-2座406、408、410、412室。
法定代表人杨宪臣，该公司总经理。
申请执行人娄世群与被执行人大庆市汇泉化工科技有限公司不当得利纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄世群于2016年2月1日向本院申请执行。
本案件在执行过程中，被执行人大庆市汇泉化工科技有限公司于2016年3月28日向申请人娄世群自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人娄世群遂于同日向本院申请撤回对其的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9192号
原告严忠辉，女，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海市邮政公司闵行区邮政局莘庄邮政支局，住所地上海市闵行区。
负责人夏正芳。
本院在审理原告严忠辉与被告上海市邮政公司闵行区邮政局莘庄邮政支局买卖合同纠纷一案期间，原告严忠辉于2015年5月7日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严忠辉撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，在江阴市周庄伟航环保科技有限公司工作。2010年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2010年10月28日刑满释放。2015年3月12日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十四日。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某甲于2015年1月底的一天晚上，在江阴市周庄镇天王圩巷63号伟航环保设备公司门口其使用的苏B×××××黑色帕萨特轿车内，容留吸毒人员任某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人陈某甲于2015年3月10日晚上，在江阴市祝塘镇祝陆路路段其使用的苏B×××××黑色帕萨特轿车内，容留吸毒人员任某、朱某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果清单等书证，证人任某、朱某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息查询记录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢81号
申请执行人张广臣，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人孙秋菊，女，1967年9月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
申请人张广臣申请执行被执行人孙秋菊民间借贷纠纷一案，张广臣于2016年1月4日申请立案恢复执行。
经审查，（2016）黑0104执恢81号不符合受理条件，属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人张广臣的执行申请，终结（2016）黑0104执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜月明
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初32号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某，男，瑶族，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月8日被象州县公安局取保候审；2016年3月3日象州县人民检察院对其取保候审，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理，经审查并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日16时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶其无号牌的摩托车行驶至象州县城温泉大道的朝南路口路段时，被正在执勤的公安交通民警检查，发现被告人张某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量检测，检测出被告人张某酒精含量为135mg／100ml。后依法对被告人张某抽血进行酒精检测，检测出被告人张某体内酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人张某向本院预缴纳罚金人民币2070元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某的常住人口基本信息及机动车驾驶证查询结果单，有张某购车发票、合格证、整车公告产品详细信息，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、起诉告诉知书，有张某辨认其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的照片，有酒精含量呼气检测单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及送达回执，有鉴定意见通知书，有办案民警潘海峰、韦秋琼出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千零七十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13050号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13050号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年××月十九日
书 记 员 江明鸣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第955号
原告黄瑞英，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告林龙海，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告黄瑞英与被告林龙海民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑞英的委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告林龙海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞英诉称，2010年12月，被告林龙海因资金周转困难，向原告借款人民币（币种，下同）85000元，口头约定月利率0.6%。后被告林龙�陆续偿还欠款，截至2015年3月，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告黄瑞英借款52000元。2015年4月2日，被告林龙海偿还原告黄瑞英5000元，尚欠本金47000元和利息26520元。请求判令被告林龙海偿还借款本金47000元；自2010年12月10日起至2015年4月9日止按月利率0.6%计算的利息26520元；自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。原告黄瑞英提供借条一张以证明自己的主张。
被告林龙海未答辩。
本院认为，被告林龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告黄瑞英提供的证据依法予以认定。
根据原告黄瑞英的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
被告林龙海向原告黄瑞英借款，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“本人林龙海2010年12月10日兹向黄瑞英借现金人民币伍万贰仟元整（52000）。”2015年4月2日，被告林龙海偿还原告黄瑞英5000元。
本院认为，被告林龙海向原告黄瑞英借款52000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告黄瑞英请求判令被告林龙海偿还借款47000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自2010年12月10日起至2015年4月9日止以85000元为基数按月利率0.6%计算的利息，因原告仅提供被告尚欠借款52000元的借条，未举证证明被告借款85000元事实的存在，且双方在借条中未约定利息，故该主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告林龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞英借款47000元及自2015年4月15日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告林龙海负担975元，原告黄瑞英负担663元。公告费600元，由�告林龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2015)文民初字第955号      原告：海南科能实业有限公司，住所地:海口市龙华区城西苍峄路10号。   法定代表人:魏和平,该公司总经理。   委托代理人：朱建军，该公司员工。   被告：海南海胜旅业有限公司，住所地:文昌市文城镇海胜广场（电缆厂对面）。   法定代表人:符方才，该公司经理。   原告海南科能实业有限公司（以下简称海南科能公司）与被告海南海胜旅业有限公司（以下简称海南海胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员于景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南科能公司的委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告海南海胜公司的法定代表人符方才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南科能公司诉称：2012年9月21日，原告与被告就双方之前买卖货款进行结算，被告向原告出具一份《欠款确认书》。确认书的内容为：“经双方确认,截止2012年9月21日，共欠海南科能实业有限公司产品货款合计：壹拾伍万肆仟柒佰伍拾壹元伍角零分（￥154751.50元），本确认书一式二份，双方各持一份，签字或者盖章确认生效，长期有效,直至本欠款全部还清时乙方必须交还本确认书给甲方。”被告出具该确认书后，一直拖延偿还原告的货款。原告多次上门及电话联系催收，被告总以各种理由拖延拒绝支付偿还所欠的债务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的货款154751.50元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。   被告海南海胜公司未作答辩。   经审理查明：被告海南海胜公司因装修需要，自2011年3月起向原告海南科能公司购买电缆、电线、灯具、插座等装修材料。交易期间，原告派人送货至被告的装修场地，经被告的验收人员验收后在送货单或者提货单上签字确认。被告陆续支付了部分货款，剩余货款经双方于2012年9月21日结算，作出《欠款确认书》,确认截止2012年9月21日被告尚欠原告货款154751.50元。该款经原告多次催要未果，现原告以上述诉状陈述之理由诉讼至本院，请求本院判令支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述以及提供的以下证据予以证明：1、欠款确认书（2012年9月21日）；2、被告的企业机读档案登记资料；3、送货单54张、提货单4张。   以上证据经当庭举证，经本院审核，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案上述事实的有效证据。   本院认为:原、被告之间形成买卖合同的法律关系，被告在原告交付货物后，应当及时履行支付货款的义务。被告所欠的货款，经双方结算后确认为154751.50元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。本院对原告的判令被告支付拖欠货款154751.50元的诉讼请求予以支持。虽然双方对货款支付的时间和利息没有约定，但是被告长期迟延支付货款,给原告造成一定的经济损失,本院对原告的判令被告支付利息的诉讼请求予以支持,利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，时间自起诉之日2015年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   被告海南海胜旅业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告海南科能实业有限公司支付货款154751.50元，并支付自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。   如果被告海南海胜旅业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1697.52元由被告海南海胜旅业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于景艳      二〇一五年八月六日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审111号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路49号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人李翠花，女，1976年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行李翠花卫生行政处罚一�，因被申请执行人已缴纳罚款，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕军婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更692号
罪犯刘宝立，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币25000元。刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第484号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金人民币25000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1504号刑事裁定书裁定，减刑1年，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2023年2月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘宝立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘宝立的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宝立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝立减去有期徒刑4个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更692号罪犯刘宝立，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币25000元。刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第484号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，罚金人民币25000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1504号刑事裁定书裁定，减刑1年，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2023年2月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘宝立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘宝立的减刑意见。经审理查明，罪犯刘宝立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝立减去有期徒刑4个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第652号
原告滕荣，女。
被告周烈松，男。
被告周芹，女。
原告滕荣与被告周烈松、周芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣、被告周烈松、周芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣诉称，2014年5月13日，被告周烈松向我借现金50000元，并写下借条。借款期限届满后，我多次催促被告偿还借款未果，特起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元、利息47500元（利息按每月2500元计算，从2014年5月13日起至2015年12月13日止，共计19个月）。
被告周烈松辩称，我向原告借现金50000元是事实，原告付款时，已扣除2500元作为预付利息，我实得现金47500元，当时约定月利率5%，即一个月2500元。我已支付原告利息8800元（一次5000元、一次800元、一次1000元、一次2000元）。结算后，按本金50000元、月利息2500元计算，我又打了一张75000元的借条给原告。我女儿周芹结婚时，原告来主张还款，为了平息这个事情，周芹才签字的。
被告周芹辩称，我结婚时滕荣来主张还款，为了平息这个事情我才签的字，当时我没有表示要还这笔钱，我不同意还这个钱。
经审理查明，被告周烈松与被告周芹系父女关系。2014年5月13日，被告周烈松以周转偿还信用社贷款为由，向原告滕荣借款50000元，并出具借条一张，载明其向原告借款50000元以及借款期限为1个月，双方口头约定月息为5%，原告滕荣向被告周烈松支付了借款。借款期限届满后，被告周烈松向原告滕荣偿还利息5000元。被告周芹举行婚礼时，原告到被告住所要求周烈松、周芹偿还借款，被告周芹为了婚礼能顺利进行遂在周烈松出具的借条借款人后添加其姓名。原告经催收借款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、借条以及双方当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周烈松辩称其收到原告滕荣出借的50000元本金时，又扣除了2500元作为利息，实收现金47500元，原告滕荣否认预扣利息，被告周烈松对其辩称预扣利息未能提供证据证明，本院不予采信。被告周烈松辩称其已偿还利息8800元，原告称仅收到被告周烈松支付利息5000元，被告周烈松对差额3800元未能举证证明，对差额部分，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周烈松向原告滕荣出具的借条，具有民事合同性质。原、被告关于利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息为5%，对利息的约定年利率超过24%的部分，应不予支持，其余部分即年利率在24%以内为有效约定，双方应按有效约定享有权利，履行义务。从2014年5月13日（出借日）计算至2015年12月13日（开庭前）止，被告周烈松应付原告19个月利息共计19000元（50000元×24%×19个月÷12个月），扣除被告周烈松已偿还的5000元利息，被告周烈松还应支付原告14000元利息。借款到期后，被告周烈松未能按有效约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行即按法定上限偿还清原告借款本息的义务。被告周芹不是借款合同当事人，原告也无证据证实被告周芹承诺对该借款承担偿还义务，故原告要求被告周芹偿还借款于法无据，本院不予支持。原告滕荣要求二被告偿还借款本金50000元、利息47500元的诉讼请求，部分请求事实、理由充分，本院予以部分支持，部分请求事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周烈松在本判决生效之日起三十日内偿还原告滕荣借款50000元，利息14000元，本息合计64000元（不含此前已付款）。
二、驳回原告滕荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告周烈松负担。
若被告周烈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一五年十二月三十日
书记员 张承乾
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第652号
原告滕荣，女。
被告周烈松，男。
被告周芹，女。
原告滕荣与被告周烈松、周芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣、被告周烈松、周芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣诉称，2014年5月13日，被告周烈松向我借现金50000元，并写下借条。借款期限届满后，我多次催促被告偿还借款未果，特起诉请求判令二被告偿还借款本金50000元、利息47500元（利息按每月2500元计算，从2014年5月13日起至2015年12月13日止，共计19个月）。
被告周烈松辩称，我向原告借现金50000元是事实，原告付款时，已扣除2500元作为预付利息，我实得现金47500元，当时约定月利率5%，即一个月2500元。我已支付原告利息8800元（一次5000元、一次800元、一次1000元、一次2000元）。结算后，按本金50000元、月利息2500元计算，我又打了一张75000元的借条给原告。我女儿周芹结婚时，原告来主张还款，为了平息这个事情，周芹才签字的。
被告周芹辩称，我结婚时滕荣来主张还款，为了平息这个事情我才签的字，当时我没有表示要还这笔钱，我不同意还这个钱。
经审理查明，被告周烈松与被告周芹系父女关系。2014年5月13日，被告周烈松以周转偿还信用社贷款为由，向原告滕荣借款50000元，并出具借条一张，载明其向原告借款50000元以及借款期限为1个月，双方口头约定月息为5%，原告滕荣向被告周烈松支付了借款。借款期限届满后，被告周烈松向原告滕荣偿还利息5000元。被告周芹举行婚礼时，原告到被告住所要求周烈松、周芹偿还借款，被告周芹为了婚礼能顺利进行遂在周烈松出具的借条借款人后添加其姓名。原告经催收借款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、借条以及双方当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周烈松辩称其收到原告滕荣出借的50000元本金时，又扣除了2500元作为利息，实收现金47500元，原告滕荣否认预扣利息，被告周烈松对其辩称预扣利息未能提供证据证明，本院不予采信。被告周烈松辩称其已偿还利息8800元，原告称仅收到被告周烈松支付利息5000元，被告周烈松对差额3800元未能举证证明，对差额部分，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周烈松向原告滕荣出具的借条，具有民事合同性质。原、被告关于利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息为5%，对利息的约定年利率超过24%的部分，应不予支持，其余部分即年利率在24%以内为有效约定，双方应按有效约定享有权利，履行义务。从2014年5月13日（出借日）计算至2015年12月13日（开庭前）止，被告周烈松应付原告19个月利息共计19000元（50000元24%19个月÷12个月），扣除被告周烈松已偿还的5000元利息，被告周烈松还应支付原告14000元利息。借款到期后，被告周烈松未能按有效约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行即按法定上限偿还清原告借款本息的义务。被告周芹不是借款合同当事人，原告也无证据证实被告周芹承诺对该借款承担偿还义务，故原告要求被告周芹偿还借款于法无据，本院不予支持。原告滕荣要求二被告偿还借款本金50000元、利息47500元的诉讼请求，部分请求事实、理由充分，本院予以部分支持，部分请求事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周烈松在本判决生效之日起三十日内偿还原告滕荣借款50000元，利息14000元，本息合计64000元（不含此前已付款）。
二、驳回原告滕荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告周烈松负担。
若被告周烈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一五年十二月三十日
书记员 张承乾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5046号
申请执行人周人杰，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄俊皓，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周人杰与被告黄俊皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第4881号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告黄俊皓自愿于2015年4月30日前归还原告周人杰借款人民币30,000元。因义务人黄俊皓未能自觉履行义务，权利人周人杰依法于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄俊皓发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人黄俊皓在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年8月24日，本院向被执行人黄俊皓发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄俊皓现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第4881号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初437号
原告：邓云成，男，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，登记住所地长春市绿园区，实际住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，男，该公司总经理。
第三人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
本院在审理原告邓云成与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告邓云成负担。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8876号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄竟亮，男，壮族，1977年7月12日出生，住田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄竟亮盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄竟亮盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄竟亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄竟亮发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄竟亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄竟亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8876号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄竟亮，男，壮族，1977年7月12日出生，住田东县。关于本院刑事审判庭移送执行黄竟亮盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄竟亮盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄竟亮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄竟亮发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄竟亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄竟亮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月七日书记员 梁 淑 仪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初367号
原告：巴国辉，男。
委托代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告：焦光临，男。
委托代理人：焦某某（焦光临之父）。
被告：何树友，男。
被告：吴长河，男。
委托代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告巴国辉与被告焦光临、何树友、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴国辉及其委托代理人徐攀慧、被告焦光临的委托代理人焦某某、被告吴长河的委托代理人池洪成到庭参加诉讼，被告何树友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴国辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告劳务费用1900.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月1日至20日，被告焦光临、何树友招用原告到双滦区西地乡某某村为被告吴长河购买的双赢汽配城8号楼从事电、暖工作，日工资200.00元，共发生工资4000.00元，此款一直未付。吴长河购买此楼后，将电取暖工程发包给何树友，何树友与焦光临合伙组织施工，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠原告劳务费，有义务承担连带责任，故提起诉讼。
原告巴国辉为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、2015年7月份职工考勤表1张（被告焦光临签字属实）；
2、2017年1月10日吴长河、焦光临在承德市双滦区劳动争议仲裁委员会所作的调查笔录复印件各1份。
被告焦光临辩称，焦光临并不认识原告，也未雇佣原告，原告的工资标准也不是焦光临确定，焦光临虽在考勤表上签字，但只是一种证明，不是确认给付责任。焦光临不懂业务不可能组织施工，只能将何树友订好的材料拿回来用。整个工程何树友等人没有出资，全都让焦光临出资买料。而全部工程都是发包方找的何树友，我们都是受害者。原告的劳务费不应由焦光临给付。
被告焦光临未向本院提供证据。
被告吴长河辩称，原告所诉与事实不符，本案是劳务合同纠纷，合同主体有相对性，原告系何树友所雇佣，8号楼所有权人并不是吴长河，该房屋也非吴长河购买，在另一案件中原告已明确表示该楼登记在某某公司名下，原告要求吴长河承担连带给付责任，于法无据，故请求驳回原告对被告吴长河的诉讼请求。
被告吴长河未向本院提供证据。
被告何树友未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告何树友从被告吴长河处承包承德市双滦区西地乡吴营村双赢汽配城8号楼电取暖改造工程，被告焦光临系被告何树友的出资合伙人，整个工程的材料由焦光临一人负责出资购买，何树友负责组织施工和经营管理，何树友雇佣原告巴国辉为其提供劳动服务。工程完工后，经结算，原告巴国辉工作时间为9.5天，日工资为200.00元，共欠原告巴国辉劳务费1900.00元，被告焦光临在原告提交的职工考勤表上签字注明属实，该款至今未给付。2017年1月4日，原告等九人以承德市某某建筑安装有限公司为被申请人向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。经该委调查，被告吴长河自认双赢汽配城8号楼是其个人的，其通过承德市某某房地产开发有限公司的推荐找到被告何树友进行楼房电取暖改造，并只对何树友进行结算。2017年1月11日，该委作出双滦劳人仲审字[2017]第X号不予受理案件通知书，认为9名人员所施工的工作是由吴长河对自己办公楼进行电取暖改造，期间将工程口头承包给了自然人何树友，何树友招用工人进行施工。申请人与被申请人之间并无建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。
本院认为，本案中，被告焦光临与被告何树友之间虽然没有书面合伙协议，但被告焦光临认可系被告何树友的出资合伙人，按约定向何树友提供了资金，并参与盈余分配，焦光临和何树友之间符合个人合伙的条件，已形成事实上的合伙关系。被告何树友雇佣了原告巴国辉，原告巴国辉已经提供了劳务，故被告何树友应当向原告支付报酬1900.00元，被告焦光临应当对该债务承当连带给付责任。原告主张被告吴长河亦应承当给付责任，因原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树友于本判决生效之日起十日内给付原告巴国辉劳务报酬1900.00元。被告焦光临对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告巴国辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何树友、焦光临负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高银山
二〇一七年五月九日
书记员 张 威
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初662号
原告：黄志伟，男，汉族，1965年1月3日出生，住广州市越秀区，
被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：陈加猛，区长。
委托代理人：周家裕、郭钰薇，该府工作人员。
原告黄志伟诉被告广州市天河区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄志伟，被告广州市天河区人民政府的委托代理人周家裕、郭钰薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称：原告位于广州市天河区黄村老虎拂村新村西一巷1号的房屋被天河区法院查封，查封时间为2007年11月15日至2008年11月14日。房屋查封期间，被告启动天河区车陂涌综合整治工程，涉案房屋属于红线拆迁范围需被征用。2008年8月22日，被告的委托单位广州市天河区市政河涌管理所向天河区法院执行局发出征用证明。原告作为涉案房屋的利害关系人，对房屋征用拆迁及补偿标准享有知情权，故原告向被告请求公开天河区车陂涌综合整治工程中被征用的涉案房屋的征地拆迁标准及补偿金额。原告不服被告2017年6月14日作出的穗天依申请公开﹝2017﹞4号《告知书》，其未就原告的申请内容作出答复，损害了原告的知情权。故起诉请求：一、请求撤销被告作出的穗天依申请公开﹝2017﹞4号《告知书》；二、责令被告重新作出答复；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市天河区人民政府答辩称：一、被告作出的《告知书》符合法定程序。被告于2017年5月26日收到原告在天河区政务服务中心递交的《政府信息公开申请表》。经研究，被告于2017年6月14日制作了《告知书》，并于6月15日向原告送达了《告知书》及《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》复印件各一份。被告作出政府信息公开的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。
二、被告作出的《告知书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。本案中，原告申请公开的内容为《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》，其中包含附件《广州市天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告》，对于《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》正文，被告认为属于可以公开的政府信息，已向原告进行公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定。对于附件《广州市天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告》，经查找，被告未保存该《报告》，故区政务管理办公室已于2017年6月2日向广州市天河区住房和建设水务局（以下简称天河区住建局）发出《关于协助提供黄志伟申请政府信息公开相关文件材料的函》，请求该局协助提供《报告》。天河区住建局于2017年6月12日复函称由于该局历经多次机构改革，部分档案资料出现错漏或不规范问题，故未能找到上述报告。虽然被告没有保存《报告》，相关部门也未能找到《报告》，但《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》及附件是向广州市发展和改革委员会（以下简称广州市发改委）发出的，被告认为广州市发改委有保存该政府信息。故被告在《告知书》中向原告说明情况，并指引原告向保存有该政府信息的广州市发改委申请信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月26日，原告黄志伟向被告广州市天河区人民政府提交了一份《政府信息公开申请表》，该表格中所需的政府信息描述第一行内容为，文件名称：穗天府﹝2007﹞149号；文号：《关于报送天河区车陂涌综合治理…函》；第二行内容为，或者其他特征描述：自有房产征收补偿情况；当时的责任机关。2017年6月14日，被告作出穗天依申请公开﹝2017﹞4号《告知书》，内容为：“一、您要求获取的政府信息《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》（穗天府函﹝2007﹞149号），该文件正文部分本机关同意予以提供。内容具体见该文件材料复印件。二、关于《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》（穗天府函﹝2007﹞149号）中的附件材料，本机关于2017年6月2日正式发函给区住建水务局，该局于6月12日给我办复函，复函称《广州市天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告》于2007年由天河区市政园林局办理，由于十年来多次机构改革，导致部分资料出现移交归档错漏和不规范等问题，该项资料没有移交至该局，本机关无法向您公开该附件文件。本机关已责令区住建水务局对政府信息保存不规范问题进行整改。三、由于《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》（穗天府函﹝2007﹞149号）是由天河区人民政府向广州市发展与改革委员会报批，建议您可向该份文件的保存单位即广州市发展与改革委员会申请公开该项文件。”被告作出上述答复后送达给了原告,原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《政府信息公开申请表》《告知书》《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》《关于协助提供关于黄志伟申请政府信息公开相关文件材料的函》《关于协助提供关于黄志伟申请政府信息公开相关文件材料的复函》《送达回证》以及当事人当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告收到原告的信息公开申请后，按照原告所需的政府信息文件名称和文号，向原告提供了由被告制作的穗天府函﹝2007﹞149号《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》。对于穗天府函﹝2007﹞149号《关于报送天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告的函》的附件材料，即《广州市天河区车陂涌综合整治工程可行性研究报告》，由于该报告并非由被告制作，其亦未保存，故被告发函至天河区住建局协助提供该报告，但天河区住建局查阅档案后未能找到该报告。据此，被告将无法直接公开该报告的原因告知原告，并指引其向保存该报告的广州市发改委申请公开，被告已依法履行了信息公开答复职责，符合上述条例规定。原告诉请撤销被告作出的被诉《告知书》及重新作出答复缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年五月四日
书记员 颜悦怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7133号
原告王保谦，男，1941年10月14日出生，汉族。
委托代理人王红艳，河南辰中律师事务所律师。
被告王玲霞，女，1971年9月19日出生，汉族。
原告王保谦与被告王春英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳、被告王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年搬到原告的一套两室一厅房屋居住，该房屋为原告所有，位于郑州高新技术开发区凯旋路3号鸿福家园308室。截止原告起诉之日，被告一直拖欠原告水电费不支付，迄今共计8872.5元。被告占用原告308住房期间，以开设棋牌室为由，同时占用原告309住房一套，占用时间为2013年4月至2014年8月，拖欠房租3840元。原告念在被告丧夫，生活不易，一直没有收取308室房租，但被告以此为由，一直拖欠原告诸多费用。故请求判令被告支付原告拖欠的水电费8872.5元，支付原告鸿福家园309室房租3840元，归还非法占用的原告鸿福家园308住房一套。
被告辩称：原被告不存在房屋租赁关系，被告不欠原告水电费，原告起诉的鸿福家园308房屋是原告赠予我女儿的，不同意归还。被告未租用过309房屋。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李孟丽、宋具昌证人证言及身份证复印件各一份。证明被告自2012年8月一直在鸿福家园308房间居住至今。2013年4月至2014年8月一直占用309住房一套，证明鸿福家园的楼房归原告所有。2、2012年元月至2014年9月水电费、卫生费抄表底单27页，证明被告一直在此期间居住，产生卫生费、水电费及具体金额。3、土地转让协议一份，证明92年原告出资购买地，获得使用权。土地证一份，证明百炉屯村将本案涉及房屋的土地依法转让给原告。4、郭冬军身份证及证明一份，证明本案涉及位于鸿福家园的房子是原告出资建造，归原告所有。5、尹清赛身份证及证明一份，证明同上。6、崔庆顺二级建造师证件及证明一份，证明目的同上。7、崔庆顺为原告出具收到条4份。证明建房为工人发工资。8、崔庆顺借支工人工资单一份。
被告质证意见为：对证据1证人证言有异议，不认识2名证人，房子是原告赠予我的。对2真实性真实性有异议，系原告单方制作，数额与我实际用不一致，从未拖欠卫生费、水电费。对3真实性无异议，但与本案无关。对证据4、5、6有异议，不认识该3人，且未出庭作证。对证据7、8不发表意见，与我无关。
经审查：证据1、4、5、6证人无正当理由未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳；证据2系原告单方制作，非正规水电费用查收记录，且被告不认可，故对该证据本院不予采纳；证据3系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据7、8真实性、与本案关联性均无法核实，且被告不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交赠予协议一份，证明原告将被告居住的房屋赠予给被告女儿王奇奇。被告丈夫和原告开发旧货市场项目时出了问题，被告丈夫坐了5年牢，原告将房屋赠予被告女儿作为补偿。协议上东南角房屋就是被告现在住的308房。
原告质证意见为：对该证据无异议。
经审查：上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院予以采纳。
经审理查明：1992年9月27日，原告作为乙方，百炉屯村第六村民组作为甲方，签订《土地转让协议》一份，约定甲方将中原制药厂外宾招待所西侧新建市场土地转让给乙方，该土地南北长40米，东西宽21.5米。甲方负责给乙方办理土地使用证，甲方保证乙方正常用水用电，水电费乙方自付。乙方对转让之市场土地除有永久使用权外，同时享有自主权。1994年8月27日，郑州市中原区人民政府为原告发放土地使用证，该证载明土地使用者为石佛乡百炉屯村委会，土地面积1652平方米，用途为商业，该土地东至药厂街、西至耕地、南至乡集贸市场、北至村耕地。后原告在该土地自建有楼房（鸿福家园），被告在其中位于东南角三楼的308号房屋居住。原告请求被告支付拖欠的水电费、房租、返还房屋，被告不予认可，遂引发本案纠纷。
另查明，1、2012年4月16日，原告向被告出具房屋赠予书一份，将位于化工路与凯旋路交叉口西北角自建三层楼房东南角三楼两室一厅一卫一套房赠予王奇奇（即被告女儿）所有；2、原被告之间不存在书面房屋租赁合同，被告自2012年7月在原告主张的308房屋中居住，居住期间未向原告缴纳过房租。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告的各项诉讼请求均是基于原被告之间存在房租租赁关系所主张，根据庭审查明事实，原被告之间不存在书面房屋租赁合同，被告在该房屋居住至今已两年有余，亦从未向原告交纳过房租，原告亦向被告出具过被告所住的308房屋的房屋赠予书。原告未提交有效证据证明与被告就位于郑州高新区凯旋路鸿福家园308房屋存在房屋租赁关系，故对原告请求被告归还占用原告鸿福家园308住房一套的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付308房屋拖欠的水电费8872.5元，但未提交有效证据证明被告拖欠原告水电费及具体数额，被告亦否认欠有水电费，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付原告鸿福家园309室房租，但未提供有效证据证明被告租用过309室房屋，故对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保谦的诉讼请求。
案件受理费一百一十八元，由原告王保谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 房津宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6079号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初6079号原告上海鑫旺模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人赵某。被告上海勤上模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某。本院在审理原告上海鑫旺模具有限公司与被告上海勤上模具有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫旺模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,274元，减半收取人民币1,637元，由原告负担。审判员张莲二○一六年六月十四日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦亚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民督32号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层,统一社会信用代码911308027791875681。
法定代表人：温作荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被申请人：胡庆国，男，1968年12月16日出生，住承德市双桥区，
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月09日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0802民督32号支付令，支付令发出后，无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0802民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 安丽丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民督32号申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层,统一社会信用代码911308027791875681。法定代表人：温作荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被申请人：胡庆国，男，1968年12月16日出生，住承德市双桥区，申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月09日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0802民督32号支付令，支付令发出后，无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0802民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  刘建贞二〇一七年十二月六日书记员  安丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初480号
原告盛云娥。
被告张庆远。
本院认为，原告盛云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告盛云娥负担。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年四月六日
代书记员 吕俊毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第361号
罪犯邓齐虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬慈刑初字第2407号刑事判决，以被告人邓齐虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；前犯故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月,尚余刑期二年七个月十一日。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓齐虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓齐虎，2010年3月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。同年9月28日因犯故意伤害罪被撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，2011年5月5日对该犯暂予监外执行。在暂予监外执行期间，该犯又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罪犯邓齐虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓齐虎虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在缓刑期间和暂予监外执行期间又犯新罪，主观恶性大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯邓齐虎报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓齐虎减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年11月23日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初175号
原告：马淑娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住所地鹤岗市。
被告：白玉霞，女，1966年10月20日出生，汉族，住所地鹤岗市。
被告：杨振，男，1991年6月20日出生，住所地鹤岗市。
本院在审理原告马淑娟诉被告白玉霞、杨振民间借贷纠纷一案中，原告马淑娟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以二被告现下落不明，提出暂时撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑娟撤回起诉。
案件受理费12255.20元，减半收取6127.60元免收。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月四日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷