湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2161号
原告：刘玉芝，女，1950年8月11日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：胡景旺，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：唐琨，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
主要负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘玉芝诉胡景旺、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人付鑫、被告胡景旺的委托诉讼代理人唐琨、被告平安财保襄阳公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称：2016年6月17日5时00分，被告胡景旺持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿S335省道由北向南行驶至枣阳市中兴大桥北100米处时，撞到同向原告刘玉芝推行的人力三轮车的尾部，致两车受损，刘玉芝受伤。事故发生后胡景旺驾驶车辆驶离现场，后胡景旺驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车到交警大队投案。此事故经交警大队认定胡景旺负事故全部责任，刘玉芝无责任。原告受伤后在枣阳北关医院住院治疗。后经鉴定为十级伤残。胡景旺驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费：27163.6元；2、后续治疗费：2000元；3、住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；4、营养费：100元/天×51天=5100元；5、护理费：32677元/年÷365天/年×90天=8057元；6、误工费：31462元/年÷365天/年×115天=9912.6元；7、残疾赔偿金：12725元/年×14年×10%=17815元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1200元；合计：82348.30元。因原告索赔无果，故特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82348.30元，诉讼费由被告承担。
被告胡景旺辩称：1、我在平安公司投有交强险及商业三者险，应有保险公司赔偿；2、事故发生时，我是因为害怕躲避殴打，先行将车辆驶往安全地方，然后才向交警队报案，不属于肇事逃逸,具体发生经过，由法院去交警队核实；3、我在事故发生后，在交警队垫付的有30000元，待原告获赔后，予以返还。
被告平安财保襄阳公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、交通肇事后被保险标的车驾驶人员胡景旺肇事逃逸后驾车驶离现场，后到交警队投案自首，依据法律规定及保险合同条款第八条第二款第一项之规定，不属于保险公司商业三者险赔偿范围；3、保险公司在投保时已履行了明确告知义务，有被保险人签字认可的投保单为证；4、原告主张的各项损失费过高，其中误工费用不应支持，原告年龄已超过60周岁；护理期限不属于鉴定部门鉴定范围，按照医院医嘱确定；交通费用应按照每天10元的标准计算；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：鄂Ｆ×××××小型普通客车登记在赵政名下，系赵政所有。2016年6月17日5时00分，被告胡景旺持C1证驾驶其借用的鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿S335省道由北向南行驶至枣阳市中兴大桥北100米处时，撞到同向原告刘玉芝推行的人力三轮车的尾部，致两车受损，刘玉芝受伤。事故发生后胡景旺驾驶车辆驶离现场，后胡景旺驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车到交警大队投案。2016年6月23日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2016]第0617Ｂ号《道路交通事故认定书》，认定胡景旺负事故全部责任，刘玉芝受伤后被送往枣阳北关医院住院治疗51天，花去医疗费27163.6元，支付交通费1000元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养。2016年10月13日，刘玉芝在枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、刘玉芝头部及腰部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。其胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限为90日，后续康复治疗费用约需贰仟元。鉴定费为1000元。刘玉芝从胡景旺在枣阳××大队交纳的押金中已领取各项费用20000元。
另查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年4月27日零时起至2017年4月26日二十四时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，商业三者险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
还查明，刘玉芝全家共有耕地0.5亩。2016年度，湖北省农村居民人均纯收入为12725元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元，枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。
上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ｆ×××××小型普通客车虽在平安财保襄阳公司投有商业三者险，但因胡景旺在发生交通事故后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开了事故现场，根据商业保险条款约定，被告平安财保襄阳公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告刘玉芝在发生交通事故时年龄已超过60周岁，家中仅有耕地0.5亩，其在开庭时没能提交其有误工损失的证据，故对于原告刘玉芝请求误工费的部分，本院不予支持。原告的损失经本院核定为：（1）医疗费：27163.6元；（2）后续治疗费：2000元；（3）住院伙食补助费：80元/天×51天=4080元（参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准）；（4）营养费：80元/天×51天=4080元（根据受害人的伤残程度参照医疗机构意见确定）；（5）护理费：32677元/年÷365天/年×90天=8057元（护理时间以法医鉴定意见为准）；（6）残疾赔偿金：12725元/年×14年×10%=17815元；（7）交通费：510元（按保险公司的意见并结合住院的时间、提供的正式票据确定）；（8）精神抚慰金：3000元（根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度、当地生活水平、等因素酌定）；（9）鉴定费：1000元（以票据为凭）；合计：67705.6元。其中，第（1）至（4）项计37323.6元，由平安财保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第（5）至（8）项计29382元，由平安财保襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。平安财保襄阳公司应承担的赔偿数额为：10000元+29382元=39382元。余额28323.6元，由胡景旺承担。扣减刘玉芝已领取的20000元，胡景旺还应赔偿刘玉芝8323.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘玉芝39382元；
二、胡景旺于本判决生效之日起五日内赔偿刘玉芝8323.6元；
三、驳回刘玉芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元减半收取为303.5元，由胡景旺负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年七月二十八日
书记员 张嘉妮