wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8084号原告:：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告薛樑枫与被告祝冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿的借款人民币5万元，并支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因生意需要向案外人黄飞借款人民币5万元，被告当日向案外人黄飞出具借条一份，借条约定由原告及案外人诸洪标提供担保，承担连带清偿责任。后案外人黄飞交付给被告5万元。因被告一直未能按约还款，2015年9月28日，原告替被告向案外人黄飞偿还了借款人民币5万元，案外人黄飞收到款项后向原告出具收条一份。后原告多次向被告要求归还代偿的款项，被告至今未能归还，遂成讼。本院经审理认定，2013年10月24日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因本人经营需要，缺少流动资金，今借到人民币大写伍万元，小写￥50000，期限为1个月，自2013年10月24日至2013年11月24日止。特别承诺：1、若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。2、当借款人经营状况存在隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回贷款，保证人应当在收到出借人提前收回借款的通知时，保证人应承担保证责任，保证期限为二年，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务（含提前收回借款及违约金）。3、借款人应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费、拍卖变卖费等）。4、借款人要求款项划给祝冬冬工行62×××88账户。被告在借款人处签字捺印，原告及案外人诸洪标在保证人处签字捺印。同日，被告工行62×××88账户收到转账及现金存入的款项47000元。2015年9月8日，案外人黄飞出具收条一份，载明：今收到薛樑枫人民币50000元整，伍万元整。本院认为，原告持借条向被告主张追偿权，结合原告提供的收条及其庭审陈述，可以认定案外人黄飞与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告工行账户的转账记录，案外人黄飞当日并未足额交付款项，交付金额为47000元。后原告作为保证人为被告向案外人黄飞代偿5万元，因借条约定保证范围包含本金及违约金，自借款到期日的次日即2013年11月25日至代偿日2015年9月8日，原告代偿的违约金3000元并未超过法律规定，可依法予以确认。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告在为被告代偿后，取得向被告追偿的权利,据此本院对原告要求受偿代偿款5万元及相应利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝冬冬应偿还给原告薛樑枫代偿款人民币5万元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，由被告祝冬冬负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??3?-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1487号
原告浙江聚丰玻璃有限公司。
法定代表人陈忠根。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王小金，
被告裘月芯。
被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅园区富润路741号。
法定代表人许根良。
本院在审理原告浙江聚丰玻璃有限公司诉被告王小金、裘月芯、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江聚丰玻璃有限公司撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年二月二日
书记员 童栎丞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3703号
原告：郑春国，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：吴志远，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：赵田花，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑春国与被告吴志远、赵田花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春国的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告吴志远、赵田花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑春国向本院提出诉讼请求：吴志远、赵田花共同偿还借款13万元，并自2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为7.9127万元。事实和理由：吴志远与赵田花系夫妻。2015年1月20日，吴志远以经营生意需资金周转为由向郑春国借款13万元，约定月利率为3%，在2016年2月9日前本息一次性还清，若到期未还，愿承担一切法律责任，上述事实有吴志远向郑春国出具的借条一份在案为凭。该借款发生于吴志远、赵田花夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。
吴志远、赵田花未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴志远与赵田花于2005年2月17日办理结婚登记手续。2015年1月20日，吴志远向郑春国出具借条一份，内载：“借条兹有本人吴志远，身份证号码。因本人生意资金周转不开，今向郑春国借款拾叁万元整（130000.00元）用于生意资金周转。借期一年月息三分。于2016年2月9日之前本息一次性还清，如到期未还清，本人愿承担一切法律责任。借款人：吴志远2015年1月20日”。后吴志远未还款，郑春国诉至本院，要求吴志远、赵田花共同偿还郑春国借款13万元，并自2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为7.9127万元。案经审理，因吴志远、赵田花缺席，故无法调解。
本院认为，郑春国与吴志远之间的民间借贷关系，有郑春国提供的借条及其庭审陈述为据，足以认定。赵田花系吴志远之妻，对其夫妻关系存续期间吴志远以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。郑春国的诉求合法有据，应予支持。吴志远、赵田花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
吴志远、赵田花应在本判决生效之日起五日内支付给郑春国借款13万元，并自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由吴志远、赵田花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8333号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
�托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙毅芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙毅芳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初227号
公诉机关河北省石家庄市某区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市某区人民检察院批准，2016年3月30日由石家庄市公安局某分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某，无业。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局某分局刑事拘留，2016年4月7日经石家庄市某区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局某分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市某区人民检察院以长检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市某区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市某区人民检察院指控：2015年9月3日0时30分许，被告人张某、李某翻墙进入被害人韩某、温某夫妇在石家庄市某区某村某花园小区底商经营的某后院，二人从后院小门进入饭店内盗走现金6000余元和千足金转运珠一颗。在原路翻墙逃跑时，张某将转运珠丢失。后二人将所盗得的6000余元平分挥霍。2016年3月30日，张某、李某投案自首并各自退赔4000元。现该8000元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某、李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具某区院公诉量建（2016）1号量刑建议书建议：判处被告人张某有期徒刑6个月至1年，判处被告人李某有期徒刑6个月至1年，适用缓刑。
被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：被告人张某、李某曾在失主韩某、温某位于石家庄市某区某村某花园小区底商经营的某工作，后二人先后离职。2015年9月2日晚11时许，被告人李某向被告人张某提议到某实施盗窃。
次日凌晨0时30分许，被告人张某、李某租车赶到某，翻墙进入饭店后院，从后院小门进入饭店大厅。被告人李某用随身携带的工具撬开大厅吧台抽屉实施盗窃，被告人张某将失主温某放置在吧台旁边小仓库内的女士包中的现金和千足金转运珠一枚全部盗取。后二被告人按原路翻墙逃离饭店时，被告人张某将盗取的转运珠丢失。
另查明，被告人张某、李某将盗取的6000余元赃款平分后，均用于个人挥霍。
2016年4月20日，石家庄市公安局某分局某市场治安派出所出具说明：涉案赃物千足金转运珠一颗，据失主温某称系个人以740元价格购买，但未向办案机关提供相关证据。
（二）量刑事实：1、在被告人张某被公安机关网上追逃期间，被告人张某、李某于2016年3月30日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2、投案当日，被告人张某、李某每人主动退赔失主韩某、温某4000元损失，共计8000元。
上述事实被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、李某的供述，失主韩某、温某的陈述，证人郭某、马某、王某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，石家庄市公安局某分局某派出所出具的说明2份，在逃人员登记信息表，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人张某、李某已全部退赔失主的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 段淑勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯一丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7686号
原告徐连侠。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告诸慧国。
原告徐连侠诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐连侠诉称：原告等人曾为被告提供劳务。2016年1月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠刘新臣等人劳务费合计105280元（其中明伟10000元、蔡青山7350元、路春杰7350元、王信6200元、路强国7150元、刘新臣22930元、程国良10350�、陈金玲11250元、陈国文9750元、徐连侠12950元）。该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务报酬12950元。
被告诸慧国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、劳务费清单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效后十日内支付徐连侠劳务报酬12950元。
如诸慧国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由诸慧国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1326号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：武二俊，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告武二俊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告武二俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告武二俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初312号
原告：邓邵桃，男，1983年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓邵丽，女，汉族，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省江永县，系原告邓邵桃之妹，代理权限为特别代授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系�公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告邓邵桃因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月5日，原告邓邵桃与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢26层2601号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积94.9方米，单价为4174.79元每平方米，房款为396188元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告邓邵桃依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年7月16日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告邓邵桃已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告邓邵桃多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告邓邵桃遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓邵桃已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效�日起十日内为原告邓邵桃办理好不动产权证并交给原告邓邵桃。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20613号之一
解除保全申请人：葛爽，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋宝京（原告之夫），男，1973年12月25日出生。
被申请人：阮树体，女，1967年10月30日出生，壮族。
原告葛爽与被告阮树体房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）京0101民初20613号民事裁定书，冻结原告葛爽名下存款三百万元，查封蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋，查封被告阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋。后本院依法作出判决，被告阮树体不服，提起上诉。二审审理期间，原、被告达成和解协议，被告阮树体向北京市第二中级人民法院申请撤回了上诉。现原告葛爽向本院申请解除对原告葛爽名下存款三百万元、蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋、被告阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人葛爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋的查封；
二、解除对葛爽名下存款三百万元的冻结；
三、解除对蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20613号之一解除保全申请人：葛爽，女，1975年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋宝京（原告之夫），男，1973年12月25日出生。被申请人：阮树体，女，1967年10月30日出生，壮族。原告葛爽与被告阮树体房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）京0101民初20613号民事裁定书，冻结原告葛爽名下存款三百万元，查封蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋，查封被告阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋。后本院依法作出判决，被告阮树体不服，提起上诉。二审审理期间，原、被告达成和解协议，被告阮树体向北京市第二中级人民法院申请撤回了上诉。现原告葛爽向本院申请解除对原告葛爽名下存款三百万元、蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋、被告阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人葛爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对阮树体名下位于本市东城区东直门外大街×号房屋的查封；二、解除对葛爽名下存款三百万元的冻结；三、解除对蒋某名下位于本市丰台区苗圃西里×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王轶楠审 判 员  杨志彤人民陪审员  杨金柱二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢 霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初746号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告:张在华，男，1981年9月20日生，汉族，住山西省交城县。
被告：侯永红，女，1979年9月18日出生，汉族，居民省份证号码142323197909181049，住山西省交城县。
被告：王有宝，男，1978年8月5日出生，汉族，住山西省交城县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张在华、侯永红、王有宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院于2018年2月27日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢巧莉
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初40号
原告：张送娥，女。
被告马润生，男。
被告云林建设集团有限公司。
原告张送娥诉被告马润生、云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张送娥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张送娥自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张送娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张送娥负担。
审 判 长 马松俊
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01158号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人王海军，该××大公支行行长。
被执行人秦新华。
被执行人秦新国。
被执行人周海森。
被执行人江来富。
被执行人陈克兰。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与秦新华、秦新国、周海森、江来富、陈克兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）安商初字第000175号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农商行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，已执行被执行人江来富银行存款140257.52元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人农商行同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：本案已执行140257.52元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人农商行同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 国 彬
执行员 万 流 兵
执行员 杨朋涛二0一五年六月十日
书记员 夏 冬 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00571号
原告王小萍，女。
法定代理人王玉春，男，汉族。
委托代理人王文明，男，汉族，系农民。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王建威。
委托代理人兰玉。
被告姜长发，男，汉族，系农民。
委托代理人刘钢，系法律工作者。
本院在审理王小萍与中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋保险本溪中心支公司）、姜长发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小萍向本院提出先予执行的申请，要求被告太平洋保险本溪中心支公司、姜长发先行给付医疗费10000元。
原告王小萍称，被告姜长发于2014年2月1日上午12时00分，驾驶辽E392**号轿车车，由八里甸子村驶往韭菜园子村，行至韭菜园子村路段时，未采取安全有效的避让措施，将我撞到，造成我受伤的交通事故。于当日被送往桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸腹外伤、头外伤、腰部软组织外伤、窦性心动过速。截止2015年6月29日已花医疗费22280.13元。此起交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告姜长发负此次交通事故的全部责任。现因家庭困难，无力继续支付治疗的医药费，故申请先予执行，要求被告太平洋保险本溪中心支公司、被告姜长发先行给付已花掉的医药费10000元。
被告太平洋保险本溪中心支公司辩称，我公司不同意先行支付部分医疗费用，要求治疗终结后一并诉讼。
被告姜长发辩称，我的车在被告太平洋保险本溪中心支公司投保，原告王小萍的损失应该由被告太平洋保险本溪中心支公司承担。
本院认为，被告姜长发于2014年2月1日上午12时00分，驾驶辽E392**号轿车车，由八里甸子村驶往韭菜园子村，行至韭菜园子村路段时，遇行人原告王小萍横过公路时，未采取安全有效的避让措施，将其撞到，造成原告王小萍受伤的交通事故。原告王小萍于当日被送往桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸腹外伤、头外伤、腰部软组织外伤、窦性心动过速。截止2015年6月29日已花医疗费22280.13元。此起交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告姜长发负此次交通事故的全部责任，原告王小萍无责任。被告姜长发的车在被告太平洋保险本溪中心支公司投保动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（不计免赔）。被告太平洋保险本溪中心支公司应该在医疗费赔偿限额内先于给付原告王小萍医疗费10000元。现因原告王小萍正在治疗急需继续治疗的医疗费用，申请本院先予执行，对原告王小萍要求被告太平洋保险本溪中心支公司给付已花掉的医药费10000元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司先予给付原告王小萍医疗费人民币一万元；
案件受理费五十元，诉讼保全费一百二十元，共计一百七十元（均由原告王小萍预交），均由被告姜长发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初369号
原告：冯朝伟，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨纪周，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告冯朝伟与被告杨纪周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯朝伟到庭参加诉讼，被告杨纪周经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨纪周在2014年1月28日借原告25800元急用，约定1个月还清，但至今未还，电话也打不通，到被告家中也找不到人。
杨纪周未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月28日，被告杨纪周向原告冯朝伟借款25800元并出具借条一张，内容为：“借条今借冯朝伟现金贰万伍仟捌佰元正￥25800元，到2014年2.29日还清借款人：杨纪周2014.1.2813913494578。”
本院认为，被告杨纪周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告冯朝伟与被告杨纪周之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告冯朝伟主张向被告杨纪周出借借款25800元，有借条为证。被告杨纪周未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨纪周于本判决生效后十日内偿还原告冯朝伟借款本金25800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费600元，合计1197元，由被告杨纪周负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 张红丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周寒敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1499-1号
申请执行人张某某，女，。
被执行人张某某，女。
申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1585号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1499-1号
申请执行人李华，女，。
被执行人张某某，女。
申请执行人李华与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1585号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1499-1号申请执行人李华，女，。被执行人张某某，女。申请执行人李华与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1585号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十一日书 记 员  岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1499-1号申请执行人张某某，女，。被执行人张某某，女。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1585号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十一日书 记 员  岳志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3020号
罪犯冯万涛，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬奉刑初字第272号刑事判决，以被告人冯万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯万涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯万涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯万涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终118号
上诉人（一审被告）：江苏泛洲船务有限公司。法定代表人：江某某。委托代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。委托代理人：刘忱，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：连云港中联渔业有限公司。法定代表人：朱某某。委托代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人江苏泛洲船务有限公司（以下简称泛洲公司）为与被上诉人连云港中联渔业有限公司海事海商纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泛洲公司上诉称，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条中规定的“劳务派遣协议”应指船员与派遣单位之间签订的协议，但本案当事人间《船员聘用合同》系用人单位与派遣单位之间签订的协议，不属于该条规定之范围。本案合同约定的协议管辖条款“……则应向中国海事法院提起诉讼”未约定具体管辖法院，具有不确定性，且约定事项不属于海事法院管辖，故涉案约定管辖条款无效。当事人间的关系不属于船员劳务合同关系，不能依据《中华人民共和国海事特别程序法》的规定以合同签订地确定管辖法院，故本案纠纷不属于上海海事法院管辖范围。因此，本案应由泛洲公司住所地南京市的法院管辖。综上，泛洲公司请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人间为履行《船员聘用合同》从江苏泰州口岸船厂送三条远洋渔船到土库曼斯坦巴希港而发生的纠纷，属海事法院管辖的海事海商纠纷范畴。因《船员聘用合同》“甲方”为本案共同被告ZHONGXINSHIPPINGPTE.LTD.，系在我国境内无住所的外国公司，故本案属涉外合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订的，可由合同签订地人民法院管辖。由于《船员聘用合同》签订于我国连云港市，属于上海海事法院管辖范围，故上海海事法院依法对本案具有管辖权。综上，泛洲公司关于本案应由江苏省南京中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1275号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：葛涛，男，汉族，26岁，农民。
被执行人：王婷婷，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J035号、J036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J035号、J036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J035号、J036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1275号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：葛涛，男，汉族，26岁，农民。被执行人：王婷婷，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J035号、J036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2159号
申请执行人周宝生
被执行人孙梁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第01663号，依法向被执行人孙梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2159号
申请执行人周宝生与被执行人孙梁民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）杭萧商初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宝生于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初915号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：刘秋芬，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省禹州市。
被告：刘战伟，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省禹州市。系被告刘秋芬之夫。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘秋芬、刘战伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初915号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：刘秋芬，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省禹州市。被告：刘战伟，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省禹州市。系被告刘秋芬之夫。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘秋芬、刘战伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年三月二十日书记员  李丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1777号
原告宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，与确认地址一致。
委托代理人李静淑、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告郑志宏（又名郑某），男，1985年4月26日出生，汉族，与确认地址一致。
被告张子栋，男，1986年12月4日出生，汉族，与确认地址一致。
原告宋效龙诉被告郑志宏、张子栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋效龙委托代理人李静淑、崔阳阳到庭参加了诉讼，被告郑志宏、张子栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋效龙诉称，2014年9月18日，被告郑志宏因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限1个月，为保证还款，被告张子栋为该款提供担保。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告偿还借款30000元并支付利息（庭审中变更诉请为，要求被告郑志宏偿还原告借款30000元及利息，被告张子栋承担连带保证责任。利息自被告郑志宏逾期还款之日起即2014年10月19日，按年利率6%计算至确定被告履行义务之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑志宏、张子栋未进行答辩。
原告宋效龙向本院提供的证据材料有，2014年9月18日被告郑志宏向原告出具的借据一份。证明原、被告之间借贷事实，被告郑志宏应承担偿还责任，被告张子栋应承担连带保证责任。
被告郑志宏、张子栋未向本院提供证据材料。
被告郑志宏、张子栋未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。
经审理查明，原告与被告郑志宏系朋友关系，2014年9月18日被告郑志宏以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具了书写在被告张子栋身份证复印件上的借据一份，被告张子栋为涉案借款提供了担保。该借据载明“借据，郑志宏，今2014年09月18日，借宋效龍现金30000.00元（叁萬圆整），到2014年10月18日给予全额归还。借款人，郑志宏，2014年09.18。担保人，张子栋”。到期后，经原告多次催要，被告未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告郑志宏向原告借款30000元，有被告郑志宏向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告宋效龙要求被告郑志宏偿还涉案借款30000元的诉请，本院予以支持。被告张子栋为涉案借款提供担保，但借据上并未注明其保证数额及保证方式，被告郑志宏在借款到期后，未履行债务清偿义务，被告张子栋应当对涉案全部借款承担连带保证责任；被告张子栋承担连带责任后，有权就其承担连带责任部分向被告郑志宏追偿。对原告诉请的利息，实际上系被告郑志宏到期未偿还借款的逾期利息，由于双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对原告要求利息自被告郑志宏逾期还款之日（即2014年10月19日）起按年利率6%计算至被告确定履行义务之日止的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宏于本判决生效后十日内偿还原告宋效龙借款30000元（人民币）及利息（利息自2014年10月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）。被告张子栋对上述借款承担连带保证责任，被告张子栋承担连带责任后，有权向债务人郑志宏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑志宏、张子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘国民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1193号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王冠平，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王冠平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王冠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王冠平一次性还清所有未结贷款本金74,865元，并自2017年6月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王冠平承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王冠平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王冠平向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王冠平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王冠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王冠平于2016年7月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216117594）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人河南省安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人安瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人安瑞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月11日至2019年7月11日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,181元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王冠平的名义向案外人安瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王冠平的购车款项100,000元。被告王冠平从2017年6月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,865元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王冠平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王冠平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王冠平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王冠平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,865元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王冠平于2016年7月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216117594）自本判决生效之日起解除；
二、被告王冠平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,865元及罚息（、罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年6月12日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,672元，由被告王冠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执558号
申请执行人高祥书。
被执行人蒋庆东。
申请执行人高祥书与被执行人蒋庆东劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1187号民事判决书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 飘
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25136号
原告上海圆社体育策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔纬，总经理。委托代理人朱炯，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，董事长。本院在审理原告上海圆社体育策划有限公司与被告一兆韦德健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆社体育策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海圆社体育策划有限公司负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛云霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛云霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，006.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，006.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11833号之一
原告：潘尧辉，男，汉族，1959年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告潘尧辉与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 张惠玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6339号
原告：孙某，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋某，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告孙某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计25000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月17日11时30分许，在林州市临淇镇商业街玉祥诊所路段，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与同向原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被紧急送到林州市第三人民医院检查治疗，经诊断：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤。住院19天，花去医疗费7000余元，回家后进行康复治疗至今，事故发生后经林州市交警队处理，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任，原告伤情经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤一级。原告在住院期间及出院后多次找被告协商，要求其承担赔偿责任，都遭到了被告的拒绝。
被告未到庭，未答辩。
本院认定以下事实：2017年6月17日11时30分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的自行车在林州市临淇镇商业街玉祥诊所路段发生交通事故，造成原告受伤，被告承担事故全部责任。原告到林州市第三人民医院住院治疗19天,医疗费共计5479.87元。上述事实，有原告提供的林公交认字（2017）第347号道路交通事故认定书一份、林州市第三人民医院住院病历一份、出院证明一份、医疗费票据五张、（林）公（物）鉴（活检）字{2017}749号林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份、交通费票据14张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费5479.87元，误工费1819元（农、林、牧、渔业34941元／年÷365天×19天）,护理费1819元（农、林、牧、渔业34941元／年÷365天×19天），营养费190元（10元／天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费酌定为100元，上述费用共计9977.87元。对原告要求的超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9977.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担135元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵某某
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初849号
开庭日期：2018年2月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
马干发
|
出生日期
|
1989年11月3日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省红河县，暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年10月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】887号
指控事实
|
2017年10月9日1时许，被告人马干发在景洪市勐罕镇某地旁工棚内，趁被害人李某某睡熟之际，将被害人李某某摆放在枕头边上的一部白色vivo手机盗走。被盗手机已收缴退还被害人。
经鉴定，被盗vivo手机价值2565元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人马干发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在公安机关主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人马干发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一八年 二 月 十三 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初849号																															开庭日期：2018年2月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							马干发																							出生日期																							1989年11月3日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省红河县，暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年10月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】887号																															指控事实																							2017年10月9日1时许，被告人马干发在景洪市勐罕镇某地旁工棚内，趁被害人李某某睡熟之际，将被害人李某某摆放在枕头边上的一部白色vivo手机盗走。被盗手机已收缴退还被害人。													经鉴定，被盗vivo手机价值2565元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人马干发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在公安机关主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人马干发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员   徐 扣 如													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一八年 二 月 十三 日													书 记 员 四 大
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢159号
申请执行人邓长柱，男，1972年8月31日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野县轮船公司，住所地新野县城西郊，组织机构代码：74744010-0。
本院受理的申请执行人邓长柱与被执行人新野县轮船公司为不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00040号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢159号申请执行人邓长柱，男，1972年8月31日生，汉族，农民，住新野县。被执行人新野县轮船公司，住所地新野县城西郊，组织机构代码：74744010-0。本院受理的申请执行人邓长柱与被执行人新野县轮船公司为不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00040号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0220号
罪犯孟志强，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯孟志强以危险方法危害公共安全一案，天津市第一中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯孟志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37119.91元。宣判后，孟志强向本院提出上诉，天津市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2012年12月16日作出（2012）津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书，建议将孟志强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次，2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟志强认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟志强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00184号
本院在执行申请执行人与被执行人杨天杰纠纷一案中查明，被执行人杨天杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨天杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4784号
罪犯翁周庆，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬慈刑初字第626号刑事判决，以罪犯翁周庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁周庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁周庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁周庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁周庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁周庆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2889号
罪犯关宝鹏，男，1989年10月27日出生，满族，黑龙江省人,初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月22日以（2010）丽刑重字第2号刑事判决，以被告人关宝鹏犯抢劫罪,绑架罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑二年一个月，缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯关宝鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次,监狱级表扬1次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料,据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关宝鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯关宝鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次,监狱级表扬1次,单项1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关宝鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关宝鹏减去有期徒刑一年，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年4月22日起至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50924号
原告牛爱国，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告路士勇，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国权。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆吐鲁番市。负责人艾合买提·帕塔尔。本院在审理原告牛爱国与被告路士勇、上海国烨建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告牛爱国于2016年7月4日以被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司已对原告进行理赔为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛爱国撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42751号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第885号
原告李某甲，男，生于1966年5月17日，汉族，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，生于1965年11月14日，汉族，农村居民。
原告李某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年6月10日按农村风俗举办婚礼，1987年8月13日在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记。1987年11月20日生育女儿李某乙，现已成年。婚后双方因性格不和长期争吵，1989年9月被告独自离家出走杳无音信，夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年8月13日双方在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记。1987年11月20日生育女儿李某乙，现已成年。婚后双方因性格不和长期争吵，1989年9月被告独自离家出走杳无音信，夫妻分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告常住人口登记卡、原告及婚生女身份证复印件、结婚登记档案材料、证人夏昌丽、李孝春、李良荣出庭证言，本院对被告蔡某某的姐姐蔡文碧、被告的侄女张小琴做的调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，而且被告在与原告发生矛盾后即离开原告，不与原告联系，夫妻分居生活达二十余年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王明东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01833号
原告：陈式浩，男，1949年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人：李红芳。
原告陈式浩与被告东阳市建军烟花爆竹有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告张建军、东阳市建军烟花爆竹有限公司归还原告借款本金150万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告陈式浩、被告张建军及其委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告东阳市建军烟花爆竹有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告张建军向原告陈式浩借款150万元，约定月息2分，每6个月支付利息一次，借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日，并出具借条一份。被告东阳市建军烟花爆竹有限公司作为担保人盖章，未约定保证期间。借款后，被告张建军仅于2014年4月12日支付22.8万元，应认定归还本金4.8万元，支付利息18万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决生效后十日内归还原告陈式浩借款本金145.2万元，并自2014年4月7日起按月利率2%计付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告陈式浩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由原告陈式浩负担3106元，被告张建军负担8934元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年九月三十日
书记员 杜聪聪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3672号
原告：付龙，男，1988年3月4日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：张建成，男，1960年7月23日出生，汉族，住山西省五寨县。
原告付龙与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及从借款之日起至2017年8月22日的利息30067元（以借款本金30万元为基数，按月2%计算）；2、判令被告偿还原告从2017年8月23日起至借款实际付清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月2%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款人民币20万元，用于家庭生活和相关业务（或经营），借款期限最长不超过60天，利息为月息2%。借款当日，原告将20万元款项汇入被告银行账户。2017年4月2日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为2个月，利息为月息2%，原告当日将10万元款项汇入被告账户，至此，借款本金共计30万元。
但是合同约定的借款期限届满后，被告未能按约定归还原告借款本息。经原告多次催告，被告总是以各种理由进行推诿，甚至失联。无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只能请求人民法院依法作出裁判，望判如所请。
被告张建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告付龙与被告张建成签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2017年5月21日止，利息为月息2%，如果被告未能按期还款，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，原告为追索债权的支出费用由被告承担。同日，原告通过平安银行将20万元借款转入被告的收款账户。2017年3月22日，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：被告张建成收到原告付龙通过其指定的出借账号（户名：张某；开户行：平安银行；账号：×××）出借的人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，
约定被告向原告借款10万元，借款期限至2017年6月1日止，利息为月息2%，如果被告未能按期还款，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，原告为追索债权的支出的全部包括但不限于律师费由被告承担。同日，原告通过平安银行将10万元借款转入被告的收款账户，2017年4月2日，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：被告张建成收到原告付龙通过其指定的出借账号（户名：张某；开户行：平安银行；账号：×××）出借的人民币壹拾万元整（￥100000）。原告陈述证人张某未出庭作证，提供书面证人证言，证明其与原告付龙是朋友关系兼付龙的财务人员，2017年3月22日与2017年4月2日前后向张建成账户转入的款项共计30万元整均为付龙所有。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《收据》等证据，可以认定原被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按约定归还借款并支付相应利息。原告要求被告支付欠款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效之日支付原告付龙欠款本息共计330067元（其中本金300000元，利息30067元），及本金30万元从2017年8月23日起至付清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元由被告张建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 申媛芝
书记员 谢 茹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3672号原告：付龙，男，1988年3月4日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：张建成，男，1960年7月23日出生，汉族，住山西省五寨县。原告付龙与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及从借款之日起至2017年8月22日的利息30067元（以借款本金30万元为基数，按月2%计算）；2、判令被告偿还原告从2017年8月23日起至借款实际付清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月2%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款人民币20万元，用于家庭生活和相关业务（或经营），借款期限最长不超过60天，利息为月息2%。借款当日，原告将20万元款项汇入被告银行账户。2017年4月2日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为2个月，利息为月息2%，原告当日将10万元款项汇入被告账户，至此，借款本金共计30万元。但是合同约定的借款期限届满后，被告未能按约定归还原告借款本息。经原告多次催告，被告总是以各种理由进行推诿，甚至失联。无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只能请求人民法院依法作出裁判，望判如所请。被告张建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告付龙与被告张建成签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2017年5月21日止，利息为月息2%，如果被告未能按期还款，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，原告为追索债权的支出费用由被告承担。同日，原告通过平安银行将20万元借款转入被告的收款账户。2017年3月22日，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：被告张建成收到原告付龙通过其指定的出借账号（户名：张某；开户行：平安银行；账号：×××）出借的人民币贰拾万元整（￥200000）。2017年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2017年6月1日止，利息为月息2%，如果被告未能按期还款，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，原告为追索债权的支出的全部包括但不限于律师费由被告承担。同日，原告通过平安银行将10万元借款转入被告的收款账户，2017年4月2日，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：被告张建成收到原告付龙通过其指定的出借账号（户名：张某；开户行：平安银行；账号：×××）出借的人民币壹拾万元整（￥100000）。原告陈述证人张某未出庭作证，提供书面证人证言，证明其与原告付龙是朋友关系兼付龙的财务人员，2017年3月22日与2017年4月2日前后向张建成账户转入的款项共计30万元整均为付龙所有。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《收据》等证据，可以认定原被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按约定归还借款并支付相应利息。原告要求被告支付欠款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告张建成于本判决生效之日支付原告付龙欠款本息共计330067元（其中本金300000元，利息30067元），及本金30万元从2017年8月23日起至付清之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元由被告张建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一七年十一月十五日书记员  申媛芝书记员  谢 茹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00565号
吕振：
你与纪晨晨离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）寿民一初字第01472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪晨晨于2015年10月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付纪晨晨2015年8月至10月子女抚养费12000元。
二、负担申请执行费80元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月二十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初249号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，行长。
委托代理人：严珺、王依娜，宁波银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：卢秋玲。
被告：陈颉。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告卢秋玲、陈颉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈清适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月3日，原告与被告卢秋玲签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为500000元，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。逾期利率为贷款利率水平上浮50%。对被告卢秋玲应付未付利息，在贷款期限内原告有权对应付未付利息按贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告陈颉签署《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告卢秋玲的上述《个人白领通专用最高额借款合同》与原告形成的债务承担共同还款责任。2015年9月17日，被告卢秋玲通过网银自助贷款15000元、50000元、50000元、50000元、35000元、40000元、30000元、30000元，到期日为2016年3月17日；并于2015年9月18日，通过网银自助贷款40000元、30000元、30000元、35000元、35000元、30000元，到期日为2016年3月18日。上述贷款年利率为5.98%。至2015年12月8日，上述14笔借款中除2015年9月17日发放的第一、二、三笔借款外，其余11笔借款均出现逾期。原告向被告寄送《提前到期通知书》，宣布借款于2015年12月14日提前到期，要求被告清偿借款本息，但截止起诉日，两被告未归还任何款项。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，支付利息、逾期利息、复利共计4256.73元（暂计至2015年12月21日，不含止日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、宁波银行个人信用授信申请书，
2、《个人白领通专用最高额借款合同》，
证据1、2证明原告与被告卢秋玲于2014年9月3日签订借款合同，约定贷款金额、利息、罚息、复利、还款方式及违约责任的事实。
3、共同还款承诺书，
4、结婚证（复印件），
证据3、4证明被告陈颉愿意为被告卢秋玲在主合同项下所有债务承担共同还款责任的事实。
5、借款借据，证明被告卢秋玲分14次通过网银自助贷款取走贷款及各笔贷款的年利率、到期日等内容。
6、利息试算表、测算表和明细对账单，证明被告卢秋玲借款已逾期的事实及具体的欠款金额和明细。
7、提前到期通知书、催收通知书、强化担保通知书、快递面单和投递记录，证明被告卢秋玲逾期还款，原告已向两被告发送提前到期通知书的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据4结婚证系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予认定；其他证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月3日，原告（贷款人）与被告卢秋玲（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07109LM20148239）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币伍拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，采用每月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日；借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告卢秋玲未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告卢秋玲贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告陈颉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对于被告卢秋玲与原告签订的上述《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告卢秋玲于2015年9月17日分别贷款15000元、50000元、50000元、50000元、35000元、40000元、30000元、30000元，借款借据载明的到期日均为2016年3月17日，贷款年利率均为5.98%。于2015年9月18日分别贷款40000元、30000元、30000元、35000元、35000元、30000元，借款借据载明的到期日均为2016年3月18日，贷款年利率均为5.98%。后被告卢秋玲未按约向原告足额归还借款利息。原告向被告卢秋玲寄送《提前到期通知书》，宣布借款于2015年12月14日提前到期，要求清偿借款本息。截至2015年12月20日，被告卢秋玲尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利4256.73元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告卢秋玲签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告卢秋玲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告宣布借款提前到期要求被告卢秋玲归还欠付的贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈颉向原告出具有《共同还款承诺书》，其应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢秋玲、陈颉于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金500000元，支付利息、罚息、复利4256.73元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至实际还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4421元，财产保全申请费3041元，合计7462元，由卢秋玲、陈颉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年三月九日
书记员 杨静姝
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终249号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：刘碧霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人刘碧霞、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1594号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执194号
申请执行人：刘广辉，男，1986年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人刘广辉与被执行人何小彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广辉与被执行人何小彬以正在协商处理为由，申请执行人于2018年7月10日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年七月十日
书记员 杨建伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1444号
原告娄良臣，男，1940年7月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告魏军梅，女，1965年8月2日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告娄良臣诉被告魏军梅民间借贷纠纷一案中，原告娄良臣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄良臣撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告娄良臣负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢运慧