山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2219号
原告：贺某某（又名贺某某），女，汉族。
原告：徐某，男，汉族，。
二原告委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：史某某，男，汉族。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：武国伟，系该支公司经理。
委托代理人：程晓虎，系�公司员工。
原告贺某某、徐某与被告赵某某、史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称太平洋财险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔皓、被告赵某某的委托代理人姚会珍、被告史某某的委托代理人侯跃朋、被告太平洋财险临猗支公司的委托代理人程晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、徐某诉称:2016年9月12日9时50分许，史某某驾驶被告赵某某所有的晋M618**号货车沿国道209线由西向东行驶至859KM+400M处，从右侧超越前方徐斗管驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，造成徐斗管经抢救无效死亡、摩托车乘坐人贺某某受伤的重大交通事故。9月18日交警部门认定史某某负事故的主要责任，徐斗管负事故的次要责任。徐斗管在交通事故中死亡，给二原告造成难以想象的精神创伤和极大的经济损失，而事故发生后仅是赵某某通过交警部门支付了4万元丧葬费用，原告的其余损失未得到赔偿。依照法律规定，三被告对二原告的损失均负有赔偿责任，现诉请法院依法判令三被告再赔偿二原告各项损失约50万元，以维护原告的合法权益。
被告赵某某辩称：2016年9月12日9时50分许，我雇佣的司机史某某驾驶晋M618**号货车和徐斗管驾驶的摩托车相撞发生交通事故属实。对于原告的损失，我方表示深切同情，愿意依照法律规定承担赔偿责任。本次交通事故发生的原因是史某某驾驶车辆逆向行驶所造成，史某某具有重大过错，根据法律规定，原告的损害后果首先应当由侵权人史某某承担赔偿责任；或者由我和史某某承担连带赔偿责任。
被告史某某辩称：我是赵某某的雇佣的司机，我和赵某某之间是劳务合同关系。我驾驶车辆发生交通事故，属于履行劳务过程中的行为，对于该事故造成的后果，我认为应当由雇主赵某某承担赔偿责任；而我仅负事故的主要责任，依法不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险临猗支公司辩称：晋M618**号货车在太平洋财险临猗支公司投保了交强险属实。史某某驾驶事故车辆和徐斗管驾驶的摩托相撞发生交通事故造成徐斗管死亡、贺某某受伤的后果，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告12万元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、贺某某、徐某的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会于2016年9月29日出具的书面证明1份。用以证实�原告的身份以及三原告与徐斗管之间的身份关系。
2、临猗县公安局交通警察大队于2016年9月18日出具的晋公交认字[2016]第00398号道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及史某某负事故主要责任、徐斗管负事故的次要责任。
3、临猗县人民医院关于徐斗管的出院证1份、门诊费票据2张、住院费票据1张、住院费用清单1份2页，用以证实徐斗管抢救的经过及花费情况。
4、临猗县人民医院的居民死亡医学证明书1份、徐斗管的户口注销证明1份，用以证实徐斗管因交通事故死亡。
5、邵海艳出具的收据1份，用以证实原告支出了徐斗管的尸体整容、存放、转运等费用7000元。
6、临猗县人民医院关于贺某某的诊断治疗建议书1份、出院证1份�住院病历1份15页、门诊费票据1张、住院费票据1张、住院费用清单1份3页；临猗县中医院关于贺某某的诊断治疗建议书1份、出院证1份、住院病历1份10页、住院费用清单1份2页、住院费票据1张。用以证实贺某某治疗的经过及花费。
7、徐某的残疾人证复印件1份、临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会2016年9月29日及10月8日的书面证明各1份，用以证实徐某属智力残疾人，残疾等级为二级，本人没有自主生活能力，需要靠父母抚养。
8、梁勇、徐千管、徐鹏的书面证言各1份，徐千管、徐鹏的常住人口登记卡复印件各1份，临猗县公安局猗氏派出所2017年1月9日出具的书面证明1份。用以证实贺某某、徐某的户口性质自2012年11月起变为非农业家庭户口。
9、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证实晋M618**货�在太平洋财险临猗支公司投保了交强险，赔偿责任限额为12万元。
10、史某某的机动车驾驶证复印件、晋M618**货车的行驶证复印件各1份，用以证实晋M618**货车发生交通事故时手续齐全、正常行驶。
经被告赵某某申请，本院立案庭2016年12月7日调取的临猗县猗氏镇贵戚坊村民委员会关于原告现有土地的情况说明1份，用以证实二原告在贵戚坊村每人分有0.24亩土地。
被告太平洋财险临猗支公司、史某某未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告赵某某、史某某对原告的证据均无异议；原告、史某某对被告赵某某的证据无异议。本院对原告、被告赵某某的证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2016年9月12日9时50分许，被告赵某某雇佣的司机史某�驾驶赵某某所有的晋M618**号货车沿国道209线由西向东（逆向）行驶至859KM+400M处，从右侧超越前方同方向行驶的，由徐斗管驾驶的二轮摩托车时，与摩托车相撞，造成徐斗管经抢救无效死亡、摩托车乘坐人贺某某受伤的交通事故。2016年9月18日临猗县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00398号道路交通事故认定书，认定被告史某某负事故的主要责任、徐斗管负事故的次要责任、贺某某无责任。
交通事故发生后，徐斗管和贺某某被送往临猗县人民医院救治，当天徐斗管经抢救无效死亡，花去门诊医疗费1920.02元、住院医疗费1109.98元，共3030元。原告另外支出徐斗管尸体整容、转运及存放费用7000元。原告贺某某诊断为右侧腓骨多段骨折、头部外伤综合症，2016年10月10日病情好转后出院，出院时医嘱继续维持患肢支具固定5-6周、不适随诊。2016年10月11日原告在临猗县中医院住院治疗，10月21日出院，出院时医嘱1个月内患肢禁止负重，花去门诊医疗费92.50元、住院医疗费5022.11元，共5114.61元。
晋M618**货车系被告赵某某所有，2016年4月2日车辆在被告太平洋财险临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年4月3日零时至2017年4月2日24时，赔偿责任限额为120000元。
徐斗管生于1953年，贺某某系徐斗管妻子，徐某是二人儿子。二原告所在的贵戚坊村是城中村，2012年11月，二原告家土地被征收，全家人员的户类型由农业家庭户口变更为非农业家庭户口。徐某为智力残疾人，残疾等级为贰级，平时靠父母扶养。交通事故发生后，赵某某支付给二原告40000元赔偿款；史某某支付给二原告45000元，作为取得二原告刑事谅解的款项。2017年1月10日，经本院主�调解，被告太平洋财险临猗支公司同意在晋M618**货车交强险责任限额内支付二原告医疗费以及徐斗管的死亡赔偿金共120000元，于2017年1月25日前一次性付清。本院对该部分内容制作了民事调解书。
原告提起诉讼的同时申请诉讼保全，请求对被告赵某某的车辆予以查封，并冻结相应的银行存款。2016年10月13日，本院作出（2016）晋0821民初2219号民事裁定书，裁定对被告赵某某所有的晋M618**号驰田牌货车、晋M654**号驰田牌货车、晋MB48**号菲亚特牌小轿车予以查封；对赵某某名下的银行存款2万元予以冻结。2016年11月1日，被告赵某某提供反担保，申请对晋M618**号货车变更保全措施。2016年11月2日，本院作出（2016）晋0821民初2219号之一民事裁定书，裁定对担保人王超所有的晋MB31**号马自达牌小轿车予以查封，晋M618**号驰田牌货车交赵某某先行使用。
本院认为：本次交通事故系史某某驾驶晋M618**号货车和徐斗管驾驶的摩托车相撞所致，属于机动车之间发生的交通事故，交警部门认定史某某负事故的主要责任、徐斗管负事故的次要责任、贺某某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。二原告因该交通事故的相关损害后果应首先由太平洋财险临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由晋M618**号货车一方承担70%的赔偿责任。史某某驾驶事故车辆时是赵某某的雇员，他们之间属于个人之间形成劳务关系，史某某在驾驶车辆的劳务过程中给二原告造成损害，依法应由接受劳务的一方，即雇主赵某某承担侵权责任。本案中原告没有对史某某提起民事诉讼；刑事案件中，史某某支付给原告45000元，取得了受害人即原告的谅解，至于史某某是否应当对赵某某的赔偿责任承担连带赔偿责任，属于雇员和雇主之间的内部法律关系，本案不予涉及。
本案二原告是城镇居民，徐斗管生前亦为城镇居民，二原告的相关损害赔偿费用应当依法按照2015年山西省城镇居民的相关数额计算。原告徐某为智力残疾人，残疾等级为贰级，对其有扶养义务的人是父亲徐斗管和母亲贺某某，考虑到徐斗管的年龄以及山西省人均寿命，徐斗管对徐某的扶养年限酌情确定为10年。结合本次交通事故的后果及事故责任比例，二原告因徐斗管死亡的精神损害赔偿费用确定为30000元。关于贺某某的误工费和护理费，原告没有提供相关证据证实自己和护理人员有固定收入，费用标准可按照50元/天计；关于误工、护理及营养期限，可根据医院病历记载的治疗情况、出院时的医嘱，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情予以确定。原告的伤情是腓骨骨折，酌情确定误工日期为75天、护理和营养日期均为45天。原告虽然没有提供交通费票据，但原告从事故现场到医院治疗、出院回家确实支出了交通费用，根据客观情况，交通费酌情确定为300元。
根据以上情况，二原告因徐斗管死亡的相关损害赔偿费用具体计算如下：1、医疗费，门诊医疗费1920.02元、住院医疗费1109.98元，共3030元；2、丧葬费26480元（52960元×1/2）；3、死亡赔偿金439076元（25828元/年×17年）；4、精神损害赔偿30000元；5、被扶养人生活费79095元（15819元/年×10年×1/2），共计577681元。
原告贺某某的相关损害费用具体计算如下�：1、医疗费，门诊医疗费92.50元、住院医疗费5022.11元，共5114.61元；2、误工费3750元（50元/天×75天）；3、护理费2250元（50元/天×45天）；4、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、交通费300元，以上共计14664.61元。
根据晋M618**货车交强险的赔偿责任限额，二原告的各项损失592345.61元，由太平洋财险临猗支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余的472345.61元，由被告赵某某赔偿70%，即330641.93元。案件审理过程中，太平洋财险临猗支公司和原告达成在交强险责任限额内赔偿120000元的协议，不违反相关法律规定，且已经制作调解书，应予确认。被告赵某某已经支付的40000元，应当从其赔偿额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即赔偿原告贺某某、徐某赔偿款330641.93元（已付40000元）。
二、驳回原告贺某某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2320元，共5220元，由原告贺某某、徐某负担1566元；由被告赵某某负担3654元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 许勋战
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦宪斌