wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12838号
原告余书法，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址广东省徐闻县，
被告关锐华，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省台山市，
上列原告余书法诉被告关锐华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款人民币62426元；2、本案诉讼费由原告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币人民币48284元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关锐华应于本判决生效之日起五日内偿还原告余书法借款人民币48284元；
二、驳回原告余书法其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由原告负担人民币313元、由被告负担人民币1047元；公告费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范星如
书 记 员 任 瑛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初421号
原告：王建平，男，1975年9月14日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：ＸＸＸ，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告王建平与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我垫付的赔偿款5600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日，我将自己位于隆德县御景鸿府小区房屋内的水、电改装工程承包给被告。2017年8月10日，被告给我说房屋内的水管已改造完毕。我让被告做打压试验，以避免水管漏水损害别人家的财产。被告声称水管没有问题，便通了水。当天晚上，我家房屋卫生间内的管头漏水，水渗到楼下李某甲的家中，将李某甲装潢好的屋顶及衣柜等家具损坏。我便将被告叫到李某甲的家中，被告查看了李某甲家的损失情况后，答应赔偿李某甲屋顶及衣柜损失共计5600元，并答应第二天给付赔偿款。后被告没有向李某甲给付赔偿款，无奈之下，我于2017年8月20日替被告向李某甲给付了赔偿款5600元，李某甲向我出具了收条。
被告ＸＸＸ未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日，原告将自己位于隆德县御景鸿府小区房屋内的水、电改装工程承包给被告。2017年8月10日，被告将房屋内的水管改造完毕后，便通了水。当天晚上，原告家房屋卫生间内的管头漏水，水渗到楼下李某甲的家中，将李某甲家的屋顶及衣柜等家具损坏。被告到李某甲家查看了其损失情况后，同意赔偿李某甲屋顶及衣柜损失共计5600元，并答应第二天给付赔偿款。后被告没有向李某甲给付赔偿款。2017年8月20日，原告替被告向李某甲给付了赔偿款5600元，李某甲向原告出具了收条。
上述事实有原告提供的收条、证人李某甲、李某乙的证言予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告给原告改造房屋内水管不当，造成李某甲家财产损失。经被告与李某甲协商，被告自愿赔偿李某甲财产损失5600元。后被告没有履行赔偿义务，原告替被告向李某甲支付了赔偿款5600元。被告做为侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失，而原告既没有法定的也没有合同约定的替被告偿还的义务，故被告取得了不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益5600元返还给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ返还原告王建平不当得利款5600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年四月二十日
书记员张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初421号原告：王建平，男，1975年9月14日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。被告：ＸＸＸ，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告王建平与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我垫付的赔偿款5600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月21日，我将自己位于隆德县御景鸿府小区房屋内的水、电改装工程承包给被告。2017年8月10日，被告给我说房屋内的水管已改造完毕。我让被告做打压试验，以避免水管漏水损害别人家的财产。被告声称水管没有问题，便通了水。当天晚上，我家房屋卫生间内的管头漏水，水渗到楼下李某甲的家中，将李某甲装潢好的屋顶及衣柜等家具损坏。我便将被告叫到李某甲的家中，被告查看了李某甲家的损失情况后，答应赔偿李某甲屋顶及衣柜损失共计5600元，并答应第二天给付赔偿款。后被告没有向李某甲给付赔偿款，无奈之下，我于2017年8月20日替被告向李某甲给付了赔偿款5600元，李某甲向我出具了收条。被告ＸＸＸ未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日，原告将自己位于隆德县御景鸿府小区房屋内的水、电改装工程承包给被告。2017年8月10日，被告将房屋内的水管改造完毕后，便通了水。当天晚上，原告家房屋卫生间内的管头漏水，水渗到楼下李某甲的家中，将李某甲家的屋顶及衣柜等家具损坏。被告到李某甲家查看了其损失情况后，同意赔偿李某甲屋顶及衣柜损失共计5600元，并答应第二天给付赔偿款。后被告没有向李某甲给付赔偿款。2017年8月20日，原告替被告向李某甲给付了赔偿款5600元，李某甲向原告出具了收条。上述事实有原告提供的收条、证人李某甲、李某乙的证言予以证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告给原告改造房屋内水管不当，造成李某甲家财产损失。经被告与李某甲协商，被告自愿赔偿李某甲财产损失5600元。后被告没有履行赔偿义务，原告替被告向李某甲支付了赔偿款5600元。被告做为侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失，而原告既没有法定的也没有合同约定的替被告偿还的义务，故被告取得了不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益5600元返还给原告。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸＸ返还原告王建平不当得利款5600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年四月二十日书记员张楠号附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第315号
原告金xx，男，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族。
原告金xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金xx及委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的20725元没有支付。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费20725元，并承担利息587元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告金xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费20725元，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，约定4月底还清。经原告多次催要，被告未予支付。
另查明，被告拖欠原告劳务费产生逾期利息587元。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条中约定了还款期限，但并未按约履行，应承担逾期利息，对原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于本判决生效后十日内给付原告金xx劳务费20725元，逾期利息587元，合计21312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第315号
原告赵某某，现住扶余县。
被告苏某某，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄晓岩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执78号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人龚民。
委托代理人胡文俊，该公司员工。
委托代理人梁成，该公司员工。
被执行人郫县友海物资有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港大路315号。
法定代表人沈友海。
被执行人沈友海,男,1973年9月20日出生。
被执行人杜燕,女,1972年8月27日出生。
经查，2016年6月22日，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司签订《委托最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收帐款质押反担保合同》，约定申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司为郫县友海物资有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的系列债务，提供限额为人民币2700万元的连带责任保证担保，期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。被执行人郫县友海物资有限公司以其位于郫县成都现代工业港北片区港大路，面积为24353.99平方米的国有土地使用权提供抵押反担保，并办理抵押登记；同时以其在生产经营中取得的全部应收帐款提供质押反担保。同日，成都中小企业融资担保有限责任公司与被执行人沈友海、杜燕签订《最高额信用反担保合同》，约定上述被执行人为郫县友海物资有限公司提供连带责任保证反担保。
2016年6月23日，被执行人郫县友海物资有限公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《基本额度授信合同》，授信额度人民币2700万元，期限自2016年6月23日至2017年6月22日止。同日，成都中小企业融资担保有限责任公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，为前述授信额度提供担保。因被执行人郫县友海物资有限公司未按合同约定履行还款义务，故兴业银行股份有限公司成都分行要求成都中小企业融资担保有限责任公司代偿郫县友海物资有限公司所欠本金、利息及违约金。成都中小企业融资担保有限责任公司代偿了上述所欠款项共计人民币22672459.45元，但各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都中小企业融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2016）川律公证内经字第33165、33166、33167、33168号《公证书》、（2017）川律公证执字第404号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕向申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司支付欠款人民币22672459.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕的银行存款；扣留、提取被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币22762531.45元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 易亚丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7877号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤樱，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽公司）因与被上诉人王凤樱劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧泽公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了询问，被上诉人王凤樱提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
欧泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审判决认定王凤樱的月工资标准错误，请求二审法院改判。
王凤樱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王凤樱向一审法院起诉请求：判令欧泽公司支付王凤樱2015年6月至2016年8月拖欠的工资27525元（庭审中变更为26533.20元）。
一审法院认定事实：王凤樱系欧泽公司资料员，2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1250元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。2015年1月1日，双方续签书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1700元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。2015年12月1日，双方续签书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1700元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。双方均认可2015年6月至2016年8月期间，已发工资35989元。
根据欧泽公司提交的《工资表》和《工资表（表二）》显示，王凤樱上班到2016年8月，每月应发工资4500元，扣款项目包括个税、考勤、保险、其它，其中“其它”类扣款为每月675元或900元；2015年6月至2016年8月，应扣除个人应缴纳社会保险共计4688.10元。欧泽公司称因相关职员离职，无法核实扣款依据，也无法提供考勤记录等关于王凤樱离职的证据。王凤樱称其工作到2016年8月31日，认可欧泽公司发放工资的金额35989元、代扣社保4688.10元，另外欧泽公司为王凤樱多缴纳一个月的社保费1216元，同意在尚欠的工资中予以扣除。
2016年11月9日，王凤樱就本案诉讼请求向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五�工作日未作出受理决定，王凤樱起诉至重庆市南岸区人民法院，后重庆市南岸区人民法院将该案移送至一审法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。欧泽公司认可拖欠王凤樱工资，双方争议的焦点在于拖欠工资的金额。对于王凤樱的工资标准，依法应当由作为用人单位的欧泽公司举证。欧泽公司未提供证据证明与王凤樱协商一致将薪酬从4500元/月调减为3825元/月，也未就每月产生“其它”类扣款提供合理合法的依�，故对欧泽公司与此相关的抗辩意见，不予采纳。欧泽公司提供的《工资表》和《工资表（表二）》显示王凤樱的应发工资为4500元/月，与王凤樱的主张相符，一审法院予以支持。根据欧泽公司提供的工资表可以认定王凤樱工作至2016年8月31日，一审法院认定欧泽公司尚欠王凤樱26822.90元（4500元/月×15个月-4688.10元-35989元），因王凤樱主张欧泽公司为其多购买了社保1216元，扣除后王凤樱只主张25606元，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：“一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王凤樱工资25606元。二、驳回原告王凤樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。”
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明：欧泽公司仅对一审认定的拖欠工资金额计算公式中的月工资标准有异议。
本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，结合案件一、二审的审理情况，双方当事人争议的上诉焦点在于王凤樱的月工资标准问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧泽公司上诉称其曾召开职工代表大会，对包括王凤�在内的相关劳动者的月工资标准进行调整，但欧泽公司未对此说法举示相应证据证明，依法应由其承担举证不利的法律后果，对其上诉理由本院不予采信。一审法院根据欧泽公司举示的《工资表》、《工资表（表二）》及王凤樱的陈述等证据认定王凤樱的月工资标准并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7877号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：王凤樱，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽公司）因与被上诉人王凤樱劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧泽公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了询问，被上诉人王凤樱提交了书面答辩状。本案现已审理终结。欧泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审判决认定王凤樱的月工资标准错误，请求二审法院改判。王凤樱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凤樱向一审法院起诉请求：判令欧泽公司支付王凤樱2015年6月至2016年8月拖欠的工资27525元（庭审中变更为26533.20元）。一审法院认定事实：王凤樱系欧泽公司资料员，2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1250元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。2015年1月1日，双方续签书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1700元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。2015年12月1日，双方续签书面劳动合同，约定王凤樱执行不定时工资制度，月基本工资1700元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，王凤樱的工资随欧泽公司的经济效益上下浮动。双方均认可2015年6月至2016年8月期间，已发工资35989元。根据欧泽公司提交的《工资表》和《工资表（表二）》显示，王凤樱上班到2016年8月，每月应发工资4500元，扣款项目包括个税、考勤、保险、其它，其中“其它”类扣款为每月675元或900元；2015年6月至2016年8月，应扣除个人应缴纳社会保险共计4688.10元。欧泽公司称因相关职员离职，无法核实扣款依据，也无法提供考勤记录等关于王凤樱离职的证据。王凤樱称其工作到2016年8月31日，认可欧泽公司发放工资的金额35989元、代扣社保4688.10元，另外欧泽公司为王凤樱多缴纳一个月的社保费1216元，同意在尚欠的工资中予以扣除。2016年11月9日，王凤樱就本案诉讼请求向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五�工作日未作出受理决定，王凤樱起诉至重庆市南岸区人民法院，后重庆市南岸区人民法院将该案移送至一审法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。欧泽公司认可拖欠王凤樱工资，双方争议的焦点在于拖欠工资的金额。对于王凤樱的工资标准，依法应当由作为用人单位的欧泽公司举证。欧泽公司未提供证据证明与王凤樱协商一致将薪酬从4500元/月调减为3825元/月，也未就每月产生“其它”类扣款提供合理合法的依�，故对欧泽公司与此相关的抗辩意见，不予采纳。欧泽公司提供的《工资表》和《工资表（表二）》显示王凤樱的应发工资为4500元/月，与王凤樱的主张相符，一审法院予以支持。根据欧泽公司提供的工资表可以认定王凤樱工作至2016年8月31日，一审法院认定欧泽公司尚欠王凤樱26822.90元（4500元/月×15个月-4688.10元-35989元），因王凤樱主张欧泽公司为其多购买了社保1216元，扣除后王凤樱只主张25606元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王凤樱工资25606元。二、驳回原告王凤樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。”二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明：欧泽公司仅对一审认定的拖欠工资金额计算公式中的月工资标准有异议。本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件一、二审的审理情况，双方当事人争议的上诉焦点在于王凤樱的月工资标准问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧泽公司上诉称其曾召开职工代表大会，对包括王凤�在内的相关劳动者的月工资标准进行调整，但欧泽公司未对此说法举示相应证据证明，依法应由其承担举证不利的法律后果，对其上诉理由本院不予采信。一审法院根据欧泽公司举示的《工资表》、《工资表（表二）》及王凤樱的陈述等证据认定王凤樱的月工资标准并无不当，本院予以维持。综上所述，欧泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十二月五日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4406号
原告：张某1，男，1989年6月28日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：季红光，贵州铁汉律师事务所律师。
被告：徐某，女，1969年7月11日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、杨波，贵州再晨律师事务所律师。
第三人：张某2，男，1969年12月5日生，汉族，住本市南明区。
原告张某1与被告徐某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本案于2016年7月6日立案。原告张某1于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张某1负担。
审判员 涂竹君
二〇一六年九月二十七日
书记员 王修云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执459号
申请人：王建义。
被申请人：罗彦明。
本院在执行王建义与罗彦明买卖合同纠纷一案中，因被执行人罗彦明长期不在家，申请执行人王建义自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执459号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段瑞贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22967号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22967号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初48号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。2009年11月4日，因赌博被沈阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人孟某某，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区，户籍地辽宁省彰武县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。2011年8月17日，因扰乱单位秩序被沈阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某某、张某某、孟某某、王某某犯非法采矿罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某、孟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月末至2015年5月29日间，被告人崔某某、张某某、孟某某为非法获利，雇佣被告人王某某等人先后十余次于夜间23时至凌晨4时许，在沈阳市于洪区于洪新城金ＸＸ旋CBD项目工地南侧的一处大坑内，使用挖掘机、铲车、翻斗车等工具盗采混砂。该项犯意由被告人崔某某提起，并由其负责踩点，以及将混砂销售给沈阳市于洪区吉利湖街经营“永永飞”建材商店的李现杰，销售数额20余万元。被告人张某某、孟某某负责雇用车辆、巡线，并从运费中提成。2015年3月至同年5月29日，被告人王某某在明知崔某某等人盗采混砂的情况下，使用铲车帮助崔某某等人盗采混砂并从中获利。2015年5月29日，崔某某、张某某、孟某某、王某某在现场盗采混砂时被公安机关现场抓获。经辽宁省第十地质大队现场勘测，非法盗采沙土量为6588.7立方米。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗采混砂价值人民币210838元。现赃款210838元已全部由被告人崔某某退缴。
上述事实，被告人崔某某、张某某、孟某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、周某某、王某华、王某福、李某杰、张某、曾某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；扣押及发还清单、作案工具照片；勘测报告、土的物理学性质测试成果表、承诺书、委托书、农村土地利用现状二级分类面积总汇表、土地违法案件调查报告；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；卖车协议、情况说明；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某、孟某某、王某某，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，四被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控四被告人犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人崔某某能如实供述自己的罪行，并全部退缴赃款，依法可以从轻处罚。被告人张某某、孟某某在非法采矿的犯罪中负责雇用车辆、巡线、并从运费中提成获利，被告人王某某系由被告人崔某某雇佣，负责开铲车采砂并从中获利，被告人张某某、孟某某、王某某在犯罪过程中均起辅助作用，系从犯，且均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
被告人孟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。）
二、作案工具对讲机两部，依法予以没收。
三、赃款人民币210838元，依法扣押并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张翠萍
1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初87号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1960年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者崔某4之妻。
刑事附带民事诉讼原告人崔某1，男，1979年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者崔某4长子。
刑事附带民事诉讼原告人崔某2，男，1987年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者崔某4次子。
刑事附带民事诉讼原告人崔某3，女，1990年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者崔某4之女。
附带民事诉讼原告人的代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告人王宇杰，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，籍贯及现住址石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年11月3日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人兼附带民事诉讼代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人何志军，该公司经理。
住所地石家庄市裕华区。
诉讼代理人苗惠，女，1980年1月16日生，汉族，系该公司员工。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王宇杰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人崔某2及刑事附带民事诉讼原告人的代理人杜志成，被告人王宇杰及其辩护人兼附带民事诉讼代理人白增辉，刑事附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人王宇杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的崔某4驾驶的电动自行车碰撞，致崔某4当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。王宇杰负此事故的主要责任，崔某4负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王宇杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
刑事附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿死亡赔偿金238380元（11919元*20年）、丧葬费28483.5元、被扶养人张某生活费195960元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上共计498823.5元。
被告人王宇杰及其辩护人兼附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事部分辩称，死亡赔偿金应计算17年；丧葬费无异议；办理丧葬事宜的交通费、误工费，无证据，不认可；精神抚慰金，依照法律规定不应支持；被抚养人的生活费，不认可。
刑事附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告人及其附带民事诉讼代理人意见相同。
经审理查明，2017年10月20日晚，被告人王宇杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的崔某4驾驶的电动自行车碰撞，致崔某4当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。王宇杰负此事故的主要责任，崔某4负此事故的次要责任。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人达成了“除保险公司依法赔偿外，被告人一次性赔偿15万元”的和解协议。
另查明，冀Ａ×××××号小型轿车的车主系被告人王宇杰，该车在燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了12.2万元交强险。被害人崔某4出生于1954年9月26日，系农村户口，死亡赔偿金为202623元；丧葬费28493.5元；处理丧葬事宜误工费5000元；交通费1000元；以上共计237116.5元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王宇杰供述，2017年10月20日晚，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从家出来准备去白砂村，当时沿232省道在黄线北侧机动车道上由东向西行驶至下黄壁村路段时，看见有个男人骑着电动自行车由西向东在公路南侧行驶，后来突然由南向北过马路，我就赶紧向右打方向，踩刹车躲避，最后还是没有躲过去，在黄线北侧机动车道上，我的车的前面左侧大灯位置与电动自行车接触，撞了电动自行车前面，发生交通事故，事故发生后我赶紧报警，骑电动自行车的男人当场死亡了。我当时的开车挂着五档，车速大约七十五至八十公里每小时。当时车上就我自己，我没有受伤，对方车上也是一个人。我的车开的是近光灯，当时没吃饭，也没喝酒。车在燕赵保险公司投有交强险。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
3、扣押决定书、扣押清单。
4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，王宇杰静脉血中未检出乙醇成分。崔某4心血中乙醇含量为：288.65mg/100ml。
5、法医学尸体检验意见书，死者损伤的部位、性状、特征分析，符合钝性外力作用所致。颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、机动车安全技术检验报告，证实驻车制动率及右外灯远光发光强度均不合格。
7、道路交通事故认定书，认定王宇杰负此事故的主要责任，崔某4负此事故的次要责任。
8、事故车辆登记信息及被告人王宇杰驾驶证信息。
9、被告人王宇杰的身份信息、非党员身份证明、无前科证明、到案经过。
10、赔偿和解协议书，收据，谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王宇杰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。刑事附带民事诉讼原告人张某、崔某2、崔某1、崔某3各项经济损失共计237116.5元，由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，余款由被告人王宇杰按主要责任承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人与被告人王宇杰达成了“除保险公司依法赔偿外，被告人一次性赔偿15万元”的和解协议，且15万元款已付清，故被告人王宇杰不再承担民事赔偿责任。被告人及其附带民事诉讼代理人关于死亡赔偿金、精神抚慰金的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。但处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元属合理支出，故被告人及其附带民事诉讼代理人的意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉求的张某的被抚养人生活费，现无证据证明张某在被害人生前由被害人抚养，故本院亦不予支持。被告人王宇杰认罪态度较好，且已赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王宇杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿刑事附带民事原告人张某、崔某2、崔某1、崔某3各项经济损失11万元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪兰生
审 判 员 李永良
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年五月十日
书 记 员 王晓然
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初994号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司，法人住所地：湖南省。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人彭某某，女，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。
被告李某某，男，1947年5月6日出生，住湖南省。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 舒冠铭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初297号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘军，男，1972年8月16日出生于湖北省松滋县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，案发前系北京顺府天和种植有限公司法定代表人，住湖北省松滋市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月28日被拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人刘军犯非法占用农用地罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2007年12月12日，被告人刘军与北京市顺义区北小营镇北府村经济合作社签订农村土地租赁经营合同，承租北府村270亩土地，后在2007年底至2017年6月期间，被告人刘军在上述土地上擅自违规修建道路、办公区及宿舍用房等，造成地面硬化，种植条件严重毁坏。经确认，上述土地规划用途为基本农田保护区。经测算，被非法占用的基本农田面积为10508.75平方米。
被告人刘军后经刑事传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘军具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘军对指�事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人刘军违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，已经构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的书证项目备案表一份、大棚平面图四份附卷备查，宣传彩页予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年四月三日
书记员 张静琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14551号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ湛，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ湛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加诉讼，被告ＸＸ湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币19921.02元（其中本金人民币17690.35元，利息人民币1059.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币885.37元，其他费用人民币286.09元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年7月7日，被告累计透支本息合计人民币19921.02元，其中本金人民币17690.35元，利息人民币1059.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币885.37元，其他费用人民币286.09元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ湛未作答辩。
原告向本院提交贷记卡申请表、历史交易记录等证据予以证实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，被告ＸＸ湛向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××22），自2014年8月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年9月5日，原告以被告截至2017年7月7日，拖欠透支本金人民币17690.35元，利息人民币1059.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币885.37元，其他费用人民币286.09元，为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告共透支本金17690.35元未还，拖欠利息1059.21元，其他费用286.09元。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告透支本金17690.35元，拖欠利息1059.21元，其他费用286.09元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金885.37元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ湛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币17690.35元，利息人民币1059.21元（利息暂计至2017年7月7日，此后的利息以人民17690.35元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币286.09元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.02元、财产保全费219.21元，合共517.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告ＸＸ湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14551号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：ＸＸ湛，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ湛信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈玉汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13660号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨乐天，男，1989年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨乐天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十三日
书记员 沈如波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层，机构代码：91330302084266833J。
主要负责人：李林聪，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍敏慧，该分行职员。
被告：王梁，男，汉族，1993年1月12日出生，住浙江省温州市乐清市。
被告：刘海鸥，女，汉族，1974年3月26日出生，住址同上。
被告：王旭平，男，汉族，1970年9月30日出生，住址同上。
被告：陈杰熙，男，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告王梁、刘海鸥、王旭平、陈杰熙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1被告王梁、刘海鸥立即偿还原告借款本金326999.99元及利息11740.93元、罚息14952.07元、复利639.26元（暂算至2017年10月27日，本息合计354332.25元），以及之后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。
被告王梁、刘海鸥、王旭平、陈杰熙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告王梁与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK120116001334号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：王梁、刘海鸥共同向原告借款327000元；借款期限自实际（首次）提款之日起至2017年7月1日；借款利息为月利率7.75‰，逾期利息在月利率基础上上浮50%，即月利率11.625‰。被告刘海鸥作为共同借款人在上述合同上签字，被告王旭平、陈杰熙作为保证人在上述合同上签字，为上述借款提供连带责任保证。
借款合同到期后，被告王梁仅归还本金10000.1元，未依约偿付剩余借款本息。截至2017年10月27日，被告王梁尚欠原告借款本金316999.99元，期内利息11740.93元、期内利息的复利757.56元、逾期利息18227.22元。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、分户明细等证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王梁、刘海鸥、王旭平、陈杰熙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告王梁向原告借款后未按约还本付息，现原告要求被告王梁、刘海鸥共同偿还借款本息，要求被告王旭平、陈杰熙对上述借款承担连带责任保证，符合法律规定，与合同约定相符，本院予以支持。被告王梁、刘海鸥、王旭平、陈杰熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁、刘海鸥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金316999.99元、期内利息11740.93元以及期内利息的复利、逾期利息(截止至2017年11月22日，期内利息的复利757.56元、逾期利息18227.22元，之后以本金316999.99元为基数按月利率11.625%计算至实际履行完毕之日)；
二、被告王旭平、陈杰熙各自对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人王梁、刘海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由被告王梁、刘海鸥、王旭平、陈杰熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初196号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭雪龙，男，1992年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，经商，家住丰城市，现住丰城市。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月1日被丰城市公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人谭雪龙犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人谭雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日11时许，因村民在位于丰城市梅林镇谭城村谭城桥组被告人谭雪龙的宅基地旁边的土地庙烧香之事，被告人谭雪龙与同组村民林某1发生口角、拉扯，并捡石块打架。当中被告人谭雪龙用一石块砸到被害人林某1面部。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月27日，被告人谭雪龙的家属代表其与被害人林某1达成调解协议，共赔偿85000元到林某1，并取得林某1的谅解。
上述事实，被告人谭雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭雪龙的供述与辩解，证人谭某、曾某的证言，被害人林某1的陈述，司法鉴定意见书、现场示意图，到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭雪龙认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭雪龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 罗泽亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 左 云
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初736号
原告：江玉华，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：韩吉和，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：韩金群，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：韩天生，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告江玉华与被告韩吉和、韩金群、韩天生确认合同效力纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告江玉华于2018年5月7日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告江玉华负担。
审判员 刘锐锋
二〇一八年五月七日
书记员 宋 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8004号
本院在执行申请执行人余灵兵、余灵君、余夫田与被执行人金花（2017）浙1081执8004号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执54号
申请执行人：山东凯达物流有限公司。
住所地莒县城区山东北路东侧***号凯达*号楼。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
被执行人：解品帅，男。
申请执行人山东凯达物流有限公司与被执行人解品帅买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1122民初5130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：购车款40000元及违约金，案件受理费2500元)。
本案在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人解品帅的相关信息，经多次联系，至今未能查找到其确切下落及其详细的居住地址。
另经，对被执行人解品帅名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无财产可供执行。
被执行人下落不明，暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执54号申请执行人：山东凯达物流有限公司。住所地莒县城区山东北路东侧***号凯达*号楼。法定代表人：宋为开，该公司经理。被执行人：解品帅，男。申请执行人山东凯达物流有限公司与被执行人解品帅买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1122民初5130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：购车款40000元及违约金，案件受理费2500元)。本案在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人解品帅的相关信息，经多次联系，至今未能查找到其确切下落及其详细的居住地址。另经，对被执行人解品帅名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无财产可供执行。被执行人下落不明，暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月二十日书 记 员  刘光实
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2826号
上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。
法定代表人：赖银水，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人张玉萍劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1986年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。
张玉萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉萍向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年，德州市计划生育委员会为原告夫妇发放《独生子女父母光荣证》。2015年8月份，原告在被告处退休。2016年12月15日，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出德劳人仲案字【2016】第412号不予受理通知书。另查明，2014年度德州市在岗职工年平均工资43267元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”本案中，原告于2015年11月在被告单位退休，1986年由德州市计划生育委员会颁发《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女父母，被告德州元济纺织有限公司应按规定在为原告办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助12980.1元（2014年度德州市在岗职工年平均工资43267元×30%）。《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待。”原告张玉萍夫妇至其退休一直持有《独生子女光荣证》，是其生育独生子女的充足证明。对被告辩称，原告《独生子女父母光荣证》只能证明原告1986年之前的生育状态，一审法院不予采信。一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第二十七条规定，判决：被告德州元济纺织有限公司支付原告张玉萍一次性养老补助12980.1元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和张玉萍的答辩，本案争议焦点为：张玉萍是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，张玉萍提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称张玉萍领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定张玉萍享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。
综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2826号上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市顺河西路16号。法定代表人：赖银水，董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人德州元济纺织有限公司因与被上诉人张玉萍劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州元济纺织有限公司上诉请求：一审判决对案件认定事实不清，证据不足，请二审予以改判。事实与理由：被上诉人1986年领取德州市计生委颁发的《独生子女父母光荣证》,仅能证明被上诉人当时的生育状况，无法证明退休时的生育状况。一审判决没有查明被上诉人退休时的生育状况，显属事实认定不清。一审判决没有查明事实，裁判的证据不足，应予以重审并改判。张玉萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉萍向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1986年，德州市计划生育委员会为原告夫妇发放《独生子女父母光荣证》。2015年8月份，原告在被告处退休。2016年12月15日，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出德劳人仲案字【2016】第412号不予受理通知书。另查明，2014年度德州市在岗职工年平均工资43267元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”本案中，原告于2015年11月在被告单位退休，1986年由德州市计划生育委员会颁发《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女父母，被告德州元济纺织有限公司应按规定在为原告办理退休手续时，向其发放独生子女父母一次性养老补助12980.1元（2014年度德州市在岗职工年平均工资43267元×30%）。《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待。”原告张玉萍夫妇至其退休一直持有《独生子女光荣证》，是其生育独生子女的充足证明。对被告辩称，原告《独生子女父母光荣证》只能证明原告1986年之前的生育状态，一审法院不予采信。一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第二十七条规定，判决：被告德州元济纺织有限公司支付原告张玉萍一次性养老补助12980.1元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据德州元济纺织有限公司的上诉和张玉萍的答辩，本案争议焦点为：张玉萍是否享受生育独生子女待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助:（二）独生子女为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补助，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，张玉萍提交的《独生子女父母光荣证》证明其生育了一个孩子，应当享受独生子女待遇。德州元济纺织有限公司称张玉萍领取《独生子女父母光荣证》后不排除存在另有生育、领养、抱养其他子女的情形，德州元济纺织有限公司应当对其主张提供证据予以证明，德州元济纺织有限公司未能提交相应证据，属举证不能，应当承担不利后果。一审法院认定张玉萍享受生育独生子女待遇正确，本院予以认可。综上所述，德州元济纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年十二月十三日书记员  吴 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5428号
原告：蒋玉妤，女，1969年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄利民，男，1968年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼亦美，女，1972年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈永江，男，1975年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼亦琴，女，1977年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈军凯，男，1969年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方水华，女，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋玉妤与被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华追偿权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依原告的申请，对六被告名下的财产（保全价值80万元）予以财产保全，本院予以准许。本案依法由审判员蒋仙斐独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉妤的委托诉讼代理人蒋向雁、被告陈军凯到庭参加诉讼。被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄利民归还原告代偿款本息1157571.41元、诉讼费12465元，合计1170036.41元，并支付上述款项自2017年4月25日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年1月6日，被告黄利民在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）贷得人民币106万元，原告蒋玉妤及案外人王光耀（系两夫妻）、被告陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华为该借款提供担保。因被告黄利民未按期偿还贷款本息，故农商银行陶朱支行于2017年2月起诉至诸暨市人民法院。2017年4月，法院依法作出民事判决【案号（2017）浙0681民初1591号】，判决被告黄利民应归还借款本金106万元及利息，并承担诉讼费用12465元，蒋玉妤、王光耀、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华承担连带清偿责任。2017年4月25日，原告蒋玉妤代被告黄利民向农商银行陶朱支行偿还了（2017）浙0681民初1591号民事判决书判定的全部款项，其中贷款本息合计1157571.41元，诉讼费用12465元，合计1170036.41元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告陈军凯辩称，原告及其丈夫也系贷款的担保人，其也应当承担其相应的份额。
被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华未作答辩。
原告蒋玉妤围绕诉请向本院提供收贷收息凭证、支付凭证、进账单、（2017）浙0681民初1591号案件的相关材料等证据。上述证据经庭审出示，被告陈军凯质证后没有异议，被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与本案原、被告双方之间所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告黄利民未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项1170036.41元（包括借款本息及诉讼费用）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告黄利民归还代偿款1170036.41元，并支付自代偿之日即2017年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于其余各担保人之间的责任分担，因本案个人保证借款合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告蒋玉妤向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担七分之一的保证责任。综上，原告蒋玉妤的诉请，本院在合理范围内予以支持。被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄利民应归还原告蒋玉妤代偿款1170036.41元，并支付该款自2017年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华对被告黄利民上述第一项债务不能清偿部分在七分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告黄利民未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担。
三、驳回原告蒋玉妤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，依法减半收取7665元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用12665元，由被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5428号原告：蒋玉妤，女，1969年11月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：黄利民，男，1968年10月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼亦美，女，1972年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈永江，男，1975年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼亦琴，女，1977年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈军凯，男，1969年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：方水华，女，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋玉妤与被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华追偿权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依原告的申请，对六被告名下的财产（保全价值80万元）予以财产保全，本院予以准许。本案依法由审判员蒋仙斐独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉妤的委托诉讼代理人蒋向雁、被告陈军凯到庭参加诉讼。被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄利民归还原告代偿款本息1157571.41元、诉讼费12465元，合计1170036.41元，并支付上述款项自2017年4月25日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年1月6日，被告黄利民在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）贷得人民币106万元，原告蒋玉妤及案外人王光耀（系两夫妻）、被告陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华为该借款提供担保。因被告黄利民未按期偿还贷款本息，故农商银行陶朱支行于2017年2月起诉至诸暨市人民法院。2017年4月，法院依法作出民事判决【案号（2017）浙0681民初1591号】，判决被告黄利民应归还借款本金106万元及利息，并承担诉讼费用12465元，蒋玉妤、王光耀、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华承担连带清偿责任。2017年4月25日，原告蒋玉妤代被告黄利民向农商银行陶朱支行偿还了（2017）浙0681民初1591号民事判决书判定的全部款项，其中贷款本息合计1157571.41元，诉讼费用12465元，合计1170036.41元。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈军凯辩称，原告及其丈夫也系贷款的担保人，其也应当承担其相应的份额。被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华未作答辩。原告蒋玉妤围绕诉请向本院提供收贷收息凭证、支付凭证、进账单、（2017）浙0681民初1591号案件的相关材料等证据。上述证据经庭审出示，被告陈军凯质证后没有异议，被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与本案原、被告双方之间所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告黄利民未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项1170036.41元（包括借款本息及诉讼费用）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告黄利民归还代偿款1170036.41元，并支付自代偿之日即2017年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于其余各担保人之间的责任分担，因本案个人保证借款合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告蒋玉妤向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担七分之一的保证责任。综上，原告蒋玉妤的诉请，本院在合理范围内予以支持。被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、方水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄利民应归还原告蒋玉妤代偿款1170036.41元，并支付该款自2017年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。二、被告楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华对被告黄利民上述第一项债务不能清偿部分在七分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告黄利民未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担。三、驳回原告蒋玉妤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，依法减半收取7665元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用12665元，由被告黄利民、楼亦美、陈永江、楼亦琴、陈军凯、方水华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年六月二十六日书记员  王海莲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审223号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人苏付生，男，生于1973年4月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人苏付生实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2017年8月23日作出了411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月23日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004178986公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审223号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人苏付生，男，生于1973年4月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人苏付生实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2017年8月23日作出了411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月23日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004178986号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004178986公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执485号
申请执行人茆海勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住徐州市丰县。
负责人董林，该××总经理。
茆海勇与中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)淮初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司理赔茆海勇为刘金春垫付的费用2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于一鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初653号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告毛利春保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款28652.67元（包括借款本金27787.87元、利息853.50元、罚息11.30元）、违约金14020.71元（自2015年8月14日计算至2017年8月17日）及以后以28652.67元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月25日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为2014年11月26日起至2017年11月26日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人拖欠本金、利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；未按期归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。次日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人毛利春，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年8月14日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款28652.67元（包括借款本金27787.87元、利息853.50元、罚息11.30元）。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费1000元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款28652.67元、违约金14020.71元（计算至2017年8月17日）及自2017年8月18日起至本判决确定的履行日止以28652.67元为基数按月利率2%计算的违约金，赔偿律师代理费1000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费904元，由被告毛利春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年五月七日
代书 记员 黄彦奋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2870号
原告：诸暨市城东大井钢材经营部。住所地：诸暨市浣东街道双桥村。
经营者：陈铁华，男，1966年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢兴校，男，1947年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢建波，男，1977年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市城东大井钢材经营部与被告卢兴校、卢建波买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市城东大井钢材经营部明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月七日
书记员 宋倩宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初483号
原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。
法定代表人：段力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A1、A2、B座五层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
原告大同市盛远发展有限责任公司（以下简称盛远公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国大地财保大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛远公司委托诉讼代理人厚子才、被告中国大地财保大同公司委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国大地财保大同公司赔偿盛远公司施救费1800元、车辆损失216025元、评估费8500元，共计226325元；2.本案诉讼费由中国大地财保大同公司承担。事实和理由：2016年4月12日4时30分许，驾驶人张学平驾驶解放牌晋B88x**号重型半挂牵引车牵引晋BEx**挂，由西向东行驶至G109线351KM+250M处，适遇前方驾驶人曹新驾驶的晋B53x**号重型半挂牵引车牵引晋BPx**挂由南向北右转驶入109线东去中，因张学平行驶在复杂路段，不减速慢行，且观察不够，导致所驾驶车辆前部撞在曹新所驾驶的晋BPx**挂车尾部，造成张学平死亡、乘车人吴尚受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交警支队认定：张学平承担主要责任，曹新承担次要责任。因该事故盛远公司支出施救费1800元、评估费8500元，经评估事故造成车辆损失216025元。晋B88x**、晋BEx**挂重型半挂牵引车在中国大地财保大同公司处投保了汽车损失险328000元（主车248000元、挂车80000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，依法中国大地财保大同公司应赔偿盛远公司的损失，因协商未果，故诉讼至法院，请支持盛远公司的损失请求。
中国大地财保大同公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议;2.事故认定书认定张学平无证驾驶，根据保险法第4条及保险条款的约定，中国大地财保大同公司在车损险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证，分期付款购车合同，中国邮政储蓄银行阳高县支行关于请求受益人出具证明材料申请的复函，山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初326号民事判决书复印件、山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1652号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.大同市弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》及发票：中国大地财保大同公司认为评估结果不合理，但未提供相应依据，故对其抗辩意见不予采纳。事故发生后，中国大地财保大同公司并未及时拆解定损和理赔，吴尚为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，中国大地财保大同公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故对中国大地财保大同公司的抗辩意见不予采纳。因《价格评估意见书》符合证据法定形式，应予以采信，可以确认晋B88x**牵引车车辆损失为216xxx元；因评估费发票属于正规发票，应予以采信，可以确认晋B88x**牵引车的评估费8500元。2.大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的施救费发票：因《道路交通事故认定书》载明两车受损，施救费属于必然支出，且支出客观合理，中国大地财保大同公司虽对施救费发票真实性有异议，但未提供相应依据，故对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，盛远公司与中国大地财保大同公司之间的保险合同是当事人双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于驾驶证被注销是否属于车辆损失险赔偿责任范围的问题。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉交通事故发生时，驾驶人员张学平的驾驶证为注销状态，但中国大地财保大同公司并未提供证据证明其已经向被保险人盛远公司或吴尚就“驾驶证被注销造成车辆损失不属于保险理赔范围”这一免责约定履行过提示说明义务，故该免责条款不产生效力，中国大地财保大同公司应按照约定承担赔偿责任。
关于车辆损失数额的认定问题。1.车损费：按照《价格评估意见书》确认为216025元；2.评估费：按照评估发票确认为8500元；3.施救费：按施救费发票确认为1800元。
综上所述，盛远公司的各项损失共计226325元，中国大地财保大同公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于盛远公司为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿大同市盛远发展有限责任公司226325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内一并给付大同市盛远发展有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 赵云霞
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张丹丹