wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更71号
罪犯赵邦青，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年7月5日，以（2008）息刑初字第133号刑事判决书，认定被告人赵邦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，对违法所得10000元予以追缴，刑期自二〇〇八年五月二十六日至二〇一九年五月二十五日止。宣判后，2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月减去其有期徒刑九个月，于2013年9月减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二〇〇八年五月二十六日至二〇一七年三月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵邦青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵邦青伙同他人于2006年1月至2008年5月期间，携带作案工具窜至息县东岳镇邱庄村、正阳县西严店朱围孜村等地盗窃电缆线。被告参与作案13起，盗窃金额为人民币84379.74元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵邦青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦青减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇八年五月二十六日至二〇一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1608号
原告赵五松，男，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李镇江，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告姚海峰，男，汉族，1979年3月22日出生。
原告赵五松诉被告姚海峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵五松的委托代理人曹春杰、被告姚海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告驾驶豫A×××××小型轿车与赵建超驾驶原告所有的豫A×××××号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损。该事故经交警认定，被告负事故全部责任。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费、估价费、拆检费、交通费等各项经济损失共计17944元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚海峰辩称，评估结论书鉴定的损失是15000元，但原告起诉的数额是17000多元，我同意鉴定结论书上的数额。原告要求各项损失应当有发票支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月26日11时55分，被告驾驶自有的豫A×××××小型轿车行驶至郑州经济技术开发区××道黄商中石油加油站门口时与赵建超驾驶原告所有的豫A×××××号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告姚海峰负事故全部责任，赵建超无责任。同日，在事故民警的主持下，被告姚海峰与赵建超达成赔偿协议：由姚海峰负担赵建超车损，姚海峰车损自负，并记载在事故认定书损害赔偿调解结果一栏。2015年9月1日，郑州市价格事故所有限公司出具评估结论书，载明：豫A×××××号小型普通客车损为15379元。原告为此另行支出估价费765元、拆检费1600元。
另查明：原告车辆维修实际支出15203元。
以上事实，有道路交通事故证明、被告驾驶证信息打印件、行驶证信息打印件、评估结论书、估价费发票、拆检费发票、维修清单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身健康和合法财产受法律保护。被告驾驶自有的轿车与赵建超驾驶原告所有的豫A×××××号小型普通客车发生事故，经公安部门认定，被告负事故全部责任，因被告未提交证据证明其车辆投保交强险情况，故原告所有损失先行由被告赔偿。
现原告的损失有维修费15203元、估价费765元、拆检费1600元，交通费本院酌定为100元，共计17668元由被告姚海峰负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵五松各项损失共计17668元。
如果被告姚海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告姚海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2317号
罪犯黄国金，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬象刑初字第824号刑事判决，以被告人黄国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄国金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年度记功，获2015年8月单项记功一次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国金减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月31日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2317号
罪犯黄国金，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬象刑初字第824号刑事判决，以被告人黄国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄国金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功,获2015年8月单项记功一次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认�，罪犯黄国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国金减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月31日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6087号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：黄波，男，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6087号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：黄波，男，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更410号
罪犯周志财，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2015年4月28日作出（2015）永中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人周志财犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯周志财到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周志财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志财减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初112号
原告：邱建平，男，1970年6月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：邓洒，女，1981年9月2日出生，汉族，英德市人，原住英德市，现下落不明。
本院在审理原告邱建平诉被告邓洒买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱建平撤回起诉。
本案受理费4825元（原告已预交），减半收取2412元，由原告负担。
审判长 伍尚旗
审判员 肖绍雄
审判员 黄模新
二〇一八年五月十日
书记员 吴嘉颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5653号
原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：包梅花，女，1969年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丛兴瑞与被告包梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。后因原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，原告丛兴瑞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。原告丛兴瑞在与被告包梅花达成和解协议后自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛兴瑞撤诉。
案件受理费1494元（已减半收取），由原告丛兴瑞负�。
审判员孟祥萍
二〇一八年一月二十三日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5653号原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：包梅花，女，1969年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丛兴瑞与被告包梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。后因原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，原告丛兴瑞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。原告丛兴瑞在与被告包梅花达成和解协议后自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛兴瑞撤诉。案件受理费1494元（已减半收取），由原告丛兴瑞负�。审判员孟祥萍二〇一八年一月二十三日书记员孙振南
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执859号之一
申请执行人姜建军
被执行人洪美成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2831号，依法向被执行人洪美成发出执行通知书，责令被执行人洪美成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1559310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执859号
被拘留人:洪美成公民身份号码:×××4612
本院在执行姜建军与洪美成、林世碧（2017）浙0127执859号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪美成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执859号之三
本院在执行淳安县人民法院（2017）浙0127执859号民事判决中，申请执行人姜建军申请将被执行人林世碧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林世碧纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执859号之二
本院在执行申请人姜建军与洪美成、林世碧民间借贷纠纷一案中，将被执行人林世碧纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林世碧从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年九月二十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执859号之五
本院在执行申请人姜建军与洪美成、林世碧民间借贷纠纷一案中，将被执行人洪美成纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人洪美成从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢740号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人吴仕云：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仕云信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05226号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仕云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢740号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初893号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨本友，男，1968年9月25日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨本友挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨本友的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初318号
原告虞祥。
委托代理人郭云涛。
被告江苏鸿顺电气有限公司。
负责人李连顺。
委托代理人张圣根。
本院在审理原告虞祥与被告江苏鸿顺电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏鸿顺电气有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞祥撤回对被告江苏鸿顺电气有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞祥负担。
审判员 施桂芳
月二○一六年三月三日
书记员 李 滢
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第244号
申请执行人上海集发物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙丰，该公司董事长。委托代理人ＸＸ中，上海纵横律师事务所律师。被执行人上海鑫集国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人凤春,男,汉族,1975年8月7日生,住上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海集发物流有限公司与被执行人上海鑫集国际货物运输代理有限公司、被执行人凤春海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第937号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00013号
原告舒某某，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人陈兴佳，红安县司法局八里法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余某某，女，1974年5月12日出生，汉族。
原告舒某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人陈兴佳到庭参加了诉讼，被告余某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经自由恋爱于1991年12月28日按当地习俗举行了婚礼，1993年2月17日生育儿子舒某甲，1998年7月18日生育女儿舒某乙。2005年5月被告离家出走，至今未归也无法联系。故请求人民法院判令原告与被告离婚，女儿舒某乙由原告抚养。
被告未答辩。
原告为支持其主张，庭审时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告及舒某甲、舒某乙户口簿复印件。拟证明原、被告的身份信息、主体资格，原、被告子女的身份信息。
2、2015年1月23日，红安县八里湾镇某村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于1991年按当地风俗结婚。
3、2012年1月12日，原、被告签字拟向红安县民政局婚姻登记管理所提交的离婚申请书。拟证明原、被告婚姻无法维系（分居七年），双方均要求离婚，其夫妻感情已彻底破裂。
4、2015年3月25日，红安县八里湾镇某村委会出具的证明一份。拟证明被告自2005年离家外出至今未归，对子女未尽抚养义务。
5、红安县司法局八里法律服务所法律工作者陈兴佳、张伯宁对黄某某的调查笔录。拟证明原、被告达成离婚协议，由黄某某制作离婚申请书，双方签字后向红安县民政局申请离婚。
6、证人舒某甲、舒某乙（原、被告儿女）的证明各一份。拟证明被告自2005年6月11日离家出走后一直未对子女尽抚养义务，抚养义务全部由原告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，且证据3、4、5、6相互印证，故本院对上述证据证明的事实予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告经自由恋爱于1991年12月28日按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，1993年2月17日生育儿子舒某甲，1998年7月18日生育女儿舒某乙。2005年6月11日被告离家出走，至2012年1月12日，被告回家与原告达成离婚协议申请离婚未果后再次离家出走。2005年6月至今，原、被告未在一起共同生活。
另查明，原、被告共同生活期间无共同债权债务、无共同财产。
本院认为，原、被告按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，因被告1994年2月1日未满20周岁，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。舒某乙一直随原告生活，被告自2005年6月后未尽抚养义务，故舒某乙由原告抚养为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告舒某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求；
二、原、被告女儿舒某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初898号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪道德，男，1984年7月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，家住温州市瓯海区仙岩街道罗垟村，公民身份号码3303811984********。因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金8000元，同年8月5日被决定暂予监外执行一年（执行期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止）；又因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金1.2万元，同年9月10日被决定暂予监外执行一年（执行期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止）；因犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年（因判决以前先行羁押而折抵刑期二日）并处罚金1.6万元。因本案于2016年5月5日归案，同日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人洪道德犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大为出庭支持公诉，被告人洪道德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月26日21时许，被告人洪道德在温州市鹿城区江滨路“POP酒吧”门前的路边，将四包“K粉”以2000元的价格卖给他人。经鉴定，上述毒品重量共计11.09克，均检出氯胺酮成分。
2.2016年3月30日21时许，被告人洪道德在温州市鹿城区“国际大酒店”门口，将六包“K粉”以3000元的价格卖给他人。经鉴定，上述毒品重量共计22.4克，均检出氯胺酮成分。
2016年5月5日，被告人洪道德向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，其犯罪工具诺基亚牌手机一部被公安机关扣押。
上述事实，被告人洪道德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，刑事判决书、暂予监外执行决定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪道德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮33.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪道德曾因贩卖、非法持有毒品犯罪被判刑后又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；鉴于其有自首情节，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人洪道德在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪道德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；与前罪没有执行的有期徒刑四年十一个月二十八日，并处罚金1.6万元并罚；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人洪道德的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
三、本案犯罪工具诺基亚牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00020号
原告：马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告：利辛县广播电视局。
法定代表人：冉兆强职务：局长。
。
被告：利辛县电视台。
本院在审理原告马杰与被告利辛县广播电视局、利辛县电视台著作权侵权纠纷一案中，原告马杰于2010年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马杰负担。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年九月十八日
书记员 梁建红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4323号
罪犯何海江，于辽宁省开原市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬象刑初字第229号刑事判决，以被告人何海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何海江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何海江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2550号
原告王某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人赵某，栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1971年2月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告邱某1，女，1970年9月6日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托诉讼代理人王某3，栖霞某某2法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2、邱某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人和被告王某2、邱某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告垫付的款项10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日14时许，在栖霞市官道镇某水库处，原、被告因抽水浇地与柳某某发生争执，并相互厮打，致柳某某鼻部构成轻伤二级。原告经法院审判，已被追究刑事责任，并超额赔偿了柳某某的损失，但柳某某的医疗花费并非原告自己造成的。二被告虽然不需要承担刑事责任，但理应对自己将柳某某致伤所花费的医疗费承担责任。
被告王某2、邱某1辩称，原告的起诉无事实根据，无法律依据，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院入卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年4月8日14时许，在栖霞市官道镇某水库处，王某1等人因抽水浇地与柳某某发生争执，并相互厮打，王某1致柳某某鼻部、左胸部受伤。柳某某在栖霞市人民医院受伤后治疗费用为12366.52元。由王某1在（2017）鲁0686刑初62号刑事案件中赔偿给柳某某。
对原、被告争议的事实，本院认定如下：
庭审中，被告主张二被告与柳某某的伤害没有关联性，不存在法律上的因果关系。根据栖霞市公安局对被告王某2的2016年9月24日的询问笔录中，王某2陈述“我用手朝柳某某的脸上扇了两巴掌，王某1把柳某某打倒在地上后，我还过去用手摁着柳某某的一只胳膊”。在该笔录中，被告王某2还陈述了伙同原告王某1对抗公安调查的行为。由此可见，王某2和王某1共同对柳某某实施了侵权行为。
本院认为，原告王某1和被告王某2共同实施侵权行为，致伤柳某某，后原告王某1被处�刑事处罚，并赔偿柳某某28000元。其中包括柳某某医疗费用12366.52元。因被告王某2也实施了侵害柳某某的行为，应当对柳某某的医疗费用承担一定的赔偿。因查明的柳某某的轻伤伤情系原告王某1造成的，故应当减轻被告王某2的赔偿份额，以医疗费用的40%为宜，即4946.61元。因原告王某1已经全部赔偿了柳某某的医疗费用损失，有权向被告王某2追偿。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第十四条，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内支付给原告王某1追偿款4946.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年四月二日
书 记 员 林吉考
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67063号
原告：胡德发，男，1974年9月10日出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：王功华，男，1988年6月17日出生，住湖北省通山县。
原告胡德发与被告王功华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德发委托诉讼代理人孙艳峰到庭参加诉讼，被告王功华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告胡德发向本院提出如下诉讼请求：1、王功华支付石材损失20万元；2、王功华支付利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由王功华负担。事实与理由：2015年，王功华在北京市朝阳区十八里店乡西直河村开办石材加工厂，期间，胡德发委托王功华加工石英石，并约定胡德发将石英石板材放在王功华工厂处，每月向王功华支付费用1950元，加工费另算。2015年11月11日，因政府拆迁，造成胡德发放在王功华处的石英石板材破碎，造成巨大损失。后，胡德发与王功华协商一致，于2016年6月13日签订《石材货物损失协议》，约定由王功华一次性赔偿胡德发石英石板材款20万元。协议签订后，王功华至今未付款。
被告王功华未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月13日，胡德发与王功华签订《石材货物损失协议》，载明：王功华于2015年在十八里店乡西直河村开办石材加工厂，期间，胡德发委托王功华的工厂加工石英石，双方约定，胡德发的石英石板材放在王功华的工厂，每月1950元，加工费另外计算，2015年11月11日早，政府发生拆迁，造成胡德发放在王功华工厂的石英石板材破碎，造成巨大损失，经协商王功华赔偿胡德发石英石货款20万元,王功华承诺分两次三年归还，于2017年7月31日前还10万元，于2019年7月31日前还10万元，若有任一期未按本约定日期归还，胡德发有权随时要求一次性全部还清。
胡德发表示上述协议签订后，王功华未付款。
上述事实，有《石材货物损失协议》及当事人陈述等予以证明。
本院认为：胡德发与王功华签订的《石材货物损失协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。王功华签署《石材货物损失协议》承诺向胡德发支付石材补偿款20万元，现因其未依约支付，胡德发要求王功华支付石材补偿款及自利息损失，于法有据，本院予以支持。王功华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功华于本判决生效之日起十日内向原告胡德发支付石材补偿款20万元；
二、被告王功华于本判决生效之日起十日内向原告胡德发支付利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王功华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月六日
书记员 何 方
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初783号
原告袁健。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告吴元忠，个体工商户。
原告袁健与被告吴元忠、戚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员高立群适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告袁健撤回了对被告戚桂芳的起诉。原告袁健及其委托代理人周建立到庭参加诉讼。被告吴元忠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁健诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月16日，被告以做生意需要为由向原告借款36000元，该款经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即归还借款36000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利息标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告袁健为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。
被告吴元忠未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2012年6月16日，被告吴元忠以经营需要为由向原告袁健借款36000元，并向其出具借条一份，借款时约定每月归还5000元。后因被告怠于履行还款义务，原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及庭审的陈述，能证明原、被告之间存在借款关系，即被告结欠原告借款36000元的事实，被告未能及时履行还款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款36000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴元忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元忠于本判决生效之日起十日内归还原告袁健借款36000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴元忠负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年七月五日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第931号
上诉人（原审被告）杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）丁兴春，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审原告）成都市德力达电器配套厂。住所地：四川省郫县。
法定代表人刘德贵，总经理。
被上诉人（原审被告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省金堂县。
原审第三人丁兴元，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨先勇、丁兴春、成都市德力达电器配套厂因与被上诉人四川志伟建设工程有限公司、李晓韬，原审第三人丁兴元买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨先勇、丁兴春、成都市德力达电器配套厂未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓都
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更571号
罪犯高尚，男，1988年09月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月11日以(2013)辽阳白刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑九年六�，并处罚金人民币六十万元，于2014年06月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高尚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第39号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某丙，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍地上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）186号起诉书指控被告人夏某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人夏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年底至2014年11月，被告人夏某丙在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号经营上海新谊汽车玻璃经营部期间，在明知上级经销商已无权销售大众、通用、福特、标致、雪铁龙、丰田、日产、本田、奔驰等品牌的汽车玻璃与4S店以外客户的情况下，仍购进假冒上述品牌的汽车玻璃并对外销售。2014年11月7日，公安机关在上述地点当场查获大量待售的标有上述品牌商标的汽车玻璃，并在被告人夏某丙住处将其抓获。经鉴定，上述查获的汽车玻璃其中1，973片系假冒注册商标的商品，货值金额计人民币189，019.05元。被告人夏某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人夏某丙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人夏某甲、胡某某、许某某、夏某乙、王某某、李某某、张某、陈某某、邓某某、裘某某、范某某的证言，公安机关调取的销售服务单、销售出库单、销售清单等，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及侦破经过，商标权利人提供的商标注册材料、授权书、鉴定书等，上海市司法会计中心出具的司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某丙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币18万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人夏某丙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人夏某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年九月八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
……
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更45号
罪犯叶均，男，1994年5月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人叶均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶均在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶均在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.68分。叶均2015年被评为改造积极分子二次，在云南省昭通监狱服刑期间，获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶均在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶均减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1021号
原告:唐正祥，男，1968年7月19日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告唐正祥与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告唐正祥于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐正祥在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告唐正祥撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初273号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2016年3月6日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月3日0时许，李孙波、李海滨（均刑拘在逃）等人为琐事和金敬朋、王景昌在临海市杜桥镇牌门路613号附近发生争吵。期间，马将、李海滨纠集吴某甲、杨某、柏某（均已判）等人携带关公刀赶至现场，砍伤王高峰、罗某、赵润杰等人。经鉴定，被害人王某肘部刀砍伤，左桡骨开放骨折，其损伤程度达轻伤二级；被害人罗某颅脑损伤程度达重伤二级，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人李某为在逃的吴某甲、杨某、柏某三人藏匿提供资金、手机及新号码，同时，两次接送三人至杜桥与李海滨等人会合商量逃避追捕的事宜，并接送李海滨并借车给李海滨使用。
2015年2月9日，被告人李某被公安机关传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，证人吴某甲、杨某、柏某、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2895号原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人于默然，系坤都岭信用社信贷员。被告王志强，男，1983年8月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。被告张秀艳，女，1980年9月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告王文龙，男，1958年3月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告开鲁县农村信用合作联社与被告王志强、张秀艳、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日，王志强在我社借款人民币20，000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日为2013年12月20日。被告王文龙为担保人，签订借款连带保证担保合同。借款人于2013年6月20日偿还部分本金及利息666.06元，于2013年9月15日偿还部分本金及利息565.27元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，余欠借款本金19，800.00元及2013年9月16日后的利息，三被告至今不予偿还。贷款到期后以月利率14.6925‰计算。现向你院提起诉讼，要求被告被告王志强、张秀艳立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19，800.00元，并按月利率9.795‰支付自2013年9月16日始至2013年12月20日，自2013年12月21日始至借款清偿之日按月利率14.6925‰计息；2、被告王文龙对第一项判令承担连带保证责任。被告王志强、张秀艳、王文龙均未答辩。经审理查明，被告王志强、张秀艳系夫妻关系。2013年3月10日，被告王志强由被告王文龙为其提供担保在原告处借款20，000.00元，并签订农户限额信用借款合同，被告张秀艳在借款人配偶处签字。合同约定月利率为9.795‰，还款日期为2013年12月20日。逾期月利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6925‰。被告于2013年6月20日偿还本金100.00元及此前全部借款利息666.06元，于2013年9月15日偿还本金100.00元及此前全部借款利息565.27元。现尚欠本金19，800.00元及2013年9月15日后的利息至今未还。上述事实有原告的庭审陈述、原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告王志强经被告王文龙担保在原告处借款，事实清楚、证据确凿，被告王志强应按约定偿还借款本息。被告王文龙应承担保证责任。因双方对担保方式没有明确约定，故被告王文龙应按连带责任保证承担保证责任。该借款形成于被告王志强、张秀艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强、张秀艳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19，800.00元，并按月利率9.795‰支付自2013年9月16日始至2013年12月20日的利息，自2013年12月21日始至借款清偿之日按月利率14.6925‰支付利息；二、被告王文龙对第一项判令承担连带保证责任。被告王文龙承担保证责任后，有权向被告王志强、张秀艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。案件受理费431.00元，公告费600.00元，由被告王志强、张秀艳共同负担，被告王文龙承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费431.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 轩     国     芳人民陪审员 刘     桂     荣人民陪审员 邢宝恒二0一六年三月四日书 记 员 张          霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初55号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人施栋圻，男，1987年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。2009年8月18日因犯放火罪、盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（币种下同），2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人施栋圻犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人施栋圻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至11月期间，被告人施栋圻在其住处的房间内多次容留他人吸食毒品。其中：
1、2017年9月中旬的一天，黄某来到被告人施栋圻家玩，其后二人在被告人施栋圻的房间内吸食冰毒。
2、2017年10月2日，被告人施栋圻容留黄某在其房间内吸食冰毒。
3、2017年10月5日，吴某出钱让陈某购买冰毒后，到被告人施栋圻的住处，之后三人在房间内吸食冰毒。
4、2017年10月8日，黄某出钱让陈某购买冰毒后，来到被告人施栋圻的住处，之后三人在房间内吸食冰毒。
5、2017年10月11日，被告人施栋圻拿现金让陈某购买冰毒后，二人和吴某在被告人施栋圻的住处房间内一起吸食冰毒。
6、2017年10月25日左右，黄某购买冰毒后，和被告人施栋圻在其住处房间内一起吸食冰毒。
2017年11月4日，被告人施栋圻在莆田市荔城区因吸食毒品被莆田市公安局秀屿分局抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人施栋圻容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施栋圻因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人施栋圻对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人施栋圻在其住处的房间内多次容留他人吸食毒品。其中：
1、2017年9月中旬的一天，黄某来到被告人施栋圻家玩，后二人在被告人施栋圻的房间内吸食冰毒。
2、2017年10月2日，被告人施栋圻容留黄某在其房间内吸食冰毒。
3、2017年10月5日，吴某出钱让陈某购买冰毒后，到被告人施栋圻的住处，之后三人在房间内吸食冰毒。
4、2017年10月8日，黄某出钱让陈某购买冰毒后，来到被告人施栋圻的住处，之后三人在房间内吸食冰毒。
5、2017年10月11日，被告人施栋圻拿现金让陈某购买冰毒后，二人和吴某在被告人施栋圻的住处房间内一起吸食冰毒。
6、2017年10月25日左右，黄某购买冰毒后，和被告人施栋圻在其住处房间内一起吸食冰毒。
2017年11月4日，被告人施栋圻在莆田市荔城区因吸食毒品被莆田市公安局秀屿分局抓获。
另查明，公安机关现场查获用于装冰毒的小塑料袋一只。2017年11月5日，被告人施栋圻因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日（未执行），并处罚款二千元，责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某的证言、辨认笔录及照片、指认吸毒场所照片，证人陈某、吴某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，提取的手机截图、户籍证明、莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第181号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人施栋圻的供述、指认吸毒场所照片等证据证实，被告人施栋圻在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人施栋圻违反国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施栋圻犯容留他人吸毒罪成立。被告人施栋圻到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施栋圻曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施栋圻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的小塑料袋一只，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 崔海英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第75号
原告李恩文。
委托代理人宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告李恩文诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2009年9月，被告向原告发出《强制搬迁通知》，随后被告在未办理合法征地拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了拆除行为，给原告造成了重大损失。故原告起诉要求确认被告对原告宅基地上的房屋进行拆除、对宅基地进行征占的行为违法无效。
被告辩称，首先，原告房屋拆迁至原告起诉之日达近6年之久，早已超过诉讼时效。其次，根据2003年2月11日天津市东丽区人民政府下发的东丽政发（2003）7号《批转区规划和国土资源局﹤关于天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案﹥的通知》等相关材料，包括原告在内的贯庄村民均同意“整体撤村”，原告并已领取土地征用费受益款10万元人民币。第三，依据中华人民共和国国土资源部国土资函（2006）272号《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，国务院已批准空港项目占用该地块，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审查认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李恩文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1894号
罪犯曹占田，于河北省滦平县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬慈刑初字第721号刑事判决，以被告人曹占田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹占田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹占田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹占田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹占田减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4131号
原告：天津万德节能科技有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北开发小区。
法定代表人：李瑞芹，职务，经理。
被告：银川市艾尼散热器有限公司，住所地，银川市德胜工业区虹桥北路。
法定代表人：李军，职务，执行董事。
原告天津万德节能科技有限公司与被告银川市艾尼散热器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告天津万德节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付散热器加工款520855.75元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告间口头建立了散热器加工合同，合同约定，原告按照被告传真订单的要求，为被告加工型号不同的散热器，截止到2016年10月31日，被告尚欠原告加工费520855.75元。经原告多次催要，被告拖延拒付。
被告银川市艾尼散热器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告不存在合同关系，而是债务关系，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案不应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告所在地为加工行为地，即是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案的加工行为地和争议标的为给付货币，均在天津市宁河区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告银川市艾尼散热器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告银川市艾尼散热器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2976号
原告：安祥同，男，汉族，1971年9月12日生，静海区人，住天津市静海区。
被告：张电发，男，汉族，1960年12月9日生，静海区人，住天津市静海区。
原告安祥同与被告张电发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安祥同于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安祥同撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安祥同撤回起诉。
案件受理费71元，由原告安祥同负担。
审判员 肖印明
二〇一八年五月四日
书记员 李月兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初251号
原告：滨州市海利欣材料销售有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市东街道东王钢材市场90号，
法定代表人：李佳豪，公司执行董事。
委托诉讼代理人:苏滨，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚哲杰，山东元格律师事务所律师。
被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地:无棣县通力国际商贸城五金区3-124。
法定代表人:郭耀明，公司执行董事。
委托诉讼代理人:从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告滨州市海利欣材料销售有限公司（以下简称海利欣公司）与被告无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称汇滨公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海利欣公司的委托诉讼代理人苏滨，被告汇滨公司的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海利欣公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠货款1690272.22元；2.判令被告支付欠款利息16242.33元（2016年11月10日至今，以272907.79为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）;3.判令被告支付自诉讼之日起至还清止的利息42520.93元（2017年5月10日至起诉日，以1418882.25为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）;3.判令被告向原告承担自诉讼之日起至付清全部欠款的损失,以1691790.04元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算;4.本案诉讼费等用费由被告承担。事实和理由：原被告双方经友好协商，于2016年9月就无棣县教育局第三中学大班额工程达成钢筋采购协议，约定原告向被告供应钢筋。后，原告根据协议，向被告供应钢筋总计559.391吨，合计总价2091790.04元。根据协议，被告应当在验收质检合格后60日内付清货款，但至今被告在毫无理由的情况仍欠1691790.04元未付。
被告汇滨公司辩称，原告所供钢材系无棣县建设局指定的供应商，钢材用于无棣县第三高级中学楼房工程，因无棣县教育局没有及时向被告拨付工程款，导致我方无法向原告支付。原告在本案中应当追加建设单位无棣县教育局参加本案诉讼才是正确的，请求驳回对我方的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月至2017年3月期间,原告向被告供应钢材三次,计款2090272.22元。2017年1月12日，被告通过银行转让付款40万元，尚欠原告钢材款1690272.22元未付。
2017年3月2日，原被告双方发生交易后，补签了《钢筋采购合同书》，该合同就产品名称、质量要求、技术标准、结算方式及期限等作了约定。其中第三项1、本批货全部运到工地质检合格，经材料科审核后一个月付至70%，余款30%在下批货到工地质检合格，经材料科审核后结清，以此类推。最后一批剩余30%货款质检合格，经材料科审核后60天内付清。
本院认为，原被告签订的《钢筋采购合同书》虽系后补签的合同，但是系原被告对双方买卖交易的追认，该合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告钢材款1690272.22元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证实钢材质检时间及审核时间，故对原告主张的利息部分，本院依法支持自起诉日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告无棣县汇滨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州市海利欣材料销售有限公司钢材款1690272.22元及利息（以1690272.22元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20620元，减半收取计10310元，财产保全费5000元，由被告无棣县汇滨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年二月八日
书记员 邱秀芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初614号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人饶某醉酒后（血液中乙醇含量为115mg/100ml）且无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇金钗街驶往龙港镇新美洲村方向，当日0时25分许，途经龙港镇金钗街与龙翔路交叉路口前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶某无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴萌萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2378号
原告：堵晓凯。
被告：王国明。
被告：江梅霞。
原告堵晓凯（下称原告）为与被告王国明、江梅霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王国明于2012年10月20日向原告借款100000元，约定2014年3月18日归还;如逾期归还借款，被告应按月利率2%支付原告利息，同时每天按借款本金的1%支付原告违约金。二被告系合法夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告江梅霞应当承担共同还款责任。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元；2、判令二被告支付原告逾期利息46000元（自2014年3月19日起至2016年2月18日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，共计46000元，此后至款清之日止按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：
1、借款协议一份，证明被告王国明向原告借款的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表一份（复印件），证明二被告于2011年9月22日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告王国明签订的借款协议，主体适格、意思表示真实，除逾期偿还借款利息、违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。被告王国明未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告江梅霞应对上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明、江梅霞共同归还原告堵晓凯借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国明、江梅霞共同支付原告堵晓凯借款利息46000元（自2014年3月19日起至2016年2月18日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告王国明、江梅霞共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2378号原告：堵晓凯。被告：王国明。被告：江梅霞。原告堵晓凯（下称原告）为与被告王国明、江梅霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王国明于2012年10月20日向原告借款100000元，约定2014年3月18日归还;如逾期归还借款，被告应按月利率2%支付原告利息，同时每天按借款本金的1%支付原告违约金。二被告系合法夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告江梅霞应当承担共同还款责任。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元；2、判令二被告支付原告逾期利息46000元（自2014年3月19日起至2016年2月18日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，共计46000元，此后至款清之日止按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：1、借款协议一份，证明被告王国明向原告借款的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表一份（复印件），证明二被告于2011年9月22日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告王国明签订的借款协议，主体适格、意思表示真实，除逾期偿还借款利息、违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。被告王国明未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告江梅霞应对上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明、江梅霞共同归还原告堵晓凯借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王国明、江梅霞共同支付原告堵晓凯借款利息46000元（自2014年3月19日起至2016年2月18日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，由被告王国明、江梅霞共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一六年七月二十一日书 记 员  杜 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初712号
原告青白江区金仙箱包经营中心。住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村*组。
经营者范金仙，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省闽清县。
委托代理人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省射洪县。
原告青白江区金仙箱包经营中心（以下简称金仙箱包经营中心）与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金仙箱包经营中心的经营者范金仙及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间存在生意往来，原告系供货方，被告为收货方（买方），原告在2010年4月18日前，按双方的约定，陆续向被告提供货物。后经结算，被告欠原告货款9000元，被告于2010年4月18日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次联系被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿，甚至拒绝与原告联系。原告诉讼请求：判令被告支付货款9000元。判令被告承担诉讼费。
被告刘浩来信辩称，被告与原告于2010年4月18日以前一直保持供销关系且从未拖欠任何一次货款。因2010年4月其他发展的需要中断销售。原告未按以前销售协议收回未售完的产品，共计15套，货物价值3000元，致使其无法处理且无法归还货款，责任并不在被告。另被告因无法存在15套箱包，将其存于租用的仓库，不能按时归还付出租金。
经审理查明，原、被告商定，由原告给被告供应箱包，由被告进行销售，销售不完的被告可以退货。原告给被告供应了箱包，被告进行了销售。后经双方结算，被告于2010年4月18日向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款9000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及欠条证据证实。
本院认为，原告给被告供应了箱包，在被告给原告出具欠条后，至今未付款，对原告要求被告支付原告货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告不同意退货的意见，由于没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩在本判决书生效后十日内支付原告青白江区金仙箱包经营中心货款9000元。
如果被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月七日
书记员 吴雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初794号
原告刁某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告万某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刁某与被告万某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，3月28日因鉴定暂停审限，6月8日恢复审限，依法组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人陈华、被告万某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告刁某诉称：2015年9月14日5时34分左右，被告万某驾驶苏K×××××轻型普通货车由东向西左拐弯向南行驶与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，万某承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告万某驾驶的苏K×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失240165.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，事故发生后，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，请法庭依法查明责任，肇事车辆在我司投保的交强险，要求被告万某提供有效的保单和驾驶证、行驶证，否则对原告的主张我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月14日5时34分左右，被告万某驾驶苏K×××××轻型普通货车由东向西左拐弯向南行驶与原告刁某驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，致原告刁某受伤，车辆损坏。当日，原告刁某入住宝应县人民医院治疗，9月25日出院，支付医疗费6913.71元。事故发生后，被告万某垫付7000元。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告万某承担本起事故的主要责任，原告刁某承担本起事故的次要责任。原、被告就事故发生后赔偿事宜协商未果，引起本诉。
2016年5月31日，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出（2016）残鉴字第341号司法鉴定意见书，结论为：原告刁某交通事故致胸12椎体压缩性骨折，腰2椎体骨折，属8级伤残。从受伤之日起其误工期为140日，护理期为80日，营养期为60日。
另查明，被告万某驾驶的苏K×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车交通事故强制责任保险约定责任限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告刁某提供的居民身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、入院记录、住院收费票据、××人费用明细清单、分类汇总表、病历、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏K×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在上述相应限额内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告刁某的诉讼请求及提供的证据，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用数额为医疗费6913.71元、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（60元/天×80天）、交通费300元、误工费6235.56元（16257元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2375元，合计131264.27元。原告刁某的电动自行车虽因本起事故受到损坏，但未提供证据证明被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，故对该项诉讼请求不予支持。
三、关于赔付。本案医疗费6913.71元、住院伙食补助费198元、营养费900元，合计8011.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付；残疾赔偿金97542元、精神损害抚慰金12000元、护理费4800元、交通费300元、误工费6235.56元、鉴定费2375元，合计123252.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其余13252.56元，由被告万某负担10602.05元（13252.56元×80%），扣除被告万某垫付的7000元，被告万某应再赔偿原告刁某3602.05元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付原告刁某118011.71元（于本判决发生法律效力后十日内支付）；
二、被告万某支付原告刁某10602.05元，已支付
7000元，实际再支付3602.05元（于本判决发生法律效力后十日内支付）；
三、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由原告刁某负担2420元，被告万某负担2482元（此款已由原告刁某垫付，被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告刁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4902元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 时长春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1042号
原告李传国。
被告朱嘉庆。
被告厉娟。
原告李传国诉被告朱嘉庆、被告厉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传国到庭参加诉讼，被告朱嘉庆、被告厉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传国诉称，原告于2013年5月5日向徐州聚鑫公司几批铁精粉，结算后没有原告同意被告朱嘉庆领取原告货款，后原告向被告朱嘉庆索要。2013年7月9日朱嘉庆给原告出具3594816元借款条一份，并约定2013年9月10日前给清，被告在借款约定到期后只给原告570000元，余款3024816元至今未给。原告授权吕作义去被告处索要余款。2014年9月14日被告朱嘉庆、厉娟给原告达成还款协议，并签订房屋转让协议，将被告所有的位于徐州市12国信上城23-3-302房产一处折价1566000元给原告，协议二项约定2015年2月28日前给付余款1458816元，被告朱嘉庆、厉娟未按协议履行义务，没有交付房产，也没有给付借款一分。协议还约定，发生争议由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。现诉至法院：1.要求被告给付借款3024816元及利息。2.案件诉讼费用由被告承担。
被告朱嘉庆既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告厉娟既未出庭应诉亦未提供答辩。
原告李传国为证明其主张向本院提交以下证据：1.提交2013年7月19日借条一份，证明被告朱嘉庆拖欠原告货款3594816元的事实。2.提交房屋转让协议一份，证明二被告将位于徐州市12国信上城23-3-302房产一处折款1566000元的价格抵押给原告，余款1458816元于2015年2月28日还清，但实际没有履行。3.提交房屋转让协议中的房屋查询信息一份，证明二被告将房屋抵押给原告之后，又将房屋抵押给别人的事实。
经审理查明，2013年5月被告朱嘉庆未经原告同意，领取原告货款3594816元，经原告索要，被告于2013年7月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李传国现金叁佰伍拾玖万肆仟捌佰壹拾陆元整，小写3594816元欠款人朱嘉庆2013年7月19号于2013年9月10号还清”。到期后，被告仅给付原告570000元，余款3024816元一直未给付。原告授权案外人吕作义去被告处索要余款。2014年9月14日，吕作义代表李传国作为乙方与甲方被告朱嘉庆、厉娟达成还款协议，并签订房屋转让协议，双方协商约定：“甲方欠乙方借款3024816元，乙方同意甲方将所有的位于徐州市12国信上城23-3-302房产一处折款1566000元，给付乙方，面积180.42㎡。余款1458816元于2015年2月28日前给付。甲方保证所抵房产无争议，不得存在抵押、买卖等，该房屋转让协议为第一次，以后所欠债务如存在转让协议，都视为无效。本房屋转让协议签订后，即房屋产权归乙方所有，甲方不得干涉，并配合办理各种房产手续。产权转让后，所产生的费用由乙方承担。”另查明，2014年8月5日，该房屋经抵押权人肖主莲申请，经徐州市房管局审核同意办理了抵押登记。以上事实有原告提交的借条一份、房屋转让协议一份、徐州市房屋他项权登记审核表一份、徐州市房地产抵押登记申请书一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告朱嘉庆未经原告同意，领取原告货款3594816元，经原告索要，被告于2013年7月19日以借条形式向原告确认其应归还的欠款数额。虽然原告起诉案由不当，但该借条的形成为双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按照该借条内容履行各自应享有的权利和义务。借条约定的还款期限到期后，被告仅归还570000元。双方当事人于2014年9月14日达成以物抵债协议，约定以被告朱嘉庆、厉娟共同共有的位于徐州市12国信上城23-3-302房产一处折款1566000元，但未履行物权转让手续，余款1458816元亦未于2015年2月28日前给付。现二被告并未履行抵债协议，故原告要求继续履行原债权债务合同，要求被告朱嘉庆偿还余款3024816元，理由充分，本院予以支持。被告厉娟虽然在房屋转让协议中签字，但该协议并未履行，原告亦未提供证据证明被告朱嘉庆与被告厉娟系夫妻关系，故对于原告要求被告厉娟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱嘉庆自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李传国欠款本金人民币3024816元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为人民币3024816元的借款利息（自2015年9月10日即被告逾期还款之日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告李传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币30999元，减半收取15499.5元，保全费5000元，由被告朱嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十二月十六日
书记员 张策
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2715号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人徐贤进，男，1962年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍地永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第864号刑事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤进受贿罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人徐贤进名下坐落于瓯北镇东泰景园2幢601室的房屋。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳执行款180000元，亦未缴纳本案执行费2600元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2715号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2715号
申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人徐贤进，男，1962年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，本科文化，原系永嘉县东瓯街道社区卫生服务中心主任、防保站站长，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
本院在执行永嘉县人民法院与徐贤进受贿罪一案中，经查，被执行人徐贤进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐贤进名下坐落于瓯北镇东泰景园2幢601室（产权证号02××00）的房屋，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值180000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2715号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人徐贤进，男，1962年11月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，本科文化，原系永嘉县东瓯街道社区卫生服务中心主任、防保站站长，户籍地永嘉县，现住永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与徐贤进受贿罪一案中，经查，被执行人徐贤进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐贤进名下坐落于瓯北镇东泰景园2幢601室（产权证号02××00）的房屋，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值180000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一六年十二月十九日书记员  尤聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢50号
申请执行人姚自平男,1942年10月24日出生,汉族,齐齐哈尔宏盛建筑有限责任公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人徐林,男,1950年12月24日出生,汉族,富拉尔基美术印刷厂退休干部,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人韩德璞,男,1951年11月4日出生,汉族,富拉尔基蔬菜公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人李跃明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚自平与被执行人徐林、韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，姚自平于2017年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第334号民事判决书，向本院提出执行申请，要求徐林、韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司给付案件款145520.00元，案件受理费3210.40元，共计148730.40元。本院在执行过程中，经双方自行协商已达成和解协议,故姚自平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2014)富民初字第334号民民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 宿茂国
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第121号
申请执行人魏成礼。
被执行人郑本涛
申请执行人魏成礼与被执行人郑本涛人身赔偿纠纷一案，申请执行人魏成礼依据已经生效的（2010）邹民初字第1405号调解书于2012年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1405号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十四日
书记员 刘德强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2909号
罪犯范志鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人范志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年3月11日至2015年3月10日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯范志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋