wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3339号原告郑有为，男，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李雅敏，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人郑有为（特别授权），即原告郑有为，系原告李雅敏丈夫。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。原告郑有为、李雅敏为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑有为、李雅敏于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑有为到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑有为、李雅敏基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币76923元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：2014年11月24日，原告郑有为、李雅敏与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府2幢502室商品房，房屋总价款为人民币1897681元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告郑有为、李雅敏与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告郑有为、李雅敏要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑有为、李雅敏享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告郑有为、李雅敏逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币76923元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币861.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1723元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二○一八年三月三十无书记员  卢方舟??1???4?
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行赔初1号
原告马竞孟，男，1934年10月1日出生，汉族，住青岛市。
原告马军，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市。
上述两原告委托代理人林黛珠，女，1941年10月18日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市香港中路126号。
法定代表人杨涌，职务局长。
委托代理人崔恩涛，该局工作人员。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
原告马竞孟、马军诉被告青岛市房地产开发管理局行政赔偿一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告认为，根据青岛市市北区人民法院（2004）北行再初字第1号判决书，原青岛市房屋拆迁管理办公室1994年12月17日作出的（1994）清拆裁字第164号裁决书已经被撤销，依据该裁决书所进行的房屋强制拆迁行为违法，因此被告应赔偿给原告造成的一切损失，故向本院提起赔偿诉讼，请求1、赔偿原拆迁安置楼座二套住房的购置款368万元；2、赔偿强迁时的人体、精神伤害和财产损失115万元；3、赔偿二十年来未予依法安置住房所造成的损失110万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”青岛市市北区人民法院在2004年12月1日就已经作出再审判决，撤销了原青岛市房屋拆迁管理办公室作出的（1994）请拆裁字第164号裁决书。原告现在向法院提起赔偿诉讼明显超过了国家赔偿的时效。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马竞孟、马军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行赔初1号原告马竞孟，男，1934年10月1日出生，汉族，住青岛市。原告马军，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市。上述两原告委托代理人林黛珠，女，1941年10月18日出生，汉族，住青岛市。被告青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市香港中路126号。法定代表人杨涌，职务局长。委托代理人崔恩涛，该局工作人员。委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。原告马竞孟、马军诉被告青岛市房地产开发管理局行政赔偿一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告认为，根据青岛市市北区人民法院（2004）北行再初字第1号判决书，原青岛市房屋拆迁管理办公室1994年12月17日作出的（1994）清拆裁字第164号裁决书已经被撤销，依据该裁决书所进行的房屋强制拆迁行为违法，因此被告应赔偿给原告造成的一切损失，故向本院提起赔偿诉讼，请求1、赔偿原拆迁安置楼座二套住房的购置款368万元；2、赔偿强迁时的人体、精神伤害和财产损失115万元；3、赔偿二十年来未予依法安置住房所造成的损失110万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”青岛市市北区人民法院在2004年12月1日就已经作出再审判决，撤销了原青岛市房屋拆迁管理办公室作出的（1994）请拆裁字第164号裁决书。原告现在向法院提起赔偿诉讼明显超过了国家赔偿的时效。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马竞孟、马军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保47号
申请人格尔木盈顺彩钢厂。
经营者：史春雷，男，汉族。
被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司。
法定代表人：柏维金职务：总经理。
申请人格尔木盈顺彩钢厂与被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司银行存款42800元或同等价值的洗盐产品、设备进行查封、保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司银行存款42800元或同等价值的洗盐产品、设备予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵海平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人民财保右玉支公司）。
负责人王进功，公司经理。
委托代理人韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋智勇，男，1980年10月29日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，住该村。
上诉人人民财保右玉支公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保右玉支公司的委托代理人韦泰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日3时45分许，宋朝忠驾驶晋B783**晋BBD**挂货车由浑源县驶往怀仁县，3时45分许车辆沿洗朔线由东向西行至应县境内110km＋400m处，因疲劳驾驶，车辆向左驶出路面并坠入道路南侧边沟，致货车上乘员马森被甩出车外，造成马森死亡，宋朝忠受伤，车辆受损的交通事故。3月6日，应县交警队作出应公交认字（2015）第150005号《道路交通事故认定书》，认定宋朝忠承担本起事故的全部责任。3月14日，经应县交警队主持调解，宋朝忠赔偿马森家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神抚慰金、存尸费等共计人民币650000元。
另查明，晋B783**晋BBD**挂货车系原告宋智勇以分期付款方式向大同市凯亚汽车销售服务有限公司购买，机动车行驶证登记所有人为宋智勇。该车投保于人民财保右玉支公司，保期2014年12月24日至2015年12月23日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额1000000元，保单登记投保人、被保险人、车主均为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，投保人签名盖章处盖有山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的公章，但未有该公司相关经办人员的签字。
死者马森1984年1月21日出生，左云县李家堡村人，虽系农村户口，但举家于2013年5月迁于怀仁县云中镇二道坡北路南9栋4号居住。妻子楚建丽，1986年7月20日出生；儿子马日鑫，2008年10月29日出生；父亲马玉财，1957年11月7日出生；母亲张桂荣，1961年6月26日出生。
原审认为，“第三者”与“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件而变化。本案中，死者马森被甩出车外死亡，在其完全脱离晋B783**货车时，身份已从“车上人员”转化为“第三者”。原告在马森死亡后已履行了垫付赔偿责任，根据2015年交通事故赔偿标准，原告赔付死者家属650000元并未超过该标准的相关规定。因原告的车在被告处投了交强险及第三者责任险，而死者是因投保车辆发生事故所造成的，符合《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定和机动车第三者责任险的约定且事故发生在保期内，故被告人民财保右玉支公司应依合同约定给付原告650000元。被告称事发时肇事司机的驾驶证与准驾车型不符，而且投保时，保险人已经对免责条款向投保人履行了提示和说明义务，免责条款合法有效，不存在导致免责条款无效的情形。首先，晋B783**晋BBD**挂货车系原告宋智勇以分期付款方式向大同市凯亚汽车销售服务有限公司所购，行驶证登记所有人为宋智勇，非如被告庭审辩论中所称“山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司”是合同的主体，被告在双方签订保险合同时不知出于何故未进行实质审查，将车辆的投保人、被保险人、车主均登记为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司；其次，保单上投保人签名盖章处仅盖有山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的公章，未有该公司相关经办人员的签字，且被告也未能提供证据证实当时称的“提示说明”；综上，被告对车辆的实际所有人信息登记不实且无证据证实履行了提示说明义务，对其所主张的免责事由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告人民财保右玉支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋智勇人民币650000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费（缓交）10300元，由被告人民财保右玉支公司负担。
判后，人民财保右玉支公司不服，向本院提起上诉称：1、死者马森不属于车上人员向第三者转化的情形，不适用交强险及第三者责任险规定，原审对此认定有误；2、涉案驾驶员宋朝忠准驾车型不符，为无证驾驶，属法律禁止性规定，应免除上诉人理赔责任；3、被上诉人宋智勇与死者家属达成的调解协议对上诉人没有约束力，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及被上诉人所举保单，《道路交通事故责任认定书》，《交通事故损害赔偿调解书》，死者马森生前居住地证明及死者父母、妻子和儿子的身份证明材料等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同纠纷系交通事故引发，上诉人人民财保右玉支公司作为事故车辆的保险人，应按照交通事故责任认定及保险合同的约定在交强险及第三者责任保险限额内进行理偿。关于上诉人主张涉案死者马森不属于车上人员向第三者转化的情形，不适用交强险及第三者责任险规定之上诉请求，原审依据查明事实认定死者马森被甩出车外死亡，在其完全脱离晋B783**货车时，身份已从“车上人员”转化为“第三者”并无不当，现上诉人又无充分证据证实该上诉理由成立，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张涉案驾驶员宋朝忠准驾车型不符，为无证驾驶，属法律禁止性规定，应免除其赔偿责任之上诉请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；……”这是一种法定责任，不能通过约定予以免除。同时根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，除非道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不负责赔偿。因道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。且仅凭现有证据不能证实上诉人依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在签订保险合同时对免责事由向投保人尽到了明确说明和告知义务，故对上诉人该项主张本院亦不予支持。至于上诉人所提宋智勇与死者家属达成的调解协议对上诉人没有约束力一节，因与本案赔偿无直接关系，且根据2015年交通事故赔偿标准，被上诉人赔付死者家属650000元亦未超过该标准相关规定，对此本院不予考虑。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2099号
申请执行人：谢传能，男，1953年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日生，汉族，广东省饶平县人，居民，住江西省兴国县。
谢传能依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2046号判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹锦龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105.7125万元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行105.7125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12988号
原告深圳宜胜投资有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
委托代理人胡梦思，系该单位员工。
被告潘晓春。
原告深圳宜胜投资有限公司诉被告潘晓春借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳宜胜投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳宜胜投资有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币148元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币74元，由原告深圳宜胜投资有限公司承担，余款人民币74元本院予以退还。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6040号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾国伟，男，1990年8月15日出生，汉族,住海盐县。
本院受理原告虞建新诉被告顾国伟民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞建新撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6040号原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1990年8月15日出生，汉族,住海盐县。本院受理原告虞建新诉被告顾国伟民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞建新撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月十九日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执829号
申请执行人刘娟，女，1972年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人刘娟与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）410号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金7830元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初937号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告刘庆堂。
被告刘杏花。（系刘庆堂之妻）
被告刘庆章。
被告李乃才。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（下称临邑农行）诉被告刘庆堂、刘杏花、刘庆章、李乃才金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆堂于2015年3月3日在原告临邑农行处贷款5万元，2015年12月13日贷款到期。借款时已向被告刘庆堂的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，损害了原告的利益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带偿还责任，涉及本案的一切费用由被告承担。
被告刘庆堂未答辩。
被告刘杏花未答辩。
被告刘庆章未答辩。
被告李乃才未答辩。
经审理查明，被告刘庆堂与刘杏花系夫妻关系，2012年5月28日，被告刘庆堂因生产经营周转在原告临邑农行处申请农户小额贷款业务，与被告刘庆章、李乃才成立联保小组，被告刘杏花签订了《授权书》。2012年6月14日原、被告签订借款合同，约定借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%为7.49%，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，被告刘庆章、李乃才为保证人，保证方式为连带责任保证。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%为3.74%计收罚息。合同中约定了被告刘庆堂借款行为已经配偶同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，并对其他事项作了约定。2015年3月3日，原告向被告刘庆堂发放借款5万元，借款入账账号62×××11，按照合同约定，借款到期日为2015年12月13日。原告多次向被告电话催要借款，被告至今未偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交刘庆堂、刘杏花身份证、户口本复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《授权书》，《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘庆堂借记卡交易明细，利率执行表及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告临邑农行与被告刘庆堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，各方应按合同约定履行。原告依约发放了借款，被告刘庆堂、刘杏花应按约偿还，被告刘庆堂、刘杏花未履行还款义务，构成了合同约定的违约情形，原告要求被告刘庆堂、刘杏花清偿借款本金、利息符合合同约定，予以支持。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告刘庆章、李乃才对借款合同负连带保证责任，原告要求二被告承担连带还款责任的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆堂、刘杏花于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金5万元、利息（利息按照年利率7.49%，自2015年3月3日起计算至借款偿清之日止）及罚息（罚息按照年利率3.74%，自2015年12月14日至借款偿清之日止）；
二、被告刘庆章、李乃才对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元由被告刘庆堂、刘杏花、刘庆章、李乃才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 修凯伦
注：申请执行的期限为2年。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执594号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：范为树，男，1969年5月12日出生，汉族，住沂南县。
沂南县国土资源局与范为树行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审74号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审74号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字【2015】第414号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执594号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：范为树，男，1969年5月12日出生，汉族，住沂南县。沂南县国土资源局与范为树行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审74号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审74号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字【2015】第414号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初461号
原告：危青飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：危星由（系危青飞的父亲），住福建省光泽县。
被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告危青飞与被告林寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危青飞的委托诉讼代理人危星由到庭参加诉讼，被告林寿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危青飞向本院提出诉讼请求：要求林寿平偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：林寿平以做工程需要资金周转为由陆续向危青飞借款，2015年9月21日，双方经结算，林寿平尚欠危青飞借款本金200000元，林寿平以借款人的名义向危青飞出具借条一张，载明借款金额为200000元，约定月利率1.5%。此后，经多次催讨，林寿平均未还款。
林寿平未作答辩。
危青飞围绕诉讼请求依法提供了借条及银行明细单各一份。因林寿平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，危青飞提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明危青飞所主张的事实。
本院认为，林寿平欠危青飞借款本金200000元，有林寿平向危青飞出具的借条及银行明细单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。林寿平未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，危青飞要求林寿平偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。林寿平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林寿平应于本判决生效后十日之内偿还危青飞借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3215号
申请执行人青岛海利润泽塑胶有限公司
被执行人青岛恒德电器有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初1926号民事调解书执行完毕。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2197号
上诉人（原审原告）:王传云，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审原告）:周传军，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
两上诉人委托诉讼代理人:朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦江峰，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:李冬健，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:董海艇，男，1978年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:徐家伟，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人王传云、周传军因与被上诉人秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟财产损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王传云、周传军未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王传云、周传军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年七月二十七日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2197号上诉人（原审原告）:王传云，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）:周传军，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省颍上县。两上诉人委托诉讼代理人:朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦江峰，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:李冬健，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:董海艇，男，1978年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:徐家伟，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人王传云、周传军因与被上诉人秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟财产损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王传云、周传军未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王传云、周传军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年七月二十七日书记员 施惠惠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1482号
原告:温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。
被告：高利芬，女，1974年出生，汉族，住温县。
被告：晁和平，1974年出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告高利芬、晁和平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年5月5日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告高利芬、晁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2015年7月17日，被告高利芬因购买化肥向原告借款100000元，双方约定贷款期限12个月，自2015年7月17日起至2016年7月17日，月利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告晁和平为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告高利芬至今未还分文，被告晁和平亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告高利芬偿还原告借款100000元及利息（从2015年7月17日起至2016年7月17日止按照月息11.142‰计算，从2016年7月18日起算至被告还清借款之日止按照月息16.713‰计算）；二、被告晁和平对以上被告高利芬的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告高利芬、晁和平在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社个人信贷业务申请书原件一份；2、个人借款合同原件一份；3、河南省农村信用社借款借据原件一份；4、担保合同原件一份；5、担保承诺书原件一份。以上证据证明被告高利芬向原告借款100000元的事实及被告晁和平提供担保的事实。
证据的分析与认定：由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告高利芬之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告高利芬偿还原告借款100000元及利息（从2015年7月17日起至2016年7月17日止按照月息11.142‰计算，从2016年7月18日起算至被告还清借款之日止按照月息16.713‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告晁和平为被告高利芬以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告晁和平依法应对被告高利芬以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高利芬于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（从2015年7月17日起至2016年7月31日止按照月息11.142‰计算，从2016年11月17日起算至被告还清借款之日止按照月息16.713‰计算）。
二、被告晁和平对以上条款中所确定的被告高利芬的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高利芬、晁和平负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月五日
书记员 张文静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1716号
原告：成月琴，女，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：严根丽，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告成月琴与被告颜蓓、严根丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成月琴到庭参加诉讼，被告颜蓓、严根丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成月琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下币种同)39,000元。
事实和理由：原告与被告严根丽是朋友关系，被告颜蓓、严根丽系母女关系。因被告严根丽要买学区房向原告借款现金69,000元，款项来源为原告通过其三套房屋出租所收租金及银行陆续拿出来的现金，于2017年2月11日一次性给了两被告，两被告写了一份借条，两被告的两张工资卡放在了原告处，原告每个月两张工资卡各取3,000元，取了五个月后，账上没钱了，原告之后无法找到两被告，故要求两被告归还余款39,000元。
被告颜蓓、严根丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年2月11日被告颜蓓、严根丽母女向原告成月琴借款现金69,000元，两被告当天出具借条一份，载明主要内容：“今借成月琴人民币陆万玖仟元整(69000)元，用严根丽和颜蓓的工资卡来扣每月陆仟(6000元)，从2017年3月起扣，扣到2018年1月份，另外，2月扣叁仟元结束。”协议落款处由原告及两被告签名，落款时间为2017年2月11日。
嗣后,被告颜蓓、严根丽向原告归还了3万元，余款未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，两被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现两被告未归还余款，原告要求两被告归还余款39,000元,于法有据,本院予以支持。被告颜蓓、严根丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告颜蓓、严根丽于本判决生效之日起十日内归还原告成月琴借款人民币39,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币387.50元，由被告颜蓓、严根丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年四月二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25674号
原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港居民，住香港，
被告：李桂华，女，1953年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区，
被告：刘晶，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区,
原告伍艳娟诉被告李桂华、刘晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳娟，被告李桂华到庭参加诉讼。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：1.被告李桂华退回原告押金5000元；2.被告李桂华赔偿原告损失2000元；3.被告刘晶赔偿原告损失20000元。事实与理由：1.2014年2月26日，原告与被告李桂华签订房地产租赁合同，约定租金每月2500元，押金为两个月租金共5000元。同年3月7日，原告一次性向被告李桂华交纳3个月租金、物业费及押金。被告李桂华承诺将位于中山市火炬开发区雅居乐伯爵山4幢906房全部安装防蚊窗。2.原告入住后发现被告李桂华没有将全部房间安装防蚊窗，要求被告李桂华继续安装，但被告李桂华却回复原告要回新疆老家避暑。因此，原告垫付的安装防蚊窗费用1226元应由被告李桂华负担。3.租住期间，原告发现物业公司在伯爵山4幢对面安置垃圾箱，遂向物业公司投诉。物业公司于2014年4月13日作出了书面回复。4.入住后，原告发现卫生间堵塞。2014年5月，原告由香港返回租住房发现房间没电，冰箱内食物全部腐烂，自养的9条小金鱼也死去了，物业公司核实后向原告赔偿1045元。5.原告将中国银行的银行卡提供给物业公司用于扣水电费，但物业公司错误登记成工商银行的银行卡，导致水电费无法正常扣除。6.2014年6月4日，被告李桂华的丈夫强行夺走原告的三星牌手机。虽然后来手机交回给原告，但原告还是向公安机关报警求助。7.2014年6月26日，被告李桂华的儿子被告刘晶向原告发短信，主张原告经多次催告仍拒绝交纳租金及其他费用，要求立即收回房屋。次日，刘晶再次向原告发短信，要求原告于6月28日在房间等候维修工来修马桶和淋浴器，并强调2014年6月28日是原告搬离房屋的最后时间。同年6月28日，刘晶第三次向原告发短信，要求原告立即回到房屋开门，以方便维修马桶和淋浴器。同日，被告李桂华丈夫向原告发短信，主张原告将烂布、卫生巾堵在马桶里说装修师傅没修好，将淋浴器上水开关关掉说淋浴器没热水，原告作出种种事情只为不交水电费、物业费、租金。8.2016年6月26日，被告李桂华要求原告立即搬出租住房，但原告要求被告退回押金5000元才搬出房屋。次日，原告搬离房屋。同年6月30日，原告返回香港，至医院治疗腰椎、颈椎病及双脚。
被告李桂华辩称：原告不交电费，拖欠房租及相关费用，导致物业公司和电力公司不断催缴水电费，被告李桂华无奈从新疆赶回中山自己交纳了水电费及其他费用，并将房屋收回。被告李桂华收回房屋是原告违约所致。
被告刘晶未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
1.2014年2月26日，李桂华与伍艳娟在中山市签订房地产租赁合同，约定：李桂华将位于中山火炬开发区伯爵山4幢906房出租给伍艳娟使用；租赁期间3年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止；租金每月2500元，伍艳娟应于每月10日前向李桂华预付当月租金，若无故拖欠租金超过15天以上，则李桂华有权要求伍艳娟支付滞纳金，并有权拒绝返还履约保证金及收回房屋；租赁期间的水电费、有线电视费、煤气费、物业费由伍艳娟负担；伍艳娟应于2014年3月6日向李桂华交纳履约保证金5000元。2014年3月1日，伍艳娟入住租住房。同年3月7日，伍艳娟向李桂华交纳3个月租金7500元及履约保证金5000元，并预付3个月物业费。此外，伍艳娟未再向李桂华支付任何费用。2014年6月27日，伍艳娟搬离租住房。
2.案涉房屋原本安装有纱窗。伍艳娟认为李桂华没有按其要求全部安装，遂自行委托他人重新安装并垫付安装费。伍艳娟提供的收据记载安装费为1226元，该收据形成时间为2014年11月27日，备注有“补回”字样。李桂华辩称房屋纱窗已基本装好，当时只同意伍艳娟安装洗手间纱窗。
3.租赁期间，李桂华指示其亲属向伍艳娟发送手机短信，具体情况为：2014年6月26日，主张伍艳娟经多次催告仍拒绝交纳租金及其他费用，要求立即收回房屋；2014年6月27日，要求伍艳娟于次日在房间等候维修工修马桶和淋浴器，并强调次日是伍艳娟搬离租住房的最后时间；2014年6月28日，要求伍艳娟立即回到租住房打开房门以方便工人维修马桶和淋浴器；当日稍晚些，主张伍艳娟将烂布、卫生巾堵在马桶里说装修师傅没修好，将淋浴器上水开关关掉说淋浴器没热水，伍艳娟作出种种事情只为不交水电费、物业费、租金。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。案涉房地产租赁合同系伍艳娟与李桂华的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。刘晶并非伍艳娟的合同相对方，伍艳娟无权要求刘晶承担与合同相关的法律责任，故而该部分诉请，于法无据，本院不予支持。
提供符合合同约定的租赁物是出租人的主要义务，按期足额交纳租金及其他费用是承租人的主要义务。本案中，伍艳娟主张李桂华没有依照约定安装全部防蚊窗、卫生间马桶堵塞、淋浴房不通热水，李桂华辩称伍艳娟逾期交纳租金、物业费、水电费。对此，本院分析如下：1.防蚊窗问题。李桂华已安装大部分防蚊窗，并允许伍艳娟自行安装卫生间防蚊窗，没有证据证明李桂华在安装防蚊窗的事宜上有违约行为。至于伍艳娟自行安装防蚊窗而支出的费用，双方应当另行结算，并不因此影响伍艳娟支付租金的义务。2.马桶堵塞、淋浴房不通热水问题。伍艳娟提供的手机短信显示，李桂华被告知该问题后即安排维修工去现场维修，问题出现的原因系伍艳娟使用不当所致，因此李桂华对此没有任何过错。3.付款情况。伍艳娟使用租赁物至2014年6月，租金、物业费交纳至2014年5月。根据合同的约定，2014年6月的租金，伍艳娟最晚应于当月10日前交纳，逾期交纳15日即逾期至2014年6月25日，李桂华有权拒绝退还押金。伍艳娟至今没有交纳该部分费用，其要求返还押金的请求，于法无据，本院不予支持。
至于伍艳娟诉请的赔偿损失，因没有证据证明李桂华构成违约并造成伍艳娟损失，故而本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伍艳娟的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预付），由原告伍艳娟负担。
如不服本判决，原告伍艳娟可在判决书送达之日起三十天内，被告李桂华、刘晶可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年三月七日
书记员 张治强
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25674号原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港居民，住香港，被告：李桂华，女，1953年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区，被告：刘晶，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区,原告伍艳娟诉被告李桂华、刘晶租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳娟，被告李桂华到庭参加诉讼。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳娟向本院提出诉讼请求：1.被告李桂华退回原告押金5000元；2.被告李桂华赔偿原告损失2000元；3.被告刘晶赔偿原告损失20000元。事实与理由：1.2014年2月26日，原告与被告李桂华签订房地产租赁合同，约定租金每月2500元，押金为两个月租金共5000元。同年3月7日，原告一次性向被告李桂华交纳3个月租金、物业费及押金。被告李桂华承诺将位于中山市火炬开发区雅居乐伯爵山4幢906房全部安装防蚊窗。2.原告入住后发现被告李桂华没有将全部房间安装防蚊窗，要求被告李桂华继续安装，但被告李桂华却回复原告要回新疆老家避暑。因此，原告垫付的安装防蚊窗费用1226元应由被告李桂华负担。3.租住期间，原告发现物业公司在伯爵山4幢对面安置垃圾箱，遂向物业公司投诉。物业公司于2014年4月13日作出了书面回复。4.入住后，原告发现卫生间堵塞。2014年5月，原告由香港返回租住房发现房间没电，冰箱内食物全部腐烂，自养的9条小金鱼也死去了，物业公司核实后向原告赔偿1045元。5.原告将中国银行的银行卡提供给物业公司用于扣水电费，但物业公司错误登记成工商银行的银行卡，导致水电费无法正常扣除。6.2014年6月4日，被告李桂华的丈夫强行夺走原告的三星牌手机。虽然后来手机交回给原告，但原告还是向公安机关报警求助。7.2014年6月26日，被告李桂华的儿子被告刘晶向原告发短信，主张原告经多次催告仍拒绝交纳租金及其他费用，要求立即收回房屋。次日，刘晶再次向原告发短信，要求原告于6月28日在房间等候维修工来修马桶和淋浴器，并强调2014年6月28日是原告搬离房屋的最后时间。同年6月28日，刘晶第三次向原告发短信，要求原告立即回到房屋开门，以方便维修马桶和淋浴器。同日，被告李桂华丈夫向原告发短信，主张原告将烂布、卫生巾堵在马桶里说装修师傅没修好，将淋浴器上水开关关掉说淋浴器没热水，原告作出种种事情只为不交水电费、物业费、租金。8.2016年6月26日，被告李桂华要求原告立即搬出租住房，但原告要求被告退回押金5000元才搬出房屋。次日，原告搬离房屋。同年6月30日，原告返回香港，至医院治疗腰椎、颈椎病及双脚。被告李桂华辩称：原告不交电费，拖欠房租及相关费用，导致物业公司和电力公司不断催缴水电费，被告李桂华无奈从新疆赶回中山自己交纳了水电费及其他费用，并将房屋收回。被告李桂华收回房屋是原告违约所致。被告刘晶未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月26日，李桂华与伍艳娟在中山市签订房地产租赁合同，约定：李桂华将位于中山火炬开发区伯爵山4幢906房出租给伍艳娟使用；租赁期间3年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止；租金每月2500元，伍艳娟应于每月10日前向李桂华预付当月租金，若无故拖欠租金超过15天以上，则李桂华有权要求伍艳娟支付滞纳金，并有权拒绝返还履约保证金及收回房屋；租赁期间的水电费、有线电视费、煤气费、物业费由伍艳娟负担；伍艳娟应于2014年3月6日向李桂华交纳履约保证金5000元。2014年3月1日，伍艳娟入住租住房。同年3月7日，伍艳娟向李桂华交纳3个月租金7500元及履约保证金5000元，并预付3个月物业费。此外，伍艳娟未再向李桂华支付任何费用。2014年6月27日，伍艳娟搬离租住房。2.案涉房屋原本安装有纱窗。伍艳娟认为李桂华没有按其要求全部安装，遂自行委托他人重新安装并垫付安装费。伍艳娟提供的收据记载安装费为1226元，该收据形成时间为2014年11月27日，备注有“补回”字样。李桂华辩称房屋纱窗已基本装好，当时只同意伍艳娟安装洗手间纱窗。3.租赁期间，李桂华指示其亲属向伍艳娟发送手机短信，具体情况为：2014年6月26日，主张伍艳娟经多次催告仍拒绝交纳租金及其他费用，要求立即收回房屋；2014年6月27日，要求伍艳娟于次日在房间等候维修工修马桶和淋浴器，并强调次日是伍艳娟搬离租住房的最后时间；2014年6月28日，要求伍艳娟立即回到租住房打开房门以方便工人维修马桶和淋浴器；当日稍晚些，主张伍艳娟将烂布、卫生巾堵在马桶里说装修师傅没修好，将淋浴器上水开关关掉说淋浴器没热水，伍艳娟作出种种事情只为不交水电费、物业费、租金。本院认为：本案系租赁合同纠纷。案涉房地产租赁合同系伍艳娟与李桂华的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。刘晶并非伍艳娟的合同相对方，伍艳娟无权要求刘晶承担与合同相关的法律责任，故而该部分诉请，于法无据，本院不予支持。提供符合合同约定的租赁物是出租人的主要义务，按期足额交纳租金及其他费用是承租人的主要义务。本案中，伍艳娟主张李桂华没有依照约定安装全部防蚊窗、卫生间马桶堵塞、淋浴房不通热水，李桂华辩称伍艳娟逾期交纳租金、物业费、水电费。对此，本院分析如下：1.防蚊窗问题。李桂华已安装大部分防蚊窗，并允许伍艳娟自行安装卫生间防蚊窗，没有证据证明李桂华在安装防蚊窗的事宜上有违约行为。至于伍艳娟自行安装防蚊窗而支出的费用，双方应当另行结算，并不因此影响伍艳娟支付租金的义务。2.马桶堵塞、淋浴房不通热水问题。伍艳娟提供的手机短信显示，李桂华被告知该问题后即安排维修工去现场维修，问题出现的原因系伍艳娟使用不当所致，因此李桂华对此没有任何过错。3.付款情况。伍艳娟使用租赁物至2014年6月，租金、物业费交纳至2014年5月。根据合同的约定，2014年6月的租金，伍艳娟最晚应于当月10日前交纳，逾期交纳15日即逾期至2014年6月25日，李桂华有权拒绝退还押金。伍艳娟至今没有交纳该部分费用，其要求返还押金的请求，于法无据，本院不予支持。至于伍艳娟诉请的赔偿损失，因没有证据证明李桂华构成违约并造成伍艳娟损失，故而本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍艳娟的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预付），由原告伍艳娟负担。如不服本判决，原告伍艳娟可在判决书送达之日起三十天内，被告李桂华、刘晶可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年三月七日书记员  张治强罗鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3272号
原告：张爱兰，女，汉族，1956年6月7日出生，住河南省项城市。
委托代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：田新正，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省项城市，系张爱兰之子。特别授权。
被告：王高峰，男，汉族，1981年8月1日出生，住商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
社会统一信用代码:91411600665984104H。
住址：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托代理人:刘亚辉、该公司员工。特别授权。
委托代理人：刘海楠，该公司员工。特别授权。
原告张爱兰与被告王高峰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郭会星、田新正，被告王高峰，被告阳光财险代理人刘亚辉、刘海楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项费用共计18790.25元；2、依法判令二被告赔偿原告两轮电动车维修费用500元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日18时0分许，在省道206线、商水县科技路口处，被告王高峰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西右转弯行驶将同方向行驶的原告张爱兰的两轮电动车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告同日入住商水县人民医院。经商水县交通警察大队交通事故认定书认定：被告王高峰负该事故全部责任，原告无责任。经查该事故车辆在阳光财险分别投有交强险和商业三者险（不计免赔）50万元，该事故发生在上述保险有效期内。原告住院后，被告不问不出面。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王高峰辩称，给原告垫付医疗费760元，请求依法返还。
被告阳光财险辩称，豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财险投有交强险，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
本院审理认定事实如下：2016年10月24日18时0分许，在省道206线、商水县科技路口处，被告王高峰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西右转弯行驶将同方向行驶的原告张爱兰的两轮电动车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告同日入住商水县人民医院，住院29天。原告支出医疗费7914.77元及由被告王高峰为原告垫付医疗费760元。经商水县交通警察大队交通事故认定书认定：被告王高峰负该事故全部责任，原告无责任。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年。该事故车辆在阳光财险分别投有交强险和商业三者险（不计免赔）50万元，该事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费7914.77元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、护理费为2422元（30482元／年÷365天×29天）、营养费580元（29天×20元／天）、交通费酌定600元、车辆损失500元，上述损失共计12886.77元。因被告王高峰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失12886.77元（医疗费7914.77元+护理费2422元+交通费600元+车辆损失500元）。因被告王高峰给原告先行垫付医疗费760元，被告阳光财险应在交强险和商业险限额内直接理赔给被告王高峰垫付医疗费760元。因原告的损失未超过交强险和商业险限额，故被告王高峰不承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告张爱兰1956年6月7日出生，已年满60周岁，且未提供误工收入减少证明，不存在收入减少，本院对误工费不予支持。被告阳光辩称原告营养费不应支持的意见于法无据，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付给原告张爱兰损失12886.77元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险和商业险限额内直接理赔给被告王高峰垫付医疗费760元。
三、被告王高峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3654号
原告孙媛，女，1994年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告李宁，女，1990年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告孙媛诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媛到庭参加了诉讼，被告李宁经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙媛诉称：原告与被告因合租房屋居住相识。2016年3月被告以就医等为由向原告借款4000元使用，除偿还部分欠款外，被告于同月29日给原告出具借条一张，借条上载明借款金额为3400元，被告承诺于2016年4月10日归还。因该款后经原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告归还借款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月被告以就医等为由向原告借款4000元使用，除偿还部分欠款外，被告于同月29日给原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到孙媛现金人民币叁仟肆佰元（¥3400）整，于2016年4月10日归还李宁20**.3.29”；原告称该款后经其多次催要，被告未付，遂提起诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告孙媛持有被告李宁出具的载明金额为3400元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对尚欠原告借款3400元负有清偿义务，因此，原告要求被告偿还尚欠款3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还借原告孙媛款人民币3400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计人民币650元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张书美
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3714号
原告：许安平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处上海花苑Ｂ区。
被告：何帅垠，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。
原告许安平与被告何帅垠民间借贷纠纷一案,本院2017年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告许安平到庭参加诉讼，被告何帅垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
许安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及所欠利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告在原告处借款30000元，用于家庭生活周转，约定利息按月利率2%计算，一个月归还，并出具借条、收条各一份。然借款到期后，经原告多次催要未果。
何帅垠未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月3日，被告何帅垠因家庭生活周转需要向原告许安平借款30000元，并出具借条一份，载明“兹有何帅垠于2017年5月3日向许安平借款人民币：大写叁万元整，小写30000元。此款用于家庭生活周转。于2017年6月3日还清本息。此款月利息为借款额的2%，利息必须每月付清，直至所有借款全部还清为止……借款人签字：何帅垠身份证号：……2017年5月3日”。之后，原告当即交付被告30000元现金，被告出具收条一份。还款期限届至，被告并未依约履行偿还义务，经原告多次催要未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何帅垠因资金周转需要向原告许安平借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告何帅垠偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。案涉借条约定了借期利率、还款期限，且借期利率未超过法律规定的标准，原告诉请要求被告支付利息理由正当，应予支持，故本院依法自款项出借次日起按照双方约定的月利率2%计算借期、逾期利息。被告何帅垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告何帅垠于本判决生效之日起十日内偿还原告许安平借款本金30000元及利息（自2017年5月4日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取计275元，由被告何帅垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3714号原告：许安平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处上海花苑Ｂ区。被告：何帅垠，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。原告许安平与被告何帅垠民间借贷纠纷一案,本院2017年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告许安平到庭参加诉讼，被告何帅垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。许安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及所欠利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告在原告处借款30000元，用于家庭生活周转，约定利息按月利率2%计算，一个月归还，并出具借条、收条各一份。然借款到期后，经原告多次催要未果。何帅垠未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告何帅垠因家庭生活周转需要向原告许安平借款30000元，并出具借条一份，载明“兹有何帅垠于2017年5月3日向许安平借款人民币：大写叁万元整，小写30000元。此款用于家庭生活周转。于2017年6月3日还清本息。此款月利息为借款额的2%，利息必须每月付清，直至所有借款全部还清为止……借款人签字：何帅垠身份证号：……2017年5月3日”。之后，原告当即交付被告30000元现金，被告出具收条一份。还款期限届至，被告并未依约履行偿还义务，经原告多次催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何帅垠因资金周转需要向原告许安平借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告何帅垠偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。案涉借条约定了借期利率、还款期限，且借期利率未超过法律规定的标准，原告诉请要求被告支付利息理由正当，应予支持，故本院依法自款项出借次日起按照双方约定的月利率2%计算借期、逾期利息。被告何帅垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何帅垠于本判决生效之日起十日内偿还原告许安平借款本金30000元及利息（自2017年5月4日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已减半收取计275元，由被告何帅垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一七年十一月三十日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更251号
罪犯王海波。
陕西省神木县人民法院于2013年1月5日作出（2013）神刑初字第00017号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年8月8日起至2022年8月7日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年11月7日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海波减刑七个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：韩国华，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告韩国华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判长 吴小惠
审判员 汪舒立
审判员 钟 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗静华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初144号
原告：冯志仁，男，1981年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人:方明波,安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:查泽杰,安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：伍有钱，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告冯志仁与被告伍有钱不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志仁的委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼，被告伍有钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍有钱返还冯志仁30000元；2.本案诉讼费用由伍有钱承担。事实与理由：2015年1月30日冯志仁驾驶皖Ｊ×××××号货车在G205线1617km+300m处撞到伍有钱驾驶的皖Ｊ×××××号汽车，导致伍有钱受伤。该交通事故于2015年4月19日经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成调解协议，约定：冯志仁为伍有钱垫付的医疗费20000元，医疗费发票由伍有钱保管，报销结束后该费用返还给冯志仁；事故导致冯志仁的车辆保险费、油料费、修理费共计10000元，由伍有钱赔偿给冯志仁；伍有钱因交通事故造成的各项损失向中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国人保黄山市分公司）索赔。2015年11月6日黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司三方达成调解协议，由中国人保黄山市分公司支付伍有钱人身损害损失及车辆损失等共计139000元。2015年11月20日，中国人保黄山市分公司向伍有钱支付赔偿款139000元。现因伍有钱未按协议约定返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元，故向法院提起诉讼。
冯志仁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、冯志仁的身份证复印件，证明冯志仁的诉讼主体资格；
证据二、伍有钱的身份信息，证明伍有钱的诉讼主体资格；
证据三、2015年4月19日签订的《调解协议》，证明冯志仁与伍有钱就交通事故赔偿事宜经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成协议的事实；2015年11月6日签订的《调解协议》，证明黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司就伍有钱因交通事故造成的人身伤害损失及车辆损失达成协议的事实；
证据四、中国工商银行付款凭证二张，证明2015年11月20日中国人保黄山市分公司已向伍有钱支付赔偿款139000元的事实。
伍有钱未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院对冯志仁提交的证据,认证如下：证据一、二、三、四,真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日冯志仁驾驶皖Ｊ×××××号货车在G205线1617km+300m处与伍有钱驾驶的皖Ｊ×××××号汽车发生碰撞，导致伍有钱受伤。该交通事故于2015年4月19日经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成调解协议，约定：冯志仁为伍有钱垫付的医疗费20000元，医疗费发票由伍有钱保管，报销结束后该费用返还给冯志仁；事故导致冯志仁的车辆保险费、油料费、修理费共计10000元，由伍有钱赔偿给冯志仁；伍有钱因交通事故造成的各项损失向中国人保黄山市分公司索赔。2015年11月6日，黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司三方达成调解协议，由中国人保黄山市分公司支付伍有钱人身损害损失及车辆损失等共计139000元。2015年11月20日，中国人保黄山市分公司向伍有钱支付赔偿款139000元。现因伍有钱未按协议约定返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元，故起诉至法院。
另查。冯志仁驾驶的皖Ｊ×××××号货车车主系黄山市海格物流有限公司，该车在中国人保黄山市分公司投保了交强险、商业三者险。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中冯志仁与伍有钱于2015年4月19日签订的《调解协议》系双方真实意思表示。伍有钱在收到赔偿款后，应当按照协议返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元,故对冯志仁要求伍有钱返还30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。伍有钱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据冯志仁提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍有钱于本判决生效后十日内返还原告冯志仁30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告伍有钱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初144号原告：冯志仁，男，1981年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。委托诉讼代理人:方明波,安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人:查泽杰,安徽一飞律师事务所实习律师。被告：伍有钱，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告冯志仁与被告伍有钱不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志仁的委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼，被告伍有钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍有钱返还冯志仁30000元；2.本案诉讼费用由伍有钱承担。事实与理由：2015年1月30日冯志仁驾驶皖Ｊ×××××号货车在G205线1617km+300m处撞到伍有钱驾驶的皖Ｊ×××××号汽车，导致伍有钱受伤。该交通事故于2015年4月19日经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成调解协议，约定：冯志仁为伍有钱垫付的医疗费20000元，医疗费发票由伍有钱保管，报销结束后该费用返还给冯志仁；事故导致冯志仁的车辆保险费、油料费、修理费共计10000元，由伍有钱赔偿给冯志仁；伍有钱因交通事故造成的各项损失向中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国人保黄山市分公司）索赔。2015年11月6日黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司三方达成调解协议，由中国人保黄山市分公司支付伍有钱人身损害损失及车辆损失等共计139000元。2015年11月20日，中国人保黄山市分公司向伍有钱支付赔偿款139000元。现因伍有钱未按协议约定返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元，故向法院提起诉讼。冯志仁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、冯志仁的身份证复印件，证明冯志仁的诉讼主体资格；证据二、伍有钱的身份信息，证明伍有钱的诉讼主体资格；证据三、2015年4月19日签订的《调解协议》，证明冯志仁与伍有钱就交通事故赔偿事宜经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成协议的事实；2015年11月6日签订的《调解协议》，证明黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司就伍有钱因交通事故造成的人身伤害损失及车辆损失达成协议的事实；证据四、中国工商银行付款凭证二张，证明2015年11月20日中国人保黄山市分公司已向伍有钱支付赔偿款139000元的事实。伍有钱未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。本院对冯志仁提交的证据,认证如下：证据一、二、三、四,真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日冯志仁驾驶皖Ｊ×××××号货车在G205线1617km+300m处与伍有钱驾驶的皖Ｊ×××××号汽车发生碰撞，导致伍有钱受伤。该交通事故于2015年4月19日经徽州区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织达成调解协议，约定：冯志仁为伍有钱垫付的医疗费20000元，医疗费发票由伍有钱保管，报销结束后该费用返还给冯志仁；事故导致冯志仁的车辆保险费、油料费、修理费共计10000元，由伍有钱赔偿给冯志仁；伍有钱因交通事故造成的各项损失向中国人保黄山市分公司索赔。2015年11月6日，黄山市海格物流有限公司、伍有钱、中国人保黄山市分公司三方达成调解协议，由中国人保黄山市分公司支付伍有钱人身损害损失及车辆损失等共计139000元。2015年11月20日，中国人保黄山市分公司向伍有钱支付赔偿款139000元。现因伍有钱未按协议约定返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元，故起诉至法院。另查。冯志仁驾驶的皖Ｊ×××××号货车车主系黄山市海格物流有限公司，该车在中国人保黄山市分公司投保了交强险、商业三者险。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中冯志仁与伍有钱于2015年4月19日签订的《调解协议》系双方真实意思表示。伍有钱在收到赔偿款后，应当按照协议返还冯志仁垫付的医疗费20000元及车辆保险费、油料费、修理损失10000元,故对冯志仁要求伍有钱返还30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。伍有钱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据冯志仁提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍有钱于本判决生效后十日内返还原告冯志仁30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告伍有钱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年五月二十六日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第160号
原告赖某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××5032。
委托代理人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。身份证号码：×××1620。
原告赖某甲诉被告刘某解除同居关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人李英桂、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原被告于1994夏相识恋爱并同居。后于××××年××月生育一子赖某乙，现年20岁。××××年××月××日又生育一女赖某丙，一直跟随被告生活，由于被�工作繁忙，且原被告感情一般，所以一直未办理结婚登记手续。近年来，两人常因家庭、工作等琐事发生争吵，以致两人感情破裂，无法再继续生活下去。为此，请求判令：1，解除原、被告的同居关系；2，分割原、被告共同财产；3、非婚生女赖某丙由被告负责抚养。
被告刘某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1994夏相识恋爱并同居。后于××××年××月生育一子赖某乙（身份证号码××。××××年××月××日生育一女赖某丙（身份证号码××，一直跟随被告生活。由于被告工作繁忙，且原被告感情一般，所以一直未办理结婚登记手续。近年来，两人常因家庭、工作等琐事发生争吵。原告认为两人感情破裂，无法再继续生活下去。为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告表示同意原告的诉讼请求，并就未�年子女的抚养及共有财产的分割等事项达成了一致协议。
上述事实，有原告提供的户籍资料、广东省乡村建筑工程规划许可证等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为解除同居关系纠纷。依照相关的法律规定，符合结婚要件未办理结婚登记的男女同居生活的，应按解除同居关系处理。本案中，原、被告虽然符合结婚要件，但在《婚姻登记管理条例》颁布后，原被告未办理结婚登记而同居生活，依法应予解除。因此，原告提出的解除同居关系的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赖某甲与被告刘某的同居关系。
二�同居期间生育的子女赖某丙（身份证号码：××由被告刘某负责抚养。原告赖某甲从2015年10月1日起每月负担抚养费500元，至赖某丙满十八周岁止。支付方式为每年的1月份一次性支付当年的抚养费。
三、共有财产的分割：座落在乌迳镇新公路道班对面的楼房一幢两层半（建筑许可证号为045，电表号为701000030438）、）归被告刘某使用；陆虎揽胜汽车一辆（车牌号为粤B×××××）及家里的家电等所有财产归被告刘某使用及家里的家电等所有财产归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一五年十一月八日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
�1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7000号
原告：长兴雉城晓桥纺织厂，住所地长兴县经济开发区南庄村。
经营者：沈国良。
被告：嘉兴市莱兰纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇人和社区348号。
法定代表人：韩黎锋，经理。
原告长兴雉城晓桥纺织厂与被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城晓桥纺织厂的经营者沈国良到参加诉讼，被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款430314元，承担逾期付款利息12635.09元（按银行同期贷款利率，暂自2017年1月1日计算至2017年9月1日，主张至付清之日）；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供白坯，总价672000元。后原告按约供货，被告以供货时间延误及部分产品存在质量问题为由，拒付货款。双方于2016年5月31日达成协议，被告共欠货款430314元，于2016年7月30日之前支付250000元，余款于2016年12月底付清。后被告未按约履行付款义务，经原告催讨无果。
被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为协议一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年11月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供白坯。后原告按约供货，被告以供货时间延误及部分产品存在质量问题提出异议。双方于2016年5月31日达成协议，被告共欠货款430314元，于2016年7月30日之前支付250000元，余款于2016年12月底付清。后被告未按约履行付款义务，经原告催讨无果。
本院认为：原告长兴雉城晓桥纺织厂与被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款430314元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款430314元的民事责任。对于原告主张的利息损失，依法有据，本院予支持，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以430314元为基数，自2017年1月1日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司支付原告长兴雉城晓桥纺织厂货款430314元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以430314元为基数，自2017年1月1日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7944元，由被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 玲
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7000号原告：长兴雉城晓桥纺织厂，住所地长兴县经济开发区南庄村。经营者：沈国良。被告：嘉兴市莱兰纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇人和社区348号。法定代表人：韩黎锋，经理。原告长兴雉城晓桥纺织厂与被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城晓桥纺织厂的经营者沈国良到参加诉讼，被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款430314元，承担逾期付款利息12635.09元（按银行同期贷款利率，暂自2017年1月1日计算至2017年9月1日，主张至付清之日）；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供白坯，总价672000元。后原告按约供货，被告以供货时间延误及部分产品存在质量问题为由，拒付货款。双方于2016年5月31日达成协议，被告共欠货款430314元，于2016年7月30日之前支付250000元，余款于2016年12月底付清。后被告未按约履行付款义务，经原告催讨无果。被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为协议一份，证明被告欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供白坯。后原告按约供货，被告以供货时间延误及部分产品存在质量问题提出异议。双方于2016年5月31日达成协议，被告共欠货款430314元，于2016年7月30日之前支付250000元，余款于2016年12月底付清。后被告未按约履行付款义务，经原告催讨无果。本院认为：原告长兴雉城晓桥纺织厂与被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款430314元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款430314元的民事责任。对于原告主张的利息损失，依法有据，本院予支持，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以430314元为基数，自2017年1月1日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司支付原告长兴雉城晓桥纺织厂货款430314元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以430314元为基数，自2017年1月1日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7944元，由被告嘉兴市莱兰纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一八年三月五日书 记 员  许 玲????2?
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初371号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：吕鸿志，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告吕鸿志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月一日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初371号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：吕鸿志，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告吕鸿志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月一日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执191号
申请执行人：尚丰，农民。
被执行人：王顺，农民。
本院在执行申请执行人尚丰与被执行人王顺民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现王顺可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现王顺有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）怀民一初字第03003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2276号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：915205009154702461），住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口。
负责人：成文丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：李大国，男，1984年10月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502569214214K），住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。
负责人：潘东，系该公司经理。
被告：重庆宗颐房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915001055590411372），住所地重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1。
法定代表人：潘东，系该公司执行董事兼总经理。
被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司、重庆宗颐房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：陈广、陈阳萍，均系贵州锐驰律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告李大国、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司、重庆宗颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司毕节分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司毕节分行以“因李大国与原告达成一致意见”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤诉。
案件受理费人民币897元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年五月十六日
书记员 孙宏杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2166号
原告:谷坤，男，1979年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告:陈峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告谷坤诉被告陈峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷坤撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费、保全费，均由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2935号
原告：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
委托诉讼代理人：姜庆祥，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告：金秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告张洪仁与被告金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪仁、被告金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪仁向本院提出诉讼请求：金秀给付购房欠款2万元。事实和理由：2017年12月7日签订了房屋买卖协议，张洪仁将位于哈尔滨市南岗区泰山路A栋3单元21楼2号的房产出售给金秀，成交价格为182万元。2017年12月11日张洪仁对房产进行了交付，房产交付后金秀合计给付购房款180万元。双方约定待张洪仁补交完供热费后，金秀再向张洪仁交付剩余2万元。张洪仁于2017年12月15日补齐了供热费，但金秀至今未按约定给付购房欠款2万元，故提起诉讼。
金秀辩称，确实扣了2万元没有给，不单是热费，是怕房子以后有问题。2017年10月20日（供暖开始）至2017年12月20日（交接）期间热费张洪仁没有给金秀，这两个月的热费是金秀交的，应扣除。房屋的炉具坏了，下水堵，厨房里的水龙头不出水，金秀找的维修人员。所有的灯都坏了，全换了，厨房及阳台墙砖掉了。热水器漏水给楼下淹了。买的是二手房，冬奥村三期，建筑面积120多米，签合同前张洪仁称把家具给金秀，没有写到书面合同里，交完定金后张洪仁说不给了。供热费一年3860.36元，一年供暖期6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金秀提交的微信聊天记录，能够证明双方对房费尾款的协商给付过程，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，张洪仁与金秀签订《房屋买卖协议书》，约定张洪仁将位于哈尔滨市南岗区泰山路A栋3单元21楼2号的房屋卖给金秀，房屋价款为182万元，张洪仁交房时必须将此前的相关费用结清，房款取证时交齐。2017年12月20日，张洪仁将案涉房屋交付给金秀，双方已办理完产权变更手续。金秀向张洪仁给付购房款180万元，尚欠2万元没有给付。金秀交纳了该房屋2017-2018年度6个月供暖期的供暖费3860.36元。张洪仁同意给付金秀1000元房屋维修费用。
本院认为，张洪仁与金秀签订《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定，在张洪仁交房时必须将此前的相关费用结清，但张洪仁未结清自2017年10月20日至12月20日期间2个月的供暖费1286.79元（3860.36元÷6个月×2个月），该笔费用应当从金秀给付的购房款中扣除。另外，张洪仁曾承诺给金秀1000元房屋维修费，其在诉讼中虽不同意给付该笔费用，但其应当遵守诚实信用，将该1000元给付金秀。金秀陈述其为修复案涉房屋花费1万元，但合同对此并无相关约定，且金秀未提供相应证据加以证明，故对金秀的该答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，金秀应当给付张洪仁尚欠的购房款17713.21元（20000元－1286.79元－1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、金秀于本判决生效之日起十日内给付张洪仁尚欠购房款17713.21元；
二、驳回张洪仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张洪仁负担30元，由金秀负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文