贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1385号
原告：宋庆容，女，汉族，生于1944年7月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：赵天梅，女，汉族，生于1974年10月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：赵天均，男，汉族，生于1971年10月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：赵天波，男，汉族，生于1971年1月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
共同委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告杨思，男，汉族，生于1983年5月5日，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。
被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。统一社会信用代码：91150102MA0N9T2T67。
负责人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告宋庆容、赵天梅、赵天均、赵天波诉被告杨思、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆容、赵天均、赵天波及其委托代理人张梦娇、冉松、被告杨思、被告亚太保险公司之委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆容、赵天梅、赵天均、赵天波向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计355208.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告宋庆容系死者赵某之妻，原告赵天梅、赵天均、赵天波系死者赵某之子女。2018年2月10日，被告驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿银白高速公路由翁安往道真方向行驶，与横穿公路的行人赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故，经遵公交认字【2018】第00006号道路交通事故认定书确认死者赵某承担本次事故的主要责任，被告杨思承担本次事故的次要责任。被告杨思驾驶的车辆投保于被告亚太保险公司，事故发生在保险期内。本次事故给四原告精神上造成了极大打击，也造成了经济损失355208.42元。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告杨思辩称，没有意见，事发后我支付了40000元丧葬费用，要求在本案中一并处理。
被告亚太保险公司辩称，一、对道路交通事故的发生和责任认定以事故责任认定书为准；二、应按照保险合同的约定进行赔偿；三、死亡赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照104.78元/天计算三人三天，精神抚慰金因死者存在重大过失，不应计算；被扶养人生活费因宋庆容有三个子女，应由子女进行赡养，不应计算被扶养人生活费；四、超过交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任；五、诉讼费由侵权人承担。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《道路交通事故责任认定书》、《火化证》、《户口注销证明》、《死亡证明》、《证明》、《鉴定文书》、《司法鉴定意见书》、《行车证》、《驾驶证》、《保险单》，被告杨思提供的证据有：《保险单》、《收条》等，综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月10日13时33分，被告杨思驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿银白高速公路由瓮安往道真方向行驶，当车行至银白高速公路1544KM+700M（下行）处，与横穿高速公路的行人赵某在快车道发生碰撞，造成赵某当场死亡及蒙Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队遵公交认字【2018】第00006号道路交通事故认定书认定，赵某在本次事故中承担主要责任，杨思在本次事故中承担次要责任。
另，被告杨思驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期内。被告杨思支付了丧葬费用40000元。原告宋庆容系死者赵某之妻，原告赵天梅、赵天均、赵天波系死者赵某之子女。死者赵某生于1944年8月9日。
本院认为，公民的生命权受法律保护，现被告杨思驾驶车辆发生交通事故，致赵某死亡，给原告方造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告亚太保险公司投保了交强险，对于原告方的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿，又因该车在被告亚太保险公司投保了商业第三者责任保险，超出部分应由被告亚太保险公司承担替代赔偿责任。
对于原告方的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告方的各项损失为：死亡赔偿金，因本院辖区为农村改革试验区，实行城乡统筹，对户籍不再区分农村和城镇，死亡赔偿金应为160455.72元（26742.62元／年×6年）；误工费，被告保险公司提出按三人三天计算，本院予以确认，其标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为1328.40元（147.6元／天×3天×3人）；精神抚慰金，死者赵某作为原告宋庆容之夫，原告赵天梅、赵天均、赵天波的父亲，其发生交通事故死亡，必然给原告精神造成巨大打击，必将承受丧夫、丧父之痛，故对其精神抚慰金本院酌情支持20000元；交通费1000元原告方未提供依据证明，考虑到原告方处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持500元；被扶养人生活费，原告宋庆容户籍所在地为农村，其未提供证据证明在城镇居住满一年以上，故其标准应按农村标准计算，应为7533.29元/年×6年=45199.74元；丧葬费，按照上一年度职工月工资标准4424.5元/月×6月=26547元。综上，原告方的各项损失共计254030.86元。
对于原告方的合理损失254030.86元，应先由被告亚太保险公司在交强险限额范围内直接赔付给原告方122000元，超出部分132030.86元（254030.86元-122000元）再按事故责任进行赔偿，根据事故责任由被告亚太保险公司赔偿12812.34元（132030.84元×40%-40000元），其余部分由原告方自行承担。对被告杨思垫付的40000元由被告亚太保险公司直接支付。对被告亚太保险公司提出本案应按保险合同约定进行赔偿的抗辩意见，因本案系交通事故侵权，公安机关的事故认定书中已明确了双方在事故中的责任大小，被告未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对被告亚太保险公司的上述意见不予采纳。对被告亚太保险公司提出因宋庆容有三个子女，应由子女进行赡养，不应计算被扶养人生活费的辩解意见，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》里并没有对扶养人的年龄进行限制，《中华人民共和国婚姻法》中也没有因年龄变化可免除扶养义务的规定，故本院对被告亚太保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋庆容、赵天梅、赵天均、赵天波各项经济损失人民币134812.34元（122000元+12812.34元）。
二、由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内支付被告杨思垫付的费用40000元。
三、驳回原告方的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告宋庆容、赵天梅、赵天均、赵天波负担623元，由被告杨思负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年六月一日
书记员 余彬彬