广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1720号
上诉人（一审原告）向胜维，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。
上诉人（一审原告）向秀高，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。
上诉人（一审原告）金桂先，女，1933年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。
三上诉人委托诉讼代理人张吉云，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）黄焕乐，男，1978年8月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被上诉人（一审被告）南宁嘉安环保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼913号。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司），住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
主要负责人张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘丽梅，女，该公司职员。
上诉人向胜维等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤各方当事人到庭接受调查、质证、听取其意见及主持调解。本案现已审理终结。
向胜维等人上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿三上诉人损失567261.92元。事实与理由为，三上诉人的亲属杨美丽生前一直在田阳县色市右江区华侨经济开发区居住，按照《关于统计上划分城乡的暂行规定》的相关规定，城镇包括城区和镇区，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准566480元计算。
被上诉人黄焕乐答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。
南宁市嘉安环保有限公司没有作答辩。
中国太平洋财产保险有限公司广西分公司南宁中心支公司答辩称，本公司是本案肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，上诉人的合理损失本保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人的不合理诉求本公司不承担赔偿责任。
向胜维、向秀高、金桂先向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失813486.40元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实，对于当事人没有争议的事实，予以确认。被告南宁嘉安环保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于当事人没有争议的证据，认定如下：1、被告黄焕乐、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对三原告提供的道路交通事故认定书、向胜维百色市人民医院门诊收费票据5张、向秀高百色市人民医院门诊收费票据6张及检验报告3张、杨美丽百色市人民医院住院材料（门诊收费票据6张、住院收费票据1张、疾病诊断证明书、入院记录3页、病程记录4页、病人费用明细清单）、结婚证、户口簿、凌云县公安局沙里派出所证明、（2017）桂1021财保3号民事裁定书、保全费发票没有异议，该院认为，原告主张向胜维个人部分医疗费，不是本案处理的范围，对原告提供的向胜维百色市人民医院门诊收费票据不予认定；原告提供的向秀高百色市人民医院门诊收费票据6张及检验报告3张与本案不存在关联性，不予确认；原告提供的上述其他证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故发生的经过及责任划分、原告亲属杨美丽在百色市人民医院抢救情况、原告身份情况、诉前保全情况，予以确认。2、三原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对被告黄焕乐提供的道路交通事故经济赔偿凭证1张、百色市人民医院预交金收条4张没有异议，被告黄焕乐提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告黄焕乐已赔偿三原告损失共计50000元的事实，予以确认。
对于当事人有争议的证据，认定如下：1、被告黄焕乐、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对三原告提供的房屋租赁合同、协议书、广西百色华侨实业有限责任公司证明、2017年7月26日凌云县沙里瑶族乡弄塘村民委员会证明、凌云县沙里瑶族乡人民政府证明、2017年8月6日凌云县沙里瑶族乡弄塘村民委员会证明有异议，认为原告未提供其他证据佐证租房合同的真实性，承租人不是本案受害人杨美丽，单位不能为职工私人情况出具证明，用工协议书没有具体工种，原告提供的证据不能证实原告亲属杨美丽在城镇居住的事实；村民委员会和政府不能证明向胜斌没有扶养子女的能力及向胜斌的子女由其兄嫂扶养；运尸费应包含在丧葬费内，被告的质证意见符合法律规定，予以采纳，原告提供的上述证据不足以证实原告亲属杨美丽于事故发生前在城镇居住生活满一年以上及向胜斌的子女由受害人杨美丽承担扶养义务的事实，不予确认。2、三原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的商业险保单、商业险投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款有异议，认为免责条款属于格式条款，应认定为无效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未提供证据证实对免责内容的涵义作出了明确的解释，保险公司依据上述证据证明“医保外用药不予理赔”的事实，不予确认。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告黄焕乐驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车与原告亲属杨美丽搭乘的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属杨美丽死亡，被告南宁嘉安环保有限公司作为桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人应承担赔偿责任，被告黄焕乐作为驾驶员，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告亲属杨美丽系农村居民户口，原告提供的证据不足以证实其亲属杨美丽于事故发生前在城镇居住生活持续满一年以上，故其诉请的各项损失应按农村居民标准计算。三原告因亲属杨美丽在本案交通事故中死亡损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告向胜维、向秀高、金桂先诉请项目的合理损失为：1、医疗费100489.33元（97033.43元+282.95元+2450元+13.68元+5元+654.67元+49.60元=100489.33元）。原告向胜维主张其个人部分医疗费453.60元，不属于本案处理的范围。原告向秀高在门诊治疗产生的医疗费与本案侵权行为不存在直接因果关系，诉请向秀高医疗费830.47元，不予支持。2、误工费312.90元（38069元/年÷365天×住院3天=312.90元）。3、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天=300元）。4、被扶养人（金桂先）生活费8351元（8351元/年×5年÷5人扶养=8351元）。被告对原告主张金桂先扶养费8351元没有异议，予以确认。原告提供的证据不足以证实向彩芳、向彩霞系杨美丽生前承担扶养义务的被扶养人，诉请向彩芳、向彩霞扶养费，不予支持。5、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年=207180元）。6、丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）。7、精神损害抚慰金30000元。三原告因亲属杨美丽在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求标准过高，酌情确认精神损害抚慰金为30000元。8、亲属办理丧葬事宜误工费938.69元（38069元/年÷365天×3人×3天=938.69元）。原告诉请亲属办理丧葬事宜误工费过高，应以3人3天计算较为合理，依法确定原告办理丧葬事宜误工费为938.69元。以上八项共计377691.92元。丧葬费应包含运尸费，原告已诉请丧葬费，其诉请运尸费4000元，不予支持。桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，确认由被告南宁嘉安环保有限公司承担全部赔偿责任，被告黄焕乐承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保商业三者险，被告南宁嘉安环保有限公司、黄焕乐在本案应承担的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，三原告因亲属杨美丽在本案交通事故中死亡损失377691.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失110000元（误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费合计中的110000元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告损失10000元（医疗费、住院伙食补助费合计中的10000元），共计120000元。不足部分257691.92元（377691.92元-120000元=257691.92元），由被告南宁嘉安环保有限公司承担全部赔偿责任，被告黄焕乐承担连带赔偿责任。本案受理前，被告黄焕乐已赔偿三原告损失50000元，被告南宁嘉安环保有限公司在本案还应赔偿三原告损失207691.92元（257691.92元-50000元=207691.92元)，被告黄焕乐承担连带赔偿责任。被告南宁嘉安环保有限公司、黄焕乐在本案应承担的207691.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向胜维、向秀高、金桂先损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告向胜维、向秀高、金桂先损失207691.92元；三、驳回原告向胜维、向秀高、金桂先的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交以下新证据，1、百色市公安局四塘派出所出具的“关于百色市右江区华侨开发区居民户口性质的”证明，证实广西全区不区分农业、非农业人口，统称居民户口；百色市右江区华侨经济开发区居民在其辖区内为非农业人口。2、广西凌云县沙里瑶族乡弄塘村民委员会出具证明，证实该村弄交屯8号村民向胜维、杨美丽自1999年已离开该屯外出务工，不再种植任何农作物。3、证人全某、黄某、罗某生前照片均证实，自2013年2月起，向胜维、杨美丽二人长期共同在百色市右江区华侨经济开发区三区全某租房居住。被上诉人太平洋保险南宁支公司、黄焕乐质证认为，第1、2份证据属于当庭提交，内容无法核实；对三位证人的证言，证人证言不合理，有的与合同内容不一致，不具有真实性，不能证实杨美丽在城镇居住满一年的事实。本院认证为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，乡镇中心所在地不是城镇中心所在地，不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于受害者死亡产生的死亡赔偿金是否适用城镇居民标准的问题，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准;最高法的复函中，明确受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关的损害赔偿费用才能适用当地城镇居民标准计算。城市是指以非农业产业和非农业人口集聚形成的较大居民点，人口较稠密的地区称为城市，一般包括住宅区、工业区和商业区并且具备行政管辖功能，一般是指县城中心所在地，不包括乡、镇中心所在地，乡、镇中心所在地不具有和县城中心所在地同等的经济发展水平、消费水平、文化发展水平等综合实力。故上诉人主张受害者杨美丽生前居住田阳县应适用城镇居民标准计算其死亡赔偿金没有事实和法律依据，不予支持；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6696元，由上诉人向胜维、向秀高、金桂先负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄筱莎