河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4336号
原告：刘爱，农民。
原告：王金艳，农民。
二原告委托代理人：裴东，职工。
被告：李志强，农民。
委托代理人：李震玲，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司
住所地：唐山市
法定代表人：马锦玲职务：总经理
委托代理人：孙福生，代理权限为特别授权
原告刘爱、王金艳与被告李志强、中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱、王金艳的委托代理人裴东，被告李志强的委托代理人李震玲，被告中银保险的委托代理人孙福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱、王金艳诉称：2015年2月4日21时30分，在钢城路九江加油站西侧，二原告之子刘建川驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方同向停车等待的被告李志强驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致双方车损，刘建川当场死亡的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：刘建川负事故主要责任，李志强负事故的次要责任。
本次事故造成原告刘爱、王金艳的损失有：丧葬费23119.5元，死亡赔偿金482820元，被抚养人生活费216053.34元【（父亲刘爱16204元／年×20年÷3人）＋（母亲王金艳16204元／年×20年÷3人）】，精神抚慰金50000元，施救费1860元，尸检费500元，整容费7500元，痕检费300，交通费2100元，车损90725元，合计874977.83元。
被告李志强辩称：对事故认定和事故经过无异议，我是冀B×××××号重型车辆的使用人，该车辆是我从何凡国手中购买，没有办理过户手续。该事故车辆由我在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。对原告的损失先由被告保险公司进行赔偿。
被告中银保险辩称：对事故认定和事故经过无异议，肇事车辆投保是事实。在被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法的并有举证支持的损失，在保险限额内按事故责任不超过30%份额赔偿，车辆存在约定免赔情况，车辆超载免赔10%；死亡赔偿金原告应该提供城镇居民居住证据；被抚养人生活费应提供：1、被抚养人在城镇居住，2、证明没有生活来源，如上述没有证明，我公司不认可；精神抚慰金、施救费、车损过高；尸检费、整容费是间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明：2015年2月4日21时30分，在钢城路九江加油站西侧，二原告之子刘建川驾驶冀B×××××号小型轿车，沿钢城路由东向西行驶时，与前方同向停车等待通行的被告李志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致双方车损，刘建川当场死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：当事人刘建川醉酒驾驶机动车，行车未确保安全应负事故主要责任，被告李志强驾驶安全设施不全机动车，载物严重超载应负事故的次要责任。
2015年3月9日经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市价格认证中心对冀B×××××号小型大众轿车的车损进行价格鉴定，结论为：在价格基准日的现实损失价格为90725元。
本次事故造成原告刘爱、王金艳的经济损失有：丧葬费23119.5元（2015年职工年平均工作46239元÷2），死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），被抚养人母亲王金艳生活费54986.67元（8248元／年×20年÷3人），精神抚慰金15000元，施救费600元，交通费1500元，车损90725元，合计668751.17元。
另查明，二原告之子刘建川生前户籍是迁安市扣庄乡寺前村，2012年6月21日毕业于黑河学院艺术设计专业，2012年12月至2013年12月在迁安市中医医院三部工作，2014年3月12日至2015年2月5日住迁安市万嘉房地产开发有限公司工作，2015年2月6日因交通事故死亡。工作期间租住于迁安市丰乐大路中段建行家属楼1单元301室。二原告膝下有二子，长子刘建峰，次子刘建川。
事故车辆冀B×××××号重型自卸货车实际车主为被告李志强，由被告李志强在被告中银保险公司处投保机动车交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为50万元，本次事故发生在上述保险合同的保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，原告的车损价格鉴定、户籍证明、村委会证明及原告提供的损失票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告李志强是事故车辆的实际使用人，应依据事故责任赔偿二原告的经济损失，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，二原告主张和其子刘建川一起在迁安市区居住生活，应按城镇居民标准给付死亡赔偿金和被扶养人生活费，依据最高人民法院关于农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的意见，审理中依据原告提供的居住情况，经核实刘建川已脱离农村在城市工作、居住、生活2年以上，经常居住地和主要收入来源均在城市，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；而其父母未随其在城镇居住、生活，被扶养人生活费应按农村标准计算；原告刘爱未提供证据证明其是刘建川的被扶养人；原告主张的施救费1860元，其中490元的施救费票据形式不合法，本院不予采信，存车费770元、尸检费500元、痕检费300元没有法律依据，本院不予支持，施救费600元的真实性予以采信；原告主张收尸、停尸、尸体袋、卫生费、消毒费、脱衣、穿衣、使东西等整容.费用7500元，应包含在丧葬费用中，原告主张的费用是重复计算，故对该项诉请不予支持；原告主张交通费2100元，结合案情和证人证言，本院酌定为1500元；被告称原告主张的车损过高，该鉴定是经公安交警大队委托程序合法，鉴定单位具有鉴定资质，申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持；二原告之子刘建川因交通事故死亡，给二原告造成巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金予以支出，依据事故责任本院酌定为15000元。故原告的总损失为668751.17元，应由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告各项经济损失112000元；剩余损失556751.17元（强制险剩余死亡赔偿金＋丧葬费＋被扶养人生活费＋交通费＋车损88725元＋施救费600元）应依据事故责任分担，本案中被告李志强负次要责任应承担30%的赔偿责任即167025.35元，未超出保险限额，因被告李志强驾驶超载机动车，依据保险合同保险公司应免赔10%即16702.54元（167025.35元×10%），所以由保险公司直接赔付二原告150322.81元，由被告李志强赔偿二原告16702.54元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告刘爱、王金艳经济损失112000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘爱、王金艳经济损失150322.81元。
三、被告李志强赔偿原告刘爱、王金艳经济损失16702.54元
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李志强负担324元，原告刘爱、王金艳负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年三月十五日
书记员 张若楠