wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1276号
原告珠海经济特区昌荣房产有限公司，住所地。
法定代表人胡迎胜，董事长。
委托代理人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告李伟明，男，1962年12月13日出生，香港居民。
被告赵洁欢，女，汉族，1971年11月3日出生，住所地珠海市斗门区。
原告珠海经济特区昌荣房产有限公司（以下简称昌荣公司）诉被告李伟明、赵洁欢商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌荣公司的委托代理人陈亚珍到庭参加诉讼。被告李伟明经本院公告传唤，被告赵洁欢经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌荣公司诉称：1997年3月13日，原告与被告李伟明签订《商品房购销合同》，约定被告李伟明购买原告香洲区凤凰路与翠香路交汇处的昌荣大厦10层B号房，面积97.47平方米，总金额316778元，被告李伟明已付清房款并已缴清各项税费，该房产于1999年元月8日办理了商品房预购登记证书。后因原告未能按时交房，经协商，于2006年4月14日，原告退回被告李伟明全部购房款和契税及利息共计35万元。被告将《商品房购销合同》、《广东省契税完税证》、《珠海市商品房预购登记证书》、《房地产收入发票》及房产退回原告。但被告至今下落不明，未将房产变更到原告名下。经向珠海市房地产登记中心查询，登记备案的《商品房购销合同》为两被告共同与原告签订，且购房发票和契税单均为两被告。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原告与二被告签订的商品房购销合同；二、二被告立即办理注销预售登记手续。
原告昌荣公司在举证期限内提供了以下证据：一、商品房预购查询结果；二、承诺书（2006年4月14日）；三、收据（2006年4月14日）；四、协议书（1998年8月19日）；五、商品房购销合同（1997年3月13日，合同编号：0004604号）；六、商品房预购登记证书；七、购房发票和契税完税证；八、合同编号为GF0018079的商品房购销合同
被告李伟明、赵洁欢未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1997年3月13日，原告（甲方）与被告李伟明、赵洁欢（乙方）签订合同编号为GF0018079的《商品房购销合同》（该合同双方当事人栏仅填写了甲方昌荣公司及乙方李伟明的信息，但合同签章处由甲方昌荣公司及乙方李伟明、赵洁欢共同签署），并在珠海市房屋交易管理所进行了备案。该合同主要约定：乙方向甲方购买凤凰路与翠香路交汇处的昌荣大厦10层B号房，该房建筑面积97.47平方米，售价总金额为人民币316778元；乙方应于1997年3月18日前支付房价款60000元，于1997年4月10日前支付房价款256778元；甲方须于1997年8月31日前将经竣工验收合格并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；等等。合同签订后，两被告付清了购房款及税款，取得了购房发票及《广东省契税完税证》。1999年1月8日，两被告办理了涉案商品房的预购登记并取得《商品房预购登记证书》（预购证号：B199900019），证书载明预售方为昌荣公司、预购方为李伟明和赵洁欢。但原告并未按约向两被告交付涉案商品房。
2006年4月14日，被告李伟明出具《承诺书》，内容为：“本人李伟明原购买昌荣大厦1013房一套，后因昌荣未能按时交房，经双方商议，由胡迎胜想法退回全部购房款和有关费用以及利息共35万元，作为本人放弃对昌荣大厦10B房产的所有权。现本人已收齐35万元人民币，同时交回《商品房购销合同》三份、《广东省契税完税证》一联、《珠海市商品房预购登记证书》一份、《房地产收入发票》一份。至此，本人承诺放弃对该房的所有权，并从即日起，与昌荣房产、粤交集团、胡迎胜总经理个人之间没有任何经济关系和纠纷。”同日，被告李伟明出具收据，载明收到昌荣公司退回的购买昌荣大厦10B的全部购房款、契税及利息共35万元。本案庭审时，原告出示了前述《承诺书》、收据以及昌荣大厦10B房的《商品房购销合同》、房地产收入发票、《广东省契税完税证》及《商品房预购登记证书》原件。
原告称两被告未予配合办理注销涉案商品房预购登记的手续，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告李伟明、赵洁欢与原告昌荣公司签订合同编号为GF0018079的《商品房购销合同》并付清房款后，原告昌荣公司在较长时间内未能按约交付房屋，在此情况下被告李伟明与原告协商一致由原告退回购房款、被告放弃购买该房，是双方一致同意解除合同的意思表示。被告李伟明已收回原告退回的全部购房款、契税及利息，故涉案《商品房购销合同》实际已经解除。被告赵洁欢虽未在退房的《承诺书》和收据上签名，但无证据证明被告赵洁欢对解除涉案合同提出过异议，且被告赵洁欢在收到本案应诉资料后也未提出抗辩，应承担放弃抗辩的法律后果，故本院认为合同编号为GF0018079的《商品房购销合同》实际已经解除。原告诉请与二被告解除该合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同编号为GF0018079的《商品房购销合同》实际已经解除，基于该合同所办理的商品房预购登记已无合同依据，原告诉请二被告协助办理注销昌荣大厦10B房预购登记（预购证号：B199900019）的手续，也有事实和法律依据，本院亦予支持。鉴于合同解除的主要原因在于原告逾期交房，而没有证据证明两被告对合同的解除有过错，故本院认定本案诉讼费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海经济特区昌荣房产有限公司与被告李伟明、赵洁欢于1997年3月13日签订的合同编号为GF0018079的《商品房购销合同》；
二、被告李伟明、赵洁欢于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告珠海经济特区昌荣房产有限公司办理注销珠海市香洲区昌荣大厦10B房预购登记（预购证号：B199900019）的手续。
本案案件受理费6052元，由原告昌荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 舒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执712号
申请执行人：高军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：胡宪军，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行高军与胡宪军健康权纠纷一案中，经查被执行人胡宪军下落不明，无存款、无车辆、无房产、无企业登记和投资参股，经终本约谈，申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员初永清
审判员张天罡
二○一七年六月十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执712号申请执行人：高军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：胡宪军，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行高军与胡宪军健康权纠纷一案中，经查被执行人胡宪军下落不明，无存款、无车辆、无房产、无企业登记和投资参股，经终本约谈，申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员初永清审判员张天罡二○一七年六月十二日书记员白斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第122号
原告王胜利，男，45岁。
被告郭许亮，男，41岁。
被告郭振海，男，52岁。
被告郭兴利，男，48岁。
被告徐长江，男，37岁。
被告陈青河，男，成年人。
原告王胜利与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王胜利诉称，郭许亮、郭振海、郭兴利三家共同建房子，把建房工程包给了徐长江和陈青河二人，后徐长江、陈青河找王胜利干活建房子。后王胜利找房东及徐长江追要工钱，房东及徐长江以把工钱给陈青河为由，不予支付。请求1、被告支付工资15396元。诉讼中原、被告均称：不知道陈青河的住所地及详细居住地址，陈青河不是漯河市人。
本院认为，原告王胜利与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，现在案的原、被告均不能提供被告陈青河的住所地及详细居住地址，故王胜利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一五年十月十一日
书记员 赵晨博
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4366号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告金州区拥政街道博信通讯商行，经营场所辽宁省大连市金州区拥政街道七委七组。
经营者孙建国，男，汉族。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告金州区拥政街道博信通讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月七日
书记员 周媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第628号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年2月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2015年2月3日被福州市仓山区人民法院取保候审。2015年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）仓刑初字第139号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告人杨某某用其购买的号码为1340051****的手机卡网上申请注册支付宝时，发现该号码已绑定过支付宝，遂通过用手机号码找回密码功能登入该支付宝账户，而后利用手机动态密码及支付宝密码将被害人林某某绑定在该支付宝账户下的账号为某某号的中国农业银行卡、账号为某某号的中国建设银行卡内的人民币12123.53元分四十四次盗走。案发后被告人杨某某及其家属已赔偿被害人林某某经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某某的陈述，银行卡交易明细、支付宝交易明细、公安机关出具的侦破经过、提取笔录、扣押物品文件清单、现场辨认笔录和被告人杨某某的供述等。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某某及其辩护人称，杨某某主观恶性不深，其罪行社会危害性不大，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人杨某某的犯罪情节，对其从轻处罚，其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1170号
原告宋某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以证据不足为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 余长印
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱继业
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1827号
原告：吴某某，女，1958年1月12日生汉族，贵州省安顺市人，西秀区南街办事处退休干部，住安顺市西秀区。
委托代理人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。（系原告吴某某之兄）
代理权限：特别代理。
被告：毛某某，男，1984年10月29日生汉族，贵州省安顺市人，西秀区幺铺镇风雷机械厂停薪留职人员，住安顺市西秀区。
委托代理人：毛春连，男，1950年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。（系被告毛某某之父）
代理权限：特别代理。
原告吴某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的代理人吴祖光、被告毛某某的代理人毛春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告毛某某清偿所借我的借款15000元并承担违约责任。事实和理由：被告毛某某因缺乏资金周转，于2015年6月21日经我哥吴祖光向我借款人民币15000元，约定每月按照借款本金2.3%计付利息，借期20个月，每月本息偿还1100元。借款后被告仅支付了四个月的还款，剩余17600元拖欠至今，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告毛某某辩称：被告不认识原告吴某某，钱是从吴祖光手里借的，只能还给吴祖光。保证金要从15000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即身份证，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条，证实借款的事实和双方约定的利率。被告毛某某对借条的签名无异议，但认为借款是从原告的代理人手中所借，被告不认识原告吴某某，原告无权起诉自己。
上述有效证据证明：被告毛某某因需资金周转，向原告吴某某之兄吴祖光提出借款。2015年6月21日原告吴某某将借款人民币15000元交与吴祖光，由吴祖光将借款支付给被告毛某某。原告吴某某之兄吴祖光将借款15000元中的750元作为保证金收回后，交付被告毛某某的借款本金为14250元。被告毛某某向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到吴某某人民币壹万伍仟元整（15000.00元），每月按借款本金2.3％计付利息，借期20个月，每月本息还款人民币壹仟壹佰元整；如有违约，每月加付3％的违约金，并不退还保证金柒佰伍拾元，直至全部借款本息清偿为止。”被告毛某某在该借条上签名捺印。借款后被告仅支付了四个月的借款本息4400元后，一直未能偿还剩余的借款本息，经原告多次催要未果，诉至本院，提出如上所诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原告将借款通过其兄吴祖光出借给被告毛某某，被告毛某某收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告毛某某作为债务人应当按照约定全面履行支付利息并偿还本金的义务。现被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，因本案中原告的借款15000元，其中的750元作为保证金已当场收回，实际交付被告毛某某的借款为14250元，故应当按照14250元作为借款本金认定。同时双方在合同中约定每月按借款本金2.3％计算利息，分20个月偿还，每月本息还款人民币1100元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。本案中原告认可被告支付4个月的本息，被告已支付的4个月2.3％的利息，属于24%—36%的自然债务区，并未能违反法律规定，根据意思自治原则，已经支付的不再返还。超过4个月后未支付的部分原告要求按年利率24%（即月利率2%）支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，因原告支付的每月1100元包含本金和利息，已支付的4个月本息共4400元中的本金应当扣除，计算如下：1、2015年7月偿还本息1100元，本金按14250元计算，其中利息为328元，本金为772元；2、2015年8月偿还本息1100元，本金按13478元（14250元–772元）计算，其中利息为310元，本金为790元；3、2015年9月偿还本息1100元，本金按12688元（13478元–790元）计算，其中利息为292元，本金为808元；4、2015年10月偿还本息1100元，本金按11880元（12688元–808元）计算，其中利息为273元，本金为827元。因此，截止2015年11月被告毛某某所欠原告的本金为11053元。原告的计付利息应从2015年11月起按计算月利率2%。原、被告双方约定的借款期限为20个月，原告对于逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可能一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原告主张被告支付逾期违约利息的主张，本院予以支持。被告毛某某辩称不认识原告吴某某，钱是从吴祖光手里所借，只能还给吴祖光的理由，因本案的债权人是原告吴某某，至于借款由谁转交，并不影响原告吴某某作为债权人的主体资格，被告毛某某作为债务人收到借款后，应当按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金人民币11053元。
二、被告毛某某在本判决生效后十日内支付原告吴某某的借款利息（以人民币11053元为本金，按月利率2%计付利息，自2015年11月计至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松松（代）
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初159号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被宁陵县公安局取保候审，同年4月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月16日22时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县宁逻公路由东向西行驶至城郊乡八里井村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为111.45mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实的供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、查获经过一份；3、被告人李某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、李某某的供述与辩解笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年五月二十五日
书记员 董莹莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1975号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：贾伟，女，汉族，住深圳市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初130号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人符德上，男，汉族，1979年3月2日出生，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，家住慈利县，因涉嫌犯失火罪，于2018年4月6日被信丰县森林公安局刑事拘留，同年4月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人符德上犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶艳风独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人符德上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日12时许，被告人符德上在信丰县铁石口镇上塘村枫坑小组蓑衣龙白石坑山场受雇砍伐林木作业时，看到山场集材道调车坪散落着较多砍伐剩余物杉树树枝，觉得会影响装运木材上车，便与同在一起做工的民工郭某商定采取点火焚烧的方式将树枝清理干净。被告人符德上便用郭某带在身上用于抽烟的一把一次性气体打火机点燃了树枝，因当时风大，火势迅速蔓延至调车坪上方山场，继而引发森林火灾。经鉴定，造成过火面积64亩，其中过火有林地41亩，过火采伐迹地23亩，直接经济损失29800元。
案发后，被告人符德上及时拨打了雇主谭某的电话告知其发生了火灾，并积极参与救火。2018年4月5日归案后，被告人能如实供述事发经过，与山主也达成了谅解协议并赔偿了损失，同时积极要求补植复绿。被告人符德上缴纳了一万元生态修复金用于后续补植复绿。
上述经审理查明的事实，有被告人符德上的供述，被害人肖某等人的陈述，证人郭某等人的证言，作案工具，指认笔录、现场勘验笔录，指认照片、火灾现场图、火灾位置图、示意图，林权证复印件，火灾鉴定意见，归案情况说明,现场调查情况经过，通话记录提取单，赔偿协议书、赔偿清单、谅解书，财政专户现金缴款书，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人符德上在点燃砍伐剩余物杉树树枝时，未尽到安全防范义务，引发森林火灾，造成过火面积4.267公顷，受害有林地面积2.733公顷，其行为已触犯刑律构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事发后，被告人主动拨打雇主电话，告知发生火灾，并积极参与救火，归案后自愿认罪，如实供述，可认定为自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的火灾损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动缴纳生态修复金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人符德上判处拘役三个月到六个月并可以适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人符德上犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一八年六月十五日
书记员 谢佩燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初90号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。2014年10月7日因盗窃被商丘市公安局平台分局行政拘留五日；2017年1月24日犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2017年9月19日上午，被告人杨某某在夏邑县车站镇刘堤圈东头刘某2家，撬门进入院内，撬开堂屋门实施盗窃，盗窃月饼两袋、老年人舒化奶一箱，价值60元。
2、2017年9月的一天，被告人杨某某在车站镇刘堤圈村吴某家，通过大门西侧的一个小门进入院中，在东屋内找到堂屋门钥匙，打开堂屋门实施盗窃，盗窃银手镯一个、玉手镯一个。经鉴定银手镯价值312元。
3、2017年9月2日夜，被告人杨某某在夏邑县车站镇赵楼村冯某家，撬开大门进入院内，撬开堂屋门实施盗窃，在堂屋抽屉里面盗窃现金150元、三枚古代铜币；在堂屋内篮子里盗窃苹果六七个、堂屋柜子下面盗窃旧鞋一双。
4、2017年10月份的一天夜里，被告人杨某某再次到车站镇赵楼村冯某家中准备实施盗窃，进入院内后因堂屋门上锁而未盗到财物。
5、2017年10月23日15时许，被告人杨某某在车站镇刘堤圈村刘某2家，撬门进入院内实施盗窃，被发现后逃跑时抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人刘某1的证言、被害人刘某2、吴某、冯某陈述、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3325号
原告：宝鸡正晟法律服务有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：李科，总经理。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：强玉昌，男，住宝鸡市岐山县。
原告宝鸡正晟法律服务有限公司（以下简称正晟公司）诉被告强玉昌法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正晟公司委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告强玉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法律服务费12615.85元及违约金984.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告骑摩托车与杨亚峰驾驶的陕C332**号小轿车发生交通事故，致被告受伤。2016年5月3日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派战略合作律所为其代理上述机动车交通事故责任纠纷案件的一审诉讼阶段，采取后期按比例收费的办法，按判决赔偿总额的10%收取服务费，被告应当在收到赔偿款当日一次性支付原告；如若拖欠，应按服务费总额每日千分之三支付违约金。协议签定后，原告方为被告的诉讼做了大量卓有成效的工作，联系为被告进行了伤残等级鉴定，调查取证，准备证据，并指派长期战略合作的陕西秦岳律师事务所专业交通事故律师为其代理诉讼，进行立案、出庭等，最终法院判决保险公司支付被告赔偿款128392.52元，并已于2017年6月9日给付被告。但经多次催要，被告拒绝按照协议约定给付原告法律服务费，为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。
被告强玉昌辩称：被告是和原告签订的委托协议，但是原告出庭的律师却是秦岳律师事务所的律师，而且没有尽到调查取证等代理、服务义务，原告违约在先。按照医嘱，被告的误工期至2017年2月，一年有余，但原告诉讼代理中只请求了8个月误工费，导致被告损失4个月的误工费8000余元；而且被告长期在城镇打工并提交了相关证明，但原告委派律师却没能在法庭上据理力争，导致被告残疾赔偿金未按城镇标准计算，损失50000余元，这些损失原告应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告骑摩托车与杨亚峰驾驶的陕C332**号小轿车在岐山县张强线原麦禾营粮站门前发生交通事故，致被告受伤，被告主要伤情为肋骨骨折、肺损伤等。该事故经交警部门认定，杨亚峰负事故主要责任，被告负事故次要责任。2016年5月3日，原、被告签订《委托代理协议》，约定被告自愿委托原告办理因上述交通事故所造成的损害索赔事项，原告接受被告的委托后，指派原告战略合作律师事务所专业交通事故律师为其代理上述案件的一审诉讼阶段，并根据办案需要可以变更办案律师；服务费采取全风险代理，按法院判决或调解赔偿总额的10%收取，被告应当在收到赔偿款当日一次性支付原告；无论采取何种收费方式，服务费不低于5000元；如若被告不按约定付费，应按服务费总额每日千分之三支付违约金；如发生争议，任何一方均有权向宝鸡市渭滨区人民法院起诉。协议签定后，原告方联系为被告进行了伤残等级鉴定，为被告的诉讼做了相应的调查取证、准备证据等工作，并指派其合作的陕西秦岳律师事务所律师为其代理诉讼，进行立案、出庭应诉，2017年3月28日，该案经陕西省岐山县人民法院判决，保险公司支付被告赔偿款128392.52元。判决生效后，保险公司已履行判决义务，赔偿款已支付与被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应全面及时履行合同义务。原、被告所签《委托代理协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。根据双方所签协议，原告接受被告委托后，指派原告合作律师事务所律师为被告代理一审诉讼事宜，即被告同意由原告对其法律服务事项转委托，故被告辩称原、被告签订代理合同，却委托其他律师事务所律师出庭构成违约的理由不能成立，本院不予彩信。根据原告方提交的证据及双方的陈述，原告方尽到了相应的合同义务，被告已实际领取判决的赔偿款，根据双方《委托代理协议》的约定，被告应支付原告法律服务费的数额为12839.25元。被告辩称因原告未尽到代理责任，导致其损失误工费、残疾赔偿金58960元，应赔偿其损失，未在答辩期内提出反诉，本院不予受理。且诉讼及判赔数额受事实、证据、认识等各个方面的影响，个案及不同法院操作尺度亦有所不同，故被告意见亦存在很大的主观和片面倾向。但考虑原告在被告误工费的主张上或存在一定的瑕疵和不足，为了合理解决纠纷，化解矛盾，本院酌情对被告应支付的服务费予以扣减，由被告一次性支付原告服务费8000元，双方纠纷了结。因原、被告就委托协议的履行问题发生争议，被告非无故不支付原告服务费，故对原告请求的违约金本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告强玉昌于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡正晟法律服务有限公司法律服务费8000元。
二、驳回原告宝鸡正晟法律服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告强玉昌承担50元，原告宝鸡正晟法律服务有限公司承担20元，其余70元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十一日
书记员 李华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初436号
原告路世川，男，汉族，住尉氏县。
被告李三卫，男，汉族，住尉氏县。
被告刘秀奇，男，汉族，住尉氏县。
被告秦慧敏，女，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告路世川诉被告李三卫、刘秀奇、秦慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路世川撤回对李三卫、刘秀奇、秦慧敏的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告路世川负担。
审判长 陈战喜
审判员 黄春生
陪审员 杨留治
二〇一六年五月十三日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初436号
原告路世川，男，汉族，1983年1月6日生。
被告李三卫，男，汉族，1971年1月12日生。
被告刘秀奇，男，汉族，1961年10月7日生。
被告秦慧敏，女，汉族，1970年12月14日生。
本院在审理原告路世川诉被告李三卫、刘秀奇、秦慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路世川撤回对李三卫、刘秀奇、秦慧敏的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告路世川负担。
审判长 陈战喜
审判员 黄春生
陪审员 杨留治
二〇一六年五月十三日
书记员 胡瑞平
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执872号
申请执行人：傅兴旺，男，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：陈春，男，汉族，1974年12月21日出生，汉族，务农，住湖南省中方县。
被执行人：陈伟，男，汉族，1981年09月12日出生，个体工商户，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人陈春、陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初834号民事判决书，责令被执行人陈春、陈伟支付申请执行人傅兴旺借款本金32572元、借款利息1954元、违约金200元以及延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费676元、执行费420元。在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日以被执行人向其口头承诺愿意自动履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月四日
书记员 阳谊帆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7797号
原告：包正春，男。
被告：包正平，男。
被告：王华，女。
被告：包富家，男。
本院在审理原告包正春诉被告包正平、王华、包富家农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告包正春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包正平、王华、包富家的起诉。
本院认为，原告包正春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包正春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包正春负担。
审判长 王 敏
审判员 李佩昕
审判员 李 蓓
二〇一六年九月二十一日
书记员 化凌弘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初256-2号
原告：张耀东，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐传胜。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在审理原告张耀东与被告唐传胜、池州市华城管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告张耀东的申请，本院查封了被告池州市华城管桩科技有限公司价值人民币130万元的财产。现原告于2016年3月28日向向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�除对被告池州市华城管桩科技有限公司价值人民币130万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛树荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1573号
原告唐某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陆中明，男，1952年11月11日出生，汉族，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陆中明到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告在网上聊天相识，2006年8月28日办理结婚登记。2007年7月19日生大女儿曾某甲，2009年10月21日生小女曾某乙。由于婚前了解甚少，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架。被告没有家庭责任心，对小孩没有父爱，对原告没有夫爱，两人感情从平淡到冷漠止彻底破裂。从2014年春节开始双方分居至今。原、被告感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告曾某某辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有感情基础，原、被告虽偶有争吵，但系夫妻正常生活，为孩子着想，希望给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告唐某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原告与被告的结婚证复印件，以证明原、被告登记结婚的情况；
3、唐某某结扎证明复印件，以证明原告已结扎的事实；
4、唐某某常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况；
5、曾某某常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况；
6、曾某甲的常住人口登记复印件，以证明婚生小孩曾某甲的基本情况；
7、曾某乙常住人口登记复印件，以证明婚生小孩曾某乙的基本情况。
被告曾某某未到庭参加诉讼，未对原告所提交证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均系相关职能部门作出的有效证明，均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告唐某某与被告曾某某于2004年通过社交网络相识，之后自由恋爱，2006年8月28日双方在新化县民政局办理结婚登记，然后开始同居生活。2007年7月19日生女孩曾某甲，2009年10月21日生女孩曾某乙，两小孩现均跟随原告。原、被告婚初感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2014年初，原、被告因琐事发生争吵，双方自此开始分居。原告唐某某当庭陈述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告唐某某与被告曾某某系自由相识恋爱，彼此相处了较长一段时间后才登记结婚，婚后共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，婚后因性格各异，偶为家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，认真思考组建家庭的意义，互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且双方目前分居时间不长。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖毅雄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字10号
原告谢登云，女，汉族，1979年5月12日生。
被告江苏来伊份食品有限公司，住所地江苏省南京市金陵园31号。（组织机构代码：67095923-7）
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。（执业证号：13201200310979134）
委托代理人王立超。
本院立案受理原告谢登云与被告江苏来伊份食品有限公司（以下至裁决主文前简称来伊份公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告来伊份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告来伊份公司注册地虽在南京市鼓楼区金陵园31号，但早在2010年初该公司即在南京市秦淮区秣陵路18号办公至今，故南京市鼓楼区人民法院对此案不具有管辖权，案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。审理中，谢登云称其对来伊份公司的经营地点位于南京市秦淮区秣陵路予以认可。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据来伊份公司举证其与南京百卉园宾馆有限公司就南京市秦淮区秣陵路18号房屋的租赁合同、本院在上述地点拍摄的照片及谢登云的认可。可以确认南京市秦淮区秣陵路18号为来伊份公司所在地，而基于谢登云诉状自述，其劳动合同履行地则位于南京市雨花台区铁心桥。故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告江苏来伊份食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十三日
书记员 柴颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1898号
原告魏波，男，汉族，1976年2月6日出生，住邯郸市复兴区。
被告王强，男，汉族，约35岁，住邯郸市复兴区。
原告魏波诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1898号原告马立岩。被告河北卓冠房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街202号玉铁苑小区8-4-8号。法定代表人王美洲，系该公司董事长。本院在审理原告马立岩诉被告河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马立岩于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立岩撤回起诉。案件受理费4140元，由原告马立岩负担。审判员  张慎二〇一六年七月二十七日书记员  李蔓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第357号
上诉人（原审被告）：延边职业技术学校，住所吉林省延吉市站前街875号。
法定代表人：金英虎，院长。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁林江，男，1962年7月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
上诉人延边职业技术学校因与被上诉人袁林江建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁林江在一审中诉称：2007年5月8日至2009年4月期间，原告借用延吉市设备安装工程处的名义，在被告处进行了学生宿舍楼、办公楼锅炉改造施工，并已交付使用，学生宿舍楼及锅炉改造部分已结算完毕。办公楼的改造、水暖修缮工程款671794元中，被告仅支付368135元，剩余303659元工程款拖欠未支付，原告一直催要未果。故请求判决被告立即偿还剩余工程款303659元及利息（拖欠款303659元利息自2011年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，办公楼工程价款671794元利息计算自2009年7月24日至2011年12月7日止），并由被告承担诉讼费用。
延边职业技术学校在一审中辩称：关于原告所做的工程量及工程总价款被告均无异议。原告为被告施工了原商业干校办公楼水暖改造工程，工程总价款是671794元。2011年12月12日被告支付了30万元，之前支付了68135元，开具发票的时间是2011年12月7日，金额为368135元，还欠303659元未支付。合同约定的工程开工时间是2009年5月7日，竣工时间是2009年7月27日。2009年7月23日原告向被告提交了结算书，剩余款项未能支付是因为学校合并等历史原因所导致的。被告认为被告欠付的是工程垫资款，根据相关法律规定，当事人对工程垫资款利息没有约定的，承包人请求支付利息，不应支持。被告同意支付剩余工程款，但不同意支付利息。
一审经审理查明：2009年4月20日，原告借用延吉市设备安装工程处的名义与被告签订水暖工程施工合同，约定原告为被告施工原商业干校办公楼改建工程，其中包括拆除原有采暖系统及给排水，重新安装采暖系统及给排水（散热器采用四柱760），采暖系统管径加大一号，门窗更换，土建部分工程。工程承包方式为包工包料，完工后按实际发生工程量，以结算为准。嗣后，原告施工完毕并交付使用。2009年7月23日，双方经委托延边明正工程招标造价咨询有限公司结算工程价款为671794元。2011年12月7日，被告支付给原告该工程款368135元，剩余工程款303659元，经原告多次催要，被告至今未给付。
一审认为：原告借用延吉市设备安装工程处名义与被告签订水暖工程施工合同，该合同应认定无效，但该工程已经交付使用，被告亦未提出异议，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。双方合同约定完工后按照实际发生工程量以结算为准，被告欠付原告工程款303659元，被告亦同意给付，故原告要求被告给付工程款303659元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从应付工程价款之日计付，原、被告双方对付款时间约定不明，但双方已进行工程结算，应以结算之日视为应付工程款时间。对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款671794元的利息，自2009年7月24日起至2011年12月7日止，工程款303659元的利息，自2011年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其欠付的工程款为工程垫资款，未举出证据证明，故其主张垫资款不应支付利息的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告延边职业技术学校于本判决发生法律效力之日起立即给付原告袁林江工程款303659元及利息（工程款671794元自2009年7月24日起按中国人民银行同期贷款计算计算至2011年12月7日止，工程款303659元自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费5855元，减半收取2927.50元，由被告延边职业技术学校负担。、
宣判后，延边职业技术学校不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.我校在2011年12月7日之前已经向袁林江支付了68135元工程款，一审未予考虑不当。涉案施工合同已经认定无效，按照无效合同的处理原则，不应当支持袁林江提出的利息部分的诉讼请求。2.袁林江自工程结束后一直没有向我校主张权利，其起诉已过诉讼时效。请求撤销一审对应部分的判决，依法改判。
袁林江二审辩称：同意按照其主张的2010年1月20日计算68135元部分的利息，其他部分一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：袁林江借用延吉市设备安装工程处名义与延边职业技术学校签订的水暖工程施工合同，因无相应的施工资质，应认定无效，但工程已经交付使用，延边职业技术学校亦未提出异议，故对袁林江提出参照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。庭审中延边职业技术学校对于尚欠袁林江工程款303659元并无异议，本院予以确认。对于工程款利息，因双方对付款时间没有约定，故一审以结算之日作为计算欠付工程款利息的起算时间并无不妥。二审中，对于延边职业技术学校提出的303659元工程款中有68135元的计息时间应予调整的问题，袁林江亦同意按照延边职业技术学校提出的2010年1月20日的时间进行调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1796号民事判决为：“被告延边职业技术学校于本判决发生法律效力之日起立即给付原告袁林江工程款303659元及利息（其中工程款671794元自2009年7月24日起按中国人民银行同期贷款计算至2010年1月20日止；工程款603659元自2010年1月21日起按中国人民银行同期贷款计算至2011年1月7日止；工程款303659元自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。”
如果上诉人延边职业技术学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5855元，减半收取2927.50元，二审案件受理费5855元，合计8782.50元，由上诉人延边职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 梁传平
审判员 林 美
二〇一五年十月十九日
书记员 车世兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1231号
原告：季军，男，汉族，1977年7月15日生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨荣利，男，汉族，1969年9月13日生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨政，男，汉族，1933年8月20日生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：卞学平，男，汉族，1966年8月15日生，住南京市栖霞区。
本院在审理原告季军诉被告杨荣利、杨政、卞学平民间借贷纠纷一案中，原告季军经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李小涵
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1358号
原告刘迎春，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告李裕福，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告何玉凤，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘迎春与被告李裕福、何玉凤民间借贷纠纷一案中，因原告刘迎春未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。经本院多次电话通知催交，原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘迎春自动撤回起诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一六年三月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师。
被告：吴桂华，女，汉族，生于1961年12月，峨眉山市。
本院于2014年12月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告吴桂华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊，被告吴桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，对《领用合约》进行了阅读并签字确认。《领用合约》对信用卡的申领、使用及费用均做了约定，此后原告向被告发放卡号为6288110001723949的信用卡。该卡在2011年4月11日被激活投入使用。此后，被告陆续进行刷卡消费、取现，同时也归还部分本金、利息，截至2012年6月26日，被告尚欠原告本金8896．06元，费用2713．56元，利息1325．27元。经原告向被告多次催收，被告均不还款，现诉请法院依法判令被告向原告归还本金8896．06元，费用2713．56元，利息1325．27元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、《被告身份证复印件》，证明被告吴桂华身份信息；
2、《领用合约》，证明被告吴桂华与原告签订合同办理信用卡的事实；
3、《收入证明》，证明被告吴桂华有还款能力的事实；
4、《借款金额及余额》，证明截止2012年6月26日，被告吴桂华尚欠原告借款本金8896．06元，费用2713．56元，利息1325．27元的事实；
5、《交易明细》，证明被告吴桂华使用信用卡交易情况的事实；
6、《催收明细》，证明原告通过被告吴桂华所留电话号码催收借款的事实。
被告吴桂华辩称：本案借款与我本人无关，是我的朋友胡晓霞找到我要去银行贷款，就拿了我家的房产证、身份证一起去银行办贷款，贷款后来没有办下来，胡晓霞就把房产证和身份证退还给了我。至于怎么她拿着我的身份证复印件到原告处办理了信用卡的情况我并不清楚。
被告吴桂华在举证期限内未向院提交书面证据。
本案在审理过程中，被告吴桂华于2014年12月30日向本院提出申请，要求调取峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第75号刑事判决书，以证明胡晓霞盗用吴桂华的身份证复印件在原告处办理的信用卡的事实。
本院根据被告吴桂华的申请，依法调取了峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第75号《刑事判决书》。经原告对本院调取证据进行质证，原告对该证据三性均无异议。
被告吴桂华对原告举证材料发表质证意见认为，上述证据对我来说不是真实的，我本人未办理过信用卡，也从未使用过信用卡，只有身份证复印件是我本人的。
本院对原告以上提交证据的认证意见为，对原告提交的上述证据因不符合证据三性原则，且被告否认在原告处办理过信用卡的事实，本院对此不能确认为本案有效证据予以采信。
对被告申请本院依法调取的峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第75号《刑事判决书》，该生效判决书证明了胡晓霞盗用吴桂华公民身份证复印件办理信用卡进行诈骗的事实，本院对该证据确认为本案的有效证据予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下法律事实：
根据本院2012年6月21日作出的（2012）峨眉刑初字第75号刑事判决书经审理查明事实载明：“胡晓霞以朋友吴桂华、袁学华办贷款和为罗霞办电话卡为由，私自使用三人的身份证复印件，盗用单位公章出具虚假的个人收入证明，分别于2010年9月、2010年10月、2011年3月在中国银行和中国邮政储蓄银行办理了4张信用卡。……胡晓霞在领取上述信用卡激活后，通过ATM机取款取现和POS机套现的方式交款透支，用于赌博、还高利贷以及个人消费，共计透支金额178154．83元不能归还”。本院认为，该生效刑事判决所查明事实证明吴桂华并未在原告处办理信用卡，故原告诉称要求被告吴桂华归还借款本息及费用的证据不足，对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一五年一月六日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
发张珍2016-9-1
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4272号
上诉人（原审被告）：李新巧，农民。
上诉人（原审被告）：张立杰，农民。
上诉人（原审被告）：边四美，农民。
三上诉人委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高运德，农民。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人边四美、张立杰、李新巧因与被上诉人高运德排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李新巧、边四美、张立杰的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀0982民初237号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对诉争土地不具有合法权利，其主体不适格。被上诉人提交的集体土地建设使用证没有证号，且证书所填写的四至是后添加的，批准使用年限也是违法的。被上诉人建房还应当取得相应的规划许可证和施工许可证。三、上诉人没有侵权行为，被上诉人提供的视频资料没有原件，复印件不得作为定案依据。
被上诉人高运德辩称：一、被上诉人对诉争宅基具有合法使用权，对此有土地使用证予以证实，故被上诉人的主体资格不存在问题。二、集体土地建设使用证，是政府部门颁发，如该证存在瑕疵应由政府部门来修正，而不能因此认为法院没有管辖权，被上诉人的土地使用证并不存在三上诉人所诉称的瑕疵。三、根据我方所提交的村委会证明、派出所证明、视频资料均可证实三上诉人侵权的事实。本案是排除妨害案件，所以一审法院管辖此案并无不当。综上被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院依法驳回三上诉人的上诉请求，依法维持原判。
高运德向一审法院起诉请求：判决被告不得阻碍原告施工建造房屋，停止妨碍原告使用地号为J-50-53-（1）的土地，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在石门桥镇南石门桥村有宅基地一处，1999年8月18日，任丘市土地管理局为原告颁发了宅基地建设用地使用证，地号为J-50-53-（1）。2015年，原告在争议宅基地上建房。任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会对原、被告双方的矛盾进行调解未果。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会证明予以证实。
原告主张在其建房期间，三被告多次进行阻拦，导致原告无法施工。对此提交了视频资料一份、任丘市石门桥镇南石门桥村民委员会证明一份予以证实。三被告对此予以否认，称并没有进行阻拦。
一审法院认为，原告所提交的宅基地建设用地使用证上面有任丘市人民政府的公章，是依法取得，故其对编号为J-50-53-（1）的地块具有使用权，其享有的使用权依法应受到法律的保护。三被告虽否认其进行了阻拦，但是南石门桥村民委员会证明及视频资料上的图像可以证实三被告进行阻拦的事实。故本院对三被告的辩称不予以采信。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：被告李新巧、张立杰、边四美停止侵权，不得妨碍原告高运德建造房屋。案件受理费50元，由被告李新巧、张立杰、边四美承担。
本院二审期间，被上诉人另提交如下证据：1、2016年8月24日任丘市公安局石门桥派出所说明一份，视频资料一份，用以证实上诉人的侵权行为一直在持续，甚至在一审判决书出具后上诉人对被上诉人的建房行为仍在进行阻拦。2、2016年8月23日南石门桥村村委会证明一份，该份证据证实被上诉人施工建房的宅基与土地使用证四至是相符的。3、伏丽英、高建华身份证复印件两份，二人的结婚证复印件两页，2016年8月24日村委会证明一页，证实高建华系高运德之子，伏丽英系高运德儿媳，在2016年4月19日、2016年4月20日高建华、伏丽英的报警均是因上诉人阻拦被上诉人施工。
上诉人对上述证据的质证意见为：以上证据均不具备证据三性，不能作为认定案件事实的依据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案是排除妨碍纠纷，上诉人关于被上诉人对该土地不具有合法权利且建房手续不完备的主张，应当由行政部门进行审查，不属于法院审理的范围。被上诉人一审中提交的证据及二审中提交的证据，能够形成完整的证据链条，可以证实三上诉人对其建房进行阻拦的事实。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 程玉玉
二〇一六年九月一日
书记员 张雅君
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第462号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谭某，绰号“弹棉花”，农民。因寻衅滋事，于2010年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日13时许，被告人谭某在本市新建路向周某甲索要债务，因言语不和，双方发生争执，后谭某持砍刀追砍周某甲，致周手背、手肘等处受伤。经靖江市公安局法医鉴定，周某甲左肘关节功能受限、肢体瘢痕分别构成轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押被告人谭某砍刀一把。
2015年3月17日，被告人谭某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年8月20日，在公安机关的组织调解下，被告人谭某与被害人周某甲达成民事赔偿协议。谭某赔偿周某乙40000元，并免去周某乙债务65000元，取得了周某乙的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表，劳动教养决定书，治安调解协议书，收条，扣押决定书，被害人周某乙的陈述，证人孙某、沈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。谭某具有劣迹，可以酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到对谭某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年十月三十日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第503号
原告杨某某，男。
被告邰某某，女。现下落不明。
原告杨某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与审判员杨小海、人民陪审员姚建明组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邰某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍认识后于2012年7月25日登记结婚，婚后两人一同外出打工，2012年7月29日，被告趁本人上班时不辞而别，至今未归，经原告多方寻找，被告杳无音讯，请求法院判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于2012年7月25日登记结婚的事实；
2、新晃县碧朗乡比足村民委员会和新晃县公安局中寨派出所出具的证明1份，拟证明被告在2012年与原告共同外出务工期间离开原告，至今未归，现下落不明的事实；
3、贵州省台江县方召乡交汪村民委员会和台江县公安局方召派出所出具的证明1份，拟证明被告近两年来不回家也联系不上的事实。
被告邰某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告邰某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1至证据3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告邰某某系经人介绍认识后，于2012年7月25日在新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后当月原、被告即一同外出务工，期间被告自行离开原告，未再回到原告处生活，近两年来亦未回到户籍地贵州省台江县方召乡交汪上村五组生活，现被告下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告与被告结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但被告在婚后不久即离开原告而未再与原告共同生活，并下落不明至今，现双方已失去共同生活的基础，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邰某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张致远
相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1561号
原告潘某某，男，汉族，1984年12月20日出生，个体工商户。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1981年3月27日出生，个体工商户。
原告潘某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年8月24日，被告因经营餐厅缺乏资金周转向石嘴山市惠农区农村信用合作联社某某信用社（以下简称：某某信用社）申请贷款120000元，该笔借款由原告承担担保责任。贷款到期后，被告拒不偿还该笔借款，某某信用社将原、被告诉至惠农区法院，后经惠农区法院执行，原告偿还了该笔借款。综上，依据相关法律规定，原告有权行使担保追偿权，为此现诉至法院：一、请求依法判令被告立即偿还原告现金120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某为证明其上述主张，提供以下证据：
一、惠农区法院（2010）石惠民初字第1387号民事判决书和石嘴山市中级人民法院（2011）石民终字第41号民事判决书各一份，证实2008年8月24日由原告潘某某和刘某某提供连带责任保证，被告王某某向某某信用社借款120000元，后因被告王某某未按时偿还该笔借款，某某信用社将原告潘某某和被告王某某以及另一保证人刘某某诉至法院，法院判决原告潘某某和刘某某对被告王某某所欠借款本金120000元和利息34283.84元承担连带清偿责任的事实。
二、某某信用社出具的证明一份，证实原告潘某某替被告王某某偿还借款本金120000元的事实。
针对原告潘某某提供的上述证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，虽然被告未到庭质证，但鉴于该证据系法院已生效的判决书，故本院予以采信。
二、对于原告提供的证据二，虽然被告未到庭质证，但鉴于该证据系某某信用社出具，且加盖有该信用社的印章，故本院予以采信。
被告王某某未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月24日，被告王某某因经营餐厅缺乏资金周转向某某信用社贷款260000元，由被告潘某某、刘某某提供担保，后该笔贷款到期，被告王某某未偿还下欠贷款120000元及部分借款利息，某某信用社将被告王某某、被告潘某某以及另一担保人刘某某诉至本院，本院作出（2010）石惠民初字第1387号民事判决书，判决王某某偿还某某信用社借款本金120000元、利息34283.84元，潘某某与刘某某承担连带清偿责任。潘某某对该判决不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，该法院作出（2011）石民终字第41号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后在该案执行过程中，原告潘某某向某某信用社偿还了借款本金120000元。为此，原告潘某某诉至本院：一、请求依法判令被告立即偿还原告现金120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某向债权人借款并由原告进行保证担保，借款到期后因被告未偿还借款，经法院判决在执行过程中原告向债权人偿还了借款120000元，承担了相应的保证责任，故原告现要求被告偿还现金120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告潘某某120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 连建峰
审判员 潘素娟
审判员 杨 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 贾 立
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01572号
原告江苏某某物业管理有限公司泰兴分公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司泰兴分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱宏杰
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复27号
申请复议人（被执行人）：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
委托代理人：张艳，该公司员工。
申请执行人：刘新昌，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：尚庆军，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：蔡国顺，住鹤壁市淇滨区。
申请复议人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2015）鹤中执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人四建公司称，其不欠刘新昌借款，鹤壁中院作出的（2014）鹤民初字第60号民事判决，认定事实错误，原告刘新昌与被告之一蔡国顺涉嫌虚假诉讼。请求执行法院暂缓向申请执行人刘新昌支付已扣划其款项，以免造成损失无法追回。并请求撤销鹤壁中院作出的（2015）鹤中执异字第8号执行裁定。
鹤壁中院查明，该院于2014年9月29日作出（2014）鹤民初字第60号民事判决，主要内容为，蔡国顺、河南四建于判决生效后15日内偿还刘新昌借款130万元及利息。河南四建对该一审判决不服上诉后，本院驳回上诉维持了原判。判决生效后，申请执行人刘新昌于2015年9月7日向鹤壁中院申请强制执行。执行中，鹤壁中院于2015年10月27日扣划四建公司的存款3016168.42元。
鹤壁中院认为，四建公司提出的刘新昌与蔡国顺恶意串通，涉嫌虚假诉讼，对判决认定事实不服等执行异议，主要内容是对生效判决不服，其应通过再审或者通过其他程序解决。随裁定驳回了四建公司执行异议。
本院认为，四建公司所提执行异议，实质内容是对生效判决不服，不属执行异议审查内容，不符合执行异议受理条件。鹤壁中院裁定驳回其执行异议并无不当。对四建公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南四建股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王永亮
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特151号
申请人王明钧，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人熊志勇，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，司机。
申请人程一平，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住吉安市青原区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人李明阳，该公司员工。
本院于2016年12月21日立案受理申请人王明钧与熊志勇、程一平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方王明钧损失为合计人民币41425.10元（其中医疗费20015.10元、误工费9480元(120天×79天)、护理费7110元、营养费1200元、伙食补助费520元、后期治疗费2000元、交通费300元、鉴定费800元），由中国�民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给王明钧人民币34067.83元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月15日前将上述理赔款34067.83元一次性支付给甲方王明钧（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方王明钧损失余额7357.27元，乙方熊志勇全部承担。乙方程一平已垫付给甲方王明钧人民币19807.10元，品除后，甲方王明钧还应返还乙方程一平人民币12449.83元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方王明钧理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申�人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明钧与熊志勇、程一平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2016年12月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特151号
申请人王明钧，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人熊志勇，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，司机。
申请人程一平，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住吉安市青原区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人李明阳，该公司员工。
本院于2016年12月21日立案受理申请人王明钧与熊志勇、程一平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方王明钧损失为合计人民币41425.10元（其中医疗费20015.10元、误工费9480元(120天×79天)、护理费7110元、营养费1200元、伙食补助费520元、后期治疗费2000元、交通费300元、鉴定费800元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给王明钧人民币34067.83元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月15日前将上述理赔款34067.83元一次性支付给甲方王明钧（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方王明钧损失余额7357.27元，乙方熊志勇全部承担。乙方程一平已垫付给甲方王明钧人民币19807.10元，品除后，甲方王明钧还应返还乙方程一平人民币12449.83元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方王明钧理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明钧与熊志勇、程一平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2016年12月20日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾星星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01628号
原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。
法定代表人：张红军，执行董事。
委托代理人：李亮，女。
委托代理人：王丽娜，女。
被告：西安九日旭企业文化传播有限公司，住所地：西安�碑林区长安北路34号亚建高尔夫花园4幢5层10504号。
法定代表人：牛亚旭，总经理。
委托代理人：葛清，女。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被告西安九日旭企业文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、王丽娜及被告委托代理人葛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司诉称，原、被告于2012年2月1日签订《工程制作合同》，约定被告委托原告制作、安装位于西安咸阳国际机场检验检疫局楼顶广告牌，预算总造价1万元，被告应于工程竣工验收后，一次性向原告付清工程款。合同签订后，原告按照双方约定的规格、质量制作安装了广告牌，被告于2012年2月17日验收后使用至今。被告仅于2012年8月15日向原告支付了广告牌制作款7万元，其余8万元拖欠至今，原告多次催付无果。诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款8万元，并支付迟延付款利息8487元。2、诉讼费由被告承担。
被告西安九日旭企业文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担欠款利息。法庭调解中，因双方对付款方式和利息给付分歧较大，未能达成调解。
本院认为，被告西安九日旭企业文化传播有限公司承认原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的承揽合同主体适格、意思表示真实、权利义务明确，应属于有效。原告履行了承揽方义务，定作物经验收合格并已交付，被告应按合同约定履行给付报酬义务，其仅付部分价款，余款长期拖欠不付与法有悖。原告主张被告支付所欠合同价款（酬金）及利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告西安九日旭企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司合同价款（酬金）8万元。
二、被告西安九日旭企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司欠款利息8487元（2013年10月31日之后至判决确定还款之日的利息按人民银行同期贷款利利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告西安九日旭企业文化传播有限公司负担（此�原告已预付，被告随上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03087-1号
原告：沈俊。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10楼。
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人：张山。
被告：任祥军。
本院在审理原告沈俊与被告中十冶集团有限公司、被告任祥军建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈俊于2012年12月5日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为，原告沈俊的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回对被告中十冶集团有限公司、被告任祥军的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告沈俊负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年十二月五日
书记员 尹中权
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶吉智。
委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永国。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘同国。
再审申请人陶吉智因与被申请人刘永国、刘同国合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人于2014年5月13日向民勤县人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2014）民民初字第574号民事判决，申请人陶吉智不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2015）武中民终字第211号民事判决。
申请人申请再审认为，一、二审判决“认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法”。一是原审判决对案件事实认定不清。按照三合伙人的内部约定，只要刘永国开出票据并将票据交于刘同国记账，就说明已经收到货款。合伙人内部出票的行为足以说明上诉人已将四川巴中客户汇来的124700元入到合伙的财务账上（即刘同国处）。二被申请人系堂兄弟关系，诉讼中相互串通，编造谎言称未收到申请人支付的货款，一、二审法院不对二被申请人出票的行为作出认定，属认定事实错误。2013年11月13日，申请人与二被申请人一起到银行，从自己银行卡里取出50000元（其中20000元的一笔、30000元的一笔），后当着刘永国的面交给了刘同国（刘永国在一审时认可此事）。二是原审判决适用法律不当。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理和作出裁判，不得超越当事人的诉讼请求。本案被申请人刘永国向法院提出的诉讼请求是“要求二被告退还入伙资金130000元，分配利润48288元，承担经济损失10000元”，法院就应当围绕刘永国的该诉讼请求进行审理和判决。三是原审程序违法。一审法院委托甘肃开元司
法鉴定所作出的鉴定结论，因鉴定人李正才无司法鉴定资格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）项的规定，该鉴定结论明显有缺陷，对程序上有瑕疵的鉴定结论，不管实体是否公正，均不能作为定案的证据。甘肃开元司法鉴定所对主要委托鉴定事项（合伙期间四川巴中的第一车货款124700元究竟在申请人处还是在刘同国处）未提出明确的意见，对被申请人刘同国从申请人银行卡上支取的80000元现款未说明去向和用途。该鉴定结论实体上同样存在严重问题。再审请求：1、依法撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第574号和武威市中级人民法院（2015）武中民终字第211号民事判决；2、对本案重新作出处理。
被申请人刘永国答辩称，本案诉讼中，申请人陶吉智和被申请人刘同国自认其主张的损失按欠款计算利息至给付之日。四川巴中客户第一车货的货款汇到申请人陶吉智的账户后，由其出票后，具体由被申请人刘同国向申请人陶吉智收款，但收款的具体情况其不清楚。对司法鉴定书无意见。
被申请人刘同国答辩称，其与申请人陶吉智在一审庭审中均认可，申请人的损失按欠款计算利息至给付之日。申请人陶吉智并没有将四川巴中客户第一车货的货款124700元交给其。对司法鉴定书无意见。
本案审查听证中，申请人提交了一份甘肃开元司法鉴定所的复函，内容为2013年11月15日陶吉智的6228413640156977410银行卡支取的3万元取款凭证的复印件，没有在对本案进行鉴定的资料中。申请人以此证明，该3万元款项在司法鉴定书中未作认定。
审查查明的事实和一、二审认定的事实一致。
本院认为，被申请人刘永国在一审起诉时明确主张了经济损失的请求，在一审开庭审理中，申请人陶吉智、被申请人刘同国均表示，被申请人刘永国所请求的经济损失，以拖欠其资金占用期间的利息来计算损失，并就利息的起算及利率提出了具体明确的意见，被申请人刘永国亦同意该方式计算损失。一、二审根据当事人对其诉权的处分以及申请人陶吉智、被申请人刘同国的自认行为，对被申请人刘永国主张的经济损失进行判赔并无不当。申请人陶吉智收到争议的124700元货款是本案不争的事实。申请人陶吉智主张该笔争议货款在被申请人刘永国出票后，其已如数交付给被申请人刘同国，而被申请人刘同国则主张，其持被申请人刘永国开出的收款票据在向申请人陶吉智收该笔货款时，申请人陶吉智并未将该笔货款向其交付。对该笔货款的归属问题，一、二审根据当事人在合伙事务中的具体分工，结合货款交接的方式和交易习惯，认定由申请人陶吉智就该笔货款是否交接承担相应的举证责任并无不当。申请人陶吉智主张甘肃开元司法鉴定所作出的司法鉴定报告程序违法，亦没有举出相应的证据。申请人陶吉智主张被申请人刘同国另收到其80000元现金，应当抵作本案争议货款的问题，因该主张仅针对被申请人刘同国提出，并非针对一审原告刘永国抗辩，基于对一审原告刘永国诉权的保护，申请人陶吉智可另行向被申请人刘同国主张。综上，申请人提出再审的理由和请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陶吉智的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张胜卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1804号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：向菊生，女，土家族，1964年4月24日生，住在湖北省利川市。
原告：冉瑞红，男，土家族，1986年8月20日生，住湖北省利川市。
原告：冉仕位，男，土家族。1991年9月24日生，住湖北省利川市。
被告：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告向菊生、冉瑞红、冉仕位与被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司、中铁城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向菊生等人于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向菊生等人自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向菊生、冉瑞红、冉仕位撤诉。
案件受理费3300元，予以免收（因本案系工伤赔偿，应当不予受理）。
审判员 王全贵
二〇一七年九月十三日
书记员 何宗良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2144号
上诉人（原审被告）陈永良、。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙井凯。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
上诉人陈永良因与被上诉人孙井凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙井凯一审诉称：2013年2月25日，其在受陈永良雇佣期间因工作原因导致受伤。故诉请法院要求判令雇主陈永良支付各项损失210674.74元。
陈永良一审答辩称：孙井凯受雇于其属实，但孙井凯受伤不是在受雇佣期间受到的伤害，故其不承担孙井凯的损失。孙井凯应当向侵权人主张损失，请求驳回孙井凯的诉请。
原审法院经审理查明：孙井凯受雇于陈永良，为陈永良驾驶车辆运输。2013年2月25日中午，孙井凯至张渚镇祝陵村东运3号码头吸铁场王松根居住地坝头上被王松根养的狗咬伤并摔伤。同日，孙井凯至宜兴市善卷骨科医院住院治疗共计44天。花费医疗费共计40553.99元。后经鉴定，2014年11月28日孙井凯损伤评定为九级××，误工期240日，护理期90日，营养期60日。陈永良已支付孙井凯全部治疗费用。孙井凯于2014年10月17日诉至原审法院。
原审审理中，双方对雇佣关系认可一致，对是否雇佣工作期间受伤及赔偿金额存在争议。孙井凯主张受陈永良车队长陈可西指示，去受伤地为车辆打黄油。在打黄油处被房东的狗咬伤并从阶梯摔伤。陈永良质证后对此不予认可，认为陈可西打电话叫孙井凯打黄油的事实应当让陈可西本人确认，即使打黄油的事实属实，也是3月24日打电话叫他去的，不是25日，说明不是雇佣期间发生事故。
对孙井凯主张的损失：医疗费2987.5元，残疾赔偿金32538元＊20年＊20%=130152元，误工费240天＊200=48000元，营养费60天＊18元=1080元，护理费90天＊60元=5400元，住院伙食补助费44天＊18元=792元，精神损害抚慰金50000×0.2=10000元，交通费1000元，鉴定费2300元，以上共计210674.74元。陈永良质证后认为误工费、精神损害抚慰金不认可，抚慰金在雇佣关系中不存在该部分赔偿，残疾赔偿金要求当地派出所补证，并按农村标准计算，交通费认可300元，其他无异议。孙井凯认可医疗费用均已由陈永良支付，放弃医疗费部分的主张。
原审法院另查明：孙井凯受雇期间，其银行账户自2012年4月起，每月自陈永红（孙井凯称系陈永良妹妹）银行账户内支付工资，平均每月3714元。孙井凯尚有父亲孙茂俭（1946年6月10日生），子女4人，分别为孙井凯、孙亮、孙景梅、孙莉。
上述事实，有宜兴市善卷骨科医院门诊病历，住院费收据、住院明细、出院记录、手术记录、收款收据、接处警工作登记表、亲属关系证明、居住证明、银行往来明细、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合孙井凯受伤的时间及地点与当事人述称相互印证，可以认定孙井凯受雇于陈永良，因工作原因受到损害。理由是：陈永良为雇主，孙井凯受其雇佣为其驾驶运输车辆，在工作中受其指示，完成车辆检查、加注黄油等驾驶职责，保障运输工作顺利开展。孙井凯在加注黄油地点因被狗咬伤及摔伤，应视为因劳务自己受到损害，无证据证明孙井凯自身存在过错，应由雇主陈永良承担全部赔偿责任。对陈永良辩称孙井凯受伤不在工作期间的抗辩意见不予采信。陈永良承担赔偿责任后可向侵权人追偿。
对双方一致认可损失：营养费1080元、护理费5400元、住院伙食补助费792元，予以认定，可以计算赔偿；医疗费40553.99元，经审查为陈永良实际支付，孙井凯不再主张；残疾赔偿金结合孙井凯受雇事实及户籍证明，应认定其居住本地一年以上，可按32538元＊20年＊20%=130152元计算为宜；被抚养人孙茂俭，定残时为68周岁，其主张抚养费8963.24元未超过法律规定范围，可予计算并入残疾赔偿项内计算赔偿；误工费应按孙井凯实际减少收入3714元／月计算鉴定天数240天计29712元；精神损害抚慰金结合孙井凯伤情及过错，其主张1万元尚属合理，可以计算赔偿。综上损失合计186699.24元，由陈永良负责赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：陈永良于判决发生法律效力之日起10日内支付孙井凯赔偿款186699.24元；二、驳回孙井凯其他诉讼请求本案案件受理费1553元，鉴定费2300元，合计3853元，由孙井凯负担439元，由陈永良负担3414元。
陈永良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：涉案车辆的车主是宜兴万事达路桥工程有限公司（以下简称万事达公司），陈永良与该公司存在运输合同关系，为该公司运输石料。孙井凯不是受雇于陈永良，而是直接帮万事达公司运输，孙井凯与陈永良无任何关系。且万事达公司的车辆均定点在宜兴市昌达汽修厂维修及保养，本案事故发生时车辆未到事发地打黄油。
孙井凯答辩称：陈永良承包了万事达公司的运输业务，孙井凯受雇于陈永良为其开车。孙井凯每次对车辆的保养都是由陈永良指定在本案事故发生地保养的。陈永良在一审已确认双方存在雇佣关系，且孙井凯受伤后的医疗费也是由陈永良支付的。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：孙井凯与陈永良是否存在雇佣关系，是否在为陈永良工作时受伤。
本院认为：陈永良在一审中已认可与孙井凯之间存在雇佣关系，现其在二审期间欲推翻该自认，但并未提供相应依据，故本院不予采信。孙井凯受雇于陈永良为其开车，并在为车辆打黄油时受伤，故应认定孙井凯系在为陈永良提供劳务时自己受到伤害，陈永良作为雇主依法应予赔偿。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由陈永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕明天
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保145号
申请人：王西松，
被申请人：纪庆涛，
申请人王西松向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人王传彬自愿提供鲁Q×××××号北斗星轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王西松因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人纪庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费320元，由申请人王西松负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 许娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审593号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人傅荣福，男，1981年3月16日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795770行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795770《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11338《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795770行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1066号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告何某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于晓洋
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执182-2号
申请执行人高云飞，女，1978年12月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙伟，男，1983年5月10日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人高雪青，女，1986年11月15日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1312号民事判决书，责令被执行人孙伟、高雪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘丽金
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1182号
中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处。
被执行人高振华，地址九台市。
本院于2015年9月17日立案执行中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处申请高振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1199号法院生效调解书，被执行人高振华应支付申请人中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，现因被执行人高振华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1976月3月26日出生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,915.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,915.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保261号
申请人：赵莹，女，汉族，1997年12月12日出生，现住山东省德州市经济开发区。
被申请人：魏书凯，男，汉族，1986年4月24日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人赵莹与被申请人魏书凯非机动车与机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年02月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人魏书凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车或一万元的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏书凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车或一万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢494号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：孙成和，男，1971年7月25日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本案在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与孙成和金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行已强制冻结并扣划被执行人部分存款支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6720号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李石强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李石强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李石强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,624.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,624.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1121号
原告张玉芬，女，1953年7月28日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx）�汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告张玉芬与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告张玉芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉芬负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 �佳