安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02003号
原告：史玉兰，女，汉族，1960年3月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告：吴永波，男，汉族，1988年11月19日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，无业。
原告：吴彩凤，女，汉族，1984年10月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告：吴彩红，女，汉族，1986年7月18日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
上述四原告的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：常道照，男，回族，1970年1月16日出生，安徽省凤阳县人，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托代理人：王磊，该分公司员工。
被告：薄彩军，男，汉族，1969年9月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：祁建春，该公司总经理。
委托代理人：陈闹，该公司员工。
原告史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红诉被告常道照、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称“凤阳汽运分公司”）、薄彩军、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“大地保险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴永波及原告史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红的委托代理人王秀家、被告凤阳汽运分公司的委托代理人王磊、被告大地保险滁州支公司的委托代理人陈闹到庭参加诉讼，被告常道照、薄彩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红诉称：2013年8月21日7时许，常道照驾驶皖M×××××中型普通客车在凤阳县府城镇东环路锦绣宾馆门口停车下客后继续前行时，刮碰到刚下车的吴夕锋（系史玉兰丈夫），造成吴夕锋受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，常道照负此次事故的全部责任，吴夕锋无责任。后吴夕锋被及时送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，住院13天，花去医疗费用12万余元，终因伤势较重抢救无效离开人世。常道照驾驶的皖M×××××客车是薄彩军实际所有，挂靠于凤阳汽运分公司营运，并在大地保险滁州支公司投保了机动车交强险和商业险，商业险投保了不计免赔。为此，请求依法判决常道照、凤阳汽运分公司、薄彩军赔偿各项损失606477.83元；大地保险滁州支公司在保险范围内直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由常道照、凤阳汽运分公司、薄彩军、大地保险滁州支公司承担。
常道照未提出答辩。
凤阳汽运分公司辩称：对此起事故的真实性没有异议；我公司是挂靠单位，不是实际车主，史玉兰等人的损失应由实际车主薄彩军承担；该车在大地保险滁州支公司投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。
薄彩军未提出答辩。
大地保险滁州支公司辩称：对事故发生的真实性、经过及责任均有异议。史玉兰等人提供的证据材料不能确定受害人吴夕锋本次事故受伤是由客车直接碰撞所致；肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业险三者险，并且投保了不计免赔险种。同时也在我公司投保了客运乘运人责任保险，限额为30万元，因事故真实性不能确定，特申请法院调查，如事故发生时吴夕峰是从车上摔下而伤，应当由乘运险进行赔偿；未见驾驶员的体检回执及从业资格证和肇事车辆的营运证，当这些证件合法有效且齐全的情况下，我公司在商业险范围内承担赔偿责任；史玉兰等人的各项诉求，有部分无依据，诉请过高。
史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、史玉兰、吴永波的身份证、史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红的户口簿等一组。用以证明史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红的身份关系及主体资格情况。凤阳汽运分公司对此没有异议；大地保险滁州支公司对证据的真实性没有异议，但主张从户口簿上可以反映出受害人吴夕锋系农业户口。
2、凤阳县公安局滁公交认字（2013）第00179号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分；受害人吴夕锋是下车后被肇事车辆刮碰致伤后抢救无效死亡。凤阳汽运分公司对此没有异议；大地保险滁州支公司对证据的真实性没有异议，但对事故认定书所描述的事故经过有异议，主张据其公司了解，驾驶员并非第一时间报案，当处理事故的交警到达现场时，现场已撤离；从事故认定书所描述的事故经过分析，受害人的伤势也不应有这么严重，所以保险公司公司怀疑受害人系从车上摔下致伤。
3、常道照的驾驶证、肇事车辆的行驶证各一份。用以证明肇事驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆也是经检验合格的车辆。凤阳汽运分公司、大地保险滁州支公司对此没有异议。
4、蚌埠医学院第二附属医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票十张，计121185.83元、处方笺两份。用以证明本案受害人吴夕锋受伤后治疗抢救的经过及花去费用的情况。凤阳汽运分公司对此没有异议；大地保险滁州支公司对证据真实性没有异议，但主张医药费有九张发票是院外购药发生的费用，由于没有明确院外购药的医嘱，对该九张发票不予认可；对住院发票没有异议，但要扣除15%的非医保用药。
5、死亡医学证明书一份。用以证明受害人吴夕峰经抢救无效死亡。凤阳汽运分公司、大地保险滁州支公司对此没有异议。
6、劳动合同书一份、工资表三份、劳动合同人员名册一份、营业执照一份。用以证明受害人吴夕锋生前在凤阳县凯悦针织厂工作，工作种类是环境卫生；合同期限自2011年1月1日起至2014到12月31日止，且该合同经过劳动局登记备案；吴夕峰自合同签订起就在该厂工作。凤阳汽运分公司对此没有异议；大地保险滁州支公司对此有异议，主张劳动合同上受害人吴夕锋从事的是环境卫生工作，但其工资发放形式是以计件形式发放的，保险公司不能理解，对劳动合同的真实性不认可。
7、凤阳县凯悦针织厂、凤阳县洪武路派出所出具的证明一份。用以证明受害人吴夕锋自2011年元月就在凤阳县凯悦针织厂工作，并吃住在该厂。凤阳汽运分公司对此没有异议；大地保险滁州支公司对此有异议，主张事故发生后，保险公司到凯悦针织厂进行走访，针织厂的多名员工表示不熟悉、不知道受害人吴夕锋，因此对该证据不予认可。
常道照、凤阳汽运分公司、薄彩军未提供证据。
大地保险滁州支公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、2012年8月27日中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件住院探视表一份。用以证明受害人吴夕峰住院期间中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司工作人员前往医院对吴夕锋住院探视，所作的探视笔录上对受害人的工作情况记录的是农民，且有受害人儿子吴永波的签名确认。凤阳汽运分公司对此没有异议；史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红对探视表上从事行业这一栏“农民”不持异议，但后面“（无工作）”，是大地保险股份有限公司工作人员后添加的，吴夕峰是农民身份，但不代表没有工作。
2、凤阳县总铺镇斗塘村民委员会出具的证明一份。用以证明受害人吴夕锋是斗塘村的村民，一直从事农业生产及本案受害人与史玉兰等人的身份关系。凤阳汽运分公司对此没有异议；史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红对此有异议，主张证明上面载明受害人吴夕锋的妻子、儿子、女儿在斗塘村从事农业生产与事实不符，吴永波当时是代课老师，吴夕锋是凯悦针织厂的工人，因此内容不真实。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：凤阳汽运分公司、大地保险滁州支公司对史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据3、5没有异议，对证据1的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据2，该证据系公安机关道路管理部门依据其职责作出的道路交通事故认定书，大地保险滁州支公司虽有异议，但未提供证据，其异议理由不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认；对史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据4，大地保险滁州支公司主张医药费有九张发票是院外购药发生的费用，由于没有明确院外购药的医嘱，对该九张发票不予认可；对住院发票要扣除15%的非医保用药。本院经审查认为，院外购药史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红已提交了医嘱；大地保险滁州支公司主张住院发票要扣除15%的非医保用药，但未提供证据，也未对非医保用药部分申请鉴定，故大地保险滁州支公司的异议理由均不能成立，该证据的证明效力本院予以确认；对史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据6、7，该两份证据能够相互印证，大地保险滁州支公司虽有异议，但未提供证据，其异议理由不能成立，本院不予采信，该证据的证明效力本院予以确认。对大地保险滁州支公司提交的证据1，与史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据4中住院病历首页“职业工人”相矛盾，病历系住院当日医生询问病人家属所作的记录，而住院探视表系大地保险公司工作人员填写，虽然有吴永波的签名，但在从事行业一栏空白处较大，完全有可能后加，综合双方提交的其他证据，该证据本院不予采信；对大地保险滁州支公司提交的证据2，与史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红提交的证据6、7相矛盾，而证据7出具证明的单位系人口管理机关公安派出所，结合史玉兰等提交的其他证据，该证据本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年8月21日7时许，常道照驾驶皖M×××××中型普通客车在凤阳县府城镇东环路锦绣宾馆门口停车下客后继续前行时，刮碰到刚下车的吴夕锋，造成吴夕锋受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队于2013年9月3日作出滁公交认字（2013）第00179号《道路交通事故认定书》，认定常道照负此次事故的全部责任，吴夕锋无责任。吴夕锋受伤后被送到蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗13天，花去医疗费122185.83元。后因抢救无效死亡。
另查明，吴夕锋出生于1950年12月5日，史玉兰系其妻子，吴永波、吴彩凤、吴彩红系其子女。吴夕锋于2011年1月1日与凤阳县凯悦针织厂签订了劳动合同，从事卫生工作，合同期自2011年1月1日起至2014年12月31日止。吴夕锋日常吃住在该厂。2013年5月至2013年7月，吴夕锋月平均工资1191元。薄彩军系皖M×××××中型普通客车的实际车主，挂靠在凤阳汽运分公司经营，常道照系薄彩军雇佣的驾驶员。该车在大地保险滁州支公司投保了一份交强险和一份商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生在保险期限内。事故发生后，薄彩军已支付赔偿款165000元。后因赔偿问题未达成协议，史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红诉讼来院，要求常道照、凤阳汽运分公司、薄彩军赔偿医疗费121185.83元、营养费390元（13天×30元／天）、护理费780元（13天×60元／天）、误工费780元（13天×60元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、死亡赔偿金378432元（21024元／年×18年）、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、处理抢救、丧葬事宜的交通费和误工费3000元，合计606477.83元。大地保险滁州支公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，常道照负此次事故的全部责任，吴夕锋无责任。该责任认定，本院依法予以确认。因常道照系薄彩军雇佣的驾驶员，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故常道照在该起交通事故中给史玉兰等人造成的损失应由薄彩军承担。薄彩军所有的皖M×××××中型普通客车挂户于凤阳汽运分公司经营，根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，凤阳汽运分公司对史玉兰等人遭受的损失应当承担连带责任。
大地保险滁州支公司辩称史玉兰等人提供的证据材料不能确定本次事故吴夕锋受伤是由客车直接碰撞所致，如事故发生时吴夕峰是从车上摔下而伤，应当由乘运险进行赔偿。根据谁主张谁举证的原则，史玉兰等人已提交了公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，而大地保险滁州支公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳；大地保险滁州支公司主张吴夕锋的死亡赔偿金应按农村居民标准计算问题，根据相关规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。史玉兰等人提供的证据证明吴夕锋自2011年一月起即工作并居住在凤阳县凯悦针织厂，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，大地保险滁州支公司的主张不能成立，本院不予支持；大地保险滁州支公司主张肇事驾驶员已被追究刑事责任，精神抚慰金保险公司不应赔偿，根据相关规定，交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的应予支持，大地保险滁州支公司的主张亦不能成立，本院不予支持。
史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红主张的营养费390元、护理费780元、住院伙食补助费390元、死亡赔偿金378432元、丧葬费22300元，有事实和法律依据，本院予以确认；主张的医疗费121185.83元计算有误，经本院审核应为122185.83元，史玉兰等人主张121185.83元不违背法律规定，本院予以准许；主张的误工费780元计算标准有误，2013年5月至2013年7月，吴夕锋月平均工资1191元，每天39.70元，误工费应为516.10元（13天×39.70元／天），超出部分本院不予支持；主张的处理抢救、丧葬事宜的交通费和误工费3000元，综合考量本案史玉兰方实际情况，本院酌定2000元，超出部分本院不予支持；主张的精神抚慰金80000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以65000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起交通事故史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红遭受的合理损失为590993.93元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，皖M×××××中型普通客车在大地保险滁州支公司投保了一份强制险和一份商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红在本起交通事故中所遭受的合理损失，应首先由大地保险滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿120000元；超出交强险限额部分470993.93元（590993.93元-120000元），因没有超出商业三者险赔偿限额，常道照负事故的全部责任，故应由大地保险滁州支公司在商业三者险限额内赔偿。扣除薄彩军已垫付的赔偿款165000元，大地保险滁州支公司还应赔偿305993.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红各项损失425993.93元；
二、驳回原告史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元减半收取4932.50元，由原告史玉兰、吴永波、吴彩凤、吴彩红负担1467.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。