wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第40号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月3日被长垣县森林公安局取保候审，2014年2月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月3日被长垣县森林公安局取保候审，2014年2月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人傅某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月3日被长垣县森林公安局取保候审，2014年2月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
被告人祁某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月3日被长垣县森林公安局取保候审，2014年2月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月7日至8月9日上午，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于长垣县张三寨镇皮村西北地的杨树砍伐。经鉴定，被伐林木为234株欧美杨，总立木材积为18.3233立方米。2013年8月13日，长垣县森林公安局民警电话通知被告人谢某某前来长垣县森林公安局说明滥伐林木的情况，同时转告其他参与滥伐林木人员，2013年8月30日，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到长垣县森林公安局，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2013年8月13日，长垣县森林公安局民警电话通知被告人谢某某前来长垣县森林公安局说明滥伐林木的情况，同时转告其他参与滥伐林木人员，2013年8月30日，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到长垣县森林公安局，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日至8月9日上午，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某砍伐了其购买的位于长垣县张三寨镇皮村西北地的234株欧美杨。经鉴定，被伐林木总立木材积为18.3233立方米。2013年8月13日，长垣县森林公安局民警电话通知被告人谢某某前来长垣县森林公安局说明滥伐林木的情况，同时转告其他参与滥伐林木人员，2013年8月30日，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到长垣县森林公安局，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，长垣县林业局证明，长垣县森林公安局证明，扣押物品清单，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某指认现场照片，林业技术鉴定意见书；证人张XX、郝XX证言；辨认笔录及辨认照片；被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究谢某某、孙某某、傅某某、祁某某的刑事责任。被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2013年8月13日，长垣县森林公安局民警电话通知被告人谢某某前来长垣县森林公安局说明滥伐林木的情况，同时转告其他参与滥伐林木人员，2013年8月30日，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到长垣县森林公安局，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
公诉机关关于谢某某、孙某某、傅某某、祁某某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2013年8月13日，长垣县森林公安局民警电话通知被告人谢某某前来长垣县森林公安局说明滥伐林木的情况，同时转告其他参与滥伐林木人员，2013年8月30日，被告人谢某某、孙某某、傅某某、祁某某到长垣县森林公安局，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人傅某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人祁某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年四月十四日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第40号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎仲标（曾用名黎亚天）。因涉嫌交通肇事，于2013年12月24日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月28日由梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。
辩护人林德宁，广西正立律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黎仲标犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告人黎仲标及辩护人林德宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日14时许，被告人黎仲标驾驶桂DHLX**小型普通客车沿本市长洲区龙新村八组对开道路由东往西方向行驶，至龙新大楼对开左转驶入龙新大楼大门时疏于观察，碰压到在龙新大楼大门内的行人冯某金、农某云，造成农某云受伤后送医院抢救无效死亡及冯某金受轻伤的道路交通事故。梧公交长认字（2013）第M055号《道路交通事故认定书》认定：被告人黎仲标负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黎仲标于2014年1月21日已赔偿被害人冯某金及死者家属经济损失共人民币95253.36元，并取得了谅解。
上述的事实，被告人黎仲标在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎仲标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黎仲标案发后如实供述自己的罪行，事后也全额赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人能认罪，赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎仲标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年三月十九日
书记员 欧阳熙
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第40号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，女，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年9月12日18时许，被告人朱某某与购毒人员张某（另行处理）约定购毒事宜后，至本市张某某住处，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给张某，交易完成后即被公安机关抓获。经检验，上述毒品净重0.48克，含有海洛因成分。
另查明，案发后上述毒品、毒资已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，以及案发经过表格、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第40号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1954年12月12日出生于吉林省长白县，文盲，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年4月12日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人高某某于2014年2月份，进入撩荒地林场施业区国有林152林班9小班林地内，盗伐林木10株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.1434立方米。
2014年4月12日，被告人高某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年4月12日，高某某所盗伐林木发还给长白朝鲜族自治县撩荒地林场。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐根径检尺记录；证人李某某、唐某、王某某的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积4.1434立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于被告人高某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一把、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第40号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年4月12日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人高某某于2014年2月份，进入撩荒地林场施业区国有林152林班9小班林地内，盗伐林木10株，用于家中烧柴，经现场伐根检尺立木蓄积为4.1434立方米。
2014年4月12日，被告人高某某被长白森林公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年4月12日，高某某所盗伐林木发还给长白朝鲜族自治县撩荒地林场。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有长白森林公安局现场勘查笔录；被盗伐林木已伐根径检尺记录；证人李某某、唐某、王某某的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积4.1434立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人盗伐林木犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于被告人高某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一把、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白春虎
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第40号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年9月10日生于河南省郑州市，中专文化，郑州德克士食品开发有限公司山东子公司员工，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2013年9月21日20时55分许，被告人张某某驾驶鲁APB900号轿车，沿济荷高速公路由南向北行驶至89.1公里处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的朱某某驾驶的鲁RB6798／鲁R2353挂重型平板半挂车发生追尾事故，造成本车副驾驶座乘员周某某（男，1975年7月15日出生）当场死亡。张某某负事故的主要责任。事故发生后，朱某某打电话报警，张某某在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过，系自首。2013年9月26日，张某某与被害方达成赔偿协议，共赔偿死者亲属各项经济损失20万元。公诉机关建议判处被告人张某某六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人朱某某、马某某、周某某的证言，事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。张某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一四年一月六日书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)长刑初字第40号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人张某某父亲。诉讼代理人杨某，系长岭县法律援助中心律师。一般代理。附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人张某某母亲。诉讼代理人李某，小学文化。特别授权。附带民事诉讼原告人曹某某。系本案被害人。诉讼代理人崔某，初中文化，系被害人母亲。特别授权。附带民事诉讼原告人盖某甲。系本案被害人。法定代理人盖某乙，干部。系被害人父亲。附带民事诉讼原告人孙某某。系本案被害人。诉讼代理人孙某，初中文化。系被害人父亲。特别授权。附带民事诉诉讼原告人刘某某。系本案被害人。诉讼代理人刘某，初中文化，系被害人父亲。特别授权。附带民事诉诉讼原告人王某甲，住长岭县。系本案被害人。法定代理人王某乙，初中文化，系被害人父亲。附带民事诉诉讼原告人赵某某，住长岭县。系本案被害人。法定代理人王某丙，1972年8月15日生汉族，初中文化，系被害人母亲。被告人王某丁，1967年7月12日出生汉族,吉林省双辽市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险）。负责人刘某，系该公司经理。附带民事诉讼被告人四平农垦管理区双赢运输有限公司。法定代表人黄某，系该公司经理。本院在审理被告人王某丁交通肇事刑事附带民事人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、曹某某的诉讼代理人崔凤侠、孙某某的诉讼代理人孙福德、刘某某的诉讼代理人刘佳生、赵某某的法定代理人王某丙、盖某甲的法定代理人盖某乙、王某甲的法定代理人王某乙于2014年4月11日与被告人王某丁近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，由被告人王某丁垫付了交强险赔偿限额，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币54万元（其中包含垫付的阳光财险在强制险限额内依法应赔偿的款项），赔偿款已给付，故向本院提出对被告人王某丁及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、四平农垦管理区双赢运输有限公司撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某某、李某某、曹某某、盖某甲、王某甲、刘某某、孙某某、赵某某撤回起诉。审 判 长 杨   丹人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 常 志 国二〇一四年四月十一日书 记 员 宋佳（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07297号
罪犯陈兴武，男，1977年3月4出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）宜刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对罪犯陈兴武减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴武在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月7日至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初310号
原告刘建军，男，个体户。
被告：内蒙古友邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭振平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康军。
原告刘建军诉被告内蒙古友邦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘建军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古友邦房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担，退还原告刘建军25元。
代理审判员 张杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11400号
原告贺斯琼，女，1988年1月23日出生。
被告北京五度欧润食品有限责任公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号25号楼205室。
法定代表人许礼忠，总经理。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
原告贺斯琼与被告北京五度欧润食品有限责任公司（以下简称：五度公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺斯琼、被告五度公司委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斯琼诉称，原告2013年7月18日入职被告公司，担任销售一职。双方未签订书面劳动合同，原告的月工资是基本工资3000元加8%的销售提成加补助，每月通过银行转账的方式支付原告基本工资及补助，销售提成至今未发放。2013年10月份开始，被告单位无任何正当理由拖欠原告工资，2013年12月31日，被告无任何正当理由通知原告不要来单位上班了与原告解除了劳动关系。2014年1月4日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日作出裁决，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告2013年8月18日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额13793.1元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1500元；3、被告支付原告2013年10月、11月、12月工资9000元；4、被告支付原告2013年7月18日至2013年9月19日销售提成7605.3元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告五度公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，公司员工都签了劳动合同，工资支付也有档案可以查询。我公司也给原告都上了保险。经核查，我公司没有原告这名员工。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年7月18日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。被告称单位从未聘用原告，双方不存在劳动关系。庭审中，原告称其入职时面试官是王婷，入职后在赛特饭店上班，销售赛特的月饼。2013年8月15日左右，曲凌利给原告以现金形式发放了第一笔工资，2300元左右。2013年中秋节后，原告回到被告位于陶然亭的办公地址上班一周后，曲凌利口头通知原告因公司内部原因放假三个月。三个月后原告联系王婷，王婷说单位不用原告了。对此，被告称王婷、曲凌利均不是其公司员工。
为证明与被告存在劳动关系，原告向法庭提交了2013年8月15日至2014年1月1日牡丹灵通卡账户历史明细清单，2013年8月6日的出库单以及原告自行制作的2013年7月18日至2013年9月19日贺斯琼个人月饼销售明细打印件。被告对上述证据均不认可。
另查，原、被告发生争议后，原告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其2013年8月18日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资
13793.1元；解除劳动关系的经济补偿金1500元；2013年10月、11月、12月工资9000元；2013年7月18日至2013年9月19日销售提成7605.3元。2014年4月16日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第675号裁决书，裁决驳回了原告的全部请求。现原告起诉来院，持诉称理由主张权利；被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、京西劳仲字（2013）第675号裁决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、出库单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行账户明细清单、个人月饼销售明细打印件及出库单均无被告公司的相关信息或有效签章，且出库单位标注的名称为北京德晖美嘉食品有限责任公司，上述不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺斯琼的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告贺斯琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭盈盈
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4006号
原告：王洪森，男，1991年12月2日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：孙长辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市北环路保险大厦一楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪森的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计85385.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙长辉缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：需核实被告孙长辉的驾驶证、行驶证是否合法有效及投保情况，对保险期间内原告的合理合法损失，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：同太平财险沧州支公司的答辩意见。
案件事实
经审理查明：2015年2月13日17时20分，被告孙长辉驾驶冀J×××××号车沿中捷利民路由南向北行驶至东湖石化小区门前处右转弯与沿中捷利民路由南向北的王洪林无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王洪森受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门处理认定，被告孙长辉负责任的主要责任，王洪森负事故的次要责任。事故发生后，原告方在黄骅市开发区博爱医院两次住院治疗共30日，诊断为：左侧锁骨远端骨折、左侧喙锁韧带断裂。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查：被告孙长辉驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告孙长辉。该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。在被告人保财险沧州分公司投有商业三者险一份，保险金额为300000元并投有不计免赔。保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费22918.22元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）
二、住院伙食补助费3000元。（100元／日×30日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、误工费3780元。（根据原告的伤情支持误工90日，按农村居民人均年可支配收入10186元／年计算）
四、护理费3800元。（原告主张住院期间由一人护理，按在岗职工年平均工资46239元／的计算）
五、伤残赔偿金40744元。（法院委托鉴定机构鉴定原告的伤情构成九级伤残，按河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年计算20年）
六、鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认，为查明损伤程度而发生的必要合理的费用，应予支持）
七、精神损害抚慰金10000元。（参照原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，本院酌定）
八、车损2100元。（由处理交通事故的交警大队委托做出车损鉴定，被告未申请重新鉴定，也未提供证据证实该鉴定在程序及内容上存在重大瑕疵，故对该鉴定确定的车损数额予以确认）
九、交通费1000元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计88142.22元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。孙长辉应对原告的损失承担民事赔偿责任。孙长辉所有的冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投有交强险、在人保财险沧州分公司投有第三者责任险，并投有不计免赔，故原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司的理赔范围。由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告59324元，在财产损失赔偿项下赔付原告2000元。被告太平财险沧州支公司共计赔付原告71324元。其余损失16818.22元由被告人保财险沧州分公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责7%赔付原告11772.75元。被告太平财险沧州支公司、人保财险沧州分公司赔付原告后，被告孙长辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告孙长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计71324元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计11772.75元；
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告孙长辉在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
四、驳回原告王洪森的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1835元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4006号
原告尤文玉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告管明福，男＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛森林野生动物世界有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人齐晓新，董事长。
原告尤文玉与被告管明福、青岛森林野生动物世界有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤文玉负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2364号
原告:南京普世信息技术有限公司，住所地：南京市秦淮区光华东街1号8#203室。
法定代表人毛捍东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，南京普世信息技术有限公司员工。
被告：暴世明，男，1987年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：南京易赛孚文化传播有限公司，住所地：南京市玄武区珠江路88号2幢储2817室。
法定代表人王燕，职务：总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京普世信息技术有限公司（以下简称普世公司）与被告暴世明、南京易赛孚文化传播有限公司（以下简称易赛孚公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告普世公司的委托诉讼代理人高得生，被告暴世明、被告易赛孚公司的委托诉讼代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普世公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告赔偿因火灾事故损失折合人民币173056元，修缮房屋的费用160000元。合计333056元；2.请求第二被告对第一被告的责任承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日22时05分，由第一被告使用的位于南京市秦淮区光华东街1号创意东八区x栋203室发生火灾，继而引发由原告使用的房屋发生火灾，导致原告屋内设备损失人民币173056元，装修损失160000元。根据南京市公安消防支队作出的宁秦消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》认定，起火原因与第一被告在使用该房屋时遗留火种和电器线路故障存在因果关系。另查，第二被告将其营业执照出借给第一被告以作为经营使用，故依法要求第二被告对第一被告的责任承担连带责任。
被告暴世明、易赛孚公司辩称：1、认可火灾发生的事实，但是火灾发生的责任并非暴世明单方的责任，原告以及房屋产权人均有责任。2、对于原告提出损失的金额不予认可，原告提出的受损物品很多不在现场，而且装修也没有相应的款项交付凭证，装修我们认为折旧前大约值10万元。3、易赛孚公司和暴世明之间并非所谓的员工和雇主的关系，或者是母公司和分公司的关系，也没有代理关系或者代表关系，易赛孚公司作为一家广告公司，承接各种各样的广告业务以及现场营销活动的执行业务，暴世明是个人从事花式气球装饰业务的个人，在易赛孚公司过往的经营中，经常有活动会请暴世明提供花式气球的项目，仅仅是业务上的关系，易赛孚公司没有授权过暴世明可以以易赛孚公司的名义经营，也不知道暴世明在其办公场所标注易赛孚公司的名称，第三火灾发生的现场也没有易赛孚公司的人员或者财产，易赛孚公司也从来没有使用过发生火灾的房屋，不应当承担赔偿责任。4、案涉房屋是产权人或是出租人擅自将原本将一整栋的厂房分割为数间办公用房，并且在办公用房中还隔出了阁楼，对于原来的厂房进行大面积的改造，并没有进行任何消防设计备案，也没有进行任何消防验收的手续，在案涉房屋也没有配备任何的消防喷淋或者其他的防火灭火的设施。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月11日22时25分，南京市消防支队调度指挥中心接到报警称秦淮区光华东街1号二楼失火。后经南京市公安消防支队秦淮区大队火灾事故认定，此次火灾过火面积约80平米，主要烧毁办公用品家具、电器及杂物若干，无人员伤亡。火灾的起火部位位于南京市秦淮区光华东街1号x幢203室一层东北角办公室门口；起火原因排除用火不慎、外来火源、纵火、自燃引起火灾的可能性，不排除遗留火种和电气线路故障引起火灾的可能性。火势自被告暴世明承租的房屋蔓延至原告普世公司承租的房屋。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告直接物品损失13056元；2、判令两被告赔偿原告因火灾造成的装修损失128000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为,公民的合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是财产损害赔偿纠纷，根据有关法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合本次火灾发生的时间，及消防部门做出的火灾事故认定书中关于起火位置、起火原因及起火点处物品摆放情况的描述进行分析，可以推定本次火灾的发生被告暴世明应负主要责任。火灾自被告暴世明承租的房屋蔓延至原告普世公司承租的房屋，造成原告遭受经济损失，被告暴世明应承担主要的赔偿责任，本院酌定由其承担的赔偿份额为85%。原告普世公司作为被告暴世明承租房屋的出租人，将房屋出租赢利，应确保出租房屋的消防安全，而该房屋消防措施缺乏，存在消防安全隐患，其对火灾的发生也存在一定的过错。根据本案的实际情况，本院酌定由其自行承担本次火灾所造成经济损失的15%。原告普世公司不能提供有效证据证明该房屋失火与被告易赛孚公司有因果关系，故对原告普世公司要求被告易赛孚公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告在本次火灾中的经济损失，原告普世公司虽在火灾后进行了财产损失申报，但申报表上的申报价格并不能完全客观真实的反应原告的实际损失情况，不能直接作为确定损失的依据。原告提交的收据、发票等证据仅能证明购买办公用品家具时的花费情况，提交的票据也仅是一部分，无法证明其全部损失情况。本院根据举证责任分配，现场勘查情况及市场价格等综合因素考虑，酌定普世公司在本次火灾中的物品经济损失为10000元。经法院释明，原告不申请进行房屋装修损失鉴定，亦未提供相应证据证明其装修花费了主张的128000元，故本院采纳被告自认的100000元进行房屋装修损失认定。因房屋失火距离装修已过一段时间，故按原价值80%的进行折价。经计算，原告普世公司本次因火灾遭受的经济损失共计90000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:、
一、被告暴世明在本判决生效后十日内，赔偿原告普世公司经济损失90000元。
二、驳回原告普世公司其他诉讼请求。
案件受理费6296元，由原告普世公司负担4596元，被告暴世明负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 王 海
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 灿
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00200号
申请人ＸＸ。
被申请人安俊国。
申请人ＸＸ于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人安俊国驾驶的冀A831**号大型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安俊国驾驶的冀A831**号大型普通客车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月十七日
书记员 封丽腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5551号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告杨成辉，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告杨成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130801000784号。合同约定：原告贷款给被告人民币138000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年8月1日至2015年8月1日止。2013年8月1日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月1日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金65099.14元、利息（含罚息）7068.34元、复利454.13元，合计72621.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告杨成辉未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金65099.14元、利息（含罚息）7068.34元、复利454.13元，合计72621.61元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金65099.14元、利息（含罚息）7068.34元、复利454.13元，合计72621.61元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告杨成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（已由原告预交），按规定收取808元，由被告杨成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执764号
申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司
被执行人赵水琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00158号，依法向被执行人赵水琴发出执行通知书，责令被执行人赵水琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵水琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵水琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××75的存款人民币773935.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执764号
申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司
被执行人王延雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00158号，依法向被执行人王延雷发出执行通知书，责令被执行人王延雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延雷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币773935.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执764号
申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司
被执行人顾娅晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00158号，依法向被执行人顾娅晔发出执行通知书，责令被执行人顾娅晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾娅晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾娅晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币773935.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00374号
原告：郑文理，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曹卓旺，该公司总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑文理诉被告安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司（以下简称“秋蒲公司”）、韩卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑文理及其委托代理人汪云鹏，被告秋蒲公司的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告韩卫军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文理诉称：2012年下半年至2013年底，秋蒲公司在承建贵池区前江工业园安徽皖宝矿业股份有限公司码头房建项目工程期间，韩卫军找到我为其承包的工程运送黄沙、石子等建筑材料，货款及运费共计10万多元，除去预付的部分运费外，经双方结算尚欠货款及运费84430元，2014年1月22日韩卫军向我出具了欠条。后被告以种种理由拖欠不付。故诉至法院，请求依法判令秋蒲公司、韩卫军支付货款84430元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
郑文理为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二，欠条，证明韩卫军欠其货款84430元的事实；
证据三，（2014）贵民二初字第00515号判决书，证明韩卫军是秋蒲公司承建的皖宝矿业股份有限公司码头房建项目的负责人，韩卫军出具欠条的行为是职务行为，二被告应承担清偿货款的责任。
秋蒲公司辩称：我公司与郑文理之间没有形成买卖合同关系，也不拖欠郑文理货款，郑文理起诉的黄沙、石子欠款与被告公司无任何关系，请求依法驳回对我公司的起诉。
韩卫军未到庭应诉答辩亦未提供证据。
秋蒲公司对郑文理提供的证据一真实性无异议；认为证据二系韩卫军出具的，真实性无法确认，且该欠条也无其公司盖章，被告公司不应承担任何责任；对证据三真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。
秋蒲公司对郑文理提供的证据一真实性无异议，本院予以认定；郑文理提供的证据二系韩卫军出具的，秋蒲公司对其真实性未提出质疑，对该证据的真实性本院予以认定；郑文理提供的证据三，秋蒲公司认为与本案无关联，因在该判决的事实部分认定，秋蒲公司系安徽皖宝矿业股份有限公司氧化钙项目及专用码头房建工程的承建方，该工程的项目经理为韩锡良，韩卫军为该工程的相关人员，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。
经审理查明：秋蒲公司系安徽皖宝矿业股份有限公司氧化钙项目及专用码头房建工程的承建方。2014年1月22日，韩卫军向郑文理出具了欠沙石款84430元的条据。该款至今未付。
本院认为：郑文理向韩卫军供应建材材料，韩卫军收到货物后，向郑文理出具欠条对所欠货款予以确认，双方买卖合同法律关系成立，韩卫军作为买卖合同的买受人，支付相应货款系其必须履行的合同义务。现郑文理诉求韩卫军支付尚欠货款84430元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑文理认为，韩卫军是秋蒲公司承建的皖宝矿业股份有限公司码头房建项目的负责人，韩卫军出具欠条的行为是职务行为，但其未向法庭提交证据予以证明，根据合同的相对性原则，本案中，承担付款责任的应为合同购货方，郑文理请求秋蒲公司与韩卫军共同给付货款的主张于法无据，本院不予支持。韩卫军未到庭应诉答辩，放弃了对郑文理诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫军于本判决生效后十日内给付原告郑文理货款84430元及利息（利息自2015年5月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑文理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告韩卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第51号
申请执行人白山市吉信融诚小额贷款有限公司。
法定代表人王彦峰，系董事长。
被执行人孙景海，男，1966年10月16日生，满族，无职业，住浑江区。
被执行人魏伟，男，1966年5月15日生，汉族，住浑江区。
申请执行人白山市吉信融诚小额贷款有限公司与被执行人孙景海、魏伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第836号民事调解书于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，并向被执行人孙景海、魏伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人魏伟给付申请执行人52万元，剩余款项暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第51号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1211号
申请执行人：葛燚等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1048号
原告徐祝高。
被告黄考松，其他身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告黄考松物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民初字第1048号 原告：兰晓芬，女，1989年7月9日生，汉族。 被告：樊丽清，女，52岁，汉族。 本院在审理原告兰晓芬诉被告樊丽清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰晓芬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  马海潮 审 判 员  史孟强 人民陪审员  赵建刚 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  张胜瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1509号
上诉人（原审被告）卢柏青，
被上诉人（原审原告）王玉杰，
原审被告张洪新，
上诉人卢柏青因健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春生于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢柏青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢柏青负担，剩余100元，由本院退回给上诉人卢柏青。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1509号上诉人（原审被告）卢柏青，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。被上诉人（原审原告）王玉杰，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇腰井字村。原审被告张洪新，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇朝阳坡村。上诉人卢柏青因健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院(2015)前民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春生于2015年12月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢柏青撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢柏青负担，剩余100元，由本院退回给上诉人卢柏青。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十二月二十九日书记员  张文旭
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初31号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年8月13日出生，陕西省旬阳县人，汉族，中专文化，外出务工人员。2016年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被旬阳县公安局逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
辩护人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法受理后由审判员适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人沈道广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日凌晨，被告人赵某某因在旬阳县城区“酷玖”网吧门前向被害人孙某某（男，生于1998年5月）、黄某某（男，生于1998年1月）、南某某（男，生于1998年）等人索要香烟未果，在殴打孙某某时被其踢了一脚，后孙某某逃离现场。赵某某遂电话联系朋友赵XX（已判刑）、赵X（已判刑）、潘X（已判刑）一起将黄某某、南某某带至城区“皇佳假日”酒店110房间，对黄某某、南某某实施殴打以逼问孙某某下落。凌晨四时许，赵XX、赵X、潘X在城区“同城网吧”找到孙某某，强行将其带至“皇家假日”酒店110房间，赵某某等人采取对孙某某殴打、逼其下跪等方式，质问赵某某被打一事如何处理，并要求孙某某支付“出警费”，孙某某被迫答应给付5000元，并称到“美华大酒店”找朋友借钱。中午12时许，当赵X、潘X骑摩托车带孙某某前往“美华大酒店”，途径城关派出所门前时，孙某某强行跳车，坐在车尾的潘X上前再次对孙某某实施殴打，潘X既被派出所民警抓获。经旬阳县中医院诊断，孙某某全身多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述，本院（2015）旬阳刑初字第00098号刑事判决书佐证，被告人赵某某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，可以作为定罪量刑依据。
本院认为，被告人赵某某因琐事纠集、指使他人非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中各被告人不分主从。被告人归案后对犯所罪行供认不讳属坦白，依法可以从轻处罚；被告人及其辩护人关于以上可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。辩护人关于应对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪过程中属于地位作用较大的主犯，且案发后被上网通缉归案，主观恶性较大，不宜适用社区矫正，故其辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔安斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00183号
原告刘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住汉滨区。
被告王某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00183号
原告刘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住汉滨区西大街。
被告王某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终23号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岩枫，女，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2013年4月10日被天峻县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌诈骗一案被抓获，同年11月12日被拘留，12月14日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人张岩枫犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）青2801刑初36号刑事判决。原审被告人张岩枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定，2016年8月，被告人张岩枫冒充格尔木炼油厂工作人员，以介绍收购废品为由骗取被害人王某6000元。2016年9月至11月期间，被告人张岩枫冒充青海石油销售公司工作人员，以单位招聘司机为由，骗取被害人赵某5000元、李某1500元、魏某500元、汪某1500元。综上，被告人张岩枫共骗取人民币14500元。
据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人供述及辨认笔录等。
格尔木市人民法院认为，被告人张岩枫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人张岩枫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张岩枫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张岩枫违法所得被害人诈骗款人民币14500元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张岩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得被害人王某6000元、赵某5000元、李某1500元、魏某500元、汪某1500元，予以追缴。
上诉人张岩枫上诉提出，原审认定诈骗王某6000元、赵某5000元均属借款，并未诈骗，请求二审予以改判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张岩枫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人所提收取王某6000元、赵某5000元均属借款的上诉理由，经查，上诉人张岩枫冒充格尔木炼油厂工作人员及青海石油销售公司员工，捏造可介绍王某在格尔木市炼油厂收废品盈利的事实，捏造可介绍赵某在青海石油销售公司聘任小车司机的事实，分别骗取王某、赵某的信任，以收取押金及办事为由，骗得王某6000元、赵某5000元，其主观上具有非法占有的目的，客观上捏造不存在的事实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯朝鲁
审判员 王 金 水
审判员 乔 巴 图
二〇一七年四月七日
书记员 何 仲 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00883号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某自2007年5月25日向原告处申办了信用卡，卡号为：43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年11月25日累计拖欠本息共计33452.59元未给付原告。原告自2009年8月25日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年5月8日被告王某通过招商银行推广人员申请信用卡，签署了《VISA奥运信用卡申请表》。该申请表附有《VISA奥运信用卡领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：439＊＊＊＊＊＊＊＊＊的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2013年11月25日被告的账单金额为33452.59元，其中本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元。该款至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《VISA奥运信用卡申请表》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告王某签订的《VISA奥运信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告王某负担（此款原告已预交，由被告王某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00883号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王亮，男，1976年4月24日出生，汉族，陕西华圣企业集团股份有限公司员工。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告王亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亮自2007年5月25日向原告处申办了信用卡，卡号为：4392625100307661。截至2013年11月25日累计拖欠本息共计33452.59元未给付原告。原告自2009年8月25日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年5月8日被告王亮通过招商银行推广人员申请信用卡，签署了《VISA奥运信用卡申请表》。该申请表附有《VISA奥运信用卡领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4392625100307661的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2013年11月25日被告的账单金额为33452.59元，其中本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元。该款至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《VISA奥运信用卡申请表》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告王亮签订的《VISA奥运信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王亮在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王亮归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2013年11月25日之前的信用卡欠款本金22709.20元，利息8535.72元，费用2207.67元共计33452.59元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告王亮负担（此款原告已预交，由被告王亮在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1565号
罪犯寇义轩，男，1988年4月4日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）张刑初字第18号刑事判决，以被告人寇义轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）冀刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯寇义轩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯寇义轩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇义轩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2741号
原告徐州泰达物业服务有限，统一社会信用代码9132032467762590X6。
法定代表人陆超，该公司经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告杨万飞，余项不详。
本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告杨万飞物业服务合同纠纷案件中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告杨万飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5646号
原告：江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。
法定代表人：管仲建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人：李清利。
原告江苏丰顺新材料科技有限公司（以下简称丰顺公司）与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称金鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2016年12月23日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰顺公司的委托诉讼代理人吴碧云两次开庭均到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付定作款人民币110165.12元，并支付迟延付款的利息至付清全款之日止，利息暂计为8262元（自2015年4月9日起至2016年7月8日止，暂计15个月，110162.12×6%/12×15=8262）；暂合计118424.12元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付定作款人民币110165.12元，并支付自2015年4月9日起按银行同期贷款利率计算至付清全款之日止的利息。事实和理由：2014年12月2日，原、被告双方签订了一份《加工定作合同》，合同约定被告在原告处定作铝单板，用于其德州万达广场工程，同时合同对加工定作内容、合同价款、交货、付款方式及期限等内容作了具体的约定。合同签订之后，原告已按约供货完毕，实际供货总价值206921.61元。供货完毕后，原、被告双方进行了对账，确认了供货总金额、已付款项、已开票金额等。按照合同约定，被告在每车货到工地现场应付清所供货物货款。但至今，被告尚有定作款110165.12元未能付清。原告已多次催要，被告均拒不支付。
被告金鹏公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告按图纸、封样等为被告定作用于德州万达广场工程的铝单板；合同总金额暂定为223651.40元；预付20000元为预付款，每车货到工地付清所供货物货款，预付款在最后一车货款中扣除；合同还对交货方式、包装要求、质量要求、合同争议的解决方式等作了约定。合同签订后，原告开始向被告供应铝单板，至2015年3月13日，原告共向被告供应价值202341.09元的铝单板。后被告又传真了六份图纸给原告，要求原告为其定作29块铝单板，价值4580.52元，该29块铝单板现仍在原告处。后原告制作了一份铝单板货款结算单，内容为原告为被告定作铝单板的发货日期、数量、规格等，铝单板总货款为206921.61元，已付款76756.49元，已开票金额为202341.09元，尚欠定作款130165.12元；被告工作人员郑亮在结算单上载明“数量已确认，可结算”。其后，被告又向原告支付了20000元，现余110165.12元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告已向被告开具一张金额为202341.09元的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的加工定作合同原件一份、结算单原件一份、发票原件一份、发货清单原件三份、图纸传真件六份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告根据被告的要求为其制作铝单板，双方系定作合同法律关系。对于尚在原告处的29块铝单板，原告陈述之所以未能交付是应被告要求，故仍要求被告支付相应价款4580.52元，对此本院认为，虽然该29块铝单板未完成交付，但从原告提供的图纸、结算单能够证明上述铝单板的定作人系被告的事实；且结算单上确认的供货数量中也包含了这29块铝单板，故从被告的结算行为中可看出其有继续履行合同的意思表示；现被告也未要求解除该29块铝单板部分的定作合同，故本院对原告的该部分诉请予以支持。综上，被告结欠原告定作款110165.12元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在《加工定作合同》中约定每车货到工地现场付清该车货款，现被告未能按约付款构成违约，应当承担相应的逾期付款利息；原告最后一次供货时间为2015年4月7日，故对于原告主张的以105584.60元为本金自2015年4月9日起按银行同期贷款利率计算利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；对于4580.52元的利息部分，本院认为该部分铝单板未完成交付，故利息应自原告向本院主张权利之日即2016年7月11日起开始计算。被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丰顺新材料科技有限公司定作款110165.12元及利息（以105584.60元为本金自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止；及以4580.52元为本金自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏丰顺新材料科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1335元（已减半收取），由被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晓余
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4521号
申请执行人：陈月龙，男，满族，1957年6月17日出生，户籍所在地吉林省白山市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人陈月龙与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第939号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈月龙于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的66，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第294号
原告刘某，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区东风路**号。
被告谌某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住桃江县武潭镇新铺子新村。
原告刘某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法审判员朱丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2012年10月2日向他借款10000元，并出具了借条，被告借款后，经原告催讨，一直未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一张，欲证明：2012年10月2日被告向原告出具借条借款10000元的事实。
被告谌某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告谌某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告于2012年10月2日向他借款10000元，并出具了借条，被告借款后，经原告催讨，一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还剩余借款10000元，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款10000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年十月十五日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第783号
原告王军，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告韩进余，男，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王军诉被告韩进余民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩进余价值155800元的财产。并由王军提供其小轿车作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告韩进余价值155800元的财产（清单另列）；
二、冻结被告王军所有的小轿车产权，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王典乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更75号
罪犯冯伟杰，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年3月21日，以（2012）西刑少初字第14号刑事判决书，认定被告人冯伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯伟杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯伟杰伙同他人，于1993年8月份，窜至西平县盆尧乡、重渠乡作案二起，持刀入店抢劫陈某、李某现金、酒等财物共计人民币900余元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4208号
原告：刘帅，男，生于1989年4月19日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告刘帅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3544元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为69.05平方米，总价款为313633元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币313633元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的42.61%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款133633元，余款180000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3324.5元（即313633×212×0.00005＝3324.5元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘帅因逾期交房应承担的违约金人民币3324.5元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘帅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第99号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人和云永。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人和云永行政处罚一案于2015年5月27日作出的卫国土监字（2015）第248号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第248号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇张武店村非法占用土地1301.38平方米建养殖场一处，建筑物总面积1301.38平方米，一层砖混结构，坐北朝南，占地类型为基本农田和一般耕地，其中一般耕地面积98.41平方米，基本农田面积1202.97平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人和云永作出了行政处罚决定：1、责令退还在孙杏村镇张武店村非法占用的土地1301.38平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇张武店村非法占用的1301.38平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积1301.38平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在孙杏村镇张武店村非法占用的土地1301.38平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇张武店村非法占用的土地1301.38平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积1301.38平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人和云永作出的卫国土监字（2015）第248号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第248号行政处罚决定的第1项，即责令退还在孙杏村镇张武店村非法占用的土地面积1301.38平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇张武店村非法占用的1301.38平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构的房屋面积1301.38平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦学武
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00012号
申请执行人李清章，男。
被执行人郑松，男。
申请执行人李清章与被执行人郑松健康权纠纷一案，本院于2012年11月11日作出（2012）镇民初字第00440号民事调解书确定：“被告郑松赔偿原告李清章医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计15000元，2012年11月10日给付2000元，下剩13000元于2013年3月31日之前给付。”调解书发生法律效力后，被执行人郑松未按调解书确定的期限履行下剩13000元的还款义务，权利人李清章于2013年12月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月19日依法向被执行人郑松送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书等法律文书。2014年4月1日被执行人郑松给付2000元。2014年4月22日，双方当事人协商后自愿达成和解协议，协议为“2014年6月底前被执行人郑松一次性付清下余赔偿款11000元”。本院认为，当事人在执行过程中可以就标的款的给付方式另行做出约定，双方达成的和解协议符合法律规定，故本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00440号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行申请费95元由被执行人郑松承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 徐 辉
审判员 王运清
二〇一四年六月六日
书记员 张 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第632号
申请执行人陈贵生，�，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人李云兴，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
被执行人陈小秀，女，1982年12月19日出生，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
被执行人叶和青，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇李园村李园24号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人李云兴、陈小秀、叶和青民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第632号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
广东省佛山市南海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第527号
申请执行人黎胜驹，男，汉族，1955年6月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁钅监昌，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市南海区，
被执行人包兰先，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省廉江市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第309号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人包兰先所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡40座1303房，房产证号02××24。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉�
执行员 张 文 烨
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 佳 珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第527号
申请执行人黎胜驹，男，汉族，1955年6月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人包兰先，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省廉江市，
被执行人梁钅监昌，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人包兰先、梁钅监昌的银行存款、收入382910.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年八月十三日
书记员 张文烨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3018号
申请执行人史春华。
被执行人蒋锋（又名蒋峰）。
申请执行人史春华与被执行人蒋锋机动车事故责任纠纷一案，（2015）淮民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋锋赔偿申请执行人史春华各项损失合计53723.6元。上述款项限被执行人于该判决生效后10日内给付。案件受理费675元，减半收取338元，由被执行人蒋锋负担238元。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现有其他财产可供执行。因被执行人蒋峰拒不申报财产，本院于2015年12月23日对其司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、拘留决定书及淮安市拘留所执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，并依法对被执行人采取了司法强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人史春华同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01129号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张凌霄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00431-3号
申请执行人宜昌市伍家岗区凯凯服装水洗部，住所地宜昌市伍家岗区沈家店路16号。
经营者阮华斌，男，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司。
法定代表人姜斌，该公司董事长。
申请执行人宜昌市伍家岗区凯凯服装水洗部与被执行人湖北依思雅服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，执行事项为：被执行人湖北依思雅服饰有限公司向申请人宜昌市伍家岗区凯凯服装水洗部与支付欠款276012.7元。本院于2015年6月25日依法立案执行。
执行中，本院依法强制执行，湖北依思雅服饰有限公司应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宇华
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00282号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月6日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区张滩镇，系农民。2014年7月7日因本案被拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月7日9时40分许，被告人王某某窜至安康市汉滨区新城办丁字前街59号被害人刘A家中，趁其家中无人时盗窃被害人刘A家中卧室壁柜抽屉内的现金2220元，黄金戒指两枚，被被害人刘A回家时发现后逃跑，被害人刘A追至安康市汉滨区朝阳门外内环路处将被告人王某某抓获，当场发现被告人王某某随身所带被盗现金2220元，黄金戒指两枚，经汉滨区价格认证中心价格鉴定两枚黄金戒指价格为2575元，总价值为4795元。案发后，被盗物品、现金被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局城郊派出所《受案登记表》、《处警经过》、《扣押物品清单》、《现场指认照片》、《现场指认笔录》；汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）35号《关于对被盗黄金戒指的价格鉴定结论》；被害人刘A《领条》；证人卢甲、朿乙的证言；被害人刘A的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对被告人王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈文举
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第449号
申请人新乡市华宝塑料制品有限公司，住所地：新乡市牧野区新秀路东段。
法定代表人韩光宝，该公司经理。
被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司，住所地辉县市胡桥乡胡桥村。
法定代表人朗鸿吉，该公司经理。
新乡市华宝塑料制品有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第151号民事判决书，于2012年5月24日立案执行，本院于2012年8月6日向被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款30600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用565元、执行费359元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司履行案款31640元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳