辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1976号
原告：辽宁泓景农林科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（9-4）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，女，1986年2月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：彭贵杰，男，1959年10月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：王连军，男，1960年9月9日出生，住辽宁省法库县。
原告辽宁泓景农林科技发展有限公司（以下简称泓景公司）与被告彭贵杰、王连军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年10月11日转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告泓景公司委托诉讼代理人张杨、被告王连军到庭参加诉讼，被告彭贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓景公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王连军的《黑果腺肋花楸种植收购合同》；2.要求二被告赔偿原告损失及违约金共计60000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告彭贵杰签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》，合同约定原告为被告彭贵杰提供黑果腺肋花楸苗3300株，被告提供土地6亩及日常管理看护，合同期限为12年。之后，被告彭贵杰与被告王连军自行约定，1200株苗木由被告王连军种植，其余苗木由被告彭贵杰自行种植。原告将苗木运输到指定地点，二被告均已签收。由于被告王连军种植不当、看护不善，其所领取的1200株苗木全部死亡，被告王连军将地已改种玉米。被告王连军的行为已经构成违约，严重侵害了原告的权益，原告与被告彭贵杰在《黑果腺肋花楸种植收购合同》中约定的赔偿款是10倍的苗木款，苗木的单价为10元每株，现原告仅要求二被告赔偿原告损失及违约金共计60000元。
被告彭贵杰辩称，我与原告签订合同时约定种植6亩地苗木，共计3300株。后与原告协商我只种4亩地苗木，共计2020株，原告表示同意。正好被告王连军想要种植该树苗，经同村村民夏丽颖协调，其余1200株苗木给了王连军种植。所以此事与我无关，我不应当承担责任。
被告王连军辩称，我种植1200株苗木属实，当时看到其他农户种植该树苗，是经同村村民夏丽颖介绍的。但我只知道我们出地、出人工种植，原告提供苗木，并不清楚苗木的价值及相关违约责任，也没有与原告签订合同，与原告不存在合同关系。所以我认为不应该赔偿原告任何损失。
原告泓景公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告彭贵杰签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》、收款收据及付款方回单、原告与辽宁富康源黑果花楸科技发展有限公司签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》、农户签收确认单、部分农户种植的照片6张，本院询问夏启红（曾用名：夏丽颖）笔录，本院进行了质证。原告对夏启红（曾用名：夏丽颖）询问笔录有异议，但原告承认其负责人员张杨与夏启红通过电话，并知道相关情况，且被告对该笔录无异议，本院对该份笔录予以采信；二被告对原告与被告彭贵杰签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》有异议，因该合同确系原告与被告彭贵杰签署，本院予以采纳；二被告对收款收据及付款方回单、原告与辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》有异议，因原告与辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司有关联关系，辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司系原告总公司，且原告未提供正式发票，故本院对该证据不予采信；二被告对部分农户种植的照片6张有异议，因该证据与本案无直接联系，本院对该证据不予采纳。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述本院认定事实如下：2017年4月7日，原告公司股东张杨在法库县登仕堡子镇登仕堡子村村民夏启红家中与被告彭贵杰签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》，合同约定原告为被告彭贵杰提供黑果腺肋花楸苗木3300株，被告彭贵杰提供人工及土地6亩种植该苗木，原告对被告彭贵杰有提供栽植技术、指导被告彭贵杰栽植并随时监测被告彭贵杰种植情况的义务，产果后原告以每市斤2元的价格进行回收，如苗木成活率低需要补苗的，按每株10元计价，合同还对其他事项进行了约定。该合同仅有一份，合同签订后，原告收回该合同，被告彭贵杰手中没有合同。之后，彭贵杰因没有原告的联系方式，而同村村民夏启红为该村第一户种植户，有原告公司的联系方式，彭贵杰找到夏启红，要求仅种植4亩地的苗木，剩余两亩地共计1200株苗木不种植，该请求得到了夏启红的同意。被告王连军在原告与其他村民签订合同后，听其他村民介绍原告方免费提供苗木，种植户提供土地和人工，产果后原告将以每市斤2元的价格进行回收，种植该苗木比种植玉米收益高，决定种植黑果腺肋花楸苗木，但由于其无原告联系方式，便找到同村村民夏启红申请种植该苗木，夏启红同意将被告彭贵杰不种的2亩地苗木交由王连军种植。苗木发放地点在夏启红家院内，发放苗木时，被告彭贵杰领取苗木2020株并签字按印，被告王连军领取苗木1200株并签字按印。事后，夏启红将该情况通知原告公司负责人员张杨并得到张杨的同意。被告彭贵杰和王连军领取苗木后，各自在自己家的承包地内种植苗木互无联系。被告王连军雇人将领取的1200株苗木种植在自己家的2亩承包地内并自己买水浇灌，期间原告方未派技术人员到被告王连军家进行技术指导，由于种植苗木的2亩地为山坡地，周围全是沟，不蓄水，且其位置在其他农户地的中间，灌溉车辆无法通行及其他相关因素，1200株苗木全部死亡，之后被告王连军将死亡的苗木拔掉，改种玉米。
本院认为，被告彭贵杰在与原告泓景公司签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》后与同村村民夏启红协商要求改种4亩地的黑果腺肋花楸苗木，并得到夏启红同意；被告王连军找到夏启红表示种植黑果腺肋花楸苗木的意向，夏启红同意将被告彭贵杰不种的2亩地苗木交由被告王连军种植，事后夏启红向原告负责人员张杨汇报了以上情况，并得到张杨的同意，夏启红的代理行为得到了原告的追认，该代理行为有效。被告彭贵杰与原告建立起种植回收2020株苗木的合同关系；被告王连军虽未与原告签订合同，但其领取了1200株苗木并种植，其与原告都各自履行了合同义务，形成事实合同关系。故本案被告彭贵杰和被告王连军没有合作关系，二被告分别与原告建立种植回收合同关系，被告彭贵杰不应承担赔偿责任。
原告在知道被告王连军种植1200株苗木的情况下，未派人员与被告王连军签订书面合同，也未向其告知其他相关权利义务，且由于原告与其他种植户签订合同后将合同收回，被告王连军无从得知合同内容，故本院认为原告与被告王连军的种植回收合同仅约定原告提供苗木及回收果实，被告提供土地与人工，对于苗木死亡的违约责任等其他事项没有约定。故原告要求被告王连军承担违约责任，支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。原、被告在履行合同过程中信息不对称，被告王连军没有黑果腺肋花楸苗木的种植经验，原告方在被告王连军领取苗木后及栽植过程中均未派技术人员进行指导，对于苗木的死亡，原告方应负主要责任，参照原告与其他农户签订的种植回收合同中约定黑果腺肋花楸苗木的单价为每株10元，结合本案实际情况，本院认为由被告王连军赔偿原告苗木损失2000元为宜。
因原告泓景公司与被告王连军均同意解除双方的种植回收合同，故解除双方的合同关系。
关于原告提出向夏启红说明要征求签合同一方即被告彭贵杰的意见，如果被告彭贵杰同意，可以由被告彭贵杰和被告王连军两家在一起种植，但所有责任义务由签合同一方承担一事，因与本院查明的原告与二被告分别建立合同关系的事实不符，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁泓景农林科技发展有限公司与被告王连军的种植、养殖回收合同；
二、被告王连军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽宁泓景农林科技发展有限公司苗木损失2000元；
三、驳回原告辽宁泓景农林科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告辽宁泓景农林科技发展有限公司负担1275元，由被告王连军负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 李凌飞
人民陪审员 王红艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛 凯