重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04120号
原告蒋后干，男，生于1962年2月7日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，总经理。
委托代理人龙华，系被告重庆两江公共交通有限公司员工。
原告蒋后干与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序分别于2014年2月20日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂依法转入普通程序审理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员王道恒、刘成均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋后干之委托代理人陈德全、被告两江公司之委托代理人龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋后干诉称，2013年10月20日，原告乘坐被告所有的渝BP52**号大型普通客车从重庆回渝北，当车行驶至渝北区圣湖天域T型路口等候绿灯放行时，被由一碗水经双湖路往化家湾方向行使的豫S555**号大型货车碰撞，造成原告受伤。虽然公安交警部门认定豫S555**号大型货车承担此次事故的全部责任，被告所有的渝BP52**大型普通客车及乘客不承担此次事故责任，但原告认为被告没有在约定期间或合理期间内将原告安全运送至目的地构成违约，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告的损失有：1、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20％）；2、护理费2880元（80元／天×36天）；3、误工费31669（196元／天×162天）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）；6、营养费1000元；7、后续医疗费10000元；8、被赡养人屈用珍生活费8907元（17814元×5年×0.2×50%），被抚养人蒋政生活费16032.6元（17814元×9年×0.2×50%）；9、鉴定及检查费1400元，以上共计174705元。故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计174705元。
被告两江公司辩称，首先，我方对于交通事故是无法预见、无法避免的，且交通事故认定书中认定我方在交通事故中不承担责任，应该由肇事方王宏伟承担责任，因此我方不应向原告承担责任。其次，假如我方需要向原告承担责任的话，对原告住院时间为36天无异议，对原告主张的住院伙食补助费按照每天32元共计1152元无异议，但是住院护理费应当按照每天50元的标准计算，因原告住院期间没有产生交通费，出院医嘱也没有注明需要营养费，故对原告主张的交通费和营养费不认可。第三，我方认为伤残鉴定等级偏高，伤残赔偿标准应按重庆市2013年至2014年道路交通事故人身伤害标准进行计算，对原告主张的误工费标准按照每天196元计算不认可，应当按照2013年至2014年重庆市道路交通事故（人身伤害）赔偿标准第4条重庆市城镇私营单位职工年平均工资计算，误工时间应以医院出具的休假时间为准，被抚养人生活费也应以重庆市2013年至2014年道路交通事故（人身伤害）赔偿标准进行计算，续医费应当按照8000元的金额进行认定。第四，我方在发生交通事故后，在原告住院期间为其垫付了医疗费用等37238.21元。综前所述，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年10月20日，原告蒋后干乘坐渝BP52**号大型客车在行驶途中发生交通事故，当时王宏伟驾驶豫S555**号大型货车搭乘其父王明华由一碗水经双湖路往化家湾方向行使，行驶至圣湖天域十字路口时，与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线，与左侧车道内等候绿灯通行黄桂全的渝BP52**号大型客车陈继远等46人（包括本案原告蒋后干）相撞，造成大客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**轿车，王恩荣驾驶的渝B9J3**小型轿车，马丽英驾驶的渝BHT3**普通二轮摩托车，扬威驾驶的渝A016**驾车搭乘侯凤兰，全再兴驾驶的渝BB25**大型客车，雷世翠驾驶的渝AHJ0**号小型轿车，刘开慧驾驶的渝ANE9**轿车搭乘游朝中、秦婷茜相撞，造成十车受伤，王宏伟等人受伤，道路及绿化带受损的交通事故，该事故并造成本案原告蒋后干受伤，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00208号道路交通事故认定书，认定王宏伟承担此事故全部责任，张厚军不承担此事故责任，黄桂全不承担此事故责任，赵兴贵不承担此事故责任，王恩荣不承担此事故责任，马丽英不承担此事故责任，扬威不承担此事故责任，全再兴不承担此事故责任，雷世翠不承担此事故责任，刘开惠不承担此事故责任，陈继先、本案原告蒋后干等渝BP52**号大型客车乘车人不承担此事故责任。原告当即到重庆芳华医院住院治疗，其伤经该院诊断为右肩胛骨骨折骨折病、右小腿皮肤裂伤，出院时诊断为右肩胛骨骨折，左第5肋肋骨骨折，右小腿皮肤裂伤，原告住院36天后于2013年11月25日出院，在此期间的医疗费37238.21元均由被告予以支付。出院时医嘱为：休息2月，院外继续治疗，避免跌倒及患肢剧烈运动，逐步恢复患肢功能锻炼，出院后每月复查一次，不适随诊。2014年4月2日，经重庆法医验伤所鉴定，原告本次损伤构成九级伤残、后续治疗费需8000元至10000元。原告为此支付鉴定费1300元、检查费用100元。
另查明，被告两江公司是经营公共汽车客运的企业法人，2013年3月18日，被告两江公司与重庆新城公共交通有限公司、重庆巴士快速交通发展有限公司签订了《企业合并协议》，协议约定实行企业合并，具体形式为吸收合并，即被告两江公司吸收合并重庆新城公共交通有限公司及重庆巴士快速交通发展有限公司，合并完成后，被告两江公司续存，被吸收公司解散并注销，但不进行注销清算，其所有资产、债权、债务均由被告两江公司承接。截止2013年6月30日，被告两江公司、重庆新城公共交通有限公司、重庆巴士快速交通发展有限公司对债权人申报的债权进行了清偿或提供了相应担保，2013年11月13日，重庆新城公共交通有限公司注销。渝BP52**号大型客车在2013年11月13日之前，是重庆新城公共交通有限公司所有、经营的车辆。
原告蒋后干的户籍登记为农村居民，其从2012年8月起在重庆市渝北区××××街道×××街×××号×××幢××××××房屋居住至今并有正当收入。张云会与原告蒋后干于2004年结婚，蒋政系原告蒋后干与张云会之子，生于2004年7月，户籍登记为农村居民，自2011年9月起就读于重庆市渝北区永庆小学。屈用珍系原告蒋后干之母，生于1930年10月，户籍登记地为农村居民，且长期生活在农村，现有包括本案原告蒋后干在内的成年子女共两人。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，重庆市上一年度农村居民人均消费支出为5796元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、工商档案查询资料、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、住院病案资料、重庆芳华医院住院费用汇总单、房屋租赁合同、房地产权证复印件、社区居民委员会证明、村民委员会及派出所证明、永庆小学校证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：原告蒋后干乘坐被告两江公司所有并经营的渝BP52**号大型客车，双方建立公路旅客运输合同关系。原告在乘车过程中受伤，虽然道路交通事故认定书认定被告两江公司及原告蒋后干不承担事故责任，而是由案外人王宏伟承担事故的全部责任，但原告蒋后干是在乘坐过程中受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”及该法第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，据此，被告两江公司应对原告的受伤承担损害赔偿责任。
原告的损失有：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准、自定残日起按二十年计算，原告户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住生活一年以上且有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为100864元（25216元／年×20年×20%）；2、护理费2880元（80元／天×36天）；3、误工费，原告住院时间为36天，出院医嘱休息时间为2个月即60天，故原告的误工时间为96天，因原告未提供充分证据证明其受伤前的收入状况，故本院按照每天80元的标准计算，据此计算原告的误工费为7680元（80元×96天）；4、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但因该项费用系必然会支出的费用，结合本案的实际情况，本院酌情主张300元；5、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）；6、根据鉴定意见书并结合本案的实际情况，本院就续医费酌情主张9000元；7、鉴定费用1300元；8、检查费用100元；9、被抚养人生活费用，截至原告定残日，原告儿子蒋政年龄为9周岁，可以获得9年的被扶养人生活费，因蒋政并非居住生活于城镇，因此其被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算，结合原告的伤残等级为九级，故金额为5216.4元（5796元／年×9年×20%÷2）；截至原告定残日，原告母亲屈用珍的年龄已经超过75周岁，且屈用珍并非居住生活于城镇，因此其被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算，计算时间为5年，结合原告的伤残等级为九级，故金额为2898元（5796元／年×5年×20%÷2）。以上共计131390.4元，该费用应当由被告两江公司予以赔偿。对于原告主张的营养费1000元，因并无需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋后干的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、检查费、鉴定费、被抚养人生活费等共计131390.4元；
二、驳回原告蒋后干的其他诉讼请求。
如果被告重庆两江公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告蒋后干负担600元，被告重庆两江公共交通有限公司负担3000元（被告负担部分原告已经预交，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 刘成均
二〇一四年九月四日
书 记 员 何小雪