广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民三终字第51号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：古干权，男，汉族，1965年7月5日出生，现住五华县梅林镇优河村河石。
委托代理人：彭干森，男，汉族，62岁，现住五华县水寨镇华兴南路。
被上诉人（原审被告）：张春良，男，汉族，1976年3月7日出生，住五华县梅林镇居委兴梅街*号。
被上诉人（原审被告）：陈幼霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住五华县安流镇半径村柑塘。
委托代理人：张春良，系本案被上诉人之一。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人古干权、张春良、陈幼霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬，被上诉人古干权的委托代理人彭干森、被上诉人张春良及作为被上诉人陈幼霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：粤BE4G**号牌小车的登记车主为陈幼霞，张春良是该车的实际使用人。2013年3月22日，张春良为粤BE4G**号牌小车向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了《机动车第三者责任强制险》和《神行车保系列产品保险》，其中，《机动车第三者责任强制险》保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。神行车保系列产品保单注明承保险种为：第三者商业责任险赔偿限额300000元和三者险不计免赔率特约条款。交强险和商业险的保险期间均自2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止。张春良按约缴交了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司亦出具保险单给张春良收执。
2013年12月12日14时05分，张春良驾驶的粤BE4G**号牌小车从五华县梅林镇往龙村镇方向行驶，途经梅林镇优河村大河背公路路段时，碰撞到同方向前面行驶古干权驾驶的无号牌三轮摩托车，造成古干权受伤住院治疗及两车损坏的交通事故。2013年12月20日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定张春良负主要责任，古干权负次要责任。
古干权于事发当日被送至五华县中医院住院治疗28天，用去医疗费27964.13元，住院期间由其妻张翠梅及其女儿古幼红护理。2014年1月10日，五华县中医医院出具《疾病诊断证明书》载明：“患者古干权，男，49岁，于2013年12月12日至2014年1月10日在我院住院治疗。诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、多处软组织挫裂伤。处理意见：住院期间陪护2人，出院后继续休息治疗一年，前三个月陪护1人，约一年半后回院拆除内固定，定期回院复查，后续治疗费用约10000元。”古干权还因交通事故支付了交通费1850元和摩托车损坏维修费1200元。2014年3月13日，广东阳光法医临床司法鉴定所受古干权的委托对其交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为九级伤残。并收取了古干权的鉴定费1600元。事故发生后，张春良向古干权垫付了13000元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向古干权垫付了7000元。
另查明，古干权为农业家庭户口，从2001年起居住在五华县梅林镇梅林圩。2011年4月18日起在该圩镇坝尾岗经营陶瓷、装饰材料零售，为个体工商户，交通事故发生后，古干权住院治疗期间，张翠梅、古幼红在古干权该店里打理业务。
2014年1月27日，古干权诉请法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内赔偿古干权残疾赔偿金等110000元，药费10000元，摩托车维修费1200元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、张春良、陈幼霞赔偿其医药费等62587.98元，合计183787.98元；对上述赔偿互负连带责任。并承担本案全部诉讼费。
以上事实，有经过双方质证的《交通事故认定书》、《五华县中医医院疾病证明书》、《广东省医疗收费收据》、《五华县中医医院住院记录》、《五华县中医医院手术记录单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》、张春良的《驾驶证》、陈幼霞的《行驶证》及施救费收据、鉴定费发票、《古干权个体工商营业执照》、《广东阳光法医临床司法鉴定意见书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
案经原审法院审理认为：原告古干权与被告张春良、陈幼霞、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司对五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均未提出异议，因此，在此次交通事故中，原告古干权承担次要责任，对其事故损失自负30%的责任；被告张春良承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告张春良为粤BE4G**号牌小车该车的实际使用人，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在承担机动车第三者责任强制险外，其余数额由原告古干权与被告张春良按责任比例承担。原告古干权虽为农村户口，但其从2001年开始在五华县梅林镇梅林圩居住，且在该圩镇从事陶瓷、装饰材料个体经营，原告古干权的经常居住地和主要收入来源地均为建制镇所在的圩镇，圩镇亦属城镇范畴，因此，其有关赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。原告古干权伤残等级九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：医疗费27964.13元（凭据认定）；误工费80天×35423元／年÷365天=7763.94元（计至定残前一天为80天，按零售业35423元／年计）；护理费（28天×2人＋30×3）×35423元／年÷365天=14169.2元（按医嘱及零售业35423元／年计）；住院伙食补助费28天×50元／天﹦1400元；后续治疗费10000元（按医嘱）；交通费1850元（凭票据认定）；残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%﹦120906.84元；伤残鉴定费1600元；摩托车维修费1200元（凭票据认定，保管费690元于法无据不计）；精神抚慰金6000元（原告诉请偏高，超出部分不予支持）；原告诉请的营养费的问题，证据不足，不予支持。综上，原告的合理费用合计为192854.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担121200元外，其余71654.11元，按责任划分，被告张春良应承担71654.11元×70%=50157.87元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司为粤BE4G**号牌小车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额人民币30万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司应对被告张春良应承担的赔偿份额直接承担赔偿责任，因而被告张春良不再承担赔偿责任，原告待保险公司理赔后应返还给被告张春良向其垫付的13000元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司提出如原告当庭提交伤残鉴定报告则要求重新指定举证不少于法律规定的15天的举证期限的主张，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，对该主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月17日判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司除已向原告支付的7000元外，仍应在本判决发生法律效力后十天内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告古干权赔偿114200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在本判决发生法律效力后十天内在机动车第三者商业责任保险限额范围内向原告古干权赔偿50157.87元；三、驳回原告古干权对被告张春良、陈幼霞的诉讼请求。四、驳回原告古干权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，减半收取为709元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市中心支公司负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、根据相关规定，医疗费的发票中，有5592.83元不属于医保用药，我方对非医保用药不承担赔偿责任。2、古干权属于农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿数额。3、护理人员从业情况并无证据证实，仅凭口述，上诉人认为应按农村居民人均纯收入标准计算。4、古干权未举证其具体收入情况，上诉人不应赔偿误工费。5、后续治疗没有实际发生，上诉人主张待实际发生后凭有效票据再行赔偿。6、原审法院未查清事实全额认定古干权的交通费票据，上诉人主张酌定500元。7、鉴定费属于举证费用，不属于事故直接损失，上诉人不予赔偿。8、上诉人非侵权人，不承担精神损害抚慰金赔偿。9、没有证据证实受损摩托车的所有人，无法确定权利归属。摩托车维修没有任何评估或者鉴定的证据，仅凭发票不能作为认定其损失的依据，上诉人不予赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请二审法院依法：1、撤销原判，改判上诉人不承担医疗费中5592.83元的赔偿；2、改判残疾赔偿金按10542.84元／年的农村标准计算；3、改判上诉人应承担的护理费计赔天数为28天，标准为28.88元／天；4、改判不予赔偿误工费；5、改判后续治疗费待实际发生后再行赔偿；6、改判上诉人应赔偿的交通费数额500元；7、改判上诉人不承担鉴定费的赔偿；8、改判上诉人不承担精神损害抚慰金赔偿；9、改判不予赔偿摩托车损失；10、一、二审诉讼费由古干权承担。
被上诉人古干权、张春良、陈幼霞均辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点主要是涉案医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费的具体数额认定问题。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人认为医疗费中应予以剔除非医保用药的费用，但其未能提供充分证据证明被上诉人主张的非医保用药不属于治疗必需药品，因此，上诉人应当承担该住院用药费用的赔偿责任。原审法院根据事故认定书和医疗收费票据，判决上诉人承担古干权因事故受伤住院治疗产生的医疗费27964.13元的处理并无不当，依法应予维持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。古干权虽属农村户口，但其从2001年开始在五华县梅林镇梅林圩居住，且在该圩镇从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地均为建制镇所在的圩镇，故残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，原审法院认定残疾赔偿金时按城镇居民人均可支配收入标准计算正确，依法应予维持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案受害人古干权是个体工商户，自2011年4月18日起一直在五华县梅林镇梅林圩从事陶瓷、装饰材料零售工作。因此，原审法院根据医嘱证明和古干权的从业情况，按照受诉法院所在地零售业上一年度职工的平均工资标准计算古干权因事故造成误工损失7763.94元并无明显不妥，本院予以维持。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案古干权住院治疗期间的护理人员张翠梅和古幼红从事陶瓷、装饰材料零售工作，故原审判决采用零售业平均工资的标准计算护理费并无不当，且亦未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。上诉人关于按农村居民人均纯收入标准计算护理费的主张并无依据，不予支持。
关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案五华县中医医院出具的《疾病诊断证明书》载明古干权因交通事故受伤的后续治疗及拆除内固定费用约需10000元，该后续治疗费属必然发生的费用，并未超出合理范围，原审一并处理符合法律规定，依法予以维持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案受害人古干权因交通事故住院治疗期间发生的交通费用有租车发票等单据予以证实，且与就医地点、时间、人数、次数基本相符合。因此，原审法院根据古干权因交通事故住院治疗的事实，并结合租车发票，判决上诉人按合同约定赔付交通费1850元并无不当，应予维持。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案古干权因事故垫付的鉴定费1600元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦未超出商业险的赔偿限额范围，依法应由上诉人承担。
关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的约定，精神损害赔偿金属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的责任范围。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故造成古干权受伤致残，因此，古干权按照法律规定享有向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司请求精神损害抚慰金赔偿的权利。原审法院根据梅州的经济水平等因素，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中赔付精神损害抚慰金6000元处理恰当，依法予以维持。
关于摩托车维修费问题。根据交警部门出具的事故认定书和古干权提交的摩托车维修票据证实，古干权支付了因事故造成损坏摩托车的维修费1200元。据此，原审法院根据摩托车因事故损坏的事实，并结合维修票据，判决上诉人按合同约定赔付被上诉人的摩托车实际损失，处理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不足，依据不充分，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶自辉
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟仪敏