福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初710号
原告：福建省闽投资产管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦*座1-6。组织机构代码：68089808-7。
法定代表人：苏文生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：林维勇，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：李凤娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。系被告林维勇之妻。
原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）因与被告林维勇、李凤娜保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因工作调整，合议庭由审判长郑玲玲、代理审判员贺张翡、代理审判员王帆变更为审判长贺张翡、代理审判员王帆、代理审判员吴静霖组成。2016年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告闽投公司的委托代理人陆扬捷、练正雄到庭参加诉讼，被告林维勇、李凤娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林维勇、李凤娜在4500万元最高余额内承担连带保证责任，立即偿还其保证的借款本金2420万元及至实际还款日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，暂计至2016年5月20日合计为4680965.99元）；二、判令本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：福建晋江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万泰盛公司）以支付货款等为由，于2013年10月17日至2014年1月8日期间，向中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称陈埭工行）借款5笔合计2420万元，年利率均为6.06%，逾期利率均在原借款利率基础上加收30%确定。2013年1月1日，陈埭工行与被告林维勇、李凤娜签订《最高额保证合同》，约定由被告林维勇、李凤娜自2013年1月1日至2014年12月31日在4500万元的最高余额内为万泰盛公司的债务提供连带责任保证。2014年12月18日，陈埭工行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2015年1月9日，原告与中国工商银行股份有限公司福建省分行在福建日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求万泰盛公司及保证人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及保证合同约定的偿付义务或相应的担保责任。现上述借款已逾期，经原告多次催讨，万泰盛公司及被告林维勇、李凤娜均没有履行还款义务。
被告被告林维勇、李凤娜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。
原告闽投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林维勇、李凤娜未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，均视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2013年1月1日，陈埭工行与被告林维勇、李凤娜签订《最高额保证合同》一份，约定：林维勇、李凤娜自愿向陈埭工行提供保证担保，所担保的主债权为自2013年1月1日至2014年12月31日期间，在4500万元的最高余额内，陈埭工行依据与万泰盛公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对万泰盛公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。陈埭工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，陈埭工行有权要求林维勇、李凤娜先承担保证责任，林维勇、李凤娜承诺不因此而提出抗辩。陈埭工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，林维勇、李凤娜的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年10月17日、10月25日、11月1日、11月7日、2014年1月8日，陈埭工行与万泰盛公司签订《流动资金借款合同》合计五份，约定陈埭工行向万泰盛公司发放借款500万元、500万元、500万元、500万元、420万元，合计2420万元，借款期限分别至2014年10月20日、10月1日、10月13日、11月4日、2015年1月2日，借款固定年利率6.06%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，陈埭工行依约发放借款，但万泰盛公司既未依约支付借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。
2014年12月18日，陈埭工行与原告签订《债权转让协议》，将上述五份《流动资金借款合同》项下的债权转让给原告。2015年1月9日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告共同在《福建日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求万泰盛公司及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。
另查明：
万泰盛公司以其坐落于福建省晋江市的房地产【国有土地使用证号：晋国用（2006）第01054、01055号，房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第06-200320-001、06-200062-0**号】为包含上述五笔借款在内的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押物登记（他项权证号：晋房他证2013字第3**、1032号）。因陈埭工行与万泰盛公司在《最高额抵押合同》中约定将争议提交厦门仲裁委员会仲裁解决，闽投公司作为债权受让人，于2016年5月31日向厦门仲裁委员会提出仲裁申请，厦门仲裁委员会已受理，现尚在审理中。
本院认为：
本案系原告闽投公司与被告林维勇、李凤娜之间因保证合同关系引起的纠纷，因被告林维勇系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案中，万泰盛公司向陈埭工行借款合计2420万元，由林维勇、李凤娜提供最高额连带责任保证担保，有相关的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》为证，双方的借贷及保证关系事实清楚，合法有效。陈埭工行将其对万泰盛公司及林维勇、李凤娜的债权转让给闽投公司并依法履行了通知义务后，债权转让对各债务人发生效力，各债务人应向新债权人即闽投公司履行义务。由于万泰盛公司未能依约履行还款义务，林维勇、李凤娜应依约对万泰盛公司的上述债务承担连带保证责任。虽然万泰盛公司亦提供自有房地产作为上述债务的抵押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，闽投公司有权直接要求林维勇、李凤娜承担连带保证责任。综上，原告闽投公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告林维勇、李凤娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维勇、李凤娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金2420万元及利息、罚息、复利（截至2016年5月20日为4680965.99元，自2016年5月21日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186205元，由被告林维勇、李凤娜共同负担。
如不服本判决，原告福建省闽投资产管理有限公司，被告李凤娜在判决书送达之日起十五日内，被告林维勇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。