wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终213号
上诉人（原审被告）：高会会，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：张海森（系高会会表兄），住河南省开封市。
被上诉人（原审原告）：王海林，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人高会会因与被上诉人王海林财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高会会及其委托诉讼代理人张海森与被上诉人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高会会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2015年5月26日上诉人在专线发车点向被上诉人要欠款时，被上诉人将车钥匙强行塞给上诉人后离去，上诉人将车钥匙交给了调度室，被上诉人当日正常发车。2017年8月8日上诉人在专线发车点向被上诉人要欠款时，被上诉人将车钥匙扔在地上，用另一把备用钥匙将车开走，上诉人又将车钥匙交给了调度室，并发信息告知被上诉人前去取回。故上诉人并未给被上诉人造成营运损失，被上诉人也未提交证据证明其由营运损失，一审认定事实不清，判处错误。
王海林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人将答辩人车钥匙拿走，三天后答辩人的朋友给了被答辩人3000元，被答辩人才将车钥匙还给答辩人，第二次被答辩人仍是采用这种方式扣押答辩人的车。
王海林向一审法院起诉请求：判令高会会赔偿因非法扣押原告专线车8天台班费5764元。
一审法院认定事实：王海林于2013年4月12日借高会会家人王海峰20000元，月利率2%，借款到期后，王海林未按约定清偿借款本息。高会会便向其索要借款。期间于2016年5月25日至27日扣押王海林车3天，2017年8月8日至8月10日扣押3天，2017年9月7日王海林、王海峰借款纠纷经人民法院调解处理，对于扣车损失，王海林、高会会协商无果，王海林遂起诉。另查，西峰至西安专线单次每人130元，乘客满4人发车，每天往返1040元。
一审法院认为，×××号车系王海林营运车辆，任何人无权对该车进行扣押，因扣押造成的损失，扣押人应当承担赔偿责任。高会会在向王海林索要借款时，方式不当，阻挡、干扰并扣押王海林正在营运的车辆，致其不能正常营运，造成损失，高会会应承担赔偿责任，王海林诉讼要求高会会赔偿损失，理由正当，应予支持；王海林不按约定归还借款，其违约行为导致高会会采取非法扣押车辆的方式追要借款，且在高会会索要借款时将车钥匙丢给高会会，弃车而去，王海林对于事件的发生亦有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻高会会的赔偿责任。关于损失的确定，高会会共扣押王海林车辆6天，每天按1040元计，共计6240元，王海林承担2496元。高会会赔偿3744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决：王海林营运损失6240元，高会会赔偿3744元，其余2496元由王海林自负。上述内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王海林负担20元，高会会负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审前被上诉人李宝琴提交的证据有：1、照片10张、村委会证明复印件1份。用以证明巨兴伟施工工程量；2、承包合同复印件1份。用以证明工程款已经超付，而且巨兴伟存在违约；3、收条复印件10张。用以证明巨兴伟收取工程款172000元；4、证明1份。用以证明巨兴伟未完工程，另行找人完成花费56000元；5、说明1份。被上诉人儿子自述的纠纷发生过程。经质证，上诉人对上述证据不予认可。经审查，上诉人提交的上述前4组证据与本案没有关联性，第5组证据系被上诉人儿子自述没有其他证据佐证，不予采信。
本院二审期间，王海林称有新的证据可以印证一审认定的扣车时间，但在规定时间内未向二审法院提交，视为其没有证据提交。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高会会是否给王海林造成营运损失及损失金额。
本案中双方当事人对王海林所有的甘-M654**号车辆为营运车辆均无异议，本院予以采信。一审中王海林为证实高会会给其造成营运损失的主张提交的证据有短信往来截图及发车记录。但该短信内容只能反映2016年5月26日、27日两天的扣车事实，发车记录不能反映2016年5月25日是否发生扣车事实，一审认定其他扣车时间没有充足证据证实。营运损失应当包括实际损失和预期可得利益损失。一审认定西峰至西安专线每天往返1040元，包含了成本和可得利益两部分，根据庭审中当事人陈述往返西安每天过路费、油费共计320元，故每天运营可得利益为720元，扣车两天共计可得利益损失1440元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，侵权人故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。王海林拖欠借款的行为虽然不当，但高会会应当通过正当途径索要，而不能以侵害他人合法权益的方式索要，在本案中高会会应当对其给王海林造成的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，原判认定事实不清，责任划分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5470号民事判决；
二、由高会会赔偿王海林营运损失1440元；
三、驳回王海林的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由高会会负担25元，王海林负担25元；二审案件受理费50元，由高会会负担25元，王海林负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 胡光远
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 涛
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9450号
原告：罗国平，男，1960年12月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：商富荣，男，1963年6月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：应茶梅，女，1966年1月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告罗国平与被告商富荣、应茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗国平的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告商富荣、应茶梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国平向本院提出诉讼请求：1、�令两被告共同归还原告借款本金300000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在2012年1月20日，被告商富荣因生意周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份。2013年6月21日，被告商富荣又向原告借款100000元，并出具借条一份。上述两份借条均载明借款事实，但未载明借款期限。2016年初，原告向两被告催要，两被告均以无钱归还为由，拒绝归还。两被告系夫妻，被告应茶梅应对案涉借款承担共同归还责任。
商富荣、应茶梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告商富荣分别于2012年1月20日、2013年6月21日向原告罗国平借款200000元、100000元，合计300000元。且被告商富荣分别于借款当日出具借条一份，载明借款金额等事项。后经原告罗国平催讨，被告商富�至今未归还上述借款。
被告商富荣与被告应茶梅于1990年12月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告商富荣向原告罗国平借款300000元，有被告商富荣出具的借条、原告的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，否则应承担相应的民事责任。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。综上，原告罗国平的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告商富荣、应茶梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商富荣、应茶梅于本判决生效之日起十日内支付罗国平借款本金300000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日（即2017年11月8日）起至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由商富荣、应茶梅负担。
罗国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；商富荣、应茶梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月四日
代书记员 吕 进
?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第934号
罪犯雷正文，于四川省金阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）甬鄞刑初字第1326号刑事判决，以被告人雷正文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，因发现该犯尚有余罪没有判决，宁波市鄞州区人民法院遂于2009年3月27日再次作出（2009）甬鄞刑初字第290号刑事判决，以被告人雷正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷正文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷正文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷正文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正文减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1259号
原告：余文全，男，生于1979年1月2日，藏族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告：钟代全，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省邻水县。
原告余文全与被告钟代全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余文全及其委托诉讼代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告钟代全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告经人介绍到被告承包的河北省廊坊市石油管道局塑钢门窗安装工地上班，从事塑钢门窗安装工作，该工程一直持续到2014年3月结束；工作期间，被告钟代全按照约定给付了原告余文全部分工资，在工程全部结束后，经原被告双方结算，被告还需支付原告工资40000元，但被告以开发商未结清工程款为由而未支付原告剩余工资，原告多次向被告催要工资后，被告便于2015年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条，约定于2015年7月15日前结清剩余工资款，但被告出具欠条后一直未履行付款义务。综上，被告未按约履行义务，不讲诚信，侵害了原告的合法权益，故诉来法院，望依法判决。
被告钟代全经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，提供了原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、被告钟代全出具的欠条一张为证。对于原告举示的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明，用以证实原被告身份情况，该证据真实客观，本院予以采信。原告举示的被告于2015年4月15日出具的欠条一张，该欠条所载明的欠款人姓名、身份号码与本案原告请求的被告身份信息一致，欠条较真实客观，可信度较大，欠条所载内容本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：原告余文全曾在被告钟代全处做工，结算后被告钟代全欠原告余文全工程门窗安装费40000元，并2015年4月15日出具欠条一张，欠条载明“今欠余文全工程门窗安装费40000元整大写肆万元整.在2015年7月15日前给予结清（以前所有凭据作废）.欠款人：钟代全2015年4月15号身份证号：手机137××××4351”，约定付款期限届满后，被告一直未履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，欠条载明的安装费，实为劳务费，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条能够证明双方建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。欠条中被告约定了支付原告安装费4万元的时间，而被告未按约定支付，已构成违约，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付安装费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告钟代全于本判决生效之日起十日内支付原告余文全安装费40000元。
案件受理费800元，由被告钟代全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王良峰
人民陪审员 李真林
人民陪审员 钟琴琳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4994号
原告王崇国，男，汉族，1959年11月5日出生，住淮安市。
被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人叶建潮。
被告江苏永辉超市有限公司，南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝
原告王崇国与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王崇国撤诉。
理费100元，由原告自愿负担。审
审判员 柏 玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 高春花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第646号
申请执行人：张淑娟，白城市
被执行人：姜军，白城市
张淑娟申请姜军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第760号民事判决书，被执行人姜军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第646号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初238号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：叶由领，男，1962年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈南新，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉与被告叶由领、陈南新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同偿还原告借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告叶由领、陈南新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告叶由领、陈南新共同向原告赵仁辉借款20000元，并出具借条一份。两被告借款后至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶由领、陈南新于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金20000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶由领、陈南新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初238号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，现住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：叶由领，男，1962年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈南新，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉与被告叶由领、陈南新民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同偿还原告借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告叶由领、陈南新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年7月4日，被告叶由领、陈南新共同向原告赵仁辉借款20000元，并出具借条一份。两被告借款后至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶由领、陈南新于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金20000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶由领、陈南新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十五日代书记员 陶 勋——
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3201号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：郑绍雄，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。
玉环市人民检察院公诉被执行人郑绍雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初853号刑事判决已于2017年3月7日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人于2017年9月23日刑期至。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于2017年7月11日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯郑绍雄履行罚金3000元的义务，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3201号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3201号
浙江省玉环市人民检查院公诉被执行人郑绍雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中查明，被执行人郑绍雄拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初853号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人郑绍雄，男，1989年11月7日出生，住云南省镇雄县火石地村民小组8号，公民身份号码:53212819891107171X。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3201号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：郑绍雄，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。玉环市人民检察院公诉被执行人郑绍雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初853号刑事判决已于2017年3月7日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人于2017年9月23日刑期至。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月11日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于2017年7月11日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯郑绍雄履行罚金3000元的义务，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3201号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初289号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、耿辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月15日6时许，在辉县市冀屯镇冀祥社区A区13号楼前，被告人王某某与王某2因口角发生争执，王某某用拳头将王某2鼻部打伤，致使王某2双侧鼻部、左侧梨状缘骨折，王某2的损伤属于轻伤二级。2017年12月6日被告人王某某到辉县市公安局投案。
另查明，2017年12月6日，被告人王某某赔偿被害人王某2经济损失6000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市中医院住院病历，辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过，调解协议、收到条、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］327、378号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某1、何某证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十一日
书记员 高 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初87号
原告：程某。
被告：彭某。
原告程某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2010年8月经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后无子女。结婚之初原、被告感情尚好，后被告彭某开始沉迷打牌赌博，以自我为中心，对原告程某及家庭不负责任，脾气暴躁。2011年7月，被告彭某因打牌输钱后找原告程某要钱继续打牌，因没拿到钱而殴打原告程某，至原告程某眉骨挫伤。2013年春节前，原告程某因阻止被告彭某外出赌博被打伤手部，2014年8月，因被告彭某在外打牌几天未归，回家后双方发生争吵，原告程某被被告彭某打伤头部，原告程某报警后，民警查实被告彭某吸毒，将其劳教拘留。2015年10月，被告彭某同意离婚，并催促原告程某搬离。原告程某认为现夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院请求判令：1.原告程某与被告彭某离婚；2.共同财产依法分割（位于武汉市蔡甸区军山街凤凰苑住房一套，面积119平方米，家电家具若干）。
被告彭某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后无子女。结婚之初原、被告感情尚可。原告程某自述被告彭某沉迷打牌，殴打原告程某，现夫妻感情确，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告程某提交的结婚证及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，具有一定感情基础，原告程某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，原告程某离婚的主张本院不予支持；原告程某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告程某与被告彭某离婚；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18079号
原告：孙燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：蓝某某，男，2007年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：孙某，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告蓝某某母亲。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，统一社会信用代码91500103305272736X。
法定代表人：李凤华。
原告孙燕、蓝某某与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地申港房产公司）、重庆桂能资产管理有限公司（以下简称桂能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告孙燕、蓝某某诉称，原告孙燕、蓝某某与被告绿地申港房产公司于2016年9月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市江北区XX大道XXX号X-
商业幢X-
商业XX号房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向二被告支付房款共计798107.09元。现原告与被告绿地申港房产公司已协商解除原《商品房买卖合同》，签订《退房协议》，在原告配合被告绿地申港房产公司办理完相关注销手续后，被告绿地申港房产公司向原告返还部分购房款，剩余款项经原告多次催收，二被告均拒不支付。原告为维护合法自身合法权益，故起诉来院，请求判令：二被告向原告共同返还购房款429996元，并从立案起诉之日起，以429996元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准向原告支付资金占用损失，直至付清时止。案件受理费、保全费由二被告负担。
被告绿地申港房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同中双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，依法应由被告所在地人民法院管辖，而被告绿地申港房产公司的住所地位于重庆市江北区，应当由重庆市江北区人民法院管辖，故申请将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被告桂能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告桂能公司的住所地在重庆市渝中区，故申请将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告绿地申港房产公司的住所地为重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼，位于江北区内。被告桂能公司的住所地为重庆市渝中区瑞天路XX号，位于渝中区内。案涉房屋买卖合同中载明的房屋所在地为重庆市江北区XX大道XXX号，也位于江北区内。故本案被告住所地或合同履行地均不在渝北区内，本院无管辖权，被告绿地申港房产公司申请将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆绿地申港房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
案件受理费3870元，本院不予收取，退还原告孙燕、蓝某某；管辖权异议案件受理费100元，本院不予收取，退还被告重庆绿地申港房地产开发有限公司；管辖权异议案件受理费100元，本院不予收取，退还被告重庆桂能资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42390号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：和进娜，汉族，汉沽世纪花园14-1-401室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告和进娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2349号
申请人:南京亚东奥土矿业有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：马正东，该公司经理。
被执行人：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人南京亚东奥土矿业有限公司与被执行人陈廷飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0116民初5147号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，申请人南京亚东奥土矿业有限公司于2018年2月11撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月十一日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2349号申请人:南京亚东奥土矿业有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：马正东，该公司经理。被执行人：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人南京亚东奥土矿业有限公司与被执行人陈廷飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0116民初5147号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，申请人南京亚东奥土矿业有限公司于2018年2月11撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一八年二月十一日书记员 陈梦雅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初448号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王洪国，男，1982年4月28日出生，住宁阳县。
被申请人：汪娟，女，1988月8月16日出生，住宁阳县。
被申请人：朱玉新，男，1966年6月16日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1622号
罪犯王冰，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3809号刑事判决，以被告人王冰犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。北京市高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）高刑复字第128号刑事刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年10月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王冰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月22日起至2030年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初789号
原告：马某1，女，回族，1993年2月7日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，1993年4月12日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 辉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初145号
原告醴陵市左权镇油田村茶山组诉被告醴陵市人民政府，第三人醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组林权行政管理一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省醴陵市人民法院管辖。
二〇一八年四月九日
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初71号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘宝庆，男，1983年10月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月15日取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人刘宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日22时许，被告人刘宝庆酒后驾驶黑Ｂ×××××小型客车，沿甘南县牛市的东西道，由东向西行驶两公里时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验：被告人刘宝庆静脉血液乙醇含量为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘宝庆在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检验结果、驾驶人信息网上查询单；被告人刘宝庆的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘宝庆的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘宝庆系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘宝庆判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月12日止。先行羁押四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月十六日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督724号
申请人叶华春，男，1965年11月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人叶华春于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人叶华春诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资2035元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资2035元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人叶华春工资2035元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1025号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨海军，男，小学文化，系摩的司机，暂住广东省东莞市，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨海军犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年2月份开始，被告人杨海军为得到免费毒品吸食，帮老黄（情况不详，在逃）在东莞市清溪镇贩卖毒品海洛因、冰毒给许某等三名吸毒人员共七次，其中冰毒共重约1.2克，海洛因共重约0.5克。
（一）2014年2月14日13时许，被告人杨海军按照老黄的安排，与许某电话联系后，在东莞市清溪镇香芒西路宏信酒店旁位置，将约重0.1克的一小包毒品海洛因贩卖给许某，得赃款100元。
（二）2014年2月16日19时许，被告人杨海军通过电话与许某联系后，在东莞市清溪镇浮岗市场中国体育彩票店门口位置，将一小包约重0.5克的毒品冰毒以200元的价格，和一小包约重0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给许某，收得赃款200元。
（三）2014年2月18日12时许，被告人杨海军通过电话与许某联系后，在东莞市清溪镇荔横路金富住宿门口位置，将约重0.1克的一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给许某，未收得赃款。
（四）2014年2月7日中午，被告人杨海军按老黄的安排，在东莞市清溪镇浮岗市场中国体育彩票店门口位置，将约重0.5克的一小包毒品冰毒贩卖给翁某、李某，得赃款200元。
（五）2014年2月17日19时许，被告人杨海军通过电话与吸毒人员翁某联系后，在东莞市清溪镇浮岗市场中国体育彩票店门口位置，以100元的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给翁某、韦某，未收得毒资。
（六）2014年2月2日14时，被告人杨海军按老黄的安排，在东莞市清溪镇浮岗市场中国体育彩票店门口位置，将一小包约重0.1克的毒品海洛因贩卖给李某，得赃款100元。
（七）2014年2月15日左右的一天14时，被告人杨海军按老黄的安排，在东莞市清溪镇浮岗市场中国体育彩票店门口位置，以100元的价格将一小包约重0.1克的毒品海洛因贩卖给李某，未收得毒资。
2014年2月19日，民警将被告人杨海军抓获，并从杨处缴获1.06克海洛因，600元毒资，以及摩托车等作案工具。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人许某、翁某、韦某、李某的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，摩托车、手机、600元等物证，检验鉴定报告，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押说明，决定书，清单，毒品称重照片，说明，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口基本信息，审讯录像，被告人杨海军的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人杨海军无视国法，多次贩卖毒品海洛因、冰毒给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨海军认罪态度较好，建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海军多次贩卖毒品海洛因、冰毒给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人杨海军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。随案移送的被告人杨海军的手机一部，经查，系作案工具。随案移送的被告人杨海军的人民币600元，经查，系赃款。暂扣于东莞市公安局清溪分局的被告人杨海军的摩托车一辆、头盔一个，经查，系作案工具。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人杨海军所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨海军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨海军以其自报身份予以判决。
视被告人杨海军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的黑色摩托车一辆、红色摩托车头盔一个，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈舒琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初349号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2007年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告做事一意孤行，无论开服装店还是彩票店均未与原告商量，也不尊重长辈，经常与长辈争吵。2013年7月20日，原、被告因被告将其与前夫生育的孩子带某甲，并分居至今。2015年5月26日，原告提出与被告离婚，双方虽于2015年7月8日经法院调解和好，但此后并未共同生活。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。儿子陈某乙现就读于“三小”二年级，平时由原告接送，晚上与原告的妹妹同住，被告未曾照顾。夫妻共同财产为被告开设的一家彩票店，坐落于三门县海游街道坝头路141号的房屋一套为原告父母在原、被告结婚前过户给原告，系原告的婚前个人财产。原告现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
被告叶某答辩称：原告关于登记结婚、生育儿子陈某乙的陈述属实。原、被告之间仍有感情，不同意离婚。被告性格温和，尊重长辈，不曾与原告或原告的长辈发生争吵，也未曾开过服装店或彩票店，原告所称的服装店、彩票店实际上分别为被告的妹妹叶晶晶与姐姐叶玉娇所开，被告仅是帮忙卖过彩票。夫妻共同财产包括坐落于三门县海游街道坝头路141号的房屋一套，以及原、被告基于村里套房分配方案所享有的财产权利。2014年7月份，原、被告曾因被告将其与前夫生育的孩子带某乙，当时被告因为脚摔伤行动不便，便携带儿子陈某乙居住在叶玉娇的彩票店，有时也会回家，2015年7月8日，原、被告经法院调解和好后，被告便搬回家中与原告共同居住，因原告驱赶，被告无奈于2015年国庆节后搬出，与原告分居至今。儿子陈某乙目前就读于“三小”二年级，确由原告接送，但实际上被告也想接送，只是原告不同意。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
二、居民户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
被告质证称：无异议。
三、（2015）台三民初字第577号案件调解笔录复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，该份证据能够证明经法院调解，原、被告已经和好。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
四、《协议书》原件、《店面租赁合同》原件各一份，证明彩票店并非被告所有，而系叶玉娇所有。
原告质证称：被告通过转让获得了该彩票店，即便该组证据真实，也不能证明彩票店现在并非被告所有。
经审查，证据一、二系国家机关依职权制作，且被告均无异议，本院予以采信。证据三复印件与原件核对一致，系本院依职权在调解过程中制作，本院予以采信，能够证明原告曾起诉离婚。证据四虽为原件，但未经《协议书》、《店面租赁合同》签订主体的确认，因涉及案外人利益，本院对该证据不予认定。
原告主张原、被告性格不合，双方于2013年7月20日分居至今，以及夫妻共同财产情况，被告均不予认可，原告也未举证证明，故本院不予确认。被告主张的夫妻共同财产情况，原告不予认可，被告也未举证证明，本院不予确认。因被告自认原、被告于2015年国庆节后开始分居至今，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告曾于2015年5月27日起诉离婚，于2015年7月8日经本院调解和好。原、被告于2015年10月份开始分居至今。
本院认为，原、被告长期共同生活，并生育了儿子陈某乙，应有一定的感情基础。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年三月三十日
代书记员 刘露霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执27号
申请执行人：合肥雅酷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥雅酷商贸有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3028号
罪犯田超，于重庆市秀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬仑刑初字第360号刑事判决，以被告人田超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望�监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年6月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11750号
罪犯佘波，男，汉族，1981年6月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人佘波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人佘波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8081号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执143号
申请执行人：梁某。
被执行人：马某甲。
本院在执行申请人梁某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某剩余债权12525元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马某甲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 功
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6853号
原告：张京，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。
被告：张敏，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告张京与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日开庭进行了审理。被告张敏经本院传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法公开开庭缺席进行了审理。原告张京及其委托诉讼代理人雷冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张京向本院提出诉讼请求：一、判令被告张敏向原告支付材料款85500元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期利息；二、判令被告张敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告张敏供应传送带等材料，但未签订书面买卖合同。2017年1月21日，被告张敏就未付材料款向原告出具欠条，载明“截止2017年元月21号下欠91000元（玖万壹仟元整）”。2017年5月11日，被告又支付货款5500元，实际尚欠原告货款85500元。对上述欠款，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告当庭认可在其起诉以后，被告在2017年9月20日至2017年12月23日之间共计又支付货款67000元，截止开庭之日（2018年1月12日）实际尚欠18500元。原告亦当庭同意欠款利息以18500元为基数统一从2017年8月18日（原告起诉之日）起计算。
以上事实有《欠条》、《微信转账明细》及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告张敏向原告张京支付材料款的行为可以表明原被告存在事实上的买卖合同关系。原告张京履行了供货义务，被告张敏应当支付相应货款。关于欠款金额的问题，被告张敏向原告张京出具了欠条，截止2017年1月21日尚欠原告材料款91000元，原告张京当庭承认截止开庭之日（即2018年1月12日）被告张敏的欠款金额为18500元。对于原告主张的18500元欠款金额，由于被告张敏未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张的18500元欠款金额予以确认。
关于欠款利息的问题，原告当庭同意欠款利息以18500元为基数统一从2017年8月18日（原告起诉之日）起计算，对此本院予以认可。关于利息标准，由于原、被告之间未签订书面买卖合同，本院无法确定逾期付款的利息标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算没有任何依据，本院不予认可，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告张京支付材料款18500元，支付利息以18500元为基数从2017年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告张敏负担（此款原告已垫付，被告于支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘海涛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 李晓蓉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹利红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02756号
原告：合肥凸凹纸品有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
法定代表人：张静芳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师实习律师。
被告：刘学梅。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告合肥凸凹纸品有限公司与被告刘学梅劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告合肥凸凹纸品有限公司委托代理人ＸＸ，被告刘学梅及其委托代理人周言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥凸凹纸品有限公司诉称：2014年4月，刘学梅向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请确认双方之间的劳动关系，原仲裁裁决确认了原、被告之间的劳动关系。但实际上，合肥凸凹纸品有限公司的住所地是安徽省合肥市荣事达大道1800号，而刘雪梅自2011年1月份至今的工作地址都是长丰县双凤经济开发区上班，即不在合肥凸凹纸品有限公司住所地上班，并且刘学梅没有能够提供双方签订的劳动合同，不能证明原、被告之间具有劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由刘学梅承担。
刘学梅辩称：合肥凸凹纸品有限公司实际上存在两个公司名称来回避，是欺诈手段，合肥凸凹纸品有限公司与安徽凸凹纸品有限公司是同一个法人。庐阳区仲裁委确认刘学梅与本案公司存在事实劳动关系具有正当性和合法性。请求依法驳回合肥凸凹纸品有限公司的诉讼请求。
经审理查明：合肥凸凹纸品有限公司自2011年至2015年期间通过银行转账方式向刘学梅支付工资。之后，刘学梅向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月25日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）庐劳仲裁字第（2015）96号仲裁裁决书认定合肥凸凹纸品有限公司与刘学梅之间存在劳动关系。之后，合肥凸凹纸品有限公司对裁决不服，于2015年7月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有银行转账明细、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的主要特征在于劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位支付劳动报酬。本案中，刘学梅提供的转账凭证中明确显示合肥凸凹纸品有限公司自2011年至2015年期间通过银行转账方式向刘学梅支付工资。合肥凸凹纸品有限公司虽然对此予以否认并解释转账系代他人代转。但是，合肥凸凹纸品有限公司无法举证证据证明刘学梅与何单位建立的劳动关系等相应证据。故本院予以确认合肥凸凹纸品有限公司与刘学梅之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告合肥凸凹纸品有限公司与被告刘学梅之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告合肥凸凹纸品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥凸凹纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十八日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第164号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人霍某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员徐小平、梁泽群，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月13日23时许，被告人霍某酒后驾驶新K357**号小型轿车沿玛纳斯县中华路由东向西行驶，后驶入团结路由北向南行驶，行驶至团结路与S115线交叉路口处时与前方姜某驾驶的新BT90**号车追尾，造成两车损坏的交通事故。经姜某报警，被告人霍某被当场查获。经鉴定，霍某血液中检出乙醇为357毫克／100毫升。
上述事实，被告人霍某在庭审中无异议，并有证人王某、阿某证言，被害人姜某的陈述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书，收条，事故说明书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某酒后血液中酒精含量为357毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人霍某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人霍某在发生交通事故后，在明知他人拨打电话报警时，自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除已缴纳三千元，剩余五千元于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第164号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人霍某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员徐小平、梁泽群，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月13日23时许，被告人霍某酒后驾驶新K357**号小型轿车沿玛纳斯县中华路由东向西行驶，后驶入团结路由北向南行驶，行驶至团结路与S115线交叉路口处时与前方姜某某驾驶的新BT90**号车追尾，造成两车损坏的交通事故。经姜某某报警，被告人霍某被当场查获。经鉴定，霍某血液中检出乙醇为357毫克／100毫升。
上述事实，被告人霍某在庭审中无异议，并有证人王某、阿某证言，被害人姜某某的陈述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书，收条，事故说明书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某酒后血液中酒精含量为357毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人霍某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人霍某在发生交通事故后，在明知他人拨打电话报警时，自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除已缴纳三千元，剩余五千元于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 旭
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00546号
原告马某某，现住营口市。
被告李某某，现住营口市，其他信息不详。
原告马某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月8日原告动迁至惠安里1单元7号，同时原告出资500.00元购买该动迁楼1层楼下小仓库。同年秋，同楼居住的李某甲（被告李某某之父）提出借用原告的小仓房，当时原告儿媳张某某同意借给李某甲暂用，交给其钥匙。2013年底李某甲病故，其子李某某仍使用此小仓房并私自更换门锁。因仓房中有原告家的物品，原告找被告要了钥匙，但没过多久，被告又将门锁更换，目的是不让原告家进仓房取物品。原告决定收回自家仓房，找被告说明，被告不承认仓房所有权属于原告，原告向被告出示购房收据，被告置之不理，拒不交房。原告诉至法院，要求被告归还小仓库所有权，请依法裁决。
原告在诉讼中向法院举证：收据、证明、常住人口登记表，说明。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告马某某与王甲系夫妻关系。1994年9月8日，王甲出资500.00元购买位于惠安里1单元7＃小仓房一处，营口市住宅建设开发公司向王甲出具了收据。1995年8月24日，王甲因病死亡。原告与被告系邻居关系，原告起诉至本院，以被告从其处借用小仓库不归还为由，要求判决被告归还小仓库所有权。庭审中，原告举证营口市天顺物业管理有限公司出具的证明称惠安小区1单元3层楼梯下的小仓库实属已故王甲所有。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某的丈夫购买小仓库的事实存在，其向营口市住宅建设开发公司交付了购房款，小仓库所有权应归原告马某某及其丈夫所有。王甲死亡后，原告马某某对小仓库享有所有权。被告占用原告小仓库不归还的行为，有悖于法律规定。对原告诉请要求被告返还小仓库的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告马某某返还位于惠安里1单元7＃（惠安小区1单元3层楼梯下）小仓房。
案件受理费100.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐济
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2115号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告李X，农民。
被告李A，农民。
被告唐XX，农民。
被告陈X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告李X、李A、唐XX、陈X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告李X、李A、唐XX、陈X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李X及妻子李A，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为唐XX、陈X。2013年7月3日原告与借款人李X，担保人唐XX、陈X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本息合计41000元。唐XX、陈X承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告李X、李A、唐XX、陈X均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李X向原告申请借款，唐XX、陈X为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人李X及妻子李A，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为唐XX、陈X。2013年7月3日原告与借款人李X，担保人唐XX、陈X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本金40000元，利息1000元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。唐XX、陈X为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人李X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，唐XX、陈X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人李X发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告唐XX、陈X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人李X与李A婚姻关系存续期间，应认定为李X夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李X、李A于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年7月4日止的利息1000元，2015年7月4日以后利息（利息计算方式：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告唐XX、陈X对上述给付内容承担连带保证责任；被告唐XX、陈X承担保证责任后，有权向被告李X、李A追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李X、李A负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6383号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：蔡菲，职工。送达地址：兰溪市聚仁路65号232室。
被告：蔡蔚，经商。送达地址：金华金奥花园E16-3-602。
被告：周月庭，经商。
被告：周友土，经商。送达地址：兰溪市聚仁路65号232室。
被告：张美华，经商。
被告：姜献华，经商。送达地址：兰溪市殿下应54号。
被告：叶蔚，经商。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地：兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭，总经理。
被告：浙江金博金属科技有限公司，住所地：兰溪经济开发区（兰江街道清胜塘路17号）。
法定代表人：姜献华，执行董事。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告蔡菲、蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、姜军、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月8日提起诉讼，要求判令：一、第一被告立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年9月21日起计付实际履行之日止）；二、由其他被告对上述所有债务及第一被告应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告姜军涉嫌受贿，被羁押于金华市看守所，故本院裁定本案中止诉讼。2015年12月23日，原告向本院申请撤回对被告姜军的起诉，本院裁定予以准许。本案恢复审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红云、被告蔡菲到庭参加诉讼。被告蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告蔡菲（借款人）及被告蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、姜军、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司、案外人浙江远丰装饰工程有限公司、王继东（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年3月6日至2015年3月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额人民币100万元；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。保证期间二年。
2014年7月16日，原告向被告蔡菲发放贷款100万元，并约定：借款月利率18.66‰，结息方式按月付息，利随本清；还款日期2015年1月15日。被告蔡菲已支付利息至2014年12月20日。借款到期，经原告催讨，保证人浙江远丰装饰工程有限公司、王继东向原告代偿本金人民币合计27万元（2015年2月10日归还本金10万元，2015年3月31日归还本金10万元，2015年5月4日归还本金7万元）。被告蔡菲分二次归还借款本金人民币合计2万元（2015年7月6日1万元，2015年8月12日1万元）；原告确认该本金20000元所产生的利息予以免除。
另查明，庭审中原告确认诉讼请求为：一、判令被告蔡菲立即归还借款本金73万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年9月21日起计付实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为141318.4元）；二、判令由被告蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司对上述所有债务及被告蔡菲应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡菲于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币71万元并支付利息（按月利率18.66‰计息，从2014年12月21日至2015年2月10日以本金98万元计算利息，从2015年2月11日至2015年3月31日以本金88万元计算利息，从2015年4月1日至2015年5月4日以本金78万元计算利息，从2015年5月5日起以本金71万元计算利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡蔚、周月庭、周友土、张美华、姜献华、叶蔚、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江金博金属科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，由原告负担100元，九被告负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 何嘉庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9847号
原告：王杭威，男，1996年9月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王玉生，男，1963年11月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告王杭威的父亲。
被告：曹林伟，男，1987年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王杭威与被告曹林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王杭威的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼，被告曹林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹林伟归还原告王杭威借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告临时借款20000元，由于原告身边无现钱，故原告出面向案外人童红军借款180000元，将其中的20000元出借给被告。并由被告于2017年2月9日出具借条一份，载明借款数额等事项。
曹林伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告曹林伟向原告王杭威借款20000元。同日出具借条一份，载明借款金额等事项。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹林伟向原告王杭威借款20000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，视为不定期借款，被告曹林伟应在原告王杭威催讨后的合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹林伟于本判决生效之日起十日内归还王杭威借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹林伟负担。
王杭威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹林伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月十九日
代书记员 刘 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0303民初2039号
原告：李某，女，1981年3月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王某1，男，1979年3月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员刘松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安安置小区A区2号楼1单元502室（建筑面积110.43平方米）、徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安安置小区A区19号楼4单元401室及该套房屋的储藏室号C2号（房屋建筑面积71.31平方米、储藏室建筑面积7.85平方米）的房产归原告李某所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告王某1于××××年××月××日在徐州市云龙区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，后于2017年3月13日办理了离婚手续，离婚时被告王某1自愿将位于徐州市云龙区大龙湖街道茶安小区两套拆迁安置房（门牌号××全部归女方，由于离婚时没有门牌号，故离婚协议没有写明门牌号，在离婚后的一个月后拆迁房上房，门牌号确定：一套电梯房，位于茶安小区A区2号楼1单元502室，建筑面积110.43平方米；另一套为茶安小区A区19号楼4单元401室，建筑面积71.31平方米。由于原始拆迁房号是被告王某1的名字，现请求法院判令被告王某1协助原告李某办理上述两套房屋的房屋登记手续，另判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年4月8日自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认：坐落于徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安安置小区A区2号楼1单元502室（建筑面积110.43平方米）、徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安安置小区A区19号楼4单元401室及该套房屋的储藏室C2号（房屋建筑面积71.31平方米、储藏室建筑面积7.85平方米）的房产归原告李某所有，被告王某1在原告李某通知其协助办理上述房产登记手续之日起十日内协助原告李某办理上述房产的房屋登记手续，上述房产登记所有人为原告李某；
二、此案纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷；
三、双方当事人一致同意本协议自当事人或其委托诉讼代理人在协议书上签字或者捺印即生效，调解书的送达不影响本协议的效力。一方当事人不履行本协议，另一方当事人有权申请强制执行。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
案件受理费11383.6元，减半收取为5691.8元，由原告李某负担。
审判员 刘松
二〇一八年四月十六日
书记员 党瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第719号
原告苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。
法定代表人黄永强，该中心主任。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
被告吴凤娣。
原告苏州市吴中区公房管理中心与被告吴凤娣返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王长栋独任审判。原告苏州市吴中区公房管理中心于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区公房管理中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区公房管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴中区公房管理中心负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 伊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初835号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：丁朝荣，男，1932年10月20日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告丁朝荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1375号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：江苏中科绿太木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：汤光华，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告江苏中科绿太木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初77号
原告苏忠江，男，汉族，1977年5月4日出生，住沧县。
委托代理人于汝来，男，汉族，1948年9月4日出生，住沧县，系沧县杜林回族乡赵庄子村委会推荐。
被告龚贵祥，男，汉族，1963年7月15日出生，住沧县。
本院在审理原告苏忠江与被告龚贵祥民间借贷纠纷一案中，原告苏忠江于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏忠江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏忠江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏忠江承担。
审判员 张逾
二〇一七年二月十日
书记员 杨琨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终53号
上诉人（原审被告）：九江市濂溪区日盛贸易有限公司。
法定代表人：王吉水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省九江航空运动学校。住所地:九江市前进西路***号中体奥林匹克花园**栋*单元***室。
法定代表人：王亚利，该校校长。
上诉人九江市濂溪区日盛贸易有限公司因与被上诉人江西省九江航空运动学校租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九江市濂溪区日盛贸易有限公司上诉称，其住所地在九江市奥林匹克花园小区，故有管辖权的法院为庐山人民法院，另本案涉案地块已由濂溪区人民政府征收，本案诉讼实际是濂溪区人民政府征收的前期准备工作，故一审法院不宜受理，请求将本案移送庐山人民法院或其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告江西省九江航空运动学校提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，原审原告与原审被告九江市濂溪区日盛贸易有限公司先后于2010年5月10日、2015年8月10日共签定了二份《场地租赁协议》，在协议履行过程中，由于原审被告违约逾期不交租金，也不返还租赁场地，故原审原告诉至法院，要求依法解除双方签订的《场地租赁协议》，并判令原审被告支付拖欠租金，将租赁场地恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因土地租赁合同而产生纠纷，根据民事案件案由规定，属于租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案在合同双方对履行地未有约定的情况下，租赁物使用地即为合同履行地。因此，本案租赁物使用地的九江市濂溪区人民法院具有管辖权。关于上诉人九江市濂溪区日盛贸易有限公司提出该辖区内法院不宜审理的上诉理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佳蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6222号
申请执行人：顾永法，男，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：唐立新，男，1964年1月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾永法与被执行人唐立新建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人顾永法申请，于2017年10月26日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8556号民事调解书。申请执行标的：唐立新应给付顾永法工程款114000元、违约金50000元、诉讼费1290元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的工程款114000元、违约金50000元、诉讼费1290元一致同意以14万元结算，由唐立新分别于2018年10月底给付顾永法3万元，于2019年1月底给付顾永法2万元，于2019年10月底给付顾永法9万元，按期付清14万元，顾永法同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人顾永法向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾永法以已与被执行人唐立新达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年七月九日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6222号申请执行人：顾永法，男，1965年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐立新，男，1964年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾永法与被执行人唐立新建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人顾永法申请，于2017年10月26日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8556号民事调解书。申请执行标的：唐立新应给付顾永法工程款114000元、违约金50000元、诉讼费1290元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的工程款114000元、违约金50000元、诉讼费1290元一致同意以14万元结算，由唐立新分别于2018年10月底给付顾永法3万元，于2019年1月底给付顾永法2万元，于2019年10月底给付顾永法9万元，按期付清14万元，顾永法同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人顾永法向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾永法以已与被执行人唐立新达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年七月九日书记员  李 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1628号
罪犯王操，于贵州省仁怀市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1403号刑事判决，以罪犯王操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币1150元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王操在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王操在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王操提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王操减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5730号
原告：付增永，男，1966年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥杰，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：肖金龙，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘淑萍，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告付增永与被告肖金龙、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告付增永于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付增永撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告付增永负担。
审判员 项全
二〇一八年一月十日
书记员 宋赫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1776号
原告：周光品，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：邱建，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告周光品与被告邱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
周光品向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7万元。事实与理由：原、被告系朋友。被告因工地资金周转，于2016年1月27日向原告借款7万元，并出具了借条一张，承诺在2016年6月归还。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉。立案后，原告变更诉求为被告支付原告材料款、劳务款7万元，变更的事实与理由：2015年9月30日，原告周光品与绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）签订了《观文水库干渠项目明渠段施工劳务合同》并组织施工，后因冯成彬做的劳务不达标，原告与其解除了劳务合同，于2016年1月26日委托被告邱建全权负责。后来双方对此前原告购买的材料及劳务施工量进行结算，被告应支付原告10万元，已支付3万元，尚欠7万元。
被告在应诉中辩称：2016年1月，周光品在古蔺县观文镇做工程，后以10万的价格将工程转给被告，被告已付3万元，另7万元打成借条给原告。双方未发生借贷关系。
本院经审查认为：原、被告之间因建设工程施工合同发生纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中涉及的不动产在古蔺县观文镇境内，故该案应由四川省古蔺县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省古蔺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑞嘉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1776号原告：周光品，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：邱建，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省泸州市人。原告周光品与被告邱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。周光品向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7万元。事实与理由：原、被告系朋友。被告因工地资金周转，于2016年1月27日向原告借款7万元，并出具了借条一张，承诺在2016年6月归还。逾期后，被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉。立案后，原告变更诉求为被告支付原告材料款、劳务款7万元，变更的事实与理由：2015年9月30日，原告周光品与绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）签订了《观文水库干渠项目明渠段施工劳务合同》并组织施工，后因冯成彬做的劳务不达标，原告与其解除了劳务合同，于2016年1月26日委托被告邱建全权负责。后来双方对此前原告购买的材料及劳务施工量进行结算，被告应支付原告10万元，已支付3万元，尚欠7万元。被告在应诉中辩称：2016年1月，周光品在古蔺县观文镇做工程，后以10万的价格将工程转给被告，被告已付3万元，另7万元打成借条给原告。双方未发生借贷关系。本院经审查认为：原、被告之间因建设工程施工合同发生纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而根据《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中涉及的不动产在古蔺县观文镇境内，故该案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 斌二〇一七年六月二十六日书记员 张瑞嘉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2496号
原告王成军。
被告王伦刚。
原告王成军诉被告王伦刚买卖合同纠纷一案于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王成军到庭参加诉讼，被告王伦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成军诉称，被告多次购买原告的土豆网套，共计欠款15990元，经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付原告网套货款15990元及利息2000元。
被告王伦刚未提交答辩意见。
审理查明，2012年6月21日至同年7月3日，被告在经营冷库储存蔬菜期间，先后购买原告土豆网套，由原告送到被告处后，被告及其工作人员先后为原告出具收货证明，共计货款15990元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告及其工作人员出具的收货证明及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为原、被告之间的买卖行为属于有效民事行为，被告购买原告土豆网套并出具收货证明，拖欠原告货款不付的行为不当，应承担清偿责任，原告要求被告支付欠款的请求理由正当，应予支持，原告要求被告支付利息的请求未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦刚支付原告王成军货款15990元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审105号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：韩某，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：曹某，女，汉族，1984年5月10日出生，系韩某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日作出的商睢卫计证字（2017）LM062号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM062号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6486号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：赵国强，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告赵国强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2492元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪娇