wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1635号
申请执行人张某某，女，汉族，1988年4月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区初村镇北海小区。
被执行人刘某某，男，汉族，1988年10月30日出生，住威海市环翠区远遥。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1002民初2509号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人刘某某自2016年9月25日起每月给付申请执行人***元直至还清全部欠款之日止。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2509号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘大海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9739号
原告：杨垒，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师，一般授权。
被告：张成军，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：袁清蓉，女，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告杨垒与被告张成军、袁清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告杨垒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨垒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨垒撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘承佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第654号
原告福清西山学校，住所地福建省福清市镜洋镇浮山村曹埔墘。
代表人林秉国。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
被告福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层。
法定代表人陈昭。
被告福建嘉德房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村。
法定代表人吴正华。
被告吴庸，男，汉族，1969年5月27日，住福建省福州市晋安区。
原告福清西山学校（以下简称“西山学校”）因与被告福建凤舞东方进出口有限公司（以下简称“凤舞公司”）、福建嘉德房地产开发有限公司（以下简称“嘉德公司”）、吴庸借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告西山学校委托代理人杨孙勇到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，各被告未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第294号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告西山学校诉称：2015年3月5日，被告凤舞公司以经营需要急需流动资金周转为由和被告嘉德公司、被告吴庸一起与原告签订了一份编号为“西山20150305（借款）”的《借款合同》。合同主要约定：被告凤舞公司向原告借款850万元用于流动资金周转，借款期限为5日（自2015年3月5日至2015年3月9日）。被告嘉德公司、吴庸提供连带保证责任。如被告凤舞公司逾期还款，自借款期限届满之日第二日起应就逾期还款总额按每日千分之三的比例计付利息。如被告凤舞公司逾期还款天数超过10天，应按前款计付利息外，还应逾期每天按借款总额百分之一的计付标准支付违约金。合同签订后，原告依约委托江西省三和绿色农业发展有限公司（以下简称“三和公司”）于2015年3月5日向被告凤舞公司支付了借款850万元。借款到期后，原告多次要求被告凤舞公司返还借款，可时至今日，被告仍拒不还款。被告嘉德公司、吴庸也拒不承担连带保证责任。根据《借款合同》之约定，被告凤舞公司应向原告返还850万元人民币借款本金及支付逾期利息、违约金。被告嘉德公司、吴庸应对上述债务承担连带保证责任。被告凤舞公司违约拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成极大的经济损失。被告嘉德公司、吴庸依法应承担连带保证责任。
原告西山学校请求判令：1、被告凤舞公司向原告返还借款人民币850万元并支付逾期利息、违约金至还款之日（逾期利息、违约金以850万元金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年3月10日起计至还款之日；暂计至2015年3月25日止计80832元人民币）；2、被告嘉德公司、吴庸对上述借款及逾期利息、违约金承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告西山学校向本院提交了下列证明资料：1、《借款合同》；2、华夏银行电子银行转账凭证；3、借据；4、《证明》及营业执照、组织机构代码证；5、华夏银行电子银行转账凭证。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告西山学校提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2015年3月5日，原告为甲方（出借人）、被告凤舞公司为乙方（借款人）、被告嘉德公司、吴庸为丙方（保证人），签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款850万元，并由丙方提供担保；借款期限5天（自2015年3月5日至2015年3月9日）；由甲方指定的代理人账户（户名：江西省三和绿色农业发展有限公司，开户行：华夏银行福州东大支行，账号：12×××00）汇入乙方指定的账户（户名：福建凤舞东方进出口有限公司，开户行：华夏银行福州东大支行，账号：5931200001810200021160）；丙方提供连带责任担保；如乙方逾期还款，自借款期限届满之日第二日起应就逾期还款总额按每日千分之三的比例计付利息，如乙方逾期还款天数超过10天，应按前款计付利息外，还应每天按借款总额百分之一的标准向甲方计付违约金。
同日，原告向案外人三和公司转账850万元，案外人三和公司向被告凤舞公司的指定账户转账850万元。
本院认为：本案讼争《借款合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的出借850万元借款的义务后，被告凤舞公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告凤舞公司立即偿还借款本金850万元并自2015年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告嘉德公司、吴庸作为讼争借款的连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告嘉德公司、吴庸在承担保证责任后有权向被告凤舞公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建凤舞东方进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清西山学校借款本金人民币850万元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告福建嘉德房地产开发有限公司、吴庸对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并在实际承担担保责任后，有权向被告福建凤舞东方进出口有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71866元、财产保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民初字第654号共5页
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00396号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被告王某乙，厦门水务集团职工。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，原告王某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告王某甲承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年十月二十九日
书记员 王琼锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3145号
原告卢永兴。
委托代理人卢件春。
被告赵龙。
原告卢永兴与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢永兴之委托代理人卢件春到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢永兴诉称，原告向被告赵龙供应树脂砂，2008年被告赵龙出具欠条确认，欠原告货款190，995元。2010年2月，被告赵龙再次出具欠条，载明其新欠原告货款29，100元。2013年2月5日，赵龙再次出具欠条1份，载明上述两份欠条总计欠款220，000元，还款日期为2013年3月30日，但上述欠款至今，被告仍分文未还。现原告起诉至法院，要求：被告向原告支付货款22万元，并支付利息，以22万元为本金，自2013年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率标准计算。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告赵龙出具欠条1份，载明：“由赵龙欠卢永兴树脂砂货款壹拾玖万零玖佰玖拾伍元整，还款计划在不再发生业务前提下，每月还款壹万元整，若发生业务双方另行协商”。2010年2月11日，被告赵龙再次出具欠条1份，载明：“由赵龙欠卢永兴树脂砂货款贰万玖仟壹佰元整，还款计划从2010年3月底每月支付一部（分）货款。”2013年2月5日，赵龙在上述欠条尾部再次载明：“以上两张欠条共计贰拾贰万元整，还款期约定为2013年3月30日，过期按银行利息结算。”
以上事实，由原告提供的欠条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告赵龙向原告卢永兴出具的欠条系其确认双方之间买卖合同已实际履行且其实际结欠原告货款金额的债权凭证，故原告现要求被告赵龙支付货款之诉讼请求，本院予以支持。因被告赵龙在双方约定的还款期间内分文未还，故原告现主张自2013年3月31日起支付逾期还款利息，于法未悖，本院予以支持。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢永兴人民币220，000元；
二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿付原告卢永兴以220，000元为本金，自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3145号原告卢永兴，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人卢件春(系原告儿子)，男，住同原告。被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告卢永兴与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告赵龙送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  侯华超二〇一五年三月十八日书 记 员  徐旻琰审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  侯华超二〇一五年三月十八日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审9号
申请执行人民和回族土族自治县安全生产监督管理局。住所地：青海省民和回族土族自治县川垣大街**号。
法定代表人李振明，该局局长。
委托代理人魏永贵，该局工作人员，
被执行人民和县享堂刘海青石料场。住所地：民和县享堂村大沟。
负责人刘海青，该石料场厂长。
申请执行人民和回族土族自治县安全生产监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行（民）安监管罚字（2015）第（01）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月1日10时许，民和县享堂刘海青石料场在实施爆破作业过程中，填装炸药时违规操作，致使炮眼里的炸药发生爆炸，一人当场死亡，无其他人员伤亡。申请执行人认为民和县享堂刘海青石料场安全生产责任制落实不到位、从业人员的安全教育和培训不到位、管理混乱，致使从业人员安全意识淡薄，违规操作,违反安全管理制度。认定民和县享堂刘海青石料场对此事故的发生负主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五之条规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款规定，作出的（民）安监管罚字（2015）第（01）号行政处罚决定书，决定对被执行人民和县享堂刘海青石料场处以人民币20万元的罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加之处罚。
经审查查明，2015年5月1日早上10时许，民和县享堂刘海青石料场在实施爆破作业过程中，填装炸药时违规操作，致使炮眼里的炸药发生爆炸，一人当场死亡。
本院认为，被执行人在实施爆破作业过程中，违规操作，违反安全管理制度，致人死亡。申请执行人作出的（民）安监管罚字（2015）第（01）号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县安全生产监督管理局（民）安监管罚字（2015）第（01）号行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人民和县享堂刘海青石料场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年九月六日
书记员 吕秀英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更343号
罪犯乔亚兵，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月31日作出（2011）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人乔亚兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）张刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔亚兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔亚兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔亚兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2010年7月29日至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执693号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。
被执行人张志国，男，1973年1月29日生，汉族，住沂源县。
被执行人李爱娟，女，1973年2月21日生，汉族，住沂源县。
被执行人陈自文，男，1981年2月21日生，汉族，住沂源县。
被执行人房孝敏，男，1976年9月25日生，汉族，沂源县。
被执行人解丰学，男，1979年10月12日生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特210号民事裁定书已经发生法律效力，被执�人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志国、李爱娟、陈自文、房孝敏、解丰学银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月十九日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执693号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。被执行人张志国，男，1973年1月29日生，汉族，住沂源县。被执行人李爱娟，女，1973年2月21日生，汉族，住沂源县。被执行人陈自文，男，1981年2月21日生，汉族，住沂源县。被执行人房孝敏，男，1976年9月25日生，汉族，沂源县。被执行人解丰学，男，1979年10月12日生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特210号民事裁定书已经发生法律效力，被执�人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志国、李爱娟、陈自文、房孝敏、解丰学银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年六月十九日书记员  周燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督183号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙德金,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月30日向申请人借款人民币16500元,借款利率9.7375‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金12298.40元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金12298.40元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金12298.40元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费35.82元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1225号
原告赖某某，男，1977年生，汉族，职工，住永定县。
被告王某某，女，1982年生，汉族，农民，住永定县。
原告赖某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2013年10月24日，原被告因感情破裂，经永定县人民法院主持调解，达成离婚协议，婚生女赖某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。2014年5月4日，原告去探望婚生女赖某甲（现已年满十周岁），得知被告已随现任丈夫到浙江打工，无人照顾孩子的学习和日常生活，且被告长期不回家看望孩子，也极少打电话对孩子嘘寒问暖，孩子也经常被周围的小朋友打骂。因此，被告提供的环境明显不利于孩子的成长和身心健康发展，给孩子幼小的心灵带来了极大的伤害。婚生女赖某甲当天明确表示要跟原告共同生活。因此，特向法院提起诉讼，请求变更婚生女赖某甲由原告抚养。
综上所述，由于孩子已经年满十周岁，有一定的识别能力，为了使女儿能有一个良好稳定的生活环境和教育环境，且能与弟弟赖某乙一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，恳请法院支持原告的诉求，以维护原告和孩子的合法权益。原告诉讼请求：一、判令婚生女赖某甲由原告抚养；二、被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意婚生女赖某甲由原告抚养。被告已经结扎了，孩子应当一人抚养一个，如果女儿归原告，那么儿子要归被告；如果原告有能力，为什么还要被告出抚养费；诉讼费用原告没理由要被告负担。如果原告一次性给被告10万元，儿子女儿被告可以自己抚养，不用原告抚养。
在审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》一份，以此证明婚生女赖某甲的身份情况和户籍情况。该证据经被告质证后，表示无异议。
2、婚生女赖某甲亲笔书写的《说明》一份，以此证明婚生女赖某甲虽然由被告抚养，但是想跟原告一起生活的事实。该证据经被告质证后，表示对真实性有异议。这份《说明》是原告写好了叫婚生女赖某甲照抄的，不是婚生女赖某甲的真实意思表示。
3、（2013）永民初字第2037号《民事调解书》一份，以此证明原被告于2013年10月24日经永定县人民法院调解离婚，婚生女赖某甲由被告王某某抚养的事实。该证据经被告质证后，表示无异议。
被告王某某在审理过程中未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权向原被告的婚生女赖某甲调查的《询问笔录》一份，该证据经原被告质证，原、被告均表示无异议。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、3及本院依职权调查的《询问笔录》，经当事人质证后，均表示没有异议，其来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法认定其效力，作为本案定案的依据。原告提供的证据2，经被告质证后表示对真实性有异议，认为不是婚生女赖某甲的真实意思表示，因该证据与本院依职权调查的《询问笔录》中婚生女赖某甲所表达的意思相反，本院不予认可。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原、被告于2003年7月1日登记结婚，婚后于2004年2月7日生育一女赖某甲，2009年1月23日生育一子赖某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2013年10月24日经本院（2013）永民初字第2037号民事调解离婚，该《民事调解书》的主要内容为：婚生子赖某乙由原告赖某某抚养，婚生女赖某甲由被告王某某抚养，抚养费各自承担，等等。离婚后，原告未再婚，被告王某某已再婚，因被告与丈夫长期到外地打工，婚生女赖某甲读书期间由被告丈夫的父母顾看，暑假期间由被告的父母照看，被告偶尔有回家看望女儿。原告的父母已故，婚生子赖某乙由原告独自抚养。在本院2014年7月3日向婚生女赖某甲《询问笔录》中，赖某甲表示：其在继父家中并未受到虐待，仅是不开心，愿跟随其母亲一起生活。另查明，被告王某某在生育其子赖某乙后已经结扎。
本院认为，本院作出（2013）永民初字第2037号民事调解，系双方的真实意思表示，内容符合我国有关法律、法规的规定，双方均应自觉履行。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生女赖某甲已年满十周岁，经本院询问后明确表示愿跟随其母亲一起生活，且原告目前抚养孩子的条件并没有明显优于被告，又未能提供充分证据证实被告王某某丧失抚养能力或婚生子女随母方生活对其健康成长不利等涉及婚生子女存在其他需变更抚养关系的情形，同时，被告已做绝育手术，又不同意变更抚养关系，故原告主张变更婚生女赖某甲的抚养关系，依据不足，理由不充分，其应依法承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的上述主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1225号
原告刘某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘某及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历11月27日吗，双方举行仪式同居生活。2006年2月5日，原、被告办理结婚登记手续。2007年农历2月22日生育女儿张某甲，2008年农历8月27日生育儿子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月，被告张某某发生婚外情，不忠实于夫妻感情，经多次劝说无效，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告张某某离婚；婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告刘某抚养，被告张某某每月负担抚养费4000元；共同财产依法分割。
被告张某某未答辩。
原告刘某向本院提交的证据材料有结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为，原告刘某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年农历11月27日，双方举行仪式同居生活。2006年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。2007年农历2月22日生育女儿张某甲，2008年农历8月27日生育儿子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1225号
原告曹某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 玉 兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11151号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。
被告：吴丽卿，香港居民，住香港沙田。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告吴丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费263元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雷
王呈
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初980号
原告：金冬，男,1995年11月7日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯明勇，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，女，1987年2月8日生，汉族，户籍地：河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告金冬与被告冯明勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冬及其委托诉讼代理人杨洪波、被告冯明勇、人寿保险公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、阳光保险公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计340851.52元。事实与理由：2017年10月16日19时30分许，被告冯明勇驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至新县城关潢河路与朝阳路交叉口左转弯时，撞上对向原告驾驶的二轮电动车，致原告受伤、所骑电动车受损。此事故经新县公安交通警察大队（新公交认字【2017】第326号道路交通事故认定书）依法认定，被告冯明勇负此事故的全部责任。原告受伤后即被送往新县人民医院急救，因其伤情严重又连夜转院至武汉协和医院住院治疗。期间，被告冯明勇仅仅支付了3000元医疗费。豫Ｓ×××××号小型普通客车分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期间。综上，依法提起诉讼。
被告冯明勇承认原告在本案中主张的事实。但认为，发生交通事故后积极履行赔付责任，为原告垫付了7100元医疗费，请求法院依法处理。因我驾驶的车辆行车手续齐全，且在保险公司投保了交强险122000元和商业险500000元，事故发生时在保险期限内，依法应由保险公司承担保险责任。原告在获得保险公司赔偿后，我垫付的费用要求原告退还。
被告人寿保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险，若不存在免赔情形愿意承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。公司前期向原告垫付了医疗费一万元，医疗费限额已经使用完毕。
被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险500000元，加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失，首先应当由交强险公司在交强险责任限额内先行承担，超过交强险部分，根据保险合同约定和相关的法律规定由我公司承担。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院认为，三被告承认原告金冬在本案中主张的事实，故对原告金冬主张的事实予以确认。结合原告提供的出院证注明的住院时间、医师建议休息时间、住院地、伤残鉴定报告以及原告系城镇户口等事实，原告要求被告支付误工费10122.55元、护理费3533.37元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、残疾器具费520.15元，符合法律规定，本院予以支持。经核实原告共花费医疗费175229.95元，其提供的2017年10月16日新县医院的门诊票据注明救护车费为3000元，该笔费用应当计算在交通费用范围内；原告提供的出院证，医师建议栏已经注明原告需要继续治疗，并在医师指导下行下肢、足背及膝关节锻炼。故，原告遵从医嘱继续药物治疗及康复治疗系为恢复伤情所作的必要治疗，原告要求被告支付该部分费用符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告实际支出的住宿费属于被告方赔偿的范围，结合原告提供的武汉瑞哈比利康复门诊出具的证明书及武汉市七天酒店管理有限公司北湖店出具的住宿费发票，可以证实其康复治疗期间共支出住宿费7228.25元，该笔费用属于原告的合法损失。原告提供的部分交通费票据系定额发票，未注明乘车时间、乘车人及往返目的地，其据此要求被告支付交通费6427元不符合法律规定。结合原告住院地、住院时间，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，以及事发时已支付救护车费3000元，其交通费可酌定为5000元。原告要求营养费按照50元/天计算过高，结合其伤情，可酌定为20元/天。鉴定费系为了查明原告伤残等级，确定其损失限额的合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应当由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告冯明勇称其已垫付各项费用7100元，原告只认可1070元，余下6000元被告冯明勇未提供证据予以证实，本院不予认定。
综上，原告的各项损失应当由被告人寿保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担，原告先期垫付的各项费用1070元原告应当予以返还。原告因此次事故造成的损失及应得的赔偿为：医疗费175229.95元、误工费10122.55元、护理费3533.37元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、住宿费7228.25元、交通费5000元、营养费700元（住院35天×20元/天）、残疾器具费520.15元，共计334905.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告金冬各项损失共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计214905.71元（334905.71元-120000元）；
三、原告金冬退还被告冯明勇先期垫付款1070元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8112元，减半收取4056元，原告金冬承担44元，被告冯明勇承担4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十日
书记员 张婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01921号
原告倪文进。
被告郑月红。
本院在审理原告倪文进诉被告郑月红合同纠纷一案中，因原告倪文进未按规定在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗亚中
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第01921号原告倪文进，男，汉族，1981年6月11日生，住黄冈市黄州区。被告郑月红，女，汉族，1967年11月21日生，户籍地湖北省蕲春县。本院在审理原告倪文进诉被告郑月红合同纠纷一案中，因原告倪文进未按规定在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗亚中二〇一五年十二月八日书记员  陈晓红
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初119号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋连印，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因酒后驾驶，于2015年7月6日被安阳县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年3月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人宋连印犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人宋连印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时15分许，被告人宋连印酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至永明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋连印血液中乙醇含量为102mg/100ml。
另查明，被告人宋连印因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年3月14日被取保候审，经查明被告人宋连印在安阳市看守所被羁押4日。
上述事实，被告人宋连印在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血醇检验报告，视听资料，拘留证，取保候审决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋连印犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋连印曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋连印自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人宋连印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月1日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年四月七日
书记员 梁国芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1050号
原告：林维顶。
被告：李上亮。
原告林维顶与被告李上亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告林维顶到庭参加诉讼，被告李上亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维顶起诉称：被告李上亮在龙港镇红旗大厦向原告借款29000元，后经原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款29000元及利息（以29000元为基数按月利率1%计算，自2010年11月11日起算至实际还款之日止）。
原告林维顶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李上亮未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系被告出具的用于原、被告间存在借贷合意及被告收取借款的有效凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李上亮向原告林维顶借款29000元，于2010年11月11日向原告出具借条一份，但未约定还款日期和支付利息。该欠款29000元被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。被告欠原告借款29000元未还，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款29000元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明双方有约定借款利率或还款期限，现原告起诉要求被告支付其自2010年11月11日起按月利率1%计算的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李上亮于本判决生效后十日内向林维顶归还借款29000元整并赔偿利息损失（以29000元为基数按年利率6%计算，自2015年6月25日起算至实际还款之日止）；
二、驳回林维顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李上亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0125号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系瑞某科技（沭阳）有限公司电工。2013年10月份，其在公司仓库领取电缆时发现仓库内有三根紫铜棒，遂产生盗窃想法。2013年11月1日晚，被告人张某钻窗进入该公司仓库，窃得该三根规格型号为65＊65＊3000，共计重337.2公斤的紫铜棒，并于次日以6000元的价格销售给章某杰。经鉴定，被盗紫铜棒共计价值人民币22800余元。
案发后，被盗紫铜棒已被公安机关追回并发还被害单位瑞某科技（沭阳）有限公司。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案关系人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其盗窃的时间、地点、手段、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了证人章某杰、陈某生、沙某宇、沈某林、朱某祥等人证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、称重记录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人张某协助公安机关抓获同案关系人章芹杰的经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获同案关系人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三日起至二〇一五年一月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人张某违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜宏虹
-1-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0125号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系某科技（沭阳）有限公司电工。2013年10月份，其在公司仓库领取电缆时发现仓库内有三根紫铜棒，遂产生盗窃想法。2013年11月1日晚，被告人张某钻窗进入该公司仓库，窃得该三根规格型号为65＊65＊3000，共计重337.2公斤的紫铜棒，并于次日以6000元的价格销售给章某。经鉴定，被盗紫铜棒共计价值人民币22800余元。
案发后，被盗紫铜棒已被公安机关追回并发还被害单位某科技（沭阳）有限公司。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案关系人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其盗窃的时间、地点、手段、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了证人章某、陈某、沙某、沈某、朱某等人证言、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、称重记录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“情况说明”，证明了被告人张某协助公安机关抓获同案关系人章某的经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获同案关系人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三日起至二〇一五年一月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人张某违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜宏虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审67号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别�权。
被执行人郝见兵，男，1968年8月21日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郝见兵罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月2日作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审67号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别�权。被执行人郝见兵，男，1968年8月21日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月2日作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郝见兵罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月2日作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100022425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢129号
申请执行人海洋，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】601号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】601号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1359号
原告李恒琪。
委托代理人杨惠慈、刘广洪，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告李恒琪与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒琪诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告李恒琪系江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李恒琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初53号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年4月3日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年3月30日10时，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七交警中队在辖区第10作业站设卡检查时，在被告人徐某驾驶的黑m的银灰色轻型货车内查获被药物毒死的各类野鸭188只，并在该车驾驶室内提取玉米17粒，在徐供述的捡拾野鸭地点现场提取玉米17粒，在死野鸭胃内提取出玉米粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：上述三处提取的玉米粒中均检出呋喃丹成分。
被告人徐某于2015年3月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为：被告人徐某非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；徐某自愿认罪、认罪态度较好，建议对徐某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年3月28日上午被告人徐某在黑龙江省八五七农场集市上购买了一包含有“呋喃丹”成分的药，回家后按照说明将药兑水后浸泡了两把玉米粒。次日中午，徐将浸泡过药水的玉米粒撒到该场第15队二道坝水稻地里。2015年3月30日上午6时，徐驾驶的黑m的银灰色轻型货车来到撒药的地里，用绿色编织袋子将药死的野鸭子装车欲拉回场部。当行驶至黑龙江省八五七农场第10作业站时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七交警中队查获，在徐车内发现被药物毒死的各类野鸭188只，并在该车驾驶室内提取玉米17粒，在徐捡拾野鸭地点现场提取玉米17粒，在死野鸭胃内提取出玉米粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：上述三处提取的玉米粒中均检出呋喃丹成分。案发后，公安机关将被毒死的188只野鸭子扣押，并进行了无害化深度掩埋处理。
被告人徐某于2015年3月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证明、情况说明、机动车信息查询结果单，证人于某、曲某、王某、宋某的证言，被告人徐某的供述和辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处徐某有期徒刑二年以下，可适用缓刑。徐某同意公诉机关的量刑建议。徐某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。鉴于徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合决定对徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋亚萍
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第555号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告周某甲和被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告周某甲与被告周某乙于1990年暑假期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某丙。婚后双方感情尚可。原告周某甲于2013年11月4日向本院起诉，要求与被告周某乙离婚，后本院认为双方感情尚未完全破裂，故驳回周某甲的离婚请求。2014年7月2日，原告周某甲第二次向本院起诉，要求与被告周某乙离婚，后以双方感情尚未完全破裂为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告周某甲撤回起诉。2015年8月13日，原告第三次向本院起诉，要求与被告周某乙离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来因家庭琐事，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，且双方关系无任何改善。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效。本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某甲与周某乙离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告周某甲负担75天，由被告周某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 马婵娟
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更327号
罪犯郑滨滨，男，1984年10月28日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)虹刑初字第225号刑事判决，以被告人郑滨滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人郑滨滨不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)沪二中刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑滨滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑滨滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑滨滨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑滨滨减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年6月6日始至2028年2月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执337号
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人刘伟，该××董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人谭峰，该××董事长。
被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人翟戈红，该××董事长。
被执行人翟戈红。
被执行人陈革。
被执行人谭峰。
被执行人翟毅。
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001333号裁决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中执字第00279-13号执行裁定书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司清偿借款本息10150000元及逾期违约金（按照每日千分之一的标准，直至付清之日止），承担本案仲裁费30450元、执行费77550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅的存款或者其它应得收入人民币20299902.50元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年4月22日止为1495602.50元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7153号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：徐勇，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7153号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：徐勇，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，该分行风险管理部经理。
被告曹喜峰，现住长春市二道区。
被告王淑媛，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曹喜峰、王淑媛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初510号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，于同年3月17日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月18日20时20分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市万邓路由东向西行驶至瑞安路路口处时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，ＸＸＸ驾驶机动车被查获时的静脉血液中血醇含量为152.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人ＸＸＸ的供述和辩解，案件受理表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人ＸＸＸ系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人ＸＸＸ对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年六月四日
书记员 王玉鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第487号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江富林，农民。因犯诈骗罪于1987年6月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪、贷款诈骗罪于2000年9月28日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2003年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，后经本院裁定减去有期徒刑五年一个月，2012年1月10日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2012年1月11日至2018年9月15日止。因本案于2014年9月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人江富林犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金兰刑初字第261号刑事判决。原审被告人江富林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员谢静文出庭履行职务，原审被告人江富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月1日至同年8月27日期间，被告人江富林以帮助被害人徐某丙女儿就读西安美术学院需要走门路、工程招投标需要筹集预付款等理由，先后共计骗取被害人徐某丙人民币70万元。分别为：2014年6月1日，被害人徐某丙通过刘军汇款给被告人江富林人民币10万元；2014年6月27日，被害人徐某丙汇款给被告人江富林人民币30万元；2014年7月15日，被害人徐某丙通过浙江盛马装饰工程有限公司汇款给被告人江富林人民币5万元；2014年7月27日，被害人徐某丙通过张某甲存入被告人江富林银行帐户人民币5万元；2014年8月3日，被害人徐某丙通过盛卫华汇款给被告人江富林人民币10万元；2014年8月27日，被害人徐某丙通过张某甲汇款给被告人江富林人民币10万元。2014年9月，经被害人徐某丙催要，被告人江富林共退还给被害人徐某丙人民币9.21万元。
2、2014年8月30日，被告人江富林以帮助被害人丁某经营的企业融资需要保证金为由，骗取被害人丁某鸡血石一块及人民币20万元。同年9月10日，被告人江富林以家中有急事为由，又骗取被害人丁某人民币20万元。同年12月13日，被害人丁某收到退还的鸡血石。
3、2012年10月期间，被告人江富林以帮助曹金伟经营的企业融资为由，骗取被害人刘某乙人民币2万元及字画一幅。2014年6月份，被告人江富林退还人民币1.5万元。
2015年3月15日，公安机关将从被告人江富林处扣押到的人民币2167.5元发还给被害人徐某丙。
原判认为，被告人江富林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人江富林在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院于2012年1月10日作出的对罪犯江富林予以假释的（2012）浙金刑执字第303号刑事裁定；二、被告人江富林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；与前罪没有执行的有期徒刑六年八个月六日，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人江富林退赔人民币101.07万元，返还被害人徐某丙、丁某、刘某乙。
原审被告人江富林上诉称，1、其以帮助被害人徐某丙女儿就学为名骗取30万元人民币属实，但此外的40万元人民币系正常的民间借贷；2、其从被害人丁某处获取的40万元人民币系正常的业务往来和民间借贷，鸡血石系丁某所赠，均非诈骗；3、其没有从被害人刘某乙处拿到过2万元人民币及一幅字画。原判认定事实不清，请求二审依法改判。
出庭检察人员认为，原判认定原审被告人江富林诈骗的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但在撤销假释实行数罪并罚时，未将经减刑裁定减去的刑期计入江富林所犯前罪未执行的刑期，适用法律错误，导致量刑不当。建议二审依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人江富林诈骗的事实，有被害人徐某丙、丁某、刘某乙的陈述，证人张某甲、史某、赵某、张某乙、刘某甲、张某丙、倪某、崔某、雷某、谢某、夏某、徐某甲、闻某、徐某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，关于鸡血石鉴定的情况说明及照片，发还清单，原审被告人江富林的手机短信记录，银行交易明细及汇款凭证，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、浙江省代收罚没专用章票据，户籍证明，原审被告人江富林的供述等证据所证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。原审被告人江富林上诉所提仅诈骗被害人徐某丙人民币30万元的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，原审被告人江富林因犯诈骗罪、贷款诈骗罪于2000年9月28日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；2003年10月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五万元；2005年7月11日、2006年12月16日、2008年8月1日经本院三次裁定减刑，共减去有期徒刑五年一个月。
本院认为，原审被告人江富林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原审被告人江富林上诉所提原判认定事实不清，请求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人江富林在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，经减刑裁定减去的有期徒刑刑期依法不计入已执行的刑期。原判在对原审被告人江富林撤销假释，实行数罪并罚时，将江富林经减刑裁定减去的有期徒刑五年一个月计入已执行的刑罚，适用法律错误。出庭检察人员的出庭意见，本院予以支持。鉴于第二审人民法院审理原审被告人上诉的案件，依法不得加重原审被告人的刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 钱争红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第62号
原告：柴某甲，农民。
被告：巫某，农民。
原告柴某甲与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴某甲、被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月办理结婚登记手续，被告入赘原告家中生活。××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，现就读初中。婚后双方感情一般，未置办有大宗财产。为发家致富，于2009年秋在本村某地创办了养猪场，面积600平方米。为增加家庭收入，原告就近外出打工，将养猪场交被告一人打理。令原告难以容忍的是，被告经常丢下养猪场事务外出赌博，随经原告再三劝告，但无果。因被告上述不良行为，致使夫妻感情裂痕日益加深，至今已经彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子柴某乙由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费10000元；3、仓板垄养猪场所有财产归被告所有，养猪场所欠债务由被告清偿。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证二份，用以证明原、被告存在婚姻关系及结婚登记时间的事实。
二、居民户口薄一本，用以证明原、被告婚生子的身份情况。
被告巫某辩称：相识相恋、结婚登记、生育子女、入赘的情况属实，除养猪场外无大宗夫妻共同财产。原告是个勤劳能干的好妻子，原、被告共同生活了十六年。由于孩子今年十六岁，还处于敏感时期，如果离婚会对孩子的心理影响很大。创办养猪场初期的效益还好，而现在行情不好，养猪亏损严重，现负债共计231000元，今年因国家相关政策，被告拆除了养猪场。原告所说的赌博仅是和朋友一起玩玩扑克，既然原告反对以后就不赌博了，和原告一起打拼，建设和谐美好的家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求，调解原、被告和好。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、二均无异议，故本院对原告提供证据一、二的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，且被告入赘原告家中。××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，现随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间在江山市峡口镇某处经营一家养猪场，现存栏生猪价值约20000余元，无其他大宗夫妻共同财产，无债权但有部分债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。本案庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月十六日
书记员 刘芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2240号
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区亮馨苑小区。
法定代表人杨贵芳，系该公司总经理。
被告万红岩，男，汉族，身份信息不详。住榆阳区。
原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与被告万红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理中，原告榆林市贵和物业服务有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林市贵和物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市贵和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市贵和物业服务有限责任公司承担。
审判员 王建雄
二〇一七年五月十七日
书记员 强胜华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第664号
上诉人（原审原告）：吕丕民，农民。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕则行，农民。
被上诉人（原审被告）：吕爱国，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人吕丕民因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕丕民的委托代理人王兴龙，被上诉人吕则行、吕爱国及共同委托代理人韩晶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告吕则行、吕爱国均系淄博市周村区北郊镇杏元子村村民，被告吕则行、吕爱国系父子关系。1990年，杏元子村宅基地土地登记时，该村93号宅基地的使用者为原告，宅基地面积417.34平方米，其中建筑占地60平方米。2001年1月6日，原告将该宅基地上房产以2500.00元的价格出卖给被告吕则行，双方以交付购房款、移交集体土地建设用地许可证及院落房屋方式完成交易。2002年4月15日，被告吕爱国拆除涉案宅基地上残留建筑后，重新建设房屋十间，并于2002年12月28日办理了农民建房用地使用许可证，交纳建设手续费600.00元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所提交房屋协议与被告持有并提交的该宅基地的集体土地建设用地许可证原件及被告实际使用该宅基地的事实相互印证，可以证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实，并非原告所主张的非法侵占；原告提出该房产系由其岳父出卖系无权代理的主张，无证据证实；被告吕爱国在将诉争宅基地上的旧有房屋拆除后，经过审批重新建设了房屋，其对诉争宅基地享有合法使用权。综上，原告所主张的非法侵占不能成立，且原告在庭审中所增加精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求，未在法院限定的期限内交纳诉讼费用，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕丕民的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吕丕民负担。
吕丕民不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序存在错误。一审中，被上诉人代理人李九阳是周村区法院职工，按照《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其应当回避。一审时，上诉人对此不知情，但审判长应当知道并有义务将情况告知上诉人，或直接告知李九阳应当回避，但审判长没有这样做，可能影响案件的公正处理。二、一审法院认定事实不清。第一，被上诉人吕则行的陈述前后矛盾。2015年7月21日的答辩状中，称涉案房产是吕则乐卖给他的，庭审中又称是上诉人卖给他的，事后又称是上诉人委托其岳父卖给他的，陈述前后矛盾，不能证明买卖关系的存在。第二，被上诉人吕爱国所主张的农民建房用地许可证与涉案宅基地不是同一块宅基地。被上诉人所述宅基地是本村94号宅基地，而涉案宅基地是93号。94号宅基地原属于本村村民周瑞香，被上诉人1995年7月5日从周瑞香手中购买，从而也证明被上诉人所述宅基地是从周瑞香处购买的94号宅基地。三、适用法律错误。一审法院认定有无代理权的举证责任应由主张没有代理权的一方承担，不符合法律规定，应由主张有代理权的一方负有，举证证明代理权的合法性。
吕则行、吕爱国答辩称：第一，上诉人所诉两被上诉人侵占其宅基地不属实，两被上诉人不认可。因为上诉人所诉93号宅基地根本不存在。其诉讼标的是虚拟的。因此，其所诉无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。第二，即使存在双方之间的宅基地买卖关系，现在实际使用上诉人所谓93号宅基地的是被上诉人吕爱国，而非吕则行，因此，上诉人诉吕则行无事实依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有地籍调查表、土地登记审批表、村委证明、房屋协议、照片，农民建房用地使用许可证、建设手续费收据、集体土地建设用地许可证、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人要求被上诉人对涉案院落排除妨害，但被上诉人提供了其与上诉人签订的房屋协议，涉案宅基地的集体土地建设用地许可证原件，以证明其对涉案房屋院落的占有系通过购买涉案院落合法实现，上诉人虽对协议中其签名不予认可，但未提供相应反证，其主张系其岳父无权处分也未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。且双方之间不仅签订有房屋买卖协议，被上诉人实际占有使用涉案房屋长达十四年之久，而上诉人对被上诉人的占有使用并无异议，其表示知道被上诉人对涉案院落的拆除重建及占有使用情况，但其对此解释为系与被上诉人约定由被上诉人无偿使用涉案院落，十几年之后再由上诉人无偿收回，对该解释亦未提供相应证据证明，也与常理不符。故上诉人关于双方之间不存在买卖关系的主张，证据不足，本院不予支持。依据卷宗中涉案院落的宅基地宗地籍图，94号宅基地与93号宅基地系南北相接的两处宅基地，即94号宅基地的南边系93号宅基地，而被上诉人持有的建房用地许可证中写明该处土地南至空闲地，故从现有证据无法认定该建房用地许可证与94号宅基地为同一处土地，故上诉人关于被上诉人提供的建房用地许可证所涉宅基地不是涉案93号宅基地而是94号宅基地的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，上诉人未提供相应证据证明一审被上诉人的委托代理人李九阳的身份情况，故其关于李九阳应当回避未回避，可能影响案件公正处理的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吕丕民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋金来
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1923号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：孟志勇，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告孟志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业�务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1162-1号
原告：杭州杉霖进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢818室。
法定代表人：汪剑，该公司总经理。
委托代理人：闵慧文，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：谢家婧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：骛德华舜物流（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号（12-4）室。
负责人：吴华勋，该公司经理。
被告：骛德华舜物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号703室。
法定代表人：ELSTERUDIGER，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州杉霖进出口有限公司与被告骛德华舜物流（上海）有限公司宁波分公司、骛德华舜物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，依据原告申请于2015年12月3日作出（2015）甬海法商初字第1162号民事裁定，冻结两被告银行存款人民币2246679元或查封等值其他财产。现原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杉霖进出口有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杉霖进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24770元，减半收取12385元，财产保全申请费5000元，由原告杭州杉霖进出口有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一六年二月四日
代书 记员 忻 伊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初981号
原告梁其锋，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
被告宋希民，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人霍素温，农民。代理权限为代为诉讼，进行和解、调解，代为领取法律文书，申请执行等特别授权。
本院在审理原告梁其锋诉被告宋希民房屋租赁合同纠纷一案中，因本案事实不清，双方对立情绪较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李会兴
二〇一六年七月六日
书记员 王红卫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5338号
原告：李豪。
被告：吕春雨。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
原告李豪与被告吕春雨其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李豪负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十日
书记员 于荣华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2562号
原告：金丽丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区龚家坪东路*号，公民身份号码：6224261987********。
委托诉讼代理人：移文学，系原告金丽丽丈夫。
原告：移文学，男，1986年7月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县碧岩镇郑坪村上坪社**号，公民身份号码：6224251986********。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内230室。
法定代表人：陈贵寿。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告金丽丽、移文学与被告嘉善旭景房产开发有限公司（以下简称旭景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移文学（亦为原告金丽丽委托诉讼代理人）与被告委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽丽、移文学向本院提出诉讼请求：判令被告嘉善旭景房产开发有限公司向原告赔偿105天的延迟交房违约款4275.894元，并由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2013年与嘉善旭景房产开发有限公司签订购房合同（合同编号：20130600095）合同第九条交付期限及条件。出卖人应当在2014年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：实际交付时间为2015年4月24日。根据合同第十条第2种处理方式：自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行。房屋已付款为407228.00元，逾期时间为105天。
被告旭景公司辩称，原告在签订合同时没有提交人才认定材料，导致交房延期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，原告金丽丽、移文学与被告旭景公司签订编号为20130600095的《商品房买卖合同》一份，上述合同约定：原告向被告购买位于嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑2幢3单元1304室商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为89.44㎡，房屋总价为406773元。交付期限及条件为：被告应在2014年12月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为：若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，则承担逾期交房的违约责任；自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本案房屋建筑面积实际为89.54㎡，原告实际向被告交付的房款为407228元。
被告通知原告于2015年4月15日至24日办理交房手续。双方已办理交房手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间2014年12月30日前将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，被告已构成违约，故被告应当支付原告逾期交房违约金，因被告通知原告于2015年4月15日办理交房手续，故对于原告要求被告支付以已付房款407228元为基数按日万分之一计105天的违约金4275.89元的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩认为原告未提供附件约定的人才证明等材料导致延期交房，对此本院认为：首先，双方合同约定人才证明等材料须在签订购房合同时一并提供，故提供人才证明等材料为购房的前置条件，被告与原告签订购房合同视为被告认可原告已尽到提供上述材料的义务；其次，被告在签订购房合同后，直至本案开庭前从未向原告提出过需补充人才证明等材料；最后，提供人才证明等材料与是否逾期交房无关联性。因此，本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告嘉善旭景房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金丽丽、移文学逾期交房违约金4275.89元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉善旭景房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执771号
申请执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。
法定代表人李爱民，该厂厂长。
申请执行人李全有，男，1962年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请执行人沙河市富士玻璃厂与被执行人李全有为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再5号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年9月8日立案执行。
申请人认为（2016）冀0582民再5号民事判决书中未判决其支付租金的义务，申请执行回转已执行租金8000元。经审查，本院认为虽然其租赁合同被认定无效，被申请人要求申请人支付土地租金的诉求法院不予支持，但法院在民事判决书中认为其土地租赁合同连续性的给付特征，决定了其已履行的部分具有不可消灭的性质，况且申请人也因租赁协议的履行获得了占有的收益，因此已交付的租金不予返还。本院在执行被申请人申请的支付租金案件执行过程中，执行依据已生效，适用法律正确，而之后的（2016）冀0582民再5号民事判决书中也认为已交付的租金不予返还。因此本院认为申请人的执行回转申请所依据的法律文书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沙河市富士玻璃厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李群英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初138号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁国锋，男，1988年2月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中肄业，农民，住新昌县。2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人丁国锋犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人丁国锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人丁国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月底的一天晚上，被告人丁国锋在新昌县七星街道塔山村3号门口，采用拉车门的方式，从何某停放在此的浙Ｄ×××××号黑色现代越野车内窃得硬币40元左右。
2、2018年2月5日凌晨，被告人丁国锋在新昌县羽林街道青山头1幢1号楼下，采用拉车门的方式，从潘某2停放在此的浙Ｄ×××××号灰色丰田车内窃得软壳中华香烟、硬壳中华香烟、红利群香烟各一包及硬币10余元。经评估，上述香烟合计价值人民币137元。
3、2018年2月5日凌晨，被告人丁国锋在新昌县南明街道江南北路二村4幢4单元楼下，采用拉车门的方式，从石某停放在此的浙Ｄ×××××号白色奔驰轿车内窃得软壳阳光利群香烟一包。经评估，上述香烟价值人民币36元。
4、2018年2月8日凌晨，被告人丁国锋在新昌县七星街道上三溪村23幢楼下停车位，采用拉车门的方式，从王某1停放在此的浙Ｄ×××××号黑色奥迪轿车内窃得软壳中华香烟二包、休闲利群香烟一包。后又在该村23幢9号车库门口，采用同样方式，从王某2停放在此的浙Ｄ×××××号银灰色大众宝来车内窃得软壳阳光利群香烟一包。经评佑，上述香烟合计价值人民币258元。
5、2018年2月8日凌晨，被告人丁国锋在新昌县兴涛滚子有限公司后一停车场内，采用拉车门的方式，从章某停放在此的浙Ｄ×××××号黑色吉利轿车内窃得软壳阳光利群一包及硬币20余元。经评估，上述香烟价值人民币36元。
2018年2月11日，被告人丁国锋被公安机关抓获归案。案发后，从丁国锋处扣押的涉案香烟已退还各被害人。
上述事实，被告人丁国锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、潘某2、石某、王某1、王某2、章某陈述，抓获经过，情况说明，被盗香烟照片，扣押、发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘，新昌县价格认定中心价格认定结论书，本院（2009）绍新刑初字第86号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁国锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后已追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁国锋退赔被害人何某人民币四十元、潘某2人民币十元、章某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第164号
罪犯钟志辉，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月5日作出（2012）茂电法刑初第110号刑事判决，以被告人钟志辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人�法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）茂中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯钟志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志辉予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初554号
原告：杨扬，男，1966年2月20日，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：孙刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杨扬与被告孙刚劳动争议一案中，原告杨扬于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月十二日
代书 记员 蒋露蓓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2135号
原告：青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司，营业场所：青岛市李沧区。
法定代表人：王华玮，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何洁，女，汉族，现住青岛市市北区，系原告公司员工。
被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：MARCLEGRIS
原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司与被告上海英模特制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司撤诉。
案件受理费人民币5157元，减半收取计2578.5元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1094号
罪犯殷火平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬中市人民法院于2007年2月6日作出（2007）扬刑初字第5号刑事判决，以被告人殷火平犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，追缴未退赃部分。2007年3月1日交付执行。2014年11月14日，本院曾以（2014）通中刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷火平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯殷火平减刑的建议。
经审理查明，罪犯殷火平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷火平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷火平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3071号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：陈小春，女，1964年11月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告陈小春劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因双方达成和解协议，原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年11月5日向本院申请要求撤回对被告陈小春的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王建能
二〇一七年十一月六日
书记员 陈珊丹