wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1392号
原告：河南逐鹿律师事务所，地址：濮阳市中原路与大庆路交叉口北一百米路西。
负责人：杨善卿，该所主任。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳市银河房地产开发有限公司。住所地：清丰县人民路西段银泉山庄。
法定代表人：郭新太，该公司执行董事。
委托代理人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县。
被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县。
原告河南逐鹿律师事务所诉被告濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱委托合同纠纷一案，原告河南逐鹿律师事务所于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序依法进行了审理。在审理过程中，原告河南逐鹿律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南逐鹿律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南逐鹿律师事务所撤回对被告濮阳市银河房地产开发有限公司、郭廷柱的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南逐鹿律师事务所负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢佩轩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执950号
申请执行人：史彦磊，男。
被执行人：刘汉礼，男。
申请执行人史彦磊于2017年5月8日向本院申请执行的史彦磊与刘汉礼租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费16000元,案件受理费100元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘汉礼于2017年5月2日履行10000元，本院于2017年6月6日发放给申请执行人史彦磊10000元。
本院于2017年10月20日向申请执行人史彦磊进行调查，申请执行人证明被执行人刘汉礼已将剩余标的款6100元履行完毕，并同意该案按执行完毕予以结案。
被执行人刘汉礼于2017年10月23日缴纳执行费100元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史彦磊与刘汉礼租赁合同纠纷一案的（2017）鲁1122执950号案件予以结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一再初字第00005号
抗诉机关：安庆市人民检察院。
一审原告：黄云南，女，住安徽省。
一审原告：徐思妍，女，住安徽省。
法定代理人：徐青松（系徐思妍的父亲），男，住安徽省。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
负责人：罗天友，经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
一审原告黄云南、徐思妍与一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，怀宁县人民检察院认为本院（2013）怀民一初字第01569号民事判决，存在适用法律错误的情形，向安庆市人民检察院提请抗诉，安庆市人民检察院于2014年9月15日以庆检民（行）监字（2014）3408000026号抗诉书向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院以（2014）宜民一监字第00007号民事裁定书指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持抗诉。一审原告徐思妍的法定代理人徐青松、一审被告人保潜山支公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼，一审原告黄云南、一审被告太平洋财险许昌中心支公司经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2012年11月15日9时30分，陈金龙驾驶豫K836**号中型厢式货车沿安徽209省道由西向东至293K＋450M处，在超越同向前方左转弯齐应觉驾驶的皖08-413**号运输拖拉机时，与对向黄云南之夫、徐思妍之祖父徐金印驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐金印当场死亡（已另案处理），电动自行车乘坐人黄云南、徐思妍受伤的一起交通事故。怀宁县公安交警部门认定陈金龙、齐应觉分别负事故主、次责任，徐金印及黄云南、徐思妍不负事故责任。黄云南受伤后在怀宁县医院住院治疗60天，诊断为：闭合性颅脑损伤、右肩胛骨喙突骨折、左侧肋骨多根骨折、左肩部软组织损伤、左膝部及左足背表皮撕裂伤，花去医药费21122元。徐思妍在怀宁县医院住院治疗8天，诊断为：闭合性脑损伤、脑震荡，花去医药费2240.7元。均伤愈。
陈金龙驾驶的豫K836**号货车在太平洋财险许昌中心支公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔率商业三者险，保险期均自2012年4月15日至2013年4月14日止；齐应觉驾驶的皖08-413**号运输拖拉机在人保潜山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期均自2012年5月8日至2013年5月7日止。由于徐金印死亡，太平洋财险许昌中心支公司在交强险和商业三者险已赔付部分，只下剩赔付限额10450元，人保潜山支公司下剩赔付限额10000元.
原判认为，公民的健康权受法律保护，原、被告对交通事故责任认定不持异议，本院予以采信。二原告的损失，本应由陈金龙、齐应觉承担赔偿责任，由于陈金龙、齐应觉驾驶的车辆分别在太平洋财险许昌中心支公司和人保潜山支公司投保了交强险和商业第三者险，扣除徐金印的死亡赔偿款，下剩二原告的医疗费在二被告交强险医疗费限额内和下剩商业险责任限额未赔部分中给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业险中赔偿黄云南、徐思妍医药费10450元；被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险中赔偿原告医药费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费631元，依法减半收取315元，由原告负担15元，由二被告各负担150元。
安庆市人民检察院抗诉认为：本案原告的诉求是请求二被告对因交通事故给原告的人身损害承担赔偿责任，即要求二被告承担侵权责任，但二被告与原告并无直接的法律关系。原告与陈金龙达成和解协议，放弃对陈金龙的赔偿请求权，因此原告无权向被告请求赔偿，本案判决太平洋财险许昌中心支公司在商业三者险中赔偿原告医药费等费用，适用法律确有错误。
徐思妍的法定代理人徐青松认为一审判决正确，应当维持。
人保潜山支公司辩称：1、徐青松与陈金龙达成的协议我方不清楚；2、人保潜山支公司已经根据一审判决书向原告支付了履行款；3、请求人民法院在查清事实的情况下，依法判决。
太平洋财险许昌中心支公司未提出答辩意见。
再审中，双方当事人对原审认定的事实和证据无异议，双方当事人亦未提供新的证据，再审对原审认定的事实和证据予以确认。
再审另查明，本起事故同时造成黄云南丈夫、徐思妍祖父徐金印当场死亡，黄云南及其儿子徐青松先行向本院提起诉讼，请求判令陈金龙、齐应觉、太平洋财险许昌中心支公司、人保潜山支公司等被告赔偿因徐金印死亡造成的经济损失。本院于2013年4月25日作出（2013）怀民一初字第00050号判决，判令陈金龙、齐应觉、太平洋财险许昌中心支公司、人保潜山支公司等被告赔偿因徐金印死亡造成的经济损失。该案宣判后，陈金龙不服提出上诉，期间陈金龙与黄云南、徐青松达成和解协议：1、黄云南、徐青松同意陈金龙按怀宁县民事判决书（指本院怀民一初字第00050号判决书）少付四万元，陈金龙自愿放弃上诉；2、黄云南、徐青松自愿放弃伤者的起诉权。
再审认为：本案争议的焦点是黄云南、徐思妍起诉陈金龙、齐应觉车辆投保保险公司即太平洋财险许昌中心支公司和人保潜山支公司，请求赔偿因事故受伤造成的医疗费等经济损失是否有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人事伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄云南、徐思妍的法定代理人徐青松在和解协议中放弃的是陈金龙本人应承担责任的赔偿请求权，黄云南、徐思妍在伤愈后另案起诉太平洋财险许昌中心支公司和人保潜山支公司在下剩保险限额内，赔偿因事故受伤造成的医疗费等经济损失有法律依据，本案一审判决并无不当，并且该案判决宣判后，双方当事人均未提出上诉，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）怀民一初字第01569号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 陈定元
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 尹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一再初字第00005号
抗诉机关安庆市人民检察院。
一审原告黄云南、徐思妍与一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）怀民一初字第01569号民事判决已经发生法律效力。安庆市人民检察院以庆检民（行）监字（2014）34080000026号民事抗诉书向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院以（2014）宜民一监字第00007号民事裁定书指令本院对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 赵志海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 尹
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审80号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县盛宇商贸有限责任公司，住所地凤台县。
法定代表人：刘喜。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县盛宇商贸有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
安省徽凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0421行审80号 申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台××国土资源局工作人员。 被申请执行人：凤台县盛宇商贸有限责任公司，住所地凤台县。 法定代表人：刘喜。 申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县盛宇商贸有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤国土监字（2014）128号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程建贵 审 判 员  付新凤 审 判 员  王 军 二〇一六年五月九日 书 记 员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45107号
原告：高桂花，女，1952年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住天津市西青区。
被告：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住天津市西青区。
二被告共同委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告高桂花与被告朱岭、孙有宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告高桂花的委托诉讼代理人冯家荣、被告朱岭和孙有宽的共同委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告高桂花借款320,000元，及自2014年1月27日起至2017年7月25日利息280,000元，并承担自2017年7月26日至欠款实际给付之日按照年息25%支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告之亲属王振东系朋友关系，二被告因承包工程需要资金，经王振东介绍向原告借款共计320,000元，年息25%。2014年1月27日，原告给付二被告现金人民币320,000元。2016年7月8日，二被告就上述借款向原告出具“借款协议（收据）延期承诺书”，对于借款还款事宜进一步给予确认。后经原告多次催要，二被告未能还款，原告为维护权利，无奈诉至法院。
被告朱岭及被告孙有宽共同答辩称，二被告对原告所述的借款本金没有异议，被告的借款用途是工程承包，主要用于汉沽、西青等三处工地施工。对于原告所诉的利息希望法庭按照年息24%予以调整，对于原告所诉的诉讼费及保全费由法庭依法裁决。
原告高桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、天津市企业单位往来收据一份、承诺书一份、民事裁定书复印件一份、保全费复印件票据一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的责任保险费单据复印件有异议，认为保险费用并不是必然发生的费用，不同意承担。本院对该单据的真实性予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，二被告向原告高桂花借款320,000元，并向原告出具了有被告朱岭签字的天津市企业单位往来收据一张。该收据中载明借款年息25%，借期一年，收据金额为320,000元。2016年7月8日，二被告为原告出具借款协议延期承诺书一份，其上载明：“我孙有宽、朱岭，均系天津汉三建筑工程有限公司派驻天津公司的经理，由公司与朱岭经办的于2014年1月27日从高桂花处所借的人民币额叁拾贰万元整，我俩均已收到并用于了我们所承包的天津市西青区精武镇付村大学城配套教师之家项目和天津市西青区大寺镇周庄子村民还迁房（馨睦家园）在施工程及其他工程项目中。我俩承诺在2016年11月30日前还清该笔借款的本息，原始协议（收据）暂不更换，继续有效”。二被告对上述借款和承诺事实均无异议。
原告主张按照借据中约定的年息计算借期及逾期利息，二被告则认为应按照法律规定计算上述利息。本院为原、被告双方调解未果。
另，原告高桂花申请诉前保全，本院作出（2017）津0116财保40089号民事裁定书对被告的财产进行了保全，原告预付保全费3520元。其中，原告为提供保全担保财产支付保险公司保险费3000元。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。二被告未按约定对借款履行清偿义务，应承担相应的后果。原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告按照借据中约定的年息25%，计算自2014年1月27日起至欠款实际给付之日止的借期及逾期利息的主张，本院认为，该利息请求超过法律规定的范围，应依法予以调整。关于原告主张二被告承担保险费的请求，本院认为，对于此项费用，原、被告双方并无约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱岭、孙有宽于本判决生效后十日内共同偿还原告高桂花借款320,000元及给付借期和资金占用期间利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，以本金320,000元，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告高桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已交纳本院4900元），由原告高桂花负担60元，由被告朱岭、孙有宽负担4840元；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费3520元，由被告朱岭、孙有宽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45107号原告：高桂花，女，1952年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住天津市西青区。被告：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住天津市西青区。二被告共同委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告高桂花与被告朱岭、孙有宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告高桂花的委托诉讼代理人冯家荣、被告朱岭和孙有宽的共同委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告高桂花借款320,000元，及自2014年1月27日起至2017年7月25日利息280,000元，并承担自2017年7月26日至欠款实际给付之日按照年息25%支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告之亲属王振东系朋友关系，二被告因承包工程需要资金，经王振东介绍向原告借款共计320,000元，年息25%。2014年1月27日，原告给付二被告现金人民币320,000元。2016年7月8日，二被告就上述借款向原告出具“借款协议（收据）延期承诺书”，对于借款还款事宜进一步给予确认。后经原告多次催要，二被告未能还款，原告为维护权利，无奈诉至法院。被告朱岭及被告孙有宽共同答辩称，二被告对原告所述的借款本金没有异议，被告的借款用途是工程承包，主要用于汉沽、西青等三处工地施工。对于原告所诉的利息希望法庭按照年息24%予以调整，对于原告所诉的诉讼费及保全费由法庭依法裁决。原告高桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、天津市企业单位往来收据一份、承诺书一份、民事裁定书复印件一份、保全费复印件票据一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的责任保险费单据复印件有异议，认为保险费用并不是必然发生的费用，不同意承担。本院对该单据的真实性予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，二被告向原告高桂花借款320,000元，并向原告出具了有被告朱岭签字的天津市企业单位往来收据一张。该收据中载明借款年息25%，借期一年，收据金额为320,000元。2016年7月8日，二被告为原告出具借款协议延期承诺书一份，其上载明：“我孙有宽、朱岭，均系天津汉三建筑工程有限公司派驻天津公司的经理，由公司与朱岭经办的于2014年1月27日从高桂花处所借的人民币额叁拾贰万元整，我俩均已收到并用于了我们所承包的天津市西青区精武镇付村大学城配套教师之家项目和天津市西青区大寺镇周庄子村民还迁房（馨睦家园）在施工程及其他工程项目中。我俩承诺在2016年11月30日前还清该笔借款的本息，原始协议（收据）暂不更换，继续有效”。二被告对上述借款和承诺事实均无异议。原告主张按照借据中约定的年息计算借期及逾期利息，二被告则认为应按照法律规定计算上述利息。本院为原、被告双方调解未果。另，原告高桂花申请诉前保全，本院作出（2017）津0116财保40089号民事裁定书对被告的财产进行了保全，原告预付保全费3520元。其中，原告为提供保全担保财产支付保险公司保险费3000元。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。二被告未按约定对借款履行清偿义务，应承担相应的后果。原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告按照借据中约定的年息25%，计算自2014年1月27日起至欠款实际给付之日止的借期及逾期利息的主张，本院认为，该利息请求超过法律规定的范围，应依法予以调整。关于原告主张二被告承担保险费的请求，本院认为，对于此项费用，原、被告双方并无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱岭、孙有宽于本判决生效后十日内共同偿还原告高桂花借款320,000元及给付借期和资金占用期间利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，以本金320,000元，按照年利率24%计算）。二、驳回原告高桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已交纳本院4900元），由原告高桂花负担60元，由被告朱岭、孙有宽负担4840元；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费3520元，由被告朱岭、孙有宽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年八月二十八日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2101号
原告：史德军,男，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁人才派遣有限公司（组织机构代码77777963-1），住所地沈阳市和平区中山路83号。
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：张金玉，女，1985年10月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
原告史德军诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告史德军及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,被告提出解除劳动合同。原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。被告认为原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他。另外，被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，被告支付给原告的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元+加班费+绩效工资。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计11541.5元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）34号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。
另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日6：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。
上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计11541.5元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告史德军的诉讼请求
案件受理费5元(已减半收取)，由原告史德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第507号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年6月12日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月17日1时许，被告人彭某通过微信与被害人阴某认识，并相约在莆田市城厢区凤凰山街道东方大酒店对面的天之阁宾馆附近见面。之后，被告人彭某向被害人阴某提出要借用手机打电话，但被害人阴某不肯，于是被告人彭某趁被害人阴某不备，将被害人阴某拿在手上的一部苹果牌6代plus16G手机（价值人民币4590元）抢走后逃离现场。同日中午，被告人彭某将该部手机以人民币300元的价格典当给连发手机店经营者蔡某。案发后，已从蔡某处追回被抢手机发还被害人。
指控以被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阴某的陈述，证人蔡某的证言，手机店收据，扣押及发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案报告书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第507号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张金刚，男，1962年7月7日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张金刚犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年8月4日19时许，被告人张金刚窜至晋城市城区伍博士教育工作站，趁被害人张某外出，将一部64G金色苹果6PLUS手机放在前台充电之际，将该手机盗走（经晋城市城区价格认证中心鉴定，该手机价值5083元）。破案后，被盗手机未追回。
2、2015年8月7日11时许，被告人张金刚在晋城市文体宫馆内，趁被害人和某不注意，将其放在舞台对面音控台前方桌子上的一部64G金色苹果6PLUS手机（价值4185元）盗走，之后以600元的价格卖给一路人。破案后，追回涉案赃款100元并发还被害人和某。综上，被告人张金刚盗窃作案2起，盗窃价值9268元。公诉机关认为，被告人张金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人张某、和某的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人张金刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金刚以非法占有为目的，趁他人不注意之际，将他人放置或正在充电的手机盗走，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张金刚退还被害人张某手机折价款5083元、被害人和某手机折价款4085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚艳雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初785号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，该公司总经理。
委托代理人王武江，系该公司法律事务部职员。
委托代理人沈鹏，系该公司法律事务部职员。
被告蒋勇均，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省南充市高坪区。
被告蒋文礼，男，汉族，生于1948年9月21日，住四川省蓬安县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告蒋勇均、蒋文礼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈凤义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼，被告蒋勇均、蒋文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2015年11月4日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，但二被告从2016年3月4日起就未依约还款。依照《借款合同》第十三条，二被告除应当向原告偿还本金及利息外还应当每天按未归还本金的0.5％支付逾期违约金。为保护原告的利益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款利息2108元；3、二被告共同向原告偿还借款本金22500元；4、二被告从2016年3月5日起至本息还清之日止，每天以未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金；5、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表、中国农业银行账户交易明细回单、还款明细。
被告蒋勇均、蒋文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明：2015年11月4日，甲方（借款人）蒋勇均、共同借款人蒋文礼与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1530800087号）,合同约定：借款本金30000元，借款期限为12个月，即自2015年11月4日起至2016年11月4日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费300元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原告美兴公司依约向被告蒋勇均提供借款。二被告借款后，偿还了前3期借款本金7500元及利息1534.5元。至法庭辩论终结日（2016年4月26日）,二被告均未偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告美兴公司与被告蒋勇均、蒋文礼签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告蒋勇均理应按约定期限偿还借款本息，被告蒋文礼作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告蒋勇均、蒋文礼未能按约按期还款，显属违约。因此原告美兴公司依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告美兴公司请求本院判令被告蒋勇均、蒋文礼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告的违约行为致使原告美兴公司解除合同，因此二被告应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，原告美兴公司主张利息及支付逾期还款违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告蒋勇均、蒋文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告蒋勇均、蒋文礼签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1530800087号）；
二、被告蒋勇均、蒋文礼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币22500元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年3月5日起以本金22500元为基数按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告蒋勇均、蒋文礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年四月二十六日
书记员 张新宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01587号
上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司
法定代表人：杨新峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京丰科汇佳环境控制技术有限公司
法定代表人：李传侠，该公司总经理。
委托代理人：徐永军，该公司经理。
原审被告：辽宁云基地置业有限公司，
法定代表人：李晋，该公司董事长。
委托代理人：徐路，北京大成律师事务所律师。
上诉人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司与被上诉人北京丰科汇佳环境控制技术有限公司、原审被告辽宁云基地置业有限公司建设施工合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥民二初字第00581号民事判决。辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的法定代表人杨新峰、被上诉人北京丰科汇佳环境控制技术有限公司的委托代理人徐永军、原审被告辽宁云基地置业有限公司的委托代理人徐路到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。北京丰科汇佳环境控制技术有限公司与辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司、辽宁云基地置业有限公司签订《辽宁绥中云基地笛浩院士海售楼处中央空调工程合同书》后。北京丰科汇佳环境控制技术有限公司施工后三方未对工程进行竣工验收和结算。虽然辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司员工给北京丰科汇佳环境控制技术有限公司出具调试验收单已经表明，空调设备安装及管道安装、保温符合图纸、设计要求及验收规范，空调设备运行正常。但是并不能证明工程总量及欠工程款数额。并且辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司对欠款数额不予认可，并申请对辽宁绥中云基地笛浩院士海售楼处中央空调工程的实际工程量进行鉴定。在重审中有必要对该工程量进行鉴定，以便准确查明欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00581号民事判决。
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3074号
原告：郑孝礼，男，1962年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人：何志强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
关于原告郑孝礼诉被告金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告郑孝礼申请撤回对金乡县鸿运运输有限公司起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑孝礼撤回对金乡县鸿运运输有限公司的起诉。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月十八日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初363号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代表人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：刘宝山。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 彪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初160号
原告：谢松生，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张福金，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告谢松生诉被告赖祥河、张福金民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢松生到庭参加诉讼，被告赖祥河、张福金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢松生向本院提出诉讼请求：被告赖祥河、张福金立即归还原告谢松生借款本金60000元及从2014年2月28日起至款付清时止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告谢松生与被告赖祥河系朋友关系。被告赖祥河以家庭急需资金为由，于2014年1月27日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告赖祥河只支付一个月利息，余款本息未支付。借款本金经原告催要，被告赖祥河以暂无能为力归还为由未归还借款，由被告赖祥河于2015年11月6日重新立下借条，约定在近几年内归还，但经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。原告认为，被告赖祥河拒不归还借款本息的行为已侵害了原告的合法权益，其以自己的行为表明不想履行归还借款的义务，已构成违约，根据相关法律规定，可以提前解除借款合同，该借款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应由被告赖祥河、张福金共同偿还。现诉至法院，请求法院依法判决。
赖祥河、张福金经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，谢松生与赖祥河系朋友关系，2014年1月27日，赖祥河以其儿子在龙岩经营了快餐店需要装修资金为由，向谢松生借款6万元，谢松生以现金形式出借给赖祥河后，赖祥河出具了一张借条给谢松生，双方约定月息1.5%，即每月利息900元，借款期限为半年。借款后，赖祥河支付了一个月的借款利息。从2014年2月28日后未再支付利息，到期后，也未归还借款本金。2015年11月6日，赖祥河重新出具一张欠条给谢松生，双方约定近几年归还本钱和近三几年内归还。后谢松生又多次向赖祥河催要借款，均未果，谢松生于2016年11月14日诉至本院。
以上事实，有赖祥河出具给谢松生的借条、欠条以及谢松生的陈述足以证实。
本院认为，谢松生与赖祥河之间借贷事实，有赖祥河出具给谢松生的借条、欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢松生与赖祥河在欠条中约定，近几年归还本钱和近三几年内归还，双方对还款期限约定不明确，应视为不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。赖祥河在谢松生起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。谢松生要求赖祥河归还借款本金6万元并支付该款自2014年2月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。谢松生要求张福金共同归还上述借款，因谢松生未提供证据证明赖祥河与张福金在借款时系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，谢松生的该项请求，理由不当，证据不足，不予支持。赖祥河、张福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖祥河应在本判决生效之日起十五日内归还原告谢松生借款本金6万元，并支付该款从2014年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告谢松生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告赖祥河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初160号原告：谢松生，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：张福金，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告谢松生诉被告赖祥河、张福金民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢松生到庭参加诉讼，被告赖祥河、张福金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢松生向本院提出诉讼请求：被告赖祥河、张福金立即归还原告谢松生借款本金60000元及从2014年2月28日起至款付清时止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告谢松生与被告赖祥河系朋友关系。被告赖祥河以家庭急需资金为由，于2014年1月27日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告赖祥河只支付一个月利息，余款本息未支付。借款本金经原告催要，被告赖祥河以暂无能为力归还为由未归还借款，由被告赖祥河于2015年11月6日重新立下借条，约定在近几年内归还，但经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。原告认为，被告赖祥河拒不归还借款本息的行为已侵害了原告的合法权益，其以自己的行为表明不想履行归还借款的义务，已构成违约，根据相关法律规定，可以提前解除借款合同，该借款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应由被告赖祥河、张福金共同偿还。现诉至法院，请求法院依法判决。赖祥河、张福金经本院依法向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院递交书面答辩状。经审理查明，谢松生与赖祥河系朋友关系，2014年1月27日，赖祥河以其儿子在龙岩经营了快餐店需要装修资金为由，向谢松生借款6万元，谢松生以现金形式出借给赖祥河后，赖祥河出具了一张借条给谢松生，双方约定月息1.5%，即每月利息900元，借款期限为半年。借款后，赖祥河支付了一个月的借款利息。从2014年2月28日后未再支付利息，到期后，也未归还借款本金。2015年11月6日，赖祥河重新出具一张欠条给谢松生，双方约定近几年归还本钱和近三几年内归还。后谢松生又多次向赖祥河催要借款，均未果，谢松生于2016年11月14日诉至本院。以上事实，有赖祥河出具给谢松生的借条、欠条以及谢松生的陈述足以证实。本院认为，谢松生与赖祥河之间借贷事实，有赖祥河出具给谢松生的借条、欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谢松生与赖祥河在欠条中约定，近几年归还本钱和近三几年内归还，双方对还款期限约定不明确，应视为不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。赖祥河在谢松生起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。谢松生要求赖祥河归还借款本金6万元并支付该款自2014年2月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。谢松生要求张福金共同归还上述借款，因谢松生未提供证据证明赖祥河与张福金在借款时系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，谢松生的该项请求，理由不当，证据不足，不予支持。赖祥河、张福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖祥河应在本判决生效之日起十五日内归还原告谢松生借款本金6万元，并支付该款从2014年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告谢松生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告赖祥河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一六年十二月十四日代理书记员  游杭萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1377号
原告：陈某，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托人张磊、被告委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女周某乙，年月日生育一子周某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常产生矛盾。2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；3、家庭财产依法分割。
周某甲辩称：同意离婚，同意女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，无财产分割。
经审理查明：原、被告于2009年按农村风俗举行婚礼，年月日生育一女周某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子周某丙。2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因双方婚后生育一子、一女，且被告方同意婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，因此对原告要求婚生女随其生活，婚生子随被告生活的诉请，本院予以支持。因原、被告双方各抚养一个孩子，抚养费应各自负担。因原告未提供共同财产的证据，对原告要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随原告陈某生活，婚生子周某丙随被告周某甲生活，双方互不承担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第516号
罪犯费德庚，男，汉族，一九八一年十月十一日出生，云南省宣武市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）哈中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定罪犯费德庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7071.50元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）新刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年八月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费德庚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一九年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第516号罪犯费德庚，男，汉族，一九八一年十月十一日出生，云南省宣武市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）哈中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定罪犯费德庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7071.50元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）新刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年八月四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费德庚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一九年十月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1007号
原告：张金华，女，1941年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡孝文，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡孝成，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡孝英，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡孝青，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡孝明，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张金华与被告胡孝文、胡孝成、胡孝英、胡孝青、胡孝明赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及其诉讼代理人汪国寿，被告胡孝文及其诉讼代理人黄自富，被告胡孝成、胡孝英、胡孝青、胡孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡孝文给原告一间房屋居住；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系母子关系，家中兄妹5人，三姐妹已出嫁，按赡养协议，父亲由兄长胡孝成赡养，原告由被告胡孝文赡养，且原告一直同胡孝文居住在51号房屋内。2010年，胡孝文因改建，将原告居住的老屋一并撤除，新建了楼房并共同居住。2014年，原被告因家庭小事争吵，经村妇联主任调解，原告由兄弟二人共同赡养，每人赡养一年，仍在胡孝文家居住。最近，原被告又因小事争吵，被告以今年原告不是其赡养为由，将原告赶出家门，不让原告居住。为维护原告的合法居住权，特具状起诉，请判准诉求。
胡孝文辩称，原告陈述的不是事实，五被告对原告没有赡养协议，即使有赡养协议，赡养关系不受赡养协议的限制。胡孝文自1993年父亲去世后，一直承担原告居住的赡养义务，其他四被告不应认为胡孝文具有每年给付原告居住的赡养义务，子女均有义务赡养父母，因此，原告所起诉的居住赡养问题应该由五被告共同承担。
胡孝成辩称，我给房屋给我父亲居住，父亲去世后一直到现在我都赡养了母亲。胡孝文将母亲赶出家门是事实，胡孝文应该给一间房屋给母亲住，这是他承诺过的。
胡孝英辩称，父亲去世后我哥和弟弟经过村调解达成协议：弟兄两人共同赡养母亲，每人每年给500元。母亲一直跟胡孝文居住。我作为女儿，尽了女儿的一份责任。胡孝文提出由我们共同提供房屋给母亲居住，我不同意。
胡孝青辩称，女儿赡养可以，但是父母的房屋女儿也应有份。
胡孝明辩称，同胡孝青的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张金华共生育二子三女，分别为长子胡孝成，次子胡孝文，长女胡孝英，次女胡孝青，小女胡孝明，各人均先后成家单独生活，长子、次子均在本村本组成家。张金华夫妇在胡孝成、胡孝文成人后分家，将自有住房分给二子。胡孝成拿出一间房屋给父亲居住，胡孝文拿出一间房屋给母亲即本案原告居住，自此，张金华一直与胡孝文同住一处，但单独吃喝。1993年，五被告父亲去世。后胡孝成将其分家所得的房屋出售给胡孝文。2010年，胡孝文将老屋全部拆除，将其翻盖成三间平房两间脚屋，张金华仍与胡孝文同住。2013年，张金华与胡孝文发生矛盾，云水村干部调解：张金华由胡孝成、胡孝文共同赡养，轮流在胡孝成、胡孝文家吃喝，一家一年，在胡孝文家居住。2018年，胡孝文与张金华再次发生矛盾，不再同意张金华在其家居住。同年3月6日，张金华向本院提起诉讼，要求胡孝文提供一间房屋居住。审理期间，胡孝文向本院申请追加胡孝成、胡孝英、胡孝青、胡孝明作为共同被告参加诉讼，本院准许。另查明，被告胡孝英、胡孝青、胡孝明对张金华履行了赡养义务。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，是家庭和谐、社会稳定的基石。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，应当妥善安排老年人的住房，该义务是法定义务，不应以当年父母对子女的好坏为条件，更不该以是否分得父母财物为借口拒绝。张金华夫妇在两个儿子即本案被告胡孝成、胡孝文成人时，按照当地农村风俗分家，将自有住房分给胡孝成、胡孝文，胡孝成、胡孝文各自拿出一间住房给父母居住，多年来，双方均按该约定实际履行。2010年，胡孝文将其老屋拆除改造，同时亦将原告所有的住房拆除，其有义务让原告老有所居。双方发生矛盾后，当地基层组织为使原告的赡养问题得到解决进行了调解，各方应遵守诚实信用原则，忠实履行自己的义务。现被告胡孝文不恪守法定义务，将原告逐出家门，让其居无定所，有违公序良俗及传统美德。原告要求胡孝文提供一间脚屋居住，是解决自身居住之需要，符合乡情民俗，且不违反法律规定，本院予以支持。对胡孝文提出原告的房屋应由五被告共同提供的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
限被告胡孝文于本判决生效之日起三日内提供脚屋一间给原告张金华居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03941号
罪犯向鹏飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人向鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4677号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01502号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年4月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯向鹏飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向鹏飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终00341号
上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00796号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告新疆广汇租赁服务有限公司所提供的被告王伟的送达地址根本不存在，经通知新疆广汇租赁服务有限公司补正，该公司仍不能确定被告王伟的送达地址。由此可以认定，被告王伟的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称：王伟在办理车辆租赁时，曾在户籍地居住，原审法院亦曾联系上王伟，但未向王伟送达传票，未能履行相关送达义务；依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，即使原审法院无法直接送达或留置送达法律文书，亦可采用公告送达的方式，而不应驳回起诉；原审应将本案转入普通程序进行审理，而不应直接驳回起诉。请求撤销原审裁定，发回凤阳县人民法院重新审理。
本院经审查认为，王伟与新疆广汇租赁服务有限公司签订租赁合同，并提交身份证，王伟的身份是明确的，足以与他人相区别。新疆广汇租赁服务有限公司起诉王伟，主张权利符合法律规定，原审虽未能向王伟直接送达或者留置送达诉讼文书，但仍可以公告送达诉讼文书。原审以王伟的住所信息不明确，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00796号民事裁定；
二、指令安徽省凤阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年二月五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1870号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某想，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省固始县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年11月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
辩护人邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2732号起诉书指控被告人董某想犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人董某想及其辩护人彭志斌、邓心茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月27日2时，被告人董某想陪同妻子许某到深圳市福田村大门坊111-5号的麻将馆打麻将，许某在打牌时与另一打牌女子周某发生语言冲突，继而厮打，随后双方被群众拉开。不久，被告人董某想与许某又返回麻将馆附近，此时周某也叫来了其朋友即被害人谢某。许某与周某见面后再次扭打在一起，被告人董某想见许某头被打伤，遂上前殴打周某，被害人谢某见状上前去拉被告人董某想，董某想突然从裤袋内掏出一把水果刀将被害人谢某的左脸部、左前臂划伤（经法医鉴定，所受损伤属轻伤一级）后逃离现场。
2016年11月9日，被告人董某想向公安机关投案自首。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人董某想的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某想对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人董某想主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；二、被告人董某想系初犯、偶犯，在本案中是为了保护自己妻子才伤人，事出有因；三、被告人董某想已与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解。综上，请求法院依法对被告人董某想从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月27日2时，被告人董某想陪同妻子许某到深圳市福田村大门坊111-5号的麻将馆打麻将，许某在打牌时与另一打牌女子周某发生语言冲突，继而厮打，随后双方被群众拉开。不久，被告人董某想与许某又返回麻将馆附近，此时周某也叫来了其朋友即被害人谢某。许某与周某见面后再次扭打在一起，被告人董某想见许某头被打伤，遂上前殴打周某，被害人谢某见状上前去拉被告人董某想，被告人董某想突然从裤袋内掏出一把水果刀将被害人谢某的左脸部、左前臂划伤后逃离现场。经鉴定，被害人谢某所受损伤属轻伤一级。
2016年11月9日，被告人董某想向公安机关投案自首。
另查，2016年12月20日，被告人董某想的家属与被害人谢某达成和解，赔偿被害人谢某人民币五万元，被害人谢某对被告人董某想表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人董某想的身份材料、被害人伤情照片、刑事谅解书、收条、情况说明等书证；证人许某、周某的证言；被害人谢某的陈述；被告人董某想的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某想无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某想案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人董某想的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某想犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5655号
原告：徐必华，男，1966年11月21日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
原告：马建霞，女，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告徐必华、马建霞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐必华、马建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告徐必华、马建霞撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年六月十九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5655号原告：徐必华，男，1966年11月21日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。原告：马建霞，女，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告徐必华、马建霞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐必华、马建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告徐必华、马建霞撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年六月十九日书记员 芮行花
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1282号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文龙，男，户籍所在地吉林省榆树市。
本院在执行被执行人张文龙犯抢劫罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1282号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人张文龙，男，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行被执行人张文龙犯抢劫罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3491号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告高祖科，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告高祖科供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3693号
罪犯张天宇，男，生于1987年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00256号刑事判决，以被告人张天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张天宇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张天宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张天宇在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张天宇减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更471号
罪犯韩剑，男，1986年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）济刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人韩剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（未执行），附带共同民事赔偿人民币310544元（部分履行）。一审判决宣告后，其同案被告人赵广礼不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）鲁刑三终字第74号刑事裁定书，驳回其同案被告人赵广礼的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第91号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4935号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8814号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯韩剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月17日起至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0212号
原告无锡迪盟商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄路319号。
法定代表人徐月琴，该公司总经理。
委托代理人姚顾伟，该公司职员。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告无锡迪盟商贸有限公司（以下简称迪盟公司）与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪盟公司的委托代理人姚顾伟到庭参加诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪盟公司诉称：其与纳溪迩公司从2011年开始业务往来，截止2015年1月31日，纳溪迩公司欠其货款11812.94元。纳溪迩公司确认上述欠款，但一直未付款。故现请求判令：纳溪迩公司立即支付其欠款11812.94元。
被告纳溪迩公司未作答辩。
迪盟公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
第一组：对账单打印件及邮件打印件各1份，对账单系纳溪迩公司通过邮件发送给迪盟公司，载明截止2015年1月31日，纳溪迩公司尚欠迪盟公司货款11812.94元，迪盟公司请求纳溪迩公司核对并安排付款。纳溪迩公司在欠款金额栏写明欠款金额为11812.94元并盖章回传，且注明：“货款已在审批，待复！”。迪盟公司以此证明纳溪迩公司结欠其货款11812.94元未付。
第二组：送货单5份，日期分别为2014年9月1日、9月15日、9月26日、12月28日，2015年1月23日；总金额为11812.94元，除日期为2014年9月26日的送货单上收货单位及经手人栏签字人为“李枫”外，其余四张送货单签字人均为“查丹”。证明迪盟公司送货的事实。
第三组：增值税专用发票4张，编号分别为07797991、07798035、07081118、07081003，总金额为11812.94元。证明迪盟公司已向纳溪迩公司开具了相应的增值税专用发票。
第四组：送货单、增值税专用发票、银行业务凭证一组，系迪盟公司与纳溪迩公司之前已结清的业务所产生，证明双方之间素有业务往来，送货单上签收人大部分为“查丹”。
纳溪迩公司未向本院递交证据。
本院认为，迪盟公司提供的上述证据来源合法，与本案事实有客观联系，且纳溪迩公司未作答辩或提交相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：迪盟公司与纳溪迩公司素有业务往来。由迪盟公司向纳溪迩公司提供各类牛皮纸及胶带。2014年9月1日至2015年1月23日，迪盟公司陆续向纳溪迩公司供应了价值共计11812.94元的货物。后迪盟公司通过传真向纳溪迩公司发送对账单1份，载明截止2015年1月31日，纳溪迩公司尚结欠其货款11812.94元，要求纳溪迩公司确认并安排付款。纳溪迩公司在对账单上写明欠款金额为11812.94元并盖章，载明“货款已在审批，待复！”并通过邮件发送给迪盟公司。但截至起诉之日，纳溪迩公司未支付货款，迪盟公司遂诉讼来院。
另查明：编号为07797991、07798035、07081118、07081003的增值税专用发票均已办理抵扣。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迪盟公司主张的货款有对账单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，且相应增值税专用发票均已抵扣，纳溪迩公司未到庭参加诉讼也未提供证据予以抗辩。故迪盟公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡迪盟商贸有限公司货款11812.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，财产保全费138元，合计185.5元（此款已由无锡迪盟商贸有限公司预交），由无锡市纳溪迩服饰有限公司负担（无锡迪盟商贸有限公司同意其预交的诉讼费用中的185.5元由无锡市纳溪迩服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡迪盟商贸有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人：凌正元，行长。
委托代理人：胡荣华，系该行职员。
被执行人谢小和，男，1966年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴华熙，女，1968年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1956号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人谢小和、吴华熙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封属被执行人谢小和所有的车牌号为******号奥迪汽车，由于申请执行人与被执行人达成还款协议，现被执行人在履行协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年八月三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。代表人：凌正元，行长。委托代理人：胡荣华，系该行职员。被执行人谢小和，男，1966年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴华熙，女，1968年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1956号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人谢小和、吴华熙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封属被执行人谢小和所有的车牌号为******号奥迪汽车，由于申请执行人与被执行人达成还款协议，现被执行人在履行协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年八月三日代理书记员  王腾凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00044号
上诉人（原审被告）魏楼永。
被上诉人（原审原告）冯华忠。
上诉人魏楼永因与被上诉人冯华忠合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初00097号民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人基于相同的案件事实、诉讼请求、当事人曾起诉上诉人，绍兴市中级人民法院已作出（2012）浙绍辖终字第352号民事裁定，认定诸暨市人民法院对案件没有管辖权，并将案件移送广西省钦州市钦南区人民法院审理；2、原审裁定对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条理解错误，本案被上诉人实体内容的合同义务是给付货币给上诉人，上诉人为接受货币一方，本案应由广西省钦州市钦南区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付欠款及相应利息损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人魏楼永提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第220-2号
申请人许海燕、赵学峰、赵鑫琳、赵鑫栎。
被申请人赵富贵。
本院于2015年10月9日作出的（2015）泰山民保字第220-1号的裁定，现因申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵富贵驾驶的鲁Ｊ×××××号车的扣押。
审判员 张宗婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉玺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执28号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
西子奥的斯电梯有限公司申请执行上海超强投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币530194.5元，执行费人民币7702元。申请人依据（2015）杭江商外初字第109号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，且名下无车辆无房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执28号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01959号
原告方海，男，1971年8月14日生。
原告韩军，男，1980年3月7日生。
被告朱国顺，男，1990年4月16日生。
原告方海、韩军与被告朱国顺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方海、韩军，被告朱国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告去年经过别人介绍认识了被告朱国顺，二原告在江苏淮安和苏州昆山从事人力资源服务，被告朱国顺在别人手下从事学生招聘代理。曾经在去年冬天寒假被告通过其上线给二原告单位输送过学生，所以算上是熟人了。在今年夏天5月底6月初时，二原告与被告之间就联系了，被告告诉二原告他能够通过其高中母校的班主任招到高三毕业参加高考完毕的学生，二原告说可以安置单位，到时候确认后发给被告，并且如果人员安置成功后做到8月底，二原告答应付给被告劳务费用400-500元／人。到了6月3日，被告说要去拜访班主任，让二原告单位先垫付3000元。原告方海说这个不符合公司财务规定，这样吧，其个人先行垫一下以后在劳务费用中扣除。于是原告方海通过其个人账户给被告打了2000元的费用，后来被告说他和班主任沟通的很好，保证可以招到人。到了6月7、8号左右，被告打电话过来说是招到几十个人，原告方海说你把名单发过来看一下，被告发了一份名单，并让二原告继续给其打钱，说是要订汽车，9号是考完出发的日子。于是在下午原告方海又给被告打了2000元，到了晚上7点多被告打电话说人员已经全部上车了，让二原告再打钱说是给班主任回扣，于是原告方海又给被告打了5000元。二被告以为学生已经在车上出发了，但被告在11点左右给韩军打电话说是人员去不了，方海就打电话问被告情况，被告说是学生不愿意去都解散了，方海问那钱怎么办，被告说去找他班主任要，方海说那你发个解散的照片和微信上我的位置给我看，被告说好，方海等了很长时间被告都没有发，再打电话被告已经关机了。第二天早上8点多打通了，被告说昨天手机没电了，现在他去找他老师要钱，等到了中午被告回复说老师改高考试卷了，等老师改完试卷回来再说。过了一段时间后高考成绩都出来了，被告也没有回电话。于是在6月27日左右的时候，二原告再主动联系被告，被告否认拿过二原告的钱，并且挂断电话，以后再也没有打通过。请求法院判决被告退还9000元费用。
被告辩称，人招到了，当时原告说换厂了，人员都不去了。9000元钱收到了，但是被告是原告开办公司的招聘人员，被告的所有花费都是经过二原告开办公司同意的，被告只是按照二原告开办公司的要求去招的学生。6月9日原告说原来的厂安排不了了，去别的厂上班，学生们都不愿意去了，当时说车由原告负责，后来原告又不安排车了，原告打给被告的钱已经招工花掉了。
经审理查明，原告韩军系昆山誉威劳务派遣有限公司法定代表人，方海系该公司执行董事。被告朱国顺受昆山誉威劳务派遣有限公司的委托代表该公司进行寒暑假工的宣传、解释等有关事务，并有2014年6月8日该公司出具的授权委托书。2014年11月5日该公司又给被告出具授权委托书，授权被告朱国顺招募寒假工；对寒假招募工作进行宣传、解释等便异事务；代替授权人签订相关协议、合同等工作。2015年5、6月份，二原告主动联系被告，要求被告代为招聘学生工，被告朱国顺便为昆山誉威劳务派遣有限公司招募打工学生，因招工需要，原告方海经公司法人代表韩军同意及安排先后给被告打去资金9000元，后因其他原因，被告朱国顺未能完成该次招工。
本院认为，原告韩军系昆山誉威劳务派遣有限公司法定代表人，方海系该公司执行董事。二原告委托被告朱国顺招工行为系公司行为，被告朱国顺系受昆山誉威劳务派遣有限公司的委托进行招工事宜，该公司与被告签有授权委托书，被告朱国顺代理该公司招工的行为系根据该公司的授权。庭审中原告也表示委托招工是公司行为，因公司有规定，待招工完成后费用才能报销，虽原告方海是从其个人账户汇款9000元给被告，但其汇款行为系因公司业务需要支出，其可以向公司主张权利。昆山誉威劳务派遣有限公司与被告朱国顺之间系委托代理关系，原告韩军、方海与被告朱国顺个人之间不存在委托代理关系，故二原告因公司业务产生的纠纷以其自然人身份向被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方海、韩军的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年九月六日
代书记员 郭新社
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第01959号原告方海，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。原告韩军，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告朱国顺，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告方海、韩军与被告朱国顺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方海、韩军，被告朱国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告去年经过别人介绍认识了被告朱国顺，二原告在江苏淮安和苏州昆山从事人力资源服务，被告朱国顺在别人手下从事学生招聘代理。曾经在去年冬天寒假被告通过其上线给二原告单位输送过学生，所以算上是熟人了。在今年夏天5月底6月初时，二原告与被告之间就联系了，被告告诉二原告他能够通过其高中母校的班主任招到高三毕业参加高考完毕的学生，二原告说可以安置单位，到时候确认后发给被告，并且如果人员安置成功后做到8月底，二原告答应付给被告劳务费用400-500元/人。到了6月3日，被告说要去拜访班主任，让二原告单位先垫付3000元。原告方海说这个不符合公司财务规定，这样吧，其个人先行垫一下以后在劳务费用中扣除。于是原告方海通过其个人账户给被告打了2000元的费用，后来被告说他和班主任沟通的很好，保证可以招到人。到了6月7、8号左右，被告打电话过来说是招到几十个人，原告方海说你把名单发过来看一下，被告发了一份名单，并让二原告继续给其打钱，说是要订汽车，9号是考完出发的日子。于是在下午原告方海又给被告打了2000元，到了晚上7点多被告打电话说人员已经全部上车了，让二原告再打钱说是给班主任回扣，于是原告方海又给被告打了5000元。二被告以为学生已经在车上出发了，但被告在11点左右给韩军打电话说是人员去不了，方海就打电话问被告情况，被告说是学生不愿意去都解散了，方海问那钱怎么办，被告说去找他班主任要，方海说那你发个解散的照片和微信上我的位置给我看，被告说好，方海等了很长时间被告都没有发，再打电话被告已经关机了。第二天早上8点多打通了，被告说昨天手机没电了，现在他去找他老师要钱，等到了中午被告回复说老师改高考试卷了，等老师改完试卷回来再说。过了一段时间后高考成绩都出来了，被告也没有回电话。于是在6月27日左右的时候，二原告再主动联系被告，被告否认拿过二原告的钱，并且挂断电话，以后再也没有打通过。请求法院判决被告退还9000元费用。被告辩称，人招到了，当时原告说换厂了，人员都不去了。9000元钱收到了，但是被告是原告开办公司的招聘人员，被告的所有花费都是经过二原告开办公司同意的，被告只是按照二原告开办公司的要求去招的学生。6月9日原告说原来的厂安排不了了，去别的厂上班，学生们都不愿意去了，当时说车由原告负责，后来原告又不安排车了，原告打给被告的钱已经招工花掉了。经审理查明，原告韩军系昆山誉威劳务派遣有限公司法定代表人，方海系该公司执行董事。被告朱国顺受昆山誉威劳务派遣有限公司的委托代表该公司进行寒暑假工的宣传、解释等有关事务，并有2014年6月8日该公司出具的授权委托书。2014年11月5日该公司又给被告出具授权委托书，授权被告朱国顺招募寒假工；对寒假招募工作进行宣传、解释等便异事务；代替授权人签订相关协议、合同等工作。2015年5、6月份，二原告主动联系被告，要求被告代为招聘学生工，被告朱国顺便为昆山誉威劳务派遣有限公司招募打工学生，因招工需要，原告方海经公司法人代表韩军同意及安排先后给被告打去资金9000元，后因其他原因，被告朱国顺未能完成该次招工。本院认为，原告韩军系昆山誉威劳务派遣有限公司法定代表人，方海系该公司执行董事。二原告委托被告朱国顺招工行为系公司行为，被告朱国顺系受昆山誉威劳务派遣有限公司的委托进行招工事宜，该公司与被告签有授权委托书，被告朱国顺代理该公司招工的行为系根据该公司的授权。庭审中原告也表示委托招工是公司行为，因公司有规定，待招工完成后费用才能报销，虽原告方海是从其个人账户汇款9000元给被告，但其汇款行为系因公司业务需要支出，其可以向公司主张权利。昆山誉威劳务派遣有限公司与被告朱国顺之间系委托代理关系，原告韩军、方海与被告朱国顺个人之间不存在委托代理关系，故二原告因公司业务产生的纠纷以其自然人身份向被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方海、韩军的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张来彬二〇一五年九月六日代书记员 郭新社