wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终422号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路与望江路交口东北角绿地瀛海国际大厦D座27号。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市瑞锦石材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C2#-9号。法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人合肥市瑞锦石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）上诉称，被上诉人以被告住所地为确定地域管辖的依据，向原审法院起诉。而事实上，上诉人达美公司的工商注册登记地址为合肥市××海区长江东路1068号，达美公司在该地址经营已有多年，达美公司的纳税记录、员工社保记录、公司基本账户开户行等均在合肥市××海区，足以证明该地址是真实的，是达美公司的主要营业地。原审裁定认定达美公司的实际经营地址在合肥市××区辖区内，故合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，上诉人因业务需要，在多个地方有营业场所是正常的，被上诉人及原审法院因达美公司在包河区内也有营业场所就无视工商登记和其他相关信息，就将达美公司的主要营业地认定为合肥市××区，是缺乏事实依据的。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，本案应依法移送上诉人所在的合肥市瑶海区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人合肥市瑞锦石材有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对主要办事机构的理解通常是指其首脑机构。本案中，上诉人的总经理室、副总经理室等机构均位于合肥市××路与××交口东北角绿地瀛海国际大厦内，可以认定上诉人的主要办事机构位于原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月五日书记员  陈玉荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17702号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：何海林，男，1959年05月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何海林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1683号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17702号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：何海林，男，1959年05月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何海林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8337号
原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路1号。
法定代表人：蒋旭峰，董事长。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨竣博，男，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告浙江弘晨印染科技股份有限公司与被告杨竣博加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，浙江弘晨印染科技股份有限公司的委托代理人王赢杰到庭参加诉讼，杨竣博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江弘晨印染科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨竣博立即支付加工款61340元；2、本案诉讼费用由杨竣博承担。
事实和理由：浙江弘晨印染科技股份有限公司与杨竣博素有印染加工承揽业务往来，截止2017年4月17日，杨竣博共结欠浙江弘晨印染科技股份有限公司承揽款61340元。后经浙江弘晨印染科技股份有限公司多次催讨未果。现浙江弘晨印染科技股份有限公司为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
浙江弘晨印染科技股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明杨竣博结欠浙江弘晨印染科技股份有限公司加工款61340元的事实。
杨竣博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
对浙江弘晨印染科技股份有限公司提交的证据材料，杨竣博拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，浙江弘晨印染科技股份有限公司提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：浙江弘晨印染科技股份有限公司与杨竣博自2016年9月起即有业务往来，浙江弘晨印染科技股份有限公司为杨竣博加工物品的印染。2017年4月17日，经双方对账确认，杨竣博尚欠浙江弘晨印染科技股份有限公司加工费61340元，并于当日出具对账单一份。后经浙江弘晨印染科技股份有限公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，浙江弘晨印染科技股份有限公司与杨竣博之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浙江弘晨印染科技股份有限公司依约为杨竣博加工物品印染，杨竣博即应支付相应加工款。杨竣博以对账单的形式对结欠浙江弘晨印染科技股份有限公司加工款61340元的事实予以确认，其未按约定向浙江弘晨印染科技股份有限公司支付加工款，显属违约，应承担相应的付款责任。故对浙江弘晨印染科技股份有限公司主张杨竣博支付加工款61340元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨竣博支付浙江弘晨印染科技股份有限公司加工费61340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元（已减半），由杨竣博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年一月九日
书记员 郑和平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00785号
上诉人（原审原告）：余春兰，女，1947年5月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宿松经济开发区管理委员会。
法定代表人：王赵春，该委员会主任。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿松县孚玉镇人民政府。
法定代表人：汪百春，该镇镇长。
委托代理人：肖富军，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）：何祥林，男，1961年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人余春兰因与被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会、安徽省宿松县孚玉镇人民政府、第三人何祥林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01468号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许德智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫勤，女，汉族，1981年11月12日生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘兆卒，汉族，男，1981年10月7日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人张卫勤、潘兆卒商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第885号
原告孙某，男，1991年12月20日生，身份证号：130323199112201028，汉族，现住抚宁县茶棚乡茹各庄。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于二0一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2776号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
委托代理人王乐，女，1990年3月14日出生，汉族，达旗人，鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司法务专员。
被告高峰，男，1951年4月16日出生，汉族，东胜人，个体。
被告闫金梅，又名阎金梅，女，1956年7月10日出生，汉族，东胜人，个体。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告高峰、闫金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与审判员白巾、代理审判员魏萨日娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的委托代理人王乐、被告闫金梅到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告高峰、闫金梅向原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款500000元。双方约定月利率21.03‰，借款期限柒个月。双方签订了借款凭证及借款合同。被告闫金梅以其所有的位于东胜区宝日陶亥东街22号街坊房产一处作为抵押财产对借款本息提供物的担保。被告高峰、闫金梅与原告签订《抵押合同》，并办理了《他项权证》。借款到期后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告高峰、闫金梅共同偿还原告的借款本金50万元及从2011年7月21日起至还清全部借款本息之日止的利息，截止起诉之日暂计算346974.5元。原告对抵押财产房产证号为鄂房权证产字第174**号的房屋变价款享有优先受偿权；本案诉讼及实现债权的合理费用均由二被告承担。
被告闫金梅没有答辩意见。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款合同复印件一份，证明原告与被告高峰、闫金梅之间在借款合同项下的权利义务关系。
借款凭证复印件一张，证明原告已履行出借义务。
他项权证复印件一份，证明原告对抵押财产房产证号为鄂房权证产字第174**号的房屋变价款享有优先受偿权。
抵押合同复印件一份，证明被告高峰、闫金梅以其所有的鄂房权证产字第174**号的房屋作为对上述借款本息的担保抵押给原告。
以物抵债协议复印件一份，证明二被告将其位于鄂尔多斯市东胜区宝东街22号街坊2-1-103号房屋（产权证号：17454号、建筑面积118.86㎡）抵顶给原告，并且有义务一同交付给原告有关资料的事实。
被告闫金梅未提供证据。
被告高峰未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状，视为对原告提供的证据无异议。被告闫金梅对原告出示的证据全部予以认可。原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告高峰、闫金梅签订借款凭证一张，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告高峰、闫金梅签订《借款合同》一份，合同编号为：VJ20110075。《借款合同》第一条第二款约定，贷款本金500000元，《借款合同》第一条第三款约定，贷款期限为七个月，从2011年5月26日起至2011年12月26日止。《借款合同》第二条第二款约定，月利率为21.03‰。被告已将利息付至2011年7月20日。
另查明，被告闫金梅以其所有的位于东胜区宝日陶亥东街22号街坊房屋对上述借款本息提供物的担保。并与原告签订《抵押合同》，合同编号为VD20110006，同时办理了《他项权证》。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告高峰、闫金梅签订的万正小额贷款公司借款凭证、借款合同、抵押合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告依照约定向被告高峰、闫金梅发放贷款义务，被告高峰、闫金梅应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，故原告主张要求被告偿还贷款本金500000元的事实清楚，证据充分，被告高峰、闫金梅应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告闫金梅以其所有的编号为17454的房产证作为抵押物，双方实际意思表示为以该房产证下的位于东胜区宝日陶亥东街22号街坊2-2-103房产一处（面积为118.86㎡）作为抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案被告闫金梅以其所有的房屋提供抵押担保，并已办理了房屋的抵押登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。故原告可向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院申请实现其担保物权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰、闫金梅共同偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息从2011年7月20日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率21.03‰），于本判决发生法律效力之日给付；
二、原告对被告闫金梅提供的位于东胜区宝日陶亥东街22号街坊2-2-103号抵押物（房产证号：鄂房权证字第174**号，房屋他项权利证号：109041101439）在第一判项内享有优先受偿权。被告闫金梅承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告高峰追偿。
案件受理费12270元由被告高峰、闫金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
审 判 员 白 巾
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 檬 檬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2776号
原告：任旌旌，农民。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市横店镇维风社区任宅居民小区。
代表人：任天军，小区主任。
原告任旌旌为与被告东阳市横店镇维风社区任宅居民小区（以下简称任宅小区）建设工程合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告任旌旌的委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼。被告任宅小区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旌旌起诉称，2013年4月，被告就任宅小区商贸城后面的国有工业用地进行公开投标，并规定此出让地块填土，由被告指定的地点开方，开石方及填运价格每方30元，由任宅小区付款。2013年5月7日，原告以5775000元的价格拍得上述国有工业用地，后原告按约定对被告指定的地点进行开方，总计开方的工程量为27540.01立方。被告应向原告支付工程款826200元。被告经多次催讨仍未支付。请求：判令被告支付原告工程款826200元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告任旌旌提供了如下证据：
一、投标清单、特别说明复印件各1份（与原件核对无误），以证明被告将任宅小区（横店商贸城后面）约16.5亩土地进行公开招投标，并约定出让地块填土由中标人按指定地点进行开方，开石方及填运价格每方30元，由被告支付给中标人的事实。
二、中标确认书1份，以证明原告于2013年5月7日以5775000元的价格中标的事实。
三、统一收据1份，以证明原告于2013年5月28日交纳了中标款的事实。
四、会议记录1份，以证明2014年1月22日经被告村干部会议决议原告施工的工程由横店集团负责测量计算，并以该测量数据计付工程款的事实。
五、工程量计算清单1份，以证明由横店集团控股有限公司建设规划部按照原告实际施工的工程进行测量计算后得出原告施工的工程量总计27540.01立方的事实。
被告任宅小区未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告任宅小区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据，均符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月28日，被告以东阳市横店镇维风社区任宅居民小区二委会名义对任宅小区（横店商贸城后面）约16.5亩土地以每亩35万元的起投价进行公开投标，并对投标工作做如下特别说明：“一、本次投标的土地为国有出让工业用地，土地使用年限2058年11月2日止。二、受让者须有企业营业执照或个人身份证，方可参加投标，出让地块按小区提供草图为准（即四至），东至横店集团已规划未形成的8号为界，南至横店集团征用土地为准，西至本小区到横店商贸城总路边留50公分水沟，北至按本小区提供草图为准。…六、此出让地块填土，由本小区指定的地点开方，开石方及填运价格每方30元，由任宅小区付款，开石方时不准爆破，施工时必须安全生产，任宅小区不承担任何责任。竞投人在中标后应在2个月内必须动工开石方；否则本小区有权在该地块填埋，中标人无权干涉。开石方地点，以科兴路水泥路边东面往东开进33米，要求从南向北施工，地平线按科兴路路面低20公分（填方不足时，平行再往东面从南至北），但是在填运过程中道路交通必须自行清理，保证交通畅通等”。2013年5月7日，原告以每亩35万元、总成交价为5775000元的价格中标，并于2013年5月28日缴纳中标款。2013年5月，原告按被告指定的地点进行开石方，并于2013年7月完成开石方工程和出让地块填土。2014年1月22日，被告村支部书记任忠华、村委会主任任天军、村二委会干部任杰、任天福等人就后山平整验收方问题召开会议，会议内容为：“一、争取农历年前验收方，二、验收方由横店集团负责测量计算。三、有关事宜按中标协议执行”。2014年上半年，横店集团控股有限公司建设规划部测量后确认原告开石方工程量为27540.01立方米，被告村支部书记任忠华对此签字确认。
本院认为，原告作为中标人按被告指定的地点开石方并对中标地块进行填土的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。原告完成开石方工程和填土工作后，横店集团控股有限公司受被告委托对原告开石方工程进行验收后确定工程量为27540.01立方米，被告应按“特别说明”约定的价格及时支付原告工程款826200元。被告至今未付，应承担原告催讨后的利息损失。
综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市横店镇维风社区任宅居民小区应支付原告任旌旌工程款826200元及利息损失（从2014年11月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取6031元，由被告东阳市横店镇维风社区任宅居民小区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月四日
代书记员 郭 倩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执143号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院稿纸
院长签发：
执行长：
---
合议庭成员：
局长签发：
拟稿人：
打字：姜丽丽校对：印出份数：3份
七台河市桃山区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0903执143号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长孙震宇
执行员高春河
执行员管颖
二〇一六年九月二十九日
书记员姜丽丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执143号申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一、（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  高春河执行员  管 颖二〇一六年九月二十九日书记员  姜丽丽七台河市桃山区人民法院稿纸院长签发：执行长：合议庭成员：局长签发：拟稿人： 打字：姜丽丽校对：印出份数：3份七台河市桃山区人民法院执行裁定书（2016）黑0903执143号申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：一（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长孙震宇执行员高春河执行员管颖二〇一六年九月二十九日书记员姜丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2028号
原告：姜广富。
被告：丁成忠。
原告姜广富与被告丁成忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜广富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜广富负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3326号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：姚华镇，男，该行职员。
委托代理人：冯孟鸿，男，该行职员。
被执行人：邹红梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区XXX，公民身份号码：XXXX。
被执行人：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住所江西省瑞金市象湖镇XXX，公民身份号码：XXXX。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邹红梅、朱娟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2015）穗仲案字第7662号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹红梅、朱娟偿还借款本金351678.89元及利息、逾期利息、复利；借款本金50万元及其利息、逾期利息、复利、财产保全费5000元、仲裁费26675元，广州市中级人民法院于2016年6月21日指定本院执行。本院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人邹红梅、朱娟的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邹红梅所有的番禺区XXX房、海珠区XXX房、被执行人朱娟所有的天河区XXX房，上述房屋均被其他法院查封，本院已轮候查封，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3326号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：姚华镇，男，该行职员。委托代理人：冯孟鸿，男，该行职员。被执行人：邹红梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区XXX，公民身份号码：XXXX。被执行人：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住所江西省瑞金市象湖镇XXX，公民身份号码：XXXX。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邹红梅、朱娟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年4月8日作出的（2015）穗仲案字第7662号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹红梅、朱娟偿还借款本金351678.89元及利息、逾期利息、复利；借款本金50万元及其利息、逾期利息、复利、财产保全费5000元、仲裁费26675元，广州市中级人民法院于2016年6月21日指定本院执行。本院于2016年7月8日立案执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人邹红梅、朱娟的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邹红梅所有的番禺区XXX房、海珠区XXX房、被执行人朱娟所有的天河区XXX房，上述房屋均被其他法院查封，本院已轮候查封，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月二十日书记员  潘丽文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更453号
罪犯王爽，男，1989年11月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区�民法院于2009年5月12日作出（2009）新刑初字第137号刑事判决，认定被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。被告人王爽不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月3日以（2009）呼刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。本院于2012年4月，2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，2015年4月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑四个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8845号
原告:何红银，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川)律师事务所律师。
被告:温建宁，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘建林，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何红银与被告温建宁、潘建林民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告何红银于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解，原、被告自行协商处理此案，故原告何红银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何红银撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何红银负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雨蒙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第133号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人�某甲，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月期间，被告人张某甲以营利为目的，在宁海县越溪乡盘屿村亭枫1组24号的家中设立“六合彩”投注点，接受张某乙、张某丙等人100余期的投注，�注金额累计人民币18万余元，非法获利人民币10000余元。期间，被告人张某甲将接受的10余期共计人民币25000元的投注额转投至被告人陈某处，被告人陈某将接受的投注额报至非法“六合彩”网站进行赌博，非法获利人民币700元。
2014年10月16日，被告人张某甲、陈某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已暂扣被告人陈某非法所得财物人民币700元。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁、朱某、、张某戊、王某、张某己的证言，搜查笔录及扣押决定书，电子证物检查工作记录，辨认笔录，投注帐单，银行交易记录，通话详单，到案经过，浙江省暂扣款（预收）票据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，销售金额达人民币�八万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人陈某以营利为目的，进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陈某能如实供述犯罪事实，被告人陈某又退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张某甲、陈某犯罪所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯罪所得财物人民币一万元、被告人陈某犯罪所得的财物人民币七百元，予以追缴，上缴国库。其中被告人陈某犯罪所得财物，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 ＸＸ云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第831号
申请执行人田某某，男，1970年1月15日出生，汉族，济南秋天投资咨询有限公司员工，住山东省桓台县。
被执行人张某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）槐民初字第2742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第831号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第430号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人陇必华，男，汉族，1984年4月1日出生于云南省罗平县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，后于2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第322号起诉书指控被告人陇必华犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陇必华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日11时30分许，被告人陇必华窜至麒麟区教场西路云机二厂门诊部门口处，将被害人唐某某停放于该处的一辆价值人民币1579.2元的蓝色台铃牌电动车盗走，后被人赃俱获。
公诉机关提举了被害人陈述、被告人陇必华的供述、价格鉴定意见、书证、物证等证据指控被告人陇必华的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陇必华在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日11时30分许，被告人陇必华窜至麒麟区教场西路云机二厂门诊部门口处，将被害人唐某某停放于该处的一辆价值人民币1579.2元的蓝色台铃牌电动车盗走，被害人发现后跟踪到麒麟区来兴小区并报警将被告人抓获。
案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人唐某某。
本院认为，被告人陇必华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陇必华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，被盗摩托车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陇必华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玉艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更92号
罪犯吕驰，男，1986年5月26日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人吕驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。被告人吕驰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕驰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更92号
罪犯吕驰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人吕驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。被告人吕驰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕驰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕驰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕驰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕驰的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4852号
上诉人（原审被告）：张继聪，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原审被告：黄代成，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人张继聪因与被上诉人苏才栋、原审被告黄代成民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继聪于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张继聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由上诉人张继聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）�止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6129号
上诉人（原审原告）：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴剑锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审第三人）：彭璨，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静逸，浙江东辰律师事务所实习律师。
上诉人吴新才因与被上诉人吴剑锋、彭璨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴新才于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴新才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴新才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元（已减半收取），由上诉人吴新才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月十二日
代书记员 洪 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3517号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石建业，男，1985年2月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告石建业追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告石建业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息205563.4元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7-1-804室，总价款为人民币435296元。协议约定于2011年2月19日交付定金50000元，7日内交付房款235296元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月13日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年6月13日至2015年6月12日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息205563.4元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告石建业未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目7-1-804室，总价款为人民币435296元。双方约定2011年2月19日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即235296元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月13日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年6月13日至2015年6月12日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计205563.4元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计205563.4元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息共计205563.4元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石建业于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计205563.4元及利息损失（以205563.4元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由被告石建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟祥静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1471号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，�院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨子涵，男，1993年9月5日出生汉族，住安徽省宁国市。
原告象山县第一人民医院与被告杨子涵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告杨子涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县第一人民医院以被告杨子涵未全额支付医疗费为由，诉请判令：被告杨子涵支付医疗费529.86元，并支付�起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
被告杨子涵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年6月15日，被告因外伤致胸腹部多次疼痛伴流血至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告于2017年6月22日出院，共计住院7天。住院期间，被告共应支付医疗费18529.86元，但被告只在入院时预缴了18000元，尚欠529.86元未支付。原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《住院病案首页》、《出院记录》、《患者知情选择书》、《输血治疗知情同意书》、《患者知情告知同意书》、《浙江省医疗住院收费票据》、《住院病人药品汇总清单》、《住院病人费用汇总清单》各一份以及原告在庭审中的陈述予�证明。
本院认为，被告因病至原告处入院治疗，即与原告成立医疗服务合同关系，应当按相关规定承担给付医疗费等合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失告等违约责任。本案中，被告因治疗需要，尚欠原告医疗费529.86元未清付系事实，依法应予清偿。因此，原告所提诉请，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子涵于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费529.86元，并偿付利息损失（自2018年2月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨子涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1471号原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，�院院长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。被告：杨子涵，男，1993年9月5日出生汉族，住安徽省宁国市。原告象山县第一人民医院与被告杨子涵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告杨子涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县第一人民医院以被告杨子涵未全额支付医疗费为由，诉请判令：被告杨子涵支付医疗费529.86元，并支付�起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告杨子涵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年6月15日，被告因外伤致胸腹部多次疼痛伴流血至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告于2017年6月22日出院，共计住院7天。住院期间，被告共应支付医疗费18529.86元，但被告只在入院时预缴了18000元，尚欠529.86元未支付。原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的《住院病案首页》、《出院记录》、《患者知情选择书》、《输血治疗知情同意书》、《患者知情告知同意书》、《浙江省医疗住院收费票据》、《住院病人药品汇总清单》、《住院病人费用汇总清单》各一份以及原告在庭审中的陈述予�证明。本院认为，被告因病至原告处入院治疗，即与原告成立医疗服务合同关系，应当按相关规定承担给付医疗费等合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失告等违约责任。本案中，被告因治疗需要，尚欠原告医疗费529.86元未清付系事实，依法应予清偿。因此，原告所提诉请，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子涵于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费529.86元，并偿付利息损失（自2018年2月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨子涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年三月十三日代书记员  吴东杰??2???1?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第507号
申请执行人：侯某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵某某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，申请执行人侯某某以本院（2012）莱州民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1011号
申请人：夏冰，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人夏冰与被执行人山东平邑亚欧学校工资争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保268号
申请人：任栓明，男，汉族，1982年11月18日出生，住岷县。
被申请人：王建军，男，汉族，1985年10月20日出生，住岷县。
被申请人：杨明霞，女，汉族，1986年2月28日出生，住岷县。
申请人任栓明于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军、杨明霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人任栓明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000273,保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人任栓明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王建军、杨明霞共同所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人任栓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任栓明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第722号
原告：慈溪市天叶纺织带厂。
代表人：余立平。
被告：陈江强。
本院在审理原告慈溪市天叶纺织带厂诉被告陈江强买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天叶纺织带厂以双方已自行和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天叶纺织带厂撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告慈溪市天叶纺织带厂负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 丁罕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42789号
原告：上海超炜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨叶，执行董事。
委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：上海燊渤科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑孝佐。
委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院受理的原告上海超炜商务咨询有限公司诉被告上海燊渤科技有限公司服务合同纠纷一案，被告上海燊渤科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告的实际住所地和合同的实际履行地均为上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号，本案应由上海市青浦区人民法院管辖；故申请将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。本案系服务合同纠纷，被告主张其实际经营地及合同实际履行地均在上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号，未提供证据予以证明，且本院依法向该地址送达诉讼材料也被退回，本院对此不予采信。被告注册地为上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，即被告住所地位于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海燊渤科技有限公司对管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海燊渤科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第27号
原告杨志运，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人钟立德，男，汉族，池西区社会事务局局长。
本院在审理原告杨志运诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收与补偿一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 尧
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1111号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈谢明。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈谢明信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈谢明应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款88583.43元以及欠款本金60113.04元自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈谢明名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90261.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈谢明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0211号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初444号
原告：潘国军，男，1973年8月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县大川头镇。
被告：刘振军，男，1972年9月5日出生，住宽甸满族自治县。
原告潘国军与被告刘振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘国军于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告潘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执83号
河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、孙海燕、韩金霞、翟明申（翟明森）：
关于卫辉投资集团有限公司诉你公司（个人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执83号
申请执行人：卫辉投资集团有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道财政局六楼。
法定代表人：余文革，董事长。
被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地：卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人：闫虎，董事长。
被执行人：闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住卫辉市。
被执行人：孙海燕，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市红旗区新延路新乡。
被执行人：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人：韩金霞，董事长。
被执行人：韩金霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住卫辉市县。
被执行人：翟明申（翟明森），男，汉族，1975年6月4日出生，住卫辉市。
卫辉投资集团有限公司诉河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、孙海燕、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、韩金霞、翟明申借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）新中民金初字第93号民事判决，已经发生法律效力。本院受理权利人卫辉投资集团有限公司的强制执行申请，于2017年1月16日立案执行。
因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省卫辉市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第93号民事判决由河南省卫辉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执83号河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、孙海燕、韩金霞、翟明申（翟明森）：关于卫辉投资集团有限公司诉你公司（个人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年四月一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1323号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第16号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第16号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初776号
原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：米本刚，男，1988年4月24日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：张爱清，女，1985年1月13日出生，汉族，住住达州市达川区。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告米本刚、张爱清保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市金渠融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年四月十六日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初776号原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：唐纯安，总经理。被告：米本刚，男，1988年4月24日出生，汉族，住达州市达川区。被告：张爱清，女，1985年1月13日出生，汉族，住住达州市达川区。原告达州市金渠融资担保有限公司与被告米本刚、张爱清保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市金渠融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一八年四月十六日书记员  尹 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初776号
原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新区学海街781号A座1406室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓冬，该单位职员。
被告：长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司（原名称：长春一汽四环区四维尔汽车零部件有限公司），住所地长春市朝阳经济开发区硅谷大街8858号。
法定代表人：罗旭强，董事长。
委托诉讼代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告长春建工新吉润建设有限公司诉被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告长春建工新吉润建设有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工新吉润建设有限公司撤诉。
案件受理费43,393.00元，减半收取21,696.50元由原告长春建工新吉润建设有限公司负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马守超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执194号
被执行人：邵云龙，男，1987年10月6日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，住所地歙县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邵云龙盗窃罪一案中，经查，被执行人邵云龙名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张玉飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初312号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月30日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2016年8月25日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月4日19时许，被告人陈某甲的妻子余某甲在咸安区渔水路宏大市场卖卤菜时，与同在该市场卖卤菜的被害人程某的妻子曹某乙为争抢顾客发生口角，后被告人陈某甲父母陈某乙、曹某甲与程某、曹某乙发生打斗。双方被围观群众拉开后，程某拉着欲离开的陈某甲和陈某乙的三轮电动车不让其离开，陈某甲遂拿起放在三轮车上卖卤菜用的菜刀将程某的左肩膀砍伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人程某所受伤为：1、左锁骨骨折；2、左肩局部皮裂口伤，伤情构成轻伤二级。
2015年11月24日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了本案事实。同年11月26日，被告人陈某甲赔偿了被害人程某各项经济损失共计人民币10万元，程某出具谅解书对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、谅解书、收条、扣押清单等书证，鉴定意见，被害人程某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、陈某乙、余某甲、余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年九月六日
书记员 刘宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1883号
申请执行人钟启林，男，住盱眙县。
被执行人刘传银，男，住盱眙县。
被执行人曹翠华（系被告刘传银妻子），住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初617号民事判决书，执行钟启林与刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 张宝�
代理审判员 王 士 虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱 晶 津
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2742号
原告：台运红，男，1968年10月30日出生，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，总经理
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地河东区七纬路党政办公室内。
法定代表人：曲来云，总经理
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告台运红与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台运红及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告返还原告房屋残值费13300元，押金20000元及上述款项自2007年12月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（暂计至2018年3月5日为84990.54元）；2.请求判令被告支付原告安全看管费660000元（以上总计778290.54元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求判令被告支付原告律师费47500元。事实和理由：原告与被告因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，双方于2007年12月8日签订《拆房协议书》，双方系拆迁服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋的安全看管、拆除工程，以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告支付房屋残值费13300元、押金20000元给被告，房屋的残值物品归原告所有。合同签订后，原告按照该合同约定，支付房屋残值费，并且从2007年12月8日开始找工人负责安全看管，一直到2017年12月31日。但是被告单位违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告，要求其返还已付金额和赔偿损失，均未果。原告无奈，故诉至贵院，恳请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告东正辩称，原告所提的诉求已经超过诉讼时效，原告在诉求中提出计算的逾期利息为2007年，显然其当时已经认为自己的权利已经受到侵害，所以原告的诉讼时效应从2007年协议签订之日起开始计算；原告主体不适格，应当驳回起诉；合同签订的乙方不是原告，且根据协议第二条，双方签订协议时需要出示加盖公章的营业执照、资质证书、委托书等文件，更加证明了原告主体为法人主体而不是原告；原告诉求的费用不是被告收取的，与被告无关，原告严重违约在先，被告是有权扣除其押金及其残值费，原告要求押金和残值费、利息是没有法律依据的；协议中东正从未要求原告看管义务，被告也未要求原告看管，故原告要求安全看管费的诉求没有依据；原告逾期付款利息、律师费的要求没有事实和法律依据。
被告三维有辩称，驳回原告的所有诉请，原告诉请已过诉讼时效，其主张逾期利息时间均为2007年12月起算截止目前，至今已有10年之久；协议及所诉事项与三维有无关；原告主张4倍利息并无事实法律依据；看管费用无事实和法律依据；增加请求律师费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:2007年12月8日，二被告作为甲方，北京拓宏图房屋拆除有限公司为乙方签订《拆房协议书》，约定“为拆除郑庄子、太白里平房1#-78#190间，双方订如下协议。1.乙方进入现场前需向甲方交押金贰万元，房值费壹万叁仟叁佰元。”该协议书尾部有被告东正公章和案外人李德签字确认，无被告三维有公章或相关人员的确认。上述合同并未实际履行。
2018年5月24日，原告出具情况说明：“本人台运红于2007年12月8号承接东正房屋拆迁服务中心拆除工程，位于河东区间平房拆迁并缴纳给天津市三维友实业公司房屋残值费壹万叁仟叁佰元整（13300元），押金贰万元（20000元），当时本人台运红工作忙，委托李德全权代表，办理所有手续，因李德保管不善，收据丢失，特此说明情况，以此证明。”被告三维有在该情况说明上盖章确认。本院于诉讼期间询问案外人李德，其表示其系接受原告台运红委托代为签订《拆房协议书》并缴纳押金、残值费，其本人与该合同无利益关系，对此可出具情况说明。
庭审中，原告未就看管费的实际存在、利息的计算标准提供证据佐证。
诉讼期间，原告经本院调解，被告东正表示如能确认原告是合同相对方，则愿意与被告三维有连带退回原告已交费用，并由被告东正按照原告交纳费用的标准给予四倍补偿，承担本案诉讼费用，律师费应按照天津市收费标准收取。被告三维有同意被告东正补偿四倍和承担相关费用的意见，但认为已收费用系被告东正给予被告三维有的劳务费，被告三维有没有退回义务。
本院认为，本案合同当事人既均同意解除涉案合同，则对此本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回。本案《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“北京拓宏图房屋拆除有限公司”字样，但尾部签名为案外人李德，并无“北京拓宏图房屋拆除有限公司”盖章确认，“北京拓宏图房屋拆除有限公司”亦未履行合同中的权利义务，根据相关“情况说明”及案外人李德陈述，能够证明原告台运红为实际的合同相对方，相关押金及残值费亦由其缴纳，故上述款项亦应退回至原告。本案涉诉合同中无被告三维有的盖章确认，但原告费用系由其收取，二被告就涉案事实与当年的关系、收取款项最终由哪方保管等均未给出合理解释，被告东正既表示愿意与被告三维有连带退回原告费用的意见，则原告所交押金及残值费共计33300元由二被告连带返还。
被告东正表达的为便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款133200元。原告所主张律师费有发票为证，对于该费用及本案诉讼费用，被告东正亦同意负担，则对此本院照准。
关于原告主张的利息及看管费，因原告未提供事实证据和法律依据，且《拆房协议书》无要求原告看管房屋的约定，原告主张不予支持。关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告台运红与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《拆房协议书》解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告台运红押金及残值费共计33300元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告台运红律师费47500元、补偿款人民币133200元；
四、驳回原告台运红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元，减半收取计5792元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏可欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1970号
上诉人（原审被告）：于贵喜，农民。
上诉人（原审被告）：于美霞，农民。
委托代理人：于贵喜，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人于美霞之夫。
被上诉人（原审原告）：王成会，农民。
委托代理人：陈冬媛、孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人于贵喜、于美霞因与被上诉人王成会民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于贵喜，被上诉人王成会的委托代理人陈冬媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王成会诉称，被告于贵喜、于美霞系夫妻关系，2011年7月9日，被告于贵喜从原告处借款15000元，一直没有偿还，经原告多次索要，被告在2014年7月4日重新书写了借条，并约定了利息的起算时间为2011年7月9日开始到还款结算，现二被告还以无钱为由拒付，为了确保原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告依法给付欠款15000元及利息。
原审被告于贵喜、于美霞未提出答辩。
原审法院经审理查明，被告于贵喜和被告于美霞系夫妻关系。被告于贵喜向原告借款15000元，并出具了借条一张。庭审中，原告主张，被告于2011年7月9日向原告借款15000元，一直未偿还，经原告多次索要被告于贵喜于2014年7月4日重新为原告出具借条一张，并约定了利息的起算时间为2011年7月9日开始到还款结算，但至今被告未偿还借款，因二被告系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还借款。原告针自己的主张提供借条一张，借条载明：“借条今日借到王成会人民币15000元（壹万伍仟元正）经手人于贵喜（签名）借条2011.7.9号开始到还款结算。2014.7.4号.”。原告当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。因被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
原审法院依据借条、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，法院予以支持。二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，二被告应共同承担债务清偿责任。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，法院予以照准。因被告未举证证明上述款项未用于家庭共同生活，因此，二被告应共同承担债务清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月17日判决：被告于贵喜、于美霞给付原告王成会借款15000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担。
宣判后，上诉人于贵喜、于美霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。大约2008年3月至2014年11月期间，上诉人于贵喜担任蓬莱市小门家镇南邢家村党支部书记。为了招商引资，发展壮大村集体经济，因当时村委会没有钱，故2011年7月9日上诉人于贵喜向时任蓬莱小鸭集团公司副经理的于士喜借款15000元用于出差的路费等。当时上诉人于贵喜向于士喜出具借条。当时被上诉人未在村委会任职，后被上诉人当选为本村村委会主任。2013年左右于士喜因买楼需要用钱回村向上诉人追要15000元。当时上诉人在山上忙于风力发电项目，就打电话给时任村委会主任的被上诉人，让他为村委垫付欠于士喜的15000元。被上诉人将15000元给付于士喜并将上诉人于贵喜当时向于士喜出具的借条收回。后来上诉人于贵喜向被上诉人出具2014年7月4日的借条。上诉人认为，上诉人于贵喜向被上诉人出具2014年7月4日的借条时时任村党支部书记，被上诉人时任村委会主任，借条中载明上诉人于贵喜是“经手人”而非“借款人”，该款的用途是用于村委会的工作，上诉人于贵喜的行为系职务行为，该款不应由其个人及家属偿还，而应由村委会偿还，请求二审法院依法改判。
被上诉人王成会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交收款收据5张、购买海产品、餐费的单据35张，以证明15000元借款是用于为村委工作出差所花差旅费和为村委办事购买海产品。经质证，被上诉人称，对所有的单据不予认可，与本案没有关系。水产品的单据是2011年、2012年、2013年开具的，并不是上诉人所说2008年到2010年出差所用，并且在这个时间段于希伟根本不是村委会主任，没有权利在单据上签字。单据上是否是于希伟本人签名不清楚，如果是真实的，但是2011年、2012年、2013年于希伟根本不是村委会主任。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否偿还被上诉人15000元。
根据上诉人于贵喜向被上诉人出具的借条以及双方当事人的陈述，可以认定上诉人于贵喜向被上诉人借款15000元的事实，被上诉人系出借人，上诉人于贵喜系借款人，根据合同的相对性原则，上诉人于贵喜应承担偿还借款的责任。二上诉人上诉称该笔借款应由蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会偿还，本院认为，上诉人于贵喜向被上诉人借款时，上诉人于贵喜并非蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会的法定代表人，现有在案证据亦不能证明上诉人于贵喜在向被上诉人借款时向被上诉人表明其是代表蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会借款，故上诉人以借款用于为村委办事为由请求在本案中由蓬莱市小门家镇南邢家村村民委员会承担偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于贵喜、于美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二О一五年十二月十日一六年四月一日
书记员 王 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1253号
原告刘志杰。
被告：山东青州金山置业有限公司。
法定代表人：郑金山，总经理。
被告平红军。
二被告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告刘志杰诉被告山东青州金山置业有限公司、平红军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告山东青州金山置业有限公司、平红军的共同委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告未按合同约定履行造成的经济损失19300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于青州市宝丽花园东沿街商铺6号门头房一套，约定被告应当在商品房交付的当年采暖期能正常使用暖气，被告在2013年3月23�商品房交付后的合同约定的期限内没有履行其合同义务，原告为保证冬季正常营业，自行采购取暖设施取暖，造成直接经济损失19300元。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
山东青州金山置业有限公司辩称，1.我公司已经按照合同约定履行了合同义务，原告的主张没有事实依据；2、原告的诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效。
平红军辩称，同山东青州金山置业有限公司的辩称意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告刘志杰与被告山东青州金山置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的宝丽花园东沿街商铺6号房一处，建筑面积493.48平方米，总房款2825968元。同时，根据该商品房买卖合同第十四条中，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.暖气在交房当年采暖期能正常使用；……。合同签订当日，原告通过现金支付被告山东青州金山置业有限公司购房款1415968元，2012年12月12日，原告通过银行按揭贷款方式支付被告山东青州金山置业有限公司购房款1410000元。
本院认为，原告与被告山东青州金山置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，该合同已经生效，本院予以确认。双方当事人在合同中承诺暖气设施在交房当年采暖期能正常使用，当年采暖期时间应为2013年11月15日至2014年3月15日，故应认定原告知晓或应当知晓其权利受到侵害的时间为2014年3月15日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据上述规定，原告向被告主张违约责任的权利应于2014年3月15日之后三年内即2017年3月14日前及时行使，逾期不行使权利的，人民法院不予保护。原告于2018年2月26日提�本案之诉，也未就诉讼时效期间存在应当中止、中断或延长情形提出诉讼主张，故应认定本案已经超出法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求依法不受法律保护。
综上所述，原告在本案中请求被告赔付原告未按合同约定履行造成的经济损失的诉讼请求，已经超出法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告刘志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧