wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2337号
申请执行人：徐长生，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省泸县云。
被被执行人：周守权，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赖必恩，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行徐长生与周守权、赖必恩机动车交通事故责任纠纷一案中，周守权已履行完法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人赖必恩现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童远露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终59号
上诉人（原审被告）：鲁寿瞻，男，汉族，1957年3月17日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉新力思木业工程有限公司，住所地：武汉市硚口区宗关街汉西二路100号1单元302室。
法定代表人：徐艳。
原审被告：武汉市洪山区寿瞻家具有限公司，住所地：武汉市洪山区马湖村。
法定代表人：鲁寿瞻。
原审被告：湖北省农业科学院南湖试验站，住所地：武汉市武昌区南湖通惠桥。
法定代表人：王开锋。
上诉人鲁寿瞻因与被上诉人武汉新力思木业工程有限公司、原审被告武汉市洪山区寿瞻家具有限公司、湖北省农业科学院南湖试验站财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2564号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁寿瞻上诉称，上诉人现在武汉市武昌区居住，本案应由武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
武汉新力思木业工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，武汉新力思木业工程有限公司诉称其公司财产因鲁寿瞻聘请没有执业资格的工人违规使用切割机、电焊机维修仓库屋顶引发火灾而损毁，请求法院判令鲁寿瞻、武汉市洪山区寿瞻家具有限公司、湖北省农业科学院南湖试验站赔偿损失130万元。涉案火灾地点即侵权行为地位于湖北省农业科学院南湖试验站猪场内，属武汉市洪山区辖区范围，故武汉市洪山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉新力思木业工程有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人鲁寿瞻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初572号
原告：姜婷，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：柴士强，男，汉族，住临沂市兰山区，
原告姜婷与被告柴士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姜婷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
原告姜婷向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日17时30分许柴士强驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故点时与井子豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（登记车主：姜婷）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜婷负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初363号
原告：永泰电器（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路308-1号。
法定代表人：周建锋，总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉菡，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人：杨龙炎，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
原告永泰电器（苏州）有限公司（以下简称永泰公司）与被告苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人李振兴、张玉菡，被告顺龙公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告支付原告已供货的货款136367元；3、判令被告赔偿原告损失223028元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，其与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由其向被告供应配电箱等货物，用于太湖明珠度假村改造工程。合同签订后，其按约向被告供应价值196367元的配电箱，被告已支付货款60000元，余下136367元货款拖欠至今未付。此外，按合同约定，其已加工完成价值合计363720元的配电箱等待被告通知后送货安装，但太湖明珠度假村工程于2014年11月停工至今，经其通知被告给予合理履行期间履行合同未果，现合同已无法继续履行，致其按约加工完成的货物挤压于库造成损失，故诉至法院。
被告顺龙公司辩称，同意解除双方签订的《工矿产品购销合同》，拖欠原告已供货的货款136367元属实，对原告要求赔偿已加工完成但未实际交付货物的损失，其承担相应损失后，相关货物的处理希望法院给予时间由双方协商处理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告永泰公司（供方）与被告顺龙公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应一批配电箱，优惠价总金额629696元，由供方负担费用送至工地××××明珠度假村）；验收标准为按需方图纸交货时现场验收，如有质量异议必须在交货后二周内书面向供方提出，否则视为产品合格；结算方式为箱体到现场付15%，箱芯到付70%，验收后付95%，两年为质保期5%付清；需方逾期付款则需承担每日千分之五的违约金（以本合同总价款为基数），供方逾期交货则赔偿需方损失。等等。
上述合同签订后，原告永泰公司按约加工配电箱，并送完了价值合计196367元的配电箱，之后被告顺龙公司因涉案工程于2014年11月27日停工而未通知原告永泰公司继续送货。被告顺龙公司截至2018年1月30日支付原告永泰公司货款60000元。
2017年12月5日，原告永泰公司委托律师向被告顺龙公司发送律师函，称被告接收196367元的配电箱后仅支付60000元，另有价值363720元的配电箱已按被告要求加工完成待被告通知后送货，要求被告收函后继续履行合同约定的义务，七日内通知其交货，并支付相应款项。该函于2017年12月8日送达被告顺龙公司。
另，本案起诉状副本于2018年1月11日送达给被告顺龙公司。
庭审中，被告同意解除双方签订的《工矿产品购销合同》，原、被告明确审理中双方已协商并对账清点原告已加工但未实际交付的货物金额为223028元，至于有关货物的交接由双方自行处理。
以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、送货单、工程联系单、律师函、邮寄凭证、清点对账结算单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。合同项下配电箱由原告按被告图纸要求定作，故本案应为定作合同纠纷。合同签订后，原告已按约交付了部分配电箱，其余货物因被告未通知发货而至今未能实际交付，原告据此提出解除双方签订的《工矿产品购销合同》、支付已交货部分结欠的货款136367元等诉讼请求，被告承认原告提出的上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，据此确认双方之间的《工矿产品购销合同》于2018年1月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告表示其已按约加工完成部分货物，但因被告未通知送货而未交货，据此要求被告赔偿损失223028元，表示审理中已与被告清单对账确认了该金额，被告对此不持异议，表示其承担该款后有关货物应由原告交付给其，但相关货物的交接由双方另行处理，故对原告要求被告赔偿损失223028元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原告永泰电器（苏州）有限公司与被告苏州顺龙建设集团有限公司于2014年3月5日签订的《工矿产品购销合同》于2018年1月11日解除。
二、被告苏州顺龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永泰电器（苏州）有限公司人民币359395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5049元，由被告苏州顺龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 王丽娜
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初336号
原告：马纪兰，女，汉族，山东省兰陵县，
被告：ＸＸ，男,汉族，住山东省新泰市，
被告：山东先锋物流服务有限公司，住所地：泰安市高新区4号路西首（天地汽车城院内）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
原告马纪兰与ＸＸ、山东先锋物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日10时52分许，ＸＸ驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的轻型货车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车右部前侧与前方停在路边的张举义驾驶的电动三轮车（车载魏某）得后部及行人马纪兰相撞，致魏某、马纪兰受伤及两车部分受损的道路交通事故。事后原被告未达成调解，特诉至法院。
本院认为，现由于原告尚未作出法医鉴定报告，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏蒙蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1129号
原告：胡春明。
被告：汪伟强。
本院在审理原告胡春明诉被告汪伟强民间借贷纠纷一案中，原告胡春明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡春明在开庭前自愿申请撤回对被告汪伟强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春明撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡春明负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二○一八年三月二十二无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1129号原告：胡春明。被告：汪伟强。本院在审理原告胡春明诉被告汪伟强民间借贷纠纷一案中，原告胡春明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡春明在开庭前自愿申请撤回对被告汪伟强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春明撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡春明负担。（此页无正文）审判员  程顺龙二○一八年三月二十二无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更135号
罪犯姜佳文，男，1992年12月17出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸡冠少刑初字第62号刑事判决，以被告人姜佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜佳文于2012年1月17日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜佳文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯姜佳文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜佳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜佳文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜佳文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜佳文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更135号罪犯姜佳文，男，1992年12月17出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化,无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸡冠少刑初字第62号刑事判决，以被告人姜佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜佳文于2012年1月17日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜佳文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯姜佳文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜佳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯姜佳文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜佳文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜佳文减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月10日起至2018年2月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初275号
原告朱大美，女，1935年11月1日出生，公民身份号码4227241935********，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村*组。
原告曹贤仕，男，1934年10月19日出生，公民身份号码4227241934********，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村*组。
二原告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告曹孙集，男，1957年3月20日出生，公民身份号码4227241957********，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村*组。
被告曹孙杰，男，1963年4月12日出生，公民身份号码4227241963********，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村*组。
被告曹孙法，男，1966年2月2日出生，公民身份号码4227241966********，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村*组。
委托代理人徐时玉（特别授权），女，1968年10月24日出生，住当阳市育溪镇光明村*组。
原告朱大美、曹贤仕诉被告曹孙集、曹孙杰、曹孙法赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱大美、曹贤仕的委托代理人张响云，被告曹孙集、曹孙杰及被告曹孙法的委托代理人徐时玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大美、曹贤仕诉称，二原告1956年结婚，先后生育了三个儿子即三被告，现均已成家立业。现二原告无劳动能力，体弱多病，没有生活来源。现诉至法院，请求：1、请求判令三被告每人每月支付二原告抚养费400元及护理费800元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告朱大美、曹贤仕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：当阳市育溪镇光明村村民委员会证明一份，证明三被告与二原告的关系。
被告曹孙集在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，同意赡养二原告。
被告曹孙集未向本院提交证据。
被告曹孙杰在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，同意赡养二原告。
被告曹孙杰未向本院提交证据。
被告曹孙法在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，同意赡养二原告。
被告曹孙法未向本院提交证据。
经庭审质证，曹孙集、曹孙杰、曹孙法对朱大美、曹贤仕提交的证据一、证据二无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱大美1935年11月1日出生，原告曹贤仕1934年10月19日出生，二原告婚后分别于1957年3月20日生育曹孙集、1963年4月12日生育曹孙杰、1966年2月2日生育曹孙法，现均已成家立业。
本院认为，赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，现朱大美、曹贤仕已年老，并丧失劳动能力，又无其它生活来源，其子女曹孙集、曹孙杰、曹孙法应共同负担赡养费用，故本院对二原告要求三被告每人每月支付赡养费400元的诉讼请求予以支持。原告朱大美、曹贤仕现生活无法自理，需要专人予以照顾其生活起居，其请求三被告每人每月支付800元用于日常护理费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹孙集、曹孙杰、曹孙法每人每月给付原告朱大美、曹贤仕赡养费400元，从2016年5月开始执行，定于每月30日前给付。
二、被告曹孙集、曹孙杰、曹孙法每人每月给付原告朱大美、曹贤仕日常护理费用800元，从2016年5月开始执行，定于每月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告曹孙集、曹孙杰、曹孙法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一六年五月十六日
书记员 金 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初462号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵庆，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省陇南市西和县，住伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人赵庆犯危险驾驶罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人赵庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月23日3时34分许，被告人赵庆醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿伊宁市解放路四巷行驶至三巷MUSE酒吧前路段时，被民警查获。经鉴定，在被告人送检的血液中酒精含量为244.07mg/100ml。
被告人赵庆对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人赵庆在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵庆的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某的证言的证言，被告人赵庆的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字0695号血液酒精检测司法鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵庆违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人赵庆无证醉酒驾驶机动车，其送检的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人赵庆能够主动认罪，其行驶路线相对较短等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5145号
申请执行人王小林，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人王国平，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人鲁玉成，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王小林、王国平与被告鲁玉成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0602民初3216号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告鲁玉成应分别于2016年8月25日、2016年10月31日、2016年12月31日前各支付给原告王小林、王国平人民币5000元，合计人民币15000元。因被告按调解书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5145号申请执行人王小林，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人王国平，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人鲁玉成，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王小林、王国平与被告鲁玉成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0602民初3216号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告鲁玉成应分别于2016年8月25日、2016年10月31日、2016年12月31日前各支付给原告王小林、王国平人民币5000元，合计人民币15000元。因被告按调解书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十日书 记 员  单安丹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4017号
原告武丽萍，女，汉族，1987年11月25日生，农民，住九台市。
被告韩冰雪，女，汉族，1984年6月14日生，农民，住九台市。
被告史旭东，男，汉族，1986年7月2日生，农民，住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司
原告武丽萍诉被告韩冰雪、史旭东、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告韩冰雪、史旭东的地址无法给二被告送达相关材料，经本院查证后，仍然无法确定二被告的准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回武丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张玉良
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5501号
原告：安徽临泉农�商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：潘克信，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告潘克信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺刚到庭，被告潘克信经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘克信偿还借款23500元及利息32196.06元(计息至2017年5月5日），合计55696.06元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告潘克信于2008年12月30日向原告借款23500元，双方约定年利率为11.16%，借款期限11个月，借款方式：保证。借款到期后，被告分文未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘克信未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告潘克信因买车资金不足于2008年12月30日向原告借款23500元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限11个月，借款方式：信用，借款人未按照合同约定日期归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，被告分文未付，现仍拖欠本金23500元和利息32196.06元（计息至2017年5月5日）。特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告陈述及所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人�当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告潘克信签订信用借款合同，权利、义务明确，双方当事人签订借口合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告潘克信支付了贷款义务，被告潘克信应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告潘克信未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告潘克信按照借款合同约定偿还借款本金23500元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应偿还借期内的利息为2404.05元（23500元×9.3‰×11月），自2009年12月1日至2017年5月5日的逾期利息为29547.96元（23500元×9.3‰/30天×150%×2704天），本息合计为55454.01元。被告潘克信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘克信于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息31954.01元（计息至2017年5月5日），本息合计55454.01元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告潘克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年四月一日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5501号原告：安徽临泉农�商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：潘克信，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告潘克信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺刚到庭，被告潘克信经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘克信偿还借款23500元及利息32196.06元(计息至2017年5月5日），合计55696.06元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告潘克信于2008年12月30日向原告借款23500元，双方约定年利率为11.16%，借款期限11个月，借款方式：保证。借款到期后，被告分文未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘克信未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘克信因买车资金不足于2008年12月30日向原告借款23500元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限11个月，借款方式：信用，借款人未按照合同约定日期归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，被告分文未付，现仍拖欠本金23500元和利息32196.06元（计息至2017年5月5日）。特诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告陈述及所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人�当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告潘克信签订信用借款合同，权利、义务明确，双方当事人签订借口合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告潘克信支付了贷款义务，被告潘克信应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告潘克信未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告潘克信按照借款合同约定偿还借款本金23500元并支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应偿还借期内的利息为2404.05元（23500元×9.3‰×11月），自2009年12月1日至2017年5月5日的逾期利息为29547.96元（23500元×9.3‰/30天×150%×2704天），本息合计为55454.01元。被告潘克信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘克信于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息31954.01元（计息至2017年5月5日），本息合计55454.01元；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1192元，由被告潘克信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  韩 伟人民陪审员  何凌飞二〇一八年四月一日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2826号
原告：王其海，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：安固（张家港）橡胶工业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：洪宗魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛彩英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周芝伊，女，该公司工作人员。
原告王其海与被告安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其海的委托诉讼代理人夏建平、被告安固公司的委托诉讼代理人盛彩英、周芝伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其海向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班费23476.56元、经济补偿金40319.19元、高温费1600元、未休年休假工资6179.18元、补交2009年7月至2011年5月社会保险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年7月入职被告处，岗位为操作工。因被告未为原告缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未支付年休假工资等相关待遇，原告于2017年9月向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告承担劳动合同解除后的相应义务。原告认为虽然双方订立的合同中约定了加班工资的计算标准，但在实际履行过程中，被告发放的工资改变了原约定工资标准，且实发工资标准高于约定的工资标准和加班费计算依据，应视为双方变更了合同约定的工资标准，故应以实发工资标准作为计算加班工资的基数。
被告安固公司辩称，我公司已足额支付原告加班工资、高温费；原告已享受带薪年休假；原告主张的补交社会保险已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，王其海入职安固公司，岗位为操作工，双方最近一份劳动合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日，合同约定王其海的基本工资、加班工资以当地最低工资标准为结算依据。2011年6月起，安固公司为王其海缴纳了城镇职工社会保险。2017年9月4日，王其海向安固公司邮寄《劳动合同（关系）解除通知书》，载明因安固公司未缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未依法安排年休假、未依法支付高温补贴费，故要求于2017年9月5日起解除双方劳动关系，要求安固公司履行上述义务并支付经济补偿金。安固公司于次日收悉该邮件。
王其海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求安固公司支付2017年7-9月工资13500元、2015年9月至2017年5月及2017年7月至9月加班工资差额23476.56元、年休假工资6179.18元、高温费1600元、经济补偿金40319.19元，补交社会保险。2018年2月7日仲裁委员会裁决安固公司支付王其海高温费227.59元。驳回王其海其他仲裁请求。王其海对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实双方陈述一致。
王其海要求安固公司支付2016年高温费800元、2017年8、9月高温费227.59元。仲裁裁决书作出后，安固公司已支付王其海前述高温费227.59元，但安固公司未向王其海支付2016年高温费。
双方对王其海2015年9月至2017年5月及2017年7月至9月加班时数无争议，争议在于计算加班工资的基数。
安固公司认为按照《员工手册》的规定及劳动合同的约定，加班工资应按当时当地最低工资标准为基数计算，其已足额支付王其海加班工资。
王其海认为虽然《员工手册》及劳动合同均显示加班工资计算基数为当时当地最低工资标准，但王其海每月实发工资均高于最低工资标准，应视为双方对工资标准进行了变更，要求安固公司按实发工资数的70%计发王其海加班工资。同时，王其海认可如果按照最低工资标准作为计算基数，安固公司已足额支付王其海加班工资。
本院认为，王其海要求安固公司支付2016年高温费800元，于法有据，本院予以支持。
双方在劳动合同中约定了加班工资的计算基数，该约定对双方均有约束力。王其海认可其实发工资中包括加班工资，故王其海要求以实发工资70%作为计算加班工资的基数，无相应法律依据，本院不予采纳。双方确认按照当时当地最低工资标准作为计算基数，安固公司已足额支付王其海加班工资，故安固公司无需再向王其海支付加班工资差额。
安固公司已为王其海缴纳2011年6月之后的城镇职工社会保险，未拖欠王其海加班工资，拖欠的高温费数额较低，王其海要求安固公司支付经济补偿金，本院不予支持。
年休假工资及补交社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安固（张家港）橡胶工业有限公司于判决生效后10日内支付原告王其海高温费800元。
二、驳回原告王其海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月四日
书记员 姚嘉欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2713号
原告:陈皓,男,1986年8月24日出生,汉族，住淮安经济技术开发区，现住淮安市清江浦区。
原告：吴琳,女,1989年8月6日出生,汉族，住淮安经济技术开发区，现住淮安市清江浦区。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金68305元（自2015年6月30日暂计至2017年6月19日，之后依约计算至实际交付房屋之日）。事实与理由：2014年8月15日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的城置公园龙湾小区9号楼1单元2202室房屋，房屋价款477320元，约定于2015年6月30日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称：被告房屋至今没有交付是事实，约定的违约金标准偏高，请求法庭适当调整，但是总的逾期交房违约金不得超出损失的30%。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价477320元，交付时间为2015年6月30日前，如因出卖人原因逾期交房而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付价款，被告至今未向原告交房。
以上事实，有原告举证及原、被告双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。关于违约金金额，经核算，截至2017年6月19日，原告主张的68305元不超过合同约定,之后的违约金顺延计算。庭审中，被告抗辩约定违约金标准过高、请求法院予以调整，但未就此提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金68305元（计算至2017年6月19日，之后的违约金计算，以477320元为基数，按日万分之二标准，计算至被告依法交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年六月二十日
书记员 李禹萱
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1631号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 李风志
二〇一六年八月八日
书记员 曹 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林平，男，1983年12月8日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,759.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,759.94元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林平，男，1983年12月8日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计204,759.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,759.94元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8958号
蔡展列、陶晹、上海筑金投资有限公司、张浙勇、周了了：
关于申请执行人操根祥与被执行人蔡展列、陶晹、上海筑金投资有限公司、张浙勇、周了了民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2017年10月18日作出的（2017）浙02民终2831号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执8958号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6013号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4551号
申请执行人胡建军
被执行人陈建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02773号，依法向被执行人陈建晓发出执行通知书，责令被执行人陈建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4551号
申请执行人胡建军
被执行人陈建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02773号，依法向被执行人陈建晓发出执行通知书，责令被执行人陈建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1091号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周妮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告周妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,079.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执625之一号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:郑昭平。
被执行人:唐洪平。
被执行人:陈玉仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1438号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行郑昭平、唐洪平、陈玉仙其他合同纠纷一案，要求被执行人郑昭平、唐洪平、陈玉仙返还借款本金200000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人郑昭平、唐洪平、陈玉仙的银行存款300000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十月十八日
书记员 彭伟峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10741号
原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区新德里1号，统一社会信用代码915001037398004883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：姜华金，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告姜华金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月十一日
书记员 李霜霜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初62号
原告：袁晓莹，女，1994年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：袁锦贤，男，1964年12月10日出生，住广州市番禺区，系原告袁晓莹的父亲。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告袁晓莹与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓莹的委托诉讼代理人袁锦贤、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告除对以下第五项、第六项有争议外，对其他事项无争议。
一、2013年10月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201310103654）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号（11栋）2101房；房屋价款：866136元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、房屋交付时间：原告实际收楼时间为2017年10月29日。
五、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金17495.95元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款866136元为本金，从2017年4月6日起计至2017年10月29日止）；2.被告向原告支付由于电梯噪声辐射、柴油发电机发电运行废气污染对本人及其家人长久的伤害，折合经济、精神、身体上的损失伤害合计50000元；3.被告每日向原告支付违约金86.6136元的利息，从2015年7月1日起计至2017年10月29日止，共两年零四个月，利息共计729.06元；4.本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：1.对原告的第一项诉讼请求无异议,同意原告的该项诉讼请求；2.对原告的第二、第三项诉讼请求有异议，此二项诉讼请求无合同及法律依据，且无实际发生侵害的事实。
七、需要说明的其他事项：2017年4月6日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年5月9日，本院作出（2017）粤0184民初1148号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月6日止的逾期交房违约金55086.25元给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告诉请的逾期交房违约金17495.95元无异议，并同意支付该违约金给原告，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告诉请的第二项、第三项诉讼请求是否符合合同的约定或者法律的规定。关于原告的第二项诉讼请求：原告主张电梯噪声辐射、柴油发电机发电运行废气污染对本人及家人存在长久伤害，要求赔偿精神、身体上的损失，折合50000元。被告认为原告并无实际的侵害事实发生，也未提交相关的环境评估报告。庭审中，原告明确表示涉案房屋未装修，原告及其家人亦未实际入住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明其诉请，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求：原告主张购买涉案房屋产生的利息729.06元（以每日应赔付的违约金86.6136元，按中国人民银行2015年7月1日零存整取利率计算，从2015年7月1日起计至2017年10月29日止）。被告认为原告的该项主张不属于合同约定的交楼赔偿范围。本院认为，逾期交房违约金是被告因逾期交房给付的惩罚性赔偿，原告已主张了逾期交房违约金，但又另行主张该利息。无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁晓莹支付逾期交房违约金17495.95元（该违约金为以购房总款866136元为基数，按每日万分之一的标准从2017年4月7日起计至2017年10月29日止）。
驳回原告袁晓莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752.80元，由原告袁晓莹负担559.75元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担193.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年二月九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初62号原告：袁晓莹，女，1994年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁锦贤，男，1964年12月10日出生，住广州市番禺区，系原告袁晓莹的父亲。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告袁晓莹与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓莹的委托诉讼代理人袁锦贤、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告除对以下第五项、第六项有争议外，对其他事项无争议。一、2013年10月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201310103654）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号（11栋）2101房；房屋价款：866136元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、房屋交付时间：原告实际收楼时间为2017年10月29日。五、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金17495.95元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款866136元为本金，从2017年4月6日起计至2017年10月29日止）；2.被告向原告支付由于电梯噪声辐射、柴油发电机发电运行废气污染对本人及其家人长久的伤害，折合经济、精神、身体上的损失伤害合计50000元；3.被告每日向原告支付违约金86.6136元的利息，从2015年7月1日起计至2017年10月29日止，共两年零四个月，利息共计729.06元；4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：1.对原告的第一项诉讼请求无异议,同意原告的该项诉讼请求；2.对原告的第二、第三项诉讼请求有异议，此二项诉讼请求无合同及法律依据，且无实际发生侵害的事实。七、需要说明的其他事项：2017年4月6日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年5月9日，本院作出（2017）粤0184民初1148号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月6日止的逾期交房违约金55086.25元给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告诉请的逾期交房违约金17495.95元无异议，并同意支付该违约金给原告，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告诉请的第二项、第三项诉讼请求是否符合合同的约定或者法律的规定。关于原告的第二项诉讼请求：原告主张电梯噪声辐射、柴油发电机发电运行废气污染对本人及家人存在长久伤害，要求赔偿精神、身体上的损失，折合50000元。被告认为原告并无实际的侵害事实发生，也未提交相关的环境评估报告。庭审中，原告明确表示涉案房屋未装修，原告及其家人亦未实际入住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明其诉请，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求：原告主张购买涉案房屋产生的利息729.06元（以每日应赔付的违约金86.6136元，按中国人民银行2015年7月1日零存整取利率计算，从2015年7月1日起计至2017年10月29日止）。被告认为原告的该项主张不属于合同约定的交楼赔偿范围。本院认为，逾期交房违约金是被告因逾期交房给付的惩罚性赔偿，原告已主张了逾期交房违约金，但又另行主张该利息。无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁晓莹支付逾期交房违约金17495.95元（该违约金为以购房总款866136元为基数，按每日万分之一的标准从2017年4月7日起计至2017年10月29日止）。驳回原告袁晓莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.80元，由原告袁晓莹负担559.75元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担193.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年二月九日书记员  谢晓彤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终584号
上诉人（原审原告）：臧福忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1986年10月19日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，男，1977年12月8日出生，汉族，住仪征市。
上诉人臧福忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人陈凯、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，臧福忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司分别于2017年4月10日、2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧福忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧福忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1592元，依法减半收取796元，由臧福忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司各负担398元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐永梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5526号
原告:钱州阳。
被告:深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人:许金名，总经理。
委托诉讼代理人:陈小勇，系该公司店长。
原告钱州阳诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案受理费共计25元，由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1883号
原告：裴玉辉，男，1955年3月17日，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告：裴广庆，男，1984年9月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：裴玉辉（系裴广庆父亲），男，1955年3月17日，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司先锋分公司，住所地哈尔滨市南岗区龙福家园小区7栋8号。统一社会信用代码：91230103571929307R（1-1）。
负责人：吴彦明，职务经理。
委托代理人：刘冬红，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。统一社会信用代码：912301037441820464（1-1）。
法定代表人：吴彦君，职务董事长。
委托代理人：刘冬红，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告：吴彦明，男，1970年8月31日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人：刘冬红，黑龙江泰盛律师事务所律师。
原告裴玉辉、裴广庆与哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司先锋分公司、哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司、吴彦明居间合同纠纷一案，原告裴玉辉、裴广庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴玉辉、裴广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴玉辉、裴广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玉辉、裴广庆负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月七日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢97号
申请执行人商城县中周物资有限公司
被执行人徐建伟，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人沈建明，男，汉族，1972年3月15日出生，江苏省无锡市惠山区人。
本院立案执行的被执行人徐建伟、沈建明买卖合同纠纷一案中,被执行人徐建伟、沈建明未按我院作出的（2015）商民初975号民事判决书确定的义务履行。本院于2016年1月25日向被执行人徐建伟、沈建明送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院主持申请执行人商城县中周物资有限公司、被执行人沈建明、第三人(担保人)毛中一达成和解协议。由第三人毛中一代沈建伟、徐建明用其场地内的废钢或变卖压缩机等其他设备清偿欠款本金部分2916346.5元，自2016年5月22日至6月18日止，毛中一共代被执行人徐建明、沈建伟用废钢材抵偿欠款131万余元，双方对此款抵偿签字确认后终本结案。2018年4月23日申请人依法恢复立案执行，第三人毛中一于2018年4月26日交纳执行款1599972.5元。至此毛中一代被执行人履行执行款2916346.5元。下欠违约金20万元及迟延履行期间的债务利息暂未执行，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1524执恢97号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本�可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一八年五月八日
书记员 :许璟璟
合议庭评议笔录
时间：2018年5月8日上午9时30分
地点：商城法院执行局210办公室
合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、岳昌启
书记员：许璟璟
评议执行申请执行人商城县中周物资有限公司与被执行人徐建伟、沈建明买卖合同纠纷一案。
记录如下：
冯郁峰：本院在执行申请执行人商城县中周物资有限公司与被执行人沈建伟、徐建明买卖合同纠纷一案中，执行中本院查明被执行人沈建伟、徐建明暂无银行存款等可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二�五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2015）商民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。
岳昌启：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2015）商民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初4414号
原告:长兴华晨化工股份有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
法定代表人：陈兴华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：王小月，女，1965年7月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，浙江兴博泰律师事务所律师（实习）。
原告长兴华晨化工股份有限公司诉被告王小月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、8月1日公开开庭进行审理。原告长兴华晨化工股份有限公司的委托诉讼代理人汤小民、王婷，被告王小月及其委托诉讼代理人王祥年、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴华晨化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款126800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名为长兴华晨化工有限公司，2017年5月26日原告变更登记为长兴华晨化工股份有限公司。原、被告一直有煤炭生意往来。2016年2月4日，原告以50万元的承兑汇票预付货款，被告出具收条。2016年7月15日，经双方结算，被告应退还原告126800元。被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨，被告以记忆中收到的承兑汇票为10万元为借口要求原告核实。但被告一直未到原告财务核实，也拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告王小月辩称，原、被告之间发生煤炭买卖业务属实。2016年2月4日，被告确实收到了原告交付的50万元承兑汇票。但是被告2015年2月16日并没有收到原告交付的20万元承兑汇票，而是一张10万元的承兑汇票。因被告没有仔细核对，故在原告提供的20万元承兑汇票的复印件上误签了名字。即使被告收到的是20万元的承兑汇票，也已经在2016年7月15日通过支付10万元承兑和2万元现金的方式结清了货款。
原告长兴华晨化工股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、面额为50万元的承兑汇票（复印件）及2016年2月4日收条（原件）各一份，证明被告于当日收到原告交付的面额为50万元的承兑汇票一份；
2、2016年7月15日欠条（原件）一份，证明被告应当退还原告多支付的货款126800元；
3、对账单（原件）一份，证明原告预付货款500000元，实际发生买卖货值253198元，被告应当退还原告货款246802。被告本人已经确认签字。
被告王小月为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、面额为20万元的承兑汇票（复印件）一份，证明被告未收到该承兑汇票，错误的在该复印件上签名；
2、工商登记信息（复印件）一份，证明原告公司有二个股东，杭爱萍为公司股东之一；
3、领付款（原件）一份，证明2016年7月15日，被告退回原告12万元货款，原、被告间货款已经全部结清；
4、被告王小月的手书生产统计表（复印件）一份，证明原、被告的来往交易及原告付款情况。
经庭审质证，被告王小月对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但是当时被告没有仔细对账，暂时按照2015年2月16日收到20万元承兑汇票来计算的，但是当时表示账以后再核对；对原告提交的证据3上被告签名确实为被告本人签署，但是2015年2月16日被告没有收到20万元的承兑汇票，故账目在但是发生了错误，导致最终的对账发生偏差。原告长兴华晨化工股份有限公司对被告提交的证据1的真实性、合法性均无异议，且该承兑汇票无本案无关，该部分货款已经结算过了；对被告提交的证据2无异议；对被告提交的证据3的关联性有异议，认为被告在退还了12万元后，仍有126800元没有退还，故当场出具了欠条；对被告提交的证据4的三性均有异议，付款情况当以原告保有的被告签字确认的凭单为准。
经本院审查认为，原告长兴华晨化工股份有限公司提交的证据1-3、被告王小月提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告王小月提交的证据1、3符合证据真实性、合法性，但对被告王小月提出的证明对象，本院不予采信。被告王小月提交的证据4为单方制作的证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原告向被告购买煤炭。2016年2月4日，原告给付被告一张面额为50万元的承兑汇票用于预付货款，被告出具收条。2016年7月15日，经双方结算，被告应退还原告货款246800元。被告于当日退还原告货款120000元。剩余126800元，被告出具欠条一份。因被告至今未能退还上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间建立的煤炭买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告预付货款，被告向原告提供煤炭，经最终结算，扣除实际发生的交易量，原告多给付的货款，被告应当予以返还。原告多次催讨要求被告返还，被告至今仍未能返还，侵害了原告的合法权益，应当立即返还原告多付的货款。故对原告要求被告退还货款126800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王小月的抗辩，因欠缺必要的证据佐证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小月返还原告长兴华晨化工股份有限公司货款126800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告王小月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执保25号
申请执行人鲁以昆,男，1950年出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道。
被执行人胡玥，女，1987年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人秦本虎，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行鲁以昆与胡玥、秦本虎财产保全一案中，已保全被执行人胡玥、秦本虎的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执保25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 崔义明
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执257号
申请执行人卫某，女，1981年10月14日出生，汉族，住广宗县。
被执行人陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地广宗县。
申请执行人卫某与被执行人陈某抚养权纠纷一案，本院于2011年3月18日以（2011）广民初字第101号作出民事调解书，陈某于调解书生效后于每年5月12日以前给付抚养费9000元至2016年，自2016年至今未给付，卫某于2017年6月2日向我院申请强制执行，我院于2017年6月5日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及入境。本案已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法院生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年八月一日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执257号申请执行人卫某，女，1981年10月14日出生，汉族，住广宗县。被执行人陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地广宗县。申请执行人卫某与被执行人陈某抚养权纠纷一案，本院于2011年3月18日以（2011）广民初字第101号作出民事调解书，陈某于调解书生效后于每年5月12日以前给付抚养费9000元至2016年，自2016年至今未给付，卫某于2017年6月2日向我院申请强制执行，我院于2017年6月5日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及入境。本案已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法院生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年八月一日书记员 王晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00581号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：吴秀丽。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴秀丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第01195号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴秀丽名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00581号执行决定书，将被执行人吴秀丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴秀丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴秀丽应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01195号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴秀丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2316号
原告:余贤快,男,1972年1月4日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:黄开科,男,1981年8月28日出生,汉族,住苍南县。
原告余贤快与被告黄开科定作合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄开科偿还原告定作款99000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄开科曾委托原告余贤快定作铝牌。2013年2月10日双方经结算，被告黄开科共欠原告定作款100000元并出具欠条一份，双方约定于农历2013年正月初六支付20000元，于农历2013年三月十六支付30000元，剩余50000元的还款期限未作约定。欠条出具后，被告黄开科仅支付1000元，剩余99000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄开科于本判决生效后十日内支付余贤快定作款99000元并赔偿该款利息损失（自2017年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由黄开科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7097号
原告：吴萍，女，1958年8月10日出生，汉族，退休工人，户籍地：海城市。
原告：董雪，女，1987年6月21日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：李志石(系董雪公爹)，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，现住海城市。
被告：刘明，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，现住海城市。
被告：赵吉宏，男，1972年1月1日出生，汉族，医生，现住海城市。
原告吴萍、董雪诉被告刘明、赵吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴萍及原告董雪的委托代理人李志石、被告刘明、赵吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系表兄弟关系,于2016年9月27日向吴萍借款5万元、向董雪借款4.6万元，共计9.6万元，当时言明月息2分，2017年农历五月节还3.5万元，并打下条，由赵吉宏担保，到期后多次催要，被告只还了2.1万元，余款至今未还，无奈诉至法院，请求判令二被告给付欠款9.6万元及剩余利息（约定月息2分）,诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称，欠款属实,本金5万元，4.6万元为利息，之后给了2.6万元，同意分批分期偿还。
被告赵吉宏辩称，我为被告刘明担保属实，但我担保的本金为5万元，同意在此基础上计算利息。
经审理查明，二被告系表兄弟关系。2016年9月27日被告刘明给原告出具借条，内容为：今借吴萍、董雪现金玖万陆仟元整，月利息贰分，此条系原借款五万元加上结止到2016年9月27日的利息肆万陆仟元，以前所有借还的条据全部作废。被告赵吉宏作为担保人在借条上签名。后被告刘明分三次共给付原告利息2.6万元。
上述事实，原告提供的证据有借条1份、还款计划1份，被告刘明提供的证据有收条3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告刘明之间的借贷关系成立且合法有效，被告刘明未完全履行给付借款本息义务，原告向其索要并要求被告赵吉宏承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求以9.6万元为本金计算利息一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后10日内给付原告吴萍、董雪借款5万元及利息（2016年9月27日前为2万元，从2016年9月28日起以5万元为本金按月息2分计算至判决确定给付之日止）；
二、被告赵吉宏对上述款项与被告刘明承担连带责任；
三、被告赵吉宏承担偿还责任后，有权向被告刘明追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行前项给付义务时加付1100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年一月三日
书记员 杨 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4839号
申请执行人王小华，男，汉族。
申请执行人赖小宁，男，汉族。
共同委托代理人谢用豪，广东彭星律师事务所律师。
被执行人廖应明，男，汉族
被执行人黄桂芳，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1288民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、廖应明偿还借款本金208600元（人民币，下同）及利息77738.27（以208600元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月19日计算至判决确定付款之日即2016年4月8日止）;2、自2016年4月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、黄桂芳对廖应明以上借款本息承担连带清偿责任；4、共同承担受理费3294.5元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并共同承担执行费3029元。但截至目前，被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖应明、黄桂芳所有的价值292661.77元（含利息77738.27元，未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月二十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4839号申请执行人王小华，男，汉族。申请执行人赖小宁，男，汉族。共同委托代理人谢用豪，广东彭星律师事务所律师。被执行人廖应明，男，汉族。被执行人黄桂芳，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1288民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、廖应明偿还借款本金208600元（人民币，下同）及利息77738.27（以208600元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月19日计算至判决确定付款之日即2016年4月8日止）;2、自2016年4月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、黄桂芳对廖应明以上借款本息承担连带清偿责任；4、共同承担受理费3294.5元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并共同承担执行费3029元。但截至目前，被执行人仍未履行义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人廖应明、黄桂芳所有的价值292661.77元（含利息77738.27元，未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月二十日书记员  张鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3340号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某甲，住普宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月13日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马运峰，广东启兴律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3371号起诉书，指控被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日5时许，被告人蓝某甲在本市白云区云城街齐富路“阿曼尼露天”酒吧，因琐事与该酒吧工作人员发生口角，进而随意打砸该酒吧的桌、凳等财物，造成众多财物损毁。经鉴定，上述毁损的财物共价值人民币5400元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蓝某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。蓝某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪不持异议。二、蓝某甲具有以下量刑情节：事出有因，系初犯、偶犯；认罪态度好，如实供述；被害人有过错。
经审理查明，2015年9月13日5时许，被告人蓝某甲在本市白云区云城街齐富路“阿曼尼露天”酒吧，因琐事与该酒吧工作人员发生口角，进而随意打砸该酒吧的桌、凳等财物，造成众多财物损毁，后被告人蓝某甲被当场抓获归案。经鉴定，上述毁损的财物共价值人民币5400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表人梁某的陈述及辨认材料，证人王某、蓝某乙、林某的证言，委托书，现场勘验检查工作记录，现场照片，案发现场监控截图，违法嫌疑人到案经过，被告人蓝某甲的供述。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。蓝某甲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3876号
被执行人王武：
申请执行人赵金香依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王武民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第795号案件已于2017年12月19日履行2500元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6002号
原告：魏东，男，1956年10月7日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告魏东与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款326106元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款325989元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏东代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初41号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月3日21时许，被告人陈某在辽宁省丹东市福春街苏某某家中，以500元的价格向苏某某贩卖白色晶体三小块、红色药片一粒，后被公安机关当场抓获。经丹东市公安局振兴分局称量涉案疑似毒品净重0.72克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、称量笔录、收缴毒品收据、通话记录、指认照片、现场检测报告书、情况说明、证人苏某某的证言、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；本案存在犯意引诱情节，可对被告人陈某酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年2月24日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1365号
原告：夏志英，女，生于1969年12月25日，汉族，农民。
被告：金银才，男，生于1979年02月05日，汉族，农民。
本院在审理原告夏志英诉被告金银才民间借贷纠纷一案中，原告夏志英于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏志英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告夏志英承担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2422号
原告：傅秀兰，女，1951年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：姚必达，男，1986年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告傅秀兰为与被告姚必达民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚必达归还原告借款100000元，并支付从2018年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告傅秀兰的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告姚必达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告姚必达于2017年11月7日向原告傅秀兰借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日，月息2分。该笔借款被告支付了部分利息，但自2018年2月10日起未付息，亦未归还本金。后被告又于2018年1月5日向原告借款20000元，亦出具借条一份，约定于2018年2月5日归还，月利率2%。该笔借款被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚必达于本判决生效之日起十日内返还原告傅秀兰借款100000元及利息（自2018年2月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告姚必达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁俊月