wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3411号
原告毕瑞泉，男，现住巴林右旗。
被告张清龙，男，现住巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住巴林右旗。
被告金刚，男，现住巴林右旗。
被告赵风琴，女，现住巴林右旗。
原告毕瑞泉诉被告张清龙、田风丽、金刚、赵风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕瑞泉，被告田风丽到庭参加诉讼，被告张清龙、金刚、赵风琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告张清龙、田风丽从我处借款60000元，约定月息2分，还款日期为2014年1月15日，并由被告金刚、赵风琴担保，借款到期后被告未偿还本金，只是陆续还了一部分利息。尚欠本金60000及其他利息。故诉至法院要求被告张清龙、田风丽偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。要求被告金刚、赵风琴承担连带责任。
被告田风丽辩称，借款的事实存在，本金是60000元，一年的利息是14400元。截止到今天已偿还了利息29400元。
被告张清龙、金刚、赵风琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告张清龙、田风丽经被告金刚、赵风琴担保在原告毕瑞泉处借款60000元，还款日期为2014年1月15日，月息2%，双方约定担保人承担连带偿还责任，担保期限为到期后两年。被告张清龙、田风丽于2014年1月15日偿还2013年5月5日之前的利息4400元，2015年6月9日偿还利息25000元，共偿还利息29400元，利息已结清至2015年1月30日。本金60000元及2015年1月30日以后的利息被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借款合同一枚证据予以证明。
本院认为，原告毕瑞泉与被告张清龙、田风丽之间的债权债务关系明确，被告张清龙、田风丽应当履行还款义务，对原告毕瑞泉要求被告张清龙、田风丽偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合年利率24%的有关法律规定，本院予以支持。本金60000元自2015年1月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告金刚、赵风琴作为担保人与原告毕瑞泉约定担保方式为连带责任保证，且被告金刚、赵风琴与原告毕瑞泉未约定保证范围及保证份额。因此，被告金刚、赵风琴应对全部债务相互承担连带保证责任。因被告金刚、赵风琴与原告约定保证期间为债务履行期届满之日（即2014年1月15日）起2年。原告要求被告金刚、赵风琴承担保证责任未超过保证期间。因此，原告要求被告金刚、赵风琴承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清龙、田风丽在本判决生效后立即偿还原告毕瑞泉借款本金60000元及利息。利息以本金60000元自2015年1月30日起按年利率24%计算至还清款之日止。
二、被告金刚、赵风琴对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张清龙、田风丽承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月八日
书记员 乌日柴胡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1613号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）：朱利芹，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
原审被告：康平，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人刘阳因与被上诉人钱飞、朱利芹、原审被告康平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53001元，减半收取26501元，由刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱媛帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。
负责人蔡振举，该支行行长。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街。
法定代表人柯石堀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州华岩石业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园
法定代表人曾振华，该公司执行董事。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行申请执行泉州嘉庆轻工有限公司等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法委托福建天友拍卖有限公司拍卖被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下的址在泉州市经济技术开发区崇益街90号的房地产。2016年3月25日,由舒柏锐（福建）木业有限公司以人民币2800万元的最高价竞得。上述拍卖款中本案依法分配所得款项11578288.72元。同时，根据厦仲字[2015]第727号生效裁决书，本案被执行人泉州华岩石业有限公司已自动履行生效文书确定的连带偿付义务。现因查无其他被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第727号、厦仲裁补字[2015]第727裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 旭
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1479号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。负责人蔡振举，该支行行长。被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街。法定代表人柯石堀，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州华岩石业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园法定代表人曾振华，该公司执行董事。被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行申请执行泉州嘉庆轻工有限公司等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法委托福建天友拍卖有限公司拍卖被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下的址在泉州市经济技术开发区崇益街90号的房地产。2016年3月25日,由舒柏锐（福建）木业有限公司以人民币2800万元的最高价竞得。上述拍卖款中本案依法分配所得款项11578288.72元。同时，根据厦仲字[2015]第727号生效裁决书，本案被执行人泉州华岩石业有限公司已自动履行生效文书确定的连带偿付义务。现因查无其他被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第727号、厦仲裁补字[2015]第727裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年七月八日书 记 员  王 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执464号之一
申请执行人：叶明爱，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
本院在执行叶明爱与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人安徽金桥电缆有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。2017年9月11日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执464号
申请执行人：叶明爱，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：胡桂凤。
本院在执行叶明爱与安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款36311.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第629号
原告：冶红福
被告：古丽·海尼
原告冶红福与被告古丽·海尼离婚纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年11月04日，以双方达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶红福撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，实收案件受理费减半收取75元、邮寄送达费60元，合计135元，由原告自行承担，本院向原告冶红福退回案件受理费75元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月四日
书记员 李 玉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第157号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某（冒用名孙某甲），男，汉族，无业。2009年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被劳动教养一年，2011年5月因盗窃被行政拘留十日；2011年7月因盗窃被行政拘留十日；2011年11月三次因盗窃分别被行政拘留十五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并被决定暂予监外执行一年；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，同年12月被决定暂予监外执行一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，未执行。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于其住处。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月19日12时许，被告人孙某在本市鼓楼区建宁路14号金桥市场门口公交站台，趁被害人董某上车不备之机，窃得董某背包外侧袋内苹果牌iphone5移动电话机1部。孙某在逃离现场过程中被公安人员抓获，所窃电话机被查获。经鉴定，该电话机价值人民币2640元，已发还被害人。
被告人孙某归案后如实供述了自己扒窃他人财物的全部事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单等，证人胡某、孙某乙的证言，被害人董某的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2159号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告刘飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住江山市。
被告田桂雪，女，1988年12月6日出生，汉族，住江山市。
�告刘克武，男，1978年6月14日出生，汉族，住江山市。
被告陈宏贞，女，1982年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告刘少林，男，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告刘飞、田桂雪、刘克武、陈宏贞、刘少林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，要求：1、被告刘飞归还原告借款本金40万元及利息76148.74元和从2016年5月21日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告田桂雪、刘克武、陈宏贞、刘少林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，五被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告刘飞由被告田桂雪、刘克武、陈宏贞、刘少林连带保证于2014年8月8日向原告借款40万元，约定借期至2015年8月5日，月利率为10‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付部分利息，至2016年5月20日止尚欠借款本金40万元及利息76148.74元，经原告催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞归还原告借款本金40万元及利息76148.74元和从2016年5月21日起至全部履行之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告田桂雪、刘克武、陈宏贞、刘少林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元（已减半），由被告刘飞、田桂雪、刘克武、陈宏贞、刘少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月十七日
代书记员 祝 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第224号
申请执行人赵伶，女，1968年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据（2014）成仲案字第315号裁决书，受理赵伶申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案。执行标的11333065.52元。
2015年5月6日，申请执行人赵伶向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人申请撤销案件的执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2014年11月20日成都仲裁委员会（2014）成仲案字第315号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年六月三日
书记员 蔡莛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第42号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人李恪章，男，湖南谭青生律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李恪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2014年7月至11月，被告人蒋某某伙同何某某（未到案）窜到蓝山县、ＸＸ瑶族自治县盗窃作案6起，所盗财物折合人民币10160元，分述如下：
1、2014年7月1日上午10时许，被告人蒋某某伙同何某某窜至蓝山县塔峰镇塔峰路某某店内，以买东西为由，趁老板苏某某介绍产品不备时，盗走苏某某放在店内收银台旁包内现金人民币2900元。
2、2014年7月1日上午，被告人蒋某某伙同何某某窜至蓝山县某某路中国移动代办点，何某某以谈生意为由将店主黄某某引开，被告人蒋某某趁机将黄某某放在柜台上的一台“中兴”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1370元。
3、2014年7月2日上午，被告人蒋某某伙同何某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇某某路某某店内，何某某以谈生意为由将老板张某某引开，被告人蒋某某趁机将张某某放在柜台上的一部“步步高”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2286元。
4、2014年9月3日上午，被告人蒋某某窜至蓝山县某某广场某某街联通营业厅，趁陈某某不备之机，盗走陈某某放在柜台上的一台白色“金立”牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2069元。
5、2014年10月26日上午，被告人蒋某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇某某路“某某公司”店内，趁店员欧阳某某不备，将欧阳某某放在柜台上的一部“三星”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2108元。
6、2014年11月6日上午，被告人蒋某某窜至蓝山县某某路“某某理发店”内，将店主雷某某放在桌子上的一部“VIVO”牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1535元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证：被盗手机照片；2、书证：购机发票等；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料等。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
辩护人李恪章辩称，对公诉机关起诉指控的事实及定性无异议。但被告人蒋某某具有从轻或者减轻处罚的情节：一是主观恶性较轻，情节轻微；二是积极主动退赃，已全部退赔受害人；三是其认罪、悔罪态度好；四是被告人家庭情况困难；五是其是初犯、偶犯。故请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，所盗现金及财物价值共计人民币12268元。
另查明，被告人蒋某某家属于2015年3月6日代其通过本院向被害人苏某某、黄某某、张某某、陈某某、欧阳某某、雷某某退赔共计人民币12268元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人的户籍证明，证实被告人蒋某某的基本情况，实施犯罪行为时已满十八周岁，具有法定刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人蒋某某均系被抓获归案的事实。
被害人苏某某的陈述，证实其2014年7月1日上午其放在某某店内收银台旁包内现金被盗的事实。
被害人黄某某、张某某、陈某某、欧阳某某、雷某某的陈述，分别证实该五被害人手机被盗的事实。
证人钟某某的证言，证实2014年7月1日上午苏某某放在某某店内收银台旁包内现金被盗的事实。
证人冯某某、刘某某、彭某某、廖某某的证言，分别证实欧阳某某、张某某、黄某某、陈某某手机被盗的事实。
被告人蒋某某的供述，证实其盗得被害人苏某某现金人民币2900元及分别盗得被害人黄某某、张某某、陈某某、欧阳某某、雷某某的手机各一台的事实。
手机购机发票、价格鉴定结论书，分别证实手机价值。
现场勘查笔录、照片、图，分别证实案发现场概貌。
扣押、发还物品文件清单，证实被害人欧阳某某被盗手机已被公安机关追回并发还的事实。
现场指认笔录、图，证实被告人蒋某某对案发现场进行指认的事实。
收条、领条，证实本案起诉书所指控的财物，被告人蒋某某的家属已代为全部退赔的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人家属代其主动退赃，已全部退赔受害人，依法亦可从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更21号
罪犯韩定，男，1989年9月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市蓝田县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2009年1月4日以（2009）耀刑初字第001号刑事判决，以被告人韩定犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加罚金2000元，刑期执行自2008年8月3日至2022年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯韩定减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩定确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩定在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩定在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩定准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第746号
原告武法文。
被告济宁市市中区育才幼儿园，住所地：本区兴隆桥南街**号。
法定代表人肖静，园长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
被告金乡县九星幼儿园，住所地：金乡县文峰东路九星花园小区内。
负责人李长胜，园长。
原告武法文与被告济宁市市中区育才幼儿园、金乡县九星幼儿园教育服务合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告武法文、被告济宁市市中区育才幼儿园的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告金乡县九星幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武法文诉称，2012年，被告济宁市市中区育才幼儿园在金乡县开办九星育才幼儿园。对外招生时规定，每年学费18000元，如家长一次性交付两年的学费可优惠减免一半，两年只收取18000元即可。2012年6月16日原告为其女儿在该校办理了中班的入学手续，入学时两次交付18000元，被告济宁市市中区育才幼儿园向原告开具收据，载明孩子上学时间为2012年9月1日止2014年8月底。但自2013年7月暑假期间，被告济宁市市中区育才幼儿园无故终止办学，致使孩子无处上学，原告多次找被告协商，被告拒不返还原告学费或安排原告的孩子上学，为此诉至法院，请求判决被告返还原告学费9000元。
被告济宁市市中区育才幼儿园辩称，原告孩子所在的幼儿园是金乡县九星幼儿园与济宁市市中区樱花育才幼儿园合伙开办的。被告既不是合伙人也不是经营主体。九星育才幼儿园只是在收款时使用了被告的印章，被告未实际收取学费，在本案中作为主体不适格。原告请求的学费是合伙期间的债务，应当由合伙人共同承担。因此申请追加金乡九星幼儿园为被告参加诉讼。本案中济宁市市中区樱花育才幼儿园应当承担的责任，被告同意承担。
经审理本院认定，原告女儿武思彤为在金乡县九星育才幼儿园入学，于2012年6月16日、8月24日分别交纳押金1000元及学费17000元，收款收据中记载的内容分别为“武思彤（新生中班）押金（2012.8.1-2014.8月底）1000元”、“武思彤（新生中班），学费2012.9.1-2014.8月底17000元；（前期已经交定金1000元），（9000x2=18000元）”。上述收据中分别加盖“济宁市市中区育才英杰幼儿园”及“济宁市市中区育才幼儿园”的印章。自2012年9月1日原告女儿在金乡县九星育才幼儿园上学。至2013年7月间，上述幼儿园停办，因学费问题，原告与被告济宁市市中区育才幼儿园协商未果，诉来本院，要求被告济宁市市中区育才幼儿园返还学费9000元。
诉讼期间，被告济宁市市中区育才幼儿园辩称金乡县九星幼儿园系济宁市市中区育才樱花幼儿园与金乡县九星幼儿园合作办学，现双方已经签订解除合作经营协议，并约定合伙期间的一切债务由金乡县九星幼儿园承担。因此，向本院提出申请，要求追加金乡县九星幼儿园为被告参加诉讼。
另查，被告济宁市市中区育才幼儿园称育才幼教集团仅系其针对其开办的幼儿园的总称，未曾注册过。育才樱花幼儿园、育才英杰幼儿园均系由温永明与肖静夫妻开办，均由济宁市市中区育才幼儿园承担责任。
原告向本院提交其2012年6月16日、8月24日交纳押金1000元及学费17000元的收款收据二张，证明其为女儿缴纳二年的学费，上了一年后，被告无故停止办学，应当返还其学费9000元。
被告济宁市市中区育才幼儿园对上述证据的真实性没有异议，但认为收据中的印章与实际经营者不一致，收款人实际是金乡县九星幼儿园及济宁市市中区育才樱花幼儿园。
被告济宁市市中区育才幼儿园提交以下证据：
1、2011年12月17日金乡县九星幼儿园李长胜（甲方）与济宁市市中区育才樱花幼儿园温永明（乙方）所签合作开办幼儿园协议书一份，证明本案债务系由上述甲、乙双方合伙开办幼儿园产生的，债权债务应当由合伙人共同承担。
2、2012年元月8号李长胜出具的收条一份，证明济宁市市中区育才樱花幼儿园出资100万元的事实。
3、2013年5月24日温永明、李长胜所签终止协议书一份以及2013年5月25日李长胜出具的借条一份，证明上述办学协议终止，协议签订后九星幼儿园所发生的任何责任与育才幼教集团无关。终止合作后乙方的投资款由李长胜分期偿还。
对上述证据，原告认为与其无关，不发表质证意见。
本院认为，原、被告对收款收据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。对被告济宁市市中区育才幼儿园提交合作开办幼儿园协议书、李长胜出具的收条、终止协议书、李长胜出具的收条等证据，能够证实育才樱花幼儿园与金乡九星幼儿园合作办学，后终止办学协议以及对债权债务的处理事宜，对上述证据所证明的事实，本院予以确认。
诉讼期间，经两被告协调，原告女儿现所在的金乡县实验小学幼儿园东校区同意以原告在被告处所缴纳的学费折抵武思彤在该处3013年9月-2014年6月的保育费等费用7040元，并出具了收据。原告对上述证据及处理意见没有异议，但表示剩余1960元仍由被告偿还。
综上本院认为，济宁市市中区育才樱花幼儿园与金乡县九星幼儿园合作开办金乡县九星育才幼儿园，并收取原告2012年9月至2014年8月的学费18000元，原告女儿在该幼儿园入学1年后，该幼儿园因合作双方终止合作协议而停办，事实清楚。因原告作为学生家长为孩子办理入学事宜时对上述情形并不熟知，其依据被告济宁市市中区育才幼儿园、济宁市市中区育才英杰幼儿园出具的收款收据要求被告被告济宁市市中区育才幼儿园返还其多缴纳的学费9000元，理由正当，本院予以支持。且被告济宁市市中区育才幼儿园亦表示同意对其承担相应责任，系其意思自治，本院予以准许。被告金乡县九星幼儿园作为合作办学的一方对原告的诉讼请求应当承担连带清偿责任。诉讼期间，原、被告均同意以原告在被告处所缴纳的学费折抵武思彤在金乡县实验小学幼儿园东校区3013年9月-2014年6月的保育费等费用7040元，对此本院予以准许。剩余1960元仍由被告济宁市市中区育才幼儿园负责清偿，被告金乡县九星幼儿园承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市市中区育才幼儿园于本判决生效后七日内偿还原告武法文学费1960元。
二、被告金乡县九星幼儿园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市市中区育才幼儿园、金乡县九星幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月十日
书记员 马丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3477号
原告何有娇，女，1964年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告王建国，男，1974年1月13日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现住瑞金市。
原告何有娇与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告何有娇到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告王建国以需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。被告取得原告借款后，于2016年8月15日、2016年9月24日分别归还1万元，至今仍结欠原告18万元，被告王建国遂于2016年9月27日重新向原告出具借款金额为18万元的借条一张。此后，被告王建国支付利息至2016年10月31日，借款本金18万元及2016年11月1日之后的利息，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告王建国归还原告何有娇借款18万元及利息，利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告王建国身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告王建国于2016年9月27日向原告何有娇借款18万元；4、中国工商银行历史明细清单一份，证明原告向被告交付了借款20万元，被告归还了2万元，剩余借款本金18万元未归还。被告王建国每月向原告支付利息3000元。
原告何有娇于庭审后提交录音光盘一张，证明原告何有娇与被告王建国约定借款月利率为1.5%。
被告王建国未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告王建国不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2013年4月30日，被告王建国以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。当日，原告何有娇向被告王建国转账汇款20万元。被告王建国取得原告借款后，于2016年8月26日、2016年9月24日分别归还原告1万元。经原、被告双方结算，被告王建国仍结欠原告借款本金18万元。2016年9月27日，被告王建国向原告何有娇出具借款金额为18万元的借条一张。经原告多次催收，被告王建国按月利率1.5%向原告支付利息至2016年10月31日，借款本金18万元及之后的利息至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告何有娇与被告王建国之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建国取得原告借款后，经原告多次催收，至今未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告何有娇要求被告王建国归还借款本金18万元，本院予以支持。关于被告何建国是否应向原告何有娇支付借款利息的问题，本院认为原告提交的中国工商银行交易流水可以看出，被告王建国自2015年4月份起至2016年11月份期间共有19次向原告何有娇转账汇款，每次转账金额均为3000元，时间为每月月初或月末。被告王建国的这一行为与原告提交的通话录音、原告的陈述能相互印证，可以证明原、被告之间口头约定借款月利率为1.5%。故，原告要求被告王建国支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应归还原告何有娇借款本金18万元及利息（利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算），该款限被告王建国于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王建国承担。该款已由原告何有娇预交，限被告王建国于本判决书生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟高威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00280号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：冯桂萍，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告冯桂萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年5月26日向本院提出申请，撤回对被告冯桂萍的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告冯桂萍起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告冯桂萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 支 乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民重初字第43号
原告：金玉侠，女，1950年8月9日生，汉族，农民，住吉林省开通镇榆林村刘生屯。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所。
被告：通榆县开通镇榆林村村民委员会。
代表人：张鹏，主任。
被告：王连丰，男，1971年6月20日生，汉族，干部，现住吉林省白城市。
被告：杨林，男，其他不详。
原告金玉侠诉被告通榆县开通镇榆林村村民委员会、王连丰、杨林土地承包合同纠纷一案，本院受理后于2014年8月4日作出（2014）通法民一初字第131号民事判决。被告王连丰不服，提出上诉。白城市中级人民法院2015年12月15日作出（2015）白民一终字第397号民事裁定，撤销通榆县人民法院（2014）通法民一初字第131号民事判决，发回通榆县人民法院重审。
本院在重审期间，原告金玉侠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉侠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉侠撤回起诉。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 张明红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雪莲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初213号
原告：王义德，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，（统一社会信用代码911505025888220392），住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
代表人：李泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王义德与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义德的委托诉讼代理人王丽桐与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1123.82元、营养费6000元、误工费10336.50元、护理费6891元、交通费1000元、车辆损失费2000元，施救费100元，总计27451.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日1时，宋建超驾驶蒙Ｇ×××××号小客车，沿詹庄子路由南向北行驶至鑫磊歌厅门前，遇原告王义德驾驶津Ｊ×××××号小客车沿詹庄子路由南向北驶来，宋建超车辆右侧后部与原告王义德车辆左侧前部接触，造成原告王义德与其车上乘车人任亚楠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋建超承担事故的全部责任，原告王义德及任亚楠不承担事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，诉至本院，要求被告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对于事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日1时，宋建超驾驶蒙Ｇ×××××号小客车，沿詹庄子路由南向北行驶至鑫磊歌厅门前，遇原告王义德驾驶津Ｊ×××××号小客车沿詹庄子路由南向北驶来，宋建超车辆右侧后部与原告王义德车辆左侧前部接触，造成原告王义德与其车上乘车人任亚楠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋建超承担事故的全部责任，原告王义德及任亚楠不承担事故责任。事故发生后，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：胸部外伤、胸部挫伤等。原告产生的医疗费总额为1123.82元。
另查，事故车辆蒙Ｇ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书等予以证实，本院予以采信，经核算为1123.82元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑10天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑20天，但应按照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑7天，但应按照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于车辆损失费，原告未提供相关证据予以证明其车辆损失情况，本院对此不予支持。
关于施救费，原告提供了相关票据，为此次事故原告必要合理支出，本院对此予以支持。
综上，原告合理损失：医疗费1123.82元、营养费500元、误工费2297元、护理费803.95元、交通费300元、施救费100元，总计5124.77元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王义德医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，总计5124.77元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王义德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李月芬
二〇一八年三月一日
书记员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第275号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年10月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶云A8C7**号“凯诺”牌两轮摩托车从寻甸县河口镇某村委会驶往某村委会方向。当车辆行驶至河口镇河北线K16＋200M路段时，被民警当场查获，并由河口卫生院医务人员当场提取其静脉血液进行鉴定。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为260.87mg／100ml（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，查获经过，现场查获照片，抽血照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人杨某某能当庭自愿认罪。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5386号
上诉人（一审被告）：汪晓燕，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周留栓，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人汪晓燕因与被上诉人周留栓民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汪晓燕的委托诉讼代理人高红军，被上诉人周留栓及其委托诉讼代理人王丰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪晓燕上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人周留栓让汪晓燕承担29万元给付请求。事实与理由：2016年2月汪晓燕因生意需要，欲向周留栓借款30万，周留栓同意。当汪晓燕于2月6日到周留栓处借钱时，周留栓称卡上只有29万，让汪晓燕出具29万借据，汪晓燕给周留栓出具了29万元借据。手续办完后汪晓燕给周留栓提供了卡号，可周留栓一直推脱不予打钱，期间汪晓燕多次催促，周留栓总是一拖再拖，汪晓燕见借钱无望，要求抽回借据，但周留栓称借据丢失了。一审法院未查明是否实际借款，仅凭一纸借据判决让汪晓燕还款29万元难以让人信服，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人周留栓答辩称：本案一审认定事实清楚，有效证据能够充分证明借款时间、借款数额和借款现金交付的事实，能够证明双方的借贷关系已经成立。汪晓燕的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
周留栓向一审法院起诉请求：被告给付借款290000元及利息（按照月息3分从2016年3月25日计至全部还清之日）。
一审法院认定事实：2016年2月6日，被告汪晓燕向原告周留栓出具借条一份，内容载明：“今借到周留栓现金贰拾玖万元整。到2016年3月28日还清。”双方未约定借款利息。该借款经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院请求被告偿还借款290000元及利息（按照月息3分从2016年3月25日计至全部还清之日）。一审法院认为：被告汪晓燕作为完全民事行为能力人向原告周留栓借款并出具债权凭证，可证明原被告双方存在合法有效的债权债务关系，借款到期后，被告汪晓燕未及时履行偿还义务，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告汪晓燕偿还借款290000元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张利息的请求因双方未明确约定，且原告未提交其他证据证明其主张利息的依据，对此诉讼请求该院不予支持。对被告辩解的理由，因原告对此不予认可，且被告并未在法定期间内申请撤销权，故对被告辩解理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告汪晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告周留栓借款290000元。二、驳回原告周留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告汪晓燕负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：周留栓以持有汪晓燕出具的债权凭证向汪晓燕主张权利，双方为此发生矛盾，引发本案纠纷。关于汪晓燕上诉提出该笔借款并未实际履行的问题，汪晓燕在出具借款凭证后未在法定期限申请撤销权，周留栓对汪晓燕的上诉主张也不予认可，一审法院根据本案实际情况结合借条等证据认定双方借贷关系成立并无不当，汪晓燕上诉主张依据不足，本院对该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人汪晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人汪晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十四日
书记员 侯少祎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第338号
原告：于鹏勇，工人。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：车兴娜。
本院在审理原告于鹏勇诉被告车兴娜房屋确权纠纷一案中，原告于鹏勇于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏勇撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告于鹏勇交纳。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0078号
原告李宝刚，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告白新建，居民。
本院在审理原告李宝刚起诉被告白新建劳务合同纠纷一案中，原告李宝刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宝刚撤回对被告白新建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝刚负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00225号
罪犯周军。现在江苏省徐州监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1051号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终81号
上诉人（原审原告）陈基如，男，汉族，1951年5月21日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈基如不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1164号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1164号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11632号
原告王见宾，男，1956年11月2日出生，汉族，住所本市。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告聂新圣，男，1987年11月22日出生，汉族，住所本市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人张渝，总经理；
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告王见宾与被告聂新圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王见宾的委托代理人李志兵，被告聂新圣到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王见宾诉称，2013年12月18日9时05分许，被告聂新圣驾驶临时牌号为沪LGXX**小型轿车在本市莲花路绿莲路路口处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告聂新圣承担事故的全部责任。又依据上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22318号民事判决，原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术的医药费12，905.52元、住院伙食补助费360元、交通费200元、律师费3，000元、诉讼材料费27元，上述共计人民币（以下币种同）16，492.52元，由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿，超出部分由被告聂新圣赔偿。
被告聂新圣辩称，现对于后续医疗费要求法院依法判决，但律师费在本事故的第一次诉讼中已支付，要求法院也依法处理。
被告太平洋保险辩称，医药费要求扣险非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；交通费认可100元；诉讼材料费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月18日9时05分许，被告聂新圣驾驶临时牌号为沪LGXX**小型轿车在本市莲花路绿莲路路口处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告聂新圣承担事故的全部责任。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年7月11日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王见宾之左股骨粗隆骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天，营养期90日，护理期150日；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
又查明，临时牌号为沪LGXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。
2014年6月30日本院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额优先赔偿原告王见宾精神损害抚慰金等121，200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王见宾210，125.36元；三、原告王见宾于本判决生效之日起十五日内返还被告聂新圣165.10元。
2015年3月3日至2015年3月21日，原告王见宾在上海市第五人民医院进行二期内固定拆除手术，支付医疗费12，905.52元。
以上事实，由本院（2014）闵民一（民）初字第22318号民事判决、事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告聂新圣对此次事故负全部责任，故应由被告太平洋保险对原告超出交强险部分在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告聂新圣赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医疗费确定为12，905.52元；对于住院伙食补助费360元，本院予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情，对原告主张的交通费本院本情支持100元；诉讼材料费无证据，本院不予支持；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但律师费数额本院予以调整为1，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费12，905.52元、住院伙食补助费360元、交通费100元、律师费1，000元，上述合计14，365.52元。因交强险赔偿限额已用尽，故现由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。超出保险范围的律师费由被告聂新圣赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王见宾医疗费计人民币13，365.52元；
二、被告聂新圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王见宾超出保险赔偿限额范围的损失计人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币79.57元，由被告聂新圣负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年九月二日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初750号
原告：廖小妹，女，1985年11月9日出生，汉族，住廉江市。
被告：温春，男，1972年3月22日出生，汉族，住廉江市。
原告廖小妹诉被告温春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：温春因家庭经营生意，资金周转困难，于2015年4月23日立借据借到原告70000元，但至今尚欠60000元，而且恶意逃避。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温春于2015年4月23日立借据借到原告70000元。原告在庭上称收到被告20040元，其中10000元是归还本金，另10040是支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告对其出借70000元提交了证据，本院予以确认。但原告称被告归还的20040元中有10040元是被告支付的利息，由于原告提交的证据显示没有约定有利息，因此，原告主张该10040元是利息证据不足，本院不予采纳，该10040元也应作为被告归还本金处理。所以，被告现欠原告借款本金70000元－20040元＝49960元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款49960元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小妹偿还借款本金49960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由原告负担50元，被告温春负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1540号
原告肖某甲，女，1974年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈平担任审判长、审判员杨城、人民陪审员甘文榜组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告送达开庭传票等法律文书、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告双方于1998年年底经人介绍相识，1999年11月2日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2002年4月11日生育女孩肖某丙，2003年11月12日生育儿子肖某丁。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之婚后被告脾气暴躁，动辄对原告施以家庭暴力，导致婚后双方无法建立起真正的夫妻感情。2007年7月21日，双方在广东务工时，被告又对原告大打出手，致使原告鼻梁骨骨折，之后双方正式分居生活，互不往来。分居期间，被告对原告及两个婚生小孩不管不问，一直依靠原告负担小孩学费、抚养费。2012年，原告在被告母亲的陪同下与被告协商离婚事宜未果后，同年5月在村干部的协调下双方达成了协议，约定如果六个月后双方关系无任何改善，被告无任何悔改表现则无条件离婚，但协议签订后双方关系仍无改善。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩肖某丁、肖某丙有被告扶养，原告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。2、检讨书；3、原告门诊病历、检查报告书；4、原告受伤照片；2-4号证据拟证明原告对被告实施家庭暴力情况。5、对肖某丙的调查笔录；6、对肖某丁的调查笔录；5-6号证据拟证明原、被告夫妻感情已破裂。7、户口登记卡，拟证明婚生小孩基本情况。8、对肖子春的调查笔录；9、肖子春身份证；8-9号证据拟原、被告夫妻感情已经破裂。10、医院检查报告单，拟证明原告目前身体状况。
被告肖某乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告肖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1、2、3、4、7号证据客观真实，且相互印证，本院均予以采信。原告提交的5、6、8、9号证据，因被调查人就原、被告夫妻感情状况的陈述能够互相印证，故本院对上述四份调查笔录中反映原、被告夫妻感情状况的部分予以采信，对其他部分因缺乏证据佐证而不予采信。原告提交的10号证据，因报告单系作为临床医生参考之用而非诊断证明，故本院对该份证据不予采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告双方于1998年下半年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。1999年11月2日。原、被告双方在洞口县民政局登记结婚，婚后于2002年4月11日生育女孩肖某丙，2003年11月12日生育儿子肖某丁。因被告性格较为暴躁，婚后双方发生口角时，被告曾数次殴打原告。2007年7月21日，双方在广东务工时发生争执，被告再次动手打了原告并致使原告鼻梁骨骨折，之后双方分居生活至今。原、被告分居生活期间，两个婚生小孩在2012年上半年以前一直随原告生活，2012年下半年以后随被告父母生活并由被告承担相应生活费及学费。2014年10月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方婚前恋爱并同居生活近一年，可见双方有较好的感情基础；婚后初期夫妻感情一般，并先后生育了两个子女，已经建立了一个幸福美满的家庭。近年来，原、被告之间夫妻感情虽然产生了裂痕，但主要还是被告脾气暴躁、数次殴打原告以及矛盾产生后双方缺乏沟通交流、未能采取理性方式化解所致。只要原、被告珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，尤其是被告正视并改正自己的错误，双方多加强沟通与理解，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执363号
申请执行人倪勇成，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人倪勇成与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6273民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪勇成于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人倪勇成与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1700元，并承诺余款575元在2016年10月16日前支付。申请执行人倪勇成在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人倪勇成申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人倪勇成可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6272号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第530号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告孙兴军，男，1975年5月27日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告孙兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志和被告孙兴军均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月24日，被告孙兴军与原告签订了借款合同。合同约定，被告孙兴军向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告孙兴军未偿还借款本金及利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告孙兴军偿还借款本金150000元及利息29927.35元（利息自2014年3月24日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告孙兴军辩称，孙继峰是我的同村邻居，他想用我的名字从原告处贷款。2014年3月24日，我去信用社办了贷款手续，贷款后，我没见到在信用社办的卡，贷款后我没有付过利息，也没有偿还贷款本金。我在借款合同上签了字并按了手印，我收到了这笔贷款。
案经审理查明，2014年3月24日，被告孙兴军与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告孙兴军从原告八公桥信用社贷款150000元，期限1年，即2014年3月24日起至2015年3月24日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款150000元转存到被告孙兴军的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告孙兴军偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社和被告孙兴军的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告孙兴军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社和被告孙兴军的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告孙兴军欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告答辩此笔借款为他人所用，是另一法律关系，与本案无关。故被告孙兴军对欠原告的贷款本金150000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙兴军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息（自2014年3月24日起至2015年3月24日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年3月25日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告孙兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付英娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0559号
原告杜维春，居民。
被告徐增东，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜维春、被告徐增东的委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日向原告借款109400元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款109400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借条的真实性没有异议，但是条据载明的借款并不存在，原、被告也没有经济往来，该条据实际是被告向案外人杨某出具的结算工程款条据。
经审理查明，被告向原告�款109400元，并于2014年1月27日出具借据给原告。借据内容：“今借到壹拾万零玖仟肆佰元整，109400元，经手人徐增东，2014年元月27日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款109400元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解该借据系结算工程款的条据，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐增东于本判决生效后三日内归还原告杜维春借款109400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告徐增东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2488元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈劲松
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第108号
原告卢文升，男，汉族，住盐山县。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师
被告郭希平，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：侵权纠纷
本院在审理原告卢文升与被告郭希平侵权责任纠纷一案中，原告卢文升于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告卢文升撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢文升负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1443号
原告：金伟珍，经商。
被告：徐苗申，经商。
原告金伟珍与被告徐苗申买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付水泥款4万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金伟珍到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2010年2月至2011年12月期间，被告多次向原告赊购水泥。2011年12月20日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告水泥款5万元，双方未明确约定还款时间。2014年5月，被告支付1万元水泥款，此后未继续支付。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告徐苗申因购买水泥与原告金伟珍发生买卖关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告徐苗申从原告处取得货物后，应当支付货款。虽然原、被告在结算时未明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未付款的行为构成违约，应当承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自本院立案之日起至还款之日止，按照年利率4.35%计算。被告徐苗申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审案理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗申在本判决生效之日起十日内支付给原告金伟珍水泥款4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐苗申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年一月十一日
代书记员 钟晶晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执118号
申请执行人罗有富）男，1946年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行罗有富与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执118号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人罗有福于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第204号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执118号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬5546.66元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执118号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终88号
上诉人（原审被告）：申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河市银丰起重有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：闫德川，该公司董事长。
上诉人申红旗因与被上诉人漯河市银丰起重有限公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1226—1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人该合同纠纷是基于租赁合同，而非纯正的金钱给付合同，并且该租赁合同也已履行，履行地为河南省上蔡县，该租赁合同纠纷管辖法院应适用被告住所地或合同履行地，而该两种情形下都为河南省上蔡县，因此本案应由河南省上蔡县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。
被上诉人漯河市银丰起重有限公司答辩称，被上诉人已经按照吊装协议约定完成吊装任务，上诉人在支付50000元吊装费后，欠付10000元拒不支付。被上诉人起诉�诉人给付吊装费10000元，诉争标的为给付货币，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，上诉人与被上诉人签订的吊装协议第十二条约定：“以上协议签订后，双方均应按照协议约定切实履行自己的义务，如任何一方不履行本协议条款和擅自变更或解除合同，即视为违约，则由合同的另一方所在地人民法院管辖处理。”因在法院审理前，谁是违约方并不确定，该约定属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案由于双方签订的吊装协约定的管辖条款无效，对履行地点又没有约定，被上诉人原审诉求是给付吊装费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方所在地为漯河市郾城区，根据上述法律规定，漯河市郾城区为合同履行地，作为合同履行地法院的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵文君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2107号
原告：黄兴样。
委托代理人：黄公平。
被告：叶苗。
被告：金华市金盾出租车有限公司。
法定代表人：陈建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
被告：邵泉勇。
被告：金华市金运出租车有限公司。
法定代表人：贾汝有。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：郑剑峰。
被告：龚杭飞。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司。
法定代表人：杨剑。
本院在审理原告黄兴样与被告叶苗、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、邵泉勇、金华市金运出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、龚杭飞、利宝保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄兴样撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 储海燕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：邓达忠，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：卢小明，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：卢文付，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓达忠、卢小明、卢文付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告邓达忠、卢文付、卢小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29538.65元及利息342.53元（计算截止至2016年4月14日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年2月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。邓达忠于2015年3月4日以金穗惠农卡（卡号为：62×××18）自助借款30000元，到期日为2016年3月3日。截止至2016年4月14日，尚余29538.65元借款本金及342.53元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年2月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。邓达忠于同日向原告申请贷款，被告卢文付、卢小明为邓达忠提供连带责任保证担保。2013年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月27日至2016年2月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邓达忠于2015年3月4日以金穗惠农卡（卡号为：62×××18）自助借款30000元，到期日为2016年3月3日。截止至2016年4月14日，尚余29538.65元借款本金及342.53元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告邓达忠最后一次借款日期为2015年3月4日，该借款的利率按2015年3月4日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月14日，按照借款合同约定，被告邓达忠尚欠原告借款本金29538.65元，利息与罚息342.53元。被告邓达忠尚欠原告本息合计29881.18元。卢文付、卢小明为邓达忠提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓达忠、卢文付、卢小明于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29538.65元，利息342.53元，合计29881.18元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29538.65元，按2015年3月4日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告邓达忠、卢文付、卢小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：邓达忠，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：卢小明，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：卢文付，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓达忠、卢小明、卢文付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告邓达忠、卢文付、卢小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金29538.65元及利息342.53元（计算截止至2016年4月14日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年2月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。邓达忠于2015年3月4日以金穗惠农卡（卡号为：62×××18）自助借款30000元，到期日为2016年3月3日。截止至2016年4月14日，尚余29538.65元借款本金及342.53元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年2月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。邓达忠于同日向原告申请贷款，被告卢文付、卢小明为邓达忠提供连带责任保证担保。2013年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月27日至2016年2月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邓达忠于2015年3月4日以金穗惠农卡（卡号为：62×××18）自助借款30000元，到期日为2016年3月3日。截止至2016年4月14日，尚余29538.65元借款本金及342.53元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告邓达忠最后一次借款日期为2015年3月4日，该借款的利率按2015年3月4日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月14日，按照借款合同约定，被告邓达忠尚欠原告借款本金29538.65元，利息与罚息342.53元。被告邓达忠尚欠原告本息合计29881.18元。卢文付、卢小明为邓达忠提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓达忠、卢文付、卢小明于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金29538.65元，利息342.53元，合计29881.18元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金29538.65元，按2015年3月4日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告邓达忠、卢文付、卢小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1072号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙国东。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第629号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙国东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人孙国东所有的座落于围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区10号楼2单元601室楼房一处予以查封。
被执行人孙国东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1072号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙国东。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第629号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙国东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人孙国东所有的座落于围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区10号楼2单元601室楼房一处予以查封。被执行人孙国东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙国东可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  李德志
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执监字第00046号
申请执行人陈广明。
被执行人卜庆华。
被执行人尚亚莉。
被执行人杨兆周。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面房。
法定代表人杨兆周，总经理。
申请执行人陈广明与被执行人卜庆华、尚亚莉、杨兆周、连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案，海州区法院于2014年5月16日立案执行。因被执行人连云港倍利美投资有限公司主要财产由赣榆区法院集中处置，为便于涉及被执行人连云港倍利美投资有限公司系列案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈广明与被执行人卜庆华、尚亚莉、杨兆周、连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2014）新执字第1231号］，由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年七月二日
书记员 姚 路
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2044号
原告：李大山，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：鲁彩霞，女，1981年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县。
被告：尚平，女，1966年3月16日生，汉族住方城县。
原告李大山与被告贾喜强、尚平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大山的委托代理人鲁彩霞及被告贾喜强均到庭参加了诉讼，被告尚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大山诉称：2016年4月1日，二被告急需用款，向原告借款300000元整，并写有借条为凭，借款到期后，二被告迟迟不予归还。现原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、被告贾喜强、尚平偿还借款300000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李大山为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、借条一份。
被告贾喜强辩称：借条是我本人所写并签名按指印，但我向原告出具借条之后，原告并未向我打款。
被告贾喜强未向法庭出具证据材料。
被告尚平经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，2014年底，原告李大山经人介绍借给被告贾喜强现金25万元，并口头约定利息。2016年4月1日，经双方协商一致，更换借条并将之前利息5万元和本金25万元一并计算写入借条，借条内容为：“借条今借到：李大山现金（人民币）大写叁拾万元整（300000元整）归还时间：四个月借款人：贾喜强2016年4月1日”，现原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、被告贾喜强、尚平偿还借款300000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告贾喜强与被告尚平于2016年9月8日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告贾喜强向原告李大山借款250000元的事实，有借条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立，应有被告贾喜强归还原告借款本金25万元。关于利息问题，原告自认该借条所显示款项中含本金25万元、利息5万元，被告贾喜强曾于2016年年底归还原告1千元，故应由被告贾喜强支付2016年4月1日前利息49000元，并自起诉之日（2017年5月11日）起，按照年息6%支付利息至款付清止。原告以该笔借款发生在被告贾喜强与被告尚平婚姻存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告尚平对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾喜强辩称其虽向原告李大山出具借条，但原告并未给其打款的抗辩理由，不符合常理，且被告未能提供充分证据加以证实，故该抗辩理由本院不予采信。被告尚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告贾喜强、尚平于判决生效后十日内向原告李大山偿还借款本金250000元及利息49000元，并自2017年5月11日起以本金250000元为基数按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告李大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾喜强、尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏冠一
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初157号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李成伟,男,生于1990年12月20日,汉族,高中文化,四川省广元市昭化区人。2016年8月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人胡满菊，女，生于1979年9月15日，汉族,小学文化,四川省广元市昭化区人。2016年6月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李成伟、胡满菊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人李成伟、胡满菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人李成伟、胡满菊在其借住的广元市利州区兴安路1355号的雪峰村卫生室三楼一个单间出租屋内两次容留吸毒人员杨某某（已处理）、刘某某（已处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年7月26日16时许，被告人李成伟、胡满菊在其借住的出租屋内，容留吸毒人员刘某某、杨某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由胡满菊提供。
2015年7月28日凌晨1时许，被告人李成伟、胡满菊再次在其借住的出租屋内，容留吸毒人员杨某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由胡满菊提供。
还查明，被告人李成伟于2015年5月11日因吸毒被拘留十日，2015年5月20日，被决定责令接受社区戒毒三年，2015年7月30日因2015年7月26日16时许（即本案第一次容留吸毒）吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，被告人李成伟、胡满菊在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息登记表、尿检报告、收缴清单等书证；证人刘某某、杨某某等人的证言；被告人李成伟、胡满菊的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李成伟、胡满菊提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李成伟、胡满菊到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡满菊在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡满菊犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。被告人李成伟因2015年7月26日16时许吸毒（即本案第一次容留吸毒）被行政拘留十五日应当折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人李成伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年5月19日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人胡满菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5479号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。系原告公司员工。
被告刘志利，女，1984年1月22日生，汉族，住滑县。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告刘志利物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉，经审查，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯聪慧