wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初733号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该农商行职员。
被告：纪瑞强，原住址：镇赉县。。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告纪瑞强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告纪瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求纪瑞强给付借款本金3万元及利�。事实和理由：2017年3月16日，纪瑞强在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日为2017年12月20日。到期后经该农商行工作人员多次催要，纪瑞强拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求纪瑞强立即偿还贷款本金3万元及利息。
纪瑞强未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明纪瑞强于2017年3月16日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年12月20日。
因纪瑞强未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予�采信。
纪瑞强未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
纪瑞强于2017年3月16日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款月利率为9.60625‰,到期日期为2017年12月20日。因纪瑞强未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求纪瑞强立即偿还借款本金3万元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
纪瑞强应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向纪瑞强提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，纪瑞强应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求纪瑞强立即给付借款本金3万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪瑞强于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2017年3月16日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由纪瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事�必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林 琳
-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1657号
上诉人（原审被告）周明夫。
被上诉人（原审原告）郭培鑫。
上诉人周明夫不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周明夫在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对周明夫的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初164号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人胡建平，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月12日被新余市公安局渝水区分局取保候审。
被告人胡文明，男，1949年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉�犯故意毁坏财物罪，于2017年12月10日被新余市公安局渝水分局取保候审。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人胡建平、胡文明犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人胡建平、胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控，2017年10月11日，被告人胡建平、胡文明及部分村民因怀疑其所居住的袁河小区2区3栋4单元楼顶上的移动公司基站存在辐射，影响身体健康，在与移动公司人员协商未果的情况下，被告人胡建平、胡文明等人遂穿戴绝缘手套到六楼顶用剪刀将基站部分电缆线剪断。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币6448元。针对上述指控，公�机关当庭出示并宣读，证人周某、黄某、胡某、何某、李某等人的证言，被告人胡建平、胡文明的供述，监控视频，价格鉴定结论书，归案情况说明等证据。认为被告人胡建平、胡文明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人胡建平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人胡文明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡建平、胡文明对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实均无异议。
经审理查明：2017年10月11日，被告人胡建平、胡文明及部分村民因怀疑其所居住的袁河小区2区3栋4单元楼顶上的移动公司基站存在辐射，影响身体健康，在与移动公司人员协商未果的情况下，被告人胡建平、胡文明等人遂穿戴绝缘手套到六楼顶用剪刀将基站部分电缆线剪断，造成被害单位中国移动通信集团江西有限公司新余分公司、中国铁股份有限公司新余市分公司的经济损失。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币6448元。
2017年12月6日10时许，民警在新余市渝水区长林路一中医推拿馆内抓获了被告人胡建平。同月10日16时许，被告人胡文明接民警电话后，自动到新余市公安局渝水分局天工路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，被告人胡建平、胡文明赔偿了被害单位中国移动通信集团江西有限公司新余分公司、中国铁塔股份有限公司新余市分公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡建平、胡文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、胡某、何某、李某等人的证言，被告人胡建平、胡文明的供述，监控视频，现场照片，价格鉴定结论书，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，被告人胡建平、胡文明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建平、胡文明故意毁坏他人财物，被毁坏财物共价值人民币6448元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡建平、胡文明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡建平能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡文明自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。同时，被告人胡建平、胡文明赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第�款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千五百元上缴国库（罚金已缴清）。
二、被告人胡文明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千五百元上缴国库（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 廖春梅
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县，2017年1月12日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日15时许，被告人刘鹏到珠海市香洲区夏美路南厦丰泽园小区附近的中通快递门口，扒窃停车在路边并已经打开车窗熟睡的被害人何某1的黑色苹果6手机一部（价值人民币1211元）。同年12月18日，被告人刘鹏被抓获。
另查明，被告人刘鹏因犯盗窃罪于2017年1月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，租赁合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验详细信息，现场平面示意图，现场方位示意图，情况说明及线路图，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像，录像截图及说明，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘鹏向被害人ＸＸ军退赔人民币1211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年四月四日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执288号
申请执行人：戴万园，男，汉族，1980年6月20日出生，住溆浦县。
被执行人：尚源好，男，汉族，1985年5月20日出生，溆浦县中医院后勤处职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人戴万园与被执行人尚源好民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）湘1224民初1929号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，执行费350元，被执行人均未履行。2018年6月25日，申请执行人戴万园以被执行人尚源好向其承诺愿分期偿还为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224执288案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 阳谊帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8553号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
被告：郭向明，男，1986年4月26日出生。
被告：吴凡，女，1986年9月9日出生。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告郭向明、吴凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭，被告郭向明、吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒家辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费12081.39元及违约金1802.52元，二者合计13883.91元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2009年8月16日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费150.21元。合同签订后，被告交纳了部分物业费。但是被告至今未向原告支付2010年12月29日至2017年3月24日期间的物业服务费12081.39元，违约金1802.52元，现诉至法院。
被告郭向明、吴丹辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系该小区X号楼X单元X室的房屋产权人。我入住涉案小区后，交纳过涉诉房屋一年的物业服务费，以后就没有交过。我认为原告没有提供高效和能让业主满意的物业服务，包括安全、绿化、卫生等。物业将承诺的小区内绿化园林改成停车位，我的车被划、物业曾有过承诺，但之后未解决。我房屋曾出现漏水情况，物业说需找开发商解决，到现在也没有解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区X小区X号楼X单元X室的房屋产权人，房屋建筑面积为100.14平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，原告于2017年3月24日终止了对小区的物业管理服务。因被告未交纳物业服务费用，原告向本院提起诉讼，主张被告欠交其2010年12月29日起至2017年3月24日期间的物业服务费12081.39元及违约金1802.52元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，但未向法庭提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、明日花园社区物业管理手册、房屋所有权证、（2012）密民初字第3174号、（2014）密民初字第5344号民事判决书及（2015）三中民终字第16578号民事判决书、物业管理服务委托协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且被告接受了原告的物业服务，故双方形成物业服务合同关系；被告在接受了原告物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告向被告主张其服务期间自2010年12月29日起至2017年3月24日止的物业服务费，有事实及法律依据；根据被告在诉讼中的陈述及原告起诉涉案小区其他业主物业服务合同纠纷的判决书，反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以构成支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，酌减的具体数额本院予以酌定。被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告郭向明、吴凡于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年十二月二十九日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费共计一万零二百六十九元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担四十七元（已交纳）；由被告郭向明、吴凡负担二十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一七年十月十三日
书记员 单丽超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1117号
申请执行人：姜同田、包华庆、朱洪生、张华、王国萃、吕国明、王永广、邵淑华、王德民、张志磊、江秀丽、吴新芳。
被执行人：刘永峻，无职业。
被执行人刘永峻因诈骗罪一案，本院作出（2015）开刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行金额包括：罚金500000元及退赔款、迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，经向房产、车辆部门查询被执行人名下财产状况，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1117号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执7号
申请执行人余发惠。
申请执行人顾世海。
申请执行人郑建平。
上述三申请执行人的共同委托代理人刘洪文、陈晓东，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁县有色金属工业公司。
法定代表人乔华昌，经理。
被执行人乔华昌。
被执行人张群。
余发惠、顾世海、郑建平与华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉中民一初字第9号民事判决书，判决确定：一、由华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群于判决生效之日起三十日内连带偿还余发惠、顾世海、郑建平借款本金1201162元。二、由华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群于判决生效之日起三十日内连带支付余发惠、顾世海、郑建平400000元本金的利息（至2014年6月15日尚欠5465元，自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。三、由华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群于判决生效之日起三十日内连带支付余发惠、顾世海、郑建平220000元本金的利息（自2014年2月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。四、由华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群于判决生效之日起三十日内连带支付余发惠、顾世海、郑建平581162元本金的利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。五、驳回余发惠、顾世海、郑建平的其他诉讼请求。案件受理费23200元，由余发惠、顾世海、郑建平负担9545元，由华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群负担13655元。判决生效后，华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群在规定的时间内未履行还款义务，余发惠、顾世海、郑建平于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
案件执行中，经查询，被执行人乔华昌、张群名下无土地、房产、银行存款、车辆等财产可供执行。本院依法对查封的华宁县有色金属工业公司的土地、房产及机器设备等地上附着物进行了评估、拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群涉案众多，华宁县有色金属工业公司的土地、房产及机器设备等地上附着物目前暂不具备处置条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04执7号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十月九日
书记员 雷 萧 潇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初346号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，女，1953年5月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月18日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年6月6日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月18日16时许，商水县公安局魏集派出所民警巡查时发现，被告人王某在其院内种植罂粟苗1500株。
公诉机关认为，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人依法判处并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的户籍证明、无前科证明，扣押清单、现场照片、鉴定认定结论书，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定王某种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟原植物1500株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗1500株，予以没收，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 李雪祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1873号
申请执行人：杨善红，男，1944年4月15日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行杨善红与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入5129.32元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、本案依刑事判决书退还非法吸收资金，不收取执行费。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘笑丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00074号
原告何雁南，男。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。
被告董应词，男。
被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资开发公司）。住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人宫金娥，该公司执行董事。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称襄阳汇东公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路22号（原市政协办公楼3楼）。
法定代表人董应词，该公司执行董事。
被告谷城汇东汽车零部件有限公司（以下简称谷城汇东公司）。住所地：谷城县经济开发区三岔路工业园。
法定代表人董应词，该公司执行董事。
本院在审理原告何雁南因与被告董应词、楚都投资开发公司、襄阳汇东公司、谷城汇东公司借款合同纠纷一案中，因原告何雁南未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费366800元，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何雁南自动撤诉处理。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十二月九日
书记员 张 悦
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初157号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人贺向宏，系公司风险部经理。
被告徐六六，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告房学飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住神木县，身份证号码xxx。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告徐六六、房学飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日登记受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月26日，徐良茂向原告借款200000元，由被告徐六六、房学飞担保。该借款于2015年2月25日到期。借款后被告将利息清至2014年12月21日。现贷款已到期，借款人徐良茂下落不明，经原告多次向担保人催要均被拒绝，故请求人民法院依法判决。现请求：1、依法判令徐六六、房学飞偿还原告陕西佳县农村商业银行借款本金100000元及利息；2由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将诉讼标的变更为200000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2014年2月26日徐良茂向陕西佳县农村商业银行西街支行借款200000元，该款由徐六六、房学飞担保，同时约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月，利息清至2014年12月21日。
被告徐六六、房学飞辩称：给借款人徐良茂担保属实，但无偿还能力。
被告徐六六、房学飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐六六、房学飞对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的保证担保的事实，且二被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年2月26日，徐良茂在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限从2014年2月26日起至2015年2月25日止，约定月利率为11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％，由被告徐六六、房学飞担保。该借款利息清至2014年12月21日，未偿还本金。
本院认为，借款人徐良茂向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告徐六六、房学飞自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。原、被告之间签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，借款人徐良茂未按约定清偿借款本息。根据保证合同约定，被告徐六六、房学飞为连带责任保证人，故在借款人徐良茂不履行债务时，原告佳县农村商业银行有权要求被告徐六六、房学飞偿还借款本金及利息。被告徐六六、房学飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐六六、房学飞在本判决生效之日起五日内共同偿还担保的徐良茂在原告陕西佳县农村商业银行借款本金200000元及利息（2014年12月22日至2015年2月25日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年2月26日起算至实际给付之日止）。
二、被告徐六六、房学飞承担保证责任后有权向徐良茂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐六六、房学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年三月三日
书记员 高楠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00871号
原告韩某某。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王思斌、被告李某某及其委托代理人吴四国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2002年我与被告在浙江打工时经人介绍相识，不久同居生活；2004年登记结婚，婚后生育一女一子。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后分别外出打工聚少离多，由于被告游手好闲，不尽为夫、为父家庭义务，双方性格又不合，多次协商离婚不成，双方从2013年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。婚后我们建造一栋两层半楼房，购买一辆雪佛兰小轿车及存款10万元。诉请法院依法判决我与被告李某某离婚，子女抚养、婚后共同财产分割问题法院依法判决处理。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2004年12月27日在通城县民政局登记结婚；
被告李某某辩称，原告诉称与客观事实严重不符，2002年3月我与原告浙江同在一鞋厂打工时自由相识恋爱，经过长时间接触了解，于2004年12月27日登记结婚，婚后生育一女一子，婚后开始我们一直一起在外打工，到2010年我购买小轿车在家跑出租，又抚养小孩。原告诉称我游手好闲，不尽为夫、为父家庭义务，纯属无稽之谈。原告外出打工是因家庭生活所需，互相经常电话联系，年节原告回家，我们从来未分居生活。婚后未建造房屋，也没有存款。我们感情好，为两个小孩健康成长，我不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2002年3月原告韩某某与被告李某某共同在浙江省温岭市打工时相识自由恋爱；2004年12月27日自愿到通城县民政局登记结婚。2005年9月20日生育一女孩，取名李某甲；2009年2月25日生一男孩，取名李某乙。婚初双方感情尚可，近1年来因原告外出打工，双方聚少离多，偶尔相聚时双方为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2014年7月22日原告韩某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告韩某某与被告李某某自由相识恋爱交往两年多后，自愿登记结婚，互相了解对方性格、家庭等情况，婚前感情基础好。婚后生育了两个子女，双方已共同生活近10年时间，建立了较为牢固的夫妻感情，近年来只因生活琐事发生吵闹，双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年九月一日
书记员 付 岳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初12号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吴某甲，男，23岁，汉族，四川省会东县人。因涉嫌抢夺罪，2015年6月30日被会东县公安局取保候审，2016年1月7日被会东县人民检察院取保候审，本院于2016年1月20日继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某甲犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、宁显文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人吴某甲与吴某乙（已判决）共谋后，由吴某乙驾驶两轮摩托车搭乘吴某甲，在会东县会东镇文昌巷巷口处，吴某甲趁受害人李某某不备，将其手提包（包内有人民币2000余元和壹部白色OPPO平板手机）抢得后，由吴某乙驾车逃走。经鉴定，该手机价值人民币540元。
另查明，被告人吴某甲于2015年6月30日主动到会东县公安局投案。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2014年5月23日0时许，被告人吴某甲与吴某乙（已判决）共谋后，由吴某乙驾驶两轮摩托车搭乘吴某甲，在会东县会东镇文昌巷巷口处，吴某甲趁被害人李某某不备，将其手提包抢走，包内有现金2000余元和壹部白色OPPO平板手机，得手后，二人驾驶两轮摩托车逃走。经会东县价格认证中心鉴定，白色OPPO平板手机价值540元。
另查明，被告人吴某甲于2015年6月30日主动到会东县公安局投案。
在审理过程中，被告人吴某甲交来退赔款2000元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：会东县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明等；2.被害人李某某的陈述；3.证人陈某的证言；4.被告人吴某甲及同案犯吴某乙的供述及辩解；5.现场勘验检查工作笔录、图、现场照片；6.指认笔录；7.会东县价格认证中心鉴定意见书。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲驾驶机动车进行抢夺，应当从重处罚。犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。伙同他人共同犯罪适用共同犯罪相关规定。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执136号
谭琪、易颖淦：
申请执行人谭琪申请执行与被执行人易颖淦买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00169号
原告朱建迎，男，1983年7月19日出生。
被告李天生，男，1957年5月14日出生。
原告朱建迎诉被告李天生返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建迎，被告李天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱建迎诉称，2014年3月14日，原告从孟州凤祥车业购买一辆价值3650元的淮海电动三轮车用于工作需要。2014年10月16日，原告和现场管理员陈庚银驾驶该电动三轮车经过被告李天生家门口时，被告进行拦截，并强行将电动三轮车推走，由于当时公司秋收事务紧急，原告和陈赓银只能先徒步前往公司处理事务。后原告回去要求被告返还车辆时，被告拒不交还原告车辆，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告所有的淮海牌电动三轮车一辆，或折价赔偿原告3650元（买车的价钱）；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失1000元（来回协调该事造成的交通费用，有票据），诉讼费被告承担。
被告李天生辩称，被告推原告电动车是2014年10月20几号，早上原告在被告村小吃店门口吃早餐，当时被告对原告讲，经测量，水淹没被告的地是一亩零八厘，原告一直没有赔偿，修渠所占地也没有赔偿，原告不同意赔偿损失，被告把原告的电动车推走了，推走之后到2015年元月原告将淹没被告地的损失赔偿了，问原告要水渠占地损失，当时原告说赔偿，一直没有赔偿，所以没有给原告车。后原告报警，经协商无果。关于原告要求的1000元损失，没有实际损失，被告不同意赔偿，如果原告在被告地里修的渠不再用，被告愿意还车。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案原告所诉的淮海电动三轮车是否原告个人所有，价值多少，被告应否返还；2、原告要求的1000元的损失是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年3月14日凤祥车业收据一张，证明原告自己出钱购买淮海电动三轮车价值3650元；2、2014年12月29日被告出具的收据一张，证明公司已经赔偿被告淹地款；3、2014年1月14日孟州市河雍办事处王庙村民委员会出具的证明一张、2014年1月14日组长孟某某出具的证明一张、2015年元月15日孟某某、梁某某出具的证明一张，证明修水渠不占被告的土地，孟某某是被告村八组的组长，也是被告承包地的发包人，梁某某是三队队长；4、交通费票据14张，计1000元，证明原告来回协调该事造成的交通费用；5、光盘一张，证明被告将电动三轮车强行推走的情况。被告质证称，对证据1不清楚，购买人是后来写的；证据2属实；对证据3有异议，均不能成立；对证据4有异议，原告只去该家两次，没有花费1000元；对证据5无异议，是现场的情况。本院认为，被告对原告的证据2、5真实性无异议，本院对原告的证据2、5依法予以采信；证据1系购买电动车的收据，被告也认可从原告手将电动车推走，与原告的证据5可以印证，本院对原告的证据1依法予以采信；原告的证据3可以证明被告与沃森公司发生纠纷，与原告的证据2可以印证，本院对原告的证据3依法予以确认；原告的证据4中住宿和加油的发票付款方均为沃森公司，而非原告，本院依法不予采信，出租车票据50元也不能证明是为处理扣车纠纷支出的，本院对原告证据4的证明效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2012年9月30日，孟某某与李天生、芦德权签订的土地承包合同，证明原告所在的沃森公司占被告地；2、现场照片2张，证明沃森公司修渠占被告的地。原告质证称，占地不占地是公司的事情，不是原告的事情。本院认为，被告所举证据仅能证明被告与沃森公司之间存在纠纷，本院仅对其真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河南沃森农林科技发展有限公司工作人员，2014年3月14日，原告从孟州凤祥车业购买一辆价值3650元的淮海电动三轮车。2014年10月16日，原告和陈庚银驾驶该电动三轮车经过被告李天生家门口去吃早餐时，被告向原告索要沃森公司修渠占地损失和淹地损失，双方意见不一致，被告强行将原告的电动三轮车推走。2014年12月29日，被告收到沃森公司淹地赔偿款1144元。原告的电动车至今仍在被告处。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本案中被告非法扣押原告所有的淮海牌电动三轮车，其扣车行为构成侵权，应依法承担侵权责任，原告要求被告返还扣押的淮海牌电动三轮车或折价赔偿原告3650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于扣车期间原告的损失，因原告未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李天生于判决生效后立即将扣押的淮海牌电动三轮车返还给原告朱建迎或折价赔偿原告朱建迎3650元；
二、依法驳回原告朱建迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00169号
原告朱建迎，男，汉族，1983年7月19日出生。
被告李天生，男，汉族，1957年5月14日出生。
原告朱建迎诉被告李天生返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建迎，被告李天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱建迎诉称，2014年3月14日，原告从孟州凤祥车业购买一辆价值3650元的淮海电动三轮车用于工作需要。2014年10月16日，原告和现场管理员陈庚银驾驶该电动三轮车经过被告李天生家门口时，被告进行拦截，并强行将电动三轮车推走，由于当时公司秋收事务紧急，原告和陈赓银只能先徒步前往公司处理事务。后原告回去要求被告返还车辆时，被告拒不交还原告车辆，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告所有的淮海牌电动三轮车一辆，或折价赔偿原告3650元（买车的价钱）；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失1000元（来回协调该事造成的交通费用，有票据），诉讼费被告承担。
被告李天生辩称，被告推原告电动车是2014年10月20几号，早上原告在被告村小吃店门口吃早餐，当时被告对原告讲，经测量，水淹没被告的地是一亩零八厘，原告一直没有赔偿，修渠所占地也没有赔偿，原告不同意赔偿损失，被告把原告的电动车推走了，推走之后到2015年元月原告将淹没被告地的损失赔偿了，问原告要水渠占地损失，当时原告说赔偿，一直没有赔偿，所以没有给原告车。后原告报警，经协商无果。关于原告要求的1000元损失，没有实际损失，被告不同意赔偿，如果原告在被告地里修的渠不再用，被告愿意还车。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案原告所诉的淮海电动三轮车是否原告个人所有，价值多少，被告应否返还；2、原告要求的1000元的损失是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年3月14日凤祥车业收据一张，证明原告自己出钱购买淮海电动三轮车价值3650元；2、2014年12月29日被告出具的收据一张，证明公司已经赔偿被告淹地款；3、2014年1月14日孟州市河雍办事处王庙村民委员会出具的证明一张、2014年1月14日组长孟建红出具的证明一张、2015年元月15日孟建红、梁毛来出具的证明一张，证明修水渠不占被告的土地，孟建红是被告村八组的组长，也是被告承包地的发包人，梁毛来是三队队长；4、交通费票据14张，计1000元，证明原告来回协调该事造成的交通费用；5、光盘一张，证明被告将电动三轮车强行推走的情况。被告质证称，对证据1不清楚，购买人是后来写的；证据2属实；对证据3有异议，均不能成立；对证据4有异议，原告只去该家两次，没有花费1000元；对证据5无异议，是现场的情况。本院认为，被告对原告的证据2、5真实性无异议，本院对原告的证据2、5依法予以采信；证据1系购买电动车的收据，被告也认可从原告手将电动车推走，与原告的证据5可以印证，本院对原告的证据1依法予以采信；原告的证据3可以证明被告与沃森公司发生纠纷，与原告的证据2可以印证，本院对原告的证据3依法予以确认；原告的证据4中住宿和加油的发票付款方均为沃森公司，而非原告，本院依法不予采信，出租车票据50元也不能证明是为处理扣车纠纷支出的，本院对原告证据4的证明效力依法不予确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2012年9月30日，孟建红与李天生、芦德权签订的土地承包合同，证明原告所在的沃森公司占被告地；2、现场照片2张，证明沃森公司修渠占被告的地。原告质证称，占地不占地是公司的事情，不是原告的事情。本院认为，被告所举证据仅能证明被告与沃森公司之间存在纠纷，本院仅对其真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河南沃森农林科技发展有限公司工作人员，2014年3月14日，原告从孟州凤祥车业购买一辆价值3650元的淮海电动三轮车。2014年10月16日，原告和陈庚银驾驶该电动三轮车经过被告李天生家门口去吃早餐时，被告向原告索要沃森公司修渠占地损失和淹地损失，双方意见不一致，被告强行将原告的电动三轮车推走。2014年12月29日，被告收到沃森公司淹地赔偿款1144元。原告的电动车至今仍在被告处。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本案中被告非法扣押原告所有的淮海牌电动三轮车，其扣车行为构成侵权，应依法承担侵权责任，原告要求被告返还扣押的淮海牌电动三轮车或折价赔偿原告3650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于扣车期间原告的损失，因原告未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李天生于判决生效后立即将扣押的淮海牌电动三轮车返还给原告朱建迎或折价赔偿原告朱建迎3650元；
二、依法驳回原告朱建迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨海燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第86号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系外勤主任。代理权限，特别授权。
被告杜清祥，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘铁玲，女，1962年5月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杜清祥、刘铁玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告杜清祥、刘铁玲经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日被告杜清祥在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.199167‰，借款期满日为2011年12月27日，被告刘铁玲作为杜清祥家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息，现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、家庭主要成员还款承诺书，三、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2010年12月28日被告杜清祥在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.199167‰，借款期满日为2011年12月27日，被告刘铁玲作为杜清祥家庭主要成员在还款承诺书上签字，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告杜清祥逾期后拒不还款已构成违约。被告刘铁玲在贷款时作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，应当追究其连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告杜清祥于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告刘铁玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费421.5元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第102号
原告栗巧霞，女，1981年4月26日出生，汉族。
原告陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人栗巧霞，女，基本情况如上，系原告陈卫波之妻。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告栗巧霞、陈卫波诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗巧霞、陈卫波撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告栗巧霞、陈卫波负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年六月六日
代书记员 刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异85号
异议人田某某。
申请执行人甲公司。
被执行人李某某。
本院在执行甲公司与李某某等借款担保合同纠纷一案中，案外人田某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田某某称，法院在执行甲公司与李某某借款担保合同纠纷一案中，依据（2010）济中区商初字第578号民事判决书、2014恢执字第118号民事裁定书对被执行人李某某名下工商银行银行卡采取保全冻结措施。提出异议，理由如下：2016年2月28日，异议人与山东四方建设工程单位签订建设工程施工承包合同，约定承包济鱼高速济宁西服务区工程。2016年4月19日，因工程需要发放农民工工资、购买工程施工材料，异议人电话联系对象张某，让其把44.7万元转到李某某名下银行卡内（开户行：工行任城支行，户名：李某某，卡号：32×××82）由异议人使用李某某银行卡进行工人工资的发放和支付工程材料款。转账后才发现李某某的银行卡已被法院冻结，卡内资金无法取回。基于上述事实理由，李某某名下工行卡（32×××82）内44.7万元应属于异议人所有，故申请依法解除冻结李某某名下工商银行银行卡内44.7万元余额，并归还异议人。
经审理查明，本院在执行甲公司与李某某等借款担保合同纠纷一案中，于2016年4月18日网络冻结了李某某在工商银行开户账号为16×××84的存款2000000元，实际冻结金额19833.45元。
本院认为，金钱是特殊的不动产，具有高度的替代性，除法律法规特殊规定外，其所有权与占有相一致。异议人田某某对被执行人李某某银行账户内的存款没有法定的优先权，其主张该账户内的存款归其所有没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人田某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第437号
原告谢伟杰。
原告谢伟东。
原告滕伟强。
以上三原告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告谢伟杰、谢伟东、滕伟强与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟杰、谢伟东、滕伟强的委托代理人李运利与被告永安保险公司的委托代理张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日时许，胡西臣驾驶京N×××××号奥迪小轿车沿307国道由东向西行至开发区路段，醉酒后逆向行驶与原告谢伟杰驾驶的冀R×××××号货车相撞，造成原告车辆及货物损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：胡西臣负全责，谢伟杰、谢伟东无责任。此次事故造成原告谢伟东损失有：医疗费3136.92元、误工费936元（按照2014年度社平工资每天117元×8天）、护理费936元（一人护理标准2014年度社平工资117元每天×8天）、营养费240元（30元每天×8天）、交通费200元；造成原告谢伟杰损失有：医疗费2891.49元、误工费936元（2014年度社平工资117元每天×8天）、护理费936元（一人护理标准2014年度社平工资117元每天×8天）、营养费240元（30元每天×8天）、住院伙食补助费400元（50元每天×8天）、交通费200元；造成原告滕伟强损失有：车辆损失2000元。以上损失共计13452.41元。要求被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、沧县医院医疗费票据、住院病历、住院明细、用药明细，以证明谢伟东、谢伟杰的住院期间的医疗费。
3、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份以证明滕伟强的车辆损失情况。
4、公估费票据2483元。
被告永安保险公司辩称，对事故过程及交警队作出的事故责任认定无异议。因驾驶员胡西臣存在醉酒驾驶情况，属于保险免赔范围，公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对于住院病历无异议，对于误工费和护理费的天数无异议对标准有异议，应根据原告的实际户籍性质确定赔偿标准。根据原告提供的病历表明，不需要增加营养，对于伙食费无异议，交通费没有提供证据故不予认可。对于涉诉车辆在我司仅承保了交强险，故只承担2000元。
经审理查明，2015年1月19日时许，胡西臣驾驶京N×××××号奥迪小轿车沿307国道由东向西行至开发区路段，醉酒后逆向行驶与原告谢伟杰驾驶的冀R×××××号货车相撞，造成原告车辆及货物损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：胡西臣负全责，谢伟杰、谢伟东无责任。
事故发生后，原告谢伟东被送往沧县医院住院治疗8天，支付医疗费3136.92元，经医院诊断为：1、右膝部皮肤裂伤；2、右侧面部皮肤擦伤；3、多发软组织损伤。原告谢伟杰在沧县医院住院治疗8天，支付医疗费2891.49元，经医院诊断为：1、右足软组织损伤；2、口腔黏膜裂伤。
原告滕伟强提交河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2015-CZ0020公估报告，冀R×××××号货车估损金额为：9650元。
另查明，原告谢伟杰驾驶的冀R×××××号货车登记车主为原告滕伟强。胡西臣驾驶的车辆在京N×××××号奥迪小轿车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告于2015年6月12日以与胡西臣就交强险以外的损失达成和解为由向本院提出对胡西臣的撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院已予以准许。
又查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准为：全省在岗职工年平均工资42532元。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、公估报告书、票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，胡西臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生。沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告损失，被告应予赔偿。
原告谢伟东主张被告赔偿医疗费3136.92元、住院伙食补助费400元；原告谢伟杰主张被告赔偿医疗费2891.49元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
原告谢伟东主张被告赔偿营养费，符合法律规定，有医院出院医嘱为证，但其主张数额过高，结合实际情况，本院酌定按住院期间每天20元计算，其营养费为160元（8天×20元）；原告谢伟杰主张被告赔偿营养费，符合法律规定，有医院出院医嘱为证，但其主张数额过高，结合实际情况，本院酌定按住院期间每天20元计算，其营养费为160元（8天×20元）。
原告谢伟东、谢伟杰主张被告按2014年全省在岗职工年平均工资赔偿误工费和护理费，符合法律规定，对此主张本院予以支持，故原告谢伟东误工费为932元（116.5元×8天），护理费为932元（116.5元×8天）；原告谢伟杰误工费为932元（116.5元×8天），护理费为932元（116.5元×8天）。原告谢伟东、谢伟杰要求被告赔偿交通费400元，被告有异议，考虑本案的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
三原告与胡西臣就交强险限额以外的损失达成和解协议，被告永安保险公司亦同意承担车辆损失2000元，对此本院予以确认。
综上，本案原告谢伟东的损失共计5710.9元（医疗费3136.92元＋住院伙食补助费400元＋护理费932元＋营养费160元＋误工费932元＋交通费150元）；谢伟杰的损失共计5465.49元（医疗费2891.49元＋住院伙食补助费400元＋护理费932元＋营养费160元＋误工费932元＋交通费150元）；原告滕伟强的车辆损失2000元。
因肇事车在被告永安保险公司投保一份交强险，被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢伟、东谢伟杰损失11176.4元，赔偿原告滕伟强车辆损失2000元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告13176.4元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 邵玉阁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金 朝
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监200号
申请执行人湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司。
法定代表人赵利湘，该公司总经理。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第754号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保21号
申请人刘某。
被申请人张家口瑞森园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区财富中心五楼72号。
（营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书未提交）
被申请人高某。
申请人刘某与被申请人张家口瑞森园林绿化工程有限公司、高某因居间服务合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人张家口瑞森园林绿化工程有限公司、高某名下价值65万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口瑞森园林绿化工程有限公司、高某名下价值65万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一六年二月一日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执194号
申请执行人李亚宁，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819850819661X。
被执行人代艳斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住高阳县。
李亚宁与代艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代艳斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人代艳斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代艳斌新的财产线索，申请执行人李亚宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初35号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农天祥（小名：阿金），男，1990年9月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]35号起诉书，指控被告人农天祥犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉。被告人农天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年7月18日13时许，被告人农天祥驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车从西林县八达镇坝弄村开往西林县城，途经该村村屯道路4KM+200M弯道处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与罗某1相向驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某1和其车上乘员苏某、罗某3不同程度受伤，以及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，农天祥委托他人打电话向公安机关报案，罗某1经他人送往医院抢救无效，于次日上午9时许死亡。经法医鉴定，罗某1是因交通事故致颅脑损伤而死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，农天祥承担此道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人农天祥与被害人罗某1家属王某在西林县民警的调解下达成以下协议：1.农天祥自愿赔偿罗某1家属各项损失共计20万元；2.赔偿方式：2018年赔付2万元，2019年赔付3万元，2020年赔付4万元，2021年赔付3万元，2022年赔付4万元，2023年赔付4万元；3.若农天祥六年内未赔偿完20万元，则王某可向法院起诉。罗某1家属对农天祥的过失行为表示谅解，请求司法机关对农天祥从轻处罚。
公诉机关指控被告人农天祥的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押清单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿协议书、谅解书、被告人农天祥的供述笔录、证人王某、黄某、苏某的证言笔录、西公（刑）鉴（法）字[2017]000039号法医学尸体检验鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司鉴定意见书、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证。
被告人农天祥对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人农天祥驾车违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控农天祥犯交通肇事罪成立。农天祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪。案发后，农天祥已赔偿被害人家属11万元，未支付的赔偿款已与被害人家属达成赔偿协议分期支付，并取得被害人家属的谅解。根据本案实际、社会危害性、农天祥的认罪态度等因素，本院决定对农天祥从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4032号
原告高涛涛，男，
被告宁波全丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告宁波全丰企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告高某某负担。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 益
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执126号
申请执行人:胡治营，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2136元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏坤坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7172号
原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼3/*号。
法定代表人：杨远，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。
被告：段夫权，男，1968年10月24日出生，住新沂市。
被告：沈加彩，女，1969年2月25日出生，住新沂市。
被告：李佩，男，1980年4月19日出生，住新沂市。
被告：刘伯（佰）永，男，1965年12月1日出生，住新沂市。
被告：闫小志，男，1972年12月15日出生，住新沂市。
原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告段夫权、沈加彩、李佩、刘伯永、闫小志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬，被告刘伯永到庭参加诉讼，被告段夫权、沈加彩、李佩、闫小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金40000元及利息11448元（利息计算至2017年9月1日，以后的利息继续计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：段夫权、沈加彩因养鱼需要，于2016年2月1日向原告借款40000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，借款到期日为2017年2月1日。该款由李佩、刘伯永、闫小志提供担保，担保期限为借款届满之日起三年。借款后，借款人仅支付利息至2016年3月20日。其余款项，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘伯永辩称，担保借款属实，同意承担担保责任。
被告段夫权、沈加彩、李佩、闫小志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告段夫权、沈加彩向原告借款40000元，约定借期内月利率为15‰，逾期加收罚息20%即按照月利率18‰计算，借款期限一年，并由被告李佩、刘伯永、闫小志提供连带责任保证，保证期间为借款逾期次日起三年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行。同时，双方签订了《借款合同》一份并出具《借据》一张。借款后，借款人仅按约支付利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，被告段夫权、沈加彩向原告借款40000元，有其向原告出具的借据予以证实，其未按约定承担还款责任构成违约，依法应予偿还原告借款本金40000元。对于借款利息，因双方约定的月利率15‰及逾期月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年3月20日至2017年2月1日，尚欠期内利息为6220元。自2017年2月2日至2017年9月1日尚欠逾期利息为4968元，以上利息合计11188元。被告李佩、刘伯永、闫小志自愿作为连带责任保证人，保证期间为借款逾期次日起三年。原告系在保证期间内主张权利，故被告李佩、刘伯永、闫小志对被告段夫权、沈加彩的借款本息应承担连带责任保证。其在承担保证责任后，有权向被告段夫权、沈加彩进行追偿。
综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫权、沈加彩于判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金40000元及利息（计算至2017年9月1日为11188元，以后利息按照月利率18‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李佩、刘伯永、闫小志对上述款项承担连带清偿责任。被告李佩、刘伯永、闫小志在承担连带清偿责任后，有权向被告段夫权、沈加彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告段夫权、沈加彩、李佩、刘伯永、闫小志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7172号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道钟吾路***号农机局综合楼3/*号。法定代表人：杨远，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该单位职工。被告：段夫权，男，1968年10月24日出生，住新沂市。被告：沈加彩，女，1969年2月25日出生，住新沂市。被告：李佩，男，1980年4月19日出生，住新沂市。被告：刘伯（佰）永，男，1965年12月1日出生，住新沂市。被告：闫小志，男，1972年12月15日出生，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告段夫权、沈加彩、李佩、刘伯永、闫小志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬，被告刘伯永到庭参加诉讼，被告段夫权、沈加彩、李佩、闫小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金40000元及利息11448元（利息计算至2017年9月1日，以后的利息继续计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：段夫权、沈加彩因养鱼需要，于2016年2月1日向原告借款40000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，借款到期日为2017年2月1日。该款由李佩、刘伯永、闫小志提供担保，担保期限为借款届满之日起三年。借款后，借款人仅支付利息至2016年3月20日。其余款项，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘伯永辩称，担保借款属实，同意承担担保责任。被告段夫权、沈加彩、李佩、闫小志未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告段夫权、沈加彩向原告借款40000元，约定借期内月利率为15‰，逾期加收罚息20%即按照月利率18‰计算，借款期限一年，并由被告李佩、刘伯永、闫小志提供连带责任保证，保证期间为借款逾期次日起三年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行。同时，双方签订了《借款合同》一份并出具《借据》一张。借款后，借款人仅按约支付利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，被告段夫权、沈加彩向原告借款40000元，有其向原告出具的借据予以证实，其未按约定承担还款责任构成违约，依法应予偿还原告借款本金40000元。对于借款利息，因双方约定的月利率15‰及逾期月利率18‰，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年3月20日至2017年2月1日，尚欠期内利息为6220元。自2017年2月2日至2017年9月1日尚欠逾期利息为4968元，以上利息合计11188元。被告李佩、刘伯永、闫小志自愿作为连带责任保证人，保证期间为借款逾期次日起三年。原告系在保证期间内主张权利，故被告李佩、刘伯永、闫小志对被告段夫权、沈加彩的借款本息应承担连带责任保证。其在承担保证责任后，有权向被告段夫权、沈加彩进行追偿。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段夫权、沈加彩于判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金40000元及利息（计算至2017年9月1日为11188元，以后利息按照月利率18‰计算至实际给付之日止）；二、被告李佩、刘伯永、闫小志对上述款项承担连带清偿责任。被告李佩、刘伯永、闫小志在承担连带清偿责任后，有权向被告段夫权、沈加彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告段夫权、沈加彩、李佩、刘伯永、闫小志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一七年十月二十七日书记员  张 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申70－1号
本院2016年5月17日对再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司唐山中心支公司与被申请人徐梦涵人身保险合同纠纷一案作出的（2016）冀02民申70号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中正文最后一行“二、再审期间，不中止原判决的执行。”更正为“二、再审期间，中止原判决的执行。”
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4968号
原告：毛某，女，1978年1月25日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：熊娟娟（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江涛（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年9月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
本院在审理原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告毛某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年八月三十日
书记员 容成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街*号。
法定代表人：王得印，任行长职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：李俊青，男。
被告：陈东领，男。
被告：胡小强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行诉被告李俊青、陈东领、胡小强借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘成中及被告李俊青到庭参加诉讼；被告陈东领、胡小强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告与被告李俊青、陈东领、胡小强签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告李俊青向原告借款15万元，由被告陈东领、胡小强提供担保。原告依约向被告发放借款15万元，被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款。为此，原告起诉要求被告李俊青偿还下欠借款本金48389.72元及利息（含罚息），被告陈东领、胡小强承担连带清偿责任。
被告李俊青辩称：原告起诉是事实，做生意赔了，现在没还款能力。
被告陈东领、胡小强在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告（作为甲方）与被告李俊青、陈东领、胡小强（作为乙方联保小组成员）签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2014年6月5日至2016年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元等内发放贷款，乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员连带责任担保，每笔担保期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年6月5日，被告李俊青（作为乙方）以收购小麦为由，与原告（作为甲方）签订小额贷款借款合同，主要内容是：借款金额15万元，期限2014年6月5日至2015年6月5日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。2014年6月7日，原告向被告李俊青发放贷款15万元。在合同履行过程中，被告李俊青将利息结至2015年4月5日，并偿还借款本金101610.28元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金48389.72元及2015年4月5日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院裁定对被告李俊青的豫QKS7**号小型轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李俊青、陈东领、胡小强之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告李俊青发放贷款本金15万元后，被告李俊青、陈东领、胡小强未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李俊青应当偿还原告借款本金48389.72元及利息（从2015年4月6日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）。被告陈东领、胡小强提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，陈东领、胡小强应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊青于本判决生效后三日内偿还原告借款本金48389.72元及利息（从2015年4月6日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；
二、被告陈东领、胡小强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，保全费550元，合计1567元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
住所地：正阳县。
法定代表人：王得印，任行长职务。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：李俊青，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告：陈东领，男，1992年1月1日出生，汉族。
被告：胡小强，男，1987年9月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行诉被告李俊青、陈东领、胡小强借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘成中及被告李俊青到庭参加诉讼；被告陈东领、胡小强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告与被告李俊青、陈东领、胡小强签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告李俊青向原告借款15万元，由被告陈东领、胡小强提供担保。原告依约向被告发放借款15万元，被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款。为此，原告起诉要求被告李俊青偿还下欠借款本金48389.72元及利息（含罚息），被告陈东领、胡小强承担连带清偿责任。
被告李俊青辩称：原告起诉是事实，做生意赔了，现在没还款能力。
被告陈东领、胡小强在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告（作为甲方）与被告李俊青、陈东领、胡小强（作为乙方联保小组成员）签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2014年6月5日至2016年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元等内发放贷款，乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员连带责任担保，每笔担保期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年6月5日，被告李俊青（作为乙方）以收购小麦为由，与原告（作为甲方）签订小额贷款借款合同，主要内容是：借款金额15万元，期限2014年6月5日至2015年6月5日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。2014年6月7日，原告向被告李俊青发放贷款15万元。在合同履行过程中，被告李俊青将利息结至2015年4月5日，并偿还借款本金101610.28元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金48389.72元及2015年4月5日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院裁定对被告李俊青的豫Q号小型轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李俊青、陈东领、胡小强之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告李俊青发放贷款本金15万元后，被告李俊青、陈东领、胡小强未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李俊青应当偿还原告借款本金48389.72元及利息（从2015年4月6日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）。被告陈东领、胡小强提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，陈东领、胡小强应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊青于本判决生效后三日内偿还原告借款本金48389.72元及利息（从2015年4月6日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的30%罚息）；
二、被告陈东领、胡小强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，保全费550元，合计1567元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3165号
原告：太康县农村信用合作联社，组织机构代码：70672029-6。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人：王培学，理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该联社法律顾问。
被告：李兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住太康县。
被告：杨再林，男，1962年3月10日出生，汉族，住太康县。
被告：杨德才，男，1976年10月3日出生，汉族，住太康县。
被告：轩中立，男，1969年9月12日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称：太康县农村信用社）诉被告李兰、杨再林、杨德才、轩中立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。原告太康县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回对被告杨再林、杨德才、轩中立的起诉。
审判员 李子
二〇一六年十一月十四日
书记员 张衡
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第84号
原告陈某，男。
原告刘某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某、刘某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某、刘某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、刘某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 肖斌雄
二〇一四年十一月五日
代理书记员 姚 雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执302号
申请执行人：丁明辉，男，汉族。
被执行人：高辉东，男，汉族。
本院在执行申请人丁明辉与被执行人高辉东为借款合同纠纷一案中，因被执行人高辉东有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高辉东（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 洲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第175号
原告：潘锦允，男。
被告：伍蒙，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，系国信信扬律所事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告伍蒙、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告伍蒙、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司的起诉�
本案受理费2556元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴伟劲
二〇一四年十月二十三日
书记员 张焕群
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初366号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林福金出生日期1984年12月29日民族汉族
性别男身份证号350321198412292631
住址莆田市荔城区新度镇港西村西厝27号
犯罪前科曾因犯非法拘禁罪，于2005年12月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月4日刑满释放。
强制措施2017年3月6日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］244号
指控事实2017年3月5日23时39分许，被告人林福金酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人林福金血样中乙醇浓度为119.2mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林福金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年五月十七日
书记员 俞莉莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2165号
原告：杨文柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：罗啸，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告杨文柱诉被告罗啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨文柱于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文柱撤回起诉。
案件受理费减半收取102.00元，由原告杨文柱负担。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1582号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人陈建明，该支行行长。
被执行人叶新督，女，1982年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余必宝，男，1966年1月9日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1922号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人叶新督、余必宝金融借款合同纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人叶新督、余必宝发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2014年9月24日本院（2014）温永执民字第702号案件依法查封了被执行人余必宝及其配偶张乐琴共同所有的坐落于永嘉县江北街道龙桥村兴化巷16号(房产证号：80××92)房屋及附属设施；同日本院（2014）温永执民字第702号案件依法查封了被执行人余必宝所有的坐落永嘉县瓯北镇龙桥村兴学巷（房产证号：02××71）房屋及附属设施，上述两套属农村集体性质，暂不宜处置；经查，被执行人余必宝因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于永嘉县看守所。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款314190.87元及利息、受理费3064元、执行费4613元未履行。
本院认为，被执行人余必宝系多债主的债务人，在本院辖区内的房产已查封，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1582号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。负责人陈建明，该支行行长。被执行人叶新督，女，1982年9月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余必宝，男，1966年1月9日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1922号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人叶新督、余必宝金融借款合同纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人叶新督、余必宝发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2014年9月24日本院（2014）温永执民字第702号案件依法查封了被执行人余必宝及其配偶张乐琴共同所有的坐落于永嘉县江北街道龙桥村兴化巷16号(房产证号：80××92)房屋及附属设施；同日本院（2014）温永执民字第702号案件依法查封了被执行人余必宝所有的坐落永嘉县瓯北镇龙桥村兴学巷（房产证号：02××71）房屋及附属设施，上述两套属农村集体性质，暂不宜处置；经查，被执行人余必宝因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于永嘉县看守所。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款314190.87元及利息、受理费3064元、执行费4613元未履行。本院认为，被执行人余必宝系多债主的债务人，在本院辖区内的房产已查封，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1582号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02839号
上诉人（原审原告）刘树红。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）连云港市龙霖置业有限公司，住所地灌云县南京东路商业步行街5栋。
法定代表人吉佳佳，该公司总经理。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）刘树标。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原审被告于飞。
原审第三人刘树东。
原审第三人刘树梅。
上诉人刘树红因与上诉人连云港市龙霖置业有限公司、刘树标、原审被告于飞、原审第三人刘树东、刘树梅生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0081号民事判决；
二、发回灌云县人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退回。（连云港市龙霖置业有限公司已预交6855元，刘树标已预交8626元）。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02839号上诉人(原审原告)刘树红。委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）连云港市龙霖置业有限公司，住所地灌云县南京东路商业步行街5栋。法定代表人吉佳佳，该公司总经理。委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）刘树标。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。原审被告于飞。原审第三人刘树东。原审第三人刘树梅。上诉人刘树红因与上诉人连云港市龙霖置业有限公司、刘树标、原审被告于飞、原审第三人刘树东、刘树梅生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0081号民事判决；二、发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费，由本院予以退回。（连云港市龙霖置业有限公司已预交6855元，刘树标已预交8626元）。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民申4号
再审申请人(原审被告)：刘国胜，男，1961年4月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被申请人(原审原告)：刘占山，男，1933年7月31日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
再审申请人刘国胜因与被申请人刘占山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第03399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国胜申请再审称：1、刘国胜已于2001年出资购买诉争房屋且拥有其实际使用权，2、刘国胜与刘占山于2007年7月24日签订的《房屋买卖合同》应被认定为无效，故原审判决认定事实及适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于刘国胜提出再审主张，因缺乏证据证明，不予采信。申请人刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘国胜的再审申请。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民申4号再审申请人(原审被告)：刘国胜，男，1961年4月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人(原审原告)：刘占山，男，1933年7月31日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人刘国胜因与被申请人刘占山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第03399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国胜申请再审称：1、刘国胜已于2001年出资购买诉争房屋且拥有其实际使用权，2、刘国胜与刘占山于2007年7月24日签订的《房屋买卖合同》应被认定为无效，故原审判决认定事实及适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于刘国胜提出再审主张，因缺乏证据证明，不予采信。申请人刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国胜的再审申请。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  张子妺
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3947号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申海强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邓松初，男，系该公司职工。
被告：匡海鸥，男，1976年3月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：郑志容，女，1977年8月24日出生，汉族，住邵东县，系匡海鸥之妻。
被告：刘ＸＸ，男，1983年8月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告匡海鸥、郑志容、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告匡海鸥、郑志容、刘ＸＸ的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 温 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1724-1号
申请执行人刘艳青，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人范武浩，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人张改珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人范强，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人敬建新，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张改红，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人武智建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑绿证执字第59号执行证书，于2016年3月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人敬建新名下位于郑东新区一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年八月八日
书记员（代） 张凯丽