wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3359号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地：吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：肖洪太，男，汉族，生于1960年2月5日，住四川省江油市青莲镇粉竹路***号附*号，公民身份号码5107211960********。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与肖洪太劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告肖洪太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告肖洪太缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告肖洪太系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）397号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告肖洪太与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告肖洪太在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告肖洪太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00048号
原告：周文斌，男。
委托代理人王中秀，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案、提出回避、收集提供证据、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。
被告：马东良，男。（未出庭）
被告：刘秀茹，女。
委托代理人田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案、提出回避、收集提供证据、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书。
原告周文斌与被告马东良、刘秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2015年3月11日、3月24日二次公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托代理人王中秀、被告刘秀茹及其与马东良的代理人田雄到庭参加诉讼。被告马东良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称：被告马东良、刘秀茹二人于2010年11月18日以购买楼房为由，向原告借款87000元，约定于2012年10月16日还款，有欠款字据为凭。欠款到期后，原告多次催要，二被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马东良、刘秀茹辩称：二被告并未向原告借款，原告提交的欠条已经由辽宁德恒物证司法鉴定所进行过司法鉴定，鉴定结论为该欠条系利用刘秀茹、马东良签名变造形成。辽宁德恒物证司法鉴定所的此份鉴定结论已经被铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第15号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00128号民事判决书采信，故该案是由原告利用变造的欠据向法院提起的虚假诉讼，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告周文斌提交证据如下：
1、欠据一份，证明2010年11月18日马东良、刘秀茹向其借款87000元的事实。被告提出异议，认为该欠条为变造形成，有司法鉴定和生效判决予以证明。
2、证人牟艳华出庭为原告周文斌作证，证明在其2010年11月18日周文斌借给刘秀茹、马东良钱时在场，证明借款的事实。被告提出异议，认为证人牟艳华证言系虚假证言。
3、证人邵云刚出庭为原告周文斌作证，证明周文斌借款给刘秀茹、马东良的事实。被告提出异议，认为该证言为虚假证言。
4、银州区人民法院开发区法庭庭审笔录复印件一份，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其所提交的2010年11月18日欠据上借款人处由被告马东良、刘秀茹签字并按印。被告提出异议，认为该鉴定系原告周文斌单方委托，不具有法律效力。同时，被告刘秀茹、马东良已经承认该欠条上的签名为本人所签，该鉴定无实际意义。对庭审笔录无异议。
5、辽宁大学司法鉴定中心鉴定费收据一张3000元，证明周文斌支付鉴定费用。被告认为该鉴定系原告单方委托，费用与其无关。
庭审中，被告马东良、刘秀茹出具了本院调取的铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第15号案件中的辽宁德恒物证司法鉴定所进行过司法鉴定书、送达证、鉴定委托书及铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第15号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00128号民事判决书等，证明原告周文斌提交的欠条是变造形成的，所以不能作为定案证据使用。原告提出异议，认为鉴定无效。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付欠款并赔偿其他损失，应提交真实有效的证据。但本案审理中，其提出的主要证据材料“欠条”有明显的瑕疵，且被告提交的司法鉴定和人民法院生效民事判决，均已认定该“欠条”系利用二被告签名材料变造形成。另原告申请出庭作证证人牟艳华证言与原告本人陈述事实相互矛盾，另一证人邵云刚证言，经本院核实，邵云刚承认系受原告周文斌之托出具了伪证。再有，原告出具对二被告签名的司法鉴定意见书，系原告单方委托，且求证事实二被告均予承认，该鉴定确无必要，其费用应由原告自行承担。综上，本院认为，原告庭审中提交的证据材料，或虚假或与本案无关联，均不予认定。被告所举证据材料客观真实有效，予以采纳。故本院认为，原告周文斌诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周文斌的诉讼请求。
案件受理费1980元（原告预交），由原告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1980元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初533号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。2014年12月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年11月23日17时许，被告人刘某来到深圳市南山区南油第四工业区某时装有限公司，见该公司仓库没有锁门且无人看守，遂进入仓库盗得八匹真丝布料后逃离现场，后以人民币1100元左右的价格将上述布料倒卖。2016年2月29日晚23时许，公安机关在刘某的住处将其抓获。
经鉴定，上述被盗真丝布料共价值人民币17920元。
案发后，被告人刘某的家属代其赔偿了被害单位某时装有限公司的损失，被害单位出具了谅解书。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕559号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，委托书，被害单位结算清单，谅解书及收条，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被害单位委托代理人孔某卫、李某莲的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，案发地点监控录像视频资料，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位并获得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢燕芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0433号
原告：杨某甲，居民身份证号码320981198901193478汉族，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：汤某，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年6月18日不公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人杨国平、被告汤某及其委托代�人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙，随原告父母生活。2013年春起，被告通过聊天工具频繁与陌生男人联系。2013年6、7月份，被告以找工作为由与网友见面，在格林豪泰宾馆门口被被告撞见。原告念及夫妻感情原谅被告后，被告仍与陌生男子往来不断，并于2014年年初回娘家分居至今。原告曾于2014年8月11日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻仍未和好，继续处于分居状态，为此原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称：原、被告从2009年初相识恋爱，到2011年3月30日举行婚礼仪式，双方经历了2年多的相处，有较为牢固的感情基础，双方在经过半年的婚姻磨合，于2011年12月12日补领�了结婚证，婚后双方相处的比较融洽。原告诉称被告与网友见面被其撞见不是事实，被告当时是想在宾馆找工作，原告对此只是误会，被告及时作出了解释，所以不希望原告将误会扩大化。双方现在已经生育了子女，而且是男孩，所以希望原告本着为人父为人丈夫的责任，承担起家庭的责任，撤回对被告的诉讼。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍相识，于2011年3月30日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因夫妻信任问题引起感情不和，原告曾起诉离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）东开民初字第0574号判决书不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未有所改善。现原告再次诉至法院，提出诉称之请�。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）东开民初字第0574号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案中，原、被告在同居和结婚之初感情尚可，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告目前夫妻感情出现了一些问题，但依据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，结合庭审中查明的事实，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互包容，相互信任，多加强沟通交流，承担起为人父母的责任和义务，积极努力地为婚生子创造健康、和睦的家庭成长环境，夫妻关系可得以改善。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年八月三日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执360号
魏世芳：
你与王瑞平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执360号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与王瑞平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执360号驻马店市天一纺织品有限公司：你与王瑞平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人于甲，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李乙，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王丙，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1510号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告于甲、李乙、王丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1510号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶铸民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1793号
申请执行人：安徽吉伟安防电子有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：秦吉伟，总经理。
被执行人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：贺中好。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽浦发科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人安徽吉伟安防电子有限公司明确表示提供不出被执行人安徽浦发科技股份有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽浦发科技股份有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初258号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽浦发科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽吉伟安防电子有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1652号
上诉人（原审被告）：姜书合。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董飞。
被上诉人（原审被告）：杨志斌。
被上诉人（原审被告）：刘建林。
上诉人姜书合因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
一审查明的事实
2010年10月13日，杨志斌、刘建林、姜书合及案外人李春林在场协商并签订了薯业加工经营合伙规定，该协议上杨志斌、李春林的签名为本人所签，刘建林、姜娜（姜书合女儿的名字）的名字为李春林代签，厂址选在北龙岗村西。2013年9月11日，为了偿还到期的信用社贷款，由杨志斌为董飞出具220000元的欠条后，姜书合拉着董飞及其妻子石晶到信用社，石晶将其未到期的、金额分别为80000元、150000元的两张定期存款办理了提前支取手续，并当场按照姜书合提供的贷款账户归还了粉面厂在信用社的贷款199999.99元。董飞称，支取的23万元中，除偿还贷款外，董飞支走了1万元，剩余的1万多元由姜书合带走给了杨志斌。
2013年9月11日杨志斌为董飞出具的欠条内容为：今欠董飞现金220000大写贰拾贰万元整（用于粉面厂）利息二分，期限叁个月。之后，杨志斌按照月息二分支付了两个月的利息，每月4400元。对于支付利息的情况刘建林无异议，姜书合称知道利息的事，具体给了多少不清楚。
另，庭后，对姜书合的女儿姜娜的询问中，姜娜称自己根本不知道有这么个粉面厂，也从来没有参与过该厂的经营，其父姜书合也从未向其提及过合伙开办粉面厂的事情。一审裁判的理由与结果
虽然姜书合一直否认是粉面厂的合伙人，并称其女儿姜娜才是实际的合伙人，但是在就此事询问姜娜时，姜娜对此予以否认。该粉面厂从签订协议、贷款办理及本案中所涉及以借款偿还粉面厂在信用社的贷款，均有姜书合在场并实际参与整个过程，对于基于本次借款偿还利息一事，姜书合当庭表示知道。综上，尽管姜书合提供的《薯业加工经营合伙规定》上没有姜书合的名字，但姜书合系�企业的实际合伙人。偿还粉面厂贷款用的是石晶名下的存款，但石晶与本案董飞系夫妻关系，也是由本案杨志斌与董飞协商的借款事宜并向董飞出具了欠条，现董飞作为原告提起诉讼并无不当，对姜书合抗辩的董飞不具有本案的诉讼主体资格不予采信。本案中，三被告对于该笔借款用于偿还开办的粉面厂的贷款无异议，但对于借款金额持有不同意见。尽管董飞提交了杨志斌书写的欠条，杨志斌对此也不持异议，但一个基本事实是，该欠条成立在先，偿还贷款在后。从姜书合提交的还贷手续来看，还款金额为199999.99元而非22万元。即使杨志斌对于借款22万元的数额没有异议，但因其没有提供证据证实偿还贷款以外的款项用于三被告合伙经营的粉面厂，故三被告对董飞主张的199999.99元承担偿付义务，剩余欠款由杨志斌个人偿还，在杨志斌对偿还的款项取得证据后，可另�主张权利。因为双方在借款关系成立的同时约定了利息，且该约定不违反法律禁止性规定，对于董飞要求按照月息2分再行支付7个月的利息予以支持。遂判决：一、杨志斌、姜书合、刘建林于判决书生效后二十日内偿还董飞199999.99元，并按照月息二分再行支付7个月的利息。二、杨志斌于判决书生效后二十日内偿还董飞20000.01元，并按照月息二分再行支付7个月的利息。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由杨志斌、姜书合、刘建林负担。
姜书合上诉的理由与请求
一、出借人为董飞之妻石晶，而非董飞，应追加石晶为原告；姜娜、杨仕永系合伙人，应当追加为被告。故原审判决程序违法。二、姜书合参与签订�伙协议和贷款办理的事实不能证明姜书合为合伙人；在杨志斌出具欠条时并没有向董飞说明借款用途，还款数额与借款数额矛盾。故原审判决认定事实不清。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
一、董飞是否具有本案原告主体资格；二、是否应当追加姜娜、杨仕永为本案被告；三、姜书合是否为合伙人并承担连带责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
杨志斌系向董飞出具借条，当然具有本案原告主体资格。姜书合主张其女儿姜娜为合伙人，但系姜书合一人陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信。一审庭审姜书合陈述姜娜为合伙人，二审又称姜娜、杨仕永为合伙人，其陈述违反诚实信用原则，本院不予采信，其主张应当追加姜娜、杨仕永为被告的�由不能成立，应予驳回。杨志斌、刘建林均陈述姜书合为合伙人，并结合姜书合参与签订合伙协议、归还合伙人在银行贷款（提供贷款账户）的事实足以认定姜书合系合伙人之一，应当对合伙期间的债务承担连带责任。综上，姜书合主张董飞不具有原告主体资格、应当追加姜娜以及杨仕永为被告、不应当承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由姜书合负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十八日
（代）�记员乔秀艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1492号
原告杨彦伏，男，生于1970年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马力，男，生于1976年10月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周小燕，女，生于1978年9月3日，回族，农民，小学文化，住址同上（系马力妻子）。
本院在审理原告杨彦伏诉被告马力、周小燕民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨彦伏于2015年8月26日涉嫌妨害公务罪被山东临沂市莒南县公安局刑事拘留，9月30日依法执行逮捕，现无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 白顺德
审判员 马成文
审判员 马汉武
二〇一五年十月三十日
书记员 马 良
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1450号
原告：常雪荣，农民。
被告：宋殿强，农民。
被告：宋殿凯，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：齐雷，该公司职员。
原告常雪荣与被告宋殿强、宋殿凯、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宋殿强、宋殿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常雪荣的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计52481元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋殿强、宋殿凯缺席无答辩
被告太平洋财险沧州支公司辩称：我司对原告陈述及提供的证据真实性无异议。同意在保险限额内按照保险约定及事故责任比例承担原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年11月2日，被告宋殿强驾驶被告宋殿凯所有的冀J×××××号小型轿车沿老205国道由南向北行驶至新2**国道38KM＋600KM处，与沿新2**国道由北向南驶入老205国道的驾驶冀J×××××号小型轿车的贾世成相撞，造成被告宋殿强及乘车人滕功静、贾世成及乘车人常雪荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告宋殿强负事故的主要责任，贾世成负事故的次要责任。
另查，被告宋殿强驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告宋殿凯，该车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险和第三者责任险，三者险理赔限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告请求的赔偿事项和损失中，本院予以确认的部分是：
1、医疗费21879元（证据是收费票据、用药清单、诊断证明、住院病历）；
2、伙食补助费4400元（原告请求伙食补助费5600元，主张住院天数56天，但根据住院病历记载，应扣除挂床12天，原告的住院天数应确认为44天，按照100元／天计算。证据是住院病历）；
3、误工费4995元（原告请求误工费16095元，主张误工天数145天，属请求数额过高。根据原告提供的病历所记载的伤情和相关规定，其误工天数应确认为45天。根据原告常雪荣所提供的劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明、单位营业执照，证实原告常雪荣平均工资为111元／天，误工费应确认为111元／天×45天=4995元）；
4、护理费5574元（原告请求护理费9881元，属于请求数额过高。根据原告提供的相关证据，其住院期间（44天）应由丈夫王海学一人护理，按照河北省职工平均工资126.68元／天计算，护理费应确认为5574元，证据是诊断证明、户口本）；
5、交通费500元（本院酌定）。
上列应予确认的损失合计为37348元
原告上列经本院确认的37348元损失，合法有据，应予支持。因被告宋殿强负事故的主要责任，故被告太平洋财险沧州中心支公司应在被告宋殿凯所有的冀J×××××号小型轿车所投交强险的医疗费项下，按照本次事故中受伤人员损失比例，赔付原告常雪荣各项损失5570元，在伤残项下赔付原告常雪荣11069元（交强险合计赔付16639元）。其余20709元损失由被告太平洋财险沧州支公司在被告宋殿凯所有的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依70%的责任赔付原告常雪荣损失14496.3元（被告太平洋财险沧州支公司共计赔付原告各项损失31135.3元）。原告的其他请求，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险沧州中心支公司对原告上列经本院确认的损失赔付后，被告宋殿凯不再履行赔偿义务。被告宋殿强系冀J×××××号车的司机，不承担赔偿责任。被告宋殿强、宋殿凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告宋殿强所有的冀J×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内，赔付原告常雪荣各项损失共计31135.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告宋殿凯不再履行赔偿义务；
三、被告宋殿强在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告常雪荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元由原告常雪荣承担156元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担578元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年四月十九日
书记员 史瞳杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字3086号
原告：谢淑玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春众品食业有限公司。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人；刘林，公司职员。
原告谢淑玲诉被告长春众品食业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢淑玲及委托代理人王景涛、被告长春众品食业有限公司的委托代理人王会杰、刘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月到被告单位工作，工作岗位是班长，每月工资是2600.00元，原、被告没有签订书面劳动合同。原告入职后尽职尽责，遵守单位的各项规章制度，节假日不休息加班加点地工作。被告单位从未向原告支付加班费，也没有交纳社会保险及住房公积金，并于2014年9月无故停止原告工作解除劳动关系。而劳动仲裁委员会却偏信被告的谎言，采信被告伪造的证据，作出错误的裁决，损害了劳动者的合法权益，故原告诉至来院。1、要求判令被告向原告补发违法解除劳动合同经济补偿（赔偿）金（6个月工资）15600.00元，补发2011年10月至2012年11月间的双倍工资62400.00元，向原告支付不低于工资百分之二百的加班费19573.33元，合计127573.33元。2、判令被告为原告补交从2011年10月至2014年9月的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：仲裁认定的事实清楚，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订了书面劳动合同，原告在工作期间不存在加班支付的加班费问题，同时原告已与被告解除了劳动关系，原因是原告无故旷工。因此，不应支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢淑玲于2011年10月28日到被告处工作，工种为班长，原、被告分别于2012年5月18日、2012年10月28日、2013年10月21日签订了劳动合同书。2014年9月原告在未请假及办理任何手续的情况下，未到岗上班。2014年9月3日被告单位发布了通报，根据其公司管理制度与原告解除了劳动关系。2015年2月5日原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法补发申请人在被申请人处工作三年期间的三个月工资7800.00元。2、被申请人应向申请人补发2011年10月至2012年11月期间的双倍工资计62400.00元。3、被申请人支付申请人不低于工资百分之二百的加班工资报酬，支付加班工资19573.33元，合计119773.33元。农安县劳动人事仲裁委员会于2015年6月19日作出农劳人仲裁字（2015）第11号裁决书，裁决内容：驳回申请人谢淑玲的全部申诉请求。原告不服，在法定期限内，向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的并经法庭质证的劳动合同、裁决书及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，因此不存在双倍工资问题，对原告该项请求不予支持。因双方依法签订了劳动合同，但因原告违反公司制度，连续无故旷工，用人单位与原告解除了劳动关系，并不违反法律规定。对原告请求的违法解除劳动合同本院不予支持。对原告请求的加班费，原告应当就加班事实存在承担举证责任，因原告所举证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而本案原告对自己提出的主张未有充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，依法不予支持。对原告请求的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金的诉讼请求，因没有经过仲裁，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢淑玲的全部诉讼请求
案件受理费10.00元，由原告谢淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石玉冰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03602号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
被告冯体固，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告郝平，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告冯某甲，男，1998年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人冯体固，男，1975年1月8日出生，汉族，系冯某甲父亲，住重庆市潼南区。
法定代理人郝平，女，1978年5月22日出生，汉族，系冯某甲母亲，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告冯体固、郝平、冯某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波，被告冯体固，被告郝平，被告冯某甲法定代理人冯体固、郝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2010年12月至2014年12月31日未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业管理费及公共能耗费2727元（公共能耗费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商修建，由开发商支付，建修结束由业主支付），违约金5198元共计7925元。
被告冯体固、郝平辩称，被告只与开发商签订有商品房买卖合同，并未与原告金都物业签订任何合同，因此不存在向原告缴纳物业管理费的问题。另外，被告所在小区存在车辆停放混乱、公共场所被占用、清洁卫生差等问题，系因原告服务不到位所致，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月8日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于潼南区梓潼街道XX街XX号房屋一套。该合同第二十一条约定：“乙方（即冯体固、郝平、冯某甲）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”同时，原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县华厦金都商住小区前期物业服务合同》，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。该合同第六条约定：住宅的物业服务费按0.48元／月﹒平方米计算（不包含装修垃圾转运费和共用水电费，共用水电费每季度按户分摊），第七条约定：业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。被告每季度应付金额为154.11元（107.02平方米×0.48元×3个月）。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日0.3%的标准向乙方（即金都物业）支付滞纳金。合同签订后，被告分别于2009年7月29日和2010年2月26日结清了2010年11月30日前的物业管理费。但从2010年12月起，被告以与原告金都物业不存在合同关系以及原告服务不到位等为由拒绝交纳物业管理费，从2010年12月1日至2014年12月31日欠金都物业物业管理费、公共能耗费共计2727元。金都物业多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催收记录，物业管理费及应付违约金明细表、以及收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，龙典房地产公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业服务费，但被告从2010年12月至2014年12月31日期间未履行交费的义务，已经构成违约，原告要求被告支付该期间物业管理费的主张，本院予以支持。关于公共能耗费，原告金都物业自愿要求从2011年7开始计费，本院予以认可，且该费用系原告进行物业管理实际产生的公摊水电费，因此，原告要求被告支付自2011年7月至2014年12月31日期间的公共能耗费的主张，本院予以支持。被告辩解与原告不具有任何合同关系，因而不应缴纳物管费的主张，本院不予认可。另外，被告辩解原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不能充分证明原告未履行约定的物业服务义务，尚不足以构成减免其交物业管理费的抗辩事由，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。
合同中约定了违约金的，违约方应按照合同约定向守约方支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，《前期物业服务合同》约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”根据双方当事人签订合同时的真实意思，该条约定中表述的“滞纳金”实为迟延履行违约金。因被告存在逾期缴纳物管费的违约行为，故应向原告支付违约金。在本次诉讼中，金都物业向本院提交了将被告逾期交纳物业费的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的申请，该申请系原告的真实意思表示，且明显低于原、被告双方约定按应付金额每日0.3%的标准计算的违约金损失，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯体固、郝平、冯某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2010年12月至2014年12月31日前的物业管理费、公共能耗费共计2727元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯体固、郝平、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴红梅
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审64号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄小冬，江阴市徐霞客镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人袁才荣。
被申请人赵细妹。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对袁才荣、赵细妹强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月17日作出澄卫征字（2015）8号社会抚养费征收决定书，认定：袁才荣与赵细妹（均为农村居民）于1998年3月6日登记结婚，1999年3月1日生育一女孩，2008年7月14日又生育一男孩。袁才荣有一个哥哥和两个姐姐，赵细妹有一个姐姐，均已结婚生育。袁才荣与赵细妹2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对袁才荣、赵细妹征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2007年度徐霞客镇农民人均纯收入10982元的4倍征收，共计87856元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月17日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给袁才荣、赵细妹；袁才荣、赵细妹收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月17日，江阴卫计委向本院申请要求对袁才荣、赵细妹强制执行，执行标的包括社会抚养费87856元及滞纳金878.56元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）8号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月17日作出的澄卫征字（2015）29号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初256号
原告:徐某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理徐某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2237号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，系支行行长。
被告：高长江，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李庆国，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王明超，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄书培，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告高长江、李庆国、王明超、黄书培金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：要求高长江偿还借款20万元及利息，李庆国、王明超、黄书培承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月30日被告高长江从原告处借款20万元，约定期限12个月，被告李庆国、王明超、黄书培为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2237号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，系支行行长。被告：高长江，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：李庆国，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：王明超，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄书培，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告高长江、李庆国、王明超、黄书培金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：要求高长江偿还借款20万元及利息，李庆国、王明超、黄书培承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月30日被告高长江从原告处借款20万元，约定期限12个月，被告李庆国、王明超、黄书培为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月七日书 记 员  王 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字92号
罪犯吕文和，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月7日作出（2009）北刑初字第216号刑事判决，以被告人吕文和犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万五千元。2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯吕文和减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕文和的悔改表现，有罪犯吕文和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1517号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告武汉科明新达机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区华苑小区50栋（翠竹苑7栋）406单元。
法定代表人夏明华。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告武汉科明新达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，本院适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2013年2月27日订立《购销合同》，约定被告向原告采购集成系统用于买方贵州兴发化工2.5万吨／年二甲基亚砜项目，合同总金额为261500元。合同签订后，原告积极履行合同义务，现项目已经验收成功，但被告支付大部分合同款后，一直消极履行剩余合同义务，至今还有52300元的合同款没有支付给原告。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款52300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息38231元（52300元＊731天＊0.1%=38231元，从2014年4月16日暂计算至2016年4月16日，共计731天，具体计算至被告履行还款之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、购销合同，证明原、被告存在合同关系以及双方的权利义务内容。
证据二、现场投运验收报告，证明原告已经完全履行合同主要义务。
证据三、催款函及快递面单，证明原告曾向被告发函催告履行合同义务。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年2月27日，原告为卖方，被告为买方，双方签订购销合同，约定买方就贵州兴发化工2.5万吨／年二甲基亚砜项目ESD系统项目采用卖方集成系统，合同总金额为261500元；合同价款采用分期付款的方式：合同生效后一周内，买方向卖方支付78450元；设备发运之前一周内，买方应向卖方支付130750元；在卖方系统设备验收合格后二周内买方付清项目余款52300元。交货地点为贵州省福泉市马场坪镇用户工厂内，收货人为付文勇。验收条款：4.2控制系统投入正常运行72小时后，买方应与卖方一起进行控制系统投运验收并签署《现场投运验收报告》；若买方在控制系统正常运行3个月内不进行投运验收的或无故拒不签署《现场投运验收报告》的，则视为卖方已通过买方的投运验收。违约责任8.2在履行本合同的过程中，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同未付余额的千分之一作为违约金。
2014年4月1日，付文勇在需方代表处签字确认同意验收，并出具《现场投运验收报告》。2016年1月29日，原告向被告发函催告货款，未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，各方均应当严格按照合同约定履行各自义务。现原告提供证据证实其已按约履行全部合同义务，被告应当按照合同约定支付价款52300元，逾期未能按约支付的，应当承担违约责任。但是，双方约定的违约责任计算方式，相关标准过高，原告未能提供证据证实其实际损失部分，本院按照年利率的24%的标准，调整违约金。原告超出本院支持诉讼请求的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉科明新达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司价款52300元。
二、被告武汉科明新达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司违约金（具体计算方式：以本金52300元，自2014年4月16日起至被告实际付清之日止，按照年利率的24%计算）。
三、驳回原告浙江中控技术股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告武汉科明新达机电设备有限公司负担。原告浙江中控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告武汉科明新达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年五月三日
代书记员 王立峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更850号
罪犯王世玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年1月8日作出（2012）诸刑初字第570号刑事判决，以被告人王世玉犯盗窃罪,判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月14日至2024年2月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世玉准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月14日至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更850号罪犯王世玉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年1月8日作出（2012）诸刑初字第570号刑事判决，以被告人王世玉犯盗窃罪,判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月14日至2024年2月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世玉准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月14日至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00054号
上诉人（原审被告）荆门市聿丰纺织有限公司。
法定代表人赵攀攀，总经理。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）徐军。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
上诉人荆门市聿丰纺织有限公司与被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，上诉人不服沙洋县人民法院作出的（2015）鄂沙洋县拾民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2015年7月11日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 英
审判员 黄厚安
审判员 周 沂
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审2号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：徐亚波，男，现住址辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第26号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人徐亚波经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，徐亚波未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2010年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第26号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对徐亚波的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.徐亚波老年公寓自然情况；6.徐亚波身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，徐亚波未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2010年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对徐亚波及所辖社区工作人员调查了解后，向徐亚波下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，徐亚波在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向徐亚波送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向徐亚波交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，徐亚波在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第26号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。徐亚波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，徐亚波未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向徐亚波送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；徐亚波未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，徐亚波未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，徐亚波仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第26号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第248号
原告叶永，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2550。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告叶永诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告叶永不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄活强
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执403号
申请执行人赵某，住四平市。
被执行人姜某，住四平市。
本院受理的申请执行人赵某与被执行人姜某赡养费纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币300元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年五月三十一日
书记员 李东华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第37号
起诉人：李有，男，1939年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年11月3日收到起诉人李有提交的民事起诉状，其诉讼请求为一、请求判决吉林东光集团有限公司赔偿起诉人内退和正式退休之间的工资待遇差额16260元及利息4756元；二、请求判决诉讼费用由吉林东光集团有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人李有的诉讼请求涉及国家有关改革劳动制度政策落实的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人李有仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月四日
书记员 王小磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1185号
申请执行人：苗新宇。
被执行人：徐春青。
本院在执行申请执行人苗新宇与被执行人徐春青买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初603号
原告：冯中华，男，生于1990年10月20日，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张双波，男，生于1983年4月11日，汉族，住河南省邓州市。
被告：邓州市庆达皮革制品有限公司。
法定代表人：何荣庆，男，任该公司经理。
被告：周何平，男，生于1972年5月18日，住邓州市。
原告冯中华与被告邓州市庆达皮革制品有限公司、周何平为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯中华的委托诉讼代理人张双波、被告周何平均到庭参加了诉讼，被告邓州市庆达皮革制品有限公司（以下简称庆达皮革公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中华诉称：2015年5月，其父亲冯纪满（已故）组织14位民工在邓州市达翔建材有限公司砖厂务工，至2015年9月经结算后该砖厂尚欠工资36260元未支付，其多次找该砖厂负责人讨要，该负责人总以正在办贷款为由推诿不付，现请求二被告立即偿还所欠工资款36260元；本案诉讼费由被告承担。
原告冯中华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、冯纪满、冯中华身份证及冯纪满死亡证明各一份，用于证明其身份。
2、凭条一份，用于证明欠款情况。
被告周何平辩称：冯纪满等人在庆达皮革公司下设的达翔砖厂务工，其当时任该砖厂记账员，砖厂结算工资对准冯纪满结算，后砖厂停工，皮革厂安排该厂会计到砖厂通过其跟冯纪满算账后，给冯纪满出具凭条，因此其不应承担还款责任。该被告未向本院提交证据。
被告庆达皮革公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告冯中华提交的二组证据，被告周何平对该二组证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月，冯纪满组织14位民工在被告庆达皮革公司下设的邓州市达翔建材有限公司砖厂务工，于2015年9月经结算后该砖厂欠冯纪满等人工资36260元未支付。后因该砖厂停工，于2016年7月25日，被告庆达皮革公司委派该公司会计和周何平一起到砖厂与冯纪满算帐后，给冯纪满出具凭条一份，凭条载明：“凭条冯吉满工资款八、九月份合计36260元，叁万陆仟贰佰陆拾元整，此凭条做工资依据，2011年7月25日。”此凭条上加盖有庆达皮革公司公章。因被告庆达皮革公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：冯纪满与被告庆达皮革公司因务工而形成的劳务关系事实清楚，证据确凿。冯纪满已按照约定提供了劳务义务，被告庆达皮革公司应按约定支付原告冯中华劳务报酬，其不予支付，实属不当。被告周何平系被告庆达皮革公司工作人员，所搭凭条系职务行为，不承担还款义务；因冯纪满在诉讼期间身故，依法由其继承人冯中华参加诉讼，故原告冯中华要求被告庆达皮革公司支付劳务报酬36260元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市庆达皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯中华劳动报酬36260元。
二、驳回原告冯中华对被告周何平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告邓州市庆达皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张燕春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执439号
申请执行人黄亚雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州达维尔塑料制造有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人赵李平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄亚雄与被执行人郴州达维尔塑料制造有限公司劳动争议纠纷一案，因郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字〔2017〕12号仲裁裁决书尚未生效，现申请执行人黄亚雄申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字〔2017〕12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年八月一日
书记员 张小美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2536号
原告钟某。
被告屠某。
本院在受理原告钟某诉被告屠某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 管清星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王颖超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1172号
原告李云飞，打工。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵卫东，个体户。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
本院于2016年2月18日受理原告李云飞诉被告赵卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，�卫东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其住所地为徐州市贾汪区大吴镇解台村X组XXX号为由，请求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
对此李云飞提出，认可赵卫东的户籍所在地为徐州市贾汪区大吴镇解台村X组XXX号，但赵卫东的经常居住地为徐州市泉山区明理街X-X-
XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由赵卫东的经常居住地人民法院即徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方均认可原告李云飞系在内蒙古从事劳务期间身体受到伤害，经本院查实，被告赵卫东经常居住地为徐州市贾汪区大吴镇解台村X组XXX号，故本院对本案无管辖权。现被告赵卫东要求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 周希
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执877号
申请执行人张九龙。
被执行人苏海花。
本院受理张九龙申请执行苏海花合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初628号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人苏海花已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2016）豫1224民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2035号
原告：陆昂平。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陆勇平。
本院在审理原告陆昂平诉被告陆勇平合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆昂平撤回起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告陆昂平负担。
审判员 孙婷
二〇一六年六月十六日
书记员 李洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第209号
申请执行人左国方，无业。
被执行人淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河村。
法定代表人王永刚，该村委会主任。
被执行人淮安市盐宏建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村工业园区。
法定代表人王学祥，该公司总经理。
左国方与淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会、淮安市盐宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会应于判决生效后10日内一次性给付原告左国方工程款12.39万元；被告淮安市盐宏建设工程有限公司应于判决生效后10日内一次性给付原告左国方工程款7.61万元；案件受理费2150元，由被告淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会负担1332元，被告淮安市盐宏建设工程有限公司负担818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人淮安市盐宏建设工程有限公司及第三人王学来达成协议，被执行人淮安市盐宏建设工程有限公司关于本案的欠款76918元用申请执行人欠第三人的75600元债务抵销，经查被执行人淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会暂无可供执行财产。本院已将被执行人淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第209号
申请执行人杨丽芳，女，1982年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14595号申请执行人杨丽芳与被执行人夏浩、徐昱莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏浩、徐昱莲名下的房产正在进行评估拍卖，短期内无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14595号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第209号申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码78419382-3。法定代表人：汪连代。被执行人黄德荣�男，1973年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈花仔，女，1951年1月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人厦门坤健工贸有限公司与被执行人黄德荣债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄德荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00162号
原告宋某，女，汉族，1983年8月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告付某甲，男，汉族，1978年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告宋某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方系自己认识并恋爱，自愿登记结婚。双方结婚初期感情尚可，近几年双方因一些家庭琐事发生争执，无法沟通，且被告存在外遇行为。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；共同财产归原告所有。
被告付某甲辩称，原、被告双方婚初感情比较好，因原告性格强势，致使被告产生了外遇行为。现被告愿与外遇女性断绝一切往来，只要原告改变态度，双方夫妻感情仍然存在，并未破裂，还有和好可能，被告希望维护家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，双方自己认识并于2002年5月恋爱，于2006年11月14日登记结婚。婚后于2007年6月17日生育一子，取名为付某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格差异及家庭琐事产生矛盾，致使被告产生外遇。庭审中，原告认为被告有了外遇后，没有认识自己的错误，将责任推到原告身上，致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告承认有外遇行为，但愿断绝不当往来，改正自己的不足，同时考虑到夫妻感情还有和好可能及婚生子的健康成长，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告之间因生活琐事感情出现不和，致使被告有不忠于夫妻感情的行为。现被告表示愿意改正自己的不足，应给被告改正缺点错误的机会。另考虑到孩子的健康成长，在今后的夫妻共同生活中，双方在矛盾出现后均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第814号
罪犯宋竞龙。
天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出（2012）静刑少初字第4号刑事判决，以被告人宋竞龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋竞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋竞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋竞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋竞龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初804号
原告：石某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住项城市。
被告：石某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年5月13日出生，汉族，住项城市。系被告石某某之妻。
原告石某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告石某某的委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1950000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款2200000元，并由被告给原告出具借条一张。被告于2016年5月1日还款250000元，下余1950000元，双方约定从2016年5月1日按一分计算利息。此款经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
被告石某某辩称，1、答辩人与原告是同村人，平时关系不错，才出现了本案不该出现的借条。2、原告石某某所述与事实不符。本案事实真相是答辩人长期在外做生意，资金紧张时，曾向原告周转过资金，也有及时还账的情形，并非是原告诉状中所陈述，在2015年3月1日原告一次性借给原告2200000元，而是当时原告说让答辩人暂时先笼统打个借据，具体账以实际来往明细计算，答辩人认为原告不可能欺骗自己，就完全按照原告的意思向原告出具凭据。2016年5月1日那天也是答辩人按照原告所说进行的签署，双方并无算账对账。收到法院送达原告的诉状副本后，答辩人经查账从2013年7月起至2018年2月15日，答辩人共向原告借款2573500元，还款2799540元（明细及转账记录附后）。其中2016年5月30日一笔100000元还款是因为原告为帮助弟弟办事向答辩人要了现金100000元，当时该款答辩人是通过亲友从信用社临时借的，其余均为转账。至于张某某，她对答辩人与原告的往来账根本不知情，也是答辩人处于对原告的信任基础上，随便让其签了名而已。综上，答辩人已不欠原告借款，请求法院查清事实后，依法公正裁判。
被告张某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告石某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、借条两份，证明被告向原告借款的事实，由被告的干爹当证明人。被告质证对证据1无异议，证据2借条1有异议，2015年3月1日被告并未向原告借款2200000元，因为当时原、被告关系好，大概写个条，具体算账详见答辩状。对2016年5月1日于事实不属，因为当时原被告关系好，大概写个条。2016年5月1日被告张某某也没有签字。另外2015年3月1日后，被告陆续向原告还款不低于1000000元。对于借条2与本案无关，且借条1、2为同一天书写，有矛盾冲出，具体是欠2200000元还是200000元，请法官查明。被告提交证据1，借款往来明细和银行流水66张、微信转账一张。证明：被告不欠原告的钱。被告陆续向原告还款2790000多元。其中包括2016年原告的弟弟家里有事，被告还款100000元现金。原告质证我给被告好多都是现金，这账在2016年年前都算完了，算完之后，我给被告垫付利息200000元。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:2015年3月1日，被告石某某、张某某向原告石某某借款2200000元，并由二被告给原告出具借条一张。2016年5月1日，二被告还原告借款本金250000元，下余借款本金1950000元，双方约定从2016年5月1日起利息按月息1分计算。2016年9月6日，被告还原告借款30000元；2017年4月19日，被告还原告10000元；2018年1月29日，被告还原告6000元；2018年2月15日，被告还原告10000元。
余款经原告多次催要，被告一直未还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告借款1950000元和利息及被告所还106000元应否冲当借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。被告借原告款1950000元，并约定借款利率月息1分，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。被告已还106000元利息应当从借款利息中扣除，故原告请求被告偿还借款1950000元及利息（扣除利息106000元）的诉讼请求，本院予以支持。其他超过部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告弟弟办事还原告100000元，因还款在2016年5月1日前，该100000元已算过，其辩解意见，本院不予采信。被告张某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告借原告款1950000元，并约定借款利率月息1分，由被告给原告出具的借款借据为证，原、被告债权、债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款1950000元及利息（利息自2016年5月1日计算至还清借款本息之日止，月息按1分计算，并扣除已支付的利息106000元）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，财产保全费2020元，由被告石某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 麻会广
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终246号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伦飞，绰号“花毛”，男，1982年12月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。系本案被害人。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴伦飞犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月1日作出（2016）闽0302刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人吴伦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日0时许，被告人吴伦飞与同案人郝某、“阿鹏”在莆田市城厢区凤凰山街道南门至尊酒吧喝酒后欲返回住处时，因同案人“阿鹏”心情不好便提议一起打人发泄情绪。当三人行至城厢区凤凰山街道新贵妃酒楼门口时，同案人郝某见朋友的女友谭某与被害人何某在拉扯，三人遂上前与被害人何某发生争吵随后殴打何，被告人吴伦飞先后持木棍、摩托车头盔砸打被害人何某的头部等部位，后被人劝离。同日3时许，被告人吴伦飞伙同同案人郝某、“阿鹏”三人纠集同案人徐伟、崔委远（均另案处理）等十余人来到城厢区凤凰山街道新贵妃酒楼欲再次殴打被害人何某，后同案人郝某发现被害人何某在新贵妃酒楼旁的扁肉店内，遂与被告人吴伦飞、同案人“阿鹏”、徐伟、崔委远等人将被害人何某拉到店门口，分别用啤酒瓶、木棍、镀锌管等工具击打被害人何某，后被害人何某逃至马路对面，被告人吴伦飞等人紧追其后并再次持木棍、镀锌管、啤酒瓶等工具对何继续实施殴打，致何倒地不起后逃离现场。经鉴定，被害人何某双侧肋骨骨折及左侧液气胸的损伤程度为轻伤一级；轻度休克的损伤程度为轻伤二级。同年9月3日，公安民警在莆田市荔城区黄石镇瑶台村闽泰隆超市门口抓获被告人吴伦飞。
上述事实，原审被告人吴伦飞在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人何某陈述、证人于某、谭某、李某甲证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场监控录像、同案人徐伟、崔委远供述、原审被告人吴伦飞供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人何某户籍地系湖南省道县寿雁镇小龙洞村10组，户口性质系农民，应以农村标准计算其损失。附带民事诉讼原告人何某受伤后被送往莆田市第一医院住院治疗，住院12天，共花去医疗费人民币16203.82元，出院医嘱：避免剧烈运动，定期复查，不适门诊随诊。附带民事诉讼原告人何某因本案造成的物质损失为（以下币种均为人民币）：医疗费16203.82元；误工费1154.16元（96.18元／天×12天）；护理费1154.16元（96.18元／天×12天）；住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；附带民事诉讼原告人何某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养，住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为2000元，交通费酌情认定为300元，以上各项费用合计20992.14元。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人何某提供的莆田市第一医院住院记录、出院记录、福建省医疗机构住院收费票据、费用明细、CT检查报告等证据证实。
原审认为，被告人吴伦飞伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴伦飞曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。本案系共同犯罪，被告人吴伦飞应按照其在共同犯罪中的作用大小对附带民事诉讼原告人何某的物质损失人民币20992.14元承担25%的赔偿责任，并对剩余赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人吴伦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人吴伦飞应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某物质损失合计人民币五千二百四十八元，并对赔偿款余额人民币一万五千七百四十四元一角四分承担连带赔偿责任。
上诉人吴伦飞上诉理由：其是去劝架，被被害人打才动手的。
经审理查明，原判认定上诉人吴伦飞伙同同案人持械殴打被害人何某致轻伤的犯罪事实，有被害人何某陈述、证人于某、谭某、李树卿证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场监控录像、同案人徐伟、崔委远供述及原审被告人吴伦飞供述等证据证实。原审被告人吴伦飞在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院予以确认。上诉人吴伦飞上诉称其是去劝架，被被害人打才动手的上诉理由，与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴伦飞伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴伦飞曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人吴伦飞的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人何某遭受物质损失，应负民事赔偿责任。原判上诉人吴伦飞对物质损失人民币20992.14元承担25%的赔偿责任，并对赔偿余额承担连带赔偿责任是正确的。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年六月三十日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第863号
罪犯李超民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李超民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李超民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李超民在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李超民提请减刑。
经审理查明，罪犯李超民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李超民共获得奖励分104.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李超民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11675号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：陈林，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月13日以被告陈林已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乐罡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乐罡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乐罡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,842.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,842.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律条文：
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4707号
上�人（原审原告）黄小雅，女，汉族，1966年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）许达全，男，汉族，1994年3月13日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄小雅不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4869-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄小雅称本案是赠与合同纠纷，赠与行为发生在南安市水头镇，本案的合同履行地为南安市水头镇，且上诉人及被上诉人等家人长期在南安市水头镇居住生活，双方的经常居住地为南安市水头镇，故本案依法应由原审法院审理，请求撤销原审裁定，确定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄小雅主张其为被上诉人交付购房资金�是发生在南安市，即本案赠与行为发生在南安市，为此提供了《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《中国民生银行个人账户对账单》、中国建设银行股份有限公司南安水头支行《DCC历史流水》等加以证实。上述证据可以体现上诉人黄小雅所主张的资金支付地为南安市。另外，上诉人黄小雅在本案中起诉要求被上诉人许达全返还受赠款项，该争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人黄小雅的户籍虽在福建省厦门市，但根据其二审中提供的南安市水头镇水头村民委员会、南安市公安局水头派出所出具的《证明》以及南安水头东南商住区物业管理服务中心出具的《证明》并结�其一审中提供的向该物业服务中心缴交水费、电费、物业管理费等收据，可以证明其至本案起诉时已连续一年以上居住在福建省南安市，该市为其经常居住地。因此，本案合同履行地应为福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄小雅的上诉请求于法有据，本院予以采纳。原审裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4869-1号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03415号
原告张忠水，男，1952年12月25日出生，汉族，内蒙古铁骑集团退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告李红士，男，1960年4月19日出生，汉族，武川县馨港大酒店董事长，现住呼和浩特市赛罕区。
被告冯美荣，女，1964年2月18日出生，汉族，武川县馨港大酒店总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵全柱，男，1972年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张忠水与被告李红士、冯美荣、赵全柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张忠水的委托代理人柯保成到庭参加诉讼，被告李红士、冯美荣、赵全柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠水诉称，2014年3月2日，被告李红士因需要向原告借款20万元，约定月利息每万元贰佰元，期限一年。该笔借款由被告赵全柱提供担保。借款到期后，被告李红士始终未能还本付息，因被告冯美荣系被告李红士之妻，故亦有还款义务。现原告诉至法院，请求判令一、被告李红士、冯美荣偿还原告借款20万元，并按年利率24%支付自2014年3月2日至还清欠款时的利息（截止2014年8月2日欠息为6.8万元）；二、被告赵全柱对被告李红士、冯美荣的欠款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组证据《借款协议》，拟证明被告向原告借款20万元，月利息每万元200元，期限是一年。借款当日原告将款交付被告李红士。
第二组证据《保证书》，拟证明赵全柱是保证人，承担保证责任。
第三组证据《还款计划》、《还款承诺书》，拟证明被告没有按期偿还借款，出具了还款计划，承诺还款时间，赵全柱也再次做了保证。
三被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李红士于2014年3月2日向原告出具《借条协议》一份，其中载明：“今借到张忠水人民币贰拾万元正，月利息每万元贰佰元，期限为壹年正。借款人：李红士、李京龙，担保人：赵全柱，时间：2014年3.2号。内蒙古银行。”次日，李京龙在该借款协议上补充一行字“2014.3月3号款已收到，李京龙。”
另查明，被告赵全柱于2015年1月16日向原告出具《保证书》一份，其中载明：“我赵全柱于2014年3.2号为李红士担保问张忠水借款贰拾万元（月息2分）期限为一年，如李红士在2015.3.2号前不能如数还款，我赵全柱愿承担李红士借款贰拾万元的责任，同时承担相关的法律责任。保证人：赵全柱。”
又查明，被告李红士与赵全柱于2015年4月4日向原告出具《还款计划》一份，其中载明：“本人借张忠水总现金做如下还款计划：于2015年5月底还拾万元整，于2015年6月10日前还款拾万元正，剩余利息于6月10日前一并还清。借款人：李红士（签名）。如果李红士到期还款不能兑现，我本人做为担保人愿意承担相应的赔偿责任。赵全柱（签名）。”
再查明，被告李红士与赵全柱于2015年8月9日再次向原告出具《还款承诺书》一份，其中载明：“本人借张忠水现金本金贰拾万元正自借款之日起利息6万多元，本人承诺于2015年9月20日前务必归还，否则愿承担相关责任。承诺人：李红士，冯美荣。如果到期不能归还，我愿承担相应的还款责任。赵全柱（签名）。”原告称该承诺书上冯美荣的签字为李红士代签。
本院认为，原告与被告李红士之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2014年3月3日履行了出借义务，有《借款协议》佐证，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告李红士归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告赵全柱作为保证人在《借款协议》及《还款承诺书》上签字并出具《保证书》，故原告要求被告赵全柱对李红士的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯美荣在《还款承诺书》上的签字为李红士代签，且原告未提供结婚登记信息证明被告李红士与冯美荣系夫妻关系，故对原告要求被告冯美荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红士于本判决生效之日起十五日内偿还原告张忠水借款本金20万元，并支付自2014年3月3日起至本息全部付清之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告赵全柱对被告李红士上述应付款的未清偿部分承担连带保证责任。被告赵全柱承担保证责任后，有权向被告李红士追偿。
三、驳回原告张忠水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告已预交），由被告李红士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康文颖
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯一凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初872号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告李淑华。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐