广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初81号
原告：南宁市天递海航快递有限公司。住所：南宁市良庆区银海大道1223号保税区物流园保税2#仓库（南宁综合保税区）。统一社会信用代码：914501085615536922。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋明，女，该公司员工。
被告：黄冬波，男，1990年1月17日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告南宁市天递海航快递有限公司（以下简称天递快递公司）与被告黄冬波合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天递快递公司的委托诉讼代理人陆山雨、黄秋明及被告黄冬波的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天递快递公司向本院提出诉讼请求：1.黄冬波偿还天递快递公司中转货款50000元并支付违约金（以50000元为基数，从2017年1月9日至清偿之日止，按日千分之五计付）；2.本案诉讼费由黄冬波承担。事实和理由：经双方友好协商，就黄冬波拖欠天递快递公司中转货款事宜，黄冬波于2016年8月9日签订《还款协议书》，约定自签订此协议之日起至2017年1月9日前还清50000元。自签订还款协议后，经天递快递公司多次催收，黄冬波至今仍未还清拖欠的中转货款。为维护天递快递公司的合法权益，特诉至法院。
黄冬波辩称，1.原、被告之间不存在合同或合作关系，天递快递公司的起诉没有依据；2.案外人何政容与天递快递公司之间有快递业务承包关系，本案欠款是何政容的债务，黄冬波仅是何政容的职员，其代何政容在《还款协议书》上签字；3.涉诉款项存在重复计算，天递快递公司用签署时间相差不到20天的两张《还款协议书》分别提起诉讼，与事实不符；4.天递快递公司主张的违约金没有依据，且数额过高，如需支付亦应按资金占用费6%计算。综上所述，请求法院驳回天递快递公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，天递快递公司（甲方）与黄冬波（乙方）签订《还款协议书》。双方对乙方欠甲方中转货款事项达成如下约定：1.还款金额为50000元；2.还款期限为自签订此协议之日起至2017年1月9日前还清所有欠款，乙方每月28日前还款不得低于10000元；3.若乙方逾期还款，应支付逾期付款滞纳金，每天为未付金额的5‰，逾期十五日以上，每天欠款情节严重的，甲方有权无条件收回乙方经营权，乙方不得提出任何异议；4.乙方在还款期限内另支付甲方利息2500元。此外，该协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，黄冬波至今未偿还欠款。
本院认为，本案的争议焦点是：1.黄冬波是否尚欠天递快递公司中转款，中转款是否存在重复计算；2.黄冬波应否支付违约金，数额如何计算。
关于黄冬波应否偿还天递快递公司中转货款及支付违约金的问题。黄冬波主张其仅是代案外人何政容签署《还款协议书》，原、被告之间不存在合作关系，黄冬波不应承担还款责任。本院认为，第一，天递快递公司与何政容签署的《区域承包合同书》与本案没有关联性，不予采信。第二，黄冬波没有证据证明其是何政容的雇员，亦无法证明其受何政容委托代签署《还款协议书》的主张。第三，黄冬波作为具有完全行为能力的自然人，在《还款协议书》上以债务人的名义签署还款协议，表明其认可协议书的全部内容，并自愿承担该协议中的全部义务，其应对自己的行为负法律责任。据此，原、被告于2016年8月9日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，黄冬波应当按约履行还款义务。此外，黄冬波主张涉诉中转货款存在重复计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄冬波没有证据证明涉诉中转货款存在重复计算的情形，故本院对黄冬波的主张不予支持。综上，黄冬波应当按照《还款协议书》的约定，偿还天递快递公司货款50000元。
关于黄冬波应否支付违约金的问题。天递快递公司主张从2017年1月9日起至清偿之日止，按每日5‰计算违约金。黄冬波主张，其不应支付违约金，且违约金过高，如需支付亦应按年利率6%计算。本院认为，黄冬波未按期支付天递快递公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为违约金过高的情形，当事人可以请求法院予以适当减少。由于天递快递公司未能证明其实际损失数额，且按每日5‰计算违约金已高于其可预见的银行贷款利息的损失。故本院依法对违约金予以调整，以50000元为基数，从2017年1月9日起至清偿债务之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄冬波于本判决生效之日起7日内支付南宁市天递海航快递有限公司货款50000元及违约金（以50000元为基数，从2017年1月9日起至清偿债务之日止，按年利率6%计付）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由黄冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。