wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第1253号
原告：倪源，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××0339。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：曾璇。
被告：陈刚民，男，汉族，住湖北省黄石市，公民身份号码×××4939。
被告：周冬香，女，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码×××7748。
原告倪源诉被告陈刚民、周冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪源委托代理人曾璇到庭参加诉讼，被告陈刚民、周冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪源诉称：原告与被告陈刚民为朋友关系，2014年1月1日，被告陈刚民以资金周转困难为由，向原告倪源借款100000元。当天，原告以现金方式将100000元借款交付给被告陈刚民，被告陈刚民向原告出具借条，承诺2014年7月还款。借款期满后，原告倪源多次催讨借款无果。又因被告周冬香与陈刚民是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告周冬香应对本案债务承担连带清偿责任。故特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告清偿借款100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.社会保险费参保缴费明细；2.被告陈刚民身份证复印件、被告周冬香身份信息复印件；3.借条；4.被告陈刚民、周冬香夫妻关系证明；5.承包经营合同及承包经营协议复印件。
被告陈刚民、周冬香在法定答辩期限内未提交书面答辩状亦未到庭应诉、质证，但向本院提交了收条复印件为证。
经审理查明：陈刚民曾于倪源经营的中山市富韵酒店工作。2014年1月1日，陈刚民以经营KTV需要资金用于支付工人工资及装修费为由向倪源借款100000元。借款当天，倪源向陈刚民支付现金100000元后，陈刚民即向倪源出具借条，注明“今借到倪源100000元，此款于2014年7月归还”。借款期限届满后，陈刚民未向倪源偿还借款本金，倪源经多次追讨未果，遂于2016年1月14日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：陈刚民与周冬香于2000年5月15日登记结婚。
又查：诉讼中，陈刚民与周冬香向本院提交了收条复印件，注明“今收到陈刚民交来现金3800元，另同陈刚民调数帮我支付款项合计115863元。”，倪源在收条下方签名确认，签收时间为“2014年8月2日”。对于陈刚民与周冬香提交的上述证据，倪源主张上述收条中提及的款项与本案借款无关，并向本院提交了承包经营协议，以此证明其与陈刚民曾于2014年7月1日起存在承包经营合同关系，陈刚民依据协议约定应向其支付因承包富韵酒店三楼卡拉OK共30间包房的保证金150000元。收条中提及的现金3800元属于倪源因承包协议而应收的红利款，代付款115863元属于陈刚民应支付给倪源的保证金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈刚民出具并签名确认的借条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。倪源提交的借条可以充分证实倪源与陈刚民之间存在合法有效的借款合同关系，陈刚民未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信倪源的陈述及证据，认定陈刚民向倪源借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，对陈刚民、周冬香提供的收条复印件的认定上，因陈刚民、周冬香未对本院说明上述证据需要证明的事实，且对于收条上注明的款项倪源已提供承包经营协议以证明与偿还本案借款无关，故本院对陈刚民、周冬香提交的收条复印件的证明效力不予确认。陈刚民未依约清偿欠款，对倪源的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款100000元及逾期利息等违约责任。关于利息计算部分，借条中约定了还款期限，但没有约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现倪源要求陈刚民以借款100000元为基数，从借款期限届满次日即2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律关于逾期利率的相关规定，故本院予以支持。
陈刚民、周冬香为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于陈刚民、周冬香没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且倪源知道该约定，或者倪源与陈刚民明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。倪源要求周冬香对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
陈刚民、周冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚民于本判决生效之日起七日内向原告倪源偿还借款100000元及逾期利息（计算方法：以100000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告周冬香对被告陈刚民上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告倪源已预交），由被告陈刚民、周冬香负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告倪源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-6-页共6页
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第390号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人安某某，女，1980年10月14日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月25日被尉氏县公安局取保候审。2015年7月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人安某某从非正规渠道购进盐40kg，在尉氏县庄头乡某某村自家开的“某某”超市进行销售。2015年7月24日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在安某某处当场查获未销售完的盐31.6kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年7月25日，被告人安某某主动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、范某某的证言，尉氏县盐业管理局出具的证明，尉氏县盐业管理局出具的查封、扣押物品清单及照片，检测报告，尉氏县公安局经侦大队出具的投案自首证明，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明及安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，安某某有投案自首，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人安某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2399号
原告耿玉梅。
委托代理人翟宴军。
被告韦家骥。
被告徐学华。
委托代理人王金顺。
原告耿玉梅诉被告韦家骥、徐学华房屋买卖合同纠纷一案，原告耿玉梅于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿玉梅撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年二月三日
书记员 张丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第3号
原告许榕航，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人饶俊权，福建法炜律师事务所律师。
被告周宝贵，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告ＸＸ英，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周海青，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告许榕航与被告周宝贵、ＸＸ英、周海青民间借贷纠纷一案，原告许榕航向本院提出财产保全申请，请求对被告周宝贵、ＸＸ英、周海青名下价值人民币1060万元财产进行财产保全。担保人许国金提供其名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼4××单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1304751号），担保人陈明提供其名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼3层3××单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1304750号），担保人福建融都投资有限公司提供其名下的坐落于福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦整座（房屋所有权证号：榕房权证××字第1036500号），共同对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告许榕航申请对被告周宝贵、ＸＸ英、周海青依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周宝贵、ＸＸ英、周海青的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币1060万元；
二、查封担保人许国金名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼4××单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1304751号）；
三、查封担保人陈明名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼3层3××单元（房屋所有权证号：融房权证××字第1304750号）；
四、查封担保人福建融都投资有限公司名下的坐落于福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦整座（房屋所有权证号：榕房权证××字第1036500号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1857号
申请执行人杭州市滨江区香业建材商行
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4048号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币181200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱王飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1178号
原告施化东。
被告宋文良。
本院在审理原告施化东与被告宋文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施化东于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告施化东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1008号
原告：徐某。
委托代理人：刘臣昂。
被告：潘某。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告徐某已预付），由原告徐某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第195号
原告：汤某甲。
被告：章某。
原告汤某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年5月10日登记结婚，2013年6月25日生育儿子汤某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告生性多疑、无端猜忌，双方经常争吵，造成感情破裂，无法继续共同生活。2015年4月14日原告曾向法院起诉过离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后，双方感情一直未能好转，且双方早已经分居生活，现原告再次诉诸法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子汤某丙，被告承担子女抚养费8万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表一份，以证明原、被告生育儿子汤某乙的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告于2013年5月10日登记结婚事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告章某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。理由是：1、2011年7月份原、被告在朋友介绍下认识并相恋，于2013年登记结婚，从认识到结婚经历了两年的时间，所以双方是在彼此了解的情况下才结婚。2、原告诉称被告多疑，但是原告自己做为有12年军龄的军人，生活作风却极不端正，道德品行有待提高。3、2015年5月4日，原告起诉离婚撤诉后，双方和睦相处，经常一家三口外出游玩、参加朋友聚会且共同生活，并非原告所说的夫妻感情彻底破裂。综上，被告希望与原告和好如初共同抚养儿子长大成人，给儿子一个健全的人生和完整的家庭。
被告为了证明辩解的事实，在举证期限内向本院提供了照片二十一张，以证明夫妻感情没有破裂的事实。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的所有证据，经质证，被告表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
对被告提供的照片，经质证，原告认为其真实性、合法性无异议，但这些照片都是原告去照顾儿子时拍摄的，并不是原、被告之间单独相处的照片。本院认为，被告对该些证据拍摄时间拍摄地点均无异议，且该些照片从不同的时间不同的场景反映了原、被告一家三口一起生活的情景，故对该些证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年年初经人介绍认识，于2013年5月10日办理结婚登记手续，2013年6月25日生育儿子汤某乙。原告曾于2015年4月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告通过他人介绍认识后，经一定时间的相处了解而办理结婚登记手续，婚后生育儿子汤某乙，具有一定的感情基础。对于原告诉称被告生性多疑，无端猜忌及双方早已经分居的事实，被告均予以否认，原告亦未提供足够的证据予以证实，故本院不予认定。原告虽曾起诉离婚后撤诉，使夫妻关系受到一定影响，但原告还是能够继续与被告以及儿子汤某乙共同生活，足以说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中能互敬互爱，正确对待夫妻关系，及时沟通，避免因不必要的误解而发生猜忌和争吵，努力消除夫妻间的隔阂，夫妻仍有和好可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王鹏鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第86号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘××，男，现年41岁，系天水市秦州区××路×号居民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）36号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘××于2013年11月擅自占用天水市麦积区花牛镇二十里铺村集体耕地2730平方米，用于修建修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地2730平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款27300元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）36号行政处罚决定书已于2014年3月27日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月27日起诉期限届满，9月27日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘××天国土罚字（2014）36号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第733号
罪犯段云学，男，1978年8月8日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十五日作出（2006）红中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人段云学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第338号裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初264号
原告孔某某
被告佟某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨慧敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2715-1号
申请执行人侯敏，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第935号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第114号
原告江西德盛混凝土有限公司，住所地：共青城市工业新区西大道。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印。
原告江西德盛混凝土有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年7月27日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员洪和海组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西德盛混凝土有限公司诉称，2011年8月14日，原、被告签订了预拌混凝土合同书，由原告负责提供混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，但被告并未按期支付货款。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款147692.50元及违约金（违约金自起诉之日起，按日千分之一计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江西省第五建设集团有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月14日，江西省第五建筑工程有限公司国家羽绒制品质量监督检验中心大楼工程项目部（以下简称五建项目部）与原告江西德盛混凝土有限公司签订了一份《预拌混凝土合同书》，约定（主要条款）：五建项目部因国家羽绒制品检测中心大楼工程向原告购买混凝土，交货地点为检测中心大楼工程工地；本次签约总方量约3000立方米，具体以实际发生数量为准；C25、C30、C35砼等级的单价分别为340元／立方米、350元／立方米、365元／立方米；五建项目部委托沈华勇等人签收混凝土；每满600立方米结算一次，不足600立方米时每月结算一次；如五建项目部不按合同付款，则逾期每日按总额1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向五建项目部提供混凝土，但五建项目部至今尚有货款152092.50元未付。2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西省第五建设集团有限公司。2014年5月8日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土合同书》、发货单、照片、公司变更通知书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《预拌混凝土合同书》系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。五建项目部系被告江西省第五建设集团有限公司的组成部门，不具有独立的民事主体资格，其民事权利义务应由被告承担。现付款条件已经成就，原告凭借五建项目部确认的发货单要求被告支付货款147692.50元，在欠款152092.50元以内，故本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告按日千分之一支付自其起诉之日起至款清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告江西省第五建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告江西德盛混凝土有限公司支付货款147692.50元及违约金（违约金147692.50元为基数，自2014年5月8日起按日千分之一支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元（原告江西德盛混凝土有限公司已预交），由被告江西省第五建设集团有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 洪和海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关东东
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1575号
原告游元飞，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡良均，男，1984年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告游元飞诉被告胡良均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员葛家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游元飞到庭参加了诉讼，被告胡良均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游元飞诉称，被告胡良均于2015年2月11日以资金周转不便为由，向原告借款90,000.00元，并向原告出具借条，口头约定两个月之后归还，借款期限届满，原告催收被告还款未果，故原告诉请法院判令：1、由被告向原告偿还借款90,000.00元，并按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡良均未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告胡良均向原告游元飞借款现金90,000.00元，并向原告出具借条，但未约定还款日期及借款利率。后原告催收被告还款未果，故原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款现金90,000.00元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。本案借款的还款时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……。履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，原告可以随时要求被告归还其借款，本案中，原告从起诉至今，已给予了被告必要的准备时间，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。对原告主张的利息支付问题，双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告胡良均于本判决生效后10日内向原告游元飞归还借款90,000.00元；
二、驳回原告游元飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元（已减半），由被告胡良均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 葛家林
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨启飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初927-1号
原告凃学林。
被告李祖志。
原告凃学林为维护自己的合法权益，以防止被告李祖志不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款17万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告凃学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初927-1号
原告凃学林，男，土家族。
被告李祖志，男，土家族。
原告凃学林为维护自己的合法权益，以防止被告李祖志不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款17万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告凃学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李祖志在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03884号
原告周某某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告邹某甲，男，1978年6月14出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告邹某甲于2000年6月自由恋爱，2003年3月3日登记结婚，2003年年11月29日生育一子邹某乙。我们婚后初期夫妻感情较好，后因被告缺乏家庭责任感，导致双方从2013年3月5日起分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，我每月给付抚养费500元。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月自由恋爱，2003年3月3日登记结婚，2003年年11月29日生育一子邹某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。
审理中，原告向本院提供2012年3月1日与张某某签订的《住房出租合同》，以此证明原、被告因感情不合已分居二年多的事实，并证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡，《住房出租合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告周某某向本院提供的其于2012年3月1日与张某某签订的《住房出租合同》只能证实其租赁房屋的事实，并不能证实原、被告因感情不合已分居二年多的事实，不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 王利利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第563号
原告蔡艳丽，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李金生，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告闫海江，男，1966年8月7日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
原告蔡艳丽与被告闫海江、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡艳丽的委托代理人李金生到庭参加了诉讼。被告闫海江、平安财保遵化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳丽诉称：2013年8月7日，被告闫海江驾驶冀B678**轿车沿公路由北向南行驶至北关口附近左转弯掉头时，与同向骑电动自行车的原告蔡艳丽发生交通事故，致原告蔡艳丽及乘车人王小慧受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫海江负事故的全部责任，原告蔡艳丽及乘车人王小慧无责任。故原告起诉要求被告赔偿医药费1322.69元、误工费1500元、停车费270元、鉴定费600元。
被告闫海江、平安财保遵化支公司未作答辩。
经审理查明：冀B678**小型轿车登记所有人为被告闫海江，该车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年5月2日起至2014年5月1日止。2013年8月7日，被告闫海江驾驶冀B678**轿车沿公路由北向南行驶至北关口附近左转弯掉头时，与同向骑电动自行车的原告蔡艳丽发生交通事故，致原告蔡艳丽及乘车人王小慧受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫海江负事故的全部责任，原告蔡艳丽及乘车人王小慧无责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据4张，金额1322.69元；遵化市人民医院患者费用清单、门诊病历复印件、诊断证明书复印件（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）、MR检查报告单各1份。
2、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告蔡艳丽误工损失日为30日；遵化市金缘购物有限公司证明1份、工资表3份，证明原告蔡艳丽系该公司收银员，月基本工资1500元，因2013年8月7日发生交通事故受伤，自2013年8月7日至2013年10月15日因伤未工，无带薪休假共计70日。
3、遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元。
4、停车场发票5张，金额270元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告蔡艳丽在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，本院予以采信。原告主张医药费，向本院提交了医药费单据、患者费用清单、门诊病历复印件、诊断证明书、MR检查报告单予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失日有遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告主张的误工费标准向本院提交了误工证明、工资表予以证实，且其主张标准并未超过河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张的鉴定费、停车——向本院提交相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告蔡艳丽损失如下：医药费1322.69、误工费1500元（30天，1500元／月）、鉴定费600元、停车费270元，合计3692.69元。冀B678**小型轿车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告平安财保遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告平安财保遵化支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡艳丽各项经济损失3692.69元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1508号
原告王秀玲，女，1977年7月3日出生，回族，无业，住平罗县城。
被告史爱军，男，1955年4月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告仇美英，女，1963年出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告王秀玲与被告史爱军、仇美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告史爱军、仇美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2013年5月，被告史爱军和其妻子仇美英以生意周转为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张。以借条为证，在此期间经原告催要返还一部分，剩余借款未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元；偿还借款之日起的第三个月至还款之日期间产生的利息27500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告史爱军向原告借款15万元，已还5万元，下欠10万元未还的事实。
被告史爱军、仇美英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月19日，被告史爱军向原告王秀玲借款15万元，给原告出具借条一张。经原告催要，被告返还5万元，下欠10万元未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告史爱军向原告王秀玲借款15万元尚欠10万未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告史爱军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未就利息进行明确约定，故对原告主张利息27500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告仇美英返还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告仇美英与被告史爱军的关系，本院不予支持。被告史爱军、仇美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史爱军于本判决生效之日起五日内返还欠原告王秀玲借款10万元；
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（缓缴1425元），由原告王秀玲负担550元，由被告史爱军负担2300元。公告费600元，由被告史爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 赵彦萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1508号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：安顺市开发区碧水园住宅广场3号楼底层。
。
法定代表人：王威东，该公司总经理。
委托代理人杨开祥，系该公司平坝管理处主任。代理权限为特别授权。
被告冯万斌。
本院于2015年11月17日立案受理了上列当事人间物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开祥、被告冯万斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受银城房地产开发有限公司与紫金名门业主委员会委托，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与银城房开公司签订为期6年的前期物业管理服务合同，即2013年01月01日起至2019年01月01日止。期间约定步梯住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.6元缴纳，非住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.7元缴纳，电梯楼按每平方米1.1缴纳。由于银城房开公司与业主签订的合同为两年，因此于2015年03月由银城房开公司牵头，由夏云政府主持成立紫金名门业主委员会，原告又与小区业主委员会签订三年的物业服务合同。约定步梯住宅按建筑面积每平方米0.7元缴纳，非住宅与电梯住宅按业主拥有建筑面积每平方米1.1元缴纳。同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业服务费从业主或使用人入住时开始征收。被告系“紫金名门”小区2号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积103.64平方米。自2014年01月开始，被告拖欠物业管理费至2015年10月31日。为保护原告合法权益，诉请判令被告支付拖欠的物业服务费1492元、滞纳金134元、公摊电费85元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我系“紫金名门”小区2号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积103.64平方米。我不是拖欠，而是拒交。原告诉状中所说的房开公司与业主委员会与我没有关系。我不是本案的诉讼主体，原告应告的被告是房开公司与业主委员会。
经审理查明：原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人。2011年02月01日原告与安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）签订为期6年（2013年01月01日00时至2019年01月01日00时止）的前期物业服务合同，委托原告对平坝区夏云镇“紫金名门”商住小区提供物业管理服务。前期物业服务合同约定，原告可向小区内的业主收取物业管理服务费（其中，步梯楼按建筑面积每月每平方米人民币0.6元收取）。同时约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2015年05月11日，该小区经平坝县（现平坝区）房产管理局批复同意成立业主委员会。2015年05月28日，该业主委员会与原告签订为期3年（2015年06月01日09时至2018年06月01日09时止）的物业服务合同。该合同约定住宅步梯楼按业主拥有建筑面积每月每平方米0.7元交纳。并约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
被告冯万斌系“紫金名门”商住小区2幢1单元201室业主（该物业系步梯楼，建筑面积为103.64平方米）。被告于2014年01月以来一直未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催收未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告在履行物业服务管理中，存在对小区垃圾不及时清理、对业主反映问题解决不及时、对小区出入人员不严格进行盘查和登记等行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《平房通（2015）5号文件》、《物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为具有法人资格的物业服务企业，与银城公司签订的《前期物业服务委托合同》以及与“紫金名门”商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效，对原、被告均具约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，接受了原告提供的物业管理服务，应依约定向原告交纳相应的物业服务费。被告有关“紫金名门”小区“业主委员会的成立不合法，与其无关”的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。原告在签订合同后未按合同约定全面履行自己的义务，其提供的物业管理服务存在一定瑕疵，被告因此对其物业费交纳要求产生抵触情绪致延缓交纳符合情理。故原告有关滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告诉请物业管理费，本院酌定支持80%。
原告主张的各项费用，本院结合查明的事实作如下具体分析：
（一）物业管理服务费。原告先后以《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》为据为被告等业主提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第二十六条的规定，《前期物业服务委托合同》应自《物业服务合同》生效之日终止。原告主张其与房开公司所签前期物业合同中步梯楼是按每平方米0.6元签订合同。其诉请2015年05月前步梯楼按0.6元计算，2015年06月后按0.7元计算，本院予以确认。鉴于此，原告所主张的此项费用应分段计算为：1.2014年01月01日至2015年05月31日共17个月，被告应交物业管理服务费为：103.64平方米×0.6元×17个月=1057.13元；2.2015年06月01日至2015年10月31日共5个月，被告应交物业管理服务费为：103.64平方米×0.7元×5个月=362.74元，共计（1057.13元＋362.74元）×80%=1135.90元。原告主张的金额超出部分，本院不予支持。
（二）公摊电费。原告主张的85元公摊电费，其对该主张未提供证据证明，故原告有关公摊电费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯万斌于本判决生效之日起五日内给付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司2014年01月01日至2015年10月31日期间的物业服务费共1135.90元。
二、驳回原告贵州安顺银驹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担10元，被告冯万斌负担15元（限在本判决生效之日交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一六年一月六日
书记员 付庆华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1508号
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：安顺市开发区碧水园住宅广场3号楼底层。
。
法定代表人：王威东，该公司总经理。
委托代理人杨开祥，系该公司平坝管理处主任。代理权限为特别授权。
被告冯万斌。
本院于2015年11月17日立案受理了上列当事人间物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开祥、被告冯万斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受银城房地产开发有限公司与紫金名门业主委员会委托，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与银城房开公司签订为期6年的前期物业管理服务合同，即2013年01月01日起至2019年01月01日止。期间约定步梯住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.6元缴纳，非住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每平方米0.7元缴纳，电梯楼按每平方米1.1缴纳。由于银城房开公司与业主签订的合同为两年，因此于2015年03月由银城房开公司牵头，由夏云政府主持成立紫金名门业主委员会，原告又与小区业主委员会签订三年的物业服务合同。约定步梯住宅按建筑面积每平方米0.7元缴纳，非住宅与电梯住宅按业主拥有建筑面积每平方米1.1元缴纳。同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业服务费从业主或使用人入住时开始征收。被告系“紫金名门”小区2号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积103.64平方米。自2014年01月开始，被告拖欠物业管理费至2015年10月31日。为保护原告合法权益，诉请判令被告支付拖欠的物业服务费1492元、滞纳金134元、公摊电费85元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我系“紫金名门”小区2号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积103.64平方米。我不是拖欠，而是拒交。原告诉状中所说的房开公司与业主委员会与我没有关系。我不是本案的诉讼主体，原告应告的被告是房开公司与业主委员会。
经审理查明：原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人。2011年02月01日原告与安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开”）签订为期6年（2013年01月01日00时至2019年01月01日00时止）的前期物业服务合同，委托原告对平坝区夏云镇“紫金名门”商住小区提供物业管理服务。前期物业服务合同约定，原告可向小区内的业主收取物业管理服务费（其中，步梯楼按建筑面积每月每平方米人民币0.6元收取）。同时约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2015年05月11日，该小区经平坝县（现平坝区）房产管理局批复同意成立业主委员会。2015年05月28日，该业主委员会与原告签订为期3年（2015年06月01日09时至2018年06月01日09时止）的物业服务合同。该合同约定住宅步梯楼按业主拥有建筑面积每月每平方米0.7元交纳。并约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
被告冯万斌系“紫金名门”商住小区2幢1单元201室业主（该物业系步梯楼，建筑面积为103.64平方米）。被告于2014年01月以来一直未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催收未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告在履行物业服务管理中，存在对小区垃圾不及时清理、对业主反映问题解决不及时、对小区出入人员不严格进行盘查和登记等行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《平房通（2015）5号文件》、《物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为具有法人资格的物业服务企业，与银城公司签订的《前期物业服务委托合同》以及与“紫金名门”商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效，对原、被告均具约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，接受了原告提供的物业管理服务，应依约定向原告交纳相应的物业服务费。被告有关“紫金名门”小区“业主委员会的成立不合法，与其无关”的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。原告在签订合同后未按合同约定全面履行自己的义务，其提供的物业管理服务存在一定瑕疵，被告因此对其物业费交纳要求产生抵触情绪致延缓交纳符合情理。故原告有关滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告诉请物业管理费，本院酌定支持80%。
原告主张的各项费用，本院结合查明的事实作如下具体分析：
（一）物业管理服务费。原告先后以《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》为据为被告等业主提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第二十六条的规定，《前期物业服务委托合同》应自《物业服务合同》生效之日终止。原告主张其与房开公司所签前期物业合同中步梯楼是按每平方米0.6元签订合同。其诉请2015年05月前步梯楼按0.6元计算，2015年06月后按0.7元计算，本院予以确认。鉴于此，原告所主张的此项费用应分段计算为：1.2014年01月01日至2015年05月31日共17个月，被告应交物业管理服务费为：103.64平方米0.6元17个月=1057.13元；2.2015年06月01日至2015年10月31日共5个月，被告应交物业管理服务费为：103.64平方米0.7元5个月=362.74元，共计（1057.13元＋362.74元）80%=1135.90元。原告主张的金额超出部分，本院不予支持。
（二）公摊电费。原告主张的85元公摊电费，其对该主张未提供证据证明，故原告有关公摊电费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯万斌于本判决生效之日起五日内给付原告贵州安顺银驹物业管理有限公司2014年01月01日至2015年10月31日期间的物业服务费共1135.90元。
二、驳回原告贵州安顺银驹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担10元，被告冯万斌负担15元（限在本判决生效之日交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一六年一月六日
书记员 付庆华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1508号
原告湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法律代表人李小元，总经理。
委托代理人杨术桃，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在审理原告湖南天顶建筑工程有限公司诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方对平江康年国际大酒店二期工程的工地围墙、基坑土石方、基坑护桩及水帷幕等实际完成工程量的造价争议较大，原、被告双方向本院提出申请，自行委托湖南天都造价咨询有限公司进行司法鉴定。但原告至今未能提交作为认定本案原告实际完成工程量的有效证据。原告湖南天顶建筑工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告湖南天顶建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天顶建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费73425元，减半收取36712元，由原告负担。
审 判 长 吴 湘 平
审 判 员 宋 红 燕
人民陪审人人人 从员胡激扬
二〇一六年九月四日
书 记 员 顾 尉 娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1508号
原告冯某某，女，汉族，1988年2月6日生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1983年2月17日生，汉族。
原告冯某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐艳玲、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识，2011年11月11日办理结婚登记，同年9月9日生育一子郭某乙。由于双方婚前缺乏了解、婚后也未建立起感情，生活过程中被告经常打骂原告，每次都把原告打的遍体鳞伤，原告忍无可忍于2012年4月底离家来到漯河，5月初被告便把儿子从老家送到漯河由原告抚养，直到现在一直分居。另外，被告还向原告隐瞒曾结过婚的事实，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，2012年5月31日我还去看过孩子，后来不知道原告住哪就没去过，小孩生病和上学的时候，我寄过钱给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网上相识，2011年11月11日办理婚姻登记，2011年9月9日生育一子郭某甲乙。因双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，2012年4月29日双方又因琐事发生争吵厮打，原告即离家出走到漯河生活至今。另查明，双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。因原、被告自网上认识，婚前了解不够，导致其婚后性格不和常因生活琐事发生争吵厮打。自原告于2012年4月29日离家出走后，双方未在一起共同生活已满2年，且未尽夫妻应尽义务，可以认定为双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因郭某乙一直由原告抚养，为了不改变子女的生活现状真正保障未成年子女的健康快乐成长，应由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告冯某某和被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告冯某某抚养，被告郭某甲每月负担子女抚养费500元（从2015年9月1日起至郭某乙年满18周岁并于每年的12月31日前付清当年的抚养费）。
本案诉讼费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 苏 玲
二〇一五年九月八日
书记员 陈 翠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1508号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：高丙合，男，住平原县。被告：高丙英，女，住平原县。被告：杜洪军，男，住平原县。被告：姜洪顺，男，住平原县。本院于2015年9月16日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告高丙合、高丙英、杜洪军、姜洪顺借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杜洪军、姜洪顺现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十八日书记员  侯卫强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初681号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟孝顺，绰号“翘翘”，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市。2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2011年7月25日刑满释放。2016年8月10日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］710号起诉书指控被告人钟孝顺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（远程视频）进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人钟孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日6时许，被告人钟孝顺窜至本区柏合镇车城东七路397号黎明新村11栋地下室停车场，盗走被害人赵某某停放在此的“新达铃木”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八。。。。。
公安机关于2016年8月9日将被告人钟孝顺挡获归案。
被告人钟孝顺对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人钟孝顺被抓获后，扣押其匕首（3把）、钢丝剪（2把）、简易螺丝刀手柄（2把）、螺丝刀刀口（5枚）等物品。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区入所健康检查表（钟孝顺），钟孝顺因吸食毒品的行政处罚决定书，四川省人口信息（户籍）证明（钟孝顺），成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第057号刑事判决书及刑满释放证明书，证人吴某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人钟孝顺的供述，吴某某辨认钟孝顺的辨认笔录，被告人钟孝顺辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控录像（光盘2张），监控截图，收据，涉案电动三轮车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟孝顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟孝顺的事实及罪名成立。被告人钟孝顺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟孝顺曾犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人钟孝顺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟孝顺退赔赵某某损失2240元；对扣押的匕首（3把）、钢丝剪（2把）、简易螺丝刀手柄（2把）、螺丝刀刀口（5枚）等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马定萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初681号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟孝顺，绰号“翘翘”，男，1991年7月5日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］710号起诉书指控被告人钟孝顺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（远程视频）进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人钟孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日6时许，被告人钟孝顺窜至本区柏合镇车城东七路397号黎明新村X栋地下室停车场，盗走被害人赵某某停放在此的“新达铃木”牌电动三轮车1辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八。。。。。
公安机关于2016年8月9日将被告人钟孝顺挡获归案。
被告人钟孝顺对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人钟孝顺被抓获后，扣押其匕首（3把）、钢丝剪（2把）、简易螺丝刀手柄（2把）、螺丝刀刀口（5枚）等物品。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（钟孝顺），钟孝顺因吸食毒品的行政处罚决定书，四川省人口信息（户籍）证明（钟孝顺），成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第057号刑事判决书及刑满释放证明书，证人吴某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人钟孝顺的供述，吴某某辨认钟孝顺的辨认笔录，被告人钟孝顺辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控录像（光盘2张），监控截图，收据，涉案电动三轮车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟孝顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟孝顺的事实及罪名成立。被告人钟孝顺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟孝顺曾犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人钟孝顺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟孝顺退赔赵某某损失2240元；对扣押的匕首（3把）、钢丝剪（2把）、简易螺丝刀手柄（2把）、螺丝刀刀口（5枚）等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马定萍
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第65号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人石春波。曾因抢劫罪于2005年6月被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月31日刑满释放。因本案于2013年10月14日被康平县公安局刑事拘留，同年10月24日被康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人石春波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人石春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2012年12月、2013年3月，被告人石春波在沈阳市铁西区窦某某家中、大东区榆林堡一工地旁先后两次卖给窦某某毒品冰毒，每次重约0.3克，每次价格1000元。2013年6月-7月期间，被告人石春波在康平县康平镇朝阳社区移动公司家属楼门前，卖给王某某毒品冰毒，重约0.5克，价格500元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2012年6、7月期间，被告人石春波在沈阳市铁西区四星饭店后租住的公寓内，容留孟某某、韩某某共同吸食毒品冰毒。2012年4、5月期间、2012年11月份，被告人石春波在该公寓内，分别容留刘某某、窦某某共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由石春波提供。
上述事实，被告人石春波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、王某某、孟某某、刘某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春波多次向他人贩卖毒品，情节严重；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石春波刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，予以从重处罚。被告人石春波自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 凯
审 判 员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第460号
上诉人（原审原告）卢某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人卢某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于1983年12月间按当地风俗举行婚礼同居生活。1986年2月4日生育一子取名卢某乙，1988年10月31日生育一女取名卢某丙。1990年1月9日，原、被告补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2003年1月，被告不慎被坍塌的土方砸伤，致腰椎体骨折，形成创伤性截瘫，至今仍卧床和靠轮椅活动。近年来，双方产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。2009年4月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于同年7月1日作出（2009）惠民初字第1380号民事判决，不准予原告与被告离婚。2010年3月19日，原告再次起诉与被告离婚，法院于同年9月3日作出（2010）惠民初字第1289号民事判决，判决准予双方离婚。被告不服，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于同年12月9日作出（2010）泉民终字第2868号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审期间，原告于2011年7月27日提出撤诉申请。原审法院于同日作出（2011）惠民初字第399号民事裁定，准许原告撤回起诉。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，但原告不予接受，原审法院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、结婚申请书、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效通知书、疾病诊断证明书、出院小结，被告提供的门诊病历、疾病证明书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
为了查明本案事实，原审法院依职权向原、被告双方的婚生子卢某乙作调查笔录1份，卢某乙述称，原、被告双方婚后感情一向很好。被告受伤后，刚开始由原告照料，后因原告需外出工作，被告由其妹妹照料，后由保姆照料，但保姆费等日常生活费用由原告支付。法院判决不准予原、被告双方离婚后，原、被告的感情甚至比以前更好。被告的保姆费仍由原告支付。其不希望原、被告双方离婚，想保持一个完整的家庭。
原审法院经审查认为，卢某乙作为原、被告双方的婚生子，其所述具有一定的客观真实性，可予采信。
综上，原审判决认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活近30年，并生育一子一女，已建立较好夫妻感情。被告受伤后，近年来，双方产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。根据双方婚生子卢某乙陈述，法院判决不准予原、被告双方离婚后，双方夫妻关系有所缓和。在上次离婚诉讼的重审期间，原告也能顾及婚生子女的婚嫁问题而主动撤回离婚诉讼。在本案审理中，被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告卢某甲与被告王某某离婚。本案受理费245元，由原告卢某甲负担。
宣判后，原审原告卢某甲向本院提起上诉。
上诉人卢某甲上诉称，一、上诉人认为原判没有任何证据可以证明上诉人与被上诉人有和好可能。从分居时间看，从2003年起，上诉人与被上诉人一直分居至今，双方已分居近十年，应准予离婚。上诉人分别于2009年4月23日、2010年3月19日、2013年3月提起离婚诉讼，上诉人多次提起离婚诉讼，可见上诉人离婚态度坚决。从被上诉人的病情上看，属于腰椎骨折，形成创伤性截瘫，已无法过正常的夫妻生活。被上诉人在几次诉讼中的答辩及法院查明的事实，足以认定上诉人与被上诉人的感情已是水火不容，双方根本无法再调解和好。二、原判认定双方关系有所缓和的唯一依据是上诉人之子卢某乙的调查笔录。该份调查笔录属于证人证言，卢某乙应当出庭作证，同时上诉人对“卢某乙所述双方感情仍然很好”有异议，根据相关规定，未经出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原审判决据此认定双方感情尚未破裂属程序错误，同时也属于事实认定错误。综上，双方感情确已破裂，请求撤销原审判决，判决准予双方离婚。
被上诉人王某某辩称，双方虽经媒人介绍，但双方感情一直很好。被上诉人受伤后不能照顾家庭，但没有与家人不和。被上诉人不同意离婚，上诉人是被上诉人的精神寄托。
经审理查明，二审中双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂，应否判准离婚。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原审查明的其余事实均无争议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人申请证人卢某乙出庭作证。证人卢某乙陈述，母亲受伤时头两年是父亲照顾，后来父亲出去工作，就由妹妹照顾，一段时间后，妹妹也出去工作，后来妹妹嫁人了，家里就请保姆照顾母亲至今。父亲外出回家，两人碰面会因琐事吵架，没见面或没有别的事就不会吵。证人卢某乙表示其无法回答父母的感情问题，他从未说过父母感情比以前更好。对此，上诉人质证认为，对证人所述无意见。被上诉人认为，卢某乙长期不在家，不清楚家里情况，被上诉人受伤后，刚开始上诉人很照顾被上诉人，后来因为工作才没照顾。
本院经审查认为，证人卢某乙所述虽可证实双方因家庭琐事会发生争吵，但不足以证明双方感情确已破裂。
本院认为，上诉人虽多次提起离婚诉讼，但考虑到双方共同生活三十年，生儿育女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，被上诉人有强烈的和好愿望，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。上诉人主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，不予采纳，其请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人卢某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱妙菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2783号
原告：赵继魁，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
原告赵继魁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉主体错误为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告赵继魁撤诉。
一审案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵继魁负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2783号原告：赵继魁，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。原告赵继魁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉主体错误为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告赵继魁撤诉。一审案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵继魁负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月十八日书 记 员  杨淑君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王洪军，住宾县。
被告张云兰，住宾县。
被告应士臣，住宾县。
被告曲淑荣，住宾县。
被告陈显丽，住宾县。
被告应世波，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王洪军、张云兰、应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王洪军、张云兰、应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪军、张云兰（二人系夫妻关系）于2012年12月9日以年利率14.58%从原告处贷款本金46，000.00元，定于2013年12月9日还贷款本息，被告应士臣、曲淑荣（系应士臣妻子）、应世波、陈显丽（系应世波妻子）自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期未还。故原告诉讼至法院，要求六被告立即偿还贷款本金46000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明被告王洪军、张云兰在原告处借款，由被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波承担连带保证责任的事实。
证据二、小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告王洪军、张云兰发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告王洪军、张云兰于2012年12月9日以年利率14.58%从原告处贷款本金46，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年12月9日还贷款本息，被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后被告王洪军、张云兰未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波承担连带保证。
本院认为，原告与被告王洪军、张云兰、应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波之间的小额贷款联保合同合法有效。被告王洪军、张云兰逾期还款，被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告王洪军、张云兰应承担给付借款责任，被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、张云兰于判决生效之日起15日内给付原告借款46，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告应士臣、曲淑荣、陈显丽、应世波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4109号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人魏文均。
深圳市交通运输委员会申请执行魏文均行政处罚一案，由于被执行人魏文均没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201445号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏文均的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了魏文均名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人魏文均名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2330号
罪犯魏长林，男，1980年12月5日出生,重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日以（2004）德刑一初字第437号刑事判决，以被告人魏长林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）云高刑执字第4096号刑事裁定，对罪犯魏长林的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第737号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏长林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏长林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1846号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该行员工。
委托代理人刘云，该行员工。
被告何星润。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告何星润信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告何星润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何星润2012年10月22日在原告处申请办理一张工行牡丹信用卡（贷记卡），原告审批通过后于2013年1月28日启用，卡号为43×××14，换卡后卡号变更为43×××48。被告何星润阅读并了解《牡丹信用卡合约》同意遵守合约的规定，但在使用过程中并未按时偿还每期应还的款项，经原告多次催收，被告仍不归还。截至2016年3月24日尾号0248的贷记卡欠原告的透支本金97554.25元，利息17792.72元，滞纳金5000元，合计120346.97元。利息、滞纳金、超限费等其他费用按《牡丹信用卡领用合约》的规定：利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。以上事实有牡丹信用卡申请表、身份证复印件、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证明。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还尚欠原告的透支本金97554.25元，利息17792.72元，滞纳金5000元，合计120346.97元（截至2016年3月24日止）。此后的利息、滞纳金等其他费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计费；2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告何星润未作答辩。
经审理查明，被告何星润因办理申请信用卡业务于2012年10月22日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为43×××14的贷记卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）均载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告于2013年1月28日开始持信用卡用于消费、透支。2014年11月25日，因被告申请挂失换卡，原告向被告重新发放一张账号为43×××48的贷记卡。自2013年9月29日起，被告未再按照合约约定按时向原告归还透支本息。截止至2016年3月24日尚欠本金97554.25元、利息17792.72元、滞纳金5000元；截止至2016年6月22日，被告尚欠本金97554.25元、利息23180.96元、滞纳金6500元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，被告账户详细信息及交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2013年9月29日起未按照约定的方式向原告归还本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，原告依据合约约定要求被告偿还透支本金97554.25元、利息23180.96元、滞纳金6500元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月22日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告何星润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何星润向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金97554.25元、利息23180.96元、滞纳金6500元（利息及滞纳金暂计至2016年6月22日，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
本案案件受理费2707元，适用简易程序减半收取为1353元，由被告何星润负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2707元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蓝月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第753号
原告：戴余贤。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：洪孝慧。
被告：景德镇市景行运输有限公司。
负责人：宋宝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东。
原告戴余贤诉被告洪孝慧、景德镇市景行运输有限公司（以下简称景行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴余贤的委托代理人金跃林、叶丽亚，被告洪孝慧到庭参加诉讼。被告景行公司、太平洋财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月13日，戴余贤驾驶赣H×××××号货车在金华市金东区孝顺镇月潭村金夏混凝土厂卸货时因设备故障，导致坐在驾驶员位置的驾驶员戴余贤头部受伤，后戴余贤被送往金华市中心医院救治，住院9天。
二、受害人概况：原告戴余贤系农村户籍，事故发生前从事驾驶员工作，系被告洪孝慧雇佣的驾驶员。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：景行公司系赣H×××××号货车的所有人，该车在太平洋财险投保了车上责任险（驾驶员）10万元，事故发生在保险期限内。
四、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工时间90日，住院期间给予护理，营养时间45日。太平洋财险不服该结论，申请本院对伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告未构成伤残。
五、原告各项损失：
1、医疗费：5571.85元（原告主张）。
2、住院伙食补助费：270元，9天×30元／天=270元。
3、护理费：1350元，150元／天×9天=1350元。
4、营养费：2790元，62元／天×45天=2790元。
5、交通费：200元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
6、误工费：9990元，111元／天×90天=9990元。
合计：20171.85元。
六、原告戴余贤的诉讼请求及证据：1、判令被告洪孝慧、景行公司、太平洋财险赔偿原告戴余贤各项损失共计31541.85元，由太平洋财险在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告洪孝慧、景行公司赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、驾驶证复印件1份，被告工商公示信息2份、行驶证复印件、保单及报案信息各1份，金华市公安局金东分局孝顺派出所出具的情况说明1份，金华市中心医院门诊病历1份、出院记录2张、医疗费发票5张、费用清单4页，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，交通费发票1页。
七、被告的答辩意见及证据：被告洪孝慧答辩称，我跟戴余贤是雇佣关系，我是赣H×××××号车的实际车主，但是与景行公司挂靠协议找不到了。原告诉请都在保险范围内，我不需要赔偿。被告洪孝慧未向本院提交证据。被告太平洋财险书面答辩称，肇事车辆在我司投保有车上人员险，本次事故发生在保险期限内，原告的伤势不构成伤残，请法院依法审核驳回原告不合理的诉请。太平洋财险未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，原告戴余贤受雇于被告洪孝慧，在工作期间驾驶车辆受伤，应由雇主洪孝慧承担赔偿责任。被告景行公司作为赣H×××××号货车的登记所有人，原告未能举证证明其存在过错，不承担赔偿责任。被告太平洋财险作为赣H×××××号货车的保险人，应先在保险范围内承担赔偿责任。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告未提交证据证明收入情况，但因其系道路货物运输驾驶员，误工费可以参照城镇居民标准计算。原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告戴余贤的损失为20171.85元，由太平洋财险在保险范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告戴余贤各项损失20171.85元，扣除原告戴余贤应承担的鉴定费1200元，余款18971.85元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戴余贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告戴余贤已预交），由原告戴余贤负担100元，由被告洪孝慧负担250元。鉴定费1200元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告戴余贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年九月二十三日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1396号
原告河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931—934号。
法定代表人荆西山，总经理。
委托代理人张宝、王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告徐喜花，女，汉族，1965年8月27日出生。
被告高旭初，女，汉族，1970年10月23日出生。
被告河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人高旭杰，董事长。
委托代理人袁顺灼、许愿（实习），河南豫都律师事务所律师。
本院在审理原告河南鑫若投资有限公司诉被告徐喜花、高旭初、河南金豆豆业有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南金豆豆业有限公司、徐喜花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，被告河南金豆豆业有限公司认为应由被告河南金豆豆业有限公司住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖；被告徐喜花认为应由被告徐喜花住所地河南省许昌市魏都区人民法院管辖。
本院认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。关于借款合同履行地，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，借款合同即主合同的履行地应确定在原告即贷款方所在地，因原告住所地在郑州市二七区，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南金豆豆业有限公司、徐喜花对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙园园
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2147号
原告：席某，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年1月4日生，汉族，住仪征市。
原告席某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告给付原告经济帮助款24000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2005年12月在靖江打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，婚后发现性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。双方于2011年7月因琐事发生冲突后分居至今。现我与被告婚姻感情确已破裂，请求判如所请。其向本院提供的证据有：结婚证、暂住证、广东富信科技股份有限公司出具的证明各1份。
被告陈某收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告席某与被告陈某于2005年12月相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过一段时间相处登记结婚且已共同生活数年，证明双方婚后夫妻感情较为稳定。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告分居三年导致夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告席某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘春香
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1222号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张志平,宜春市一方物业服务有限公司经理。
被告：张闽娜，女，1987年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告张闽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 黄丽萍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0122民初702号
原告：董国娟，公民身份号码XXX，女，1991年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：王强，公民身份号码XXX，男，1982年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：汪维兰，公民身份号码XXX，女，1951年12月生，汉族,农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王强（系汪维兰之子），公民身份号码XXX，男，1982年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告董国娟诉被告王强、汪维兰分家析产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国娟，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付分割共同财产房屋六间的折价款10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年2月22日我和被告王强按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年1月19日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚，婚后生育两子，王某1（2010年1月11日生），王某2（2014年5月21日生），我和被告王强结婚后，同其母亲汪维兰在多巴镇通海南路文化巷53号居住生活，刚结婚时家中有北房三间，2014年农历2月至4月在家里院中盖了坐南朝北房屋三间，2017年6月至11月在家中盖了三面二层楼房12间，这样家中全部盖满，共计盖有两层楼房18间。2018年1月，我和被告王强因感情不和向法院起诉解除婚姻关系，因夫妻共同财产未从家庭财产中析出，故诉至法院。
被告王强、汪维兰辩称：董国娟与王强结婚前，家中就有北房3间，其余15间房屋是在原告离家出走后由我们借款修建的，现在原告要折价款10万元，我们不同意，因我们修建这些房子的时候欠了24万元的外债，这属于家庭共同债务，这些债务应由原、被告三人共同承担。如果原告愿意承担共同债务，我们三人平分房屋，但原告只要折价款，我们不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、《民事调解书》复印件一份，拟证明原告的身份及原、被告离婚时家庭共同财产未析出的事实。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认定其证明效力。
被告依法提交了身份证复印件一份，并提供证人霍某某、代某某、李某某、王某3出庭作证，拟证明被告为修建房屋借款的事实。对该组证言原告以证人与被告有亲戚关系为由不予认可。本院认为，四位证人均系被告的亲戚，该证言系与被告有利害关系的证人所言，且无其他证据与之相互印证，本院不予认定其证明效力。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告董国娟、被告王强于2009年2月22日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年1月19日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2017年6月，原告董国娟与被告王强因家庭琐事发生争执，双方分居生活。2018年1月，原告董国娟和被告王强解除了婚姻关系。
另查明：2014年2月至4月，原、被告在位于湟中县多巴镇通海南路文化巷53号的宅院中在原有的砖混结构的3间北房顶部续建了砖混结构的房屋3间。2017年6月至11月，在该宅院三面修建了砖混结构的房屋上下共计12间。
本院向原告释明后，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告支付3间房屋的折价款6万元，明确表示不要房屋，并拒绝对砖混结构的房屋15间作价格评估。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交其所分割的三间房屋的价格为6万元的相关证据，本院向原告释明后，原告明确表示不要房屋，且拒绝房屋价格评估，致使本院无法确定房屋价格，属举证不能，应承担不利的后果，故对原告要求被告给付家庭共同财产房屋折价款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告董国娟要求被告王强、汪维兰给付房屋折价款6万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一八年四月十八日
书记员 马生萍
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权力，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不能支持。但对方当事人认可的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7222号
原告方豫，居民。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告陈红燕，福建省东宏建设工程有限公司董事长。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
原告方豫与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告方豫的委托代理人许晓钰、被告陈红燕的委托代理人李东成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方豫诉称，2012年5月29日，被告陈红燕因资金周转需要向原告方豫借款30万元，出具借条一份，双方未约定还款期限与利息。原告以现金方式给付被告借款。原告因自身需资金使用向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还原告分文。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈红燕辩称，原、被告素未谋面，原告从未借款给被告，因此原、被告之间不存在借贷关系。原告出具的借条下半部分经过剪切，不能作为定案的依据。因原告未实际出借款项，因此亦从未向被告主张过还款以及利息。
经审理查明，2012年5月29日，被告陈红燕向原告方豫出具借条一份，借条载明“兹向方豫借现金人民币叁拾万元整（￥300000）此据”。被告陈红燕在借条上签字捺印。2013年10月17日，原告方豫持该借条诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告对其与被告之间的关系、款项来源及交付借款的详细情况均无法陈述清楚。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其与被告之间的关系、款项来源及借款交付详细情况均无法陈述清楚，原告单凭借条不足以证明原、被告之间存在借贷关系。因此，对原告的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方豫的诉讼请求。
本案案件受理费5940元，由原告方豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤芹娟（代）
引用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。