wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执913号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：窦丰，男，1989年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇窦家村
被执行人：陈越，女，1989年8月生，汉族，居民，住费县探沂镇窦家村
被执行人：窦如会，男，1975年6月生，汉族，居民，住费县探沂镇窦家村
被执行人：董秀菊，女，1974年4月生，汉族，居民，住费县探沂镇窦家村
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人窦丰、陈越、窦如会、董秀菊借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4034号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦丰、陈越、窦如会、董秀菊及各被执行人在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十七日
书记员 公绪锦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1977号
原告：刘元元，女，1987年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：豆静娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告刘元元与被告豆静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元元到庭参加诉讼，被告豆静娟经法院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元，并承担自起诉之日起至偿还借款完毕之日止同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需要资金提出向原告借款，后被告通过原告持有的银行信用卡向原告借款共计52000元，2015年6月29日，被告为原告出具了借款证明，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告持有中国光大银行信用卡（信用额度为23000元）和上海浦东发展银行股份有限公司信用卡（信用额度为29000元），2015年8月13日(农历6月29日)，被告向原告借款52000元，并出具了借条，原告以信用卡套现的方式向被告提供借款，被告即开始持有原告的上述两张信用卡。2015年12月2日，被告将上述两张信用卡归还原告，其中中国光大银行信用卡尚有22987.19元没有还款，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡尚有28970.05元没有还款，共计51957.24元。原告将上述信用卡的应还款项还清后，被告至今尚未将上述款项偿还原告。
以上事实有原告提交的借条、中国光大银行2015年7月-2016年2月的信用卡对账单、上海浦东发展银行股份有限公司2015年7月-2016年1月的信用卡对账单、庭审记录以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告给原告出具的借条、中国光大银行信用卡对账单、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单相互印证原告通过信用卡套现方式向被告提供借款51957.24元的事实，被告豆静娟系借款人，原告已履行了借款给付义务，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告豆静娟应偿还原告借款51957.24元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止利息未超过上述法律6%年利率的规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告豆静娟于本判决生效后十日内偿还原告刘元元借款51957.24元，并按照年利率6%支付该款自2017年7月13日起至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告刘元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告豆静娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王翠月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1425号
原告张某某，女，生于1969年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1966年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
法定代理人杨某乙（系被告杨某甲之女），女，生于1987年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一六年六月十三日
书记员 官远胜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初171号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄书立，绰号“立子”，男，1979年7月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被道县公安局刑事拘留，2017年11月3日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人黄书立犯盗窃罪，2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年3月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人黄书立事先与黄某德（因本案已判刑）约定，由被告人黄书立实施盗窃，黄某德收购其盗窃的物品。1、2011年5月下旬的一天，被告人黄书立伙同黄某华（已判刑）、何某洪（已判刑）、何某春（在逃）等人在道县东门乡下塘村的河边盗窃了被害人唐某成停泊在河上的挖沙机链板条26根、电焊机1台、氧气罐1个、电瓶2个等物品。黄某德以2200元价格收购，被告人黄书立分得赃款400余元。经鉴定，上述被盗物品价值5820元。2、几天后的一天晚上，被告人黄书立伙同黄某华、何某洪、何某春、黄某炳等人在道县东门乡下塘村的一艘挖沙船上盗窃了大挖沙机斗子4个、小挖沙机斗子7个、挖沙机链条板6根等物品。黄某德以1210元价格收购，被告人黄书立分得赃款400余元。2017年10月26日，被告人黄书立主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄书立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄书立是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人黄书立依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议。
被告人黄书立对起诉书指控其犯盗窃罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人唐某成的陈述；2、陈某华的证言；3、同案人黄某德、黄某华、何某洪等人的供述；4、抓获经过；5、扣押物品清单及照片；6、价格鉴定结论书；7、道县人民法院（2012）道刑初字第147号刑事判决书；8、被告人黄书立的户籍证明；9、被告人黄书立的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄书立以非法占有为目的，伙同黄某华、何某洪等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄书立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人黄书立在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄书立主动到公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄书立认罪悔罪，道县司法局的调查评估意见书建议对被告人黄书立适用社区矫正，故对被告人黄书立适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款规定，判决如下：
被告人黄书立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执577号
申请执行人山西润泽春天商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元2002号。
被执行人鱼焕龙，男，1984年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初1278号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人鱼焕龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人鱼焕龙履行上述判决书确定的向申请人偿还借款本金20000元、利息（自2015年6月26日至清偿之日止，按同期贷款利率计算，最高不超过6%），偿还借款5000元、返还茅台酒款1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元、执行费297元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鱼焕龙的收益、银行存款26747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执577号申请执行人山西润泽春天商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元2002号。被执行人鱼焕龙，男，1984年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初1278号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人鱼焕龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人鱼焕龙履行上述判决书确定的向申请人偿还借款本金20000元、利息（自2015年6月26日至清偿之日止，按同期贷款利率计算，最高不超过6%），偿还借款5000元、返还茅台酒款1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元、执行费297元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鱼焕龙的收益、银行存款26747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月八日书记员  杨继昌
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2998号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、祝锦：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行与被执行人祝锦行政处罚纠纷一案，行政裁定书案号（2017）苏0404行审170号，执行案号为（2017）苏0404执2998号，现被执行人主动履行了义务，执行款已交付申请人，本案已执行完毕。至此，（2017）苏0404行审170号申请内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔东辉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初58号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月10日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，原五莲县某乡人民政府工作人员,2009年5月至2017年11月期间主持五莲县某乡民政所和敬老院工作，户籍所在地山东五莲县，住。2018年1月23日因涉嫌犯贪污罪被五莲县监察委员会依法留置，同年2月8日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员徐衍波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人张某在主持五莲县某乡民政所和敬老院工作期间，利用职务便利，侵吞公款75186元。
1、2012年7月份以来，被告人张某以陈长某等51人的名义申报低保金补助，并利用管理上述资金的便利，将其中67186元非法占为己有。
2、被告人张某私自截留刘某、李某两名五保户上交的入敬老院费用共计8000元，未入账，由其个人使用。
另查明，被告人张某归案后如实供述了其利用主持五莲县某乡民政所和敬老院工作的职务便利，侵吞公款75186元的事实，并主动上缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中没有异议，且有证人张甲、葛某钦、于某收、张某论、梁某强、刘某香、董某田、张某顺等人的证言，五莲县某乡农村低保金发放明细、山东五莲农村商业银行活期存款账户明细、取款凭条、五莲县某乡敬老院出具�证明、五莲县某乡财政经管服务中心出具的查账证明、五莲县某乡财政所授权委托书及公函、五莲县民政局出具的证明、死亡证明、到案经过、扣押财物清单、五莲县机关事业单位在编人员基本信息表、工作简历、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国家机关工作人员，在主持五莲县某乡民政所和敬老院工作期间，利用职务便利，侵吞公款75186元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张某案发后主动退赃，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某贪污所得75186元,依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月十日
书记员 郑德志
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1540号
被拘留人:张奶公民身份号码:×××7803
本院在执行韩建伟与张奶、岑正国（2017）浙0211执1540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张奶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3244号
申请执行人周小平
被执行人周蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3028号，依法向被执行人周蔚发出执行通知书，责令被执行人周蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蔚(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶 青
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1518号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨彐军，男，汉族，1956年12月14日出生，住，系该公司法务(特别授权)。
被告：龙吉胜，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告龙吉胜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告长沙恒瑞物业管理有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王治
二〇一八年四月二日
书记员 宋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1082号
原告王振国，男，1989年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告郭阿木古冷，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王振国诉被告郭阿木古冷分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振国负担。
审判员 李宝德
二〇一六年六月一日
书记员 赵守泽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2217号
原告：潘道清，男，1962年10月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈志平，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
原告潘道清与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘道清到庭参加诉讼。被告陈志平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘道清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元；2、判令被告自2013年9月8日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：原告和被告是同学关系。2013年7月9日，被告和原告商量借款20万元，使用2个月，当时谈好月息3分，并且当天出具了借条，7月10日，原告从银行转账18.8万元至被告账户。2013年9月8日，被告因为不能还钱，又重新出具一张借条，将原借条收回。此后，原告一直催被告还钱，被告一直未归还借款本息。
陈志平在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告针对诉讼请求，提供2013年7月9日，被告出具的20万元借条复印件一份、2013年7月10日18.8万元进账单一份、结婚证一份，证明2013年7月9日，被告向原告借款20万元，约定于2013年9月8日归还，2013年7月10日，原告用其妻王桂芬的账户转账18.8万元至被告账户；提供2013年9月8日，被告出具的20万元的借条原件一份。原告提供的结婚证、进账单、2013年9月8日的借条均系原件，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定；原告提供的2013年7月9日的借条复印件与进账单相互印证，能够证明被告于2013年7月9日向原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、原告主张按银行贷款利率的4倍主张利息是否应予支持。原告提供的借条、进账单，证明了被告有向原告借贷的合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系已于2013年7月10日生效。原告交付借款将2个月的利息在本金中予以扣除，实际交付的金额是18.8万元，根据《最高人法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定，本院认定实际借款金额是18.8万元。被告出具的借条金额是20万元，约定的借款期限是2个月，而原告实际交付的借款是18.8万元，原告陈述借款时口头约定借款月息3%，原告陈述借款交付时扣除2个月的利息，该陈述与原告提供的证据相一致，本院对原、被告借款时口头约定借款利率为月息3%的事实予以认定。原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息，原告未提供银行贷款利率标准，本院按年利率24%支持原告利息的请求。2013年9月8日，被告重新出具借条时，原、被告双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张被告归还借款。
综上所述，被告未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告潘道清借款18.8万元及相应利息（自2013年9月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1420元、公告费600元，合计6320元，由被告陈志平负担。此款原告已垫付3320元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告3320元，向本院缴纳3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 余祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2217号原告：潘道清，男，1962年10月6日出生，汉族，住仪征市。被告：陈志平，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。原告潘道清与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘道清到庭参加诉讼。被告陈志平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘道清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元；2、判令被告自2013年9月8日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：原告和被告是同学关系。2013年7月9日，被告和原告商量借款20万元，使用2个月，当时谈好月息3分，并且当天出具了借条，7月10日，原告从银行转账18.8万元至被告账户。2013年9月8日，被告因为不能还钱，又重新出具一张借条，将原借条收回。此后，原告一直催被告还钱，被告一直未归还借款本息。陈志平在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告针对诉讼请求，提供2013年7月9日，被告出具的20万元借条复印件一份、2013年7月10日18.8万元进账单一份、结婚证一份，证明2013年7月9日，被告向原告借款20万元，约定于2013年9月8日归还，2013年7月10日，原告用其妻王桂芬的账户转账18.8万元至被告账户；提供2013年9月8日，被告出具的20万元的借条原件一份。原告提供的结婚证、进账单、2013年9月8日的借条均系原件，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定；原告提供的2013年7月9日的借条复印件与进账单相互印证，能够证明被告于2013年7月9日向原告借款的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、原告主张按银行贷款利率的4倍主张利息是否应予支持。原告提供的借条、进账单，证明了被告有向原告借贷的合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷关系已于2013年7月10日生效。原告交付借款将2个月的利息在本金中予以扣除，实际交付的金额是18.8万元，根据《最高人法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定，本院认定实际借款金额是18.8万元。被告出具的借条金额是20万元，约定的借款期限是2个月，而原告实际交付的借款是18.8万元，原告陈述借款时口头约定借款月息3%，原告陈述借款交付时扣除2个月的利息，该陈述与原告提供的证据相一致，本院对原、被告借款时口头约定借款利率为月息3%的事实予以认定。原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息，原告未提供银行贷款利率标准，本院按年利率24%支持原告利息的请求。2013年9月8日，被告重新出具借条时，原、被告双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张被告归还借款。综上所述，被告未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告潘道清借款18.8万元及相应利息（自2013年9月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1420元、公告费600元，合计6320元，由被告陈志平负担。此款原告已垫付3320元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告3320元，向本院缴纳3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳宁代理审判员  王磊人民陪审员  余祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执841号
申请执行人：孙文政，男，1987年2月生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：张淑广，男，1981年8月生，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇相庄村
本院在执行申请执行人孙文政与被执行人张淑广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民终6839号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张淑广及在同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执841号之二
申请执行人：孙文政，男，1987年2月生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：张淑广，男，1981年8月生，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇相庄村
本院在执行申请执行人孙文政与被执行人张淑广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民终6839号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月14日以（2018）鲁1325执841号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人张淑广所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑广所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十七日
书记员 公绪锦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3079号
申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，组织机构代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军。
被执行人:刘永炎，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人刘永炎服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永炎应向申请执行人支付1040元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人刘永炎的位于广州市花都区花都永发路8号地下室负1层091车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3079号申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，组织机构代码914401015523790128。法定代表人：刁小军。被执行人:刘永炎，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人刘永炎服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永炎应向申请执行人支付1040元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封了被执行人刘永炎的位于广州市花都区花都永发路8号地下室负1层091车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函，需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 李淑华
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初181号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告人尹某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，现住成安县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局抓获，2017年5月25日被成安县公安局刑事拘留，2017年6月9日被成安县公安局逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员郝利强、苑芳出庭支持公诉。被告人尹某、刑事附带民事原告人王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月24日11时许，被告人尹某在李某镇李某东村董某家门前，因婚姻纠纷与董某发生口角纠纷，董某邻居王某1见状予以劝解，尹某遂与王某1发生口角纠纷，后引发打架。尹某持刀将王某1面部、脖子多处划伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人尹某的刑事责任，建议对被告人尹某在六个月至一年零六个月判处有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人要求，被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计35900元。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告人尹某在李某镇李某东村董某家门前，尹某与董某发生争执，王某1在劝解时与尹某发生口角，尹某持刀将王某1面部、脖子多处划伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级。
王某1受伤后在成安县中医院住院2天，住院伙食补助费100元，误工费120元，护理费120元，酌情认定交通费300元，共计640元。
以上事实由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受害人王某1陈述，2013年11月24日上午11时，其刚回到家门口时，看见尹某与邻居董某在吵架，就上前劝架，尹某就用身体撞其，遂引发打架，被告人用手里的刀子在其脸上、脖子上划了四五下后，就逃跑了，其被在场的人送往医院。
2、证人董某证明（曾用名董凤兰），尹某系其长女李西英的前夫，在2013年11月24日上午12时左右，尹某到其家门口大骂，后王某1劝架，尹某与王某1发生肢体冲突，不知道尹某用什么将王某1脖子弄流血了，在场邻居劝离双方，尹某便往南逃跑了。尹某拿东西伤的王某1脖子，拿的什么其不清楚，其与王某1系邻居关系。
3、证人郭某证明，2013年11月24日11时许，其看见尹某与董某在对骂，其丈夫上前劝架，说让尹某别骂了，结果尹某就与王某1打了起来，过了一会儿，尹某往南边跑后，其发现王某1脖子流血了，就把王某1送往医院。王某1伤在脖子与脸上，尹某拿的什么其没看见，应该是刀子。
4、证人吴某证明，2013年11月24日中午11点多，其听见外面吵吵，遂出去前看，听见王某1说尹某“走吧，别吵吵了，”后尹某和王某1撕拽起来，尹某跑了，其过去发现王某1脖子有多处伤口在流血，其就送王某1去医院了。
5、证人司某证明，2013年11月24日上午11时许，其听见外面吵吵，遂出去前看，发现尹某和董某在吵架，王某1在劝架，后尹某与王某1撕拽起来，我们劝离双方后，其看见王某1脖子上有十几公分长的伤口在流血，郭某赶紧送王某1去医院了。
6、被告人尹某供述，2013年或者2014年，具体时间记不清楚了，其喝了点酒，将其儿子送她姥姥家时，看见一个妇女就喊了她一声胖媳妇，然后她丈夫不让，其就与胖媳妇丈夫发生肢体冲突，其从上衣兜拿出孩子削铅笔的小刀，顺手在王某1脖子上划了两道，具体划到那里其不知道，然后其就往蔡庄走了。其不认识胖媳妇的丈夫。只记得划到他脖子上，当时有邻居在场，具体不记得了。
7、附民原告人的身份证明、病例证明、误工证明。
8、成安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，王某1的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明、现实表现证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人尹某用刀具故意伤害他人致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应当承担赔偿责任。附民原告人诉求符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止）。
二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人640元。（判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王路亚
河北省成安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0424刑初181号公诉机关成安县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被告人尹某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，现住成安县。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局抓获，2017年5月25日被成安县公安局刑事拘留，2017年6月9日被成安县公安局逮捕。现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员郝利强、苑芳出庭支持公诉。被告人尹某、刑事附带民事原告人王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2013年11月24日11时许，被告人尹某在李某镇李某东村董某家门前，因婚姻纠纷与董某发生口角纠纷，董某邻居王某1见状予以劝解，尹某遂与王某1发生口角纠纷，后引发打架。尹某持刀将王某1面部、脖子多处划伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人尹某的刑事责任，建议对被告人尹某在六个月至一年零六个月判处有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人要求，被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计35900元。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年11月24日11时许，被告人尹某在李某镇李某东村董某家门前，尹某与董某发生争执，王某1在劝解时与尹某发生口角，尹某持刀将王某1面部、脖子多处划伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级。王某1受伤后在成安县中医院住院2天，住院伙食补助费100元，误工费120元，护理费120元，酌情认定交通费300元，共计640元。以上事实由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、受害人王某1陈述，2013年11月24日上午11时，其刚回到家门口时，看见尹某与邻居董某在吵架，就上前劝架，尹某就用身体撞其，遂引发打架，被告人用手里的刀子在其脸上、脖子上划了四五下后，就逃跑了，其被在场的人送往医院。2、证人董某证明（曾用名董凤兰），尹某系其长女李西英的前夫，在2013年11月24日上午12时左右，尹某到其家门口大骂，后王某1劝架，尹某与王某1发生肢体冲突，不知道尹某用什么将王某1脖子弄流血了，在场邻居劝离双方，尹某便往南逃跑了。尹某拿东西伤的王某1脖子，拿的什么其不清楚，其与王某1系邻居关系。3、证人郭某证明，2013年11月24日11时许，其看见尹某与董某在对骂，其丈夫上前劝架，说让尹某别骂了，结果尹某就与王某1打了起来，过了一会儿，尹某往南边跑后，其发现王某1脖子流血了，就把王某1送往医院。王某1伤在脖子与脸上，尹某拿的什么其没看见，应该是刀子。4、证人吴某证明，2013年11月24日中午11点多，其听见外面吵吵，遂出去前看，听见王某1说尹某“走吧，别吵吵了，”后尹某和王某1撕拽起来，尹某跑了，其过去发现王某1脖子有多处伤口在流血，其就送王某1去医院了。5、证人司某证明，2013年11月24日上午11时许，其听见外面吵吵，遂出去前看，发现尹某和董某在吵架，王某1在劝架，后尹某与王某1撕拽起来，我们劝离双方后，其看见王某1脖子上有十几公分长的伤口在流血，郭某赶紧送王某1去医院了。6、被告人尹某供述，2013年或者2014年，具体时间记不清楚了，其喝了点酒，将其儿子送她姥姥家时，看见一个妇女就喊了她一声胖媳妇，然后她丈夫不让，其就与胖媳妇丈夫发生肢体冲突，其从上衣兜拿出孩子削铅笔的小刀，顺手在王某1脖子上划了两道，具体划到那里其不知道，然后其就往蔡庄走了。其不认识胖媳妇的丈夫。只记得划到他脖子上，当时有邻居在场，具体不记得了。7、附民原告人的身份证明、病例证明、误工证明。8、成安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，王某1的损伤程度为轻伤二级。9、户籍证明、现实表现证明等证据在案佐证。本院认为，被告人尹某用刀具故意伤害他人致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应当承担赔偿责任。附民原告人诉求符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止）。二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人640元。（判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任建梅审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年九月二十六日书 记 员  王路亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初743号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张文炎，男，1974年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄小华，女，1977年12月31日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被告：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张文炎、黄小华、卢剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，后三被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文炎即时归还原告借款本金15万元，并支付至2016年4月25日止的合同期内利息1354.50元，及自2016年4月26日起至实际清偿日止、以借款本金15万元为基数按月利率11.61‰计算的逾期利息；2.被告黄小华对上述诉请的被告张文炎应归还原告的款项承担共同还款责任；3.被告卢剑峰对上述诉请的被告张文炎应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年4月28日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：月利率7.74‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年4月28日，原告向被告张文炎发放贷款15万元。
五、借款用途：购洗浴用品。
六、担保情况：被告黄小华对被告张文炎应归还原告的款项承担共同还款责任。被告卢剑峰对被告张文炎应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年4月25日。
八、还款情况：被告张文炎取得贷款后正常利息支付至2016年3月20日，后借款本息未再归还。
九、尚欠本息：至2016年4月25日，被告张文炎尚欠原告借款本金15万元、利息1354.50元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张文炎借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告张文炎归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告黄小华自愿对被告张文炎应归还原告的款项承担共同还款责任，被告卢剑峰自愿对被告张文炎应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢剑峰承担担保责任后，有权向被告张文炎追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文炎于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付至2016年4月25日止的合同期内利息1354.50元，及自2016年4月26日起至实际清偿日止、以借款本金15万元为基数按月利率11.61‰计算的逾期利息；
二、被告黄小华对上述判决确定的被告张文炎应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告卢剑峰对上述判决确定的被告张文炎应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告张文炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3639元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡建国
人民陪审员 陈 卿
二〇一七年五月十八日
代书 记员 潘玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4200号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：庄子宸，女，1987年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄静与被告庄子宸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告庄子宸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告庄子宸偿还借款本金9774.34元（58646.06元-58646.06元÷12期×10期）、利息1142.62元（9774.34元按照年利率10.02%自2017年2月21日暂计算至2018年4月21日）、逾期违约金1075.36元（月还款额5376.67元×10%×2期）、罚息518.84元（9774.34元按照年利率24%计算自2017年2月21日暂计算至2018年4月21日的利息2736.82-1075.36元-1142.62元），并主张利息至欠款实际还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方签订《还款事项提醒函》，就借款的本金、利息、违约金、还款方式、罚息等事项作了书面约定。后原告按照上述协议向被告支付借款本金58646.06元，被告向原告出具收据一份。被告仅还款10期共计53767.70元，余款经原告催要被告一直未还。
被告庄子宸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告通过其账户向被告账户转款50000元。原告提交落款时间2016年3月24日的收据两份，载明仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司、仁昊惠民投资管理（北京）有限公司分别收到原告代被告交纳的咨询费3804.27元、服务费4841.79元。2016年3月24日，被告向原告出具收据一份，载明：”今借款人庄子宸（身份证号码为×××）收到出借人黄静（身份证号码为×××）支付的借款本金人民币58646.06元（大写伍万捌仟陆佰肆拾陆元零陆分）”。同日，被告在原告出具的在《还款事项提醒函》上签字确认以下内容：自2016年4月21日至2017年3月21日每月21日还款5376.67元，如在还款第一期即出现不能按时还款，每逾期一日分别按每期应还款额的10%、6‰计收逾期违约金、罚息，每期逾期违约金为537.67元、罚息为32.26元。原告自认被告自2016年4月21日至2017年1月21日已按约偿还10期欠款，共计53767.70元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的收据、还款事项提醒函、招商银行账户明细查询为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告主张其代被告分别向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司、仁昊惠民投资管理（北京）有限公司交纳咨询费3804.27元、服务费4841.79元，该费用并未实际向被告提供，故不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的5万元为准。双方约定分12期还清借款本息，每期还款5376.67元，现原告要求被告按照年利率10.02%支付借款利息，未超过双方约定且不违反法律规定，故本院对此予以确认。对于原告主张的逾期违约金、罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在《还款事项提醒函》中约定的利息、逾期违约金、罚息利率已超过年利率24%，现原告要求利息、逾期违约金和罚息总计按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告还款53767.70元，被告偿还的款项应按照年利率10.02%计算优先支付借款50000元的利息，剩余部分冲抵借款本金，截止被告最后一期还款即2017年1月21日止，被告已超额还清原告借款（计算方式见附表），故原告的诉讼请求不应得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
驳回原告黄静的诉讼请求。
案件受理费112元，已减半收取56元，由原告黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月十六日
书记员 程雯雯
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2307号
申请执行人吴邦超,男,1971年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴晓军,男,1975年10月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
申请执行人吴邦超与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖0124民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴邦超于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的51410元及利息，未执行标的49731元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈延和
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4803号
原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。
法定代表人：刘春海，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1979年10月1日生，汉族，住农安县。系前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：幸福家园小区业主委员会。
代表人：于洪淼，男，1961年8月19日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局。
法定代表人：吴井志，系局长。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1975年2月21日生，汉族，住前郭县。系执法局职工。
原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司诉被告幸福家园小区业主委员会、前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。于2017年11月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司委托诉讼代理人刘雪峰、幸福家园小区业主委员会主任于洪淼、前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求称：要求二被告赔偿损失97万元。事实和理由：原告于2013年7月1日与前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局签订物业服务合同，约定由原告为幸福家园小区提供物业服务。2015年11月份幸福家园小区成立业主委员会，于2016年向前郭县法院提起诉讼，要求解除与原告的物业服务合同。经法院审理现已解除物业服务合同。但原告装修房屋、购置设备设施、绿化硬化小区投入大量资金。现因解除合同给原告造成损失97万元。
经审理查明：幸福家园小区是前郭县保障性住房。2013年7月1日，前郭县城市管理执法局与前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司对幸福家园小区提供物业服务，合同期限为十年，从2013年7月1日至2023年6月30日。合同没有约定原告对小区的投入事项。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司与幸福家园小区业主形成了事实上的物业服务合同。2015年11月20日，幸福家园小区成立业主委员会，并已在前郭县阿拉坦社区居民委员会备案。2016年1月22日，经征询幸福家园小区923户业主签字同意解聘前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。后幸福家园小区业主委员会向前郭县法院提起诉讼，要求解除物业服务合同。前郭县法院作出（2017）吉0721民初345号民事判决书，内容为：从本判决生效之日起立即解除原告幸福家园小区业主委员会与被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司的物业服务合同。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉07民终1391号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。此判决现已生效。2017年9月4日，前郭县城市管理行政执法局出具书面意见载明：我局为了履行国家关于社会保障房的相关政策，更好的为低保人群服务，目前前郭县幸福家园小区仍有200多户保障房没有售出，结合政府对幸福家园小区保障房享有一定产权，县政府委托我局对幸福家园小区进行物业管理，我局与前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司签订了物业服务合同，该合同没有到期，物业公司不存在违约行为，我局要求继续履行合同，不同意解聘该物业公司。
认定上述事实的证据有：物业服务合同一份、前郭县法院（2017）吉0721民初345号民事判决书一份、松原市中级人民法院（2017）吉07民终1391号民事判决书一份、前郭县城市管理行政执法局出具书面意见一份等证据证实。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局接受县政府的委托与原告签订物业服务合同，合同没有约定投入事项，另前郭尔罗斯蒙古族自治县城市管理行政执法局不同意解聘原告，故其不具备主体资格。原告要求幸福家园小区业主委员会赔偿损失，因其与原告的投入无法律上的利害关系，故其不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10900元，由本院退还给前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贺子桐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1228号
原告：朱国平，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：范大江，男，1949年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告朱国平与被告范大江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告朱国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国平撤回起诉处理。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月十九日
书记员 王念祖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15596号
原告：中国人民解放军空军定慧寺离职干部休养所，住所地北京市海淀区阜成路66号。
负责人：彭志平，所长。
委托诉讼代理人：方小燕，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京军龙酒店有限公司，住所地北京市海淀区阜成路66号西二楼201-219。
法定代表人：王荣星，职务不详。。
原告中国人民解放军空军定慧寺离职干部休养所（以下简称空军干休所）与被告北京军龙酒店有限公司（以下简称军龙酒店）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空军干休所委托诉讼代理人方小燕到庭参加诉讼，被告军龙酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空军干休所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告军龙酒店支付票面金额18万元，及银行同期贷款利息，从2016年1月12日起截止到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告向原告开具了一张北京农商银行的转账支票用于支付原告的房屋租金。票面金额18万元，支票号为：05967757。原告持上述转账支票在付款期内向北京农商银行要求付款时被银行以密码错误为由拒付。随后原告找到被告要求其更换支票，被告却以各种理由推脱拒不更换支票，也不将正确密码告诉原告。原告多次与被告协商，被告均置之不理。
军龙酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
空军干休所提交《军队房地产租赁合同》一份，主要内容为：出租方（甲方）：空军北京定慧寺离职干部休养所，承租方（乙方）北京军龙酒店有限公司。甲方自愿将位于北京市海淀区XXX的房屋建筑面积470平方米，出租给乙方。租赁用途：宾馆。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租金总额207000元，租金按半年结算。乙方于每半年的前十日内交付甲方。附加条款：缴纳房租15%办理租赁许可证共计31050元。该合同甲方落款处有空军干休所的公章以及“彭志平”的签字，乙方落款处有“王荣星”的签字。空军干休所主张涉案支票的18万元款项系军龙酒店支付的房屋租金的一部分。
空军干休所主张军龙酒店法定代表人王荣星向其提供一张北京农商银行的转账支票，用以支付上述房屋租金。经查，该支票载明的出票日期为2016年1月12日，收款人为空军干休所，付款行名称为北京农商银行海淀支行定慧寺分理处，出票人账号为×××，金额为18万元，出票人签章处盖有北京军龙酒店有限公司的财务专用章和王荣星的人名章。空军干休所主张上述支票上的手写体部分系军龙酒店法定代表人王荣星填写。
2016年1月14日，北京农商银行“以密码支票未填密码或密码填写错误的”为退票理由，向空军干休所出具了退票理由书。
本院认为，空军干休所持军龙酒店开具的支票向银行提示付款，被拒绝付款，空军干休所作为持票人可以对出票人军龙酒店行使追索权。空军干休所行使追索权，可以请求军龙酒店支付被拒绝付款的支票金额以及自提示付款日起至实际清偿日止的利息。根据支票限于见票即付的法律规定，鉴于北京农商银行的退票理由书出具日期为2016年1月14日，故空军干休所要求军龙酒店从2016年1月12日支付利息，没有事实依据。本院认为军龙酒店应当以18万元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向空军干休所支付利息。军龙酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京军龙酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军空军北京定慧寺离职干部休养所支票金额180000元以及利息（以180000元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国人民解放军空军北京定慧寺离职干部休养所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告中国人民解放军空军定慧寺离职干部休养所已预交，由被告北京军龙酒店有限公司负担。
公告费260元，原告中国人民解放军空军定慧寺离职干部休养所已预交，由被告北京军龙酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 刘映春
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓可人
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申90号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯心，女，汉族，1978年3月13日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈朴，男，汉族，1972年8月20日出生，住沭阳县。
再审申请人冯心因与被申请人陈朴买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯心以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯心撤回再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯心，女，汉族，1978年3月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈朴，男，汉族，1972年8月20日出生，住沭阳县。再审申请人冯心因与被申请人陈朴买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯心以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯心撤回再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月十五日书记员  曾晓兰第1页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2062号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市石岐区华辉文具批发商行，住所地广东省中山市石岐区中山二路**号新时代广场*座**号首层。
经营者：杨善灯，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西昭平县，
原告广州百得光电科技有限公司诉被告中山市石岐区华辉文具批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯瀚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清云，男，汉族，1966年11月2日出生，农民,住新疆库尔勒市。
再审申请人齐乃杰因与被申请人杨大江、韩清云买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人杨大江、韩清云答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清云，男，汉族，1966年11月2日出生，农民,住新疆库尔勒市。再审申请人齐乃杰因与被申请人杨大江、韩清云买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人杨大江、韩清云答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:驳回齐乃杰的再审申请。审判长 侯 晖审判员 郭长安审判员 王福生二〇一七年六月二十八日书记员 张思依
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第34号
原告李晶晶。
被告高玉柱。
原告李晶晶与被告高玉柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晶晶到庭参加了诉讼，被告高玉柱经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年办理登记结婚。婚后生育一子高彬、一女高欣怡。婚后高玉柱一直在外地打工，在家时间一年也不超过两个月，在外地期间只是给孩子寄回点抚养费，不够花或者孩子生病全是孩子姥姥承担。高玉柱每次从外地回来，在家居住期间经常对李晶晶实行家庭暴力，导致原告身体和精神受到很大损害，即便在原告生病期间被告也不闻不问，对其十分冷淡。直到2013年，高玉柱再次对原告实行家庭暴力，致原告精神崩溃，吃药轻生，幸被家人送到医院抢救，才脱离危险。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、婚生女高欣怡，由原告抚养，婚生子高彬由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据，1、承德市水泉沟镇水泉沟村村委会出具的证明一份，拟证明双方长期分居。2、双方草拟离婚协议一份，拟证明被告同意离婚。3、证人证言5份，证明被告对原告实行家庭暴力。4、承德市医院急诊病历一份，证明原告曾经因夫妻感情问题服药后被抢救。5、高彬在承德市双桥区医院的出院记录一份，拟证明被告对孩子不负责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告李晶晶与被告高玉柱2004年1月2日登记结婚，婚后感情尚可。2006年4月15日生育一子高彬，2012年6月29日生育一女高欣怡。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方缺乏沟通，因家庭琐事双方产生矛盾，但双方只要在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，就能营造和谐幸福的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，所提交证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，被告亦未到庭，无法查明夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李晶晶与被告高玉柱离婚。
案件受理费300.00元，由原告李晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保72号
申请人：郭利的，女，1983年1月20日出生，汉族，住永年区。
被申请人：崔志杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住永年区。
被申请人：崔亚娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住永年区。
申请人郭利的与被申请人崔志杰等交通事故责任纠纷一案，于2018年3月16号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔志杰驾驶的所有人为崔亚娜的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终244号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆静伟,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1684号
上诉人（原审被告）:史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被上诉人（原审被告）：李后永，男，1960年3月28日出生，回族，住泗阳县。
原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，该公司总经理。
原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
上诉人史友霞因与被上诉人李后永及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一审法院于2017年4月14日向上诉人史友霞送达《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费，上诉人史友霞签收后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1684号上诉人（原审被告）:史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被上诉人（原审被告）：李后永，男，1960年3月28日出生，回族，住泗阳县。原审被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，该公司总经理。原审被告：倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。上诉人史友霞因与被上诉人李后永及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，一审法院于2017年4月14日向上诉人史友霞送达《上诉案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费，上诉人史友霞签收后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治国审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共4页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1069号之一
原告刘永新，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司
法定代表人：陈志亮职务：经理
本院在审理原告刘永新诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下财产。本院于2016年5月31日冻结被告在中国工商银行庆云支行的保证金账户XXXXX内存款65万元。
现中国工商银行庆云支行以该账户为承兑保证金账户为由，申请解除冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国工商银行庆云支行的保证金账户XXXXX内存款65万元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1069号
原告刘永新，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司
法定代表人：陈志亮职务：经理
本院在审理原告刘永新诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国工商银行庆云支行的保证金账户XXXXX号存款65万元，冻结期限一年，自2016年5月31日至2017年5月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1258号
申请执行人赵庆浩，男，1992年10月11日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人赵庆浩与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为13240元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10067号
原告:盛成红,男,汉族,1975年1月27日出生,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告盛成红与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成红向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬37974元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬37974元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称：原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称：1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述判决被告江中公司判决承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。后被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工，经结算，尚欠原告劳务费37974元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费37974元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性向冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法规定的民事主体依法从事民事活动而产生权利义务并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛成红劳务费37974元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告盛成红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2521号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝安村379号。
负责人王荣琪，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告张亚芬，女，1968年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告周振福，男，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭马宝，男，1960年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郭美香，女，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告张亚芬、周振福、郭马宝、郭美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1816号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1959年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：李淑兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：刘永康，男，1964年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵建国、李淑兰、刘永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，原告下属分支机构大册营信用社与保定市满城阳光造纸厂签订了抵押担保借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日，利率为9.3‰，借款人不按期归还借款本金有未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。合同签订后，原告下属分支机构于2011年5月31日履行了借款义务，后被告陆续还利息，2013年5月30日未能偿还本金。保定市满城阳光造纸厂系个人独资企业，2014年5月22日该企业投资人变更为被告李淑兰，2015年12月4日，该企业投资人变更为被告刘永康，要求判如所请。
本院经审查认为，合同双方当事人是原告和保定市满城阳光造纸厂，该造纸厂系个人独资企业，投资人虽变更两次，但未建立新企业，仍有独立的法律人格。故本案被告不适格。应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 相 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 楠
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终124号
上诉人（一审起诉人）盖顺生。
上诉人以被起诉人兰州市国土资源局西固分局于2016年10月18日作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》认定程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求法院判令撤销被起诉人作出的《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初649号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盖顺生上诉称，一、被起诉人兰州市国土资源局西固分局作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》具有可诉性；二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》实施时间晚于《中华人民共和国土地管理法实施条例》，应在本案中优先适用，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，法院应当立案；三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的”补偿标准”是指省级人民政府制定的土地补偿费和安置补助费的指导性标准，而并非国土部门制定的具体的征地补偿安置方案。综上，请求本院撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初649号行政裁定，指令其受理或提审。
本院经审查后认为，上诉人在起诉时，以《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求撤销上述方案。其中，补偿标准不合理是其起诉的事由之一，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据该规定，对补偿标准有争议后，应当先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人在起诉时，并未提交证据证明该补偿标准的争议已经经过人民政府裁决，故一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，裁定不予立案并无不当。
综上，对上诉人盖顺生的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人盖顺生的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年二月十一日
书记员 高雅薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执575号
申请执行人张梁清，男，1957年6月15日出生，汉族，自由职业。
被执行人王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余立群，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张梁清与被执行人王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张梁清向本院申请执行，本院于2016年3月16依法立案执行，执行标的1580000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王才仁、余立群的房产已查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王才仁、余立群纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内223刑初175号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白八十五，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人白八十五犯盗伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白八十五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人白八十五为获取自家烧柴，擅自在胡尔勒镇查干珠入和屯东北5华里处山沟里，用斧子盗伐杨树沟林场管辖区林地内林木，盗伐的柞树装在四轮车车斗拉回家时被护林人员当场查获。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：盗伐树种为柞树，株数为367株，其中幼树356棵，剩余11珠平均胸径5cm，蓄积0.037m3、出材率40%、出材量0.015m3。
上述事实，被告人白八十五在开庭审理过程中如实供认，且有证人高某甲、高某乙、白某某的证言，扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、林权证复印件、吉日根林场证明、胡尔勒镇查干珠入和嘎查证明、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白八十五违反森林法的规定，以非法占有目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白八十五犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 包育榕
人民陪审员 李长顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘红玉