山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终659号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传玉，女，1952年10月25日出生，汉族，清洁工，户籍所在地日照市岚山区，现住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
原审被告：许红梅，女，1987年1月21日出生，汉族，日照市盛业机电设备有限公司会计，住日照市东港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称国寿财险日照公司）因与被上诉人许传玉、原审被告许红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿财险日照公司上诉请求：改判国寿财险日照公司不赔偿许传玉残疾赔偿金51018元；二审案件受理费由许传玉承担。事实与理由：一审判决不符合案件事实和法律规定，认定许传玉因涉案事故导致十级伤残存在错误。根据许传玉提供的病历以及CT检查报告，其只存在四根肋骨骨折，且只有一根肋骨存在畸形愈合，根据伤残等级的评定标准，评定十级伤残，需要达到六根肋骨骨折，若是四根肋骨骨折，需要存在两根肋骨的畸形愈合。因此，其伤情不符合十级伤残的标准。
许传玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
许红梅述称，对一审判决无意见。
许传玉向一审法院起诉请求：判令许红梅、国寿财险日照公司赔偿许传玉因交通事故造成的各项经济损失88046元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日17时15分许，在日照市东港区天津路与银川路路口处，许红梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿银川路由北向南行驶至天津路左转弯时，与由南向北步行横过道路的许传玉相撞，致许传玉受伤，车辆部分损坏。日照市交警支队开发区大队对该事故调查后认为，通过调取路口视频控制，无法证实事发时当事人是否有违反信号灯行驶的行为，无法认定事故责任，于2017年7月3日作出日公交证字【2017】第06231号交通事故证明书，证明了上述交通事故事实。
许传玉受伤后在日照市中心医院住院治疗35天（自2017年6月23日至7月28日），支出住院医疗费19802.77元、门诊医疗费1158元。许传玉的伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折等。应许传玉申请，一审法院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年11月23日，该所作出鉴定，认为许传玉构成十级伤残一处。许传玉支出法医鉴定费1300元。许传玉主张精神损害抚慰金1000元，并在交强险限额内优先支付。
许传玉主张其系日照凯恩人力资源有限公司的职工，月工资1145鲁Ｌ×××××016号牌轿车系许红梅所有，事发时该车在国寿财险日照公司投保交强险及商业第三者险各一份。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险合同约定保险金额为500000元（不计免赔）。事故发生时在交强险及商业第三者险保险期间内
一审法院认为，许红梅鲁Ｌ×××××016号牌轿车与许传玉相撞致许传玉受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故证明书证实，予以认定。关于事故责任划分，因双方均未提交证据证实对方存在违反交通法规的情形，导致无法认定该道路交通事故责任。根据公平原则，一审法院认定许红梅与许传玉负事故的同等责任。因该事故发生在机动车与行人之间，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限期部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方示担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，许红梅的民事赔偿比例以70%鲁Ｌ×××××016号牌轿车在国寿财险日照公司投保交强险及商业第三者险各一份，且本案交通事故发生保险期限内，国寿财险日照公司应当在交强险责任限额内对保险车辆所造成的第三者的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由其按照第三者责任险保险合同约定进行赔偿。
许传玉支出医疗费20960.77元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。许传玉共住院35天，其住院伙食补助费按照每天30元计算为1050元。许传玉住院治疗以及人员护理已实际支出交通费用，酌定400元。根据许传玉提交的证据，应当按照城镇居民标准计算相关损失，许传玉的护理费参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算35天为3261元。根据许传玉伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.22条规定，对其误工时间认定90日为宜。许传玉的误工费参照其受伤前的月工资计算为3435元。许传玉的伤情构成一处十级伤残，定残时未满66周岁，其残疾赔偿金计算为34012元/年×15年×10%＝51018元。国寿财险日照公司对许传玉伤残程度提出异议，认为其伤情不构成十级伤残，但未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，对国寿财险日照公司的异议，不予采信。许传玉因本次事故支出法医鉴定费1300元，有单据证实，予以认定。许传玉主张精神损害抚慰金1000元，根据其伤情，结合本案的实际，酌定予以支持。许传玉要求国寿财险日照公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、国寿财险日照公司在交强险限额内赔偿许传玉医疗费10000元、护理费3261元、误工费3435元、交通费400元、残疾赔偿金51018元、精神损害抚慰金1000元，合计69114元，于判决生效后十日内付清；二、国寿财险日照公司在商业三者险限额内赔偿许传玉医疗费10960.77元、住院伙食补助费
1050元，合计12010.77元的70%为8408元，于判决生效后十日内付清；三、许红梅赔偿许传玉法医鉴定费1300元的70%为910元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由许红梅负担1761元，许传玉负担240元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为鲁Ｌ×××××鲁LYL0**号牌轿车与许传玉相撞致许传玉受伤，一审法院根据公平原则，认定许红梅与许传玉负事故的同等责任且许红梅承担70%的民事赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是许传玉是否构成十级伤残。首先，一审法院认定许传玉伤残等级的依据为一审法院委托的日照人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法。其次，国寿财险日照公司主张若许传玉构成十级伤残需要存在两根肋骨的畸形愈合，而本案法医鉴定意见书中明确载明其右侧第4、6肋骨畸形愈合。国寿财险日照公司对许传玉的伤残等级有异议，但未提供证据证明本案伤残鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定意见应当予以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅