wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］773号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人黎某在本市白云区石门街红星路50号五楼的制衣厂，盗得李某某居民身份证1张。
同年6月的一天，被告人黎某在上址盗得李某某平板电脑1部。
2015年12月3日18时许，被告人黎某在本市白云区石门街红星村红星街十三巷旁篮球场，盗得熊某某三星牌无线移动电话机1部。
同年12月4日22时许，被告人黎某在本市白云区新市街大埔村东二巷篮球场，盗得林某某苹果牌无线移动电话机1部、现金人民币85元及衣服1件。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2293元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。黎某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人黎某在本市白云区石门街红星路50号五楼的制衣厂，盗得李某某居民身份证1张。
同年6月的一天，被告人黎某在上址盗得李某某平板电脑1部。
2015年12月3日18时许，被告人黎某在本市白云区石门街红星村红星街十三巷旁篮球场，盗得熊某某三星牌无线移动电话机1部。
同年12月4日22时许，被告人黎某在本市白云区新市街大埔村东二巷篮球场，盗得林某苹果牌无线移动电话机1部、现金人民币85元及衣服1件。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2293元。
2015年12月8日，被告人黎某因形迹可疑接受民警询问，被告人黎某主动交代自己的罪行，后被公安人员抓获。
缴获的部分赃物居民身份证1张及三星牌、苹果牌无线移动电话机各1部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，被害人李某某、熊某某、林某的陈述，证人的黄某文证言，辨认笔录，现场照片，现场指认笔录，身份证照片，被盗手机照片，现场勘验、检查笔录，抓获现场、刀具的照片，现场检测报告书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，证据保全清单、发还清单，到案经过，被告人黎某的身份材料。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。黎某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］773号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人黎某在本市白云区石门街红星路50号五楼的制衣厂，盗得李某某居民身份证1张。
同年6月的一天，被告人黎某在上址盗得李某某平板电脑1部。
2015年12月3日18时许，被告人黎某在本市白云区石门街红星村红星街十三巷旁篮球场，盗得熊某某三星牌无线移动电话机1部。
同年12月4日22时许，被告人黎某在本市白云区新市街大埔村东二巷篮球场，盗得林某某苹果牌无线移动电话机1部、现金人民币85元及衣服1件。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2293元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。黎某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人黎某在本市白云区石门街红星路50号五楼的制衣厂，盗得李某某居民身份证1张。
同年6月的一天，被告人黎某在上址盗得李某某平板电脑1部。
2015年12月3日18时许，被告人黎某在本市白云区石门街红星村红星街十三巷旁篮球场，盗得熊某某三星牌无线移动电话机1部。
同年12月4日22时许，被告人黎某在本市白云区新市街大埔村东二巷篮球场，盗得林某苹果牌无线移动电话机1部、现金人民币85元及衣服1件。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2293元。
2015年12月8日，被告人黎某因形迹可疑接受民警询问，被告人黎某主动交代自己的罪行，后被公安人员抓获。
缴获的部分赃物居民身份证1张及三星牌、苹果牌无线移动电话机各1部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，被害人李某某、熊某某、林某的陈述，证人的黄某文证言，辨认笔录，现场照片，现场指认笔录，身份证照片，被盗手机照片，现场勘验、检查笔录，抓获现场、刀具的照片，现场检测报告书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，证据保全清单、发还清单，到案经过，被告人黎某的身份材料。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。黎某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初741号
原告:刘光友，男，1951年2月5日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人:汪万梅，新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:李博伦，新县法律援助中心指派的河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:汪显胜，男，1977年12月18日生，汉族，住新县。
原告刘光友与被告汪显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光友到庭参加诉讼、被告汪显胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告15000元；事实与理由：2016年，原告受雇于被告，在被告承包的位于新县××里畈付畈工地打工。2016年5月20日，由于开挖机的师傅操作不当，导致正在干活的原告受伤，在新县人民医院住院20多天，被告汪显胜和开挖机师傅支付了医疗费用。事故发生后，三方达成一致意见，被告汪显胜和开挖机师傅同意各赔偿原告16000元。但是被告仅仅支付了1000元，并于2017年1月15日出具欠条一张，定于2017年1月26日前给清。约定的还款日到了以后，原告多次催要欠款，被告一直拖欠至今。综上所述，原告受雇于被告在从事雇佣活动中受伤，被告应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》之规定承担赔偿义务。为维护自己的合法权益不被侵犯，原告依法依据民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提供的证据及陈述，可认定如下事实：2016年5月20日，被告汪显胜雇请原告在新县××里畈乡付畈整修池塘，施工过程中原告被侧翻的挖掘机砸伤。2017年1月15日，原、被告就医疗费等相关损失达成赔偿协议，约定除先期已支付的医疗费1000元，被告另行支付原告医疗费等各项损失共计15000元，同日，被告汪显胜向原告出具金额为15000元的欠条一张，欠条同时注明了欠款事由；后经原告催要，被告支付1000元后余款14000元至今未支付，引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任；双方经协商，就赔偿数额达成的协议符合法律规定，被告作为赔偿义务人应当依据协议确定的金额履行义务，故原告要求被告支付余下赔偿款14000元符合法律规定。
综上，原告要求被告支付赔偿款14000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪显胜于本判决生效后十日内支付原告刘光友赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 余义明
人民陪审员 曾昭锦
二〇一八年五月八日
书 记 员 江 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初263号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体，住银川市金凤区。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人倪福杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月8日23时55分许，被告人丁某某酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区朝阳街由东向西行驶至文明路路口向东100米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人丁某某的血液酒精含量为159.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人丁某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人丁某某一贯表现良好，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。被告人丁某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人丁某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年八月十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11237号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：罗宝玲，女，1967年12月28日出生,汉族，身份证地址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗宝玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币157639.27元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金68588.73元，利息25831.78元，滞纳金53271.8元，其他手续费9946.96元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金53271.8元，至2017年4月24日，尚欠原告本金68588.73元、利息25831.78元，其他手续费9946.96元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗宝玲向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金68588.73元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金53271.8元，计至2017年4月24日的利息25831.78元、其他手续费9946.96元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，由被告罗宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执239号
申请执行人：本院九龙法庭，住广州市黄埔区。
被执行人：周晓先，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖北省应城市。
关于本院九龙庭申请执行周晓先诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月5日立案执行，立案标的为642元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21714号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：赵永红，女，1980年1月15日出生，汉族，住所河北省廊坊市固安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告赵永红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.60元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1969号
原告：辛某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，成年。
原告辛某（下称原告）与被告孙某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营石子厂期间，经常使用原告的柴油。2015年11月19日，被告共欠原告柴油款25510元未付，原告多次索款未成。请求判令被告偿还原告柴油款25510元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事柴油销售，被告曾在五莲县街头镇挑沟村西经营石子厂。2015年10月份至同年11月份，原告多次给被告供应柴油，原告每次送货时向被告出具收款收据（一式两联），收款收据中载明被告的购买时间、柴油数量、单价及金额，被告在收款收据中签字确认。经核算，截止2015年11月19日，被告共欠原告柴油款25510元未付。对于利息，原告主张自2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
上述事实，有原告提供的收款收据及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买柴油，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告已将货物交付，被告应向原告支付柴油款，经核算，被告共欠柴油款25510元，故本院对原告主张的柴油款25510元予以支持。对于利息，因双方并未约定，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告辛某柴油款25510元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月十五日
书记员 袁从宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初26号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人高勇杰，男，1982年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××,小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年11月10日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人高勇杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人高勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月1日晚上，被告人高勇杰在赤峰市松山区金荣旅店内盗窃步步高家教机一部，价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人高勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年11月1日晚上，被告人高勇杰在赤峰市松山区金荣旅店内盗窃价值人民币2200元的步步高家教机一部。案发后，该家教机已由公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人高勇杰在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某的陈述，辨认笔录，提取笔录、发还清单，价格认定结论书，常口信息及被告人高勇杰的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。高勇杰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高勇杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员李建华
人民陪审员单世超
二○一八年三月十日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初26号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人高勇杰，男，1982年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××,小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年11月10日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人高勇杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人高勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年11月1日晚上，被告人高勇杰在赤峰市松山区金荣旅店内盗窃步步高家教机一部，价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人高勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年11月1日晚上，被告人高勇杰在赤峰市松山区金荣旅店内盗窃价值人民币2200元的步步高家教机一部。案发后，该家教机已由公安机关追缴并发还失主。上述事实，被告人高勇杰在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某的陈述，辨认笔录，提取笔录、发还清单，价格认定结论书，常口信息及被告人高勇杰的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。高勇杰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高勇杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员李建华人民陪审员单世超二○一八年三月十日书记员王一
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3592号
申请执行人杨斌与被执行人於建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初11429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨斌于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的28538元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3592号申请执行人杨斌与被执行人於建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初11429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨斌于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的28538元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1545号原告：江西载宏建设有限公司法定代表人：肖润秀，女，系该该公司总经理。地址：江西省吉安市吉州区吉州大道38号CR-8栋2-101室。委托诉讼代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：管鹭军，男，1994年11月22日生，江西省于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西载宏建设有限公司（以下简称：载宏公司）与被告管鹭军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告载宏公司的委托诉讼代理人陈联军、被告管鹭军的委托诉讼代理人钟立到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。原告载宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无须支付被告工伤待遇137340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议，于都县劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日下达了于劳仲裁案字（2017）第17号仲裁裁决书，因对该裁决书不服，提起诉讼；原告是承建了于都县滨江公园一号对面景观2期C1区园林工程，但被告并非原告聘请的工作人员，也不受原告管理和支付报酬，原告和被告之间没有劳动关系，原告的损伤不应认定为工伤，仲裁裁决书的裁决完全是错误的。维护原告合法权益，特提起诉讼，请依前列请求判决。被告管鹭军辩称，一、原告与被告存在劳动关系的裁决书已发生法律效力。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被告认为，于都县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的于劳仲案字（2016）第78号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，而原告未在法定期限内提起诉讼，裁决书于期限届满后发生法律效力即被告管鹭军与原告存在劳动关系。二、被告受的伤依法认定工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下例情形之一的，应认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。2016年4月25日下午14点20分左右，被告在原告承包的于都滨江公园一号对面的绿化带工程上班，在施工的过程中，被一辆小汽车撞到。该事故伤害符合上述规定，依法应认定为工伤。综上，被告与原告存在劳动关系又是因工受伤，于都县人力资源和社会保障局于2016年10月21日作出的于人社伤认字（2016）124号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持该《工伤认定书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告营业执照、企业信息复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、于劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁时间是2017年4月25日；3、送达回证复印件一份，证明原告于2017年4月27日收到仲裁裁决书，期限内提起了诉讼。被告管鹭军质证认为，对证据1、2、3均无异议。本院对双方无异议的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告管鹭军提交证据：1、被告管鹭军身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、原告工伤登记信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、于劳仲案字（2016）第78号仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，证明原告和被告存在劳动关系，原告并承担用工主体责任；4、工伤认定决定书一份，证明2016年10月21日，于都县人力资源和社会保障局认定被告系因工受伤的事实；5、初次鉴定结论书一份，证明2016年12月25日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残的事实；6、劳动能力鉴定发票一张，证明被告进行劳动能力鉴定花费260元的事实；7、出院记录复印件一份，证明被告因工受伤的住院天数为14天的事实；8、于劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书一份，证明2017年4月25日，仲裁委裁决原告支付给被告工伤待遇合计137340元的事实。原告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据4、5、6、7、8真实性无异议，关联性、合法性有异议。本院认为，双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告载宏公司于2015年10月起招用被告在其承建的于都县滨江公园一号对面景观2期C1区园林工程从事施工员工作，双方未签订劳动合同。2016年4月25日，被告管鹭军在原告承包的于都县滨江公园一号对面的绿化带工程施工时发生交通事故。随后被告被送往于都县人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共计住院14天。道路交通事故认定书认定被告管鹭军在事故中无责任。2016年7月4日，于劳仲案字（2016）第78号仲裁裁定书认定：原告载宏公司与被告管鹭军存在劳动关系，并承担用工主体责任。原告在期限内，未提起诉讼。2016年10月21日，被告所受的伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未提出异议。2016年12月25日，赣州市劳动能力鉴定委员会初次认定其伤情为九级伤残。原告未提出异议。被告工资为3500元/月。被告管鹭军所受伤害被依法认定为工伤，并鉴定为九级伤残，该工伤认定和伤残鉴定结论已依法生效。2017年3月23日，被告申请劳动仲裁，于都县劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出于劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书。认定双方解除劳动合同关系，应由原告依法支付给被告管鹭军如下工伤待遇：停工留薪起6个月的本人工资、劳动能力鉴定费用260元、住院伙食补助费280元、交通费300元、一次性伤残补助金9个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金7个月的本人工资、一次性伤残就业补助金17个月的本人工资。原告不服诉至本院，请求判决无需支付被告工伤待遇。本院认为，原告载宏公司主张与被告管鹭军不存在劳动关系，被告的损伤不应认定为工伤。在本案中，被告管鹭军在施工中，因交通事故受伤，经仲裁裁决认定了双方存在劳动关系，被告的伤情进行了工伤认定，原告对上述认定均未提起诉讼和提出异议，该仲裁裁决及工伤认定已发生法律效力。因此，被告提出工伤待遇有事实依据及法律依据，仲裁裁决认定被告的工伤待遇，事实清楚，程序合法，本院予以支持。被告的伤情被认定为工伤，原告在被告发生工伤时未能依法为被告参加工伤保险，应承担被告工伤待遇的支付责任。原告请求无需支付被告工伤待遇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内向被告支付一次性伤残补助金31500元（9个月*3500元/月）；二、原告于本判决生效后十日内向被告支付一次性医疗补助金24500元（7个月*3500元/月）；三、原告于本判决生效后十日内向被告支付一次性伤残就业补助金59500元（17个月*3500元/月）；四、原告于本判决生效后十日内向被告支付停工留薪期工资21000元（6个月*3500元/月）；五、原告于本判决生效后十日内向被告支付劳动能力鉴定费260元、住院伙食补助费280元、交通费300元，合计840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  彭月香人民陪审员  华天佑二〇一七年十一月六日代理书记员  梁 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4109号
原告王伦友，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王伦友与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王伦友向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王伦友向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬11089元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工11089元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王伦友的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市南川区人民法院
民事裁定书
(2018)渝0119民初4109号
原告:王伦友,男,汉族,1957年08月28日出生,四川省沐川县底堡乡联合村12组4号,居民身份证511129195708283010。
被告:张其强,男,汉族,1986年02月12日出生,重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组,居民身份证511521198602126572。
被告:胡希友,男,汉族,1986年04月05日出生,四川省沐川县底堡乡五通村6组26号,居民身份证511129198604053011。
原告王伦友与被告张其强,胡希友、第三人劳务合同纠纷一案，【已于作出一审判决。王伦友不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伦友诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
张其强,胡希友辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
张其强,胡希友反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告王伦友针对被告张其强,胡希友的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伦友的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员杨宝黎
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4109号原告王伦友，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王伦友与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王伦友向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王伦友向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬11089元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工11089元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王伦友的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星重庆市南川区人民法院民事裁定书(2018)渝0119民初4109号原告:王伦友,男,汉族,1957年08月28日出生,四川省沐川县底堡乡联合村12组4号,居民身份证511129195708283010。被告:张其强,男,汉族,1986年02月12日出生,重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组,居民身份证511521198602126572。被告:胡希友,男,汉族,1986年04月05日出生,四川省沐川县底堡乡五通村6组26号,居民身份证511129198604053011。原告王伦友与被告张其强,胡希友、第三人劳务合同纠纷一案，【已于作出一审判决。王伦友不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦友诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。张其强,胡希友辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。张其强,胡希友反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）原告王伦友针对被告张其强,胡希友的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伦友的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员杨宝黎二〇一八年六月十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员
辽宁省营口市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1150号
上诉人（原审原告）袁英杰，女。
被上诉人（原审被告）刘修沛，男。
上诉人袁英杰因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁英杰以庭外和解为由，申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人袁英杰撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁英杰撤回上诉。
二审案件受理费300元，退还上诉人袁英杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 徐 丹
二〇一六年四�二十一日
书 记 员 吴晓月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初343号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某某因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月末，被告人孔某某在乘坐吴某某驾驶的网约车过程中，谎称自己在机场安检工作。吴某某因此请托孔某某帮其女儿在机场安排工作。孔某某以需要好处费为由先后3次骗取吴某某及妻子孙某某人民币38200元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人曹某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人孔某某的供述与辩解；通话录音等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月末，被告人孔某某在乘坐吴某某驾驶的网约车过程中，谎称自己在机场安检工作。吴某某因此请托孔某某帮其女儿在机场安排工作。孔某某以需要好处费为由先后3次骗取吴某某及妻子孙某某人民币38200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、微信聊天及银行转账记录，被害人孙某某的陈述，证人曹某证言，被告人孔某某的供述与辩解，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，明知自己无能力为他人谋职位仍虚构事实，骗取他人信任并收取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孔某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔人民币三万八千二百元，发还被害人吴某某、孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 巍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初10号
原告常州索威机械设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区米市河107号1008室。
法定代表人刘媛媛，该公司执行董事兼总经理。
被告长兴县物价局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人傅仕松，该局局长。
出庭应诉负责人吴万和，该局干部。
委托代理人杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告常州索威机械设备有限公司诉被告长兴县物价局不履行物价行政管理法定职责一案中，因原告常州索威机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告常州索威机械设备有限公司负担。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陶 嫣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1189号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告汤普华。
原告永丰县农村信用合作联社与被告汤普华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告汤普华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2013年1月15日向原告借款30000元，借款期限24个月，用途为种烟叶，到目前为止结欠贷款余额为30000元，利息4382元，经多次催收，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告汤普华未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2013年1月15日向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年1月15日至2015年1月14日止，月利率为8.712500‰，按季结息。
被告汤普华未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告汤普华于2013年1月15日向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年1月15日至2015年1月14日止，月利率为8.712500‰，借款用途为种烟叶。借款后，被告尚未归还借款本金，仅归还了部分利息，现尚欠本金30000元及自2014年6月10日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤普华在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及自2014年6月10日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤普华负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 陈咏琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1189号
原告张兆麟，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，永安市牺和路816号5幢2单元302室。
被告范观兴，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黎爱清，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
原告张兆麟与被告范观兴、黎爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆麟到庭参加诉讼，被告范观兴、黎爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆麟诉称，2013年10月10日，被告范观兴以生意需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，至今未偿还原告任何款项。被告范观兴与被告黎爱清系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年12月10日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范观兴、黎爱清未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告范观兴向原告张兆麟借现金50000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：范观兴向张兆麟借现金50000元。被告范观兴在借条借款人处签名捺印。借款后，被告至今未偿还原告任何款项，故引发诉讼。诉讼中原告变更利息请求，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告范观兴向原告张兆麟借款时与被告黎爱清系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告范观兴、黎爱清经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告范观兴向原告张兆麟借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告范观兴偿还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付自2014年1月5日至判决确定的履行期限届满时止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告范观兴、黎爱清婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告范观兴、黎爱清共同偿还，理由合法，应予以支持。被告范观兴、黎爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范观兴、黎爱清应于本判决生效后三日内偿还原告张兆麟借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月11日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范观兴、黎爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1189号
原告罗某某，女，1975年12月24日出生，汉族。
被告马某某，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年正月，我与被告经人介绍相识，10月结婚，2004年4月生女孩马某女。婚初夫妻感情一般。2012年5月，被告在洪洞生小病，借口原告对其关心不够为由，与原告发生矛盾，拒绝履行家庭义务，偶尔找份工作，也是拈轻怕重，干不长就辞职，被告无业在家期间，找各种借口对原告及原告亲戚进行谩骂、侮辱。2014年11月，双方分居至今。综上，原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，没有共同的价值观和生活方式，由此导致各种家庭纠纷，共同生活的基础不复存在。分居后互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故请求判令双方离婚；女孩马某女随原告生活，被告支付抚养费58800元（7年×8400元）；共同所有的房子归原告所有，原告按房价50%给被告。
被告马某某未予答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告马某某于2002年正月经介绍相识，2002年10月举行结婚仪式，2003年1月13日登记结婚，2004年4月12日生女孩马某女，现就读于电机小学五年级，随原告生活。婚初双方感情一般。共同生活期间双方经常吵架，2014年11月，双方分居至今。
另查明：原被告的共同财产有，2007年花费12万元购买永济市市府西街府西苑2号楼3单元501室（95平米），房产证登记原告罗某某名下，共有人是被告马某某。原告认为该房屋现值20万元。其他共同财产还有壁挂空调2台、电视1台、电脑1台、洗衣机1台、沙发1套、床2张、被子8床、电动车2辆、自行车2辆。原告称，被告有1万元存款，每月收入约5000元，但未提供证据。
2015年7月9日本院对马某女询问时，马某女表示愿随原告生活。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚证复印件、2014年12月18日-2015年5月29日被告向原告发的短信记录、永济市人民政府颁发的永政字第317075号房权证及房永政共字第B-320**号共有权证、原告的病历等在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。夫妻矛盾、家庭矛盾不可避免。和睦幸福的家庭不是没有矛盾，而是夫妻能够互相尊重、互相宽容、互相体谅，妥善化解矛盾。婚姻要靠夫妻双方共同营造，感情需要双方共同培养，要想维持即将破裂的婚姻，就必须努力去修复，放任自流势必导致破裂。原、被告双方虽结婚十数年，但在共同生活期间，不能彼此宽容体谅，未建立起稳固的夫妻感情。在双方已分居近一年，且本院已直接向被告送达原告离婚起诉状及应诉通知的情况下，被告既不答辩，又拒绝应诉，其行为不仅充分的表明，被告解决夫妻矛盾的方式欠妥，而且也表明其对此婚姻持放任态度。当原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼后，被告不是积极地妥善地化解婚姻危机，而是回避矛盾，其消极地不作为不仅失去调解和好的机会，而且也放弃了诉权。现原告离婚态度坚决，被告又不为和好而努力，放任岌岌可危的婚姻走向破裂，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应准许。双方婚生孩子马某女现随且明确表示愿继续随原告生活，原告也请求随其生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，宜继续随原告生活，被告承担适当的生活费和教育费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探望孩子的权利。关于共同财产的处理。双方共同所有的房屋登记的所有权人为原告，且原告直接抚养女儿，该房宜判归原告所有，由原告折价补偿被告。其他共同财产合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚。
二、原被告所生女孩马某女随原告罗某某生活，被告马某某支付原告罗某某子女生活费和教育费32400元（从2015年7月起计算至孩子18周岁止，每月400元）。被告马某某享有探望孩子的权利。
三、原被告的共同财产永济市市府西街府西苑2号楼3单元501室（房权证号-
永政字第3170**号）归原告罗某某所有，原告罗某某补偿被告马某某共同财产折价款100000元；其他共同财产电脑1台、床1张、被子4床、电动车1辆、自行车1辆归被告马某某所有，其余财产归原告罗某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某承担150元，由被告马某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1189号
原告罗某某，女，1975年12月24日出生，汉族
被告马某某，男，1974年9月30日出生，汉族
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼,被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年正月，我与被告经人介绍相识，10月结婚,2004年4月生女孩马雨卓。婚初夫妻感情一般。2012年5月，被告在洪洞生小病，借口原告对其关心不够为由，与原告发生矛盾，拒绝履行家庭义务，偶尔找份工作，也是拈轻怕重，干不长就辞职，被告无业在家期间，找各种借口对原告及原告亲戚进行谩骂、侮辱。2014年11月，双方分居至今。综上，原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，没有共同的价值观和生活方式，由此导致各种家庭纠纷，共同生活的基础不复存在。分居后互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故请求判令双方离婚；女孩马雨卓随原告生活，被告支付抚养费58800元（7年×8400元）；共同所有的房子归原告所有，原告按房价50%给被告。
被告马某某未予答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告马某某于2002年正月经介绍相识，2002年10月举行结婚仪式，2003年1月13日登记结婚，2004年4月12日生女孩马雨卓，现就读于电机小学五年级，随原告生活。婚初双方感情一般。共同生活期间双方经常吵架，2014年11月，双方分居至今。
另查明：原被告的共同财产有，2007年花费12万元购买永济市市府西街府西苑2号楼3单元501室（95平米），房产证登记原告罗某某名下，共有人是被告马某某。原告认为该房屋现值20万元。其他共同财产还有壁挂空调2台、电视1台、电脑1台、洗衣机1台、沙发1套、床2张、被子8床、电动车2辆、自行车2辆。原告称，被告有1万元存款，每月收入约5000元，但未提供证据。
2015年7月9日本院对马雨卓询问时，马雨卓表示愿随原告生活。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚证复印件、2014年12月18日-2015年5月29日被告向原告发的短信记录、永济市人民政府颁发的永政字第317075号房权证及房永政共字第B-320**号共有权证、原告的病历等在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。夫妻矛盾、家庭矛盾不可避免。和睦幸福的家庭不是没有矛盾，而是夫妻能够互相尊重、互相宽容、互相体谅，妥善化解矛盾。婚姻要靠夫妻双方共同营造，感情需要双方共同培养，要想维持即将破裂的婚姻，就必须努力去修复，放任自流势必导致破裂。原、被告双方虽结婚十数年，但在共同生活期间，不能彼此宽容体谅，未建立起稳固的夫妻感情。在双方已分居近一年，且本院已直接向被告送达原告离婚起诉状及应诉通知的情况下，被告既不答辩，又拒绝应诉，其行为不仅充分的表明，被告解决夫妻矛盾的方式欠妥，而且也表明其对此婚姻持放任态度。当原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼后，被告不是积极地妥善地化解婚姻危机，而是回避矛盾，其消极地不作为不仅失去调解和好的机会，而且也放弃了诉权。现原告离婚态度坚决，被告又不为和好而努力，放任岌岌可危的婚姻走向破裂，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应准许。双方婚生孩子马雨卓现随且明确表示愿继续随原告生活，原告也请求随其生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，宜继续随原告生活，被告承担适当的生活费和教育费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探望孩子的权利。关于共同财产的处理。双方共同所有的房屋登记的所有权人为原告，且原告直接抚养女儿，该房宜判归原告所有，由原告折价补偿被告。其他共同财产合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院…判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚。
二、原被告所生女孩马雨卓随原告罗某某生活，被告马某某支付原告罗某某子女生活费和教育费32400元（从2015年7月起计算至孩子18周岁止，每月400元）。被告马某某享有探望孩子的权利。
三、原被告的共同财产永济市市府西街府西苑2号楼3单元501室（房权证号-
永政字第3170**号）归原告罗某某所有，原告罗某某补偿被告马某某共同财产折价款100000元；其他共同财产电脑1台、床1张、被子4床、电动车1辆、自行车1辆归被告马某某所有，其余财产归原告罗某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某承担150元，由被告马某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 宁梦菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1189号原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，组织机构码：61199612-6。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人谢源填，男，汉族，职工，住福建省永定县。被告苏松康，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告苏万永，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被告卢振光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告苏松康、苏万永、卢振光金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告永定县农村信用合作联社负担。审判员胡学华二〇一五年六月十六日代理书记员阙水莲
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1189号原告：申海平。被告：武立科。原告申海平诉被告武立科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告申海平向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申海平撤回起诉。案件受理费983元减半收取491.5元，由原告申海平负担。审判员  李一晖二〇一五年六月九日书记员  马旺举
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执392号
申请执行人：曹立风，男，1973年5月14日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：张兴广，男，1973年1月2日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：甄保伟，男，1980年10月24日生，汉族，现住曲阳县。
本院在执行申请执行人曹立风与被执行人张兴广、甄保伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹立风申请撤销对河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1926号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一八年六月十三日
书记员 庞 绅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1436号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1304号起诉书指控被告人高某犯买卖警用装备罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某于2014年5月起，通过淘宝网注册开设“蛋蛋保安装备”网店，为非法牟利，在未取得合法销售许可的情况下，非法销售警用服装、警械器材等警用装备。2016年2月15日中午，民警在潘泾路XXX弄XXX号XXX室其居住地将其抓获，并当场查获尚未出售的公安警服21套、公安制式衬衫17件、武警成套警服8套、武警制式衬衫4件、公安警衔37副、公安警号30副、手铐9副、脚镣1副。被告人高某于2016年2月15日在其暂住地被抓获到案，被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在公安机关的供述；证人黄某、姜某、单某某、楚某某的证言及证人楚某某的证言及辨认笔录、《租房协议》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《清点记录》、《工作情况》、《照片》、《对比照片》及《远程勘验工作记录》、《光盘》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某非法买卖人民警察制式服装、警械，情节严重，其行为己构成买卖警用装备罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金在判决生效后十日内付清)二、扣押在案的警察制式服装、警械依法没收。高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执336号
申请执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇休宁县人民政府大楼10楼，统一社会信用代码91341022795079698W。
法定代表人:汪川，系该公司总经理。
被执行人：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜板块，组织机构代码56216828-6。
法定代表人：汪海东，系该公司总经理。
被执行人：王修达，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张孝铭，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省休宁县经济开发区怀玉板块（秀阳）金利航公司。
被执行人：汪海东，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司、王修达、张孝铭、汪海东追偿权纠纷一案中，经查，黄山市兴皖铝业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。王修达、张孝铭、汪海东亦无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年五月二日
书记员 王佩华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐川华，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人徐川华因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐川华申请再审称，二审法院（2016）川07民终1978号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人徐川华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐川华的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐川华，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人徐川华因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐川华申请再审称，二审法院（2016）川07民终1978号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人徐川华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐川华的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年三月二十六日书记员 孙 韬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人黄柏康，该行行长。
被执行人陈长龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人陈长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈长龙应向申请执行人偿还信用卡透支款本金56819.17元及相应滞纳金、透支利息，并负担案件受理费用2318.16元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月八日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执938号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄柏康，该行行长。被执行人陈长龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人陈长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈长龙应向申请执行人偿还信用卡透支款本金56819.17元及相应滞纳金、透支利息，并负担案件受理费用2318.16元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执938号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月八日书记员  梁启明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1818号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，组织机构代码:32829785-6，住所地杭州市下城区白石陆318号人力资源服务产业园北楼1303室。
法定代表人叶经武。
被执行人温州市启华工贸有限公司，组织机构代码:55618665-6，住所地苍南县龙港镇鲸头村656－659号。
法定代表人薛文秀。
被执行人温州巨人印刷有限公司，组织机构代码:25470810-5，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园３１号。
法定代表人金思城。
被执行人薛文秀，男，1986年4月16日出生，住苍南县。
被执行人黄金玉，女，1967年8月18日出生，住苍南县。
被执行人罗青启，男，1963年12月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3816号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启金融借款合同纠纷一案。于2017年3月29日向被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市启华工贸有限公司交纳执行款2628667.54元及利息；二、拍卖、变卖在黄金玉名下的坐落于灵溪镇玉南二街98号和罗青启、黄金玉名下的坐落于灵溪镇玉南二街99号的房产对上述款项以最高抵押担保金额260万元为限优先受偿；三、温州巨人印刷有限公司、薛文秀均对上述款项承担最高额260万元为限的连带保证责任，黄金玉、罗青启对上述款项承担最高额260万元为限的连带保证责任；四、共同负担本案诉讼费28025元，申请执行费28687元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启的财产情况，发现被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇玉南二街98（现门牌97号）、99号房产系被执行人黄金玉、罗青启共有的，上述房产已被本院依法拍卖，并处置完毕，扣除相关费用，给予申请执行人领取执行款2406145.14元。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1818号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，组织机构代码:32829785-6，住所地杭州市下城区白石陆318号人力资源服务产业园北楼1303室。法定代表人叶经武。被执行人温州市启华工贸有限公司，组织机构代码:55618665-6，住所地苍南县龙港镇鲸头村656－659号。法定代表人薛文秀。被执行人温州巨人印刷有限公司，组织机构代码:25470810-5，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园３１号。法定代表人金思城。被执行人薛文秀，男，1986年4月16日出生，住苍南县。被执行人黄金玉，女，1967年8月18日出生，住苍南县。被执行人罗青启，男，1963年12月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3816号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启金融借款合同纠纷一案。于2017年3月29日向被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市启华工贸有限公司交纳执行款2628667.54元及利息；二、拍卖、变卖在黄金玉名下的坐落于灵溪镇玉南二街98号和罗青启、黄金玉名下的坐落于灵溪镇玉南二街99号的房产对上述款项以最高抵押担保金额260万元为限优先受偿；三、温州巨人印刷有限公司、薛文秀均对上述款项承担最高额260万元为限的连带保证责任，黄金玉、罗青启对上述款项承担最高额260万元为限的连带保证责任；四、共同负担本案诉讼费28025元，申请执行费28687元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启的财产情况，发现被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇玉南二街98（现门牌97号）、99号房产系被执行人黄金玉、罗青启共有的，上述房产已被本院依法拍卖，并处置完毕，扣除相关费用，给予申请执行人领取执行款2406145.14元。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市启华工贸有限公司、温州巨人印刷有限公司、薛文秀、黄金玉、罗青启有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月三日书记员 谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9481号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，住长沙市。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金55047.26元、前三期违约金金额合计2829.19元，利息6362.18元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6228****8345。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金55047.26元、利息6362.18元、前三期违约金金额合计2829.19元。原告多次向被告催收未果。
被告陈某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2013年4月24日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228****8345的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金55047.26元、利息6362.18元、前三期违约金金额合计2829.19元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年1月3日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金55047.26元、利息6362.18元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金2829.19元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期807.44元、第二期820.48元、第三期1201.27元，前三期金额合计2829.19元，故对原告要求被告支付前三期违约金2829.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****8345某银行信用卡借款本金55047.26元、前三期违约金2829.19元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228****8345某银行信用卡借款利息6362.18元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1592元、公告费560元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初94号
原告王禄，男，汉族，1966年1月30日出生，住山西省太原市小店区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人李卫平，职务区长。
委托代理人梁根会，该政府副区长。
委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
原告王禄因要求确认被告太原市小店区人民政府强制征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷询问，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，原告系太原市小店区狄村村民，在该村拥有合法住房，现该村正在进行城中村改造，原告的房屋在改造范围之内。为了维护合法权益，原告于2016年1月1日分别向太原市发改委和太原市国土资源局小店分局提交了信息公开申请书。太原市发改委于2016年1月7日作出了《关于<山西省太原市小店区营盘狄村项目>政府信息公开的回函》，告知山西省太原市小店区营盘狄村项目未办理立项、可行性研究方案。太原市国土资源局小店分局于2016年2月23日作出《关于营盘街办狄村征地补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》，告知该地块未办理农用地转征手续。原告认为，被告在未取得合法征收手续的情况下，未经批准擅自违法征收原告房屋及土地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认被告小店区人民政府强行征收原告房屋及土地的行为违法。
被告太原市小店区人民政府辩称，1.太原市小店区人民政府仅基于公共利益建设并经狄村社区居民委员会申请作出过收回原告等全体居民宅基地使用权的决定，不存在原告诉称的征收土地的行为；2.太原市小店区人民政府对原告的宅基地使用权实施收回的行政行为，符合法律程序合法有效。小店区营盘街办狄村社区是2015年太原市人民政府、太原市小店区人民政府确定的整村拆除的城中村。狄村社区居民委员会经过”四议两公开”一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权，并制定了相应的补偿实施方案。且经公示的被告作出的小店区政〔2016〕5号《太原市小店区人民政府关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》已告知权利人救济途径，在法定期限内，权利人未提出异议。综上，原告所诉无事实依据，请求法院依法驳回其起诉。
原告王禄向本院提交了以下证据：1.宅基地使用证；2.王禄的身份证明；3.申请人为阎荣、阎亮的《信息公开申请表》、邮政特快专递单据及查询记录复印件；4.太原市发改委于2016年1月7日作出的《关于<山西省太原市小店区营盘狄村项目>政府信息公开的回函》；5.太原市国土资源局小店分局于2016年2月23日作出的《关于营盘街办狄村征地补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》。上述证据1-2用以证明原告的主体资格合法，证据3-5用以证明被告太原市小店区人民政府强制征收原告土地和房屋的行为违法。
被告太原市小店区人民政府向本院提交了以下证据：1.狄村社区”关于狄村城中村改造四议两公开内容”。2.太原市小店区人民政府关于王村、狄村城中村改造工作有关事宜的批复；3.2015年12月22日由狄村社区党支部、狄村社区居委会、山西凯狄投资有限公司联合发布的《通知》；4.关于申请收回狄村社区全体居民宅基地使用权的报告两份；5.小店区政〔2016〕5号《太原市小店区人民政府关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》；6.公示照片复印件。上述证据用以证明狄村社区居民委员会经过”四议两公开”一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权，原告诉请无事实依据。
经询问当事人，原告王禄对被告太原市小店区人民政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性不认可，对其他证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可；被告太原市小店区人民政府对原告王禄提交证据的真实性认可，但对关联性不认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会是经过”四议两公开”程序后一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权的。2015年12月22日，狄村社区居民委员会向太原市小店区营盘街道办事处提出收回狄村社区全体居民宅基地使用权的申请。2015年12月25日，太原市小店区营盘街道办事处又向小店区政府提出该项申请。2016年2月23日，太原市小店区人民政府作出小店区政[2016]5号《关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》，同意收回狄村全体居民的宅基地使用权。原、被告提交的证据均不能证明被告太原市小店区人民政府对涉诉土地和房屋实施过征收行为。故原告王禄要求”确认被告强行征收原告房屋及土地的行为违法”的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王禄的起诉。
案件受理费50元，退回原告王禄。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 闫永明
审判员 黄哲霞
审判员 赵 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张若楠
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初94号原告王禄，男，汉族，1966年1月30日出生，住山西省太原市小店区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，职务区长。委托代理人梁根会，该政府副区长。委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。原告王禄因要求确认被告太原市小店区人民政府强制征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷询问，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原告王禄诉称，原告系太原市小店区狄村村民，在该村拥有合法住房，现该村正在进行城中村改造，原告的房屋在改造范围之内。为了维护合法权益，原告于2016年1月1日分别向太原市发改委和太原市国土资源局小店分局提交了信息公开申请书。太原市发改委于2016年1月7日作出了《关于政府信息公开的回函》，告知山西省太原市小店区营盘狄村项目未办理立项、可行性研究方案。太原市国土资源局小店分局于2016年2月23日作出《关于营盘街办狄村征地补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》，告知该地块未办理农用地转征手续。原告认为，被告在未取得合法征收手续的情况下，未经批准擅自违法征收原告房屋及土地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认被告小店区人民政府强行征收原告房屋及土地的行为违法。被告太原市小店区人民政府辩称，1.太原市小店区人民政府仅基于公共利益建设并经狄村社区居民委员会申请作出过收回原告等全体居民宅基地使用权的决定，不存在原告诉称的征收土地的行为；2.太原市小店区人民政府对原告的宅基地使用权实施收回的行政行为，符合法律程序合法有效。小店区营盘街办狄村社区是2015年太原市人民政府、太原市小店区人民政府确定的整村拆除的城中村。狄村社区居民委员会经过”四议两公开”一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权，并制定了相应的补偿实施方案。且经公示的被告作出的小店区政〔2016〕5号《太原市小店区人民政府关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》已告知权利人救济途径，在法定期限内，权利人未提出异议。综上，原告所诉无事实依据，请求法院依法驳回其起诉。原告王禄向本院提交了以下证据：1.宅基地使用证；2.王禄的身份证明；3.申请人为阎荣、阎亮的《信息公开申请表》、邮政特快专递单据及查询记录复印件；4.太原市发改委于2016年1月7日作出的《关于政府信息公开的回函》；5.太原市国土资源局小店分局于2016年2月23日作出的《关于营盘街办狄村征地补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》。上述证据1-2用以证明原告的主体资格合法，证据3-5用以证明被告太原市小店区人民政府强制征收原告土地和房屋的行为违法。被告太原市小店区人民政府向本院提交了以下证据：1.狄村社区”关于狄村城中村改造四议两公开内容”。2.太原市小店区人民政府关于王村、狄村城中村改造工作有关事宜的批复；3.2015年12月22日由狄村社区党支部、狄村社区居委会、山西凯狄投资有限公司联合发布的《通知》；4.关于申请收回狄村社区全体居民宅基地使用权的报告两份；5.小店区政〔2016〕5号《太原市小店区人民政府关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》；6.公示照片复印件。上述证据用以证明狄村社区居民委员会经过”四议两公开”一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权，原告诉请无事实依据。经询问当事人，原告王禄对被告太原市小店区人民政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性不认可，对其他证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可；被告太原市小店区人民政府对原告王禄提交证据的真实性认可，但对关联性不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会是经过”四议两公开”程序后一致同意由太原市小店区人民政府收回全体居民的宅基地使用权的。2015年12月22日，狄村社区居民委员会向太原市小店区营盘街道办事处提出收回狄村社区全体居民宅基地使用权的申请。2015年12月25日，太原市小店区营盘街道办事处又向小店区政府提出该项申请。2016年2月23日，太原市小店区人民政府作出小店区政[2016]5号《关于收回小店区营盘街道办事处狄村社区全体居民宅基地使用权的决定》，同意收回狄村全体居民的宅基地使用权。原、被告提交的证据均不能证明被告太原市小店区人民政府对涉诉土地和房屋实施过征收行为。故原告王禄要求”确认被告强行征收原告房屋及土地的行为违法”的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王禄的起诉。案件受理费50元，退回原告王禄。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  闫永明审判员  黄哲霞审判员  赵 林二〇一八年三月二十六日书记员  张若楠