天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4136号
原告唐山市浩海运输有限公司，住所地唐山芦台经济开发区富康道41号。
法定代表人么百明，执行董事。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告杜利成。
委托代理人冯海玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人张珂，该公司职员。
原告唐山市浩海运输有限公司与被告杜利成、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐山市浩海运输有限公司的委托代理人常志强、被告杜利成的委托代理人冯海玲、被告人寿财险大同市中心支公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市浩海运输有限公司诉称，2015年9月29日1时30分，被告杜利成驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至112国道汉沽农场蓝欣玻璃厂门前时，左转弯掉头过程中，遇郎兆伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车由东向西驶来，解放牌货车右侧与乘龙牌货车右侧相刮撞，两车相撞后，造成原告车辆受损。天津市公安局宁河分局交警支队认定被告杜利成负事故全部责任，损失由被告杜利成车方负责。另，被告杜利成亦为晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车车主，该车在被告人寿财险大同市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为55万元的第三者责任险。原告认为，原告因被告杜利成负有全部责任的交通事故导致车辆损失等经济损失，被告杜利成应当承担赔偿责任，被告人寿财险大同市中心支公司应当在强制保险及第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，为此具状诉至法院。诉讼请求：1、被告杜利成赔偿原告经济损失65325元，其中车辆损失56045元、评估费1680元、拖车费2000元、拆解费5600元；2、被告人寿财险大同市中心支公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐山市浩海运输有限公司向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，2015年9月29日1时30分，被告杜利成驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至汉沽农场蓝欣玻璃厂门前处，左转弯掉头过程中，遇郎兆伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西驶来，解放牌货车右侧与乘龙牌货车右侧相刮撞，两车相撞后，乘龙牌重型半挂牵引车左侧与沿112国道由西向东驶来宗志卫驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车左侧后部相刮撞，造成三车损坏的交通事故，被告杜利成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款规定，负事故全部责任，郎兆伟、宗志卫无事故责任。
2、信德保险公估有限公司出具的公估报告1份，用于证明原告唐山市浩海运输有限公司车辆损失为56045元。
3、唐山市丰南区天安停车场出具的票据3份，用于证明原告唐山市浩海运输有限公司支付拖车费2000元。
4、信德保险公估有限公司出具的票据1份，用于证明原告唐山市浩海运输有限公司支付公估服务费1680元。
5、唐山市华运铁路交通器材有限公司汽车销售服务分公司出具的票据1份，用于证明原告唐山市浩海运输有限公司支付拆解费5600元。
6、唐山市华运铁路交通器材有限公司汽车销售服务分公司出具的事故拆解明细1份，用于证明原告唐山市浩海运输有限公司车辆损坏情况。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明郎兆伟有合法的驾驶资格，冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车所有人为原告唐山市浩海运输有限公司。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告杜利成有合法的驾驶资格，晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告杜利成。
9、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明晋B×××××号牵引车以赵军的名义在被告人寿财险大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
10、机动车保险单复印件1份，用于证明晋B×××××号挂车以赵军名义在被告人寿财险大同市中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额50000元，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
11、险别查询结果复印件1份，用于证明晋B×××××号牵引车，以该车辆发动机号码1615HO49541在被告人寿财险大同市中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
被告杜利成在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告损失由保险公司赔偿，要求原告返还垫付款20000元。
被告人寿财险大同市中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对事故责任划分及投保情况无异议，对诉请有异议；诉讼费、鉴定费属间接损失不予赔偿；车辆损失属原告单方委托，我公司对其鉴定损失及范围无法确定，对鉴定报告不予认可，需提供修车发票及明细予以证实实际花费；拖车费需提供正式发票及明细，否则不认可；拆解费属重复诉求，不予认可。
经本院庭审质证，被告杜利成对原告提交的证据1－11的真实性、关联性、合法性无异议，本院予确认。
被告人寿财险大同市中心支公司对原告提交的证据1、6、7、8、9、10、11的真实性、关联性、合法性无异议，本院予确认。
被告人寿财险大同市中心支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据2不认可，属原告单方委托，我公司对其鉴定损失及范围无法认定、对证据3不予认可，要求提供正式发票及明细、对证据4不予认可，鉴定费属间接损失不予赔偿、对证据5不予认可，属重复诉求，对上述不予认可的证据，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年9月29日1时30分，被告杜利成驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至汉沽农场蓝欣玻璃厂门前处，左转弯掉头过程中，遇郎兆伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西驶来，解放牌货车右侧与乘龙牌货车右侧相刮撞，两车相撞后，乘龙牌重型半挂牵引车左侧与沿112国道由西向东驶来宗志卫驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车左侧后部相刮撞，造成三车损坏的交通事故，被告杜利成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款规定，负事故全部责任，郎兆伟、宗志卫无事故责任。
另查，晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告杜利成，该车辆在被告人寿财险大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。
郎兆伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车所有人为原告唐山市浩海运输有限公司。
经核实，原告唐山市浩海运输有限公司的各项损失如下：
车辆损失56045元；
公估服务费1680元；
拖车费2000元；
拆解费5600元。
被告杜利成为原告唐山市浩海运输有限公司垫付款20000元。
本院认为，被告杜利成驾车违反了机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，其行为是事故发生的原因，应负事故责任，郎兆伟、宗志卫无违法行为不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，本院予以采信，本院确认杜利成承担全部民事赔偿责任。晋B×××××、晋B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车所有人为被告杜利成，该车辆在被告人寿财险大同市中心支公司，投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故被告人寿财险大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告杜利成承担全部民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告唐山市浩海运输有限公司赔偿。
关于原告主张的车辆损失56045元、公估服务费1680元、拖车费2000元、拆解费5600元，有公估报告及票据佐证，本院予以确认。关于被告杜利成主张要求原告唐山市浩海运输有限公司返还垫付款20000元，原告认可，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山市浩海运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市浩海运输有限公司车辆损失54045元、公估服务费1680元、拖车费2000元、拆解费5600元，合计63325元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、原告唐山市浩海运输有限公司于判决生效后五日内返还被告杜利成垫付款20000元。
四、被告杜利成对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
案件受理费716元，由被告杜利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年二月三日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。