山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2614号
原告朱永华，居民。
委托代理人张桂顺，法律工作者。
被告张声明。
委托代理人李洪玉，律师。
被告张宝中，成年。
原告朱永华与被告张声明、张宝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，原告提出申请，要求撤回对张宝中的起诉，本院裁定予以准许。因原告申请对其伤情进行鉴定，本院于2014年7月17日中止诉讼，2014年11月10日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱永华的委托代理人张桂顺庭参加诉讼，被告张声明及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日4时20分许，被告张声明驾驶鲁16-134**号运输型拖拉机沿高双路由西向东行驶至蔡初路往北左转弯时，与原告朱永华驾驶的沿高双路由东往西行驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队事故认定，被告张声明负事故主要责任。原告受伤后，在潍坊八九医院住院治疗，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费23653.36元、误工费13680元、护理费11191.59元、伙食补助费270元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费7000元、车辆损失费92156.8元、评估费3600元、吊运施救费2300元、司法鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计214279.25元；诉讼费由被告承担。
被告张声明辩称，对事故的发生及责任认定无无异议，对原告要求被告按80%的比例赔偿不认可，原告在本次交通事故当中属于醉酒驾驶，被告保留追究原告刑事责任的权利，要求被告承担60%的责任。
经审理查明，2014年6月8日4时20分许，被告张声明驾驶鲁16-134**号运输型拖拉机沿高双路由西向东行驶至蔡初路往北左转弯时，与原告朱永华驾驶沿高双路由东往西行驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第05J018号事故认定事故认定，张声明驾驶载物超过核定载质量的机动车不按规定左转弯，承担事故主要责任；朱永华饮酒后驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口未减速慢行，承担事故次要责任。
被告张声明对事故发生经过无异议，但认为原告朱永华血样中乙醇含量为185.9mg／100mL，属于醉酒驾驶，并提供了潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告的复印件，陈述该报告系从交警大队复印，要求被告按60%承担事故责任。
被告张声明驾驶的鲁16-134**号运输型拖拉机登记车主为滨州市滨城区北镇办事处姜家小区张宝中，该拖拉机未投保交强险。被告张声明陈述该拖拉机系其从他人处购买，原告朱永华在本案诉讼过程中撤回了对张宝中的起讼。
原告朱永华于事故当天到高密市中医院检查，支出放射费、诊查费147元，当天到中国人民解放军第八十九医院（简称八九医院）治疗，诊断为：右膝关节开放伤，右膝髌骨开放粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左前臂皮肤擦伤，于2014年6月8日行“右髌骨清创内固定术”，住院9天，于2014年6月17日好转出院，出院医嘱：患者出院后根据出院指导进行患肢功能锻炼，术后每3日换药1次，14日视刀口情况拆线，术后一个月复查，不适随诊。原告住院期间，支出住院费25490元，6月8日入院当天支出门诊费776.4元，6月25日在高密市阚家卫生院拆线支出28.6元，7月7日在八九医院支出219元。原告的医疗费合计26661元（147元＋25490元＋776.4元＋28.6元＋219元）。
经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱永华因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前2周2人护理，后10周1人护理，后续治疗费用约需人民币七千元。原告支出司法鉴定费1900元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费13680元，原告在高密市鸿运汽车运输有限公司工作，事故发生前三个月日均工资收入为114元（（3371元＋3458元＋3431元）÷90天），经鉴定误工120天，其误工费为13680元（114元×120天）。
2、护理费11191.59元，原告受伤后由其妹妹朱某某、朱某某护理。（1）朱某某在高密市恒琳木业加工厂工作，护理14天，日均工资113.26元，其护理费为1585.73元（113.26元×14天）；（2）朱某某在高密市恒琳木业加工厂工作，护理84天，日均工资114.35元，其护理费为9605.86元（114.35元×84天）。原告的护理费合计11191.59元（1585.73元＋9605.86元）。
3、住院伙食补助费270元，住院9天，按每天30元。
4、残疾赔偿金56528元，经鉴定原告构成十级伤残，原告提供身份证，居住在高密市密水街道南关村301号，要求按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
5、后续治疗费7000元，依据为法医鉴定意见。
6-7、车辆损失费114696元及评估费3600元，原告提供潍坊志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，其上海大众新帕萨特轿车损失价值为114696元，原告支出评估费3600元，提供评估费发票一份。
8、吊运施救费2300元，提供吊运施救费发票一份。
9、交通费1000元，原告未提供单据，要求酌情认定。
10、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金。
被告张声明对原告主张的医疗费26661元、住院伙食补助费270元、评估费3600元、施救费2300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元无异议，但要求交强险限额外部分按60%承担。对其余损失质证认为：1、对具体治疗费用被告有异议，要求原告提供住院期间的每日用药明细；2、原告未提供劳动合同，无该单位的社保证明，原告提供的其误工费的证据不能完全证明原告就是该单位的职工，其误工费要求按城市居民标准计算；3、原告提供的护理人员工作单位是个体工商户，单位未年检，未提供该厂的税务登记证，没有与该单位签订劳动合同，不能证明护理人员系该单位的职工，被告同意按城镇居民收入标准计算护理费；4、后续治疗费待实际发生后再另行主张；5、原告未提供发生交通事故车辆的行驶证复印件，所以被告无法估量原告车辆初买的价格，对其主张的车辆损失不予认可；6、交通费无票据，被告不认可。
被告对原告主张的车辆损失提出异议，但未要求对其车辆损失价值重新评估。第一次开庭后，原告补充提供了住院费用明细、行车证复印件、购买发票复印件，被告张声明对以上证据无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均生活消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告拖拉机的行驶证、被告张声明的驾驶证，原告朱永华在八九医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市鸿运汽车运输有限责任公司营业执照、工资表、停发工资证明，护理人员朱某某、朱慧龄的身份证、高密市恒琳木业加工厂营业执照、工资表、停发工资的证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费发票，吊运施救费发票，购车发票复印件，被告张声明提供的潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告张声明驾驶运输型拖拉机，与原告朱永华驾驶的轿车相撞发生事故，致车辆损坏，原告朱永华受伤，该事故经公安交警部门认定，朱永华承担事故次要责任，被告张声明承担事故主要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告朱永华作为事故被侵权人，有权要求被告承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费26661元、住院伙食补助费270元、评估费3600元、施救费2300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费7000元，有法医鉴定所证实，是原告必须支出的费用，对该主张本院予以支持。原告主张的误工收入情况提供了相应的证据，其误工时间有法医鉴定所证实，对其主张的误工费13680元本院予以支持。原告提供的护理人员工资表无负责人员签字，原告亦未提供护理人员的劳动合同予以证实，对其主张的护理人员收入情况本院不予采信，根据本案情况，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为7588.6元（28264元÷365天×14天＋28264元÷365天×84天）。原告提供身份证，居住在高密市密水街道南关村301号，对其主张的残疾赔偿金56528元本院予以支持。原告对其主张的车辆损失提供了价格鉴定结论书，被告虽提出异议，但未要求重新鉴定，对其主张的车辆损失114696元本院予以支持。原告主张的交通费1000元，未提供单据，本院不予支持。原告本人对事故的发生存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告朱永华因本次事故造成的损失有：医疗费26661元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元，误工费13680元、护理费7588.6元、残疾赔偿金56528元，车辆损失114696元、评估费3600元、施救费2300元、鉴定费1900元，共计234223.6元。被告张声明驾驶的拖拉机未依法投保交强险，致原告无法在交强险限额内获得保险赔偿，被告张声明应先在交强险限额内先予承担赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告张声明在交强险限额内先予赔偿10000元，原告的误工费13680元、护理费7588.6元、残疾赔偿金56528元，合计77796.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告张声明在交强险限额内先予赔偿，原告的财产损失由张声明在交强险限额内先予赔偿2000元，被告张声明应在交强险限额内先予赔偿原告89796.6元（10000元＋77796.6元＋2000元）。原告的其余损失144427元（234223.6元-89796.6元），已超出交强险赔偿限额，由被告张声明按事故责任比例赔偿。被告张声明承担事故主要责任，被告提供证据，原告朱永华系醉酒驾驶，存在较大过错，对被告要求按60%的比例赔偿的意见，本院予以支持，原告交强险限额外的损失144427元，由被告张声明赔偿86656.2元（144427元×60%），被告张声明赔偿原告共计176452.8元（89796.6元＋86656.2元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张声明赔偿原告朱永华损失176452.8元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4524元，由原告负担799元，由被告张声明负担3725元。财产保全费520元，由被告张声明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 曾 露
二〇一五年三月十九日
书 记 员 臧 倩