wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2535号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计58919元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1230号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告杨学文。
被告李清成。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告杨学文、李清成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告杨学文、李清成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告杨学文于2012年5月31日在我社借款4万元，被告李清成为其担保，负连带责任。此款于2015年5月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金4万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金4万元及利息。
被告杨学文、李清成未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告杨学文、李清成签订《保证担保借款合同》一份，被告杨学文在原告处借款4万元，借款期限自2012年5月31日起至2015年5月30日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养羊；该笔借款由被告李清成提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告杨学文借款4万元。现被告尚欠原告借款本金4万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡长汉池村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨学文、李清成签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告杨学文，被告杨学文应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告杨学文承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告李清成作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金4万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告李清成对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初692号
原告：黄巍然，男，汉族，1969年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告黄魏然与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宏旗、被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出讼请求：1、判令被告支付原告购房定金20000元、赔偿款112800元及违约金71712元（以132800元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2009年6月17日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场16幢12号房，建筑面积共约80平方米，认购单价为每平方米3230元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款70080元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。
被告安徽安粮公司辩称：对原告主张的退还定金，同意据实结算并且已经退还；原告要求的赔偿款和违约金没有事实依据，请求法院驳回；诉讼费用按照法院支持的比例双方分担。
经审理查明：2009年6月17日，原告黄魏然与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场16幢12号房，建筑面积共约80平方米，认购单价为每平方米3230元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付黄魏然，且拟将黄魏然缴纳了定金的房屋拆除。黄魏然等一百零九位购房户共同委托张云飞、杜向权等十一位购房户，以这十一位购房户作为代表组成维权小组，于2014年12月8日同安徽安粮公司达成赔偿协议。《赔偿协议书》约定，1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，黄魏然在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款70080元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告黄魏然虽未在赔偿协议书中签字，但其提供的收取赔偿金确认明细表、付款计划、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书等证据及被告通过维权代表杜向权账户向购房户发放赔偿款的事实，能够形成完整的证据链，证明原告委托维权代表与被告签订赔偿协议的事实。故《赔偿协议书》的内容对原告适用。现原告要求按照《赔偿协议书》约定返还定金20000元、支付赔偿金112800元（2286元/平方米×80平方米-70080元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以132800元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄魏然购房定金20000元，支付赔偿款112800元，并以132800元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取计2184元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2100号
申请执行人：董飙，男，1971年7月26日出生，住浙江省。
被执行人：赵生杰，男，1982年11月8日，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执2100号董飙与赵生杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵生杰下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人董飙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人董飙自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月十日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2100号
被拘留人:赵生杰公民身份号码:×××6353
本院在执行董飙与赵生杰（2017）浙0211执2100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵生杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2100号
董飙：
申请执行人董飙与被执行人赵生杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3290号法律文书已发生法律效力，申请执行人董飙向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵生杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2100号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1481号
申请执行人陆泓涛，男，1969年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李松，男，1984年3月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人陆泓涛与被执行人李松担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宿城商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆泓涛于2017年3月31日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城商初字第0286号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1481号申请执行人陆泓涛，男，1969年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李松，男，1984年3月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人陆泓涛与被执行人李松担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宿城商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆泓涛于2017年3月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城商初字第0286号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 方 芹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1092号
原告李志民，男，1972年10月30日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。
被告平和恒地房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇琯溪商贸城27-2。组织机构代码07088710-2。
法定代表人卢振平，执行董事。
原告李志民与被告平和恒地房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员曾玉贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告平和恒地房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，原告自2014年7月受雇于被告平和恒地房地产开发有限公司，从事工程技术管理工作，至2016年2月止，被告结欠原告工资人民币145122元（币种下同），经原告多次催讨未果。请求判决：被告支付原告工资款145122元。
被告平和恒地房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告到被告单位务工，2016年2月17日经结算，被告欠原告工资145122元。
上述事实，有经庭审举证的未付工资证明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告李志民为被告平和恒地房地产开发有限公司提供劳务，应获得相应的报酬，经结算被告共欠原告工资145122元，原告要求被告支付尚欠工资款，符合法律规定，应予支持。依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平和恒地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志民工资人民币145122元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3203元，减半收取1601.5元，由被告平和恒地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一六年七月十四日
书记员 李舒婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更824号
罪犯王虎，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年5月31日淮安市淮阴区人民法院作出(2009)淮刑初字第0181号刑事判决，以罪犯王虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年(刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十四万元。赃款人民币271500元继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）淮中刑二终字第0036号刑事裁定，准许罪犯王虎撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2019年1月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王虎在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初180号
原告：赵宝院，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：赵德凯，汉族，住甘肃省华池县，村支书，公民身份号码×××。
原告赵宝院与被告赵德凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝院，被告赵德凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付他欠款17700元；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费用。原告赵宝院诉称，2013年6月至2014年11月期间，被告赵德凯雇佣他给里183井区、里184井区、白49井区拉水。经核算，被告于2014年1月16日给他出具一张金额为15000元的欠条，2014年12月27日给他出具一张金额为58200元的欠条。2015年被告向他支付40000元，2016年被告向他支付20000元，下剩13200元至今未给付。2015年4月份被告继续雇佣他为槐树畔井区和唐军地井区拉水6车共180方，每方水25元，共计4500元。现被告共欠他运费为17700元。此后，他多次向被告索要下剩欠款，但被告推脱至今，为维护他的权益，故提起诉讼。
被告赵德凯辩称，他欠原告13200元运费属实，且原告在给他拉运水时，加他一大桶柴油和两小桶柴油共计价值为1900元，另原告和其司机在拉水期间在他家吃饭一个月大约1800元，上述运费应当扣除柴油钱和饭钱。原告称给槐树畔井队和唐军井场拉运6车水并不属实，在拉水期间每拉一车都有票据，现只要原告将拉水票据拿出来，他同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告赵宝院提交的证据：短信截图一张，证明被告承认欠原告运费17700元的事实。该组证据，被告有异议，其质证认为，当时他很忙，原告发信息和他要钱，他就嗯了一声，并没有仔细看，他只认可运费13200元。本院审查认为，原告提交的该组证据系孤立证据，无法证实被告欠其拉运6车水运费的事实。
根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2013年6月至2014年11月期间，被告赵德凯雇佣原告给里183井区、里184井区、白49井区拉水。后经核算，被告于2014年1月16日给原告出具金额为15000元的欠条一张，2014年12月27日给原告出具金额为58200元的欠条一张。2015年被告向原告支付40000元，2016年被告向原告支付20000元，下剩13200元至今未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告口头约定，由原告给被告拉运生活水，被告支付劳务费，双方口头订立了劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定履行付款义务。现原告要求被告给付其17700元劳务费的请求，因原告只提供欠13200元的证据，对剩余6车水的运费没有提交证据加以证实，且被告否认欠6车水运费的事实，故本院仅对原告主张的诉讼请求中被告不持异议的13200元予以支持。被告关于应在运费中扣除加油费及饭钱的辩解意见，因未提交任何证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵德凯于本判决生效后十日内给付原告赵宝院劳务费13200元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告赵德凯负担，退付原告赵宝院121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨享霖
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初88号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人董文潮，男，1989年4月X日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。于2009年12月因犯故意伤害罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25曰被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年I2月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人董文潮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人董文潮及其辩护人蔡报晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：1、被告人董文潮曾在被害人李某开设的游戏机室索要其输掉的部分现金遭�，心存不悦。2014年5月29日下午16时许，被告人董文潮来到九江市开发区西林新村的一间用居民楼改造成的游戏室玩游戏，正好看见被害人李某，想起之前的纠纷，董文潮从其车后备箱拿出一把刀至游戏室，将被害人李某的背部、腰部砍伤。经九江市公安局八里湖分局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月22日，董文潮家属代其赔偿被害人李某经济损失共计人民币3万元，取得了谅解。
2、2015年7月13日中午12时许，被告人董文潮与被害人钟某1双方车辆在九江市濂溪区南湖小区发生碰撞，双方约至快速理赔中心处理事故。下午14时许，被告人董文潮因不满处理结果，要求至交警三大队处理。随即董文潮电话联系“老黑”（真实姓名不详）让其纠集4人至交警三大队门口。双方到了交警三大队门口后，董文潮看见“老黑”叫来的4人开着一辆商务车也到了三大队门口，其便叫该4人在门口等。后董文潮因不满交警的责任认定，在濂溪区国土资源局门口将钟某1拦下，双方就赔偿一事协商未果，董文潮动手打了钟某1两巴掌，在钟某1逃跑的过程中，董文潮及其纠集的4人追上钟某1，被告人董文潮将钟某1按在路边的一辆车的引擎盖上，用砖头砸其头部和手臂等处，致其右桡骨、尺骨茎突骨折。经九江正青法医司法鉴定所鉴定，钟某1的伤情为轻伤二级。2017年12月20曰，董文潮家属代其赔偿被害人钟某1医药费人民币1.5万元及黄金21克，取得了谅解。
2017年11月25日，被告人董文潮在九江市浔阳区十里大道汽车南站被九江市公安局巡逻警察支队第二大队民警抓获。
为了证实上述事实，�诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据佐证。
公诉人认为，一、被告人董文潮曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，现又单独或伙同他人共二次故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，构成故意伤害罪；二、被告人董文潮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内（即2014年5月故意伤害李某）再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且于2015年7月故意伤害钟某1，应增加刑罚的处罚量。三、被告人董文潮归案后并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；四、被告人董文潮的亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人董文潮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自己于2009年判刑释放后就有悔改，但因事发突然，又犯罪了，此后一直无违法犯罪，现已改正过来。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、事故现场照片、谅解书、情况说明、前科材料、收条、常住人口信息；2、证人证言：证人刘某、喻某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某1、李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人董文潮的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、辨认笔录。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人董文潮两次故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪�九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董文潮2009年12月因犯故意伤害罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且于2015年7月又故意伤害钟某1，应从重处罚；但其归案后并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚其亲属代其赔偿两被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案的起因、损害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日至2018年8月24日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年五月七日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初193号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1981年9月4日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日22时30分许，被告人郑某酒后驾驶辽X号大众汽车牌小型轿车行至沈阳市大东区观泉路高架桥沈铁路东下桥口桥下时，被执勤交警查获。经酒精检测，在郑某血液中检出酒精成分，其含量为151.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郑某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。郑某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人郑某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终652号
上诉人（原审原告）：怀化市工程建设总公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路。
法定代表人：贺宴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉首市大地房地产开发有限公司，住所地：吉首市团结东路。
法定代表人：贺红兵，该公司董事长。
上诉人怀化市工程建设总公司因与被上诉人吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化市工程建设总公司向本院申请缓交二审案件受理费31377元，本院同意其缓交至二审开庭前交清，否则按自动撤回上诉处理。本院确定本案2017年8月22日上午9：30分开庭审理，并向上诉人怀化市工程建设总公司和其一审委托诉讼代理人杨阳律师邮寄送达了开庭传票和缴纳案件受理费的通知。上诉人怀化市工程建设总公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市工程建设总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 娟
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终652号上诉人（原审原告）：怀化市工程建设总公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路。法定代表人：贺宴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉首市大地房地产开发有限公司，住所地：吉首市团结东路。法定代表人：贺红兵，该公司董事长。上诉人怀化市工程建设总公司因与被上诉人吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市工程建设总公司向本院申请缓交二审案件受理费31377元，本院同意其缓交至二审开庭前交清，否则按自动撤回上诉处理。本院确定本案2017年8月22日上午9：30分开庭审理，并向上诉人怀化市工程建设总公司和其一审委托诉讼代理人杨阳律师邮寄送达了开庭传票和缴纳案件受理费的通知。上诉人怀化市工程建设总公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市工程建设总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  李华华二〇一七年八月二十二日书记员  杜 娟本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第304-1号
申请执行人刘某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨某，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省望都县。
刘某某与杨某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）望民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2015）望民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第304-1号申请执行人刘某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人杨某，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省望都县。刘某某与杨某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）望民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2065号
原告：王春英，。
被告：许占华（尹希博之妻）。
原告王春英与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年9月10日、2016年11月12日、2017年5月5日、2017年7月26日、2017年8月19日，许占华向原告出具借条五份，共计借款65700元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹希博签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹希博系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，王春英数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在王春英不等钱用的情况下，2016年9月10日、2016年11月12日、2017年5月5日、2017年7月26日、2017年8月19日，许占华向王春英出具借条五份，并约定年息8厘，共计借款65700元。该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹希博死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王春英要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给王春英借款65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2065号原告：王春英，。被告：许占华（尹希博之妻）。原告王春英与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年9月10日、2016年11月12日、2017年5月5日、2017年7月26日、2017年8月19日，许占华向原告出具借条五份，共计借款65700元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹希博签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹希博系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，王春英数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在王春英不等钱用的情况下，2016年9月10日、2016年11月12日、2017年5月5日、2017年7月26日、2017年8月19日，许占华向王春英出具借条五份，并约定年息8厘，共计借款65700元。该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹希博死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，由收粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，王春英要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给王春英借款65700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年三月二十八日书记员  刘 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08161号
原告重庆希尔安药业有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人唐德江，董事长。
被告ＸＸ森，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西省桂平市。
被告罗文连，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西省平南县。
本院在审理原告重庆希尔安药业有限公司诉被告ＸＸ森、罗文连买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ森、罗文连的起诉。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆希尔安药业有限公司撤回对被告ＸＸ森、罗文连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保1222号
申请人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
被申请人罗永兵，男，1980年9月20日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被申请人新余市佳盛汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道。统一社会信用代码：91360502556048990L。
本院在审理申请人创金天地投资有限公司（下称申请人）与被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司有关单位收入427295元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司的银行存款、在有关单位收入427295元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502执保1222号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。被申请人罗永兵，男，1980年9月20日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被申请人新余市佳盛汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道。统一社会信用代码：91360502556048990L。本院在审理申请人创金天地投资有限公司（下称申请人）与被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司有关单位收入427295元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结、扣留被申请人罗永兵、新余市佳盛汽车运输有限公司的银行存款、在有关单位收入427295元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘小文二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘小凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1638号
申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E),统一社会信用代码91320903755071122X。
法定代表人：陈银龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪华，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董世闻，男，该公司法律顾问。
被申请人：安徽京信电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐大道西，统一社会信用代码91340600336459704T。
法定代表人：郑国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理申请人江苏浩瀚建设工程有限公司诉被申请人安徽京信电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽京信电子有限公司的银行存款6339766元或者同等价值的其他财产，并为保全提供了保单担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽京信电子有限公司的银行存款6339766元或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏浩瀚建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月二十五
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特63号
申请人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。
法定代表人：陈庆国，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂华，男，1970年12月6日出生，汉族，该公司员工，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周灿，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
被申请人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南历下区经十东路10567号成城大厦。
法定代表人:聂军,董事长。
委托诉讼代理人：周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
申请人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）与被申请人济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称旧城开发公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月29日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人腾骐公司提出申请称，1、请求确认申请人腾骐公司与被申请人旧城开发公司、案外人济南市历城区人民政府签订的《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》中约定的仲裁条款有效。确认济南仲裁委员会对申请人腾骐公司提出的仲裁请求有管辖权；2、被申请人旧城开发公司承担申请人因此支出的诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，腾骐公司与旧城开发公司、济南市历城区人民政府就全福立交桥西南角改造项目土地熟化签订了《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》，并在该协议第十一条第一款约定了仲裁条款，内容为“本协议未尽事宜，三方可协商签订补充协议。协商不成的，向济南仲裁委申请仲裁。”现腾骐公司与旧城开发公司就《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》项下腾骐公司向旧城开发公司支付的土地熟化费用融资成本损失发生争议，腾骐公司于2017年12月日就此争议向济南仲裁委提交仲裁申请，旧城开发公司于2018年3月13日提出仲裁管辖异议申请；腾骐公司认为该争议属于《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》第十一条第一款约定的“本协议未尽事宜”范围，故济南仲裁委对该融资损失纠纷有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。现腾骐公司为维护自己的权利，特向贵院申请确认《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》中约定的仲裁条款效力之诉，请求法院公正裁决。
被申请人旧城开发公司答辩称：腾骐公司的申请无合法依据，济南仲裁委员会对腾骐公司提出的仲裁请求无管辖权。第一、《投资意向协议》已终止履行，腾骐公司主张的“融资成本损失”不属于该协议的“未尽事宜”，不应适用协议中的仲裁条款。2011年4月27日腾骐公司、旧城开发公司及济南市历城区人民政府签订《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》，因腾骐公司的违约行为致使该《投资意向协议》无法继续履行，2012年11月27日三方签订《合同终止协议书》，明确约定：终止协议生效之日起，《投资意向协议》终止。依据上述协议的签订及履行情况，2012年11月27日《投资意向协议》已终止，各方的权利、义务不再继续履行。即：《投资意向协议》终止后，腾骐公司主张的“融资成本损失”不属于该协议的“未尽事宜”，不应适用协议中的仲裁条款。第二、腾骐公司缴纳的1亿元土地熟化保证金的返还是依据《合同终止协议书》及《补充协议》执行，该两份协议中无仲裁条款的约定，亦不应由济南仲裁委管辖。《投资意向协议》签订后，腾骐公司未按协议要求参与全福立交桥西南角项目土地熟化投资人资格征集，就此违约情形，《投资意向协议》中明确约定：土地熟化保证金不予退还，本协议终止。但基于各方的友好合作，2012年11月27日三方就《投资意向协议》的终止事宜签订《合同终止协议书》，2013年12月16日签订《补充协议》，两份协议中明确约定了土地熟化保证金的返还方式及返还时间，即：各方在上述两份协议中对1亿元土地熟化保证金的返还事宜进行了重新约定。所以，腾骐公司在仲裁案件中主张的经济损失应受该两份协议的约束，而腾骐公司适用的《投资意向协议》并非争议解决的合同依据。两份协议中各方并未达成仲裁条款的约定，因此，腾骐公司的仲裁申请事项不属于济南仲裁委管辖。另，2018年3月13日我公司已就腾骐公司提出的仲裁申请提出管辖异议，现仲裁委尚未出具书面裁定。综上，腾骐公司提出的要求我公司赔偿其经济损失的仲裁请求，仲裁委不具有管辖权。
本院经审理查明，2011年4月27日，腾骐公司与旧城开发公司、济南市历城区人民政府签订《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》，该协议第十一条第一款约定“本协议未尽事宜，三方可协商签订补充协议。协商不成的，向济南仲裁委申请仲裁”。
2012年11月27日，腾骐公司与旧城开发公司、济南市历城区人民政府三方签订《合同终止协议书》，载明：腾骐公司在公告通知的报名截止日前，未按照三方签订的投资意向协议得约定参加全福立交桥西南角项目土地熟化投资人资格征集，致使三方签订的投资意向协议无法继续履行，三方同意共同签订的投资意向协议终止。
2013年12月16日，腾骐公司与旧城开发公司、济南市历城区人民政府三方签订《补充协议》。
本院认为，腾骐公司要求法院确认2011年4月27日《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》中仲裁条款的效力，被申请人旧城开发公司明确表示对该仲裁条款效力没有异议。故本院确认该仲裁条款有效。关于腾骐公司向仲裁机构申请裁决的内容是否属于该仲裁条款约定的仲裁事项属于实体审查内容，应由仲裁机构通过实体审查后作出认定，本院对腾骐公司该项请求不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
申请人山东腾骐置业发展集团有限公司与被申请人济南旧城开发投资集团有限公司签订的《全福立交桥西南角改造项目土地熟化投资意向协议》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人山东腾骐置业发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦琳晰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初262号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年6月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月21日晚上21时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路六涌路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中酒精含量为149mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人郭某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3152号
申请执行人：蔡林甫，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：李振民、李懋，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭勇顺冲皮店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二队文明路*号。
经营者：谢小勇。
申请执行人蔡林甫与被执行人广州市花都区狮岭勇顺冲皮店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市花都区狮岭勇顺冲皮店应向申请执行人蔡林甫支付各种费用合计为54637.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人未在期限内履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3152号申请执行人：蔡林甫，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：李振民、李懋，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市花都区狮岭勇顺冲皮店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二队文明路*号。经营者：谢小勇。申请执行人蔡林甫与被执行人广州市花都区狮岭勇顺冲皮店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市花都区狮岭勇顺冲皮店应向申请执行人蔡林甫支付各种费用合计为54637.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人未在期限内履行义务。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，也无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月四日书记员  梁绮雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6149号
原告：吕金侠，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吕金侠与被告周化喜、周文廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金侠、被告周文廷到庭参加诉讼，被告周化喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款200000元及利息（自2016年11月9日计算至付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月9日向原告借款200000元，双方约定月息1.5分。经原告多次找二被告催要，二被告无理拖欠，侵犯了原告的合法权益。
被告周化喜未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告周文廷辩称，借款是事实，我会想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：周文廷与周化喜系父子。2016年11月9日，周化喜、周文廷向吕金侠借款200000元，约定月息1.5分，吕金侠给付周化喜、周文廷现金200000元后，周化喜、周文廷给吕金侠出具借条一张，内容为“借条，今借吕金侠现金贰拾万元整（200000），坚守诚信，绝不失言，随要随还，月利息1.5分，半年结利息一次，借款人：周化喜，周文廷，2016年11月9日”。后吕金侠多次向周化喜、周文廷催要借款，周化喜、周文廷至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周化喜、周文廷向原告吕金侠借款200000元，事实清楚，有被告周化喜、周文廷给原告吕金侠出具的借条一张为证，本院予以认定。原告吕金侠按约定履行了出借义务后，原告向被告催要借款，被告没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告吕金侠主张被告周化喜、周文廷偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率为18%，未超过上述法律强制性规定，因此本院对原告吕金侠主张被告周化喜、周文廷按年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周化喜、周文廷于本判决生效之日起五日内偿还原告吕金侠借款本金200000元及利息（自2016年11月9日起按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周化喜、周文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11124号
原告：丁正华，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜庆富，杭州市富阳区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈孝龙，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
本院在审理原告丁正华起诉被告陈孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁正华于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁正华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁正华撤回起诉。
本案受理费4074元（缓交），减半收取2037元，由原告丁正华负担。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何迎晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申16号
再审申请人（一审被告）：胡某，女，1972年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告）：杨某1（系胡某之女），女，1993年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人（一审被告）：杨某2（系胡某丈夫），男，1971年6月6日出生，汉族，住新蔡县。
三申请人委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所法律工作者
被申请人（一审原告）：薛某，男，1993年4月15日出生，汉族，住平與县。
再审申请人胡某、杨某1、杨某2因与被申请人薛某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：胡某、杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周长义
审判员 谢 明
审判员 陈永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申16号再审申请人（一审被告）：胡某，女，1972年10月20日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审被告）：杨某1（系胡某之女），女，1993年6月14日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审被告）：杨某2（系胡某丈夫），男，1971年6月6日出生，汉族，住新蔡县。三申请人委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所法律工作者被申请人（一审原告）：薛某，男，1993年4月15日出生，汉族，住平與县。再审申请人胡某、杨某1、杨某2因与被申请人薛某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：胡某、杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周长义审判员  谢 明审判员  陈永红二〇一七年十二月二十六日书记员  王红丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2161号
原告王斌山，男，汉族，1987年6月10日出生，住江西省上饶市余干县。
被告侯艺红，女，汉族，1980年12月6日出生，住四川省宜宾县。
原告王斌山与被告侯艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌山到庭参加诉讼，被告侯艺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款100000元，约定于2016年7月20日还款。现借款期限已逾期，被告未归还原告借款。
被告侯艺红未作答辩。
原告王斌山在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明当事人主体资格；2、《借据》原件一张、借款时拍摄照片一张，证明被告向原告借款的事实；3、《银行卡客户交易查询单》一张，证明原告向被告转账的事实。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告侯艺红因需资金周转向原告王斌山出具借据借款100000元，借据载明：侯艺红向王斌山借款100000元，此借款于2016年7月20日前归还。当日，原告向被告银行帐户转款80000元，另现金支付20000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告侯艺红向原告王斌山借款100000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艺红于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌山借款本金100000元。
如被告侯艺红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾力铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1664号
原告：安徽天宇架业�限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。统一社会信用代码：91341523563404498G。
法定代表人：盛明元，总经理。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：谭召颜，男，1962年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李贤明，系易相荣外侄，住重庆市彭水县。
被告：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告安徽天宇架业有限公司与被告谭召颜、易相荣、李贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽天宇架业有限公司委托诉讼代理人钱微波、被告易相荣委托诉讼代�人李贤明、被告李贤明到庭参加诉讼。被告谭召颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽天宇架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款105000元。2、判令三被告共同从起诉之日起按银行同期贷款月利率1%计算支付利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙挂靠安徽创翔建筑劳务有限公司的实际施工人，承建中扶建设有限责任公司安徽分公司分包的“新桥阳光半岛”36#地块项目工程1#-7#及地下室架体工程。三被告与原告签订了钢管、扣件及各种配件租赁合同，后因该工程中途停工，为避免损失扩大，自2014年始三被告陆续从原告处借款105000元用于支付拆除脚手架人工费，并由被告谭召颜出具借条。此借款虽然谭召颜个人出具，但是他是作为三被告合伙承建工程事务执行人，为了三被告合伙事务而借款，依据法律规定，三被告系个人合伙应当由全体合伙人即三被告承担连带责任。
原告安徽天宇架业有限公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条、六安市中级法院庭审笔录、判决书。证明被告谭召颜、易相荣、李贤明系合伙挂靠安徽创翔建筑劳务有限公司的实际施工人，2014年始三被告陆续从原告处借款105000元用于支付拆除脚手架人工费，并由被告谭召颜出具借条。此借款虽然谭召颜个人出具，但是他是作为三被告合伙承建工程事务执行人，为了三被告合伙事务而借款，依据《民法通则》第30条、34条规定，三被告系个人合伙应当由全体合伙人即三被告承担连带责任。
被告谭召颜、易相荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由重庆市石柱县人民法院管辖。理由为本案是民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而不应当由原告住所地人民法院管辖。
2018年6月8日，本院裁定驳回被告谭召颜、易相容对本案管辖权提出的异议。
被告易相荣、李贤明辩称，向原告借款105000元属实，系谭召颜个人行为，应当由其个人偿还。
被告谭召颜、易相荣、李贤明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告易相荣、李贤明对原告作举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告安徽天宇架业有限公司是从事脚手架搭设作业分包壹级、钢管、扣件、机械设备租赁。建筑材料、五金交电、日用百货销售的企业。三被告系合伙挂靠安徽创翔建筑劳务有限公司的实际施工人，承建中扶建设有限责任公司安徽分公司分包的“新桥阳光半岛”36#地块项目工程1#-7#及地下室架体工程。三被告与原告签订了钢管、扣件及各种配件租赁合同，后因该工程中途停工，为避免损失扩大，自2014年12月12日起至2015年2月8日止，被告谭召颜先后分8次从原告处借款105000元用于支付拆除脚手架人工费，并由被告谭召颜出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告安徽天宇架业有限公司与被告谭召颜之间的借贷关系，真实有效，受法律保护。借款系谭召颜个人出具，应当由其个人承担清偿责任。原告主张要求被告谭召颜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告安徽天宇架业有限公司与被告谭召颜在签订借款合同时没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谭召颜于本判决生效后十日内向原告安徽天宇架业有限公司归还借款105000元；
二、驳回原告安徽天宇架业有限公司其他诉讼请求。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告谭召颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹定冬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的�易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初254号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人程小林，女，1984年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒，2017年8月1日被浏阳市公安局行政拘留二十日；又因吸毒、容留他人吸毒，2017年11月21日被浏阳市公安局决定行政拘留十七日。因本案，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人程小林犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人程小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人程小林在本市集里街道租住屋先后4次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给巫某、黄某1。具体情况分述如下：
1、2017年11月17日凌晨2时许，被告人程小林在租住屋内以人民币200元的价格将1小包冰毒赊卖给巫某。
2、2017年11月19日下午2时许，被告人程小林在租住屋内将1小包冰毒贩卖给黄某1，得款人民币100元。
3、2017年11月19日晚10时许，被告人程小林在租住屋楼下将1小包冰毒贩卖给黄某1，得款人民币200元。
4、2017年11月20日中午12时许，被告人程小林在租住屋楼下将1小包冰毒贩卖给黄某1，交易时被查获。
案发后，公安机关从被告人程小林处查获疑似冰毒4.38克及疑似麻古0.47克。
公诉机关指控被告人程小林犯贩卖毒品罪，建议对被告人程小林在有期徒刑三年以上三年六个月以下判处刑罚，被告人程小林于2018年3月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人程小林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、现场照片、微信截图、现场检测报告等书证；证人巫某、黄某1、黄某2的证言；搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小林明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人程小林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2021年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年四月四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
一审被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人翁洪洋因与被申请人李金胜、一审被告周俊刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁洪洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人翁洪洋因与被申请人李金胜、一审被告周俊刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁洪洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋红彦审 判 员  王会军代理审判员  叶跃辉二〇一七年八月八日书 记 员  马艳君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初455号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨刚勇，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人杨刚勇犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月26日下午，被告人杨刚勇来到温州市龙湾区蒲州街道郑家牌××二楼，撬锁进入被害人谭某的住处，在房间内盗走现金人民币100元。
2017年2月26日，被告人杨刚勇被公安机关抓获归案。
另查明，经鉴定，现场床上盒子表面提取的手印是捺印样本手印的被告人杨刚勇左手环指所留。
上述事实，被告人杨刚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，故予从重处罚。被告人杨刚勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨刚勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人杨刚勇退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初455号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨刚勇，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人杨刚勇犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月26日下午，被告人杨刚勇来到温州市龙湾区蒲州街道郑家牌××二楼，撬锁进入被害人谭某的住处，在房间内盗走现金人民币100元。2017年2月26日，被告人杨刚勇被公安机关抓获归案。另查明，经鉴定，现场床上盒子表面提取的手印是捺印样本手印的被告人杨刚勇左手环指所留。上述事实，被告人杨刚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，故予从重处罚。被告人杨刚勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨刚勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨刚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）二、责令被告人杨刚勇退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月九日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??1?页共?NUMS?4?页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第17号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人剧群宝，男，38岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李东华，女，36岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人剧群宝、李东华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第17号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人甄某某，女，汉族，住唐县。
被执行人贾某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月8日作出（2014）05007号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费16400元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05007号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第17号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人剧群宝，男，38岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李东华，女，36岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人剧群宝、李东华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3368号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83b7fe30-12ff-47c9-bd24-a7fc012ae773&imgId=ODNiN2ZlMzAtMTJmZi00N2M5LWJkMjQtYTdmYzAxMmFlNzczMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）吉0211执717号
申请执行人：徐大彬，男，1951年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人徐大彬与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初249号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执717号申请执行人：徐大彬，男，1951年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人徐大彬与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初249号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年九月二十一日书记员  田家宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7101号
原告：徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：肖天斌，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告徐波诉被告肖天斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐波到庭参加诉讼，被告肖天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐波起诉称：2015年4月27日，被告向原告借款11000元，并用其名下金杯牌轿车（浙Ａ×××××）作为抵押物，约定于2015年5月26日全额还清。但被告未能如约偿还借款本金，已拖欠20个月，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元、违约金3300元（自2015年5月27日至2017年2月24日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款11000元。
原告徐波为支持其诉请主张，在�审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以被告向原告借款的事实。
被告肖天斌未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告徐波出示的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，并放弃到庭质证的权利；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告肖天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天斌于本判决生效后十日内归还原告徐波借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告肖天斌负担。
原告徐波于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告肖天斌于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7101号原告：徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：肖天斌，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告徐波诉被告肖天斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐波到庭参加诉讼，被告肖天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐波起诉称：2015年4月27日，被告向原告借款11000元，并用其名下金杯牌轿车（浙Ａ×××××）作为抵押物，约定于2015年5月26日全额还清。但被告未能如约偿还借款本金，已拖欠20个月，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元、违约金3300元（自2015年5月27日至2017年2月24日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款11000元。原告徐波为支持其诉请主张，在�审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以被告向原告借款的事实。被告肖天斌未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。原告徐波出示的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，并放弃到庭质证的权利；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告肖天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖天斌于本判决生效后十日内归还原告徐波借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告肖天斌负担。原告徐波于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告肖天斌于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年六月十九日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?