河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特27号
申请人：北京四方智远科技有限公司。
法定代表人：胡松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：无锡国联华光电站工程有限公司。
法定代表人：沈解忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周翔，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
申请人北京四方智远科技有限公司（以下简称四方智远公司）与被上诉人无锡国联华光电站工程有限公司（以下简称国联华光公司）申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四方智远公司申请称，申请请求：依法撤销郑州市仲裁委员会（2015）郑仲裁字第174号裁决。事实和理由：一、仲裁程序严重违法。仲裁庭开庭时国联华光公司向仲裁庭出示了三份证据：1、《除盐水系统设备采购合同》，2、客户明细表，3、催款函。但在仲裁书中又出现了一份郑州太祥热电股份有限公司在北极星电力招聘网发布的招聘信息网页截屏，郑州市仲裁委员会对该份补充证据没有另行开庭并组织当事人质证，程序违法。二、国联华光公司向仲裁庭提供的主要证据是伪造的。国联华光公司提交的特快专递存根，该存根于2014年6月23日向四方智远公司邮寄了一份催款函，该邮件上的收件人地址是北京市朝阳区东三环中路39号建外SDHO西区12号楼2014室，而四方智远公司实际的地址为北京市海淀区上地三街9号楼C座C301B，四方智远公司根本没有收到过该邮件，更没有所谓的催款函。国联华光公司补充的郑州太祥热电股份有限公司在北极星电力招聘网发布的招聘信息网页截屏的真实性无法考究，截屏信息纯属国联华光公司伪造。三、仲裁员在仲裁时有枉法裁判行为。从2006年至今已有近10年，国联华光公司从未主张过自己权利，早已超过诉讼时效，郑州市仲裁委员会裁决让四方智远公司支付151489.5元纯属枉法裁判。
被申请人国联华光公司答辩称，一、2016年3月13日四方智远公司仲裁代理人蔡振华针对补充证据一提交的书面质证意见，可以充分证明四方智远公司对国联华光公司的补充证据发表了质证意见。二、国联华光公司向仲裁庭提交的特快专递存根上有江苏无锡华清大桥EMS邮戳，催款函上有国联华光公司的印章，如果四方智远公司对真实性存疑，可以依法提起鉴定。三、至于本案是否过诉讼时效的问题，国联华光公司有连续的函件可以证明国联华光公司一直在主张该笔欠款，仲裁开庭时，四方智远公司也明确承认欠款的事实，因此，本案不存在过诉讼时效的问题。
经审理查明：郑州仲裁委向国联华光公司、四方智远公司送达了仲裁相关文书，并依据双方当事人提交的证据及其陈述，郑州仲裁委员会于2016年3月17日作出（2015）郑仲裁字第174号裁决，仲裁庭意见：一、关于合同效力问题。国联华光公司与四方智远公司签订的《除盐水系统设备采购合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同一经签订即具有法律效力，对合同双方均有法律约束力，根据《合同法》第十六条之规定，当事人应当全面适当履行自己的义务。国联华光公司已经交付了货物，虽然双方均未向仲裁庭提供除盐水系统设备的具体交货调试验收证据，但从郑州泰祥热电股份有限公司披露的公共信息获知，该公司的2×135MW机组已于2008年4月运营发电。据此能够证明国联华光公司提供的除盐水系统设备符合合同约定的质量性能条件，四方智远公司应当支付剩余货款。根据合同7.2.5条约定，质保金为合同总价的10%，即10万元。根据合同9.2条约定，质量保证期为机组商业运营之日12个月。即国联华光公司主张返还质保金的期限应在2009年5月1日以后。国联华光公司请求支付111300元设备余款应区分为11300元设备进度款和10万元质保金，其主张逾期付款违约金的计算日期应有区别。二、关于国联华光公司主张逾期付款利息问题。国联华光公司与四方智远公司在双方签订的除盐水系统设备采购合同》没有约定买方逾期付款违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，国联华光公司逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。关于利率标准问题，国联华光公司是按年利率6%作为标准计算的利息，该利率标准并未超过人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期付款利率可以上浮30-50%的标准，故国联华光公司请求按照年利率6%的计算标准应予支持。关于利息起算时间问题，因国联华光公司未向仲裁庭提供合同第7.2.4条规定的主机72＋24小时满负荷（指买方机主）运转的工程师、买卖双方代表签署的系统性能考核证明文件，其主张自2008年1月31日起计算逾期付款利息的证据不足，不予支持。且111300元中的10万元系质保金，该质保金为机组商业运营之日12个月计算。根据已查明的事实，国联华光公司主张逾期付款利息的请求应分别计算，其中：11300元工程进度款在国联华光公司主张付款起算点证据不足情况下，按郑州泰祥热电股份有限公司披2×135MW机组已运营发电后2008年5月1日起算较为适宜，年利率按6%计算至2015年3月31日，计4689.5元。10万元质保金逾期返还的利息按质保期届满后的2009年5月1日起计算较为适宜，年利率按6%计算至2015年3月31日，计35500元，两项利息合计401879.5元。关于四方智远公司认为已按合同约定支付货款，双方没有验收不能支付剩余款项的辩解理由缺乏事实证据。不予支持。裁决：根据上述事实和理由，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，裁决：一、四方智远公司向国联华光公司支付剩余
货款111300元及逾期付款利息40189.5元，共计151489.5元。二、本案仲裁费8325元，由四方智远公司承担。鉴于仲裁费已由国联华光公司预缴，四方智远公司承担的费用应于履行本裁决时直接支付给国联华光公司。三、四方智远公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。
本院认为：申请人四方智远公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、国联华光公司向组织仲裁委提交的郑州太祥热电股份有限公司在北极星电力招聘网发布的招聘信息网页截屏，没有另行开庭并组织当事人质证；2、四方智远公司没有收到国联华光公司2014年6月23日向其邮寄的邮件及催款函，郑州太祥热电股份有限公司在北极星电力招聘网发布的招聘信息网页截屏系国联华光公司伪造的；3、国联华光公司从2006年起从未主张过自己权利，已超过诉讼时效，郑州仲裁委作出裁决系枉法裁判。本院认为，关于国联华光公司向仲裁庭提交的郑州太祥热电股份有限公司在北极星电力招聘网发布的招聘信息网页截屏，系国联华光公司按照郑州仲裁委的要求提交的，四方智远公司也提交了书面质证意见。关于国联华光公司提交的特快专递存根和催款函，四方智远公司在该邮寄地址亦收到郑州仲裁委邮寄的仲裁裁决书。关于诉讼时效问题，郑州仲裁委依据四方智远公司和国联华光公司在仲裁庭上的陈述及国联华光公司提交的证据予以认定，亦无不当。综上，四方智远公司的撤销仲裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请理由本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人北京四方智远科技有限公司申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第174号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人北京四方智远科技有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹芳宇