山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791Ｈ。
负责人：邱峰，行长。
委托诉讼代理人：张乐庆，男，中国工商银行股份有限公司广饶支行职工。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码91370523758292334Ｘ。
法定代表人：高义新，董事长。
被告：山东恒丰橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460Ｈ。
法定代表人：李圣法，董事长。
被告：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，山东大王金泰集团有限公司董事长，住山东省广饶县。
被告：孙美风，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称工商银行广饶支行）与被告山东大王金泰集团有限公司（以下简称大王金泰公司）、山东恒丰橡塑有限公司（以下简称恒丰橡塑公司）、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行广饶支行的委托诉讼代理人张乐庆到庭参加诉讼。被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新、孙美风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行广饶支行向本院提出诉讼请求：一、被告大王金泰公司立即偿还原告借款本金9999万元，截至2017年12月20日的利息1253162.94元及至实际清偿日止的利息、罚息；二、被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告大王金泰公司签订2017年(广饶)字00239号《流动资金借款合同》，原告向被告大王金泰公司提供借款9999万元。被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风分别与原告签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告大王金泰公司未按约支付借款利息，原告要求被告大王金泰公司清偿涉案借款合同项下所有债务，各担保人承担担保责任。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新、孙美风未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年(广饶)字00239号《流动资金借款合同》、2017年广饶（保）字0063号《保证合同》、2017年广饶（保）字0063号-1《保证合同》、《借款凭证》、利息台账、《中国工商银行欠息通知单》、《董事会担保决议》及《担保承诺书》。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新、孙美风未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证意见为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新、孙美风均未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，工商银行广饶支行与大王金泰公司签订2017年（广饶）字00239号《流动资金借款合同》。合同约定：大王金泰公司向工商银行广饶支行贷款9999万元，借款用途为偿还2016年（广饶）字00005号、00048号、00139号流动资金借款合同项下债务，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基准利率（ＬＰＲ），浮动幅度为加5个基点。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期的对应日。如遇调整当月不存在对应的日期，则以该月最后一日为对应日。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收50%。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，工商银行广饶支行分别与恒丰橡塑公司、高义新、孙美风签订2017年广饶（保）字0063号、2017年广饶（保）字0063号-1《保证合同》。合同约定：为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向工商银行广饶支行提供保证担保。担保的主债权为工商银行广饶支行依据其与大王金泰公司签订的2017年(广饶)字00239号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。担保方式为连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。工商银行广饶支行宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2017年4月26日，工商银行广饶支行向大王金泰公司发放贷款9999万元，借款凭证记载还款日期为2018年4月1日，贷款利率为年利率4.35%。根据借款合同的约定，借款利率调整起始日为2018年4月26日。
被告大王金泰公司未归还过上述借款本金，利息偿还至2017年6月21日，后又于2017年12月1日偿还利息1111555.5元。原告工商银行广饶支行庭审中主张利息的计算方式为：以借款本金9999万元为基数，自2017年6月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.35%计算利息。以未付利息为基数，自2017年6月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.35%计收复利；以借款本金9999万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计收罚息。以未付利息为基数，自2018年1月5日至实际清偿日止，按年利率6.525%计收复利。减去已经支付的利息1111555.5元。
另查明，2017年3月31日,恒丰橡塑公司全体董事签署《董事会担保决议》，同意对大王金泰公司在工商银行广饶支行办理流动资产再融资借款9999万元提供连带责任保证担保，用于偿还2016年（广饶）字00005号、00048号、00139号流动资金借款合同项下债务。同日，高义新、孙美风出具《担保承诺书》同意对大王金泰公司在工商银行广饶支行办理的流动资金再融资业务提供担保。
本院认为，原告工商银行广饶支行与被告大王金泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告工商银行广饶支行依约履行了合同义务。涉案《流动资金借款合同》虽然未到合同约定的还款期限，但被告大王金泰公司未按约归还借款利息，根据合同约定，原告工商银行广饶支行有权宣布借款合同提前到期，收回全部借款本息。原告工商银行广饶支行要求被告大王金泰公司偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但根据借款合同的约定，借款的贷款利率采用浮动利率，即当全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准贷款利率调整时，则合同项下的贷款利率亦按合同约定的方式随之调整，原告主张涉案借款按照合同现行的贷款利率计算至实际清偿之日与合同约定不符。因人民法院对原告诉求的支持不能超越其主张，故在全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准贷款利率较之本案现行利率进行下调时，则应根据合同约定方式相应调整罚息和复利的利率。综上，本院对原告主张的利息根据双方合同约定按下列计算方式予以支持，具体计算方式为：以9999万元为基数，自2017年6月22日起至2018年1月4日止，按年利率4.35%计收利息。自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计收罚息。扣除已经支付的利息1111555.5元；以未付利息为基数，自2017年7月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.35%计收复利。自2018年1月5日至实际给付之日止，按年利率6.525%计收复利。自2018年4月26日开始，如遇全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准贷款利率下调，每12个月根据合同约定方式相应调整有关利率。
被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风与原告签订《保证合同》对涉案《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告诉请三被告对涉案借款承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告大王金泰公司追偿。
被告大王金泰公司、恒丰橡塑公司、高义新、孙美风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金9999万元及利息、罚息、复利（具体计算方式：以9999万元为基数，自2017年6月22日起至2018年1月4日止，按年利率4.35%计收利息。自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计收罚息。扣除已经支付的利息1111555.5元；以未付利息为基数，自2017年7月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.35%计收复利。自2018年1月5日至实际给付之日止，按年利率6.525%计收复利。自2018年4月26日开始，如遇全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准贷款利率下调，每12个月根据合同约定方式相应调整有关利率）；
二、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风承担担保责任后有权向被告山东大王金泰集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548015元、保全费5000元，由被告山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 燕