wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张荣安，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张荣安犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年农历3月份，被告人张荣安以5500元的价格购买了白石乡塘口村委“三岔”（地名）山场的一片林木，后于2015年8月份，被告人张荣安在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请张某丁等人到“三岔”山场砍伐杉树。经鉴定，被砍伐的杉木折合林木蓄积量为26.1329立方米。
上述事实，被告人张荣安在审理过程中无异议，并有被告人张荣安的户籍证明、到案经过、卖树协议，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、唐某、陈某戊的证言，现场勘查笔录及照片，被采伐林木蓄积量的鉴定报告书，被告人张荣安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣安违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张荣安当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张荣安的犯罪情节和悔罪表现，对其可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张荣安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十二月四日
书记员 黄磊鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘振被，男，1945年10月3日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村3号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1427号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款17176元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘振北
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第285号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2085号
原告：周小明，男，1969年1月23出生，汉族，成都市新都区居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告周小明与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周小明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小明的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周小明负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第161号
原告张尚怀。
委托代理人郑尚田。
委托代理人李瑞平。
被告原平市大林乡向阳村村民委员会。
法定代表人康未林，该村委会主任。
委托代理人马治。
原告张尚怀与被告原平市大林乡向阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张尚怀及其委托代理人郑尚田、李瑞平，被告原平市大林乡向阳村村民委员会的代表人康未林及其委托代理人马治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经村委研究社员代表大会通过，于1995年承包了本村中河河槽人工造地3.9亩，承包后原告动用推土机、人工，把承包的砂石地整平，让砂石地变为水浇地，并签订了中河淤地承包合同，承包期为20年。合同约定原告承包的砂石地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，被告另开渠口做进水工程，让砂石地淤后变成水浇地。以上合同完全出于双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按照约定缴纳了承包费，被告将承包地经营权给原告耕种，但被告收取了承包费后，一直未给原告开渠口、做进水工程，让原告承包的砂石地失去了洪淤的机会变为旱地。原告也找过有关领导，但一直未能得到解决，至今也未做进水工程，原告苦苦等了20年，也就种了20年的砂石地。这20年来水浇地变为旱地的经济损失应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行，采取解救措施或赔偿损失等违约责任”。现原告请求被告赔偿原告经济损失15600元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、承包合同一份合同；2、本村秦所怀、秦满才、茹计堂、秦申龙、石付田证明材料各一份。
被告辩称，承包合同约定中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，村委会给原告开渠口做进水工程，村委会没有及时做工程客观原因是时任村长不久辞职，继任村长没几天重病身亡。但主要原因是在这期间原告一开始便从南五干渠进水浇地，首先违约的是原告，此后二十年内原告已习惯性地无论清浇洪淤一直利用南五干渠。原告也没再提出做进水工程，如此二十年内相安无事。因为该承包地位于上游，条件优越，早已淤成良田。原告非但没有吃亏，相反获益非浅。基于上述事实，答辩人认为原告张尚怀中河淤地得到很大收益，并没有受到任何损失，村委会没有赔偿义务；中河淤地早已成为好水地并非原告诉称，耕种了二十年砂石旱地，无论从土层、地质、庄稼长势与相邻的良田基本没有区别；民诉法规定人民法院请求保护的民事权利的时效为二年，该合同期为二十年，早已到期并村委会将该地收回转包。本诉明显超过诉讼时效，原告诉权早已丧失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、本村康云田、张田礼、秦永宽证明各一份；2、本村村民代表签字的证明材料一份。
经审理查明，1995年2月10日，原告与被告签订了中河淤地合同，承包费一次性交清，承包期20年。合同还约定：（一）被告将中河地按西排号第一块3.9亩承包给原告张尚怀，承包费1200元，承包期从95年2月10日至2015年2月10日止；（二）中河淤地按老水地配水浇灌；（三）中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干正常浇地，被告给另开渠口，做进水工程；（四）中河淤地承包期满后归集体，原有工程必须保护完整；（五）原告在承包期内有继承权和转让权，承包期内不负担任何摊纳和粮油征购任务及农业税；（六）此合同一式叁份，原、被告双方各执一份，从即日起生效，双方必须共同信守。
合同履行中，原告依合同一次性交纳被告承包费1200元。被告未按合同约定为原告另开渠口，做进水工程。原告一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。原、被告的承包合同已于2015年2月10日到期。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，属有效合同。双方均应按合同全面履行。原告依约交纳承包费后，被告未按约定为原告另开渠口，同时，原告也未能信守合同，一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。由于原告未能提供遭受损失的客观的、准确的证据，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张尚怀的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告张尚怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第161号
原告张尚怀，男，1957年6月14日生，汉族，原平市大林乡向阳村人，农民。现住本村。身份证号码：
委托代理人郑尚田，男，1965年6月6日出生。
委托代理人李瑞平，女，195年9月2日出生，汉族。
被告原平市大林乡向阳村村民委员会。
法定代表人康未林，该村委会主任。
委托代理人马治，男，1944年7月19日出生，汉族。
原告张尚怀与被�原平市大林乡向阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张尚怀及其委托代理人郑尚田、李瑞平，被告原平市大林乡向阳村村民委员会的代表人康未林及其委托代理人马治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经村委研究社员代表大会通过，于1995年承包了本村中河河槽人工造地3.9亩，承包后原告动用推土机、人工，把承包的砂石地整平，让砂石地变为水浇地，并签订了中河淤地承包合同，承包期为20年。合同约定原告承包的砂石地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，被告另开渠口做进水工程，让砂石地淤后变成水浇地。以上合同完全出于双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按照约定缴纳了承包费，被告将承包地经营权给原告耕种，但被告收取了承包费后，一直未给原告开渠口、做进水工程，让原告承包的砂石地失去了洪淤的机会变为旱地。原告也找过有关领导，但一直未能得到解决，至今也未做进水工程，原告苦苦等了20年，也就种了20年的砂石地。这20年来水浇地变为旱地的经济损失应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合合同约定的，应承担继续履行，采取解救措施或赔偿损失等违约责任”。现原告请求被告赔偿原告经济损失15600元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、承包合同一份合同；2、本村秦所怀、秦满才、茹计堂、秦申龙、石付田证明材料各一份。
被告辩称，承包合同约定中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干渠正常浇地，村委会给原告开渠口做进水工程，村委会没有及时做工程客观原因是时任村长不久辞职，继任村长没几天重病身亡。但主要原因是在这期间原告一开始便从南五干渠进水浇地，首先违约的是原告，此后二十年内原告已习惯性地无论清浇洪淤一直利用南五干渠。原告也没再提出做进水工程，如此二十年内相安无事。因为该承包地位于上游，条件优越，早已淤成良田。原告非但没有吃亏，相反获益非浅。基于上述事实，答辩人认为原告张尚怀中河淤地得到很大收益，并没有受到任何损失，村委会没有赔偿义务；中河淤地早已成为好水地并非原告诉称，耕种了二十年砂石旱地，无论从土层、地质、庄稼长势与相邻的良田基本没有区别；民诉法规定人民法院请求保护的民事权利的时效为二年，该合同期为二十年，早已到期并村委会将该地收回转包。本诉明显超过诉讼时效，原告诉权早已丧失�请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、本村康云田、张田礼、秦永宽证明各一份；2、本村村民代表签字的证明材料一份。
经审理查明，1995年2月10日，原告与被告签订了中河淤地合同，承包费一次性交清，承包期20年。合同还约定：（一）被告将中河地按西排号第一块3.9亩承包给原告张尚怀，承包费1200元，承包期从95年2月10日至2015年2月10日止；（二）中河淤地按老水地配水浇灌；（三）中河淤地用水不得走南五干渠，不能影响南五干正常浇地，被告给另开渠口，做进水工程；（四）中河淤地承包期满后归集体，原有工程必须保护完整；（五）原告在承包期内有继承权和转让权，承包期内不负担任何摊纳和粮油征购任务及农业税；（六）此合同一式叁份，原、被告双方各执一份，从即日起生效，双方必须共同信守。
合同履行中，原告依合同一次性交纳被告承包费1200元。被告未按合同约定为原告另开渠口，做进水工程。原告一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。原、被告的承包合同已于2015年2月10日到期。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，属有效合同。双方均应按合同全面履行。原告依约交纳承包费后，被告未按约定为原告另开渠口，同时，原告也未能信守合同，一直利用南五干渠水浇地，被告也未提出异议。由于原告未能提供遭受损失的客观的、准确的证据，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张尚怀的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告张尚怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 崔宇田
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5379号
申请执行人娄继明
被执行人泮素青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03168号，依法向被执行人泮素青发出执行通知书，责令被执行人泮素青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮素青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1121号
原告田晓瑞，女。
委托代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告马洋，男。
被告：马贵群，男。
委托代理人李国华，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
原告田晓瑞与被告马洋、马贵群为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓瑞的委托代理人李建伟、被告马洋、马贵群及其委托代理人李国华、张伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年12月5日在民政部门办理结婚登记，后生育一女孩取名马某某。双方因感情不和2014年9月11日办理离婚登记。离婚时没有分割共同财产，只约定了孩子的抚养事宜。2010年将原有的旧房拆除，家庭共建临路门面房四间三层，该房屋是家庭共同财产，原告应该分得相应的房屋。特诉请法院，要求对家庭共同财产四间三层房屋依法分割。
原告田晓瑞未向本院提供任何证据。
被告辩称，本案争议房屋系马贵群投资所建，不是家庭共有财产，也不是马洋和田晓瑞的夫妻共同财产。原告和马洋婚后第二年即生育一女孩，养孩子他们都有困难。建房前原告和马洋就外出，所建房屋既没有出过力也未出过钱。原告和马洋离婚时订立了协议书，对财产进行了约定“双方无其他任何财产纠纷。无任何债权债务纠纷。协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。充分说明原告已排除了对财产再进行分割的权利。原告的诉请应当依法驳回。
被告为支持自己的辩称，向法庭提交证据如下：
1、离婚协议书一份，建房协议一份以证明原告和马洋离婚时双方财产已处理完毕。房屋系马贵群投资所建的事实。
2、证人陈某某出庭作证，内容为：我是包工头，马贵群的房屋是我建设的，工钱也是马贵群给我结算的，我没见过马贵群儿子及媳妇。建房协议是我和马贵群签的。
3、建设工程规划许可证一份，以证明马贵群投资建房用其儿子马洋的名义及建房的合法性。
对被告提交的协议书，原告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，认为协议只是对离婚财产及孩子抚养的安排，但是并没有对房屋进行处分，离婚协议并不能证明原告权利已用尽。该证据马洋和田晓瑞签订协议是真实的，系双方的真实意思表示，协议内容并不违反相关法律规定，本院认定为有效证据。原告对建房协议质证意见为，建房协议即使是真实的，马贵群是户主，其签订建房协议也是合理的。并不能证实该房子就是马贵群所有的。该证据经证人陈某某出庭证实，原告也予以认可，能证实协议的真实性，本院依法予以确认。对建设工程规划许可证原告无异议，该证据来源于政府部门、客观真实，本院认定为有效证据。
本院依法调查了原告田晓瑞笔录一份，其认可争议房屋系被告马贵群投资所建。
根据以上有效证据，结合原、被告双方陈述及庭审情况，本院查明以下案件事实：2007年12月5日原告田晓瑞与被告马洋办理结婚登记手续，2008年12月14日生育女孩马某某。2010年6月份，被告马贵群将其1986年3月份建设的老宅三间平房、厕所、厨房拆除，2010年6月8日，内乡县规划局以马洋的名义颁发了内规管字（2010）第077号内乡县居民建房工程规划许可证，被告马贵群按照规划在原址上建起了四间三层十二间房屋。2014年9月11日原告马洋与田晓瑞办理离婚登记。并达成了“离婚协议书”。该协议就双方子女抚养及财产分配问题进行了约定。其中，财产分配约定“双方无其他任何财产纠纷，双方婚后无任何债权债务纠纷”。原告田晓瑞与被告马洋没有对该房屋进行投资。原告以共同财产没有分割为由诉至本院，要求分割四间三层房屋。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告在婚姻存续期间，是否存在离婚时尚未分割属于夫妻共同所有的财产。本案中，争议房屋系被告马贵群将自己旧房拆除后投资所建的新房，规划许可证用了被告马洋的名字，该房屋不是原告田晓瑞和被告马洋婚后夫妻二人共同建设的财产，原告田晓瑞也不能举证证实对争议房屋进行了投资，且原告在与被告马洋离婚时已明确约定双方无其他任何财产纠纷。该协议对双方均具有法律约束力，因此，原告田晓瑞请求分割被告马贵群投资的房产，于法无据，本院不予支持。关于原告田晓瑞在本院调查中称争议房屋虽系马贵群投资所建，但是房屋建好后和马洋共同还了8万元债务的问题，原告未能举出相应证据予以支持，被告马洋、马贵群不予认可，该主张本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条及第九条之规定，判决如下：
驳回原告田晓瑞要求分割家庭共同财产四间三层房屋的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告田晓瑞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保135号
申请人：赵文娇，女，1993年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：戴慧，女，1992年5月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人赵文娇与被申请人戴慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵文娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保135号申请人：赵文娇，女，1993年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：戴慧，女，1992年5月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人赵文娇与被申请人戴慧民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵文娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十三日书记员海尔罕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更242号
罪犯朱雪金，男，1969年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2006）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人朱雪金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪金减去有期徒刑六个月，刑期至2025年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第898号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人何某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月28日持（2012）新牧刑初字第299号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人何某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）新牧刑初字第299号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1848号
罪犯熊晓明，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2004年8月16日作出（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人熊晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人熊晓明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2004）川刑终字第968号刑事判决，维持对被告人熊晓明的一审判决。判决生效后交付执行。刑期自2003年12月19日起止2015年12月18日止。本院于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期止于2014年3月18日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊晓明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分221分。另查明。罪犯熊晓明被判处的罚金人民币1万元，在服刑期间已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊晓明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓明减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一二年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码96571280-5。
代表人：李保民，行长。
被执行人：杨光万，现下落不明。
被执行人：刘琴，现下落不明。
被执行人：山东信必得投资担保有限公司，住所地张店区东一路50号1号楼，现下落不明。
法定代表人：王毅成，经理。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与杨光万、刘琴、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的21762.29元。
本案在执行过程中查明被执行人杨光万、刘琴、山东信必得投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵党国
审判员 丁 宁
审判员 程卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 岩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执540号
申请执行人：郭林东，男，1957年1月29日出生，汉族。
被执行人：侯亚浩，男，1970年7月15日出生，汉族。
关于郭林东申请执行侯亚浩民间借贷纠纷一案，被执行人侯亚浩未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初975号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯亚浩在金融机构的存款予以冻结，冻结期间停止支付，限额5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一八年三月十三日
书记员 秦向梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1347号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日21时20分许，被告人安某酒后驾驶鲁XXX8**号轿车沿青岛市黄岛区袁家村路由西向东行驶至珠山路口时，被执勤民警当场查获。经检测，安某血液中乙醇含量为142.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料，扣押、发还物品清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人安某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9675号
原告：毛崇高，男，1945年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐家霞，女，1968年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告毛崇高诉被告徐家霞共有物分割纠纷一案，原告毛崇高于2017年9月15日诉至本院。因原告立案时未交纳诉讼费，本院于2017年9月15日向原告发出缴费通知书，限原告自收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。后原告向本院提起缓缴诉讼费申请，本院经审查于2017年9月27日同意其缓缴一个月。但原告至2017年10月30日仍未在上述期限内履行交纳诉讼费的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告毛崇高撤诉处理。
审判员 周磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00676号
原告平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：万安培，行长。
被告黄学平，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地四川泸州市江阳区。
被告何花，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
被告任家涛，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告李素琼，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告周道兵，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被告刘红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被告李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
被告王国琼，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉支行与黄学平、何花、任家涛、李素琼、周道兵、刘红梅、李银祥、王国琼借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉支行于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉支行申请撤诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉支行撤回起诉。
本案案件受理费19472元减半收取9736元，由原告平安银行股份有限公司武汉支行负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一四年十月十四日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00676号原告平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区中北路54号。法定代表人：万安培，行长。被告黄学平，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地四川泸州市江阳区，被告何花，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，被告任家涛，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，被告李素琼，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，被告周道兵，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被告刘红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，被告李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县，被告王国琼，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地四川省营山县，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉支行与黄学平、何花、任家涛、李素琼、周道兵、刘红梅、李银祥、王国琼借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉支行于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉支行申请撤诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉支行撤回起诉。本案案件受理费19472元减半收取9736元，由原告平安银行股份有限公司武汉支行负担。审判员  王**睿二〇一四年十月十四日书记员  刘一娴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第624号
原告张安民，男
被告李杰，男
被告李建宏
本院在审理原告张安民诉被告李杰、李建宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安民撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，原告张安民负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 闫小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 贺旭梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7206号
原告：裘月珍。
被告：姚雪丽。
被告：陈志龙。
原告裘月珍与被告姚雪丽、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告裘月珍，被告姚雪丽、陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘月珍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款23万元；2.两被告支付原告上述借款自2010年10月到2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：两被告支付自2013年6月1日至2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实理由：两被告以造房子、装修等理由自2010年10月8日起陆续向原告借款，分别为：2010年10月8日借款5万元，2010年10月17日借款10万元，2010年10月20日借款4万元，2012年3月24日借款2万元，2012年4月10日借款1万元，2012年4月19日借款1万元，共计23万元，并有承诺保证书。从2013年6月份开始，两被告不归还本金，也不支付利息，还恶意谩骂原告，现原告多次催讨无果，故提起诉讼请求依法判决。
被告姚雪丽答辩称：1.有两张借条虽然有两份被告陈志龙签名，但都非陈志龙所签，是本被告代签，被告陈志龙对借款并不知情；2.本被告曾有5万元的会钱是由原告收取的，但相应的借条原告没有还给被告，因此本被告对最后一期该付的会钱12125元没有支付，是原告代付的，扣除这笔钱，本被告已经归还原告本金37785元；3.本被告在2015年5月1日又归还了本金2000元；4.现经济困难，本金已无力偿还，利息更是无力承担，希望原告能延长还款期限。
被告陈志龙答辩称：对借款不知情，借条上的签字不是本人所签，故不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条六份，用于证明两被告分六次向原告借款共计23万元的事实。被告姚雪丽对六份借条无异议，但主张已经归还过部分款项，对此原告主张代被告姚雪丽收会钱5万元并代其付会钱12125元属实，因被告姚雪丽共向原告借款30万元，在代收会钱5万元和被告另外归还了2万元后，原告已将相应的借条归还给被告姚雪丽，所以原告现在起诉的是23万元；在2015年5月1日的确收到被告姚雪丽的2000元，当时被告提出这是给原告女儿结婚的红包，现在被告提出是还款，原告也同意，但不是归还的本金，是支付的利息。被告陈志龙表示对上述借条均不知情，而且借条上“陈志龙”的签名也并非其本人所签。本院认为，因被告姚雪丽对借条的真实性并无异议，其关于会钱部分应从原告起诉金额中扣除的主张，因原告并不认可，且其也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告姚雪丽的该项主张不予采纳，对被告姚雪丽尚欠原告借款23万元的事实予以确认；至于原告在2015年5月1日收取的2000元，因原告在庭审中主张被告按照月利率1%支付利息至2013年5月份，被告姚雪丽主张按照月利率1.5%支付利息至2013年2月份，据此可认定双方对借款约定了利息，原告主张该2000元系归还的利息，符合法律规定，本院予以采纳；对于被告陈志龙应否承担共同还款责任，本院将另作认定。
被告姚雪丽、陈志龙庭后向本院提交离婚证一份，用于证明两被告于1998年2月9日登记结婚，于2014年1月20日离婚的事实。原告同意不开庭发表质证意见，经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚雪丽分别于2010年10月8日、2010年10月17日、2010年10月20日、2012年3月24日、2012年4月10日、2012年4月19日向原告出具借条六份，分别确认向原告借款5万元、10万元、4万元、2万元、1万元、1万元，以上共计23万元；六份借条中均未约定还款期限，但口头约定了支付利息。原告自认被告借款后按照月利率1%支付利息至2013年5月份，后又于2015年5月1日收到被告姚雪丽支付的利息2000元。对于借款本金，两被告未予归还。另，两被告于1998年2月9日登记结婚，于2014年1月20日离婚。
本院认为：原告与被告姚雪丽之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告姚雪丽理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。六次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈志龙虽然主张其并不知情，但由于其并未提供相应的证据证明这属于被告姚雪丽的个人债务，因此即使借条上的签名并非其本人所签，也属于夫妻共同债务，被告陈志龙应对借款承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还借款23万元，合法有据，本院予以支持；对于利息，因原告自认被告支付利息至2013年5月份后又于2015年5月1日收取过利息2000元，按照原告主张从2013年6月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，经本院核算，2013年6月1日至2013年7月23日的利息已经支付，故本院对原告要求两被告支付自2013年7月24日开始至2016年8月1日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。被告陈志龙的答辩意见，因缺乏相应的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚雪丽、陈志龙共同归还原告裘月珍借款23万元并支付自2013年7月24日开始至2016年8月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告裘月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告姚雪丽、陈志龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 段青波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执386号
申请人李忠武，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
申请人谷清彪，男，1982年10月16日出生，回族，无职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
本院在申请人李忠武、谷清彪申请执行中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，自动履行了给付义务，将案件款130005.62元汇到我院执行款专用账户内，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执386号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年九月二十日
书记员 敖庆杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0581号
原告霍某甲，男，1994年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
被告司某乙，女，1993年9月28日生，汉族，农民。
被告李某，女，1972年8月11日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人黄健飞，男，徐州东安物流有限公司法律顾问。
原告霍某甲诉被告司某甲、司某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人王锦秀，被告司某甲、司某乙、李某及其共同委托代理人黄健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某乙诉称：2013年农历八月中旬，原告与被告司某乙经媒人张某介绍认识，双方于同年农历九月初六订婚，原告于当日按照农村习俗过礼，经媒人给付被告彩礼款36000元。双方经过一段时间交往，但没有共同生活，发现双方感情不和。现要求被告返还彩礼款36000元。
被告司某乙辩称：被告刚开始要求原告给付彩礼款36000元，后来被告的朋友认为36000元中的“3”不吉利，所以被告要求原告给付彩礼款11000元，被告实际收到原告彩礼款11000元。
被告司某甲辩称：被告当时在院子里不知道给付彩礼的情况，司某乙只收到11000元。
李某辩称：被告没收到，原告是给司某乙的，当时被告在招呼客人。
经审理查明：2013年农历八月中旬，原告与被告司某乙经媒人张某介绍认识，双方约定于同年农历九月初六（10月10日）订婚，原告与家人于订婚当日按照农村习俗携带彩礼款、倒茶钱、礼品到被告家过礼。原告霍某乙与被告司某乙在交往的过程中，没有共同生活，双方因原告是否与其前女友交往并带回家的事情产生矛盾，并导致双方散媒。
原被告在过礼之前经媒人协商约定彩礼款的数额为36000元。过礼当日，媒人张某将分别装着彩礼款、倒茶钱的两个红包交给了被告李某。被告方退回原告一个装着“倒茶钱”的红包。原被告双方当时没有清点两个红包中钱款的数额。
2013年10月9日，原告的父亲霍召华从中国邮政银行取款14000元、证人刘某（霍某乙的姨奶奶）从丰县农村商业银行取款20000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的存取款明细、证人张某的证言，被告提供的录音资料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、彩礼款的数额应如何认定，若应返还，应由谁返还，返还的数额是多少。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”经审理查明，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，本院认为，根据以上法律规定，被告应当予以返还。二、关于彩礼款的数额应如何认定，婚约彩礼应由谁返还，返还多少的问题。本院认定原告给付的彩礼款数额为36000元。理由如下：首先，原被告均认可在过礼前经媒人张某协商确定的彩礼款的数额为36000元，双方在过礼前就彩礼的数额没有再另行协商；其次，被告方认可收到两个红包，退回的一个红包为装“倒茶钱”的包，虽然原被告在过礼当天没有当面清点彩礼款的数额，但过礼后被告对彩礼款的数额亦没有提出异议；再者，原告提供的为筹集彩礼款于过礼前一天进行取款、借款的证据，与本案具有关联性，能够印证原告给付彩礼款的数额。对被告主张收到原告11000元彩礼款的辩解，仅有证人证言，证据不够充分，本院不予采信。本院认为，被告收到的彩礼款数额较大，且双方认识的时间较短，被告应当全额返还。证人张某陈述将彩礼款和倒茶钱交给了被告李某，本院认为，该证人作为原告霍某乙与被告司某乙的媒人，既是给付婚约彩礼的参与者，又是给付婚约彩礼的见证者，其证言具有很强的证明力，应予采信。故，应当由被告司某乙、李某承担返还彩礼款的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告司某乙、李某于本判决生效之日起十日内返还原告霍某甲彩礼款36000元。
二、驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告司某乙、李某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月五日
书记员 李苏娴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初752号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅，女，该公司员工。
被告：王继强，男，出生年月不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告王继强的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年二月十四日
书记员 易洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1813号
上诉人（原审原告）：东莞市贝禹电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村金塘工业园。
法定代表人：刘宏彪，总经理。
委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏建晓。
委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
上诉人东莞市贝禹电子科技有限公司（以下简称贝禹公司）因与被苏建晓劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苏建晓于2014年9月26日入职贝禹公司，任职注塑部领班，双方未签订书面劳动合同。2014年12月23日，苏建晓向贝禹公司提出解除劳动关系。后苏建晓向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）57号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系已解除，贝禹公司向苏建晓支付未签订劳动合同二倍工资9035.5元、2014年11月工资1000元、2014年12月工资3425.91元。
庭审中，贝禹公司、苏建晓双方确认贝禹公司欠苏建晓2014年11月工资1000元及2014年12月工资3425.91元未支付，双方确认苏建晓2014年10月26日至12月22日期间的工资为9035.5元。苏建晓主张贝禹公司不愿意同苏建晓签订劳动合同，贝禹公司主张苏建晓入职后，贝禹公司一直要求与苏建晓签订劳动合同，但苏建晓一直未与贝禹公司签订劳动合同，贝禹公司对此未能提供证据予以证明。
原审法院认定以上事实的证据，有贝禹公司提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动争议申诉书、工资表，苏建晓提供的告知书、邮寄单及庭审笔录等。
原审法院认为，贝禹公司、苏建晓双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。贝禹公司、苏建晓双方对解除劳动关系没有异议，原审法院予以确认。贝禹公司、苏建晓双方确认贝禹公司拖欠苏建晓2014年11月工资1000元及2014年12月工资3425.91元未支付，双方确认苏建晓2014年10月26日至12月22日期间的工资为9035.5元，原审法院均予以确认。由于贝禹公司未能提供证据证明有要求苏建晓签订劳动合同而苏建晓拒绝签订，因此原审法院认定未签订书面劳动合同的原因在于贝禹公司，贝禹公司应向苏建晓支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。苏建晓于2014年9月26日入职，贝禹公司应支付苏建晓2014年10月26日至12月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9035.5元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认贝禹公司与苏建晓之间的劳动关系已解除；二、限贝禹公司在判决发生法律效力之日起三日内支付苏建晓未签订书面劳动合同的二倍工资差额9035.5元、2014年11月工资1000元、2014年12月工资3425.91元；三、驳回贝禹公司的诉讼请求。案件一审受理费5元，由贝禹公司负担。
一审宣判后，贝禹公司不服，向本院提起上诉称：因苏建晓的原因，贝禹公司与苏建晓自2014年10月26日开始未签订书面劳动合同，其责任在苏建晓，贝禹公司无需承担任何责任。苏建晓2014年9月26日就职贝禹公司，任职注塑部领班。双方就劳动报酬等事项做了明确约定，贝禹公司一直积极履行劳动合同约定义务。虽贝禹公司亦多次要求苏建晓签订劳动合同，但苏建晓以同样的理由一直拖延。因此，双方未签订书面劳动合同其责任应由苏建晓承担，贝禹公司无需承担劳动责任。请求：1.依法撤销一审判决第二项关于未签订劳动合同二倍工资差额9035.50元，改判贝禹公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额9035.50元；2.裁判苏建晓承担本案全部诉讼费用。
被上诉人苏建晓未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方没有签订劳动合同是事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”按照上述规定，贝禹公司理应向苏建晓支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，贝禹公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由贝禹公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶婉珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭大勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈丽洁，青岛市市立医院职工。
原审原告韩良智。
再审申请人郭大勇因与被申请人陈丽洁、原审原告韩良智民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭大勇申请再审称：一、二审判决认定事实不清，未认定涉案借款为夫妻共同债务错误，且一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题有两个，一是一、二审判决认定事实是否正确。二是一、二审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人系夫妻关系，涉案借款应否为申请人与被申请人的共同债务即夫妻共同债务，是正确处理双方纠纷的关键。本案中，申请人对涉案借款的相关事实无异议，结合申请人在一、二审中提交的相关证据以及其所作的陈述，能够形成一个完整的证据链，证明其所借43万元款项，主要用于偿还了申请人以个人名义在“昌邑农信联社”的部分贷款及贷款利息，并且还偿还公司欠款、支付了工厂厂房维修费用、缴纳了职工保险及抚恤等事项。据此，可以看出申请人所借款项的绝大部分，用于其开办公司的经营，尽管申请人曾支付过女儿的大学部分费用，但因该部分费用的支�时间晚于借款时间四个月至一年半以上，且申请人与被申请人感情不合，长期分居（该事实已被青岛市北区法院（2012）民三商初字第179号民事判决予以认定），被申请人也不认可该借款用于夫妻共同生活。在此情况下，申请人称其涉案借款为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，故一、二审法院判决认定申请人所借款项为申请人个人借款正确。
对于第二个焦点问题，一、二审法院依据涉案的证据及查明的事实，依照相关法律的规定予以裁判是正确的，不存在适用法律错误问题，且申请人称一、二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人郭大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭大勇的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2005号
原告：童婕妤。
委托代理人：郭宏良。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙。
原告童婕妤与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告童婕妤的委托代理人郭宏良，被告姜晓华及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童婕妤起诉称：二被告系夫妻关系，被告方俊于2014年3月18日、5月13日分别向原告借款15万元、5万元，共计借款20万元，均出具借条，均约定借款期限为一个月，若逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告姜晓华应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款20万元，并支付逾期利息24180元（均从借款逾期之日起至2014年11月18日止按月利率1.86%计算）。判令被告方俊、姜晓华支付原告代理费5000元。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告童婕妤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告方俊向原告借款共计20万元，并约定借款利息，以及需承担由诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）的事实。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告因诉讼而支出代理费5000元的事实。
3、结婚登记申请表复印件一份，证明被告方俊与姜晓华系夫妻关系的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：被告方俊与姜晓华夫妻关系早已破裂，2013年10月之前，被告方俊有时会回家居住，2013年10月之后，被告方俊与情妇一起居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。被告姜晓华对本案借款根本不知情，本案二笔借款均没有交付凭证，而且二笔借款时间相差不到二个月，原告在第一笔借款未归还的情况下，又出借第二笔借款，明显有违常理。借款有否交付，被告姜晓华也不知情。被告方俊即使有借款，也没有将所借款项用于夫妻共同生活，本案款项应属被告方俊个人债务，被告姜晓华不应承担共同还款责任。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告童婕妤提供的证据1的真实性无法确认，认为该借款其不知情。对证据2、3的真实性无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月18日、5月13日，被告方俊分别向原告借款15万元、5万元，共计借款20万元，均出具借条。二份借条均载明：借款期限为一个月，若逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款人一栏由被告方俊签名，并有“该借款本人已收到”的括注内容。上述借款到期后，被告方俊至今未履行还款义务。
另查明，被告方俊与姜晓华于1996年5月13日登记结婚。2009年起被告方俊曾在多家宾馆有投资。
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告姜晓华辩称对本案借款有否实际交付存有异议，但被告姜晓华未提供证据推翻原告提供借条所记载的内容，故本院认定原告与被告方俊之间的借贷关系成立，本案借条所涉款项已实际交付，被告方俊借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告方俊归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姜晓华承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间，而被告姜晓华未提供证据证明本案借款系被告方俊个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告姜晓华依法应承担共同还款责任。被告姜晓华关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告童婕妤借款20万元，并支付逾期利息24180元。
二、被告方俊于本判决生效之日起十日内支付原告童婕妤代理费5000元。
三、被告姜晓华对上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由被告方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姜晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4663元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月四日
书记员 赵银娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1439号
申请执行人孟文杰。
被执行人叶祥，成年，农民。
孟文杰与叶祥借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2011年1月11日作出（2011）金宝民初字第0785号民事判决书，判决：叶祥于判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费300元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2011）金宝民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1006号
原告陈茂通，男，经商，住政和县。
原告陈盛德，男，经商，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告鲍章兴，男，经商，住政和县。
被告刘连柳，女，经商，住政和县。
被告张丽萍，女，经商，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德诉被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂通、陈盛德委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂通、陈盛德诉称：被告鲍章兴与被告刘连柳于1991年7月13日办理结婚登记手续，系合法的夫妻。被告鲍章兴因做生意资金不周转，于2013年10月5日向二原告借款5万元，约定利息4分计算，借款期限为2个月，若违约，被告鲍章兴同意每天支付违约金200元，被告张丽萍对该笔债务提供连带责任保证。被告鲍章兴已付二原告借款利息至2014年3月5日。被告张丽萍已于2014年6月24日为被告鲍章兴偿还借款本金1万元。现三被告拒不偿还二原告上述借款及利息。二原告对鲍章兴、刘连柳的借款违约金保留另行起诉的权利。故原告为维护合法权益，请求判令被告鲍章兴、刘连柳连带偿还给原告借款本金4万元，利息从2014年3月5日起按月利率4%计算至借款还清之日止；被告张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍未提出答辩。
原告陈茂通、陈盛德在庭审过程中提供以下证据：
证据1、借条一份。以证明：2013年10月5日被告鲍章兴向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算，借款期限为2个月；并由被告张丽萍担保的事实。
证据2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份。以证明：被告鲍章兴与被告刘连柳于1991年7月13日登记结婚的事实。
因被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告鲍章兴于2013年10月5日向原告陈茂通、陈盛德借款5万元，约定利息按月利率40‰计算，借款期限为2个月，被告张丽萍在担保人项上签名捺印。截止至2014年8月6日，除被告鲍章兴支付利息至2014年3月4日、被告张丽萍于2014年6月24日偿还本金1万元外，被告鲍章兴至今尚欠原告陈茂通、陈盛德借款本金4万元及利息5000元（以5万元为基数从2014年3月5日起至2014年6月23日利息为3600元，以4万元为基数从2014年6月24日起至2014年8月6日利息为1400元，均按月利率20‰计算）未还。
另查明，被告鲍章兴与被告刘连柳于1991年7月13日登记结婚。
本院认为，被告鲍章兴向原告陈茂通、陈盛德借款并约定还款期限及借款利息的事实清楚，被告鲍章兴应承担偿还借款的责任。被告鲍章兴与原告在借条中约定的借款利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，以5万元为基数从2014年3月5日起至2014年6月23日可支持的利息为3600元，以4万元为基数从2014年6月24日起至2014年8月6日可支持的利息为1400元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告张丽萍为被告鲍章兴的借款提供连带责任保证，被告张丽萍依法应对鲍章兴的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告张丽萍在承担保证责任后，有权向债务人鲍章兴追偿。被告鲍章兴、刘连柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告鲍章兴于2013年10月5日向原告陈茂通、陈盛德借款发生在被告鲍章兴、刘连柳夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告鲍章兴、刘连柳夫妻共同债务处理，故对原告请求被告刘连柳承担连带偿还借款的请求本院予以支持。被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍章兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈茂通、陈盛德借款本金人民币4万元、利息5000元（其中以5万元为基数从2014年3月5日起至2014年6月23日利息为3600元，以4万元为基数从2014年6月24日起至2014年8月6日利息为1400元，均按月利率20‰计算）及从2014年8月7日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
二、被告刘连柳、张丽萍对被告鲍章兴的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告鲍章兴、刘连柳、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 舒贞苓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1368号
原告李某某。
委托代理人张天吕，云县爱华镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告熊某某。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍认识恋爱，于2015年3月1日举行了婚礼，原告嫁入被告家中生活，后双方于2015年6月30日登记结婚。原、被告自认识到举办婚礼期间，感情较好；但结婚后因家庭经济、彩礼等问题，原告与被告父母之间发生争吵，被告父母辱骂原告，有时还会动手打原告。后原告怀孕，被告父母还嫌弃原告不干活，被告就将原告送回了娘家。此后原告在娘家独自生活至今，原告现在怀孕九个月，每月做产检都是原告娘家人陪同，相应的费用也是娘家支付。2015年10月19日，被告父亲来原告娘家要求原告家返还彩礼钱，第二天原告前往医院产检，被告及被告母亲一行人在医院门口辱骂、殴打原告及其母亲，致使原告多处软组织挫伤，后双方报警处理。综上，原告起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判令未出世的孩子由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元；3、夫妻共同债务2000元由被告负责偿还；4、原告产检费用及以后生育孩子将支出的费用要求被告补偿给原告30000元。
被告辩称：原告所述不是事实，被告一家并没有打过原告，原告也没有证据证实此事，被告坚决不同意离婚，现在离婚对小孩有伤害。被告为与原告结婚支出了较多的费用，给付了原告家彩礼，这些钱都是被告辛苦赚来和向他人借来的，原告与被告才结婚几个月就离婚，如果离婚被告要求原告返还一部分彩礼钱，结婚时所欠的债务也要求原告承担一部分。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、原、被告结婚证1本；A3、接处警登记表1份，证明2015年10月20日，原、被告及双方家人发生争吵，原告被殴打，后报警处理的情况；A4、云县人民医院诊断证明书1份，证明因与被告家发生争吵，原告受伤到医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤，同时证实原告怀孕八个月的事实。被告向法庭提交了下列证据：B1、质量信誉保证单1份2页，证明被告婚前为原告购买戒指、吊坠及项链的情况；B2、收条1份，证明原、被告婚后向他人借款及偿还利息情况。
上述证据经质证，被告对证据A1、A2及A4中原告怀孕八个月的情况无异议；对证据A3及A4中关于原告受伤的情况有异议，认为证据A3中原、被告及家人确实发生了争吵，但被告没有打过原告；证据A4原告多处软组织挫伤不真实。原告对证据B1无异议，但购买的项链已被典当了，吊坠折价已卖了，戒指现在原告处；对B2有异议，认为其不符合证据三性，不予确认。对双方无异议的证据本院予以确认；证据A3、A4中关于原告受伤的情况达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据B1与本案无关联，证据B2达不到被告的举证目的，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识恋爱，后双方于2015年3月1日举行了婚礼，原告嫁入被告家中生活，双方于2015年6月30日登记结婚。原、被告未生育子女，现原告怀孕九个多月。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，2015年10月20日，原、被告及其家人发生争吵，后报警处理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前自由恋爱，并在未领取结婚前举办婚礼，同居生活，可见双方婚前感情基础较好。婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是现在原、被告在经济问题及原告怀孕等问题上产生矛盾，且矛盾产生后沟通、交流不够，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00352号
申请执行人：刘以凤，农民。
被执行人：杨正东，农民。
被执行人：张燕，农民。
刘以凤与杨正东、张燕民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第01978号民事调解书，确认杨正东分期偿还欠刘以凤借款90000元，张燕承担连带清偿责任。本院在执行中，被执行人查无财产且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00352号
申请执行人：苏小山，男，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司。
法定代表人：王玉，董事长。
申请执行人苏小山与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01952号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人凤台县创赢混凝土有限公司在银行的存款102548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹良卫
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00046号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月28日出生，回族，初中文化，司机。2008年10月29日因故意伤害罪被西丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月19日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年2月至3月间，在其居住的西丰县水岸人家小区X栋X单元XXX室内，各容留吴某某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年3月19日，被告人李某某被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人吴某某、于某的证言，被告人李某某的供述，检测报告等证据材料。认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2015年2月的一天，被告人李某某在西丰县水岸人家小区X栋X单元XXX室其租住的单间内，容留西丰县西丰镇居民吴某某共同吸食二人共同购买的甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天，被告人李某某在西丰县水岸人家小区X栋X单元XXX室其租住的单间内，容留西丰县西丰镇居民于某共同吸食二人共同购买的甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人李某某在西丰县宾馆门前被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人吴某某、于某关于被告人李某某容留他们吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言，被告人吴某某关于他容留吴某某、于某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；检测报告书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明；被告人犯罪前科的刑事判决书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效的第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 王延伏
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00046号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，2014年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年12月15日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人郭某在石家庄市桥西区XX（原XX院）后台更衣室内盗窃被害人张某白色苹果5S手机一部。经鉴定价值人民币3293元。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月29日21时许，被告人郭某在石家庄市桥西区XX（原XX院）后台更衣室内盗窃被害人张某白色苹果5S手机一部。经鉴定价值人民币3293元。
二、量刑事实：1、被告人郭某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人已经将赃物退还给被害人张某，并取得了其谅解。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人宋某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，被盗手机照片及现场照片，抓获经过，电话查询记录，现实表现，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某已将赃物退还给被害人并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年四月二日
代书 记员 李雅倩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00046号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某甲。无业。2014年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当日变更为取保候审，2014年6月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，于当日变更为指定居所监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日，被告人赵某甲在交通银行太平洋信用卡中心申领了一张银联标准信用卡金卡，卡号为XXX，信用额度为29000元。赵某甲于2013年12月10日最后一次还款7300元，此后再未还款。至2014年4月23日，该卡透支本金共计人民币27218.97元。经银行多次催收，赵某甲拒不还款，时间超过三个月。
另查明，2014年5月8日，石家庄市公安局桥西分局受理交通银行太平洋信用卡中心报案后立案，并对赵某甲实施上网追逃。同年6月1日，青岛铁路公安处淄博乘警大队将赵某甲抓获，后移交至石家庄市公安局桥西分局。归案后赵某甲如实供述了其犯罪事实，全部偿还了所欠银行本息及滞纳金共计人民币33319.29元。赵某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某甲当庭亦无异议，并有证人杨某证言，赵某甲办卡资料，交易明细，催收记录，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支本金27218.97元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵某甲已将所欠款项全部还清，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳二万元，余款一万元限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月十一日
代书 记员 王颂扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00312号
上诉人（原审原告）李振国。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋玉彬。
上诉人李振国因与被上诉人宋玉彬建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年原告李振国承包建筑大马庄园8号楼、16号楼、21号楼、4号地下车库工程，被告宋玉彬分包了原告承包上述工程中的防水工程，双方未签订书面合同。其中，8号楼和16号楼均在2008年交工，原告李振国在工程量计算书上签下“同意结算30万元整李振国”，此结算款中包含2008年1月21日的83743.68元，该款一直未付。此外，原告李振国提出在楼房交工后，出现了质量问题，在原告通知被告需要进行维修后，被告始终未到，后由大马物业自行进行维修，遂扣除维修费130037元及罚款50000元，原告向法院提交了盖有石家庄市大马物业服务有限公司财务专用章的维修清单及罚款单，被告对此不予认可，被告称其并没有接到原告的维修通知，当时原告为其出具300000元结算单的时候，也未曾向其说过维修扣款的事情。施工现场处罚通知单中被处罚人并不是被告，没有被告签字确认，该罚款并未实际执行。
原审法院认为，原告未能提交有关部门鉴定结论及司法机关的认定，原告提交的大马物业服务有限公司维修清单及罚款单不能证明被告在施工过程中存在质量问题，故原告要求被告支付因施工防水工程发生质量问题造成原告维修损失130037元及罚50000元的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理费3901元，由原告李振国负担。
判后，原审原告李振国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人分包的上诉人承包工程的防水工程，由于工程防水质量问题给上诉人造成的罚款及维修的损失，理应由被上诉人偿还，原审中上诉人也提交了维修及处罚通知书，原审不进行任何事实调查核实就一概否定，明显属于认定事实不清；原审法院以上诉人没有对施工质量进行鉴定为由，认定上诉人举证不能，没有事实和法律依据。故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人宋玉彬答辩称，罚款单已经说明罚款的原因系防水质量破坏后不合格，是上诉人违反了现场施工规定造成的罚款，不是我们的施工问题，如果防水工程的质量不合格是不会进行下一阶段的施工的，罚款与我无关；关于维修费，我做的工程已经进行经过了验收，上诉人说维修费已经垫付是不符合事实的，而且上诉人提交的证据中有许多工程不是我做的，而是别人做的。
经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致，相关证据及陈述均记录在案。
本院认为，上诉人李振国提交的处罚通知单虽然记载“质量太差，成品保护不到位”，但未显示是由于被上诉人宋玉彬施工造成，被上诉人对此也予以否认。另外，上诉人也未提交罚款已履行的相关证据。上诉人又称8#、16#、21#楼存在漏水问题，但被上诉人则称其承包范围不包括客卧室的防水，客卧室漏水是由于设计问题。由此可知，双方当事人对于工程质量问题存在较大争议。在被上诉人施工的防水工程已经初步验收的情况下，上诉人虽称防水工程存在严重质量问题，但其未提供专业机构的质量鉴定结论，对于漏水是不是由于被上诉人施工造成的，也无法确定。另外，上诉人提供的其他证据，也不能充分证明被上诉人施工工程存在严重质量问题。故上诉人主张被上诉人施工的防水工程存在严重质量问题，证据不足，其要求被上诉人承担罚款及维修损失的诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3901元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 秒
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终354号
上诉人（原审被告）李雪东，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）营山县万家商行（个体工商户），经营场所营山县城盐市新街。
经营者王华文，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原审被告郑岚，女，生于1981年7月19日，汉族，住四川省营山县。
原审被告苏小飞，男，生于1983年2月12日，汉族，住四川省营山县。
上诉人李雪东因买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、刘大轩组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郑岚以个人名义注册成立了营山县碑垭口大排档餐饮店，实为苏小飞、李雪东与郑岚合伙经营。合伙经营期间，向营山县万家商行购买货物，截止2013年2月28日欠付货款50,000元，苏小飞书写欠条作为结算凭证，并由郑岚、苏小飞、李雪东签字确认。此后，郑岚多次支付货款共14,400元，下欠货款35,600元。
原审认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人退出合伙的，对合伙期间的全部债务仍负连带责任。苏小飞、郑岚、李雪东合伙经营以郑岚名义注册成立的营山县碑垭口大排档餐馆店，对合伙期间的债务应承担连带责任。苏小飞在一审中明确表示其是合伙人，于2015年7月签订转让协议退出合伙，但不能免除其在合伙期间产生的债务所应承担的责任。李雪东虽在一审中称其不是合伙人，但其在相关欠条上签字，且转让协议书中载明李雪东参与出资经营营山县碑垭口大排档餐饮店，足以证明李雪东与苏小飞、郑岚系合伙关系。郑岚、苏小飞、李雪东在合伙经营营山县碑垭口大排档餐饮店期间至今仍欠付营山县万家商行货款35,600元，且因其多次支付货款，营山县万家商行的权利主张未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏小飞、郑岚、李雪东在判决发生法律效力之日起十五日内连带支付营山县万家商行货款35,600元，并从2014年2月5日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由苏小飞、郑岚、李雪东负担。
宣判后，李雪东不服，向本院提出上诉称，原判以苏小飞与郑岚、邓小甫的股份转让协议复印件及营山县碑垭口大排档餐饮店与万家干货店的欠条复印件为证据，认定李雪东为合伙经营人，系认定事实错误。理由是，苏小飞与郑岚、邓小甫的股份转让协议复印件，无李雪东对自己股东身份的任何签名确认，李雪东也未授权任何人在该股份转让协议上签名认可自己的股东身份，根据合同的相对性原则，该股份转让协议仅能证明苏小飞与郑岚、邓小甫三人之间的股份转让约定，而不能作出李雪东系营山县碑垭口大排档餐饮店的合伙经营人的认定。事实上，李雪东也根本不是合伙经营人。原判利用他人的合同为合同外的第三人确定身份并赋予义务的行为，突破了合同的相对性原则，属认定事实错误。欠条复印件上明确记载欠款人系营山县碑垭口大排档餐饮店，李雪东虽在上面签名，但李雪东不是欠款人，签名也未签在欠款人处，不能以此认定李雪东就是营山县碑垭口大排档餐饮店的合伙经营人。事实上，因为李雪东当时在场，考虑到朋友关系，而以证明人的身份签名，只是由于李雪东法律知识欠缺，未明确写明自己是证明人。本案证据不能证明李雪东就是合伙经营人。事实上，李雪东只是因为借钱给营山县碑垭口大排档餐饮店的经营人邓小甫，所以才关注该店的经营状况，才以证明人的身份在欠条上签名。对此，李雪东在一审中也提供了相应的证据。请求撤销原判，改判李雪东不承担责任。
被上诉人答辩称，李雪东与其他债务人共同在欠条同一位置处签名，且其并未注明系见证人身份；在转让协议中载明了李雪东的合伙人身份，且苏小飞认可了合伙人的相关事实。原判认定事实清楚，请求驳回李雪东的上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。本案中，查明的证据表明，营山县碑垭口大排档餐饮店系登记为个体工商户，郑岚为经营者。苏小飞在2013年7月，将持有的合伙体的份额转让与郑岚。因而合伙体中，合伙人为郑岚、苏小飞等。本案的争议焦点是，李雪东是否具有营山县碑垭口大排档餐饮店合伙人身份，是否应当承担相应民事责任。经查，苏小飞与郑岚签订的转让协议中载明“苏小飞、郑岚与李雪东于2011年12月共同出资经营营山县碑垭口大排档餐饮店，并各占三分之一股份”，且2013年2月28日，在向万家干货店出具的欠条上，苏小飞、郑岚、李雪东均有签名，与前述转让协议上载明的股东身份内容一致。李雪东上诉称，其在欠条上的签名，是以在场人身份所签，但万家商行经营者对此不予认可，且李雪东亦未提交充分证据予以证明。综上，李雪东的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人李雪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 任珍波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民申字第21号
再审申请人（一审被告）：竺海华。
再审被申请人（一审原告）：陈小定。
再审申请人竺海华为与被申请人陈小定民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）甬鄞江商初字第148号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人竺海华于2014年3月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人竺海华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许竺海华撤回再审申请。
审判长 缪 苗
审判员 郑 燕
审判员 丁锡涛
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 冲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00017号
武汉中石油昆仑燃气有限公司诉武汉市江夏区人民政府行政批复一案，起诉人武汉中石油昆仑燃气有限公司向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初77号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡东华，男，汉族，1958年2月12日出生于蚌埠市，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月21日经淮南市潘集区人民检察院决定无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2017年3月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年3月23日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人胡东华犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉，被告人胡东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日19时50分，被告人胡东华驾驶皖Ｃ×××××、皖C15**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至225省道41KM＋600米处时，因未保持安全车速行驶，采取措施不当，与相对方被害人李某持B2证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人李某当场死亡，两车受损。2016年10月26日经潘集交警大队研究认定，胡东华负事故的主要责任。
另查明:事故发生后，被告人胡东华现场拨打报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人胡东华与被害人李某亲属达成赔偿协议，胡东华在保险公司赔偿限额外补偿李某亲属损失7万元并已给付。李某亲属对胡东华表示谅解，并明确要求不再追究胡东华刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，胡东华适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无前科证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车信息、机动车保险报案记录、保险单、火化证、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害补偿凭证、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人杨某。岳鹏、李冠林的证言，被告人胡东华的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第110号司法鉴定意见书、皖百友【2016】交鉴字第533号司法鉴定意见书、皖百友【2016】毒检字第039号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第449号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡东华主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人胡东华适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第85号
申请再审人（一审被告）常德市百信物业服务有限公司。住所地湖南省常德市武陵区三岔路长冲社区居委会***栋***号。
法定代表人范文立，该公司总经理。
委托代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）姚善华，男，43岁。
被申请人（一审原告）黄爱民，女，42岁。
一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州路205号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
申请再审人常德市百信物业服务有限公司（下称百信公司）因与被申请人姚善华、黄爱民、一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司（下称亚米公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请再审人百信公司所提再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”的情形。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一四年一月九日
代理书记员 周新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1787号
原告：孙某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月23日立案受理原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张红岩、被告王某及其委托代理人贾敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年被告王某因装修房屋需要向原告借款13万元，2015年4月2日偿还原告80000元，尚欠50000元，被告为原告出具欠款50000元的欠条一份。原告多次催要，被告均予以推托。起诉要求被告偿还欠款50000元、诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中辩称，欠原告五万元有这事。2014年12月份开蛋糕房，被告出资30万，原告出资8万，她弟弟出资3万，因经营不善亏损了。因原、被告之前关系好，被告不想让原告折钱，所以打的欠条。后来原告说此欠条丢失，被告又补打的欠条，并说明以上欠条作废。之后被告通过银行汇款还给原告几次，最后一次是2016年2月20通过银行转账还给她1万元。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年4月2号的欠条一张，证明被告王某欠原告孙某某五万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为这个欠条是作废了的，不能作为欠款依据。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据为：2016年2月20号中国银行汇款回执单一份，证明被告通过银行转账已于2016年2月20号还原告壹万元。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：1、该笔汇款是被告家属用来归还在2015年向原告借的1万元现金。2、不排除原、被告之前还有其他的债务关系。
经庭审举证、质证，本院对相关证据认证如下：一、被告对原告所举证据身份证没有异议，本院予以认定。对证据2认为欠条是作废了的，不能作为欠款依据，但缺乏相应证据证明，异议不能成立，对此证据本院予以认定。二、原告对被告所举证据汇款回执单证明目的持有异议，但没有证据证明此笔汇款是被告用于偿还其他债务的，其异议本院不予采信，故对被告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王某于2015年4月2日向原告孙某某出具欠现金伍万元的欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系。2016年2月20日被告王某通过银行转账还给原告孙某某10000元，尚欠原告孙某某40000元。原告催要欠款无果，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某欠原告孙某某40000元，事实清楚，证据充分，被告王某应予偿还原告孙某某。被告所辩称的欠款系合伙做生意的投资款，无相关证据证明，故本院对于原告所述系借款的事实予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10内偿还原告孙某某欠款40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告孙某某承担101元，被告王某承担424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 户国栋
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀0322民初字875号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人张学军、李红军，该联社职工。
被告杨松。
被告刘占利。
被告杨胜国。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨松、刘占利、杨胜国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费911元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月三日
代书记员 龙美竹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第48号
原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社，地址：获嘉县中和北街。
负责人范瑞彬，主任。
委托代理人宋建新，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告宋纪涛。
被告桑东。
被告何鹏。
被告桑广新。
本院于2013年8月23日立案受理了原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社诉被告宋纪涛、桑东、何鹏、桑广新金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社于2013年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告宋纪涛、桑东、何鹏、桑广新的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社申请撤回对被告宋纪涛、桑东、何鹏、桑广新的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社撤回对被告宋纪涛、桑东、何鹏、桑广新的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告获嘉县农村信用合作联社中和信用社承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十月三十日
代书 记员 陈 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第818号
原告孙某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区，平顶山市某股份有限公司工人，高中文化程度。
原告杨某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区，无业，高中文化程度。
二原告共同委托代理人窦某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告白某甲，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系河南某医院工人，大专文化程度。
被告冀某某，男，汉族，住�南省平顶山市卫东区，系平顶山某学校教师，本科文化程度。
委托代理人白某甲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙某某、杨某某与被告白某甲、冀某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、杨某某及其委托代理人窦某某，被告白某甲、被告冀某某的委托代理人白白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某、杨某某诉称，孙某某、杨某某为夫妻关系，白某甲、冀某某为夫妻关系，2000年3月20日，孙某某、杨某某与白某甲、冀某某就平顶山市新华区某房屋签订房屋买卖协议，协议签订后，孙某某、杨某某即付清房款，白某甲、冀某某交付了房屋，孙某某、杨某某居住至今已十三年。该房权证于2007年颁发，白某甲、冀某某也将房屋产权证交付孙某某、杨某某，但白某甲、冀某某一直未按协议约定协助孙某某、杨某某办理房屋产权过户。孙某某、杨某某找白某甲、冀某某要求履行协议办理产权过户，白某甲、冀某某提出要孙某某、杨某某另付6万元后协助办理房屋产权过户。综上，白某甲、冀某某违反协议约定，拒不履行协议约定协助孙某某、杨某某办理房屋产权过户义务，无理索要钱款已构成严重违约，并侵犯了孙某某、杨某某的合法民事权益，故诉至法院，请求依法判令白某甲、冀某某继续履行合同并于本判决生效后立即为孙某某、杨某某办理平顶山市新华区的某房产过户手续。白某甲、冀某某承担本案诉讼费用。
白某甲、冀某某辩称，从卖房开始到现在，一直在履行协议，收据在孙某某、杨某某钱款交清当日就给孙某某、杨某某了，2007年房产证下来后及时交予孙某某、杨某某，但孙某某、杨某某一直没有提及办理房产证的事情，直至2012年的12月份，才向我们提出办理房产证的事项，房产证是白某甲父亲白某甲乙的名字，白某甲乙已过世，我们积极与白某甲乙的家属联系，并且孙某某、杨某某与白某甲乙的家属也通了电话，况且也通过中间人刘某调解，但孙某某、杨某某拒绝调解。孙某某、杨某某提到我们要求6万元的赔偿，我们从来没有提过要钱的事。
经审理查明，2000年3月20日，孙某某、杨某某与白某甲、冀某某签订了协议书一份：“协议书，经双方协商决定：平顶山市新华区某房屋，作价叁万零伍佰元整，卖给孙某某（其中包括三百元房子不合格打官司钱，贰百元水电气钱）官司利害与卖方无关，以后一切手续由买方办理，卖方协助（双方办理，买方出钱）。房中设施一块出售。以此为据，永不反悔。卖方：白某甲、冀某某，买方：孙某某、杨某某。作证人：刘某2000年3月20日”。2000年4月24日，冀某某收到�某某买房钱叁万零伍佰元（30500.00）。2000年3月20日，双方签买卖房屋协议时白某甲、冀某某把平顶山某学校住房基金管理中心出具的署名白某甲乙的18104.83元的房款的收款收据已交给孙某某、杨某某。协议签订之后，孙某某、杨某某开始在购买的平顶山市新华区某房屋居住至今。2007年5月31日，平顶山市房产管理局发放了房屋所有权人为白某甲乙的房产证，现该房产证由孙某某、杨某某持有。2005年11月23日，白某甲乙死亡。现孙某某、杨某某要求白某甲、冀某某继续履行合同并与本判决生效后立即为孙某某、杨某某办理平顶山市新华区某房产过户手续。
上述事实由孙某某、杨某某提供的协议书，房产证，平顶山市新华区某居委会出具的证明，收款条，平顶山某有限责任公司部分产权房向全产权过渡房款及维修基金专用证据，平顶山市某房地产评估有限公司出具的办�费的收据、冀某某、白某甲提供的平顶山某学校住房基金管理中心出具的白某甲乙交纳房款的收款收据复印件、白某甲乙的死亡证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙某某、杨某某与白某甲、冀某某于2000年3月20日签订售房协议书，约定将位于平顶山市新华区的某房屋作价30500元卖于孙某某、杨某某，孙某某将房款交付给冀某某，白某甲、冀某某将房屋交付给了孙某某、杨某某，且孙某某、杨某某在协议签订之后就一直在该房屋居住。虽然房屋产权证上登记所有人为白某甲乙，但白某甲乙系白某甲父亲，白某甲、冀某某把署名为白某甲乙的房款原始收据交给了孙某某、杨某某，房屋所有权证现亦由孙某某、杨某某持有，孙某某、杨某某有理由相信白某甲乙同意该房屋买卖行为。故对孙某某、杨某某要求白某甲、冀某某协助办理过户的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
白某甲、冀某某继续履行合同并于本判决生效后十日内协助孙某某、杨某某办理位于新华区某房屋的过户手续。
案件受理费675元，由白某甲、冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 帅