福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初129号原告：何城，男，1990年7月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1987年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄美燕，女，1989年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鄢行灼，男，1982年4月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区凤湖新城五区*座****室。公民身份号码：3501251982********。被告：徐剑清，男，1985年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告何城与被告徐剑锋、黄美燕、鄢行灼、徐剑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何城及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告徐剑锋、黄美燕、鄢行灼、徐剑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何城向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐剑锋、黄美燕共同返还何城借款本金50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2016年6月28日起计付至还款完毕止）；2.请求判令徐剑锋、黄美燕共同返还何城借款本金50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2016年7月4日起计付至还款完毕止）；3.被告鄢行灼、徐剑清对上述两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：徐剑锋于2016年6月28日以生意经营及家庭开支为由向何城借款50000元；2016年7月4日再次借款50000元，两笔借款合计100000元。徐剑清于借款当日分别出具了借条，约定按月利率2.5%计付利息。两笔借款均由鄢行灼、徐剑清提供担保。嗣后，徐剑清未按约定支付利息，鄢行灼、徐剑清也未承担保证责任。徐剑锋、黄美燕系夫妻，债务发生于俩人夫妻关系存续期间，黄美燕应共同清偿借款。何城围绕诉讼请求提交了以下证据：1.徐剑锋2016年6月28日出具借款收据一份，主要内容为“借款收据兹本人徐剑锋于2016年6月28日，收到何城：借款人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元，其中肆万元人民币为银行转账汇款，壹万人民币为现金支付，用于生意经营及家庭开支，按月利率2.5%，按月支付利率，如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷。此据：借款人：徐剑锋联系方式：186××××0663身份号码：现居住地址：福州市新店镇新佳小区8号602连带担保人：鄢行灼联系方式：身份号码：现居住地址：连带担保人：徐剑清联系方式：身份号码：现居住地址：签约地址：永泰县樟城镇日期：年月日”，用于证明徐剑锋于2016年6月28日向何城借款50000元（其中银行转账支付40000元，现金支付10000元），双方约定按月利率2.5%计付利息，并由鄢行灼、徐剑清提供担保的事实。2.徐剑锋2016年7月4日出具借款收据一份，主要内容为：“借款收据兹本人徐剑锋于2016年7月4日，收到何城：借款人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元，其中肆万元人民币为银行转账汇款，壹万人民币为现金支付，用于生意经营及家庭开支，按月利率2.5%，按月支付利率，如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷。此据：借款人：徐剑锋联系方式：186××××0663身份号码：现居住地址：福州市新店镇新佳小区8号602连带担保人：鄢行灼联系方式：身份号码：现居住地址：连带担保人：徐剑清联系方式：身份号码：现居住地址：签约地址：永泰县樟城镇日期：年月日”，用于证明徐剑锋于2016年7月4日向何城借款50000元（其中银行转账支付40000元，现金支付10000元），双方约定按月利率2.5%计付利息，并由鄢行灼、徐剑清提供担保的事实。3.永泰县农村信用合作联社营业部出具何城名下存款明细账两份，用于证明何城于2016年6月28日、2016年7月4日向徐剑锋各转账40000元的事实，佐证其完成两笔借款本金支付义务。徐剑锋、黄美燕、鄢行灼、徐剑清未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了何城及其委托诉讼代理人的庭审陈述，认为徐剑锋、黄美燕、鄢行灼、徐剑清未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。何城提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据何城的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：徐剑锋于2016年6月28日向何城借款50000元，并出具借款收据一份，借款收据约定借款金额为50000元，其中40000元为转账支付，10000元为现金支付（该支付方式在借款借据中徐剑锋捺印予以确认），借款期间利息按月利率2.5%计付。2016年7月4日，徐剑锋再次向何城借款50000元，并出具借款收据一份，借款收据约定借款金额为50000元，其中40000元为转账支付，10000元为现金支付（该支付方式在借款借据中徐剑锋捺印予以确认），借款期间利息按月利率2.5%计付。两笔借款均由鄢行灼、徐剑清提供连带保证责任担保。徐剑锋借款后未按约定支付利息，何城催讨未果，遂于2017年1月22日以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，何城向本院申请撤回对黄美燕的诉讼请求。本院认为，形式上看诉争两份借款收据均系在何城完成款项支付后由徐剑锋向何城出具，两份借款收据在涉及具体金额支付约定处均有徐剑锋捺印确认，且何城提交的转账凭证能与借款借据向佐证，何城与徐剑锋之间债权、债务关系应予以认定。徐剑锋出具的两份借款收据均未约定还款期限，何城可以催告徐剑清在合理期限内返还，何城主张权利之日（2017年1月22日）即为借款到期之日。现何城主张徐剑清偿还两笔借款本金共计100000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息部分的主张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但该约定超出了法律规定的年利率24%即月利率2%限额，超出部分不予支持，故徐剑锋应自借款之日起（50000元借款之日为2016年6月28日，50000元借款之日为2016年7月4日）按月利率2%计付何城借款期间利息至实际还清借款之日止。鄢行灼、徐剑清为徐剑锋的借款承担连带保证责任。借条未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为借款期满之日起六个月内（即2017年1月22日至2017年7月22日），现何城在保证期间内向鄢行灼、徐剑清主张权利，鄢行灼、徐剑清依法应对徐剑锋诉争借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向徐剑锋追偿。何城向本院申请撤回对黄美燕的诉请，系对其自身诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，徐剑锋应偿还何城借款本金100000元及利息（其中50000元利息自2016年6月28日起，50000元利息自2016年7月4日起，均按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；鄢行灼、徐剑清对上述债务承担连带清偿责任。徐剑锋、黄美燕、鄢行灼、徐剑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、徐剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还何城借款本金100000元及利息（其中50000元利息自2016年6月28日起，50000元利息自2016年7月4日起，均按月利率2%计付至实际还清借款之日止）。二、鄢行灼、徐剑清对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向徐剑锋追偿。三、驳回何城的其他诉讼请求。如果徐剑锋、鄢行灼、徐剑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由徐剑锋、鄢行灼、徐剑清负担2500元，何城负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文代理审判员  力振炜人民陪审员  徐明荘二〇一七年九月十八日书 记 员  鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。