河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第623号
原告刘超，男，1984年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告吕作帅，男，1984年8月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者。
被告定州市睿智储运有限公司
法定代表人王金峰，该公司经理。
追加被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告刘超诉被告吕作帅、定州市睿智储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李振、被告吕作帅的委托代理人胡进校、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。原告刘超、被告吕作帅、被告定州市睿智储运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告吕作帅驾驶的冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**重型牵引车由西向东行驶到军城大桥处时与原告刘超驾驶的冀Ｆ563**面包车相撞，导致两车损坏，被告吕作帅、原告受伤，刘喜才死亡的交通事故。事故发生后，原告刘超被送往唐县人民医院抢救治疗，因伤势较重，后转入北京3**医院抢救治疗。该事故经唐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告刘超、被告吕作帅承担事故同等责任，刘喜才无责任。被告吕作帅驾驶的冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**重型牵引车登记车主为被告定州市睿智储运有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；车辆损失费、公估费、现场施救费16011元；本案诉讼费由被告共同负担。
被告吕作帅辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失，因我方的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告定州市睿智储运有限公司未作答辩。
追加被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险，原告的损失首先在交强险的各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任50%承担，另外诉讼费、公估费、施救费我公司不负担。
经审理查明：2014年5月14日，被告吕作帅驾驶的冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**重型牵引车由西向东行驶到军城大桥处时与原告刘超驾驶的冀Ｆ563**面包车相撞，导致两车损坏，被告吕作帅、原告刘超受伤，刘喜才死亡的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队做出唐公交认字第20141000087号道路交通事故认定书，认定被告刘超与被告吕作帅承担本次事故的同等责任；刘喜才无责任。
事故发生后原告刘超被送往唐县人民医院抢救治疗，共花去急诊费、检查费、治疗法、医疗费3630.89元，2014年5月15日因伤势严重又送往中国人民解放军总医院住院治疗，经中国人民解放军总医院诊断刘超的伤情为：左踝骨折；右踝骨折；左髋臼骨折；L3横突骨折；头部外伤；扩张型心肌病。在中国人民解放军总医院用去检查费、挂号费、医疗费、治疗费10552.97元，2014年5月17日出院。同日原告刘超到唐县人民医院继续住院治疗，该院诊断为：1.多处外伤1）左内踝骨折石膏外固定后2）右外踝骨折石膏外固定后3）左髋臼骨折4）多处皮裂伤术后5）多处软组织挫擦伤；2.扩张型心肌病。住院3天，用去医疗费2301.04元，于2014年5月20日出院。该院出院医嘱及诊断证明书注明1.注意休息2.加强营养及护理；3.继续双下肢石膏外固定6周；4.骨折愈合前患肢避免负重；5.每4周返院复查X线片；6.不适随诊。2014年6月17日原告刘超在唐县人民医院花去检查费142元。
原告刘超为送唐县人民医院治疗及转到中国人民解放军总医院治疗、转回唐县人民医院治疗、陪护人员陪护等共花去交通费3430元。原告刘超所有的冀Ｆ563**面包车经河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，冀Ｆ563**面包车的车辆损失为20605.67元，为此支付公估费1900元，另原告支付冀Ｆ563**面包车现场施救费2000元。
另查明，冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**挂车的登记车主为被告定州市睿智储运有限公司，被告吕作帅为定州市睿智储运有限公司的雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险（500000元）。
以上事实有双方质证意见，刘超的诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、检查费票据、唐县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告在交通事故中身体受到损害，理应得到相应的赔偿。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘超与被告吕作帅承担本次事故的同等责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**挂车所有人为被告定州市睿智储运有限公司，被告吕作帅为被告定州市睿智储运有限公司的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吕作帅在从事劳务过程中致原告受伤，应有作为接受劳务的定州市睿智储运有限公司赔偿。因冀ＦＥ99**、冀Ｆ6Ｔ**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车道路交通事故强制责任险及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故是发生在保险期内，因此本次事故中给原告造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按被告吕作帅在此事故中应承担的同等责任的比例（按50%计算）对原告进行赔偿。再不足部分由被告定州市睿智储运有限公司按被告吕作帅在此事故中应承担的同等责任的比例（按50%计算）对原告进行赔偿。
因中国人民解放军总医院、唐县人民医院在出院医嘱中均注明加强营养，所以要对原告酌情进行营养补助。原告主张误工费应按照每月3200元计算，因原告提交了唐县维特美制衣有限公司连续3个月工资表、及其单位停发工资证明、营业执照、劳动合同，故对原告此主张予以认定，因唐县人民医院在出院医嘱中及诊断证明书注明原告继续双下肢石膏外固定6周，其误工天数应计算为49天。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吕作帅提出交通费过高，因未向本院提供证据，本院对此主张不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失而采取必要措施的费用支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿。
保险公司提出的不承担诉讼费的请求，因符合保险合同的约定，故应予采纳。
原告刘超的损失有：医疗费16626.9元、交通费3430元、误工费5226.67元（3200÷30×49）、护理费262.05元（13664÷365×7），住院伙食补助费700元（100×7），营养费210元（30×7）、刘超冀Ｆ563**面包车的车辆损失20605.67元、公估费1900元、现场施救费2000元共计50961.29元。
原告刘超的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：护理费262.05元、交通费3430元、误工费5226.67元，共8918.72元。医疗费赔偿项目有：医疗费16626.9元，住院伙食补助费700元，营养费210元，共17536.9元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。因为本次事故除原告受伤外，还有一人刘喜才死亡的损失250741.79元也应由该保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司只能在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内70000元（已扣除优先赔付刘喜才死亡一案原告的精神抚慰金40000元）按比例赔偿原告2842.16元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。交强险赔偿后原告刘超剩余36119.13元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的商业三者险500000元赔偿限额内赔按50%的比例对原告进行赔偿即赔偿原告18059.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告各项损失14842.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的商业三者险中赔偿原告各项损失18059.57元；
三、被告定州市睿智储运有限公司、被告吕作帅不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元。由被告定州市睿智储运有限公司、被告吕作帅负担600元，由三原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十月二十二日
书记员 王篆宪