wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初126号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某。2001年1月4日，因犯盗窃罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被临时寄押于泉州市看守所，2016年1月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人杨某在与被害人王某某的交往中，取得王某某的信任，以自己的身份证为王某某办理一张银行卡，并将王某某的4800元钱存入卡中，将该卡交给了王某某。后被告人杨某将自己的微信与该卡绑定支付，先后四次将卡内的4800元全部转出，用于偿还个人货款。当被害人王某某去银行取款时，被告知钱已从网上转走，遂向公安机关报案。
2016年1月21日，被告人杨某被福建省泉州市公安局江南派出所抓获。1月30日，被告人杨某退赔被害人王某某5200元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构某盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人杨某判处五至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，银行卡客户交易单，扣押物品清单，视频资料说明，临时寄押收押证明，收条，谅解书，抓获经过，《刑事判决书》，证明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构某盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名某立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某对被害人王某某的经济损失进行了退赔，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 包正琛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初44号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：徐明忠，男，住安徽省广德县。
被告：彭长花，女，住址同上。
原告洪大春诉被告徐明忠、彭长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪大春到庭参加诉讼，被告徐明忠、彭长花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
洪大春诉称：2014年10月2日，徐明忠向原告借款2万元，约定：月利率2%，2014年11月2日偿还。徐明忠、彭长花是夫妻关系。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求徐明忠、彭长花偿还借款2万元并支付利息（利息从2014年10月2日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。
徐明忠、彭长花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，徐明忠向洪大春借款2万元，约定：月利率2%，2014年11月2日偿还。借款到期后，洪大春催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有洪大春的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。徐明忠向洪大春借款，到期后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。洪大春认为彭长花与徐明忠是夫妻关系，但是没有证据证明，故洪大春要求彭长花共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明忠于本判决生效后五日内偿还原告洪大春借款2万元并支付利息（利息从2014年10月2日起，按月利率2%的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告洪大春要求被告彭长花偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年二月一日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执404号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人何文兵、欧阳其祥健康权纠纷一案中查明，被执行人何文兵、欧阳其祥拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03675号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何文兵、欧阳其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2461号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郭添。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告郭添房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1500号
申请执行人：胡学才，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽肥西县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行胡学才与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1500号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2800号
原告：安徽省华银茶油有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城工业园区，组织机构代码75299882-X。
法定代表人;魏柱银，经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽垒亿融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面，统一社会信用代码341523000014759。
法定代表人：吴道能，经理。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽钢联钢材贸易有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路东侧，统一社会信用代码341523000038820。
法定代表人：谢晓燕，经理。
原告安徽省华银茶油有限公司诉被告安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称安徽垒亿公司）、安徽钢联钢材贸易有限公司（以下简称安徽钢联公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告安徽垒亿公司委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼。被告安徽钢联公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担共同责任，返还保证金400000元及利息，利息按年利率10.8%计算，自2013年7月23日至本金还清日止；二、被告返还咨询费84000元。事实和理由：2013年7月22日，原告与安徽舒城农村合作银行签订流动资金借款合同，贷款400万元，贷款年利率10.8%。同日，安徽垒亿公司与安徽舒城农村合作银行签订担保合同，对原告上述借款承担保证责任，收取原告担保费76000元，咨询费84000元。原告按照安徽垒亿公司的要求与指定，将400000元保证金转账到安徽钢联公司账户，该公司出具到期归还400000元收据一张。原告已按借款合同的约定，偿还银行贷款，被告理应返还400000元保证金及利息，经原告催要，被告拒付。
被告垒亿公司辩称：一、被告并未收取原告的保证金，所述400000元，并非被告收取；二、原告诉称的保证金及咨询费超过诉讼时效，诉讼时效起点2013年7月22日起算；三、咨询费是根据双方协议收取，咨询费及担保费未超过4%；四、原告主张的利息损失无法律依据。
被告钢联公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与安徽舒城农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向安徽舒城农村合作银行贷款400万元，贷款年利率10.8%。同日，安徽垒亿公司与安徽舒城农村合作银行签订《担保合同》一份，合同约定：安徽垒亿公司对原告上述借款承担保证责任，收取原告担保费76000元。同日，原告向安徽钢联公司转账400000元，安徽钢联公司向原告出具收据一张，收据注明：期限一年，2013年7月22日-2014年7月22日，到期归还。另，原告与安徽垒亿公司签订《财务顾问协议书》一份，合同约定：安徽垒亿公司向原告提供财务顾问服务，原告向安徽垒亿公司支付财务顾问费用计84000元。
本院认为：原告未提供证据证明原告与被告安徽垒亿公司之间约定了担保合同关系，故原告要求被告安徽垒亿公司承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。从被告安徽钢联公司向原告出具的收据备注内容来看，原告向安徽钢联公司转账400000元的行为应属民间借贷，安徽钢联公司欠原告借款400000元逾期未还，应及时付清；双方未约定借款利率，应自逾期之日即2014年7月23日始，按年利率6%计息，故原告要求按年利率10.8%计息，无事实依据，本院不予支持。原告与安徽垒亿公司签订《财务顾问协议书》，原告向安徽垒亿公司支付财务顾问费用计84000元，故安徽垒亿公司收取咨询费84000元，属原告履行合同行为，原告诉请安徽垒亿公司返还此费用，无法律依据，本院不予支持。原告与安徽钢联公司约定借款期限为2013年7月22日-2014年7月22日，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，故被告安徽垒亿公司的原告所诉已超诉讼时效的辨称，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽钢联钢材贸易有限公司应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽省华银茶油有限公司借款400000元，并自2014年7月23日始，按年利率6%计息至本金还清日止；
二、驳回原告安徽省华银茶油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告负担1650元、被告安徽钢联钢材贸易有限公司负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪 鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终390号
上诉人（原审原告）:黄友发，男，汉族，1981年1月13日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：黄文河，男，汉族，1978年10月18日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上诉人黄友发与被上诉人黄文河生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服安义县人民法院（2016）赣0123民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄友发以找不到被上诉人，不想就本案继续纠缠为由于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄友发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄友发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄友发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 毅
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陶敏丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初684号
原告：吴欣洋，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：曹俊静，男，1997年5月31日出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴欣洋与被告曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣洋到庭参加诉讼，被告曹俊静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴欣洋向本院提出诉讼请求：1.判令曹俊静归还借款8500元及利息33元，并给付逾期还款违约金（以本金8500元，从2017年11月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由曹俊静负担。事实和理由：曹俊静于2017年10月18日向吴欣洋借款10000元，约定�款日期为2017年11月7日，借期内利息年利率为6%，如逾期还款自逾期之日按年利率24%计算违约金。借期内曹俊静归还1500元，借款到期后o吴欣洋就尚欠款项催要未果，故诉至本院，要求如前所请。
曹俊静未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。曹俊静于2017年10月18日出具借条向吴欣洋借款10000元的事实清楚，证据充分。曹俊静应按约定期限即2017年11月7日前归还借款本息，后其仅归还1500元，对吴欣洋要求曹俊静归还尚欠借款本金8500元的诉讼请求依法应予支持。审理中，吴欣洋放弃利息33元的诉讼主张，该请求不违反法律规定，本院照准。曹俊静所出具的借条中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应当承当违约责任，即从逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。现吴欣洋向曹俊静主张以尚欠本金8500元，从2017年11月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。曹俊静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹俊静在本判决生效后15日内归还原告吴欣洋借款本金8500元及逾期还款违约金（计算方式：以本金8500元，从2017年11月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹俊静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年三月七日
书 记 员 许维维
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1778号
原告：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：平湖市开元混凝土有限公司。住所地：平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。
法定代表人：胡国华。
本院受理原告韩金生诉被告平湖市开元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告平湖市开元混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案未约定合同履行地，海盐不是合同履行地和被告住所地，被告住所地在平湖市，故本案应由被告住所地的平湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有约定，而涉案的工地位于海盐县于城镇，被告将混凝土运送至该工地，因此合同履行地位于海盐县。因此，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告平湖市开元混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6785号
原告：张永根，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，营业场所上海市。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男。
原告张永根与被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司(以下简称特易购莘东路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张永根，被告特易购莘东路分公司、特易购公司的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永根向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告500元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购莘东路分公司购得“简装带鱼段”1袋，支出5.80元。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“简装带鱼段”原价11.60元，仅售5.80元/袋，但被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的“简装带鱼段”成交价为8.90元/袋，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告特易购莘东路分公司、特易购公司共同辩称，原告确于2015年3月28日在特易购莘东路分公司购买了单价为5.8元的“简装带鱼段”，但原告系利用《春天来了感恩回馈》海报上原价标注的错误，在多家乐购门店反复购买涉案产品谋取利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在其发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“简装带鱼段350G”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月28日至被告特易购莘东路分公司处购买“简装带鱼段350G”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的上述“简装带鱼段350G”每袋销售价为8.90元，并非其海报上宣传的每袋11.60元。故原告以被告构成价格欺诈为由，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“简装带鱼段350G”原价每袋11.60元，但原告提供的证据证明，被告特易购莘东路分公司在2015年3月20日销售的上述“简装带鱼段”销售价为8.90元/袋，并非其海报宣传的11.60元/袋。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。现原告要求被告增加赔偿500元的诉请，于法有据，本院予以支持。因特易购莘东路分公司系被告特易购公司的分公司，不具有独立法人资格，根据法律规定，上述特易购莘东路分公司的债务应当由被告特易购公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告特易购商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永根赔偿金500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22712号
原告：张婷，女，汉族，1984年12月21日出生。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京京师律师事务所律师。
被告：戴玉树，男，汉族，1961年11月22日出生。
委托诉讼代理人赵治安：北京隆鼎律师事务所律师。
被告：戴秋来，男，汉族，1968年11月17日出生。
被告：廖善清，女，汉族，1965年12月1日出生。
被告：黄杏聪，男，汉族，1961年3月7日出生。
被告：曾道明，男，汉族，1965年6月12日出生。
原告张婷与被告戴玉树、被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴汇瑜，被告戴玉树的委托诉讼代理人赵治安均到庭参加了诉讼。被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求确认位于河北省三河市燕郊开发区×小区×号楼×室房屋（下称涉案房屋）归原告所有；2、停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封扣押；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2016年8月20日，原告向北京市东城区人民法院（下称东城法院）对涉案房屋的执行提出书面异议，东城法院做出（2016）京0101执异236号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议请求，原告认为涉案房屋由原告与被告戴秋来婚后共同偿还贷款，应当认定夫妻共同财产，而在双方离婚协议中明确房产归原告所有，原告对其享有所有权和变更登记请求权，因此东城法院仅依据不动产登记证书就对涉案房产进行查封扣押，严重侵犯了原告的财产权利请，希望法院确认原告对涉案房产享有权利，并解除查封扣押。
被告戴玉树答辩称，涉案房屋登记在被告戴秋来名下，系被告戴秋来在与原告结婚之前购置，且双方离婚又系发生于被告戴秋来为借款人被告廖善清向被告戴玉树的借款而担保的诉讼中，对于不动产的权利人归属的判定应以登记而非离婚处置为依据，故原告提出的实体权利并非依法可以阻止本案争议房屋的执行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年6月27日，被告戴秋来以21.3784万元的总价购买了涉案房屋。同年7月15日，被告戴秋来以涉案房屋作抵押向中国工商银行廊坊市燕郊支行贷款20.3万元。2005年1月7日，被告戴秋来取得涉案房屋房产证。
2007年7月27日，原告与被告戴秋来在三河市民政局登记结婚。
2014年5月9日，本院受理了被告戴玉树诉被告廖善清、被告黄杏聪、被告戴秋来、被告曾道明民间借贷纠纷一案。
2015年1月23日，原告与被告戴秋来协议离婚，双方就共同财产分割约定：涉案房屋登记在男方名下，系双方共同财产，离婚后该房屋产权归女方所有，待女方百年后，房屋产权由儿子、女儿共同继承，男方配合女方办理产权变更登记手续；双方各自名下的其他财产归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
2015年9月14日，本院作出（2014）东民初字第06060号民事判决书，判决被告廖善清、被告黄杏聪偿还借款本金200万元及利息，被告戴秋来、被告曾道明对被告廖善清、被告黄杏聪的上述债务承担连带清偿责任。
2016年2月5日，被告戴玉树申请执行。执行过程中，本院于同年3月1日查封了涉案房屋。原告提出执行异议，本院于同年11月28日作出（2016）京0101执异236号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告遂起诉来院。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了自己名下中国银行卡号×××及被告戴秋来名下工商银行卡号×××的账户历史明细清单，称在2016年1月29日，案外人陈海龙向被告戴秋来支付购房款34万元，被告戴秋来将其中的15万元付至原告中国银行账户，原告将此款付至被告戴秋来工商银行账户用于还贷，后来发现房屋被查封无法变卖，于是原告又借了高利贷在2016年4月间偿还陈海龙的购房款，2016年7月原告因病获得华夏人寿保险股份有限公司的理赔款30万元，原告将其中的19.7万元取出用于归还高利贷，因此原告认为其是用理赔款间接偿还了被告戴秋来的15万元房贷。对此被告戴玉树认为原告所述前后矛盾，原告向被告戴秋来支付的15万元来源是被告戴秋来的转账，且2016年还贷时原告与被告戴秋来已经离婚，即使原告所述属实，也只能说明二人离婚系为逃避债务进行的假离婚。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房贷款凭证、原告及被告戴秋来的账户历史明细、房权证、离婚证和离婚协议、（2016）京0101执异236号执行裁定书，被告戴玉树提供的（2014）东民初字第06060号民事判决书，以及原告与被告戴玉树的当庭陈述在案佐证。
本院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的的强制执行的诉讼目的，因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利，即主要是物权，当然也包括部分法定优先权，要查清实体权利的性质和归属，以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的的物的强制执行。
本案中，涉案房屋系被告戴秋来婚前购买并取得房屋产权证，而在原告与被告戴秋来婚姻存续期间，被告戴秋来为被告廖善清、被告黄杏聪向被告戴玉树借款提供连带责任担保，在被告戴玉树提起诉讼后法院作出生效判决前，原告与被告戴秋来协议离婚，虽然双方在离婚协议中约定了涉案房屋的归属，但鉴于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因此在涉案房屋所有权未办理变更登记前，夫妻双方关于房屋归属的约定仅对双方具有约束力，无法对抗登记内容具有的公示公信效力。且庭审中，原告所举证据亦不足以支持其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益之主张，法院采取措施并无不当，原告要求确认涉案房屋归其所有，并解除相应查封，于法无据，本院不予支持。原告作为房屋的约定所有权人在未办理房屋过户登记手续之前，其对于被告戴秋来享有相应的债权，可以要求被告戴秋来依约履行离婚协议中约定的房屋变更登记义务，而对于被告戴玉树作为被告戴秋来的债权人查封执行房屋等原因导致离婚协议关于房屋分割的约定无法履行，原告可以另行向被告戴秋来主张权利。
另，本案在审理过程中，被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告、被告戴玉树的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张婷的诉讼请求。
诉讼费五百九十元（含公告费五百二十元），由原告张婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 戴言洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22712号原告：张婷，女，汉族，1984年12月21日出生。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京京师律师事务所律师。被告：戴玉树，男，汉族，1961年11月22日出生。委托诉讼代理人赵治安：北京隆鼎律师事务所律师。被告：戴秋来，男，汉族，1968年11月17日出生。被告：廖善清，女，汉族，1965年12月1日出生。被告：黄杏聪，男，汉族，1961年3月7日出生。被告：曾道明，男，汉族，1965年6月12日出生。原告张婷与被告戴玉树、被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴汇瑜，被告戴玉树的委托诉讼代理人赵治安均到庭参加了诉讼。被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求确认位于河北省三河市燕郊开发区×小区×号楼×室房屋（下称涉案房屋）归原告所有；2、停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封扣押；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2016年8月20日，原告向北京市东城区人民法院（下称东城法院）对涉案房屋的执行提出书面异议，东城法院做出（2016）京0101执异236号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议请求，原告认为涉案房屋由原告与被告戴秋来婚后共同偿还贷款，应当认定夫妻共同财产，而在双方离婚协议中明确房产归原告所有，原告对其享有所有权和变更登记请求权，因此东城法院仅依据不动产登记证书就对涉案房产进行查封扣押，严重侵犯了原告的财产权利请，希望法院确认原告对涉案房产享有权利，并解除查封扣押。被告戴玉树答辩称，涉案房屋登记在被告戴秋来名下，系被告戴秋来在与原告结婚之前购置，且双方离婚又系发生于被告戴秋来为借款人被告廖善清向被告戴玉树的借款而担保的诉讼中，对于不动产的权利人归属的判定应以登记而非离婚处置为依据，故原告提出的实体权利并非依法可以阻止本案争议房屋的执行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年6月27日，被告戴秋来以21.3784万元的总价购买了涉案房屋。同年7月15日，被告戴秋来以涉案房屋作抵押向中国工商银行廊坊市燕郊支行贷款20.3万元。2005年1月7日，被告戴秋来取得涉案房屋房产证。2007年7月27日，原告与被告戴秋来在三河市民政局登记结婚。2014年5月9日，本院受理了被告戴玉树诉被告廖善清、被告黄杏聪、被告戴秋来、被告曾道明民间借贷纠纷一案。2015年1月23日，原告与被告戴秋来协议离婚，双方就共同财产分割约定：涉案房屋登记在男方名下，系双方共同财产，离婚后该房屋产权归女方所有，待女方百年后，房屋产权由儿子、女儿共同继承，男方配合女方办理产权变更登记手续；双方各自名下的其他财产归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。2015年9月14日，本院作出（2014）东民初字第06060号民事判决书，判决被告廖善清、被告黄杏聪偿还借款本金200万元及利息，被告戴秋来、被告曾道明对被告廖善清、被告黄杏聪的上述债务承担连带清偿责任。2016年2月5日，被告戴玉树申请执行。执行过程中，本院于同年3月1日查封了涉案房屋。原告提出执行异议，本院于同年11月28日作出（2016）京0101执异236号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告遂起诉来院。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了自己名下中国银行卡号×××及被告戴秋来名下工商银行卡号×××的账户历史明细清单，称在2016年1月29日，案外人陈海龙向被告戴秋来支付购房款34万元，被告戴秋来将其中的15万元付至原告中国银行账户，原告将此款付至被告戴秋来工商银行账户用于还贷，后来发现房屋被查封无法变卖，于是原告又借了高利贷在2016年4月间偿还陈海龙的购房款，2016年7月原告因病获得华夏人寿保险股份有限公司的理赔款30万元，原告将其中的19.7万元取出用于归还高利贷，因此原告认为其是用理赔款间接偿还了被告戴秋来的15万元房贷。对此被告戴玉树认为原告所述前后矛盾，原告向被告戴秋来支付的15万元来源是被告戴秋来的转账，且2016年还贷时原告与被告戴秋来已经离婚，即使原告所述属实，也只能说明二人离婚系为逃避债务进行的假离婚。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房贷款凭证、原告及被告戴秋来的账户历史明细、房权证、离婚证和离婚协议、（2016）京0101执异236号执行裁定书，被告戴玉树提供的（2014）东民初字第06060号民事判决书，以及原告与被告戴玉树的当庭陈述在案佐证。本院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的的强制执行的诉讼目的，因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利，即主要是物权，当然也包括部分法定优先权，要查清实体权利的性质和归属，以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的的物的强制执行。本案中，涉案房屋系被告戴秋来婚前购买并取得房屋产权证，而在原告与被告戴秋来婚姻存续期间，被告戴秋来为被告廖善清、被告黄杏聪向被告戴玉树借款提供连带责任担保，在被告戴玉树提起诉讼后法院作出生效判决前，原告与被告戴秋来协议离婚，虽然双方在离婚协议中约定了涉案房屋的归属，但鉴于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因此在涉案房屋所有权未办理变更登记前，夫妻双方关于房屋归属的约定仅对双方具有约束力，无法对抗登记内容具有的公示公信效力。且庭审中，原告所举证据亦不足以支持其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益之主张，法院采取措施并无不当，原告要求确认涉案房屋归其所有，并解除相应查封，于法无据，本院不予支持。原告作为房屋的约定所有权人在未办理房屋过户登记手续之前，其对于被告戴秋来享有相应的债权，可以要求被告戴秋来依约履行离婚协议中约定的房屋变更登记义务，而对于被告戴玉树作为被告戴秋来的债权人查封执行房屋等原因导致离婚协议关于房屋分割的约定无法履行，原告可以另行向被告戴秋来主张权利。另，本案在审理过程中，被告戴秋来、被告廖善清、被告黄杏聪、被告曾道明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告、被告戴玉树的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张婷的诉讼请求。诉讼费五百九十元（含公告费五百二十元），由原告张婷负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  郝 笛人民陪审员  戴言洁二〇一八年三月五日书 记 员  杨梦莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01737号
原告王某某
被告李某某
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告李某某以做生意周转为由，向原告贷款人民币200000元，未约定还款期限，约定月利率为25‰，由马某某担保，并出具了借款条据；同日，李某某又向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由马某某担保，并打下借款条据。以上两笔借款后经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即偿还原告借款200000元及约定的利息（从2012年12月18日起至履行完毕之日止，以月利率25‰计息）；2、被告李某某偿还借款本金100000元及2013年6月18日之前拖欠原告的利息1000元，以及按约定月利率20‰从2013年6月18日起算至履行完毕之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、20万的借款条据一支，证明2012年6月18日李某某向原告借款20万元，约定月利率25‰由马某某担保的事实。
2、10万元的借款条据一支，证明2012年6月18日李某某向原告借款10万元，约定月利率20‰并由马某某担保的事实。
3、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
被告李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的三组证据，能证明原、被告及担保人的身份情况，借据能证明借款的事实及清利息的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年6月18日，被告李某某以做生意周转为由向原告贷款人民币200000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，由马某某担保，并出具了借款条据；同日，被告李某某又向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由马某某担保，并出具了借款条据，以上两笔借款均未约定还款期限。后经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款，应予支持。原告诉求2013年6月18日之前拖欠的1000元利息因无相关证据佐证，本院不予支持。原、被告之间约定25‰的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整，原、被告约定月利率20‰符合规定，故对原告的合法诉求，本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效5日内偿还原告王某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年12月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李某某于本判决生效5日内偿还原告王某某贷款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年6月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费2000元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月29日出生。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告人霍某某，男，1990年2月18日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某、霍某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨传朝、被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日凌晨1时许，被告人黄某某、霍某某等人在洛阳市西工区九都路国卉音乐会所325房间喝酒、唱歌期间，该会所员工即被害人邢某某因与黄某某、霍某某认识，也来到325房间一块喝酒，喝酒过程中霍某某与邢某某发生冲突，后在一楼大厅内黄某某、霍某某将邢某某殴打致伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，邢某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，黄某某于2014年7月31日、霍某某于2014年10月14日到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，黄某某、霍某某已赔偿邢某某55000元，取得了邢某某的谅解，本院已裁定准许邢某某撤回附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人黄某某、霍某某的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人黄某某、霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨传朝的辩护意见是，被告人黄某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，危害后果不大，有自首情节，已赔偿邢某某损失，取得了谅解，邢某某对案件发生存在过错，建议免予刑事处罚。并提交和解协议书、收条、谅解书，撤诉申请书。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人邢某某陈述，证人张某某、赵某证言，辨认笔录及照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，监控视频，和解协议书、收条、谅解书，被告人黄某某、霍某某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人黄某某、霍某某酒后不能正确处理因琐事产生的纠纷，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。黄某某、霍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出与审理查明事实相符的辩护观点，本院予以采信，但提出的量刑处罚建议不当，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某某、霍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年四月七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某，男，1968年11月30日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被西峡县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定由西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月12日下午3时许，被告人马某驾驶REA296小型汽车沿西峡县五里桥镇封店村村通公路自东向西行驶，行至西峡县五里桥封镇店村二组路段，与相对方向姜某甲驾驶的豫R59G**两轮摩托车碰撞，造成姜某甲、曾某某、姜某乙不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸。经鉴定：马某血液中乙醇含量为293.27mg／100ml。
经交通事故责任认定：马某应负该事故的全部责任，姜某甲、曾某某、姜某已无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日下午3时许，被告人马某驾驶豫REA2**小型汽车沿西峡县五里桥镇封店村村通公路自东向西行驶，行至西峡县五里桥镇封店村二组路段，与相对方向姜某甲驾驶的豫R59G**两轮摩托车碰撞，造成姜某甲、曾某某、姜某乙不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸。经鉴定：马某血液中乙醇含量为293.27mg／100ml。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经交通事故责任认定：马某应负该事故的全部责任，姜某甲、曾某某、姜某乙无责任。
西峡县公安局刑事科学技术室作出的法医人体损伤程度鉴定意见书鉴定：姜某甲左小腿软组织损伤属轻伤二级。
2015年2月12日经被告人马某同意，由其姐马某某与被害人姜某甲在一起达成赔偿协议：一、马某在事故中承担全部责任，应赔偿姜某甲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿金及其它各项费用共计60835.96元，经双方协商，马某实际赔偿将某甲以上各项款项共计50000元整。二、马某在协议签订之日一次向姜某甲付清上述各项赔偿款50000元。三、马某在赔付上述款项后，保险公司赔付的交强险由姜某甲向保险公司行使索赔权，所赔付款项归姜某甲所有，与马某无关。四、姜某甲在协议签订后应向人民法院出具刑事谅解书，不再要求人民法院追究马某刑事责任。同时，被害人撤回对被告人马某的民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人姜某某的陈述：2014年10月12日下午2点多，我骑着一辆车牌号为豫R59G**弯梁两轮摩托车，从孔沟家中出发，打算到县城给孩子看病，当时我骑着摩托车，中间带着我儿子姜某丙（3岁多），后面我的妻子曾某某抱着我的女儿姜某乙（1岁多）坐在后面，我骑着摩托车沿村村通公路自西向东行使，行至封店村陈营路段时，这时我相对方向有一辆小型轿车突然驶入我行驶方向右侧机动车道内，正好在我右侧刚好有一个电线杆，我没有地方避让了，结果对方轿车左前角挂住我左腿，使我身体失去平衡，我就连人带车倒在地上，我倒后就发现我的左腿开始流血，我忍着疼痛从地上站起来，试着往前走了几步，感觉腿部步疼痛厉害，无法走路，之后就坐到路边。事故发生后，轿车司机向左方又开了一点，然后下车看了一眼，手一摆就重新上车把车开走了，当时我腿疼也无法追赶，但是我记住了对方的车牌号是豫R5A2**，后来我们一个村的人刚好路过，听说后就从后面追赶那辆车。在这期间，我用我的手机赶紧拨打了120和110报警，后来协和医院救护车到了，将我拉到了医院。
二、被告人马某的供述与辩解：2014年10月12日15时许，我驾驶豫REA1**轿车沿村村通公路从五里桥封店村往西峡县五里桥孔沟去，行驶至封店村，我记不起来具体地点，当时碰住一辆摩托车，当时我喝酒喝多了啥都不记得，后来清醒后，我才知道我驾车撞住摩托车，发生事故。
三、其他证据：
1、道路交通事故认定书：马某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，未遵守机动车右侧通行规定，未确保安全，且事故发生后马某驾车逃逸，应负该事故的全部责任。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：鉴定意见，从送检的马某血液中检出乙醇成分，其含量为293.27mg／100ml。从送检的将某某血液中未检出乙醇成分。
3、西峡县公安局刑事科学技术室作出的法医人体损伤程度鉴定意见书鉴定：将某某左小腿软组织损伤属轻伤二级。
4、道路交通事故协议书：马某垫付将某某医药费3000元。
5、赔偿协议、刑事谅解书：双方已达成谅解和赔偿协议，故向人民法院出具刑事谅解书，不再要求追究马某的刑事责任。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、报案证明、到案证明、户籍证明、驾驶人员信息查询。
上述证据经当庭出示并质证，被告人马某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。审理中，能主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节。酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李云生，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省积石山县人，高中文化程度，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月17日被刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人岳巍，男，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人李云生犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣于2015年1月21日公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月16日15时许，西固公安分局先锋路派出所民警安某接110指令后，带协警韩某某在西固区公园路“打渔郎”火锅店处置被告�李云生酒后闹事警情，醉酒后的李云生不听安某的劝阻，辱骂并对安某、韩某某进行殴打，致二人受伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：韩某某之损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人李云生的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李云生三个月至五个月拘役，可适用缓刑。
被告人李云生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人岳巍辩称：被告人李云生犯罪情节轻微，主观恶性小，属初犯、偶犯，人身危险性小，其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求给予从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认�。
本院认为：被告人李云生在公安机关处警过程中不听民警的劝阻，以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李云生归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人家属已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经过委托被告人李云生户籍所在地司法局对被告人是否适用社会矫正进行评估，司法局出具评估报告，认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李云生犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂云兵，无业，住江西省南昌市青山湖区。2012年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人涂云兵犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
被告人涂云兵因琐事对被害人罗某产生怨恨，并产生教训罗某的想法。2014年6月11日23时许，被告人涂云兵在南昌市老福山花园散步时遇到被害人罗某，其立即从路边捡起一根铁棍击打罗某身体各处，致罗某全身多处软组织挫伤及右侧8、9、10肋骨骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月1日，公安民警在南昌火车站将被告人涂云兵抓获归案。
公诉机关认为，被告人涂云兵故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之量刑情节。
被告人涂云兵人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
在案件审理过程中，被告人涂云兵赔偿了被害人罗某各项损失共计30000元，被害人罗某对被告人涂云兵的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。被害人罗某并且就附带民事诉讼予以撤回起诉。
上述事实，被告人涂云兵在审理过程中亦无异议，并有其本人供述；被害人罗某的陈述和病历记录；证人谢某、孙某真、陈木某证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；公安机关出具的抓获经过；（2012）湖刑初字第395号江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书、被告人涂云兵的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂云兵为了琐事，故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚。被告人涂云兵其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人涂云兵积极赔偿了被害人罗某的各项损失，并取得了被害人的谅解，降低了其犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴小文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 占丹红
速 录 员 袁 芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年11月18日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月23日22时32分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽BL1E**号东南牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路白云山隧道口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为169.83mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时32分许，被告人王某酒后辽BL1E**号东南牌小型轿车行驶至大连市西岗区东北路白云山隧道口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为169.83mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆停放、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，�液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘立洋，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]513号起诉书指控被告人刘立洋犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘立洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日22时48分，被告人刘立洋驾驶豫Ｑ×××××号长安铃木牌轿车沿107国道由北向南行驶至107国道西平县皮庄村委惠华学校门前时，与由东向西横过公路的无名氏相撞，2014年10月27日，无名氏在西平县中医院经治疗无效死亡。事故发生后，刘立洋驾车逃逸。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘立洋应负此次事故的主要责任。
另查明，被告人刘立洋于2014年11月7日到西平县公安局交通警察大队自首。发生交通事故时，刘立洋未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘立洋供述，证人王某、冯某、刘某1、刘某2证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驻马店日报、西平县公安局交通警察大队认尸启事，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法惩处应予以支持。被告人无证驾驶机动车，在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且负事故的主要责任，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人余某，小名小关，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月18日被西林县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年11月初至同月18日，被告人余某在西林县八达镇东街丰源宾馆402号客房住宿。在此期间，被告人余某与马云海在该房间内多次吸食毒品k粉。同年11月16日至18日，被告人余某还容留韦振东和一名叫品起的人在该房间内吸食毒品k粉。公诉机关指控被告人余某的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、百公物鉴（理化）字（2014）559号《物证检验报告》、被告人余某的供述笔录、涉案人韦振东、马云海的供述、证人张某、苏某的证言笔录、作案工具手机一部、吸食毒品的工具名片一张、五角人民币一张、《辨认笔录》、《抓获经过说明》、《提取笔录》、《扣押清单》、西林县丰源宾馆旅客《住宿登记表》、《提取物品送检笔录》、《尿检记录》、《情况说明》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《户籍证明》、西林县公安局《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人余某及辩护人未向法庭提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸毒罪，是容留他人吸食、注射毒品的行为。在本案中，被告人余某在宾馆住宿期间，多次容留他人吸食毒品k粉，被告人余某的行为，符合容留他人吸食毒品罪的犯罪特征，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸食毒品罪成立。鉴于庭审过程中，被告人余某自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人余某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具白色oppo手机一部，五角人民币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年1月25日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日19时许，被告人吴某某与吸毒人员王某在安顺市西秀区玉碗井红绿灯附近进行毒品交易时被公安民警当场抓获。从王某身上查获向吴某某购买的海洛因零包一小包，经称量净重0.08克；从吴某某身上查获毒资人民币100元及海洛因零包五小包，经称量净重0.58克；以上毒品合计净重0.66克。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，尿液检测结论，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验鉴定报告，收据，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，通话记录，证人证言，被告人供述等证据证明。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、毒资人民币100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 焦淘（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×（曾用名：赵x），男，1979年3月12日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2008年6月，被告人赵×在民生银行办理信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金5万余元，经民生银行多次催缴超过三个月仍未归还。
2013年10月16日，被告人赵×被民警抓获归案。到案后，已将所欠本息全部退还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人曹×证言、中国民生银行股份有限公司北京分公司出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款证明、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、扣押决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的罪行且积极退赔银行所欠本息，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 洋
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第36号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1993年1月3日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被西盟县公安局决定取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜、被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日，被告人岩某与其朋友大岩某、小岩某饮酒后驾驶一辆无牌号的黑色大阳牌普通二轮摩托车，载大岩某、小岩某由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶。22时58分许，该车行驶至澜西线K53+860M处时，车辆驶离有效路面，撞到茶原摩托修理部的防盗笼及墙体上，造成岩某受伤、车辆局部损坏的道路交通事故。西盟县公安局交警大队执勤民警接警后赶赴现场，并带岩某到西盟县人民医院依法提取静脉血血样。经鉴定，送检被告人岩某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为109.08mg/100mL。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科查证情况说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆（血液酒精含量为109.08mg/100mL），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出“被告人岩某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚”的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 江
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第36号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县。2015年1月15日被福建省晋江市公安局青阳派出所抓获，同日临时羁押在晋江市看守所，2015年1月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控：2013年8月以来，被告人方某某躲避、拒绝履行张家口市桥西区人民法院已生效的（2013）西民初字第396号民事判决书，截止案发前，涉案的雪佛兰轿车仍未交付赵某1。并提供了被告人�某某的供述和辩解，证人赵某1、边某、何某、赵某2证言，以及有关书证。公诉机关认为，被告人方某某有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人方某某辩称，表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月以来，被告人方某某躲避、隐匿财产，拒绝履行张家口市桥西区人民法院已生效的（2013）西民初字第396号民事判决书。经庭审举证、质证，确认上述犯罪事实的主要证据如下：被告人方某某供述证实：2012赵某11月2日，方某某与赵某1协议离婚冀Ｇ×××××区法院起诉方某某，桥西法院冀Ｇ×××××月判决其一次性给付赵某1人民币350000元、车牌号为冀GPQ0**荣威越野汽车一辆、车牌号为冀GNL0**雪佛兰轿车一辆。方某某提起上诉，赵某113年８月，张家口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因其对判决有异议，为了赌口气一直未交付执行。证人冀Ｇ×××××方某某是其前夫。桥西法院判决方某某给其人民币350000元，冀GPQ0**荣威越野汽车一辆、冀G×××××雪佛兰轿车一辆。桥西法院把方某某的楼房执行给我了，拍冀Ｇ×××××0元；其中顶现金350000元、另外70000元顶了雪佛兰轿车。证人何乾耀证言证实：牌号为冀G×××××的荣威汽车客户在2013年9月19日没有报案且没有查勘现场、理赔。证人陈复正证言证实：因欠方某某水电工程款，于2013年1月顶给方某某楼房一套。证人赵某2证言证实：阳历2013年8月15日凌晨2时许，小方（方某某）给其打电话说“在崇礼南山窑因下雨在拐弯处掉沟里了”让其去看看，早晨其给联系了一个清障车去，将这辆车拖到冀Ｇ×××××宇汽车修理部。让其估计了一下修理费大约需要5、6万，后小方一直未来，车也没修。该车的车牌号为冀G×××××荣威越野。2014年1月由桥西法院将车提走。执行员 边振河的办案经过证实：自201    3年9月3日起，多次电话通知被执行人 方某某领取执行通知书，但一直没有到庭，拒不履行判决书确定的给付义务。张家口市公安局沈家屯派出所情况说明、张家口市公安消防支队特勤中赵某1警记录证明：分别于2013年9月25日8时30分许，2013年12月6日11时40分许，张某某因其女儿赵某1一案的民事判决得不到执行，攀爬法院锅炉房房顶，扬言要跳楼；攀爬法院院内树上，扬言自杀。均被公安消防人员控制后救下。本院办案说明证实：在执行过程中，垫付房屋评估费20000元、荣威越野汽车修理费50000元。本院（2013）西民初字第396158××××3222中级人民法院（冀Ｇ×××××终字第373号民事判决书、送达执行文书公告、被告人方某某电话明细话单、冀GXXX**荣威越野车损坏情况的照片、户籍证明、公安机关办案说明、抓获经过等书证在案予以佐证。本院认为，被告人方某某有能力履行法院生效判决确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市桥西区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长兰池英审判员何培亮审判员梅英二0一五年九月十四日书记员刘雅琼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1242号
申请执行人刘让斌，男，汉族，新化县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路54号。
申请执行人刘让斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司应按照本院（2016）湘0923民初1766号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人刘让斌66161.21元。在执行过程中，申请执行人刘让斌领取被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司给付的执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1766号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4031号
罪犯何岳川，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗荔法刑初字第558号刑事判决，以被告人何岳川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何岳川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何岳川在本次考核期间（2013年8月19日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何岳川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何岳川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3192号
原告：胜虎（宁夏）投�管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路356号长城花园西区15号楼3单元902室。
法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马正君，男，1947年12月11日出生，回族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被�马正君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月15日，宁夏固原地区能源开发总公司在当时的中国银行固原地区支行贷款100000.00元，约定月利率为10.98‰，还款期届至1996年6月15日。借款到期后，经中国银行固原地区支行多次催要，宁夏固原地区能源开发总公司作出了还款承诺，但却至今未偿还。中国银川宁夏分行于2004年9月7日将该债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，该办事处在多次索要无果的情况下又于2016年7月22日将该债权再次转让给原告，上述转让行为有债权人在报纸公告告知，另外，有被告还款承诺和报纸公告能够证明原告的起诉未过诉讼时效。宁夏固原市地区能源开发总公司的负责人在未依法进行清算的情况下便注销了公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案被告系宁夏固原地区能源开发总公司的法定代表人和股东，其应当依法对上述行为承担责任。。
本院经审查认为，本案中无证据证明向中国银行固原地区支行借款的宁夏固原地区能源开发总公司是因何原因注销的，如何注销的也无证据证明宁夏固原地区能源开发总公司的投资人和股东是何人，现不能确定承担偿还上述借款及利息的责任主体，因此，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员马正刚
二○一七年十月二十六日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3192号原告：胜虎（宁夏）投�管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路356号长城花园西区15号楼3单元902室。法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马正君，男，1947年12月11日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被�马正君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月15日，宁夏固原地区能源开发总公司在当时的中国银行固原地区支行贷款100000.00元，约定月利率为10.98‰，还款期届至1996年6月15日。借款到期后，经中国银行固原地区支行多次催要，宁夏固原地区能源开发总公司作出了还款承诺，但却至今未偿还。中国银川宁夏分行于2004年9月7日将该债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，该办事处在多次索要无果的情况下又于2016年7月22日将该债权再次转让给原告，上述转让行为有债权人在报纸公告告知，另外，有被告还款承诺和报纸公告能够证明原告的起诉未过诉讼时效。宁夏固原市地区能源开发总公司的负责人在未依法进行清算的情况下便注销了公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案被告系宁夏固原地区能源开发总公司的法定代表人和股东，其应当依法对上述行为承担责任。。本院经审查认为，本案中无证据证明向中国银行固原地区支行借款的宁夏固原地区能源开发总公司是因何原因注销的，如何注销的也无证据证明宁夏固原地区能源开发总公司的投资人和股东是何人，现不能确定承担偿还上述借款及利息的责任主体，因此，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员宋志仓人民陪审员马正刚二○一七年十月二十六日书记员金小荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢36号
申请执行人邓红英，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司。
本院执行的申请执行人邓红英与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司劳动合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1869号民事判决一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南红太阳投资集团有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1869号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月五日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00469号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘汉，男，1986年10月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）355号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）355号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）355号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）355号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第482号
原告王某某.
委托代理人王祥玉.
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼，本院于同日做出了受理决定，向被告送达了民事起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥玉到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2013年农历11月中旬到被告家中定亲，经媒人手给被告11000元见面礼。现被告私自取消婚约并与他人另行结婚，以各种借口拒不返还彩礼。故诉至法院要求被告返还彩礼11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：证明及证人何某某当庭证言各1份，证明原告给付被告彩礼的事实。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历11月中旬依民俗在被告娘家举行了见面仪式，当日原告经媒人何某某之手给被告见面钱11000元。原、被告未办理结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式，现被告已另嫁他人。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼11000元，被告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起三日内返还原告王某某彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第482号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告赖慧芳，女，1973年8月2日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告赖慧芳物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月二十八日
书记员 许传妹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3195号
原告：郑小让，男，1943年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：潜山县土地收购储备中心，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码74679083-8。
法定代表人：吴兴华，该中心主任。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340284779082707R。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋斌磊，男，系安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告郑小让诉被告潜山县土地收购储备中心、被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告郑小让于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告郑小让撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小让撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑小让负担。
审 判 长 徐华武
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初287号
自诉人张某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人王某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵茜
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审13号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人董跃，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人曹梦琳，女，1998年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地:绥阳县,现住绥阳县。
因被申请执行人董跃、曹梦琳二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月18日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100112号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人董跃、曹梦琳二人未办理婚姻登记于2016年12月19日违法生育1孩，其违法生育的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年7月14日向被申请执行人董跃、曹梦琳送达了绥阳县卫计征告字（2017）第100112号征收社会抚养费告知书，被申请执行人董跃、曹梦琳在规定的期限内未提出异议。2017年7月18日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第100112号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人董跃、曹梦琳征收社会抚养费38316.00元和38316.00元，共计征收76632.00元，并于当日向被申请执行人董跃、曹梦琳送达了绥阳县卫计征决字（2017）第100112号征收社会抚养费决定书。被申请执行人董跃、曹梦琳在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未按决定书所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年3月6日向被申请执行人董跃、曹梦琳送达了绥卫生计生征催告字（2018）第001号催告书，2018年4月2日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100112号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月18日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100112号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年四月十日
书记员 张国宏
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第73号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张家龙，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县黄村镇黄村村。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人张家龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2012年12月的一天，被告人张家龙驾驶摩托车搭载邹某甲（已判刑）将1小包毒品海洛因（重0.07克）贩卖给东源县黄村镇的吸毒人员邹某乙，得款50元；（2）2013年初，吸毒人员张某某打电话给被告人张家龙，先后向其购买毒品海洛因两次，每次1个包仔（重0.07克），每个包仔50元，共得款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，证人张某某、邹某甲、戴某某的证言，辨认笔录，抓获经过，张某某电话通讯录电话记录清单，刑事判决书，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家龙违反毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。根据有关法律规定，被告人的贩毒行为属情节严重。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，有悔罪之意，请求从轻判处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十日起至二○一七年九月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第704号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年1月28日，被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］581号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日19时许，被告人赵某在青岛市城阳区上马街道海东屯村租住房内，因琐事与被害人高某录发生口角，遂用玻璃杯子将高某录头部砸伤。经法医鉴定，被害人高某录头部所受损伤构成轻伤一级。2014年，被告人赵某在潍坊市被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人赵某在青岛市城阳区上马街道海东屯村租住房内，因琐事与被害人高某录发生口角，遂用玻璃杯子将高某录头部砸伤。经法医鉴定，被害人高某录外伤致右侧硬膜下血肿，所受损伤构成轻伤一级。2014年，被告人赵某在潍坊市被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人高某录与被告人赵某自愿达成谅解协议，由赵某一次性赔偿各项经济损失人民币50000元，高某录对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。经本院委托，潍坊市峡山区司法局出具调查评估意见书，同意被告人赵某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人朱某、刘某的证言，被害人高某录的陈述，被告人赵某的供述，现场勘查笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1573号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟。
被告胡召军。
被告季玉红。
被告乔进亮。
被告田方梅。
被告于春华。
被告王桂英。
被告乔进锋。
被告李学习。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告胡召军、季玉红、乔进锋、李学习、乔进亮、田方梅、于春华、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人毛宏伟、被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华到庭，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告胡召军、季玉红偿还原告借款本金154585.17元、利息50950.56元（利息计算至2016年2月20日），共计205535.73元，被告于春华、王桂英、乔进亮、田方梅、乔进锋、李学习在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告胡召军辩称，原告所诉属实。
被告于春华、乔进亮、乔进锋辩称，原告所诉属实，担保属实，但实际该款由被告胡召军使用。
被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告乔进锋、乔进亮、胡召军、于春华与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1725601号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月6日起至2014年4月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英均出具承诺书，自愿对该联保小组的借款承担连带还款责任。合同签订后，被告胡召军于2013年4月12日从原告处借款200000元，借款期限自2013年4月12日至2014年3月25日，借款利率为9‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年2月20日，尚欠原告贷款本金154585.17元及利息50950.56元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月23日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告胡召军发放了贷款200000元，该借款到期后，被告胡召军未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告胡召军偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告季玉红与被告胡召军系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告胡召军、季玉红共同偿还。被告于春华、王桂英、乔进亮、田方梅、乔进锋、李学习应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告于春华、王桂英、乔进亮、田方梅、乔进锋、李学习承担保证责任后有权向被告胡召军、季玉红追偿。本案开庭审理时，被告李学习、田方梅、季玉红、王桂英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡召军、季玉红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金154585.17元；
二、被告胡召军、季玉红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年2月20日的利息50950.56元；
三、被告胡召军、季玉红承担自2016年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告于春华、王桂英、乔进亮、田方梅、乔进锋、李学习对前述判决被告胡召军、季玉红应付款项承担连带清偿责任。被告于春华、王桂英、乔进亮、田方梅、乔进锋、李学习承担保证责任后，有权向被告胡召军、季玉红追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告胡召军、季玉红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4384元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 卿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3271号
原告吴志雄，男。
委托代理人林毕青，女。
被告彭家辉，男。
本院在审理原告吴志雄与被告彭家辉民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 池生清
人民陪审员 陈子玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异16号
申请执行人：孙福如，男，1965年11月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陆文平，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：杨海军，男，1978年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行孙福如与陆文平买卖合同纠纷一案中，孙福如、陆文平于2017年2月16日达成执行和解协议，约定由陆文平分批偿还欠款51840元，如未按约定全额履行，孙福如有权就总额56840元减去已给付部分申请强制执行，杨海军承诺自愿为陆文平提供连带担保。因陆文平逾期仍未按执行和解协议约定履行给付义务，现孙福如申请追加杨海军为被执行人承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨海军为本案被执行人；
二、杨海军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙福如清偿债务56840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 孙 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶秋云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾虎威，男，汉族，1984年03月08日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾虎威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾虎威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78207.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78207.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……