wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐志涛，男，25岁，1992年11月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴涛达金属材料有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人徐志涛犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人徐志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐志涛于2017年6月30日0时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市梅园大街东侧机动车道由北向南逆向行驶至梅园桥地段时，车辆前部与相对方向正常行驶的李某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，造成车辆损坏、双方驾乘人员受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐志涛负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐志涛案发时血液中乙醇含量为210mg乙醇/100m1血液。
另查明，本案中，被告人徐志涛造成李某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车的车损计人民币95540元。
上述事实，有被告人徐志涛多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息管理、驾驶人信息及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人吕某、缪某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格评估报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐志涛归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月2日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5767号
原告无锡帝科电子材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区锦程大道11号,统一社会信用代码91320282559266993j。
法定代表人史卫利，该公司总经理。
被告苏州矽美仕绿色能源有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，组织机构代码74941800-3。
法定代表人沈少杰。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡帝科电子材料科技有限公司撤回对被告苏州矽美仕绿色能源有限公司的起诉。
案件受理费4022元、减半收取2011元，由原告无锡帝科电子材料科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年九月十九日
书记员 徐瑜洁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初206号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周其珍，男，1990年4月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人周其珍犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人周其珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年6月17日20时30分许，被告人周其珍醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号荣威牌小型轿车，沿郯城县沙墩镇中心街由东向西行驶至与205国道交汇路口时，被郯城县交警大队依法查纠。周其珍血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年7月14日，郯城县公安局归昌派出所根据被告人周其珍提供的线索，将涉嫌交通肇事罪的上网逃犯王某抓获。2017年2月10日，王地印因犯交通肇事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2018年5月12日，被告人周其珍主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人周其珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、郯城县公安局沙墩、归昌派出所证明材料、在逃人员信息表及生效的刑事附带民事判决书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其珍违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周其珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年五月十八日
书记员 李奉昱
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00296号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院于2015年8月19日受理谢某某依据（2014）城民初字第00931号民事调解书，申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的427600元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某名下无存款，其工资账户已被另案执行冻结。现无执行能力，该案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）城民初字第00931号民事调解书给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向全明
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 丁 晓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3396号
原告：徐立香，女，汉族，天津富士达自行车集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张君，天津富士达自行车集团有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号物流园区内1-304室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被告：孙经伦，男，汉族，天津引航国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
被告：蒋涛，男，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市河北区。
原告徐立香与被告天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、蒋涛借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，于2015年5月23日作出（2015）丽民初字第2455号民事判决书，被告蒋涛不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）二中民字第0897号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月27日重新立案后，于2015年10月12日作出（2015）丽民重字第27号民事判决书，被告蒋涛不服再次提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）二中民一终字第1637号民事裁定书，裁定撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第27号民事判决书，发回重审。本院于2016年5月3日再次立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告天津引航国际贸易有限公司、被告孙经伦、被告蒋涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立香向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津引航国际贸易有限公司一次性偿还原告借款本金500万元，被告孙经伦、蒋涛承担共同连带给付责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告天津引航国际贸易有限公司于2014年3月13日签订借款合同，约定原告借给被告500万元用于补充流动资金，借款期限为3个月，自2014年3月13日至2014年6月13日止。并约定如被告违约致使原告以诉讼方式行使债权，被告应承担由此产生的诉费、保全费及律师费等，同时其他二被告同意为上述借款合同提供共同连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告出借了上述款项，合同到期后被告未依约偿还借款。原告多次催要未果，各保证人至今也未履行保证义务。三被告上述违约行为使原告遭受重大经济损失，原告为维护财产权益免受侵害，故起诉。被告天津引航国际贸易有限公司、被告孙经伦、被告蒋涛均未作答辩亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借款合同一份、委托付款书一份、中国工商银行电子回单两份，收据一份真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐立香与被告天津引航国际贸易有限公司于2014年3月13日签订借款合同，约定被告天津引航国际贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限为三个月，自2014年3月13日至2014年6月13日止，月息2%。该合同由被告孙经伦、蒋涛作为保证人签字，承诺共同承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告委托赵书清于2014年3月13日通过中国工商银行将出借款500万元分两笔，其中一笔440万元、另一笔一笔60万元汇入被告天津引航国际贸易有限公司的银行账号。借款到期后，被告天津引航国际贸易有限公司未按约定履行还款义务，被告孙经伦、蒋涛亦未履行保证责任。
本院认为，原告徐立香与被告天津引航国际贸易有限公司订立的借款合同，以及被告孙经伦、蒋涛提供共同连带保证责任担保，是双方当事人真实的意思表示，该借款合同合法有效。原告提供的证据能够证实，原告依约向天津引航国际贸易有限公司履行了支付借款的义务，被告亦向原告出具收据认可收到该笔借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告天津引航国际贸易有限公司有义务按合同约定的期限，履行还款义务，逾期未还，有失诚信。被告孙经伦、蒋涛作为连带保证责任担保人，对上述借款应负连带清偿责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告天津引航国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立香借款500万元；
二、被告孙经伦、蒋涛对本案借款人天津引航国际贸易有限公司所欠原告500万元债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告天津引航国际贸易有限公司负担，被告孙经伦、蒋涛连带负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年九月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初476号
原告：陈某某，男。
被告：曾某某，男。
原告陈某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告陈某某负担。
审判员 钟金香
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1593号
原告：杨遂，女，1953年11月10日出生，汉族，住河南省新密市，现住新郑市。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨遂与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨遂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杨遂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨遂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨遂负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 白璐璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1819号
原告：商城县康乐食品有限公司。
注册号：4130271120010。
法定代表人：李正运，该公司经理。
住所地：商城县汪桥镇河铺村。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：方志强，男，汉族，1970年6月13日生，户籍商城县，现居住于商城县。
被告：李德玉，女，汉族，1974年12月10日生，住址同上。系被告方志强妻子。
原告商城县康乐食品有限公司与被告方志强、李德玉物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县康乐食品有限公司的委托诉讼代理人童明乐、王科、被告方志强到庭参加诉讼。被告李德玉经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商城县康乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即搬离康乐食品有限公司，停止侵害；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告损失18000元（按照2间门面房每月500元租金，占用期间从2013年10月至2016年10月共计36个月计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告商城县康乐食品有限公司前身为河铺村茶厂，1997年改制为康乐食品有限公司。原河铺村茶厂占地面积1015平米，1991年取得集体土地使用证，康乐食品有限公司成立后分别扩建273平米、426平米，该两处土地均取得政府合法土地使用手续。2013年10月，被告方志强强行侵占原告房屋，在厂区前门面房第四、五间（自西向东）更换门窗、贴地板、做生意。原告向镇信访办反映，信访办相关领导予以劝说，但被告不听劝说，于2013年11月11日强行进住。后汪桥镇政府、信访办相关工作人员多次找到被告，告知其行为违法，劝说其搬离，被告均不予理睬。
被告方志强辩称，本案诉争的房屋土地所有权是XXX村民组，与原告没有任何关系，被告占用的房屋是经XXX村民组社员同意并在李之伦之手租赁，签订了租赁协议并缴纳了租金，行为合法。原告没有合法有效的证据证明其起诉行为。
被告李德玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的企业营业执照复印件、公司章程、法定代表人身份证明书、任职通知、商城县工商管理和质量监督局证明，拟证明其诉讼主体资格，被告辩称原告的营业执照及商城县工商管理和质量监督局的证明可以证明原告经营期限为5年，后其一直没有续展，现该公司已经消亡，不应当再以公司名义诉讼，应当以清算组名义进行诉讼。营业执照，是由企业法人申请，工商行政部门颁发的、规定企业的性质、企业生产经营的范围、项目及允许生产经营的时间规定的法律文书。企业法人只能在营业执照规定的性质、范围、项目、时间内实施生产经营，营业执照规定的期限届满，企业法人应依法办理企业法人注销手续，否则工商行政机关会以企业法人行政违法给予行政处罚。企业营业执照以及组织机构代码过期失效，导致的后果是行政部门的处罚，情节严重的，吊销其营业执照。而吊销营业执照并不当然意味着公司民事主体资格的消灭。吊销并没有剥夺企业法人的民事主体资格，而只是剥夺了其生产经营权，实质上是对企业法人的民事权利能力和民事行为能力的一种限制，是将其经营范围限制在清算活动之内，包括以自己的名义起诉和应诉。吊销只是企业解散的一个事由，企业在没有经过必需的清算、注销、公告，就没有根本消灭。故本案原告依然具有诉讼主体资格。对被告辩称原告不具有本案主体资格的抗辩理由，本院不予支持。
2、原告提交的使用土地协议书、集体土地建设用地使用证、商城县人民政府商政文（2002）48号文件、河南省商城县人民法院（2002）商民初字第386号民事判决书、河南省商城县人民法院（2008）商刑初字第14号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2008）信刑终字第175号刑事判决书，可以证实原河铺村茶厂占地面积1015平米，1991年取得集体土地使用证，1997年改制为商城县康乐食品有限公司，后公司在扩建厂房过程中分别占用了河铺村某甲村民组土地273平米、某乙村民组土地426平米，其中村委会与某甲村民组签订了土地补偿协议。虽然原告未能举证其对占用的某乙村民组土地享有使用权，但被告对土地上的建筑物系原告所建无异议，故原告商城县康乐食品有限公司对诉争的房屋享有所有权。即使原告与河铺村某乙村民组存在土地使用权纠纷，也应由河铺村某乙村民组与原告进行解决，与被告方志强、李德玉及案外人李之伦无关。
3、被告方志强提交的房屋租赁合同显示，出租人为李之伦，但李之伦对争议房屋并无所有权，其出租行为属于无权处分。被告李德玉、方志强系李之伦的女儿、女婿，李之伦与原告之间的争议经过商城县人民法院民事判决、刑事判决及法院多次执行，在当地影响很大，作为李之伦的女儿、女婿，不可能不知道李之伦对该房屋不享有所有权，其明知李之伦对诉争房屋无权处分，而与李之伦签订租赁合同，且入住该房屋，其行为对原告构成侵权，应当停止侵害。
4、被告方志强、李德玉系夫妻关系，方志强于2012年6月3日与李之伦签订房屋租赁合同，一年后两人入住原商城县康乐食品有限公司厂房，占用两间，用于做生意至今。
本院认为，侵占他人财产的，依法应当返还。本案中原告商城县康乐食品有限公司对诉争的房屋享有所有权，被告方志强、李德玉从无处分权的李之伦手中租赁两间房屋，并未取得原告的认可或追认，且二被告对李之伦无处分权应当明知，现原告起诉要求二被告搬离房屋，停止侵害，理由正当，本院予以支持。对于原告向被告主张的赔偿损失的诉讼前请求，未向法院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告方志强、李德玉于本判决生效之日起十五日内腾出侵占原告商城县康乐食品有限公司的两间房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费250元，由被告方志强、李德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李继辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁永良，男，1956年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：王正国，男，1971年8月2日出生，汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人祁永良、王正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、祁永良于2017年8月30日经重新鉴定伤残等级为一个十级，此时其已经年满61周岁，故赔偿年限应为19年，一审法院判决对其赔偿年限为20年有误。二、祁永良在涉案事故中负有同等责任，故理应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，一审法院判决由上诉人承担精神损害抚慰金5000元并无法律依据。
祁永良辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王正国辩称，我方服从一审判决。
祁永良向一审法院起诉请求：1、判令王正国、平安保险公司赔偿人民币119428.73元。2、诉讼费由王正国、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日15时50分许，王正国驾驶苏Ｂ×××××小型面包车在南三环路由东向西行驶至事故地环湖村横泾塘桥路口右转弯时，小型面包车车头部与在南三环路北侧非机动车道逆向通过路口的祁永良驾驶的常熟0396768备电动车前部相撞，事故造成祁永良受伤及两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故责任认定书，认定王正国、祁永良均负该事故的同等责任。事故发生后，祁永良被送至常熟市第二人民医院治疗。事发后，王正国垫付了人民币2300元，已由其向平安保险公司进行了理赔，数额为2300元。平安保险公司垫付了人民币1万元。2017年4月19日，苏州同济司法鉴定所对祁永良的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人祁永良因车祸致双眼动眼神经麻痹遗留双眼复视构成十级残疾。2、被鉴定人祁永良的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此祁永良花费鉴定费用人民币2520元。
一审审理中，因平安保险公司对祁永良的伤残提出异议要求重新鉴定。2017年8月30日，常熟市第一人民医院接受本院的委托后对祁永良的伤情进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：被鉴定人祁永良因交通事故致眼部外伤，目前遗留双眼复视，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。为此平安保险公司花费鉴定费用人民币1300元。
一审法院另查明：苏Ｂ×××××小型面包车登记车主为王正国。该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院还查明：祁永良事故发生前系江苏盛业拉链制造有限公司工作。
一审法院认为，平安保险公司承认祁永良在本案中所主张的事实，故对祁永良主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王正国、祁永良均负该事故的同等责任并无不当，一审法院予以采纳。因苏Ｂ×××××小型面包车登记车主为王正国，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对于祁永良现主张造成的损失，依法认定如下：其主张医疗费7953.91元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费300元、误工费7760元，王正国、平安保险公司均无异议，一审法院予以确认。
至于双方有争议的：1、关于残疾赔偿金。祁永良主张80304元，王正国、平安保险公司认可76288.80元。根据祁永良的伤情结合法医鉴定，现其主张并不违反法律规定，一审法院予以准许。2、关于护理费，祁永良主张6000元，根据其伤情结合法医鉴定，现其主张并不违反法律规定，一审法院予以准许。3、关于精神损害抚慰金。祁永良主张5000元，平安保险公司认可3000元。根据鉴定，祁永良因交通事故构成一个十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额确定为5000元。4、关于鉴定费。祁永良主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，一审法院予以认定。
综上所述，祁永良因交通事故受伤造成的损失：医疗费7953.91元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、护理费6000元、交通费300元、误工费7760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币113487.91元，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿祁永良109364元。超过责任限额1603.91元及鉴定费2520元，合计4123.91元，应由王正国按60%赔偿祁永良为2474.35元，该金额仍未超商业三者险。故平安保险公司共赔偿祁永良111838.35元，扣除平安保险公司垫付款10000元，还需再付祁永良101838.35元。其余损失由祁永良自行负担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿祁永良因交通事故造成的损失共计人民币111838.35元，扣除其垫付款10000元，余额101838.35元于判决生效后十日内履行。二、驳回祁永良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币499元，鉴定费1300元，合计人民币1799元，由祁永良负担32元，由王正国负担467元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1300元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，二审中本案的争议焦点在于祁永良主张的残疾赔偿金的赔偿年限及精神损害抚慰金的认定问题。因祁永良于2017年4月19日已经由苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定祁永良的伤情构成十级残疾，一审法院认定祁永良残疾赔偿金的赔偿年限为自该定残之日起按二十年计算正确。至于祁永良主张的精神损害抚慰金，一审法院根据双方当事人在涉案事故中的过错程度及祁永良的伤情酌定侵权行为方应赔偿祁永良精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院对此予以确认。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1366-1号
申请人：淄博太沣环保工程有限公司。
住所地：淄博市高新区创业园。
法定代表人：乔绪太，该公司执行董事。
被申请人：永年县永博矿山支护材料有限公司。
住所地：永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人：耿海永，该公司执行董事。
本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司与被告永年县永博矿山支护材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告永年县永博矿山支护材料有限公司及相关人员耿海永、马召元、葛红娟价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永年县永博矿山支护材料有限公司及相关人员耿海永、马召元、葛红娟价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1366-1号
申请人：淄博太沣环保工程有限公司。
住所地：淄博市高新区创业园。
法定代表人：乔绪太，该公司执行董事。
被申请人：永年县永博矿山支护材料有限公司。
住所地：永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人：耿海永，该公司执行董事。
本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司与被告永年县永博矿山支护材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告永年县永博矿山支护材料有限公司及相关人员耿海永、马召元、葛红娟价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永年县永博矿山支护材料有限公司及相关人员耿海永、马召元、葛红娟价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1319号
原告：宁联电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营工业区。
法定代表人：宁建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市西堡工业园。
法定代表人：陈国辉，该公司负责人。
原告宁联电缆集团有限公司与被告江西雄鹰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁联电缆集团有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告江西雄鹰电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁联电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西雄鹰电线电缆有限公司给付宁联电缆集团有限公司货款30000元；2、本案诉讼费由江西雄鹰电线电缆有限公司负担。事实和理由：江西雄鹰电线电缆有限公司于2016年多次向宁联电缆集团有限公司订购电缆，2017年1月16日经核对，江西雄鹰电线电缆有限公司共欠宁联电缆集团有限公司货款30000元，当日江西雄鹰电线电缆有限公司给宁联电缆集团有限公司出具了欠条，约定在2017年1月22日前付清。后经宁联电缆集团有限公司多次催要，江西雄鹰电线电缆有限公司至今未付，为维护宁联电缆集团有限公司合法权益不受损失，请求法院依法支持其诉讼请求。
江西雄鹰电线电缆有限公司未作答辩。
宁联电缆集团有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、宁联电缆集团有限公司法定代表人证明原件一份；2、与原件核对无异的宁联电缆集团有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件一份；3、与原件核对无异的江西雄鹰电线电缆有限公司于2017年1月16日出具的欠条复印件一份，内容为：今欠到宁联电缆集团有限公司电缆货款30000元（叁万元整）。经双方友好协商约定于2017年1月22日之前付清全部货款。江西雄鹰电线电缆有限公司对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江西雄鹰电线电缆有限公司从宁联电缆集团有限公司处订购电缆，截止到2016年1月16日，江西雄鹰电线电缆有限公司共欠宁联电缆集团有限公司货款30000元，江西雄鹰电线电缆有限公司给宁联电缆集团有限公司出具了欠条。后经宁联电缆集团有限公司多次催要，江西雄鹰电线电缆有限公司至今没有给付所欠货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，江西雄鹰电线电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案江西雄鹰电线电缆有限公司拖欠宁联电缆集团有限公司货款30000元，事实清楚，证据充分，江西雄鹰电线电缆有限公司应按约定的数额和时间给付宁联电缆集团有限公司全部货款。
综上所述，本院对宁联电缆集团有限公司要求江西雄鹰电线电缆有限公司立即给付30000元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江西雄鹰电线电缆有限公司给付宁联电缆集团有限公司货款30000元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由江西雄鹰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 卿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初585号
被告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。统一社会信用代码91341124083678617X（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告:李桂花，女，1978年7月22日出生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告全椒奥晟置业有限公司诉被告李桂花商品房预售合同纠纷一案，原告全椒奥晟置业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒奥晟置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担。
审判员 李昌青
二〇一八年四月二日
书记员 张倩雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德财，男，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体养殖户，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵得葆，男，1960年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚斌，男，1966年7月31日出生，汉族，大连市长海县人，系中国农业银行大连庄河大千支行行长。住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市王家镇鑫海养殖场。住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村。
经营者：姚永庆，男，1990年11月6日，汉族，大连长海县人，系庄河市王家镇鑫海养殖场经营者，户籍所在地：辽宁省庄河市庄河市，现住辽宁省庄河市。
一审原告、二审被上诉人：王起超，男，1982年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住辽宁省庄河市。
再审申请人赵德财因与被申请人姚斌，庄河市王家镇鑫海养殖场（以下简称鑫海养殖场），一审原告、二审被上诉人王起超义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德财申请再审称，原判决主体不明确。姚斌是鑫海养殖场实际投资人，经营人和所有人。王起超同鑫海养殖场存在事实劳动关系。鑫海养殖场主业是海产品养殖，副业就是安装塔吊等搞有偿服务，并非是无偿服务。赵德财是受雇于鑫海养殖场劳动，是该养殖场的工人。王起超与赵德财就是姚斌所雇佣的工人，是雇主和员工的关系，出现伤害事故理应由雇主承担责任。故赵德财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。请求撤销原判决，由姚斌承担王起超的全部经济损失。
本院经审查认为，赵德财在鑫海养殖场修船，该养殖场提供塔吊、场地，并未收取赵德财费用。赵德财称其系受鑫海养殖场雇佣，与该养殖场形成劳动关系，缺乏事实和法律依据。王起超系在帮助赵德财扶正被吊起柴油机时摔伤。赵德财未能提供相应证据证明王起超在帮助其过程中系受鑫海养殖场指示或授权。因此赵德财称王起超受伤产生的经济损失应当由鑫海养殖场承担赔偿责任，本院不予支持。姚斌并非海鑫养殖场登记业主，赵德财主张姚斌应当承担王起超的赔偿责任，缺乏事实依据。
综上，赵德财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵德财的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初32号
原告肖国栋，男，汉族，1972年4月出生。
原告粟建刚，男，汉族，1965年3月出生。
被告古丽班*伊明江，女，维吾尔族，1968年5月出生。
本院在审理原告肖国栋、粟建刚与被告古丽班*伊明江买卖合同纠纷一案中，因原告肖国栋、粟建刚未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖国栋、粟建刚撤回起诉处理。
审判员 葛洪禄
二〇一六年四月十三日
书记员 于 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202民初32号原告肖国栋，男，汉族，1972年4月出生。原告粟建刚，男，汉族，1965年3月出生。被告古丽班·伊明江，女，维吾尔族，1968年5月出生。本院在审理原告肖国栋、粟建刚与被告古丽班·伊明江买卖合同纠纷一案中，因原告肖国栋、粟建刚未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖国栋、粟建刚撤回起诉处理。审判员  葛洪禄二〇一六年四月十三日书记员  于 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14653号
原告冯某，男，1970年7月12日生，汉族。被告上海某某汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹某某。本院在审理原告冯某诉被告上海某某汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终610号
上诉人（原审原告）：汪付先，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐文忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：李金斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审第三人）：张红卫，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人汪付先因与被上诉人齐文忠、杨德军、李金斌、张红卫合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2688号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人汪付先预交的二审案件受理费14070元予以退回。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪玉娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11930号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住东阳市。公民身份号码：
330724198509303410。
被告：李永良，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：
330724196212262014。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1701室。
法定代表人：应江峰，总经理。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（以下简称凤凰通宝公司）为与被告李永良、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日诉至本院，诉请判令：一、被告李永良归还原告凤凰通宝公司借款本金100万元并支付利息（从2015年11月21日起计算至2017年8月20日的利息为287550元，以后利息�月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、原告凤凰通宝公司对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告凤凰通宝公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告李永良、万家控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告凤凰通宝公司与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市的房产作为抵押物（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月21日至2016年1月20日融�期间内最高融资限额为2400万元（其中明确李永良为200万元整）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月11日，原告凤凰通宝公司与被告李永良签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。同日，原告凤凰通宝公司依约向被告李永良交付100万元贷款，被告李永良向原告凤凰通宝公司出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告凤凰通宝�司出借的款项100万元。借款后，被告李永良仅支付了至2015年11月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永良应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元并支付利息（从2015年11月21日起计算至2017年8月20日的利息为287550元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市的房产（房�所有权证号：东房权证白云字第××号；他项权证号：东房他证白云字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李永良负担，被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆小龙
··
··
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第274号
申请执行人金侠，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人杨文生，男，1964年8月21日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。权利人金侠于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为69600.00元，诉讼费725.00元、保全费620元，执行费944.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性履行给付义务申请执行人60000.00元余款9600元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费、保全费及执行费由申请人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初第47号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年四月十日
书记员 宋金澎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第460号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址：广东省广州市荔湾区。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆某，职务：董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，广东木铎律师事务所律师。
被告:夏某，男，1951年出生，汉族，住河南省通许县。
原告江某诉被告浙江某网络有限公司（以下简称某公司）、夏某网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某，被告某公司委托代理人谢海阳到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2014年10月23日从被告开设的网店购买到“某清脂酵素”一盒，花费人民币105.6元，订单号为824224390856772，在产品介绍叶面上有“假一赔万”的宣传标语，让原告十分心动，于是决心购买一个，原告收到后发现异常，故怀疑该产品为假冒产品。经了解该产品属假冒生产厂家的产品，且卫生许可证和执行标准已经过期、失效，还非法添加了芦荟。现请求法院判令：1、判令被告退还原告货款105.6元。2、判令被告赔偿原告10000元。3、判令诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：一、本案是原告与某店经营者之间的网络购物合同纠纷，某公司仅是网络交易平台提供者，不是销售者、生产者和实际收益者。二、某公司已提供了销售者的真实信息，不存在明知、应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益而不采取必要措施的情形。三、某公司已尽到事先提醒义务，对入驻的经营者信息进行了审核、保存，尽到了相应的审核注意义务。四、“假一赔万”的承诺是由网店经营者作出，并非某公司作出，某公司在收到法院材料后即已通知被告夏某将涉案产品作删除处理并已实际删除网上销售。某公司没有过错，不应承担退还货款及赔偿的法律责任。
被告夏某没有到庭应诉，也没有提交任何答辩意见和质证意见。
经审理查明：2014年10月23日，原告在被告某公司提供的“某网”网络平台上被告夏某开设的网店购买了某清脂酵素”一盒，共支付105.6元。涉案产品共分两瓶，其中一瓶产品名称标注为“脂肪燃烧弹软胶囊”，产品外包装标注备案号为Q/4102BA1278-2008，执行标准为Q/KKSK033-2008，卫生许可证号为汴卫食字[2008]第02375号，生产者为开封市某生物科技有限公司；另一瓶产品名称标注为“芦荟软胶囊”，主要成分为芦荟甙，其余标注的备案号、执行标准、卫生许可证、生产者信息内容同“某软胶囊”。
另查，原告曾于2014年就开封市某生物科技有限责任公司生产“某清脂酵素”存在产品责任问题提起诉讼[案号：（2014）穗荔法民一初字第1622号]。开封市某生物科技有限责任公司在该案中辩称其从未生产过“某清脂酵素”产品，也从未授权过任何企业或个人生产“某清脂酵素”产品。另该案查明原告曾向河南省食品药品监督管理局反映“某清脂酵素”的情况，开封市食品药品监督管理局在2014年9月作出回复，指经过检查未发现开封市某生物科技有限责任公司生产“某清脂酵素”产品。本院作出（2014）穗荔法民一初字第1622号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原告通过网络向被告夏某购买涉案“某清脂酵素”产品，双方之间成立网络购物合同，被告夏某应向原告交付符合质量要求的产品。被告夏某向原告交付的涉案产品标注生产者为“开封市某生物科技有限公司”，但被告夏某未能提供任何证据证实涉案产品确由该公司所生产，而据本院（2014）穗荔法民一初字第1622号案中的审理查明情况，开封市某生物科技有限责任公司并未生产过“某清脂酵素”产品，因此，涉案产品属冒用他人厂名的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。而且涉案产品还存在所标注卫生许可证过期等问题。现原告要求被告夏某退还货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告夏某在销售涉案产品时作出“假一赔万”的承诺，是对自己设定的义务，使合同相对方取得相应权利，没有违反法律的禁止性规定，依法有效，被告夏某应当向原告履行赔偿的违约责任。现原告主张要求被告夏某赔偿10000元的诉讼请求，本院也予以支持。
因被告某公司为网络交易平台提供者，其已提供了销售者夏某的信息，现没有证据显示被告某公司存在明知或者应知被告夏某利用其平台侵害消费者合法权益而拒不采取必要措施的情形，故原告要求被告某公司共同承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江某退还货款105.6元。
二、被告夏某自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江某赔偿10000元。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋嘉杰
潘林泉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终410号
上诉人（原审原告）:李西玲,女,1968年1月26日出生，汉族,城镇居民。
被上诉人（原审被告）:华能陕西秦岭发电有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
上诉人李西玲因与被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初786号民事判决，向本院提起上诉。我院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李西玲、被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司的法定代表人陈勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李西玲上诉请求：1、请求撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初786号民事裁定；2、请求二审法院依法裁定陕西省华阴市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系应收法律保护。原告在1985年由被上诉人的前身秦岭发电厂招录进厂后，一直是在被上诉人的用人管理下工作，索然工作岗位是在商贸部，且该部门在1991年并入华西电力公司管理，但并不代表上诉人的劳动关系就此发生了变更，上诉人在1991年后的所有工资待遇和用工管理仍然与其他同批招录进厂的临时工完全一致，同样受到被上诉人的统一考核，工资奖金统一核发等，这一点上与华西公司成立后自己招录的合同制工人存在本质的区别。故上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审法院本应就上述请求进行实体判决。
华能陕西秦岭发电有限公司答辩称：（2017）陕0582民初786号民事裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
李西玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。
一审法院经审理查明如下事实，原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂。2000年，原秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，原秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。
1985年5月原秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告李西玲到该厂上班，双方签订了《秦岭发电厂临时用工协议书》，现该合同遗失。《秦岭发电厂临时用工协议书》签订后，双方再未签订书面劳动合同。1990年原秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司，主要经营范围为:商业（百货、针织零售）、印刷等。同时原告被分配至陕西电力华西公司上班。于1993年被陕西电力华西公司调入其单位所属的印刷厂上班，又于2008年起在陕西电力华西公司所属商贸部上班至今。
1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故陕西电力华西公司于2005年8月16日为原告李西玲补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，并由陕西电力华西公司于2007年5月份为原告李西玲补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告李西玲认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，并不是与陕西电力华西公司建立劳动关系，曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果，遂于2016年12月23日依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会经审查以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出具了《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告李西玲虽系原秦岭发电厂招收的临时工，但在陕西电力华西公司于1990年成立以来，就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与原告李西玲签订了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月份为原告李西玲建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金，故原告李西玲要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在劳动等权利义务关系的主张依法不能得到支持，故对原告李西玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李西玲的起诉。案件受理费l0元，予以退还。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，陕西电力华西公司于1990年，自该公司成立以来，上诉人李西玲就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与上诉人李西玲签订了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月份为上诉人李西玲建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金，故上诉人李西玲要求确认其与被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司存在劳动关系的主张依法不能得到支持，一审法院裁定驳回上诉人李西玲的起诉并无不妥。
综上所述，上诉人李西玲的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘元元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告道丽娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告道丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告道丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65716.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65716.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初774号
原告龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号，统一社会信用代码91350800766193301Q。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市翔菱机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场4号楼421室，统一社会信用代码350800100060703。
法定代表人简志林，总经理。
原告龙岩市宏发物流有限公司与被告龙岩市翔菱机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉到庭参加诉讼。被告龙岩市翔菱机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宏发物流有限公司诉称，2014年7月29日，原告与案外人上海三菱电梯有限公司（下称三菱公司）签订一份《产品买卖合同》，合同约定原告向三菱公司购买两台电梯。2014年8月12日，原、被告签订一份《三菱电梯配套合同》，合同约定被告配合三菱公司对原告所购买的电梯进行施工和协助，包括配合原告进行土建现场勘察、现场反馈、配合三菱公司出图及日常的电梯井道土建跟踪等。被告提供上述配套服务的费用为85750元／台，两台共计171500元。合同签订后，由于原告与三菱公司协商同意先行安装一台三菱电梯，故原告向被告支付了一台电梯的配套费用85750元。收到配套费用后，被告至今未履行合同义务。原告经多次与被告进行交涉，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《三菱电梯配套合同》。二、被告返还原告支付的费用85750元。
被告龙岩市翔菱机电设备有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告与案外人三菱公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定原告向三菱公司购买两台电梯。2014年8月12日，原、被告签订一份《三菱电梯配套合同》，合同约定被告配合三菱公司对原告所购买的电梯进行施工和协助，具体包括：配合原告进行土建现场勘察，现场反馈、配合上海三菱电梯公司出图及日常的电梯井道土建跟踪；负责电梯设备达到工地现场卸车、搬运工作；负责电梯设备开箱后电梯部件的起重、分层、搬运、就位等工作；负责按国家标准及三菱公司脚手架图约要求搭建脚手架，并负责安装后的拆除及运输；负责电梯安装所需牛腿制作工料费及制作费；负责电梯施工中的半成品及配件保护；负责办理报务施工安装许可证、开工报告及报验工作等。被告提供上述配套服务的费用为85750元／台，两台共计171500元。若三菱合同付款方式按单台独立支付，本合同也按单台独立支付。原告应在合同订立后7日内将项目的配套费用汇入被告银行账户，被告开始负责前期的出图及土建跟进工作。凡有关执行合同所发生的一切争执，双方应通过协商解决，若协商不能解决时，此争执应提交龙岩仲裁委员会进行仲裁。双方当事人均在上述合同中签字并加盖了公司印章。
2015年1月8日，原告以银行转账方式向被告支付了一台电梯的配套服务费用85750元。2015年3月20日，案外人三菱公司将原告购买的一台电梯运至指定的场所。此后，被告未按合同约定进行配套施工。原告经多次与被告进行交涉未果后具状本院，请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《三菱电梯配套合同》、兴业银行电子回单、最终交货日期确认书、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《三菱电梯配套合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告至今未协助、配合原告对其电梯的安装履行相应的配套服务义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。据此，原告诉请解除双方订立的《三菱电梯配套合同》并返还配套服务费用85750元，理由正当，本院均予以支持。此外，原、被告虽然约定《三菱电梯配套合同》项下产生的争议由龙岩仲裁委员会仲裁，但前述机构并不存在，故双方约定的仲裁条款无效，本院对本案具有管辖权。被告龙岩市翔菱机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月12日签订的《三菱电梯配套合同》。
二、被告龙岩市翔菱机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市宏发物流有限公司配套服务费用85750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由被告龙岩市翔菱机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 马 军 胜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗颖（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9074号
申请执行人吴陈阳，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省。被执行人张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告吴陈阳与被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第14274号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴陈阳款本金人民币60万元；二、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴陈阳自2014年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为本金，按每月1.5%利率计算的借款利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告张顺忠负担。因义务人张顺忠未能自觉履行义务，权利人吴陈阳依法于2015年9月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张顺忠发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人张顺忠名下有两套分别位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产，皆与案外人赖菊香、张文标共同共有。被执行人张顺忠名下另有位于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的一套房产，与案外人赖菊香共同共有。又查明，被执行人张顺忠名下有沪DJXX**、沪A2XX**小型汽车两辆。执行中，本院轮候查封了被执行人张顺忠名下的房产；轮候查封了被执行人名下的车辆。除此，本院未查询到被执行人在本市有证券及社保等的登记信息。本院认为，被执行人张顺忠名下位于本市龙茗路XXX弄XXX号XXX室、本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产本案系轮候查封，不具备处分权。被执行人名下的车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第14274号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2201号
申请执行人王军。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王军散伙款26万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人王军的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人ＸＸ采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人ＸＸ发出了执行通知、责令被执行人ＸＸ报告财产；
2、向被执行人ＸＸ发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人ＸＸ下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人ＸＸ的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人ＸＸ住所地进行了调查。
本院与申请执行人王军电话联系告知执行情况，申请执行人王军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，申请执行人王军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人ＸＸ公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人ＸＸ的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王军电话联系告知执行情况，申请执行人王军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，申请执行人王军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2577号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王军享有要求被执行人ＸＸ继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人ＸＸ负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二日
书记员 张 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5107号
原告：侯金法，男，1983年1月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
原告侯金法与被告鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告侯金法自愿撤回对被告鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为本案被告，本院已予准许。庭审结束后，原告侯金法于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金法的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许侯金法撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告侯金法负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年五月二日
代理书记员 王玉鹏
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执131号
申请执行人：胡耐新，男，1965年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被执行人：王连君，男，1968年7月8日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：刘丙山，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人胡耐新申请执行被执行人王连君、刘丙山健康权一案中，经本院对被执行人财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王鑫程
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第43号
申请执行人鼎维国际货物运输代理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐伟育，该公司总经理。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海豪骏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶蔚华，该公司总经理。本院在执行申请执行人鼎维国际货物运输代理(上海)有限公司与被执行人上海豪骏国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海豪骏国际物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人鼎维国际货物运输代理(上海)有限公司于2014年6月26日书面确认无财产线索可以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街3518号。
负责人马振地，行长。
委托代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：董爱芹，女，汉族，1978年7月28日出生，住吉林省蛟河市美景东方综合楼*单元****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告董爱芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托代理人张昕到庭参加了诉讼，被告董爱芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董爱芹立即向原告偿还借款本金人民币410000.00元，利息人民币31898.18元，罚息人民币11138.68元（利息及罚息按照借款合同约定标准，暂计算至2017年4月24日，实际应计算至被告全部清偿之日止），合计人民币453036.86元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实及理由:2016年3月25日被告通过网络平台签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：10412015a0010003），向原告借款410000.00元，借款期限为6个月，借款期间利息按年利率9.635%计算，还款方式为分期付息、到期一次还本，原告于当日发放贷款410000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月24日被告应当归还原告借款本金、利息、罚息合计人民币453036.86元。
被告未答辩亦未举证。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、被告董爱芹的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年3月25日通过银联商务网络平台签订的借款合同，合同编号10412015a0010003，证明借款本金为410000.00元，借期六个月，年利率9.635%，还款方式为到期一次还本，分期付息；
证据3、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告于2016年3月25日向被告董爱芹发放贷款41万元，履行了合同义务；
证据4、个人贷款还款通知单（代回单），证明被告偿还本息情况，未按期支付借款本息，已经构成违约；
证据5、余额表，证明被告截至2017年4月24日尚欠贷款余额本金人民币410000.00元，逾期利息人民币31898.18元，逾期罚息人民币11138.68元（利息按年利率9.635%，逾期罚息是按贷款利率加收50%执行，暂计算至2018年4月24日，实际应计算至被告全部清偿之日止）合计人民币453036.86元。要求被告自2017年4月25日起，以本金41万元为基数，利息按年利率9.635%上浮50%计算至实际清偿之日止。
经审理查明，被告通过网络平台签订《浦发银行-
银联商天富POS贷个人授信合同》（合同编号：10412015a0010003），向原告借款410000.00元，借款期限为6个月，借款期间利息按年利率9.635%计算，逾期罚息是按计收罚息之日贷款执行利率上浮50%计算，还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为25日，原告于当日发放贷款410000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月24日被告尚欠原告借款本金人民币410000.00元，利息人民币31898.18元，罚息人民币11138.68元，合计人民币453036.86元。
本院认为，原告与被告董爱芹通过网络平台签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告董爱芹理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告董爱芹未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息，原告要求其偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董爱芹立即偿还原告贷款本金人民币410000.00元，利息人民币31898.18元，罚息人民币11138.68元，合计人民币453036.86元；
二、被告董爱芹立即偿还原告自2017年4月25日起的逾期罚息，计算方式以本金410000.00元为基数，按年利率9.635%上浮50%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 渴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16563号
原告：杨飞虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住杭州市余杭区。
被告：张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杨飞虎为与被告张建华追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨飞虎到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨飞虎起诉称：原告系被告张建华雇员。2015年11月6日，被告张建华向原告借款7万元，当日，原告交给被告7万元借款，被告出具借条一张，约定借期自2015年11月6日至2016年3月6日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。到期后，被告未能归还借款。现起诉，请求判令：一、被告张建华归还原告杨飞虎借款70000元，支付利息22566元（按年利率4.35%的四倍计算，从2015年11月6日暂至2017年9月3日，之后利息计算至实际付清之日止）；二、被告张建华承担本案诉讼费用（包括公告费）。庭审中，原告杨飞虎陈述已收到过被告张建华利息6000元，故变更第一项诉讼请求为：被告张建华归还原告杨飞虎借款70000元，支付利息16566元（按年利率4.35%的四倍计算，从2015年11月6日暂至2017年9月3日，之后利息计算至实际付清之日止）。
原告杨飞虎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告张建华向原告借款70000元的事实。
被告张建华未作答辩和举证。
原告杨飞虎提供的证据，本院在向被告张建华送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杨飞虎的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杨飞虎和被告张建华之间的借贷关系合法有效，被告张建华未按时归还原告杨飞虎借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华返还原告杨飞虎借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建华支付原告杨飞虎借款利息16566元（自2015年11月6日起至2017年9月3日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年9月4日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建华支付原告杨飞虎因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元，由被告张建华负担。
原告杨飞虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16563号原告：杨飞虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住杭州市余杭区。被告：张建华，男，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杨飞虎为与被告张建华追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨飞虎到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨飞虎起诉称：原告系被告张建华雇员。2015年11月6日，被告张建华向原告借款7万元，当日，原告交给被告7万元借款，被告出具借条一张，约定借期自2015年11月6日至2016年3月6日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。到期后，被告未能归还借款。现起诉，请求判令：一、被告张建华归还原告杨飞虎借款70000元，支付利息22566元（按年利率4.35%的四倍计算，从2015年11月6日暂至2017年9月3日，之后利息计算至实际付清之日止）；二、被告张建华承担本案诉讼费用（包括公告费）。庭审中，原告杨飞虎陈述已收到过被告张建华利息6000元，故变更第一项诉讼请求为：被告张建华归还原告杨飞虎借款70000元，支付利息16566元（按年利率4.35%的四倍计算，从2015年11月6日暂至2017年9月3日，之后利息计算至实际付清之日止）。原告杨飞虎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告张建华向原告借款70000元的事实。被告张建华未作答辩和举证。原告杨飞虎提供的证据，本院在向被告张建华送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告杨飞虎的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告杨飞虎和被告张建华之间的借贷关系合法有效，被告张建华未按时归还原告杨飞虎借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华返还原告杨飞虎借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张建华支付原告杨飞虎借款利息16566元（自2015年11月6日起至2017年9月3日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年9月4日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张建华支付原告杨飞虎因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1964元，由被告张建华负担。原告杨飞虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00395号
原告临海市协力电子有限公司。
法定代表人汪永军，总经理。
委托代理人程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告苏州利建利机械设备有限公司。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人徐珺，江苏律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏律师事务所实习律师。
本院在审理原告临海市协力电子有限公司与苏州利建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市协力电子有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告苏州利建机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告临海市协力电子有限公司申请撤回对被告苏州利建机械设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市协力电子有限公司撤回对被告苏州利建机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7112元，由原告临海市协力电子有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1786号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章某某，女；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人房建亮，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人房建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日7时许，被告人章某某至本市闵行区华漕镇华漕村西街XXX号XXX室被害人吴某某的住处，推门入室窃取房内“金立”牌手机、“OPPO”牌手机各1部以及“苹果”牌平板电脑l台，共计价值人民币3,324元。被告人章某某在逃离现场时被被害人吴某某当场扭获并报警。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人章某某能当庭认罪，对章可酌情从轻处罚。辩护人以被告人章某某认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃物手机、平板电脑发还被害人吴某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初342号
原告：王明举，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。
原告：陈玲，女，1983年3月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。
住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。
统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告王明举、陈玲与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明举及二原告委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明举、陈玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金32249元（暂计算至2018年1月8日，具体以实际交房时间为准）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1单元6层5号商品房，总金额436383元整。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2018年1月8日也未将该房交付给原告使用，已经违反了合同约定，应向原告承担违约责任。
原告王明举、陈玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王明举、陈玲身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（131383元）、代收费收据（12278元）、中国农业银行借款凭证（305000元）。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1单元6层5号商品房，原告于2015年7月28日缴纳房屋首付款131383元、代收费12278元，被告于2015年10月20日收到305000元贷款。
被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。
对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告王明举、陈玲与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款436383元，付款方式为公积金贷款，首付款为131383元，余款305000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款436383元，其中首付款131383元于2015年7月28日支付，公积金贷款305000元于2015年10月20日支付。
另查明：原告诉称直至2018年1月8日尚未收到被告交付的房屋，但其认可在2017年12月26日收到被告通知领取钥匙。经本院向原告释明，因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，现原告要求继续履行合同，为避免损失进一步扩大，原告应积极联系被告领取钥匙，原告表示同意，并认可其在接到被告通知领取钥匙的时间2017年12月26日视为其收到房屋，违约金计算至2017年12月26日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王明举、陈玲按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，庭审中，原告认可其在接到被告通知领取钥匙的时间2017年12月26日视为其收到房屋，违约金计算至2017年12月26日，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到2017年12月26日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2017年12月26日为726天，违约金为436383元×1?×726天＝31681.41元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王明举、陈玲违约金31681.41元；
二、驳回原告王明举、陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初342号原告：王明举，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。原告：陈玲，女，1983年3月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告王明举、陈玲与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明举及二原告委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明举、陈玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金32249元（暂计算至2018年1月8日，具体以实际交房时间为准）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1单元6层5号商品房，总金额436383元整。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2018年1月8日也未将该房交付给原告使用，已经违反了合同约定，应向原告承担违约责任。原告王明举、陈玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告王明举、陈玲身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（131383元）、代收费收据（12278元）、中国农业银行借款凭证（305000元）。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1单元6层5号商品房，原告于2015年7月28日缴纳房屋首付款131383元、代收费12278元，被告于2015年10月20日收到305000元贷款。被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告王明举、陈玲与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款436383元，付款方式为公积金贷款，首付款为131383元，余款305000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款436383元，其中首付款131383元于2015年7月28日支付，公积金贷款305000元于2015年10月20日支付。另查明：原告诉称直至2018年1月8日尚未收到被告交付的房屋，但其认可在2017年12月26日收到被告通知领取钥匙。经本院向原告释明，因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，现原告要求继续履行合同，为避免损失进一步扩大，原告应积极联系被告领取钥匙，原告表示同意，并认可其在接到被告通知领取钥匙的时间2017年12月26日视为其收到房屋，违约金计算至2017年12月26日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王明举、陈玲按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，庭审中，原告认可其在接到被告通知领取钥匙的时间2017年12月26日视为其收到房屋，违约金计算至2017年12月26日，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到2017年12月26日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2017年12月26日为726天，违约金为436383元×1?×726天＝31681.41元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王明举、陈玲违约金31681.41元；二、驳回原告王明举、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年三月二十六日书记员  祁 植
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1492号
原告：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路中段路东，统一社会信用代码91410928MA3XAGH257。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，请求判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息、违约金（自2017年4月23日起，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告所有的豫Ｊ×××××华泰圣达菲牌车辆享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理杜孟孟、杨佩佩到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月24日，刘建伟与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《借款协议书》，约定借款30000元，借款期限为2017年3月24日至2017年6月23日，月利率3%。同时，刘建伟出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对刘建伟因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告。刘建伟按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。同日，原告与刘建伟签订《汽车抵押借款合同》，约定刘建伟将其名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LRH12B2BD0000480的华泰圣达菲牌小型普通客车提供抵押担保。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告刘建伟偿还借款本金30000及自2017年4月23日起利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告刘建伟名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LRH12B2BD0000480的华泰圣达菲牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司借款本金30000元及利息（自2017年4月23日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）
二、原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司有权对被告刘建伟名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LRH12B2BD0000480的华泰圣达菲牌小型普通客车以其折价或拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯东林
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彧媛