广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11220号原告：吴玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。被告：劳凤英，女，汉族，1960年2月4日出生，住广东省中山市石岐区，被告：邓子君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告劳凤英、邓子君共同委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。被告劳凤英、邓子君共同委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。被告：邓松天，男，1935年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：叶少英，女，1935年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告吴玲诉被告劳凤英、邓子君、邓松天、叶少英民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人黄烈、王朝华，被告劳凤英、邓子君共同委托诉讼代理人何泳仪到庭参加诉讼。被告邓松天、叶少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲诉称，原告与劳凤英为多年朋友，邓子君为被告劳凤英的女儿，被告劳凤英和邓剑辉为合法夫妻，被告邓松天、叶少英为邓剑辉的父母，四被告为邓剑辉的财产继承人。2013年2月25日至2014年1月28日期间，劳凤英以工厂经营需要资金周转及其亲友需要融资等为由，分十四次向原告借款合计1310000元。2015年4月27日，经双方核算，劳凤英确认借款的事实，并承诺将所借款项分三期清偿完毕（其中2015年12月前还款600000元，2016年12月前还款600000元，2017年5月前还款110000元）。但此后劳凤英仅归还了130000元，尚欠借款1180000元未归还。本案债务发生在被告劳凤英和邓剑辉婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。邓剑辉已身故，邓子君为被告劳凤英与邓剑辉婚生的女儿，邓松天、叶少英为邓剑辉的父母，四被告为邓剑辉的财产合法继承人。为此，原告诉至本院，请求判令：四被告向原告连带清偿借款1190000元及逾期利息（从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：四被告连带向原告连带清偿借款1180000元及逾期利息（以1180000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚申请书、户口信息；2.借款收据、银行转账凭证；3.还款协议、借款对账单。被告劳凤英辩称，本案借款是由于劳凤英的弟弟劳华耀需要用款，通过劳凤英的名义向原告借款，每次还款均是由劳华耀以现金交付劳凤英，再由劳凤英支付给原告。劳华耀于2014年患上重病，此后由劳凤英还款。借款后劳凤英共向原告还款700000元。被告邓子君辩称，劳凤英与原告的借款与邓子君无关，邓子君没有参与借款，亦没有使用借款，对借款事实毫不知情，直至原告催告后才知道。本案借款不属于劳凤英与邓剑辉的共同债务，是劳凤英的个人债务，与邓剑辉无关。邓剑辉生前与劳凤英已分居10年，该借款不可能用于邓剑辉与劳凤英的共同生活。还款协议是在邓剑辉身故后才签订，所以邓剑辉无须承担责任。邓子君是邓剑辉的法定继承人，但实际上没有继承到任何遗产，所以邓子君无须承担责任。被告劳凤英、邓子君就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.邓剑辉户口簿复印件、遗体火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书；2.银行转账凭证；3.还款明细表。被告邓松天、叶少英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，吴玲与劳凤英曾系同事关系。劳凤英与邓剑辉于1982年5月17日登记结婚，婚后生育一女儿即邓子君。邓剑辉于2015年2月17日因疾病死亡。邓剑辉父亲系邓松天、母亲系叶少英。2013年2月至2014年1月期间，劳凤英以需要资金周转为由多次向吴玲借款，详情如下：1.2013年2月25日借款80000元；2.2013年3月25日借款20000元；3.2013年4月3日借款100000元；4.2013年5月6日借款200000元；5.2013年5月25日借款100000元；6.2013年6月17日借款300000元；7.2013年8月2日借款100000元；8.2013年8月23日借款75000元；9.2013年10月5日借款30000元；10.2013年10月22日借款40000元；11.2013年10月24日借款50000元；12.2013年11月21日借款30000元；13.2014年1月28日借款110000元。上述13笔借款共计1235000元，已由吴玲以现金或转账方式交付劳凤英。双方于2015年4月27日进行对数，劳凤英向吴玲出具借款对账单及还款协议，确认拖欠吴玲借款1235000元以及利息75000元，共计1310000元，该款分三期归还：第一期自2015年4月27日至2015年12月还款600000元；第二期自2016年1月至2016年12月还款600000元；第三期自2017年1月至2017年5月还款110000元。签订还款协议后，劳凤英自2015年9月至2016年5月14日期间共向吴玲还款130000元。2016年5月30日，吴玲以劳凤英尚欠借款本金1180000元（1310000元-130000元）及相应利息而诉至本院，主张前述实体权利。另查，双方均确认上述借款均约定了利息。吴玲述称双方约定借款月利率3%，其已按该标准收取了吴玲支付的相应利息，对于劳凤英于2015年4月26日出具的借款对账单载明的欠息75000元也是按该利率标准计算而得；劳凤英则认为双方约定了2%-5%不等的月利率。本院认为，本案是民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。吴玲向劳凤英出借案涉借款的事实，有借款对账单、还款协议、收据、银行转账凭证以及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款本金。劳凤英辩称借款后已向吴玲归还700000元借款本息，无充分证据证明，本院不予采信。结合2015年4月27日借款对账单中劳凤英确认借款本金1235000元及劳凤英自2015年9月至2016年5月14日期间共向吴玲还款130000元的事实，本院对劳凤英尚欠吴玲借款本金1105000元（1235000元-130000元）的事实予以确认。关于借款利息。2015年4月27日借款对账单中劳凤英确认欠息75000元，本院对该事实予以确认。吴玲确认该欠息数额系以月利率3%标准计算而得，但该计息方法违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院调整该欠息数额为50000元（75000元×2/3）。劳凤英逾期还款已构成违约，应承担相应民事责任。吴玲请求劳凤英支付自起诉之日起按年利率24%计算利息，不违反双方约定及法律规定,本院予以支持。综上，劳凤英应向吴玲清偿借款本金1105000元、期内利息50000元及从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。对吴玲超出上述本息部分的请求，本院不予支持。关于劳凤英、邓子君、邓松天、叶少英的责任问题。本案债务发生于劳凤英与邓剑辉夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务属于劳凤英与邓剑辉夫妻共同债务。邓剑辉已死亡，劳凤英、邓子君、邓松天、叶少英系邓剑辉第一顺位法定继承人。劳凤英既系借款人也系邓剑辉的法定继承人，其作为法定继承人应承担的法律责任已被其借款人应承担的还款责任所吸收。另，未有证据证明邓剑辉生前有订立遗嘱，亦未有证据证明邓子君、邓松天、叶少英同意放弃继承邓剑辉的遗产。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，邓子君、邓松天、叶少英应在继承邓剑辉遗产范围内对劳凤英上述债务承担连带清偿责任。综上，原告吴玲诉求合理部分，本院予以支持。被告劳凤英、邓子君辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告邓松天、叶少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告劳凤英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玲归还借款本金1105000元、期内利息50000元及相应利息（计算方法：以1105000元为本金，从2016年5月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告邓子君、邓松天、叶少英于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承邓剑辉遗产的实际价值范围内对被告劳凤英的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、诉讼保全费5000元，共计20510元（原告吴玲已预交），由原告吴玲负担700元，由被告劳凤英、邓子君、邓松天、叶少英负担19810元（四被告负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰