河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1302民初27号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市深南路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，任公司公司经理。
委托代理人胡建博，河南子午律师所律师。特别授权。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡路**号。
负责人黄书田，任该公司总经理。
委托代理人刘新宛，该公司工作人员。特别授权。
被告刘荣伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）诉被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财保南阳支公司）、刘荣伟道路交通事故责任纠纷一案，原告太平洋财保深圳分公司于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保深圳分公司的委托代理人胡建博、被告民安财保南阳支公司的委托代理人刘新宛、被告刘荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保深圳分公司诉称，2013年12月17日8月30日，刘金成驾驶被告刘荣伟的豫Ｒ×××××号车辆行驶到兰南××方向××处，与肖留杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆又与前方出事故后由贾代祥驾驶的冀Ｄ×××××车相撞，致使三车受损。造成原告承保车损险的豫Ａ×××××号厢式货车受损，车损142950元，施救费4580元，鉴定费6000元。经事故大队认定，刘金成负事故的全部责任，原告承保车损险的豫Ａ×××××号厢式货车驾驶员肖留杰无责，被告刘荣伟的豫Ｒ×××××号车辆在被告民安财保南阳支公司投保了交强险。事故发生后，原告代为赔偿了豫Ａ×××××号车辆的车损及施救费160330元。现请求判令被告支付原告160330元。
原告太平洋财保深圳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告所承保车辆车主河南省顺丰速运有限公司的权益转让书及支付款证明一份。证明原告依据《保险法》的规定取得原告主体资格；
2、平顶山市公安局交通管理支队高速大队简易程序事故认定书一份。证明本次事故的发生及导致原告投保车辆AU1378号箱式货车车辆受损，豫Ｒ×××××号车驾驶员被告刘金成负事故全部责任的事实。
3、被告刘金成的驾驶证、常住人口信息及被告刘荣伟的常住人口信息、豫Ｒ×××××号车辆行驶证。证明被告刘金成、刘荣伟的基本情况及刘金成具备驾驶资格，豫Ｒ×××××号车系被告刘荣伟所有的事实。
4、民安财产保险有限公司南阳中心支公司企业信息一份。证明被告保险公司的基本信息。
5、河南省顺丰速运有限公司索赔申请书一份。证明该公司依据在原告处投的车损险向原告公司提出理赔的事实。
6、豫Ａ×××××车车损鉴定报告书一份及修理费发票。证明豫Ａ×××××车辆受损修复花费142950元的事实。
7、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司发票300张。证明花费车辆鉴定费6000元的事实。
8、平顶山市平安交通科技发展中心停、拖车发票三大张共计4580元。证明车辆受损后的施救费用为4580元的事实。
被告民安财保南阳支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，同意在交强险财产分项限额内进行赔偿。
被告民安财保南阳支公司未向本院提交相关书面证据材料。
被告刘荣伟辩称，刘荣伟对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘金成应当负事故的全部责任错误。原告诉求过高，豫Ｒ×××××号车辆在民安财保南阳支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内不分项赔付原告。对保险公司定损有异议，申请对肇事车辆进行鉴定。
被告刘荣伟为支持其理由，向本院提交照片7张。证实事故现场情况。
被告民安财保南阳支公司对原告所举证据均无异议。
被告刘荣伟对原告所举证据发表以下质证意见：对证据2事故大队的责任认定书有异议，肖留杰驾驶车辆随意变道，应付相应的责任。对证据6有异议，鉴定损失价值太高，申请重新鉴定，维修费用过高；对证据7有异议，鉴定费用太高。对其他证据没有异议。
原告及被告民安财保南阳支公司对被告刘荣伟所举证据均无异议。
被告民安财保南阳支公司对原告所举证据均无异议。
被告刘荣伟对原告所举证据2事故大队的责任认定书有异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对证据6有异议，认为鉴定损失价值太高，申请重新鉴定，经本院委托，因原告未能提供相关资料致使无法进行重新鉴定，本院对该证据不予认定；对证据7有异议，认为鉴定费用太高，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述；对其他证据没有异议，本院对其他证据予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月17日8月30日，刘金成驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶到兰南××方向××处，与肖留杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆又与前方出事故后由贾代祥驾驶的冀Ｄ×××××车相撞，致使三车受损。造成原告承保车损险的豫Ａ×××××号厢式货车受损。经平顶山公安局交通管理支队适用简易程序作出高速道路交通事故认定书，认定刘金成负事故的全部责任，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶员肖留杰无责。事故发生后，豫Ａ×××××号厢式货车由平顶山市平安交通科计发展中心施救，共收取停、拖车费4580元。2014年1月9日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书，确定豫Ａ×××××号车的配件及维修工时费合计为142950元，并收取鉴定费用6000元。豫Ａ×××××号厢式货车的车主系河南省顺丰速运有限公司，在原告处投保了保险金额为477802元的车损险。2014年1月10日，河南省顺丰速运有限公司出具了权益转让书，证明原告赔付给河南省顺丰速运有限公司160330元，河南省顺丰速运有限公司将追偿权转移给原告。2015年2月12日快钱支付清算信息有限公司出具的支付证明显示，2014年6月9日，该公司根据原告指令代为向河南省顺丰速运有限公司的银行账户支付一笔为153530元的款项。在本案审理过程中，被告刘荣伟对平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书有异议，向本院书面申请重新鉴定。经本院司法鉴定技术科委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行重新鉴定评估。2018年3月15日，因无法获取必备的鉴定材料，使鉴定无法进行，终结本次对外委托。另查明，刘金成驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的实际车主系被告刘荣伟，刘金成系被告刘荣伟的雇佣司机。该车在民安财保南阳支公司投保了交强险。
本院认为，刘金成驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶与肖留杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车辆受损。经平顶山公安局交通管理支队适用简易程序作出高速道路交通事故认定书，认定刘金成负事故的全部责任，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶员肖留杰无责。豫Ａ×××××号厢式货车的车主系河南省顺丰速运有限公司，在原告处投保了保险金额为477802元的车损险。原告赔付给河南省顺丰速运有限公司后，河南省顺丰速运有限公司将追偿权转移给原告，故原告请求判令被告支付赔偿费用，理由正当，应予以支持。豫Ａ×××××号厢式货车虽经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司【2013】损鉴字第S1027号鉴定报告书认定损失价值为142950元，但被告刘荣伟当庭提出异议，并书面申请重新鉴定，经本院司法鉴定技术科委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行重新鉴定评估，因无法获取必备的鉴定材料，致使使鉴定无法进行，豫Ａ×××××号车辆的具体损失无法确定。豫Ｒ×××××号车辆在被告民安财保南阳支公司投保了交强险，被告民安财保南阳支公司应在交强险财产保险限额2000元承担责任，豫Ａ×××××号车辆的其他损失，待证据充分后可另行提起诉讼。原告为此次事故支付的施救费用4580元，被告刘荣伟应予支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司2000元。
二、被告刘荣伟与本判决生效后十日内支付给原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司4580元。
案件受理费3507元，由原告负担3000元，被告刘荣伟负担507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵增华