广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2215号
原告：曾石娣，女，1946年8月28日出生，汉族，住四会市。
被告：刘彩芬，女，1980年2月18日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
原告曾石娣诉被告刘彩芬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾石娣、被告刘彩芬的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘彩芬是蓄谋已久设下骗局，有谋而来欺骗我，还设下陷阱让我遭受极大的损失和身心受到极大的伤害。下面细诉她是怎样认亲？怎样欺骗？1980年2月她出生后12天送给他人收养，收养人说明以后不相往来，我也同意了，在法律上与我无任何关系了。22年后的2001年，刘彩芬一行5人来到我药店异口同声说养父母死了，无依无靠，居无定所，寄人篱下，又没工作，生活十分困难，回来认回亲生父母，在我面前痛哭起来，扮得十分可怜，见这情景，可怜天下父母心，世上只有妈妈好，我信以为真，接纳了她。过了5天，刘彩芬向我要钱，十来天又来要钱，一个月后又来要钱，下个月说二叔有病要钱，又一个月说二叔住院又要钱。后来才知道，原来，她说的二叔就是她的养父，叫刘文光，是大沙镇退休干部，于2003年才去世。刘彩芬二叔死那天来到我药店讲二叔死了，她还向我要钱。我毫无知情下，投资她做生意和借钱给她共同购房，她结婚我几母女送黄金6克（金戒指2只）、现金4千元，还有电器等。她生小孩，我服侍她全家一个月，吃尽我不少参茸补品，小孩用我不少药物，天天送饭上四楼给她，满月又送礼。2005年我要她支付我的生活费，她开口大骂我，没写协议没得支付，用手指指上我脸大骂我说：“我没这个妈，你又不是我妈，我肯定不认你，最好你不是我妈，你还欠我20万抚养费，还想要我钱？”之后请几个烂仔和警察来找我要钱，没钱收到又请烂仔半夜破坏他人房屋，又喷上红油：曾石娣还钱！还钱！几十个大字，使他人受到不必要的损失和担惊受怕。未经我同意撬烂我房门偷走我财物，连我张大床也搬走，让她家婆占用我房，还破坏了窗玻璃，说赔偿又没赔，住了9年房屋破烂不堪一走了之，强行拿走我87100元，没写收据。刘彩芬走后我将我部分房出租，她不允许我出租，她说她才是房屋的主人，赶走租客与我大打出手，使我又要赔偿租客双倍租金，我要生活，又要看病，我好凄凉。刘彩芬到每一间中介大骂工作人员，不准将房屋出租，搞到房屋无人租，一点点生路也不给我。购房时已讲明二手房不能供，一次性付完款的，刘彩芬说没那么多钱，要用来做生意。我说:“我先代你一起付完房款，你有钱才还。”之后要她还房款就是不还。购房前我们已商议好，我份产权早已讲好附带条件，我两老百年之后归刘彩芬，我的女儿已放弃继承权，但是要几个姐妹共同负担父母的责任和义务，刘彩芬一口答应了，她自己带身份证到房管局签名，如果当时刘彩芬不同意，我购房怎会有刘彩芬的名字？2005年我要她支付我生活费，还投资款和购房款，她说没有写借条，可以不还。见我丈夫不在人世，她开始反悔大骂我：“这房你没名与你无关，是我老爸送给我的。”争了几年就把我告上法庭，她无出示证据，她的产权属哪一类？继承、购买、赠与、谁付了房款？房产证在银行谁埋单，产权要符合产权登记。她说有名就有份，我说你的赠与对不上房产证，我说你份是购买，我份才是送给你，但未到时候未办手续给刘彩芬。她说：“我不养你，不要你份赠与，要回自己份当作赠与。”要我交出房产证给她，大声对我说：“我有钱我识人，把你处于死地也可以。”如果我交出证件给她又另一故事了，她有证在手，肯定说是自己付了房款。产权没有涉及赠与。她全家住了9年房屋破旧不堪一走了之，又说不要房了，要钱，强行拿走87100元还不认我了。我听伍世昌讲刘彩芬要回去养她养母不养你啦。我不相信她还有养父母，可能是随口讲一下，不可能。2017年我经多方调查才知道，她有养父母，还有房，她们是否合谋?不得而知？2003年刘彩芬办执照要写消防环保证明400元都是问我要钱，刘彩芬做生意赚了几百万，不来见我了。2004年我丈夫病故后我伤心过度一病就几个月，她从来没有到过我床前问候一句，更无一个电话，十几年来没吃过她家一口饭，未见过她一分钱和一块水果皮。有一次我上去四楼，她两公婆正在吃榴莲也不理睬我，我的付出就是一场灾难，痛苦一生，我的女儿个个都说我，憎恨、埋怨我招惹这个人！连我亲家也埋怨我连累她房屋都被刘彩芬破坏，我的心好痛。第一次在中院法官判她支付我的生活费一分也没，四会法院判每个月支付350元一样没分钱，她又占用我房屋9年要计占用费。房产证还有她的名，她说还有一半属于她的。我向四会市人民法院申请强制执行，四会市人民法院一年多没执行到一分钱生活费。刘彩芬的父亲的医药费和身后事的费用，她是否有义务和责任?刘彩芬欺负我是一个72岁的农村妇女，没文化又不懂法律的独居老人，见我丈夫不在人世好欺。我被刘彩芬欺骗了十几年，骗走了巨大利益和房产，不认我，与我断绝关系十几年，刘彩芬是否还属于我女儿？她的行为是否构成罪行，依法依规严惩。原告于庭审中补充事实与理由：被告从2004年至2013年，买房屋之前已经说好是附条件的，但没有记下来，一直住到2013年，没有支付过生活费，一直占用房屋，我要求被告支付占用费，法官在肇庆已经判决要求被告支付赡养费，又占用房屋。我已经对赡养费申请了两次执行，但没有效果。案涉房屋属于哪一类，是属于继承还是赠与。被告搬出房屋的时间不符合。据此，请求判令：1、被告立即将堆放在原告房屋的杂物搬出；2、被告赔偿房屋占用费和物业管理费8万元；3、被告赔偿房屋维修费1万元（暂定，以鉴定为准）给原告；4、被告骗原告7次每次300元一共2100元返回原告；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，递交证据如下：1、照片，证明被告损坏房屋门窗玻璃、撬烂房门；2、报警回执，证明被告打烂原告亲家房屋的门窗，以及喷红油；3、民事起诉状复印件，证明被告骗原告她的养父母死了。
被告刘彩芬辩称：本案原告起诉的诉求一至三，（2014）肇四法民一初字第891号判决处理过，根据一事不再理的原则，针对这三项诉求，应该驳回原告的起诉。根据原告诉求四，原告没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告递交证据如下：（2014）肇四法民一初字第891号民事判决书，证明原告诉求一至三，（2014）肇四法民一初字第891号判决已经处理过。
经审理查明：根据（2014）肇四法民一初字第891号民事判决书查明的事实可知，原告曾石娣与陈国权是夫妻关系，2003年被告以其是原告与陈国权的婚生女儿为由相认；2004年10月13日，被告及陈国权购买了位于四××市东城区××号的房屋，该房屋的产权及土地使用权均登记在被告和陈国权名下，权属为共同共有；陈国权于2004年11月26日去世。原、被告因对上述房屋的产权归属问题发生纠纷，被告于2009年7月30日向本院提起诉讼，要求确认享有上述房屋的一半产权及依法分割房屋，本院于2009年10月30日作出（2009）四民初字第966号民事判决，该判决书生效后，原告等人向肇庆市中级人民法院申请再审，该院于2010年7月9日作出（2010）肇中法民申字第32号民事裁定，裁定提审（2009）四民初字第966号案件并中止该案的执行。2010年12月17日，肇庆市中级人民法院作出（2010）肇中法民提字第14号民事裁定，裁定撤销（2009）四民初字第966号民事判决书，将案件发回本院重审。本院重审后，于2012年7月25日作出（2010）肇四法民重字第8号民事判决，判决被告享有四××市东城区××号（四楼）房屋的一半产权，该一半房产由原告折价133900元补偿给被告后归原告所有。该判决生效后，原告不服，向肇庆市中级人民法院申请再审，该院于2014年3月19日作出（2014）肇中法立民申字第3号民事裁定，驳回原告的再审申请。2013年4月22日，被告向本院申请执行（2010）肇四法民重字第8号民事判决书，要求原告支付房屋补偿款133900元。本院在执行过程中，扣划了原告银行存款85171元给被告。因原告未付清房屋补偿款给被告，被告至今未协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
2014年9月3日，原告向本院提起物权保护诉讼，主张被告搬出四××市东城区××号房屋的杂物，支付房屋占用费（2004年至2014年）、物业管理费（2011年至2014年）、契税、赔偿房屋维修费1万元及租金。本院于2014年12月5日作出（2014）肇四法民一初字第891号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。该判决书已于2014年12月30日生效。2017年9月7日，原告又向本院提起排除妨害诉讼，主张被告搬出上述房屋的杂物，支付房屋占用费（2004年至2013年）和物业管理费（2012年7月25日至今）8万元，赔偿房屋维修费1万元并返还骗取的2100元。
本院经审查认为，（2014）肇四法民一初字第891号民事判决已经发生法律效力，该案所调整的权利义务当事人与本案的当事人相同；该案的诉讼标的在搬出杂物、支付房屋占用费和物业管理费（2011年至2014年部分）、支付房屋维修费1万元上涵盖了本案的诉讼标的。本院以（2017）粤1284民初2215号民事裁定书驳回了原告曾石娣提起的“主张被告搬出杂物、支付房屋占用费和物业管理费（2012年7月25日至2014年）、房屋维修费1万元”的起诉。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：原告主张被告支付四××市东城区××号房屋的物业管理费（2012年7月25日至今），因2012年7月25日至2014年的物业管理费已经被生效的（2014）肇四法民一初字第891号民事判决的诉讼标的所涵盖，该部分的诉求已被本院以（2017）粤1284民初2215号民事裁定书驳回。关于2015年至今的物业管理费，因原告不是该小区物业业主，也未能提供其已经支付该期间物业管理费的依据，故本院对原告主张被告支付2015年至今的物业管理费的诉求，不予支持。
关于原告诉请被告返回2100元的问题，因原告未能对此提供相关的依据，故本院对该诉求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾石娣主张“被告支付物业管理费（2015年至今）、返回2100元”的诉讼请求。
本案受理费48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 廖雪梅
审判员 夏睿娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小敏