山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第23号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月10日因故意毁坏财物被山西省长治县公安局行政拘留五日。2014年9月30日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年11月12日山西省长治县人民检察院批准逮捕，同日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2014年9月份，被告人李某某从他人处购得毒品咖啡因，后向罗某一次贩卖毒品咖啡因0.37克，向王某某一次贩卖毒品咖啡因0.37克，向郭某某二次贩卖毒品咖啡因共计0.74克。2014年9月28日，长治县公安局民警从李某某住处查获疑似毒品共计17.1克及吸毒工具塑料瓶、玻璃瓶各一个。经鉴定：该疑似毒品中均检出咖啡因成分。
综上，被告人李某某贩卖毒品咖啡因共计18.58克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押清单、称重说明、户籍证明等书证；证人郭某某、罗某等证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人李某某辩护人的辩护意见：被告人李某某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人李某某具有如实供述、认罪的从轻情节。
经审理查明：
2014年5月，被告人李某某从他人处购买到毒品咖啡因后，向罗某贩卖毒品咖啡因一次，计0.37克，向王某某贩卖毒品咖啡因一次，计0.37克，向郭某某贩卖毒品咖啡因二次，计0.74克。2014年9月28日，长治县公安局民警从李某某住处查获疑似毒品共计17.1克及吸毒工具塑料瓶、玻璃瓶各一个。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品中均检出咖啡因成分。
综上，被告人李某某多次向多人贩卖毒品咖啡因共计18.58克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年9月28日，长治县公安局西火派出所在办理李某某吸毒一案时发现李某某有贩卖毒品的行为。
2、户籍证明：被告人李某某基本情况与起诉书内容一致。
3、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：2014年10月8日，长治县公安局立案侦查李某某涉嫌贩卖毒品一案，2014年10月14日，长治县公安局对李某某采取刑事拘留强制措施。
4、长治县公安局西火派出所出具的抓获经过证明：2014年9月28日14时许，该所接到报警称李某某在家中贩卖毒品，民警对李某某住所进行检查，查获一包纸质包装疑似毒品咖啡因白色粉末和十九袋大小两种塑料袋包装的疑似毒品甲卡西酮黄色粉末及吸食毒品工具。民警依法传唤李某某到该所接受调查，李某某对其吸毒行为供认不讳，但拒不交代贩卖毒品行为，长治县公安局对李某某的吸毒行为行政拘留十五日，2014年10月8日查出李某某贩卖毒品证据，对李某某吸毒案转为贩卖毒品案进行侦查，2014年10月14日李某某行政拘留期满后对李某某刑事拘留。
5、长治县公安局检查证、检查笔录、照片证明：2014年9月28日14时18分，长治县公安局民警依法对李某某住处进行检查，在一方桌上发现咖啡因约10克，在一烟盒内发现疑似甲卡西酮十九包，在沙发边发现塑料瓶、玻璃瓶各一个。
6、长治县公安局扣押决定书、扣押清单证明：2014年10月28日，长治县公安局依法扣押李某某持有的塑料瓶一个、玻璃瓶一个、白色粉末10克、黄色粉末九大包和十小包。
7、长治县公安局西火派出所称重情况说明两份证明：在李某某处查获的一包纸质包装疑似毒品咖啡因白色粉末，当面称重，重量为10克。查获的十九袋疑似甲卡西酮黄色粉末，毛重为10.9克，后分别对大小不同的两种塑料包装进行抽样称重，重量均为0.2克，疑似黄色粉末毒品重量为7.1克。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0376号检验报告证明：长治县公安局西火派出所送检的编号为1#、2#的检材中均检出咖啡因成分。
9、长治县公安局西火派出所出具鉴定检材情况说明证明：2014年10月9日，该所民警在李某某家查获疑似毒品粉末送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定，经鉴定人员分析，认定十九包塑料包装的疑似甲卡西酮黄色粉末为一种毒品，从中随机抽取三包混匀后取样编号为1号，纸质包装疑似咖啡因白色粉末为一种毒品，从中取样编号为2号。
10、证人罗某2014年9月30日证言证明：其在长治县某村经营汽车修理部，十几天前，李某某在其修理部修车，其看见李某某吸食“筋”，四、五天后，李某某打电话让其给他修车，修好车后，其问李某某有没有“筋”，李某某说有，其用100元买了一包，当场吸食。
11、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2014年9月30日，罗某的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。2014年9月30日，罗某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
12、证人王某某证言证明：2014年9月25日，其打电话问李某某有没有“筋”，李某某说有，其让他送来一包，但其没有拿钱，说好随后给钱，李某某同意，其回家将“筋”吸食。
13、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2014年9月30日，王某某的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。2014年9月30日，王某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十三日。
14、证人郭某某2014年9月29日证言证明：其在李某某家买过二次“筋”，大概一个月前买过一小塑料包，价值100元，大概十五天前买过一小塑料包，价格50元，其不吸食“筋”，是帮别人买的，没有赚取差价。
15、被告人李某某供述证明：其吸食咖啡因、“筋”（甲卡西酮）。2014年5月，其在陵川县某村用30元买了约75克咖啡因，其在买咖啡因前六、七天前，在壶关县某村用500元买了一大包“筋”约5克，其将“筋”分别装在大概1.5厘米和2厘米见方的透明塑料包中贩卖，1.5厘米的小包卖50元，约0.3克，2厘米的大包卖100元，约0.4克。2014年9月中旬，其到某村罗某修理店修理三轮车，到他里间吸食“筋”，罗某修完车后看见其吸食“筋”，他也吸食了三、四口，后来其的三轮车在东火村砖厂坏了，其打电话叫罗某来给其修好后，罗某问其有“筋”没有，卖给他。其就以100元的价格卖给罗某一包。2014年9月25日某村的王某某打电话叫其卖给他包“筋”并送到某村口，其过去后王某某已到了村口，其卖给了王某某一包100元的“筋”，王某某说要到山东送炭，回来再给钱，其和王某某是邻居，就让王某某先赊上走了。在某村口租房开加水站的郭某某有两次到其家买“筋”，记不清具体时间，都是晚上去，每次买一包，一次是50元的小包，一次是100元的大包。公安机关从其家中查获咖啡因10克，“筋”十九包，称重是7.1克。
16、长治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2014年9月28日，李某某的尿液咖啡因胶体、甲基安非他明检测结果呈阳性。2012年11月10日，李某某因故意毁坏财物被长治县公安局行政拘留五日；2014年9月30日，李某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
被告人人李某某及辩护人对上述证据没有异议。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人李某某明知是毒品，却故意多次向多人贩卖的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案被告人李某某明知是毒品，而故意贩卖给他人，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于被告人李某某贩卖毒品咖啡因数量及次数问题。
被告人李某某贩卖的一包毒品咖啡因重量问题。被告人李某某供述证明“大包约0.4克，小包约0.3克”。长治县公安局西火派出所称重情况说明证明“在李某某查获的十九袋黄色粉末重量为7.1克”，认定被告人李某某贩卖的一包毒品咖啡因重量为0.37克。
贩卖给罗某、郭某某毒品咖啡因的事实。本案证人罗某、郭某某证言与被告人李某某供述相互印证，证实被告人李某某贩卖给罗某毒品咖啡因一次一包，重量0.37克，得赃款100元；贩卖给郭某某毒品咖啡因二次二包，重量0.74克，得赃款150元。
贩卖给王某某毒品咖啡因的事实。本案证人王某某证言与被告人李某某供述相互印证，证实被告人李某某贩卖给王某某毒品咖啡因一次一包，重量0.37克。
从被告人李某某住处搜出的毒品咖啡因是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量……”，本案中被告人李某某本人吸食毒品，属以贩养吸者，从被告人李某某处搜出的毒品咖啡因17.1克应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人李某某多次向多人贩卖毒品咖啡因共计18.58克。
关于被告人李某某贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的属于“情节严重”。本案被告人李某某贩卖给罗某毒品咖啡因一次0.37克，贩卖给王某某毒品咖啡因一次0.37克，贩卖给郭某某毒品咖啡因二次0.74克，系多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
综上，被告人李某某多次向多人贩卖毒品咖啡因共计18.58克。被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，长治县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某能够如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
被告人李某某辩护人辩护意见“被告人李某某的行为不构成贩卖毒品罪”，不符合事实和法律，本院不予采信。
被告人李某某辩护人辩护意见“被告人李某某具有如实供述、认罪的从轻情节”，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、赃款人民币250元，予以追缴。
三、长治县公安局扣押的毒品及吸毒工具，予以没收，由长治县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-7-
1