wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第292号
申请执行人李伟真，女，1982年11月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人李伟真与被执行人李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第178号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月七日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第292号
申请人：毕顺华，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，职工，本科文化。
被执行人：李刚，男，1983年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，中专文化。
被执行人：陈朝会，女，1985年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
申请人毕顺华申请执行被执行人李刚、陈朝会民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第758号民事判决书已发生法律效力，申请人毕顺华于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的48000元。在本案执行过程中，我�依法查明被执行人李刚、陈朝会下落不明且无财产可供执行、暂无履行能力，现申请人毕顺华已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人李刚、陈朝会具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第758号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第42号
申请执行人张向阳，男，36岁。
被执行人张淑玲，女，54岁。
本院在执行张向阳申请执行张淑玲民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）友民商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人张向阳于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张淑玲仅有工资收入可供执行且已被另案执行，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第170号
申请人张书才。
被申请人郑延霞。
申请人张书才因被申请人郑延霞欠款逾期未还，于2014年9月30号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人郑延霞银行存款43万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起查封冻结被申请人郑延霞的银行存款43万元或相应价值的财产、到期债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初361号
原告梁雪萍，女，1989年3月7日出生，住广东省恩平市，现住恩平市。
委托代理人李其湛，男，1971年9月9日出生，住广东省恩平市。
被告柳作峰，男，1976年6月7日出生，住贵州省遵义市凤冈县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，经理。
原告梁雪萍诉被告柳作峰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员郝登荣担任审判长，与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭进行审理。
审判员 郝登荣
二〇一六年五月十六日
书记员 何冬岚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初361号
原告梁雪萍，女，1989年3月7日出生。
委托代理人李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告柳作峰，男，1976年6月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄强，经理。
原告梁雪萍诉被告柳作峰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员郝登荣担任审判长，与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭进行审理。
审判员 郝登荣
二〇一六年五月十六日
书记员 何冬岚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00512号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：陈腾跃，男。
被告：刘洋，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告陈腾跃、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告刘洋到庭参加诉讼，被告陈腾跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告与被告陈腾跃签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。2013年9月9日向被告陈腾跃发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年9月8日。刘洋承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人陈腾跃未按借款合同约定偿还贷款本息，被告刘洋也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈腾跃未答辩。
被告刘洋未辩称：担保属实，但是在第二次贷款的时候没有征求我的意见。我的收入证明内容不属实，我当时的工资是2500元，上面记载的是3500元。。
经审理查明，2012年8月22日被告陈腾跃向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为买车，担保方式为自然人担保，担保人为刘洋。同年8月24日担保人被告刘洋为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人陈腾跃在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告刘洋在担保承诺书中担保人处签名捺印。2012年9月10日原告与被告陈腾跃签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为买车，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年9月10日至2015年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告陈腾跃在合同中借款人处签名捺印，被告刘洋在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告陈腾跃发放了50，000元借款，后陆续偿还了贷款及利息。2013年9月9日被告陈腾跃在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告陈腾跃未按约定偿还原告贷款本息，被告刘洋亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈腾跃签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告陈腾跃借到原告贷款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告陈腾跃未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘洋作为被告陈腾跃自助可循环贷款的保证人，应依约对被告陈腾跃在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告陈腾跃未按期偿还原告到期贷款，被告刘洋亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告陈腾跃应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告刘洋应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2013年9月9日按借款合同偿还贷款本金及利息。被告刘洋辩称在第二次贷款时未告知他，且工资证明也不属实，但其未提供证据予以证明，本院不予认可。被告陈腾跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾跃于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2013年9月9日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告刘洋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告陈腾跃、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月七日
书 记 员 李庆宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第03611号
原告重庆品上汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇派出所旁，组织机构代码66892644-4。
法定代表人黄慎言，该公司总经理。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告赖拉汗，曾用名赖文彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆品上汽车经纪服务有限公司（以下简称品上公司）诉被告赖文彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员艾志花担任法庭记录。原告品上公司的委托代理人罗冬军及被告赖拉汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品上公司诉称，2012年9月7日，被告向原告借用汽车渝A8R8**。2012年12月，原告多次催告被告返还汽车。2013年1月16日，原告向被告发出通知，要求被告于2013年1月20日前返还汽车，但被告至今不予返还。原告系渝A8R8**的所有权人，被告借用汽车后经原告多次催告不予返还，侵害原告的所有权。根据《物权法》第三十四条、第三十七条之规定，被告应当返还汽车并赔偿自2013年1月21日起的租车损失20400元（计算至2013年4月15日）。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还汽车渝A8R8**；2、判令被告赔偿自2013年1月21日起至2013年4月15日的租车损失20400元（按200元每日计算）。
被告赖拉汗辩称，被告是品上公司股东的授权代表。2011年11月30日前被告是品上公司的百分之百持股的股东并为该司法定代表人。后来被告邀请上海南台电子科技有限公司入股加入该司，上海南台电子科技有限公司实际出资人李志强委托其表哥黄慎言担任品上公司法定代表人。被告去另外一个公司担任高管，将其中40%的股份卖给被告的舅舅范中若。范中若指定被告为其全权代理人，所以有时候被告会用公司的车，协助处理公司的一些事情，公司的股东和工作人员也使用公司车辆，也没有支付租金，因为公司车辆有二十多部。品上公司并没有汽车租赁的营业执照，没有任何权利出租汽车并收取被告使用车辆的费用。公司已经于2012年12月左右停止营业，后来又进入诉讼状态，车辆全部被覃继春申请采取司法保全措施，所以车辆并非完全由被告使用，被告只是偶尔使用。现在车辆由被告停放在一个地方，随时可以返回给原告。原告其他工作人员也有钥匙，这是公司的财产，被告并没有占为己有的意思。被告从车辆刚购买时就开始使用该车辆，公司其他人员也在使用，而且车辆是被告去购买的。原告2013年1月16日的发函属实，被告有收到原告工作人员催告返回的通知，但被告当时回复他们说，他们要用时就拿去用。被告也告知过原告有时需要更换其他车辆使用。对车辆的保全也没有进行扣押，因为诉讼还没有结束。公司购买车辆的用途是为了经营过程所需，以内部使用为主，有时会帮忙接送客户上下班，车辆没有出租过。被告把车辆开走之后，也经常把车停回公司，公司的车辆基本上停在公司外面的马路边，原告完全可以自己取回车辆使用。因此，被告同意返还车辆，但不同意原告主张租车损失的请求。而且被告仍然有权继续使用该车辆。
经审理查明，渝A8R8**比亚迪牌轿车为品上公司于2010年12月30日以购买方式取得转移登记，初始登记时间为2008年4月22日，非营运。品上公司经营范围为普通货运、汽车信息咨询服务等，但不包括汽车租赁及客运。
赖拉汗原为品上公司法定代表人、股东，2011年12月14日起不再担任法定代表人、股东，但仍为品上公司催收运费等。基于此，品上公司将渝A8R8**比亚迪牌轿车无偿借给赖拉汗使用。
2013年1月16日，品上公司通过快递公司向赖拉汗发出《通知》，要求其于2013年1月20日前将借用的渝A8R8**比亚迪牌轿车返还，同时归还协助公司出售车辆的款项。赖拉汗收到该通知后，表示同意返还车辆，但未按期履行。
另查明，因本案案外人覃继春起诉品上公司、赖拉汗合同纠纷案，重庆市南岸区人民法院于2013年1月24日冻结了品上公司名下若干车辆产权产籍并于2013年7月21日作出（2013）南法民初字第00750号《民事判决书》，判决品上公司支付覃继春欠款1205082.8元及资金占有损失，赖拉汗承担连带责任。品上公司、覃继春提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）渝五中法民终字第4097号《民事判决书》，维持原判。后覃继春向南岸区人民法院申请执行，该院于2013年12月26日作出（2014）南法民执字第94号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划品上公司、赖拉汗的银行存款1357180元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值财产变现后予以清偿。南岸区人民法院于2014年4月10日出具的被执行人品上公司的查封、扣押物品清单显示，其中即包含本案所涉渝A8R8**比亚迪牌轿车。
审理中，品上公司申请撤回要求赖拉汗返还车辆的诉讼请求。本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有机动车登记证书、通知、中通速递详情单、（2013）南法民初字第00750号《民事判决书》、（2013）渝五中法民终字第4097号《民事判决书》、（2014）南法民执字第94号《执行裁定书》、南岸区人民法院查封、扣押物品清单及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”
本案中，渝A8R8**比亚迪牌轿车属于品上公司所有，虽然曾无偿借给赖拉汗使用，但品上公司在通知催告后，有权要求赖拉汗返还，但现车辆已未由赖拉汗占有，品上公司亦撤回了该项请求，本院已口头裁定予以准许。
至于品上公司主张的租车损失，因品上公司并未经营汽车租赁业务，故其请求按照市场租赁价格计算租车损失并无相应依据。即使拉汗逾期返还车辆的行为可能导致品上公司另行租赁汽车以供经营使用，但品上公司并未举示相应证据予以证明，其主张的租车损失缺乏事实依据，亦无评估基础，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回重庆品上汽车经纪服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费155元、保全措施费320元，由被告赖拉汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 卓
二〇一四年九月十二日
书记员 艾志花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1336号
原告张晟，女，1977年2月16日出生。
被告北京高客长途客运有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。注册号110115003397898
法定代表人王春晖，董事长。
委托代理人张宝生，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人王钢，总经理。
委托代理人窦海生，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告张晟与被告北京高客长途客运有限责任公司（以下简称客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晟与被告客运公司委托代理人张宝生、被告保险公司委托代理人窦海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晟诉称：2012年9月18日17时30分，在北京市海淀区北三环马甸桥西道处，客运公司司机张云岗驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京GX号车辆由西向东行驶，我驾驶京H**号车辆（内乘朴彦、徐黎飒）同向行驶，两车接触，造成我与朴彦、徐黎飒受伤。事故经交通队认定张云岗负全部责任。现起诉要求客运公司、保险公司赔偿我医疗费15056.36元、住院伙食补助费1031.4元、营养费1408元、误工费4403元、护理费2520元、交通费125元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
高客公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，认可张云岗的职务行为，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，张云岗驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按照保险范围承担赔偿责任，但认为张晟主张的营养费没有医嘱，完税证明与收入证明不一致，护理标准过高，精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：2012年9月18日17时30分，在北京市海淀区北三环马甸桥西道处，张云岗在为客运公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京GX号车辆由西向东行驶，张晟驾驶京H**号车辆（内乘朴彦、徐黎飒）同向行驶，两车接触，造成朴彦与张晟、徐黎飒受伤。事故经交通队认定张云岗负全部责任。
张晟于2012年9月18日至2012年10月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计22天。出院诊断：腹部闭合性损伤（右肾挫伤、右肾包膜下血肿）、头皮血肿、脑外伤后神经反应、胸背部、腰部软组织损伤。建议：定期复查，不适随诊，住院期间陪护一人，医院建议其休息至2012年11月10日。
张晟已自行支付医疗费15056.36元民、住院伙食补助费1031.4元、住院期间护理费2520元、交通费125元，客运公司已给付张晟现金20000元。
张晟主张营养费，提供了金额为1408.6元食品费票据，未提供医院建议其加强营养的证明。
北京市实美职业学校出具证明，内容为：张晟现担任我校美术教师，其车祸前三个月的收入分别为：2012年6月工资4116.3元、7月工资5266.3元、8月工资4742.3元，其因车祸受伤导致2012年9月19日至10月19日无法上班，扣发工资4403元。张晟另提供了2011年9月至2012年12月的个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、报告单、医疗费票据、护理协议、护理费票据、食品费票据、住院伙食费票据、交通费票据、误工证明、完税证明、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张云岗负全部责任，张云岗所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因此次事故还造成朴彦、徐黎飒受伤，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内按照三人的损失比例进行赔偿。因张云岗系为客运公司履行职务过程中发生事故，故客运公司应对其行为承担民事责任，赔偿张晟超出保险范围的损失。
现张晟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费理由正当，本院予以支持；张晟虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，具体金额由本院酌情判定；此次事故未给张晟造成严重的身体伤害及精神损害，故张晟主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
经核实，张晟的全部损失为：医疗费15056.36元、住院伙食补助费1031.4元、营养费1000元、护理费2520元、误工费4403元，交通费125元。客运公司已为张晟支付的费用，未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付客运公司。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张晟医疗费、住院伙食补助费、营养费七千四百二十元，误工费、护理费、交通费七千零四十八元，在商业三者险限额内赔偿张晟医疗费九千六百六十七元七角六分，以上共计人民币二万四千一百三十五元七角六分（其中二万元直接给付北京高客长途客运有限责任公司）；
二、驳回张晟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由张晟负担一百九十六元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1336号
原告徐学明，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人李井芝（系原告之妻），女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市瑞驰商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人冯民，董事长。
委托代理人刘振新，男，汉族，秦皇岛市瑞驰商贸有限公司职工，现住秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告徐学明与被告秦皇岛市瑞驰商贸有限公司（简称瑞驰商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学明及委托代理人李井芝，被告瑞驰商贸公司委托代理人刘振新、曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学明诉称，本人从2005年6月28日至2014年3月27日被招为瑞驰商贸有限公司做门卫工作已达十年之久，公司没给个人交养老保险，按经济补偿10年每年平均工资为1642元（10个月总计16420元，通过仲裁审查不符合受理条件，证据不足，所以向法院起诉，要求被告支付经济补偿金16420元。
被告瑞驰商贸公司辩称，因原告已达法定退休年龄，根据劳动合同法的相关规定，劳动者到达法定年龄后，劳动者与用人单位不再建立劳动关系。被告因劳动者到达法定年龄而终止了劳动合同，这种情形不需支付经济补偿金。
经审理查明，原告徐学明系被告瑞驰商贸公司门卫。2014年3月25日，被告以徐学明超过法定退休年龄为由书面通知原告徐学明于3月27日前办理离职手续。
2014年4月18日，原告以被告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由作出秦海劳人仲不字（2014）第002号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决被告支付经济补偿金16420元。
原、被告对被告是否应向被告支付终止劳动关系经济补偿金存有争议：
原告主张其最早的单位是黑龙江省伊春市五营区营林处，后来调到五营区职工医院。因原来单位效益不好，开不了工资，所以2005年6月28日到被告单位工作至今，被告和其终止劳动关系，应该支付10年的经济补偿金。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、被告为原告出具的2013年3月-2014年2月的工资明细表一张，证明原告的工资标准问题；
证二、银行卡客户交易查询记录一份，证明原告的工资标准。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、真实性予以认可，但是原告入职时间为2008年5月28日，原告到我公司工作时称放弃单位为其缴纳保险费，所以被告每月都在工资中直接向原告发放200元的社会保险费，原告实际工资应该是工资减去社会保险费。
被告主张原告已到达法定退休年龄，根据劳动合同法的相关规定，劳动者到达法定年龄后，劳动者与用人单位不再建立劳动关系。因劳动者到达法定年龄而终止了劳动合同，这种情形不需支付经济补偿金。被告未就自己的主张提供证据。
为查明案件事实，被告于2014年5月20日向本院提出调取证据申请书，要求本院到黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局调取原告徐学明缴纳社会保险及是否办理退休手续的相关情况。2014年6月6日，本院根据被告的调取证据申请对徐学明进行询问，徐学明称：“我确实在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了养老保险，是我家亲戚帮我后来补交的；如果不补交，将来就没有保障。大约在2014年1月我原来的工作单位五营区职工医院通知我回去办理退休手续，说等我签字后就可以领取退休金，但因为这个案子我还没有回去办理”。被告对本院所作的询问笔录的质证意见为：真实性、合法性、关联性均予以认可。根据该证据，原告在本案中的诉讼，被告认为属于恶意诉讼，原告在明知自己在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了社会保险，还在本庭中以被告不为其缴纳社会保险要求种种待遇，其行为明显是隐瞒了事实的真相。被告保留对原告追究恶意扰乱被告单位工作秩序和恶意诉讼的行为责任权利。并且对每月向原告支付的200元保险费保留追索的权利。不再申请到黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局调取证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据等证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。第四十六条第一款第六项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，徐学明于2014年3月4日达到法定退休年龄，其在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了养老保险，且其原工作单位五营区职工医院已于2014年1月通知其办理退休手续，其不符合上述法律规定应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐学明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代审 判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1336号
原告徐学明。
委托代理人李井芝。
被告秦皇岛市瑞驰商贸有限公司。
法定代表人冯某。
委托代理人刘振新。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告徐学明与被告秦皇岛市瑞驰商贸有限公司（简称瑞驰商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学明及委托代理人李井芝，被告瑞驰商贸公司委托代理人刘振新、曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学明诉称，本人从2005年6月28日至2014年3月27日被招为瑞驰商贸有限公司做门卫工作已达十年之久，公司没给个人交养老保险，按经济补偿10年每年平均工资为1642元（10个月总计16420元，通过仲裁审查不符合受理条件，证据不足，所以向法院起诉，要求被告支付经济补偿金16420元。
被告瑞驰商贸公司辩称，因原告已达法定退休年龄，根据劳动合同法的相关规定，劳动者到达法定年龄后，劳动者与用人单位不再建立劳动关系。被告因劳动者到达法定年龄而终止了劳动合同，这种情形不需支付经济补偿金。
经审理查明，原告徐学明系被告瑞驰商贸公司门卫。2014年3月25日，被告以徐学明超过法定退休年龄为由书面通知原告徐学明于3月27日前办理离职手续。
2014年4月18日，原告以被告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由作出秦海劳人仲不字（2014）第002号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决被告支付经济补偿金16420元。
原、被告对被告是否应向被告支付终止劳动关系经济补偿金存有争议：
原告主张其最早的单位是黑龙江省伊春市五营区营林处，后来调到五营区职工医院。因原来单位效益不好，开不了工资，所以2005年6月28日到被告单位工作至今，被告和其终止劳动关系，应该支付10年的经济补偿金。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、被告为原告出具的2013年3月-2014年2月的工资明细表一张，证明原告的工资标准问题；
证二、银行卡客户交易查询记录一份，证明原告的工资标准。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、证二、真实性予以认可，但是原告入职时间为2008年5月28日，原告到我公司工作时称放弃单位为其缴纳保险费，所以被告每月都在工资中直接向原告发放200元的社会保险费，原告实际工资应该是工资减去社会保险费。
被告主张原告已到达法定退休年龄，根据劳动合同法的相关规定，劳动者到达法定年龄后，劳动者与用人单位不再建立劳动关系。因劳动者到达法定年龄而终止了劳动合同，这种情形不需支付经济补偿金。被告未就自己的主张提供证据。
为查明案件事实，被告于2014年5月20日向本院提出调取证据申请书，要求本院到黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局调取原告徐学明缴纳社会保险及是否办理退休手续的相关情况。2014年6月6日，本院根据被告的调取证据申请对徐学明进行询问，徐学明称：“我确实在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了养老保险，是我家亲戚帮我后来补交的；如果不补交，将来就没有保障。大约在2014年1月我原来的工作单位五营区职工医院通知我回去办理退休手续，说等我签字后就可以领取退休金，但因为这个案子我还没有回去办理”。被告对本院所作的询问笔录的质证意见为：真实性、合法性、关联性均予以认可。根据该证据，原告在本案中的诉讼，被告认为属于恶意诉讼，原告在明知自己在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了社会保险，还在本庭中以被告不为其缴纳社会保险要求种种待遇，其行为明显是隐瞒了事实的真相。被告保留对原告追究恶意扰乱被告单位工作秩序和恶意诉讼的行为责任权利。并且对每月向原告支付的200元保险费保留追索的权利。不再申请到黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局调取证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据等证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。第四十六条第一款第六项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，徐学明于2014年3月4日达到法定退休年龄，其在黑龙江省伊春市五营区人力资源和社会保障局缴纳了养老保险，且其原工作单位五营区职工医院已于2014年1月通知其办理退休手续，其不符合上述法律规定应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐学明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代审 判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘亚庆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2346号
原告：包从根。
被告：杨登良。
原告包从根为与被告杨登良民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包从根以被告杨登良已还清借款为由请求撤回对被告杨登良的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包从根撤回对被告杨登良的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告包从根负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月三十日
代书记员 俞 瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8945号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杨立春，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8945号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杨立春，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第222号
原告孔建芳。
被告贾建锋。
原告孔建芳诉被告贾建锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔建芳到庭参加了诉讼，被告贾建锋经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建芳诉称：被告贾建锋因需资金周转在2012年1月4日向原告孔建芳借款4万元。原告向被告提出还款，但被告多次推诿，拒不返还该借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息。
被告贾建锋未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条一份，该欠条内容为：欠条今借孔建芳现金4万元（肆万元）整贾建锋2012.1.4号。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述法律事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾建锋向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对还款期限、借款利息、起诉之前向被告主张权利的行为均未提供证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建锋与本判决生效之日起十日内偿还原告孔建芳借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月8日起至该款还清之日止的利息。
案件受理费人民币800元，公告费500元，由被告贾建锋负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 徐宪亮
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 张士全
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执514号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县瑞丰单板厂。
经营者张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县先迪伟业家具有限公司。
法定代表人王双茂。
被执行人王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘振华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4793号
原告北京国通贝盟科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄683号，组织机构代码：80242XXXX。
法定代表人肖丽霞，总经理。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码：19049XXXX。
法定代表人陈量暖，总经理。
委托代理人孙晓红。
委托代理人宋斐。
原告北京国通贝盟科技发展有限公司（以下简称原告）与被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由法官翟新忠独任审判，于2015年4月8日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。后本案变更为普通程序，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员蒋树芳、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告向本院提出反诉，后又撤回反诉。原告委托代理人张瑜，被告委托代理人孙晓红、宋斐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年至2013年，被告一直委托原告加工中空玻璃，用于被告位于大兴区的旧宫地铁站附近工程、富力丹麦小镇工程等工地使用。原告依照被告要求加工中空玻璃并交予被告，且按被告要求开具部分货款的增值税专用发票。被告支付部分货款，就剩余货款，至今拖欠不付。综上，故诉至法院要求：1、被告给付货款1490202.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交庭审笔录、送货单、建筑采购预算表予以证明。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的数额与被告核对的金额不符。2、原告提供虚假认证证书以及年度监督合格通知书等材料。原告所提供的玻璃产品，是在没有取得国家认证认可条例规定的认证证书的情况下进行销售的，违反了相关规定，同时经被告检验，原告所供玻璃产品存在质量问题，具有安全隐患。3、原告提供虚假的认证证书，具有明显过错。
被告向本院提交增值税发票、《强制性产品认证证书》及查询结果、《检验报告》予以证明。
经本院庭审质证，双方对原告提交的庭审笔录、送货单、建筑采购预算表，被告提交的增值税发票的真实性无异议，本院予以确认。关于上述证据的关联性，本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，原告与被告系承揽合同关系。原告为被告加工中空玻璃，被告支付价款。双方均确认总供货金额为5053858.76元，被告付款3620343.91元，尚欠1433514.85元未付。
原告称其不能提供《中国国家强制性产品认证证书》原件，并称以被告提交的用于备案的《中国国家强制性产品认证证书》复印件为准。经本院组织双方当事人查询被告提供的编号为201005130200312、201005130200313的《中国国家强制性产品认证证书》结果为查无记录，编号为的《中国国家强制性产品认证证书》的结果显示，生产企业为廊坊美孚节能玻璃有限公司。
本案所涉中空玻璃为《实施强制性产品认证产品目录》所列的建筑安全玻璃，应当进行强制认证。
上述事实有双方向本院提交的上述证据，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，被告尚欠价款1433514.85元未付。根据相关规定，涉案中空玻璃为《实施强制性产品认证产品目录》所列的建筑安全玻璃，应当进行强制认证。原告不能提供相关强制认证证书原件，而其向被告提供的编号为201005130200312、201005130200313的《中国国家强制性产品认证证书》并未在相关机构备案，编号为的《中国国家强制性产品认证证书》的生产企业为廊坊美孚节能玻璃有限公司，并非被告，故上述证书均系原告伪造。原告向被告提供的中空玻璃，未经强制认证即生产销售，被告有权拒付货款，故对于原告要求被告给付欠款1433514.85元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京国通贝盟科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万八千五百七十八元，由原告北京国通贝盟科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨思涵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1298号之一
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
被申请人：张举国，男，汉族，1958年1月8日出生，住枣阳市，
被申请人：周成华，女，汉族，1957年4月4日出生，住址同上，
被申请人：张玲龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国长子。
被申请人：张玉龙，男，汉族，195年7月12日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国次子。
第三人：张书超，男，汉族，1963年4月19日出生，住枣阳市，
申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙、第三人张书超金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张举国、周成华转移给第三人张书超的银行存款652104元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张举国、周成华转移给第三人张书超的银行存款652104元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，自冻结之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1298号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
被申请人：张举国，男，汉族，1958年1月8日出生，住枣阳市，
被申请人：周成华，女，汉族，1957年4月4日出生，住址同上，
被申请人：张玲龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国长子。
被申请人：张玉龙，男，汉族，195年7月12日出生，住枣阳市西城开发区，系张举国次子。
申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张举国、张小红、张玲龙、张玉龙的银行存款800000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙的银行存款800000元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，自冻结之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年四月一日
书记员 黄一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2011年6月27日21时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已判刑）、“阿朵”（另案处理）经预谋后，在柳州市柳南区潭中西路河西小区北区2栋502室被害人陈某某家，由“阿朵”望风，被告人韦某甲与韦某乙入室盗走现金400元及金牌等物品。
2.2011年7月2日15时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、“阿朵”经预谋后，在柳州市柳南区革新路二区北区2栋501室被害人曾某家，由“阿朵”望风，被告人韦某甲与韦某乙入室盗走相机、项链等物品。
3.2011年7月28日21时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、“阿朵”经预谋后，在柳州市柳南区潭中西路河西小区北区2栋603室被害人高某、郭某某家，由“阿朵”望风，被告人韦某甲与韦某乙入室盗走被害人高某的一台价值人民币1750元的Gateway牌笔记本电脑、被害人郭某某的一台价值人民币3880元的Gateway牌笔记本电脑。被害人郭某某的电脑已被追回并发还，被害人高某的被盗电脑已被销赃无法追回。
公安机关通过侦查，于2013年10月15日17时许在广西来宾市滨江北路66号双龙宾馆抓获被告人韦某甲。
综上所述，被告人韦某甲参与盗窃三起，所盗款物共计价值人民币6030元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中亦无异议，并有各被害人的报案陈述、破案经过、到案经过、辨认笔录和照片、同伙人韦某乙的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、同伙人韦某乙的判决书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某甲的指控成立。被告人韦某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月26日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人邵某某于2011年5月30日在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号为×××，至2012年7月共透支本金29480.52元，利息3928.88元，其他费用479.06元，经多次催收超过三个月仍不归还。现已将欠款还清。公安机关于2013年7月26日将邵某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人邵某某于2011年5月30日在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，至2012年7月共透支本金29480.52元，利息3928.88元，其他费用479.06元，发卡银行自2012年6月12日起多次向其催收欠款，超过三个月仍不归还。公安机关于2013年7月26日将邵某某抓获。同日邵某某将欠款还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年7月26日到公安机关报案称，邵某某在其行办理一张信用卡，欠款本息累计37788.46元，经多次催收不予归还。公安机关于同日将邵某某抓获。
2、邵某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡账单25页：欠款本金29480.52元。
4、催收记录9页：发卡银行自2012年6月12日起用电话多次催收欠款，邵某某多次承诺还款。
5、被告人邵某某的供述：他在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，卡号为×××，他用这张卡透支，欠款3万多元，银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证：邵某某于2013年7月26日给发卡银行还款37800元。
7、邵某某的户籍证明。
本院认为，被告人邵某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1989年4月21日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2013年4月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2014年4月14日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年3月29日中午，被告人卢某某饮酒后驾驶川Y319**号面包车，从南江县大河镇街道到南江县兴马乡木罗村收取欠账。当日15时许，当车行至南江县兴马乡桐马村道路时撞上路边岩壁，从而影响道路通行。卢某某因此与路过此路段的司机龙某某发生纠纷，民警处警时现场对卢某某进行呼气式酒精测试，结果为166mg／100ml。经检验，卢某某血液中酒精含量为182.3mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年3月29日中午，被告人卢某某饮酒后驾驶川Y319**号面包车，从南江县大河镇街道到南江县兴马乡木罗村收取欠账。当日15时许，当车行至南江县兴马乡桐马村时由于道路正在进行施工，撞上路边岩壁，从而影响道路通行。为此，卢某某与路过此路段的司机龙某某发生纠纷，民警处警时现场对卢某某进行呼气式酒精测试，其酒精浓度含量为166mg／100ml。经广元市公安局物证鉴定所对卢某某血液中酒精含量进行检测，结果为182.3mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人卢某某的户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人易某某、龙某某、万某某、刘某、简某某、王某某、何某某、岳某某的证言，辨认笔录及照片，呼气式检测报告，血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。南江县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年六月十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被查获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月12日23时28分许，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从南安市官桥镇蓝带KTV欲回官桥镇凯天石材厂宿舍，行至南安市官桥镇金庄街菜市场路口路段时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血样中乙醇浓度为137.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人曾某某的亲友自愿代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有场查获证明及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某某的亲友积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月25日出生。2010年4月20日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年6月15日刑满释放。
被告人李某某，男，1982年2月14日出生。2006年7月18日，因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年1月22日刑满释放。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年8月11日13时许，被告人张某某、李某某在内黄县医院北一网吧门前，将被害人史某某停放在网吧门口的黑色雅马哈牌110型摩托车用T型锥撬开锁后盗走。同日17时许，二被告人驾驶所盗摩托车欲销赃途经莘县观城镇南大路时，因所驾摩托车无牌被莘县公安局观城派出所公安民警盘查，李某某逃跑，张某某被抓获。经山东莘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车评估价值为4600元。现该车已被追退被害人。
2、2012年8月11日15时，被告人张某某、李某某在内黄县城至内黄县马上乡大路路西一卖化肥门市前，将被害人张某甲停放在门市前的黑色雅马哈牌125型摩托车用T型锥撬开锁后盗走。经山东莘县价格认证中心鉴定，该摩托车评估价值为5000元。后李某某亲属退赔张某甲6000元，张某甲对被告人表示谅解。
另查明，在取保候审期间，被告人张某某、李某某经山东省莘县公安局依法传唤均两次未到案。
上述事实被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局案件侦破情况说明、李某某到案经过，山东省莘县公安局莘公（刑）传字（2012）00295号传唤通知书、莘公（刑）传字（2013）00054号传唤证、莘公（刑）传讯字（2013）0054号传讯通知书、莘公没保字（2013）00243号没收保证金决定书，张某某到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，张某某辨认李某某笔录、照片，张某某指认盗窃现场笔录、照片，山东省莘县价格认证中心聊莘县价鉴字（2012）S106号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人史某某、张某甲陈述，史某某、张某甲被盗摩托车购车凭证，史某某领取被盗摩托车领取证明及照片，李某某亲属李某甲交退赔款证明，张某甲领取退赔款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪；均有前科；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；所盗款物已全部追退被害人，取得了部分被害人的谅解。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月23日起至2014年8月26日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月23日起至2014年8月20日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人付某，女，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2013年11月，先后两次容留吸毒人员芦冰在本市重庆南路XX号X号楼X单元XXX户其住处吸食毒品。被查获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人芦冰的证言、被告人付某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人付某系初犯，认罪悔罪态度较好，没有获利等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万××，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，江西省南昌市南昌县人。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年12月3日被行政拘留十日，同年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人万××犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉。被告人万××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告人万××携带驽及毒针，驾驶银白色现代小车窜至南昌县泾口乡附近大马路上，先后用毒针和驽将路边的两条狗射杀，并将两条狗装放车内，后开车至南昌县幽兰镇涂村时，因公安人员发现其所驾车辆牌照系套牌，公安人员上前排查，被告人万××即逃跑后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人×××的陈述，证人×××的证言，抓获经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万××具有犯罪前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万××犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 周南花
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某，女，1985年2月27日出生，汉族，大学文化，群众，现住唐山市丰润区，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人任某在唐山市某医院心内科三室，在陪同与其祖母临床住院的宋某某交住院费时获知孟某（系宋某某女儿）的开平区农村信用合作社银行卡密码。6月19日，被告人任某见孟某的银行卡（由宋某某保管）掉在宋某某病床下，任某趁人不备捡起该银行卡后产生了取卡内钱的犯意，随后在6月19日下午和次日下午分别在唐山市某医院对面邮政储蓄银行、复兴路交通银行ATM机上分五次取款9000元（卡内存款共16000元），后又将孟某的银行卡放回宋某某病床下。案发后，被告人任某已将所窃赃款全部退还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、银行卡交易流水、扣押发还物品清单、作案现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人任某认罪态度较好，且有悔罪表现，已经主动全部退还赃款，为给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一四年四月九日
书记员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某，女，1985年2月27日出生，汉族，大学文化，群众，现住唐山市，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人任某在唐山市人民医院，在陪同与其祖母临床住院的宋某某交住院费时获知孟某（系宋某某女儿）的开平区农村信用合作社银行卡密码。6月19日，被告人任某见孟某的银行卡（由宋某某保管）掉在宋某某病床下，任某趁人不备捡起该银行卡后产生了取卡内钱的犯意，随后在6月19日下午和次日下午分别在唐山市人民医院对面邮政储蓄银行、复兴路交通银行ATM机上分五次取款9000元（卡内存款共16000元），后又将孟某的银行卡放回宋某某病床下。案发后，被告人任某已将所窃赃款全部退还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、银行卡交易流水、扣押发还物品清单、作案现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人任某认罪态度较好，且有悔罪表现，已经主动全部退还赃款，为给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一四年四月九日
书记员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第68号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人任某涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人任某在唐山市某医院心内科三室，在陪同与其祖母临床住院的宋某某交住院费时获知孟某（系宋某某女儿）的某银行卡密码。6�19日，被告人任某见孟某的银行卡（由宋某某保管）掉在宋某某病床下，任某趁人不备捡起该银行卡后产生了取卡内钱的犯意，随后在6月19日下午和次日下午分别在唐山市某医院对面邮政储蓄银行、复兴路交通银行ATM机上分五次取款9000元（卡内存款共16000元），后又将孟某的银行卡放回宋某某病床下。案发后，被告人任某已将所窃赃款全部退还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、银行卡交易流水、扣押发还物品清单、作案现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人任某认罪态度较好，且有悔罪�现，已经主动全部退还赃款，为给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一四年四月九日
书记员 于静雅
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第68号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶某某，男，1965年12月20日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月30日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人茶某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年6月28日至29日，被告人茶某某擅自雇请挖掘机在其户自留山（破地基）内非法占用、毁坏林地。经鉴定，被告人茶某某非法占用、毁坏林地面积17.1亩，其中国家级公益林3.9亩，县级公益林13.2亩，林种均为防护林。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人茶某某违反土地管理法规，非法占用、毁坏林地17.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人茶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了相应证据。被告人茶某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人茶某某因想种植泡核桃树和庄稼，在没有办理合法手续的情况下，于2014年6月28、29日，擅自雇请挖掘机在自家破地基（又名罗么达鼻）自留山内毁坏林木，开挖林地。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人茶某某开挖机路和开垦区原有地表及植物已被毁坏，共涉及林地面积1.1450hm2（17.1亩），林种全部属防护林。本案事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.接处警登记表，证明2014年6月30日，南涧县森林公安局接到杨某某报案称，茶某某未经批准，在其户罗么达鼻自留山开挖林地。2.抓获经过、户口证明、照片，证明抓获被告人茶某某的经过及其身份情况。3.证人李某某证言、作案工具照片，证明2014年6月28、29日，李某某以5600元的工价在龙街村委会二尺堵移民点旁，用挖机帮茶某某开挖林地，开挖面积约10亩以上，以及林地上主要生长着云南松的情况。4.证人字某甲、字某乙证言，证明茶某某用挖机开挖他家破地基自留山内的林地，开挖面积约10亩以上，林地的植被主要以云南松幼林为主，生长的树木不是很多。5.被告人茶某某供述，证明茶某某因想种植泡核桃树和庄稼，于2014年6月28、29日雇请挖机开挖其户破地基自留山林，开挖面积约总面积的一半，林权证上写有面积16亩，实际山林面积有30余亩，该山林的植被主要以云南松中幼林为主，树木长得不是很多，林种属防护林，且从2013年领取了公益林补偿金。6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录、现场方位图及指认照片，证明、南林证字（2008）第028765号林权证，证明被告人茶某某非法开挖毁坏、占用的林地属其户破地基自留山（林种属防护林）内及其GPS定位坐标情况，以及现场被毁坏的林地、树木状况。7.鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心大林司鉴【2014】林检字第4号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，茶某某非法占用农用地（林地），其挖机路和开垦区原有地表及植物已被毁坏，共涉及林地面积1.1450hm2（17.1亩），林种全部属防护林。8.南涧县2012、2013年国家级公益林生态效益农户补偿表，证明茶某某户林权证号为028765、028766的林地共计138.6亩，已领取过2012、2013年的公益林补偿金。本院认为，被告人茶某某违反土地管理法规，在自家自留山（防护林区）内毁坏林木，开挖林地，非法占用林地17.1亩，根据《》第第二款之规定，属数量较大，造成林地的原有地表和植物被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人茶某某归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，根据《》第六十七条、第七十二条之规定，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第、第六十七条第三款、第、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第、第之规定，判决如下：被告人茶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秉松二〇一四年九月十九日书 记 员  李红娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第68号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李有存，男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]69号起诉书指控被告人李有存犯强奸罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，因涉及个人隐私于2014年4月29日、5月16日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人李有存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李有存明知莫某1未满14周岁，于2013年12月31日、2014年1月1日、2日期间，在位于贵港市港南区桥圩镇新华村牛堆岭屯一队自家的卧室内与莫某1共发生5次性关系。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人李有存与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为触犯了我国的刑律，构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人李有存对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但辩称被害人自愿与其发生性关系。 经审理查明，被告人李有存明知莫某1（女）未满14周岁，于2013年12月31日至2014年1月2日期间，在位于贵港市港南区桥圩镇新华村牛堆岭屯一队自家的卧室内与莫某1发生五次性关系。2014年1月3日，莫某2报警称莫某1失踪，同日，公安人员到被告人李有存家了解情况时，被告人李有存主动向公安人员如实供述了上述事实。案发后，被告人李有存的家人已支付给被害人赔偿款人民币二万元，被害人为此对被告人李有存在本案中的行为表示谅解。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： （一）书证 1、受案登记表、到案说明证实，2014年1月3日晚，公安机关根据莫某2报警在被告人李有存的家中将李有存抓获，经现场了解，被告人李有存对其与不满十四周岁的莫某1在其自家的房间里多次发生性关系的事实供认不讳。 2、学籍资料、户籍证明证实，被告人李有存出生于1992年5月4日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄；被害人莫某1出生于2000年5月14日，至2014年1月2日其年龄未满十四周岁。 3、被害人莫某1的QQ信息证实，被害人莫某1于2013年12月31日前在其QQ信息中填写其年满13周岁。 4、协议书、收条、谅解书证实，2014年1月12日，被告人李有存的家人支付给被害人赔偿款人民币二万元，被害人为此对被告人李有存在本案中的行为表示谅解。 （二）证人证言 1、证人莫某2的证言证实，其二哥莫某3的大女儿莫某1出生于2000年5月14日，2014年1月时就读于桥圩五中。2013年12月31日，学校放假，莫某1没有回家也不在学校。直至2014年1月3日，其经打听得知莫某1男朋友是桥圩镇新华村的李有存，但打李有存的电话没人接听，其便报警称莫某1失踪，并和公安人员一起到李有存家里见到了莫某1。经民警现场调查，发现李有存作为成年人在明知莫某1未满14周岁的情况下仍与莫某1发生了性关系。 2、证人莫某3的证言证实，其女儿莫某1出生于2000年5月14日，至2014年1月2日时才13岁。 3、证人罗某的证言证实，其二儿子莫某3的大女儿莫某1于农历2000年5月14日出生，当时是在家里由其亲自接生。 （三）被害人陈述 1、被害人莫某1的陈述，其经人介绍认识李有存约有2个月，并发展成男女朋友关系。2013年12月31日至2014年1月2日，其随李有存回到李有存家一起住宿，期间，其自愿与李有存发生五次性关系。其刚认识李有存时在QQ上发信息告诉过李有存其13岁，且其在QQ信息上填写其的出生日期是2000年5月14日，并叫李有存看过此信息。2014年1月3日晚6点多钟，民警和其叔到李有存家里找到其。 （四）被告人供述 1、被告人李有存的供述，2013年11月份，其经人介绍认识莫某1，就加了莫某1的QQ在网上聊天。莫某1在QQ聊天时告诉其她13岁，在桥圩镇五中就读初二，且莫某1的QQ备注也是13岁。大概在2013年12月份，其与莫某1成为男女朋友。2013年12月31日，莫某1与其相约见面后，其带莫某1回到家中一起住宿至2014年1月2日，期间，莫某1自愿与其发生了五次性关系。 （五）鉴定意见 1、生物物证鉴定书证实，经鉴定，被害人莫某1内裤裤裆部斑迹、被告人李有存房间内垫被上的斑迹检出男性成分均与被告人李有存血样相应基因座的基因型一致。 （六）勘验、提取笔录 1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录、提取清单证实，本案案发现场位于广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇新华村牛堆岭屯一队李寿东住宅；2014年1月3、4日，侦查机关依法提取被害人莫某1的阴道分泌物、内裤、血样和被告人李有存房间垫被上的斑迹送检。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人李有存明知是不满十四周岁的幼女仍与之发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人李有存的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李有存强奸不满十四周岁的幼女，应依法从严惩处。由于被告人李有存明知被害人年龄未满十四周岁仍与之发生性关系，对照有关的司法解释，不论被告人李有存在本案中采取什么手段，也不论被害人是否同意，只要被告人李有存与被害人发生了性行为，即构成强奸犯罪。所以，对被告人李有存辩称被害人是自愿与其发生性关系，并不影响其构成强奸罪。被告人李有存的罪行没有被公安机关发觉，经公安人员现场了解时主动如实供述其自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李有存犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李有存犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2016年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  农普升 人民陪审员  郑子升 二〇一四年五月××日 书 记 员  黄 锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第281号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘甲，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省大连市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了合并审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月26日13时18分许，被告人刘甲驾驶辽B63X**号小型越野客车（载刘某乙、王某某、刘某甲）沿X313县道行驶至76km＋800m转弯处，由北向西右转弯时，驶下南侧道下，致刘某乙、王某某死亡，刘某甲受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定：刘甲应承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙系交通事故致躯干部受挤压，导致窒息而死亡；王某某系交通事故致胸、腹腔多脏器损伤导致急性出血，合并双侧闭合性血气胸而死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人刘甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日13时18分许，被告人刘甲驾驶刘某乙所有的辽B63X**号小型越野客车（载刘某乙、王某某、刘某甲）沿X313县道行驶至76km＋800m处由北向西右转弯时，驶入南侧道下，致刘某乙、王某某死亡，刘某甲受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故责任认定，刘甲应承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙系交通事故致躯干部受挤压，导致窒息而死亡；王某某系交通事故致胸、腹腔多脏器损伤导致急性出血，合并双侧闭合性血气胸而死亡。
另查明，被告人刘甲的近亲属代刘甲对被害人刘某乙、王某某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了刘某乙近亲属及被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人孙某某、刘乙、陈某某等人的证言，户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、证件、户口复印件、肇事车辆行驶手续、诊断书、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，鉴定意见，被告人刘甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘甲案发后明知他人已报警，在案发现场原地等待，积极参与救助，在公安机关依法传唤后无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿部分被害人经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定：
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第281号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了合并审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月26日13时18分许，被告人刘某1驾驶X号小型越野客车（载刘某某1、王某某、刘某某2）沿X313县道行驶至76km+800m转弯处，由北向西右转弯时，驶下南侧道下，致刘某某1、王某某死亡，刘某某2受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定：刘某1应承担此起交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某1系交通事故致躯干部受挤压，导致窒息而死亡；王某某系交通事故致胸、腹腔多脏器损伤导致急性出血，合并双侧闭合性血气胸而死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人刘某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日13时18分许，被告人刘某1驾驶刘某某1所有的X号小型越野客车（载刘某某1、王某某、刘某某2）沿X313县道行驶至76km+800m处由北向西右转弯时，驶入南侧道下，致刘某某1、王某某死亡，刘某某2受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故责任认定，刘某1应承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某1系交通事故致躯干部受挤压，导致窒息而死亡；王某某系交通事故致胸、腹腔多脏器损伤导致急性出血，合并双侧闭合性血气胸而死亡。
另查明，被告人刘某1的近亲属代刘某1对被害人刘某某1、王某某近亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了刘某某1近亲属及被害人刘某某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某2的陈述，证人孙某某、刘某2、陈某某等人的证言，户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、证件、户口复印件、肇事车辆行驶手续、诊断书、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，鉴定意见，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某1案发后明知他人已报警，在案发现场原地等待，积极参与救助，在公安机关依法传唤后无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿部分被害人经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1020号
原告：周帮春，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：周天池，男，居民，住安徽省庐江县，系周帮春侄子。
被告：葛进生，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县，
原告周帮春与被告葛进生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮春的委托诉讼代理人周天池到庭参加诉讼;被告葛进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周帮春向本院提出诉讼请求：1、判令葛进生立即支付借款本金50000元及利息（利息按照月利率2.5%标准自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由葛进生负担。事实和理由：2015年5月18日，葛进生因资金周转需要向周帮春借款50000元，并口头约定月利率为2.5%。后经周帮春多次催讨，葛进生均未归还上述借款。故诉讼至法院。
葛进生未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，葛进生因资金周转需要向周帮春借款50000元。同日，葛进生向周帮春出具了等额的借据。借据中未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有周帮春提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛进生向周帮春借款50000元，有葛进生出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现周帮春起诉要求葛进生给付借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。另，周帮春虽主张利息按照月利率2.5%予以确定，但周帮春与葛进生在借条中未约定利息，对其主张利息的诉讼请求本院不予支持。但葛进生应自起诉之日起按照年利率6%的标准向周帮春支付资金占用期间利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告葛进生于本判决生效之日起十日内支付原告周帮春借款50000元及利息（以50000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年2月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告周帮春负担300元，被告葛进生负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 薇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第429号
原告齐军田，男，汉族，1966年3月2日出生，第九师一六六团五连职工，住第九师一六六团。
被告郑新建，男，汉族，1969年9月4日出生，第九师一六六团二连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告齐军田诉被告郑新建土地租赁合同纠纷一案，原告齐军田于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐军田向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐军田撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告齐军田负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年六月十二日
书记员 钱文兴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第21号
异议人：郭林，男，汉族，农民。
委托代理人：陈长虹。
申请执行人1：卢惠春，女，满族。
申请执行人2：张淑芹，女，汉族，农民。
被执行人1：刘秀杰，其他情况不详。
被执行人2：栾德玉，其他情况不详。
本院在执行申请执行人卢惠春、张淑芹与被执行人刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷案件中，异议人郭林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭林称：2012年2月21日，异议人与被执行人刘秀杰签订了房屋买卖协议书一份，双方约定：二被执行人将自己名下的位于桦甸市八道河子镇产权以290000.00元的价格出售给异议人，异议人按合同约定交付刘秀杰楼款200000.00元,刘秀杰当时将房屋交付给异议人,异议人对上述房屋进行了装修和居住,尚欠的90000.00元于2015年春节前付清,刘秀杰将上述房屋产权和土地使用证交付给我。后异议人知道刘秀杰未通过异议人将上述房屋进行抵押贷款。综上所述，本案争议的房屋是异议人的，现请求法院解除对争议房屋的查封。
申请执行人卢惠春辩称：异议人与被执行人的房屋买卖不真实，买卖合同双方也没有履行，按《物权法》的规定，产权人是刘秀杰的，法院执行是按国家法律规定对该房屋进行了查封，不违反法律规定，请求法院依法驳回异议人提出的异议。
被执行人张淑芹辩称：同申请执行人卢惠春观点一致。。
异议人郭林向本院提供了如下证据：
证据1，2012年2月21日契约一份、2013年11月23日收条一张。证明刘秀杰、栾德玉于2012年2月21日将诉争房屋卖给异议人，价格为29万元，栾德玉收到异议人给付的房款20万元。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，对该事情不清楚。
证据2，桦甸市八道河子镇八道河子社区证明一份。证明栾德玉与刘秀杰系夫妻关系，于2015年3月离开住所地，现下落不明。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，认为被执行人是2015年4月2日走的；
证据3，桦房权证八道河子房屋产权证一份。证明该房屋登记人为刘秀杰，刘秀杰将该房屋卖给异议人。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，刘秀杰没和我们说过将房屋卖给异议人的事。
证据4，证人孙仁证言，2013年2月份，以作价29万元的价格卖给异议人的，当时异议人先给了18万元的房款，我是以甲方证人在场，并在协议上签字。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证言有异议，证人所述我们不知道是否属实，而且证人与异议人什么关系我不清楚。
证据5：证人孙德清证言，2012年2月21日异议人购买刘秀杰的房屋，当时房屋价格为29万元，写协议时异议人交了18万元的房款，余款当时约定分二次给，后来是否给钱我不知道了。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证言有异议，证人与异议人原来是亲属关系，现不清楚，对证人证明的问题不清楚。
本院查明，卢惠春、张淑芹与刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷案件，本院于2015年1月28日作出（2015）桦民一初字第124、125号民事调解书。调解书生效后，权利人卢惠春、张淑芹于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月26日查封了被执行人刘秀杰名下位于桦甸市八道河子镇的房屋，建筑面积为133平方米的房屋。
本院认为,本案争议的房屋登记在被执行人刘秀杰名下，虽异议人称该房屋已出售给异议人，并提供了一些证据，但申请执行人对异议人的证据均有异议。根据相关法律规定，不动产所有权应以实际登记为准。故案外人意义理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭林的异议主张。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第21号
异议人：郭林，男，汉族，农民。
委托代理人：陈长虹。
申请执行人1：卢惠春，女，满族。
申请执行人2：张淑芹，女，汉族，农民。
被执行人1：刘秀杰，其他情况不详。
被执行人2：栾德玉，其他情况不详。
本院在执行申请执行人卢惠春、张淑芹与被执行人刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷案件中，异议人郭林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭林称：2012年2月21日，异议人与被执行人刘秀杰签订了房屋买卖协议书一份，双方约定：二被执行人将自己名下的位于桦甸市八道河子镇产权以290000.00元的价格出售给异议人，异议人按合同约定交付刘秀杰楼款200000.00元，刘秀杰当时将房屋交付给异议人，异议人对上述房屋进行了装修和居住，尚欠的90000.00元于2015年春节前付清，刘秀杰将上述房屋产权和土地使用证交付给我。后异议人知道刘秀杰未通过异议人将上述房屋进行抵押贷款。综上所述，本案争议的房屋是异议人的，现请求法院解除对争议房屋的查封。
申请执行人卢惠春辩称：异议人与被执行人的房屋买卖不真实，买卖合同双方也没有履行，按《物权法》的规定，产权人是刘秀杰的，法院执行是按国家法律规定对该房屋进行了查封，不违反法律规定，请求法院依法驳回异议人提出的异议。
被执行人张淑芹辩称：同申请执行人卢惠春观点一致。。
异议人郭林向本院提供了如下证据：
证据1，2012年2月21日契约一份、2013年11月23日收条一张。证明刘秀杰、栾德玉于2012年2月21日将诉争房屋卖给异议人，价格为29万元，栾德玉收到异议人给付的房款20万元。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，对该事情不清楚。
证据2，桦甸市八道河子镇八道河子社区证明一份。证明栾德玉与刘秀杰系夫妻关系，于2015年3月离开住所地，现下落不明。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，认为被执行人是2015年4月2日走的；
证据3，桦房权证八道河子房屋产权证一份。证明该房屋登记人为刘秀杰，刘秀杰将该房屋卖给异议人。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证据有异议，刘秀杰没和我们说过将房屋卖给异议人的事。
证据4，证人孙仁证言，2013年2月份，以作价29万元的价格卖给异议人的，当时异议人先给了18万元的房款，我是以甲方证人在场，并在协议上签字。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证言有异议，证人所述我们不知道是否属实，而且证人与异议人什么关系我不清楚。
证据5：证人孙德清证言，2012年2月21日异议人购买刘秀杰的房屋，当时房屋价格为29万元，写协议时异议人交了18万元的房款，余款当时约定分二次给，后来是否给钱我不知道了。申请执行人卢惠春、张淑芹对该证言有异议，证人与异议人原来是亲属关系，现不清楚，对证人证明的问题不清楚。
本院查明，卢惠春、张淑芹与刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷案件，本院于2015年1月28日作出（2015）桦民一初字第124、125号民事调解书。调解书生效后，权利人卢惠春、张淑芹于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月26日查封了被执行人刘秀杰名下位于桦甸市的房屋。
本院认为，本案争议的房屋登记在被执行人刘秀杰名下，虽异议人称该房屋已出售给异议人，并提供了一些证据，但申请执行人对异议人的证据均有异议。根据相关法律规定，不动产所有权应以实际登记为准。故案外人意义理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭林的异议主张。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终381号
上诉人（一审被告）江西省第五建设集团有限公司。住所地江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人张国印。
委托代理人张新，贵州闻涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园*栋*单元*层。
经营者罗志剑。
委托代理人邵洪明、孟欣，贵州普众律师事务所律师。
上诉人江西省第五建设集团有限公司因与被上诉人贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省第五建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订有关建筑物资租赁合同，合同上所盖的项目部印章与与上诉人所提供的不一致，切上诉人住所地在江西省南昌市，租赁物的使用地在贵州省仁怀市，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《建筑物资租赁合同》中就争议的解决方式作出了明确约定，即向甲方即被上诉人所在地法院提起诉讼。该约定符合法律的规定，属有效约定。关于合同中所签上诉人印章是否属实，不属本案现阶段审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳