云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初247号
原告：谢雄英，女，1987年出生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：方文清，男，云南中天律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张荣兴，男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告谢雄英与被告张荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢雄英及其委托诉讼代理人方文清到庭参加诉讼，被告张荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雄英向本院提出诉讼请求：1、请求判令张荣兴支付其借款110695.07元；2、判令张荣兴按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付其自2017年1月1日起至本案起诉之日止的逾期利息。诉讼过程中，谢雄英将第二项诉讼请求变更为：判令张荣兴按照民间借贷年利率6%的标准支付该款自2017年1月1日起至本案起诉之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因张荣兴做生意急需用钱就与其口头约定，由其以其名义向小额贷款公司贷款，贷出的款全部归张荣兴支配使用并由张荣兴负责偿还。商定后，其以自己的名义向普惠金融公司贷款76900元和向信而富公司贷款18000元，并将贷出款项的两张银行卡都交给了张荣兴使用。张荣兴在借款之初，还向普惠金融公司和信而富公司分别按期偿还了7期借款，但之后就一直未还过款，其只好借钱替张荣兴还款，其向普惠金融公司偿还了74851.95元，向信而富公司偿还了11643.12元。另外，在此之前，张荣兴还借用过其交通银行的信用卡陆续刷卡消费了1.2万元，但却未还款，其只好替张荣兴偿还了24200元。以上3项其共计替张荣兴偿还借款110695.07元。在其再三催促下，张荣兴于2016年4月3日向其出具了1张借条，载明：因生意需要，我张荣兴收到谢雄英借款10万元，于2016年年底快速度偿还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。但是，张荣兴未按照约定期限偿还借款。综上所述，张荣兴的不诚信行为严重侵害了其的合法权益，为维护自身合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
张荣兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢雄英自2013年起在玉溪宏盛酒店做领班，张荣兴因到该酒店住宿而与谢雄英认识后成为朋友。2015年1月14日，谢雄英与普惠金融信息服务（上海）有限公司签订了1份合同编号为2201000151A的《信用咨询及管理服务协议》，其向该公司平台借款76900元（从借款总额中直接扣下26900元咨询费给付该公司，实际得款5万元），借款期限自2015年1月14日起至2018年1月14日止，还款按照76900元的总额以每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2581.11元。借款到账后，谢雄英将其尾号为“16113”的银行卡交给张荣兴支配使用。张荣兴按照与谢雄英的约定，自借款之次月起按月向该公司偿还了7期本息后，再未还过款。另外，谢雄英还于2015年1月向上海信而富企业管理有限公司借款18000元，约定每月还款1940.52元。借款到账后，谢雄英将尾号为“3171073”的中国建设银行卡交给张荣兴支配使用。张荣兴按照与谢雄英的约定，自借款的次月起按月向该公司偿还了7期本息后，再未还过款。第三，张荣兴于2015年年初将谢雄英尾号为“4584”的交通银行信用卡（信用额度为12000元）拿来使用，但在使用后未进行还款，至2015年9月10日止共计应还金额为12762.74元，谢雄英于2015年8月26日挂失后于次日更换成1张尾号为“7786”的新卡。在谢雄英的再三催要下，张荣兴于2016年4月3日向谢雄英出具了1张借条，载明：“因生意需要，我张荣兴收到谢雄英（身份证号：）借款100000元（人民币拾万元整），于2016年底尽快速度偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：张荣兴。”但是，张荣兴仍未按照约定还款。
上述事实有谢雄英居民身份证复印件1份、谢雄英与张荣兴通话录音光盘1张；《信用咨询及管理服务协议》原件1份；谢雄英偿还普惠金融贷款单据原件20张；信面富分期还款表1份；谢雄英偿还信而富贷款单据原件5张；提前还款确认书复印件1份；借条原件1份；信用卡账单原件19张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，谢雄英依照其与张荣兴的口头约定以自己的名义向两个小额贷款公司贷出款后，及时将两张银行卡交给了张荣兴使用，张荣兴也依约按期偿还了两个公司头7期的应还数额，之后即未再还过款。另外，张荣兴于2015年年初借用谢雄英尾号为“4584”的信用额度为12000元的交通银行卡进行了刷卡消费，至2015年9月10日止共计应还金额为12762.74元，谢雄英无奈才于同年8月26日对该卡挂失后更换了新卡。经谢雄英多次催要后，张荣兴于2016年4月3日写下1张借款金额为10万元的借条给谢雄英，并承诺于2016年年底偿还。张荣兴应当按照承诺的金额和还款期限还款，但张荣兴未按约定金额还款后，谢雄英只应当按照借条上明确的借款金额10万元要求张荣兴偿还，对超出10万元的借款本金部分，因谢雄英提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。张荣兴未按借条上承诺的偿还期限偿还借款，现谢雄英要求按照年利率6%的标准支付借款自承诺还款期限届满次日起至本案起诉之日为止的逾期利息的诉讼主张，本院依法予以采纳，但借款本金应按10万元确认。张荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，谢雄英的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持，部分请求无据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张荣兴偿还原告谢雄英借款本金100000元；
二、由被告张荣兴按年利率6%的标准支付该款自2017年1月1日起至2017年3月21日止的逾期利息；
三、上述一、二项被告张荣兴应给付原告谢雄英的款项，均于本判决生效之次日起十日内一次性付清；
四、驳回原告谢雄英的其他诉讼请求。
如果被告张荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（原告已预交2014元），减半收取计1257元，由原告谢雄英负担107元，被告张荣兴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年六月十六日
书记员 白倩蓉