丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第76号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省灵丘县，捕前住山西省灵丘县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被告人张某于2015年7月15日投案自首，同日被丰镇市公安局取保侯审，于2015年8月24日经我院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰、张瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘茂喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年11月份至2015年2月份，被告人张某伙同曹某、高某、郭某（三人已提起公诉）、魏某（在逃）在丰镇市某乡A村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，由被告人高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理，雇佣被告人高某甲（已提起公诉）负责烧制伪劣柴油的技术工作，期间共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011《普通柴油》的标准技术指标要求。
丰镇市人民检察院认为，被告人张某伙同曹某、高某、郭某、高某甲非法开设土炼油厂生产伪劣柴油，销售金额为351210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供如下证据：书证、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解、辨认笔录、检验报告、现场勘查检查工作记录等证据。
被告人张某答辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。我通过高某认识的他们，合伙一共四股，高某和曹某一股。我入股12万元，给了高某了，我负责过磅，过完后数据提供给了高某。经我手卖过一车，账目都由高某记，厂子里高某负责管人、管账。我见过营业执照，与我们的经营不符，办营业执照目的是炼油。
辩护人辩护意见，起诉书指控被告人张某伙同曹某、高某、郭某、高某甲非法开设土炼油厂生产伪劣柴油，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第140条之规定，不持异议，但对销售金额为351210元的认定证据不足，仅有高某的供述和她一个人做的流水账，没有其他证据相印证。张某的行为是受高某引诱才加入该共同犯罪组织的，当时不知道该行为属于犯罪行为，只负责部分过磅事务，属于从犯，还具有投案自首情节，应当从轻或者减轻处罚。张某悔罪态度诚恳，其家属愿意缴纳罚金，不致于发生社会危害性，建议合议庭对被告人张某适用缓刑。
经审理查明的事实，2014年11月份至2015年2月份，被告人张某伙同曹某、高某、郭某（三人均另案处理）、魏某（在逃）在丰镇市某乡A村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，由被告人高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理，雇佣被告人高某甲（另案处理）负责烧制伪劣柴油的技术工作，期间共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011«普通柴油》的标准技术指标要求。
以上事实，有丰镇市人民检察院提供的如下证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、被告人的户籍信息、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录。
证实，①公安局治安大队发现在丰镇市某乡A村有生产柴油的土炼油厂，予以立案侦查。
②被告人身份信息，具有承担刑事责任的能力。
③被告人张某于2015年7月15日主动到丰镇市公安局投案自首，同日被丰镇市公安局取保侯审。
④同案犯高某对笔记本上记载的账目进行辨认是她记载的；同案犯对张某的辨认。
⑤证明，2014年12月-2015年3月份柴油价格为6980元-5355元。
上述证据，被告人及其辩护人均无异议，依法予以采信。
2、检查及提取笔录、笔记本记账单、过磅单
证明，侦查机关于2015年3月16日在被告人曹某家提取到笔记本、账本、合同、收据、过磅单等书证。
由同案犯高某记录在笔记本内炼油厂出售油8次吨数及销售金额（其中出售油吨数共计为70.125吨、销售金额共计为351159元）；出售油过磅单8张（出售的吨数为70.125吨、销售金额为351210元，其中2014年11月25日过磅单，3.89吨，单价6150元，应收23923元，实付23641元）；8张过磅单销售价格每吨从4400元至每吨7450元；提取到在高某笔记本上的记账单结账时的记录，“总投资360000”、“出油351159”，下面有郭某、张某、魏某、高某的签字。被告人张某质证意见，对其中一张过磅单（净重为13.45吨）有意见，不是我开的，其他的无异议，是我过磅后的数据提供给了高某；辩护人意见，过磅单同意张某的意见，对于账目笔记不能排除有造假的嫌疑。本院认为，上述证据，来源合法有效，提取的过磅单上记载的销售吨数与高某笔记本账目记录的相一致，只是销售收入记录中有小部分的差额（应收和实收的差额），上述证据中，过磅单、笔记本记录的账单及有签字的结账记录，能够相互印证，本院对上述证据予以采信，对过磅单上记载的销售吨数、销售金额依法予以认定。
3、笔记本记账单、收条
证明，在高某记账的笔记本上记账内容，2014年10月22日总投资360000元，其中张某、郭某、高某分别为120000元；收条，今收到高某入股投资款壹拾伍万元整（150000），经办人魏某，收款人高某；收条，今收到张某入股投资款壹拾伍万元整（150000），经办人魏某，收款人高某，2014年12月7日。被告人张某质证意见，当时投了15万元，后来退了手续费3万元，其他没有意见，辩护人同意被告人的意见，本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明合伙炼油厂投资人员及投资金额，予以采信。
4、个人合作协议
证明，被告人张某与同案被告人曹某、郭某、魏某、签定的合作协议。时间为2014年12月7日。合伙人自愿经营废油回收加工厂，总投资45万元，魏某负责建厂及以后技术更新工作不予投资，其他每家投现金15万元。被告人及其辩护人无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明合伙投资经营废油回收加工有被告人张某的股份及约定投资数额。
5、营业执照
证明魏某于2014年12月10日办理了营业执照，名称为丰镇市聚源生物再生有限公司。经营范围机械配件、润滑油、装饰材料、汽车配件、化工产品（不含危险化学品）的销售。被告人张某意见，我认为营业执照与我们经营的不符；辩护人没有意见。本院认为，上述证据来源合法，真实性予以认定，证实了被告人将废机油烧制柴油及销售不在营业执照准许的经营范围之内，与其他证据结合证实在办理营业执照以前被告人就已生产。
（二）证人证言：
1、证人齐某的证言
证明他是A村的村长，在A村的土炼油厂2014年农历10-11月生产的，用废机油生产柴油，听说四股子，知道有曹某和一个姓张的，炼油厂地是租的，其余的不知道。
被告人及其辩护人没有异议，本院认为，上述证据来源合法有效，依法予以采信。
2、证人田某的证言
证明，和曹某甲（曹某）是同学关系，柴油生产点是曹某、高某和别人合伙开的，曹某甲的柴油每吨4600-4700元。他给联系卖过柴油，没有卖出。听他说柴油卖到矿上了，2014年就在某乡B村生产，后来搬过A村的。
被告人及其辩护人无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，依法予以采信。
3、证人王某证言
证明，他是A村村民，2014年11月份在他房后100米左右，修建了个土炼油厂，用黑油炼制，气味呛的厉害，他是来报案的。被告人及其辩护人无异议。本院认为，上述证据来源合法，依法予以采信。
（三）、提取笔录、鉴定委托书、检验报告、证明材料
证明，侦查机关于2015年3月17日对在A村曹某土炼油厂制出的柴油进行提取，由侦查机关委托丰镇市技术质量监督局对提取物的成分进行鉴定。鉴定结论，为该样品所检项目中硫含量、闪点、馏程不符合GB252-2011«普通柴油》标准技术指标要求。
被告人张某及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明所作鉴定的柴油是被告人张某伙同他人生产的柴油，并且能证明所生产的柴油不合格，依法予以采信。
（四）现场勘验检查工作记录
证明，于2015年3月16日侦查机关对某乡A村东生产的劣质柴油点进行勘验，勘验制图2张、相片10张。上述证据被告人及其辩护人无异议，能够证实炼制柴油的地点、设备等工具，依法予以采信。
（五）、同案犯的供述
1、同案犯曹某的供述
证明在2014年11月份开始在A村生产柴油，合伙人有我、魏某、郭某、张某。除魏某每人投资12万元，烧锅炉的高某甲是我雇佣的，后来负责技术处理，是王某甲教的，废机油都是王某甲给送的，“土炼油厂”平时高某甲给照看的。高某管理财务，张某负责过磅。从建厂到年底时高某管理财务，过起年是张某管理财务。有一个工商局营业执照。自建厂以来，共销售了70吨左右，我们没有化验过，不知道合格不合格，卖了31万元左右，我从中石化买过四吨左右国柴油搅合在我们生产的2吨左右柴油中，卖给一个人挖掘机用了，他不知道搅合。被告人意见，自己没有管理过财务；辩护人没意见。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证实“土炼油厂”的股东有张某，且负责过磅，依法予以采信。
2、同案犯高某的供述
证明2014年10月份，在A村生产柴油，有魏某（技术股）、张某、郭某、我和曹某一股。共投资36万元，从建厂到2015年2月7日共收入351103元。魏某负责技术、张某负责过磅，其余人负责销售。有从石油公司买过油搅合在我们炼出的油中出售的。张某质证意见，他们当时跟我说的时候说高某和曹某一股；辩护人没意见。本院认为，上述证据来源合法，与其他证据相印证能够证实该炼油厂有被告人的股份及炼油厂的投入、收入情况。
3、同案犯郭某的供述
证明，我是来投案自首的。在2014年11月份开始在A村生产柴油，合伙人有我、魏某、郭某、张某，除魏某每人投资12万元，曹某投入的12万元由高某出的，高某入股没入股不清楚，老高负责烧火、王某甲负责洗油，曹某、高某、王某甲负责销售。在2015年2月7日，我们四个合伙人还有高某算过账，共卖柴油三十多万元，我在总账的那张纸上签过字，签的是郭某。被告人及其辩护人没有意见；本院认为，上述证据来源合法，能够证明合伙出资、生产过程、销售金额及合伙人算过账，与提取的账本相印证，予以采信。
4、同案犯高某甲的供述
证明，A村“土炼油厂”在2014年10月建厂，有曹某、高某、郭某、魏某、张某，他们是合伙经营，高某甲负责烧锅炉，废机油是王某甲给送，卖了多少柴油不清楚。正月初十烧的那一炉出来的柴油被怀仁的油罐车拉走了，说拉到怀仁加油站搅合的出售了。我在烧第七炉时被公安抓了。王某甲负责技术，我知道用硫酸、石灰、白沙子炼制，我有时候帮忙，建厂时魏某指挥。出售的柴油由张某和姓高的女的，张某还负责过磅。被告人及其辩护人没有异议。本院认为，上述证据来源合法，能证明“土炼油厂”的经营情况及股东、炼油技术参与情况，依法予以采信。
（六）、被告人张某的供述与辨解
证明，被告人于2015年7月15日投案自首。在丰镇市某乡A村炼油，高某说共四股，高某和曹某一股、魏某技术股不出钱、郭某一股，还有就是我一股，每股15万元。2015年12月7日签的合同，我把15万元现金交给了高某，高某说让我相信他就行了什么也不用我管，高某说我要是在的话让我和郭某过磅，魏某负责技术，王某甲收购的废机油。被告人及其辩护人无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够证明生产柴油的投资合伙情况，予以采信。
上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明上述查明的全部事实，予以采信。
本院认为，被告人张某伙同曹某等人（另案处理）非法开设土炼油厂生产伪劣柴油，销售金额为351210元，被告人张某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。对被告人的辩护人认为，被告人有自首等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护市场秩序，打击犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判处如下：
一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
二、对被告人张某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马禹佳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……