内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1187号
原告王晓茉，女，1978年1月8日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告陈德龙，男，1977年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李宝库，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古�治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人国明，中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
负责人呼伦陶高，经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司理赔中心职员。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司理赔中心职员。
原告王晓茉与被告陈德龙、李宝库、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王晓茉的委托代理人罗春红，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司的委托代理人国明到庭参加诉讼。被告陈德龙、李宝库、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓茉诉称，2014年1月18日8时55分许，原告驾驶蒙EYU9**号小型轿车行驶至阜丰集团南道时与被告陈德龙驾驶的重型货车以及被告李宝库驾驶的重型货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告王晓茉应承担事故10%的责任，被告陈德龙应承担事故80%的责任，被告李宝库应承担事故10%的责任。原告受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、前额软组织挫伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗20天后出院，支出医疗费7008.98元，医嘱出院后休息两周。原告的车辆经扎兰屯市价格认证中心鉴定损失为人民币34385元。原告王晓茉的损失包括：医疗费7008.98元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、误工费5368.60元（157.90元／天×34天）、护理费3158元（20天×1人×157.90元／天）、车辆损失34385元，合计50720.58元。因被告陈德龙和李宝库驾驶的车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由二被告陈德龙、李宝库赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓茉向本院提交道路交通事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、费用清单、租车协议、证明、护理人员身份证、扎兰屯市价格认定中心认损结论书、机动车驾驶证、营运证、上岗证以及被告李宝库的交强险保险单、商业三者险保险单复印件予以证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，由于本案的交通事故有三方责任人，原告的合理损失应首先由两个保险公司在交强险理赔限额内均等承担，交强险理赔限额外的损失应按照三方当事人的责任比例在商业第三者责任险范围内按照各方的责任予以理赔。诉讼费用不属于保险公司理赔范围，应由原、被告按照各自的责任比例来分担诉讼费用。
被告人寿保险公司向本院提交保险条款予以证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称人民保险公司）辩称，在无车辆保险责任免除情形的前提下，同意在交强险各分项限额内与被告人寿保险公司共同赔偿，超出交强险限额的合理、合法损失，同意按10%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，提出如下意见：医疗费，应以正式票据为准，并结合诊断书、病历以及用药明细予以证明，没有医嘱的外购药以及非医保用药费用不同意赔偿。住院伙食补助费按实际住院天数赔偿。护理费，原告应提供护理人员从事交通运输业的证据；误工费，原告主张其为出租车司机，应提供上岗证证明其合法从业，并且，误工时间应为住院期间和医嘱明确的休息时间。原告诉求的车辆损失过高，不符合实际修复价格。原告以单方委托的鉴定结论主张权利，侵害了各方公平选择鉴定机构的权利，答辩人认可原告车辆的合理损失为17076元。此外，诉讼费不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告人民保险公司未提交证据。
被�陈德龙、李宝库未做答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据道路交通事故认定书、上岗证、机动车驾驶证、行驶证以及蒙E587**号车辆的交强险、商业三者险保险单复印件无异议，本院依法予以确认。
双方当事人对以下证据持有异议：
一、原告王晓茉提交的下列证据：
1、扎兰屯市人民医院诊断书、药费收据，住院费用清单、病历，证明原告受伤的程度，住院治疗20天的过程及费用，出院后需休息两周。被告人寿保险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告伤情不重，住院治疗20天已经痊愈，出院后不应再继续休息两周，不认可赔偿出院后的误工费。本院认证认为因该组证据系医疗机构所出具，具有客观性、真实性，依法予以采信，对被告的质证意见，因无证据佐证，故不予支持。
2、租车协议、证明、护理人身份证，证明�告因事故导致误工的损失及护理人员从事的职业，王振宇是王晓茉的弟弟，原告是单身所以由其弟弟护理。被告人寿保险公司质证认为，租车协议的真实性无法进行验证，不予认可；单纯依靠出租车公司出具的两份证明无法证实原告王晓茉及王振宇是出租车司机，也无法证明二人的误工费损失情况，原告应提供驾驶证，营运证等进一步证明，证明自己的出租车司机身份；护理费标准应按公安厅出台的道路交通事故赔偿标准的居民服务业101.24元计算。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的问题应结合其他证据予以认定。
3、扎兰屯市价格认定中心认损结论书，证明原告因事故导致车辆的财产损失。被告人寿保险公司质证认为，扎兰屯市价格认定中心没有进行鉴定的资质，不具备进行价格认损的资格，所出具的价格认定书没有法律效力，�不予认可，被告人寿保险公司认定原告的车辆损失为20025元，故认可在该数额内依照法律规定承担赔偿责任。本院认证认为，该认损结论书系在扎兰屯市交警队的委托之下做出的，并非原告单方委托，并且被告未提供证据证明鉴定机构的资质问题，故对其合法性、关联性予以确认。相比被告人寿保险公司和人民保险公司分别做出的价格认定，扎兰屯市价格认定中心作为案外第三方，其做出的价格认定更具客观性，故依法予以采信。
4、被告李宝库的强制险保险单、商业险保险单，证明被告李宝库驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司无异议，本院予以采信。
二、被告人寿保险公司提交的证据保险条款，证明在机动车第三者责任保险条款第9条第1项保险人负主要事故免赔率15%；第26条第2款被保险机动车方负事故主要责任的承担70%的责任。原告王晓茉质证认为没有被告的签字所以不具备法律效力，是被告自己制定的，不认可。本院认证认为，对该证据的真实性予以采信，但被告陈德龙投保的第三者责任险是不计免赔的，并且该条款第26条第2款的约定是以公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例为前提的，故对被告的证明问题不予支持。
经审理查明，2014年1月18日8时55分许，在扎兰屯市阜丰集团南道，被告陈德龙驾驶蒙E515**号重型箱式货车由西向北左转弯行驶，与由西向东原告王晓茉驾驶的蒙EYU9**号小型轿车相刮撞后，蒙EYU9**号小型轿车又与前方同向左侧被告李宝库驾驶的蒙E587**号、蒙E99**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致原告王晓茉受伤，三方车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字（2014）第0056号道路交通事故认定书认定：陈德龙应承担此起交通事故的80%责任，王晓茉和李宝库共同承担此起交通事故的次要责任，各承担10%的责任。原告王晓茉受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、前额软组织挫伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗20天，于2014年2月7日出院，出院诊断书中“出院后要求和注意事项”为：1、休息2周。2、两周后来院复诊。3、不适随诊。原告治疗期间，支出住院治疗费5841.88元，门诊检查费1167.10元，合计7008.98元。
另查明，经扎兰屯市公安局交通警察大队委托，于2014年1月18日对原告王晓茉驾驶的蒙EYU9**号小型轿车的损失情况进行鉴定，并于2月19日做出扎价认损字（2014）38号价格认损结论书，其价格认损结论为：认定标的价格合计为人民币34385元。
又查明，被告陈德龙驾驶的蒙E515**号重型箱式货车在被告人寿保险公司分别投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故第三者责任强制保险和责任�额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日。被告李宝库驾驶的蒙E587**号、蒙E99**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为李安全，该车的主车蒙E587**号车辆在被告人民保险公司分别投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故第三者责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。本案事故发生在上述保险期间。
还查明，原告王晓茉驾驶的蒙EYU9**号小型轿车登记所有人为王振宇，该车使用性质为出租客运。原告王晓茉系单身，与王振宇为姐弟关系，其住院期间由王振宇护理。原告住院病案首页记载联系人姓名为“ＸＸ（振）宇”，关系为“兄弟姐妹”。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定原告王晓茉和被告李宝库应各自承担事故10%的责任，被告陈德龙应承担事故80%的责任，对此责任认定，本院予以确认。依据法律规定，原告王晓茉所受损失应优先由被告人寿保险公司和人民保险公司在其交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由二被告依据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。
对于原告王晓茉因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费7008.98元，因有医疗机构出具的收款凭证，并有相关诊断、病历予以佐证，予以维护；住院伙食补助费800元（40元／天×20天），符合相关规定，予以维护；误工费，原告王晓茉依《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第（六）项交通运输业的赔偿标准主张其误工费为5368.60元（157.90元／天×34天），护理费为3158元（20天×157.90元／天），因有机动车驾驶证、行驶证、上岗证、误工证明、租车协议以及医疗机构的明确意见在卷证实，并形成证据链条，能够证实原告及其护理人员的误工损失情况，故予以维护；原告主张的车辆损失34385元，属实际发生并有相关机构的明确意见，予以维护，综上，原告王晓茉的各项损失合计50720.58元。上述损失中的20335.58元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告人寿保险公司和人民保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各自赔偿50%，为10167.79元；超出交强险责任限额的30385元，应由原告王晓茉自行负担10%，即3038.50元；由被告陈德龙赔偿80%，即24308元；由被告李宝库赔偿10%，即3038.50元。因被告陈德龙、李宝库驾驶的车�分别在被告人寿保险公司和人民保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故其各自负担的赔偿责任亦应由投保的保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔偿原告王晓茉各项损失合计34475.79�，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司赔偿原告王晓茉各项损失合计13206.29元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王晓茉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告王晓茉负担106.80元（已交纳），由被告陈德龙负担854.40元，由被告李宝库负担106.80元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一四年十二月五日
书记员 丰 琳
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其�任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。