江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3835号
原告：无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4-1号。
法定代表人：孙坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：吴益明，男，1963年12月8日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
被告：吴超，男，1985年12月15日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。
被告：陈江，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告无锡锡润针纺织有限公司（以下简称锡润公司）与被告吴益明、吴超、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告锡润公司的委托诉讼代理人叶青、被告陈江到庭参加诉讼。被告吴益明、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴益明立即归还借款100000元及自起诉之日至实际支付之日的利息（按人民币银行同期贷款利率计算）；2、判令被告吴超对吴益明上述借款中的70000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告陈江对吴益明上述借款中的30000元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月2日，吴益明向原告借款70000元并于同日出具借条，吴超为吴益明的借款提供了连带责任保证。2016年8月11日，吴益明再次向原告借款30000元并出具借条，陈江为吴益明的借款提供了连带责任保证。后原告向被告要求归还借款，但被告无理拒绝。
被告吴益明、吴超在法定期限内未提供答辩意见。
被告陈江辩称：其担保的30000元是不会承担的，该30000元吴益明有可能归还了，因为以前原告也起诉过，后来撤诉了，其也收到撤诉的裁定书的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，吴益明向锡润公司借款70000元，并出具借条1张，载明“今借无锡锡润针纺织有限公司现金柒万元正，此借款请转入我农行卡中，卡号62×××78”。2016年8月2日，吴超向锡润公司出具担保函，载明“致：无锡锡润针纺织有限公司兹由我吴超（身份证：）自愿为吴益明于2016年8月2日向贵公司借款现金柒万元整提供担保连带履行偿还责任。”2016年8月3日，锡润公司通过中国农业银行无锡新北支行将70000元汇入吴益明的银行卡（62×××78）。
2016年8月11日，吴益明向锡润公司借款30000元，并出具借条1张，载明“今向锡润公司借人民币叁万元正￥30000元。”同日，陈江在上述借条下方写上“以上吴益明借款人民币叁万元正，由我陈江担保，承担连带责任。”2016年8月11日，锡润公司通过中国农业银行无锡新北支行将30000元汇入吴益明的银行卡（62×××78）。
后吴益明未能归还上述借款，吴超和陈江也未能承担担保责任。锡润公司催讨未果，遂于2017年6月19日提起诉讼，诉请如前。
另查明，锡润公司曾经于2016年8月29日向本院起诉过本案，后于2016年9月10日申请撤诉，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0211民初5315号之一民事裁定书，裁定准许锡润公司撤回起诉。
上述事实，有锡润公司举证的借条、担保函、中国农业银行江苏分行电子汇单、本院（2016）苏0211民初5315号之一民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对锡润公司提供的借条予以确认，其与吴益明之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故锡润公司要求吴益明归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,吴益明在锡润公司向法院起诉要求其归还借款后未能还款，现锡润公司要求吴益明支付自起诉之日即2017年6月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，但年利率不得超过6%。吴超出具担保函，其作为连带保证人应对吴益明的70000元债务及其利息承担连带清偿责任。吴超在承担保证责任后，依法可以向吴益明追偿。陈江书面承诺对吴益明30000元借款承担连带责任，其作为连带保证人应对吴益明的30000元债务及其利息承担连带清偿责任。陈江在承担保证责任后，依法可以向吴益明追偿。陈江辩称该30000元有可能吴益明归还了，其不需要承担担保责任了。因未能提供证据，本院不予采纳。吴益明、吴超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴益明应于本判决发生法律效力后立即归还无锡锡润针纺织有限公司借款100000元及其利息（自2017年6月19日起计算至实际付款时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
二、吴超对吴益明的上述还款义务中的70000元及其利息（自2017年6月19日起计算至实际付款时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）承担连带清偿责任。吴超承担保证责任后，有权向吴益明追偿。
三、陈江对吴益明的上述还款义务中的30000元及其利息（自2017年6月19日起计算至实际付款时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）承担连带清偿责任。陈江承担保证责任后，有权向吴益明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费690元，合计4060元，由吴益明、吴超负担2842元；吴益明、陈江负担担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 鲁 婷
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。