山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1727号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：安国华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李超。
委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原审被告：乔军。
原审被告：东阿县佳能物流有限公司。
法定代表人：田红燕，经理。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原审被告：聊城合庆物流有限公司。住所地：聊城市东昌府区郑家镇谢家村西。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李超及原审被告乔军、东阿县佳能物流有限公司（以下简称佳能公司）、聊城合庆物流有限公司（以下简称合庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判误工费按照城镇人均纯收入标准计算。事实和理由：原审法院对本案的审查事实不清、适用法律错误。庭审中李超提供的工作证明及扣发工资证明不能证实李超与新泰市志成建筑安装工程有限公司（以下简称志成公司）具有长期稳定的劳动关系。判决书中裁判的李超每月工资4500元，已超过个税起征点，需有个税缴纳证明予以证实，李超不能提供该证明，原审按照每月4500元标准计算其误工费没有事实和法律依据。
李超辩称，一、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人自2013年10月起受志成公司的聘用在该公司从事施工安全等技术工作，双方约定被上诉人每日工资150元。因被上诉人是该公司外聘的技术人员，实行计日工资，所以被上诉人未与志成公司签订劳动合同。为证实以上事实，被上诉人在一审开庭时提交了志成公司的营业执照、该公司出具的误工证明、2014年12月份、2015年1月份、2月份的工资收到条，志成公司副经理朱某出庭作证。二、是否缴纳个人所得税不是衡量工资收入水平高低的尺度。个人所得税法是调整行政机关与自然人之间社会关系的法律规范，其性质是行政法律关系，而非民事法律关系。被上诉人的收入是否应当缴纳个人所得税，不是本案机动车交通事故责任纠纷审理的内容。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有把是否缴纳个人所得税作为确定误工费多少的依据，而是规定误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。三、被上诉人平均月工资4500元符合客观实际情况。被上诉人租赁新泰市地方税务局的平房居住，妻子并无固定工作，一家人的主要生活来源靠被上诉人每天工作挣得的钱来维持。每天150元的工资在新泰建筑业只能算是中等水平，被上诉人作为技术人员，工作一天收入150元，符合实际情况。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乔军、佳能公司、合庆公司未陈述意见。
李超向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费33116.45元、误工费19950元、护理费7845.88元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金58444元、交通费400元、后续治疗费7500元，共计112376元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日6时左右，李超驾驶鲁J号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路谷里镇宝泉村路段时，与对行的李甲驾驶鲁P号重型半挂牵引车带鲁P挂重量型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李超受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李甲驾车未按规定装载的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，认定李甲承担事故的同等责任；李超未按交通信号通行的行为，违反安全通行规定，承担事故的同等责任。原告受伤后于2015年3月26日至2015年4月3日在新汶矿业集团中心医院住院治疗8天，花费医疗费56232.9元。原告提交房屋租赁合同、租房证明、房租收据以证实其在城镇居住，被告永安保险公司经调查认可原告在城镇居住的证据。原告提交新泰市志成建筑安装工程有限公司营业执照、扣发工资证明、工资收到条、安全生产考核合格证书，并申请公司副经理出庭作证以证实其误工损失。护理人员李某为城镇居民，护理人员田某为原告之妻。经原告委托，2015年8月10日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李超构成道路交通事故十级伤残；护理时间为三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。另查明，事故发生后乔军给原告垫付医疗费15000元。车辆所有人是乔军，车辆驾驶人李甲是乔军雇佣的司机。佳能公司与乔军系挂靠关系。经过佳能公司的授权，合庆公司将车辆投保。又查明，鲁P号车在永安保险公司投保交强险、第三者商业险50万元，鲁P号挂车在永安保险公司投保第三者商业险50万元，均约定不计免赔，事故发生在保险期间。第三者责任保险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，以发黑字体显示。合庆公司在投保人声明处盖章。该声明内容如下：“本单位（人）已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款、概念、内容及法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”。再查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。一审法院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中李甲承担事故的同等责任,李超承担事故的同等责任，本院认定李甲负50%的责任。鲁P号半挂牵引车带鲁P号半挂车在永安保险公司投保交强险、第三者商业险，应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。车辆所有人是乔军，李甲系乔军雇佣的司机，应由乔军承担赔偿责任；佳能公司与乔军系挂靠关系，依照法律规定，佳能公司与乔军承担连带责任。原告要求合庆公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。经过佳能公司的授权，合庆公司将车辆投保，合庆公司作为投保人在投保人声明处盖章，声明保险人已对其中免除保险人责任的条款等，向其本单位做了明确的解释说明，其本单位已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保，因此，机动车第三者责任保险条款对双方具有约束力。该保险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本案中，新泰市公安局交通警察大队认定李甲驾车未按规定装载，被告永安保险公司请求免赔10%的质证意见，有合同依据，本院予以采信；被告乔军、合庆公司主张不应免赔的质证意见，没有充分的法律依据，本院不予采信。泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李超构成道路交通事故十级伤残；护理时间为三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；本院予以认定。原告的医疗花费由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院对原告的医疗花费56232.9元予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院8天，每天按30元计算，计240元。原告请求的误工费，原告请求误工时间为133天，但原告未提交持续误工时间的证据，结合原告所作的护理时间鉴定，本院认定为原告的误工时间为90天；原告出具的证据能证实原告平均月工资为4500元；原告的误工费本院认定为4500元/月/30天90天，计13500元。原告请求的护理费，护理人员李某为城镇居民，护理人员田某为原告之妻，原告请求按城镇标准计算护理费的请求本院予以支持；原告的护理费为80.06元/天8天2人+80.06元/天82天，计7845.88元。原告请求的伤残赔偿金，原告提交的证据能证实原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求本院予以支持，本院认定为29222元/年20年10%，计58444元。原告请求的交通费本院酌定为200元。原告请求的后续治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。被告乔军给原告垫付医疗费15000元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费56232.9元、住院伙食补助费240元、误工费13500元、护理费7845.88元、伤残赔偿金58444元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李超医疗费10000元、误工费13500元、护理费7845.88元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，计89989.88元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告李超医疗费46232.9元、住院伙食补助费240元，计46472.9元的50%的90%，赔偿款计20912.81元。三、被告乔军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李超46232.9元、住院伙食补助费240元，计46472.9元的50%的10%，计2323.64元；扣除被告乔军支付原告李超的医疗费15000元，超支款12676.36元从被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款中予以扣除，返还给被告乔军。四、被告东阿县佳能物流有限公司与被告乔军负连带赔偿责任。五、驳回原告李超对被告聊城合庆物流有限公司的诉讼请求。六、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元减半收取1274元，由被告乔军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李超一审时提供的误工证明、收到条及证人证言不能证明其工资收入。2014年山东省建筑业年平均工资为47496元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人要求按照城镇人均纯收入计算误工费无法律依据，被上诉人李超一审时提交了安全生产考核合格证书、志成公司的营业执照、证人证言，能够证明被上诉人李超系从事建筑行业，但误工证明、证人证言均认可其为外聘人员，未与公司签订劳动合同，只是按照实际天数按月领取工资，现有证据尚不足以证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况，故一审法院以每天150元计算误工费不当，本院予以纠正。被上诉人李超的误工费应当参照山东省2014年建筑业的工资标准计算，其误工费应为11711.34元（47496元/年÷365天90天）。
综上所述，永安保险公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2015）新民初字第4862号民事判决第二项即：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告李超医疗费46232.9元、住院伙食补助费240元，计46472.9元的50%的90%，赔偿款计20912.81元；第三项即：被告乔军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李超46232.9元、住院伙食补助费240元，计46472.9元的50%的10%，计2323.64元；扣除被告乔军支付原告李超的医疗费15000元，超支款12676.36元从被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款中予以扣除，返还给被告乔军；第四项即：被告东阿县佳能物流有限公司与被告乔军负连带赔偿责任；第五项即：驳回原告李超对被告聊城合庆物流有限公司的诉讼请求；第六项即：驳回原告李超的其他诉讼请求。
二、变更新泰市人民法院（2015）新民初字第4862号民事判决第一项为：上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李超医疗费10000元、误工费11711.34元、护理费7845.88元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，计88201.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1274元，由被上诉人李超负担181元，原审被告乔军负担1093元。二审案件受理费2548元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2210元，被上诉人李超负担338元。被上诉人应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年八月十日
书记员 马申娜