上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2264号
原告张世春。
委托代理人戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郦善康。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告张世春诉被告郦善康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张世春的委托代理人张青、被告郦善康的委托代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世春诉称，2013年7月20日18时45分许，被告无证驾驶无牌摩托车在上海市徐汇区零陵路大木桥路路口与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担本起事故的主要责任。原告经住院治疗及鉴定，伤残等级及休息、护理、营养期限均已确定。被告已向原告预付赔偿款项81，000元。请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费76，482元，其中根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额先行承担10，000元，其余66，482元按90%的比例承担；2.被告按90%的比例赔偿原告住院伙食补助费510元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费55，000元、护理费16，625元（含配偶误工费14，380元）、营养费2，400元、交通费1，627元、清障施救费70元、停车费150元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元。原告同时声明保留主张后续医疗费用、误工费、营养费和护理费的诉讼权利。
被告郦善康辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定以及鉴定机构的鉴定意见均无异议。同意对原告合理损失属于交强险责任限额范围内的部分承担全额赔偿责任，超出部分按责承担80%的赔偿责任。对于原告主张的损失计算标准：医疗费，应当扣除其中的医疗保险统筹支付部分和住院膳食费；误工费，原告依据不足，仅同意按2013年度上海市职工最低工资标准每月1，620元计算；营养费，同意按照每日30元的标准计算60日；护理费，同意按照每日40元的标准计算90日；交通费，酌情认可300元；其余部分，均无异议。
经审理查明，2013年7月20日18时45分许，郦善康无证驾驶无牌号的二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）在上海市徐汇区零陵路大木桥路北约5米处与骑行无牌号电动车的张世春发生交通事故，致张世春受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同日认定郦善康承担事故的主要责任，张世春承担次要责任。张世春为事故处理支出清障施救费70元、停车费150元。
2013年7月20日19时05分许，张世春经上海市医疗急救中心救护车送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）急诊检查，诊断为左双踝骨折伴踝关节脱位，予以收治入院治疗，入院诊断：左踝三踝骨折伴踝关节半脱位。龙华医院于同月29日在腰麻下行左三踝骨折切开复位内固定术，并予抗感染、消肿、化瘀等处理。张世春于同年8月13日治疗好转出院，出院诊断同入院诊断，医嘱建议：患足禁止负重1月、康复锻炼、1月后至本科行下胫腓骨螺钉取出术、门诊随访等。同年9月9日至11日，张世春遵医嘱再次至龙华医院住院治疗，在局麻下行左踝骨折术后内固定物取出术。后张世春又先后四次至龙华医院门诊复查左足伤情。张世春为上述治疗支出急救医疗费65元、救护车车费30元、门急诊医疗费1，005.50元（无医疗保险统筹或附加支付部分）、住院医疗费75，385.52元（含住院伙食费440.40元、医疗保险统筹1，631元，无医疗保险附加支付部分）、护工服务费1，045元及交通费若干。郦善康于2013年7月下旬先后三次向张世春支付赔偿款项合计81，000元。
2013年11月21日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对张世春进行伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年12月23日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人张世春之左三踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。张世春为此支付鉴定费2，400元。
2014年1月20日，张世春为委托律师代理诉讼，向北京大成（上海）律师事务所支付律师代理费6，000元。
另查明，张世春的户籍类别为河南省非农业家庭户口。张世春与许某某系夫妻，于2009年11月6日登记结婚。
2013年1月1日，张世春与某建设集团有限公司签订聘用合同书一份，约定聘用期限自2013年1月1日至2013年12月31日，张世春在该公司担任财务主管，每月薪金标准为11，000元，包含基本工资、各类津贴、奖金等。双方还就其他事项作了约定。
2013年8月25日，某建筑设计有限公司出具收入证明一份，载明：“兹证明许某某是我公司员工，身份证号码（略），在方案部部门任方案主创设计师职务，2013年7月25日至2013年8月24日向本公司请假（原因：家中配偶发生交通事故），许某某月收入约为16，000元（一万陆仟元整）。2013年7月25日至2013年8月24日实发1，620元整。特此证明。”
2014年1月10日，某建设集团有限公司出具收入证明一份，载明：“兹证明张世春（性别：女，身份证号码：略）于2011年7月进入某建设集团有限公司任财务主管一职至今。某建设集团有限公司成立于2001年9月，注册资本为人民币10308万元，主要业务为大型建筑施工项目。张世春在本单位的月收入（包括基本工资、津贴、奖金等）为：11，000元，大写：壹万壹仟元整。特此证明。此证明不可用于办理信用卡、借款等任何借贷行为，本单位不承担任何连带赔偿责任。”
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、上海市道路清障施救处警作业单、上海中天汽车牵引服务有限公司定额发票、上海绿地徐浦停车管理有限公司定额发票、上海市医疗急救中心急救费用收据、龙华医院门急诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用明细、上海龙怡健康管理咨询有限公司发票、出租车费发票、收条、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、北京大成（上海）律师事务所律师代理费发票、张世春居民户口簿、结婚证、某建设集团有限公司收入证明、聘用合同书、某建筑设计有限公司收入证明等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，双方当事人就原告的医疗费损失核算一致确认合计74，414.62元。原告称其与配偶的工资均为现金发放，事故发生后其用人单位未支付任何工资，对误工费无其他证据提供。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，并无不妥。当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定机构的鉴定意见亦予以确认。被告作为机动车驾驶人，同意对原告合理损失在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，超出部分按80%的比例承担，于法有据，本院予以采纳。原告主张按90%的比例计算赔偿责任，缺乏事实和法律依据，且原告本身亦存在骑行无牌号车辆的过错，本院不予采纳。
本案原告的合理损失金额认定如下：
1.误工费，原告举证尚缺乏工资发放凭证、税收缴纳凭证、社会保险缴纳记录等证据加以印证，无法有效证明原告的工资收入标准及事故发生后的工资发放情况。原告主张事故发生后用人单位未支付病假工资亦与国家相关劳动法律规定相悖，本院不予采信。但考虑到原告受伤确会对其正常工作造成不利影响，本院依据原告所在用人单位的经营范围，酌情参照2012年度上海市建筑业职工平均工资40，455元的标准，结合鉴定意见确定的休息期，认定16，856.25元。
2.营养费，依据原告伤情，其主张计算标准过高，本院采纳被告的辩称意见，确定按照每日30元的标准计算，结合鉴定意见确定的营养期，认定1，800元。
3.护理费，对于原告第一次住院期间实际支出的19日护工服务费计1，045元，本院凭据予以认定。原告主张事故发生后因配偶护理导致误工损失，同前述原告误工费之理，缺乏有效证据证明，且计算标准显已超出原告伤情所需，本院不予采信。就鉴定意见所载其余护理期71日，本院酌情确定按每日40元的标准计算，认定2，840元。
4.交通费，原告提供的大部分发票无法反映与本案的关联性及支出的必要性，且就存在多张同日票据连号的情况无法作出合理解释，本院难以采信。但鉴于原告就诊、鉴定、处理事故以及家属在其住院期间往返探视照料所需，本院结合有效票据，酌情认定500元。
5.其他各项损失，当事人就计算标准达成一致意见，于法无悖，本院予以照准，合计认定168，920.62元。
上述各项损失共计191，961.87元，被告应在交强险责任限额内承担116，617.25元，超出部分按责承担80%计60，275.70元，上述赔偿款项与被告已预付原告81，000元相折抵，被告尚须赔偿原告95，892.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第二项的规定，判决如下：
被告郦善康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张世春损失95，892.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，减半收取计1，570元（原告张世春已预缴），由原告张世春负担471.35元，被告郦善康负担1，098.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。