wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第130号
原告何惠琴，女，1975年12月1日出生，回族，现住平罗县。
被告吴少成，男，1971年3月19日出生，回族，现住平罗县。
被告马兆国，男，54岁，回族，住平罗县。
原告何惠琴与被告吴少成、马兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告何惠琴、被告吴少成、马兆国均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日下午，原告乘坐吴少成的摩托车回家。约18点钟行至黄渠桥镇西润村村部十字路口向南约50米处，与从岔路上路的马兆国驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿踝骨粉碎性骨折。原告在平罗县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费22800元。出院后原告找二被告协商解决，被告拒绝配合。现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计31800元（其中医疗费12800元、护理费20天×100=2000元、误工费100天×100元=10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、二次手术费预计5000元）。
原告为支持其主张，出示的证据有：平罗县人民医院病案一份、住院费收据一张、出院证一份、门诊收据九张、住院费用明细清单一份、疾病诊断证明书一份、检查报告单三张，证实原告受伤住院治疗的事实及原告花费医疗费12800元的事实；
原告以上证据经二被告质证均无异议。
被告吴少成辩称，发生交通事故是事实。当时被告吴少成驾驶摩托车带着何惠琴直行，是被告马兆国的摩托车撞到何惠琴的腿了。我同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。
被告吴少成未提供证据。
被告马兆国辩称，发生交通事故是事实，是吴少成骑摩托车将我打到了，原告要求的赔偿数额过高。
被告马兆国未提供证据。
原告提供的证据，经二被告质证无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年7月15日下午18时许，原告何惠琴乘坐被告吴少成的摩托车行至平罗县黄渠桥镇西润村村部十字路口向南约50米处，与被告马兆国驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿踝骨粉碎性骨折，后原告被送往平罗县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费12800元。因赔偿问题双方未达成一致协议，原告诉至本院。
同时查明，被告吴少成和被告马兆国驾驶的摩托车均未投保交通事故强制责任保险。事故发生后，双方均未向交警部门报警。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何惠琴因交通事故受伤，被告吴少成、马兆国对原告因治疗产生的损失应承担相应的赔偿责任。因交通事故发生后原被告均未报警，没有交通事故责任认定书，根据本案实际情况，二被告应承担同等责任，原告作为乘车人不承担责任。原告的各项经济损失中医疗费及门诊费以票据为准共计3002元（扣除农村合作医疗报销的7842.50元）；护理费按照2013年宁夏回族自治区农林牧业年平均工资标准支持原告住院期间的金额为1620元；误工费因有避免负重，注意休息的医嘱，按照上述标准除原告住院期间误工费外，酌情支持100天的误工费金额为8100元；住院伙食补助费1000元予以支持。营养费没有医嘱不予支持；二次手术费没有产生，不予支持。以上合计为13722元。由二被告各赔偿6861元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少成赔偿原告何惠琴各项经济损失共计6861元；
二、被告马兆国赔偿原告何惠琴各项经济损失共计6861元：
三、驳回原告何惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告吴少成、马兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第130号
原告李某某，女。
被告雷某，男。
原告李某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年结婚，共生育一子一女。婚后双方性格不合，无共同语言，我常常遭到被告的无故毒打，致使我在精神及肉体上受到极大的伤害，无法与被告一起生�，现双方分居已达三年之久。法院曾于2011年5月判决双方不准离婚，时隔三年之久，我仍然无法与被告共同生活，故再次具状要求离婚。
被告雷某辩称，我没有无故毒打原告，我们共同生活，有点吵闹是正常的。自从上次法院判决双方不准离婚后，经调解，我们在一起共同生活，并没有分居三年。现双方的夫妻感情没有破裂，且共同生育一子一女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识谈恋爱，1996年6月20日登记结婚，1996年农历九月二十二按当地习俗举婚，X年农历X月X生育男孩雷某1，现就读于X中，跟随被告生活；X年农历X月X生育女孩雷某2，现就读于X小学，跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事等发生吵闹，产生矛盾。2010年7月左右，原告即离家，居住于本村雷某某家。但被告主张，原告离家后，也经常回家，原告对此予以否认，双方陈述不一，各执一词。原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年5月依法判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次于2014年2月向法院诉请离婚。审理中，经我院征求雷某1之意见，其明确表示愿意随被告生活为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、（2011）平民初字第137号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚虽已十八年，但双方在婚后共同生活中，确因故发生吵闹，产生矛盾，夫妻关系逐渐出现裂痕，后致双方分居生活。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方仍未和好，现仍分居生活，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。双方之子雷某1已满10周岁，未满18周岁，其明确表示愿随被告生活，从有利于雷某1的健康成长出发，我院应尊重雷某1之意见，故雷某1随被告生活，但应由原告支付一定的生活费、教育费。双方之女雷某2长期跟随原告生活，从有利于雷某2的健康成长出发，雷某2随原告生活，但应由被告支付一定的生活费、教育费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告雷某离婚。
二、双方婚生之子雷某1随被告生活，但雷某1仍为双方共同之子，长大成人后随父随母任其自便；由原告从2014年7月开始，每月支付雷某1生活费、教育费人民币230元，直至雷某1年满18周岁为止。
三、双方婚生之女雷某2随原告生活，但雷某2仍为双方共同之女，长大成人后随父随母任其自便；由被告从2014年7月开始，每月支付雷某2生活费、教育费人民币230元，直至雷某2年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年七月十日
书记员 韩 丹
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第130号
原告谢成仑，男，汉族，1962年7月18日生。
被告张海福，男，回族，1952年10月12日生。
原告谢成仑与被告张海福欠款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈有宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成仑、被告张海福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成仑诉称，被告张海福是平安县金达养老院工程的承包人，由于被告修建该工程需要劳务，故2012年9月雇佣原告到该施工地点提供劳务，工种是带班，原、被告约定原告日工资200元，每月月底付清工资。原告共从事劳务40天，按约定被告应支付原告工资8000元，现劳务已提供完毕，原告多次催要工资，但被告一直拒绝支付，2013年4月11日被告给原告打6000元欠条一份。在上班期间，被告借原告4340元，被告一直未偿还，2012年9月16日被告给原告打借条一份。被告现拒不支付工资也不偿还借款，为此原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款共计10340元。
被告张海福辩称，原告所述事实属实，对其所欠的数额也无异议，但是由于三角债的原因，现被告无力偿还原告的欠款。
原告谢成仑为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、被告于2013年4月11日向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资6000元的事实；
二、被告于2012年9月16日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款4340元的事实。
被告张海福未向法庭提交书面证据。
对原告谢成仑提交的欠条及借条本院当庭予以确认。
经审理查明，被告张海福系平安县金达养老院工程承包人，2012年9月被告张海福雇佣原告谢成仑为该工程提供劳务，原、被告口头约定工种系带班，日工资为200元，每月月底前付清工资。原告谢成仑共为被告张海福提供劳务40天。另查，2013年4月11日被告张海福向原告谢成仑出具欠条一份，欠原告谢成仑工资6000元。2012年9月16日被告张海福向原告谢成仑出具借条一份，借原告谢成仑4340元。原告谢成仑向被告张海福索要未果，遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原告向本院提交的欠条及借款证据充分，事实清楚，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海福于本判决生效后三十日内支付原告谢成仑民工工资6000元及偿还借款4340元，共计10340元。
本案案件受理费59元减半收取29.50元由被告张海福负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 陈有宏
二〇一四年一月二十日
书记员 王 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第130号
原告郑某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，住平舆县高杨店镇元庄村委元庄。
被告李某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告郑某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告经人介绍相识，1997年11月1日办理结婚登记手续，1998年10月15日生育长女郑某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告于2008年10月离家出走，原告于2011年向法院申请宣告被告为�踪人，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩郑某乙由原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月1日办理结婚登记手续，1998年10月15日生育长女郑某乙，现随原告生活。被告于2008年10月离家出走，2011年6月23日被平舆县人民法院以（2011）平民特字第470号民事判决书宣告为失踪人。
上述事实，有户口本、结婚证、袁庄村委证明、（2011）平民特字第470号民事判决书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告已被宣告失踪，且在宣告失踪后仍未与其取得联系，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生女孩郑某乙自被告失踪后一直跟随原告生活，原告请求抚养婚生女孩郑某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 王 露
审判员 李平伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王营利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第130号
原告宝丰酒业有限公司。
法定代表人王杰士，该公司董事长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告徐月。
被告平顶山市德月商贸有限公司，住所地平顶山市新华区八中北街。
法定代表人杨起明，该公司经理。
原告宝丰酒业有限公司与被告徐月、平顶山市德月商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后。本案在审理过程中，原告宝丰酒业有限公司于2015年2月15日以与徐月、平顶山市德月商贸有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对徐月、平顶山市德月商贸有限公司的起诉。
本院认为，宝丰酒业有限公司自愿申请撤回对徐月、平顶山市德月商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝丰酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费47154元，减半收取的23577元，保全费5000元，以上共计28577元由宝丰酒业有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年二月十五日
书记员 宁绿原
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第130号
原告管某，女，1969年2月14日生，汉族，居民。
被告李某，男，1974年8月5日生，汉族，农民。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于1999年9月4日办理结婚登记手续，2000年11月12日生一男孩“李某某”。近几年被告与我经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。后来矛盾逐渐升级，严重影响了家庭正常生活，夫妻间早无感情可谈，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割家庭财产。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告说我上网聊天不对，是她上网聊天。我们感情还可以，如果真离婚我要求抚养孩子。
经审理查明，原告管某与被告李某于1999年9月4日办理结婚登记手续，2000年11月12日生一男孩“李某某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时有吵闹，2013年12月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年且育有共同子女，彼此了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第130号
原告刘彦，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住平泉县。
被告河北日强集团。
法定代表人李小辉。
本院在审理原告刘彦与被告河北日强集团劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘彦于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤回起诉。
案件受理费9246.00元，原告刘彦自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十日
书记员 韩 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第130号
原告李贵良。
被告何小婷。
原告李贵良诉被告何小婷民间借贷纠纷一案中，原告李贵良于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何小婷的诉讼。
本院认为，原告李贵良的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李贵良撤回起诉。
本案案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由原告李贵良承担。
审判员 李大凯
二〇一四年一月十三日
书记员 冉志敏
裁判文书上网发布审核表填报单位：黄渠桥法庭案号（2014）平民初字第130号案件名称原告何惠琴与被告吴少成、马兆国机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书生效日期2013年4月1日承办人意见该判决书已生效，符合上网条件，请审批。签名：马瑞玲二〇一四年四月八日部门负责人意见情况属实，请梁院长审批。签名：马瑞玲2014年4月8日主管院长意见签名：年月日上网人上网日期年月日填表说明：案件名称表述为“当事人＋案由＋文书种类”。如：民事二审判决书可表述为“某某公司与某某公司某某合同纠纷二审民事判决书”。宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第130号原告何惠琴，女，1975年12月1日出生，回族，现住平罗县。被告吴少成，男，1971年3月19日出生，回族，现住平罗县。被告马兆国，男，54岁，回族，住平罗县。原告何惠琴与被告吴少成、马兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告何惠琴、被告吴少成、马兆国均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2013年7月15日下午，原告乘坐吴少成的摩托车回家。约18点钟行至黄渠桥镇西润村村部十字路口向南约50米处，与从岔路上路的马兆国驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿踝骨粉碎性骨折。原告在平罗县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费22800元。出院后原告找二被告协商解决，被告拒绝配合。现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计31800元（其中医疗费12800元、护理费20天×100=2000元、误工费100天×100元=10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、二次手术费预计5000元）。原告为支持其主张，出示的证据有：平罗县人民医院病案一份、住院费收据一张、出院证一份、门诊收据九张、住院费用明细清单一份、疾病诊断证明书一份、检查报告单三张，证实原告受伤住院治疗的事实及原告花费医疗费12800元的事实；原告以上证据经二被告质证均无异议。被告吴少成辩称，发生交通事故是事实。当时被告吴少成驾驶摩托车带着何惠琴直行，是被告马兆国的摩托车撞到何惠琴的腿了。我同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。被告吴少成未提供证据。被告马兆国辩称，发生交通事故是事实，是吴少成骑摩托车将我打到了，原告要求的赔偿数额过高。被告马兆国未提供证据。原告提供的证据，经二被告质证无异议，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年7月15日下午18时许，原告何惠琴乘坐被告吴少成的摩托车行至平罗县黄渠桥镇西润村村部十字路口向南约50米处，与被告马兆国驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿踝骨粉碎性骨折，后原告被送往平罗县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费12800元。因赔偿问题双方未达成一致协议，原告诉至本院。同时查明，被告吴少成和被告马兆国驾驶的摩托车均未投保交通事故强制责任保险。事故发生后，双方均未向交警部门报警。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何惠琴因交通事故受伤，被告吴少成、马兆国对原告因治疗产生的损失应承担相应的赔偿责任。因交通事故发生后原被告均未报警，没有交通事故责任认定书，根据本案实际情况，二被告应承担同等责任，原告作为乘车人不承担责任。原告的各项经济损失中医疗费及门诊费以票据为准共计3002元（扣除农村合作医疗报销的7842.50元）；护理费按照2013年宁夏回族自治区农林牧业年平均工资标准支持原告住院期间的金额为1620元；误工费因有避免负重，注意休息的医嘱，按照上述标准除原告住院期间误工费外，酌情支持100天的误工费金额为8100元；住院伙食补助费1000元予以支持。营养费没有医嘱不予支持；二次手术费没有产生，不予支持。以上合计为13722元。由二被告各赔偿6861元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告吴少成赔偿原告何惠琴各项经济损失共计6861元；二、被告马兆国赔偿原告何惠琴各项经济损失共计6861元：三、驳回原告何惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吴少成、马兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员马瑞玲二〇一四年一月二十七日书记员许静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2470号
原告：吴启聪。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吴启聪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1.被告置业公司立即支付原告第四、五期经营回报收益合计38450.06元；2.被告世贸公司对被告置业公司上述第五期经营回报收益19225.03元承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年5月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11205室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，商管公司、被告世贸公司出具补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期支付原告经营回报收益19225.03元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益38450.06元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计38450.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的第五期经营回报收益19225.03元承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴启聪第四、五期经营回报收益38450.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期经营回报收益19225.03元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈嫒萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5782号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿担负。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5782号原告晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁德源，该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告白大雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住南安。本院于2015年7月22日立案受理原告晋江市宗美商贸有限公司诉与被告白大雄买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告白大雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市宗美商贸有限公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2011年4月3日双方进行结算，被告结欠原告货款80000元，有被告签名确认的《欠条》1份为凭。现因被告拒不支付货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款80000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告晋江市宗美商贸有限公司提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明被告于2011年4月3日结欠原告货款80000元的事实。被告白大雄未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告白大雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告白大雄向原告晋江市宗美商贸有限公司购买鞋材，双方于2011年4月3日进行结算，被告结欠原告货款80000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。本院认为，被告白大雄向原告晋江市宗美商贸有限公司购买鞋材，至今尚欠原告货款80000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告白大雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告白大雄应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款80000元及逾期付款利息（从2015年7月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告白大雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈燕能人民陪审员  黄世超人民陪审员  张建设二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3554号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：程大猛，男，汉族，1988年7月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告程大猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第366号
原告：韦某，农民。
委托代理人：陆展，马山县古零镇司法所干部。
被告：李某，农民。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 覃建凡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第553号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人白晶野均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日零时许，被告人李××酒后驾驶牌号为京Q×××××号的黑色北京现代牌小轿车，沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至海河东路与跃进路交口处左转弯时，其车辆前部撞到被害人王××停在跃进路东侧路边的牌照为津M×××××的黑色力狮牌小轿车后部，造成双方车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人李××承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为137.06mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后被告人李××等候公安机关处理现场。民事赔偿事宜已解决并履行完毕。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，且有证人王××、安××、林成浩证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、机动车查询信息、照片、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李××醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人能在事故发生后等候公安机关处理现场，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人陈述了对指控被告人李××的行为构成危险驾驶罪没有异议，但其行为符合自首的情节，应当认定为自首，且能积极赔偿被害人经济损失等意见。本院认为辩护人陈述的意见具有事实及法律依据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年七月九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未造成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1755号
原告：张成海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱良保，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张成海与被告钱良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成海及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼；被告钱良保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张成海向本院提出诉讼请求：1、判令钱良保立即支付张成海借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2012年4月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由钱良保负担。事实和理由：2012年4月5日，钱良保因资金周转需要向张成海借款20000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。后经多次催讨，钱良保均未支付本息，故诉讼至法院。
被告钱良保未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，钱良保因资金周转需要向张成海借款20000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。后经张成海多次催讨未果。
以上事实，有张成海提交的身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱良保向张成海借款20000元，有钱良保出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现张成海起诉要求钱良保给付借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%的标准计算利息，现张成海主张按照月利率1.5%的标准自2012年4月5日计算利息至实际还款日符合法律规定，本院依法予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱良保于本判决生效之日起十日内支付原告张成海借款20000元及利息（以20000元为借款本金，按照年利率18%的标准自2012年4月5日起计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费360元，合计1110元，由被告钱良保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01797号
原告朱某甲。
委托代理人严雪松（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人夏定书（代理权限：一般代理）。
原告朱某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人严雪松、被告魏某及其委托代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名朱某乙。因我们双方均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后常为一些家庭琐事发生矛盾，经邻居多次调解，派出所已为此多次出警，但收效甚微。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子朱某乙由我抚养。
被告辩称，原告所述事实与真相不符，属恶人先告状：1、家庭开支是导致夫妻双方经常发生矛盾的原因；2、原告一家人将我当外人，吵架后将家门换锁，不让我进门，至今我没有自家的门钥匙；3、原告分别于2014年2月6日、2014年10月10日殴打我，对我实施家庭暴力，望有关部门领导给予训责；4、在儿子由我抚养的情况下可以同意离婚。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年10月10日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告分居至今。为此，原告于2014年11月5日诉至本院。
本院认为，原、被告婚前，婚姻基础尚好。婚后，夫妻感情较好，因家庭经济问题等产生矛盾发生争吵，导致夫妻分居，感情有所淡薄。但只要夫妻双方以孩子为重，慎重对待家庭、婚姻，多交流、沟通、谅解，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年二月五日
书 记 员 李运莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1196号
原告：彭木坪，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。份证号码：430221199309120013。
委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为立案、代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉。
被告：张波，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省上粟县。份证号码：360311198804164013。
被告：曾桦，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上粟县。份证号码：360311198109104035。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。
负责人：陈文良，总经理。
委托代理人：杨丽，系公司员工，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调查、出具法律意见、谈判、协商、和解与调解并签署相关协议，代为提起反诉，代为收受与转交法律文书等。
原告彭木坪诉被告张波、曾桦、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭木坪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭木坪撤诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告彭木坪负担。
审判员 张拥军
二〇一七年八月九日
书记员 汤 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1645号
申请执行人：亳州市小拇指汽车维修有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：乔祥青。
被执行人：陈武峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住亳州市谯城区，
本院在执行亳州市小拇指汽车维修有限公司与陈武峰修理合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1645号申请执行人：亳州市小拇指汽车维修有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：乔祥青。被执行人：陈武峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住亳州市谯城区，本院在执行亳州市小拇指汽车维修有限公司与陈武峰修理合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  徐东华
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执146号
申请执行人付秋萍，女，1958年9月30日出生，住所地望花区。
被执行人赵德浩，男，1984年7月13日出生，住所地顺城区。
付秋萍申请赵德浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初563号已经发生法律效力。付秋萍于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执146号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初105号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王平，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王平偿还担保债务51,249.80元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月29日，维仕公司、王平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王平发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王平提供担保，维仕公司为王平向信托公司承担连带保证责任；王平承诺自次月起连续36个月以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。若王平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王平应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年8月起，王平未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王平的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计51,339.80元。
王平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，维仕公司、王平及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王平发放金额为70,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为王平向信托公司承担连带保证责任，王平则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王平自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,064.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,644.44元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王平必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王平违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王平还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月30日依约将贷款划入王平指定的银行账户。但自2014年8月起王平就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王平的长期违约行为，导致信托公司与王平解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年2月6日向信托公司为王平支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计51,339.80元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王平及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王平未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王平及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王平提供了贷款、服务及担保，王平应当按照合同约定的方式分期付款。现王平逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王平偿还担保债务51,249.80元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司51,249.80元；
二、王平自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,606.24元(维仕公司已预缴)，由王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李 红
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢134号
申请执行人董玉梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人张启云，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日立案执行，执行标的：16000元，原执行案号（2014）胶执字第1811号。
在执行过程中，被执行人张启云于2016年1月15日将案款16000元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 董树立
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初370号
原告：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。
被告黄冬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告祝新明与被告黄冬平无因管理纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝新明到庭参加诉讼，被告黄冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝新明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄冬平在2013年9月29日经原告祝新明介绍在资溪县农村信用社鹤城分社借贷伍万元，2015年4月27日原告祝新明为被告黄冬平垫付了5120元的利息，有银行转帐凭证，被告黄冬平以种种理由拒绝偿还原告祝新明为其垫付的利息。为维护本人的合法权益，特诉至人民法院。
被告黄冬平未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息情况；
2.江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证、借款凭证、江西资溪农村商业银行股份有限公司鹤城支行证明，证明祝新明替被告黄冬平还了贷款利息5118.76元。
3.资溪县拘留所解除拘留证明书，证明2017年10月11日原告未到庭不是无正当理由不到庭。
被告黄冬平未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黄冬平未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
原告祝新明与被告黄冬平认识，2013年9月29日，被告黄冬平在原农村信用合作联社鹤城分社（江西资溪农村商业银行股份有限公司鹤城支行）借贷45000元，贷款到期日为2014年9月28日。2015年4月27日，原告代被告归还了贷款利息5118.76元。原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
庭审中，原告表示要求被告归还其垫付的利息5118.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告并非被告上述借款的担保人，没有偿还借款利息的义务，其替被告偿还借款利息的行为客观上减少了被告信用的损失，有利于被告。被告黄冬平借款合同利息债务因原告的代为履行而归于消灭后，原告与被告之间即形成了无因管理之债，本案案由应为无因管理纠纷。原告诉讼请求要求被告归还欠款5120元，庭审中，原告表示要求被告归还其垫付的利息5118.76元，是其自主处分诉讼权利，本院予以准许。故对原告要求被告给付代为偿还的借款利息5118.76元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬平于判决生效后十内给付原告祝新明代付利息款5118.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十月二十日
书记员 项 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初101号
原告：潘士察。
被告：郑威武。
潘士察与郑威武买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。潘士察到庭参加诉讼，郑威武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案潘士察原起诉案由为民间借贷纠纷，因本案的基础法律关系为买卖合同，经本院释明并经潘士察同意，变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
潘士察起诉称：其本人从事海产品销售业务，郑威武经营恒达大酒店。于2014年农历12月份至2015年农历3月份间，多次向其购买海鲜产品，共欠货款150000元。经多次催讨，郑威武均未偿还货款，故起诉请求：判令郑威武立即偿还货款人民币150000元。
潘士察在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、潘士察、郑威武身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、郑威武于2015年6月3日向潘士察出具的借条一份，以证明郑威武结欠潘士察货款150000元未还的事实。
郑威武未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，郑威武无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘士察提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合潘士察的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑威武在经营恒达大酒店期间，自2014年农历12月份至2015年农历3月份，多次向潘士察购买海鲜产品。因多次催讨均未清偿，郑威武于2015年6月3日向潘士察出具借条一份，确认郑威武结欠潘士察货款人民币150000元，未约定还款期限。因郑威武均未偿还货款，故而成讼。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。郑威武尚欠潘士察货款人民币150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑威武于本判决生效之日起十日内偿还潘士察货款人民币150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由郑威武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月十五日
代书记员 姜冬丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2621号
申请执行人：曾建宗，男，1977年4月3日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾志辉，男，1974年10月13日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾建宗与被执行人曾志辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第689号
原告南某某，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人南某某，男，1956年10月14日出生，汉族。系南某某之父。
被告张掖市某公司。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。
原告南某某与被告张掖市某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人南某某、被告某公司的委托代理人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：自2012年8月20日起，被告从原告处陆续购入电线、开关、配电箱等货品，并且由原告为被告进行电路布设，后双方签订了订货合同，合同约定工程完工后一次性付清货款。原告供货并完成电路布设后，被告尚欠75022元。经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告支付原告货款75022元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：原、被告签订两份订货合同属实，原告确实向被告供应过电线、开关、配电箱等货品，同时也为被告租赁的某综合二楼商城布设过电路，但被告也支付过货款。原告提供的产品发货清单金额共计215022元，只有一张822元的清单上有被告股东李某某的签字，其他清单上并没有被告人员的签字，被告对此不予认可。原告开具的发票是否已交付被告，现无法核查。被告付款的具体情况也无法提供证据核实。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订一份订货合同，合同约定由原告为被告租赁的某综合二楼供应电线、开关、配电箱等货品并为其布设电路，电工工时费为79200元，材料按最低价格计算，批量（附清单），工程施工完毕后一次性付清。合同签订前后，原告即向被告供货并进行电路施工。2013年3月11日，双方签订了135000元的产品购销合同。上述两份合同的价款为214200元。2013年4月2日，原告从别处为被告开具发票三张，发票金额共计214200元。原告提供了214200元的产品发货清单，其中2012年8月20日至12月5日期间的发货清单上由原告雇佣的电工陈大宏的验收签名，货款为124135元，另一张发货清单中无验收签名，货款金额为90065元；原告提供的822元的产品发货清单由被告人员李某某于2013年1月5日签名。上述清单价款共计为215022元，原告陈述被告已付款14万元，下剩75022元经多次催要未支付。2013年底，因被告与出租方发生纠纷，被告租赁的某综合二楼现已腾空，被告委托代理人陈述其无法联系被告法定代表人，只认可原告供过货并进行过电路施工，但对供货价款、付款情况以及是否提供发票无法提供证据核实。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的订货合同、产品购销合同、产品发货清单、发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。原告向被告供应电线等并为其布设电路后，被告应及时支付价款，其拒付价款的行为已构成违约，被告应承担民事清偿责任。本案争议的焦点在于认定买卖合同标的物的具体金额，庭审中，原告针对其主张提供了订货合同、销货清单及发票，两份订货合同和发票证明了合同总价款为214200元，原告提供的销货清单除了被告签字认可的822外，其余清单的价款为214200元，虽均无被告的签字，但两份合同签订期间，原告在陆续供货，并为被告进行电路布设，第二份合同签订后不久原告即向被告开具了214200元的发票，被告也认可原告供货和布设电路的行为，可认定原告具有履行合同的行为；被告委托代理人虽认可原告为被告供过货并布设过电路，但因其无法联系被告法定代表人，无法核实货款金额、付款金额以及发票事宜，在原告履行合同的情形下被告的举证责任在于证明被告付款情况，以确定欠款金额，被告仅提出不确定的主张，未提供任何证据予以证明诉争标的物的交易金额以及付款情况，在原告穷尽证据、被告又不能举证的情况下，应认定原告证据的证明力，故被告应向原告承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张掖市某公司欠原告货款75022元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担。被告负担的1676元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包娟宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李明良，男，1953年5月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟开菊，女，1968年11月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李明良、钟开菊其他合同纠纷一案，资中县人民法院（2012）资中民初字第2056号民事判决书、内江市中级人民法院（2013）内民终字第295号民事判决书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人李明良、钟开菊支付债务本息40890.81元（截止2014年12月10日）、案件受理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令李明良、钟开菊限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2056号民事判决书、内江市中级人民法院（2013）内民终字第295号民事判决书确定的义务，即支付标的款40890.81元，案件受理费1500元，承担执行费510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李明良、钟开菊未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李明良、钟开菊现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民字第2056号民事判决书、内江市中级人民法院（2013）内民终字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02784号
原告：刘会干，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：卞永华，男，1983年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司经理。
本院在受理原告刘会干诉被告卞永华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会干于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，刘会干自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会干撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘会干负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02784号
原告：刘会干，男，1949年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：卞永华，男，1983年12月22日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
本院在受理原告刘会干诉被告卞永华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会干于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，刘会干自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会干撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘会干负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李杨洲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1287号
申请执行人吴秀梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王淑英，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人吴秀梅与被执行王淑英借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王淑英逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴秀梅于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告被执行人王淑英拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人王淑英在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1546号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1338号
申请执行人薛美玲。
被执行人李海鹰。
被执行人李坤。
薛美玲申请执行李海鹰、李坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛美玲于2010年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的81631.91元未能执行。现查明被执行人李海鹰、李坤无财产可供执行，申请执行人薛美玲也提供不出被执行人李海鹰、李坤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李海鹰、李坤有财产可供执行，申请执行人薛美玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年三月二日
代理书记员 于雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第232号
原告：蔡某。
被告：楼某。
原告蔡某为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉
讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告蔡某起诉称：2010年3月20日，被告楼某向原告借款
200000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款期满，被告
并未归还借款本金。现请求：1.判令被告即时归还原告借款本
金20万元，并支付自2011年3月21日始至本金清偿日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告楼某未在法定期限内答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
被告楼某出具的借条1份，证明被告于2010年3月20日向
原告借款200000元的事实。
被告楼某在举证期限内未提供任何证据。
被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
被告楼某于2010年3月20日向原告蔡某借款200000元，由
被告出具借条一份，约定借期1年，双方未约定借款利息。借
款期满，原告多次向被告催要，被告未予还款。现原告诉来本
院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。被告向原告借款后，未依约归还，显属违约。原告
要求被告即时归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告楼某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某借款2
00000元，并支付原告自2011年3月21日始至本判决确定的实际
履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告楼某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
人民陪审员 周良乔
二〇一一年十月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1750号
原告马瑞年，男，1990年1月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇酒厂附近，居民。
原告李娥娥，女，1989年6月29日生，汉族，住址职业同上。与原告马瑞年系夫妻关系。
被告贺万银，男，1959年11月20日生，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
本院在审理原告马瑞年、李娥娥与被告贺万银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李娥娥、马瑞年于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞年、李娥娥撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高耀廷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00195号
原告张某，女，2000年9月26日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人张振荣，男，1970年1月4日出生，满族，农民。
委托代理人秦丽，女，1964年8月27日出生，满族，法律工作者。
被告王铁仁，男，1965年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张某诉被告王铁仁、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人秦丽、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。被告王铁仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月3日16时10分，被告王铁仁驾驶辽CL68**号小型普通客车沿鞍羊线由南向北行驶至165公里＋400米处时超越原告张某骑乘的电动自行车时两车相撞，发生交通事故，致使原告张某受伤，其车辆部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告王铁仁负此次事故的全部责任，原告张某无责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告按照法律规定赔偿原告各项经济损失共计1.5万元。
被告王铁仁未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该公司将在保险限额范围内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日16时10分，被告王铁仁驾驶辽CL68**号小型普通客车沿鞍羊线由南向北行驶至165公里＋400米处时超越原告张某骑乘的电动自行车时两车相撞，发生交通事故，致使原告张某受伤，其车辆部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告王铁仁负此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后原告张某被送入北镇市中医院，住院29天，诊断为头面部外伤，右膝外伤，住院期间二级护理28天。
另查明，被告王铁仁驾驶的辽CL68**号小型普通客车，所有人系其本人，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、20万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、收据、费用清单、户口本、票据、保险抄单、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告王铁仁负此次事故的全部责任，原告张某无责任，各方均无异议，本院予以确认。故被告王铁仁应按100%的比例承担事故责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的合理经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告王铁仁予以赔偿。其原告张某的合理损失包括医疗费7744.30元、护理费2533.16元、住院伙食补助费1450元、车损费400元、交通费900元，合计13027.46元。其中车损费被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司同意给付400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张某13027.46元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王铁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙千
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00287号
原告徐某某，女，1985年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应忠、张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告徐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2015年3月16日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人廖应忠、张易，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历8月19日登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方因性格不和，婚后常为家庭琐事争吵，加之被告好逸恶劳，不愿出力挣钱，特别是原告生育小孩后不到两个月，被告全家便逼原告外出打工。原告外出打工前将小孩抱回娘家时，被告之母从原告手中强行抢走小孩，不让原告照看小孩。由于被告一家对原告另眼相待，导致原告觉得在家中没有地位，无法在被告家生活下去，也无法忍受被告的精神折磨，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭鑫亮由原告抚养，抚养费自负至谭鑫亮年满18周岁时止；3、原告的嫁妆：沙发一套、液晶42英寸彩色电视机一台、高组合一套、梳妆台一张、雅马哈摩托车一辆、结婚戒指一枚、四床棉被归原告所有。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并非被告一人过错所造成的，现被告已认识到自身的错误，愿意承担起家庭的责任，被告全家根本未对原告另眼相看，恳请原告为给子女一个完整的家，留下来继续与被告共同生活，故不同意原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否已破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、石泉县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议。
根据原告举证，被告质证，对原告提供的证据1、2，因被告无异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，同年8月19日在石泉县民政局登记结婚，农历9月5日按农村习俗举行结婚仪式，2014年4月29日，生育一子谭某乙。婚后双方因夫妻生活、原告看病及外出打工等生活琐事与被告经常发生争吵，因照看小孩与被告父母发生争执。2014年8月，原、被告同在广东省揭阳市打工期间，双方发生纠纷后，原告离开被告另行择厂打工，此后双方联系渐少，一直分居生活。原告的婚前财产有：沙发一套、液晶42英寸彩色电视机一台、高组合一套、梳妆台一张、雅马哈摩托车一辆、结婚戒指一枚、棉被四床。被告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方多沟通交流，互谅互让，相互包容，相向而行，从有利于子女健康成长的角度出发，努力改善夫妻关系，双方和好是完全可能的。原告请求离婚，未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一五年三月十六日
书记员 尹雪梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1367号
原告任吉新，个体。
被告于海仁，农民。
原告任吉新诉被告于海仁民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告借款15000元。本院2017年5月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员董晔独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告任吉新到庭参加了诉讼，被告于海仁经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2016年2月8日向原告以现金方式借款15000元，并纸质手写欠条，当时原、被告在欠条中未约定利息，原告在庭审中增加给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于海仁于本判决生效后立即偿还原告任吉新借款本金15000元。
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于海仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晔
二〇一七年六月二日
书记员 芦倩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初172号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，农民。住湖南省宁远县冷水镇卜家岭村*组。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人宋某某，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人许某某妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
宁远县东溪街道办事处乐家洞自然村因修路占用了东溪街道办事处许家自然村田地，因为补偿问题未调解好，两村村民产生矛盾。2016年1月28日20时左右，宁远县东溪街道办事处许家自然村村民即被告人许某某与同村村民许某某1、许某某2等人执铁锹、锄头等工具阻止乐家洞村修路，并将刚修好的水泥路挖断。冷水派出所民警接报警后赶到现场，发现有20余名许家村民正在挖路，民警陈某某、陈某某1、陈某某2等人立即对这些村民进行劝阻并用摄像机进行录像取证，许某某发现民警在摄像以后，将民警陈某某2手里的摄像机抢掉并砸毁，将陈某某手中的相机打掉，并执铁锹追打陈某某和陈某某2。冷水派出所所长陈某某1见情况紧急，向天鸣枪示警，许某某用铁锹将陈某某1的手枪打掉，并朝陈某某1的后脑、右肩胛、左髋部打了四五下，将陈某某1打倒在地。2016年1月29日凌晨，何某某、陈某某2等人依法到许某某家里对其进行传唤，许某某用武力进行反抗，将何某某咬伤。经永州市舜源司法鉴定所鉴定，陈某某、陈某某1、何某某的人体损属于轻微伤。
2016年1月29日，被告人许某某被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人许某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定意见，勘验，检查笔录，辨认笔录，证人陈某某1、陈某某3、许某某2、陈某某、许某某、许某某1等证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且事发后被告人的家属积极主动将被告人损毁公安局的摄像机，殴打公安民警的医疗费等损失费12000元交纳给公安局治安大队，由该队给付受害人，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人归案后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，且被告人是初犯，请求法庭从轻处罚。”经查其辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出“在本案中被告人有自首情节，可对被告人从轻处罚”。经查其辩护意见与本案事实不相符，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 卜牛顺
二〇一六年四月二十日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保61号
申请人肖立国,男,1966年3月1日出生,汉族,个体户,住林西县。
被申请人韩亚波,男,年龄不详,汉族,个体户,住林西县。
申请人肖立国与被申请人韩亚波民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人韩亚波所有的位于林西县林西镇一处土地使用权予以轮候查封，申请人提供担保人王志军所有的位于林西县林西镇房屋两处、担保人王志军所有的奔马牌轿车一辆、担保人林西县翔林塑料制品有限责任公司位于林西县林西镇办公用房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人韩亚波所有的位于林西县林西镇一处土地使用权。
二、查封担保人王志军所有的位于林西县林西镇房屋两处。
三、查封担保人王志军所有的奔马牌轿车一辆。
四、查封担保人林西县翔林塑料制品有限责任公司位于林西县林西镇办公用房一处。
上述不动产及房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 : 赵 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：宋海艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经民民初字第0731号
原告王达君，男，1943年8月生。
被告江苏吉贝尔药业有限公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区。
法定代表人耿仲毅，该公司董事长。
委托代理人吕健、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王达君与被告江苏吉贝尔药业有限公司养老金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年上半年至原镇江市第三制药厂工作。后因镇江市第三制药厂与第二制药厂合并，第二制药厂在经历破产重组后成立了被告江苏吉贝尔药业有限公司。2003年8月原告从被告处退休，但因被告将原告的进厂时间错写为1979年2月，致使原告退休工资每月少收入350元。原告诉请法院判令被告补偿原告自2003年9月起至2010年12月底期间的少收入的工资。
本院认为：养老金纠纷属于劳动争议案件，原告应在向法院起诉前先向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因原告尚未申请劳动仲裁，不符合起诉的条件，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王达君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年五月十九日
书记员 何苹
(附上诉须知)
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第974号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人蒋某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月30日3时30分许，被告人蒋某某、罗某某在成都市金牛区二环路西三段＊号某酒店门前处，以人民币700元的价格贩卖给滕某一袋用透明塑料袋包装净重为1.44克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获。民警从被告人罗某某处查获二袋用透明塑料袋包装净重为0.51克的白色晶体（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分）。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等，公诉机关认为，被告人蒋某某、罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人蒋某某、罗某某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人蒋某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接滕某举报在交易现场将被告人蒋某某、罗某某抓获，被告人蒋某某、罗某某用于联系毒品交易的手机二部及毒资人民币700元已由公安机关扣押在案，案发后，公安机关将700元返还滕某。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，调取证据清单，通话记录清单，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机短信、QQ及通讯记录截屏图，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人蒋某某、罗某某的户籍材料，证人滕某、何某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、罗某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人蒋某某、罗某某归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一五年一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一五年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第469号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人：郑金林。
被告：刘其良，住址河北省故城县。
被告：李冬梅，住址河北省故城县，系刘其良之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告刘其良、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司枣强支行于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
案件受理费1950元，因原告撤诉减半收取975元，由原告中国银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 宋宝青
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6142号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告陆建平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆建平电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3231号
原告：陈正财，男，男，1962年5月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵,总经理。
原告陈正财与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司(以下至判决主文前简称双牌石公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈正财到庭参加诉讼,被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金350000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以建造双牌石大酒店需要资金为由向原告借款,至2012年11月4日双方通过结算,被告尚欠原告借款350000元,并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司未作答辩。
原告陈正财围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利。经本院审查,该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告缪六宝以建造双牌石大酒店（位于高淳区漆桥镇）需要资金为由向原告提出借款,2012年11月4日双方通过结算,被告缪六宝尚欠原告借款350000元,并出具借条1张，双方未约定借期及利息，之后被告缪六宝一直未还款。2017年7月，被告缪六宝在该借条借款人处加盖了被告双牌石公司的公章，不久原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告缪六宝与被告双牌石公司作为共同借款人，应承担共同偿还借款的民事责任。原告陈正财要求被告缪六宝、双牌石公司偿还原告借款350000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告缪六宝、双牌石公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈正财借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告缪六宝、双牌石公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月九日
书记员 孔健磊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执429号
申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司。
组织机构代码57189037-7。
住所地勐腊县。
法定代表人包红杰，职务董事长。
被执行人岩糯香，男，1979年6月30日出生，傣族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
被执行人周霞，女，1984年10月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，原住勐腊县，现住址不详。
被执行人杨正有（曾用名杨正刚），男，1980年8月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于勐腊县创绩小额贷款有限责任公司与岩糯香、周霞、杨正有小额借款合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）云28民终153号民事判决书，判决：“一、岩糯香、周霞于判决生效之日起10日内偿还勐腊县创绩小额贷款有限公司借款本金259400元，本支付2013年1月3日至2014年12月31日期间利息113301.33元，并按月利率20.5‰支付2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。二、勐腊县创绩小额贷款有限责任公司有权就杨正有所有的林权证号为腊林证字（2009）第XXXXXX号的林木变卖、拍卖所得价款，在判决第一项确定的债务范围内优先受偿。杨正有承担担保责任后，有权向岩糯香、周霞追偿。”该判决书于2016年9月25日已经发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款431583.32元，2、执行费6374元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人杨正有共支付申请执行人勐腊县创绩小额贷款有限责任公司400000元，签订执行和解协议当日支付10000元，其余的份5期付清，每期最低还款30000元，分别于每月的30号前支付。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执429号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 瑾
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第159号
申请执行人：梁素萍，女，46岁，汉族，翼城县隆化村人。
被执行人：韩广锦，男，42岁，汉族，翼城县中卫乡南北绛村人。
本院执行的申请执行人梁素萍与被执行人韩广锦机动车交通事故责任纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第505号民事判决书，执行标的为109619.6元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《山西省高级人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翼民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一五年十月十六日
书记员 张雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终262号
上诉人（原审被告）南京康福餐饮管理有限公司（以下简称康福餐饮公司），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33030。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）俞新东，男，汉族，1976年2月15日生。
原审被告南京康福贸易有限公司（以下简称康福贸易公司），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
原审被告曹丽俊。
原审被告汤康福。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知初字01207号
上诉请求及理由：本案仅是合同订立双方基于合同履行过程中一方违约的合同纠纷，不应由南京铁路运输法院管辖。一般合同纠纷的管辖法院应以当事人书面协议选择的法院为管辖法院，上诉人与被上诉人在《经营管理合同》中约定，发生纠纷协商不成时，可由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地在南京市雨花台区玉兰路99号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查，2015年9月20日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“艺莎盆栽冰淇淋”经营，并向乙方传授产品制作技术，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“艺莎盆栽冰淇淋”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并向乙方收取品牌使用费等相关费用。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《台经营管理合同》符合上述特征，故本案应定性为特许经营合同纠纷，属知识产权案件。虽然案涉《经营管理合同》约定产生纠纷，可向上诉人住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可以审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保453号
申请人：柴晋山。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司。
原告柴晋山与被告天津市邮电记录纸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张麒