wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1052号
原告王志芬，居民。
被告覃广波，居民。
被告覃文江，居民。
原告王志芬与被告覃广波、覃文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告王志芬到庭参加诉讼，被告覃广波、覃文江经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告以做生意为由向原告借款，2014年5月10日原告将现金5000元借给被告，被告写下借条，借条中约定于同年6月10日前还清借款，逾期不能还清则以每日3%计算违约金�借款到期后，被告拒绝还款。至原告提起本诉止，按5000元为基数以银行贷款利率的1.3倍支付利息应支付约600元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告共偿还借款本金5000元，至提起本诉止应支付利息约600元。
原告王志芬在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告覃广波、覃文江不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告王志芬与被告覃广波、覃文江是朋友关系。2014年5月10日，两被告以资金周转不足为由向原告借款人民币5000元。两被告收到该款后立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“借条，本人因资金周转不足，特向王志芬借到现金人民币伍仟元整（￥5000），此款限于2014年6月10日前一次性还清�逾期不能还清的，则按每天3%计算违约金，补偿给王志芬作为生意上的损失。特立此据。借款人：覃广波、覃文江，2014年5月10日”。原告与两被告在《借条》上没有明确约定有利息。借款逾期后，虽经原告多次追索，两被告仍不履行还款义务。2016年5月11日，原告诉至本院，请求法院判令两被告共偿还借款本金5000元，至提起本诉止应支付利息约600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃广波、覃文江向原告出具的《借条》证明原告与覃广波、覃文江之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。覃广波、覃文江向原告借款5000元，事实清楚，本院予以确认。借款后，覃广波、覃文江未按双方的约定向原告还款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告覃广波、覃文江偿还借款本金5000元，于法有据，本院依法予以�持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告提供的借条并未约定借款期间利息，该借款应当视为无息借款，故原告与两被告之间借款的利息应从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告覃广波、覃文江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃广波、覃文江返还借款人民币5000元给原告王志芬；
二、被告覃广波、覃文江支付利息给原告王志芬（利息的计算办法：以人民币5000元为基数，从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告覃广波、覃文江负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民审判员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈李莉
appoint
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第429号
申请执行人王仰宇，个体。
被执行人张璟，个体。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）杏民初字第1355号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结�划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八千零五十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年11月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月十五日书记员杨跃红
杨宇民
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1271号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨宇民
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨宇民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨宇民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1271号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执442号
申请执行人：郭光海，男，汉族，1983年5月8日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：郭树英，男，汉族，1971年4月17日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行郭光海与郭树英民间借贷纠纷一案中，2016年8月15日申请执行人郭光海申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初74民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人郭树英给付申请执行人郭光海借款6.5万元。并由被执行人郭树英交纳案件受理费712.5元，交纳案件执行费875元。本院于2016年8月15日受理，并于2016年8月15日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人郭树英下落不明无法送达。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人郭树英无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人郭光海又不能向本院提供被执行人郭树英其他可供执行财产或财产线索，也不能向本院提供来被执行人郭树英的下落。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初74号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢世军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人刘桂琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人王世学，男，汉族，集安市人，现住所地同上。
被执行人于永花，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘桂琴、王世学、于永花公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产。依据申请执行人申请本院依法对被执行人位于通化市丽景人家三期面积132.2平方米住宅一套、吉E687**号车辆进行了查封，现被执行人财产无法进行评估拍卖，双方当事人约定被执行人自行变卖，变卖款偿还申请人。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执263号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9012号
罪犯王某。
山东省成武县人民法院于2009年4月16日作出了（2009）成刑初字第20号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁友华，男，1968年02月15日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁友华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,823.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁友华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,823.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁友华，男，1968年02月15日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁友华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,823.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁友华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,823.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保529号
申请人：杨向阳，男，1977年10月5日生，汉族。
被申请人：郭宗信，男，1974年3月7日生，汉族。
申请人杨向阳于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宗信名下银行存款450000元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人杨向阳提供450000元的财产担保。
本院认为，申请人杨向阳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭宗信名下银行存款450000元予以冻结或查封同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6905号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐诗磊，男，1985年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐诗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60052号
申请执行人窦桐芬，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行窦桐芬与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20912号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶添运，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶添运信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,212.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶添运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,212.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶添运，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶添运信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,212.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶添运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,212.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初7号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告人徐某，男，汉族，出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住鄂尔多斯市东胜区铁西区。
二被告人于2015年12月8日因本案被羁押，2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某、徐某犯盗窃罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控：
2015年12月6日被告人刘某某、徐某从呼和浩特乘坐D6767次列车即将到包头站时，将该列车一号车厢位于二被告人右侧的13F坐席上被害人张某甲棕色“HONGYANDAISHU”牌的男士挎包窃取，该包内装有人民币2200元的信封一个、装有人民币300元的“Marinoorland1”牌钱包一个，“影视龙”牌充电宝一个、工商银行卡两张、邮政储蓄卡两张、邮政储蓄存折一本、受害人身份证一张、士兵证一个等；还有写有银行卡密码的纸条一张。经鉴定，被窃取的“HONGYANDAISHU”牌背包、“Marinoorlandl”牌钱包、“影视龙”牌充电宝的市场价值合计人民币140元。
二被告人从包头站下车后乘坐出租车前往刘某某家途中，刘某某在徐某不知情的情况下将该挎包内信封中装有的2200元人民币私吞，并将该挎包内钱包里的现金分给徐某200元，自己留100元。到刘某某家后二被告人继续翻看该挎包，发现写有疑似银行卡六位数字密码的纸条一张，二被告人商量用该挎包内的银行卡和该密码到银行去取钱，后一同前往包头市昆都仑区白云路一农业银行网点，徐某在该银行网点外等候，由刘某某在自动提款机上用被害人张某甲尾号5842的邮政储蓄卡分四次从该取款机共取出现金人民币20000元后，无法再取。取款后刘某某对徐某谎称仅用该卡取出人民币10000元，二人商量后达成协议共同将这10000元平分并同意再次前往另一银行网点试着取钱，后在少先路的邮政储蓄所又一自动提款机再次插卡取钱时该卡被吞，未能再次取到钱。在返回刘某某家途中，刘某某分给徐某6000元。二被告人系共同犯罪，其中，被告人刘某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某在犯罪中起次要作用，系从犯。
综上，被告人刘某某、徐某共同实施盗窃财物的总价值为人民币2264O元，其中，刘某某分得赃款人民币16300元；徐某分得赃款人民币6200元。二被告人于2015年12月8日被抓获。所盗赃物已追缴，发还被害人。归案后，被告人刘某某退缴赃款16000元，被告人徐某退缴赃款5200元。均已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；归案情况说明、物证棕色男士挎包、钱包、中国邮政储蓄银行卡、白色充电宝、被害人的二代身份证及写有银行卡密码的纸条、赃款照片；被告人刘某某、徐某常住人口基本信息、车票实名制信息、扣押清单及扣押笔录、发还清单、收条、情况说明、取款记录；赃物价格鉴定意见；勘验、检查笔录、视听资料；证人赵某某、张某乙、高某某、杨某、武某某证言；被告人刘某某、徐某供述等相互印证，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某以非法占有为目的，在列车上共同盗窃旅客财物的行为，构成盗窃罪，系共同犯罪，且数额较大。在共同盗窃犯罪中，盗取被害人挎包及盗刷被害人银行卡的行为均由被告人刘某某实施，事后由刘某某进行分赃，且其分得大部分赃款。故在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人到案后退缴了大部分赃款，如实供述所犯罪行，认罪态度较好。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪事实、社会危害程度、退赃情况及认罪态度等情节，本院决定予以从轻处罚。对二被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，被告人刘某某同时适用《刑法》第二十六条第一款，被告人徐某同时适用《刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
（二被告人的罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一六年四月十二日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第378号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人任XX，男，现年42岁，西安市XX区XX镇XX村X街XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）73号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）73号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林金生，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇鹧鸪塘村委会圹面组9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,051.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,051.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初832号
申请人李飞与被申请人李武林、陆金娣：
关于申请人李飞与被申请人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月13日查封了被申请人李武林名下位于海门市海永乡场东路20附1幢506室、海门市海门街道通源新村910幢404室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月13日查封了担保人陆威名下位于海门市海门街道国际车城1号楼2121室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年2月12日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第697号
上诉人（原审原告）：徐建伟。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会，住所地霸州市经济技术开发区临津南村。
法定代表人：张东明，该村书记。
委托代理人：杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐建伟因与被上诉人霸州市经济技术开发区临津南村村民委员会（以下简称临南村委会）之间承包地征收补偿费纠纷一案，不服河北省廊坊市霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3924号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月23日，另案原告李强之父李贺甫（已于2009年12月25日去世）与临南村委会签订《土地承包合同》，并经霸州市公证处公证，李贺甫承包了临南村委会土地共计35.4亩。
另案原告李强及其妻、其子均系××人，其女李桂茹。
徐建伟主张，2011年2月，在李强母亲张伯爱主持下，通过李强的姐夫赵某承包了李贺甫承包地中的7亩。张伯爱于2013年农历9月12日去世。另案原告李强否认土地转包事实。
徐建伟提供了与赵某签订的《土地租赁协议》及合同，霸州市岔河集乡政府、霸州市经济技术开发区、被告临南村工作人员参加并签字的《地上附着物清点结果表》，赵某书面证明，同时有张羽、李霞、范某、于铁征、赵军波五位证人出庭作证，证实受徐建伟雇佣为其种树，其中临南村三位证人范某、于铁征、赵军波证言中均谈及徐建伟转包了李强的承包地，并结合霸州市经济技术开发区管委会时任临南村支部书记邢昌明的调查笔录，意图证明其转包了另案原告李强的承包地并种植了树木。
徐建伟未提供向李强或其他权利人交付土地承包费的证据。
另案原告李强主张原告徐建伟种植林木的土地与李强承包地非同一地块，并主张李强承包地种植了花生及杨树。
临南村委会留存7亩地地上物补偿费28万元。
原审法院认为，此两案为承包地征占用补偿费纠纷，徐建伟、另案原告李强、临南村委会三方对补偿费的标准、数额均无异议，应予确认。争议的焦点是7亩土地地上物补偿款28万元的归属，是由徐建伟所有，还是由原土地承包人李强所有。综合本案证据及当事人陈述分析判断，徐建伟提供其与案外人赵某签订的《土地租赁协议》，并提供了《地上附着物清点结果表》及证人证言，意图证明其转包了李强的承包地并种植了树木，但无直接证据证实其转包事实，另案原告李强亦不认可；《地上附着物清点结果表》不能确定树木所附属土地的位置，清点结果表土地亩数与争议亩数不符；证人证言虽谈及徐建伟转包了李强的承包地并种植了树木，但证人证言属于传来证据。而另案原告李强举证与临南村委会签订的《征用土地地上物补偿协议书》，补偿数额明确、具体。根据证据优势规则，徐建伟所举上述证据不能对抗另案原告李强所举书证《征用土地地上物补偿协议书》。故，徐建伟不应获得地上物补偿费。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐建伟的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告徐建伟承担。
徐建伟不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审判决根据证据优势规则，认定徐建伟所举证据不能对抗另案原告李强所举书证《征用土地地上物补偿协议》，所以徐建伟不应获得地上物补偿款，以上认定与事实不符；二、不管徐建伟种植的是谁的承包地，但不争的事实是徐建伟确实在7亩承包地上种植了树木，且已经经过开发区和临南村清点确认，该土地也已经被征用，那么该土地对应的28万地上物补偿款就应当发放给徐建伟。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持徐建伟的诉讼请求或将该案发回重审。
临南村委会答辩称，一、徐建伟的上诉事实与上诉理由请求二审法院依法给予以认定。二、临南村委会现在只保存着双方争议的28万元土地补偿款，将来哪一方胜诉就由法院将此款提走。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，徐建伟并未与临津南村委会签订土地补偿协议，是另案原告李强与临津南村委会订立的土地补偿协议，故在无相反证据推翻该土地补偿协议效力的情况下应推定另案原告李强是涉案土地补偿款的权利人；其次，徐建伟所提供的证据不能充分证明其从另案原告李强处合法取得了涉案土地的承包权。证人赵某虽陈述李强的母亲张伯爱授权其将李强的承包地地转包给徐建伟，但赵某是以自己的名义与徐建伟签订的土地租赁合同，且该合同上也没有承包地的范围即土地的四至。故赵某与徐建伟签订的土地租赁合同从内容到形式均不能证明该土地租赁合同的标的物是另案原告李强的土地。另外，徐建伟也未举证证明其向李强交纳过土地租金，故徐建伟关于其自李强的姐夫赵某处转包了李强的承包地的主张不能成立。综上，徐建伟关于其应当得到涉案土地地上补偿款的上诉主张本院不予采信。
综上，徐建伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人徐建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一五年十月十三日
书记员 韦 丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第397号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某甲，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月27日13时许，在辉县市孟庄镇南陈马村范某乙棺材铺，郭某与范某乙因要账发生争执，被告人范某甲用三角铁戳伤郭某右侧脸部。经鉴定，郭某损伤为轻伤一级。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日13时许，被告人范某甲在辉县市孟庄镇南陈马村范某乙棺材铺，因郭某与范某乙发生争执，被告人范某甲用三角铁戳伤郭某右侧脸部，郭某损伤为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人范某甲赔偿被害人郭某各项经济损失2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证三角铁及照片。
2.被告人户籍证明，辉县市人民医院病历、郭某伤情照片，辉县市公安局孟庄派出所到案经过，辉县市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，调解协议笔录、谅解书。
3.证人证言
（1）证人范某乙证言，2015年4月27日13时许，郭某酒后到其寿材厂要账，因其不欠郭某钱，二人发生争执，郭某拿脸盆摔其，其用拳头打了他两三下，后其大哥范某甲、二哥范某丙将其拉开，其开车走了。其没有拿三角铁打郭某，也未见到郭某受伤。
（2）证人范某丙证言，2015年4月27日午休时，其看到范某甲和一个20多岁的男子在打架，其去拉架时看到那名男子右侧脸部受伤流血了。
（3）证人任某证言，2015年4月27日13时许，其看到郭某到南陈马村棺材店找范某乙要账，二人拉扯着打了起来，后范某乙开车走了，有两个人走到郭某跟前，其中一个人拿一根生锈三角铁殴打郭某，后来其看到郭某躺在地上，耳朵下面流了很多血。
（4）证人林某证言，2015年4月27日13时许，郭某到南陈马村棺材店找范某乙要账，后发生争执，范某乙的哥哥及侄子三人就殴打郭某，后来一个五六十岁的人用三角铁戳伤了郭某右侧脸部，流了很多血。
4.被害人郭某陈述，2015年4月27日13时许，其到孟庄镇南陈马村范某乙的棺材铺找范某乙要账，后发生争吵，范某乙和另外两个人将其按到地上，那两个人中的一个人用三角铁向其脸上戳了一下，其脸部当时就流血了。
5.被告人范某甲供述与辩解，2015年4月27日13时许，其在南陈马村范某乙棺材店看到郭某和范某乙在打架，其将他们拉开，后来郭某骂其，其就随手从地上拿起三角铁戳伤郭某的脸部，当时郭某脸上流了很多血。
6.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定书，郭某的损伤属于轻伤一级。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第397号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月27日13时许，在辉县市孟庄镇南陈马村范某乙棺材铺，郭某与范某乙因要账发生争执，被告人范某甲用三角铁戳伤郭某右侧脸部。经鉴定，郭某损伤为轻伤一级。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日13时许，被告人范某甲在辉县市孟庄镇南陈马村范某乙棺材铺，因郭某与范某乙发生争执，被告人范某甲用三角铁戳伤郭某右侧脸部，郭某损伤为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人范某甲赔偿被害人郭某各项经济损失2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证三角铁及照片。
2.被告人户籍证明，辉县市人民医院病历、郭某伤情照片，辉县市公安局孟庄派出所到案经过，辉县市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，调解协议笔录、谅解书。
3.证人证言
（1）证人范某乙证言，2015年4月27日13时许，郭某酒后到其寿材厂要账，因其不欠郭某钱，二人发生争执，郭某拿脸盆摔其，其用拳头打了他两三下，后其大哥范某甲、二哥范某丙将其拉开，其开车走了。其没有拿三角铁打郭某，也未见到郭某受伤。
（2）证人范某丙证言，2015年4月27日午休时，其看到范某甲和一个20多岁的男子在打架，其去拉架时看到那名男子右侧脸部受伤流血了。
（3）证人任某证言，2015年4月27日13时许，其看到郭某到南陈马村棺材店找范某乙要账，二人拉扯着打了起来，后范某乙开车走了，有两个人走到郭某跟前，其中一个人拿一根生锈三角铁殴打郭某，后来其看到郭某躺在地上，耳朵下面流了很多血。
（4）证人林某证言，2015年4月27日13时许，郭某到南陈马村棺材店找范某乙要账，后发生争执，范某乙的哥哥及侄子三人就殴打郭某，后来一个五六十岁的人用三角铁戳伤了郭某右侧脸部，流了很多血。
4.被害人郭某陈述，2015年4月27日13时许，其到孟庄镇南陈马村范某乙的棺材铺找范某乙要账，后发生争吵，范某乙和另外两个人将其按到地上，那两个人中的一个人用三角铁向其脸上戳了一下，其脸部当时就流血了。
5.被告人范某甲供述与辩解，2015年4月27日13时许，其在南陈马村范某乙棺材店看到郭某和范某乙在打架，其将他们拉开，后来郭某骂其，其就随手从地上拿起三角铁戳伤郭某的脸部，当时郭某脸上流了很多血。
6.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定书，郭某的损伤属于轻伤一级。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高利晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00193号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因盗窃于2012年2月14日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2013年5月17日被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2014年4月17日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，8月5日被取保候审，9月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚上，被告人郭某至无锡市惠山区长安某路一水果摊前，窃得女式挎包1只，内有现金人民币5800元及价值人民币25元的明泰牌E70型手机1部。案破后，涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十月九日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初50号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李全廷，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人,2012年8月29日因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，2017年7月21日因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李全廷犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人李全廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：2016年5月25日晚，被告人李全廷伙同”刘二小”、李某、孟某在东山村小铁厂吸食毒品，后四人骑二辆摩托车窜至××县西面的一处猪棚，该猪棚没有围墙，李全廷负责望风，”刘二小”、李某、孟某三人进去盗窃了十头小猪，后将涉案小猪出售换取毒品用于吸食。经繁峙县价格认定中心认定：十头小猪价格为8000元。
上述犯罪事实，被告人李全廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片、到案经过、犯罪嫌疑人前科表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李全廷伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李全廷为吸毒而盗窃，且有吸毒前科，应从重处罚，被告人李全廷在庭审中如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李全廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李全廷的刑期自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年五月九日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1860号
罪犯张凤宣，男，1961年9月12日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2014）高刑初字第49号刑事判决，以被告人张凤宣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年。被告人张凤宣不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月十五日作出（2015）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凤宣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张凤宣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张凤宣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤宣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤宣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19763号
罪犯祁有才，男,汉族，1990年7月6日出生于云南省云县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年六月十八日作出(2010)昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祁有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原诉讼原告人、被告人不服提起上诉，云南省高级人民法院于二○一○七年十二月一日以（2010）云高刑终字第1406号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祁有才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祁有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯祁有才减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月18日起至2018年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初17号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局重新取保候审，2015年11月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2016年1月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年10月17日15时许，被告人张某饮酒后驾驶蒙G8BX**号猎豹牌小型越野汽车，到科尔沁左翼中旗胜利乡塔拉吐嘎查治理玉米秸秆进村一事，将车停靠在塔拉吐嘎查唐某家门前路边。解决完玉米秸秆进村一事后，再次驾车起步时，因观察不周将在车辆右前方等候客车的被害人于某撞倒，致被害人于某死亡的交通事故。案发当日，被告人张某到科尔沁左翼中旗交警大队投案。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队对此次事故认定，被告人张某负全部责任，被害人于某无责任。经酒精含量检测，被告人张某血液乙醇含量为26mg／100mL。
案发后，被告人张某与被害人于某亲属达成赔偿协议，张某赔偿于某亲属各项经济损失共计20万元，于某亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息，到案经过，证人佟某、张某甲的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证查询信息及机动车查询信息，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，酒精吹测单，调解协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后张某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审62号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张广贺，男，汉族，1972年12月3日出生，住舞钢市。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102805号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第411721-2900102805号行政处罚决定书，于2015年10月9日向被执行人张广贺送达。申请执行人应于2016年7月8日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月28日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第411721-2900102805号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3569号
申请执行人汪健，电话。
被执行人夏建华，电话。
申请执行人汪健与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息，案件受理费660元，执行费823元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人夏建华被本院依法司法拘留，现被执行人已履行3万元，双方当事人订立余款还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十三日
书记员 刘国军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1713号
申请执行人：攸县通畅车贸中心，住所地:湖南省攸县宁家坪镇宁家坪市场。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
被执行人：陈丹，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱友谊，女，1982年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人陈丹、朱友谊租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人陈丹有一湘Ｂ×××××车辆登记，系2005年注册登记，但申请人不要求法院查封该车辆；另两被执行人已外出，无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22325号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,776.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,353.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,130.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,776.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,353.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,130.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1270号
原告：宋万和，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙叔逊，男，住吉林省桦甸市。
被告：袁立福，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：尹士顺。
本院在审理原告宋万和与被告孙叔逊、袁立福、桦甸市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋万和于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万和的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋万和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋万和负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年七月四日
书记员 蔡鹏展
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执395号
申请执行人：吴庭，男，汉族，1977年4月5日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：李学成，男，汉族，1965年11月7日生，住淮安市淮阴开发区。
被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市东环路三号。
法定代表人：杨石夫，该公司总经理。
被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人：王正社，该公司董事长。
本院在执行吴庭与李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3500号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一八年五月三十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执395号申请执行人：吴庭，男，汉族，1977年4月5日生，住淮安市淮阴区。被执行人：李学成，男，汉族，1965年11月7日生，住淮安市淮阴开发区。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市东环路三号。法定代表人：杨石夫，该公司总经理。被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧镇大庆南路34-2号。法定代表人：王正社，该公司董事长。本院在执行吴庭与李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3500号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一八年五月三十日书记员 徐冰晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保7号
申请人熊玉玲，自由职业。
被申请人周成，自由职业。
被申请人徐永胜，自由职业。
申请人熊玉玲与被申请人周成、徐永胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊玉玲于2016年1月26日向本院提出申请，要求将被申请人周成驾驶被申请人徐永胜所有的鄂E×××××号小轿车一辆予以扣押。熊玉玲用其所有的房屋（证号为当市房权证玉阳字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周成驾驶被申请人徐永胜所有的鄂E×××××号小轿车一辆予以扣押。
二、对熊玉玲提供的担保财产房屋（证号为当市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
申请人熊玉玲应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨蕾蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5393号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
杜世忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杜世忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金29000元。2、诉讼费由被告承担。
法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-719号的房屋一套，价款为756222元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4175号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5915号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27602.1元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金29000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费263元，由原告负担13元，被告负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付2016年6月28日至2017年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为约定过高，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高要求以涉案房产相同地段同类型的房屋的租金作为参照，依据不足，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王飞成
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执771号
申请执行人：郭家田，男，汉族，1940年12月20日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人郭家田与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2011号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人郭家田借款本金60000元、并承担案件执行费800元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还17600元，并缴纳案件执行费200元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2011号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第473号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
被告：清河县三联橡塑制品有限公司。
法定代表人：段金堂，董事长。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告清河县三联橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2014年11月11日以被告履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，保全申请费870元，以上共计1775.5元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 王建民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王亚琼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民特145号
申请人章冬平，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区，身份证号：。
委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人熊桂秀，女，1971年9月22日出生，汉族，地址：南昌县，身份证号：。
代理人：章伟豪，男，汉族，1995年12月29日出生，住址：江西省南昌县，身份证号：。系被申请人熊桂秀的儿子。
申请人章冬平申请认定熊桂秀限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章冬平称，其与被申请人熊桂秀于1995年2月17日登记结婚，1995年12月29日生有一子章伟豪。1996年1月被申请人开始表现出精神分裂的症状。2010年12月8日，××院诊断，被申请人患有精神分裂症。故申请认定熊桂秀为限制民事行为能力人，并指定章冬平和章伟豪共同担任监护人。
章伟豪称，章冬平所述属实，目前我在读书，但我愿意担任熊桂秀的监护人。
经审理查明，被申请人熊桂秀，女，1971年9月22日出生，汉族，地址：南昌县莲塘镇五一路235号，身份证号：。申请人章冬平和被申请人熊桂秀系夫妻，两人育有一子章伟豪。2017年1月4日，××学司法鉴定所作出[2016]精鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人熊桂秀目前处于精神分裂症的发病期，暂时评定为限制民事行为能力”。现申请人章冬平诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，被鉴定人熊桂秀目前处于精神分裂症的发病期，暂时评定为限制民事行为能力，该事实有××学司法鉴定所司法鉴定意见书为证，故申请人章冬平申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。熊桂秀的儿子章伟豪愿意担任其监护人，但因目前尚在读书，暂时无法照顾其母亲，现申请人章冬平申请其和章伟豪为共同监护人，这更有利于维护被申请人熊桂秀的合法权益，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告熊桂秀为限制民事行为能力人；
二、指定章冬平和章伟豪为熊桂秀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张昌武
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈圣曦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第86号
申请执行人金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷村民小组，住所地广西金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷屯。
代表人郭起朝，村民小组长。
被执行人莫毅勇，农民。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县罗香乡大垌村六冷村民小组与被执行人莫毅勇排除妨害纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：刘杰，男，汉族，1983年3月16日生。
被告：颜士利，女，汉族，1986年4月29日生。
被告：柴飞龙，汉族，1988年3月1日生。
被告：张娜，女，汉族，1985年3月1日生。
被告：刘祥增，男，汉族，1985年7月17日生。
被告：宁桂兰，女，汉族，1987年2月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘杰于2013年6月8日向我行借款50000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金45619.06元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金45619.06元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘杰、颜士利夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年6月8日，原告与被告刘杰、颜士利签订了合同编号为3799924Q113062750300的小额联保借款合同，刘杰在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告刘杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年6月至2014年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘杰违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘杰赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2012年10月20日，被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2012年10月20日起至2014年10月20日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年6月8日，被告刘杰在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率为14.58%。后经原告催要，被告刘杰、颜士利偿还原告部分借款本金，利息还至2014年2月8日，被告刘杰、颜士利仍有借款本金45619.06元没有偿还。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘杰签订的小额联保借款合同，与被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘杰向原告借款50000元，系在其与颜士利夫妻关系存续期间，颜士利在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在联保协议借款人配偶处签名捺印，故被告刘杰的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告刘杰约定的借款期限虽未届满，但因被告刘杰、颜士利未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权提前收回尚未到期的贷款。对原告要求被告刘杰、颜士利偿还借款本金45619.06元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰依联保协议约定应承担连带清偿责任。被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、颜士利于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金45619.06元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年2月9日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘杰、颜士利、柴飞龙、张娜、刘祥增、宁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王军玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执271号
申请执行人：季晓艳，女，1980年12月27日生，汉族，。
被执行人：冯理，男，1975年12月12日生，汉族。
申请执行人季晓艳申请执行冯理民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因冯理未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。本院于2018年6月25日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、本院于2018年6月23日前往被执行人户籍地调查其经济状况，该村村委会出具了被执行人长期不在家居住，听说在监狱服刑证明。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2034号
申请执行人：淮安市鼎龙商贸有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人：潘芹芹，该公司总经理。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：许良琲，该公司执行董事。
淮安市鼎龙商贸有限公司与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出（2015）淮开商初字第355号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起10日内给付淮安市鼎龙商贸有限公司货款22500元，并负担案件受理费181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2034号申请执行人：淮安市鼎龙商贸有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：潘芹芹，该公司总经理。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许良琲，该公司执行董事。淮安市鼎龙商贸有限公司与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出（2015）淮开商初字第355号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效之日起10日内给付淮安市鼎龙商贸有限公司货款22500元，并负担案件受理费181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第355号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月九日书 记 员  段俊逸
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执645号
湛建明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的湛建明申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年六月八日
书记员 刘雪然
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终162号
上诉人（原审起诉人）：张玉梅，女。
原审起诉人张玉梅向河南省长垣县人民法院起诉，要求判令原阳县公安局公开其子毛小保被枪杀的尸体检验报告、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验照片。河南省长垣县人民法院作出（2016）豫0728行初31号行政裁定，认为毛小保被枪杀是被原阳县公安局民警击毙，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的行政机关应当公开信息的范围，该院裁定对张玉梅的起诉不予立案。原审起诉人张玉梅不服长垣县人民法院的行政裁定提出上诉，要求撤销该裁定，发回重审并依法作出判决。
本院经审查认为，张玉梅的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月十五日
书记员 宋晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1970号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告顾德明，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告顾德明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1721号
罪犯黄亮，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人梁道�、梁玉学经济损失人民币60000元（已赔偿7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月28日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分137分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄亮予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初164号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄东传，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月21日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处拘役五个月，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人黄东传犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄东传到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月5日下午4时许，被告人黄东传到贺州市八步区远东市场“健康堂按摩”店窥见被害人黄某的钥匙放在前台桌面，便趁无人注意之机，用钥匙开锁后将被害人黄某放在抽屉内的一红色挎包（内有人民币1847元、身份证、银行卡等物品）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄东传的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄东传对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月5日下午4时许，被告人黄东传到贺州市八步区远东市场“健康堂按摩”店窥见被害人黄某的钥匙放在前台桌面，便趁无人注意之机，用钥匙开锁后将被害人黄某放在抽屉内的一红色挎包（内有人民币1847元、身份证、银行卡等物品）盗走。案发后，被告人黄东传于2018年3月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄东传在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，视频监控截图，指认现场照片，公安机关出具的抓获经过说明，本院（2017）桂1102刑初165号、767号刑事判决书，贺州市看守所字[2017]295号、[2018]061号刑满释放证明，户籍证明，被告人黄东传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄东传犯盗窃罪成立。被告人黄东传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东传如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄东传退赔被害人黄某人民币1847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴伟民
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执58号
汨罗市中小企业信用担保有限公司、陈建明、陈灿:
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司与陈建明、陈灿追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11475号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人张晓斐。被告苏章黎，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏章黎信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11475号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人张晓斐。被告苏章黎，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏章黎信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年七月二十一日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1600-1号
原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
原告：柳金娥，女，1957年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：朱学慧，男，1954年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：杨兰花，女，1966年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：李正春，男，1976年3月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告程永泰、柳金娥与被告朱学慧、杨兰花、李正春民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年三月七日
书记员 管 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2091-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人郑平平
淄博市临淄区人民法院申请执行郑平平盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人郑平平无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2091号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑平平有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2430号
原告：张笃孝。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张威，淄博鲁中水泥有限公司工作人员。
本院在审理原告张笃孝与被告淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笃孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张笃孝负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王甜甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更624号
罪犯杨旭奎，男，1979年7月29日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2013年9月12日作出（2013）襄刑初字第138号刑事判决，认定杨旭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨旭奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2004年2月至2005年1月期间，被告人杨旭奎伙同他人预谋后先后窜至襄城县入室抢劫作案3起，抢劫现金9600元。该犯系主犯，未履行罚金。该犯积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解
罪犯杨旭奎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨旭奎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月14日起至2023年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇