河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1686号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人，农民，住。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：郭建，男，1970年2月16日出生，汉族，南和县河郭乡郭牌村人，个体，住。
被告：李丽平，女，1969年12月13日出生，汉族，南和县河郭乡郭牌村人，个体，住。
被告：刘玉彬，男，1956年12月1日出生，汉族，邢台市桥东区人，个体，住该区。
原告侯玉倩诉被告郭建、李丽平、刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告侯玉倩、被告郭建、李丽平、刘玉彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩诉称，2014年9月18日，郭建、李丽平夫妻二人向原告借款300000元，借款期为3个月，月利率1.6﹪，即利息每月4800元，共计利息14400元，于2014年12月17日归还借款本金及利息，违约金每天按未付本金及利息的1﹪。刘玉彬负连带担保责任。借款到期后，被告归还了本金18万元。2014年12月25日，郭建、李丽平夫妻二人又向原告借款180000元，借款期为3个月，月利率1﹪，即利息每月1800元，共计利息5400元，于2015年3月24日归还借款本金及利息，违约金每天按未付本金及利息的1﹪。刘玉彬负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款30万元及利息、违约金，并承担连带责任。
被告郭建未予答辩。
被告李丽平未予答辩。
被告刘玉彬未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年9月18日“借条”、“借款合同”及“保证函”，拟证明郭建、李丽平向原告借款本金30万元的借款事实及被告刘玉彬对该笔借款提供担保的事实。
2、日期为2014年12月25日“借条”、“借款合同”及“保证函”，拟证明郭建、李丽平向原告借款本金18万元的借款事实及被告刘玉彬对该笔借款提供担保的事实。
3、中国农业银行南和支行转款记录，拟证明原告向被告转帐借款的事实。
4、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况。
被告郭建、李丽平、刘玉彬均未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告郭建、李丽平、刘玉彬未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的日期为2014年9月18日“借条”、“借款合同”及“保证函”、日期为2014年12月25日“借条”、“借款合同”及“保证函”、中国农业银行南和支行转款记录、原被告身份证复印件等证据，本院依法予以认定。
经审理查明，被告郭建、李丽平夫妻二人在2014年9月18日向原告侯玉倩借款30万元，双方于当日签订了“借款合同”，被告郭建向原告出具了包括“借款已收到，如果违约按借款合同执行”等内容的“借条”，被告刘玉彬以保证人名义向原告出具了“保证函”。原被告就2014年9月18日借款30万元约定主要内容为：借款金额30万元，借款期限3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，借款月利率1.6﹪，即每月利息4800元。借款合同签订当天，原告通过银行转账给付了被告李丽平该笔借款30万元。后被告于2014年12月23日归还了该笔借款本金18万元及利息4800元。2014年12月25日，被告又向原告借款18万元，并签订了“借款合同”，合同约定主要内容为：借款金额18万元，借款期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月24日，借款月利率1﹪，即每月利息1800元。借款合同签订当天，原告通过银行转账给付了被告李丽平该笔借款18万元。被告至今没有给付原告上述两笔借款本金共计30万元。上述两笔借款，被告均向原告结算利息至2016年1月25日。
另查明，被告刘玉彬作为上述两笔借款保证人，约定的保证方式均为连带责任保证，担保期限均为两年，担保范围均包括借款本金、利息、违约金等费用。此外，原被告还就上述两笔借款均约定了包括“如果甲方（被告郭建、李丽平）到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1﹪/天的违约金”等内容的违约责任。2016年10月9日，原告向法院起诉三被告请求被告归还其借款30万元及利息、违约金（利息、违约金一并按本金30万元、月利率2﹪计算，期限自2016年1月26日起至还清全部本金之日止），并承担连带责任。被告郭建、李丽平、刘玉彬经本院传票依法传唤，均既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年9月18日“借条”、“借款合同”及“保证函”。
二、日期为2014年12月25日“借条”、“借款合同”及“保证函”。
三、中国农业银行南和支行转款记录。
四、原被告身份证。
五、原告方的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建、李丽平夫妻二人与原告侯玉倩均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上分别于2014年9月18日、2014年12月25日签订了“借款合同”，原告依约向被告分别履行了提供借款30万元、18万元义务，被告郭建向原告分别出具了具有借款收据意义的“借条”，故原告侯玉倩与被告郭建、李丽平夫妻之间的借款合同关系成立。原告侯玉倩系债权人，被告郭建、李丽平系共同债务人。作为共同债务人的被告郭建、李丽平理应依约及时足额偿还原告借款本金及利息、违约金。关于原告请求的借款本金，三被告至今没有偿还原告2014年9月18日借款本金12万元、2014年12月25日借款本金18万元，共计30万元，故对原告请求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息、违约金，原告请求利息、违约金标准，即一并按照本金30万元、月利率2﹪，不违反法律规定，本院予以确认。依据原告方陈述，两笔借款，被告均向原告结算利息至2016年1月25日，故原告请求被告按照本金30万元、月利率2﹪偿还自2016年1月26日至还清全部本金之日止期间的利息、违约金，本院予以支持。关于被告刘玉彬担保责任问题，从2014年9月18日、2014年12月25日刘玉彬就两笔借款向原告分别出具的“保证函”内容上看，被告刘玉彬作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证期间（两年）、保证担保范围（借款本金、利息、违约金等费用）均明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告刘玉彬就两笔借款承担保证责任的日期即2016年10月9日也均未超出保证期间。两笔借款的担保也不存在免除担保人即被告刘玉彬保证责任的情形。故被告刘玉彬对被告郭建、李丽平的上述借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郭建、李丽平、刘玉彬既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建、李丽平自本判决生效之日起十日内给付原告侯玉倩借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金一并按照本金30万元、月利率2﹪标准计算，期限自2016年1月26日起至还清全部本金之日止）。
二、被告刘玉彬对上述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告郭建、李丽平、刘玉彬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 冰