wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3269号之一
申请执行人：吴潇，女，1987年1月7出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
申请执行人吴潇与被执行人杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第423号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴潇于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为138120元，执行费为1972元。
执行过程中，1、本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在执行杭州好美家房地产开发有限公司为被执行人的案件中，发现杭州好美家房地产开发有限公司的资产无法清偿债务，由另案申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司作为破产申请人向本院提交破产清算申请，经本院审查，杭州好美家房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。故本院于2016年12月27日依法裁定受理了对杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算申请，案号：（2016）浙0104破申2号。
4、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币138120元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月九日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3269号之一申请执行人：吴潇，女，1987年1月7出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。申请执行人吴潇与被执行人杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第423号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴潇于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为138120元，执行费为1972元。执行过程中，1、本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在执行杭州好美家房地产开发有限公司为被执行人的案件中，发现杭州好美家房地产开发有限公司的资产无法清偿债务，由另案申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司作为破产申请人向本院提交破产清算申请，经本院审查，杭州好美家房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。故本院于2016年12月27日依法裁定受理了对杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算申请，案号：（2016）浙0104破申2号。4、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币138120元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月九日代书 记员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20101号
原告：曾思云。
委托诉讼代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。
被告：郭满球。
原告曾思云诉被告郭满球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月1日，原告曾思云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾思云撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币2450元（原告已预交），由原告曾思云承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李吕奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1312号
原告：鄢樟和男，1988年12月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告鄢樟和诉被告卢富文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文返还原告鄢樟和借款30000元；2、被告卢富文支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，庭审中，原告鄢樟和变更第二项诉讼请求：被告卢富文支付原告违约金5400元。
本院经审理查明，2016年6月11日，被告卢富文向原告鄢樟和借款30000元，并出具借条一份，约定款于2016年6月30日前返还，若逾期不还，则还需承担借款本金每日0.8%的违约金。但款项到期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢富文于本判决生效之日起十日内返还原告鄢樟和借款30000元；
二、被告卢富文于本判决生效之日起十日内支付原告鄢樟和违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告卢富文负担。
原告鄢樟和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保290号
申请人：黄冬立，女，汉族，1974年10月8日出生。
被申请人：吴文彪，男，汉族，1988年5月25日出生。
申请人黄冬立于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人吴文彪名下的湘K××2号小型轿车予以扣押。2017年12月28日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄冬立的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴文彪名下的湘K××2号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2464号
原告：原告刘志祥农村土地承包经营户，地址：贵州省。
诉讼代表人：刘志祥，男，汉族，1957年7月4日生，贵州省人，住贵州省，
被告：黄仕秀，女，汉族，1966年2月20日生，住贵州省，
被告：舒林，男，汉族，1966年8月12日生，住址同上，
二被告共同委托代理人王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：清镇市新店镇老鹰山村村民委员会，地址：清镇市新店镇老鹰山村。
负责人：周开军，村主任。
原告刘志祥户诉被告黄仕秀、舒林，第三人清镇市新店镇老鹰山村村民委会土地承包经营权纠纷一案，原告刘志祥户于2017年9月5日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。2017年10月19日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志祥户申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志祥户撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘志祥户负担。
审判员 黄国芬
二〇一七年十月十九日
书记员 兰 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终880号
上诉人（原审被告）：乾县梁山镇庄子塬村村民委员会，住所地：乾县梁山镇庄子塬村。
负责人：李公民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：齐存粮，该村干部。
委托诉讼代理人：吴泽华，乾县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陕西永和现代农业有限公司，住所地：乾县梁山镇三合村。
法定代表人:王党庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
原审被告:乾县梁山镇人民政府，住所地：乾县梁山镇官地街道。
负责人：杨飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王鑫，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：吴乃鹏，该镇政府工作人员。
上诉人乾县梁山镇庄子塬村村民委员会（以下简称庄子塬村委会）因与被上诉人陕西永和现代农业有限公司（以下简称永和公司）、原审被告乾县梁山镇人民政府（以下简称梁山镇政府）确认合同有效纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄子塬村委会上诉请求：依法撤销原判，判决上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效。事实和理由：1、上诉人系齐南村、三合村和庄子塬村三个村委会合并而成，因此对三合村与永和公司之间因修桥产生纠纷的来龙去脉不清楚，导致一审案件事实不清。2、一审开庭时，被上诉人没有向法庭出具《协议书》原件，上诉人并不知道原件已由梁山镇政府当着双方的面撕毁，上诉人与被上诉人之间的矛盾早已化解。3、《协议书》形式存在瑕疵：没有三合村法人代表的签字；没有三合村签写的合同签订日期；鉴证方没有梁山镇政府和法人代表的签字。内容上存在违法和虚假之处：老虎桥是永和公司自己要求修建的，是其主动作为入住三合村的企业给该村的贡献，是出于自己出行方便的考虑才主动提出无偿修建老虎桥的；修建款不是全部由永和公司垫付，工程款已由扶贫办全部付清；协议书中“使用”一词含糊不清，不符合法律规定。4、一审没有向三合村原村委会干部齐存粮进行调查，因此原判在查证和认定事实方面存在重大瑕疵。
永和公司辩称，1、被上诉人一审中当庭出示协议书的原件，且经法庭当庭质证，不存在不出示原件一节。2、协议书盖有上诉人、被上诉人及梁山镇政府的公章，不存在被上诉人弄虚作假的情形。另外，协议书已明确约定由被上诉人使用的荒沟等范围，年限以及用途是补偿因上诉人无法支付工程款而因此予以折抵，至于协议中所用的语言，是否与法律规定的语言完全一致，不影响该协议书的效力。3、上诉人多次表示其不知情等，根据法律规定，民事案件的举证原则是谁主张谁举证，上诉人以此理由上诉违背法律规定的原则。综上，上诉人的上诉理由能成立，依法应予驳回。
梁山镇政府辩称，庄子塬村与三合村合并，现任村委会主任对事情不清楚。当时法庭说找齐存粮核实情况，没有核实就作出了判决。永和公司所持协议，原三合村在签订时没有召开大会，无权将土地出让。46万元的工程款不知从何而来，也没有进行决算。协议没有三合村负责人签字，也没有日期，不完善。同意庄子塬村委会的上诉意见。
永和公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2014年12月16日签订的协议书有效；２、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，乾县梁山镇三合村因村中老虎桥年久失修，面临中断，经与原告方协商，由原告出资为三合村重新修建老虎桥，该桥修好后，因三合村无法足额支付原告工程款，后经双方协商一致并报乾县梁山镇人民政府同意，三合村将原告施工过程中开挖荒沟取土形成的平坦土地及老虎桥以东300米以内，桥西的荒沟，交给原告无偿使用50年，以折抵拖欠原告工程款，并于2014年12月16日签订协议，乾县梁山镇人民政在该协议上以鉴证方盖章。另，2016年，乾县人民政府以乾政发（2016）15号乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子源村。一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村在平等自愿的基础上签订的《协议书》是双方真实意思表示，且该《协议书》经乾县梁山镇人民政府确认，已实际履行。该协议实际是原告对被告庄子源村委会所属的三合村土地的承包合同，未违反法律效力性规定，合法有效。被告乾县梁山镇人民政府辩称，三合村签订该《协议书》时未召开村民大会，违反民主议定原则应无效，因民主议定程序属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，同时乾县梁山镇人民政府也非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村签订的《协议书》为有效合同。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中当事人未提供新证据。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人庄子塬村委会与被上诉人永和公司签订的《协议书》的效力问题。2014年12月16日上诉人庄子塬村委会与被上诉人永和公司签订《协议书》，该协议书加盖上诉人庄子塬村委会印章及被上诉人永和公司印章，梁山镇政府也在该协议书上加盖了印章。原审中被上诉人永和公司提供了协议书的原件，该协议系双方真实意思表示，并经梁山镇政府确认，且已实际履行，应为有效，原审法院认定协议有效并无不当，上诉人庄子塬村委会认为协议无效的理由不能成立。关于上诉人庄子塬村委会上诉提出其对原三合村与被上诉人永和公司之间因修桥产生的纠纷不清楚，原审法院未向原三合村干部齐存粮进行调查的理由。齐存粮系原三合村干部，2016年，根据乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子塬村，上诉人庄子塬村委会对其主张的事实应当提供证据加以证明，不属于人民法院依职权调查的范围，且二审齐存粮作为上诉人庄子塬村委会的代理人参加了诉讼，故上诉人庄子塬村委会该上诉理由不能成立。
综上，庄子塬村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乾县梁山镇庄子塬村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 张燕宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17942号
原告:刘启斌，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市铜梁区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘启斌与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘启斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启斌撤回起诉。
本案案件受理费14570元，由原告刘启斌负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初38号
原告：张安香，女，1962年10月1日出生，住城步苗族自治县。
被告：成其高，男，1974年9月5日出生，住湖南省绥宁县。
原告张安香与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张安香到庭参加诉讼，被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安香向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金8万元及2016年4月至2018年1月的利息3.36万元。事实与理由：被告成其高和袁妙香两人合伙于2008年1月6日在燕子山林场桃子坪工区以1800万元买到燕子山林场山中木材一批，然后逐年采伐销售，中途因资金短缺于2014年4月向原告借款8万元，被告给原告出具了借条，并约定利息为月息2%。被告仅支付了原告两年的利息，本金至今一分未还。2016年5月原告向被告催收利息及本金时，被告以各种理由推脱。因原告多次催讨，被告于2017年5月18日给原告写了一张还款计划，但是直至2018年元月23日止，被告仍未按计划还原告的钱。因被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告偿还原告借款本息11.36万元。
本院经审理认定事实如下：被告成其高与袁妙香合伙于2008年1月6日以1800万元买到燕子山林场山中的木材一批，然后逐年采伐销售，中途因资金短缺于2014年4月23日向原告借款8万元现金，当天被告向原告出具了借条，被告在该借条上注明“按月息贰分计息”。被告仅按约定向原告支付了两年的利息，以后对原告的本金及利息再未偿还。原告多次催讨后，被告才于2017年5月18日在城步儒林广场的中银信贷投资担保公司向原告等七人（申易晚、吕红华、张会云、杨云渊、唐爱玲、张安香、张魁）出具了一张还款计划。但被告没有遵守承诺按计划偿还欠款本息，原告遂于2018年2月5日向本院起诉。上述事实，有原告的陈述记录在卷，有原告提交的被告于2014年4月23日向原告出具的借条及被告2017年5月18日书写的“还款计划”复印件等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后仅按约定向原告支付了两年的利息，其后的借款本息经原告多次催收被告均未按约定还本付息系被告违约，现原告要求被告偿还借款8万元并按约定支付利息3.36万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成其高在本判决生效之日起十日内偿还原告张安香借款本金8万元及2016年4月23日起至2018年1月23日止的利息3.36万元，本息合计11.36万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告成其高负担。本案受理费原告张安香已预交，由被告成其高直接支付给原告张安香，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹安平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初81号之一
原告：白亚伟，女，汉族，现住志丹县。
原告：金昊，男，汉族，住址同上。
法定代理人：金海良，男，汉族，住址同上。
被告志丹县汽车运输公司，住所志丹县。
法定代表人：李崇朴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司,住所志丹县。
负责人:王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告白亚伟、金昊诉被告志丹县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告白亚伟、原告金昊的法定代理人金海良、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚伟、金昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告白亚伟医疗费8319.61元、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、住宿费、交通费等费用；2.依法判令二被告赔偿原告金昊医疗费4323.92元、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等费用；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险范围内先行赔偿原告；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月19日9时许，二原告乘坐马占军驾驶的志丹县汽车运输公司所有的陕J38***大型普通客车由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，途径事发地时与薛金强驾驶的陕J53***重型仓栏式货车相撞，造成原告白亚伟、金昊受伤，两车受损的交通事故。事发后原告白亚伟经志丹县人民医院诊断为：1.头部、颈部、腰部、臀部及肢体多处软组织挫伤，2.骶尾骨骨折，住院治疗16天，发生医疗费8319.61元；原告金昊经志丹县人民医院诊断为：1.头部软组织挫伤，2.口唇软组织挫伤裂伤，住院治疗16天，发生医疗费4323.92元。后志丹县公安交通警察大队对该事故作出公交认字（2017）第192号道路交通事故责任认字书，认定驾驶人薛金强负此起事故全部责任，马占军、乘车人白亚伟、金昊无责任。陕J38***车在被告人保公司投保了车上人员责任险及座位险，被告人保公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，剩余部分由被告志丹县汽车运输公司赔偿。
被告志丹县汽车运输公司辩称，答辩人各项损失由被告保险公司先行赔偿，不足部分被答辩人再予以赔偿。
被告人保公司辩称，1.答辩人对交通事故事实无异议，在本次事故中答辩人被保险车辆即陕J38***车无责任，故二被答辩人的损失应当由陕J53***号货车全部赔偿，如本案中答辩人对二被答辩人所赔偿后，则根据法律规定，答辩人有权向陕J53***号货车车辆所有人及保险人进行追偿；2.二被答辩人的损失应依法核算，答辩人不承担本案诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告志丹县汽车运输公司与被告人保公司于2016年11月24日签订《道路客运承运人责任保险》1份，保险期间陕J38***车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时至，保险限额每人每座500000元。本案交通事故发生在保险期间内。2017年11月19日9时许，二原告乘坐马占军驾驶的志丹县汽车运输公司所有的陕J38***大型普通客车由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，途径事发地时与薛金强驾驶的陕J53***重型仓栏式货车相撞，造成原告白亚伟、金昊受伤，两车受损的交通事故。事发后原告白亚伟经志丹县人民医院诊断为：1.头部、颈部、腰部、臀部及肢体多处软组织挫伤，2.骶尾骨骨折，住院治疗16天，发生医疗费8319.61元、住院伙食补助费1440元、护理费1600元、误工费1920元、交通费60元、打印费75元；原告金昊经志丹县人民医院诊断为：1.头部软组织挫伤，2.口唇软组织挫伤裂伤，住院治疗16天，发生医疗费4323.92元、住院伙食补助费1440元、护理费1600元，以上两人共计发生损失20778.53元。后志丹县公安交通警察大队对该事故作出公交认字（2017）第192号道路交通事故责任认字书，认定驾驶人薛金强负此起事故全部责任，马占军、乘车人白亚伟、金昊无责任。
本院认为：公路旅客运输合同是指承运人使用运输工具将旅客运至目的地而签订的合同。具体到本案中，二原告与被告志丹县汽车运输公司之间形成了典型的公路旅客运输合同，被告志丹县汽车运输公司有义务将二原告安全送到目的地，并对运输过程中二原告所受到的损伤承担赔偿责任。本案二原告在本案所涉交通事故中无责任，故二原告的损失应当由被告志丹县汽车运输公司承担全部赔偿责任；由于被告志丹县汽车运输公司为承运人即二原告在被告人保公司购买了道路客运承运人责任险，则被告人保公司在保险责任范围内应先行向二原告理赔各项费用，不应由保险公司承担的费用由被告志丹县汽车运输公司承担。原告的其他诉求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内支付原告白亚伟医疗费等损失共计13339.61元，被告志丹县汽车运输公司于本判决生效后10日内支付原告白亚伟打印费损失75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内支付原告金昊各项损失共计7363.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告志丹县汽车运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）审判员李娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张雨婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5566号
原告：张军，男，1956年1月30日出生，汉族。
被告：张素清，女，1964年6月17日出生，汉族。
被告（追加）：娄钰，男，1964年5月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工业街26号。
负责人：李家鹏，经理。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
原告张军诉被告张素清、娄钰（追加）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于洪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张素清、娄钰、被告人民保险公司负责人李家鹏的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计95,364.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日9时40分许，被告张素清驾驶辽A1B6**号小型轿车在凌源市凌热线9公里+600米路段行车时，与前方原告张军驾驶停放的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与唐立平驾驶的停放的辽N65F**号普通货车相撞，致张军受伤。此事故，经凌源市公安局交通警察大队认定，被告张素清负全部责任，原告无责任。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张素清、娄钰辩称：对于原告的各项主张没有意见，被告保险公司应按照法律规定赔偿原告的各项经济损失。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万不计免赔。因本次事故除我方承担责任外，还存在辽N65F**无责车辆，原告没有将该车辆所有人及保险公司列为本案被告，故我公司请求法院在对方交强险本案赔偿范围内扣除10%。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残鉴定书等用以证明原告的损失，上述证据各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费损失的证据不予认可；对于原告的施救费认为属间接损失，不予赔偿；对于原告伤残鉴定评定标准不予认可并申请重新鉴定。被告人民保险公司提交保险条例、免责声明书、交强险保险条款。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日9时40分许，被告张素清驾驶辽A1B6**号小型轿车在凌源市凌热线9公里+600米路段行车时，与前方原告张军驾驶停放的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与唐立平驾驶的停放的辽N65F**号普通货车相撞，致张军，唐立平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵翠芹被送往凌源市中心医院住院治疗，住院73天，诊断为右侧肋骨骨折、左腓骨近端骨折等，二级护理，普食标准。此事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第05200940号责任认定书，认定张素清承担此事故的全部责任，张军无责任，唐立平无责任。2017年9月27日，朝阳营州司法鉴定所鉴定作出法医临床司法鉴定【2017】医鉴字第785号司法鉴定书,张军因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折的伤残等级为十级。
另查，被告张素清与被告娄钰系夫妻关系，张素清驾驶的车辆所有人为娄钰，肇事车辆在被告人保保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期限之内。原告住院期间被告张素清为其垫付22,162.52元。
本院认为，原告张军驾驶停放电动三轮车与被告张素清驾车发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告张素清负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告张素清驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿。因本案涉及无责车辆，根据相关法律规定，无责车辆赔偿限额为12,100元，原告放弃要求无责车辆赔偿，故被告人民保险公司在交强险赔偿数额中予以相应扣除。因原告的损失已由保险公司全部承担，故原告请求被告张素清、娄钰赔偿其损失的诉讼请求，应予驳回。原告请求的误工费，因已超过60周岁且提供的证据不充分，本院不予支持。原告请求的车辆损失费因未提供证据加以证明，本案中不予认定。被告人民保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的依据不足，本院不予准许。事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的施救费应由被告人民保险公司承担。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费29,735.21元；2、住院伙食补助费3,650元（73天×50元）；3、护理费7,851.88元（107.56元×73天），按居民服务、修理和其他服务业标准为每天107.56元计算；4、交通费365元（73天×5天）；5、伤残赔偿金24,473.9元;6、被抚养人生活费710.93元；7、施救费500元；8、精神抚慰金5,000元。上述款项合计为72,286.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于洪支公司在交强险限额内赔偿原告张军医疗费10,000元，护理费7,851.88元、伤残赔偿金25,184.83元(含被抚养人生活费)、交通费365元、施救费500元、精神抚慰金5,000元，上述款项合计48,901.71元的90%即44,011.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于洪支公司在商业三者险险限额内赔偿原告张军医药费19,735.21元、住院伙食补助费3,650元，合计23,385.21元；（保险公司从此款中支付给被告张素清22,162.52元）
三、驳回原告张军对被告张素清、娄钰的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元、鉴定费1,000元，合计1,482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于洪支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宏太
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1971号
申请执行人黄来寿，男，1965年10月14日出生，住松阳县。
被执行人浙江耶米玛服饰有限公司，住所地浙江省松阳县工业园区四期，组织机构代码:677238221。
法定代表人孙小凯。
申请执行人黄来寿依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江耶米玛服饰有限公司在27494元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1971号
申请执行人黄来寿
被执行人浙江耶米玛服饰有限公司
申请执行人黄来寿与被执行人浙江耶米玛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初494号
原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，满族，，个体工商户，高中文化。
被告：包宝林，男，1986年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告王春雨与被告包宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王春雨于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包宝林的起诉。
本院认为，原告王春雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春雨负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 才美芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4422号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1034号
上诉人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人：赵建卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟国，男，1975年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称陕西中岭公司）因与被上诉人张伟国票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西中岭公司委托诉讼代理人李春雷、被上诉人张伟国委托诉讼代理人戴莉华、李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西中岭公司上诉请求：撤销一审判决，改判陕西中岭公司支付张伟国票据金额10万元。事实及理由：一审认定事实错误，一审将票据记载50万元认定为工程款与事实不符，陕西中岭公司与张伟国之间不存在工程承包关系，张伟国没有提供任何关于双方存在工程承包事实的证据，该款实际为工程保证金，而在本案争议的票据被拒付后，陕西中岭公司及公司职员谢海院已向张伟国支付了40万元，张伟国也认可收取了这部分款项，一审对这些事实均未认定，而判决陕西中岭公司再次付款，属于事实认定错误，请求二审予以改判。
张伟国答辩称：一审认定事实正确，本案争议的支票就是陕西中岭公司向我方支付的工程款，票据合法有效，根据票据的无因性理论，票据基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系效力，陕西中岭公司应当支付记载的款项。该款项是陕西中岭公司欠付张伟国西环路奇台路路段拓宽拆迁安置改造的部分工程款，而非其陈述的工程保证金。陕西中岭公司所说的已付40万元中30万系承兑汇票，该承兑汇票兑付时间早于本案支票的拒付时间，谢海院给张伟国的10万元亦与本案争议款项无关，其抗辩事实均不能成立，故请求二审维持原判。
张伟国向一审法院起诉请求：1．陕西中岭公司返还张伟国票据利益517,062.5元（本金500,000元，利息17,062.5元）；2、陕西中岭公司承担本案诉讼、保全、邮寄送达费用。
一审法院经审理认定事实如下：2016年12月16日，出票人陕西中岭公司向收款人张伟国出具支票号为1050652207810000，票据金额为500,000元，付款行为建设银行乌鲁木齐奇台路西支行转账支票一张，票据载明用途：工程款。2016年12月23日，张伟国持转账支票向工商银行承兑，工商银行出具小额支付系统借报已拒绝通知单，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项。
另查，陕西中岭公司提供授权委托书、网银汇款电子回单，用于证实陕西中岭公司委托其公司员工谢海院于2017年4月12日向张伟国账户汇款100,000元；另提供收条、银行承兑汇票、退保证金说明及报告（复印件），用于证实张伟国主张的50万元是德汇退还给陕西中岭公司的投标保证金，在由陕西中岭公司退还给张伟国，张伟国主张的50万元不是工程款，是投标保证金，2016年12月23日，马尧代张伟国领取了金额为30万元承兑汇票，并兑付。张伟国对陕西中岭公司提供的授权委托书、网银汇款电子回单均不予认可，认为该10万元是德汇项目的投标保证金，不是其主张的票据工程款；张伟国对收条、银行承兑汇票、退保证金说明及报告（复印件）亦均不予认可，认为马尧领取承兑汇票的时间是在支票被拒付之前，该款项是德汇退还坚瑞公司的投标保证金，而张伟国主张的50万元票据款是奇台路路段拓宽拆迁安置工程的工程款并非德汇项目的投标保证金，陕西中岭公司至今未支付张伟国工程款。
一审法院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。本案中，张伟国合法取得由陕西中岭公司开出的金额为500,000元的转账支票，且在付款期限内提示付款，因出票人陕西中岭公司的账户余额不足而未能兑现，张伟国因此向出票人陕西中岭公司行使追索权，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”。张伟国要求陕西中岭公司支付利息17,062.5元，符合上述法律规定，予以支持。陕西中岭公司辩称其在支票拒绝承兑之后支付张伟国40万元，应当予以扣减。陕西中岭公司开具给张伟国50万元支票的载明用途为工程款，而陕西中岭公司通过谢海院支付给张伟国的10万元，在其出具的授权委托书中载明该金额系德汇万达项目消防工程投标保证金；马尧代张伟国领取30万元承兑汇票的时间在50万元转账支票被拒付之前，且张伟国认为该费用亦系德汇万达项目的投标保证金，与本案张伟国主张的工程款无关，陕西中岭公司提供的证据不足以证实其抗辩主张，故对其抗辩不予采信。综上，一审判决如下：一、陕西中岭公司支付张伟国票据金额500,000元；二、陕西中岭公司偿付张伟国利息17,062.5元【500,000元×4.875‰×7个月（2016年12月24日至2017年7月24日）】。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陕西中岭公司主张其欠付张伟国保证金，并在支票被拒付之后向张伟国支付了相应的部分款项，但其于2016年12月23日交付承兑汇票时，其开具的支票银行还未通知拒付，以此可以确认陕西中岭公司欠付张伟国的款项系两笔不同的欠款，其主张争议票据项下的款项大部分已偿还的抗辩理由于事实不符，本院不予采信。票据权利的行使只以持有票据为必要，占有票据的当事人就是票据债权人，就可以对票据债务人行使票据上的权利，故张伟国持有合法有效的票据依法享有对票据债务人陕西中岭公司行使票据权利，要求陕西中岭公司支付票据记载的款项并依法追偿欠付款项的利息。
综上所述，陕西中岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,555.94元，由陕西中岭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 崇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初335号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：桂勤燕，女，1950年11月18日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园80A，公民身份号码2102021950********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告桂勤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业�理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4839号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：胡珍龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周龙康，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜海杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：余美倩，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇古城山村支新弄*号，现住。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告胡珍龙归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告周龙康、杜海杰、余美倩对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月27日，被告胡珍龙向原告提交《个人贷款申请、调查、审批表》，并于2014年4月30与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周龙康、杜海杰作为保证人对上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告胡珍龙未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率（月利率9.225‰）加收50%的罚息利率（即月利率13.8375‰）计收罚息；被告胡珍龙未按期偿付借款利息，按罚息利率（即月利率13.8375‰）计收复息；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告余美倩向原告出具《保证函》，同意为被告胡珍龙的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告胡珍龙发放贷款150000元。但被告胡珍龙却未如约履行合同义务，自2015年3月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息174783.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡珍龙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日起计算至2016年7月26日止利息、罚息、复息合计为24783.37元，此后利息、罚息、复息自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告周龙康、杜海杰、余美倩对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4839号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：胡珍龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周龙康，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜海杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：余美倩，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇古城山村支新弄*号，现住。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告胡珍龙归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告周龙康、杜海杰、余美倩对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月27日，被告胡珍龙向原告提交《个人贷款申请、调查、审批表》，并于2014年4月30与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（即9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周龙康、杜海杰作为保证人对上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告胡珍龙未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率（月利率9.225‰）加收50%的罚息利率（即月利率13.8375‰）计收罚息；被告胡珍龙未按期偿付借款利息，按罚息利率（即月利率13.8375‰）计收复息；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告余美倩向原告出具《保证函》，同意为被告胡珍龙的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告胡珍龙发放贷款150000元。但被告胡珍龙却未如约履行合同义务，自2015年3月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息174783.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡珍龙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日起计算至2016年7月26日止利息、罚息、复息合计为24783.37元，此后利息、罚息、复息自2016年7月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告周龙康、杜海杰、余美倩对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告胡珍龙、周龙康、杜海杰、余美倩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  张 云人民陪审员  吕规平二〇一六年十一月二十九日代书 记员  许潇蓉—??3?—
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初922号
原告：林宏，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州镇盘县，
被告：田治方，男，1974年2月14日出生，汉族，住宜良县，
被告：云南滇邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301000950344998。
原告林宏与被告田治方、云南滇邦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宏负担。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年五月十八日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘赟，女，1991年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘赟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,381.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘赟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,381.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘赟，女，1991年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘赟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,381.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘赟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,381.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3903号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:程小艮，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告程小艮商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年三月八日
书记员 李琼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初103号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人顾亮亮，男，1988年9月1日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，中专文化程度，住蕲春县。2013年1月30日，因犯强奸罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人顾亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年4月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人顾亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人顾亮亮窜至蕲春县漕河镇夏漕社区十组其叔叔顾某1家，将顾某1家中一楼室内的一个挎包盗走后逃离。被盗挎包内有4200元现金、身份证、银行卡及单据等物品。案发后其父将被盗现金和物品返还了被害人顾某1，顾某1对顾亮亮表示谅解。
2017年6月17日15时许，被告人顾亮亮窜至蕲春县漕河镇南门畈社区五组王某家中，将卧室内的一个挎包盗走，被盗挎包内有3000余元现金、身份证、银行卡等财物。
2017年10月6日18时许，被告人顾亮亮窜至蕲春县漕河镇付畈大道恒凯学府佳苑员工宿舍，将吴某放在房间电视柜抽屉内的13包“和天下”牌香烟盗走。经蕲春县物价局价格认证中心认定，被盗香烟价值1300元。
上述事实，被告人顾亮亮没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证，证人顾校林、顾某2等人的证言，被害人顾某1、王某、吴某的陈述，物价鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人顾亮亮的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾亮亮在被判有期徒刑执行完毕五年内又犯本案罪行，是累犯，依法应当从重处罚。且属入户盗窃、两年内盗窃三次以上，应酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，部分退赃，取得了被害人顾某1的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 甘建国
书 记 员 刘 昱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初196号
原告：石志锦，男,1978年12月22日出生,汉族,个体户,现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈贵枝，女,1989年12月11日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。
原告石志锦与被告陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志锦到庭参加诉讼，被告陈贵枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈贵枝立即偿还原告借款3万元及利息（息从起诉之日起算至实际还清借款之日止,按年利率6%计）。事实和理由：2012年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元,并出具借条一份给原告为据,由冯美英为该笔款提供担保。被告借到上述借款至今分文未还原告。2017年6月2日，原告向法院起诉,后因错失开庭时间而撤诉。现原告再次向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
陈贵枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，陈贵枝向石志锦出具借条一份，确认向石志锦借款3万元，借条上同时载明陈贵枝确已当日如数收到借款3万元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈贵枝向石志锦借款3万元至今未还，应依法承担偿还责任。石志锦虽不能证明双方约定利息多少，但其仍依法有权要求陈贵枝支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。陈贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，石志锦之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈贵枝应于本判决生效之日偿还石志锦借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2018年1月18日起诉之日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈贵枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初219号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年5月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，于2018年3月14日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶辽AFXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区东陵路东里线，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人范某某静脉血中乙醇含量为193mg/100ml，为醉酒驾驶地动车。被告人范某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9486号
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司,住所地杭州市江干区机场路313号。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人（特别授权）倪根强、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人白中杰。
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司为与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2016年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪根强到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯安装服务有限公司基于其提供的《杭州西奥电梯安装有限公司电（扶）梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《维保合同》、《付款凭证》及《对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安装费人民币685000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币137000元（按合同总价10%）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司之间的承揽合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告委托新疆康利电梯有限公司分包安装已履行完毕，且电梯质检机构出具电梯监督检验报告，可以证明原告已完成电梯设备安装义务的事实，被告应按照合同约定支付剩余安装款，故原告主张剩余安装费人民币685000元理由正当，对违约金，原告主张金额与逾期付款利息损益相当，对违约金主张予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司应支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司安装费人民币685000元并支付违约金人民币137000元，合计人民币822000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币6010元，由被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12020元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 许钟军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭卓君
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第202号
申请执行人惠德贵，男，1974年8月18日生，汉族，住定州市。
被执行人徐芳，女，1971年6月25日生，汉族，住定州市。
申请执行人惠德贵与被执行人徐芳劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2012)定民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第202号申请执行人惠德贵，男，1974年8月18日生，汉族，住定州市。被执行人徐芳，女，1971年6月25日生，汉族，住定州市。申请执行人惠德贵与被执行人徐芳劳务合同纠纷一案,定州市人民法院(2012)定民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐芳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8050号
原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE。
法定代表人：王延军，任董事长。
委托诉讼代理人：江新春，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系平顶山市鼎基混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。
法定代表人：张红星，任董事长。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鼎基混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯小强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨东龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨东龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,587.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,907.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨东龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,494.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨东龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨东龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,587.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,907.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨东龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,494.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第52号
上诉人(原审原告)：朱青芽，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人(原审被告)：薛学晤，男，1973年6月14日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：吴姻樾，女，1975年12月30日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人朱青芽为与被上诉人薛学晤、吴姻樾民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第3059号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。朱青芽上诉称：一、根据薛学晤、吴姻樾提供的证据，无法证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区。首先，薛学晤、吴姻樾并没有在安徽省淮南市大通区办理过暂住证，且未提供三年来暂住证登记信息记录证明，淮南市公安局宫集派出所在没有登记的情况下，出具的居住证明是不合法的，因此不具有法律效力。其次，用以证明薛学晤、吴姻樾居住在安徽省淮南市大通区的电费票据也缺乏证明力，其仅能证明安徽兆源置业有限公司的用电情况，与自然人无关。最后，企业营业执照和企业营业场所使用证明亦不能证明薛学晤、吴姻樾经常居住地在安徽省的事实。二、实际上，吴姻樾一直居住在杭州市西湖区耀江文鼎苑10幢2201室，而薛学晤所在的安徽兆源置业有限公司实际处于无经营状态，其大部分时间也是在杭州，因此，原审法院认定安徽省淮南�大同区为其经常居住地错误，西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3059号民事裁定，并裁定由杭州市西湖区人民法院继续审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从合同履行地看，本案合同履行地不在原审法院辖区内。从被告住所地看，本案被告住所地与其经常居住地不一致，根据相关法律规定应由经常居住地法院管辖。根据薛学晤、吴姻樾在一审中提供的加盖淮南市公安局宫集派出所公章的居住地证明能够证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区林巷村的事实，而朱青芽认为吴姻樾系长期居住在杭州市西湖区且薛学晤大部分时间也在杭州，却并未提供证据加以证明，故本院认为薛学晤、吴姻樾经常居住地为安徽省淮南市大通区，而该经常居住地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人朱青芽所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月八日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第52号上诉人(原审原告)：朱青芽，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人(原审被告)：薛学晤，男，1973年6月14日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：吴姻樾，女，1975年12月30日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人朱青芽为与被上诉人薛学晤、吴姻樾民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第3059号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。朱青芽上诉称：一、根据薛学晤、吴姻樾提供的证据，无法证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区。首先，薛学晤、吴姻樾并没有在安徽省淮南市大通区办理过暂住证，且未提供三年来暂住证登记信息记录证明，淮南市公安局宫集派出所在没有登记的情况下，出具的居住证明是不合法的，因此不具有法律效力。其次，用以证明薛学晤、吴姻樾居住在安徽省淮南市大通区的电费票据也缺乏证明力，其仅能证明安徽兆源置业有限公司的用电情况，与自然人无关。最后，企业营业执照和企业营业场所使用证明亦不能证明薛学晤、吴姻樾经常居住地在安徽省的事实。二、实际上，吴姻樾一直居住在杭州市西湖区耀江文鼎苑10幢2201室，而薛学晤所在的安徽兆源置业有限公司实际处于无经营状态，其大部分时间也是在杭州，因此，原审法院认定安徽省淮南�大同区为其经常居住地错误，西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3059号民事裁定，并裁定由杭州市西湖区人民法院继续审理。本院认为：本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从合同履行地看，本案合同履行地不在原审法院辖区内。从被告住所地看，本案被告住所地与其经常居住地不一致，根据相关法律规定应由经常居住地法院管辖。根据薛学晤、吴姻樾在一审中提供的加盖淮南市公安局宫集派出所公章的居住地证明能够证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区林巷村的事实，而朱青芽认为吴姻樾系长期居住在杭州市西湖区且薛学晤大部分时间也在杭州，却并未提供证据加以证明，故本院认为薛学晤、吴姻樾经常居住地为安徽省淮南市大通区，而该经常居住地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人朱青芽所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年一月八日书 记 员  骆芳华??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7009号
申请执行人杭州土朗花木专业合作社与被执行人许陆桥、杭州康顺农庄有限公司追偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）浙01民终1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州土朗花木专业合作社于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2450084.54元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿1246400元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7009号申请执行人杭州土朗花木专业合作社与被执行人许陆桥、杭州康顺农庄有限公司追偿权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）浙01民终1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州土朗花木专业合作社于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2450084.54元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿1246400元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2623号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：葛跃跃。
被告：葛君辉。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告葛跃跃、葛君辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告元畅公司诉讼请求：1、判令被告葛跃跃支付原告代偿的银行本息78688.53元；2、判令被告葛跃跃支付原告因垫付资金造成的经济损失3449.79元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年8月9日）；3、判令被告葛跃跃支付原告为实现合法权益所支付的律师费8000元；4、判令被告葛君辉对上述款项承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告元畅公司委托代理人严艳滢到庭参加诉讼，被告葛跃跃、葛君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，元畅公司与葛跃跃、葛君辉签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定葛跃跃因贷款购买马自达牌汽车申请元畅公司为其向中国工商银行杭州拱辰支行申请抵押按揭贷款并提供连带责任保证服务；葛跃跃承诺在贷款发放后严格履行义务，若未能按照贷款合同履行导致贷款逾期，由此产生的经济责任由葛跃跃承担，葛跃跃发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期，获因该款项担保导致元畅公司承担连带责任时，元畅公司可提前行使追偿权，元畅公司可直接向葛跃跃追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权支出的费用；元畅公司垫款超过三期，视为葛跃跃严重违约，元畅公司有权要求葛跃跃按合同所示分期还款总额的20%支付违约金；葛君辉自愿就元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供连带责任保证提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括元畅公司因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项，葛跃跃根据本合同所承担债务及元畅公司遭受的经济损失、实现债权的费用。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定葛跃跃向义乌市龙马汽车贸易公司购买马自达CA7201AT4汽车，交易价141648元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金99648元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为24期，葛跃跃累计3其无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求葛跃跃立即偿还全部债务。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行还签订了《抵押合同》。2012年10月7日，元畅公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如葛跃跃未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求元畅公司进行清偿，并有权从元畅公司开立于中国工商银行股份有限公司及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。之后，因葛跃跃未按合同约定向银行履行归还透支款义务，元畅公司于2013年11月25日向银行代偿4307.87元、2014年3月25日代偿10283.64元、2014年7月25日代偿14312.45元、2014年11月25日代偿19854.02元、2015年3月25代偿11327.88元、2015年4月24日代偿18602.67元，合计代偿78688.53元。元畅公司为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，元畅公司与葛跃跃之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因葛跃跃未按约归还银行透支款，致使元畅公司履行承诺书，代葛跃跃向银行偿付透支款共计78688.53元，葛跃跃的行为构成违约，依法应承担违约责任。元畅公司根据《汽车按揭贷款担保服务合同》要求葛跃跃归还代偿款78688.53元并支付违约金的请求合法有据，但合同约定的“按合同所示分期还款总额的20%”的违约金标准过分高于元畅公司垫付款项所造成的损失，本院酌情减少至以垫付金额自垫付次日起按每日万分之六的标准计付违约金。元畅公司主张的按银行同期贷款利率支付代偿资金被占用期间的利息损失，与其主张的违约金赔偿请求均属于代偿资金被占用所造成的损失赔偿，本院已对元畅公司的违约金请求部分应予以支持，故对元畅公司的利息损失请求不再予以支持。元畅公司主张的为实现本案债权所支出的律师费3000元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。葛君辉作为《汽车按揭贷款担保服务合同》中葛跃跃按揭购车的反担保人，对元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供的保证提供了连带责任的反担保，故本院对元畅公司要求葛君辉对葛跃跃所负债务承担连带责任的请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款78688.53元。
二、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金（以浙江元畅汽车销售有限公司每一笔代偿款自代偿次日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失3000元。
四、被告葛君辉对上述第一至第三项被告葛跃跃的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告葛跃跃负担，被告葛君辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢燕宇
?PAGE??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2623号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢。
被告：葛跃跃。
被告：葛君辉。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告葛跃跃、葛君辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告元畅公司诉讼请求：1、判令被告葛跃跃支付原告代偿的银行本息78688.53元；2、判令被告葛跃跃支付原告因垫付资金造成的经济损失3449.79元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年8月9日）；3、判令被告葛跃跃支付原告为实现合法权益所支付的律师费8000元；4、判令被告葛君辉对上述款项承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告元畅公司委托代理人严艳滢到庭参加诉讼，被告葛跃跃、葛君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，元畅公司与葛跃跃、葛君辉签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定葛跃跃因贷款购买马自达牌汽车申请元畅公司为其向中国工商银行杭州拱辰支行申请抵押按揭贷款并提供连带责任保证服务；葛跃跃承诺在贷款发放后严格履行义务，若未能按照贷款合同履行导致贷款逾期，由此产生的经济责任由葛跃跃承担，葛跃跃发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期，获因该款项担保导致元畅公司承担连带责任时，元畅公司可提前行使追偿权，元畅公司可直接向葛跃跃追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权支出的费用；元畅公司垫款超过三期，视为葛跃跃严重违约，元畅公司有权要求葛跃跃按合同所示分期还款总额的20%支付违约金；葛君辉自愿就元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供连带责任保证提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括元畅公司因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项，葛跃跃根据本合同所承担债务及元畅公司遭受的经济损失、实现债权的费用。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定葛跃跃向义乌市龙马汽车贸易公司购买马自达CA7201AT4汽车，交易价141648元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金99648元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为24期，葛跃跃累计3其无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求葛跃跃立即偿还全部债务。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行还签订了《抵押合同》。2012年10月7日，元畅公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如葛跃跃未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求元畅公司进行清偿，并有权从元畅公司开立于中国工商银行股份有限公司及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。之后，因葛跃跃未按合同约定向银行履行归还透支款义务，元畅公司于2013年11月25日向银行代偿4307.87元、2014年3月25日代偿10283.64元、2014年7月25日代偿14312.45元、2014年11月25日代偿19854.02元、2015年3月25代偿11327.88元、2015年4月24日代偿18602.67元，合计代偿78688.53元。元畅公司为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，元畅公司与葛跃跃之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因葛跃跃未按约归还银行透支款，致使元畅公司履行承诺书，代葛跃跃向银行偿付透支款共计78688.53元，葛跃跃的行为构成违约，依法应承担违约责任。元畅公司根据《汽车按揭贷款担保服务合同》要求葛跃跃归还代偿款78688.53元并支付违约金的请求合法有据，但合同约定的“按合同所示分期还款总额的20%”的违约金标准过分高于元畅公司垫付款项所造成的损失，本院酌情减少至以垫付金额自垫付次日起按每日万分之六的标准计付违约金。元畅公司主张的按银行同期贷款利率支付代偿资金被占用期间的利息损失，与其主张的违约金赔偿请求均属于代偿资金被占用所造成的损失赔偿，本院已对元畅公司的违约金请求部分应予以支持，故对元畅公司的利息损失请求不再予以支持。元畅公司主张的为实现本案债权所支出的律师费3000元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。葛君辉作为《汽车按揭贷款担保服务合同》中葛跃跃按揭购车的反担保人，对元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供的保证提供了连带责任的反担保，故本院对元畅公司要求葛君辉对葛跃跃所负债务承担连带责任的请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款78688.53元。
二、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金（以浙江元畅汽车销售有限公司每一笔代偿款自代偿次日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失3000元。
四、被告葛君辉对上述第一至第三项被告葛跃跃的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告葛跃跃负担，被告葛君辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2623号原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：严艳滢，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：葛跃跃。被告：葛君辉。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）诉被告葛跃跃、葛君辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告元畅公司诉讼请求：1、判令被告葛跃跃支付原告代偿的银行本息78688.53元；2、判令被告葛跃跃支付原告因垫付资金造成的经济损失3449.79元（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年8月9日）；3、判令被告葛跃跃支付原告为实现合法权益所支付的律师费8000元；4、判令被告葛君辉对上述款项承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告元畅公司委托代理人严艳滢到庭参加诉讼，被告葛跃跃、葛君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月16日，元畅公司与葛跃跃、葛君辉签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定葛跃跃因贷款购买马自达牌汽车申请元畅公司为其向中国工商银行杭州拱辰支行申请抵押按揭贷款并提供连带责任保证服务；葛跃跃承诺在贷款发放后严格履行义务，若未能按照贷款合同履行导致贷款逾期，由此产生的经济责任由葛跃跃承担，葛跃跃发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期，获因该款项担保导致元畅公司承担连带责任时，元畅公司可提前行使追偿权，元畅公司可直接向葛跃跃追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权支出的费用；元畅公司垫款超过三期，视为葛跃跃严重违约，元畅公司有权要求葛跃跃按合同所示分期还款总额的20%支付违约金；葛君辉自愿就元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供连带责任保证提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括元畅公司因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项，葛跃跃根据本合同所承担债务及元畅公司遭受的经济损失、实现债权的费用。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定葛跃跃向义乌市龙马汽车贸易公司购买马自达CA7201AT4汽车，交易价141648元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金99648元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为24期，葛跃跃累计3其无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求葛跃跃立即偿还全部债务。同日，葛跃跃与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行还签订了《抵押合同》。2012年10月7日，元畅公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如葛跃跃未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求元畅公司进行清偿，并有权从元畅公司开立于中国工商银行股份有限公司及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。之后，因葛跃跃未按合同约定向银行履行归还透支款义务，元畅公司于2013年11月25日向银行代偿4307.87元、2014年3月25日代偿10283.64元、2014年7月25日代偿14312.45元、2014年11月25日代偿19854.02元、2015年3月25代偿11327.88元、2015年4月24日代偿18602.67元，合计代偿78688.53元。元畅公司为实现本案债权支付律师费3000元。本院认为，元畅公司与葛跃跃之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因葛跃跃未按约归还银行透支款，致使元畅公司履行承诺书，代葛跃跃向银行偿付透支款共计78688.53元，葛跃跃的行为构成违约，依法应承担违约责任。元畅公司根据《汽车按揭贷款担保服务合同》要求葛跃跃归还代偿款78688.53元并支付违约金的请求合法有据，但合同约定的“按合同所示分期还款总额的20%”的违约金标准过分高于元畅公司垫付款项所造成的损失，本院酌情减少至以垫付金额自垫付次日起按每日万分之六的标准计付违约金。元畅公司主张的按银行同期贷款利率支付代偿资金被占用期间的利息损失，与其主张的违约金赔偿请求均属于代偿资金被占用所造成的损失赔偿，本院已对元畅公司的违约金请求部分应予以支持，故对元畅公司的利息损失请求不再予以支持。元畅公司主张的为实现本案债权所支出的律师费3000元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。葛君辉作为《汽车按揭贷款担保服务合同》中葛跃跃按揭购车的反担保人，对元畅公司为葛跃跃购车按揭贷款提供的保证提供了连带责任的反担保，故本院对元畅公司要求葛君辉对葛跃跃所负债务承担连带责任的请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款78688.53元。二、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司违约金（以浙江元畅汽车销售有限公司每一笔代偿款自代偿次日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告葛跃跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师费损失3000元。四、被告葛君辉对上述第一至第三项被告葛跃跃的应付款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告葛跃跃负担，被告葛君辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  田梅琳人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年三月九日书 记 员  谢燕宇???
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1879号
罪犯叶祥林，男，1957年5月25日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）渝一中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人叶祥林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33218元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）渝高法刑终字第332号刑事判决，以被告人叶祥林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第548号刑事裁定，将罪犯叶祥林无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑执字第3473号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3458号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5438号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶祥林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯叶祥林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6436号
原告：周晓益，男，1989年8月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。
原告周晓益与被告施家辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹利民独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周晓益到庭参加诉讼，被告施家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告曾为被告提供地板铺设及橱柜制作劳务，被告尚欠原告劳务报酬4000元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施家辉于本判决生效后十日内支付原告周晓益劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施家辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹利民
二〇一七年九月十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 金竹雯
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?