黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘金勇（绰号：刘四），男，汉族，1974年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘金勇犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人刘金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，
1.2017年10月22日至25日期间，被告人刘金勇伙同倪某（另案处理）在哈尔滨市吉兴林场国有林施业区14林班1小班、46林班5小班、57林班7小班、83林班1小班、7小林班子内，未经林业主管部门批准，擅自组织工人盗窃绿化树。经黑龙江省林业科学研究所司法鉴定：被盗的绿化树树种为柞树、色树、核桃楸、椴树、白桦、山里红、茶条槭，被盗的绿化树共计122株，核立木蓄积为3.1924立方米，价值人民币9125元。刘金勇分得赃款5000元。案发后，刘金勇赔偿被害单位全部损失。
2.2017年10月24日19时许，被告人刘金勇伙同付云兴（另案处理）在哈尔滨市阿城区吉兴林场国有施业林区60林班1小班、5小班内，未经林业主管部门批准，擅自组织工人盗窃绿化树。经黑龙江省林业科学研究所司法鉴定：被盗的绿化树树种为柞树、山某1、色树、稠李、山某2、核桃楸、共计盗窃绿化树13墩，和立木蓄积为5.3387立方米，价值人民币7500元。绿化树在运输途中被公安机关扣押。案发后，刘金勇赔偿被害单位全部损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2.证人胡某刚、辛某1等人的证言；3.被害单位代表马春涛、韩某的陈述；4.被告人刘金勇的供述和辩解；5.黑龙江省林业科学研究所司法鉴定术；6.勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘金勇盗窃绿化树，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘金勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，
1.2017年10月22日至25日期间，被告人刘金勇伙同倪某（另案处理）在哈尔滨市吉兴林场国有林施业区14林班1小班、46林班5小班、57林班7小班、83林班1小班、7小林班子内，未经林业主管部门批准，擅自组织工人盗窃绿化树。经黑龙江省林业科学研究所司法鉴定：被盗的绿化树树种为柞树、色树、核桃楸、椴树、白桦、山里红、茶条槭，被盗的绿化树共计122株，核立木蓄积为3.1924立方米，价值人民币9125元。刘金勇分得赃款5000元。案发后，刘金勇赔偿被害单位全部损失。
2.2017年10月24日19时许，被告人刘金勇伙同付云兴（另案处理）在哈尔滨市阿城区吉兴林场国有施业林区60林班1小班、5小班内，未经林业主管部门批准，擅自组织工人盗窃绿化树。经黑龙江省林业科学研究所司法鉴定：被盗的绿化树树种为柞树、山某1、色树、稠李、山某2、核桃楸、共计盗窃绿化树13墩，和立木蓄积为5.3387立方米，价值人民币7500元。绿化树在运输途中被公安机关扣押。案发后，刘金勇赔偿被害单位全部损失。
2017年11月10日，刘金勇在阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2017年10月30日晚19时许，公安机关接到报警称，2017年10月22日至10月26日期间，有人在哈尔滨市阿城区金龙山镇响水屯将军山山峰林子内盗窃绿化树。接警后，公安人员立即赶往现场进行调查。2017年11月10日，刘金勇在阿城区被公安机关抓获。
（1）证人辛某1证言：我是货车司机，2017年10月24日晚，张某找我说有一批绿化树要拉让我去金龙山镇，我到双龙村人头砬子附近看到路边已经有挖好的绿化树，我就把树装车，我的车装了四墩，离开时走到亚沟镇道口的时候被公安机关抓获了。
（1）证人张某证言:我是开货车的，2017年10月23日刘某联系我说有四车树在金龙山镇，让我再找三辆货车，我就找了牛某、辛某1和于某，当天我们把树拉到金龙山镇桦皮沟附近时被截获了。我知道这次拉树是违法的，但是为了挣钱我就去了。
（1）证人于某证言：我是开货车的，2017年10月24日张某找我到金龙山镇林子拉树，我拉了三棵树开出去不远就被截获了。我没有看到过采伐的手续。
（1）证人王某证言：我是开钩车的司机，小鲍联系我让我去金龙山镇双龙村附近装绿化树，到了之后是小鲍和刘某来接的我们，小鲍指挥我们装车，刘某开车给我们放哨。我问小鲍有没有手续，他说让我干我的活得了，我怀疑没有手续。这次挖绿化树是小鲍和刘某合伙干的，工人也是他俩找来的。
（1）证人牛某证言：我是开火车的，当天我在金龙山镇双龙屯拉了三棵绿化树，另外几辆拉树的车我认识于某和张某，还有一个外号叫大辛子，当天给我们指挥的是小鲍，还有一个跟他合伙的人一直在山下放哨。我没有看到那些树的手续，我知道没有手续是违法的。
（1）证人赵某证言：我家是养钩车的，王某是我雇佣的司机，当天王某给我打电话说，小鲍要用钩机去金龙山装绿化树，小鲍说这批树有手续是和刘某一起干的，他俩是常年倒腾绿化树的。
（1）证人朱某1证言：倪某雇佣我在金龙山镇齐家围子附近林子里挖绿化树，这片林子是吉兴林场的天然林，我知道挖这些绿化树是盗挖，刘某在这片比较好使，每次挖树刘某都和我们说挖吧，没事，都已经和林业部门安排好了。
（1）证人孙某1证言：倪某雇佣我在将军山山门附近挖绿化树，倪某带着我们往山里边走，他选树，我们就挖。过两天又在齐家围子挖树，挖树、装车都是倪某指挥。我知道我们是给倪某和刘某挖树，他俩总一起合伙倒卖绿化树。
（1）证人臧某证言：2017年10月22日至26日间，倪某雇佣我去金龙山将军山和齐家围子挖树，那几天我们一共挖了128棵树，这些树都是给倪某和刘某挖的。我没有问倪某他们有没有手续，我知道没有手续是违法的。
（1）被害单位代表马春涛陈述：我是吉兴林场场长，2017年10月24日晚，位于金龙山镇富兴村双龙屯东北山的吉兴林场国有林内的绿化树被盗挖了，一共挖了13墩，这片林内没有审批过采伐手续。
（1）被害单位代表韩某、胡某刚陈述：我们吉兴林场国有林内的绿化树被盗挖了，树种有柞树、色树、核桃楸等，一共128棵，被盗挖绿化树的林地内没有审批过采伐手续。
（1）被告人刘金勇供述：我外号叫刘某，2017年10月末，我在金龙山镇富兴村双龙屯东侧的山上，盗窃了13棵绿化树，有核桃楸、山某1、柞树、色树、山某2和稠李，那次的钩车司机是王某，其他工人我不认识。之后几天我又和倪某在金龙山镇响水屯将军山盗挖了绿化树，卖了之后我分得5000元。这些树所在林地树属于吉兴林场所有，当时我知道他们内部有矛盾，就认为林子没人管了，所以就去盗挖绿化树。我对树木鉴定结果认可。
（1）黑林科鉴字2017第（136）号技术鉴定书：盗伐（挖）林木株数共计13株，蓄积为5.3387立方米，裸苗价值为7500元。
黑林科鉴字2017第（165）号技术鉴定书：盗窃绿化树株数共计122株，立木蓄积为3.1924立方米，裸苗价值为9125元。
（1）情况说明：被盗绿化树所在林地权属为国有，2017年度未审批过采伐。
（1）和解书：刘金勇赔偿哈尔滨市阿城区吉兴林场经济损失16625元，与之达成和解，并取得谅解。
（1）辨认笔录：王某、张某、牛某、辛某1、于某、臧某、孙某1均能辨认出被告人刘金勇。
（1）物证照片、扣押清单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘金勇以非法占有为目的，盗窃绿化树，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，与被害单位和解，赔偿被害单位全部损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。