wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第77号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张发长，农民。2001年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被广平县公安局刑事拘留，同年6月19日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张发长犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张发长到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年4月10日夜，被告人张发长伙同他人将广平县十里铺乡北寺郎固村闫某停放在其家院墙外充电的黄色梅亿绿康牌电动汽车盗走，后将该车停放于其院子西北角处。经鉴定被盗电动汽车价值48020元。
2015年6月4日，被告人张发长被魏县公安局民警在河南省南乐县境内抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张发长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张发长判处有期徒刑二年至三年，提请依法判处。
上述事实，被告人张发长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述；证人郭某、张某甲、张某乙证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；抓获证明、扣押决定书、接受证据清单、发还物品清单、证明及提取笔录、（2011）冀石狱字第585号释放证明书、户籍证明、（2001）魏刑初字第109号刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、被告人照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发长以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币48020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张发长犯盗窃罪的指控成立。被告人张发长系累犯，本院依法从重处罚。被告人张发长认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的个人财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张发长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
审 判 员 任诗君
人民陪审员 赵霜霜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李小陆
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第77号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被广昌县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时43分许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车途经广昌县旴江镇北门村49号旁路口路段时撞到在其右前方路边步行的行人王某，造成被害人王某受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。事发后广昌县公安局交通警察大队立即到广昌县人民医院对肇事车辆驾驶员刘某抽血取样，经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某的静脉血液中酒精含量为136.91mg／100ml，属醉酒驾驶。广昌县公安局交通警察大队认�被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，刘某赔偿了被害人经济损失计人民币32800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，受案登记表，交通事故认定书，调解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成王某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得其谅解，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第77号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人明某某提起附带民事诉讼，要求被告人吕某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月28日、5月26日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人明某某及其诉讼代理人张爱国，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案附带民事部分，经本庭主持已经调解处理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日17时左右，在广饶县大王镇某村，因被告人吕某某修建蔬菜大棚施工时给明某某家的菜地造成了损失，明某某与被告人吕某某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中被告人吕某某将明某某打伤。经鉴定，被害人明某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吕某某赔偿了被害人明某某的各项经济损失共计人民币33000元并已实际履行，被害人明某某对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某某陈述，证人吕某乙、吕某丙的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，东营市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，收到条及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨丽媛
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00147号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月1日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了独任审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人吴某某醉酒后驾驶贵EE59**号二轮摩托车载着陶某平，从晴隆县城沿晴雨线往晴隆县马场乡方向行驶，于同日0时许，车辆行驶至晴雨线3公里加650米的蔡家煤检站处时，与对向行驶的朱某孔驾驶的贵EM48**号轿车相撞，造成贵EE59**号二轮摩托车上吴某某和乘车人陶某平受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为154.78mg／100ml。
另查明，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，身份信息，赔偿协议，医院诊断证明及伤情照片，朱某孔驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通事故抢救费支付通知书，机动车辆保险证复印件，返还物品凭证，交通事故工作记录，委托书，情况说明，到案经过，证人陶某平、朱某孔证言，被告人吴某某供述，黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第0996号检验报告，当事人血样（尿液）提取登记表及抽血照片，晴公交认字（2015）第1025001号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某无证驾驶造成交通事故，应从重处罚。被告人吴某某到案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 汉 国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江锐（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3100号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州市万仓隆贸易有限公司消费性合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹士伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告邹士伟负担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄泽兴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初633号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢1-3层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：赵宇佳，男，1987年6月6日出生，汉族，现代金融控股（成都）有限公司山西分公司负责人，住太原市。
被告：张玉凤，女，1990年7月11日出生，汉族，山西省祁县村民，住山西省祁县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张玉凤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人赵宇佳到庭参加了诉讼，被告张玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告返还原告不当得利376.04元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元;3、诉讼费被告承担。事实与理由:原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原市小店区希望便利店的实际经营者，经营地址为太原市小店区康宁街27号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付890元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉，被告仍有376.04元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失。
被告张玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告为甲方，被告经营的太原市小店区希望便利店为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方经营者张玉凤卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复付款的事实。11月6日，原告发表声明，请收到重复支付款项未归还的商户尽快如数归还，逾期将启动司法程序。11月7日，原告就此事件发出关于退款账户及防止受骗的通告。11月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称”中国银联”）发出关于重复付款一事出具证明的申请书，12月16日，中国银联办公室向原告发出复函，证明原告重复付款的事实，并附了现代金控重复清算的批量代付记录，列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处对重复支付明细表进行了公证，并制作了《公证书》。该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户重复支付890元。原告陈述该款项被告至今仍有376.04元未返还。
本院所确认的上述事实有《商户受理银行卡业务合作协议书》、声明复印件、通告复印件、申请书复印件、中国银联办公室的复函复印件、《公证书》、被告身份证复印件、银行卡复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。2014年11月4日，原告因支付系统出现异常，向被告重复支付890元，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、中国银联办公室的复函及现代金控重复清算的批量代付记录等相互佐证，本院予以采信，该款项至今仍有376.04元未返还，被告应向原告返还。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告张玉凤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉凤在本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还376.04元并支付上述款项从2016年1月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘小琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执265-1号
申请执行人：官家勇，男，汉族，住四川省什邡市马井镇。
申请执行人：于和彬，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：什邡市瑞祥肉食品有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：曾祥龙，该公司总经理。
官家勇、于和彬诉什邡市瑞祥肉食品有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人什邡市瑞祥肉食品有限公司与申请执行人官家勇、于和彬达成分期付款并于2016年7月4日前付清的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1147号
原告杨红卫。
被告柳玲。
本院在审理原告杨红卫与被告柳玲不当得利纠纷一案中，原告杨红卫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨红卫的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红卫撤回起诉。
诉讼费50元由原告杨红卫负担。
审判员 朱宏
二〇一六年五月五日
书记员 姚俊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第192号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告管某某，男，1958年7月9日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告管某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督18号
申请人：徐向群，男，纳西族，1978年10月21日生，住香格里拉市。
申请人：唐丽勇，男，纳西族，1978年4月6日生，住香格里拉市。
被申请人：王伟，男，1979年8月6日生，汉族，四川省名山县人。现住香格里拉市。
申请人徐向群、唐丽勇于二〇一七年六月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了协议书复印件、欠条复印件各一份，要求被申请人王伟支付人民币120000.00元。
本院经审查认为：申请人徐向群、唐丽勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐向群、唐丽勇人民币120000.00元，并依法承担诉讼费人民币900.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 文 江
二〇一七年六月十六日
书记员 卓玛拉姆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓华信企业服务有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区上海东路**号。
法定代表人：沈皓邦，该公司总经理。
委托代理人：吴桂生，江苏省太仓市美中博乐幼儿园法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓经济开发区滨河东路*号。
负责人：刘兆君，该公司总经理。
再审申请人太仓华信企业服务有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人大庆油田万方物业服务有限公司太仓分公司（以下简称万方公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华信公司申请再审称：一、二审应追加太仓市美中博乐幼儿园为被告。华信公司所有房产实际使用人是幼儿园，依据苏人法工函（2006）48号文件，该幼儿园未参加小区物业管理，无需支付物业费。苏人法工函（2006）48号文件系江苏省人大法工委出具的答复意见，是对学校参加小区物业情况的特殊规定，未与国家其他法律相冲突，且现行有效，应作为本案裁判的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：华信公司与万方公司于2005年至2013年分别签订的《业主临时公约》及其出具的《交纳物业管理费承诺书》均系华信公司的真实意思表示，其应按约履行物业管理服务费缴纳义务。华信公司于2013年10月25日向万方公司出具情况说明：“大庆锦绣新城小区幼儿园产权归我公司所有，2010年1月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费208059.84元，由于房屋出租，与承租方太仓市美中博乐幼儿园签订协议，此笔物业费由承租方承担”。上述内容明确表明，华信公司与万方公司之间存在物业服务合同关系。华信公司应按约支付2009年的物业费，并承诺支付2010年至2013年的物业费。现华信公司以诉争房屋已出租给案外人开设幼儿园，并依据江苏省人大法工委的批复文件，认为诉争小区幼儿园已自行决定不参加该小区物业管理，但从上述物业合同签订及履行的情况来看，华信公司作为业主是认可物业服务合同并进行了部分履行的，万方公司也已实际提供诉争小区公共区域内的物业服务，华信公司主张涉案房屋已出租给案外人使用，并自行决定不参加小区物业管理为由拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“…物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故一、二审判决对华信公司的主张不予支持，并无不当。关于一、二审审理中是否应追加太仓市美中博乐幼儿园为被告的问题。根据合同相对性原则，合同只在签约当事人间产生法律约束力，本案中太仓市美中博乐幼儿园并未与万方公司签订相关物业管理协议。故一、二审审理中未追加太仓市美中博乐幼儿园为被告，亦无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，华信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华信公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘云云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第339号
申请执行人孙模华。
被执行人高胜波。
申请执行人孙模华与被执行人高胜波生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第514号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4300元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00010－1号
申请执行人肖某某。
被执行人童某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人童某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00203号民事判决书。于2015年4月13日向被执行人童某某发出执行通知书，责令被执行人童某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人童某某下落不明，申请执行人肖某某向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2013）鄂华容民初字第00203号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 金
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3401号
申请执行人赵培霞。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
赵培霞与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03296号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付原告赵培霞劳务费37200元，赵培霞自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费730元，减半收取365元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。
因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵培霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人赵培霞亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1551-1号
原告浮小涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，系获嘉县法律服务所法律工作者。
被告赵晓峰，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。
被告河南派普建设工程有限公司
被告赵春涛，男，成年，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告浮小涛诉被告赵晓峰、河南派普建设工程有限公司、赵春涛租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对河南派普建设工程有�公司、赵春涛的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浮小涛撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
审判员 孟靓
二〇一七年七月七日
书记员 赵妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0210号
上诉人（原审被告）：谢进伟，男，1963年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏立平，男，1974年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰小庙村外西组。
负责人：姜宇，该公司总经理。
上诉人谢进伟因与被上诉人夏立平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年1月23日6时10分许，谢进伟驾驶的苏D×××××轿车在常合高速左侧车道由东往西行驶至宁太线62.5公里处因路面结冰、车辆失控，发生单车撞击左侧护栏车辆反弹至路右过程中，车尾撞击在事故警戒区域由江红妹驾驶的因事故停车的苏D×××××号轿车后，再撞击苏A×××××中型专项作业车及其施工人员夏立平，造成车辆损坏、夏立平受伤的交通事故，谢进伟驾驶的DJL909轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，为此夏立平遂向无锡市惠山区人民法院起诉，要求法院判令谢进伟赔偿医疗费等，保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，2015年6月11日，无锡市惠山区人民法院将本案移交该院审理。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地即侵权行为地在江阴市，该院对本案有管辖权，无锡市惠山区人民法院将本案移送该院审理，该院应当受理，不得再自行移送，谢进伟驾驶的苏D×××××轿车因路面结冰、车辆失控，撞击左侧护栏车辆反弹后，车尾撞击江红妹驾驶的苏D×××××号轿车后，再撞击苏A×××××中型专项作业车及其施工人员夏立平，属二次不同的事故，本案所涉案件事实与常州市天宁区人民法院受理的王秋玉与谢进伟机动车交通事故责任纠纷不属同一案件事实，谢进伟提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回谢进伟对本案管辖权提出的异议。
谢进伟不服原审裁定，向本院提起上诉称原审法院认定事实和适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属原审法院辖区，又管辖权异议审查仅为程序性审查，不涉及案件实体性审查。综上，谢进伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿植峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5159号
原告：侯学业，男，1976年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告侯学业诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告侯学业于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯学业撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告侯学业负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71315号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：宜昌爱将印刷有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：冯成。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告宜昌爱将印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加了诉讼。被告宜昌爱将印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)10,002.23元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以10,002.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自诉状副本公告期满次日的第二十五日起计至判决生效日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告和被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告提供打印设备的保养和维修服务，服务费按印量计算，并约定了相应的价款、付款时间和违约责任。合同签订后，原告依约提供了全保服务，被告尚欠服务费10,002.23元，原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告宜昌爱将印刷有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2010年5月5日，原告(更名前名称为“富士施乐实业发展(上海)有限公司”)与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定：原告向被告提供型号为DC8002打印设备的维修保养服务，期限为60个月。另约定除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月。收费标准为按量收费法即收费表中确定的读表费率(彩色：0.6元/印、黑白：0.2元/印)乘以读表周期内发生的印量。在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告供核对。原告将以该数据为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向被告开具发票。如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按照前述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票。被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有金额支付至原告指定账户。如被告延迟付款，应按每天千分之二向原告支付滞纳金，直至付清所有欠款为止。后双方开始履行合同，原告于2015年10月3日向被告最后一次寄送发票。根据被告提供的读表数据，原告计算被告尚欠其服务费10,002.23元。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》真实有效，双方均应恪守。现被告拒不支付费用，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付服务费用10,002.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张自诉状副本公告期满次日的第二十五日(即2017年4月1日)起计算违约金，并未违反双方约定，且原告主张按全部未付服务费10,002.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至判决生效日止，并未加重被告责任，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费10,002.23元；
二、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以10,002.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2017年4月1日起计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.60元，公告费560元，共计845.60元，由被告宜昌爱将印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01745号
原告叶金彪，银行职员。
被告利川家和置业发展有限公司，住所地利川市公园路22号富丽苑A栋201室。
法定代表人冯发芹，公司执行董事。
本院在审理原告叶金彪诉被告利川家和置业发展有限公司（以下简称家和置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告叶金彪于2015年6月17日向本院预交案件受理费25元。同月17日，本院通知原告叶金彪在七个工作日内补充预交案件受理费3194元，其在指定期内未补充预交。因原告叶金彪经本院书面通知后，未按期足额补充预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建华
二〇一五年七月十四日
书记员 周 涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更152号
罪犯张留建，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，原住江西省永丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）晋刑初字第1532号刑事附带民事判决，以被告人张留建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止），附带民事赔偿人民币114881.65元。罪犯张留建于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）157号减刑建议书，建议对罪犯张留建予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留建入监后曾二次违反监规被扣2次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行赔偿款3000元。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计得分2200分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张留建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张留建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执71号
申请执行人杨继刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地邯郸市永年县，证件号码130429197601078635。
被执行人马章利，地址邯郸市复兴区。证件号码132903196306082114。
杨继刚与被执行人马章利财产损害赔偿执行一案中，申请执行人杨继刚申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执71号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年五月八日
书记员 王荣新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2872号
罪犯于大宝。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2011）滨汉刑初字第7号刑事判决，以被告人于大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于大宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯于大宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于大宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于大宝减去有期徒刑七个月，罚金人民币3万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年8月17日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 房利甲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执286号
申请执行人郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族，个体。
被执行人姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族，工人。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，工人。
申请执行人郭赛与被执行人姚迪、李国鑫民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初237号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初237号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十一日
书记员 何纯刚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初245号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞定涛，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。2017年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人俞定涛犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人俞定涛及其辩护人吴光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人俞定涛因知晓被害人郭某与俞某之间的债务纠纷，便告诉郭某其能够提供俞某转移财产的线索。2017年8月9日，俞定涛与郭某联系好后在繁昌县童坝村中石化加油站附近见面，见面后俞定涛提供给郭某一个开户名为刘某、开户行为繁昌县建设银行迎春路支行的虚假信息，骗取郭某16万元。
案发后，被告人俞定涛于2017年8月17日到繁昌县公安局峨山派出所投案自首，自动退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞定涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还物品清单，电子数据检查工作笔录，短信聊天记录截图，银行卡交易明细，执行裁定书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人俞定涛具有自首、全部退赔并取得被害人谅解、初犯偶犯等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人俞定涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞定涛具有自首情节，依法可以减轻处罚，案发后，能够全部退赔，并取得被害人的谅解，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人量刑方面的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞定涛犯诈骗罪，判处有有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81025号
原告：侯建伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：张建明，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
原告侯建伟与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月14日，被告以工程资金周转需要款项为由，从原告处借款100000元，被告至今未还相应款项，故诉至法院。
本院经审查认为，原告侯建伟被诈骗一案，已经公安机关立案侦查，案情涉及本案原告所主张的借款事实，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯建伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81025号原告：侯建伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：张建明，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地河北省保定市涞水县。原告侯建伟与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月14日，被告以工程资金周转需要款项为由，从原告处借款100000元，被告至今未还相应款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告侯建伟被诈骗一案，已经公安机关立案侦查，案情涉及本案原告所主张的借款事实，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯建伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一八年五月十四日书 记 员  钟丽婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3259号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：毛永俊，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告毛永俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告毛永俊的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐平艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第478号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年4月8日出生，身份证号码4405251956********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日开始，被告人林某某在其位�揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村厚二三厅竹杆巷右一巷4号的家里，利用赌具“麻将牌”供参赌人员以自摸的方式赌博，林某某每盘抽取参赌人员自摸赢家的“水钱”人民币20元，抽至人民币100元止。2015年5月14日零时许，民警查处了该赌场，现场抓获林某某及参赌人员林某标、林某波等人，并提取扣押到“麻将牌”赌具1副、赌资人民币12060元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某标、林某波等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人林某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一�年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1636号
原告唐某，农民，住祁阳县。
被告韦某，住广西柳江县，现下落不明。
原告唐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀组成的合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年原告在广西柳江一砖厂务工时与被告经人介绍相识，双方于××××年××月在祁阳民政局登记结婚。婚后被告不务正业，与他人合谋，以介绍婚姻为幌子，骗取他人财物。2006年8月15日晚，七里桥派出所来人到原告家传唤被告，被告听说派出所来人找她，马上从后山逃走，原告才知被告涉嫌诈骗，后原告多次寻找被告，被告一直无下落。现双方分居达九年之久，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，请求法院依法准予离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；
2、祁阳县公安局传唤证一份，拟证实被告韦某因涉嫌诈骗于2006年8月16日被传唤的事实；
3、被告所在地的村委会的证明，拟证实被告已外出多年一直未归的事实；
4、证人陈某的证言，拟证实被告韦某涉嫌诈骗，派出所来传唤她时，他逃走了，原告去被告娘家找过被告，一直未回家，现已分居达十年之久了。
被告韦某未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，未对原告的证据发表质证意见。
根据证据规则，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，经行政机关颁发的证明文件，客观真实，予以采信；2、证据2，公安机关采取强制措施的法律文书，是正式公文，客观真实，予以采信；证据3，是被告所在地村委会证明，结合其它证据分析，符合客观事实，予以采信；证据4，与其它证据能相互佐证，形成证据链，因此亦予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告于2005年在广西柳州的砖厂务工时与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2006年8月15日晚上，七里桥派出所的干警到原告家以被告涉嫌诈骗传唤被告，被告得知后从屋后山逃走，一直未与原告联系，原告也去过被告娘家寻找，被告所在村委会也证明，被告一直下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告涉嫌诈骗被公安机关传唤未果后一直未归，也未与原告联系，现分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告韦某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2516号
申请人：张开明。
被申请人：肖功伟。
被申请人：储移红。
原告张开明诉被告肖功伟、储移红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张开明于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对肖功伟、储移红购买的位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城52幢2单元102室房产予以查封。担保人赵世祥自愿以其所有的皖H车辆提供担保，担保人涂立平自愿以其所有的皖H车辆提供担保。
本院经审查�为，申请人张开明提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对安徽全力时代置业有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城52幢2单元102室房产（该房屋已被肖功伟、储移红购买）予以查封（初始证号33752号），以价值56万元为限，查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。
二、对担保人赵世祥所有的皖H车辆予以查封；
三、对担保人涂立平所有的皖H车辆予以查封。
案件申请费3000元，由张开明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第503号
申请执行人熊治海，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人晏利君，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人曾艳，女，汉族，住泸县得胜镇。
关于熊治海与曾艳等民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）泸泸民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年8月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人在本案诉讼中被扣押的川E980**解放牌厢式货车已不知去向，经查二被执行人暂无存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年十月十九日
书记员 王 强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1094号
申请人：鲍宏军，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市首阳山镇。
申请人：鲍宏森，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：鲍宏卿，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：鲍素霞，女，1962年5月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市首阳山镇。
被申请人：房松涛，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市首阳山镇。
本院在审理申请人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、�素霞与被申请人房松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，四申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法查封被申请人房松涛所有的江淮牌轻型厢式货车，申请人鲍宏森以其在中国邮政储蓄银行偃师市华夏支行定期存款2万元提供担保。
本院认为，四申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房松涛所有的江淮牌轻型厢式货车一辆予以查封，期限为二年。
二、对申请人鲍宏森在中国邮政储蓄银行偃师市华夏支行定期存款2万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年四月十三日
代书记员 ： 李 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终625号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆大佛建筑工程有限公司。
法定代表人向文文，副董事长。
原审被告卓越置业集团（青岛）有限公司。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1019号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，青岛市城阳区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据重庆大佛建筑工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2181号
原告刘欢，男，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所。
被告张文义，男，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县。现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告林州市二建集团建设有限公司，经理：郭跃立，现住河南省安阳市林州市开元区。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘欢与被告张文义、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘欢于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欢撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月一日
书记员 包之宣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初657号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人哈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检�院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人哈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日上午11时左右，被告人哈某与鸟某（真实姓名不详）商量共同盗窃，两人来到南昌市西湖区象山南路263号江西省赣剧院居民楼，由哈某在一楼楼道“望风”，鸟某从楼梯走上二楼敲破被害人李某家大门旁的铝合金推拉窗玻璃并从窗户钻进李某家中盗走一台联想牌笔记本电脑和一部中兴N5S手机。后鸟某以550元的价格将赃物电脑和手机销赃，所得赃款被两人挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物中兴N5S手机鉴定价格人民币421元，赃物联想笔记本电脑因规格型号不详不予鉴定。
2016年6月16日23时许，被告人哈某在本市羊子巷附近因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代了所犯罪行。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案现场照片及笔录、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、被害人李某的报案笔录及陈述、被告人哈某的供述及同步录音录像资料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人价值421元的财物及一台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初657号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人哈日日惹，男，1987年9月5日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人哈日日惹犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人哈日日惹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日上午11时左右，被告人哈日日惹与鸟库依里（真实姓名不详）商量共同盗窃，两人来到南昌市西湖区象山南路263号江西省赣剧院居民楼，由哈日日惹在一楼楼道“望风”，鸟库依里从楼梯走上二楼敲破被害人李某家大门旁的铝合金推拉窗玻璃并从窗户钻进李某家中盗走一台联想牌笔记本电脑和一部中兴N5S手机。后鸟库依里以550元的价格将赃物电脑和手机销赃，所得赃款被两人挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物中兴N5S手机鉴定价格人民币421元，赃物联想笔记本电脑因规格型号不详不予鉴定。
2016年6月16日23时许，被告人哈日日惹在本市羊子巷附近因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代了所犯罪行。
上述事实，被告人哈日日惹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案现场照片及笔录、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、被害人李某的报案笔录及陈述、被告人哈日日惹的供述及同步录音录像资料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人哈日日惹以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人价值421元的财物及一台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人哈日日惹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2352号
原告李淑芝，女，1977年4月13日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人芶祖琼、卢毅，万通法律服务所法律工作者。
被告邓小顺，1950年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。
第三人中国云南路建集团股份公司，住所云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人邓文思。
原告李淑芝与被告邓小顺、第三人中国云南路建集团股份公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费4,406元，减半收取2,203元，由原告李淑芝负担，余额2,203元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年六月八日
书记员 于晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初667号
原告：张秋初。
委托代理人：俞伟伟。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组。
诉讼代表人：竺林堂。
原告张秋初为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秋初的委托代理人俞伟伟，被告村民小组的诉讼代表人竺林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋初诉称：原告为响应新政办发（2001）104号文件号召，于2008年6月27日因购房农转非迁入新昌县羽林街道大明路6幢221室，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年6月，被告因土地征用陆续向村民发放土地征用分配款，每人共计62200元，但被告以原告户籍已迁出为由仅向原告支付土地征用分配款10000元。现要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告原系被告村民小组的成员；
2、新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件，证明原告依该政策文件，迁移户口，但仍保留被告村民小组的成员资格，享受其他村民的同等待遇。
被告村民小组答辩称，原告张秋初原系我村民小组村民，村里的土地征用每人分配62200元属实，原告张秋初陈述只拿到10000元也属实。土地征用之后，村民小组开会议，确定以现有户籍为准，户籍不在队里，就不予分配。我组在1998年确定土地承包到户之后，个别的小调整也存在，张秋初1998年是有承包土地的，至今未调整。原告现已经通过诉讼途径解决纠纷，要求法院依法处理。
审理中，被告村民小组未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，证据1可以证明原告原系被告村民小组的成员，于2008年6月27日因购房农转非户口迁入新昌县羽林街道大明路6幢221室；证据2可以证明（2001）104号文件的具体内容，本院对证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了新政办发（2001）104号文件。根据该文件精神，原告在新昌县羽林街道购房，于2008年6月27日将户籍关系迁移到新昌县羽林街道并办理农转非手续。原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款62200元，但仅分配给原告10000元。2016年2月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元，致纠纷发生。
本院认为，本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。关于原告按新政办发（2001）104号文件的规定将其户口从被告处迁往新昌县羽林街道并办理农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。本院认为，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件中第八条意见与上述国务院规定内容相符。原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付土地征用分配款52200元，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付原告张秋初土地征用分配款52200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，依法减半收取555元，由被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡芳芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初731号
原告：博乐市绿翔种子经销部，住所地：博乐市。
负责人：李江，男，1971年11月2日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：郑春丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住第五师八十四团。
原告博乐市绿翔种子经销部与被告郑春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市绿翔种子经销部委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市绿翔种子经销部向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿种子款72800元、利息6978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日、2014年5月14日、2014年5月19日，被告丈夫孙玉魁（已故）共拖欠原告种子款72800元。原告自2015年5月起多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑春丽与孙玉魁于1996年2月8日在博乐市民政部门登记结婚，系夫妻关系。2013年4月20日、2014年5月14日、2014年5月19日，孙玉魁分别在原告处购买价值72800元的甜菜种子，并由孙玉魁向原告出具证明三份。后孙玉魁因意外去世，被告亦未向原告清偿该款，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有孙玉魁出具的证明三份、结婚登记申请书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，孙玉魁与原告之间构成买卖合同关系。虽然孙玉魁向原告出具的系证明，但根据证明内容可以看出，原告与孙玉魁之间构成买卖种子的关系，孙玉魁尚欠原告种子款，故孙玉魁应向原告履行支付种子款的义务。孙玉魁与被告郑春丽系夫妻关系，孙玉魁因意外去世后，被告郑春丽有履行该笔债务的责任。原告要求被告支付种子款72800元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年6月1日至2016年12月30日利息6978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐市绿翔种子经销部种子款72800元、利息6978元，共计79778。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，减半收取897元，由被告郑春丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初731号原告：博乐市绿翔种子经销部，住所地：博乐市。负责人：李江，男，1971年11月2日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：郑春丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住第五师八十四团。原告博乐市绿翔种子经销部与被告郑春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市绿翔种子经销部委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告博乐市绿翔种子经销部向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿种子款72800元、利息6978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日、2014年5月14日、2014年5月19日，被告丈夫孙玉魁（已故）共拖欠原告种子款72800元。原告自2015年5月起多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑春丽与孙玉魁于1996年2月8日在博乐市民政部门登记结婚，系夫妻关系。2013年4月20日、2014年5月14日、2014年5月19日，孙玉魁分别在原告处购买价值72800元的甜菜种子，并由孙玉魁向原告出具证明三份。后孙玉魁因意外去世，被告亦未向原告清偿该款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有孙玉魁出具的证明三份、结婚登记申请书及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，孙玉魁与原告之间构成买卖合同关系。虽然孙玉魁向原告出具的系证明，但根据证明内容可以看出，原告与孙玉魁之间构成买卖种子的关系，孙玉魁尚欠原告种子款，故孙玉魁应向原告履行支付种子款的义务。孙玉魁与被告郑春丽系夫妻关系，孙玉魁因意外去世后，被告郑春丽有履行该笔债务的责任。原告要求被告支付种子款72800元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年6月1日至2016年12月30日利息6978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐市绿翔种子经销部种子款72800元、利息6978元，共计79778。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，减半收取897元，由被告郑春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。代理审判员  赵志威二〇一七年一月十九日书 记 员  花 旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1715号
原告曹某某，女。
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告易某某，男。
原告曹某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，两天后订婚并同居生活。2012年农历11月18日两人依习俗举行了婚礼，2013年1月30日办理了结婚登记。婚后双方个性不合，两人都是暴脾气，经常为家庭琐事发生争吵。结婚一年后原告仍未正常怀孕，后去湘乡市人民医院检查，被告被确诊为少精、死精，治愈几率极低。原、被告自2013年年底即分床而睡，实质上一直处于分居状态，至今将近两年，期间，两人数次口头协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚。
被告易某某辩称：答辩人的疾病可以治愈，并且现已有好转，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月30日在湘乡市民政局登记结婚。
2、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
3、湘乡市人民医院检验报告单及长沙市长江医院疾病诊断证明书等资料，拟证明被告患有生育方面的疾病，多次治疗但没有效果。
4、湘乡市人民医院病历单及DX诊断报告单一份，拟证明原告曾被被告殴打受伤的事实。
5、证人曹平伏（系原、被告村上邻居）出庭作证，拟证明原、被告婚后一直未生育小孩的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但被告后来经过治疗现病情已有所好转；对证据4真实性无异议，但并非被告殴打原告，系两人吵架过程中互相推搡导致原告意外受伤的。
被告易某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4只能证明原告曾受过伤，并不能证明系被告殴打所致，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5系证人出庭作证，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月30日在湘乡市民政局登记结婚。婚前婚初感情较好。婚后两人因家庭琐事发生过争吵，未生育小孩。2015年11月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人结婚时间尚短，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。此外，被告目前虽患有生育方面的疾病，但该疾病并非不可治愈，其本人也在积极地寻求治疗，只要两人成功生育，是完全可以创建一个圆满的家庭的。综上所述，原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00350号
原告李某，男，1981年12月4日出生，汉族，企业法人，住锦州市古塔区。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年10月8日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
被告锦州某某商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孙某，该公司经理。
被告于某，男，1966年5月5日出生，汉族，锦州华宇集团职员，住锦州市太和区。
被告孙某（于某妻子），1968年12月27日出生，汉族，无职业，住同被告于某，
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李某与被告孙某、被告锦州某某商贸有限公司、被告于某、被告孙某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月，被告孙某因资金周转需要向原告借款18万元，被告孙某找来被告于某、孙某为此笔借款提供担保。原告与被告于某、孙某签订了房屋抵押借款合同，借款金额18万元，约定借款期限为12个月，从2011年2月24日起至2012年2月24日止，借款月利率为3%，同时约定被告于某、孙某以其所有的锦州市太和区解放西路228-28号房屋抵押，并约定逾期还款应按借款期内支付利率、综合费率及相关费用。同日，双方到房管部门办理的抵押登记。被告孙某于2013年10月在凌河区注册成立锦州某某商贸有限公司系自然人独资。现还款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。故此诉至法院，依法判决。1、被告孙某偿还本金18万元以及利息30.24万元，合计48.24万元；2、对被告于某、孙某提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。
本院认为，原告李某起诉状中载明的借款合同的借款人为孙某，经本院审查，原告提交的被告锦州某某商贸有限公司企业机读档案登记资料载明的法定代表人为孙纲，被告孙某不是适格的被告，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 爽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执924号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人马善林。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执924号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人马善林。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5783号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：赵会湖，公司法务经理。
委托代理人：徐彬，公司项目经理。
被告：郭某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1589号
原告：乔树伍，男，1964年4月27日生，汉族，前郭县人，个体，住白依拉嘎乡左家围子屯。
被告：司伟东，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐村吉拉吐屯。
被告：张书杰，女，1968年8月19日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐屯。
原告乔树伍与被告司伟东、张书杰民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔树伍到庭参加诉讼，被告司伟东、张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
乔树伍诉称：司伟东、张书杰系夫妻关系，于2014年9月29日二被告在我处借款10万元，双方约定还款日期为2015年10月1日前还款，当时出具欠据一枚，借款到期后，二被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款本金10万元并自2015年10月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
司伟东未出庭亦未答辩。
张书杰未出庭亦未答辩。
经审理查明：司伟东、张书杰于2014年9月29日在乔树伍处借款10万元人民币，此借款定于2015年10月1日前给付。
上述事实有欠据一枚为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，乔树伍与司伟东、张书杰签订的借据是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，因此，乔树伍的诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告司伟东、张书杰于本判决生效后立即给付原告乔树伍借款本金10万元人民币，利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告司伟东、张书杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初527号
原告：李荣宝，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：邵长芹（系原告之母），女，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告：姬常军，男，1980年6月30日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：林青川，男，1973年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：武召永，男，1979年4月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告李荣宝与被告姬常军、林青川、武召永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣宝的法定代理人邵长芹及委托诉讼代理人孙建磊、被告姬常军及委托诉讼代理人尤培省、被告林青川、武召永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计340000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月下旬，原告跟着被告姬常军承包的位于盛庄办事处王对河村工地干活。在2015年1月17日早上，原告在工地工作时不慎触电，被高压电击伤。随后原告被送往医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费。原告的伤情经临沂民信司法鉴定所鉴定为电击伤，心脏、呼吸骤停，缺血缺氧性脑损害遗留四肢瘫，评定为四级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖，××司法鉴定所鉴定为物器质性精神障碍构成七级伤残。后经调查得知，被告姬常军承包的工程是从被告林青川、武召永处转包的。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告姬常军辩称，对于该类案件应当确定原、被告双方之间的责任过错比例，结合原告伤情损失数额确定被告的赔偿比例。
被告林青川辩称，原告不是跟我干活，我与原告没有什么关系，被告不承担赔偿责任。
被告武召永辩称，同被告林青川的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告林青川、武召永（委托方、甲方）将其承包的罗庄区盛庄办事处王对河砖厂钢结构大棚工程转包给被告姬常军、王超（承包方、乙方）进行施工，双方签订了工程施工协议书，协议约定：“工程名称及地点：王对河砖厂；承包方式：轻工；工程预算造价：125341元；乙方对甲方委托的工程项目，在规定的施工期内，严格按施工工艺和技术要求，保质保量的完成工程，交工验收以国家颁布的施工检验规范和质量检验标准为依据；在施工过程中，甲乙双方加强对施工人员的安全教育和管理，乙方必须按甲方交的内容和有关安全操作规程施工。（施工过程中出现的伤亡由乙方负全部责任）”合同签订后，被告姬常军即组织工人进行施工。2014年12月份，原告李荣宝经其表哥介绍受雇于被告姬常军在该钢结构大棚搭墙体瓦，2015年1月17日早上8时许，原告在搭瓦时不慎触碰到高压线，被高压电打伤。
原告受伤后被送往罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院救治，××、电击伤，自2015年1月17日至5月14日连续住院。住院期间，由被告姬常军垫付医疗费87704.1元，由被告林青川、武召永共同垫付医疗费39900元，原告自身负担医疗费72938.68元。2016年6月30日，经委托临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所[2016]临鉴字第607号鉴定意见书，评定李荣宝构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。诉讼后，××司法鉴定，评定李荣宝构成七级伤残。为此原告支出鉴定挂号检查费344元，鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为提供劳务者，在搭建钢结构大棚时不慎触电损伤，被告姬常军作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为具体施工人，对施工周边环境观察不周，未足够注意自身安全，导致损害发生，应承担相应责任。综合本案案情及双方过错，被告姬常军应承担70%的赔偿责任，原告李荣宝自身担30%的责任。被告林青川、武召永无相应资质承揽钢结构建筑工程并发包给没有资质的被告姬常军进行施工，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。
对于原告主张各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院审核认定如下：1.医疗费合计为200542.78元，由原被告各自持有的相关医疗费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为3510元；3.误工费，原告主张计算至定残日前一天为540天，应系过分迟延，本院支持住院时间加90日即207天计算为12293.73元；4.护理费，亦按上述天数计算为12293.73元；5.定残后护理费，根据原告部分护理依赖程度，原告按59.39元/天计算10年按50%计为106902元，计算适当，予以认定；6.残疾赔偿金，根据原告伤残等级及多处伤残，计算为186192元（258600元×72%）；7.鉴定费用（含检查费）为2344元予以认定；8.交通费，根据原告住院天数及路程需要，本院酌情认定2000元；9.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度本院认定5000元。综上，本院认定原告的各项经济损失合计为531078.24元。根据双方过错程度，三被告应连带赔偿原告371754.77元（按70%计算），扣除三被告已垫付医疗费127604.1元，被告尚需赔偿原告244150.67元。庭审中被告林青川、武召永申请追加王超为共同被告，但未能提供明确信息，本院不予准许，三被告承担赔偿责任后可基于协议约定或合伙关系，另行向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告姬常军赔偿原告李荣宝经济损失244150.67元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告林青川、武召永对被告姬常军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李荣宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告李荣宝负担1920元，被告姬常军、林青川、武召永负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年四月九日
书 记 员 隋 嫱
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初32号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵伟春，又名赵三，男，1980年3月23日出生于河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现住，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被行唐县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）19号起诉书，以被告人赵伟春犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员韩彦军出庭支持公诉，被告人赵伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年4月30日22时许，在口头镇邮局对过的烤羊肉摊处，赵伟春和郑某等人因喝酒发生矛盾，赵伟春用啤酒瓶将郑某的嘴唇打伤，后郑某打电话将其女婿刘某叫来，刘某用棒球棒将赵伟春打伤，经鉴定郑某的伤情为轻伤二级，赵伟春的伤情为轻伤一级。
另查明，案件发生后，双方当事人于2016年6月14日达成调解协议，刘某一方赔偿赵伟春经济损失50000元，双方相互谅解。2016年6月16日，被告人赵伟春主动到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述,证人证言，法医鉴定意见书及调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟春因喝酒与被害人郑某发生矛盾，后用啤酒瓶将郑某的嘴唇打伤，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在公安机关尚未对其采取强制措施前主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于案件发生后，双方当事人达成和解协议，相互谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人持械将被害人打伤，本院对其酌予从重处罚。
综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王婉璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执420号
申请执行人陆建华。
被执行人江阴市澄强装饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈良华，该××执行董事。
申请执行人陆建华与被执行人江阴市澄强装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）澄民初字第01706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市澄强装饰有限公司支付陆建华石材材料款及安装费469974元。案件受理费减半收取4175元、财产保全费2920元，合计7095元，由江阴市澄强装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月3日立案受理。
本院于2016年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中经对被执行人的财产状况进行了查询和调查，查明被执行人名下登记有车牌号为苏B×××××奥迪轿车一辆，此外无其他可供执行的财产。上述车辆被本院扣押后，案外人邢杰、吴建华提出执行异议。本院审查后作出（2016）苏0281执异9号民事裁定书，认定该车的实际购买人、车主为案外人，因此裁定对该车的中止执行。申请执行人陆建华逾期未提起异议之诉。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1587号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
被执行人陕西东泰投资有限公司，住所地：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光小区1号楼2楼南侧。
法定代表人：钟小毛，该公司总经理。
被执行人贾小妮。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西东泰投资有限公司、贾小妮金融借款合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西东泰投资有限公司、贾小妮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履�生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款941138.48元和执行费11880元扣至本院，退还申请人案款941138.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1587号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1247号
原告仲健，农民。
委托代理人张法延。
委托代理人张亚。
被告沭阳县亿联木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人邱增法，该厂投资人。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘正法，市民。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人仲向明，该公司经理。
委托代理人赵林华。
委托代理人王清立。
原告仲健诉被告沭阳县亿联木业制品厂（以下简称亿联厂）、刘正法、沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告仲健及其委托代理人张亚，被告亿联厂委托代理人周芹、被告向明公司委托代理人王清立到庭参加诉讼，被告刘正法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亿联厂将其厂房承包给向明公司建筑，被告刘正法与原告联系，向原告购买红砖计款31500元。2013年4月20日，原告将货物按时送到被告亿联厂内，被告刘正法向原告出具收条。要求判令被告给付原告砖款31500元，并承担本案的诉讼费。
被告亿联厂辩称：原告起诉的是买卖合同，合同相对方是被告刘正法及向明公司，与我厂无关，请求驳回原告对我厂的起诉。
被告刘正法未作答辩。
被告向明公司辩称：涉案工地实际上是委托邱增法施工的，我公司不同意给付货款，应该由亿联厂给付。
经审理查明：2012年，被告向明公司与亿联厂签订《标准化厂房建设协议》，被告亿联厂将其位于沭阳县桑墟镇北大兴村六组桑万路东侧的一栋2158四层标准化厂房发包给向明公司承建，并就工程面积、建房房工价格、工程时间、质量要求、违约责任等方面作了约定。同年7月24日，被告向明公司向亿联厂出具委托书，委托刘正法为桑墟亿联木业厂房的施工负责人，负责该工程的组织、施工、管理。2013年4月20日，刘正法因该工地建设购原告红砖，原告共计供应红砖315方，由刘正法出具收条，载明“桑南工地”收到红砖315方，价款为31500元。后原告向三被告索款未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告向明公司提供其与被告亿联厂于2012年6月1日签订的《沭阳县向明建筑安装工程有限公司建筑工程施工协议》，载明向明公司把沭阳县亿联木业制品厂2158厂房工程交给亿联厂施工，并就双方权利义务作了约定。被告亿联厂对该协议的真实性无异议，辩称该协议并未实际履行，涉案工程仍由向明公司承建。原告撤回对被告刘正法、亿联厂的起诉。
上述事实，有被告向明公司与亿联厂签订《标准化厂房建设协议》、被告向明公司向亿联厂出具的委托书、刘正法收条、被告向明公司与被告亿联厂于2012年6月1日签订的《沭阳县向明建筑安装工程有限公司建筑工程施工协议》及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告亿联厂将其厂房发包给向明公司建设，向明公司委托刘正法为该厂房的施工负责人，刘正法在委托人的授权范围内为工程建设向原告购买红砖，且刘正法在出具给原告的条据上注明“桑南工地”收到原告红砖，故刘正法与原告之间订立的买卖合同直接约束被告向明公司。原告要求被告向明公司给付红砖款31500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告向明公司辩称涉案工程仍由被告亿联厂施工，应由被告亿联厂承担给付货款义务，被告亿联厂对此不予认可，且原告主张被告向明公司系合同相对方，被告向明公司是否将工程交由被告亿联厂实际施工，不影响原告与被告向明公司之间买卖合同的成立，即使涉案工程系被告亿联厂施工，原告仍可以被告向明公司作为合同相对方而向其主张权利，故本院对该辩解理由不予采信。被告刘正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告撤回对被告刘正法、亿联厂的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告仲健红砖款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告向明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 阳