wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初42号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人韩某，男。因犯盗窃罪于2000年4月21日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年1月18日被减刑释放；因吸食毒品于2015年12月16日被澧县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪于同年12月17日被澧县公安局刑事拘留，12月24日被逮捕；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，组成由审判员邓杰担任审判长，人民陪审员王大志、马锋参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人韩某在津市市一游戏室内购得甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒、甲基苯丙胺（冰毒）7包后带回澧县九垸乡甘家村其家中吸食少许。12月11日，公安人员在被告人韩某家中扣缴含甲基苯丙胺成分的毒品11.17克。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人韩某以非法持有毒品罪予以判决。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年12月5日左右，被告人韩某在湖南省津市市一游戏室内玩游戏时，向他人以700元购得甲基苯丙胺片剂6粒、甲基苯丙胺7包。被告人韩某将毒品带回家后吸食少许。2015年12月11日，澧县公安局民警在其家中抓捕被告人韩某时，韩某欲将毒品扔掉，被民警制止后收缴。共收缴红色药丸4.5粒，白色晶体7袋。经鉴定：红色药丸净重0.41克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重10.76克，含甲基苯丙胺成分。红色药丸及白色晶体合计净重11.17克。
以上事实，有经过庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1、证人韩某某的证言，证明韩某是他的儿子，2015年12月11日早上，九垸派出所的民警到他家找韩某。韩某在二楼睡觉，民警上楼后和韩某争抢什么东西，然后民警又给房间桌子上的物品拍照。桌子上有带吸管的饮料壶，还从桌下拿出一包吸管。
2、证人陈某某的证言，证明她是韩某的母亲，2015年12月11日早上，九垸派出所的民警到她家找韩某。在二楼看见韩某被民警用手铐铐住，民警正对着桌子上一个红色茶叶盒拍照。
3、澧县公安局证据保全清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、收缴物品照片，证明2015年12月11日澧县公安局民警从被告人韩某处收缴吸壶1个、红色药丸4.5粒、白色晶体7袋。
4、澧县公安局九垸派出所办案说明、被告人韩某指认被收缴物品照片、确认称重照片，证明韩某持有的白色晶体（1大袋6小袋）重12.92克（含塑料包装袋），红色药丸重0.60克（含塑料包装袋）。
5、现场勘验照片，证明抓获被告人韩某现场情况。
6、常公物鉴（理化）字（2015）1120号《常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告》，认定从被告人韩某处收缴的红色药丸净重0.41克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重10.76克，含甲基苯丙胺成分。
7、尿样提取笔录及检查报告，证明经过采用金标免疫法进行甲基安非他明类毒品实验，被告人韩某的尿样检测呈阳性。
8、户籍证明，证明被告人韩某身份情况。
9、刑事判决书、释放证明书，证明被告人韩某有犯罪前科。
10、案件揭发及抓获经过，证明本案案发及被告人韩某归案过程。
11、被告人韩某的供述，证明2015年12月5日左右一天晚上，他在津市市涔澹农场玩游戏机，找人买了700元的麻古和冰毒共8包。其中1个小塑料袋装5粒麻古，冰毒有6小包1大包。回家后，他在家吸食了2次，用了半粒麻古和接近1小袋冰毒，剩余的麻古和冰毒用红色铁茶叶盒装着，放在枕头下。12月11日上午公安人员抓获他时，他在卧室睡觉，从枕头下拿出麻古和冰毒想扔掉，被公安人员发现并收缴了，麻古有4粒和两小粒，约4.5粒；冰毒是白色晶体，有1大塑料袋和6小塑料袋，公安人员还查获了他吸毒用的饮料瓶、吸管和锡纸。
本院认为：被告人韩某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市终结人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 王大志
人民陪审员 马 锋
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）夏执异字第15号
异议人（利害关系人）银川市第一建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
申请执行人丁桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人王伽旗、郭秀英民间借贷纠纷一案中，第三人银川市第一建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出异议，本院受理后，依�进行了审查，裁定驳回异议人银川市第一建筑工程有限公司的异议，后异议人银川市第一建筑工程有限公司向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院经审查，撤销了本院（2015）夏执异字第13号执行裁定书并发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银川市第一建筑工程有限公司称：中宁县石空镇科技服务中心综合楼建设工程是异议人于2009年8月15日承包并与中宁县人民政府签订《建设工程施工合同》。该工程的承建方是异议人，王伽旗是我公司承建该工程施工负责人之一。我公司是该工程款的所有人，享有唯一债权，王伽旗与石空镇人民政府及其该工程不存在任何合同关系，亦不存在债权债务关系，不享有该工程下剩工程款之债权。因此，请求解除西夏区人民法院对被执行人王伽旗债务纠纷执行一案向中宁县石空镇人民政府下达的（2014）夏执字第717号执行裁定书。
本院查明，2009年8月15日，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。在异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》“科目”一栏中，备注王伽旗的名字。另查明，2014年9月25日，本院以（2014）夏执字第717号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王伽旗在中宁县人民政府的工程款606771.50元。
本院认为，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。但根据本案申请执行人丁桂英提供财产线索，以及异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》，应视被执行人王伽旗为该工程的实际施工人，即被执行人王伽旗享有该工程工程款。该工程款应视为被执行人王伽旗在第三人中宁县石空镇人民政府的财产，应采取冻结财产的措施，本院采取扣留或提取的执行措施不当，应予以变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至69条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）夏执字第717号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李凯源
代理审判员 马启轩
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书�员王珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）夏执异字第15号异议人（利害关系人）银川市第一建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人邵关宝，该公司董事长。申请执行人丁桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人王伽旗、郭秀英民间借贷纠纷一案中，第三人银川市第一建筑工程有限公司于2015年12月21日向本院提出异议，本院受理后，依�进行了审查，裁定驳回异议人银川市第一建筑工程有限公司的异议，后异议人银川市第一建筑工程有限公司向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院经审查，撤销了本院（2015）夏执异字第13号执行裁定书并发回本院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川市第一建筑工程有限公司称：中宁县石空镇科技服务中心综合楼建设工程是异议人于2009年8月15日承包并与中宁县人民政府签订《建设工程施工合同》。该工程的承建方是异议人，王伽旗是我公司承建该工程施工负责人之一。我公司是该工程款的所有人，享有唯一债权，王伽旗与石空镇人民政府及其该工程不存在任何合同关系，亦不存在债权债务关系，不享有该工程下剩工程款之债权。因此，请求解除西夏区人民法院对被执行人王伽旗债务纠纷执行一案向中宁县石空镇人民政府下达的（2014）夏执字第717号执行裁定书。本院查明，2009年8月15日，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。在异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》“科目”一栏中，备注王伽旗的名字。另查明，2014年9月25日，本院以（2014）夏执字第717号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王伽旗在中宁县人民政府的工程款606771.50元。本院认为，异议人银川市第一建筑工程有限公司与中宁县人民政府签订《协议书》，协议约定异议人承建中宁县石空镇科技服务中心综合楼工程。但根据本案申请执行人丁桂英提供财产线索，以及异议人提供的2009年1月至2010年12月、2012年1月至2015年11月的《预收账款明细账》，应视被执行人王伽旗为该工程的实际施工人，即被执行人王伽旗享有该工程工程款。该工程款应视为被执行人王伽旗在第三人中宁县石空镇人民政府的财产，应采取冻结财产的措施，本院采取扣留或提取的执行措施不当，应予以变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至69条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）夏执字第717号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李凯源代理审判员  马启轩代理审判员  齐帅涛二〇一六年六月二十三日书�员王珊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第488号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人长春明源机电工程有限公司，地址长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场23栋109号房。
法定代表人王秀华，总经理。
被执行人王秀华，女，1955年2月15日出生，汉族，住所地长春市宽城区兴隆山镇分水村腰分水岭屯六队。
被执行人别善辉，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地长春市南关区滨河小区西区***栋****号。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春明源机电工程有限公司、王秀华、别善辉抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2041号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈春燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,057.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,057.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,057.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,057.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1603号
原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会
法定代表人高跃权，职务：村长。
地址：梨树镇夏家堡。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告翟有贵，男，1947年3月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
本院在审理原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会诉被告翟有贵不当得利纠纷一案中，原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1603元，由原告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 于泽冉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3813号
罪犯赵飞，于湖南省邵阳市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月20日作出了(2012)甬余刑初字第151号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第260号
原告何某甲。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告何某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈敏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学参审，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人何平安、张艳芬到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月29日在新邵县坪上镇民政办登记结婚。1999年9月12日，生了女孩蒋某乙；2008年5月18日，又生育了男孩蒋某丙。2011年，原、被告在坪上镇福康祥超市二楼购买住房一套，其中有10万元购房款系原告从娘家亲戚处所借。2012年4月，被告因赌博负债而将住房变卖抵债，10万元借款至今未归还。被告将住房变卖之后便离家出走，对两个未成年子女的生活完全未尽抚养义务。原告既要照顾子女生活，还得做小工维持家庭生计，且一家三口无栖身之地，而被告却逍遥在外，完全放弃对家庭的责任和义务。2013年7月17日，原告向新邵县人民法院起诉离婚，被告拒不到庭，导致法院判决驳回原告诉讼请求。尔后，原告又四处寻找被告的去向，至今仍无被告音讯。被告抛弃夫妻感情及不尽子女抚养义务等行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告起诉离婚。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子女蒋某乙由原告抚养、蒋某丙由被告抚养；3.判决被告偿还10万元债务。
为支持其诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明诉讼主体适格；2.婚生子女蒋某乙、蒋某丙的户籍证明，拟证明原、被告婚后生育了两个子女的事实；3.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；4.（2013）新民初字第624号民事判决书，拟证明原告于2013年起诉离婚及本院判决不准离婚的事实；5.小河村村委会的证明，拟证明被告下落不明的事实；6.何某乙的调查笔录，拟证明原、被告从原告娘家亲戚处借100000元买房以及被告将住房变卖偿还赌债的事实。
被告蒋某甲未出庭应诉也未提交证据。
经庭审认证，对原告提供的证据1-5符合证据的客观性、关联性、合法性要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据6何某乙的证言中被告因赌博欠债而变卖房产的事实与庭审查明事实相互印证，本院予以采信；对证言中关于原、被告借款100000元买房的陈述，没有其他书证予以证实，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审时当事人的陈述，本院确认一下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月29日在新邵县坪上镇民政办登记结婚。1999年9月12日，生了女孩蒋某乙；2008年5月18日，又生育了男孩蒋某丙。2011年，原、被告在坪上镇福康祥超市二楼购买住房一套，2012年4月，被告因赌博负债而将住房变卖抵债。被告将住房变卖之后便离家出走，对两个未成年子女的生活完全未尽抚养义务。被告出走后，原告以租房安家，并以做小工挣钱的方式来维系原告和两个未成年子女的家庭开销。2013年7月17日，原告向新邵县人民法院起诉离婚，请求：1.判决原、被告离婚；2.双方各抚养一个小孩；3.均分夫妻共同财产。该次诉讼中未提出原、被告双方有100000元共同债务，后因被告未到庭参加，本院判决驳回原告诉讼请求。法院判决之后，原告又四处寻找被告的去向，未果。被告因参与赌博负债变卖房产后离家出走，未顾及夫妻感情，也未尽子女抚养义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
另查明，庭审中，主审法官当庭与被告蒋某甲通电话并告知其原告的诉讼请求，被告表示同意离婚但要求小孩蒋某丙由自己抚养；被告不认可100000元债务，也不同意偿还。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后生育了蒋某乙、蒋某丙两个小孩，建立了稳定的家庭，由于被告一度参与打牌赌博，并因赌博负债而变卖房产后离家出走，至今原、被告双方分居已有3年多，彼此互不履行夫妻义务，足见夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告希望小孩蒋某乙由原告抚养、小孩蒋某丙由被告抚养的诉讼请求，被告也表示同意，系当事自主处分权利，本院予以准许。关于扶养费，因小孩蒋某乙已年满15周岁，蒋某丙才年满7周岁，根据年龄差计算，原告需支付8年的扶养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，按农、林、牧、渔业平均收入计算，原告应给付的扶养费为40340元（25212元/年×20%×8年）。原告要求被告偿还100000元债务，但未提供充分证据证明双方存在100000元的共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告蒋某甲离婚；
婚生子女蒋某乙由原告何某甲抚养，蒋某丙由被告蒋某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
由原告何某甲支付被告蒋某甲小孩抚育费40340元，（支付方式为按半年支付，每半年支付2521.25元，直至全部付清之日为止）；
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第260号
原告牛红霞，女，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告牛红霞与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告牛红霞的委托代理人史丽丽、被告贺国现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红霞诉称，牛红霞与贺国现、郭改玲夫妻二人系朋友关系，平时相处较好。2014年6月，二人以经营公司急需用钱为由向牛红霞借款35万元，并承诺按月息4分支付利息，借款期限为3个月。借款到期后，贺国现迟迟未能还款，经牛红霞多次催要未果，故诉至法院，要求判令贺国现立即归还借款本金35万元及利息。
被告贺国现辩称，该35万元借款及利息属实，我会尽快偿还。
经审理查明，2014年7月3日，牛红霞向贺国现的银行账户转账50万元。2014年7月4日，贺国现向牛红霞借款50万元并出具借条，内容为：今借牛红霞现金50万元整，月息按4分五计算。2014年9月4日，贺国现偿还借款15万元，并支付利息至2014年11月10日。剩余借款35万元及2014年11月10日以后的利息至今未付，故引起诉讼。
另查明，贺国现与郭改玲系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由牛红霞提供的借条1份、转款凭证1份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据牛红霞提供的借条及转款凭证，可以证实贺国现向牛红霞借款50万元，且贺国现对该笔借款认可。贺国现已经偿还35万元，剩余35万元借款及2014年11月10日以后的利息未支付是引起纠纷的原因，故对牛红霞要求贺国现偿还借款本息的诉求，本院应予支持。然双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，借贷双方的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效，牛红霞与贺国现的借贷利率为月息4分5，超出了法定利率，超出的部分应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贺国现于本判决生效之日起十日内向牛红霞偿还借款本金35万元及利息（自2014年11月1日付至借款清偿之日，利率按中国人民银行发布的同期银行流动贷款基准利率的四倍计算，扣除贺国现以前向牛红霞支付的超出年利率36%的利息）。
二、驳回牛红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2600元由贺国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第260号
原告：董海涛，男，1978年1月28日生，汉族。
被告：李戈，男，1978年6月22日生，汉族。
被告：赵娟，女，1981年5月18日生，汉族。
原告董海涛诉被告李戈、赵娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海涛、被告李戈到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，自2013年开始被告李戈多次向原告借款，用于经营周转资金，原告将借款交付给被告，被告收到借款后给原告出具收据。被告赵娟系被告李戈的妻子，作为夫妻应当承担共同还款责任。现原告多次催要借款，但被告迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金800000元；诉讼费由被告承担。
被告李戈辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。
被告赵娟未到庭未答辩。
经审理查明，被告李戈、赵娟自2004年12月至今系合法夫妻关系。自2013年至2014年，被告李戈共计向原告借款800000元（原告通过银行转账的方式分三次给被告李戈转款共计800000元），后被告李戈给原告出具借条二张，数额分别为350000元和450000元，共计800000元。后经原告催要，被告没有及时归还借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李戈向原告董海涛借款800000元，有原告提供的借条、转账证明以及被告李戈的当庭陈述予以综合证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李戈应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵娟对上述借款及利息应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李戈、赵娟欠原告董海涛借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4620元，共计16420元，由被告李戈、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第260号
原告杨鲁林。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵红超。
原告杨鲁林诉被告赵红超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鲁林的委托代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告赵红超经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告赵红超从原告处赊购价值140000元的彩钢瓦，并给原告出具欠条，后经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至还清货款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红超未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告赵红超购买原告杨鲁林价值140000元的彩钢瓦，并给原告杨鲁林打了一份欠条，该欠条载明：“今欠到杨鲁林人民币拾肆万圆（140000），2012、12、30，赵红超”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至还清货款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵红超欠原告杨鲁林货款140000元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立，被告赵红超依法应予偿还。原告要求被告承担货款利息的请求，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释有关规定，故原告要求被告偿还货款及利息的请求，本院予以支持。被告赵红超经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红超应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鲁林货款140000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月30日起至还清货款之日止）。
案件受理费3100元，由被告赵红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第260号
原告河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号，组织机构代码73437481-0。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
委托代理人左之峰，该公司员工。
被告纪兴福，男，汉族，1968年1月日生，住河北省沧县。
原告河北世达建设集团有限公司与被告纪兴福合同纠纷一案，原告河北世达建设集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北世达建设集团有限公司撤回起诉。
本�诉讼费50元，由原告河北世达建设集团有限公司承担。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 杨建林
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第260号
原告：裴欢欢，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告：姬银银，女，成年，汉族。
本院在审理原告裴欢欢诉被告姬银银为民间借贷纠纷一案，原告裴欢欢于2015年3月13日向本院书面申请，以其与被告姬银银之公公李某某已达成和解协议为由，申请撤回对被告姬银银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴欢欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴欢欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴欢欢负担。
审 判 员 吕念如
二〇一五年三月十三日
代书记员 夏 冬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第260号原告王某，男，1998年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告卢某1。被告卢某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告卢某1的父亲。被告彭某，女，44岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告卢某1的母亲。本院在审理原告王某诉被告卢某1、卢某2、彭某婚约财产纠纷一案中,现原告王某以其已与被告卢某1、卢某2、彭某协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费1229.7元,减半收取614.85元，由原告王某负担。审判员  陈新力二〇一五年三月二十六日书记员  王九洲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1620号
原告金传强，男，1973年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。统一社会信用代码91320700838988884P
负责人丁徐和，总经理。
委托代理人范斌、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼。统一社会信用代码913207007132371124
负责人王星昌，总经理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。统一社会信用代码91320700700750528699B
负责人刘永新，总经理。
委托代理人朱进，男，该公司员工，住。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市连云区城市管理局，住所地连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人吴朝华，局长。
委托代理人干彦兵，该局员工，男，住连云区。
被告连云港市新华园物业管理有限公司，住所地连云区墟沟街道中华西路163号。
原告金传强与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通公司连云港市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依被告联通公司连云港市分公司申请，追加中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动公司连云港分公司）、中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司连云港分公司）、连云港市连云区城市管理局（以下简称连云区城市管理局）、连云港市新华园物业管理有限公司（以下简称新华园物业）作为本案共同被告,本案因案情需要依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传强、被告联通公司连云港市分公司委托代理人范斌、许红艺、被告移动公司连云港分公司委托代理人王军强、被告电信公司连云港分公司委托代理人朱进、相春柳、被告连云区城市管理局委托代理人干彦兵均到庭参加诉讼。被告新华园物业经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金传强向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告财产损失16800元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日15时47分，连云区金龙家园小区3#楼线路桥架（管道井）失火，至16时30分被扑灭。本人位于金龙家园小区3#一单元501室内财产因本起火灾受损。财产损失：房屋墙面、冰箱、佛像、门窗玻璃合计16800元。具体以鉴定为准。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告金传强自认并非金龙家园小区3#一单元501室房产所有人及装修出资人。原告金传强并未提交证据，证实原告冰箱、佛像系原告的财产。原告金传强主张其承租金龙家园小区3#一单元501室，原告并非损害财产的权利人，与损害财产无直接利害关系，原告起诉主体不适格，本起诉讼不具备起诉条件，应驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金传强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 何宝国
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
第14法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1620号原告金传强，男，1973年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。统一社会信用代码91320700838988884P负责人丁徐和，总经理。委托代理人范斌、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼。统一社会信用代码913207007132371124负责人王星昌，总经理。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。统一社会信用代码91320700700750528699B负责人刘永新，总经理。委托代理人朱进，男，该公司员工，住。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告连云港市连云区城市管理局，住所地连云港市连云区西墅路1号。法定代表人吴朝华，局长。委托代理人干彦兵，该局员工，男，住连云区。被告连云港市新华园物业管理有限公司，住所地连云区墟沟街道中华西路163号。原告金传强与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通公司连云港市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依被告联通公司连云港市分公司申请，追加中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动公司连云港分公司）、中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司连云港分公司）、连云港市连云区城市管理局（以下简称连云区城市管理局）、连云港市新华园物业管理有限公司（以下简称新华园物业）作为本案共同被告,本案因案情需要依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传强、被告联通公司连云港市分公司委托代理人范斌、许红艺、被告移动公司连云港分公司委托代理人王军强、被告电信公司连云港分公司委托代理人朱进、相春柳、被告连云区城市管理局委托代理人干彦兵均到庭参加诉讼。被告新华园物业经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金传强向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告财产损失16800元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月18日15时47分，连云区金龙家园小区3#楼线路桥架（管道井）失火，至16时30分被扑灭。本人位于金龙家园小区3#一单元501室内财产因本起火灾受损。财产损失：房屋墙面、冰箱、佛像、门窗玻璃合计16800元。具体以鉴定为准。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告金传强自认并非金龙家园小区3#一单元501室房产所有人及装修出资人。原告金传强并未提交证据，证实原告冰箱、佛像系原告的财产。原告金传强主张其承租金龙家园小区3#一单元501室，原告并非损害财产的权利人，与损害财产无直接利害关系，原告起诉主体不适格，本起诉讼不具备起诉条件，应驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金传强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  何宝国代理审判员  薛 锦人民陪审员  姜启合二〇一七年十月二十四日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录第14法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初917号
原告：陈金虎，男，1975年11月1日出生，汉族，住固原市。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林柯梦，女，现年32岁，汉族，住固原市。
被告：杨晓，女，现年32岁，汉族，住固原市。
原告陈金虎与被告林柯梦、杨晓合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告林柯梦、杨晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付房屋租赁费60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年5月1日，原告在陈承池处租赁了位于固原市原州区政府街湖滨小区的一、二楼商铺，总面积280平方米用于经营雕刻时光咖啡厅，租赁期限为六年，即2012年5月1日至2018年4月30日。2016年2月22日，原告将自己经营的上述咖啡厅转让给二被告经营，双方签订了转让合同，合同约定转让费为28万元（其中包括2016年2月22日至2016年5月1日期间的房租及该咖啡厅所有的装修、设备和剩余部分酒水饮料和原料等）。原告保证转让之日至房屋租赁期间到期之日（2016年2月22日至2018年4月30日）期间，房租不能超出17万元每年。合同签订后，原告向二被告交付了上述咖啡厅，二被告向原告支付了28万元转让款。在二被告经营期间，2017年5月1日，原告向房屋所有人陈承池支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租后，原告多次向二被告催要，二被告支付原告部分房租，现下欠60000.00元至今未付。
被告林柯梦、杨晓未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告陈金虎围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋租赁合同》、《转让合同》、收条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告与案外人陈承池签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁案外人陈承池位于固原市原州区政府街湖滨小区的一、二楼商铺，总面积280平方米用于经营雕刻时光咖啡厅，租赁期限为六年，即2012年5月1日至2018年4月30日。2016年2月22日，原告将其经营的上述咖啡厅转让给二被告合伙经营，双方签订了《转让合同》，合同约定转让费为28万元（其中包括2016年2月22日至2016年5月1日期间的房租及该咖啡厅所有的装修、设备和剩余部分酒水饮料和原料等）。原告保证转让之日至房屋租赁期间到期之日（2016年2月22日至2018年4月30日），房租不能超出17万元每年。合同签订后，原告向二被告交付了上述咖啡厅，二被告向原告支付了28万元转让款。在二被告经营期间，案外人陈承池增加了房屋租金，从原来每年100000.00元增加到每年120000.00元。2017年5月1日，原告向房屋所有人陈承池支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租120000.00元后，原告多次向二被告催要，二被告向原告支付了60000.00元，下欠60000.00元至今未支付。
本院认为，本案原、被告签订的《转让合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行了向二被告交付咖啡厅义务，被告亦履行了向原告支付转让费义务，但二被告对到期的房租费只向原告支付了一半。合同亦约定了转让期间房屋租金可随市场行情予以增长，现原告已按增长后的租金数额向案外人陈承池全部支付了。故原告主张要求二被告支付下余租金的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告林柯梦、杨晓于本判决生效之日起十日内向原告陈金虎支付房屋租金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交），由被告林柯梦、杨晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一八年四月二十三日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初917号原告：陈金虎，男，1975年11月1日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林柯梦，女，现年32岁，汉族，住固原市。被告：杨晓，女，现年32岁，汉族，住固原市。原告陈金虎与被告林柯梦、杨晓合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼，被告林柯梦、杨晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付房屋租赁费60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年5月1日，原告在陈承池处租赁了位于固原市原州区政府街湖滨小区的一、二楼商铺，总面积280平方米用于经营雕刻时光咖啡厅，租赁期限为六年，即2012年5月1日至2018年4月30日。2016年2月22日，原告将自己经营的上述咖啡厅转让给二被告经营，双方签订了转让合同，合同约定转让费为28万元（其中包括2016年2月22日至2016年5月1日期间的房租及该咖啡厅所有的装修、设备和剩余部分酒水饮料和原料等）。原告保证转让之日至房屋租赁期间到期之日（2016年2月22日至2018年4月30日）期间，房租不能超出17万元每年。合同签订后，原告向二被告交付了上述咖啡厅，二被告向原告支付了28万元转让款。在二被告经营期间，2017年5月1日，原告向房屋所有人陈承池支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租后，原告多次向二被告催要，二被告支付原告部分房租，现下欠60000.00元至今未付。被告林柯梦、杨晓未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告陈金虎围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋租赁合同》、《转让合同》、收条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告与案外人陈承池签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁案外人陈承池位于固原市原州区政府街湖滨小区的一、二楼商铺，总面积280平方米用于经营雕刻时光咖啡厅，租赁期限为六年，即2012年5月1日至2018年4月30日。2016年2月22日，原告将其经营的上述咖啡厅转让给二被告合伙经营，双方签订了《转让合同》，合同约定转让费为28万元（其中包括2016年2月22日至2016年5月1日期间的房租及该咖啡厅所有的装修、设备和剩余部分酒水饮料和原料等）。原告保证转让之日至房屋租赁期间到期之日（2016年2月22日至2018年4月30日），房租不能超出17万元每年。合同签订后，原告向二被告交付了上述咖啡厅，二被告向原告支付了28万元转让款。在二被告经营期间，案外人陈承池增加了房屋租金，从原来每年100000.00元增加到每年120000.00元。2017年5月1日，原告向房屋所有人陈承池支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租120000.00元后，原告多次向二被告催要，二被告向原告支付了60000.00元，下欠60000.00元至今未支付。本院认为，本案原、被告签订的《转让合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行了向二被告交付咖啡厅义务，被告亦履行了向原告支付转让费义务，但二被告对到期的房租费只向原告支付了一半。合同亦约定了转让期间房屋租金可随市场行情予以增长，现原告已按增长后的租金数额向案外人陈承池全部支付了。故原告主张要求二被告支付下余租金的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：由被告林柯梦、杨晓于本判决生效之日起十日内向原告陈金虎支付房屋租金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交），由被告林柯梦、杨晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一八年四月二十三日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2555号
原告王会果，男，1982年出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告山东泉都装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人任洪涛，总经理。
被告任洪涛，男，1963年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王会果与被告山东泉都装饰工程有限公司、任洪涛买卖合同纠纷一案中，原告王会果于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王会果撤回起诉。
本案诉讼费减半收取125元，由原告王会果负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1495号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市X街XX号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。系该公司员工。
被告罗X才，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区**号*栋*号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告罗X才物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初183号
原告：王玉，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴六五，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王玉与被告吴六五买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法独任审判、适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告吴六五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款6480元，2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因其子办酒席需要，向原告购买24件原汁原味白酒，合计价款6480元，经原告多次催要，被告未给付货款。
王玉为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、王玉身份证复印件各一份，证明原告主体自然人身份情况。证据二、吴六五身份证复印件一份，证明被告主体自然人身份情况。证据三、实物出入账原件一份，证明吴六五向原告购买24件白酒事实。
吴六五通过微信辩称账单上的单价45元是后加上去的，当时没有数字，并电话称单价为40元。但没向本院提交相关抗辩证据。
经庭审举证，本院对王玉提交的证据作如下认定：证据一、二，系国家行政机关颁发的身份证件，予以认定；证据二，客观真实，来源合法，予以认定。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月21日，吴六五因其子办酒席需要，向王玉购买24件原汁原味白酒，每件6瓶，每瓶45元，合计价款6480元，经王玉多次催要，吴六五至今未给付货款。
本院认为，吴六五向王玉赊购货物的行为，已形成事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。吴六五拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。王玉要求吴六五给付拖欠的货款6480元的主张，与法不悖，应予支持。吴六五辩称所赊购的白酒单价为每瓶为40元的意见未有证据证明，本院不予采信。经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王玉的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴六五在本判决生效后五日内给付原告王玉货款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴六五负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴琼瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2337号
原告周松波。
委托代理人周志成。
担保人何艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段207号2栋204房。
被告张建哲。
被告周书文。
本院在审理原告周松波与被告张建哲、周书文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周松波于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建哲、周书文银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产，担保人何艳自愿以其名下湘A×××××轩逸牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告周松波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建哲、周书文银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产；
二、冻结担保人何艳名下湘A×××××轩逸牌小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭立强
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王 传
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执389号
房殿库：
本院执行的房殿库申请执行樊兆忠、龙江县头站乡民主村民委员会借款合同纠纷一案,被执行人樊兆忠、龙江县头站乡民主村民委员自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初571号
原告：淄博舜意电气有限公司。住所地：淄博市博山颜北路375号。
法定代表人：张玉民，经理。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山东博兴胜利科技有限公司。住所地：滨州市博兴县纯化镇工业园。统一社会信用代码：371625228105264。
法定代表人：蔡君普。
本院在审理原告淄博舜意电气有限公司诉被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博舜意电气有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博舜意电气有限公司撤回起诉。
案件受理费438.00元，由原告淄博舜意电气有限公司负担。
审判员 郭加强
二〇一六年三月十四日
书记员 周正子
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终398号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16691号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终398号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16691号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年八月三十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初16号
原告陈明兰，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告刘树喜，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告陈明兰与被告刘树喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金7000元及利息，后变更为6500元及利息（利息从2016年1月4日起计算，利息按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈明兰到庭参加诉讼，被告刘树喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘树喜于2014年12月11日在原告陈明兰处借款7000元，双方约定2015年12月30日前返还，未约定利息，被告向原告出具收据1份。2016年1月4日，被告归还原告500元借款本金，剩余借款至今未付。现借款期限届满，被告应依约返还原告剩余借款6500元。被告逾期未偿还借款，原告要求其支付该6500元借款自2016年1月4日起利息，利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘树喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘树喜于本判决生效之日起五日内给付原告陈明兰借款本金人民币6500及利息（自2016年1月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初16号
原告陈明兰，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘树喜，男，汉族，农民。
原告陈明兰与被告刘树喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金7000元及利息，后变更为6500元及利息（利息从2016年1月4日起计算，利息按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈明兰到庭参加诉讼，被告刘树喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘树喜于2014年12月11日在原告陈明兰处借款7000元，双方约定2015年12月30日前返还，未约定利息，被告向原告出具收据1份。2016年1月4日，被告归还原告500元借款本金，剩余借款至今未付。现借款期限届满，被告应依约返还原告剩余借款6500元。被告逾期未偿还借款，原告要求其支付该6500元借款自2016年1月4日起利息，利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘树喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘树喜于本判决生效之日起五日内给付原告陈明兰借款本金人民币6500及利息（自2016年1月4日起计算至本判决确定履行期限届满之日，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 仝月琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第24号
申请执行人讷河市农村信用合作联合社雨亭分社。
负责人马国喜，主任。
被执行人孙启军，男，年龄不详，汉族，无职业。
被执行人汪洪滨，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联合社雨亭分社与被执行人孙启军、汪洪滨金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2006）讷民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第24号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1716号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
法定代表人：赵红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉玲，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司法务。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
被告：吴玲辉
被告：何帅
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋财保桂阳支公司）与被告吴玲辉、何帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保桂阳支公司委托诉讼代理人陈莉玲、袁连坤到庭参加诉讼，被告吴玲辉、何帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保桂阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告损失68340元。事实和理由：2015年9月7日20时许，被告何帅将湘LAC0**号小车交由无驾驶资格的被告吴玲辉驾驶，在被告吴玲辉驾驶湘LAC0**号小车搭乘何帅、谢美雄、吴广东、李勇沿郴州市青年大道由东向西行驶至苏仙区消防大队前路段时，将行人谢鼎龙撞伤。事故发生后，吴玲辉驾车逃逸。该事故经郴州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴玲辉承担事故全部责任，但两被告一直未向谢鼎龙承担赔偿责任。2016年7月15日，经桂阳县人民法院判决，由原告在交强险责任限额范围内赔偿了谢鼎龙各项损失68340元。原告现已向谢鼎龙履行了判决所确定的赔付义务，对于原告的该部分损失，依据法律规定，原告可以向被告追偿，但被告至今未向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
吴玲辉、何帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月7日20时许，被告何帅将湘LAC0**号小型轿车交由被告吴玲辉驾驶。被告吴玲辉驾驶湘LAC0**号小型轿车搭乘何帅、谢美雄、吴广东、李勇沿郴州市青年大道由东往西行驶至苏仙区消防大队前路段时，与横过马路的行人谢鼎龙相撞，造成谢鼎龙受伤，湘LAC0**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴玲辉驾驶湘LAC0**号小型轿车逃逸。2015年10月10日，郴州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴玲辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在发生交通事故后驾车逃逸，在该事故中承担全部责任。事故车辆湘LAC0**号小型轿车在原告太平洋财保桂阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故发生后，双方当事人未能就相关赔偿事宜达成协议，受害人谢鼎龙诉至法院。2016年7月15日，桂阳县人民法院作出《（2016）湘1021民初81号民事判决书》，判决由原告太平洋财保桂阳支公司在交强险责任限额范围内赔付谢鼎龙各项损失68340元。该判决生效后，原告太平洋财保桂阳支公司依法履行了赔付义务，向谢鼎龙赔付了各项损失68340元。2017年9月8日，原告太平洋财保桂阳支公司依法向法院提起诉讼，向被告吴玲辉、何帅进行追偿。另查明，湘LAC0**号小型轿车的所有人为袁城波，因其外出务工将该车交由被告何帅保管、使用。被告何帅具有B2驾驶资格。以上事实有《道路交通事故认定书》《(2016)湘1021民初81号民事判决书》以及支付结果查询单可以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，吴玲辉未取得机动车驾驶证，驾驶湘LAC0**号小型轿车上路行驶，在行经人行横道时未避让行人，造成谢鼎龙受伤。发生上述交通事故后，吴玲辉驾车逃逸。事后，吴玲辉也未能与受害人谢鼎龙就赔偿事宜达成协议，致使受害人谢鼎龙诉至法院后，由法院判决太平洋财保桂阳支公司在交强险责任限额范围内赔付受害人谢鼎龙各项损失费用68340元。现太平洋财保桂阳支公司已经履行上述赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔付后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告太平洋财保桂阳支公司要求被告吴玲辉返还其在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款
68340元，本院予以支持。
至于被告何帅是否应当对被告吴玲辉返还原告太平洋财保桂阳支公司赔偿款68340元的债务承担连带责任的问题。本案中，何帅作为事故车辆湘LAC0**号小型轿车的管理人和使用人，其明知吴玲辉未取得驾驶资格，仍然将车辆交由吴玲辉驾驶，从而导致上述交通事故。而且事故发生时，何帅也在湘LAC0**号车上，发生事故后，吴玲辉驾车逃逸，何帅作为车辆的保管人和使用人不但未予劝阻吴玲辉逃逸，反而与吴玲辉一起驾车逃逸。因此，何帅对于上述吴玲辉返还太平洋财保桂阳支公司赔偿款68340元的债务，负有连带责任。
综上所述，吴玲辉未取得驾驶资格，驾驶车辆导致谢鼎龙受伤，太平洋财保桂阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向无证驾驶人吴玲辉追偿。何帅作为事故车辆的保管人和使用人，明知吴玲辉未取得驾驶资格还将车辆交由其驾驶，在发生交通事故后非但未予劝阻吴玲辉逃逸，还与吴玲辉一起逃逸，其应当与吴玲辉承担连带返还太平洋财保桂阳支公司赔偿款68340元的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴玲辉返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿款68340元，被告何帅对该赔偿款68340元负连带偿还责任。该款限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告吴玲辉、何帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 谭长保
人民陪审员 汤启东
二〇一八年三月八日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应
予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1997号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1997号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人苏伟良，男，汉族，1966年4月24日生，户籍住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3010号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与苏伟良信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3010号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初545号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县，系原告法律顾问。
被告：李秀勤，女，住方城县。
被告：李恩新，男，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李秀勤、李恩新为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张苗苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初915号
原告：冯石光，男，汉族，住安达市。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董德智，职务经理。
原告冯石光与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯石光撤诉。
案件受理费25.00元由冯石光负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年五月九日
书记员 赵国君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更561号
罪犯杨永才，男，汉族，1970年11月12日出生于贵州省遵义市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）曲中刑初字第301号刑事判决，以被告人杨永才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永才现刑罚执行已达5年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯杨永才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永才减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1006号
原告：洛阳高新合盛物业管理有限公司。住所地：洛阳高新开发区鸿都路*号院内综合楼*层北头。
法定代表人：黄永闯，该公司总经理。
委托代理人：郭丽红、张燕�，该公司法务人员。
被告：王胜利，男，1975年12月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳高新合盛物业管理有限公司（以下简称合盛公司）与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托代理人郭丽红、张燕锋到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利支付2008年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3136.8元、垃圾处理费204元，共计3340.8元，并按日3‰的标准承担自2008年1月1日起逾期付款的滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告王胜利承担。庭审中，原告合盛公司变更第一项诉讼请求为：判令被告王胜利支付2008年1月1日至2016年6月30日期间的物业服�费3136.8元、垃圾处理费204元，共计3340.8元，滞纳金975.2元。事实和理由：被告王胜利购买了古都绿城4号楼4单元602室住宅，建筑面积88.93平方米，于2004年8月4日与原告合盛公司签订《物业管理合约》和《住户手册》，同意原告合盛公司对被告王胜利居住的古都绿城小区提供物业服务。根据《住户手册》约定，被告王胜利应当在每月1日向原告合盛公司交纳当月的物业服务费、垃圾费等相关费用，如果不按约定时间交纳物业管理服务费，处以每日3‰的滞纳金。原告合盛公司自《物业管理合约》签订后，尽职履行了物业服务义务，但被告王胜利自2008年1月1日起不交纳物业费等相关费用。原告合盛公司因此起诉。
被告王胜利未向本院提交答辩状。
原告合盛公司围绕诉讼请求提交证据如下：证1、住户验收单、“古都绿城”业主入住交接流程表、房产档案信息查询单。证明被告王胜利购买了古都绿城4号楼4单元602室（88.93㎡）的房屋，2004年11月办理了入住手续。证2、《物业管理合约》、《住户手册》。证明2004年8月4日原、被告签订《物业管理合约》、《住户手册》，原告合盛公司为被告王胜利提供物业服务，被告王胜利负有向原告合盛公司交纳相关费用的义务。《住户手册》约定业主应当在每月1日向物业公司交纳当月的物业服务费、垃圾费等相关费用，如果不按约定的时间交纳物业管理服务费，处以每日3‰的滞纳金。证3、工商信息查询单。证明2011年3月14日，原告合盛公司名称由“洛阳高新合盛物业有限公司”变更为“洛阳高新合盛物业管理有限公司”。证4、《收费许可证》。证明自2011年5月，古都绿城小区物业费收费标准调整为0.36元/㎡。证5、现金流水账、收费明细表。证明被告王胜利2008年12月交纳了2006年7月�2007年12月的物业费和垃圾处理费共计516元。2008年1月1日之后的物业管理费和垃圾处理费至今未交纳。证6、催费照片。证明原告合盛公司多次向被告王胜利催交物业费的事实。
被告王胜利未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜利是洛阳市老城区建安街古都绿城4号楼4单元602室业主，该房屋建筑面积88.93平方米。王胜利与合盛公司签订的物业管理合约及住户手册约定，王胜利委托合盛公司全权管理绿都小区，合盛公司保证严格履行各种管理职责和义务，为住户提供优良服务，业主（王胜利）愿意与合盛公司密切合作、积极主动缴纳物业管理费和水、电费，业主不按规定缴纳物业管理服务费、房屋本体维修基金等费用及赔偿金、违约金的，处以每日3‰的滞纳金。该小区物业管理服务费标准原为0.3元/平�米，自2011年5月31日起经物价部门批准为0.36元/平方米。合盛公司另收取小区业主垃圾处理费每月每户2元。王胜利在2007年12月31日前按约交纳了物业管理服务费和垃圾处理费，自2008年1月1日后，王胜利未向合盛公司交纳物业管理服务费和垃圾处理费，拖欠2008年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费3046.7元、垃圾处理费204元，共计3250.7元。
本院认为：原、被告签订的物业管理合约和住户手册，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行相应义务。原告合盛公司已为被告王胜利居住的小区提供相应物业管理服务，被告王胜利应按约定向原告合盛公司交纳物业管理服务费和垃圾处理费。原告合盛公司要求被告王胜利交纳物业管理服务费3136.8元的诉讼请求，本院根据查明的事实，支持3046.7元，对超出部分不予支持。原告合盛公司要求被�王胜利交纳垃圾处理费204元和滞纳金（实为违约金）975.2元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后五日内向原告洛阳高新合盛物业管理有限公司交纳2008年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费3046.7元、垃圾处理费204元、滞纳金975.2元；
二、驳回原告洛阳高新合盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告王胜利负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 李莉娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2241号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人:李慧忠，系河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：原杰，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘焕存，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄广银，男，1967年10月9日出生，汉族，住范县。
被告：袁永让，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告原杰、刘焕存、黄广银、袁永让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告原杰、刘焕存、黄广银、袁永让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行诉讼请求：判令被告原杰偿还借款100000元及利息，按照月利息10.7‰偿还自2014年7月14日至2015年7月14日的借款利息，自2015年7月15日起至借款还清之日按照月利息16.05‰计算借款利息。被告刘焕存、黄广银、袁永让对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告原杰于2014年7月14日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.7‰、逾期利息为月利率16.05‰，被告刘焕存、黄广银、袁永让为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告原杰、刘焕存、黄广银、袁永让未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000333437的借款借据、贷款面签证明、贷款发放信息、存款凭条、小额汇兑往账凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原杰于2014年7月14日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，约定借款期限内利息为月利率10.7‰及逾期利率为月利率16.05‰。被告刘焕存、黄广银、袁永让为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告原杰偿还按照约定利率偿还了5360.01元借款利息，下欠借款本金100000元及利息，经原告多次催要，被告原杰至今未还。引起纠纷，原告于2017年7月12日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行原名称为范县农村信用合作联社孟楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告原杰理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.7‰及逾期利率16.05‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告原杰自贷款发放后按照借款利率偿还了5360.01元借款利息，被告原杰应自2014年7月14日至2015年7月14日按照月息10.7‰支付借款利息，自2015年7月15日后按照逾期利息16.05‰支付借款利息，扣除已支付借款利息9030.01元。因原告与被告刘焕存、黄广银、袁永让约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告刘焕存、黄广银、袁永让主张保证责任，故被告刘焕存、黄广银、袁永让对被告原杰借款应承担连带清偿责任。被告原杰、刘焕存、黄广银、袁永让经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告原杰偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2014年7月14日起按月利率10.7‰计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起按月利率16.05‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止，扣除已支付借款利息5360.01元。）；
二、被告刘焕存、黄广银、袁永让对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告原杰、刘焕存、黄广银、袁永让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭继宽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保3号
申请人福州华鹰重工机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东、吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人安吉金泰紧固件有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦。
法定代表人俞金谦。
被申请人福州日恒机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人林美琴。
本院在审理申请人福州华鹰重工机械有限公司与被申请人安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请：1.依法对被申请人安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品实物进行证据保全；2.提取被申请人安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料；3.拍照或录像被申请人安吉金泰紧固件有限公司、福州日恒机电设备有限公司的销售、生产、使用现场。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201320116282.2“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利证书、专利缴费票据以及实用新型专利权评价报告，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，讼争专利处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安吉金泰紧固件有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2的“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；提取被申请人安吉金泰紧固件有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
二、对被申请人福州日恒机电设备有限公司生产、使用的涉嫌侵犯专利号为ZL201320116282.2的“座椅轮组装机自动上料机构”实用新型专利权产品采取查封、扣押、拍照等证据保全措施；提取被申请人福州日恒机电设备有限公司有关涉嫌侵权产品的生产单、订货单、销售合同、生产、销售数量以及其他相关资料。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保12号
申请人：张家口信字互联网信息咨询服务有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街34号亲河苑小区6号楼32号底商，统一社会信用代：91130701398853475X。
法定代表人：何延庆。
被申请人：周树明，男，汉族，1963年5月24日出生，住张家口市张北县，。
被申请人：王忠华，女，汉族，1962年6月27日出生，住张家口市张北县，。
本院受理申请人张家口信字互联网信息咨询服务有限公司与被申请人周树明、王忠华诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周树明名下位于张家口市张北县张北镇西关街工业南街62号11号商住楼的房产一处（保全金额90万元），房产证号为：张房权证张私字第××号。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周树明名下位于张家口市张北县张北镇西关街工业南街62号11号商住楼的房产一处（保全金额90万元），房产证号为：张房权证张私字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8213号
申请执行人郜士
被执行人江福明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初13136号，依法向被执行人江福明发出执行通知书，责令被执行人江福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江福明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结江福明(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8213号
申请执行人郜士，男，1974年8月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇郜台村郜北160号，公民身份号码:340322197408243415。
被执行人江福明，男，1962年9月19日出生，住温岭市城南镇岙环街村89号，公民身份号码:332623196209190873。
本院在执行申请执行人郜士与被执行人江福明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初74号
原告刘杨，男，汉族，1983年2月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。
原告刘杨诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，因新都区赵家寺路延线停车困难，原告车辆在非上班时间且没有影响车辆通行的情况下停放在赵家寺路桥上，9点前要移行到规定的停放地点，被告在8点45分抄告原告车辆，原告及时到达川A××××P车辆前，此时被告还没有拍照抄牌，交警告知我出示驾照，要我去新都区交巡警大队处理，我说我移了就是，交警仍回答要么抄牌，要么就去交巡警大队接受处理。原告认为，车上有人时交警应当告知车辆驾驶员迅速离开，如不离开应给予处罚，而原告当时车上有人，可以立即驾车离开，但交警不让其离开，必须开罚单。原告是在非上班时间停放在不影响车辆通行、不影响行人通行的情况下暂停放在桥上，故原告不服处罚，提起行政诉讼，请求撤销2016年8月18日8时47分编号为510114028324的成都市道路停车记录告知单；被告承担因诉讼产生的误工费434.78元；被告承担因诉讼产生的交通费200元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合以下条件：具有原告资格；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告不服编号为510114028324的成都市道路停车记录告知单而提起诉讼，要求撤销该告知书并要求被告赔偿损失。从该告知单的内容看，仅告知川A××××P车主，“该车未在道路停车泊位或停车场内停放，现已对现场交通情况进行了图像记录，并报告新都区交巡警大队审核认定是否违法停放。你可在七个工作后登陆……查询，或在收到公安机关交通管理部门通知后前往接受处理”，该告知单并未对原告的合法权益造成实际影响，原告就该告知单提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杨的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕人民陪审员张光政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 玲