wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2143号
原告：席宏宁，男，1965年2月28日出生，住甘肃省宁县。
被告：席生选，男，1948年11月17日出生，住甘肃省正宁县。
原告席宏宁与被告席生选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席宏宁及被告席生选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席宏宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失9000元。事实和理由：原、被告系胞兄弟，原告宅基地和被告承包地之间有一条1.6米宽的小路。原告宅基地内西侧有一排已生长四五十年的树木，属原告财产。近多年，被告一直欺负原告，原告一直忍让。2016年4月1日中午，被告叫了几个人准备砍伐原告宅基地内的树木，原告三姐劝阻时被告根本不听，最后被告砍倒树木9棵，其中槐树8棵（直径18-20厘米），杏树1棵（直径16-17厘米）。原告认为，被告砍树未征得原告同意，现导致原告财产损失9000元。为维护原告权益，只好起诉。
席生选辩称：被告砍伐的树不在原告宅基地内，而是长在路上。被告砍伐的树是刺槐，因其生长迅速加之栽种时间较长，数年来对被告承包地中的庄稼造成影响，致被告损失15000元。树木给过路行人也造成不利影响。被告私自砍树属实，共计砍倒8棵，其中刺槐7棵（直径17-18厘米）、杏树1棵（直径17-18厘米）。被告砍树不仅因为个人利益原因，也是为村民行路方便，故被告的砍树人工费原告必须承担。几十年来，因为上述树木使的被告一家精神备受压抑和刺激。现要求原告赔偿承包地损失15000元、支付砍树人工费1000元、支付精神损失费10000元。诉讼过程中，席生选放弃要求原告赔偿承包地损失15000元、支付砍树人工费1000元、支付精神损失费10000元的请求。
本院经审理认定事实如下：原告席宏宁与被告席生选系胞兄弟关系。原告宅基地与被告承包地相邻，中间有一条南北走向宽1.6米的道路。宅基地西侧有一排栽种于上世纪八十年代的树木，现系原告所有，原、被告数次因该树木与承包地相邻权问题发生纠纷。2016年4月被告私自将其中7棵刺槐（直径17-18厘米）、1棵杏树（直径17-18厘米）砍倒。另查明，同规格刺槐市场价格每棵不超过100元、杏树每棵200-300元。
上述事实，有原、被告陈述，照片及证人豆某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告未征得原告同意砍伐其树木，对损害后果具有过错，故应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原、被告均拒绝对损失财产的价值进行司法鉴定，本院结合市场价格酌情认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告席生选于本判决生效之日起10日内赔偿原告席宏宁财产损失950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席生选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 腾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴秀青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初字184号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市塔南路586号。
负责人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告孙洪山，男，汉族，62岁。
被告何晓琴，女，汉族，51岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与孙洪山、何晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年二月十八日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初字184号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市塔南路586号。
负责人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告孙洪山。
被告何晓琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉被告孙洪山、何晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年二月十八日
书记员 许 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01636号
原告杨文斯，男，1942年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨明兰，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文斯与被告杨明兰所有权确认纠纷一案
中，原告杨文斯于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文斯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨文斯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文斯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告杨文斯已预交），由原告杨文斯负担。
审判员 王 昕
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭丽媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第62号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人王占军，住长春市双阳区。
被执行人王绍忠，住长春市双阳区。
被执行人王绍久，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2012）吉长黎明执证字第30号执行证书已经发生法律效力。本院于2012年8月6日立案执行后对（2012）双执字第503号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年6月29日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45485.14元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第62号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23016号
申请执行人张欢，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人俞志成，男，1952年6月25日生，汉族，住户籍上海市浦东新区。被执行人杨炳华，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在(2014)浦民一(民)初字第23016号原告张欢诉被告俞志成、俞晓峰、杨炳华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人俞志成动迁所得的三套安置房均已被变卖，其名下暂无房地产信息，被执行人杨炳华位于浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室、18号401室也已被本院轮候查封。又查，被执行人俞志成、杨炳华名下无汽车、股票、银行存款，申请执行人张欢也未向本院提供二被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行或财产暂不具备执行条件，执行程序依法可予终结。执行条件成就或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6781号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年一月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初763号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，该司新城花园管理处主任。
被告：陈带珠，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘森灵，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈带珠、刘森灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初763号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该司经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，该司新城花园管理处主任。被告：陈带珠，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：刘森灵，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈带珠、刘森灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一八年一月二十四日书记员  李秋霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5094号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人徐杰，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12936号上海银行股份有限公司信用卡中心与徐杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐杰目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12936号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1002号
申请执行人朱明芳，女，汉族，生于1966年9月14日，住四川省射洪县太和镇蟠龙村1组，公民身份号码510922196609141984。
被执行人四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，原住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4116号民事判决书，受理买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款35727元(未含利息及迟延履行金)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费961元，执行费450元，总计1411元从被执行人四川鑫库达新材料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月四日
书记员 鞠 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1983号
申请执行人：林永虎。
被执行人：谢冰如。
林永虎与谢冰如民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杭淳商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，权利人林永虎于2015年11月13日向本院�请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人林永虎案款2400000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费16309元、执行费26563元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1983号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌红洲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2001号
原告：蒋璐。
委托代理人：梁飞。
被告：上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室。
法定代表人：朱正芳，该公司董事长。
原告蒋璐诉被告上海红遍天实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋璐委托代理人梁飞到庭参加了诉讼。被告上海红遍天实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋璐诉称：2014年1月7日，原、被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的位于常州市黄山路217号现代城F16、F22、F27、F29、E17、E23、E25、E29的房屋。租赁期限自2014年1月7日至2020年6月6日止，租金按季度支付。租金自2014年6月7日给付，首年634738元，同时约定承租方拖欠租金一个月的，出租方可解除合同。合同签订后，被告仅支付租金310100元，余款381077.58元经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院，要求被告支付欠缴租金380177.58元并解除合同。
被告上海红遍天实业发展有限公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于常州市黄山路217号现代城F16、F22、F27、F29、E17、E23、E25、E29的房屋。租赁期限自2014年1月7日至2020年6月6日止，租金按季度支付。租金自2014年6月7日给付，首年租金634738元（至2015年6月6日），次年租金666475元（至2016年6月6日），同时约定承租方拖欠租金一个月的，出租方可解除合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告通过现金或银行转款方式支付租金310100元，下欠2015年6月6日前应付租金324638元。经原告催要，被告未缴纳2015年6月7日起的应付租金，截止原告起诉之日（即2015年7月16日），被告拖欠应计租金55539元，累计拖欠租金380177元。截止庭审之日，被告拖欠租金已经达到10个月。原告主张权利未果后，遂诉至本院。经本院依法释明，原告自认起诉之日后租金不再计入本案请求数额，并保留相关权利。
上述事实，由租赁合同一份，租金催缴通知书一份，收款收据存根五份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告作为依法设立的企业法人，其与原告签订的租赁合同，内容完整，形式合法，被告应当按照约定履行缴付租金的义务。原告要求被告支付欠缴租金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告在第一租赁缴费年度内即欠缴租金324638元，其在第二个租赁缴费年度内既不结清上年度欠款，又未与原告协商租金结算事宜，其行为已经明显具有不按约定继续履行合同的表象。原告基于被告长期拖欠租金的事实及合同约定的解约条款要求解除租赁合同的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋璐与被告上海红遍天实业发展有限公司签订的常州市黄山路217号现代城房屋租赁合同。
二、被告上海红遍天实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋璐2015年7月16日前租金380177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3501.5元，由被告上海红遍天实业发展有限公司负担；该款原告蒋璐已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费7003元。
审判员 赵世友
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2001号
原告巩克军。
被告柏钦超。
本院在审理原告巩克军与被告柏钦超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 迪
——
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2001号
原告巩克军，男。
被告柏钦超，男。
本院在审理原告巩克军与被告柏钦超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉送法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 迪
——
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2001号
原告张国兴，男，1968年8月18日生，汉族。
被告唐誉轩，男，1969年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告张国兴与被告唐誉轩民间借贷纠纷一案中，原告张国兴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国兴撤回起诉。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晏佐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3430号
罪犯罗运平，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)二中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人罗运平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失186641元。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年3月16日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2275号
原告：广州市增城金富庭沙发厂，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：胡柏明，住湖南省新田县。
被告：广州市增城豪情娱乐中心，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：朱银炜。
本院在审理原告广州市增城金富庭沙发厂诉被告广州市增城豪情娱乐中心买卖合同纠纷一案中，原告以被告广州市增城豪情娱乐中心已付清欠款为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市增城金富庭沙发厂撤回起诉。
案件受理费345元，原告广州市增城金富庭沙发厂负担。
审判员 董斯颍
二〇一五年十月二十一日
书记员 黎剑烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4377号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人朱晓飞。
委托代理人马调锋。
被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人赵余胜。
被执行人赵余胜。
被执行人陈少红。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2010号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款本金4873939.58元及罚息（以4873939.58元为基数自2013年11月19日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止，并扣减已付的5000元）；申请执行人对登记在浙江圣联汽摩配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-300号）折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额3000万元内享有优先受偿权；申请执行人对登记在被执行人赵余胜、陈少红名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2011）第200-0409号）折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额60万元内享有优先受偿权；被执行人赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司对上述债务在1500万元内承担连带保证责任。本院于2014年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供登记在浙江圣联汽摩配件有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有出让土地使用权、登记在被执行人赵余胜、陈少红名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月25日向瑞安市住建局查询，被执行人陈少红名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1004室房产，被执行人赵余胜名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号（与被执行人陈少红共同共有）、瑞安市塘下镇赵宅村天籁东路101、103号，被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息；向瑞安市国土资源局查询，浙江圣联汽摩配件有限公司（变更为瑞安市扬豪汽摩配件有限公司）对坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地享有使用权。
被执行人陈少红名下坐落于安阳街道万家花园B1004室的房产，本院另案已于2013年11月4日予以查封，该处房产已抵押于招商银行，对本案执行价值不大；被执行人赵余胜、陈少红共同共有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产（系本案抵押物）与被执行人赵余胜名下坐落于塘下镇赵宅村天籁东路101、103号两处房产（抵押于瑞安农商行塘下支行），已被本院另案予以查封，因该三处房产被被执行人打通墙体后一并使用，目前由另案一并予以处置；浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的坐落于塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，系本案抵押物，本院另案已予以查封，目前已在处置中。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结意见书等证据在案佐证。
本院认为，本案两处抵押物已在另案处置中，需等待另案的处置结果，被执行人陈少红名下的房产，因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4377号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年四月二十七日
（）
代书 记员 张志武
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1071号
原告：何存记，男，1963年2月15日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：魏守霞，1975年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：鲁记伟，男，1987年10月15日生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告何存记诉被告鲁记伟动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告何存记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何存记自愿负担。
审判员 高文英
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89809号
原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吕建楚，该集团总裁。
委托诉讼代理人：宋如康，男。
委托诉讼代理人：陈海波，男。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女。
原告浙江广播电视集团与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告浙江广播电视集团于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江广播电视集团撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告浙江广播电视集团负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7325号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6522号
申请执行人田渊远，女，1984年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙昭鸣，女，1983年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9717号原告田渊远诉被告孙昭鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙昭鸣名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙昭鸣仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初9717号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异78号
案外人：吴现英，女，汉族，安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人吴现英对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴现英称，其与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款667,260元，2012装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡志哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人吴现英对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人吴现英提供如下证据：1.2012年4月16日吴现英、城房置业公司签订的商品房买卖合同、物业服务协议；2.支付全部价款的交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水使用明细账等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴现英的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7245号之一
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
被执行人卢天山，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人卢天山行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据杭余卫医罚【2016】3006号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2016年12月24日作出（2016）浙0110行审119号行政裁定书，准予对杭余卫医罚【2016】3006号《行政处罚决定书》强制执行，于2017年9月5日立案执行,要求被执行人卢天山支付罚款5000元，加处罚款5000元。
本案执行过程中，本院向被执行人卢天山发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人卢天山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人卢天山未向本院报告财产，本院已对被执行人卢天山作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卢天山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卢天山有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局亦未能提供被执行人卢天山有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7245号
被拘留人:卢天山公民身份号码:×××6393
本院在执行杭州市余杭区卫生和计划生育局与卢天山（2017）浙0110执7245号行政其他一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢天山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1529号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告邳州市天宇农业发展有限公司，住所地邳州市邢楼镇刘屯村。
法定代表人：张梅桂，该公司总经理。
被告:邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市沙沟湖行政中心**号楼。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告:张梅桂，女,汉族，1971年9月11日生，住山东省苍山县。
被告:孙井中，男,汉族，1969年5月18日生，住山东省苍山县。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市天宇农业发展有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告邳州市润财企业信用担保中心委托诉讼代理人刘方、被告孙井中到庭参加诉讼。被告邳州市天宇农业发展有限公司、张梅桂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金1499999元及利息（以200万元为本金，按照年利率8.4%从2014年5月28日计算至2015年4月10日；以200万元为本金，按照年利率12.6%，自2015年4月11日计算至2016年6月1日，以1499999元为本金按照年利率12.6%，自2016年6月2日计算至付清之日止）。2、第二、三、四被告对第一项诉请承担连带责任。3、本案产生的全部诉讼费等费用由被告连带承担。
事实与理由：被告邳州市天宇农业发展有限公司于2014年5月27日在原告处办理贷款200万元，该借款于2015年4月10日到期，由邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中提供连带责任保证担保，该贷款现已到期，但借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。
被告邳州市润财企业信用担保中心答辩称，我中心担保是事实，但是本案的担保已经超过法律规定的诉讼时效，我中心担保责任免除，另外我中心不承担诉讼费用。
被告孙井中答辩称，我是天宇农业公司的实际控制人，对于借款没有异议，但是公司倒闭，目前没有能力偿还。我作为担保人，我担保是事实，但是本案的担保已经超过法律规定的诉讼时效，我担保责任免除，另外我不承担诉讼费用。
被告邳州市天宇农业发展有限公司、张梅桂未答辩，也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2014年5月27日被告邳州市天宇农业发展有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市天宇农业发展有限公司发放贷款200万元，借款期限为自2014年5月27日至2015年4月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为200万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年5月28日，原告依约向借款人邳州市天宇农业发展有限公司指定帐户发放了200万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为200万元，年利率为8.4%，结息日为每月21日，借款到期日2015年4月10日。该笔借款已到期，截至2018年3月14日所欠本金为1499999元。2017年4月1日，原告分别向被告邳州市天宇农业发展有限公司、被告邳州市润财企业信用担保中心通过邮政EMS主张权利。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市天宇农业发展有限公司指定帐户发放贷款200万元，但被告邳州市天宇农业发展有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市天宇农业发展有限公司支付贷款本金1499999元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市润财企业信用担保中心与孙井中答辩称担保已经超过法律规定的诉讼时效，担保责任应免除。2017年4月1日，原告分别向被告邳州市天宇农业发展有限公司、被告邳州市润财企业信用担保中心通过邮政EMS主张权利，虽然邮寄给邳州市润财企业信用担保中心地址是邳州市财政局，但邳州市润财企业信用担保中心与邳州财政局地址均在邳州市沙沟湖行政中心10号楼，因此并未发生免除邳州市润财企业信用担保中心与孙井中担保责任的事由。被告邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中应按合同约定对邳州市天宇农业发展有限公司的债务承担连带担保责任。被告邳州市天宇农业发展有限公司、张梅桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告邳州市天宇农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1499999元及利息（以200万元为本金，按照年利率8.4%从2014年5月28日计算至2015年4月10日；以200万元为本金，按照年利率12.6%，自2015年4月11日计算至2016年6月1日，以1499999元为本金按照年利率12.6%，自2016年6月2日计算至借款实际给付之日止）。
二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邳州市天宇农业发展有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张梅桂、孙井中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱宣霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行执审字第00005号
申请执行人：合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王斌，局长。
委托代理人：张晨，合肥市环境监察支队监察员。
委托代理人：李宏武，合肥市环境监察支队监察员。
被申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗战平，负责人。
申请执行人合肥市环境保护局于2014年7月152014年7月22日依法对被申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司依法作出了合环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》，并于2014年7月22日送达中建四局第六建筑工程有限公司。于2014年11月20日向中建四局第六建筑工程有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，合肥市环境保护局依法向本院申请强制执行。申请对中建四局第六建筑工程有限公司执行行政处罚款肆万玫仟元；每日按罚款数额的3%的加处罚款。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市环境保护局作出的合环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对合肥市环境保护局作出的合环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱守超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执157号
申请执行人邵东县虹运科技工贸有限公司，住所地邵东县牛马司煤矿机关村43栋736号，组织机构代码：07499940-0。
法定代表人李益忠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，职业证号：15202201610815687。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省盘县鸡场坪乡，注册号5202000027553。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省盘县羊场乡。
法定代表人余绍龙，系该负责人。
邵东县虹运科技工贸有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4715号民事判决书，立案执行，执行标的63430元，承担案件受理费693元和执行费851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 李文胜
二〇一七年七月三日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执157号申请执行人邵东县虹运科技工贸有限公司，住所地邵东县牛马司煤矿机关村43栋736号，组织机构代码：07499940-0。法定代表人李益忠，系该公司总经理。特别授权委托代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，职业证号：15202201610815687。被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省盘县鸡场坪乡，注册号5202000027553。法定代表人胡军，系该公司总经理。被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省盘县羊场乡。法定代表人余绍龙，系该负责人。邵东县虹运科技工贸有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4715号民事判决书，立案执行，执行标的63430元，承担案件受理费693元和执行费851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一七年七月三日书记员  陈金龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申23号
再审申请人（原审原告）：叶达海,男，1956年6月19日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：宦明东，男，1970年11月12日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：宦明峰，男，1968年8月2日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人叶达海与被申请人宦明东、宦明峰返还土地使用权纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人叶达海申请再审称,讼争的1.89亩土地承包经营权属其享有，不存在原审认定的使用权不清的情况。理由是：1、原审原告持有讼争地块的土地承包权证书及土地分配归户清册等证据。2、94年二轮承包后，原审原告有证据证明其父叶茂林种植过几熟讼争土地。3、原审被告提供的相关证据是伪证。综上，原审裁定认定的基本事实缺乏证据。原审裁定有错误，请求法院再审。
被申请人宦明峰、宦明东提交意见称，原审原告提供的土地归户清册是村委会相关人员根据94年以前的分配清册填写，与94年二轮分田实际情况严重不符，相关的调查笔录也是原审原告的亲戚利用村干部身份制造的伪证。讼争的1.89亩土地是因原审原告方长期抛荒被集体收回后重新发包给我们，原审原告应向村组集体主张权利，把我们作为原审被告确无理由。
本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶达海的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周春桃
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申23号再审申请人（原审原告）：叶达海,男，1956年6月19日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：宦明东，男，1970年11月12日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：宦明峰，男，1968年8月2日生，汉族，住泰兴市。再审申请人叶达海与被申请人宦明东、宦明峰返还土地使用权纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人叶达海申请再审称,讼争的1.89亩土地承包经营权属其享有，不存在原审认定的使用权不清的情况。理由是：1、原审原告持有讼争地块的土地承包权证书及土地分配归户清册等证据。2、94年二轮承包后，原审原告有证据证明其父叶茂林种植过几熟讼争土地。3、原审被告提供的相关证据是伪证。综上，原审裁定认定的基本事实缺乏证据。原审裁定有错误，请求法院再审。被申请人宦明峰、宦明东提交意见称，原审原告提供的土地归户清册是村委会相关人员根据94年以前的分配清册填写，与94年二轮分田实际情况严重不符，相关的调查笔录也是原审原告的亲戚利用村干部身份制造的伪证。讼争的1.89亩土地是因原审原告方长期抛荒被集体收回后重新发包给我们，原审原告应向村组集体主张权利，把我们作为原审被告确无理由。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶达海的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 李 萍人民陪审员 周春桃二〇一八年六月二十二日书 记 员 封小倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00535号
原告殷某某，女，汉族，个体，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告殷某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告殷某某委托代理人刘玉沿、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告孙某某在我经营的益撒803生物有机菌肥处通过凌海市某某镇杜某某购买16袋益撒803生物有机菌肥。当时约定秋后给付化肥款，收秋后，被告孙某某并未按约定给付化肥款，经多次索要，被告均拒绝给付，被告所为严重侵害我财产权利。故此诉至法院，请求判令被告支付我化肥款人民币2080.00元。
被告辩称，我是买了化肥，但是是从杜某某处买的。化肥质量有问题，小苗长不起来。化肥给我造成减产了，所以我不同意给钱。
经审理查明，被告孙某某系凌海市某某镇某某铺村村民，2013年4月被告孙某某在同村村民杜某某处购买益撒803生物有机菌肥16袋，每袋价款人民币130元，当时约定秋后结算。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠化肥款共计人民币2080.00元，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，可以证明。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，但本案中的原告未对其与被告存在买卖合同关系提供有效证据予以证明，故对其要求被告给付化肥款的诉讼请求不予支持。关于证人杜某某的证人证言，因其所述不能证明原、被告买卖合同关系的存在，且考虑其与原告的亲属关系，故对该证据不予采纳。依据《??中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《??中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求被告孙某某给付化肥款的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张若石
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初22号
原告：张卫东，男，汉族，1970年4月18日出生，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人余长青，男，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人朱波，男，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市国土资源局，住所地兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，女，局长。
委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。
第三人张兴田，男，汉族，1946年10月8日出生，住聊城市东昌府区。
委托代理人张纪坤，男，汉族，1965年5月11日出生，无业，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张卫东诉被告聊城市国土资源局房屋行政登记一案中，本案原告又提起了对涉案房屋的民事诉讼，案号为（2017）鲁1502民初4894号。因本案的审理须以该案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高梦璇
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执185号
申请执行人：唐志荣，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省蓬溪县。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2470号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款202154元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括唐志荣在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得32794元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人唐志荣工程款169360元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2470号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹湘濂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执185号申请执行人：刘某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。申请人刘某依据本院（2016）川0623民初1246号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张某给付子女抚养费50000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、张某于2017年5月22日前给付刘某20000元（已给付）；二、余下的30000元张某于2017年12月31日前给付给刘某，并承担2000元的利息。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 马 元 旭审判员 胥 维 德二〇一七年五月二十二日书记员 隆重（代）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执185号申请执行人：唐志荣，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省蓬溪县。委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王健，该公司董事长。申请执行人唐志荣依据（2015）中江民初字第2470号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款202154元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括唐志荣在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元。申请执行人分得32794元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人唐志荣工程款169360元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2470号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月二十三日书记员  尹湘濂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4105号
原告：汪天其农村土地承包经营户
代表人：汪天其，男，汉族，1940年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：汪天远，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会金果村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭村。
负责人：李后全，组长。
本院在审理原告汪天其农村土地承包经营户诉被告汪天远、重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会金果村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告汪天其农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪天其农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪天其农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪天其农村土地承包经营户负担。
审判员 唐 意
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2089号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：乌兰托亚，女，1960年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告乌兰托亚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终454号
上诉人（原审原告）：李建胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区粮食局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路365号3楼。
法定代表人：刘应生，该局局长。
上诉人李建胜因与被上诉人铜陵市义安区粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2018年5月6日作出的（2018）皖0706民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，请法院依法支持上诉人的上诉请求。
铜陵市义安区粮食局未作书面答辩。
李建胜向一审法院起诉请求：2013年1月7日，铜陵市义安区粮食局因城市道路建设需要对李建胜房屋进行拆迁，与其签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定房屋拆迁补偿采用产权调换的方式。后铜陵市义安区粮食局将铜陵市义安区顺安镇东正苑小区11栋1101室安置房交付给李建胜，李建胜装潢时发现房屋漏水，于2017年9月入住后发现房屋仍漏水，遂向东部城区管委会反映，后开发商安排人员对房屋进行了维修，但未修好，房屋至今漏水。李建胜为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、铜陵市义安区粮食局对房屋进行维修并赔偿李建胜经济损失50000元；2、本案诉讼费由铜陵市义安区粮食局承担。
一审法院认为，铜陵市义安区粮食局因公共利益需要与李建胜签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。李建胜依据与铜陵市义安区粮食局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以安置房存在质量问题要求铜陵市义安区粮食局予以维修并赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李建胜的起诉。
本院认为：铜陵市义安区粮食局与李建胜签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属平等主体之间的民事协议。李建胜的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初844号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月七日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条-
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终454号上诉人（原审原告）：李建胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区粮食局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路365号3楼。法定代表人：刘应生，该局局长。上诉人李建胜因与被上诉人铜陵市义安区粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2018年5月6日作出的（2018）皖0706民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，请法院依法支持上诉人的上诉请求。铜陵市义安区粮食局未作书面答辩。李建胜向一审法院起诉请求：2013年1月7日，铜陵市义安区粮食局因城市道路建设需要对李建胜房屋进行拆迁，与其签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定房屋拆迁补偿采用产权调换的方式。后铜陵市义安区粮食局将铜陵市义安区顺安镇东正苑小区11栋1101室安置房交付给李建胜，李建胜装潢时发现房屋漏水，于2017年9月入住后发现房屋仍漏水，遂向东部城区管委会反映，后开发商安排人员对房屋进行了维修，但未修好，房屋至今漏水。李建胜为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、铜陵市义安区粮食局对房屋进行维修并赔偿李建胜经济损失50000元；2、本案诉讼费由铜陵市义安区粮食局承担。一审法院认为，铜陵市义安区粮食局因公共利益需要与李建胜签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。李建胜依据与铜陵市义安区粮食局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以安置房存在质量问题要求铜陵市义安区粮食局予以维修并赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李建胜的起诉。本院认为：铜陵市义安区粮食局与李建胜签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属平等主体之间的民事协议。李建胜的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初844号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年六月七日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条-第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初562号
原告罗某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉结案减半交纳650元，由原告罗某某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯喜贵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保300号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：王辉，男，1971年5月7日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人王辉借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王辉名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王辉名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第932号
申请执行人郑志霞，女，1967年5月22日出生，汉族，无业。
被执行人河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路50号。
法定代表人刘柱，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第00127号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款人民币20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈广宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2097号
原告：张怡华，男，汉族，1940年5月19日出生，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，主任
委托代理人：陈晓翠，该委工作人员。
委托代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
第三人：孙志东，男，汉族，1941年11月14日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告张怡华诉被告广州市国土资源和规划委员会行政许可纠纷一案。在本案审理过程中，查明本案与（2017）粤7101行初2096号案属于必要共同诉讼，应并案审理。经释明，原告张怡华同意撤回本案的起诉，将本案并入（2017）粤7101行初2096号案合并审理。
本院认为，张怡华的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怡华撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李燕辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2819号
申请执行人赵彩红，女，汉族，1969年2月28日生。
被执行人张曹正，男，汉族，1980年1月1日生。
申请执行人赵彩红与被执行人张曹正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江宁淳民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张新春、被执行人张曹正返还申请执行人赵彩红借款1117000元，自2011年9月起至2017年10月止由被执行人张曹正每月付500元，均于每月月底前付清，余款1080000元由张新春、被执行人张曹正于2020年6月30日前付清；张新春、被执行人张曹正加付申请执行人赵彩红垫付的诉讼费7427元。因被执行人张曹正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩红向本院申请执行，本次执行标的为27000元及诉讼费7427元，合计34427元，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵彩红与张新春、被执行人张曹正达成分期履行和解协议，张新春、被执行人张曹正自2016年8月起，分别于每月20日前给付申请执行人赵彩红1000元，余款29427元于2017年1月27日前付清。申请执行人赵彩红同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人赵彩红与张新春、被执行人张曹正达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2011）江宁淳民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 戚鹏飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 ( 执 行 ) 裁 定 书
（2017）辽0192执5号
申请人刘颂椒，女，1952年1月27日出生，汉族，住址沈阳市。
被执行人马波，男，1973年3月22日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人刘颂椒与被执行人马波民间借贷纠纷一案。经本院作出的[2015]沈高开民外字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。但被执行人目前仍暂无可供执行财产，经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨世才
执行员 蒲 照
执行员 关 塞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔承海
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 ( 执 行 ) 裁 定 书（2017）辽0192执5号申请人刘颂椒，女，1952年1月27日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人马波，男，1973年3月22日出生，汉族，住址沈阳市。申请人刘颂椒与被执行人马波民间借贷纠纷一案。经本院作出的[2015]沈高开民外字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。但被执行人目前仍暂无可供执行财产，经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一七年八月二十三日书记员  崔承海
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审55号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人范长平，现住公主岭市。
被申请人谭江，系原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人范长江、谭江房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人范长平到庭参加听证会，其他申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]26号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]26号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补[2016]26号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]26号房屋征收补偿决定准予强制执行。但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5819号
上诉人（原审被告）陈志军，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范林庆，男，1957年7月15日生，汉族。
委托代理人刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人陈志军与被上诉人范林庆买卖合同纠纷一案，范林庆于2015年06月1日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告树木款50000元及利息，并支付原告讨要树木款的交通费、住宿费、误工费计10000元，本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2016年03月10日作出（2015）登民一初字第1588号民事判决。陈志军不服，向本院提起上诉。本院于2016年05月10日受理后，依法组成合议庭于2016年06月2日公开开庭审理了本案，上诉人陈志军及其委托代理人米宗周，被上诉人范林庆及其委托代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月26日，原告供给被告12棵香樟树，被告收货后将该批树木种植在被告处。被告以原告未提供该批树木的发票、检疫证明等手续为由拒付树木款发生纠纷，原告于2015年5月28日向登封市公安局唐庄派出所报警。经公安机关调解，双方未能达成一致，遂诉至该院。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价格（2016）0002号价格评估报告中，价格评估鉴定意见为人民币77900元。
原审法院认为：买卖合同关系是典型的双务有偿合同，出卖人的主合同义务为给付货物，买受人的主合同义务为支付价款。被告收到原告的树木后，应支付相应价款。本案中，被告没有证据证明双方约定出具发票及货品相关手续为买方必须的付款条件，则原告方给付发票及涉案林木相关手续不属于买卖合同中的主合同义务，而属于从给付义务，因而其不能与被告支付货款的主合同义务构成相应的对价关系。被告提出原告必须出具发票及货品相关手续方予以付款，因是否按照法律规定出具发票及林木检疫证明等行为均属税务及林业等相关部门的职能管理范围，应由税务、林业、检疫等相关部门对原告所作行为进行管理，故其不能作为拒绝履行支付价款的抗辩理由。被告的辩称不予支持；原告未按法律规定，不出具发票、林木检疫证明等相关手续给被告造成损失的，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。树木价款鉴定为人民币77900元，原告诉请为50000元，超出部分视为原告自愿放弃，故原告要求被告支付树木款50000元予以支持；双方对逾期支付货款没有约定，故原告要求支付利息的请求依法不予支持；原告要求被告支付讨要树木款的交通费、住宿费、误工费等因原告没有提交合法证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后十五日内支付原告范林庆货款50000元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1050元，鉴定费2000元，由被告陈志军承担2500元，原告范林庆承担550元。
陈志军上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人经人介绍购买树木，双方约定按照树木直径支付价款，被上诉人承诺这批香樟树有树木砍伐合法证明、树木检疫证书并能出具正规发票。第一批树木双方已完成交付，但是在第二批树木交付后，被上诉人迟迟不出具购买香樟树的正规发票、树木砍伐合法证明、植物检疫证书等手续，且被上诉人交付的香樟树土球已经散落，违反了双方之间的约定。2015年6月16日，登封市森林病虫害防治检疫站给上诉人下发《限期配合通知书》一份，告知上诉人在限期内提供相应的检疫证书，否则将予以暂扣。因被上诉人不予提供检疫证书，上诉人在无奈的情况下，向登封市森林公安局报警，该批香樟树被该局查扣。二、一审法院适用法律错误。原审法院认为买卖合同中出卖人的主合同义务为给付货物。上诉人认为，买卖合同中，出卖人的主要义务为交付标的物和转移标的物的所有权。出卖人不仅要交付货物还应当保证对其出卖的货物有处分的权利及交付的货物不存在瑕疵。被上诉人虽然交付了香樟树，但是无法出具树木来源合法的证明，不能证明该批树木来源合法。根据《河南省植物检疫条例》第八条、第十五条之规定，被上诉人在出卖香樟树时，应当委托植物检疫机构对其出卖的树木予以检疫，检疫合格的情况下才能予以出卖。由于被上诉人的原因导致买卖标的物被登封市林业部门扣押，上诉人当然有权拒绝支付货款。三、一审诉讼主体错误，被告应当是登封市瑞洋农林开发有限公司，陈志军的行为应当是职务行为。请求撤销原判，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
范林庆答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人卖给上诉人的是树苗，上诉人将涉案的树木栽种在上诉人的生态园内，上诉人所称的森林公安调查证明及树木检疫证明不是事实。二、上诉人从来没有向被上诉人要过发票。双方的买卖合同关系成立。上诉人提交的证据不能证明与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人主张的发票、检疫证明也不能证明与被上诉人之间不存在买卖关系，其主张的检疫证明、发票不属于法律的强制性规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人范林庆已经按照约定将树木交付于上诉人陈志军，完成了自己的合同义务。上诉人陈志军也已经接收货物并栽种在自己公司的园区内，因此，上诉人陈志军应按照约定支付货款。虽然双方对树木的价格产生争议，且均未提供充分证据证明双方约定的价格，原审法院通过委托鉴定，结合树木的实际价值，采信被上诉人范林庆主张的价格，判决正确，应予维持。被上诉人范林庆是否能够提供发票及树木检疫手续，无证据证明是双方约定的支付货款的前提条件，上诉人以此对抗付款义务，理由不足，不予支持。且上诉人在接收树木时，将树冠除掉进行栽种，客观上也造成该批树木无法退回，因此，其应当向被上诉人范林庆支付货款。虽然上诉人陈志军向林业检疫部门和公安机关进行举报，但截至目前，林业检疫部门及公安机关对此均未有定论，上诉人称树木已被公安机关查扣，亦无证据印证，故上述情况均不能成为上诉人拒付货款的理由。上诉人陈志军称其不是本案的适格主体、该行为是职务行为的理由，提供证据不足，被上诉人亦不予认可，该理由不能成立，不予支持。综上，上诉人陈志军上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十八日
书记员 王子姣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。1998年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年5月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年10月14日曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年6月17日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，经减刑于2013年12月29日释放；2014年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌抢夺于2014年12月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李某某被控抢夺一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）451号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日22时许，被告人李某某与蔡王毅（另案处理）共谋抢夺后，由蔡王毅驾驶摩托车载李某某至平和县小溪镇城关卫生院附近，乘驾驶电动车携带女儿周某诺（2012年10月12日出生）的被害人林某不备之机，由李某某动手抢走被害人林某装有一部小米2S手机及350元（人民币，下同）等财物的挎包。经认定，被抢的手机价值1102元。
另查明，李某某1998年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年5月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年10月14日曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年6月17日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年12月29日刑满释放；2014年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年12月10日因涉嫌抢夺被逮捕。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的情况说明，到案经过，平和县人民法院（2011）平刑初字第102号刑事判决书，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，被害人林某的陈述，现场勘查、检查、指认笔录及照片和平和县价格认证中心出具的平价认（2014）184号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备夺取他人财物，价值人民币1452元，达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成抢夺罪；是共同犯罪。李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于李某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。关于李某某提出的其在强制隔离戒毒期间向执行人员主动供述抢夺的犯罪事实，是自首的辩解，经查，公安机关在案发后，在摸底排查过程中已发现李某某是犯罪嫌疑人，该辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人李某某退赔被害人林艺云一千四百五十二元，限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年一月十九日
书记员 谢国辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人冀某凯，男，山西省平遥县人。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冀某凯犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某勇之法定代理人赵某珍、诉讼代理人梁文德，被告人冀某凯及其诉讼代理人冀某远均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。附带民事诉讼部分双方已达成调解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年3月10日18时46分许，被告人冀某凯驾驶无牌证摩托车，由南向北行驶至平泰线3KM加400M路段时，碰撞被害人闫某勇同向驾驶的电动自行车，造成闫某勇受伤的交通事故。被告人冀某凯负本起事故的全部责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冀某凯之行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人冀某凯对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月10日18时46分许，被告人冀某凯驾驶无牌证“豪爵”125型摩托车，由南向北行驶至平泰线3KM加400M路段时，碰撞被害人闫某勇同向驾驶的电动自行车，造成被害人闫某勇受伤的交通事故。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人闫某勇受伤后致颅内出血，伴脑受压症状和体征，已构成重伤二级。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冀某凯应承担本起事故的全部责任，被害人闫某勇不承担本起事故的责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人冀某凯与被害人闫某勇方就附带民事诉讼部分达成和解协议：由被告人冀某凯一次性赔偿被害人闫某勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等一切经济损失款共计人民币240000元整。被害人闫某勇方对被告人冀某凯的行为表示了谅解。
上述事实，有当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人胡某国的证言，证明其和闫某勇在一起干活，2015年3月10日18时45分许，其驾驶的农三轮车由梁赵村返回西胡村，闫某勇驾驶的电动自行车先从梁赵村走的，其后面走的，其过了梁赵村高速桥时，看到前面出事了，有一辆摩托车和一辆电动自行车倒在地上，其就往前走，距离有二十米左右时，其看到是闫某勇的电动车后面带的工具包，其就停住车，下车后，过去叫了几声“二叔”，也没反应，这时其看到在闫某勇北侧的摩托车那个人扶起来了，其就过去，说你还跑了，他说不，后其就报了警，打了120。后120来了就把闫某勇接到了医院。当时摩托车在路东路边倒着来，同方向走着来。
2.被告人冀某凯的供述，能证实审理查明的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
4.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人闫某勇受伤后致颅内出血，伴脑受压症状和体征，已构成重伤二级。
5.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人冀某凯应承担本起事故的全部责任，被害人闫某勇不承担本起事故的责任。
6.常住人口详细信息，载明了被告人冀某凯及被害人闫某勇的身份情况。
7.受案登记表，载明2015年3月10日18时49分，有人电话报警称，在平遥县梁赵村高速桥北路段，有个驾驶摩托车的撞了一个驾驶电动自行车的，有人受伤。
8.归案情况说明，载明事故发生后，冀某凯受伤住院，民警在医院对其进行询问，冀某凯出院后，被平遥县公安局交警大队办案民警传唤至交警队。
9.和解协议及赔偿款收据，载明由被告人冀某凯一次性赔偿被害人闫某勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等一切经济损失款共计人民币240000元整。
10.谅解书，载明被害人闫某勇方对被告人冀某凯的行为表示了谅解。
以上证据，经质证，公诉机关、被告人冀某凯及被害人方均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人冀某凯违反交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人冀某凯在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人冀某凯通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方达成了和解协议，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 高增光
人民陪审员 侯梅云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董琼瑶
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年3月18日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2014年1月24日13时许，在平江县安定镇河圳村三向组后背岭敬父亲李秀根的坟时打鞭炮不慎引发森林火灾，山火至25日零时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：此次山火过火林地面积共计305亩（生态公益林面积有35.5亩），全为有林地，其中油茶林面积为36.7亩；受损蓄积共计671立方米，全为马尾松；林木受损的株数程度95%；受损幼树株数共计14559株，其中松幼8049株，杂幼4025株，油茶林2485株。
案发后被告人李某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警案（事）件登记表、李某甲到案经过、李某甲户籍资料、接受报案记录、平江县集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明、平江县安定镇河圳村村委会出具的关于因火灾事故赔偿长兴村四丘组村民饮用水水管一事的协议、请求减轻处分一事的报告等书证；证人欧某、李某乙、何某、周某、李某丙、李某丁、钟某、李某戊、朱某、李某己、李某庚、李某辛等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局的调查评估报告，结合本案的实际情况，对被告人可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年5月13日生，汉族，大专文化。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年2月14日，被告人孔某某骗取陈某某人民币17000元。后返还了9000元，案破后被告人孔某某退赔了10000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人孔某某之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年12月16日，被告人孔某某向阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁晋CS××号途胜越野车使用（租赁期为2014年12月16日至2015年3月3日）。2015年2月14日，被告人孔某某谎称自己系晋CS××号途胜越野车的所有人徐某某，将该车抵押，并以徐某某的名义为陈某某出具一支20000元的借条，陈某某遂将人民币17000元交予被告人孔某某。之后，在陈某某的多次追要下，被告人孔某某先后返还陈某某人民币9000元。案破后，被告人孔某某退赔陈某某人民币10000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队一中队到案情况说明证实被告人到案经过；（3）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；（4）对陈某某的询问笔录及陈某某庭审陈述等证实被骗钱财数额及详细经过；（5）借条证实被告人�某某实施诈骗时所写的借条；（6）汽车租赁登记表证实被告人孔某某租赁汽车等情节；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表证实经查询公安网，孔某某无前科劣迹；（8）谅解书、收条、送达起诉书副本笔录等证实被告人孔某某退赔被害人，并取得谅解等情节；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某诈骗他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人孔某某认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：李海燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人梁某，农民，住平邑县。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某怀疑同村村民褚某强奸其妻薛某某，遂于2014年5月24日5时许，持甩棍到褚某家中，将褚某左上臂及脸部打伤后，又将其拉至自家中。在其家中，梁某将褚某用甩棍殴打；后又到褚某的板厂内，再次持甩棍对褚某的胸部进行殴打。经鉴定，外伤致褚某左侧第3-10、右侧第9-11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
被告人梁某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人梁某的亲属已与被害人褚某就民事赔偿部分达成协议，由被告人梁某支付被害人褚某经济损失13000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人褚某的陈述，证人高某、李某等人的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某因怀疑其妻子被被害人强奸，遂持甩棍将被害人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人梁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第115号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1963年3月8日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被公安机关取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日10时50分许，被告人王×驾驶“福田”牌重型普通货车由西向东行驶至平谷区××路口时，遇吕×驾驶的“北京现代”牌小型普通客车由南向北驶来，两车接触均损坏，吕×死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负事故的主要责任，吕×负次要责任。
被告人王×于2015年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×与被害人吕×的家属已达成刑事和解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人胡×、李×、马×的证言，和解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、涉案照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，已与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳冠华