wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第623号
原告于某某，住德惠市。
被告蒋某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱立奇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审98号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖陈钢，男，1986年3月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈雪娇，女，1987年3月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第130号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖陈钢、陈雪娇违法多生育一个子女的行为，于2017年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第130号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月13日向被执行人赖陈钢、陈雪娇依法送达了永卫计征决（2017）第130号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖陈钢、陈雪娇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖陈钢、陈雪娇作出的永卫计征决（2017）第130号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第130号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第915号
原告吕某某，男，1985年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告李某某，女，1988年5月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告吕某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2008年8月13日生子吕某甲，2010年12月6日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续，2011年8月7日生女吕某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不和，双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2013年8月被告无故离家出走，两年时间音讯全无。导致夫妻感情完全破裂。故特起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某甲以及婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、原、被告共同承担夫妻共同债务。
为支持其诉请，原告吕某某向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、证明一份，拟证明原、被告已经分居三年。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告李某某于2007年3月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2008年8月13日生子吕某甲，2011年8月7日生女吕某乙，2010年12月6日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吕某某与被告李某某系自由恋爱并结婚，婚后双方育有两个子女，夫妻感情基础牢固。现双方虽有矛盾，是双方缺乏沟通了解导致。但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方正视问题，以积极的态度化解矛盾，其夫妻感情是可以改善的。原告吕某某诉请与被告李某某离婚，但未提交足够的证据证实双方已经完全破裂，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01215号
原告韩建军，男，1960年8月10日出生，汉族，住宝鸡市红旗路九冶社区*号楼。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地宝鸡市眉县首善镇五坳村委会。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告韩建军诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建军对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费468元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第15号
原告：吴某，农民。
被告：毛某，农民，现下落不明。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1997年相识。××××年××月××日，双方到江西省余干县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告经常以回娘家为由外出。2001年，被告外出后一直未回家。后经原告多方寻找未果，被告至今未归。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件二本；3、户口本复印件一份；4、衢州市衢江区后溪镇XX村村民委员会证明原件一份。证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告毛某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1997年，原、被告相识。××××年××月××日，双方到江西省余干县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告常以回娘家为由外出。2001年下半年，被告再次外出后一直未归，后经原告寻找未果。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告登记结婚后，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2001年下半年，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一三年四月十五日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初147号
原告：张家口银行股份有限公司花园支行。
住所地：下花园区市场街**号。
负责人：邵梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王昌宇，男，系该单位工作人员。
被告：涿鹿龙珠葡萄酒有限公司。
住所地：涿鹿县科技园区。
法定代表人：许桂军，系该公司执行董事。
被告：涿鹿三利聚苯板厂。
住所地：涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张树根，系该公司执行董事。
被告：许桂军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告：孙宇鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口银行股份有限公司花园支行与被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏金融借款合同纠纷一案，原告张家口银行股份有限公司花园支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被告名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初147号之一
原告：张家口银行股份有限公司花园支行。
住所地：下花园区市场街**号。
负责人：邵梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王昌宇，男，系该单位工作人员。
被告：涿鹿龙珠葡萄酒有限公司。
住所地：涿鹿县科技园区。
法定代表人：许桂军，系该公司执行董事。
被告：涿鹿三利聚苯板厂。
住所地：涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张树根，系该公司执行董事。
被告：许桂军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告：孙宇鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口银行股份有限公司花园支行与被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏金融借款合同纠纷一案，原告张家口银行股份有限公司花园支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被告名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据原告的申请依法采取相应的保全措施。现因原告申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷建平
二〇一八年五月十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初147号之二
原告：张家口银行股份有限公司花园支行。
住所地：下花园区市场街**号。
负责人：邵梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王昌宇，男，系该单位工作人员。
被告：涿鹿龙珠葡萄酒有限公司。
住所地：涿鹿县科技园区。
法定代表人：许桂军，系该公司执行董事。
被告：涿鹿三利聚苯板厂。
住所地：涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张树根，系该公司执行董事。
被告：许桂军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告：孙宇鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口银行股份有限公司花园支行与被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口银行股份有限公司花园支行撤诉。
案件受理费46336元，减半收取23168元，保全费5000元，合计28168元，由张家口银行股份有限公司花园支行负担。
审判员 谷建平
二〇一八年五月十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字788号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告杨光，女，1960年4月11日出生，汉族，无业，现住新民市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限责任公司诉被告杨光供用热力合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱雨娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执49号
申请执行人王传里，男，1971年9月20日出生，汉族，居民身份证号码2305211971********，住所地集贤县太平镇太吉村*组**号。
被执行人王春英，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地双鸭山市双阳矿6队。
本院在执行王传里申请执行王春英离婚纠纷一案过程中，被执行人王春英下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人王传里亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执49号申请执行人王传里，男，1971年9月20日出生，汉族，居民身份证号码2305211971********，住所地集贤县太平镇太吉村*组**号。被执行人王春英，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地双鸭山市双阳矿6队。本院在执行王传里申请执行王春英离婚纠纷一案过程中，被执行人王春英下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人王传里亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终315号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人：张喜平，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，1986年4月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：王明久，男，1982年1月18日出生，汉族，个体住乌海市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称中国人寿乌海支公司）因与被上诉人王明久保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿乌海支公司的委托诉讼代理人王帅、被上诉人王明久的委托诉讼代理人张志华、庞社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿乌海支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决支持被上诉人车辆修理费183290元损失缺乏法律根据。肇事车辆2011年注册登记，按照汽车报废标准折旧计算至出险日，其实际价值为147570.54元。一审法院按照鉴定维修金额判决超出实际价值，存在不当得利，与我国法律法规相违背。上诉人对司法鉴定意见书提出质疑，并向一审法院递交出险时标的车实际价值鉴定申请，一审法院未解答上诉人提出的质疑，判决有失公平公正。
被上诉人王明久辩称，上诉人的上诉请求不能成立，本案不存在不当得利。在2015年投保的时候保险公司确定该车的实际价值为205530元，这个价值是折旧后的车辆实际价值，鉴定结论未达到该确定的价值，因此被上诉人不存在不当得利。上诉人引用的文件现在已不具备法律效力，现在家庭自用轿车没有报废年限的限制，上诉人推测出的实际价值不具备法律效力。一审中被上诉人依法向法院提出鉴定申请，该鉴定结论系法院指定的具备相关资质的机构作出的具有证明效力。上诉人陈述的出险时间应以公安机关事故认定书为准，对于鉴定结论上诉人并未在举证期限内要求重新鉴定，上诉人所称的车辆实际价值鉴定跟本案没有关联性，故一审判决正确，应予维持。
王明久向一审法院起诉请求：请求人民法院判决中国人寿乌海支公司支付保险金183290元、鉴定费7000元，合计190290元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月13日，王明久驾驶×××号小型越野客车，沿大漠电厂东侧大棚区西土路由北向南行驶途中，与前方同方向由北向南行驶的高祥驾驶的铲车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王明久负事故全部责任。经该院委托，乌海市保全技术司法鉴定中心于2016年12月8日出具《司法鉴定意见》一份，载明”×××号森林人牌JF1SH52E小型越野客车的修复费用总额为183290元”，鉴定费用为7000元。该车辆在中国人寿乌海支公司购买了机动车损失保险，保险金额为205530元，被保险人为王明久，事故发生在保险期间。一审法院认为，保险人与投保人之间保险合同合法有效，事故发生后保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。对于王明久主张的车辆损失183290元，有乌海市保全技术司法鉴定中心《司法鉴定意见》证实，且在保险范围之内，故该院予以支持。中国人寿乌海支公司对于事故的发生时间提出异议，但其提供的报险记录表系其单方制作，不足以反驳交警部门出具的事故认定书，故不予采信。中国人寿乌海支公司对事故的真实性提出异议，但未提供相反证据对交警部门出具的事故认定书认定的事实予以反驳，故其抗辩理由不能成立。对于王明久主张的鉴定费，不属于车辆维修费的范围，且保险条款中也未明确约定鉴定费属于保险范围，该费用的产生与未及时维修车辆存在关联性，故不予支持。对于中国人寿乌海支公司提出要求扣除维修残值的主张，因该车尚未维修无法判断残值的价值，本案中无法扣除，双方可另行处理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿乌海支公司赔付王明久保险金183290元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回王明久其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿乌海支公司与被上诉人王明久签订的保险合同合法有效，双方均应恪守保险合同之约定。保险事故发生后，上诉人中国人寿乌海支公司应依保险单的相关约定履行赔付义务，上诉人出具的机动车保险单上载明保险金额为205530元，一审法院经法定程序鉴定出的保险车辆的修复费用为183290元，并未超出保险金额。上诉人中国人寿乌海支公司认为一审法院鉴定金额超出实际价值、存在不当得利的理由没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。上诉人中国人寿乌海支公司对司法鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，故对上诉人该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3966元，由上诉人中国人寿乌海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 扈原晓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民商初字第63号
原告孙海成，男。
被告屈克亮，男。
本院于2015年8月24日受理原告孙海成诉被告屈克亮民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不�提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告孙海成的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第485号
原告沈阳中意精密磨料磨具厂
法定代表人丛岩
被告沈阳鑫通科技有限公司
法定代表人张彤
本院在审理原告沈阳中意精密磨料磨具厂与被告沈阳鑫通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十一月十四日
书记员 王冰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初18号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖发财（绰号“二毛”），男，1988年7月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人刘某某（绰号“十安几”），男，1985年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢夺罪，于2005年6月23日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人张某某（绰号“阿强、小强”），男，1995年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]10号起诉书和新检公诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人肖发财、刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，分别于2018年1月2日和1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人肖发财、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日19时许，被告人肖发财因过生日，便邀请了刘某1、刘某2（均另案处理）和被告人张某某、刘某某等十余人在新化县上渡办事处和平大酒店108包厢吃饭。期间，刘某1看到在该酒店大厅的一男顾客即肖某1看了他一眼，便上前挑衅，并打了肖某1一耳光。被害人姜某1、曾某1、姜某2（均为肖某1亲属）等人见肖某1无故被打，就与刘某1理论，刘某1、刘某2、张某某、刘某某、肖发财等人随即围殴姜某1、曾某1、姜某2等人，将姜某1、曾某1、姜某2等人打伤后逃离现场。经新化县公安司法鉴定中心龚某、刘某某1鉴定，曾某1、姜某1、姜某2三人的损伤均构成轻微伤。
被告人肖发财、刘某某、张某某分别于2017年9月11日、11月8日、11月21日被抓获归案。
案发后，被告人肖发财、刘某某、张某某的亲属代为赔偿了被害人姜某1、曾某1、姜某2的经济损失，三被害人对被告人肖发财、刘某某、张某某的行为表示谅解。被告人肖发财、刘某某、张某某的亲属还代为赔偿了和平大酒店的经济损失，该酒店法定代表人曾某2对被告人肖发财、刘某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖发财、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、住院病历资料、刑事和解书、收条、谅解书；证人游某、肖某1、曹某、陈某1、陈某2、姜某3、曾某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、辨认笔录、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发财、刘某某、张某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖发财、刘某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖发财、刘某某、张某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖发财、刘某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人肖发财、刘某某、张某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，三名被告人均得到了被害人的谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人肖发财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖发财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年9月7日止）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年二月九日
代理书记员 彭 岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8962号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：周园，男，1983年3月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告周园金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：被告周园返还原告民生银行宁波分行借款本金200000元，支付利息4431.24元、复息58.84元（暂计算至2016年9月4日，之后的利息、罚息、复息按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月22日，原告与被告周园通过原告的手机银行签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告周园提供最高额度200000元，额度有效期限自2015年5月22日至2018年5月22日，借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率，利率调整方式为按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，每月还款日为15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2015年9月30日、10月2日和10月3日，被告周园先后通过自助渠道向原告提取了借款资金50000元、100000元、50000元，共计200000元，还款期限分别为2016年9月30日、10月2日和10月3日，实际执行年利率5.655%，借款用途约定为家庭综合消费。借款发放后，被告周园自2016年4月15日起未按约足额付息。截至2016年9月4日，被告周园尚欠借款本金200000元及借期内利息4431.24元、复息58.84元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、个人贷款欠款明细表、贷款基本信息等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告周园签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告周园却未按期履行还款责任，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，周园应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周园无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周园于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付借期内利息4431.24元、复息58.84元（暂计算至2016年9月4日，之后的利息、罚息、复息按涉案《个人额度借款合同》约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4367元，财产保全费1520元，公告费650元，由被告周园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 周云康
二〇一七年三月十七日
代书 记员 杨利波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初362号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何伟枝，男，1966年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人何伟枝贩卖毒品一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人何伟枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日凌晨2时许，被告人何伟枝经电话联系后去到本区大石街科宝商城附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人何伟枝处缴获华为牌手机1台、蓝色电动车1辆及毒资人民币300元，在吴某处查获晶状物一小包（重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，扣押的毒资人民币300元已发还。
上述事实，被告人何伟枝在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、廖某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及现场图、照片材料，视听资料，检查笔录、称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟枝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何伟枝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何伟枝在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起执行至2018年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收销毁；作案工具华为牌手机1台、蓝色电动车1辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁紫薇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初87号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴清平，男，1990年4月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区，现住五华县。2010年5月28日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2018年1月1日被五华县公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人吴清平犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人吴清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、盗窃罪，
2017年11月27日凌晨，被告人吴清平与被害人李某1一起到河东镇客家明珠酒店开房住宿。当天7时许，被告人吴清平趁李某1到卫生间洗漱时，盗走李某1的挎包（内有现金约100元、OPPO手机1部等物）及华为手机1部。当天15时36分许，被告人吴清平将李某1微信钱包（昵称大雁南飞）的零钱1290元盗走。经五华县价格认证中心认定，被盗的两部手机合计价值人民币2940元。
2、诈骗罪
2017年11月27日，被告人吴清平在盗得李某1的手机后，登录被害人李某1的微信（昵称大雁南飞）。冒充李某1对其微信好友进行诈骗，其中骗得黄某煌3000元、张某红200元、刘某锋300元。
认为，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人吴清平的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押清单，微信截图，视频截图，发还清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，收条，嫌疑人情况查询登记表，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法应对被告人吴清平实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴清平归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害方损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人吴清平有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张拥锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第308号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人赵中元。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人赵中元公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19462号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初57号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月23日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住，2007年5月22日，因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2011年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2012年3月13日刑满释放，2017年6月8日又因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局监视居住，2018年1月9日经任丘市人民法院决定由公安机关对其依法逮捕，现羁押任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月9日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控2017年6月7日，被告人陈某某在任丘市文化道商贸城菜市场将曹某1放在婴儿车上的手提包盗走，后放到自己摩托车踏板上，准备逃走时被公安人员当场抓获，包内有苹果手机一部，经任丘市价格认证中心证鉴，该手机价值1750元，现金980元。案发后赃款赃物全部退还失主。
另查明，2007年5月22日，被告人陈某某因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2011年11月11日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2012年3月13日刑满释放
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1陈述，任丘市价格认证鉴定结论书，任丘市公安局现场勘查笔录，现场图，作案现场照片及手机照片，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，任丘市人民法院（2007）任刑初字第159号刑事判决书，（2011）任刑初字第548号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，在公安机关如实供述所犯罪刑，案发后所盗赃款赃物全部退还失主，属主动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 艳
附；本判决适用《中华人民共和国刑法》
大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初229号
原告王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市环境保护局，住所地河南省郑州市中原区中原西路71号。
法定代表人潘冰，局长。
诉讼代表人韩松涛，副局长。
委托代理人曹凯，郑州市大气污染攻坚办职工。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告王世杰诉被告郑州市环境保护局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告的出庭负责人韩松涛及委托代理人曹凯、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年以来原告住所地出现了数万平方米的建筑场，每天施工的噪音、扬尘使原告无法正常生活，严重地侵犯了原告的身体健康，造成周边环境的大气污染。原告多次向上级部门反映，一直没有任何部门出面协调、解决。2016年12月3日，原告以挂号信的形式向被告发出《依法履行职责申请书》，要求被告履行法定职责查处违法行为。被告2016年12月5日收到后至2017年5月31日止，没有对原告作出任何回复。请求法院确认被告在法定时间内未对原告的申请作出回复违法。提供的证据有：依法履行职责申请书、原告的身份证复印件、原告画的地图各一页。
被告辩称：被告不具有查处建筑工地扬尘的法定职责，该职责属于郑州市城乡建设委员会。被告已将原告的信件转给郑州市大气办，由大气办转交郑州市城乡建设委员会进行处理，而且该委员会已依法处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。提供的证据有：1、依法履行职责申请书、原告身份证复印件、原告画的地图各一页；2、郑州市环境保护局收文处理笺、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室督办催办通知及回复、郑州市高新区扬尘办回复、郑州高新技术产业开发区管理委员会对原告作出的《关于〈依法履行职责申请书〉调查处理情况告知书》、郑州高新区建设工程整改通知书、郑州高新区贾庄棚户区改造项目回复单、照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国大气污染防治法》；2、《郑州市大气污染防治条例》；3、《河南省治理扬尘污染攻坚战实施方案（2016-2017年）》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明原告申请被告查处建筑施工工地扬尘的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，证明原告申请被告查处建筑施工工地扬尘、被告收到原告的申请后，将该申请转交郑州市大气办，郑州市大气办又转交郑州市城乡建设委员会，郑州高新技术产业开发区管理委员会对该申请事项调查后，对原告作出书面告知书并送达给原告的事实，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年12月3日，原告向被告邮寄《依法履行职责申请书》，申请被告对中国建筑第七工程局承建的郑州高新区贾庄棚户区改造工程建筑施工工地的扬尘污染进行查处。被告收到后将该申请转交郑州市大气办，郑州市大气办又转交郑州市城乡建设委员会。郑州高新技术产业开发区管理委员会对原告的申请事项调查后，作出书面告知书并送达给原告，告知其已责成中国建筑第七工程局对建筑施工工地的扬尘污染进行整改等，原告已收到该书面告知书。
本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第二款规定，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理。《郑州市大气污染防治条例》第六条规定，市人民政府应当根据污染防治的要求，建立统一有效、分工明确的监管治理体系，并加强整体统筹协调。市、县（市、区）环境保护行政主管部门根据本条例规定，对本行政区域内大气污染防治工作实施统一监督管理。发展和改革、工业和信息化、公安、交通、城乡建设、城乡规划、城市管理、农业、林业、气象、卫生、工商、安全生产监督、质量技术监督、食品药品监督、园林、水务、财政、商务、国土资源等部门应当在各自职责范围内，共同做好大气污染防治监督管理工作；第四十六条规定，施工现场应当采取下列措施：（一）在施工现场出入口公示扬尘污染控制措施、施工现场负责人、环保监督员、举报电话等信息；（二）按照规定安装远程视频监控系统；（三）在施工现场周边设置硬质密闭围挡，工地内暂未施工的区域应当覆盖、硬化或者绿化；（四）土石方、拆除、洗刨工程作业时应当分段作业，采取洒水压尘措施，缩短起尘操作时间；（五）气象预报风速达到四级以上或者出现重污染天气状况时，应当停止土石方作业、拆除工程以及其他可能产生扬尘污染的施工；（六）建筑施工工地出口处应当设置车辆清洗设施及配套的排水、泥浆沉淀设施，防止泥水溢流；施工车辆经除泥、冲洗后方能驶出工地，不得带泥上路行驶；进出口周边一百米以内的道路应当保持清洁，不得存留泥土和建筑垃圾；（七）国家、省、市规定的其他措施；第六十四条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由城乡建设行政主管部门按照下列规定处罚：（一）违反本条例第四十五条第一款规定，未将防治扬尘污染费用列入工程造价的，责令停止施工；（二）违反本条例第四十六条规定的，责令限期改正，处五千元以上二万元以下罚款；逾期未改正的，责令停工整顿。被告收到原告的申请后，及时将申请转交具有相应职责的行政机关处理，且原告已获知处理结果，不构成行政不作为。原告请求确认被告在法定时间内未对原告的申请作出回复违法，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭 倩
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第00874号
申请执行人殷绍兰，女，汉族，抚顺矿务局退休职工，住抚顺市新抚区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷绍兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第00874号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 理
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2487号
申请执行人全五羊，男，1961年7月14日出生，汉族。
被执行人李小进，男，1961年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人全五羊与被执行人李小进民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06475号民事判决，向被执行人李小进发出执行通知，责令其在期限内支付案款40800元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小进银行存款43769元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月十一日
书记员 杜磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红丽，女，佤族，1965年5月10日生，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：张国宏，局长。
委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人赵红丽与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁（以下简称教育局）合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红丽申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第156号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。
经查明，（2014）临中民初字第156号民事调解书已于2014年9月30日生效，赵红丽于2017年9月26日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，赵红丽以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，赵红丽的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵红丽的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红丽，女，佤族，1965年5月10日生，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵红丽与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁（以下简称教育局）合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红丽申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第156号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第156号民事调解书已于2014年9月30日生效，赵红丽于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，赵红丽以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，赵红丽的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红丽的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一八年三月二十八日书记员  徐铃云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更247号
罪犯马建伟，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）郑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人马建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年11月16日晚，被告人马建伟伙同他人在郑州市原邙山区郑州百货供应站北仓库门口，持砖将被害人柴某砸倒，用绳子捆绑，劫取柴驾驶的东风140卡车一辆，价值27000元，并致柴机械性窒息死亡。被告人马建伟在共同犯罪中系主犯。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。罪犯马建伟自入狱以来受表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建伟自入狱服刑以来虽获得表扬5次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更247号
罪犯马建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）郑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人马建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行�关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年11月16日晚，被告人马建伟伙同他人在郑州市原邙山区郑州百货供应站北仓库门口，持砖将被害人柴某砸倒，用绳子捆绑，劫取柴驾驶的东风140卡车一辆，价值27000元，并致柴机械性窒息死亡。被告人马建伟在共同犯罪中系主犯�其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。罪犯马建伟自入狱以来受表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建伟自入狱服刑以来虽获得表扬5次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1317号
原告：沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市建设路南段。
负责人：翟泉，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市瑞达木业有限公司，住所地：沁阳市崇义工业区。
法定代表人：徐士会，该公司经理。
被告：沁阳市麦研面粉厂，住所地：沁阳市崇义工业区。
法定代表人：徐士会，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告沁阳市瑞达木业有限公司、沁阳市麦研面粉厂为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨卜榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1317号原告：沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市建设路南段。负责人：翟泉，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市瑞达木业有限公司，住所地：沁阳市崇义工业区。法定代表人：徐士会，该公司经理。被告：沁阳市麦研面粉厂，住所地：沁阳市崇义工业区。法定代表人：徐士会，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社与被告沁阳市瑞达木业有限公司、沁阳市麦研面粉厂为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年五月二十七日书记员  杨卜榕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第699-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟，行长。
委托代理人孙连海，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
委托代理人张俊宝，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
被执行人鞠丙艳，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邢树友，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张锁杰，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1462号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告鞠丙艳、刑树友、张锁杰金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1462号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4101号
原告高利江。
委托代理人徐仙梁、俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告周建良。
原告高利江诉被告李祖耀、周建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理，在审理中，原告申请撤回对李祖耀的起诉，本院依法予以准许。因用其他方式无法向周建良送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仙梁到庭参加诉讼。被告周建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利江诉称：2012年4月30日，李祖耀向原告借款40万元，并由周建良提供担保。借款到期后经原告多次催讨无果。原告为此起诉要求法院判令周建良归还40万元，并支付该款从2012年6月1日始按月利率2.1%计算至判决确定履行日止的利息，暂计算至2013年8月31日止为126000元。
被告周建良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明李祖耀向原告借款，由周建良提供担保的事实；2.转帐凭证，证明原告通过银行转帐交付40万元借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月30日，李祖耀向原告借款40万元，约定借期从当日起至2012年5月30日，逾期还款，按日支付借款总额1%的违约金及利息，上述借款由周建良提供连带责任保证，保证期间至借款履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与借款人李祖耀、保证人周建良之间的保证借贷关系成立且合法有效。在债务人未及时履行还款义务的情况下，原告有权选择要求保证人承担还款责任。鉴于双方对保证范围未作明确约定，按照法律规定，周建良应对借款人的全部债务承担连带责任。原告要求周建良归还借款本金40万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.1%计算支付利息，低于双方原约定的计息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。周建良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建良于本判决书生效之日起十日内归还高利江借款40万元，并支付该款从2012年6月1日始起月利率2.1%计算至判决确定履行日止的利息（暂计算至2013年8月31日止为126000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由周建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82282号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
委托诉讼代理人：董卫强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金石、赵志宇，被告代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告预付款2000000元以及2016年9月28日至实际给付之日止的同期银行贷款利息（按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，计算至起诉为61226元）；2、判令被告支付原告违约金（计算至起诉时间为255000元，2016年9月28日以日万分之五为标准计算至给付之日止）；3、确认原、被告《煤炭买卖合同》解除；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年9月26日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭7万吨，合同签订后，原告于2016年9月28日支付货款2000000元，被告收到货款后未发货。
被告辩称，本案涉及案外人李金铭合同诈骗，本案应当中止审理，案外人李金铭串通四家公司实施诈骗，江苏春秋能源贸易有限公司在原告处购煤炭，被告在大连基石伟业能源有限公司购买煤炭，李金铭在收到货款后将货款挥霍，经侦查李金铭因涉嫌合同诈骗被拘留逮捕；原告的经济损失应当由李金铭承担，原告不是合同预付款的主体，不具有诉权。
本院经审理认定如下事实：原告中经公司与被告天雁公司于2016年9月26日签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由原告中经公司向被告天雁公司购买南非动力煤7万吨，合同约定合同生效后75日内，交货7万吨。合同有效期为2016年9月26日至2016年12月31日。关于违约责任，甲乙双方签订合同后，甲方（原告中经公司）向乙方（被告天雁公司）支付预付货款，乙方在合同约定交货期后10日内未能交货，乙方应无条件退还甲方支付的预付货款，乙方承担从甲方支付预付货款之日起，按照甲方支付预付款货款金额承担日万分之五的违约金。原告中经公司于2016年9月28日向被告天雁公司支付货款2000000元。被告天雁公司收到上述款项后，未按照合同约定交付煤炭。
原告中经公司与被告天雁公司在庭审中认可以原告中经公司起诉时作为《煤炭买卖合同》的解除时间。原告于2017年6月12日提起诉讼。
上述事实有煤炭买卖合同、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中经公司与被告天雁公司签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告中经公司与被告天雁公司系合同相对方，双方依据合同内容确定双方权利义务，与被告天雁公司所述案外人诈骗的事实没有关联性。
合同签订后，原告中经公司按照合同约定及时支付了货款，但被告天雁公司未按照合同约定交付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告均认可合同于原告起诉时解除，即2017年6月12日。双方约定的违约金标准是当事人真实意思表示，被告天雁公司应按照约定支付违约金至合同解除之日。自付款之日起至解除之日，共计257天，被告天雁公司应当支付原告中经公司违约金257000元，原告中经公司主张计算至起诉之日为255000元，本院予以照准。原告主张此后发生的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。对于双方确定解除后，被告应当及时履行返还义务，未及时返还造成原告损失，应当予以赔偿，故被告应当支付原告自2017年6月12日至实际给付之日止的利息损失，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中经泰达（天津）能源有限公司货款2000000元；
二、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中经泰达（天津）能源有限公司违约金225000元；
三、被告天雁控股有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中经泰达（天津）能源有限公司利息损失（以2000000元为基数，自2017年6月13日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12665元，保全费5000元，合计17665元，由被告天雁控股有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82282号
原告：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
被告：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春。
本院在审理原告中经泰达（天津）能源有限公司诉被告天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天雁控股有限责任公司银行存款人民币2316226元或查封、扣押其等值财产，原告提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封天雁控股有限责任公司银行存款人民币2316226元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王烨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初625号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地：荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：吕继礼，男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌县腾达汽车运输有限�任公司与被告吕继礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员罗兰独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先，被告的委托代理人李荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2011年1月9日签订《汽车挂靠合同》，合同约定，被告吕继礼将购买的牌照为渝XXXX**十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，直至车辆报废为止。合同还对车辆挂靠期间的费用缴纳、方式等进行了约定。被告从2015年1月起，未再向原告交纳每月的服务费。根据双方签订的《汽车挂靠合同》的给定，被告未按合同约定交纳相关管理费用，欠费四个月以上的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。综上，请求1、解除原、被告2011年1月9日签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意解除《汽车挂靠合同》，原告起诉后，被告已补交齐所有费用，不应再承担违约金。
经审理查明：2011年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车（牌号渝XXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的服务费，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。乙方应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同�，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。
2015年1月起，被告未再按约交纳管理费。原告于2016年1月28日诉讼来院，被告于2016年2月26日到原告处补交了2015年至2016年2月的管理费4200元，二级维护费50元及诉讼费203元并将车辆行驶证交回了原告。
上述事实有挂靠合同、收款单、车辆行驶证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约定支付管理费已达4个月以上，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同被告亦同意，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，因欠费解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告吕继礼2011年1月9日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日；
二、驳回原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费203元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终753号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李东林，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人刘军因与被上诉人李东林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元（刘军已预交），本院减半收取4400元由上诉人刘军负担，余款4400元由本院退还刘军。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧玲
审判员 项 颖
审判员 哈帕尔
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行初106号
原告罗海兵，男，汉族，1941年2月18日出生，住武汉市黄陂区，
委托代理人周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。
委托代理人陈擎川（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路160号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人潘广利（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人程卓（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
第三人罗群霞，女，汉族，1965年8月29日出生，住武汉市黄陂区，
原告罗海兵诉被告武汉市住房保障和房屋管理局及被告武汉市不动产登记局不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。原告罗海兵起诉时将罗群霞列为第三人一并提起诉讼。本院于2018年4月23日受理后，依法向被告武汉市住房保障和房屋管理局、被告武汉市不动产登记局及第三人罗群霞送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告罗海兵特向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗海兵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告罗海兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一八年五月十五日
法官 助理 黄牧羚
书 记 员 郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初106号原告罗海兵，男，汉族，1941年2月18日出生，住武汉市黄陂区，委托代理人周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托代理人陈擎川（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路160号。法定代表人邓万想，系该局局长。委托代理人潘广利（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人程卓（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。第三人罗群霞，女，汉族，1965年8月29日出生，住武汉市黄陂区，原告罗海兵诉被告武汉市住房保障和房屋管理局及被告武汉市不动产登记局不动产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。原告罗海兵起诉时将罗群霞列为第三人一并提起诉讼。本院于2018年4月23日受理后，依法向被告武汉市住房保障和房屋管理局、被告武汉市不动产登记局及第三人罗群霞送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告罗海兵特向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗海兵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗海兵撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告罗海兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一八年五月十五日法官 助理  黄牧羚书 记 员  郭 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5163号
原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。
法定代表人：张敏，职务，董事长。
委托诉讼代理人:姜东海,通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告:陈慧慧，男，1988年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告:王红云，女，1987年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告陈慧慧、王红云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王红云到庭，被告陈慧慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告陈慧慧、王红云偿还借款本金50000元，2.支付利息4000元【50000元×2%×4个月（2017年2月3日至2017年6月3日）】本息合计：54000元；3.被告陈慧慧、王红云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈慧慧、王红云系夫妻关系，2016年2月3日，被告陈慧慧因养殖向我公司借款50000元，并与我公司签订借款合同1份，约定从借款之日起按1.89%计算利息，超期按2%计算利息，约定2017年2月2日还款。后被告王红云签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，对该贷款承担连带偿还责任。到期后经原告多次派人索要借款，二被告未予偿还。
被告陈慧慧未作答辩。
被告王红云答辩称，此笔借款我只是签字，并未使用。
针对本案诉讼请求原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交：证据1、借款合同1份、共同还款承诺书1份，证明被告陈慧慧借款的时间、数额、用途、约定还款时间、约定月利息、逾期支付违约金的事实及被告王红云共同偿还此债务的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木五家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈慧慧外出打工，无法联系的事实。
被告王红云质证认为，对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈慧慧、王红云未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈慧慧、王红云系夫妻关系，2016年2月3日，被告陈慧慧因养殖向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款50000元，并与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同1份，约定从借款之日起按1.89%计算利息，超期按每天千分之五支付违约金，约定2017年2月2日还款。后被告王红云签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，对该贷款承担连带偿还责任。到期后经原告左中旗成峰小额贷款有限公司多次派人索要借款，被告陈慧慧、王红云未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告陈慧慧签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后被告陈慧慧应按约定履行偿还贷款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告陈慧慧偿还贷款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原被告之间约定逾期还款按每日支付千分之五计算违约金，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告陈慧慧偿还贷款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告陈慧慧自愿签署共同还款承诺书，视为自愿承担该笔债务的偿还责任，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司主张王红云偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈慧慧经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧慧、王红云于本判决发生法律效力后共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款本金50000元，支付利息4000元【50000元×2%×4个月（2017年2月3日至2017年6月3日）】本息合计：54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费400元，合计1356元，由被告陈慧慧、王红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 赫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1543号
申请执行人章金玉，女，1940年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛如坤，男，1963年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
章金玉与盛如坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）杭桐商初字第1838号民事判决，已经发生法律效力。因义务人盛如坤未按判决履行义务，权利人章金玉于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息28253.33元和自2015年9月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1756元、执行费1074元。
在本案执行过程中，本院对被执行人盛如坤下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人盛如坤在本院涉及被执行案件2件，申请标的达11.8万元；未发现被执行人盛如坤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人盛如坤下落。经回告，现申请执行人章金玉亦查找不到被执行人盛如坤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1543号案的本次执行程序终结。
申请执行人章金玉如发现被执行人盛如坤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2665号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利。
被上诉人（原审原告）：陈庆贺
本院在审理上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人陈庆贺民间借贷纠纷一案中，因上诉人谢昌对、项粉利未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第737号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月十二日
代书记员 方如意
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1709-1号
申请执行人于仁美，女，1967年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区只楚路68号。
被执行人烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
本院在执行申请执行人于仁美与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第574号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艺林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7046号
原告温知臻。
被告温秀花。
被告马俊洁。
本院在审理原告温知臻诉被告温秀花、马俊洁民间借贷纠纷一案中，原告温知臻于2015年9月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温知臻撤回起诉。
案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年九月七日
书记员 徐 东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1745号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告徐廷强，男，1973年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告徐廷强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1745号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告徐廷强，男，1973年1月30日出生，汉族，住济南市历下区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告徐廷强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐廷强银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐廷强银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初598号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王忠臣，男。
被告：王玉华，女。
被告：冯宝山，男。
被告：孙艳洁，女。
被告：冯宝柱，男。
被告：郑丽玲，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告冯宝柱到庭参加诉讼。被告王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、郑丽玲、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王忠臣、王玉华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,053.60元（计算至2018年1月8日），本息合计34,053.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲于2016年11月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王忠臣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月2日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
冯宝柱辩称，因为在三户贷款中我的贷款已经偿还完毕，希望银行免除我的保证责任
王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、郑丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。经质证，冯宝柱对上述证据无异议，因王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、郑丽玲未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲、于2016年11月2日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲为王忠臣、王玉华贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年11月2日向王忠臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年11月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王忠臣、王玉华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王忠臣对借款本息承担偿还责任及要求冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲、对王忠臣、王玉华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王忠臣、王玉华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,053.60元（计算至2018年1月8日），本息合计34,053.60元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王忠臣、王玉华负担，冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲、承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审100号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周贤军，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人蔡平，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出涟源市征决[2016]X5058号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人周贤军、蔡平于2015年11月29日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人周贤军、蔡平各征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。该决定书已依法送达被执行人周贤军、蔡平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5058号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周贤军、蔡平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费215元，由被执行人周贤军、蔡平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审494号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州振志金属制品有限公司，地址广州花都区。
法定代表人：郑昌志。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2015）101号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元的部�。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚（2015）101号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1551号
原告：宋小明，男，1985年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱志良，男，1993年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋小明被告朱志良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院起诉，诉请：请求被告归还原告30000元本金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋小明和被告朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱志良答辩称：实际借款金额没有30000元的，借到的只有20000元，只需还20000元，还应扣掉已经归还的1400元。
本院经审理认定：
2017年5月12日，被告作为借款人，向原告出具借条附收条一份，载明：今向出借人借人民币30000元整，借款期限自2017年5月12日起，共10天，全部本息于2017年5月21日前一次性偿还；今收到现金人民币30000元。原、被告均确认，被告已归还1400元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款符合法律规定，但应扣除已经归还的1400元，本院仅支持28600元。被告抗辩实际出借款项只有20000元，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱志良归还原告宋小明借款28600元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告宋小明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担13元，被告负担262元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王辉金，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,861.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,861.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1253号
原告:苏欠,男,1975年1月18日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。
原告:苏越,女,1991年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。
两原告共同委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司凤台县供电公司,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段北侧办公楼。
法定代表人：平凌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告苏欠、苏越与被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告苏欠、苏越于2018年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏欠、苏越的撤诉申请不违反法律的强制性规定，不侵害国家、集体、第三人的利益，故对原告苏欠、苏越的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏欠、苏越撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告苏欠、苏越负担。
审判员 姜鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 吴洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1530号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行。
被执行人苏立军，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人赵立英，女，1979年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人苏立军、赵立英借款合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初1277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十日
书记员 ：啜启武
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫云天，行长。
被执行人：刘远忠，男，1960年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：盛玲，女，1970年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐廷高，男，1955年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张跃坤，女，1958年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐忠永，男，1983年10月27日生，汉族，住重庆市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区公证处（2010）渝永证字第1136号具有强制执行效力的债权文书公证书于2017年5月26日向本院申请立案执行被执行人唐廷高、盛玲、张跃坤、刘远忠、唐忠永金融借款合同纠纷一案，要求被执行人唐廷高、盛玲、张跃坤、刘远忠、唐忠永偿还借款本金469550.29元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人所有为本次借款抵押的房产，但暂时无法进行处置，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金469550.29元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，执行费6948元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 航
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢245号
申请执行人尤军伟
被执行人潘夏富、蒋纪康
本院在执行申请执行人尤军伟与被执行人潘夏富等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1793号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郭金英，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭金英立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭金英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初780号
原告张某某，女。
委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。
被告代某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梓翔