黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第246号
原告韩秀秀，住所地天津市武清区。
委托代理人曹文峰。
被告刘军（君），住所地黑龙江省泰来县。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人刘果歌，该公司经理。
原告韩秀秀诉被告刘军、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩秀秀委托代理人曹文峰，被告刘军到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩秀秀诉称，2015年2月11日10时30分许，被告刘军驾驶黑B**号长安牌小型轿车在泰来县大市场南门门前道路上倒车时，与停在其后面的原告驾驶的途锐牌津MJ**小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏后果。2015年2月11日，经泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告刘军负此事故的全部责任。2015年2月15日，泰来县交通警察大队委托泰来县物价监督管理局为原告的车辆进行了损失价格鉴定，结论为车辆损失为3400.00元，因被告刘军所驾驶的车辆已经在被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制保险，依据法律规定，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿，为此原告诉至法院，请求二被告赔偿原告车辆损失费3400.00元，鉴定费300.00元，交通费579.00元，合计4279.00元。
被告刘军辨称，对原告陈述的本起交通事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议，可以负担原告所主张的修车费用3400.00元，但对原告所主张的鉴定费300.00元及交通费用579.00元不属于合理损失，故不予负担。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院依法向其邮寄送达起诉状副本等文书后，被告永诚保险公司在举证期内向法庭提交了答辩状，答辨状称，1、答辨人确认承保交强险：黑B**长安轿车，被保险人董XX，保险期限：2014年3月26日至2015年3月25日。2、答辨人确认以上该车于2015年2月11日与三者津MJXX**途锐牌小型越野车在泰来县XXX附近发生碰撞的报案，并根据泰来县交警队出具的第2015142号认定书责任划分比例及我公司认定的损失金额2000.00元，于2015年2月13日向我公司承保的有责任方黑B**长安轿车，被保险人董XX提供的中国XX银行账户支付三者车赔款2000.00元。
本案争执的焦点：被告刘军及永诚保险公司应否承担赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的主体资格及身份信息；
2、泰来县公安交通警察大队第2015142号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告刘军负事故全部责任；
3、泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2015）第14号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为3400.00元；
4、鉴定费票一张，证明原告因鉴定车辆损失支出鉴定费300.00元；
5、火车票2张，证明原告此次诉讼支出交通费579.00元；
被告刘军对原告提供的证据1-3真实性及证明目的均无异议，对证据4－5真实性无异议，但对证据4抗辩称，原告提交的不是物价局出具的发票，而是XX修理部的发票，即使是物价局出具的，此项鉴定费用也不应由被告负担，被告仅负责修理车辆的费用，对证据5抗辩称，这不属于合理损失，不同意承担。
被告刘军未向法庭提供证据；
被告永诚保险公司在举证期限内向法庭提交一组证据：保单抄件1张、车辆投保人董广山身份证及银行卡复印件各1张、车辆驾驶人刘军驾驶证复印件1张、支付凭证复印件2张。
原告对被告永诚保险公司提交的证据无异议。
被告刘军对被告永诚保险公司提交的证据无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1--5，被告永诚保险公司提交证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2015年2月11日10时30分许，被告刘军驾驶黑B**号长安牌小型轿车在泰来县XX南门门前道路上倒车时，与停在其后面的原告驾驶的途锐牌津MJ**小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏后果。2015年2月11日，经泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告刘军负此次事故的全部责任。2015年2月15日，泰来县交通警察大队委托泰来县物价监督管理局为原告的车辆进行了价格损失鉴定，原告车辆损失为3400.00元，原告支出车辆拆检费300.00元。因被告刘军所驾驶的车辆已经在被告永诚财产保险公司投保了机动车强制保险，依据法律规定，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿，因二被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告车辆损失费3400.00元，鉴定费300.00元，交通费579.00元，合计4279.00元。
同时查明，被告刘军驾驶黑B**号长安牌小型轿车登记车主为董XX，该车在被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，被告永诚财产保险公司于2015年2月13日向黑B**长安轿车登记车主，即被保险人董XX提供的中国XX银行账户支付了三者车赔款2000.00元。
本院认为，一、关于二被告应否承担赔偿责任；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告刘军驾驶黑B**号长安牌小型轿在被告永诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财产保险公司对原告的各项损失应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘军驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告超出交强险限额外的损失应由被告刘军负赔偿责任。
二、对原告各项损失的评价
关于原告主张车辆损失3400.00元，泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2015）第14号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书中已经确认原告车辆损失为3400.00元，该鉴定书程序合法，鉴定结论客观真实，故对原告此项主张应予支持；
原告主张鉴定费300.00元，因车辆拆检费是确认原告车辆具体损失而必然发生的费用，现经拆检鉴定，原告的车辆确实存在损失，故此拆检费应由被告永诚财产保险公司负担。
原告主张因本案诉讼产生交通费579.00元，因交通事故发生后，二被告拒绝赔偿导致原告诉讼至法院，原告住所地在天津，到受案地法院进行诉讼立案及确认委托关系所支出的此项交通费是合理损失，经本院审查，原告此项支出真实，且此项支出符合黑龙江省国家机关工作人员出差标准，此项交通费属于本起交通事故损失的合理支出范围，故本院应予支持。
三、对原告合理费用计算及分担
原告合理损失为车辆损失3400.00元、车辆鉴定拆检费300.00元、交通费579.00元，合计4279.00元。
应由被告永诚财产保险公司在交强险财产赔偿限额内负担的费用2000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负担的费用为交通费579.00元。
超出被告永诚财产保险公司在交强险赔偿限额内负担的费用1400.00元的部分为由被告刘军负责赔偿。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告韩秀秀车辆损失2000.00元、交通费579.00元，共计人民币2579.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘军赔偿原告车辆损失1400.00元；
三、驳回原告韩秀秀的其他诉讼请求。
上述一、二款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告刘军负担9.00元、被告人民财产保险公司负担16.00元，车辆拆检费300.00元由被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，被告永诚财产保险公司负担的诉讼费及车辆拆检费及被告刘军负担的诉讼费，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 爽