浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7707号
原告：阮绪平，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：秦志雨，男，1977年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告阮绪平与被告ＸＸＸ、秦志雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪长希、被告ＸＸＸ及其委托代理人王荣迈、被告秦志雨的委托代理人黄宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮绪平向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带赔偿原告医疗费等518478.2元（已扣除被告给付的医疗费150000元）。2、判令俩被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原告受被告ＸＸＸ的雇佣（以260元/天的标准）为被告秦志雨在柳市镇前窑村新建房屋进行施工。在施工过程中，被告未给原告进行任何的安全教育，更未对施工人员采取任何安全措施。后原告在施工过程中，因墙体发生倒塌砸到原告，使正在施工的原告从三楼坠落并被倒塌的墙体砸伤，原告高坠后即昏迷不醒，后被工友等人送往医院救治。经医院诊断，原告伤势为：（右）颅骨缺损，创伤性脑出血等。后原告伤势经司法鉴定所依法鉴定伤势为：器质性精神障碍、与本次外伤事故存在直接因果关系、8级伤残等。被告秦志雨系房东，其将自家建房工程发包给了无资质的个人ＸＸＸ施工，ＸＸＸ承包工程后又组织工人以点工方式进行施工。发生事故后，被告支付了部分医疗费后便对原告的赔偿要求拒之不理。原告长期受被告ＸＸＸ雇员且家庭成员长期在温州地区居住及务工，事故使原告原本贫穷的家庭雪上加霜，现为保护自身合法权益，向法院起诉。赔偿明细为：1、伤残赔偿金283422元；2、医疗费198324.65元；3、误工费31513.81元；4、护理费16992.74元；5、住院伙食补助费1920元；6、营养费2400元；7、精神损害赔偿抚慰金15000元；8、交通费1500元；9、被抚养人生活费112755元；10、鉴定费4650元。总计668478.2元，被告已支付医疗费15万元。后续治疗费以实际发生为准。
被告ＸＸＸ答辩称：一、对原告所罗列的赔偿项目及数额，提出如下审核意见，请法庭依法予以核定。1、伤残赔偿金，原告系农村居民，其不能提供于本案事故发生之前已在城镇常住一年以上，且主要收入来源于城镇、主要生活消费也在城镇等方面的证据，故应按2016年度浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元/年来计算伤残赔偿金，而不能按城镇常住居民人均可支配收入标准47237元/年来计算伤残赔偿金。2、医疗费，对原告方提供的医疗费发票及费用清单的真实性予以确认，但其中已包含了伙食费978.5元，应予扣除，实际医疗费为197346.15元。答辩人ＸＸＸ已为其垫付了医疗费78466元。3、误工费，原告系个体泥水匠，属于无固定收入的人员，可参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准45005元/年来计算误工费，而不是参照全社会单位在岗职工的年平均工资标准56385元/年来计算误工费。4、护理费，评定的护理期限共为110天，其中住院64天，出院后在家休养需要护理的为46天。答辩人ＸＸＸ已垫付了原告在住院期间的其中32天雇佣护工所需的护理费6400元，应予扣除；对其余的住院天数，可参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元/年的标准来计算护理费。对于出院后在家休养需护理的46天，因原告方没有提供已雇佣护工来护理而支付劳务报酬（护理费）的凭据，应是由其家属来护理的，可参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入的标准22866元/年，并结合原告的护理依赖程度及护理级别，予以酌情计算护理费。出院后的护理费计算标准应低于住院期间的护理费计算标准，二者要有所区别。5、被扶养人生活费，应按照2016年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准17359元/年来计算，而不能按照城镇常住居民人均消费性支出的标准30068元/年来计算。另外，原告的误工费已计算至2017年5月18日（即伤残鉴定前一日），故被扶养人的生活费应从2017年5月19日起计算。那么，被扶养人袁宝兰（原告母亲）的计算年限为17年，被扶养人阮长焕（原告儿子）的计算年限为5年，被扶养人阮晓彤（原告女儿）的计算年限为9年。原告是从发生事故的2016年10月27日起计算三个被扶养人的生活费，以致均多计算了一年，这不符合最高院相关司法解释的规定。6、原告方对营养费、精神损害抚慰金、交通费所计算的赔偿数额均偏高，请法庭结合本案的事实，依照相关规定予以酌情确定。7、对原告方主张的住院伙食补助费、鉴定费的数额没有异议。
二、与做电梯井相关的土建工程，不在答辩人ＸＸＸ的施工承包范围之内，原告是受房东的雇佣在砌电梯井的井道隔离墙时发生事故而受伤，应由雇主即被告秦志雨（房东）依法对原告承担赔偿责任，而不能由答辩人ＸＸＸ承担赔偿责任。
2015年8月上旬，经人介绍，被告秦志雨将建房工程发包给答辩人ＸＸＸ施工，双方经协商后口头约定，施工承包范围为地上主体土建工程，不包括水电工程、铝合金门窗、化粪池、踏步台阶等，承包方式为包工包料，承包价款按610元/㎡计算；当时，被告秦志雨没有说该房屋要安装电梯，答辩人不知道该房屋今后要安装电梯，故双方约定的施工承包范围当然不包括与做电梯井相关的土建工程在内。秦志雨与答辩人达成施工承包的口头协议之后，因其要外出经商，就由其母亲在家负责有关建房工程的事宜。答辩人ＸＸＸ按约进场施工，在装钉二搂平面壳子板的时候，秦志雨的母亲才说打算安装电梯，其叫来了一个安装电梯的师傅到工地，并决定要预留电梯井的位置，以致将已装钉的楼梯壳子板拆了重装，将原设定的一米多宽的楼梯改为七、八十公分宽的楼梯。在该房屋建到五层之后，秦志雨的母亲雇人来开挖电梯井的基坑，因需要做基坑的围护墙，她自行购买了钢筋、水泥等材料，只是托答辩人叫泥水工、木工、粗工师傅来帮她施工，由她按点工的方式向做工的师傅支付工资。在该房屋的地上主体工程（共六层半）于2016年9月初封顶之后，秦志雨的母亲于2016年9月中旬的一天又叫来安装电梯的师傅到工地商议做电梯井的井道隔离墙之事，安装电梯的师傅说可不砌隔离墙，装上玻璃钢的框架就行，答辩人ＸＸＸ等在场的人也建议装上玻璃钢的框架为好，但秦志雨的母亲认为装玻璃钢框架太贵，为了省钱，她坚持要做电梯井的井道隔离墙。安装电梯的师傅考虑到电梯井的面积本已窄小，就确定只能砌单皮墙。于是，秦志雨的母亲自行购买了做电梯井井道隔离墙所需的钢筋、水泥等材料，也只是托答辩人叫泥水工、木工、粗工师傅来帮她施工，由她按点工的方式向做工的师傅支付工资。答辩人ＸＸＸ先是帮秦志雨的母亲叫了一个姓许的泥水师傅来施工，由于许师傅做了一天就不来了，秦志雨母亲就催促答辩人再帮她叫泥水师傅来施工。接着，答辩人就帮她叫了原告来施工。2016年10月27日，原告在砌电梯井的井道隔离墙时发生事故而受伤。本案的事实是：与做电梯井相关的土建工程不在答辩人ＸＸＸ的施工承包范围之内，答辩人只是受房东的委托，叫原告来工地为房东做工，由房东按点工的方式支付工资，故雇主是房东，不是答辩人ＸＸＸ。各方当事人都要尊重客观事实，以能妥善处理本案纠纷。
三、原告阮绪平对损害的发生负有过错责任。
2016年10月27日上午，答辩人ＸＸＸ到过工地，看到原告正在砌电梯井的井道隔离墙，未戴安全帽（头盔），而将安全帽放在窗台上，就对原告说要戴上安全帽，注意安全，并拿来安全帽递给原告，但原告说没事而未接，由于答辩人要去另一个工地，就离开了。据了解，原告在当天下午砌墙时仍未戴安全帽，在场的粗工雷某叫原告戴上安全帽，原告也说没事的。电梯井的井道隔离墙为单皮墙，单皮墙的稳固性较差，在施工时应格外小心。由于原告未戴安全帽，又不注意安全防范，在敲粘在墙上的砖块时，发生墙体倒塌，导致其坠落受伤的事故。原告主要是头部受伤而致残，如果他戴上安全帽，也许就不会造成这种损害后果。很显然，原告本人对事故及损害后果的发生，负有不可推卸的过错责任，应当减轻雇主的赔偿责任。
综上所述，原告要求答辩人ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，与事实不符，缺乏依据，不能成立，应予驳回。
被告秦志雨答辩称：答辩人同意被告ＸＸＸ的第一点、第三点意见。不同意其第二点意见，电梯井的井道隔离墙的施工属于被告ＸＸＸ的承包施工范围。责任的分担不是连带赔偿而是按比例分担。
本院经审理认定事实如下：被告秦志雨将其在柳市镇前窑村六层半楼房的土建工程发包给不具有工程建造资质的被告ＸＸＸ施工。房屋封顶后，因该房屋需要砌电梯井井道隔离墙，被告ＸＸＸ叫来原告阮绪平等人来施工。2016年10月27日，原告在砌电梯井井道隔离墙时墙体倒塌致使原告从架子上摔落受伤。后原告即被送往乐清市人民医院治疗，经医院诊断为：右侧硬膜外、下血肿，左侧硬膜下血肿，右侧额骨粉碎性骨折，右侧颞骨骨折，枕骨骨折，气颅，颅底骨折，头皮裂伤，右侧眼眶外侧壁骨折，两肺挫伤，右侧第2肋骨骨折，胸1、2椎体骨折伴椎旁韧带损伤，胸8椎体骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折，肺部感染，电解质紊乱，多处皮肤软组织挫裂伤，贫血，血小板增多症，癫痫。原告自2016年10月27日起至2016年12月22日止在乐清市人人民医院住院治疗56天，花费住院医疗费162355.25元及住院劳务费1710.54元，共计164065.79元。其中由被告ＸＸＸ垫付78466元，被告秦志雨垫付74600元，其余由原告方自行支付。此外，被告秦志雨垫付原告门诊费用2038.92元。原告住院期间，被告ＸＸＸ按200元/天垫付护理费3400元，被告秦志雨垫付护理费1000元。之后原告自2017年4月11日起至2017年4月18日止在温州医科大学附属第一医院住院治疗8天，行颅骨缺损修补术，花费住院医疗费35911.96元。2017年4月24日、6月16日，原告分别花费门诊医疗费36.45元、21元。2017年5月19日，原告妻子蔡和仙委托温州律证司法鉴定所对原告目前的精神状态、与本次外伤事故因果关系进行鉴定，以及对原告的伤残等级（人体损伤）、因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年6月8日，该鉴定所作出编号为温律司鉴所[2017]精鉴字第366号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前的精神状态（医学诊断）评定：器质性精神障碍（轻度）；2、因果关系评定：与本次外伤事故存在直接因果关系。2017年6月21日，该鉴定所作出编号为温律司鉴所[2017]临鉴字第1147号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人阮绪平因2016年10月27日高处坠落而受伤，其右侧硬膜外、下血肿，左侧硬膜下血肿，右侧额骨粉碎性骨折，右侧颞骨骨折，枕骨骨折，气颅，颅底骨折，头皮裂伤，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧第2肋骨骨折，胸1、2椎体骨折伴椎旁韧带损伤，胸8椎体骨折，腰椎左侧横突多发骨折，两肺挫伤，多处皮肤软组织挫裂伤等为本次高处坠落损伤所致，与高处坠落存在直接因果关系。2、被鉴定人阮绪平因本次高处坠落致脑部损伤，目前遗留轻度器质性精神障碍，其损伤及后遗症已构成8级伤残。3、原告的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（204日），护理期限拟为110日，营养期限拟为80日。原告因上述鉴定事项分别支出鉴定费2400元、2250元。
另查明，1、原告阮绪平系湖北省通山县农村居民，其与蔡和仙于2004年12月22日生育有一子阮长焕，2008年3月27日生育一女阮晓彤。原告父亲早故，母亲袁宝兰于1954年3月26日出生，生育包括原告在内的四个子女。2、2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2016年度浙江省私营单位就业人员人均工资为45005元，2016年浙江省建筑业私营从业人员人均工资为46103元，2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员人均工资为37954元，2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、亲属关系证明、原告户口簿、贫困证明、暂住证、信息查询证明、通话录音、住院医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、温律司鉴所[2017]精鉴字第366号法医精神病鉴定意见书、温律司鉴所[2017]临鉴字第1147号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、被告ＸＸＸ提供的字据、陪护协议派工单、支付护工劳务报酬的收款收据、被告秦志雨提供的门诊收费票据、支付护工劳务报酬的收款收据、现场照片等证据及庭审笔录予以证实。其中被告ＸＸＸ提供的支付护工劳务报酬的收款收据共四份，其中一份预付陪护费1000元、一份续交陪护费1000元，两份结算陪护费金额分别为1800元、2600元。被告秦志雨提供了支付护工劳务报酬的收款收据一份。因预交或续交陪护费并非结算凭证，且从被告ＸＸＸ提供的结算陪护费的收款收据可见双方存在结算的事实，故俩被告实际支付的陪护费应根据结算的收款收据金额予以确认，两张结算陪护费的收款收据金额合计为4400元。其中被告ＸＸＸ提供的1800元的结算陪护费的收款收据上注明“0003527联收据丢失作废账现已结清”，而被告秦志雨提供了其持有的编号为0003527的续交陪护费1000元的收款收据，并主张其支付了护理费1000元，故可以认定该1800元结算款中包含了被告秦志雨支付的护理费1000元。因此，本院对被告ＸＸＸ支付陪护费3400元，被告秦志雨支付陪护费1000元的事实予以认定。
本院认为，关于发生事故所涉的电梯井井道隔离墙砌墙工程，原告与俩被告三者之间的法律关系问题。被告ＸＸＸ申请证人张某、雷某、汪某出庭，以证明事故发生情况以及与做电梯间相关的土建工程不在ＸＸＸ承包范围内。对证人所称的原告做电梯隔离墙时未戴安全帽、隔离墙是单皮墙的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对证人张某、王某称电梯井相关的工程不是ＸＸＸ的承包范围的证言，本院认为，根据该两名证人各自所称分别系做电梯井井道壳子板、混凝土，而本案发生事故的电梯井井道隔离墙砌墙工程并非其施工范围，且证人均称不认识原告，故对电梯井井道隔离墙砌墙工程是否属于ＸＸＸ的承包范围的争议事实，该两名证人证言不具有证明力。证人雷某称其是ＸＸＸ叫去给房东做点工，当时证人与原告一起做工，原告砌墙，证人做粗工，ＸＸＸ跟证人说工资210元/天，由房东按点工付给证人，做粗工也是ＸＸＸ安排的，施工时，证人等工人是六点多钟过去，ＸＸＸ早上八点多的时候才过来看一下，说怎么做，证人在工地上的工资都没有拿到，ＸＸＸ说会跟房东要了给证人。本院认为，根据证人雷某陈述可见其与秦志雨之间不存在直接联系，证人所称的房东按点工向其支付工资的事实也是其听ＸＸＸ所说，被告秦志雨对此不予认可。原告与证人雷某均系ＸＸＸ找来做工，做工时均听从ＸＸＸ安排，工资实际由ＸＸＸ直接支付，ＸＸＸ与房东结算款项。故关于发生事故所涉的电梯井井道隔离墙砌墙工程，根据本案事实可以确认被告ＸＸＸ与秦志雨之间系由ＸＸＸ负责按要求完成工作，交付工作成果，秦志雨给付报酬，双方存在承揽合同关系；原告系向ＸＸＸ提供劳务并获取报酬，双方存在个人劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。原告作为工程施工人员理应知晓所砌单皮墙稳固性较差，但其缺乏安全意识，在施工时未佩戴安全帽，亦未采取其他安全措施，故原告对本案事故的发生自身存在过错，其应承担相应的责任。《建筑法》第二十二条规定：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。该法第八十三条同时规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。换言之，农民自建非低层住宅的建筑活动应适用《建筑法》的规定。本案被告秦志雨建造六层半楼房，属非低层住宅，其建筑活动应适用《建筑法》的相关规定，由具有施工资质的承包单位予以建设。本案被告秦志雨作为发包人将六层半楼房建造工程发包给不具有施工资质的被告ＸＸＸ施工，其对于作为承包人的雇主的选任存在过错，且在被告秦志雨在施工过程中才要求安装电梯，并确定电梯井井道隔离墙砌单皮墙，而单皮墙稳固性差导致砌墙过程中存在事故隐患，其应承担相应的赔偿责任。被告ＸＸＸ作为雇主应承担主要赔偿责任。结合本案实际情况，本院认定原告、被告ＸＸＸ、被告秦志雨分别承担20%、50%、30%的民事责任。
关于原告因本次事故所致损失问题。1、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金包括传统意义上的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分组成。原告虽系农村居民，但根据原告提供的暂住证可以证明原告自2015年3月19日至2016年3月19日居住在皮服城46幢1号，2016年3月9日至2017年3月9日居住在。结合原告受伤时在温州务工的实际情况可见，原告居住生活、消费、收入均在城镇，故本案残疾赔偿金应按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算。结合原告的伤残等级情况，原告的伤残赔偿金为283422元（47237元/年×20年×30%）。原告儿子阮长焕于2004年12月22日出生，原告女儿阮晓彤于2008年3月27日出生，原告母亲袁宝兰于1954年3月26日出生，至原告定残之日2017年6月21日，阮长焕尚需原告抚养5.5年，阮晓彤尚需抚养8.75年，两个子女抚养年限共计14.25年，袁宝兰尚需抚养16.75年。阮长焕、阮晓彤、袁宝兰均系系湖北省通山县农村居民，原告提供的永嘉县瓯北育民学校（乌牛校区）的证明，缺乏相关证据印证，不足以证明其子女生活在城镇的事实，被扶养人生活费应按2016年浙江省农村常住居民人均年生活消费支出17359元为标准，结合阮长焕、阮晓彤的扶养人数系原告夫妻二人，袁宝兰共生育包括原告在内的四个子女的情况，被扶养人生活费应为58912.11元（17359元×14.25年×30%÷2+17359元×16.75年×30%÷4）。综上，本案残疾赔偿金应为342334.11元（传统意义上的残疾赔偿金283422元+被扶养人生活费58912.11元）。2、关于医疗费，原告主张医疗费为198324.65元，该款系原告提供的住院及收费票据总计金额，未将住院劳务费1710.54元与被告秦志雨垫付的门诊费用2038.92元计算入内，故原告医疗费应共计202074.11元（198324.65元+1710.54元+2038.92元）。其中包含伙食费978.5元，被告要求从医疗费中扣除。本院认为，医疗费中的伙食费每天收费金额均低于原告主张的伙食费30元/天标准，且原告已主张整个住院期间的伙食补助费，俩被告对原告主张的住院伙食费亦无异议，故被告要求从医药费中扣除上述伙食费978.5元，本院予以支持。扣除后，原告医疗费应为201095.61元（其中由被告ＸＸＸ垫付住院费78466元，被告秦志雨垫付住院费74600元及门诊费用2038.92元共76638.92元，其余医疗费由原告支付）。3、关于误工费，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明本次事故导致的实际收入减少情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，结合原告受伤前系从事工程施工的实际，本案误工费应参照2016年浙江省建筑业私营从业人员年平均工资46103元标准计算。原告误工费根据鉴定结论为204日，故原告误工费应为25767.16元（46103元÷365天×204天）。4、关于护理费，根据原告受伤程度、治疗情况及鉴定意见书确定原告护理期为110日，其中住院64天等实际情况，本院确认原告受伤期间护理人员一名。对已提供护理费结算凭据的雇佣护工期间支出的护理费4400元予以认定，共计22天。对未提供护理费支付凭据的其余期间的护理费，原、被告均未举证证明实际支出情况，可参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资37954元标准计算。但被告主张对其已垫付护理费以外的其余住院期间的护理费参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，该计算标准比上述年平均工资37954元的标准有利于原告，本院对被告该主张予以确认，该部分住院期间护理费为：5178.66元（45005元÷365天×42天）。对出院后的护理费，被告主张参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入的标准22866元计算，于法无据，本院不予确认，故出院后的护理费可参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资37954元标准计算，为4783.24元（37954元÷365天×46天）。经计算，护理费应为14361.9元（4400元+5178.66元+4783.24元）。5、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）。6、营养费根据鉴定结论计算80日，并结合原告的实际伤情确定，按每天30元计算为2400元（30元/天×80天）。7、精神损害抚慰金，因原告的伤残给原告带来一定的精神痛苦，结合原告的过错程度和当地的实际情况，被告ＸＸＸ、秦志雨应分别支付原告精神损害抚慰金5000元、3000元。8、交通费，虽然原告未提供票据，但原告受伤花费交通费属必要支出，根据住院、门诊治疗情况，酌定为500元。9、鉴定费为4650元。
综上，原告因本案事故造成的损失中残疾赔偿金342334.11元、医疗费201095.61元、误工费25767.16元、护理费14361.9元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费4650元，合计593028.78元。结合被告林建国、秦志雨应承担的责任比例、各自应赔偿的精神损害抚慰金数额，以及被告林建国已支付81866元，被告秦志雨已支付77638.92元的事实，被告ＸＸＸ应赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计219648.39元（593028.78元×50%＋5000元-81866元）。被告秦志雨应赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103269.71元（593028.78元×30%+3000元-77638.92元）。因本案事故未经政府相关职能部门认定为安全生产事故，本案发包人即被告秦志雨仅需对自己的过错承担相应的民事责任，无需就雇主即被告ＸＸＸ应承担的民事责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应赔偿原告阮绪平残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计219648.39元。
二、被告秦志雨应赔偿原告阮绪平残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103269.71元。
上述第一、第二项款项限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告阮绪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告负担1012元，被告ＸＸＸ负担2297.5元，被告秦志雨负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-16-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?